wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初542号原告：李科远，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：方基校，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西横县。原告李科远与被告方基校公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李科远的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告陈方基校传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李科远向本院提出诉讼请求：判令被告方基校支付运费143074元给其。事实和理由：被告于2014年6月至2016年11月聘请其从合浦县石康镇的锦海高岭土有限公司运输高岭土到横县百合码头。其依约将高岭土运到了横县百合码头，被告只向其支付部分运费，对尚欠的运费143074元以各种理由拒不支付。为此，其提起本案诉讼。被告方基校未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事运输行业，与被告有业务来往。2014年12月11日，经原、被告结算确认被告欠原告运费123700元，并由被告出具了《欠条》。2016年11月3日，经原、被告再次结算确认被告尚欠原告运费143074元，并由被告签名确认。此后，经原告多次追索，被告尚未支付所欠运费。以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条》、《对账单》、《磅码单》、《出库单》、《车辆挂靠合同》及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，并由被告签名确认欠到原告运费143074元，但被告拒不支付上述运费。因此，原告请求被告支付运费143074元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方基校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李科远运费143074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3161元，因适用简易程序审理，减半收取1580.50元，由被告方基校负担。上述受理费原告李科远已预交，由被告方基校在履行上述义务时一并支付给原告李科远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3161元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈锦宪二〇一七年五月二十五日书记员  张西瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1699号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:孟兆俊,男,1991年9月16日出生,25岁,汉族号码410727199109169578,住河南省封丘县被告:刘秀玲,女,1957年8月20日出生,59岁,汉族号码410727195708207881,住河南省封丘县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟兆俊、刘秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36117号原告：王颂康，男，1951年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡龙海，男，1941年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡志国，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡志军，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王颂康与被告蔡龙海、蔡志国、蔡志军合同纠纷一案中，原告王颂康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐进二〇一七年五月二十六日书记员  姜灵
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执940号申请执行人张凡，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈政，男，1987年9月11日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人张凡与被执行人陈政装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈政拥有坐落于闽侯县甘蔗街道昙石山西大道XX号美和首府XX#楼XX单元（预售合同号：20XXXXXX03）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陈政拥有坐落于闽侯县甘蔗街道昙石山西大道XX号美和首府XX#楼XX单元（预售合同号：20XXXXXX03）的房产及其土地使用权。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月十八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0222民初1447号原告陆生云，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告陆云云，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人尚秀述，包头市昆都仑区148协调指挥中心法律服务六所法律工作者。原告董月花，女，1944年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。上述三原告的委托诉讼代理人侯贵成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告崔素珍，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告邢翠莲，女，1944年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。上述二被告的委托诉讼代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告陆云云、陆生云、董月花诉被告邢翠莲、崔素珍返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年6月21日作出（2016）内0222民初304号民事判决：驳回原告陆云云、陆生云、董月花的起诉。原告陆生云、陆云云、董月花不服上述判决，在法定期间内向包头市中级人民法院提出上诉。包头市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）内02民终1420号民事裁定：1.撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初304号民事判决；2.发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。本院于2016年11月28日受理该案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆生云、陆云云、董月花及委托代理人侯贵成和原告陆云云的委托代理人尚秀述，被告崔素珍、邢翠莲及二委托代理人赵居政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆生云、陆云云、董月花向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告及时返还原告所有的13股土地（每股4.83亩），合计62.79亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告均系固阳县金山镇冯湾村委六分子村村民，1998年村里统一施行旱地变水地农田改造政策，要求村民根据承包土地份额出资打井。时因三原告家庭贫困，无力支付打井费用，遂由原告陆云云、陆生云之父，原告董月花之夫陆文君出面与被告邢翠莲协商，将自家承包的13股（合计62.79亩）土地承包给邢翠莲的女儿崔素珍，陆文君与崔素珍签订了《土地承包合同》，合同约定：原告家承包的13股土地由被告耕种3年，期满后原告收回土地，并支付被告每股土地240元的钻井费用。合同到期后，由于陆文君拿不出钻井费用给被告，所以13股土地一直由被告继续无偿使用。2003年陆文君去世，三原告请求被告返还土地，被告借故拖延不还，并否认承包事宜，致使原告无地可种。鉴于被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故三原告诉至法院。被告崔素珍、邢翠莲辩称，首先，关于原、被告间的纠纷，固阳县人民法院已经做出（2011）固初法民初字第250号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，且该判决早已生效，如今原告又以同一事实再次提起诉讼，违反民事一事不再理原则。其次，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，双方的纠纷发生于2003年，根据《物权法》规定占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消失。再次，被告所耕种的62.79亩水浇地系被告从村委会承包的，并非从陆文君处承包，旱地改水地政策的原则就是谁出资，谁受益，因为被告缴纳了打井费，所以在水井打出村委会后便将62.79亩土地承包给了被告。综上，被告的起诉于法无据，应当予以驳回。本院经审查认为，原告陆云云、陆生云、董月花诉被告崔素珍承包土地合同纠纷一案，本院于2011年6月21日作出（2011）初法民初字第250号民事判决书，且该判决已经发生法律效力。本案属于已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆云云、陆生云、董月花的起诉。案件受理费300元退还原告陆云云、陆生云、董月花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员徐海龙代理审判员王敏二〇一七年五月四日书记员景秀珊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更661号罪犯盛爽林，女，1981年1月8日生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年六月九日作出（2015）浦刑初字第1896号刑事判决，认定盛爽林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女假14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛爽林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯盛爽林假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯盛爽林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯盛爽林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯盛爽林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯盛爽林可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛爽林予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。盛爽林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执440号申请执行人金磊，男，汉族，现住白银市平川区宝积乡黑水村。被执行人贺丹权，女，汉族，现住白银市平川区宝积乡黑水村。本院在执行申请执行人金磊申请执行被执行人贺丹权离婚纠纷一案，申请执行人金磊以需要重新起诉为由，申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月二十五日书记员  孔德鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执585号申请执行人钟素珍。被执行人张容喜。被执行人沈年娣。关于申请执行人钟素珍与被执行人张容喜、沈年娣民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款180000元及支付利息（以180000元为本金，按年利率6%的标准自2016年2月18日起计算至款项还清之日止），并承担案件受理费4250元、公告费1000元及本案执行费2600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法扣划被执行人沈年娣的银行存款21353.24元，因被执行人涉及其他案件，申请执行人已领取上述部分款项14353.24元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月26日，申请执行人向本院出具《终结本次执行申请书》，以“本案被执行人沈年娣、张容喜暂无可供执行的财产或财产线索”为由，提出终结本次执行的申请。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下，不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年五月二日书记员  彭绍文
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初367号原告：卢炳高，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。被告：邢广昌，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，被告：詹武东，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省明光市，原告卢炳高与被告邢广昌、詹武东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢炳高的委托代理人胡学仕、被告詹武东到庭参加诉讼，被告邢广昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炳高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢广昌向原告偿还借款20万元及利息(从2014年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算)。2、判决被告詹武东对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢广昌因资金周转困难，于2013年9月15日和9月16日向其借款20万元，詹武东签字担保，并约定月利率2%。2014年9月15日，邢广昌给付了利息后，重新出具一张借条，言明借款期限到2015年9月14日，因到期未能还款，2016年3月28日，邢广昌再次重新出具借条，载明“今借到卢炳高现金20万元整，期限一年，从2015年9月15日到2016年9月14日，其中利息从2014年9月15日起未付。借款人：邢广昌。”詹武东在担保人处签字。后经多次催要未果。被告邢广昌未提交书面答辩状。被告詹武东辩称：原告所述属实，其承担的是连带担保责任。其也去苏州多次找过邢广昌，但一直没找到人。利息是按季度支付的，每个季度1万元，一年4万元，大概是月利率1.7%，从2013年9月15日付到2014年9月14日。目前只能分期偿还本金，保证在2017年12月30日前偿还5万元。原告卢炳高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢炳高以邢广昌出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，被告詹武东作为保证人提供连带担保责任，双方之间形成借贷法律关系与担保法律关系。现卢炳高主张按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邢广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢广昌于本判决生效后十日内支付原告卢炳高借款200000元及利息（自2014年9月15日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；二、被告詹武东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邢广昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由被告邢广昌、詹武东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江 泓人民陪审员  吴至美人民陪审员  梅 静二〇一七年五月二十六日书 记 员  訾冬雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1297号之一原告：杨富华，女，1967年5月10日出生，汉族，现住农安县。原告：高占龙，男，1990年10月20日出生，汉族，现住农安县。原告：高占雨，男，1991年9月18日出生，汉族，现住农安县。被告：内蒙古五星物流有限公司本院于2017年3月17日作出的（2017）吉0122民初1297号财产保全裁定，现双方已自行合解，故解除对钟文义驾驶的内蒙古五星物流有限公司所有的蒙B581**号重型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对钟文义驾驶的内蒙受古五星物流有限公司所有的蒙B581**号重型普通货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张彦龙二〇一七年五月二十六日书记员  石玉冰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执315号申请执行人：永康市博力纺织有限公司，住所地：永康市西溪镇桐村龙山大道2号第3幢、第4幢。法定代表人：吕云。被执行人：唐金亮，男，1969年1月25日出生，好在，住义乌市。被执行人：刘君英，女，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人永康市博力纺织有限公司与被执行人唐金亮、刘君英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4783号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初209号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人凌某，男，1984年11月1日出生于原武鸣县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县，现住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,2017年4月12日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人凌某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行至南宁市兴宁区明秀东路工商银行门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，导致桂Ａ×××××号小型轿车右侧车头与莫某文驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车左侧车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人凌某承担该事故全部责任。经检验，案发时被告人凌某静脉血液乙醇浓度295.4mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。凌某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止）,并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  林凤宁二〇一七年五月二十六日书记员  杨炜玮附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初287号公诉机关怀远县人民检察院。被告人ＸＸ虎，男，1990年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年1月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被怀远县公安局取保候审，同年5月2日被怀远县人民法院取保候审。现在家。法定代理人陈某3，男，1965年11月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。辩护人崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人ＸＸ虎犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人ＸＸ虎及法定代理人陈某3、辩护人崔颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年9月25日凌晨，被告人ＸＸ虎因家庭琐事来到怀远县河溜镇大成村，破窗进入杨某2房屋并使用橡皮棍将杨某2白色上海大众牌朗逸轿车后挡风玻璃及天窗、液晶电视机、空调等内机砸毁。经怀远县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值6283元。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ虎患“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人ＸＸ虎故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法追究被告人ＸＸ虎的刑事责任。被告人在尚未完全丧失或者控制自己行为能力的情况下犯罪,可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ虎对公诉机关指控事实、罪名及适用法律均无异议。辩护人提出：被告人ＸＸ虎有自首情节；系限定刑事责任能力人；且主动赔偿被害人经济损失，行为得到被害人谅解。建议对其适用罚金刑。经审理查明：2016年9月25日凌晨，被告人ＸＸ虎因家庭琐事来到怀远县河溜镇大成村其妻兄杨某2家，破窗进入杨某2家中并使用橡皮棍将杨某2白色上海大众牌朗逸轿车后挡风玻璃及天窗、液晶电视机、空调内机等砸毁。怀远县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值6283元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：被告人ＸＸ虎患“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。2016年11月26日上午，被告人ＸＸ虎在其父亲的陪同下主动到怀远县公安局河溜派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2陈述、证人王某1、王某2、王某3、翁某、柯某、尚某、陈某1、陈某2、邹某、杨某1、陈某3、凡春全证言、到案经过户籍证明、勘验检查笔录、被毁坏物品照片、现场图、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]136号价格认定结论书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2016]精鉴字第101号司法鉴定意见书、被毁坏车辆行驶证、保险单、被毁坏液晶电视机、空调购买票据、病历、谅解书等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ虎故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，有自首情节，系限定刑事责任能力人，且已赔偿被害人经济损失，行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6543号原告：刘玉琴，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告刘玉琴与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉琴撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1157号申请执行人：贡鉴铭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐俊，该公司董事长。申请执行人贡鉴铭与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初5347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人贡鉴铭于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即给付申请人逾期办理房屋权属证书的违约金6467.46元及申请人垫付案件受理费25元并承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的银行存款人民币6542.46元。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十五日书记员 叶亚平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初1268号原告：史建明，男，1965年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈军，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告史建明与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建明的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告史建明撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告史建明负担。代理审判员 徐 毅二〇一七年五月十日书 记 员 李维佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执960号申请执行人上海欧美高技术工程合作公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海欧美高技术工程合作公司与被告上海云雅投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2016)沪0113民初15560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海欧美高技术工程合作公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求义务人上海云雅投资有限公司支付欠款人民币974,732元及利息。本院受理后，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海云雅投资有限公司负债累累，无财产可供执行。另申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海云雅投资有限公司负债累累，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初15560号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年五月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢302号申请执行人裴志发，男，1942年10月10日生，住新余市渝水区，被执行人程清云，男，1964年6月24日生，住新余市渝水区，被执行人任爱珍，女，1968年6月14日生，住址同上，申请执行人裴志发与被执行人程清云、任爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日做出（2013）渝民初字第01566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴志发于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人程清云、任爱珍支付案款185812元及逾期加倍利息、执行费2687元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人程清云、任爱珍可供执行的财产，本案应执标的款185812元及逾期加倍利息、执行费2687元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人裴志发可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终219号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何邦赏，男，1972年9月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月29日、11月23日分别被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人李建、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人何邦赏犯出售非法制造的发票罪一案，于2017年3月15日作出（2016）赣0702刑初333号刑事判决。原审被告人何邦赏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月至2016年1月27日，被告人何邦赏至赣州市章贡区从事出售非法制造的发票犯罪活动，并从中牟利。期间，被告人何邦赏共出售非法制造的发票9份，票面额累计4790988元。其中：《江西省国家税务局通用机打发票》共计3份（发票号码分别为：00704061、00704067、00704068，票面金额分别为：人民币17400元、人民币32910元、人民币20678元）；《建筑业统一发票（代开）》共计2份（发票号码分别为：10170540、10170541，票面金额分别为：人民币2000000元、人民币2670000元）；《江西增值税普通发票》共计4份（发票号码分别为：00138292、00138295、00138297、03353893，票面金额分别为：人民币10000元、人民币10000元、人民币10000元、人民币20000元）。2016年1月27日，被告人何邦赏被公安民警抓获。原判认定上述事实，有证人苏某、刘某1、刘某2、吴某、钟某1、钟某2、刘某3的证言、辨认笔录、发票真伪鉴定证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、《江西省国家税务局通用机打发票》、《建筑业统一发票（代开）》、《江西增值税普通发票》、微信及腾讯QQ聊天记录截图、顺丰快递签收单、账本、抓获经过证明、户籍证明及被告人何邦赏在侦查期间的供述等证据证实，且被告人何邦赏在法庭上对上述事实也无异议。关于公诉机关指控被告人何邦赏出售了一份非法制造的发票号码为00138290的《江西增值税普通发票》的意见，公诉机关仅向法庭提供了该份发票的原件以及鉴定该份发票为异常发票，属于（擅自制造、伪造、非法开票）的发票证明，而未提供证人证言、被告人供述等其他相关证据，因此，现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以认定被告人何邦赏出售了该份非法制造的发票，对公诉机关这一指控，不予支持。原审法院认为，被告人何邦赏以牟利为目的，违反国家税收和发票管理制度，向他人出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。何邦赏在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何邦赏犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的定额发票一本、增值税普通发票四张、发票领用簿三本、发票领购簿一本、印章十一枚、营业执照八份、打印机四台、笔记本电脑三台、信封九十个等供犯罪所用的物品，依法予以没收。何邦赏及其辩护人上诉、辩护提出：1、何邦赏犯罪情节较轻，自愿认罪；2、原判量刑过重。请求二审对何邦赏适用缓刑。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人何邦赏以牟利为目的，违反国家税收和发票管理制度，向他人出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。根据我国刑法第二百零九条规定，伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑何邦赏出售非法制造的发票9份，票面额累计4790988元，自愿认罪等事实和量刑情节，以出售非法制造的发票罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何邦赏提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡启霞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初174号原告：郝秀云，女，1968年07月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：王爱军，职务：董事长。原告郝秀云诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告郝秀云于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：准许原告郝秀云撤诉。案件受理费31.68元（原告已缴纳），由原告郝秀云承担。审判员  王广宇二〇一七年五月二十六日书记员  于雪晴
广东省佛山市中级人民法院决 定 书（2017）粤06刑更700号罪犯岑谓扬，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省德庆县。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月8日作出（2011）云罗法刑初字第321号刑事判决，以被告人岑谓扬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岑谓扬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯岑谓扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑谓扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖，2017年1月获得改造积极分子1次（罚金20000元已缴纳完毕）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑谓扬在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯犯罪情节较恶劣，社会危害性较大，且余刑较长，综合原判刑罚和改造表现，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯岑谓扬不予假释。将（2017）粤高监刑执字第577号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19871号原告：钟斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省贛州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告：李道洪，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告钟斌诉被告李道洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23403元及利息（利息从2015年10月27日起按月利率1.8%计至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经中介介绍认识，被告于2015年4月23日以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款利率为每月1.8%，借款期限为18个月；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告后，其归还过6期还款，每期归还本息1591元，尚余本金余额23403元，此后不再偿还过本息。诉讼中，原告提供了《借款合同》、银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。结合当事人的陈述，另确认以下事实：案涉的借款合同约定的还款方式为每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为20日；原告钟斌实际于签订合同后的2015年4月27日提供借款30000元给被告李道洪。因被告李道洪未按合同履行分期偿还借款本息的义务，原告钟斌委托律师代理本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款30000元的事实清楚，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际偿还借款的情况，原告确认被告偿还过6期借款本息，每期1591元，合计还款9546元，即偿还了计至2015年10月27日前的分期本息，尚欠借款本金23403元，原告主张的上述计算方式所抵扣的本金高于按合同约定的以等额本金和按月结息方式计算的可抵扣的本金，对被告并无不利，本院予以认定，被告没有依约偿还之后的借款本息，已构成违约，原告有权要求清偿余下全部借款本金23403元并从2015年10月27日起按约定的月利率1.8%计付利息至清偿之日止。原告另请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告未提供律师费发票证实实际支付的具体数额，鉴于其事实上已委托律师代理诉讼，本院酌情确定由被告承担3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟斌借款本金23403元及利息（利息按月利率1.8%从2015年10月27日起计至清偿之日止）；二、被告李道洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟斌律师费3000元；三、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621.98元，财产保全费220元，合计841.98元（原告已预交），由原告钟斌负担21.98元，由被告李道洪负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年五月九日书 记 员  陈秋莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2544号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。法定代表人：张中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：沈子飚，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：徐蓓静，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告沈子飚、徐蓓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。厦门越洋建物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回对沈子飚、徐蓓静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年五月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初385号原告：吕育国，男。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：苏克亮（曾用名:苏常亮、苏长亮），男。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：武艳萍（曾用名：武艳杰），女（缺席）。被告：苏国臣，男（缺席）。被告：于芳欣，女（缺席）。原告吕育国与被告苏克亮、武艳萍、苏国臣、于芳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕育国的委托诉讼代理人马嘉嵘，被告苏克亮的委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。被告武艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏国臣、于芳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕育国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金22880元，利息2400元，合计25280元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.被告苏国臣、于芳欣对欠款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2015年3月7日，被告苏长亮、武艳杰夫妇在原告处借现金22880元（含当年的利息2880元），约定月利息1分2厘，还款期限至2016年3月7日止，两被告为原告出具欠据。2016年12月由苏国臣、于芳欣又为其提供担保。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。苏克亮辩称，原告所诉欠款属实，被告苏克亮于2017年1月26日偿还原告借款2000元，剩余欠款被告同意分期给付。武艳萍、苏国臣、于芳欣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月7日，苏克亮、武艳萍向吕育国借款20000元，约定于2016年3月7日还清，月利率1.2%，苏克亮、武艳萍为吕育国出具22880元的欠条1份，22880元中含有2015年3月7日至2016年3月6日的利息2880元。2016年12月2日，苏国臣、于芳欣为借款提供保证担保。2017年1月26日，苏克亮偿还吕育国借款本金2000元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，苏克亮、武艳萍为吕育国出具的欠条能够证明双方存在民间借贷的法律关系，苏克亮、武艳萍应按照约定的期限偿还借款本金及利息，故吕育国要求苏克亮、武艳萍偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。苏国臣、于芳欣为借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向苏克亮、武艳萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏克亮、武艳萍于本判决生效之日给付原告吕育国欠款本金18000元；二、被告苏克亮、武艳萍于本判决生效之日给付原告吕育国欠款利息，2015年3月7日至2017年1月26日的利息按本金20000元、月利率1.2%计算，2017年1月27日至实际履行之日止的利息按本金18000元、月利率1.2%计算；三、被告苏国臣、于芳欣对上述第一、二项承担连带保证责任，被告苏国臣、于芳欣承担保证责任后，有权向被告苏克亮、武艳萍追偿；四、驳回原告吕育国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费240元，由原告吕育国负担124元，由被告苏克亮、武艳萍、苏国臣、于芳欣负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 刘凤桐代理审判员 朱北斗人民陪审员 杨   龙   娇二〇一七年五月二十三日书 记 员 叶   春   丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执404号申请执行人:郭保科,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大河镇。被执行人:张衍文,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行郭保科与张衍文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  方文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执134号申请执行人：范淑芳。被执行人：黄建华。本院在执行申请执行人范淑芳与被执行人黄建华保证合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建华的银行存款113338.33元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。本裁定立即执行。审 判 员  杨开伟二〇一七年五月二十六日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初494号原告：冯会申，男，1975年10月24日出生，汉族，现住曲周县。被告：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，现住曲周县。原告冯会申与被告冯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯会申到庭参加诉讼，被告冯明亮经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯会申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还存款33000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在本村开设代办存款点，2015年4月15日原告存入被告处现金41000元，约定月息2.99%;2015年9月28日原告存入被告处现金5000元，约定月息0.45%，未约定存款期限，被告为原告出具了存款证明二张。到期后，原告分三次从被告处支取13000元，但对下余的33000元及利息，被告却以种种理由推拖至今也未给付。原告认为被告拒不返还存款的行为，己侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法判决被告返还原告存款及利息，并承担诉讼费。被告冯明亮未答辩。经审理，本院认定如下：被告冯明亮于2015年4月15日向原告借款41000元，约定借款期限为半年，半年利率为2.99%，于2015年9月28日向原告借款5000元，未约定借款期限，约定月利率为0.45%，被告为原告分别出具了证明条。后原告分三次从被告处支取13000元，对下余的33000元及利息，被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款46000元，后原告支取13000元，下剩33000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原、被告双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯会申借款本金33000元及利息（利息按双方约定利率，自借款之日按照实际借款金额计算相应利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费625元，由被告冯明亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李        向        东审 判 员 郝        学        义人民陪审员 李志平二〇一七年五月二十五日书记员邢丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府西路77号。负责人：王强，该支行行长。被执行人：马加平，男，1981年2月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈良云，女，1985年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：马本平，男，1967年6月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：张淑皊，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。被执行人：满其友，男，1973年7月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙贵芳，女，1969年10月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人马加平、陈良云、马本平、张淑皊、满其友、孙贵芳公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）徐新证执字第38号执行证书，向被执行人马加平、陈良云、马本平、张淑皊、满其友、孙贵芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人马加平、陈良云、马本平、张淑皊、满其友、孙贵芳至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人马加平、陈良云、马本平、张淑皊、满其友、孙贵芳名下无存款及车辆、房产登记信息。4、4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、2016年8月24日，因被执行人马加平、陈良云、马本平、张淑皊、满其友、孙贵芳仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为192208.75元，已执行到位0万元，尚未执行到位192208.75元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12625号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告叶龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088208XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29740.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29740.4元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4608号上诉人（原审被告）：昆山市利锦源环保机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花溪商住楼1号楼2室。法定代表人：王明，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：昆山特赛金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路8号3号房。法定代表人：龙生，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：段西安。上诉人昆山市利锦源环保机电设备有限公司因与被上诉人昆山特赛金属制品有限公司、原审被告段西安租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13738号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按昆山市利锦源环保机电设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年五月二十五日书记员  黄 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1927号原告：泰安泰山农村商业银行股份限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份限公司与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份限公司的委托诉讼代理人赵欣、被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓偿还原告借款本金14万元及利息、罚息、复利（截止到2016年3月15日，利息为184773元，共计324773元，利息计算至还清之日止）；2.本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3.本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2006年4月27日，被告王晓与原告签订《个人借款合同》，约定被告王晓从原告处借款14万元，借款期间：2006年4月27日至2007年4月27日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；合同签订后，原告于2006年4月27日向被告王晓发放贷款14万元。本案借款到期后，被告王晓至今未按合同约定履行还款责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。王晓辩称，2015年曾与原告达成协议，同意以自有的房屋抵顶贷款，后因种种原因未果。现表示仍愿以自己的楼房抵顶贷款。另外，原告有关利息的计算有误，应当扣除已经还了的利息。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社（贷款人）与被告王晓（借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类为短期。借款用途为转据。借款金额为壹拾伍万元。借款期限为2006年4月27日至2007年4月27日。本合同项下借款月利率为7.68‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行。本合同项下借款按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前预结息一次，结息日为12月20日。借款人须按期归还贷款本金。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2006年4月27日按照合同约定向被告王晓发放贷款140000元，并出具借款凭证。载明借款日期为2006年4月27日，到期日期为2007年4月27日。借款月利率为7.68‰。后被告未按合同约定及时足额偿还原告贷款，原告分别于2009年8月7日、2011年7月12日、2013年6月18日、2015年11月4日向被告催收该笔贷款，并出具《贷款逾期催收通知书》。截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金140000元，利息、复利、罚息等207728.64元。另查明，2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告王晓签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定向被告发放合同项下的贷款，被告王晓未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告王晓偿还借款本金140000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，截至2017年5月21日，利息、复利及罚息207728.64元；自2017年5月22日起至被告实际还清借款之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算。关于律师代理费，原告未提供相关证据予以证明，故原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；二、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、复利及罚息（截至2017年5月21日，利息、复利及罚息为207728.64元；自2017年5月22日起至被告实际还清借款之日止，按原告与被告签订的《借款合同》约定计算）；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告王晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一七年五月二十六日书记员  石向敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢109号申请执行人：尚广成。被执行人：周立国。申请执行人尚广成诉被执行人周立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)垦民初字第749号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告周立国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尚广成借款本金200000元、利息4000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2013年5月13日到判决之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更328号罪犯冼不三，男，1971年10月14日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县波莲镇兰闹村。现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）海南刑初字第162号刑事判决，以被告人冼不三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯冼不三于2003年5月15日入监服刑。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年六个月；2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年8月17日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冼不三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冼不三的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼不三在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼不三自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼不三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冼不三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1938号罪犯兀江伟，男，1971年04月21日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年03月26日作出(2015）陕刑初字第32号刑事判决，认定被告人兀江伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人兀江伟于2014年10月11日22时许，被陕县公安局武警队先后在其叔父家及其老宅内查获藏匿的滑膛枪支一支、仿真气枪一支和小口径步枪一支，经鉴定，三支枪均具有杀伤力。罪犯兀江伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兀江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兀江伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1842号原告龚如春，男，汉族，出生于1978年9月24日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫振伟,河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳正时达运输有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7M。住所地：南阳市两相路**号创业大厦****室。法定代表人韩新宏，任公司经理。委托诉讼代理人：姚举、张露（实习），河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告龚如春与被告南阳正时达运输有限公司（简称正时达公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚如春及委托诉讼代理人闫振伟、被告正时达公司委托诉讼代理人姚举、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚如春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆加盟合作协议》及“订车单”；2、判令被告配合原告将原告购买的汽车过户于原告名下；3、判令被告退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等共计21080元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告以包货源为由与原告订立格式合同《车辆加盟合作协议》及“订车单”，原告履行了义务，在被告处购买车辆，按被告要求车辆办理在被告名下，实际由原告以按揭方式偿还银行贷款。原告向被告缴纳加盟费、管理费等费用21080元，被告并未履行协议规定的包货源义务，经原告多次催促被告履行合同，被告至今未履行。被告的行为严重违约不按照协议履行义务。符合法律规定的解除条件，为维护原告合法权益，诉至法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告正时达公司辩称，原告购车与被告签订协议加盟在被告名下经营，系双方真实意思表示，在没有出现约定的解约事由的情况下，原告要求解除该协议无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方从事货物运输业务。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2016年11月29日至车辆报废期限止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用；在甲方有货源时。乙方有有限承运的权利，并获得相应收益的权利。协议还规定了其它权利义务。同日，原告向被告缴纳加盟费15000元，（含管理费、服务费、运营、GPS、计价器等）。原告以自己的名义办理了车辆分期付款手续，将自己的货运车辆登记在被告的名下经营，并加入被告创设的微信平台。本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议双方的履行期间至车辆报废之日，现原告以被告未履行包货源义务而请求解除《车辆加盟合作协议》，而依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同解除应符合下列情形：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。根据双方协议第七条、甲方的权利、义务和责任第一项、甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。双方约定的提供有偿货运信息，并非是被告负责原告的全部货运信息，该约定也不妨碍原告根据自己的货源信息进行货运经营。原告提交的被告正时达公司门前拉的横幅“投资正时货运出租车，提供货源，一次投资，终身受益”及58同城宣传广告“提供货源稳定，公司安排货源”，仅为广告宣传，协议中并未明确约定，并无被告的明确承诺。被告也为原告建立有微信平台，为原告等提供货运信息的交流平台。综上不能认定合同目的未能实现，也不能认定被告存在根本性的违约。故原告请求解除《车辆加盟合作协议》无事实根据和法律依据，其请求应予以驳回。双方所签订的《车辆加盟合作协议》应继续履行，故请求将原告购买的汽车过户于原告名下及退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等费用的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告龚如春的诉讼请求。案件受理费327元，由原告龚如春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 景 坤审判员 张芳芳审判员 马 艳二〇一七年五月二十六日书记员 王 静
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0829行审23号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、朱水平，该局工作人员。被执行人：葛拥军，男，1969年9月5日出生，汉族。申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日作出的平国土资处字（2017）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月13日作出平国土资处字（2017）10号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用部官乡西太村三组532.8平方米土地建设住宅，占地类别为耕地，系基本农田，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院��请强制执行。本院认为：申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）10号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）10号行政处罚决定书，拆除由平陆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年五月二十六日书记员  毛银娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。被告：石岩，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告石岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34999.99元，利息23580.81元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年5月14日起至2013年5月14日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告履行合同义务，偿还原告部分借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告剩余借款本金34999.99元，利息23580.81元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。被告石岩未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告木兰邮储银行与被告石岩签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月14日至2013年5月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年5月14日，被告石岩与案外人王利国、何振君组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。原告以石岩一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付剩余借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告石岩及案外人王利国、何振君签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告石岩偿还剩余借款本金34999.99元，逾期利息计算至2016年12月26日计23580.81元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金34999.99元，给付利息23580.81元，合计61580.80元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告石岩负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年五月五日书记员 孙丽佳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1397号原告:河北华宇新型建材有限公司。地址：河北省沧州市青县。统一社会信用代码：911309226746563139。法定代表人：桂金妹，经理。被告：天津星际海工程技术有限公司。地址：天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16号楼301室-74。统一社会信用代码：91120116300728714G。法定代表人：刘伟，经理。被告：孙伟，男，1986年1月28日生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。本院在审理原告河北华宇新型建材有限公司与被告天津星际海工程技术有限公司、孙伟加工合同纠纷一案中，原告河北华宇新型建材有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津星际海工程技术有限公司、孙伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北华宇新型建材有限公司撤回对被告天津星际海工程技术有限公司、孙伟的起诉。案件受理费1250元、保全费1070元均由原告河北华宇新型建材有限公司承担。审判员 王 俊二〇一七年五月二十六日书记员 姚建德
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初727号原告：尚发保，公民身份号码×××，男，1947年10月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘希贵，公民身份号码×××，男，1980年5月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：钟喜梅，公民身份号码×××，女，1982年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告刘希贵为夫妻关系）原告尚发保诉被告刘希贵、钟喜梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告尚发保到庭参加了诉讼，被告刘希贵、钟喜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚发保诉称，2012年10月17日，被告刘希贵、钟喜梅向原告借款18.4万元，月利率为20‰，约定借款期限为14个月。后经原告催要，被告刘希贵、钟喜梅于2015年3月偿还利息0.1万元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告尚发保诉至法院要求二被告偿还借款本金18.4万元及利息19.6万元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据情况：借据一张，证明被告刘希贵、钟喜梅于2012年10月17日向原告尚发保借款18.4万元，月利率为20‰，约定借款期限为14个月的事实。被告刘希贵、钟喜梅经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月17日，被告刘希贵、钟喜梅向原告尚发保借款18.4万元，月利率为20‰，约定借款期限为14个月。被告刘希贵、钟喜梅于2015年3月向原告尚发保偿还利息0.1万元，剩余借款本金及利息二被告至今未还。另确认，原告诉求利息19.6万元是以本金18.4万元，月利率20‰计算，从2012年10月17日至2017年2月28日止的利息。再确认，被告刘希贵与被告钟喜梅为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚发保与被告刘希贵、钟喜梅之间的借款合同成立。原告要求二被告偿还借款本金18.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息19.6万元（从2012年10月17日至2017年2月28日止的利息）的诉讼请求，是以本金18.4万元，月利率20‰计算的，借款利率未超出法律规定，但计算数额有误，应予调整，即以本金18.4万元，月利率20‰计算，从2012年10月17日至2017年2月28日止的利息应为19.2713万元，扣除二被告于2015年3月已偿还的利息0.1万元，现剩余利息应为19.1713万元。故本院对利息19.1713万元予以支持，其余部分不予支持。被告刘希贵、钟喜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘希贵、钟喜梅偿还原告尚发保借款本金18.4万元及利息19.1713万元，共计37.5713万元，于本判决书生效起三十日内付清。二、驳回原告尚发保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘希贵、钟喜梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 呼 和二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘彩霞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执507号申请执行人：侯某某，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住依兰县农机大市场北数第四门市。被执行人：温某某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇周玉堂屯。被执行人：王某某，男，1971年8月18日出生，汉族，公务员，住依兰县依兰镇三江家园。侯某某申请执行温某某等二人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1620号民事调解书，二人被执行人应偿还欠款本金、利息，并承担本案的受理费及执行费用。经执行，二被执行人已全部履行了给付义务，申请执行人接收案款并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2017）黑0123执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冲审 判 员  赵庆红代理审判员  张晓玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  卞默然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1702号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:靳晋波,男,1979年5月12日出生,37岁,汉族号码140481197905124810,住山西省潞城市被告:赵晚霞,女,1979年12月3日出生,37岁,汉族号码140481197912032826,住山西省潞城市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告靳晋波、赵晚霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初222号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人龙某，因盗窃于2010年6月8日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2005年6月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被抓获，2016年12月19日被临时羁押于湖南省凤凰县看守所，2016年12月23日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月4日凌晨，被告人龙某沿淮安市淮阴区樱花小区2期2号楼外燃气管道向上攀爬，打开该楼502室厨房窗户进入住户家中，盗窃该户客厅鞋柜上的女士手提包内现金人民币1300元；后被告人龙某从该楼502室沿楼外燃气管道继续向上攀爬，打开该楼602室厨房窗户进入住户家中，未盗得财物，后沿该户楼外燃气管道离开。案发后，被告人龙某于2016年12月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、戚某陈述，现场勘验检查笔录，淮安市公安局物证鉴定所检验报告，凤凰县看守所出所登记表，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，工作说明，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人龙某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币1300元，责令被告人龙某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇一七年五月二十六日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8677号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告段福太，男，1978年12月10日出生，住山东青岛青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段福太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,527.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,527.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初283号原告:李艳艳，女，1991年12月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。法定代表人ＸＸＸ，职务经理。原告李艳艳与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告李艳艳到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳艳的诉讼请求：判令二被告给付原告工资6526元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为每月工资2700元。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5626元。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为每月工资2700元。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，扣除原告的水、电费外，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5626元。本院认为，原告李艳艳被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告李艳艳劳务费5626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李金瑞审判员  甄如辉审判员  孙凤晖二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚峰相关法律条款《中华人民共和国民法通则》《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4689号申请执行人厉洪涛，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人厉诗举，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。申请执行人厉洪涛与被执行人厉诗举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，纳入失信决定书，被执行人实际未履行。2.本院于2016年11月23日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。3.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券信息，发现被执行人名下有银行存款并在全国网络查控系统冻结了被执行人在中国农业银行翟山支行的账户，本案为轮候冻结。4.本院于2017年2月9日将被执行人厉诗举纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年4月18日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有财产线索。6.本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。7.上述执行情况及信息，本院于2017年5月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供姚焕梅名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。8.2017年6月15日，我院以被执行人拒不申报名下财产对厉诗举司法拘留，因未发现被执行人下落致该措施暂未实施。综上所述，在执行过程中，本案执行标的为100000元，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供姚焕梅名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年五月十九日书 记 员  陈雨时
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更7号罪犯田迟省，男，1977年10月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑二终字第00072号刑事判决书，以被告人田迟省犯职务侵占罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2017年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年4月27日立案后，进行了公示。于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、杨某1，执行机关陕西省曲江监狱指派警官杨某2、李某，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田迟省在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，本次退缴贿款20000元。本院认为，罪犯田迟省在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯田迟省准予减刑六个月（余刑执行至2025年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一七年五月二十六日书记员 焦云飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初465号之二原告：东远机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路10号，统一社会信用代码91320583608279994U。法定代表人：陈东钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：湖北惠商电路科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码91420921588249690X。法定代表人：张勇军，该公司负责人。本院在审理原告东远机械工业（昆山）有限公司与被告湖北惠商电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东远机械工业（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费34336元，减半收取17168元，保全措施申请费5000元，合计22168元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨云凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3900号申请执行人铜山农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇。负责人李飞，该单位主任。被执行人刘磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵小涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏静，女，1988年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵波波，女，1983年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛莲，女，1977年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵萍，女，1976年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山农村信用合作联社刘集信用社与被执行人刘磊、赵小涛、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍、魏静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜山农村信用合作联社刘集信用社于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘磊、赵小涛、赵波波、刘辉、薛莲、赵萍、魏静给付人民币650000元。被执行人依法应承担执行费人民币8900元。在执行过程中，1、本院于2016年9月6日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。2、本院于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2016年9月份、2017年1月份多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户但并无可供执行的财产，因被执行人未履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人赵小涛所有的位于农业银行刘集支行的账户、冻结被执行人薛莲交通银行徐州戏马台支行的账户，冻结的账户中余额不足以清偿本案债务。4、2016年9月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。7、2016年9月至12月，执行人员多次前往被执行人住所查找被执行人，均未发现被执行人线索。8、2017年2月到5月，本院执行人员分别于不同时段前往各被执行人住所，均未发现各被执行人下落，据邻居反映被执行人不在家居住，已外出务工。9、2017年4月13日，因被执行人未履行法律义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，故予以公告送达，并张贴公告。10、2017年4月27日，本院执行人员在进行集中执行过程中再次前往被执行人住所，但未能找到被执行人。11、2017年4月14日，根据申请执行人反应，被执行人赵小涛、魏静可能居住在徐州市天山绿洲二期12号楼2单元202室，本院执行人员前往调查，未发现被执行人线索，同日，本院前往徐州市不动产登记交易服务中心查询，查明上述房产并非被执行人名下。12、2017年5月12日，本院执行人员再次前往徐州市天山绿洲二期12号楼2单元202室，见到房屋实际居住人，经查证，该房产亦非被执行人赵小涛、魏静居住。13、2017年5月31日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币650000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币650000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不收申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年五月三十一日书记员 刘 浩
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋06行初19号原告刘明日，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证号码：，住山西省大同市。委托代理人马忠美，北京市盛庭律师事务所律师。委托代理人马娜，北京市盛庭律师事务所律师。被告大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人马彦平，职务市长。委托代理人贺振宇，大同市人民政府法制科工作人员。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。本院在审理原告刘明日诉被告大同市人民政府确认行政违法一案中，原告刘明日于2017年5月3日，以被告大同市人民政府己作出了新的行政行为，原诉讼事实改变为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明日撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘明日撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘明日负担。审判长  周玉宝审判员  曹日荣审判员  郭明霞二〇一七年五月六日书记员  许 雯