河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初515号原告：于代群，女，1964年7月19日出生，住肃宁县。委托诉讼代理人：王艳宗（系于代群之夫），住址同上。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：刘忠成，男，1973年9月24日出生，住陕西省榆林市神木县。被告：大荔红胜汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同州路中段南侧。负责人：孙亚玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长春，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路29号。负责人：张仲刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。原告于代群与被告刘忠成、大荔红胜汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（大荔保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪，被告大荔红胜汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘长春、被告大荔保险公司的委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼。被告刘忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失235000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告刘忠成驾驶陕Ｅ×××××重型货车沿蠡县东环路由南向北行驶至留史东环路与北环路交叉口路段时，与前方顺行左转弯原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，经鉴定为十级伤残，电动车损坏。后经交警大队勘验，认定刘忠成负此次事故全部责任。刘忠成所驾车辆车主为大荔红胜汽车贸易有限公司，该车在被告保险公司处投有保险。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。被告大荔红胜汽车贸易有限公司辩称，陕Ｅ×××××重型货车系刘忠成在我公司的消费信贷车辆，贷款期限为36个月。根据国家法律规定，对于消费信贷车辆，消费信贷公司不予承担因事故造成的一切损失。该车实际经营者为刘忠成，该车有交强险和商业三者险，原告损失应由实际经营者刘忠成和保险公司承担。我公司不承担法律赔偿责任，刘忠成为伤者垫付了20000元医疗费用，望法院判决原告予以返还。被告大荔保险公司辩称，请法庭依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否有效年检，核实事故的真实性以及是否属于保险责任。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在对上述核实有效的情况下，对原告损失承担合法合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告刘忠成未作答辩。本院经审理认定事实如下：陕Ｅ×××××重型货车系大荔红胜汽车贸易有限公司的消费信贷车辆，刘忠成为实际车主。该车在大荔保险公司处投保了机动车强制保险、第三者责任保险（保险金额为1000000元）,保险期间均为2016年4月19日0时至2017年4月18日24时。2016年6月15日9时30分，被告刘忠成驾驶陕Ｅ×××××重型货车沿蠡县东环路由南向北行驶至留史东环路与北环路交叉口路段时，与前方顺行左转弯原告于代群骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。后经蠡县交警大队勘验，认定刘忠成负此次事故全部责任，于代群无责任。事故发生后，原告在蠡县医院治疗，被告刘忠成为其垫付医疗费2293.17元。当日原告因伤情严重当天转入保定市第一中心医院住院治疗，自2016年6月15日至2016年8月31日共住院77天，花用医疗费用156758.8元，被告刘忠成为原告垫付医药费20000元。原告诊断证明和出院医嘱均建议加强营养。2016年11月14日，原告经司法鉴定为十级伤残，鉴定费为800元。被告对以上事实均无异议，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告女儿王顺钦，2003年9月29日出生。2017年农村居民可支配性收入为11919元，农村居民消费性支出9798元。原告提交保定市第一中心医院复印病历费单据一张，证实花用复印费72.6元；提交肃宁县天花皮草有限公司、保定市长龙科技工贸有限公司的营业执照复印件、劳务合同和工资发放表、工资证明各一套，证实事故发生前于代群月工资为3400元，王艳宗月工资为2200元；提交王顺钦户口复印件，证实与原告关系及抚养年限；提交交通费票据102张，用于证实花用交通费1040元。原告主张伙食补助费7700元、营养费7700元、精神抚慰金5000元。另原告主张其母亲被扶养人生活费1306.4元，但未能提交其母亲的户口证明。两被告对原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金计算标准不予认可，被抚养人由法院依法核实,认为救护车240元应计算到交通费中，原告交通费票据不能证实与本案有关联性，应由法院酌情认定。本院认为，被告刘忠成驾驶陕Ｅ×××××重型货车与原告于代群骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。蠡县交警大队认定刘忠成负此次事故全部责任，于代群无责任。原、被告对此均无异议，对该事故认定书，本院予以确认。被告大荔红胜汽车贸易有限公司在被告大荔保险公司为事故车辆投保交强险、第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险期限内，原告要求大荔保险公司在保险范围内赔偿损失的主张本院予以支持。刘忠成为原告垫付2293.17元（不包括在原告诉讼请求之内），并给付原告20000元，双方均无异议，本院予以认定，上述款项共22293.17元应由大荔保险公司给付刘忠成。原告在保定市第一中心医院花用医疗费用156758.8元（包含救护车费用240元），复印病历费用72.6元，以上费用均为原告治疗所需，且均为保定市第一中心医院正规票据，本院予以认定。原告提交的公司营业执照复印件、劳务合同和工资发放表、工资证明可以证实于代群、王艳宗近期的劳动收入情况，误工费和护理费可按照二人工资标准计算，原告住院期间误工费为3400÷30×77=8726.6元，护理费为2200÷30×77=5646.6元，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100×77=7700元。因原告住院期间、出院时均有医嘱加强营养，原告营养费酌定为5000元。被抚养人王顺钦生活费9798×5×10%÷2=2449.5元。经鉴定，原告系十级伤残，伤残赔偿金为11919×20×10%=23838元，鉴定费800元。原告出院后至伤残评定时持续误工，原告主张误工73天符合法律规定，其误工费计算为3400÷30×73=8273.3元。因伤情较为严重，给原告造成了一定的精神损害，酌定精神抚慰金5000元。原告交通费系实际发生，酌定为1000元。以上原告各项费用损失为225265.4元，扣除刘忠成给付原告的20000元，原告实际损失为205265.4元。原告以上损失应由大荔保险公司在保险赔偿范围内承担。原告未能提交其母亲身份信息，其被抚养人生活费无法认定，故对原告该主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司一次性给付原告于代群205265.4元，给付被告刘忠成22293.17元。二、驳回原告于代群超出上述数额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担2107元，原告于代群负担305.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年五月二十二日书记员  韩丽亚