湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1516号上诉人(原审原告)陈鲜菊，女，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)陈明华，女，1965年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)廉丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住樊城区。系陈明华之女。被上诉人(原审被告)廉杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系陈明华之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈鲜菊诉被上诉人陈明华、廉丹、廉杰健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈鲜菊的委托诉讼代理人肖茜，被上诉人陈明华及陈明华、廉丹、廉杰的共同委托诉讼代理人袁新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈鲜菊上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人向上诉人赔偿15683.64元。事实和理由：一、原审认定事实不清。本案中三被上诉人共同对上诉人实施侵权行为，对上诉人造成损害，应当承担连带责任。本案上诉人对损害的发生不存在过错，而是被上诉人主动挑起事端激化矛盾，不应承担50%的赔偿责任。上诉人提供的证据足以证明被上诉人廉杰参与了殴打上诉人的事实，也应当承担共同侵权责任。二、原审适用法律错误。原审医疗费核算、营养费、护理费计算标准、天数与事实不符，导致法律适用错误。被上诉人陈明华、廉丹、廉杰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。陈鲜菊向一审法院起诉请求：1、判令陈明华、廉丹、廉杰赔偿陈鲜菊医疗费15691.2元、营养费1960元、护理费8476.46元、误工费12881.56元、住院伙食补助费840元、交通费1960元、精神损害抚慰金73379.2元，合计：115188.34元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告无端怀疑原告介入其家庭对原告怀恨在心。2014年12月14日13时许，在樊城××××百货前，三被告对临近预产期的原告进行殴打，致原告颅脑损伤，头面部软组织损伤。陈明华、廉丹、廉杰共同辩称，1、原告诉称三被告无端怀疑其介入被告家庭的陈述不属实。事实是原告与被告陈明华丈夫有婚外情并生下一女儿。2、陈明华与廉丹在2014年12月14日与原告碰面。只是要求其不要再纠缠家庭，没有殴打原告，廉杰不在场。3、原告将廉丹抓伤，廉丹将另行起诉要求原告赔偿。4、即使伤害行为属实，原告的诉求也超过了法律规定的诉讼时效，从原告陈述的伤害之日到起诉之日，已经有2年。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年12月14日13时许，陈鲜菊、郭艳波、郭小燕在樊城区××货前与××和陈明华相遇。双方因陈鲜菊与陈明华的丈夫廉贵海发生婚外性行为，致陈鲜菊怀孕一事，发生口角，后双方发生撕扯互殴，至双方人员受伤。2014年12月19日，陈鲜菊在襄阳市第一人民医院住院治疗37天，诊断为脑震荡，头面部软组织伤。2015年1月26日，出院医嘱建议，休息四周，一人护理，加强营养。陈鲜菊支付医疗费3203.40元。2015年4月10日，襄阳市公安局樊城分局定中门派出所委托，樊城区公安司法鉴定中心对陈鲜菊的伤情进行鉴定，经法医鉴定，陈鲜菊的伤情为轻微伤。2016年10月24日，襄阳市公安局樊城分局依法对陈明华治安处罚行政拘留三日。另查明，2014年春，陈鲜菊在陈明华经营的商铺务工，在此期间，陈鲜菊与陈明华的丈夫廉贵海发生婚外性行为，致陈鲜菊怀孕并于2015年1月26日生育一女。一审法院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈鲜菊与被告陈明华、廉丹发生相互殴打，致原告陈鲜菊受伤。被告陈明华、廉丹共同侵害了原告陈鲜菊的健康权，在本案中有过错，故对原告陈鲜菊因此受到的损失，依法应承担相应的连带赔偿责任。原告陈鲜菊明知被告陈明华的丈夫廉贵海有家室，仍然与廉贵海发生婚外情，并生育一女。原、被告之间因此产生矛盾，原告陈鲜菊对损害的发生亦存有过错，依法可减轻被告陈明华、廉丹的责任。原告陈鲜菊要求被告廉杰承担赔偿责任，其提供的证据不足以证实被告廉杰是否参与殴打，故不予支持。原告陈鲜菊的损失为，医疗费3203．40元、住院伙食补助费740（20元×37天）、营养费555（15元×37天）、护理费3156．45元（31138元／年÷365天×37天）、误工费5545．12元（31138元／年÷365天×65天）、交通费酌情支持400元，合计13599.97元，符合法律规定，予以支持，原告超出部分的请求，不予支持。原告请求精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。三被告辩称，本案已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。原告陈鲜菊的上述损失，由被告陈明华、被告廉丹连带承担其中的50％的赔偿责任即6799.98元，剩余50％的损失由原告陈鲜菊自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈明华、被告廉丹连带赔偿原告陈鲜菊各项损失共计人民币6799.98元；二、驳回原告陈鲜菊要求被告廉杰承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告陈鲜菊的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈鲜菊负担250元，被告陈明华、廉丹负担250元。本院二审期间，上诉人陈鲜菊提交如下证据：1、视频资料一份，用于证明上诉人陈鲜菊不存在过错，廉杰参与了殴打。被上诉人陈明华、廉丹、廉杰质证认为此证据不属于新证据且不能证明陈鲜菊不存在过错。本院认为陈鲜菊提交的该项证据不属于新证据，且对方不予认可，本院不予采纳。2、樊公（定）行决字（2017）01号撤销行政处罚决定书一份，用于证明陈鲜菊在本次纠纷中不存在过错。被上诉人陈明华、廉丹、廉杰质证认为该证据不能证实陈鲜菊不存在过错，反而证实了双方发生撕扯，陈鲜菊有过错。本院认为，上诉人陈鲜菊提交的该项证据不能证实其在本案纠纷中没有过错。本院对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：襄阳市樊城区分局定中门派出所作出樊公（定）行决字（2017）01号撤销行为处罚决定书，撤销樊公（定）自行决定（2016）35号对陈鲜菊行政罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人因侵权行为导致人身受损的，可请求侵权人承担相应民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因陈鲜菊与陈明华的丈夫廉贵海发生婚外情致陈鲜菊怀孕一事发生口角。陈鲜菊与陈明华、廉丹均未采取克制理性的方式解决争议，进而升级为互殴，双方人员因此均有不同程度受伤，故各方当事人对于事件发生及损害后果均有过错，原审依据查明的案件事实，确定双方各承担50%的责任并无不当。陈鲜菊上诉称其没有过错与事实不符，本院不予支持。上诉人陈鲜菊还称廉杰参与了殴打，应当承担赔偿责任。根据陈鲜菊提交的证据不能证实廉杰参与了殴打，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。陈鲜菊上诉还称，原审医疗费核算、营养费、护理费计算标准、天数与事实不符，导致法律适用错误。经查，原审法院根据陈鲜菊提交的襄阳市第一人民医院住院病历、出院记录等证据材料核算出医疗费、营养费及护理费符合法律规定，本院予以确认。综上，陈鲜菊的上诉请求及理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈鲜菊负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年五月二十七日书记员  胡梦蝶