wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初465号原告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告：郭某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：崔某1，甘肃省华亭县人。住华亭县。被告：崔某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。二被告委托诉讼代理人：李某，甘肃省华亭县人，住华亭县。系二被告姐夫。原告马某、郭某与被告崔某1、崔某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、郭某，被告崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失10095.60元。其中马某医疗费3992.80元，误工费1266元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，营养费240元；郭某医疗费250.80元，交通费300元，精神抚慰金2000元，门锁损坏300元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系拆迁移民现比邻而居。2017年2月2日17时50分许，因两家孩子玩耍。弄坏崔某1孩子的自行车，马某与崔某1妻子朱雪凤发生争执。2月3日8时40分许，被告强行砸开原告家大门，手持洋镐把闯进原告家院内，将马某打伤在地，原告郭某赶到现场，二被告对郭某拳打脚踢，致郭某受伤。原告马某在华煤集团安口医院住院治疗12天，原告郭某在门诊治疗。崔某1辩称：前一天原告家孩子弄坏被告崔某1孩子的自行车是事实。第二天早上原告马某在院子里指桑骂槐，崔某1推开马某家大门，在马某屁股上踢了几脚，撕扯过程中把马某推倒了，并未拿洋镐把打人，在派出所录口供时因心里紧张就说拿的洋镐把。被告崔某1叫父亲和弟弟来是商量事情的，并未打人。崔某1与郭某发生撕扯了，没有打架。被告崔某1妻子被马某打伤也住院治疗，对原告的损失不同意赔偿。崔某2辩称：前一天下午崔某2在家和亲戚喝酒，崔某1打电话说了马某和朱雪凤打架的事。第二天早上到崔某1家后，崔某1推开原告家大门，崔某2先进去的，没有打人，也没注意崔某1手里拿的东西，不知道是否打人。对原告的损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告马某、郭某与被告崔某1系邻居，两家小孩均未成年。2017年2月2日下午17时许，两家孩子玩耍时，崔某1孩子的自行车被损坏，马某与崔某1妻子朱雪风发生争执并撕扯，致朱雪风受伤。崔某1下班回家后，朱雪风告知崔某1两人打架之事。2月3日早崔某1叫来父亲和弟弟崔某2，于8时40分许，两被告与其父亲到马某家院内，崔某1手持木棒将马某打伤。此时原告郭某送孩子去学习刚返回，上前劝架时被二被告将左眼角打伤。马某在华煤集团安口分院检查，其伤情诊断为：1.头皮血肿；2.全身多处软组织损伤。住院治疗12天，医疗费用3992.98元。郭某的伤情诊断为：左眼眼外伤。门诊治疗费用250.80元。2017年2月27日华亭县公安局安口派出所对马某、崔某1、崔某2各给予罚款500元的行政处罚。崔某1手持的木棒被收缴。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告马某、郭某的次子与被告崔某1的两个孩子均系幼儿，常在一起玩耍，有时互相打闹。2017年2月2日崔某1孩子的自行车损坏，马某与崔某1妻子不能正确对待，两人发生争执撕扯，致崔某1妻子受伤。崔某1得知后，不是劝解、协商处理，而是纠集崔某2，在马某家院内将马某和去送孩子学习返回的郭某打伤。对此，崔某1、崔某2应当承担主要过错责任，马某承担次要责任。马某的病历中无加强营养的医嘱，其请求的营养费不予支持。马某主张的精神抚慰金不符合法律规定，门锁损失未提交证据，故对精神抚慰金和门锁损失的请求不予支持。交通费可酌情支持50元。被告提出马某使用了与伤情无关的药物，应予剔除，因患者住院期间用药是医生根据患者病情的需要确定的，需用什么药物患者本人并无权决定，故对被告的意见不予采纳。综上所述，原告马某的损失确定为：医疗费3992.98元，误工费1265.76元（105.48元/天×12天），护理费1265.76元（105.48元/天×12天），住院伙食补助费480元（40元/天×12天），交通费50元；郭某医疗费250.80元，合计7305.30元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第三条一款、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告马某的医疗费3992.98元，误工费1265.76元，护理费1265.76元，住院伙食补助费480元，交通费50元，郭某的医疗费250.80元，合计7305.30元，由被告崔某1、崔某2连带赔偿70%即5113.71元。限于本判决生效后十日内付清。其余部分由原告自负。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一七年五月二十二日书记员  王亚瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执927号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人魏吉龙，男，1982年02月08日出生，住永州市冷水滩区。被执行人李福英，女，1984年03月24日出生，住永州市冷水滩区，系魏吉龙之妻。本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审46号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏吉龙、李福英的银行存款19115元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋建春审 判 员  唐建平审 判 员  唐丽华二〇一七年五月二十七日代理书记员  秦建国
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7195号申请执行人郑锦，男，1982年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈妙法，男，1963年9月2日出生，住温岭市。被执行人钟丽云，女，1960年6月13日出生，住温岭市。被执行人朱敏江，男，1963年2月3日出生，住温岭市。郑锦与陈妙法、钟丽云、朱敏江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1081执2783号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑锦于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妙法、钟丽云、朱敏江应支付给申请执行人郑锦人民币517978.18元及利息，并缴纳诉讼费8980元，申请执行费7580元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明另案已查封被执行人陈妙法所有的位于温岭市泽国镇山下陈村的房屋，因系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令申请执行人在十日内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪二〇一七年五月二日代书记员 郑    丛    华
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终237号上诉人（一审被告）：赵永秋，住吉林省临江市。被上诉人（一审原告）：曹迁，住临江市。委托诉讼代理人：曹越岭（曹迁之子），住长春市朝阳区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所：临江市正阳路。负责人：王树泉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平。原审被告：徐喆，住临江市。委托诉讼代理人：于化文（徐喆大舅，事故车辆车主），住临江市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市公司临江支公司。住所：临江市兴隆街文成小区。负责人：高东升，该公司经理。上诉人赵永秋因与被上诉人曹迁、一审被告徐喆、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵永秋以有新的证据需要收集为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵永秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永秋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人赵永秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年五月二十二日书 记 员  杜文广
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2895号原告：王静奇，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住浙江省慈溪市。被告：韩军华，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王静奇与被告韩军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静奇到庭参加诉讼，被告韩军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静奇向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款本金50000元，支付自2015年11月19日起至2017年3月19日止的利息16000元，合计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因需向原告借款50000元，双方约定月息2分，被告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。被告韩军华未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的成立，向本院提交借条一份，拟证明被告韩军华于2015年11月19日向原告借款50000元,约定月息2分的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告王静奇与被告韩军华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩军华未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告韩军华归还借款50000元，并按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告韩军华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军华归还原告王静奇借款50000元，并按月利率2%支付自2015年11月19日起至2017年3月19日止的利息16000元，合计66000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韩军华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一七年五月五日代书记员 史炜嫣
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初426号原告周刚，男，生于1979年6月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告周刚与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、请求依法判令被告立即返还原告装修款36216元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年10月13日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年10月13日原告与被告签订了《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于会理县安居苑1栋1单元6楼12号的房屋承包给被告方装修，并支付了51350元的款项，但被告开工后到2015年12月中旬突然停止施工，经原告多次催促，被告却告知原告，被告公司因股东纠纷无法继续履行装修合同，被告公然违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。经审理查明，2015年4月9日原告周刚与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告按照约定于2015年4月19日向被告交付了定金5000元，被告向原告出具收据一份。2015年10月13日原告周刚与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，合同签订后，2015年10月17日原告按照合同约定通过银行转款，向被告预付了装修工程款人民币46350元（该款转付至公司股东庞煜的个人帐户），2015年10月18日被告向原告出具收据一份。该装饰装修工程由被告的业务员王娟、设计师黄祖军负责，于2015年10月18日动工，由于被告公司经营出现严重困难，无力如期完成房屋全部装饰装修工程，同年12月中旬该装修工程停工。2015年12月31日凉山州爱尚家装饰有限责任公司向客户周刚送达了凉山州爱尚家装饰有限责任公司《告知函》，该《告知函》提出了两个处理方案：1、解除合同，对已经完成的工程进行结算；2、不解除合同，继续支付剩余部分工程款，完成剩余工程部分。原告选择解除合同，对已经完成的工程进行结算。2016年10月20日负责原告房屋装修工程的公司业务员王娟、设计师黄祖军向原告周刚出具了施工进度证明，对已施工部分进行结算，该进度证明载明，2015年会理县经济适用房交付，周刚位于安居苑1栋1单元6楼12号的房屋面临装修问题。在与凉山州爱尚家装饰有限公司会理区负责人庞煜及业务员王娟、设计师黄祖军洽谈后，于2015年4月19日向爱尚家缴订金人民币5000元（伍仟元整），后于2015年10月13日签订合同。在签订合同后于2015年10月17日向凉山州爱尚家装饰有限公司会理区负责人庞煜账户转账装修款人民币46350元。共计交纳装修款51350元。该房屋于2015年10月18日开始动工，2015年12月中旬停止施工。该装修工程按合同预算报价，已施工部分造价为15134元，装修余款36216元。结算后被告未向原告退还装修余款。另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《住宅装饰装修工程预定合同》，《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，预算表，银行转账凭据及被告出具的收据，告知函，施工日志进度表及施工进度证明在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，2015年10月24日原告周刚与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行交付定金及预付装修款计人民币51350元的合同义务。而被告自2015年10月18日动工后，于2015年12月中旬便停止施工。2016年10月20日被告公司负责该装修工程的业务员王娟、设计师黄祖军向原告出具工程进度证明，其进度证明对已施工完成的工程进行了结算，载明了该装修工程按合同预算报价，已施工部分造价为15134元，装修余款36216元。对此，被告应当返还原告装修余款36216元而未返还原告，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告返还装修款36216元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告周刚装饰装修工程余款36216元；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。案件受理费705元，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年五月十七日书记员  文天琦
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执179号申请执行人：吴景昌，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村七组。被执行人：孙波，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。被执行人：刘跃军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。被执行人：王晓东，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇安康南1号楼1单元401室。本院在执行吴景昌与孙波、刘跃军、王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现吴景昌申请撤回对孙波、刘跃军、王晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十日书记员  张美玲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初403号原告：周东霖，女，1954年1月20日生，汉族，，住址镇江市。被告：林健，男，1987年6月16日生，汉族，，住址南京市建邺区。本院在审理原告周东霖诉被告林健合同纠纷一案中，原告周东霖于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东霖撤回对被告林健的起诉。案件受理费减半收取计11212元，由原告周东霖负担。代理审判员  高景松二０一七年五月二十二日书 记 员  仲 璐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：谭涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与谭涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人谭涛现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人谭涛尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十七日书 记 员  王慧丰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执291号申请执行人武玉香，女，1955年3月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族住大同市城区。申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款200000元，利息30000元，案件受理费2375元，执行费3350，共计235725元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初2977号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  白向东二〇一七年五月三十日书记员  王 晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2731号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：马春燕，董事长。委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。被告：董运海，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告郑州亚新物业服务有限公司与被告董运海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。审判员  郭洪涛二〇一七年五月二十日书记员  杨丽娜
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初83号原告吕益明，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。被告刘良，女，1971年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。原告吕益明诉被告刘良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕益明出庭参加诉讼，被告刘良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吕益明诉称，被告刘良于2015年8月15日向其借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定两个月内还清借款。其向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且其拨打被告的手机时，还多次出现被告刘良不接听电话的情况，并更换了手机号码无法联系上被告。其认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明,原告吕益明是通过朋友介绍认识被告刘良的。2015年8月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，并出具了借条给原告收执。借条中约定的借款期限为两个月。还款期限届满，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、被告身份证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘良向原告吕益明借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40000元有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良返还40000元借款本金给原告吕益明。上述判决限被告刘良于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案收取案件受理费800元（原告已预交400元），由被告刘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 萍人民陪审员  李俊霖人民陪审员  黄耀春二〇一七年五月二十二日书 记 员  林欢欢
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初235号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人许祥，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1995年4月21日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因赌博于2009年1月5日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款1000元；因犯赌博罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；因犯赌博罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年12月29日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人许祥犯赌博罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉及书记员陈卉出庭支持公诉，被告人许祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月底至12月28日期间，被告人许祥为非法获利，招揽赌博人员在临安市高虹镇水涛庄、新德村、活山村、锦北街道金马村等地的农房及室外空地上，用麻将牌以“筒筒宝”的形式聚众赌博100余场，抽头获利30000余元。公诉机关认为，被告人许祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人许祥系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。上述事实，被告人许祥在庭审中无异议，且有证人董某、罗某、盛某、谢某、周某1、项某、张某、汪某、徐某、杜某、周某2、方某、秦某、戚某、王某、马某的证言，搜查笔录、被告人许祥、证人张某、谢某、戚某的辨认笔录，归案经过、情况说明、户籍证明、本院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人许祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许祥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人许祥退出违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  甘文婷代理审判员  谷敏佳人民陪审员  程 萍二〇一七年五月三日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1591号上诉人（原审原告）：文安县大留镇镇靳村村民委员会。负责人（临时）：陈宏强，任该村党支部书记。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉清。上诉人文安县大留镇镇靳村村民委员会与被上诉人陈玉清农村土地承包纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年12月25日作出了（2016）冀1026民初3560号民事判决，文安县大留镇镇靳村村民委员会不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。文安县大留镇镇靳村村民委员会（以下简称村委会）上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方诉讼请求；本案一、二审案件受理费由陈玉清负担。事实与理由：一审期间己方提供的证据充分，与本案纠纷具有关联性，因此诉请应予支持。陈玉清二审答辩称：不存在承包合同到期后自己仍占用土地的事实，所以村委会要求返还土地，缴纳逾期承包费的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。村委会原向一审法院起诉请求：判令陈玉清返还案涉土地、给付租赁费并恢复地貌，由陈玉清负担本案诉讼费用。一审法院查明，2013年双方签订了《土地承包合同》，该合同约定，陈玉清承包案涉土地，承包期限自2013年至2015年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，村委会虽提供双方土地承包合同到期证据，但土地承包合同到期后陈玉清是否继续占用土地，村委会未提供相关证据证实，且陈玉清不予认可。故对村委会的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决驳回村委会诉讼请求。一审案件受理费50元，由村委会负担。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，村委会提交落款时间为2017年4月13日，由25名河北省文安县大留镇镇靳村村民出具的证明，内容记载陈玉清在案涉土地合同到期前已将土地转包他人耕种，并未按照合同约定将土地交回村委会。陈玉清二审质证称，因证人未依法出庭接受质询，不认可上述证明真实性。二审期间，陈玉清未提交新证据。本院认为，由于村委会与陈玉清就承包合同期满后，承包人是否依约腾退土地的事实存在实质争议，因此村委会依法应就就合同期满后陈玉清是否违约占用案涉土地的事实，提交充分、有效证据证实。证实该事实的举证难度低，不存在证据隐蔽、事实模糊等情况。一审判决依法分配举证责任，基于村委会举证不能的情形，判令其承担不利法律后果的认定，依据充分，准确适当，本院予以照准。村委会上诉认为其针对诉请成立已提交充分证据的观点，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，文安县大留镇镇靳村村民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文安县大留镇镇靳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年五月十七日书 记 员  邓雪娇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执37号申请执行人折和平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人，被执行人李九梅，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，被执行人孟子清，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，本院在执行折和平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01098号民事调解书申请执行孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人孟子清、李九梅偿还申请执行人折和平借款本金万元及利息（利息从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、案件受理费650元及申请执行费800元由被执行人孟子清、李九梅负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 陈会军审判员 孟 坤二〇一七年五月二十日书记员 邱永平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初415号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人ＸＸ军，男，1974年7月7日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中，无业，户籍地址湖北省汉川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人ＸＸ军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年2月22日间，被告人ＸＸ军多次容留多人吸食毒品，具体犯罪事实如下：一、2016年12月某日，被告人ＸＸ军在其位于广州市黄埔区广新路文冲批发市场X楼X房的住处容留章某吸食毒品。二、2017年2月21日23时许，被告人ＸＸ军在其位于广州市黄埔区广新路文冲批发市场X楼X房的住处容留王某3、章某、尹某、王某4等4名吸毒人员吸食毒品。三、2017年2月22日下午，被告人ＸＸ军在其位于广州市黄埔区广新路文冲批发市场X楼X房的住处容留王某3、王某1、尹某、王某2等4人吸食毒品时，被前往上址检查的公安人员抓获，公安人员当场扣押吸毒工具1个。公诉机关认为：被告人ＸＸ军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人ＸＸ军多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人ＸＸ军在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人ＸＸ军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ军容留他人吸毒的事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《检查笔录》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、证人许某、王某3、王某1、章某、王某2、王某4、尹某的证言、被告人ＸＸ军的供述、相关辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人ＸＸ军提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人ＸＸ军归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实，并与被告人ＸＸ军的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年五月十八日书记员 蓝章湖附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初843号原告：廖纲元，女，1941年3月11日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邹弋，男，1973年10月18日出生，住四川省富顺县。被告：富顺县广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。原告廖纲元与被告邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告廖纲元于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告廖纲元的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖纲元撤诉。本案受理费减半收取5100元，由原告廖纲元负担。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年五月二十二日书记员 雷峻寒
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢106号申请执行人洋县某某建材有限公司。法定代表人武某某。住所地洋县某某村。被执行人汉中市某某建材有限责任公司。法定代表人李某某。住所地城固县某某镇某某村。本院于2015年6月25日受理洋县某某建材有限责任公司依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01443号民事判决书，申请执行汉中市某某建材有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的本金2144356.9元，双倍迟延行期间的债务利息229660元（从2015年6月7日至2016年4月13日止）案件受理费24435元；执行费26140元，合计2424591.90元。本案在执行中，双方当事人于2016年4月15日，在本院主持自愿达成执行和解协议：一、由被执行人汉中市某某建材有限公司分期付款1883091.9元（从2016年5月30日至2016年12月30日八个月）；每月30日之前付欠款20万元，2017年1月25日前付款283091.90元。二、被执行人汉中市某某建材有限责任公司分期交纳欠款，申请执行人洋县某某建材有限公司自愿放弃2016年4月14日以后的迟延履行金。三、如逾期支付欠款从2016年4月14日至欠款付清之日的迟延履行金继续核算由被执行人汉中市某某建材有限责任公司承担。四、如逾期付款，则依法扣押汉中市某某建材有限责任公司所有的陕F-291**泵车一辆。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。被执行人汉中市某某建材有限责任公司从2015年10月29日至2016年8月1日共计7次交执行款合计1141500元。从2016年8月22日前已兑付给申请执行人洋县某某建材有限公司1141500元。本次恢复执行后，已兑付给申请执行人案件款1256951.90元。合计共执行兑付案件款2398451.90元。执行和解协议确定金钱给付义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：城固县人民法院（2014）城民初字第01443号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向全明二〇一七年五月三十一日书记员  丁 晓
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审52号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月13日作出的对蔚某某的原国土监处字（2017）48号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执602号申请执行人：徐容，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人：潘代水，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院于2016年12月23日作出的（2016）川0722民初第3299号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人潘代水的银行存款90万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年五月二十三日书记员 蒋武林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6788号原告：倪辉，男，汉族，1975年9月24日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告倪辉诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪辉于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪辉提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪辉撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执114号申请执行人：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行刘凤明与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4616号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初179号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人潘明明，男，1969年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，中技文化，兖矿集团鲍店煤矿供电工区工人，群众，住邹城市鲍店煤矿北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被济宁市公安局济东分局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人潘明明犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人潘明明到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2016年4月27日23时许，被告人潘明明在邹城市凫山南路钻石钱柜KTV铁西店停车场内，看到被害人刘某2停放的轿车后备箱未锁，趁机打开其后备箱并从车内盗窃行李箱一个，内有现金3500元、玉溪牌香烟八盒及衣物一宗。次日，被告人潘明明将盗窃所得的行李箱交至钻石钱柜前台，所得3500元现金及玉溪牌香烟被其挥霍。2016年5月18日，被告人潘明明主动到济宁市公安局济东分局投案，并将盗窃所得的3500元及八包玉溪牌香烟交至该局。次日，该局将上述财物发还给被害人刘某2。上述事实，被告人潘明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘明明的供述与辩解、被害人刘某2的陈述、证人刘某1的证言、证据来源说明、接受证据材料清单及发还清单、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘明明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚；被告人潘明明积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘明明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇一七年五月二十二日书记员  赵 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州飞达运输有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘银光，男，1973年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。再审申请人徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）因与被申请人刘银光经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞达公司申请再审称，（一）刘银光的劳动仲裁请求为要求飞达公司支付经济补偿金，该仲裁请求被驳回后，刘银光未能就被驳回的仲裁请求事项在15天期限内起诉，刘银光向法院提交的诉状上系要求判决飞达公司支付经济补偿金，一审开庭时刘银光才将诉讼请求变更成与仲裁请求一致的经济补偿金，但此时已超出15日法定期限，故法院对刘银光的起诉应裁定驳回。一、二审判决关于刘银光起诉主张的是经济补偿金，诉状中经济赔偿金的用语系对专业名词误解的认定，无证据证明。因此，一、二审程序违法。（二）即使刘银光的起诉未超出法定期限，飞达公司亦不需向刘银光支付经济补偿金。1.刘银光所谓的解除劳动合同告知书未向飞达公司送达，不产生解除劳动合同的效力，2015年3月27日后刘银光未再上班，飞达公司于2015年6月17日以旷工为由向刘银光发出了解除劳动合同的通知，飞达公司属于依法解除合同，不需支付经济补偿金。2.刘银光在提出劳动仲裁后为案件需要才向飞达公司补寄解除劳动合同告知书的，因刘银光解除劳动合同未履行告知程序，其经济补偿金的诉讼请求，不应支持。（三）即使飞达公司应向刘银光支付经济补偿金，由于飞达公司系因整体经济形势恶化，经营困难才迟延发放工资，职工对此予以认可，并非无故拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十七条的规定，飞达公司支付的经济补偿金应从劳动合同法施行之日起计算，一审判决经济补偿金从1996年开始计算错误。综上，一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求对本案提起再审。刘银光提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。飞达公司的考勤表记载刘银光于2015年3月27日辞职，说明飞达公司对刘银光提出解除劳动合同事宜是知悉的，刘银光已经履行了劳动合同法规定的解除劳动合同的通知义务。劳动合同只能解除一次，刘银光于2015年3月27日已辞职，不存在飞达公司再次以旷工为由解除劳动合同的可能，故飞达公司关于以旷工为由解除劳动合同的主张不能成立。刘银光仲裁申请书与起诉状上请求飞达公司给付的数额相同，刘银光关于起诉状上经济赔偿金的表述是对专业名词的误解，刘银光一直主张的是经济补偿金，如主张经济赔偿金，数额不是10多万元而是20多万元。本院经审查认为，（一）关于飞达公司提出的一审程序违法问题。虽然刘银光在收到仲裁裁决书后15日内向法院递交的起诉状上的诉讼请求是主张经济赔偿金，但事实与理由中提出因飞达公司拖欠刘银光工资，其已于2015年3月27通知飞达公司解除劳动合同，3月30日又书面明确告知飞达公司解除劳动合同等情况，且该起诉状中主张的经济赔偿金数额与仲裁时主张的经济补偿金数额亦完全相同，后一审开庭时刘银光将诉讼请求固定为主张经济补偿金，与劳动仲裁的请求及理由一致。一、二审法院根据本案实际情况认定刘银光在此起诉状中关于经济赔偿金的用语系对专业名词的误解，真实意思是要求经济补偿金，具有合理性，故刘银光起诉未违反法定程序，飞达公司关于一审程序违法的主张，本院不予支持。（二）关于飞达公司提出的其不应支付经济补偿金的问题。刘银光提供了解除劳动合同告知书及快递回执证据证明其已履行解除劳动合同的通知程序，虽飞达公司对上述证据不予认可，但刘银光一审中提供的录音证据表明其与工人刘胜光、张兴奎曾就工资发放问题与飞达公司相关负责人交涉并表示不发工资没法干了，而飞达公司作为证据提交的考勤表亦记载刘银光于2015年3月27日辞职，飞达公司认为考勤表本应记载刘银光旷工，由于管理不规范写成了辞职，但经查，考勤表中只有刘银光、刘胜光等几名工人不上班记载的是辞职，其他工人不上班均记载的是旷工，故飞达公司关于管理不规范才错把刘银光旷工写成辞职的主张，不能成立。上述情况表明刘银光因飞达公司拖欠工资而于2015年3月27日向公司提出解除劳动合同且已履行通知手续。飞达公司关于刘银光解除劳动合同未履行通知程序，本案系飞达公司依法解除劳动合同，不需支付经济补偿金的主张，没有事实和法律依据。（三）关于飞达公司提出的一、二审计算刘银光经济补偿金年限错误的问题。劳动合同法施行时间是2008年1月1日，该法第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时规定执行。2001年４月30日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条则规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。根据本案查明的事实，飞达公司拖欠刘银光等劳动者2014年12月至2015年3月的工资，刘银光与其他劳动者数次讨要未果，至刘银光提起劳动仲裁后，飞达公司才将工资发放给刘银光。飞达公司并未提交证据证明其不属于无故拖欠工资，亦未提交证据证明飞达公司数月不发工资征得了职工同意。一、二审法院根据刘银光解除劳动合同前十二个月的平均工资及其工作年限认定飞达公司应当支付刘银光相应的经济补偿金没有违反法律规定，并无不当。飞达公司关于刘银光的经济补偿金只应从2008年《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州飞达运输有限公司的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年五月五日书 记 员  朱亚萍
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执400号申请执行人：张宝，男，1990年12月13日生，住湖南省蓝山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：姚惠明，系该公总经理。本院执行的申请执行人张宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初3号民事判决书}一案，申请执行人张宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初3号民事判决执行完毕。二〇一七年五月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初15号原告：成都华立达电力信息系统有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。法定代表人：樊银兵，职务总经理。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都万方电气安装有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段10号B座6楼606号。法定代表人：王梅。原告成都华立达电力信息系统有限公司（以下简称华立达公司）与被告成都万方电气安装有限公司（以下简称万方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华立达公司的委托代理人朱校均到庭参加诉讼，被告万方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华立达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款360459元；2、被告向原告支付自2015年9月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率二���计算的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月20日签订《产品购销合同》，对产品名称、数量、供货方式、价款、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未及时支付货款。截止2016年10月10日，被告尚欠原告货款360459元，资金占用利息49051.26元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。万方公司未予答辩。经审理查明，2011年9月20日原告华立达公司（供方）与被告万方公司（需方）签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供电力用户采集终端软件292套、电力用户查询终端软件3555套、电力用户充值终端软件98套、安装调试费3555户，总价款1458350元；被告验收产品时发现异议应在收货之日起15日内与原告联系，否则视为无异议；合同款项分三次全部付清，工程安装、调试投运后，被告10日内向原告一次性付清完成部分合同款项。同时合同对上述产品的规格型号、质量要求、技术标准、运输方式等事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2016年4月25日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告货款360459元。2016年5月18日，被告向原告出具《付款承诺书》：被告承诺于2016年5月30日向原告支付200000元，于2016年6月15日前支付160459元。之后被告未依此承诺向原告支付货款。上述事实，有《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、《付款承诺书》、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订购销合同后，原告依约定向被告提供了产品，被告应当依约支付价款。在《产品购销合同》中，双方对支付价款的时间约定不明确，但被告在《付款承诺书》中明确了分期付款时间，因其未及时付款酿成纠纷，被告应当承担相应责任。故原告要求被告支付货款360459元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告未约定逾期付款的违约金，原告请求的资金占用利息实质是被告逾期付款造成的原告资金利息损失，根据上述规定，应当自被告逾期之日参照银行贷款罚息利率计算。故原告要求被告自2015年9月1日起按银行同期贷款利率二倍计算资金占用利息的请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都万方电气安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华立达电力信息系统有限公司支付货款360459元及利息（利息计算方法：以200000元、160459元为基数，分别自2016年5月31日、2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告成都华立达电力信息系统有限公司的其他诉讼请求。如不按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元、公告费300元，由被告成都万方电气安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  马新民人民陪审员  冯忠秀二〇一七年五月三十一日书 记 员  倪婉君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初778号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：陈艾晴，总经理。委托代理人：关永华，江门市帕佳图物业管理有限公司员物业经理。委托代理人：余德安，江门市帕佳图物业管理有限公司物业经理。被告：何静秋，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地址：广东省台山市。被告：陈伟金，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告何静秋、陈伟金物业服务合同纠纷一案，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2017年5月20日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违背法律和行政法禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。审判员 寇 青二〇一七年五月二十日书记员 茹彤心
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初432号原告：田某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：王运秀，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系田某母亲。委托诉讼代理人：田瑞领，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住鸡泽县，系田某姐姐。被告：柴某1，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告田某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某及其委托诉讼代理人王运秀和田瑞领到庭参加诉讼，被告柴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决田某与柴某1离婚；2、婚生女儿柴某2由田某抚养,抚养费5万元由柴某1承担；3、依法判令柴某1返还田某的婚前个人财产(价值10000元)；4、请求法院判决柴某1赔偿因与他人同居给田某造成的精神损害抚慰金10万元；5、本案诉讼费由柴某1承担。事实与理由：田某和柴某1经人介绍相识，经过交往后确立了恋爱关系，2005农历10月21日按照农村习俗举行了结婚典礼，之后开始共同生活，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。两人于2011年农历正月十九生一女儿，取名柴某2。由于田某和柴某1婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。2011年，在田某怀孕生下女儿后，柴某1经常在电脑上和程小吉聊天，后来程小吉就索性从江苏过来和柴某1同居，等其家人知道真实情况后，多次劝柴某1和程小吉分手，但柴某1非但不听，反而在2015年7月份，干脆把程小吉带到家里，和其同居至今。田某结婚时带到柴某1家个人财产有：洗衣机一台、自行车一辆、被子14条、铺地8条、铺地单8条、床单14条、枕?巾6对、枕套6对等这些财产都在柴某1处，离婚时应当返还给我。综上所述，柴某1长期与第三者程小吉在一起共同生活,对田某和孩子不尽丈夫与父亲责任，柴某1的行为给田某造成了严重的精神损害，柴某1的这种背叛家庭和亲人的行为应依法承担过错责任，给田某赔偿精神损害抚慰金。为此，特起诉至贵院，希望人民法院依法支持田某的诉讼请求！为支持其诉讼主张，田某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、婚姻登记证审查处理表一份，证明田某与柴某1系夫妻关系。柴某1经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未举证未答辩。本院经审理认定事实如下：田某和柴某1经媒人介绍认识，在双方家人的同意下，两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2005年农历10月21日按照农村习俗举行了婚礼，之后两人开始共同生活。田某和柴某1于××××年××月××日共同生育一女孩，取名柴某2，女孩现跟着柴某1一起生活。2016年田某和柴某1因生活琐事发生矛盾，田某回到娘家居住，两人开始分居生活。2017年4月12日，田某将柴某1诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。在本案中，田某和柴某1经人介绍认识，后自愿办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举行了婚礼，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人未发生过大的矛盾，并共同生育了一个女孩，可见两人婚后感情较好。此次分居是家庭琐事引起，是双方缺乏及时的沟通导致的，本院认为，只要双方勤于沟通、相互体谅，两人还有和好的空间。综合以上，本院认为，田某要求与柴某1离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，田某未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对田某以夫妻感情破裂为由要求与柴某1离婚的诉讼请求不予支持。柴某1经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回田某的诉讼请求。案件受理费200元（田某已预交），减半收取100元，由田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廖静沙二〇一七年五月十四日书记员  贾少娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初175号原告：武华，女，1973年6月5日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李春香，女1978年6月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：王小青，男，1979年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告武华与被告李春香、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武华到庭参加诉讼。被告李春香、王小青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春香、王小青偿还欠款本金7000元；2、要求被告李春香、王小青给付7000元的利息，从2015年12月27日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告李春香、王小青在我处借款7000元，约定按0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告李春香、王小青未偿还。被告李春香、王小青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李春香、王小青系夫妻关系。2015年12月27日，被告李春香、王小青在原告武华处借款7000元，约定按0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告武华多次索要，被告李春香、王小青未偿还。原告武华列举借据一枚，证明:被告李春香、王小青借款的数额及约定利息的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会证明一份，证明：被告李春香、王小青外出打工现住址不详的事实。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李春香、王小青在原告武华处借款，并为原告武华出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告李春香、王小青应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告武华要求被告李春香、王小青给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告武华要求被告李春香、王小青偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告李春香、王小青于本判决生效后偿还原告武华欠款本金7000元；二、被告李春香、王小青于本判决生效后支付原告武华自2015年12月27日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告李春香、王小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二０一七年五月二十六日书 记 员 杨呼 日查
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执125号之三申请执行人：福泽科技(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市亚太科技工业园。组织机构代码：75806284-6。法定代表人：丁如霞，董事长兼总经理。委托代理人：李佳伟、丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：浙江纳吉服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区。统一社会信用代码：91130400730292404T。法定代表人：叶翔，总经理。本院在执行申请执行人福泽科技(嘉兴)有限公司与被执行人浙江纳吉服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第067号裁决书，责令被执行人腾退出嘉兴市亚太科技工业园凌公塘路3318号的一期综合楼三楼，并支付拖欠申请执行人的2015年房租、物业费、水电费等159961.90元、违约金15000元、应承担的仲裁费用7917元，以及自2016年4月1日起至实际腾退之日间占有使用费（扣除已支付的5000元）等，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院已对被执行人浙江纳吉服饰有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已将查封的被执行人浙江纳吉服饰有限公司存放于嘉兴市亚太科技工业园凌公塘路3318号一期综合楼三楼租赁房屋内的机器设备、样衣等资产在二次网络司法拍卖流拍后经申请执行人书面申请，裁定作价190000元进行以物抵债并于2017年5月10日进行实际交付后即完成实际腾退。但本院轮候查封的被执行人浙江纳吉服饰有限公司名下号牌为浙Ｆ×××××的宝马牌小型汽车壹辆和号牌为浙Ｆ×××××的别克牌小型汽车壹辆至今未能实际扣押。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产不能处置，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年五月十日书记员 谢金侃
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1645号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，该公司董事长。委托代理人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。被告秦元国，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李良兰，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李良臣，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘刚，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告邓成宝，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦元国、李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥华、被告刘刚到庭参加诉讼，被告秦元国、李良兰、李良臣、邓成宝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦元国于2014年2月9日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年2月8日，年利率为11.07%。被告李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告欠本金72000元及利息，故请求依法判令被告秦元国偿还原告借款本金人民币72000及利息，被告李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝承担连带清偿责任。被告刘刚辩称，借款属实，担保属实，我想办法按份还。被告秦元国、李良兰、李良臣、邓成宝未作答辩。经审理查明，被告秦元国于2014年2月9日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2014年2月9日至2016年2月8日，年利率11.07%，利随本清。被告李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝于2014年2月9日与原告签订保证合同一份，约定李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝自愿为被告秦元国在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年，在合同履行过程中，被告秦元国已结息至2014年4月20日。借款逾期后，原告多次催要，案外人丁立明于2017年1月27日偿还本金13000元、3月31日还15000元，剩余本金72000元及利息未付，故请求法院依法判令被告秦元国立即偿还借款本金人民币72000元及利息，被告李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦元国签订的个人借款合同及与被告李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦元国未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告秦元国偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦元国于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币72000元及利息（利息自2014年4月21日起按年利率11.07%计算至付清时止。）二、被告李良兰、李良臣、刘刚、邓成宝对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年五月三十一日书 记 员  于海洋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1861号上诉人（原审被告）：合肥公交集团有限公司。法定代表人：彭某，公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，公司员工。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。原审被告：合肥市市政工程管理处。法定代表人：吴某，单位主任。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。原审被告：合肥市蜀山区井岗镇市容卫生管理所。法定代表人：韩某，单位所长。上诉人合肥公交集团有限公司因与被上诉人余某，原审被告合肥市市政工程管理处、合肥市蜀山区井岗镇市容卫生管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1749号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费4393元，予以退回。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年五月三十一日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执124号之一申请执行人：广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义洲大道192号。法定代表人：梁涛，董事长。被执行人：曾薛仁，男，1981年7月14日出生，汉族，现住梧州市长洲区。被执行人：曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，现住梧州市蝶山区。被执行人：曾薛山，男，1986年6月1日出生，汉族，现住梧州市万秀区。被执行人：黄江娟，女，1979年2月28日出生，汉族，现住梧州市苍梧县。被执行人：曾纪吾，男，1956年12月30日出生，汉族，现住梧州市蝶山区。被执行人：岑溪市仁文农业有限公司，住所地岑溪市北环大道。法定代表人：曾薛山。被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环路。法定代表人：曾薛文。本院在执行广西岑溪市农村商业银行股份有限公司与曾纪吾等人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)岑民初字第1348号民事判决书，于2016年3月1日立案受理，2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人岑溪市仁文农业有限公司在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币600万元及（利息另计）；负担诉讼费55592元、财产保存费5000元、申请费58983元交到本院执行局或将款汇至本院帐户，被执行人曾薛山、黄江娟、曾薛仁、曾纪吾、曾薛文、广西梧州吾建房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经过对被执行人岑溪市仁文农业有限公司、曾薛山、黄江娟、曾薛仁、曾纪吾、曾薛文、广西梧州吾建房地产开发有限公司进行“四查”、“二查”，查明被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇安泰小区以西南梧公路边（龙城西路1号）的国有土地使用权（土地使用权证号：苍国用[2014]第100187号、苍国用[2014]第100189号）二宗，本院在诉前已经进行查封；另查明梧州市龙圩区人民法院也对上述土地使用权进行查封。2016年4月6日本院同意龙圩区人民法院处置上述地块并且向其发出参与分配函。2016年9月12日龙圩区人民法院对被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司所有的位于龙圩区龙圩镇××路××号地块（土地使用权证号：苍国用[2014]第100189号，土地使用面积4450.73㎡）以第三次流拍价609.0024万元公开进行变卖，竞买人伍德坤、伍德乾以609.0024万元买受，本案申请人广西岑溪农商行参与分配得4346003.16元。申请执行人的债权未全部得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  粱 智二〇一七年五月二十二日书记员  林文亮
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执236号申请执行人寇清德。申请执行人马建平。申请执行人马建国。申请执行人马建华。被执行人苍溪县元坝镇芦溪村村民委员会。申请执行人寇清德、马建平、马建国、马建华与被执行人苍溪县元坝镇芦溪村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）苍溪民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寇清德、马建平、马建国、马建华于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人寇清德与被执行人苍溪县元坝镇芦溪村村民委员会达成还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月二十四日书记员 刘术琼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初875号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：严光忠，男，1976年6月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告严光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十一日书记员  杜美慧
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1102刑初123号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人魏永刚，男，汉族，生于1980年1月3日，甘肃省定西市人，文盲，无业，住定西市安定区。2000年9月18日因犯寻衅滋事罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月17日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月27日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年10月27日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】105号起诉书指控被告人魏永刚犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人魏永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日14时许，被告人魏永刚在定西市安定区交通路建材市场门口向吸毒人员朱某以800元的价格贩卖毒品海洛因四小包，计0.4克。当日15时许，定西市安定区公安局民警将被告人魏永刚抓获，并从其身上查获毒品海洛因一小包，计0.1克。综上，被告人魏永刚向他人贩卖毒品海洛因共计0.5克。上述事实，被告人魏永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录，查获笔录，称量笔录，理化检验鉴定报告，机主信息及通话详单，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永刚违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人魏永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏永刚认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人魏永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人魏永刚系累犯，建议从重处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人魏永刚犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、随案移送的手机，依法没收；随案移送的现金人民币400元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  苏彩青人民陪审员  何晓燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 璇
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初105号原告：欧莹莹，女，1994年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所。委托代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所。被告：韶关市武江区西联镇人民政府，住所地：韶关市武江区沐溪大道15号。原告欧莹莹诉被告韶关市武江区西联镇人民政府诉镇政府不履行行政受理法定职责（原定案由为“诉镇政府不履行行政确认法定职责”）纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月27日立案受理。在案件审理期间，原告于2017年5月16向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧莹莹负担。（此页无正文）审 判 长  陈伟清审 判 员  刘三瑞人民陪审员  邱东华二〇一七年五月十六日书 记 员  甘雅天
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1184号原告：日照市永和泵业有限公司，住所地。法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。被告：山东阳信县金缘生物热电有限公司，住所地。法定代表人：杨太敏，该公司董事长。原告日照市永和泵业有限公司与被告山东阳信县金缘生物热电有限公司买卖合同纠纷一案和被告山东阳信县金缘生物热电有限公司反诉原告日照市永和泵业有限公司买卖合同纠纷一案进行合并审。因案情复杂，争议较大，转为普通程序审理。参照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵风军人民陪审员  吴延辉人民陪审员  王鲁军二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保108号申请人：李勤，女，1956年2月10日出生，汉族，住巩义市。被申请人：薛瑞，男，1989年9月21日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李振锋，男，1962年4月25日出生，汉族，住巩义市。被申请人：王中玉，男，汉族，住河南省。申请人李勤于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛瑞驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车予以查封。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人薛瑞驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1520元，已由申请人李勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月十七日书记员  牛怡平
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1478号原告：段凌，女，汉族，1969年10月6日出生，住成都市温江区。被告：王汝建，男，汉族，1966年3月19日出生，住成都市武侯区。原告段凌诉被告王汝建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告借款6.5万元；2、判令被告向原告支付从借款之日起至还款之日止的全部利息（即从2013年9月26日至2015年4月20日以10万元本金按约定的月利率1.5%计息，2015年4月21日至2016年6月6日以7万元本金按约定的月利率1.5%计息，2016年6月7日至最后还清借款之日以6.5万元本金按月利率1.5%计息）；3、本案的全部诉讼费由原告负担。事实及理由：2013年9月26日被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张“今借到段凌现金10万元，月利息1.5%。”借款时被告口头表示3个月还清全部借款。后经原告多次催收，被告于2015年4月21日向原告还款3万元，被告于2016年6月7日是向原告还款5000元，除此外被告未再向原告支付过本金及利息。被告王汝建辩称，承认原告在本案中所主张的事实，现因经济困难，准备分两次还清。本院认为，被告王汝建承认原告段凌在本案中所主张的事实，故对段凌所主张的事实予以确认。被告在取得原告的借款后，未按约定履行还款及支付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王汝建于本判决生效之日起三日内偿还原告段凌借款本金人民币6.5万元及利息（利息从2013年9月26日起至2015年4月20日止以10万元本金按月利率1.5%计息，从2015年4月21起日至2016年6月6日止以7万元本金按月利率1.5%计息，从2016年6月7日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按月利率1.5%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元减半收取713元由被告王汝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年五月二十六日书记员  方琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3749号原告：陶宗淼，男，1974年10月16日生，汉族，户住重庆市永川区。被告：熊继英，女，1964年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。陶宗淼与熊继英加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陶宗淼到庭参加诉讼，被告熊继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶宗淼向本院提出诉讼请求：要求熊继英给付欠款4680元。事实和理由：2014年，原告为被告居住的永川区橄榄郡小区8幢1单元4-3号房屋加工安装铝塑窗，总价款6680元，原告加工安装好后被告仅支付2000元，经原告多次催收，被告于2016年9月24日出具欠条，约定在2017年2月底前给付余款，但至今未予给付。熊继英未作答辩。本院认为，被告应按约定向原告支付剩余的加工费，其未按约定给付的行为已构成违约，故原告要求被告给付欠款4680元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由熊继英本判决生效后三日内给付陶宗淼4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由熊继英负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一七年五月二十七日书记员  周袁媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更153号罪犯卿建华，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）怀鹤刑初字第100号刑事判决，以被告人卿建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月14日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年4月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯卿建华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯卿建华减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯卿建华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯卿建华在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯卿建华减刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1334号原告：黎朗宁，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黎朗宁诉被告谭健安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黎朗宁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎朗宁向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎朗宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黎朗宁负担。审判员 杜 楠二〇一七年五月十七日书记员 骆锦勤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1631号原告：袁其国，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵永英，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。原告袁其国与被告赵永英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告袁其国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁其国撤回起诉。案件受理费25元，由袁其国负担。审判员 丁 兴 魁二〇一七年五月二十二日书记员 刘��威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1551号原告：胡朝阳，男，1981年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李白鹂，女，1956年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告胡朝阳与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝阳委托诉讼代理人李白鹂，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购房款的1.5%即17061.23元损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价1137415.25元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。被告恒天兴华公司辩称：原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的价格。经审理查明：2013年7月22日，原告胡朝阳与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于中原区××东、××单元××房屋××套，总房款为1134900元。2014年7月11日，被告向原告交付了房屋。2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向被告邮寄违约索赔函的邮件证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。上述事实，有商品房买卖合同、邮件、（2014）本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。针对具体数额，原告主张房屋总价款为1137415.25元，但未向被告提交证据，故本院以双方买卖合同中约定的1134900元确定房屋总价款，以此计算，数额应为17023.5元，对原告主张过高部分不予支持。针对诉讼时效，原告在诉讼时效期间内向被告邮寄索赔函，且被告地址变更未通知原告，故原告邮寄行为构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡朝阳17023.5元。二、驳回原告胡朝阳过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，已减半收取113元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年五月三日书记员  王正光
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初726号原告：陈治辉，男，1987年12月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华大街136号。负责人：武庆发，该公司经理。本院在审理原告陈治辉与被告万合集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈治辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈治辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武庆才二〇一七年五月二十五日书记员  宋兵兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1725号原告：高权，男，1989年6月19日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：张爱红，上海张继平律师事务所律师。被告：黄荣波(曾用名黄露军)，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告高权诉被告黄荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高权之委托代理人张爱红到庭参加诉讼，被告黄荣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高权向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄荣波归还借款本金人民币3万元；2、以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息；3、判令被告赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年5月5日被告以生意周转为由向原告借款人民币3万元，约定借期一个月，未约定利息，同时被告将其名下牌号为苏E2XX**的北京现代牌轿车抵押给原告，供原告使用。借款到期后，被告分文未还，并于2016年11月29日擅自带人将其抵押在原告处的北京现代牌轿车强行抢走。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。被告黄荣波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年5月5日，被告黄荣波出具借条一张，载明：“本人黄荣波今借高权人民币以银行转账：30,000(大写)叁万元整，借款期限一个月，于2016年6月5日之前还清，借款用途生意周转，如不能按时归还，律师费、诉讼费由本人承担。注：收到高权现金30,000元。”以上事实，有借条一张、被告出具的车辆同意抵押材料一张、报案单一张、询问笔录二份、车辆行驶证复印件一张、律师委托合同及律师费发票各一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币3万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金3万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年6月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担本案律师费3,000元，由于该费用系被告黄荣波在借款时应当预见到因自己违约而可能产生的原告损失，现原告起诉要求由被告承担，符合法律规定及双方约定，依法亦予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣波应于本判决生效之日起10日内归还原告高权借款本金人民币3万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年6月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息；二、被告黄荣波应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高权律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  毛济平人民陪审员  田永生二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。