wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初72号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王兰存，男，1952年5月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因殴打他人，2016年12月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月23日由该局取保候审。2017年3月6日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王兰存犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人王兰存到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年8月13日5时许，在准格尔旗沙圪堵镇不拉村二队被告人贺某1家门外，被告人王兰存因琐事与贺某1发生打架，造成贺某1头部受伤。后经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1头部的损伤为轻伤（民事已调解并取得谅解）。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兰存故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兰存案发后主动投案，归案后如���供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人王兰存对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2016年8月13日5时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇不拉村二队被告人贺某1家门外，被告人王兰存因琐事与贺某1发生打架，造成贺某1头部受伤。后经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1头部的损伤为轻伤。2016年12月20日，被告人王兰存与被害人贺某1民事达成调解，被害人贺某1对被告人王兰存予以谅解。上述事实有经过举证质证并经法庭确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实本案案发的时间、地点、案件简要过程等事实。2、被告人王兰存的基本情况、户籍证明及被害人贺某1的户籍信息，证实被告人王兰存及被害人贺某1的主体身份,均具有完全刑事责任能力。3、报案材料，证实2016年8月13日5时45分,薛某报案称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗沙圪堵镇不拉村二队自己租住的平房处有人打架。4、归案情况说明，证实本案案发的时间、地点及案件侦破过程。5、出院诊断证明书，证实2016年8月17日经准格尔旗人民医院诊断,被害人贺某1蛛网膜下腔出血,于2016年8月13日19时31分住院,2016年8月17日出院。6、行政处罚决定书及罚没款凭证，证实被告人王兰存因殴打他人,于2016年12月10日被准格尔旗公安局处于行政���留十日,并处罚款200元(罚款已缴)。7、被告人王兰存的供述，证实2016年8月13日5时许,被告人王兰存用脚在贺某2家东墙上踹了几脚，因此与被害人贺某1发生打斗,被告人王兰存用拳头打过被害人贺某1,之后二人被周围的人拉开。8、被害人贺某1的陈述，证实2016年8月13日5时许,贺某1因被告人王兰存在其家房后敲墙，二人发生打架，二人相互用拳头在对方胸部以上包括头部乱打,之后二人摔倒在地,被告人王兰存用拳头在被害人贺某1胸部打了两下,被害人贺某1用脚在被告人王兰存面部踹了一脚，之后二人被周围的人拉开。9、证人薛某的证言，证实2016年8月13日,薛某听到有人敲墙，出去看到被告人王兰存，并与被告人王兰存发生揪扯，后薛某报警，警察到现场处理完离开后，被告人王兰存离开，不一会儿，被告人王兰存又与其妻子来到贺家，并与被害人贺某1发生打架。10、证人贺某2的证言，证实2016年8月13日5时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵镇不拉村前不拉社贺某2租房处，王兰存与薛某发生争吵，后王兰存与被告人贺某1相互殴打对方，二人相互用拳头在对方上半身、头部乱打。警察赶到现场处理解决之后离开现场。王兰存再次来到贺家与被告人贺某1相互拳打脚踢对方身体,之后被周围人拉开。11、证人贺某3的证言，证实2016年8月13日早上,被告人王兰存在贺某3家院内与贺某1发生打斗，二人被拉开后，被害人贺某1左眼周围流血,被告人王兰存眼睛周围也流血的事实经过。12、证人郝某的证言，证实2016年8月13日6时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇不拉村不拉二队，被告人王兰存与贺某1相互殴打对方，后二人被周围的人拉开，郝某看到贺某1左眼周围流血,被告人王兰存脸上也有很多血，之后警察就赶到现场的事实经过。14、法医学人体损伤程度损伤鉴定书，证实2016年12月19日经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心，鉴定人韩某、张某鉴定，贺某1头部的损伤为轻伤二级。15、归案情况说明结合被告人王兰存的供述，证实被告人王兰存归案的具体经过,系主动归案。案发后被告人王兰存如实供述了其犯罪事实,构成自首。16、民事赔偿协议书及谅解书，证实2Ol6年12月20日,被告人王兰存与被害人贺某1达成民事赔偿协议,双方就打架事项,自行承担所花费的医疗费以及产生��所有费用,被害人贺某1对被告人王兰存予以谅解。本院认为，被告人王兰存故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王兰存犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王兰存与被害人贺某1达成民事调解并得到被害人贺某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王兰存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 敏代理审判员  周丽芳人民陪审员  乔 荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙建波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初170号原告：贺国华，男，1998年5月1日生，汉族，现住乡宁县。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市。负责人：毕永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告贺国华与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺国华委托诉讼代理人加百顺、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺国华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付我保险赔偿金33000元。事实与理由：我就读于乡宁县X中学，2014年购买了被告保险公司的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，险种和保险金额分别为：意外伤害保险，保险金额为10000元；意外伤害医疗保险，保险金额为3000元；住院医疗保险，保险金额为20000元，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年3月20日21时20份，我乘坐卢勇驾驶的摩托车，在河津市××街，冯万才驾驶的×××号车相撞，后住院治疗，医疗费共计28421.83元，经鉴定我构成十级伤残。原告多次找保险公司理赔，保险公司总以各种理由拒赔，为此特提起诉讼，请求依法判决。中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、原告在我公司投保情况属实，但是原告曲解了保险公司的险种，主险种为意外伤害保险，保险限额为10000元。附加险有两个险种：完全疾病住院医疗保险，保险限额为20000元；意外伤害医疗保险，保险限额为3000元，免赔额是100元，赔付比率是80%。2、原告贺国华是因为交通事故产生损失，所以附加险完全疾病住院医疗保险限额20000元和本案没有关联性。3000元的意外伤害医疗保险适用条件为没有赔偿义务人的情况下才能适用。希望法院查明事实，依法作出合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就读于乡宁县职业中学，2014年购买了被告保险公司的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，险种和保险金额分别为：意外伤害保险，保险金额为10000元；意外伤害医疗保险，保险金额为3000元；住院医疗保险，保险金额为20000元；保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年3月20日21时20份，原告乘坐卢勇驾驶的摩托车，在河津市××街，与冯万才驾驶的×××号车相撞，经住院治疗，原告共花费医疗费用34512.75元.经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告贺国华构成十级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司愿意赔付意外伤害赔偿10000元为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：意外伤害医疗保险3000元，住院医疗保险20000元，被告保险公司应否赔偿。合同双方应当按约全面履行自己的义务。原告按约履行了投保义务，被告理应履行自己的承保义务。本案原、被告双方在保险单中以特别约定的形式对意外伤害医疗保险和住院医疗保险进行了明确约定，意外伤害医疗保险免赔额为100元，赔付比例为80%，即2320元，被告主张在没有赔偿义务人的情况下才能适用用，理由不能成立，本院不予支持，意外伤害医疗保险被告应予赔偿。住院医疗保险为完全疾病住院医疗保险责任，原告主张该条款对其不产生效力，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺国华人民币12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由贺国华负担391.7元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担233.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长樊鹏飞人民陪审员刘启龙人民陪审员王俊连二0一七年五月二十七日法官助理师武勇书记员闫晓东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5735号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人张剑锋。被执行人蒋金花。一汽汽车金融有限公司申请执行张剑锋、蒋金花借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7250号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币72390.68元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法将被执行人张剑锋车牌号为川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7250号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二日书记员 周 欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)黑0203民初600号	原告祖志超，男，2003年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。	法定代理人李亚芝，女，1973年12月4���出生，汉族，住址同祖志超，与祖志超系母子关系。	委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。	被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号。	负责人邹家忠，总经理。	委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。	原告祖志超与被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖志超的委托代理人刘阳、被告人寿保险公司的委托代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	祖志超向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿保险公司给付意外伤残保险金20,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、住院津贴450.00元，总计30,450.00元；诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：经人寿保险公司及祖志超所在学校推荐，祖志超的母亲李亚芝为祖志超购买了人寿保险公司新版学生平安综合保障保险产品，保险责任包括意外伤残保险、意外伤害医疗保险、住院津贴等，约定意外伤残保险金为20,000.00元、意外伤害保险金为10,000.00元、住院津贴为每天30.00元，投保人李亚芝，被保险人为祖志超，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。保险合同订立过程中，人寿保险公司未出示任何保险条款，亦未对格式条款作出提示和说明，保险合同订立后，人寿保险公司未向投保人、被保险人出具正式保险合同。2016年5月17日，祖志超在学校操场被同学周禹奇推倒，致左手腕关节受伤。次日祖志超被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗15天，诊断为左尺骨远端骨骺骨折，共计花费医疗费6,129.55元。后经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所鉴定，祖志超所受创伤为九级伤残。祖志超向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司拒赔。	人寿保险公司辩称，根据保险合同约定，祖志超发生的保险事故对其所造成的伤害不符合保险条款规定的赔付标准，其主张的意外伤害保险金不应得到支持。关于意外医疗保险，祖志超已从其他案件中获得赔偿，不能重复主张赔付。投保时，人寿保险公司让李亚芝详细填写学生客户信息登记表，在致家长一封信中对保险条款明确进行了提示。不同意祖志超的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：祖志超系齐齐哈尔市第三中学学生，与李亚芝系母子关系。2015年秋季开学，经人寿保险公司及齐齐哈尔市第三中学推荐，李亚芝为祖志超向人寿保险公司投保了新版学生平安综合保障保险产品，约定意外伤残保险金为20,000.00元、意外伤害保险金为10,000.00元、住院津贴为每天30.00元，投保人李亚芝，被保险人为祖志超，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年5月17日，祖志超在学校操场被同学周禹奇推倒，致左手��关节受伤。次日祖志超被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗15天，诊断为左尺骨远端骨骺骨折，共计花费医疗费12,160.74元。后经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所鉴定，祖志超所受创伤为九级伤残。	本院认为，李亚芝为祖志超向人寿保险公司投保该公司的学生平安综合保障保险，人寿保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，人寿保险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。人寿保险公司关于祖志超所受伤残不符合保险条款关于伤残程度赔付比例表的约定的辩解，因该条款规定没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承���的义务，排除被保险人享有的权益，属格式化条款。对人寿保险公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：	被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告祖志超意外伤残保险金20,000.00元、意外伤害医疗保险金10,000.00元，住院津贴450.00元，总计30,450.00元；	被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费561.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 ��� 铸	人民陪审员 王 强	人民陪审员 王志宏	二〇一七年五月四日	书 记 员 姚雪飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执341号闫玮、白山市江源安达出租车有限公司与王淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0605民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王淑艳于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人闫玮给付申请执行人赔偿款88813.18元。（2）被执行人白山市江源安达出租车有限公司承担连带给付责任。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担案件受理费2651元，申请执行费1232元。二〇一七年五月五日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终44号上诉人（原审原告）董来香，女，1966年11月21日生，汉族，住扬州市。委托代理人孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处，住所地扬州市文昌中路112号。法定代表人沈良平，主任。上诉人董来香因与被上诉人扬州市广陵区��民政府曲江街道办事处（以下简称曲江街办）行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1003行初0168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董来香向原审法院诉称，其合法所有的房屋（三层楼房）位于曲江街办新星村黄陵组，面积374平方米，2011年被曲江街办列入“扬州外滩”建设项目拆迁范围。2013年9月21日凌晨，曲江街办动用非法手段迫使其丈夫何治民在拆迁补偿协议上签字。该房产的拆迁协议依法只有产权人（原告）签字才能生效。被告在发放拆迁款时也是明确原告本人为被拆迁人，所以，被告与何治民签订的拆迁协议是非法无效的。被告在未与被拆迁人（××）签订任何协议的情况下，违反法定程序，于2013年9月21日强制拆除了原告的房屋。为维护自身的合法权益，故请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。原审认为，首先，原告诉称的被告强制拆除房屋的行为是基于双方之间签订的房屋征收补偿协议。原、被告于2013年9月21日签订房屋征收补偿协议。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件受案范围的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，原告诉称拆迁人与其丈夫签订的房屋补偿安置协议因非原告本人签字，所以是非法无效的，但是从原告领取的安置补偿款以及签署的“安置房源登记表”可以看出，原告对其丈夫所签订的安置补偿协议予以���认可。因此，原告诉称其房屋被被告强制拆除，没有相应的事实依据。再次，原告也没有提供相应的证据证明系被告实施了强制拆除原告房屋的行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告董来香的起诉。上诉人董来香上诉称，首先，原审法院认定被上诉人是在双方签订拆迁补偿协议后依法拆除房屋不符合事实。被拆迁房屋的产权人是上诉人董来香而不是何治民，上诉人董来香至今未与任何人签订过拆迁补偿协议；其次，原审法院适用法律错误。上诉人向原审法院起诉的诉请是确认强拆行为违法，而原审法院却把上诉人的起诉理解为就补偿、安置等问题提起行政诉讼，是对上诉人诉讼请求的错误理解。请求二审法院依法撤销��审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人曲江街办答辩称，首先，上诉人诉称被上诉人强制拆除了其房屋没有事实依据。涉案房屋的拆迁人和拆迁实施单位都不是被上诉人，被上诉人只是协同做好本次拆迁工作，且上诉人已与拆迁实施单位签订了拆迁补偿协议，并且协议已得到了履行；其次，上诉人诉称其房屋于2013年9月21日被拆除，却间隔3年多才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。请求二审法院维持一审裁定，依法驳回上诉人的上诉。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的���应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。为解决行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限情况下如何保护当事人的诉权问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人诉称其房屋于2013年9月21日被本案被上诉人曲江街办违法强制拆除，而上诉人迟至2016年11月8日才向人民法院��起诉讼，显然已经超过了法律规定的2年起诉期限，且无法定的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人董来香的起诉是正确的，但适用法律不当，本院依法予以调整。上诉人董来香的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 王岚林代��审判员徐沐阳二〇一七年五月二十三日书记员 马肇睿附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3587号原告重庆天城物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。法定代表人谭宗芳，女，该公司董事长。被告尹经典,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称天城物业公司）与被告尹经典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，由代理审判员郝志国依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆天城物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告尹经典经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天城物业公司诉称，2017年1月16日原告与清溪水岸业委会签订《物业管理合同》，被告系原告管理的清溪水岸小区业主。原告依约对小区的公共安全、环境卫生及房屋共用部位等方面进行了专业的管理和维护，积极履行合同义务。而被告在享受权利的同时，无视其应当履行的合同义务。从2017年1月至3月期间拒不缴纳物业管理费和公摊水电费，期间原告对此催收，但被告仍置之不理，被告已累计拖欠物业管理服务费242元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付2017年1月至2017年3月的物业管理费242元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年1月至2017年4月共计4个月的物业管理费336元。被告尹经典未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年1月15日，清溪水岸业主委员会作为甲方，原告天城物业公司作为乙方，双方签订了《重庆市万盛经开区清溪水岸物业服务合同》，该合同约定：“……第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容（不含小区车库，小区车库收费由乙方另行制定）为：1、小区内公用部分的日常维修、养护和管理；2、小区内公用设施、设备的维修、养护和管理；3、小区内公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理（花草和树木只能修剪和维护，不负责生命）；4、小区内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通（隐蔽工程不负责，只能协调）；5、小区内交通秩序与车辆停放的管理；6、协助做好物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故及时报警；7、物业档案资料管理；8、装修管理；9、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；10、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；11、凡维修及其他的费用不属于业主自身费用在1000元（含）及以下的费用由乙方负责，1000元以上的由甲方负责落实适用业主专用资金。......第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按每月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.7元/月·平方米；（2）高层电梯住宅：1.1元/月·平方米；（3）商业物业：1.3元/月·平方米；（4）其他收费：公摊电费电梯住宅8元/月·每户，步梯住宅5元/月·每户；（5）8楼以上业主含8楼二次供水电费0.8元/每吨。业主向乙方按约定的标准缴纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。在本合同约定期限范围内，通过甲乙双方协商可根据市场价格或政策性文件调整物业服务费用价格。......第十六条、本合同期限为叁年，自2017年1月16日起至2019年12月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。另查明，被告所购的万盛区房屋，建筑面积为79.21㎡。庭审中，原告自述2017年1月被告的物业服务费及公摊水电费减半收取。因此，被告在2017年1月至2017年4月期间共欠物业服务费304.96元（1.1元/月·平方米×79.21㎡×1个月×1/2+1.1元/月·平方米×79.21㎡×3个月）、公摊水电费28元（8元/月×1个月×1/2+8元/月×3个月），合计332.96元。以上事实，有物业管理合同、档案查询结果、欠费情况表、调查笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原告天城物业公司与清溪水岸业委会签订《物业管理合同》合法有效，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定享有相应的权利和履行各自的义务。本案中，被告作为清溪水岸小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。原告已经对清溪水岸小区按照合同约定及相关规定进行了服务，履行了合同约定的主要义务，被告即应及时缴纳物业服务费用。因此，被告应支付原告2017年1月至2017年4月的物业服务费304.96元（1.1元/月·平方米×79.21㎡×1个月×1/2+1.1元/月·平方米×79.21㎡×3个月）、公摊水电费28元（8元/月×1个月×1/2+8元/月×3个月），合计332.96元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹经典于本判决生效后5日内支付原告重庆天城物业管理有限公司2017年1月至2017年4月的物业服务费304.96元、公摊水电费28元，合计332.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹经典负担（此费原告已预缴，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郝志国二〇一七年五月三十一日书 记 员  王开益
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人李士强，职务行长。委托代理人：刘国平，系该行职工。被执行人李桂敏，女，1977年8月6日出生，汉族，教师，住兰西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李桂敏金融借款合同纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月三十一日书记员  于文广
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢168号申请执行人：山西省化工设计院，住所地山西省太原市万柏林区后王街东一巷3号，组织机构代码11012756-3。法定代表人宫涛，职务院长。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，组织机构代码16356577-8。法定代表人王君庭，职务董事长。本院在执行申请执行人山西省化工设计院与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2006年5月20日做出的（2016）鲁0213民初1450民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金及利息共计2302599.7元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费25426元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1450民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初506号原告：覃任宏，男，1970年2月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。被告：李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，教师，住广西平果县。被告：张丽梅，女，1976年8月19日出生，壮族，教师，住广西平果县。原告覃任宏与被告李文英、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告覃任宏、被告李文英、张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃任宏诉称，2016年3月13日，两被告向原告借款人民币10,000元。双方约定借款利息为月利率6%，限于2016年4月13日前连本带息一次性还清。如到期不能还清本息，被告应支付违约金5,000元给原告。还款期限届满，被告未能按约定还本付息，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.两被告偿还给原告借款本金10,000元及支付违约金3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李文英、张丽梅共同辩称，被告向原告借款10,000元是事实，同意偿还原告的借款。借款后，被告已按月息6%多次支付利息，故不同意支付违约金给原告。原告覃任宏向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的10,000元的事实及双方约定的借款利息和违约金。被告李文英、张丽梅未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换，根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告覃任宏与被告李文英、张丽梅的借贷关系有《借条》为证，被告亦认可向原告借款10,000元是事实，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告李文英、张丽梅没有偿还原告借款10,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告李文英、张丽梅应清偿其债务，原告请求被告李文英、张丽梅偿还借款10,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3,000元的请求。本院认为，因原、被告约定到期不能偿还借款则支付违约金5,000元，故原告请求被告支付违约金,符合法律规定,本院予以支持。被告逾期还款的时间为13个月，原告请求被告支付违约金的数额已超过年利率24%，超过部份，本院不予支持。依据被告逾期还款的时间，本院酌定违约金的数额为2,600元(10,000元×2%×13个月)。被告辩称其借款后已按月息6%多次支付给利息原告，故不同意支付违约金，但被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李文英、张丽梅共同向原告覃任宏偿还借款10,000元及支付违约金2,600元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费126元,适用简易程序审理，减半收取63元，由被告李文英、张丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年五月二十五日书记员  黄靖雯
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书2017甘10**执513号申请执行人：候海龙，男，汉族，甘肃省宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。住所地，宁县沙滩路**号。负责人：乔志文，该公司经理。关于侯英杰与中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（下称财保公司），刘江奇,王莉机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016)甘1026民终1044号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人财保公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯英杰于２017年5月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人财保公司履行案件款，本院依法受理。在执行过程中，财保公司自动履行了全部案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯英杰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于２016年12月27日作出的（2016）甘民终1044号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一七年五月十一日书记员  尹 波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1107号上诉人：黄雨狮，男，1975年12月19日出生，住福建省南安市。上诉人黄雨狮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1254号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人黄雨狮以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）和南安市住房和城乡建设局（以下简称南安市住建局）未执行《信访事项复查意见书》（泉建信复函[2012]011号），没有依法重新处理并解决意见书所涉及的补偿安置纠纷。2014年9月1日，黄奕忍（起诉人之父）在网上向国家信访局投诉，请求国家信访局督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》。2016年10月18日，起诉人通过邮寄的方式向国家信访局申请政府信息公开，请求公开国家信访局督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》的办理情况的信息。2016年11月4日，国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]196号），告知起诉人，其查询的黄奕忍2014年9月1日的网上投诉，已于2014年9月2日转送福建省信访局。起诉人认为国家信访局违反《信访条例》第三十六条规定，未履行法定职责督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》及追究责任，向一审法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.确认国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]196号）未履行法定职责督办及追究责任，侵犯起诉人合法权益行为违法；2.判令国家信访局履行法定职责督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》及追究责任。一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉信访事项的信息公开和督办问题，均属于信访事项范畴，国家信访局处理信访事项的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对黄雨狮的起诉不予立案。黄雨狮不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：黄雨狮申请政府信息公开后，国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》，才知国家信访局对黄奕忍网上投诉的处理是转送办理，国家信访局未履行法定职责督办或者追究责任。国家信访局未按照《信访条例》第三十六条规定的法定职责“不执行信访处理意见的，应当及时督办，并提出改进建议”办理。国家信访局作出转送办理，违反《信访条例》第三十六条规定，国家信访局违反法定程序办理，对黄雨狮权利义务产生实际影响。一审法院未依法审查认定，国家信访局作出转送办理，违反《信访条例》第三十六条规定，以及违反法定程序，对黄雨狮权利义务产生实际影响。证明一审裁定认定黄雨狮起诉“不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件”，实属错误，导致错判。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，黄雨狮向国家信访局申请政府信息公开，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，黄雨狮因要求确认国家信访局答复违法等诉求而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围,故黄雨狮的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年五月二十二日书记员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终768号上诉人：刘福有，男，1937年10月15日出生，住北京市东城区。上诉人：徐文祥，男，1937年6月9日出生，住北京市海淀区。上诉人：陈航，女，1945年2月2日出生，住北京市海淀区。上诉人刘福有、徐文祥、陈航不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初448号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人刘福有、徐文祥、陈航以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市政府未履行主体责任与监督责任，导致东城社保管理中心2000-2016年没有按照事业单位退休人员的标准为其发放养老金及各类待遇的行为违法；判决市政府承担主体责任与监督责任，责令东城社保管理中心按照事业单位退休人员的标准为其补发2000-2016年养老金差额及各类待遇；确认东城社保管理中心所声称的“批文”违反京政办发[2001]1号文件的相关规定。其起诉理由如下：东城社保管理中心不执行京政办[2001]1号文件，不履行京政办发[2009]52号文件规定的保障公民合法权益的职责，其管辖的北京食品科学研究院2000-2016年克扣拖欠刘福有、徐文祥、陈航等人的养老金及各类待遇，并且将社会保险统筹基金统一下发的事业单位退休人员养老金及各类待遇，非法分成“入统筹卡养老金”与“未入统筹卡工资”存折发放，且对刘福有、徐文祥、陈航等人应享有的事业单位人员医疗卡，私自转成企业人员医疗卡，违反财会制度，每月不发放个人养老金与待遇的明细表，导致2000-2016年刘福有、徐文祥、陈航等人的养老金及待遇金额成糊涂账。徐文祥举报至北京市人力资源和社会保障局，再到市政府信访办，市政府信访办出具了信访复核意见书，徐文祥不服，故与相同遭遇的退休人员起诉至法院。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。刘福有、徐文祥、陈航因退休待遇问题，而对市政府提出请求，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上系《信访条例》所界定的信访活动范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对刘福有、徐文祥、陈航的起诉，依法应当不予立案。依法裁定对刘福有、徐文祥、陈航的起诉不予立案。刘福有、徐文祥、陈航不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由与一审起诉理由相同，基于此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，徐文祥等就养老金差额及退休待遇等问题向北京市人力资源和社会保障局、市政府信访办等举报，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现刘福有、徐文祥、陈航对市政府作出的信访复核意见书不服，向一审法院起诉，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘福有、徐文祥、陈航的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由及请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年五月八日书记员 李旭晗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8492号原告：北京小车匠信息系统有限公司。法定代表人：李文华。被告：王向东，男，1969年11月15日出生，住北京市海淀区。被告：张芳，女，1973年03月08日出生，住北京市海淀区。北京小车匠信息系统有限公司与张芳、王向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告北京小车匠信息系统有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京小车匠信息系统有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小车匠信息系统有限公司撤诉。案件受理费七百五十三元，由北京小车匠信息系统有限公司负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一七年五月十九日书记员 岳亭亭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3870号原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人吴红梅，该公司经理。被告李弟凤,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915001103316681081Q。法定代表人杨毓剑，该公司经理。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李弟凤、重庆盛渝乐天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  郝志国二〇一七年五月二十八日书 记 员  何宇翔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1726号申请执行人：吴老弟，男，1975年8月8日生，汉族，住贵州省从江县。被执行人：唐纪均，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省开江县。本院在执行吴老弟与唐纪均劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人唐纪均户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保433号申请人王双。被申请人梁福升。被申请人：南皮县鑫通达汽车运输队。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。申请人王双与被申请人梁福升、南皮县鑫通达汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人梁福升驾驶的冀****77号重型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人梁福升驾驶的冀****77号重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  郭建民二〇一七年五月八日书记员  张孝福
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12479、12480号之二申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A楼，组织机构代码767579994。法定代表人林洺峰。被执行人天津市昊鑫特科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区东环路与津文路交口，组织机构代码694094370。法定代表人王诚勇。申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司与被执行人天津市昊鑫特科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币5549660元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费57895元，执行费55438元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴创业
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执247号申请人:安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：张天明，董事长。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙琴，董事长。被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，董事长。被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告程明根之妻。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超，董事长。被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹桂林，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安徽明庆融资担保有限公司与被执行人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超、曹桂林追偿权纠纷一案，因被执行人未能支付案件执行款项,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人曹桂林名下的价值3318658元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年五月十日书记员 何宏春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17457号之二申请执行人东莞市琪康实业发展有限公司，住所地东莞市常平镇袁山贝大道472-475号，组织机构代码73857607-3。法定代表人李清利。被执行人深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，组织机构代码279414584。法定代表人廖启发。被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码74660749-0。法定代表人廖启发。申请执行人东莞市琪康实业发展有限公司与被执行人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币181564.7元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月九日书 记 员 李逊（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2367号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，职员。被告：朱荣，女，1953年1月24日出生，汉族，住东海县。被告：王义春，男，1960年4月12日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海联社”）与被告朱荣、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼，被告朱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海联社向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金28300万元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数。罚息按年利率6.885%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数）。事实和理由：朱荣于2012年12月5日在原告处借款28500万元，定于2013年10月20日到期，并由王义春提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2013年12月30日之前的借款利息还清，并于2015年11月25日偿还借款本金200元，其余本金及利息、罚息未还。被告朱荣未作答辩。被告王义春对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定借款年利率为13.77%，逾期还款加收50%罚息。王义春保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等内容。本院认为：原告要求朱荣、王义春连带偿还借款本金和利息、罚息，有法律及合同依据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28300元人民币及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数。罚息按年利率6.885%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数）；二、被告王义春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告朱荣、王义春负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月十六日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审50号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人李俊明，男，汉族，1971年3月4日出生，住址福建省福安市。申请执行人福安市国土资源局于2017年5月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为园地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月十五日书 记 员  王珊珊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执49号申请执行人张聪聪，男，1987年1月1日生，汉族，非农业职业，住通海县。被执行人杨楷，男，1992年7月31日生，汉族，居民，住通海县。被执行人杨雁婷，女，1989年9月29日生，壮族，住通海县。本院在申请执行人张聪聪与被执行人杨楷、杨雁婷故意伤害一案中，被执行人杨楷应当赔偿申请执行人张聪聪12145元，被执行人杨雁婷应当赔偿申请执行人张聪聪12144元。因被执行人杨楷、杨雁婷现在分别在嵩明监狱、安宁少管所服刑。经过财产调查，被执行人杨楷、杨雁婷无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）通刑初字298号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人张聪聪发现被执行人杨楷、杨雁婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  林德磊审判员  胡昌波二〇一七年五月二日书记员  李振红
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2718号原告：李小妹，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：魏思前，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李小妹与被告魏思前健康权纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年五月二十八日书 记 员  杨 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执592号申请执行人赵有香,男,1964年5月11日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被执行人朱电中,男,1972年1月12日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被执行人王灯云（又名王四）,男,1968年7月28日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8584号民事调解书，被执行人朱电中、王灯云应给付申请执行人赵有香147600元及利息，并承担案件受理费1626元。经申请执行人赵有香申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱电中、王灯云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其拉入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱电中、王灯云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月25日查封朱电中所有的苏Ｎ×××××、王灯云所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两辆车下落不明，未能扣押），现已执行到位1112.99元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏10民终442号上诉人（原审被告）：温才山，男，1963年11月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：于建池，男，1964年5月12日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：冯永春，男，1962年7月13日出生，汉族，住高邮市。上诉人共同委托诉讼代理人魏尔喜，龙虬镇扶贫协会会长。被上诉人（原审原告）：彭仕水，男，1969年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：樊璐，江苏友余律师事务所律师。上诉人温才山、于建池、冯永春因与被上诉人彭仕水货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、上诉人温才山、于建池、冯永春于2017年6月10日前给付被上诉人彭仕水155000元，2016年7月10日前给付被上诉人彭仕水155000元；若上诉人温才山、于建池、冯永春未按期给付，则彭仕水有权按照一审判决向人民法院申请强制执行。2、一审案件受理费6697元由被上诉人彭仕水负担3349元，上诉人温才山、于建池、冯永春负担3348元；二审案件受理费6697元减半收取3348.5元，由上诉人负担。3、双方就本案再无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人或委托代理人签字或盖章后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月十一日书记员  王 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1740号原告：段向梅，女，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。被告：李二飞，男，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。原告段向梅与被告李二飞健康权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段向梅、被告李二飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段向梅向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20714.54元、住院伙食补助费1000元、营养费360元（30元X12天）、误工费11160元（155元X72天）、护理费2400元（200元Xl2天）、交通费1500元、精神抚慰金20000元，共计57134.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告李二飞在宝塔区桥沟炭窑沟村碰到原告段向梅，双方因2015年段向梅与李二飞妻子吵架一事发生口角，后双方厮打在一起，厮打过程中李二飞在段向梅胸前推打了几下，并用脚在段向梅身体踢了几脚，致原告段向梅受伤。随后原告报警，延安市公安局宝塔分局出警并拘留了被告李二飞，延安市博爱医院的救护车将原告送往延安大学附属医院心脑血管分院，经诊断为：多处软组织损伤（头部、胸部、腹部），住院12天，共计花费医疗费20714.54元。2017年1月17日，延安市公安局宝塔分局出具了行政处罚决定书，决定给予李二飞行政拘留五日的行政处罚。后原告索赔无果，故成诉。被告李二飞辩称，原告所述不属实，诉请不能成立，我不赔偿。原告辱骂我和我妻子已经一年多了，事发当天原告又来我家找事，我当时好言相劝，但是原告不依不饶还用砖头打我，后双方才发生撕扯，同时我要求原告赔偿我住院费4136元，辱骂我和我妻子一年多造成的名誉损失费20000元，误工费（88天）26400元，护理费（22天）2860元，由于原告的原因导致我被拘留5天所造成的损失费共计53696元。为查明本案案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在延安市公安局宝塔分局桥沟派出所调取了本案相关案卷材料，及在车管所调取了被告李二飞的车辆登记信息。经审理查明，2016年11月20日17时许，被告李二飞在宝塔区桥沟炭窑沟村碰到原告段向梅后，向原告段向梅询问2015年原告段向梅和其妻子骂架一事，随即二人发生口角，后被告李二飞与原告段向梅厮打在一起，厮打过程中被告李二飞在原告段向梅胸前推打了几下，并用脚在原告段向梅身体踢了两脚，致使原告段向梅住院治疗，原告段向梅经延安大学附属医院诊断为：多处软组织损伤（头颅、胸部、腹部），住院治疗12天，花去医疗费20714.54元。后经延安市公安局宝塔分局宝塔分局桥沟派出所处理，作出宝公（桥）行罚决字（2017）60号行政处罚决定书，决定给予被告李二飞行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担民事责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告段向梅与被告李二飞因琐事发生口角厮打，致原告段向梅受伤住院治疗，原告段向梅的损失被告李二飞应依法承担赔偿责任。被告李二飞辩称在厮打的过程中其也受伤，要求原告赔偿其的医疗费、误工费、护理费，但从其提供的证据及我院依职权在延安市公安局宝塔分局宝塔分局桥沟派出所调取的案卷材料中无法证明被告受伤住院治疗的情况，且被告李二飞也未提供证据证明原告段向梅有过错，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳；被告李二飞辩称为此事其被行政拘留五日要求原告段向梅赔偿其损失费及段向梅辱骂其与妻子的名誉损失费，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求误工费的诉请过高，本院依法予以确定；原告段向梅诉请的营养费，没有医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告段向梅诉请的交通费虽未提供证据证明，但该花费是打架事情发生后住院治疗的必然支出，本院酌情予以认定300元；原告诉请的精神抚慰金，无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告段向梅因该次事件造成的损失为：医疗费20714.54元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费960元、交通费300元，以上合计23534.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李二飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段向梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23534.54元。二、驳回原告段向梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，原告段向梅已预交，实际减半收取，由原告段向梅承担362元，由被告李二飞负担252元,该款由被告李二飞于案件款兑现时一并支付给原告段向梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一七年五月四日书记员  钟晨溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申18号边建国：你因贪污罪一案，对本院（2016）晋10刑终306号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，你与张**等人共谋以日用品代替药品让铁路职工刷医保卡消费，并提高日用品销售价格，获取利润后出于非法占有的目的将涉案款项予以私分，系贪污的共同犯罪。针对你是否收受通盛公司业务员马**4万元药品回扣的争议焦点，有赵**、郭**的供述和马**的证言，证实赵**接收马**给的4万元回扣后与郭**一同交给你。故原判定罪准确，认定事实清楚、适用法律正确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二○一七年五月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终275号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）高雪峰，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省宁陵县。2016年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人张赞，女，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住河南省宁陵县。2016年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人高雪峰、张赞犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月15日作出（2016）苏0583刑初1929号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处原审被告人高雪峰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人张赞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；禁止原审被告人张赞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人高雪峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高雪峰撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人高雪峰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高雪峰撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年五月二十二日书记员  吴 珏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执990号申请执行人杨露，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，所地泗洪县。被执行人姚春，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初7022号民事判决书，被执行人姚春应给付给申请执行人杨露30000元。经申请执行人杨露申请，2017年2月16日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人姚春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姚春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月23日查封姚春所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月十九日书记员  王成红第2页/共2页
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初33号原告：四川鼎仁投资集团有限责任公司。住所地：宜宾市宜宾县城北新区仁和路。法定代表人：刘倩，董事长。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，生于1992年7月，住河南省洛阳市西工区。公司员工。原告四川鼎仁投资集团有限责任公司因与被告河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川鼎仁投资集团有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川鼎仁投资集团有限责任公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鼎仁投资集团有限责任公司撤诉。本案案件受理费282800元，减半收取计141400元，由四川鼎仁投资集团有限责任公司负担。审判长 杨 永审判员 吴 靖审判员 张雪萍二〇一七年五月二十七日书记员 罗劲松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4353号之三申请执行人朱正军,男,汉族,1981年2月18日生,住址地江西省九江市彭泽县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保63号申请人彭万泉，男，汉族，1957年8月18日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人余泽鑑，男，汉族，1975年5月16日出生古田县人，住福建省古田县。申请人彭万泉于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人余泽鑑在金融机构的存款人民币202800元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人彭万泉根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余泽鑑在金融机构的存款人民币202800元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年五月二十二日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2282号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。法人代表：邵天水，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑李梅，系邵天水之妻。被告：毛群美，女，1962年10月1日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告毛群美物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月18日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年五月十九日书记员 刘丹芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1369号申请执行人靳宝书，男，1969年6月17日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。被执行人王磊，男，1990年2月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初3676号民事调解书，被执行人王磊应给付给申请执行人靳宝书37200元，并承担案件受理费320元。经申请执行人靳宝书申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王磊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月三十日书记员  王成红第2页/共2页
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3281号之一申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:9133100005133211XY。法定代表人王心来。被执行人叶玲飞，女，1981年5月4日出生，住天台县。被执行人陈贤跳，男，1965年9月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人叶玲飞、陈贤跳为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4332号民事判决书一案中，被执行人叶玲飞、陈贤跳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶玲飞、陈贤跳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶玲飞、陈贤跳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶玲飞、陈贤跳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款50000元，申请执行人实现了债权50000元。本院依职权调查了被执行人叶玲飞、陈贤跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玲飞、陈贤跳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶玲飞、陈贤跳有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶玲飞、陈贤跳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶玲飞、陈贤跳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十五日代书 记员  厉忠委
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执708号申请执行人张剑，男，1965年9月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人张保胜，男，1968年1月生，汉族,居民,住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2377号民事调解书，被执行人张保胜应给付申请执行人张剑12000元。经申请执行人张剑申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人张保胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张保胜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封张保胜名下的位于泗洪县山河路B段1幢1-402室房产（本案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十五日书记员  王成红第1页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1912号之二申请执行人泉州市鲤城高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人万顺灿，主任。委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被执行人金钥匙控股有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王少清，总经理。申请执行人泉州市鲤城高新技术产业开发区管理委员会与被执行人金钥匙控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽05民终3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请强制被执行人金钥匙控股有限公司支付尚欠申请执行人的自2014年1月1日起至2015年11月5日止的租金人民币744050元、自2015年11月6日起至本判决生效之日止按每月人民币13700元计算的租金及自2016年6月13日起至实际退还房屋之日止按每月人民币13700元计算的占有使用费。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下办公设备、家电设备一批，申请执行人受偿62451元。现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3220号民事判决书判决主文第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年五月五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4863号申请执行人祖兆华，女，1948年6月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。申请执行人陈尔军，男，1967年12月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请执行人陈尔旭，男，1970年6月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请执行人陈月红，女，1971年10月8日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。申请执行人陈小芳，女，1973年10月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人孙加山，男，1960年7月1日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014)洪孙民初字第00391号民事判决书，被执行人孙加山应给付申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳85333元，并承担案件受理费2307元。经申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人孙加山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人孙加山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十五日书记员  王成红第2页/共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终955号上诉人（原审被告）：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：孟建民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。法定代表人：顾平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孟建民，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。上诉人安徽圣科新能源科技有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司、孟建民借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽圣科新能源科技有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽圣科新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年五月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2221刑初48号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2017年1月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年1月20日17时40分许，被告人杨某某驾驶某甲牌大客车由北向南行驶至S203线596KM+500M处超车时，将前方道路东侧同向行人周某某撞倒，造成周某某当场死亡。经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人李某某、金某某等人的证言，法医尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月20日17时40分许，被告人杨某某驾驶某甲牌大客车由北向南行驶至S203线596KM+500M处超车时，将前方道路东侧同向行人周某某撞倒，造成周某某当场死亡。经科右前旗公安局道路交通事故尸体检验报告认定，死者周某某系由于胸腔内脏器破裂出血失血性休克而死亡。经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任。案发后被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计50万元并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，有李某某、金某某、牛某某、周某某的证言，有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片，有血样提取登记表及酒精检测报告以及被告人的供述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长史春凤代理审判员徐郑清人民陪审员布仁苏道二○一七年五月十六日书记员侯媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2688号原告：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道海陵西路58号。主要负责人：袁圆，董事长委托诉讼代理人：黄冬、蒋瑞，该行职员。被告：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市。被告：连云港市容纳建筑安装工程有限公司，住所地连云港市南极北路95-9号三单元1602室。被告：赵恩娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住连云港市。原告江苏银行股份有限公司东海支行（以下简称“江苏银行”）与被告颜大勇、连云港市容纳建筑安装工程有限公司（以下简称“容纳公司”）、赵恩娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人黄冬、蒋瑞到庭参加诉讼，被告颜大勇、容纳公司、赵恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告颜大勇偿还借款本金4769236.21元及利息(2016年12月20日以前的利息总额为477003.36元；2016年12月21日以后的利息，以4769236.21元为基数，按年利率10.500012%计算至付清之日止)；2、被告容纳公司、赵恩娟承担连带还款责任；3、原告就被告颜大勇提供抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：颜大勇于2015年1月26日与我行签订《个人经营贷款借款合同》，授信金额500元，期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止，借款金额500万元。该笔借款以颜大勇所有的位于东海县××房产及位于东海县××土地做抵押担保。连云港市容纳建筑安装工程有限公司、赵恩娟、连云港市瑞嘉置业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人、担保人未能按时偿还，截至2016年12月20日，借款人尚余借款本金4769236.21元、利息477003.36元，总计5246239.57元未还。被告颜大勇、容纳公司、赵恩娟未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人经营贷款借款合同》约定借款执行年利率7.000008%，逾期还款利率上浮50%。颜大勇以其所有的位于东海县××房产和土地使用权提供抵押担保，依法办理了抵押登记，其中房产抵押金额为470万元，土地使用权抵押金额为30万元。容纳公司、赵恩娟分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对本案全部债务提供连带责任保证，其中第十一条约定：如本合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于无的担保履行连带保证责任。本院认为：原告的全部诉讼请求有法律及合同依据，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜大勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司东海支行偿还借款4769236.21元人民币及利息、罚息（2016年12月20日以前的利息总额为477003.36元；2016年12月21日以后的利息，以4769236.21元为基数，按年利率10.500012%计算至付清之日止）；二、被告连云港市容纳建筑安装工程有限公司、赵恩娟对上述债务承担连带清偿责任;三、原告江苏银行股份有限公司东海支行对颜大勇提供抵押位于东海县XX房产和土地使用权在上述债权范围内及登记抵押金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48523元，由被告颜大勇、连云港市容纳建筑安装工程有限公司、赵恩娟负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费48523元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年五月二十日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2036号原告:李发兰,女，1985年8月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住高邮市。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告:沈昌钱，男，1970年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李发兰与被告沈昌钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李发兰的委托诉讼代理人姜亚剑、赵磊到庭参加诉讼，被告沈昌钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款34500元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告借款34500元，并于2016年2月15日出具借条。被告承诺会尽快还款，但至今未还。被告沈昌钱未作答辩。本院经审理查明：2016年2月1日被告向原告借款34500元，并于2016年2月15日出具借条，至今未还。以上事实有原告提供的一份借条及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款34500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被���归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不应超过6%。被告沈昌钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈昌钱于本判决生效之日起十日内给付原告李发兰借款34500元及利息（以34500元为基数从起诉之日即2017年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告沈昌钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  袁平二〇一七年五月二日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执343号申请执行人刘永强，男，1965年9月29日出生，汉族，河北省邢台市。被执行人北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人许荣金，总经理。申请执行人刘永强与被执行人北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永强于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京豪江永创市政工程有限公司给付劳务费2280元整，诉讼费50元整。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产线索。暂不具备执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初738号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人刘永强发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京豪江永创市政工程有限公司所欠劳务费二千二百八十元整，诉讼费五十元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十四日书记员  宋艳凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更183号罪犯夏甫合提库热西，男，28岁，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区特克斯县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月21日作出以(2013)常刑初字第26号刑事判决，以被告人夏甫合提库热西贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。本人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行(刑期至2027年9月11日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏甫合提库热西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯夏甫合提库热西予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏甫合提库热西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏甫合提库热西在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏甫合提库热西予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2012年9月12日起至2027年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员 施苏燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭国强发出执行通知书，责令被执行人郭国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭国强(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000002147794的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执246号申请执行人：汪巧明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山金鼎地平线旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：丁毅。被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：丁毅。被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1003民初102号民事调解书过程中，被执行人黄山金鼎地平线旅游发展有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款为159.86万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款159.86万元。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年五月八日书记员  詹 杨
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保72号申请人:古田县新朝阳石材有限公司地址：古田县鹤塘镇鹤塘村文华路3号组织机构代码：91350922779624211P法定代表人：余根豪被申请人：李银花，女，汉族，1965年6月9日出生经商，南安市人，住福建省南安市。申请人古田县新朝阳石材有限公司于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李银花在金融机构的存款人民币520000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县新朝阳石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李银花在金融机构的存款人民币520000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年五月三十一日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执136号申请执行人张剑，男，1965年9月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人王军,男,1979年3月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人王其胜,男,1965年11月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7496号民事判决书，被执行人王军、王其胜应给付申请执行人张剑80000元及利息，并承担案件受理费1238元。经申请执行人张剑申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王军、王其胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王军、王其胜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十五日书记员  王成红第1页/共2页