上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5589号原告：鲁学祥。委托诉讼代理人��周大兵。被告：魏键。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。原告鲁学祥与被告魏键、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁学祥的委托代理人周大兵、被告魏键到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学祥诉称，2015年4月9日，被告魏键驾驶登记于案外人张某某名下的牌号沪A0XX**小型轿车于本区宝杨路进铁山路东约500米处，与原告乘坐的由案外人胡某某驾驶的电动自行车相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告魏键负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，原告无责。本起事故经本院(2016)沪0113民初5514号已生效判决确定，由被告保险公司赔偿原告190,528.13元并由原告返还被告魏键先行垫付的67,596.68元。现原告已行内固定取出术，故诉请来院，现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)8,719.26元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、交通费3,942.5元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)剩余保险金额内承担80%赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告魏键承担80%的赔偿责任。被告魏键辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)。对于原告主张费用应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险理赔的部分愿意承担80%��偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费由法院依法判决；交通费，据被告了解，该些费用均系原告父亲陪同原告往返老家与上海之间进行治疗、鉴定实际发生的交通费。被告保险公司未作答辩。经审理查明：一、2015年4月9日，被告魏键驾驶登记于案外人张某某名下的牌号沪A0XX**小型轿车于本区宝杨路进铁山路东约500米处，与原告乘坐的由案外人胡某某驾驶的电动自行车相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告魏键负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，原告无责。二、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养60日、护理90日;二期取内固定术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。三、本起事故经本院(2016)沪0113民初5514号已生效判决查明涉案沪A0XX**小型轿车���被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。上述判决已确定的合理损失先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的部分，根据交通事故责任认定，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任;超出保险理赔部分，被告魏键作为涉案车辆的使用人，承担80%的赔偿责任；并确定由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120,200元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔付70,328.13元。四、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计8,719.26元，期间住院3天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。以上事实，有原告提供的(2016)沪0113民初5514号民事判决书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、住���费用清单、医疗费单据、交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据前案判决确定相关事实和赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在剩余商业三者险保险金额内对原告发生的后续治疗费用和相关费用承担80%赔偿���任，超出保险理赔的部分由被告魏键承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，经本院核算，原告提供的医疗费票据总金额为8,719.26元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费60元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持300元。上述1-3项费用共计9,079.26元，应由被告保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7,263.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告鲁学祥医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7,263.41元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告魏键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年五月九日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。