福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终633号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码913503224887778088。负责人程忠明，总经理。委托诉讼代理人：林春金、李德力，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：陈珍贵，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：黄金星，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：林海峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称莆田人寿财保）因与被上诉人陈珍贵、黄金星、林海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初5728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莆田人寿财保上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定部分赔偿项目与金额错误，请求二审法院依法改判。1、护理费。被上诉人陈珍贵在出院时病情已体现治疗痊愈，无需再行护理。退一万步讲，即使需要护理，那么根据护理鉴定标准，计算护理期的前提是查看受伤人员的五项标准进行衡量区分完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖，而鉴定机构未综合评定，而鉴定评定为90日，不符合评定标准和要求。且根据市法院的审判精神，如果出院后确需护理的话，那么出院的护理费也只能按照每天50元至70元进行计算，而不应该按照农林标准计算其出院后的护理费，原审判决与市法院的审判精神相悖。2、误工费：因陈珍贵未能充分证实其系城镇居民，其主张按160元每天计算该赔偿项目，依法应不予采信，应按照农村居民标准计算该项目。3、被抚养人生活费：原审中，陈珍贵提供居委会证明，但该居委会证明不具有合法性，无法确认陈珍贵父母生育子女情况，被抚养人身份信息应当以派出所出具的户籍证明为准，故在陈珍贵未能举证证明该信息的情况下，其主张的被抚养人生活费应不予支持。4、陈珍贵的行为与案涉事故有直接因果关系，具有一定过错程度，原审认定6000元的精神损害抚慰金缺乏依据。5、陈珍贵自行委托鉴定，且根据保险合同约定，该鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，原审判令上诉人承担鉴定费错误。6、后续治疗费属于尚未实际发生费用，今后实际发生费用比建议的费用要少得多，该费用应当待实际发生后再行主张。被上诉人陈珍贵辩称，1、对护理费，陈珍贵已在在原审期间提供了护理期鉴定，莆田人寿财保在一审期间也没有提出重新鉴定申请，故原审法院认定的护理期限正确。2、对误工费，陈珍贵已充分证明了其户籍住所地是居委会，故相关赔偿标准按照城镇居民标准计算是正确的。3、被抚养人生活费问题，居委会证明合法，国家对十三个部门出具的证明情况做出严格要求，特别对派出所出具被抚养人身份信息要求比较严格。4、陈珍贵因交通事故构成伤残，原审法院支持精神损害抚慰金正确。5、鉴定费是为了确定伤情必然产生的，如果莆田人寿财保表示不属于保险范围，那么也应当是车主承担。6、为了减少司法资源的浪费，原审法院在有医嘱证明的情况下依法支持后续治疗费符合司法实践。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄金星辩称，同意陈珍贵的答辩意见。被上诉人林海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人陈珍贵向一审法院起诉请求：因交通事故给陈珍贵造成的经济损失有：医疗费26167.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、护理费14400元、误工费24000元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费2352元、精神抚慰金6000元、交通费540元、鉴定费1900元，计155719.67元元，故请求莆田人寿财保、黄金星、林海峰共同赔偿经济损失155719.67元。一审法院认定事实：2016年4月30日晚，黄金星驾驶所有权为林海峰的闽Ｂ370**号小型轿车（承载五人）在仙游县金大厦门前交叉路口路段与陈珍贵无证驾驶无号牌电动轻便摩托车（承载案外人祁剑华）发生碰撞，造成陈珍贵、案外人祁剑华受伤及二车损坏的交通事故。陈珍贵当即被送往仙游县医院住院治疗，住院27天，花去医疗费26167.67元。2016年5月27日,仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：左腓骨上段骨折、左侧内侧副韧带断裂、左小腿皮肤挫裂伤、脑震荡、左手、右足部软组织挫擦伤、左侧内侧半月板后角、外侧半月板前后角变性、左膝关节腔积液。出院医嘱是：1、继续夹板固定2周，功能锻炼，避免暴力。2、定期复查，门诊随访。2016年5月28日，仙游县医院出具诊断证明书，建议休息三个月。2016年8月3日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第463号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：陈珍贵的伤残程度为十级、护理期为90日、误工期为150日。为此，陈珍贵花去鉴定费1900元。2016年6月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00326号道路交通事故认定书，认定黄金星承担事故的主要责任，陈珍贵承担事故的次要责任，案外人祁剑华无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向莆田人寿财保投交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黄金星垫付12500元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄金星承担事故的主要责任，陈珍贵承担次要责任，案外人祁剑华无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈珍贵造成的损失为医疗费26167.67元、营养费2600元、住院伙食补助费540元、护理费11284.2元、误工费15200元、交通费540元、残疾赔偿金67746.1元（含被抚养人生活费1196.1元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计131377.97元。其中交强险中医疗费用为29307.67元、交强险中的伤残赔偿限额为100770.3元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案陈珍贵、案外人祁剑华均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向莆田人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔。莆田人寿财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿陈珍贵经济损失。由于本案交通事故造成陈珍贵及案外人祁剑华受伤，故莆田人寿的交强险赔偿责任限额应由陈珍贵及案外人祁剑华共同享有，陈珍贵与案外人祁剑华应按各自的损失比例共同分享交强险的赔偿数额。案外人祁剑华交强险中的医疗费用为81668.81元、交强险中的伤残赔偿限额为124858.5元。故莆田人寿财保应赔偿陈珍贵交强险中的医疗费用为29307.67元÷（81668.81元+29307.67元）×10000元=2640.89元，应赔偿陈珍贵交强险中的伤残赔偿限额100770.3元÷（124858.5元+100770.3元）×110000元=49128.18元。陈珍贵超过交强险部分的经济损失，应按双方当事人责任及车辆属性予以赔偿。莆田人寿财保应在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，但应扣除非医保费用4451.27元，且享有10%的免赔，即莆田人寿财保应赔偿陈珍贵（131377.97元-2640.89元-49128.18元-4451.27元）×70%×90%=47349.31元。莆田人寿财保共应赔偿原告经济损失计99118.38元。黄金星应赔偿原告4451.27元×70%+（131377.97元-2640.89元-49128.18元-4451.27元）×70%×10%=8376.92元，黄金星垫付12500元予以折抵自己应承担的赔偿款，其剩余款4123.08元可以折抵莆田人寿财保的赔偿款，折抵后，莆田人寿财保应再赔偿陈珍贵9**.3元。黄金星的剩余垫付款4123.08元可以向莆田人寿财保追偿。陈珍贵对黄金星、林海峰的诉求无理，应予以驳回。陈珍贵诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈珍贵的各项损失计99118.38元，折抵黄金星剩余垫付款4123.08元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿陈珍贵各项损失计94955.3元。二、驳回陈珍贵对黄金星、林海峰的诉讼请求。三、驳回陈珍贵其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为815元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担650元，陈珍贵负担165元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，各方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：原审认定的护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费是否正确。本院认为，1、莆田人寿财保在原审中抗辩称护理费标准应按农村居民标准，护理期按实际天数计算。在二审中，又补充提出除了护理期按住院天数外，出院后护理费按照50元至70元每天的标准。本院审查认为，因各方当事人均未能提出证据推翻案涉护理期鉴定，且鉴定意见作出的护理期建议确符合实际情况，原审据此认定护理期并无不当。至于护理费标准问题，原审中莆田人寿财保并未提出应以陈珍贵出院后的护理依赖认定其护理费标准以50元至70元计算，原审法院根据农村居民标准计算护理费并无不当，且该计算标准及计算方法合法有据。2、陈珍贵的户籍所在地为仙游县泉山社区居委会碰头41号，国家统计局对该区域的城乡分类代码为122，122即指镇乡结合区，又因该区域已设立居委会，应视为城镇区域，原审按城镇居民标准认定误工费标准并无不当。3、仙游县泉山社区居民委员会出具的证明，证明内容为陈珍贵的父亲陈金盛（已故）、母亲陈珍珠共生育包括陈珍贵在内的6名子女，对此上诉人未能提供相反的证据予以推翻，原审据此认定被扶养人生活费并无不当。4、案涉交通事故造成陈珍贵十级伤残，原审酌定6000元的精神损害抚慰金符合司法实践；5、本案的鉴定费系为查明本案受害者伤残等级的实际损失，在商业三者险范围内，上诉人莆田人寿财保应当承担。6、关于后续治疗费问题，原审法院并未支持该项目。上诉人莆田人寿财保对此提出上诉，缺乏上诉依据。综上所述，上诉人莆田人寿财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一七年五月八日书 记 员  林 烟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。