wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初302号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张中民，男，1975年4月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审，2017年5月5日被怀远县人民法院决定逮捕，当月8日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张中民犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年5月22日15时许，怀远县公安局陈集派出所接群众报警后，指派民警孙某、协警李某等人着制式警服，驾驶警车(皖C08**警)前往怀远县陈集乡出警，在向现场人员表明身份、依法询问事情经过时，被告人张中民拒不服从民警孙某的劝阻，拉扯、撕拽民警警服，用拳头殴打民警胸口、头部等位置，将民警孙某踹倒在地，并将孙某手机摔坏。经诊断，民警孙某脑震荡、软组织损伤。经怀远县价格认证中心价格认定结论书认定，手机被损坏部分价值人民币200元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张中民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，被告人张中民有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。被告人张中民对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月22日15时许，怀远县公安局陈集派出所接群众报警后，指派民警孙某、协警李某等人着制式警服，驾驶“皖C08**警”号警车前往怀远县陈集乡出警，到现场后向在场人员表明身份、依法询问事情经过时，被告人张中民拒不服从民警孙某的劝阻，撕拽孙某警服，用拳头击打孙某胸口、头部等处，并将孙某踹倒在地，将孙某手机摔坏。怀远县第二人民医院诊断，孙某脑震荡、头部软组织损伤。怀远县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏手机价值人民币200元。2016年6月24日，被告人张中民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张中民已赔偿被害人孙某经济损失人民币四万元，行为得到被害人谅解。上述事实，被告人张中民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人李某、倪某、方某、张某、单某证言、孙某出警经过、手机被摔坏的情况说明、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]1号价格认定结论书、执法记录仪视频资料、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人张中民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张中民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张中民请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张中民犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月8日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初9104号原告：石继国，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：卢侃儿，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：黎刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：安棋，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码915002255590297XL）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。法定代表人：谭昌明，董事长。被告:重庆优觅电影有限公司（统一社会代码915001056965979320），住所地重庆市江北区洋河路8号5B层5B01、5B02号。法定代表人：吴思远，总经理。被告：重庆优觅电影有限公司大足分公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号D区L4-L6。负责人：吴思远，总经理。原告石继国、卢侃儿、黎刚被告重庆市大足区印象置业有限公司、重庆优觅电影有限公司、重庆优觅电影有限公司大足分公司一案，本院于2016年11月4日受理后，在审理过程中，原告石继国、卢侃儿、黎刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石继国、卢侃儿、黎刚撤回起诉。本案受理费40元（已减半），由原告石继国、卢侃儿、黎刚承担。审判员  黄公立二〇一七年五月十三日书记员  伍 思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执恢83号申请人朱军才，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。申请人张新荣，女，生于1979年1月，汉族，住南召县。被执行人赵大伟，男，生于1968年12月，汉族，住南阳市宛城区。申请人朱军才等与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第69号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已履行15万元，下余部分达成和解执行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执恢83号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和平审判员  任行斗审判员  宋长玺二〇一七年五月九日书记员  王 峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初273号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：刘文田，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：刘克敏，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘文田、刘克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因刘文田下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘文田立即偿还原告借款本金49950元、利息29562.4元（截止2012年7月24日），本息合计79512.4元；2、本案诉讼费用由被告刘文田承担；3、依法责令被告刘克敏对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年7月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为8.55‰，借款用途为买挖掘机，借款期限自2007年7月25日至2008年7月24日。被告刘克敏承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告刘文田借款本金50000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘文田、刘克敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为8.55‰，借款用途为买挖掘机，借款期限自2007年7月25日至2008年7月24日。被告刘克敏承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告刘文田借款本金50000元义务。截止原告起诉时，二被告共返还借款本金50元。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向刘克敏主张权利。八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求刘文田返还借款本金49950元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求刘文田支付利息29562.4元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告要求被告刘克敏对上述借款本息承担连带保证责任，但在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求保证人承担保证责任，故刘克敏应免除保证责任，对原告该项请求本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文田于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49950元、支付截止2012年7月24日的利息29562.4元，本息合计79512.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费600元，由被告刘文田负担，此款原告已预交，被告刘文田于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨志强审 判 员  高 满人民陪审员  张少义二〇一七年五月二十六日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6732号上诉人（原审第三人）：高金辉，男，1965年3月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘丽华，女，1967年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩幸瑶，女，1950年6月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京成宏热力供应有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼三层306室。法定代表人：单学文，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年3月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：王丽娜，女，1956年5月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李淑萍，女，1964年12月31日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张宏，女，1959年11月4日出生，住北京市海淀区委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：何力民，男，1952年7月21日出生，住北京市海淀区。上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华因与被上诉人韩幸瑶、北京成宏热力供应有限责任公司、王丽娜、李淑萍、张宏、贺鹏飞、何力民股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高金辉、卫兰萍、刘丽华于2017年5月31日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，高金辉、卫兰萍、刘丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 龚勇超审 判 员 尚晓茜二〇一七年五月三十一日法官助理 李思巧书 记 员 刘 鸽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晓涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓涛归还信用卡透支款59158.76元。事实和理由：被告张晓涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59158.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保573号申请人李家帮，男，1968年8月29日生，汉族，住临沂市费县。被申请人郑清杰，男，1995年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人郑学琮，住址同上。申请人李家帮与被申请人郑清杰、郑学琮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑学琮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人郑学琮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月十八日代书记员 李明明
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2378号申请执行人：麦茂东，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。被执行人：广州市古佰电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街西二村西乡二路49号首层。法定代表人：魏久清。被执行人：周丰，女，1976年7月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人麦茂东与被执行人广州市古佰电子科技有限公司、周丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1073号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市古佰电子科技有限公司应向申请执行人麦茂东支付货款367712.50元及逾期付款违约金，被执行人周丰对被执行人广州市古佰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费、公告费由被执行人广州市古佰电子科技有限公司、周丰共同负担8526元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人周丰名下位于广州市荔湾区环市西路37号413房的房产已被另案查封并正在处理，根据申请执行人的申请，本案已向广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1770号案报参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2378号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十七日书记员  欧展森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2116号之二解除保全申请人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区八一大道***号*单元*楼***室，身份证号：3601021974********。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。被申请人：南昌市明宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1888号。法定代表人：陈建明。被申请人：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省建宁县，被申请人：罗建良，男，1978年9月9日生，汉族，住福建省建宁县，委托代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。解除保全申请人熊翊诉被申请人南昌市明宇实业有限公司、陈建明、罗建良借款合同纠纷一案。本院于2016年6月31日作出了（2016）赣0103民初2116号之一民事裁定，裁定查封了担保人段淑敏所有的位于南昌市东湖区沿江北大道1198号碧水华庭1栋1单元402室房屋。解除保全申请人熊翊于2017年5月23日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因本案判决已生效，解除保全申请人熊翊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对担保人段淑敏所有的位于南昌市东湖区沿江北大道1198号碧水华庭1栋1单元402室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年五月二十四日书记员  熊思莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保589号申请人申应钦，男，1958年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人姜良友，男，1958年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人申应钦与被申请人姜良友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人姜良友所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人姜良友所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十二日代书记员 李明明
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初129号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人丁海龙，男，1994年7月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控：被告人丁海龙于2017年1月至2月期间，在重庆市忠县境内2次向谭某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，2017年1月17日晚，其在忠县忠州街道附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺以300元价格卖给谭某；同年2月15日晚，其在忠县忠州街道东陂梯道附近，将重约1克的甲基苯丙胺以600元价格卖给谭某。被告人丁海龙到案后如实供述了前述事实。被告人丁海龙的行为已构成贩卖毒品罪，其坦白认罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币九百元上缴国库。被告人丁海龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人丁海龙违法所得人民币九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖仁华二〇一七年五月二十四日书记员  王中梅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初109号原告：新市区北站东路兴达汽配经销部，注册号65010-4606039200。经营者：张英，男，1974年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：李新蜀,新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：曾繁荣，男，汉族，1964年2月6日出生，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。原告张英与被告曾繁荣修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人李新蜀、被告曾繁荣的委托诉讼代理人金群霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告张英的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车款16485元，利息964.4元，合计17449.3元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告在原告处修车，被告欠修车款16485元未支付，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告曾繁荣辩称，对原告张英的诉讼请求全部不认可。被告没有欠原告张英的修理费，欠的是修理厂的修理费。对原告主张的利息不认可，欠条上没有对利息进行约定。本院认定事实如下：2016年3月26日，被告在原告经营的新市区北站东路兴达汽配经销部修车并更换配件，原告按约定完成了修车义务，经双方结算，被告书写“欠条”一张，载明：欠修理费、材料费16485元，欠款人曾繁荣。后经原告多次催要无果，为了维护其合法利益，原告诉至法院，请求被告偿还修车费及材料款，并承担欠款利息。上述事实有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行约定的义务。关于原告的诉讼主体问题，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的原告以经营者的身份向法院提起诉讼，符合法律规定，原告营业执照上登记的字号是新市区北站东路兴达汽配经销部，应以字号为当事人，再注明经营者原告的基本信息；关于本案的法律关系问题，被告把车交给原告修理，并约定修理费及材料费，双方对此没有异议，原、被告产生修理合同关系，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称原告持有的欠条不能证明债权人，被告拖欠的债务是修理厂的。本院认为，原告依约维修车，履行了合同义务，被告应当按照约定支付报酬。本案的欠条上虽然没有注明债权人，但是原告持有债权凭证，在被告不能举证证明该笔债务是其他债权人的情况下，法院可以认定原告为债权人。故原告多次向被告催讨修理费无果的情况下，向被告主张支付修车费、材料费16485元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息是否符合法律规定，被告辩称原、被告在“欠条”中没有对利息进行约定，被告不予认可。经审理查明，当事人是基于修理合同产生的债权债务关系，应当适用合同法的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故被告的辩称意见符合法律规定，原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曾繁荣于本判决生效之日起十五日之内偿还原告张英欠款16485元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告曾繁荣负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  黄春萍二〇一七年四月二十日书记员  王 瑞1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4156号原告：张银英，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州展瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：范黎明，总经理。委托代理人：夏晓云，系该公司员工。本院在审理原告张银英与被告苏州展瑞纺织科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张银英于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张银英负担。审判员  张金花二〇一七年五月十六日书记员  李 婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执369号申请执行人：许庶强，男，汉族，1972年3月12日生，住四川省泸县。被执行人：杨海，男，汉族，1969年7月25日生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地四川省泸县。本院在执行申请执行人许庶强与被执行人杨海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终916号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款670000元及利息223200元、案件受理费18515元，并承担本案申请执行费11515元，但被执行人杨海至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海在泸县惠民医院处享有的52.142857%的股权及每月在泸县惠民医院的红利等预期收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年五月十八日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）湘05刑他10号关于被告人赵行华开设赌场一案，湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一商指［2017］1号商请指定管辖函，商请本院指定该案由湖南省邵阳市北塔区人民法院审判。经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖南省邵阳市北塔区人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年五月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2850号原告李建勋，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李线举，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人李勤伟，男，汉族，1987年1月12日出生，住址同上，系被告长子。本院在审理原告李建勋与被告李线举相邻通行纠纷一案中，原告李建勋于2017年3月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告李建勋撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  梁平良人民陪审员  戚金华人民陪审员  常雪梅二〇一七年五月十日书 记 员  潘 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4935号原告：周慧雄，女，1954年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖磊，上海市捷华律师事务所律师。被告：蔡国明，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。原告周慧雄与被告蔡国明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周慧雄于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周慧雄向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周慧雄负担。审判员  林霞二〇一七年五月四日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终169号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建军，男，1978年4月14日出生，汉族，大专文化，住河南省郑州市，2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人张建军犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月30日作出（2016）豫1726刑初560号刑事判决。原审被告人张建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗罪2015年10月23日，被告人张建军在郑州“信谊租车公司”租赁一辆车牌为闽Ａ×××××的黑色大众朗逸轿车，租赁期限7天。在超过租赁期间未续租的情况下，2015年12月3日，张建军以给工人发工资为由，谎称该车是自己内弟的车，以60000元的价格通过李德令卖给石某，李德令作担保人，实际石某给张建军57000元。2015年12月24日夜，郑州“信谊租车公司”的工作人员将该车从泌阳开走。后李德令代张建军将60000元赔偿给石某。二、拒不支付劳动报酬罪2015年4月至同年9月，上海帕尔装修有限公司（法定代表人张建军）在新野县承包“拉斯维加娱乐会所”装修工程期间，雇佣陈汉群为工头的工人，安装和改造该会所的电路工程，陈汉群带领工人朱兴奎、白德杰、陈光武、陈太国、蔡海峰、李文、吴东涵等七人对该会所进行了电路改装及安装；雇佣白来文为工头的工人粉刷该会所内外墙面工程，白来文带领工人王中朝、陶中献、白璞、彭红举、李子荣、吴富胜、白占才、白长根、白德兴、郑有成、钟遂安、周春发、钟喜胜等十三人对该娱乐会所进行了内外墙面粉刷；雇佣桑亚洲在该娱乐会所工地干杂活；雇佣郭庆华给装修该娱乐会所的施工工人做饭；雇佣李金海为该娱乐会所的技术监理。工程完工且张建军在已获得工程款的情况下，拖欠陈汉群带领的工人工资104000元，拖欠白来文带领的工人工资90000元，拖欠郭庆华工资10500元。新野县劳动保障监察局接到白文来、陈汉群等人的投诉后，对张建军下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，但张建军仍拒不支付工人工资共计204500元。另查明，审理过程中，被告人张建军家属分别给付白来文、陈汉群、郭庆华43000元、50000元、5250元，并就下欠款项达成支付协议，三被害人代表全体农民工对被告人犯罪行为予以谅解，并要求不追究其刑事责任。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张建军隐瞒自己租用他人车辆的事实，将车辆卖与被害人石某，获得借款57000元，并致租赁车辆被出租公司收回，给他人造成财产损失，其行为构成诈骗罪。张建军明知租用他人车辆期限只有7天，在严重超期租赁情况下，拒不告知被害人事实，属于隐瞒真相。因李德令是张建军借款的担保人，在租赁公司车辆开走，石某要求李德令赔偿的情况，李德令支付石某60000元，不影响张建军诈骗罪的成立。张建军在装修拉斯维加娱乐会所时，拖欠陈汉群等人工资204500元，事实清楚，证据充分，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。张建军在承揽拉斯维加娱乐会所时，张建军预算工程费328万元，发包方已支付工程款265万元，后因张建军未在合同期内完工，双方未进行结算。没有证据认定发包方拖欠张建军工程款，即便发包方拖欠工程款成立，因拒不支付劳动报酬罪的犯罪主体是用工者，发包方拖欠行为不是构罪与否的要件。拉斯维加娱乐会所承包给上海帕尔装修有限公司（法定代表人张建军），装修于2015年9月完工，被告人张建军拖欠陈汉群等人工资204500元，后去向不明，因张建军不是本地人，陈汉群等人无法找其下落即于2016年1月13日向新野县劳动保障监察局投诉，该局遂向公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令公司于2016年1月26日前足额支付陈汉群等20余人的工资，因多次联系该公司法定代表人张建军无果，即以张贴公告形式向该公司送达了指令书。2016年4月28日，新野县劳动保障监察局向新野县公安局移送该案，新野县公安局于当日立案，并于2016年6月1日将该案移送泌阳县公安局一并侦查。审理过程中，张建军家属代张建军部分履行了给付义务，获得谅解，予以从轻处罚。被告人张建军一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元，追缴非法所得57000元发还被害人；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元，追缴非法所得106250元发还被害人。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金50000元，追缴非法所得163250元发还被害人。上诉人张建军上诉及其辩护人辩护提出：原判认定张建军行为构成诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足，请求改判张建军无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒其所开车辆系租赁郑州“信谊租车公司”的真相，将该车辆抵押给被害人，骗取被害人钱款数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。张建军在雇佣工人为其提供劳动后，拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人张建军及其辩护人关于张建军行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，现有证据足以证明原判决认定的事实属实。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故上诉人上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一七年五月八日书记员  徐志强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5880号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：黄锦华，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄锦华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告黄锦华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金53789.08元、利息21754.04元、应收费用13043.81元，合计88586.93元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2016年8月7日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、被告赔偿原告律师费损失4500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××56。被告从2014年3月6日开始使用该信用卡进行消费，从2014年11月6日开始逾期，截至2016年8月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共88586.93元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告黄锦华没有向本院作出答辩，也没有提供证据。本院经审理查明，2012年8月12日，被告黄锦华向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，原告向其发放了卡号为62×××56的信用卡。被告于2014年11月开始没有按照约定归还欠款，截止至2017年3月28日，被告黄锦华共欠原告借款本金53789.08元、利息30134.62元、应收费用13043.81元，合共96967.52元。《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由乙方承担。2017年3月28日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄锦华填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告谢先元未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2017年3月28日，被告黄锦华共欠原告借款本金53789.08元、利息30134.62元、应收费用13043.81元，合共96967.52元，2017年3月28日以后的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费4500元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金53789.08元，利息30134.63元，费用13043.81元，合共96967.52元（上述利息、费用计至2017年3月28日，从2017年3月29日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；二、被告黄锦华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告黄锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  黄桂娟二〇一七年五月一日书 记 员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终596号上诉人（原审被告）：韩文奎，住内蒙古武川县。被上诉人（原审原告）：张俊。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。上诉人韩文奎因与被上诉人张俊健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩文奎，被上诉人张俊及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文奎上诉请求称：依法撤销一审判决，改判韩文奎不承担医疗费等费用。事实与理由：韩文奎打过张俊是事实，但造成的后果不是脑震荡、神经性耳聋，只是面部挫伤，而非裂伤。张俊无病住院，且无相关转院手续，因此支出的医疗费用不应予以支持。一审认定的误工费的计算不符合人身损害司法解释第20条的规定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。张俊答辩称：韩文奎的上诉理由无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律准确。请法庭驳回韩文奎的请求，维持一审判决。张俊向一审法院起诉称：1、判令韩文奎赔偿其医疗费4441.44元，营养费500元，住院伙食补助费500元，护理费567.20元，误工费1878.91元，合计7887.55元。2、诉讼费用由韩文奎承担。一审法院认定事实：2016年6月3日在西乌兰不浪村委会，商讨三队分钱事宜时，韩文奎打了张俊，致使张俊受伤，后张俊被送入中国人民武装警察部队内蒙古总队医院（以下简称武警医院）治疗诊断为：脑震荡、面部裂伤、神经性耳聋，医嘱休息贰周，住院5天支出医疗费4441.44元。另，韩文奎被公安部门行政拘留五日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩文奎殴打张俊，并导致张俊受伤的事实，有公安部门出具的行政处罚决定书、询问笔录、武警医院出具的诊断证明予以佐证，张俊受伤与韩文奎的行为存在因果关系，且在案证据证明韩文奎存在过错，故韩文奎应对张俊受到的损害承担民事赔偿责任。韩文奎关于张俊存在过错可以减轻其赔偿责任的答辩意见，因没有提供充分有效的证据，证明张俊对该案的发生存在过错，对韩文奎的前述答辩意见，不予采纳。关于赔偿金额的确定：张俊主张医疗费4441.44元，经审核，有相应的医疗票据印证，予以认定。张俊主张护理费567.20元、营养费500元、伙食补助费500元，经审核，予以认定。张俊主张误工费1878.91元，结合诊断证明及医嘱可以确定张俊误工时间为19天，按每天98.89元计算，即1878.91元，予以认定。综上所述，韩文奎应赔偿张俊各项损害为7887.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，判决：由被告韩文奎赔偿原告张俊医疗费4441.44元、误工费1878.91元、护理费567.20元、营养费500元及伙食补助费500元，共计7887.55元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，被告韩文奎负担。二审中，韩文奎出示新证据：村委会情况说明，拟证明张俊欺负韩文奎。书面证人证言，拟证明二人打架是因为张俊的过错在先。张俊对两组证据均不予认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决韩文奎赔偿张俊各项费用共计7887.55元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，韩文奎对殴打张俊的事实予以认可，二审中韩文奎对殴打张俊的事实依然予以自认，同时有在案证人证言等予以佐证，本院予以确认。张俊因被打所遭受的损害请求的赔偿费用均提交了住院病案、诊断证明书、医疗票据等证据予以证明，韩文奎在未提交相应证据对其进行反驳的情况下，依法应承担侵权责任并进行相应赔偿，故本院对其主张不予采纳。其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款”'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2016年8月3日，据此张俊误工费等费用的计算标准为2016年公布的上一年度全区统计数据。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合张俊的住院天数、诊断证明及医嘱，确定张俊误工天数为19日，因张俊未提供收入证明，故误工费应为98.89元/天×19天＝1878.91元。一审法院计算误工费的标准正确，本院予以确认。综上，韩文奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（韩文奎已预交），由韩文奎负担。本判决为终审判决。审判长李小明审判员杨福金审判员刘伟二0一七年五月九日书记员姜菲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人杜方忠，男，1968年出生，汉族，住临清市。被执行人刘春勇，男，1980年出生，汉族，住临清市。被执行人李西岳，男，1969年出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1369号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张利剑审判员 张建国二〇一七年五月十一日书记员 赵明敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初429号原告：彭某，女，1978年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  邹光伟二〇一七年五月二日书记员  周露婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4641号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：朱彦楚，男，汉族，1984年7月出生，住江苏省常州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱彦楚金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2192号原告：徐叶俭,女,1940年11月9日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号。法定代表人：黄惠民。本院在审理原告徐叶俭与被告安徽省合肥汽车客运有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐叶俭于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐叶俭撤诉。本案受理费减半收取为155元由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年五月十五日书记员  王 婷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执208号申请执行人田立忠，男，1959年1月11日出生，汉族，现住乾安县藏字村。被执行人吕少宽，男，1965年4月1日出生，汉族，现住乾安县让字镇藏字村。被执行人王晓辉，女，1965年5月19日出生，汉族，现住乾安县让字镇藏字村。申请执行田立忠与被执行人吕少宽、王晓辉一案，乾安县人民法院于2017年1月6日作出（2017）吉0723民督15号民事裁定书：扣押被执行人吕少宽所有车牌号为吉07745**的四轮机动车一台，保全金额为2万元，扣押期限为二年。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督15号民事裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一七年五月二日书 记 员  王兰贺
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初607号原告（反诉被告）:陈井祥，男，1966年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：戈彦忠，男，1970年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于春艳，女，1977年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。原告（反诉被告）陈井祥诉被告（反诉原告）戈彦忠农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告陈井祥于2017年1月17日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈井祥及其委托代理人汪百灵、被告（反诉原告）戈彦忠的委托代理人于春艳、于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈井祥诉称：2002年5月12日，原、被告签订了互换土地的《协议》一份，协议约定：戈彦忠以一等地3.60亩对换陈井祥二等地3.70亩，终止日期26年，经双方协议同意对换，戈彦忠水电费由陈井祥收费，协议日期2002年5月12日，换地人：陈井祥（签名）、戈彦忠（签名），经手人：张万林。协议签订后，双方互换耕地至今。原告悉心在该地上投入资金。2017年元旦之际，戈彦忠找陈井祥要求解除换地协议，原告认为双方签订的换地协议符合法律规定，被告没有理由解除合同，故诉至法院，要求确认原告与被告签订的换地协议合法有效，继续履行换地协议；对于戈彦忠的反诉，认为其反诉理由不成立，戈彦忠要求解除合同未送达书面的通知书，也未超过法律规定的合理期限，应驳回反诉原告的诉请。戈彦忠辩称：我们确实签订了换地协议，以前也一直按照协议履行了，对于换地合同合法有效没有异议。但是陈井祥耕种的我的土地在2016年被征占261.47平方米，占地款我已经领取，我与陈井祥换地的面积减少，我没有土地可以补偿给陈井祥，所以我就不同意继续履行原来签订的换地协议。我在2016年9月份已经口头通知陈井祥解除换地协议。换地协议中没有约定违约责任，所以我不应承担违约责任。故反诉请求确认双方之间换地协议已经解除，并驳回陈井祥的诉讼请求。经审理查明：陈井祥与戈彦忠均系兴原乡额莫勒村村民，双方于1998年通过第二轮土地承包分别取得各自的耕地进行耕种。2002年5月12日，为了方便耕种双方协商并签订了《协议》一份，载明：戈彦忠以一等地3.60亩对换陈井祥二等地3.70亩，终止日期26年。经双方协议同意对换，戈彦忠水电费由陈井祥收费。协议日期2002年5月12日，换地人：陈井祥（签名）、戈彦忠（签名），经手人：张万林。协议签订后双方互换土地耕种至2016年年末。双方为了土地补偿款归属问题发生争议，后戈彦忠提出解除换地协议，要求不再换地。陈井祥不同意解除合同，因而成讼。上述事实有原告、被告的陈述，双方提供的换地协议书一份、土地承包合同一份、支取补偿款的领取单等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：陈井祥与戈彦忠为了便于生产生活，在平等自愿等价有偿的基础上签订了的土地承包经营权互换合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并且双方对于该协议的合法有效均无异议，因此双方签订的土地经营权互换协议是合法有效的，应受法律保护。双方在土地承包经营权互换合同签订后已经实际履行多年，该合同尚未到合同终止期限，戈彦忠要求解除该协议，陈井祥不同意解除该协议，该协议应继续履行。因此原告陈井祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告戈彦忠提出以互换的耕地减少无地补偿为由要求解除双方的互换土地的协议，双方没有达成解除合同的一致意见，不符合约定解除的条件。戈彦忠提出的合同解除的理由也不是合同解除的法定理由。戈彦忠提出其已经于2016年9月份口头通知陈井祥解除双方签订的土地经营权互换合同，陈井祥对此予以否认，并提出其得到通知时间为2017年元旦期间，因不同意解除合同就起诉了。戈彦忠没有举证证明其通知陈井祥解除合同的时间及陈井祥已经超过了催告后发表是否同意解除合同的合理期限等，因此反诉原告戈彦忠的反诉请求事实不清、证据不足，没有法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈井祥与被告（反诉原告）戈彦忠于2002年5月12日签订的土地承包经营权互换《协议》合法有效，继续履行。二、驳回反诉原告戈彦忠在本案中的反诉请求。本诉案件受理费100元，由本诉被告戈彦忠负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告戈彦忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  王 巍人民陪审员  谭凤玲二〇一七年五月十五日书 记 员  孙宗宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保256号申请人：王韬被申请人：赵美申请人王韬于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵美兰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人王韬已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵美兰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟彤二〇一七年五月二十七日书记员  刘旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初4229号原告：王保滋，男，1966年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告王保滋与被告陈晓真民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保滋到庭参加诉讼。被告陈晓真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保滋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2015年1月4日起按月息2%计算至本金清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房产过户等原因需要资金为由，向原告借款10万元，并约定二个月归还，口头约定月息2%，但被告违反约定至2016年12月22日没有归还借款本金及利息。原告王保滋围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告陈晓真未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款10万元，约定借款期限二个月，借条注明已付本月利息。原告以现金方式向被告支付借款。到期后被告未按约定偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈晓真向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告陈晓真支付了10万元的借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告约定了借款期限，被告应按约定向原告偿还全部借款本金。借条注明已付本月利息，应为对利息的约定不明确，视为没约定利息，但被告应自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓真在本判决生效之日起十日内向原告王保滋偿还借款本金10万元及资金占用期间利息（利息自2015年2月4日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回原告王保滋的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈晓真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一七年五月二日代理书记员  覃 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1168号上诉人（原审被告）：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市荆山路003号。法定代表人：冯连庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋效盛，男，莱阳春慧饲料有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李渭利，男，1968年6月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。上诉人莱阳春慧饲料有限公司（以下简称春慧公司）因与被上诉人李渭利劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。春慧公司主张2015年10月31日前，李渭利是昌乐双赢人力资源服务有限公司派遣到该公司工作，李渭利与昌乐双赢人力资源服务有限公司存在劳动关系，并提交春慧公司与昌乐双赢人力资源服务有限公司签订《劳务派遣协议书》、李渭利与春慧公司签订的《劳动合同书》等证据，由此，本案涉及是否存在劳务派遣法律关系的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。一审法院既未对春慧公司提供的劳务派遣相关的证据进行全面审查，也未审查这些证据与案件事实的关联，且在昌乐双赢人力资源服务有限公司未对《劳务派遣协议书》和《劳动合同书》真实性及合同当事人之间的法律关系发表意见，未参加诉讼行使自己诉讼权利的情形下，仅以李渭利的陈述和法官的认识就对合同的真实性和效力作出认定，并以春慧公司未提交充分证据为由认定春慧公司举证不能，该认定没有事实和法律依据，同时也剥夺了合同当事人的诉讼权利。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《劳务派遣暂行规定》第二十条规定：劳务派遣单位、用工单位违反劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定的，按照劳动合同法第九十二条规定执行。根据以上规定，对于劳务派遣行为中的违法行为，其法律后果是由行政管理部门责令纠正直至进行处罚，而非由人民法院对劳务派遣相关的合同效力、适用等作出认定。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，即使劳务派遣涉及的工作岗位、派遣期间等约定存在违法，但合同其它条款依然具有法律效力，依然对合同当事人产生约束力。李渭利仲裁和一审起诉请求要求解除与春慧公司的劳动关系，一审法院一方面认定春慧公司违法解除双方劳动合同，同时又以李渭利要求解除双方劳动合同的请求事实清楚，于法有据予以支持。用人单位违法解除劳动合同和劳动者提出解除劳动合同的合同双方当事人权利义务、法定程序、法律后果均不同，同一份劳动合同一审法院确认两个解除方式，且对解除时间均未进行确定。李渭利主张的2012年2月至2016年5月加班费，包括法定节假日加班工资、休息日加班工资和延长劳动时间加班工资，一审法院未审查李渭利主张的各种形式的加班事实及加班费计算。不同的加班形式具有不同的认定标准和责任承担方式，一审法院未审查李渭利各种形式加班的事实，却以李渭利明确表示为由，将加班天数均按照休息日加班天数计算，该认定没有法律依据。证据必须查证属实，才能作为认定事的根据，一审法院在李渭利对加班事不能提交证据证实的情况下，以春慧公司存有考勤表但未提交，致使无法查清加班情况为由推定李渭利加班天数，该认定没有事实依据且违反对证据认定的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2963号民事判决；二、本案发回莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳春慧饲料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年五月二十五日书记员  付微微
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县赊店镇北京大道。委托诉讼代理人：陈万斌，任中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行信贷部经理职务。被执行人：王群成，男，汉族，生于1968年2月6日，住河南省社旗县。被执行人：黄大丽，女，汉族，生于1967年10月15日，住河南省社旗县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人王群成、黄大丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执恢33号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月五日书记员 程沛善
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2249号原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人赵国强，男，1983年6月15日出生，汉族，系该公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人李红，女，1969年2月11日出生，汉族，系该公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告王军，男，1975年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元减半收取，由原告秦皇岛金工物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一七年五月十五日书 记 员  王丙文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13403号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩律师事务所律师。被告：季怀宇，男，1969年9月11日出生，汉族，住杭州市。原告上海仲源物业有限公司与被告季怀宇物业合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。在审理中原告上海仲源物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一七年五月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3997号原告：刘淑兰农村土地承包经营户。代表人：刘淑兰，女，1940年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告刘淑兰农村土地承包经营户（以下简称“刘淑兰承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑兰承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计1106.85元（即田0.91亩×550斤/亩×1.2元/斤=600.6元，土1.25亩×450斤/亩×0.9元/斤=506.25元，共计1106.85元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、XX村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以XX村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘淑兰承包户系长寿区XX镇XX村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.16亩土地（其中田0.91亩，土1.25亩）委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。本院认为，原告刘淑兰承包户委托XX村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，XX村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告刘淑兰农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费1106.85元；二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘淑兰农村土地承包经营户违约金151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李中梁二〇一七年五月十八日书 记 员  何孟岭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5300号原告：王应功，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄灿，男，1988年3月8日生，汉族，住福建省建阳市。原告王应功诉被告黄灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应功撤回对被告黄灿的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应功撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王应功负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一七年五月二日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8105号原告：吴小燕，女，1979年7月8日出生，住北京市昌平区北七家镇。委托诉讼代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。被告：乔贵，男，1966年3月7日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。原告吴小燕与被告乔贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小燕、被告乔贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款4万元整，并按照约定月息1.5%向原告支付自借款之日起至还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月27日，向原告借款4万元，有被告签名的借条为证，并口头约定月利息1.5%。但时至今日，被告既未归还借款、也未支付利息。为维护合法权益起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告乔贵辩称：欠款是事实，但是现在经济能力有限，靠打工挣钱，偿还能力有限。经审理查明，2015年7月27日乔贵向吴小燕借款并向吴小燕出具借条一张，内容为:今借到吴小燕,2014-2015年7月27日，贰拾万利息肆万元整，40000元,借款人乔贵，还款日期10月份。至今乔贵未偿还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴小燕向被告乔贵提供借款是事实，乔贵至今未偿还借款。现吴小燕要求乔贵支付借款40000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。本院依法确定以未还款数额40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息，计算期间为2015年11月1日至判决给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔贵于本判决生效之日起七日内偿付原告吴小燕借款四万元及利息（以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一五年十一月一日起至判决给付之日止）。二、驳回原告吴小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告乔贵负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年五月二十五日书记员  赵 淼
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2806号原告：田荣���，女，1980年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路**号，居民。委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。被告：李恩，男，汉族，居民。被告：员利茸，女，居民。被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。法定代表人：员利茸。原告田荣军与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告���照合同约定向原告支付租金9157元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月3日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-51，建筑面积29.21平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月33元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约���，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。经审查本院认为，2010年11月3日,原告田荣军作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告田荣军对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告田荣军的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予��退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈福红审判员  薛沙荣审判员  关晋晓二〇一七年五月十八日书记员  蔡娇娇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初311号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陆某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人龚某某、陆某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月27日���沪徐检公诉刑诉(2017)312号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，除辩护人史五大外，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月2日23时许，被告人龚某某、陆某某、庄某某等人在本市徐汇区华容路、龙华路路口附近，因琐事与刘某、李1等人产生争执，龚某某、陆某某、庄某某等人继而与刘某、李1发生互殴，并殴打被害人李某3等人，致刘某眼部挫伤，李1面部软组织挫伤，李某3双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某、李1的伤势均构成轻微伤；李某3的伤势构成轻伤。2016年3月3日，被告人龚某某、陆某某自动至公安机关接受调查，陆某某在司法机关掌握其主要犯罪之前主动交代上述犯罪事实，龚某某到案后供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某某、陆某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。龚某某系坦白，陆某某系自首，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人龚某某当庭认罪，表示愿意赔偿被害人李某3相关损失。辩护人认为，龚某某无前科劣迹，有坦白情节，愿意赔偿被害人，建议法庭对其从宽处罚。被告人陆某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人李某3相关损失。辩护人认为，陆某某系自首，当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明，2016年3月2日23时许，被告人龚某���、陆某某与庄某某等人在本市徐汇区华容路、龙华路路口附近，因琐事与刘某、李1(均已判决)等人产生争执，龚某某、陆某某、庄某某等人继而与刘某、李1发生互殴，并殴打被害人李某3等人，致刘某眼部挫伤，李1面部软组织挫伤，李某3双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某、李1的伤势均构成轻微伤；李某3的伤势构成轻伤二级。2016年3月3日，被告人龚某某、陆某某主动至公安机关接受调查，其中，龚某某到案后否认所犯罪行，在审查起诉阶段表示愿意认罪；陆某某在司法机关掌握其主要犯罪之前交代上述犯罪事实，但在本案审理过程中，陆某某辩解案发当日其在劝架，未实施殴打行为，后当庭交代所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情况、验伤通知书、刑事判决书、证人庄某某、刘某、李1、任某某、李某2、黄某某、涂某某、翁某某的证言、被害人李某3的陈述、司法鉴定意见书及被告人龚某某、陆某某的供述。在本案审理过程中，被告人龚某某、陆某某自愿赔偿被害人李某3人民币2.5万元。本院认为，被告人龚某某、陆某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人龚某某系坦白，被告人陆某某系自首，二被告人在本案审理阶段自愿赔偿被害人相关损失，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六��七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)龚某某、陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  王兰芳人民陪审员  吕东昕二〇一七年五月二十四日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1300号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑娴，女，汉族，1971年9月27日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人李淑娴合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李淑娴起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表李淑娴与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向李淑娴返还办证费用5109.1元。三、驳回李淑娴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由李淑娴预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11272号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行��进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。李淑娴答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20��向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判��杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异6号异议人：米蓉，女，生于1967年3月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清，刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人米蓉于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区桂花街“宏荣名著”1号楼6-5号房屋，是其与巴中市宏霞房地产开发有限公司于2010年8月4日签订合同确认的拆迁安置还房，原还房位置位于该小区1号楼2-5号，2014年5月9日变更为该小区1号楼6-5号，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。本院查明：异议人米蓉2010年8月4日与巴中宏霞房地产开发有限公司签订拆迁安置还房合同，还房位置位于该小区1号楼2-5号，2014年5月9日变更为该小区1号楼6-5号，事实清楚，证据充分。本院认为，异议人米蓉的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼6-5号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初58号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈煌清，男，1959年3月1日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化程度，农民，户籍所在地：江西省安远县车头镇龙竹村围内191号附1号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被安远县公安局取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017第60号起诉书指控被告人陈煌清犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人陈煌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年2月20日上午，被告人陈煌清驾驶赣州临时J4998二轮助力车（后某赖某）由安远县车头镇龙某往龙头村方向行驶。7时50分许，当车行驶至车头镇车头圩镇良仔饮食店门口路段时，将前方行走在马路上的行人刘某1撞倒，造成刘某1受伤经送往安远县人民医院抢救无效死亡及陈煌清受伤和两车受损的重大交通事故。2017年3月3日，安远县公安局交管大队作出事故责任认定，认定杯盖人陈煌清负此次事故的全部责任，刘某1、赖某不负事故责任。2017年4月1日，被害人刘某1家属与被告人陈煌清家属达成调解协议，被害人刘某1家属出具了请求免除对被告人陈煌清刑事处罚的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、钟某的证言，事故责任认定书，现场勘查笔录、事故现场图及复勘图、事故现场照片，尸体检验司法鉴定意见书、疾病证明书、车辆技术性能司法鉴定意见书、被告人陈煌清血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈煌清归案说明，被告人陈煌清无违法犯罪记录证明，被告人陈煌清常住人口信息表、被害人刘某1常住人口信息及家庭人口查询结果单、调解协议书、谅解书收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈煌清违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈煌清自愿认罪且具有自首情节，事后积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈煌清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小春二〇一七年五月十二日书记员  谢 玥
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初175号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人孙某，男，1955年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。公诉机关指控，被告人孙某于2016年5月19日12时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区贾汉路东向西行驶至卧龙村时，与顺向行驶的顾某驾驶的小型普通客车相撞，致孙某受伤，两车损坏。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年8月25日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人孙某血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十六日书记员 霍静静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1985号原告：杨敬爱，女，汉族，1956年7月10日出生，任丘市人，现住。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：李双五，男，汉族，1978年1月3日出生，现住河北省石家庄市桥西区。被告：乔利华，男，汉族，成年人，住任丘市。被告：信达��产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角，统一社会信用代码：91130900052672327Q。诉讼代表人：苗笑一，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卫鹏，该支公司职员。原告杨敬爱诉被告李双五、乔利华、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬爱的委托诉讼代理人宋艳茹、被告保险公司的委托诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告李双五、乔利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敬爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿道路交通事故损失共计116492.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日21时许，牛亚楠驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至任丘渤海路长安道口时，与由东向西行驶的被告李双五驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致冀Ｊ×××××小型普通客车乘车人原告杨敬爱受伤，两车损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：牛亚楠负事故主要责任，被告李双五负事故次要责任。经核査：被告李双五驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车的所有人为被告乔利华，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本次事故共计给原告产生交通事故损失158872.18元，原告主张116492.2元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿98329.4元，超出部分由被告李双五、乔利华承担18162.8元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告��险公司辩称，被告李双五所驾冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在依法核实被告李双五驾驶证、肇事车辆行驶证有效且无其他免责情形，对于原告方合理合法的损失被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告已经超过60岁，不存在误工损失。原告主张的残疾赔偿金计算方法有误。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。被告李双五、乔利华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日21时许，牛亚楠驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至任丘渤海路长安道口时，与由东向西行驶的被告李双五驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致冀Ｊ×××××小型普通客车乘车人原告杨敬爱受伤，两车损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：��亚楠负事故主要责任，被告李双五负事故次要责任，原告杨敬爱无责任。事故发生后，原告先被送往任丘人民医院住院治疗，后因病情需要转至沧州中西医结合医院，原告杨敬爱共计住院32天。2017年4月4日，经任丘法医鉴定中心鉴定，杨敬爱右肩胛骨粉碎性骨折属于十级伤残；杨敬爱肋骨骨折之损伤属于十级伤残；杨敬爱出院后休息期限120日，出院后护理期限30日，需一人护理；杨敬爱二次手术费用约需7000元左右；杨敬爱二次手术需住院天数为15天，二次手术出院后不需护理，二次手术出院后休息期限30日。原告在任丘法医鉴定中心花费鉴定费2600元。另查明，原告住院及出院期间由其子张晓飞进行护理，护理人员张晓飞在任丘市鼎兴建筑器材厂工作，月平均工资为3400元。原告在任丘市杰帆塑料制品有限公司工作，月平均工资为3400元。原告住院期间及休息���间、护理人员护理原告期间的工资停发。再查明，被告李双五驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告杨敬爱提供的身份证、住院病历、河北省医疗门诊收费票据、患者费用汇总表、交通事故认定书、诊断证明书、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、原告及护理人员张晓飞工资证明等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告李双五负事故次要责任，原告杨敬爱无责任。因被告李双五驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李双五承担30%的赔偿责任。原告杨敬爱主张医疗费、二次手术费共计65842.78元，根据其提供的医疗费票据及司法鉴定意见书，本院依法予以认定。原告杨敬爱主张住院伙食补助费按照每天100元计算47天共计为4700元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告杨敬爱主张残疾赔偿金47676元，其计算有误，依法应计算为26222。原告杨敬爱主张精神损害抚慰金6000元，本院酌定5500元。原告杨敬爱主张误工费22326.7元、护理费8726.7元，根据原告实际住院天数及司法鉴定意见书，本院依法予以认定。原告主张交通费1000元，但未提供充足证据予以证实，故本院酌定支持交通费500元。原告杨敬爱上述损失共计133818.18元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告63275.4元，剩余损失60542.78元,由被告李双五承担30%的赔偿责任即18163元。依照《人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敬爱交通事故损失共计73275.4元。二、被告李双五于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敬爱交通事故损失共计18163元。三、驳回原告杨敬爱对被告乔利华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，鉴定费2600元，由原告杨敬爱负担283元，由被告李双五负担721元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一七年五月二十四日书记员  信建辉
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初145号原告姚建忠，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告姚建忠诉被告苏州市吴江区市场监督管理局食品行政监督一案中，因原告姚建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  王建英二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱园园
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初215号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人唐某某，男，1989年4月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市金刚镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日被醴陵市公安局取保候审。2017年5月15日本院决定对其继续取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2016年10月26日0时许，因债务纠纷，被告人唐某某与其父亲及朋友一行八人来到醴陵市沩山镇泉源村楚丰烟花厂找吴某某。因吴某某不在现场，唐某某气愤之下持木棍将吴某某的车子（车牌号为湘KS51**，雷克萨斯270越野车）车窗玻璃、反光镜、车门、尾灯等处砸坏。经醴陵市价格认汪中心鉴定：被损坏的湘KS51**越野车维修费用共计20500元整。案发后，被告人唐某某于2016年11月21日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并于同日与被害人吴某某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、被损小车照片、调解书、谅解书；2．证人宋某某、杨某某、陈某、袁某某、袁甲某、唐某某的证言；3．被害人吴某某的陈述；4．被告人唐某某的供述与辩解；5．醴陵市价格认证中心醴价认定[2016]178号关于湘KS51**号车被损的维修费用价格认定结论书；6．讯问同步录音录像视频资料等。足以认定。本院认为，被告人唐某某为泄愤故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人唐某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案系由民间债务纠纷引发，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹优龙二〇一七年五月二十四日书记员  刘国彬附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。