重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初62号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人谭力，男，1991年4月9日出生，聋哑人，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被XX省XX县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告人谭志远，男，1996年8月4日出生，聋哑人，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告人韩录录，女，1996年2月27日出生，聋哑人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被酉阳县公安局刑事拘留，次月24日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告人沈园园，女，1983年11月25日出生，聋哑人，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被XX省XX市XX区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被酉阳县公安局刑事拘留，次月24日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告人邓黎明（曾用名邓丽明），男，1993年1月7日出生，聋哑人，住湖南省溆浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被酉阳县公安局刑事拘留，次月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告人钟红艳，女，1992年12月20日出生，聋哑人，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2012年7月6日被XX省XX市XX区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被酉阳县公安局刑事拘留，次月24日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谭力、谭志远、韩录录、沈园园、邓黎明、钟红艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟出庭支持公诉，被告人谭力及其指定辩护人邓建、谭志远及其指定辩护人勾心忠、韩录录及其指定辩护人易明、沈园园及其指定辩护人冉华宇、邓黎明及其指定辩护人倪伟珂、钟红艳及其指定辩护人冉景涛、手语翻译人员李诗艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2016年12月，被告人谭力来到酉阳伺机进行盗窃作案，认为101公交车拥挤容易扒窃得手，先后邀约谭志远、韩录录、沈园园等人到酉阳县城来共同实施扒窃，并统一安排食宿，同时收取谭志远、沈园园等人上缴的扒窃所得赃款。具体犯罪事实如下：1、2016年12月26日下午16时许，被告人谭志远、韩录录在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由谭志远掩护，韩录录下手，扒窃被害人张某的黑色皮质钱包一个，内有现金人民币1000余元。2、2016年12月27日16时许，被告人谭志远、韩录录在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由谭志远掩护，韩录录下手，扒窃被害人何某黑色皮质钱包一个，内有现金人民币500元。3、2016年12月31日16时许，被告人沈园园、钟红艳、邓黎明在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳、邓黎明掩护，沈园园下手，扒窃被害人冉某1蓝色钱包一个，内有现金人民币500元。4、2016年12月31日16时50分许，被告人沈园园、钟红艳、邓黎明在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳、邓黎明掩护，沈园园下手，扒窃被害人李某黑色钱包一个，内有现金人民币2900元。5、2016年12月31日20时许，被告人沈园园、钟红艳、邓黎明在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳、邓黎明掩护，沈园园下手，扒窃被害人冉某2粉色钱包一个，内有现金人民币1200余元等财物。6、2017年1月1日9时许，被告人沈园园、小艳（另案）在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由小艳掩护，沈园园下手，扒窃被害人黄某绿色皮质钱包一个，内有现金人民币1000元左右。7、2017年1月1日13时50分许，被告人沈园园、钟红艳在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳掩护，沈园园下手，扒窃被害人石某米黄色钱包一个，内有现金人民币1960元。指控证据有受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，电子物证勘查工作记录，证人陈某1、许某等人的证言，被害人张某、何某等人的陈述，被告人谭力、谭志远、韩录录、沈园园、邓黎明、钟红艳的供述与辩解等。指控认为，被告人谭力、谭志远、韩录录、沈园园、邓黎明、钟红艳以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭力、谭志远、韩录录、沈园园、邓黎明、钟红艳系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请依法判处。被告人谭力及其辩护人对指控事实及罪名均不持异议。其辩护人提出谭力系聋哑人，系坦白，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人谭志远及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出谭志远系聋哑人，系从犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。被告人韩录录及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出韩录录系聋哑人，系从犯，系坦白，部分赃款被追回，建议从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈园园及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出沈园园系聋哑人，系坦白，部分赃款被追回，建议从轻处罚。被告人邓黎明及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出邓黎明系聋哑人，系从犯，系坦白，盗窃金额较小，社会危险性小，建议从轻处罚。被告人钟红艳及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出钟红艳系聋哑人，系从犯，有立功情节，系自首，建议从轻处罚。经审理查明，2016年12月，被告人谭力等人来到酉阳伺机进行扒窃作案，经踩点后，认为101公交车拥挤容易扒窃得手，先后邀约、安排谭志远、韩录录、沈园园等人到酉阳县城实施扒窃，并统一安排食宿，同时收取谭志远、沈园园等人上缴的扒窃所得赃款，并安排邓黎明保管沈园园等人扒窃所得的财物。具体犯罪事实如下：1、2016年12月26日下午16时许，被告人谭志远、韩录录在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由谭志远掩护，韩录录下手，扒窃被害人张某的黑色皮质钱包一个，内有现金人民币1000余元。2、2016年12月27日16时许，被告人谭志远、韩录录在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由谭志远掩护，韩录录下手，扒窃被害人何某黑色皮质钱包一个，内有现金人民币500元。3、2016年12月31日16时许，被告人沈园园、钟红艳、邓黎明在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳、邓黎明掩护，沈园园下手，扒窃被害人冉某1蓝色钱包一个，内有现金人民币500元。4、2016年12月31日16时50分许，被告人沈园园、钟红艳、邓黎明在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳、邓黎明掩护，沈园园下手，扒窃被害人李某黑色钱包一个，内有现金人民币2900元。5、2016年12月31日20时许，被告人沈园园、钟红艳、邓黎明在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳、邓黎明掩护，沈园园下手，扒窃被害人冉某2粉色钱包一个，内有现金人民币1200余元等财物。6、2017年1月1日9时许，被告人沈园园等人在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由沈园园实施扒窃被害人黄某绿色皮质钱包一个，内有现金人民币1000元左右。7、2017年1月1日13时50分许，被告人沈园园、钟红艳在酉阳县搭乘一辆101路公交车，由钟红艳掩护，沈园园下手，扒窃被害人石某米黄色钱包一个，内有现金人民币1960元。另查明，被告人谭志远、韩录录于2016年12月27日16时许在扒窃被害人何某财物后，被公安民警当场抓获，被盗财物被追回并退还何某；被告人沈园园、钟红艳于2017年1月1日13时50分许在扒窃石某财物后，被公安民警当场抓获，被盗财物被追回并退还石某；被告人邓黎明、谭力于2017年1月2日凌晨被公安民警抓获；后公安民警在被告人邓黎明处扣押涉案赃款5000余元。同时被告人钟红艳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，电子物证检查工作记录，情况说明，辨认笔录，到案经过，情况说明，立功情况说明，扣押物品清单、发还清单，XX省XX县人民法院（2011）XX刑初字第7号刑事判决书、XX省XX市XX区人民法院（2012）XX法刑初字第3287号刑事判决书、XX省XX市XX区人民法院（2016）XX0502刑初91号刑事判决书，证人陈某2、王某、周某、陈某1、许某的证言，被害人张某、何某、冉某1、冉某2、黄某的陈述，被告人谭力、谭志远、韩录录、沈园园、邓黎明、钟红艳的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谭力、谭志远、韩录录、邓黎明、沈园园、钟红艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控谭力、谭志远、韩录录、邓黎明、沈园园、钟红艳的犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人谭力、谭志远、韩录录、邓黎明、沈园园、钟红艳系又聋又哑的人，且归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人钟红艳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。关于被告人谭力的辩护人提出的辩护理由，经查成立，本院予以采纳。关于被告人谭志远的辩护人提出谭志远系从犯的理由，经查，在共同犯罪中，不宜划分主从，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人韩录录的辩护人提出韩录录系从犯，并适用缓刑的理由，经查，在共同犯罪中，不宜划分主从，本院根据其犯罪情节，不宜判处缓刑；提出的其他辩护理由经查成立，本院予以采纳。关于被告人沈园园的辩护人提出的辩护理由，经查成立，本院予以采纳。关于被告人邓黎明的辩护人提出邓黎明系从犯，系坦白，盗窃金额较小，社会危险性小的理由，经查，在共同犯罪中，不宜划分主从，且邓黎明多次与他人扒窃财物，社会恶性较大，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。关于被告人钟红艳的辩护人提出邓黎明系从犯，系自首的理由，经查，在共同犯罪中，不宜划分主从，同时经群众报警后，公安民警在封闭的空间内锁定钟红艳等人作为重大嫌疑人，直接将其带离，其不符合自首的构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起到2017年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人沈园园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起到2017年7月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人邓黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起到2017年8月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人钟红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起到2017年6月30日止。）五、被告人韩录录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起到2017年6月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）六、被告人谭志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起到2017年6月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）七、对扣押在案的赃款及被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  黄朝文人民陪审员  陈国红二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯玉蓉