wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3627号原告：薛建梅，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。被告：庄振学，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：李培义，总经理。委托代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。委托代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。原告薛建梅与被告庄振学、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛建梅之委托代理人王本山，被告庄振学，被告保险公司之委托代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计43890.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告驾驶二轮摩托车沿王台镇张家岛耳河东西路由西向东行驶，与被告庄振学驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××挂号货车相撞，发生交通事故，致使原告身体受伤、车辆受损。该事故经交通警察大队认定被告庄振学与原告薛建梅负事故同等责任。被告庄振学驾驶的货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告庄振学辩称，其是鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车的实际车主，该车挂靠在青岛腾龙万翔物流有限公司处。对事故发生及责任认定无异议。该车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。在被告庄振学各项证件真实有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费中的非医保用药、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告薛建梅驾驶摩托车沿东西路由西向东行驶至王台镇张家岛耳河村东西路处，与被告庄振学驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××挂号货车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定原告薛建梅与被告庄振学均负事故同等责任。被告庄振学系鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车的实际车主。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告受伤后次日到青岛市黄岛区中医医院门诊治疗，并于当天住院治疗，于2016年2月8日出院，共住院8天，出院诊断为：1、唇部皮肤黏膜裂伤；2、牙外伤；3、左膝钝挫伤，原告支出医疗费4969.09元。2016年6月30日，原告到青岛大学附属医院黄岛院区进行种植义齿修复，支出医疗费202.30元、功能创伤修复治疗费36478.70元。事故发生后，被告庄振学垫付原告5000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案复印件、医疗费票据、青岛大学医学院附属医院黄岛院区出具的证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告薛建梅主张因本次交通事故造成的各项损失：1、医疗费5171.39元，2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天），3、护理费880元（110元/天×8天），4、误工费880元（110元/天×8天），5、功能创伤修复治疗费36478.7元，以上共计43890.09元。被告保险公司质证后认为功能创伤修复治疗费应认定为医疗费，且属于自费药，保险公司不予赔付。住院伙食补助费标准过高，认可20元/天。对原告主张的其他各项损失无异议。本院认为：原告薛建梅驾驶摩托车与被告庄振学驾驶半挂货车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定原告薛建梅与被告庄振学均负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例和合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：被告保险公司对原告主张的医疗费5171.39元、护理费880元、误工费880元无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费480元（60元/天×8天），未超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张功能创伤修复治疗费36478.7元为残疾辅助器具费用符合相关法律规定，本院予以支持，该项费用应由被告保险公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内予以赔偿。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计5651.39元，未超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、功能创伤修复治疗费共计38238.7元，未超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告保险公司可足额赔偿原告的损失，故被告庄振学已经垫付原告的5000元，原告应予返还。综上，被告保险公司应赔偿原告薛建梅各项经济损失共计38890.09元（5651.39＋38238.7－5000），给付被告庄振学5000元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛建梅因本次交通事故造成的各项损失共计38890.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付被告庄振学5000元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告薛建梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告保险公司承担。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告448.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年五月二十四日书记员  李艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃军，男，1969年12月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李军伟，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增虎，男，1950年1月1日生，住定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银水，男，1955年9月8日生，住定州市北城区。再审申请人李跃军因与被申请人李增虎、李银水物权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃军申请再审称，法院认定“申请人不属于本案的直接利害关系人，不具备诉讼主体资格”，属于认定事实错误。申请人提交的“李增虎与职教中心、总司屯村委会三方签订抵债《协议书》”和李增虎出具的《证明》，足以证实申请人是本案的直接利害关系人，具有诉讼主体资格。法院混淆了主体资格的程序审查与案件实体审理的关系，系枉法裁判。法院在审理本案时适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》来确认主体资格，明显适用法律错误。故请求依法撤销本案二审判决，依法再审。本院经审查认为：涉案土地系国有划拨土地，土地使用者系定州市职业技术教育中心，依据我国相关法律规定，非经法定程序不可以转让。李跃军未提供充分有效证据证实其享有涉案土地使用权，故原审认定李跃军不属于本案的直接利害关系人，不具有起诉主体资格，并无不妥。综上，李跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李跃军的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年五月二十四日书记员 李 阳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初286号原告:廖满生，男，1968年7月18日生，汉族，经商，住江西省万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告:龙桂仔，男，1949年3月15日生，汉族，住江西省永新县。原告廖满生与被告龙桂仔承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖满生的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告龙桂仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖满生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款55805元。事实和理由：2014年，被告承包万安县消防大队的工程，施工中被告需要的大理石都是原告提供并由原告安装。工程完工后，原、被告经结算，被告欠原告大理石工程款55805元未付。2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年春节前付清。后被告未能按时付款，原告遂诉至本院。被告龙桂仔未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告承包的万安县消防大队工程需要大理石，与经营大理石生意的原告约定由原告向被告提供大理石并负责安装，双方以工程的平方计报酬。完工验收后，经双方结算，被告应向原告支付工程款55805元。被告于2016年11月2日向原告出具了一份金额为55805元的欠条。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，双方形成承揽合同关系。原告依约向被告交付了工作成果，被告理应支付相应报酬，构成违约，应依法履行付款义务，因此原告廖满生要求被告龙桂仔支付工程款55805元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙桂仔于本判决生效后十日内支付原告廖满生工程款55805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告龙桂仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  韦传仁二〇一七年五月十一日书 记 员  肖代春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执360号被执行人丁德彪，男，1984年7月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。被执行人陶建英，男，1978年6月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。被执行人陶献中，男，1981年9月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。被执行人丁德彪、陶建英、陶献中犯盗窃罪一案，本院（2016）湘0104刑初405号刑事判决书已生效，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人丁德彪、陶建英、陶献中犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初201号原告：郭长成被告：罗会军原告郭长成与被告罗会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长成到庭参加诉讼，被告罗会军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长成向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗会军偿还借款8万元及按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告支付利息至2015年9月28日，下余借款本息，被告以各种理由推托搪塞，拒不还款。罗会军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2015年1月15日向原告借款8万元，并约定月息2分的事实。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2015年1月15日向原告借款8万元，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2015年1月15日，被告罗会军向原告郭长成借款8万元，并向原告出具借条一份，在借条中注明月息2分。后经原告催要，被告支付利息至2015年9月28日，下余借款本息，被告未能偿还。本院认为：债务应当清偿。原告郭长成向本院诉请被告罗会军偿还借款8万元及利息，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告罗会军偿还原告郭长成借款8万元及利息（利息自2015年9月29日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告罗会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 孙 晓 群二〇一七年五月十一日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初791号原告郑州煤矿机械集团股份有限公司。法定代表人焦承尧，该公司董事长。委托代理人顾晓搏、林涵，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司。法定代表人李俊德，该公司总经理。委托代理人霍效国，山西夏正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称郑州煤机公司）与被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司（以下简称欣润安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州煤机公司委托代理人林涵，被告欣润安公司委托代理人霍效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州煤机公司诉称，原、被告于2013年11月19日签订一份《工业品买卖合同》，合同编号为LMX－C1－2012－A091（补充合同）。合同签订后，原告按合同约定履行了自身合同义务，被告却并未按合同约定如期支付货款。截至目前，被告余374.827万元至今未付，已经严重影响原告的生产经营。请求被告向原告支付欠款374.827万元及逾期付款损失19.0237万元，由被告承担案件受理费。原告向本院提交以下证据：1、原告的《营业执照》、法人代表身份证明及法人代表的身份证复印件，用于证明原告的主体身份；2、被告的企业基本信息，来源于政府部门公示信息，用于证明原告的主体身份；3、《工业品买卖合同》及河南增值税专用发票，用于证明原、被告之间的合同买卖关系及供货的事实；4、《询证函》，用于证明被告欠原告款的事实。被告欣润安公司对原告起诉的事实没有异议，辩称因公司资金困难无法归还原告货款，同意分期归还，但不承担利息及诉讼费用。经审理查明，原告郑州煤机公司与被告欣润安公司于2013年11月20日签订《工业品买卖合同》【合同编号为LMX－C1－2012－A091（补充合同）】，由郑州煤机公司给欣润安公司供应液压支架技术升级产品，合同总价款4588520元。合同约定：交（提）方式、地点为出卖人送货到买受人指定地点；结算方式、时间及地点为合同签订生效后十日内付合同总金额60%预付款，货到验收合格后出卖人提供合法有效的含17%的增值税发票，买受人上账后，付合同金额的30%，余合同金额的10%作为质保金，无质量问题，质保期（一年）满后付清；合同签订后，原告按照合同约定提供了货物，并出具了增值税发票，被告支付了部分货款。2016年10月12日，原、被告对账确认欠款额为3748270元。为索要所欠货款及逾期损失，原告为此诉至本院。另查明，在诉讼期间被告又支付原告货款187000元，现欠款额为3561270元，双方对此均无异议。被告对原告逾期损失的计算依据及方式，予以认可。本院认为，原、被告签订工业品买卖合同后，原告给被告提供了价值4588520元的相关设备，并按照合同约定提供了合法有效的增值税发票，被告在支付部分货款后，现尚欠3561270元，有原、被告确认的询证函为凭，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期损失，根据合同法司法解释第24条第4款之：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%-50%。”之规定，据此，本院认定逾期损失从最后一次付款日期即2016年5月31日计算至2017年2月15日止，为190237元。为保护合同当事人的合法权益此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条第四款之规定，判决如下：被告临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑州煤矿机械集团股份有限公司所欠货款3748270元，逾期损失190237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38308元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  乔清民人民陪审员  潘娟娟人民陪审员  樊瑞芳二〇一七年五月五日书 记 员  卫 姜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1131号原告：王建华，女，1971年8月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告王建华诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告王建华借款7.35万元。事实与理由：2015年5月27日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款7.5万元，月息均为1.2%，借款期限一年，2016年1月27日陕西艺和园投资有限公司给原告偿还了1500元本金后，重新给原告出具了7.35万元的借款凭证，未约定利息，未约定还款期限，之后原告找不到被告，无奈诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告王建华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告王建华借款7.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担818.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十四日书记员  高依晗
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执926号申请执行人周小芳,女,19xx年x月xx日,汉族，住瑞昌市，被执行人陈世海，男，19xx年7月x日，汉族，住瑞昌市，本院于2016年11月10日立案执行周小芳申请陈世海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1973号民事调解书。人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈世海应支付申请人周小芳案款470000.0元，承担执行费6950.0元。现因被执行人陈世海暂无履行能力，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执1973号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一七年五月二日书 记 员  王柯亮
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审68号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人湖北襄阳孔明菜食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人胡本玲。申请执行人襄州区环保局于2017年5月8日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）55号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年9月14日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）55号行政处罚决定书认定，湖北襄阳孔明菜食品有限公司蔬菜制品生产建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年8月开工建设，并于2014年7月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对湖北襄阳孔明菜食品有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北襄阳孔明菜食品有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月20日，襄州区环保局依法向湖北襄阳孔明菜食品有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北襄阳孔明菜食品有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,湖北襄阳孔明菜食品有限公司违反法律规定，对其公司蔬菜制品生产建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并于建成后投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年五月二十五日书记员  韩 蕾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初677号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号1604室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 刘 琼二〇一七年五月十二日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执671号申请执行人:吉五仁，男，1963年7月28日出生，汉族，打工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人:杭锦后旗陕坝镇创新中空玻璃门窗店。经营者：李兵霞，女，1971年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行锦吉五仁申请执行杭后旗陕坝镇创新中空玻璃门窗店提供劳务者受害责任纷纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月十日书记员 聂汉周
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初498号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人樊玉国，男，1975年7月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。无前科，因本案于2016年6月16日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月14日经本院取保候审，现被告人樊玉国取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人樊玉国犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人樊玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2012年，被告人樊玉国从本村村民王某手中转包长胜镇六合号村西号南大片林地130亩。2013年、2014年，被告人樊玉国在其承包的林地内分别栽植了杨树、山杏等林木进行造林。2015年，被告人樊玉国将该林地内的数目进行清除，并对林地进行平整后，种植了玉米等农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被占用的该林地面积为123.4亩，林种为一般用材林。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人樊玉国的行为已构成非法占用农用地罪。被告人樊玉国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明，2012年，被告人樊玉国从本村村民王某手中转包长胜镇六合号村西号南大片林地130亩。2013年、2014年，被告人樊玉国在其承包的林地内分别栽植了杨树、山杏等林木进行造林。2015年，被告人樊玉国将该林地内的数目进行清除，并对林地进行平整后，种植了玉米等农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被占用的该林地面积为123.4亩，林种为一般用材林。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人樊玉国案发前无违法违纪行为。案发后，樊玉国能够如实供述自己的犯罪事实。樊玉国家里有住���，有承包土地，生活来源有保证。樊玉国的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督和教育。如果被告人樊玉国判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人樊玉国回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人樊玉国在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案说明，证人张某、王某的证言，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，林业采伐许可证复印件，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人樊玉国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊玉国违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，在林地上种植农作物，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊���国能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人樊玉国判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人樊玉国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人樊玉国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建人民陪审员  陈宏伟人民陪审员  赵 剑二〇一七年五月二十五日书 记 员  张曙光
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢358号申请执行人陈杏珠被执行人娄建娥本院在执行申请执行人陈杏珠与被执行人娄建娥案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执568号申请执行人廖春望，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人刘斌，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。申请执行人廖春望与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘0682民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖春望于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市确无财产可供执行。同时于2017年5月22日，本院以笔录形式由申请执行人廖春望签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执568号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月二十二日书记员  张 澹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3581号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告李红艳，女，1985年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年五月十八日书记员  王丙文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5173号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人：陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：刘秀芬，女，1973年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。被执行人：王德勇，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。担保人：王小宇，男，1981年8月7日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与刘秀芬、王德勇借款合同信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5173号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄鹤鸣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执251号申请执行人：泾阳县红星建材有限公司。申请执行人：四川建联建设有限公司陕西分公司。被执行人：四川建联建设有限公司。本院在执行泾阳县红星建材有限公司与四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初1769号民事判决书，由四川建联建设有限公司清偿泾阳县红星建材有限公司货款473224.6元及利息。并承担诉讼费4329.5元、执行费6998元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执251号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年五月二十五日书记员  雒新锋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民催144号申请人:苏州特力普化工产品有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇湖滨中路15号楼1号房。法定代表人：王超。委托代理人：曾涛，该公司员工。申请人苏州特力普化工产品有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在一百八十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139797835，票面金额为100000元，出票人为安徽优合科技股份有限公司，收款人为江苏增钬云表面处理有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州特力普化工产品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人苏州特力普化工产品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 振人民陪审员  赵春莲人民陪审员  鲍振东二〇一七年五月二十三日代书 记员  庄祎俐
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初309号原告：梁某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：王某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁。事实和理由：原、被告2006年下半年相识、相恋，2007年农历腊月26日举行婚礼后同居生活，2008年5月6日生女儿王某甲，2010年7月19日登记结婚。婚初夫妻关系一般。共同生活期间，被告嗜好打牌，不履行家庭义务，从不关心原告及孩子生活，双方经常吵架，2014年下半年双方分居生活至今。现双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告王某辩称，被告在原告当面将钱借给了原告叔父家的孩子，为了给他人还账被告现在外面努力挣钱，而不是被告不照管孩子，4月下旬被告曾回家看望了孩子。现被告不可能和原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的结婚证原件、户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明与被告分居的事实，提交了署名为“陕西出入境检验检疫局机关服务中心食堂管理科”出具的证明，因该证明无出具人签名，并且证明内容有涂改部分，故对该证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2006年下半年相识、相恋，2007年农历腊月26日举行结婚仪式后同居生活，2008年5月6日生女儿王某甲，2010年7月19日登记结婚。婚初夫妻关系较好。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生吵架，夫妻关系不和睦。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后，同居生活，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵架，夫妻关系不和睦，但原、被告双方的夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  刘 贤人民陪审员  张余军二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执29号申请执行人湖南康鸿租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘茂林，系该公司董事长。被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人张国仔，系该公司董事长。湖南康鸿租赁有限公司与江西省国利建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执898号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫召辉，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫召辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫召辉银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2003号罪犯张国强，男，1968年10月8日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年12月28日作出（2011）伊刑初字第285号刑事判决，认定被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张国强于2010年12月25日，伙同苗国照经预谋后，在伊川县将水寨村村民于改红骗至洛阳市九都西路附近，将其用胶带捆绑后，将轿车、黑色天语手机一部及现金800元抢走。经鉴定被抢财物价值人民币87629元。罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2187号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司区域总监。委托代理人：鲁淮，该公司员工。委托代理人：高小丽，该公司员工。被告：郑春阳,男,1984年9月29日出生,汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告郑春阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年五月二十五日书记员  吴晶
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更751号罪犯黄化，男，1956年2月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2013年10月21日作出(2013)湛坡法刑初字第85号刑事判决，以被告人黄化犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)湛中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄化在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄化予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1544号原告耿俊卫，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告平顶山市市郊农村信用合作社，住平顶山市新华区中兴北路16号院（平生影院）北侧。组织机构代码-17175616-0。本院在审理原告耿俊卫诉被告平顶山市郊农村信用合作社侵权一案中，于2017年5月11日依法向耿俊卫送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知耿俊卫预交案件受理费，但耿俊卫未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按耿俊卫自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年五月二十四日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2384号申请执行人胡伟政，男，1973年8月16日出生，住永康市。被执行人朱华静，女，1964年7月14日出生，住永康市。被执行人胡金松，男，1963年10月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡伟政与被执行人朱华静、胡金松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱华静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱华静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2153号之一原告：李振立。委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：孙志顺。原告李振立与被告孙志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李振立诉称，2016年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定使用到2016年9月12日归还，借款利息为月息2.6%，逾期不还借款人应向出借人承担总借款25%的违约金，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。诉请判令被告给付借款30000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地在徐州市铜山区，故本院对本案无管辖权，应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王利二〇一七年五月十日书记员  王洁
河南省���丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3772号原告王学良，男，1974年2月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告郭柏松，男，1980年2月26日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告王学良与被告郭柏松装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日申请撤回对被告郭柏松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学良撤回对被告郭柏松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学良负担。审判员 殷 刚二〇一七年五月十三日书记员 马治军
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1685号原告候修山，男，汉族，1965年2月14日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告候修山诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告候修山诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候修山自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年五月十五日书记员 陈璐滋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31709号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：颜博铭，男。委托诉讼代理人：管捷音，男。被告：许新华，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：黄燕，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：王晓文，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告许新华、黄燕、王晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因无法直接向三被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人颜博铭到庭参加诉讼。被告许新华、黄燕、王晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告许新华、黄燕归还借款本金195,981.77元；2.被告许新华、黄燕支付利息20,896.45元、罚息7,524.55元(暂计至2016年7月31日)及以195,981.77元为基数，自2016年8月1日起至全部款项实际清偿之日止，按商惠通卡领用合约计算的各类利息；3.被告王晓文对被告许新华、黄燕上述第一至二项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月18日，被告许新华以购买农副产品干货为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为200,000元。后被告多次逾期，截至2016年7月31日，未偿还本息合计224,402.77元。借款时，被告黄燕与被告许新华系夫妻关系，黄燕应共同承担此债务。被告王晓文作为保证人，应承担担保责任。故原告诉至法院。被告许新华、黄燕、王晓文未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明原告与被告许新华的权利义务关系；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明王晓文承担担保责任；3、系统截屏、交易明细表和本息明细表1组，证明被告欠款情况；4、结婚证，证明被告许新华、黄燕系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款时，被告许新华、黄燕系夫妻关系。2013年3月18日，被告许新华向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告许新华在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告与被告王晓文签订《商惠通卡保证合同》，约定为确保许新华与原告签署的上述领用合约的切实履行，王晓文自愿为许新华使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围为许新华依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在200,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。2013年4月27日，原告审批通过向被告许新华发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为200,000元。后由于许新华未按期足额还款，原告诉至法院，许新华于2016年1月28日最后一次透支，2016年2月起再未主动还款。截至2016年7月31日，许新华尚欠原告借款本金195,981.77元、利息20,896.45元和罚息7,524.55元。本院认为，原告与被告许新华签订的商惠通卡领用合约、与被告王晓文签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因许新华逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。鉴于被告黄燕与被告许新华系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，现无依据证明该借款属于一方债务或非法债务，故应为夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告王晓文作为连带责任保证人，需对被告许新华的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告许新华、黄燕、王晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求许新华、黄燕归还本金、支付各类利息，要求被告王晓文承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新华、黄燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金195,981.77元，支付利息20,896.45元和罚息7,524.55元，并支付以195,981.77元为本金，自2016年８月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息；二、被告王晓文对被告许新华、黄燕的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告王晓文承担保证责任后，有权向被告许新华、黄燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,666.04元，财产保全费1,642.01元，公告费560元，由被告许新华、黄燕、王晓文负担(各被告负担之款于本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年五月二日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执异17号异议人：姚振华，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省义马市常村镇义马村西下磨街*排*号。委托代理人:张艳鹏,女,1977年4月10日出生,汉族,住义马市千秋村。代理权限为特别授权。申请执行人：李芳，女，汉，1969年11月9日出生，住郑州市二七区建新北街*号楼*号。被执行人：高效民，男，汉，1951年7月4日出生，住义马市千秋路中段府北小区*排*号。本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，姚振华对本院查封义马天禾生态苑1号楼2402号房屋提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。异议人称：义马市人民法院依据（2016）豫1281执137号裁定书查封的义马天禾生态苑1号楼2402号房屋是异议人购买的，异议人对该房屋有所有权。异议人于2016年5月10日购买后已对房屋进行了装修。因义马市对购房人每平方补贴300元的政策。于2017年3月31日止，今后不再补贴，如不能按期迅速解除查封，政府补贴奔人将无法领取。以上，恳请义马法院解除对义马天禾生态苑1号楼2402号房屋的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人2016年6月6日与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份；2、2016年5月10日义马市天禾房地产开发有限公司向姚振华出具的333847元购房收据复印件一份；3、张艳鹏中国建设银行2016年5月13日取款明细复印件一份；4、张艳鹏中国农业银行2016年5月13日取款明细复印件一份；5、异议人姚振华无房证明原件一份。本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，义马市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1281执137号之一执行裁定，裁定查封被执行人高效民所有的义马天禾生态苑如下房屋（明细如下：一号楼3层中户、11层中户、21层中户、24层中户....4号楼11层中户及西户.....），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”2016年5月10日义马市天禾房地产开发有限公司向异议人姚振华出具了333847元的购房收据,异议人却向法院提交其委托代理人张艳鹏5月13日的银行取款明细来证明其交付的该笔购房款，其证据不足以证明异议人已实际交付全部购房款,故异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姚振华的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。代审 判长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱耀伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执784号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：曹永霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地惠州市惠城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3651号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人曹永霞支付款项246499元。本院于2017年2月9日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人曹永霞的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人曹永霞的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹永霞名下有位于天河区林和东路XXX号XXXX铺、XXXX铺，位于天河区清风南街XXX号XXXX房的房地产。上述房产均已被广州市天河区人民法院查封，本案已轮候查封，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执784号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年五月十六日书记员  肖 晗
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初104号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人周涛，男，1989年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。2017年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，1月17日被取保候审。辩护人李建宁、吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人周涛犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人李建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月13日18时10分许，被告人周涛驾驶皖Ｂ×××××轻型特殊结构货车沿横山大道由南向北行驶，途经繁昌县横山工业园横山大道龙埂路段时，与被害人俞某、张某1发生碰撞，造成俞某、张某1受伤，俞某经抢救无效死亡的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，周涛负事故主要责任。2017年1月13日，被告人周涛到繁昌县公安局交警大队投案自首。另查明，案发后，被告人周涛与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，驾驶证复印件，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，和解协议，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。辩护人认为，被告人周涛具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属的谅解等从宽处罚的量刑情节，被告人周涛是在从事单位押运工作中发生的交通肇事行为，其所在单位请求对被告人免予刑事处罚。本院认为：被告人周涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周涛到案后能够如实供述自己交通肇事的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人周涛与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一七年五月二十四日书记员  吴 莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2121号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告刘纲林，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘纲林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘纲林在原告处办理信用卡一张，在消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘纲林归还原告信用卡透支本息合计131314.46元（暂计算至2016年11月3日）,及2016年11月3日后至还款日所孳生透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘纲林未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告刘纲林于2013年3月6日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告刘纲林使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。被告刘纲林未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月6日被告刘纲林向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年11月3日，被告拖欠原告透支本金99758.06元，利息22799.71元，滞纳金5782.31元，消费手续费2974.38元，本息共计131314.46元，双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纲林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金99758.06元，利息22799.71元，滞纳金5782.31元，消费手续费2974.38元，本息共计131314.46元（暂计至2016年11月3日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为1463元，由被告刘纲林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一七年五月十一日书记员  杨志伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3088号申请执行人赵逵，男，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行赵逵与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初945号原告：刘启国，男，1965年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。（特别授权）被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市张洼路106号。法定代表人：胡世山,公司负责人。本院在审理原告刘启国与被告中铁四局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘启国以与实际施工人四川超琼建筑劳务有限公司庭外达成赔偿协议并已履行完毕为由，于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘启国撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告刘启国负担。审判员  田志鹏二〇一七年五月三日书记员  王泽盆
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初398号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。被告：沈丽波，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：李向东，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：肖昌元，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告沈丽波、李向东、肖昌元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立群及被告沈丽波、李向东到庭参加诉讼，被告肖昌元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈丽波立即偿还原告借款本金200000元及本金清偿之日止的正常利息、罚息（罚息按逾期利息上浮20%计算）；2.被告李向东、肖昌元对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告沈丽波于2013年1月22日在原告处签订借款合同立据借款200000元，约定月利率为7.5‰，定于2016年1月21日到期。被告李向东、肖昌元同时分别签订了《连带偿债承诺书》。借款到期后，被告沈丽波未依约履行还款义务，贷款已经形成不良。为维护原告的合法权益，遂将三被告诉至法院。被告沈丽波辩称，自己出于给被告李向东帮忙而与原告签订借款合同，虽立据借款200000元，但自己并没有使用该笔钱，且借期内自己从未向原告支付过借款利息，故自己不是真正的借款人，不应承担还款责任。被告李向东辩称，自己原为原告公司职工，因其他原因被原告解聘后，公司领导承诺通过借款途径解决其经济困难问题，但要求其前妻沈丽波立据，并口头承诺今后不会要求她还款，沈丽波便在原告处办理了相关借款手续。贷款审批通过后，原告直接将该笔钱从沈丽波账户转到了潘庆云的账户，沈丽波均未使用该笔借款，故不是真正的借款人。另外，案外人潘某已经将200000元借款还给了原告领导，原告的该笔借款已经还清，故原告不应要求三被告还款。被告肖昌元未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告以及被告李向东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告李向东提交的2013年1月22日案外人潘某向李向东出具的200000元借据、2013年1月23日沈丽波账户的个人业务取款凭证以及潘某账户的个人业务存款凭证，被告李向东据此证明被告沈丽波在收到200000元借款后已于次日将该笔钱转入潘某账户，沈丽波未使用该笔借款；原告对存取款凭证的真实性予以认可，对借据的关联性不予认可，认为以上证据并不能否认被告沈丽波作为借款人以及被告李向东、肖昌元作为连带保证人的法律事实；本院认为，沈丽波账户的个人业务取款凭证，能够证明沈丽波账户已于2013年1月23日入账200000元，与沈丽波在原告处贷款的事实能够相印证，表明原告已经依约向沈丽波发放了200000元贷款，双方之间的借贷关系已经成立。对于借据以及潘某账户的个人业务存款凭证，仅表明被告沈丽波、李向东与潘某之间存在其他法律关系，并不能否认原告与沈丽波之间的借贷事实，故对其证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告沈丽波签订《个人贷款合同》，约定被告沈丽波向原告借款人民币200000元，借期36个月，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。当日，被告立下200000元借据。同日，被告李向东、肖昌元分别向原告出具《连带偿债承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，约定被告李向东、肖昌元为被告沈丽波的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借期届满后，被告沈丽波未能清偿借款本息，截至2017年4月28日，尚欠原告借款本金200000元及利息（含罚息）58250元。本院认为，原告与被告沈丽波签订的《个人贷款合同》、原告分别与被告李向东、肖昌元签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈丽波为借款人，被告李向东、肖昌元为连带保证人，均应依约履行各自的义务：原告在向被告沈丽波发放200000元贷款后，被告沈丽波理应按期偿还贷款本息；被告李向东、肖昌元在被告沈丽波未按期还款时，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告沈丽波偿还借款本金200000元及至本金清偿之日止的利息（含罚息），并要求被告李向东、肖昌元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李向东、肖昌元在承担保证责任后，有权向债务人沈丽波追偿。被告沈丽波提出因自己未使用借款，且未支付利息，故不是真正借款人的辩称意见，没有事实、法律依据，本院不予支持。被告李向东提出的转借事实不能否认原告与被告沈丽波之间借贷关系的成立，对其辩称意见，本院不予支持。被告肖昌元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽波于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息58250元（含罚息，已计算至2017年4月28日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的偿还之日止）；二、被告李向东对本判决第一项确定的债务承担连带责任，其在履行上述义务后有权向被告沈丽波追偿；三、被告肖昌元对本判决第一项确定的债务承担连带责任，其在履行上述义务后有权向被告沈丽波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇一七年五月二十五日代理书记员  陈易君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初133号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2017年3月16日7时53分许，酒后驾驶辽P898**号大众牌小型轿车，行驶至连山区兴工大街百货中心岗时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某案发时血液中酒精含量为186mg/100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场查获及吸气酒精测试照片，呼气酒精含量结果，抽取血液及封存血液照片，机动车及VIN代码拓印膜照片，检验鉴定报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000.00元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  康翠平二〇一七年五月二十五日书记员  李玉鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢163号申请人执行人：张锦田，男，1952年3月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区。被执行人：安鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金井商城红星网吧。被执行人：安晓鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区。被执行人：王伟，男，1983年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区。本院在执行申请人张锦田申请执行被执行人安鹏、安晓鹏、王伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人王凤明自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月二十五日书记员 高  雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初21357号原告深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人庄敏，董事长。委托代理人周楠，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，法定代表人席鹏飞。原被告委托技术开发合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、原被告解除2016年5月9日签订的《保千里、蓝魔数码研发合作协议》（编号DZYF16042025）,2016年6月14日签订的《采购合同》（编号DZYF16061328）,2016年6月20日签订的《模具委托开发协议》（编号DZYF160052606）；2、被告退换原告已支付人民币2415355.05元；3、被告支付原告（截止2016年9月1日）已产生的违约金共计人民币5957337.156元并计算至付清之日；4、被告承担本案诉讼费、保全和执行费。本案相关情况被告均未到庭,也未提交书面答辩。原被告分别与于2016年5月9日签订《保千里、蓝魔数码研发合作协议》（编号DZYF16042025）,合同约定被告完成《360VR-LM-Pre》和《360VR-LM-Yth》手持终端的技术开发，原告向被告支付技术开发费人民币2,876,737.50元；2016年6月14日签订《采购合同》（编号DZYF16061328）,合同约定原告向被告采购VR青春版手机460部，合计金额人民币550978.8元；2016年6月20日签订的《模具委托开发协议》（编号DZYF160052606）,合同约定原告委托被告加工《360VR-LM-Pre》项目所需模具，原告需向被告支付人民币852015元。后原告依约履行合同义务，分别向被告支付《保千里、蓝魔数码研发合作协议》中约定款项的50%，计人民币1,438,368.75；《采购合同》全额款项人民币550,978.8元；《模具委托开发协议》中约定款项的50%，计人民币426,007.5元；原告共计支付款项人民币241,535,5.05元。被告未按上述合同约定履行合同义务，以违反合同约定，根据约定，被告需支付《保千里、蓝魔数码研发合作协议》总价款的2倍、《采购合同》总价款的每日1%、《模具委托开发协议》总款项支付违约金。判决结果根据原告与被告之间签订的《保千里、蓝魔数码研发合作协议》、《采购合同》、《模具委托开发协议》可以确定原被告之间的委托技术开发合同关系明确，原告依约支付款项人民币241,535,5.05元,但被告未依约履行合同义务，原告要求被告返还货款人民币241,535,5.05元的诉求，本院予以支持。关于违约金数额，因原告要求的违约金数额过高，本院予以依法调整，按人民银行同期贷款利率的四倍以实际支付款项为基数计算违约金，从原告支付被告相应款项起算：其中1，438,368.75元的违约金从2016年5月30日计至指定支付日，976，986.3的违约金从2016年6月22日计至指定支付日。因被告未按约履行合同义务，经原告催告后在合理期限内被告也未履行，故原告要求解除上述三合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市保千里电子有限公司与被告深圳市蓝魔数码科技有限公司签订的《保千里、蓝魔数码研发合作协议》、《采购合同》和《模具委托开发协议》；二、被告深圳市蓝魔数码科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市保千里电子有限公司返还款项人民币241,535,5.05元及及违约金（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中1，438,368.75元的违约金从2016年5月30日计至指定支付日，976，986.3的违约金从2016年6月22日计至指定支付日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币70409元，由被告深圳市蓝魔数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0882执345号申请执行人郭凯凌，男，1986年2月4日生，汉族，河津市僧楼镇堡子沟村人，现住铝厂翠微新区*号楼*单元***室。被执行人王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，临猗县孙吉镇西赵村人，现住河津市铝厂晋铝路***号河津技校家属院*栋1门*楼东。被执行人周青菊，女，1977年2月20日生，汉族，临猗县孙吉镇西赵村人，现住河津市铝厂晋铝路***号河津技校家属院*栋1门*楼东，系王坤当之妻。申请执行人郭凯凌与被执行人王坤当、周青菊房屋买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）河民初字第1966号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告王坤当、周青菊于本判决生效后十日内将河津市翠微新区3号楼3单元603号（房产证号为河房权证2009字第96**号）住房一套过户到原告郭凯凌名下。但二被执行人未按判决履行义务。申请执行人郭凯凌于2017年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王坤当、周青菊名下河津市翠微新区3号楼3单元603号（房产证号为河房权证2009字第96**号）过户到申请执行人郭凯凌名下。申请执行人郭凯凌可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年五月二十七日书记员  柴 冲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1739号申请执行人：赵晨男，1982年5月22日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市然通门窗制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟河大街与杨北公路交口。法定代表人：薛金双，董事长。本院在执行申请执行人赵晨与被执行人天津市然通门窗制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就津丽劳人仲调字（2017）第41号仲裁调解书在向被执行人天津市然通门窗制造有限公司送达时，未有被执行人天津市然通门窗制造有限公司的签收回证，仅有仲裁部门自己出具的一份向被执行人送达的证明，在送达程序上缺乏合法性。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵晨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学森二〇一七年五月三十一日书记员  田宝辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵晓东，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康禄，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌崇君（曾用名凌军），男，1954年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人赵晓东、康禄因与被申请人凌崇君合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晓东、康禄申请再审称,二审判决认定事实错误。二审判决认定赵晓东、康禄提交的视听资料不具有证明力不当。二审庭审过程中，凌崇君承认赵晓东提交的视听资料为其本人所说。结合物价部门的价格认证信息和赵晓东提交的其他相关证据，可以证明凌崇君弄虚作假，低买高报；且未经其他合伙人同意，擅自做主，构成违约。二审判决还认定，合伙协议解除后，退伙人可以要求分割，但不能要求退还投资款。依据合伙各方于2015年9月8目签订的《项目合作协议书》第五条关于“在营运过程中要公开透明，各项费用收支要经各方同意方可执行，如一方在其他两方不知情的情况下产生的债务或民事责任，由执行的一方负全责，与其他两方无关，另两方还可以提出赔偿”和第六条关于“超过2万元的收支除三方沟通外，至少需要三方中的两方参与具体的执行过程中方可执行”的约定，三方解除合作，即可按上述约定分割，申请人可以要求凌崇君依上述约定退还投资款并承担损失。赵晓东、康禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。凌崇君提交意见称，二审判决认定事实及适用法律正确。应当依法驳回赵晓东、康禄的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《项目合作协议书》解除后，凌崇君是否应向赵晓东、康禄退还投资款并赔偿损失。赵晓东、康禄与凌崇君签订《项目合作协议书》约定了合伙事务的执行、退出及争议处理等内容，形成个人合伙关系。赵晓东、康禄以凌崇君违约，主张解除合伙关系。该《项目合作协议书》中有关退伙的约定没有对退伙作出前置程序的限制，故赵晓东、康禄的退伙要求符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条关于“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定。案涉《项目合作协议书》于2016年2月25日解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定。合伙协议解除后，退伙人可以要求对退伙时合伙实际存在的财产（货币及实物）及债权债务进行分割，而不能直接要求退还投资款。本案中，合伙财产即投资款项已用于投资项目，故申请人赵晓东、康禄主张凌崇君分别向其返还投资款各17万元等请求，于法无据，不予支持。其主张合伙协议解除后的权益，可以依据相关法律规定依法进行。故本案二审判决认定事实及适用法律并无不当。赵晓东、康禄的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，赵晓东、康禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓东、康禄的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年五月二十三日书记员 李新华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1744号原告：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张洪正，男，汉族，住齐河县。原告袁兴旺与被告张洪正借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告袁兴旺于2017年5月13日申请撤回对张洪正的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁兴旺撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告袁兴旺负担。审判员 孟 菊二〇一七年五月十二日书记员 高俊梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9374号原告：上海执辉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马辉，总经理。委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海汤连得沐浴有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵海今，执行董事。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。原告上海执辉机电设备有限公司与被告上海汤连得沐浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海执辉机电设备有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海执辉机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  朱巧凤二〇一七年五月二十二日书记员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1576号原告：黄月玲，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告：蔡美娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ林，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告黄月玲、蔡美娟与被告ＸＸ林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄月玲、蔡美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄月玲、蔡美娟撤回起诉处理。审 判 员 黄玉梅二〇一七年五月二日代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执182号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人郭丽然，女，汉族，1989年4月16日出生。被执行人王猛，男，汉族，1989年2月3日出生。被执行人刘松松，男，汉族，1987年11月21日出生。本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与郭丽然、王猛、刘松松追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年五月二十四日书记员  刘 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李小浪，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小浪信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,240.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,240.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初56号自诉人：刘利娟，女，汉族，成年，住新乡市新乡县，被告人：李宗根，男，汉族，成年，住新乡县，自诉人刘利娟诉被告人李宗根拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年04月21日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许刘利娟撤回对李宗根的起诉。审判长  王艳君审判员  赵星银审判员  李文慧二〇一七年五月二十五日书记员  张硕漫
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1049号原告：柴政生，男，住敦煌市。被告：段天兵，男，住敦煌市。被告：祁元，男，住敦煌市。柴政生诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，柴政生诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付柴政生葡萄款1161元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。柴政生、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购柴政生葡萄540斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠柴政生葡萄款1161元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向柴政生收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，柴政生多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，柴政生遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付柴政生葡萄款1134元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（柴政生已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员 吴 刚二〇一七年五月三十一日书记员 李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初972号原告：曹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县xx公司。法定代表人：杨某，任公司经理。原告曹某与被告静宁县xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某负担。审判员李勇二Ο一七年五月十一日书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保18号申请人：成都xx公司。法定代表人：钟某，任公司经理。委托诉讼代理人：黎某，公司员工。被申请人：海城市xx公司。被申请人：张某，辽宁省人，驾驶员，住海城市。申请人成都xx公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海城市xx公司所有的×××号”解放”牌重型半挂牵引车一辆和×××号”金优”牌重型仓栅式半挂车一辆（停放在静宁县xx停车场）予以扣押。申请人成都xx公司以其所有的×××号”奥迪”牌小型轿车一辆（价值359300元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人海城市xx公司所有的×××号”解放”牌重型半挂牵引车一辆和×××号”金优”牌重型仓栅式半挂车一辆（停放在静宁县xx停车场），期限为2018年5月18日；二、查封申请人成都xx公司所有的×××号”奥迪”牌小型轿车一辆（价值359300元），期限为2018年5月18日。案件申请费1270元，由成都xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年五月十八日书记员王孔孔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2246号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：赖禄庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖禄庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十八日书记员 钟凌宇（代)
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初812号原告方冬玲，女，1983年8月2日出生，汉族，现住清河县凯旋城西区，委托代理人李保勇，系原告的丈夫。被告宋正杰，男，1987年4月11日出生，汉族，现住清河县，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130503MA07P3C124。住所地邢台市桥西区中华东大街**号。负责人高京华，该公司总经理。原告方冬玲诉被告宋正杰、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告方冬玲的委托代理人李保勇到庭参加了诉讼，被告宋正杰、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方冬玲诉称，2017年3月23日14时10分，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在太行西侧永康养生馆门前的非机动车道由南向北右转弯上机动车道时，与被告宋正杰驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，事故发生后被告宋正杰弃车逃逸，造成原告受伤，车辆损坏。原告治疗花费1,000余元。被告负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金等共计10,000元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。被告宋正杰未答辩。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司未答辩。经审理查明，2017年3月23日14时10分，原告方冬玲驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，在太行西侧永康养生馆门前的非机动车道由南向北向右转弯驶入机动车道时，与宋正杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后，宋正杰弃车逃逸，造成方冬玲受伤，两车损坏。清河县公安局交通警察大队2017年4月作出的道路交通事故认定书认定，宋正杰负事故的全部责任，方冬玲不负事故责任。原告受伤后，在清河县人民医院检查治疗花费医疗费1,140元。宋正杰为冀Ｅ×××××汽车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费1,140元，由被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。宋正杰在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告方冬玲1,140元。二、驳回原告方冬玲对被告宋正杰的诉讼请求。案件受理费150元由被告宋正杰担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  计玉晓二〇一七年五月二十四日书记员  庄连良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初449号原告：周全喜，男，1963年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：李根根，男，1965年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告周全喜与被告李根根保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全喜及其委托诉讼代理人乔平南到庭参加了诉讼，被告李根根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告周全喜于2017年3月14日向我院提出保全申请，2017年3月15日撤回诉讼保全申请，后原告周全喜于2017年5月5日再次向我院提出保全申请，我院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告周全喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以150000元为基数，从2015年7月1日起算至本息清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年7月5日，杨文亮向原告周全喜借款150000元，口头约定利息为月利率2%，借款期限从2011年7月5日至2011年9月5日，并签订《借款合同》，被告李根根在《借款合同》担保人处签字。后杨文亮向原告周全喜支付借款利息5000元。因杨文亮未能按约定偿还借款，2013年8月25日，被告李根根向原告周全喜出具《保证书》一份，被告李根根保证在2015年6月前分三笔偿还全部借款共计150000元。后杨文亮下落不明，被告李根根也以各种理由推脱拒不偿还借款，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告李根根未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，杨文亮因经营资金短缺与原告周全喜签订《借款合同》，合同约定：杨文亮向原告周全喜借款人民币150000元，借款期限自2011年7月5日至2011年9月5日。被告李根根在《借款合同》担保人处签字为该笔借款提供担保。合同签订后，原告周全喜依约提供了借款，但杨文亮未能按照合同约定全面履行还款义务，2013年8月25日，被告李根根向原告周全喜出具《保证书》一份，保证在2015年6月前分三次还清该笔借款共计150000元。后杨文亮下落不明，被告李根根也以各种理由拒绝履行保证义务。另查明，原告周全喜于2017年5月5日向我院提出保全申请，请求依法对被告李根根在包头稀土高新技术产业开发区油坊村民委员会的土地征拆补偿款进行保全，我院于2017年5月8日作出（2017）内0291执保47号民事裁定书，依法冻结了被告李根根150000元的征地补偿款。本院认为，杨文亮向原告周全喜借款150000元的事实清楚，证据充分。被告李根根为该笔借款提供担保，是其真实意识表示。由于《借款合同》中，未约定保证方式，被告李根根依法应按连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告单独提起诉讼，因此原告周全喜只起诉保证人李根根并无不当。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告主张被告李根根偿还原告周全喜借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在《借款合同》中没有约定利息，但根据被告李根根向原告周全喜出具的《保证书》，原告要求被告支付2015年7月1日起的利息，符合法律规定，本院支持原告自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李根根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根根于本判决生效之日起十五日内偿还原告周全喜借款本金人民币150000元；二、被告李根根于本判决生效之日起十五日内支付原告周全喜以150000元本金为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告周全喜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告李根根负担。诉讼保全费1270元，由被告李根根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员郝喜喜二〇一七年五月二十二日书记员韩毅涛