wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初278号原告：罗济顺，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，住河北省渤海新区。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：李洪磊，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，住天津市武清区。被告：华安财产保险有限公司天津分公司（以下简称：华安财险天津分公司），住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。负责人：刘希智，总经理。委托代理人：高振武，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗济顺的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失10244.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李洪磊缺席无答辩。被告华安财险天津分公司辩称：李洪磊驾驶的事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司需核实投保车辆驾驶证、行驶证，是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，我公司在保险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2017年2月28日17时30分，被告李洪磊驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型轿车，沿南辛线由东向西行驶至南辛线孔家庄路口处掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗济顺受伤的交通事故。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警大队处理并做出事故认定，李洪磊负事故的同等责任，罗济顺负事故的同等责任。因交通事故造成原告罗济顺受伤，在沧州市南大港医院住院治疗8日，诊断为：一、头外伤；二、面部皮肤裂伤；三、慢性鼻炎；四、左侧额部蛛网膜囊肿；五、鼻中隔偏曲。另查：津Ｊ×××××号车行驶证登记车主为李红侠，该车在被告华安财险天津分公司处投保有交强险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、医药费3995.33元（因交通事故造成原告受伤，其在沧州市南大港医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持。）；2、伙食补助费800元（原告主张住院8天，按100元/天计算，符合相关法律规定，应予支持。）；3、误工费2333元（据原告的伤情，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则》本院酌情确定误工期限20日，原告工作单位为沧州市南大港管理区安达运输队，月工资3500元，原告的主张超出部分，本院不予支持。）；4、护理费1148.72元（根据原告的伤情、年龄及相关证据，原告主张住院期间8日一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资143.59元/日计算，该项主张符合法律规定，应予支持）；5、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予支持）综上，原告罗济顺各项损失合计为8577.05元。本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告罗济顺的损失为8577.05元。被告李洪磊系实际侵权人，其驾驶的津Ｊ×××××号车在被告华安财险天津分公司投有交强险，原告的损失首先由被告华安财险天津分公司在津Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额及范围内赔付，超出部分由被告李洪磊依责赔付。对原告罗济顺因该事故造成的损失应首先由被告华安财险天津分公司在津Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失4795.33元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失3781.72元。被告李洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告罗济顺各项损失8577.05元；二、被告李洪磊不承担赔偿责任；三、驳回原告罗济顺的其他诉讼请求；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一七年五月二十五日书记员  蒋娟娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第580号罪犯张耀坤，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)深中法刑二终字第843号刑事判决，以被告人张耀坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)深中法刑二终字第843号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张耀坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。赃款61.3万元已没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张耀坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月二十六日书记员 张 译 尹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2155号原告陈生民，男，1953年5月24日生，汉族，农民。被告西安市户县腾达纸箱厂。法定代表人石斌利，系该厂厂长。住所地：户县渭丰镇定三村。被告石斌利，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告陈生民诉被告西安市户县腾达纸箱厂、石斌利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈生民撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈生民负担。审判员  阙宏志二〇一七年五月三十一日书记员  李 蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1947号上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1969年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵艳丽，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代东红，男，1967年8月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。上诉人杨蕊因与被上诉人代东红民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨蕊的委托诉讼代理人赵艳丽，被上诉人代东红的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕊上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不支付利息。事实与理由：原审判决其支付利息错误。代东红辩称，原审判决结果正确，应当予以维持。代东红向一审法院请求：1、请求被告偿还其借款104万元及从2016年6月24日起至还清借款期间的利息10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月24日，被告杨蕊向原告代东红出具借条一张，内容为：“今借代东红现金壹佰零肆万元整（1040000元）期限壹个月。”被告杨蕊认可当日原告代东红通过中国工商银行平舆支行代爱红的账户向其汇款100万元，并支付其4万元现金。该借款到期后被告杨蕊至今未偿还。一审法院认为，被告杨蕊拖欠原告代东红104万元现金，有被告杨蕊出具的104万元借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨蕊在借款期限到期后仍未还款是造成本案纠纷的主要原因。原告代东红请求被告杨蕊偿还104万元本金，予以支持。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求的利息应按年利率6%，从约定的款到期即2016年6月24日起算。判决：被告杨蕊于本判决生效后十日内向原告代东红偿还104万元本金及利息（从2016年6月24日起算，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元减半收取7530元，由被告杨蕊负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨蕊与代东红在借款时虽未明确约定利息，但代东红在杨蕊逾期还款后，请求杨蕊支付利息，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决杨蕊按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据。综上所述，杨蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15000元，由杨蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  于亚慧
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1908号原告：徐金鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张宝超，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告徐金鹏诉被告张宝超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐金鹏撤诉。案件受理费20元，由原告徐金鹏承担。审判员  王立国二〇一七年五月二十五日书记员  特格希
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2017)苏0585民初1132号原告：顾进雄，男，1966年9月2日生，住太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：吴国忠，男，1966年10月21日生，住太仓市。被告：杨振英，女，1966年11月10日生，住太仓市。被告：太仓市新艺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585784983008A。法定代表人：吴国忠。被告：瞿耀球，男，1965年6月3日生，住太仓市。被告：太���市银月化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585799084179B。法定代表人：瞿耀球。被告：太仓市龙人化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585785966170T。法定代表人：张继忠。委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被告：张继忠，男，1958年1月15日生，住太仓市。委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。原告顾进雄与被告吴国忠、杨振英、太仓市新艺化纤有限公司、瞿耀球、太仓市银月化纤有限公司、太仓市龙人化纤有限公司、张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾进雄于2017年5月25日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾进雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾进雄负担。代理审判员  张伊扬二〇一七年五月二十六日书 记 员  嵇秋月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢373号申请执行人：陕西裕强缝纫设备有限公司。法定代表人：胥自强，经理。被执行人：刘岚，女，1957年12月15日出生，汉族，西安铁福经贸有限公司法定代表人。被执行人：西安铁福经贸有限公司。法定代表人：刘岚，经理。本院在执行陕西裕强缝纫设备有限公司与刘岚、西安铁福经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西裕强缝纫设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2008）碑民三初字第627号民事判决书及（2009）碑执字第00363号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月二十四日书记员  柳佳彤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执923号申请执行人赵小青,女。被执行人石秀良,男。本院在执行申请执行人赵小青与被执行人石秀良民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人石秀良名下的位于靖边县河东的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执310号申请执行人郭加正。被执行人裘双泉。申请执行人郭加正与被执行人裘双泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105819元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人裘双泉财产情况。经查被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆、证劵等财产。查明被执行人裘双泉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币105819元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执166号申请人段某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初895号原告：韩闯，男，1975年10月27日出生，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：何震。委托诉讼代理人：崔军，系该公司职员。本院在审理原告韩闯与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩闯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告韩闯提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩闯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告韩闯负担。审判长  刘世宾审判员  佟 伟审判员  高 琳二〇一七年五月十一日书记员  贾宇琦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督408号申请人：泊头市农村信用联社扭份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：王顺成，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：张发胜，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王顺成、张发胜申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督408号支付令，限令被申请人王顺成、张发胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王顺成、张发胜在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督408号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2153号原告：丽水市百货大楼有限公司。住所地：丽水市中山街***号。统一社会信用代码：9133110214841201X3。法定代表人：李炎。委托代理人（特别授权）：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。统一社会信用代码：331100000011686。法定代表人：李佐。原告丽水市百货大楼有限公司与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市百货大楼有限公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市百货大楼有限公司诉称：2015年3月19日，丽水市中级人民法院就中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、丽水市百货大楼有限公司金融借款合同纠纷一案依法作出（2015）浙丽商初字第4号民事判决书。该判决书判决：一、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司归还中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金2000万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2014年10月21日起按合同约定计算至款项付清之日止）；二、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区云景路81号的房地产在2243万元的范围内对上述债务本息承担抵押担保责任；三、丽水市百货大楼有限公司对浙江飞雁羽绒制品股份有限公司所负担的2014年（丽支）字0127号《小企业借款合同》项下的债务本息在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。该判决书已生效，为履行生效判决所确定的承担连带责任的义务，2015年12月31日、2016年6月18日，原告分别代被告偿还中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行债务本息200万元、2687290.69元，以上合计人民币4687290.69元。后经原告多次追偿，被告均未履行偿还义务。原告认为，原告已依法承担（2015）浙丽商初字第4号民事判决书所确定的连带清偿责任，被告作为主债务人应偿还原告代为清偿的债务本息合计人民币4687290.69元并支付相应利息。为此，请求判令：被告偿还原告代为清偿的债务本息合计人民币4687290.69元并支付利息（利息自2017年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告工商登记情况、被告工商登记情况、丽水市中级人民法院《民事判决书》一份、中国工商银行进账单二份、中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具的函及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告丽水市百货大楼有限公司为被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的借款本金人民币430万元提供500万元本金及利息、罚息等的最高额保证担保，在判决生效、主债务人被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未归还借款本息的情况下，履行了判决确定的连带清偿责任，其代为偿还借款之后依法有权向被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司进行追偿。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市百货大楼有限公司代偿款人民币4687290.69元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年3月23日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币44298元，减半收取22149元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年五月二日代书 记员  叶霁闻??-4-?
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初522号原告曹宁，公民身份号码×××，男，1983年11月21日出生，汉族，西安市高新区第一中学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省西安市高新区。委托代理人ＸＸ荣，公民身份号码×××，男，1955年10月21日出生，汉族，伊金霍洛旗农牧局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系曹宁父亲。被告内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。法定代表人高巧梅，公司总经理。委托代理人杨立坤，公民身份证号码×××，女，1991年7月14日出生，汉族，内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊2号楼3单元405号。原告曹宁与被告内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹宁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宁撤回起诉。案件受理费9016元，减半收取为4508元，由原告曹宁负担；保全费2720元，由原告曹宁负担。代理审判员  刘慧二〇一七年五月十二日书 记 员  杜倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3226号原告：赵卫华，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：曹濡波，男，汉族，住重庆市垫江县，身份证号码。被告：四川兴川文创有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：曹濡波。本院在审理原告赵卫华与被告曹濡波、四川兴川文创有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵卫华于2017年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告赵卫华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原��赵卫华撤回起诉。案件受理费300元，原告赵卫华承担100元，退还原告赵卫华200元。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜琛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5780号原告张晓红，女，1982年8月28日出生，苗族，住。委托代理人张志强，系湖南银联律师事务所律师。被告爱尔康（中国）眼科产品有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基国际大厦12层。法定代表人艾瑞克·阿莱·凡·奥本斯，董事长。委托代理人李曼，北京大成（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告张晓红诉被告爱尔康（中国）眼科产品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明北京市朝阳区人民法院已于2016年12月6日立案受理了原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司诉被告张晓红一案，案号为（2017）京0105民初6638号。本院认为，根据相关法律规定，两案双方当事人互为原被告，需合并审理。本案立案日期先于北京市朝阳区人民法院，本案需等待北京市朝阳区人民法院移送原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司诉被告张晓红一案后再合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吴庆文二〇一七年五月八日书 记 员  刘 蹈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执335号之一申请执行人王友好，男，1964年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人金可宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2356号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人王友好与被执行人金可宝民间借贷纠纷一案，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年2月13日查封被执行人金可宝名下坐落于永嘉县黄田镇岭下村的房产及附属设施（产权证号：04××80）除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月16��向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金可宝纳入失信被执行人名单。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人货款12600元及利息损失，亦未缴纳本案受理费115元、执行费89元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执335号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年五月二十六日书记员 李旭东
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执53号申请执行人：陈细俤男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终502号上诉人（原审原告）：贺庆华。委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：冯芳，该公司经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何磊。上诉人贺庆华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人何磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年一月二十四日作出的（2016）湘0503民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与何磊的商业三者险合同中约定了医保审核的条款，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司书面申请对贺庆华的非医保用药的具体数额进行鉴定，原审法院以该申请缺乏事实和法律依据为由不予接受不当，有可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1102号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、贺庆华各预交的300元上诉费用予以退还。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  贺显平二〇一七年五月二十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9618号原告：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法服务所法律工作者。被告：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告张涛诉被告袁景泉、陈素玲民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告袁景泉、陈素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出申请，本院于2016年12月15日依法查封了被告袁景泉所有的，位于泗洪县归仁镇徐宁路西侧（编号01010182）1幢6间2层房屋一处。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张涛借款本金265000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月17日，被告袁景泉因经营农药需要，欲向原告借款300000元，因原告手中资金有限，通过中国工商银行转账265000元给被告袁景泉。借款经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁景泉、陈素玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告袁景泉因经营需要，向原告张涛借款265000元，未约定借期及利息，原告张涛于当日通过中国工商银行转帐交付以上借款。借款发生后，经原告多次催要，二被告至今均未还。另查明，被告袁景泉、陈素玲于2007年12月3日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张涛与被告袁景泉之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告袁景泉应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告张涛要求偿还借款本金265000元的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告袁景泉、陈素玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景泉、陈素玲偿还原告张涛借款本金265000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告袁景泉、陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5276元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  汤卫兵代理审判员  赵 超人民陪审员  高友国二〇一七年五月九日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的银行转账一份，证明：被告于2016年7月17日向原告借款265000元；2、原告提供的被告袁景泉、陈素玲结婚证复印件一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
甘肃省靖远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0421刑初150号公诉机关靖远县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年9月21日出生，汉族，货车司机，家住靖远县。系本案被害人。被告人周国胜，男，1995年7月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因犯盗窃罪于2015年6月18日被白银区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年2月3日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2017﹞139号起诉书指控被告人周国胜犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人周国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日，被告人周国胜想到自己最近钱财紧张，遂产生了抢劫的想法。当日15时许，周国胜乘车来到靖远县东湾镇，在当地购买抢劫用的水果刀后，窜至靖远县东湾镇电信营业厅。周国胜假装要购买手机，营业员贺某取出金色金立牌M6、金色金立牌M6PLUS、黑色金立牌S9三部手机让其试机，周国胜趁营业员贺某不注意时，掏出水果刀指向贺某下颌部，逼其交出现金并将三部手机装进口袋。此时，前来营业厅办理业务的李某1见状，与周国胜进行搏斗，周国胜持刀将李某1戳伤后逃离现场。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：李某1面部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。靖远县价格认证中心靖价认定字（2017）13号认定书认定：被抢劫的三部手机价格合计为6700元。上述事实，被告人周国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人贺某、李某1的陈述、证人李某2、寇某、张某的证言、现场勘验笔录、扣押、发还清单及扣押物照片、靖远县价格认证中心靖价认定字〔2017〕13号价格认定结论书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2017]52号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、甘肃省门诊病历及诊断证明、白银区人民法院（2015）白刑初字第185号刑事判决书及甘肃省白银监狱出具的释放证明书、被告人周国胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2017年3月11日其去东湾镇电信营业厅交话费时，见被告人李某1持刀抢劫，其上前制止时被李某1挥刀将下颌部划伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。现请求法院在追究被告人周国胜抢劫罪的同时，依法判令由被告人周国胜赔偿其医疗费609元，误工费12000元，护理费4800元，营养费1800元，交通费200元，共计17609元。其提交了其的身份证、驾驶证、医疗费票据4张、处方笺1份、护理人户籍证明1份。被告人周国胜对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示其愿意赔偿，但没有能力赔偿。被害人李某1受伤后在靖远县人民医院门诊治疗，因家庭事务未住院治疗，医院建议休息，不适随诊。由于被告人周国胜的抢劫行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的物质损失为：医疗费609元，护理费1054.8元（酌情考虑护理10天，护理人员按1人计算，职业为农民，10天×1人×105.48元），误工费3481.5元（酌情考虑休息20天，原告人从事交通运输业，20天×174.075元），交通费200元（酌情考虑），共计5345.3元。上述事实，有公诉机关出示的靖远县人民医院的诊断证明书、被害人李某1陈述、附带民事诉讼原告人李某1提交的身份证、医疗费用票据、用药证明、护理人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国胜持刀胁迫他人，抢劫他人财物，致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周国胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。由于被告人周国胜的抢劫行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿的医疗费按照提交的医疗费票据及处方笺计算；误工费、护理费按照误工人员从事职业及伤情程度酌情考虑的误工天数计算；交通费酌情考虑，以上四项请求符合规定，予以支持。其请求的营养费因诊断证明中没有加强营养的医嘱，故不予支持。被告人周国胜因盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕一个月后又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人周国胜的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：一、被告人周国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2022年9月11日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、被告人周国胜赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费等物质损失共计5345.30元，于判决生效后当即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温东玉代理审判员  杨国蕊人民陪审员  蒋长红二〇一七年五月二十六日书 记 员  李艳波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初835号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，系该单位职工，住山东。被告：成都城北出口大件路畅通工程建设指挥部，住所地四川省成都市熊猫大道兴达乡村俱乐部。被告：黄墩堤，男，1977年11月13日出生，住福建省南安市。原告山东博山工业泵制造厂与被告成都城北出口大件路畅通工程建设指挥部、黄墩堤买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告成都城北出口大件路畅通工程建设指挥部、黄墩堤，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年五月二十六日书记员  钱纬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1667号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年6月15日出生，汉族，，住江苏省丹阳市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3196号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年五月二十六日书记员 连绍泽
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初第448号原告陈进中，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住宁远县中和镇永乐塘村*组。被告田征兵，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇振兴路**号。本院在审理原告陈进中诉被告田征兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈进中于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进中撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈进中负担。（此页无正文）代理审判员  钱小丽二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘 吕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初843号原告：布仁图，男，1976年6月9日出生，蒙古族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。被告：张东，男，1974年11月9日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省镇坪县。原告布仁图诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告布仁图于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布仁图的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布仁图撤诉。案件受理费175.00元（原告布仁图已预交），由原告布仁图负担。审判员  韩曙光二〇一七年五月三十一日书记员  金婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初806号原告：烟台安泰物流有限公司。住所地，烟台市福山区门楼镇东陌堂村。统一社会信用代码：91370611696860104J。法定代表人：于振荣，总经理。委托诉讼代理人：刘智利，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所实习律师。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号*座***号。负责人：李长征。委托诉讼代理人：陈志国，男，1979年2月16日出生，该公司工作人员。被告：山东银联融资担保有限公司。住所地，济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。法定代表人：李长征。原告烟台安泰物流有限公司与被告山东银联担保有限公司烟台分公司（以下简称银联分公司）、山东银联融资担保有限公司（以下简称银联总公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智利、王晓燕、被告银联分公司委托诉讼代理人陈志国到庭参加了诉讼，被告银联总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告银联分公司返还履约风险金300000元，由被告银联总公司承担连带责任；2、被告承担本案财产保全等全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告向案外人交通银行股份有限公司烟台分行借款400万元，约定授信从2016年3月29日至2017年3月29日。2016年3月30日，被告银联分公司就原告的该笔借款提供担保，双方签订委托担保服务合同。原告向被告银联分公司交纳10万元担保服务费，并支付了履约风险金300000元。2017年3月15日，原告全面履行主合同还款义务，经多次向被告银联分公司催要履约风险金，该公司至今未予返还。被告银联分公司为被告银联总公司承揽业务，由被告银联总公司收取款项并出具发票，被告银联总公司应承担连带责任。被告银联分公司辩称，我方同意向原告返还履约风险金300000元，同意承担财产保全费，诉讼费由法院裁定。被告银联总公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与交通银行股份有限公司烟台分行签订《流动资金借款合同》（编号Z1603LN15610389），约定原告向该行借款400万元，期限从2016年3月29日至2017年3月29日。同日，原告与被告银联分公司签订《委托担保服务合同》，约定被告银联分公司为原告上述贷款向交通银行股份有限公司烟台分行提供连带责任保证，原告向被告银联分公司支付担保服务费100000元，并交付履约风险金300000元，其中合同第19条约定，“无论何种原因，致使乙方（被告银联分公司）实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方（原告）在乙方履行责任后必须立即偿还，每延期偿还一天，甲方应该按照乙方如下要求赔偿乙方损失并向乙方支付违约金：……3、乙方有权将履约风险金转为违约金，……”，第20条约定，“本合同签订后至甲方还清所有借款本息后，甲方无任何违反本合同及主合同的条款约定的行为或事项时，无息返还甲方的履约风险金”。此前，原告已经于2016年3月28日向被告银联分公司实际支付了合同约定的担保服务费100000元及履约风险金300000元，被告银联总公司向原告出具了担保服务费发票，被告银联分公司向原告出具了履约风险金收据。后交通银行股份有限公司烟台分行根据借款合同约定向原告发放了400万元贷款。2017年3月15日，原告提前清偿了全部贷款本息。但二被告至今未能向原告返还300000元履约保证金。庭审中，被告银联分公司称其没有因为原告未能按期偿还银行贷款而向交通银行股份有限公司烟台分行实际承担保证责任，原告不存在任何的违约情形。另查，被告银联总公司原名“山东银联担保有限公司”，于2015年9月8日登记变更为现名。被告银联分公司于2006年3月20日注册成立，系隶属于被告银联总公司的分支机构。本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据该合同约定，在原告还清全部借款本息后，无任何违反合同约定的行为或事项时，被告银联分公司无息返还履约风险金，现原告已向案外人交通银行股份有限公司烟台分行提前清偿了全部贷款本息，事实清楚，被告银联分公司亦认可原告不存在任何违约情形，故原告要求被告银联分公司返还履约风险金，于约相合；双方约定履约风险金作用在于保证原告依约履行借款合同义务，现借款合同已经如约履行完毕，且被告银联分公司并未因原告违约而受到损失，故亦应基于原告的请求及时向原告返还履约风险金，因此，对原告要求被告银联分公司返还履约风险金的诉讼请求，本院予以支持。因被告银联总公司系被告银联分公司的总公司，根据相关法律规定，原告要求被告银联总公司承担被告银联分公司应承担的民事责任，应予支持。被告银联总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对证据质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台安泰物流有限公司履约风险金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费2020元，合计4620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一七年五月二十六日书记员  杜玉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3969号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市中山南路969号17楼。法定代表人：冉勇，总经理。被上诉人（原审原告）：靳义钱，男，1998年11月21日出生，汉族，住河南省项城市永丰乡。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海洋楠货物运输代理有限公司，住所地本市奉贤区光泰路1999号15幢1336室。法定代表人：濮建洋，总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人靳义钱及上海洋楠货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,474元，减半收取1,737元由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 马 丽二〇一七年五月二十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖35号原告：长春国贸商都有限公司,住所地：长春市二道区东盛大街1799号。法定代表人：张立伟，总经理。被告：张秉力，男，1957年6月7日生，汉族。原告长春国贸商都有限公司与被告张秉力不当得利纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年8月18日立案，2016年9月20日，裁定将本案移送长春市南关区人民法院处理。原告长春国贸商都有限公司诉称：原告自成立之日起，开始负责经营和管理长春市二道区吉盛小区亚泰广场的国贸商都商厦。在经营管理期间，为包括被告财产权利在内的国贸商都涉案房产支付购房本金、按揭贷款及利息、装修费等5.386.369，02元。被告虽通过离婚方式取得了房屋所有权证书，但被告与房屋所有权正共有人张红并没有为购买房屋支付购房成本及各项税费，其财产权利并没有全部依法取得，被告应当向原告支付上述款项。原告请求依法确认被告通过离婚纠纷取得的位于长春市二道区吉盛小区亚泰广场财产权利中，有原告投入的5.386.369，02元；被告向原告返还为上述房屋投入的购房本金、按揭贷款利息、装修费等5.386.369，02元；。长春市二道区人民法院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告提供证据证明其户籍所在地和居住地均为长春市南关区，根据相关法律规定，本案应由被告的住所地长春市南关区人民法院管辖。2016年9月20日，长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初1650号民事裁定：张秉力对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。2017年3月25日，长春市南关区人民法院以被告张秉力的经常居住地为长春市绿园区，长春市二道区人民法院将本案移送本院处理不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为：长春市二道区人民法院将本案移送至长春市南关区人民法院处理，依据的是被告张秉力在提交答辩状期间提出的管辖权异议申请以及其户籍所在地长春市南关区的事实而移送的。虽然被告张秉力在该院移送后，又向长春市南关区人民法院提交其经常居住地不在长春市南关区，而在长春市绿园区居住的社区证明。但张秉力在长春市二道区人民法院审理其管辖权异议时，并没有提出其经常居住地在长春市绿园区的任何证据，综合本案具体情况，本案应由被告张秉力户籍所在地的长春市南关区人法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年五月二十六日书记员  屈天娇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初646号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑荣林，男，1980年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人郑荣林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日9时许，被告人郑荣林在武汉市江岸区铭新街铭新社区，乘坐被害人张某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号出租车，假意欲前往本市新洲区，以假装购买“毒品”的名义，找被害人张某借钱并给利息为诱饵，骗取被害人张某人民币4,900元。后又以其手机欠费为由，把被害人张某的1部金色华为5S手机（价值人民币821元）骗走。嗣后，被告人郑荣林于当日12时许，以差钱为由，通过张某的手机发微信给张某的朋友即被害人林某，让被害人林某通过支付宝转账的方式分两次将人民币2,300元转账给被告人郑荣林提供的他人支付宝账户上。2017年1月24日，被告人郑荣林被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑荣林具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郑荣林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑荣林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人郑荣林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2017年1月24日起2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年五月二十六日书记员  刘力
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢696号申请执行人尚应珍，男，1977年4月出生，汉族，内蒙古自治区乌审旗人。被执行人米志平，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人米志雄，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行尚应珍申请执行米志平、米志雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米志平、米志雄偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人米志雄于2017年3月3日偿还申请人借款本金2万元整，并支付两案案件受理费430元及执行费；二、剩余借款本金4.8万元，被执行人米志雄从2017年第二季度开始，每季度支付申请人尚应珍人民币4000元，至本金偿还完毕之日止；三、如被执行人米志雄按照上述协议履行，申请人自愿放弃两案的其他诉讼请求；四、如被执行人米志雄不按上述协议履行，则申请人可随时恢复两案的执行。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘云飞代理审判员  李 娜审 判 员  白 骅二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1230号原告：李青平，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张进，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李青平与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李青平于2017年5月25日以与被告张进在另案中协商并处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青平的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青平撤诉。案件受理费400元，由原告李青平负担。审判员  周定洪二〇一七年五月二十六日书记员  钱 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1109号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人付志彬。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人付志彬交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月12日作出411331-2001300773号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定付志彬“于2016年10月12日11时35分，在南阳市车站路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对付志彬作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001300773号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执异4号申请执行���：宁波海源结构防腐科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区新明街道老庙工业三区A幢202室，统一社会信用代码913302016712003615。法定代表人：黄中原，该公司执行董事兼总经理。被执行人：岱山县永佳船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码330921000020428。法定代表人：饶波，该公司执行董事兼总经理。第三人：饶波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇杨台村宁台队***号，公民身份号码3412261982********。本院在执行（2014）舟定执民字第729号申请执行人宁波海源结构防腐科技有限公司与被执行人岱山县永佳船舶工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张被执行人系一人有限责任公司，第三人饶波作为其投资人应当对被执行人的债务承担清偿责任���故申请追加第三人为该案被执行人。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人系一人有限责任公司，第三人系其股东。（2014）舟定执民字第729号案执行过程中，被执行人的财产不足以清偿该案债务，目前该公司尚欠申请执行人货款169800元，及该款自2013年10月16日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。第三人未能向本院提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人饶波作为该公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对被执行人的本案债务承担连带责任，因此，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。���照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人饶波为（2014）舟定执民字第729号案的被执行人，饶波应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人宁波海源结构防腐科技有限公司清偿货款169800元，及该款自2013年10月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。申请执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判员  郑杰二〇一七年五月八日书记员  夏松
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初108号公诉机关深州市人民检察院。被告人范鹍鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，住深州市。2016年12月9因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于深州市看守所。被告人杨春旺，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2011年1月21日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千四百元。2017年2月8因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人范鹍鹏、杨春旺犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人范鹍鹏、杨春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年10月21日7时许，被告人范鹍鹏、杨春旺因供电纠纷在深州市西安庄三村“马大堆小卖部”门前将该村村民马某1腾以及前来拉架的马某2打伤，经鉴定，马某2的伤情为轻伤二级，马某1腾的伤情为轻微伤。2017年2月8日，被告人杨春旺到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人范鹍鹏、杨春旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。同时，被告人杨春旺的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。二被告人对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月21日7时许，被告人范鹍鹏、杨春旺因供电纠纷在深州市西安庄三村“马大堆小卖部”门前将该村村民马某1腾以及前来拉架的马某2打伤，经鉴定，马某2的伤情为轻伤二级，马某1腾的伤情为轻微伤。2017年2月8日，被告人杨春旺到深州市公安局投案。被告人范鹍鹏、杨春旺已赔偿被害人马某1、马某1腾经济损失80000元，被害人马某2、马某1腾对被告人范鹍鹏、杨春旺表示谅解，请求法院对二被告人从轻判处。上述事实，被告人范鹍鹏、杨春旺在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人马某2、马某1腾陈述、证人王康、位晓丽、马大堆、马某1英、马建船、马玉敏证言、法医学人体损伤检验鉴定书、深州市公安局办案说明、调取证据清单及证据照片、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范鹍鹏、杨春旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人范鹍鹏、杨春旺当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨春旺自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨春旺有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：；一、被告人范鹍鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）。二、被告人杨春旺犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二〇一七年五月二十六日书记员  杨 宁第2页第1页
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初421号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张彦勇，男，1987年4月17日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年1月2日转取保候审；同年4月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年5月23日经本院决定被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张彦勇犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张彦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人张彦勇酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇解放路自北向南行驶到濮阳县建业小区门口时，与前方同向行驶的被害人程某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张彦勇血液中乙醇含量为154.44mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张彦勇供认不讳，且有被害人程某、房某的陈述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张彦勇酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情应予以从重处罚；鉴于其能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，且其到案后能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 芳二〇一七年五月二十六日代书 记员 李道垒
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3640号原告青某，男，1979年6月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告田某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告青某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告田某从原告手借款5000元。约定月利息为2分，还款日期为2012年12月22日。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。被告田某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告田某从原告手借款5000元。约定月利息为2分，还款日期为2012年12月22日。并为原告出具借款协议一枚。后此款经原告催要未果。上述事实有被告出具的借款协议原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告田某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田某于判决生效后十日内偿还原告青某借款5000元及利息（计算方式为：本金5000元为基数自2012年1月22日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告田某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 呼仓二〇一七年五月二十五日书记员代 钦
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初758号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某某，男，1973年12月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年5月11日本院对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日0时43分许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河大道益田立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：徐某某血液中检出乙醇含量为103.21mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、吹气式酒精检测结果、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、情况说明、查获经过等书证；证人张某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件亦可适用缓刑。被告人徐某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年五月十六日书记员 温成华速录员 李韵虹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6623号原告：沙进，男，1980年2月28日生，汉族，住南通市。被告：吴力力，男，1981年5月11日生，汉族，住南通市。原告沙进与被告吴力力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙进到庭参加诉讼，被告吴力力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙进向本院提出诉讼请求：一、被告吴力力立即支付房屋租赁欠款16400元，并支付自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告租住原告南通恒盛尚海湾7幢2104室房屋，但拖欠数月房租未付。被告于2016年4月22日立下欠条，确认欠原告2015年12月至2016年4月共计五个月的房租15000元、物业费1400元、合计16400元。双方原定于2016年5月30日办理退租手续，结清房租，但被告不辞而别。经多次催讨，均未果。特诉至法院，提出前述诉请。被告吴力力未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房产证、欠条等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告吴力力向原告出具欠条一张，载明：“今欠恒盛尚海湾7-2104房东沙进2015年12月至2016年4月共五个月房租15000元整，物业费1400元整，共计16400元整。”诉讼中，原告沙进陈述，被告吴力力至2016年5月底擅自搬离案涉房屋，除上述结欠的16400元外，被告还欠原告2016年5月的房租3000元。案涉欠条出具后，被告吴力力通过支付宝的方式向原告支付租金共计3000元，该3000元应视为偿还2016年5月的房租。本院认为，根据原告举证的欠条及其当庭陈述，可以确认被告吴力力尚欠原告沙进房租、物业费合计16400元的事实。被告吴力力未按期履行债务，有违诚信，应赔偿原告相应的损失。原告要求被告给付16400元及相应逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。另被告吴力力经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴力力于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沙进房租、物业费合计16400元。二、被告吴力力于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沙进以16400元为基数，自2016年4月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元、公告费690元，合计人民币900元，由被告吴力力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年五月十二日书 记 员  韩云香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5989号上诉人（原审被告）：严贝露，女，1985年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗骏，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：丁速敏，男，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。上诉人严贝露因与被上诉人罗骏及原审第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严贝露于2017年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人严贝露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严贝露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，由上诉人严贝露负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 李 兴二〇一七年五月二十六日书 记 员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11290号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙晓旭，女，1980年09月17日出生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓旭信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙晓旭系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计35,556.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,556.34元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1741号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：曲万金，男，住黑龙江省安达市。被告：张艳，女，住黑龙江省安达市。被告：杨永利，男，住黑龙江省安达市。被告：肖旭，女，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告曲万金、张艳、杨永利、肖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告曲万金到庭参加诉讼，被告杨永利、肖旭、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲万金、张艳返还借款本息40,427.17元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告杨永利、肖旭承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月24日，其与被告曲万金、张艳、杨永利、肖旭在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月24日至2017年2月20日止。合同约定：被告曲万金于2015年12月1日向原告所属的卧里屯信用社借款35,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定杨永利、肖旭为担保人，承担连带给付责任。截止2017年4月5日，被告曲万金尚欠借款本金35,000.00元，利息5,427.17元，本息合计40,427.17元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还。被告曲万金辩称，借款属实，但原告起诉后已偿还借款本金1,700.00元，给付利息300.00元。被告杨永利、肖旭、张艳未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告曲万金是否返还借款本息及肖旭是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告曲万金借款、杨永利担保的事实，对被告曲万金返还借款本息2,000.00元自认。被告曲万金当庭进行了质证，均无异议。但对于被告肖旭是否承担保证责任问题未出示证据。经查，被告曲万金、张艳系夫妻关系。2015年12月1日，被告曲万金以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月24日至2017年2月20日止。合同约定：被告曲万金于2015年12月1日向原告所属的卧里屯信用社借款35,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定杨永利为担保人，承担连带给付责任,被告曲万金于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告曲万金未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，被告曲万金尚欠借款本金33,300.00元，利息7,453.35元，本息合计40,753.35元。另查明，被告曲万金的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告曲万金、杨永利签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告曲万金应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告张艳应共同给付。被告杨永利作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告肖旭承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告曲万金、张艳返还借款本息、被告杨永利承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲万金、张艳返还原告安达市农村信用合作联社借款本金33,300.00元；二、被告曲万金、张艳给付原告借款利息7,453.35元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；一、二两项合计40,753.35元，于本判决生效后付清。三、被告杨永利承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由被告张艳、曲万金、杨永利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年五月二十五日书记员  郝雪明
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604财保15号申请人：章东方，女，1966年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：马荣刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人章东方于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马荣刚的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马荣刚与徐芳共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道滨江众鑫苑15幢1单元502室住房一套（备案编号：120015702100200902017，合同号：201701175CBD051682，财保金额以25万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮鑫鑫二〇一七年五月二十五日书记员  鲁 英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28851号原告：瞿小彬。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海铨森实业有限公司。法定代表人罗某。原告瞿小彬与被告上海铨森实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原由审判员邹巧弟适用简易程序进行审理，之后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告瞿小彬及其委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿小彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款12万元(人民币，下同)。事实与理由：2014年3月8日，原、被告达成装修施工协议，被告委托原告对位于上海市闵行区莘朱路XX弄XXA的一楼展厅和二楼办公室进行装修。原告按约施工后，双方对于二楼办公区域的装修工程款进行了结算，确认工程款为12.3万元，且被告通过转账和现金方式结清了此工程款。对于一楼展厅的装修工程款，被告最终确认金额为12万元，但被告至今未付。原告通过电话、短信等方式多次催讨，被告一直未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了装修施工图、一楼展厅装修结算单、二楼装修结算单、原告的银行流水帐单、手机短信截屏。对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，视为其对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，2014年3月8日，被告委托原告对于上海市闵行区莘朱路XX弄XXA的一楼展厅和二楼办公室进行装修，原告罗列了装修项目和施工单价，被告法定代表人在该清单下方备注“按此单价，据实际面积算”，并签名。被告提供了施工图。原告按约进行了装修。此后，原告装修完毕。原、被告对于二楼办公区域的装修款进行了结算，被告分期付清了此部分的装修款。对于一楼展厅的装修，原、被告确认装修费为12万元，被告法定代表人在结算单上签名确认。但被告至今未支付此部分的装修款。原告多次在手机短信等方式向被告催讨12万元工程款，但未果。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原、被告对于装修的范围、计价方式作了明确约定，原告亦按约进行了装修。从原告提供的结算单证明被告对于一楼展厅的装修总价予以了确认，但无证据证明被告支付了此部分的工程款。原告通过手机短信向被告相关人员催讨工程款时，被告的相关工作人员对于原告主张的12万元工程款并无异议。但被告拖欠原告工程款，显然损害了原告的利益。现原告要求被告支付所欠的12万元工程款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海铨森实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿小彬装修工程款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由上海铨森实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  石定伟二〇一七年五月八日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1187号被执行人温某某。被告温某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人温某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0116执1187号执行决定书，将被执行人温某某纳入了失信被执行人名单。执行过程中，被执行人温某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年五月二十六日书记员  黄 容
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7520号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：崔庆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,087.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4091号原告：王昌明，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：宋彦廷，男，1964年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王昌明与被告宋彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告宋彦廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌明向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法调解或判决被告支付借款103000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告以周转资金为由向原告借款10万元，并约定2014年7月30日还款，约定到期后被告迟迟不偿还借款，2016年9月29日,经原告催要及双方结算，被告尚欠原告借款及利息10300元，并为原告出具还款证明一份，约定2017年春节前分两次还清，但是至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋彦廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日被告宋彦廷写一内容为“还款证明原借王昌明（民瑞药业有限公司）现金8.7万元（大写捌万柒仟元正），至2016年9月29日，计本息合计103000.00元（大写壹拾万零叁仟元正），本人计划2017年春节前分两次结清。宋彦廷37×××152016.9.29”。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未还款。为此，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋彦廷尚欠原告王昌明103000元款项未还的事实清楚，有其所写还款证明等证据证实。被告宋彦廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，被告欠原告借款应予偿还，被告所写还款证明未写明借款利息，应视为出具证明后无借款利息。原告主张的利息应自起诉之日计算至被告还清欠款之日，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：被告宋彦廷于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王昌明人民币103000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2017年3月20日起至付清全部借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告宋彦廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十五日代书记员 房淑月
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更434号罪犯郑庆安，男，1972年2月25日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市昌洒镇后坡村，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人郑庆安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）琼刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月7日入狱服刑改造。另查明，该犯2014年5月在三江监狱因有严重违规，给予记过处罚，扣15分，自处罚之日起二年内不得减刑假释。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利六年，2010年11月26日减一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；累计减刑四次，共减刑三年六个月。减刑后刑期执行至2023年10月25日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郑庆安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑庆安的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑庆安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑庆安自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月,并在2015年9月12日因参与变相赌博受记过处分，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯郑庆安应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳3000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑庆安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑庆安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1128号申请人:本院民一庭（胡恒亮）。被执行人:李进,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族号码340702196408125015,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:毛雪晴,女,1974年1月11日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人本院民一庭（胡恒亮）与被执行人李进、毛雪晴民间借贷纠纷一案中，被执行人李进、毛雪晴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进、毛雪晴存款2110.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十九日书记员  徐飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初389号原告：吴延红，男，1971年6月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告：钟启亮，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：曾玉梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告吴延红与被告钟启亮、曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延红及其委托诉讼代理人刘洊、黄恒燕到庭参加诉讼，被告钟启亮、曾玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还借款225500元，并支付占用资金的利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计付利息直至偿还借款止）。事实与理由：2016年7月28日被告钟启亮因急需用钱向原告借款225500元，并在收到钱款后出具收条。现因要求被告钟启亮还款未果，原告特提起诉讼。由于被告曾玉梅是被告钟启亮的妻子，而该笔借款作为夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同偿还的义务。原告吴延红围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收条原件及复印件，证明被告钟启亮向原告借款225500元的事实；3、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件，证明被告钟启亮与被告曾玉梅系夫妻关系。被告钟启亮、曾玉梅未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟启亮、曾玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴延红与被告钟启亮系朋友关系，双方于2004相识。2016年被告钟启亮以厂里急需资金周转为由，先后向原告吴延红借款人民币225500元，原告将借款支付给被告后，被告补写《收条》原件一份交由原告收执。该《收条》载明“今收到吴延红借给本人的借款现金共计人民币（大写）贰拾贰万伍仟伍佰元整，（小写）￥：225500元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人：钟启亮，日期：2016年7月28日”被告曾玉梅与原告钟启亮系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。至今被告一直未偿还借款给原告，原告遂于2017年3月8日诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，被告钟启亮向原告吴延红借款，有其签名立写的收条证实，事实清楚，足以认定。被告钟启亮向原告借款未约定还款期限，被告钟启亮可以随时返还，原告可以催告被告钟启亮在合理期限内返还。由于上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，被告曾玉梅依法需对上述债务承担共同偿还责任。因两被告经原告多次催讨均未还款，现原告要求两被告偿还借款本金225500元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求两被告支付的资金占用期间的利息，应自2017年3月8日起以225500元为基数按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟启亮、曾玉梅共同偿还原告吴延红借款本金225500元，并支付自2017年3月8日起以225500元为基数按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止的资金占用利息。本案受理费4682元，适用简易程序审理减半收取计2341元，由被告钟启亮、曾玉梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟翠二〇一七年五月十四日书记员  黄忠嫦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终201号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱真，男，1999年2月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月29日被公安机关刑事拘留，同年12月10日由公安机关执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人朱真犯妨害公务罪一案，于2017年3月9日作出(2017)闽0322刑初137号刑事判决：被告人朱真犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人朱真不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱真申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱真申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱真撤回上诉。福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年五月十五日书 记 员  柯丽红附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初853号原告：吴延兴，男，住甘肃省酒泉市。被告：袁旭刚，男，个体工商户。原告吴延兴与被告袁旭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延兴到庭参加诉讼。被告袁旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴延兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款176000元；2.判令被告支付原告违约金14280元；3.判令被告支付原告逾期利息3850元；4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定原告将其位于酒泉市肃州区丽景阳光小区8号楼1单元902号房屋转让给被告，房款共计476000元，被告于2015年11月15日支付首付款20万元，2016年12月1日支付余款276000元；如一方违反合同，应向对方支付房款3%的违约金；被告如逾期支付房款，每逾期一日应向原告支付每天50元的逾期罚金。合同签订后，被告先后向原告支付房款30万元，余款176000元未付。被告袁旭刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书、商品房预售协议、商品房预售协议补充协议、协议书、承诺书等证据，被告未到庭质证，对原告提交的房屋买卖合同书、商品房预售协议、商品房预售协议补充协议，本院予以确认并在卷佐证，对协议书及承诺书，因原告未提交证据原件以供核对，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖合同书》，约定甲方将其位于酒泉市肃州区新城区丽景阳光小区8号楼1单元902号的房屋出售给乙方；房款为476000元，乙方于2015年11月15日支付房款20万元，2016年12月1日支付房款27万元；本合同签订后，如一方违反本合同条款，应向对方支付3%的违约金，一方如不能按规定交付房屋或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚金；经双方确认，2016年12月1日前，乙方将剩余购房款一次性付给甲方。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付房款30万元后余款未付引发纠纷。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告已按约定将房屋交付被告，被告理应按约定时间足额支付购房款，原告要求被告支付剩余房款的请求依法有据，应予支持。合同既约定了违约金，又约定了罚金，属于违约责任的计算方式约定不明确，原告未提交证据证实被告违约给其造成的损失，对于违约金本院参照金融机构计收罚息的标准酌情支持6281.03元（176000元×6%÷365天×167天×1.3倍）。本院参照原告的损失支持违约金后，对其主张的罚金不再予以支持。被告袁旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁旭刚支付原告吴延兴房款176000元；二、被告袁旭刚支付原告吴延兴违约金6281.03元；三、驳回原告吴延兴的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2091元，由被告袁旭刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年五月十六日书记员许丽丽