wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初275号原告尹俊，男，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人王金，男，1971年1月1日出生，汉族。被告薄成仕，男，汉族，应县人。被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司，住所地应县南河种镇南王庄村大王路2号。法定代表人李丰根。被告应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人薄成仕。三被告委托诉讼代理人杨丽春，女，1965年5月21日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇新胜街**幢***号。原告尹俊诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金及三被告委托诉讼代理人杨丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告薄成仕偿还借款本金500万元、2017年1月7日前产生的利息377万元及贷款还清前的利息；2.判令被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告应县锦华科技实业有限责任公司履行连带担保义务，向原告支付本金500万元、2017年1月7日前产生的利息377万元及贷款还清前的利息；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告薄成仕与原告签订借款合同，借期3个月。由被告淼森公司与锦华公司承担提供抵押担保和连带保证责任。后被告分两次提款，未按期归还借款。2016年5月29日，原、被告又签订还款计划书，但三被告仍未按计划还款。至2017年1月7日，拖欠本金500万元，利息377万元。故提起诉讼。三被告对原告起诉的事实与理由认可，表示因资金紧张暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、抵押合同、借据、还款计划书等。经庭审质证和本院审查，确认下列事实：2014年2月12日，原告与被告薄成仕签订借款合同，借款金额500万元，用于购买原材料，借款期限2014年2月12日至2014年5月11日，月利率26‰.同日，被告锦华公司与原告签订保证合同，由锦华公司对该笔借款承担连带保证责任；被告淼森公司与原告签订抵押合同，淼森公司以其土地及地上附着物为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告薄成仕提供借款300万元，2014年3月8日提供200万元。后被告未按期偿还借款，2016年5月29日，原告与三被告签订借款确认及还款计划书，各方均认可截至2016年5月11日，薄成仕欠利息21个月，计划从2016年6月起每月归还40万元，先归还利息至利息结清后，归还借款本金。之后被告未按还款计划还款。本院认为，原告与被告薄成仕借款事实清楚，薄成仕应向原告偿还借款本金。双方约定的借款利率较高，未给付的利息本院酌情按月利率20‰计，由薄成仕支付利息至本判决确定给付之日。被告锦华公司作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告淼森公司虽与原告签订了抵押合同，但未办理抵押登记。依据相关法律规定，以土地及地上附着物抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故被告淼森公司的抵押行为没有生效，原告要求淼森公司承担抵押担保责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薄成仕于判决生效后十日内向原告尹俊偿还借款本金500万元及利息（月利率按20‰计，从2014年8月11日计至本判决确定履行之日止）。二、被告应县锦华科技实业有限责任公司对薄成仕上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尹俊对被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73190元（缓交60000元），减半收取36595元、保全费5000元由被告薄成仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一七年五月十二日书记员  伊文帝
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审200号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人周传亮，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475741号公安交通管理简易程序对周传亮处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执141号之一被执行人：司徒明添,男,1984年5月15日出生,住XXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXX********。关于司徒明添罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月十二日书 记 员  张仲贤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民��1076号原告：申同发，男，1937年11月11日出生，汉族，务农，住邵东县杨桥镇大合村爱敬堂组**号。委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：谭柳淑，女，1965年10月25日出生，汉族，务农，住邵东县杨桥镇大合村爱敬堂组**号。原告申同发与被告谭柳淑健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申同发及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告谭柳淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申同发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（487.63元）、误工费（120元/天×4天=480元）、护理费（120元/天×4天=480元）、营养费（12元/天×4��=48元）、伙食补助费（50元/天×4天=200元）、鉴定费（510元）、后期医疗费（1200元）、交通费（646.2元）共计4051.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因与原告田地相邻纠纷发生争执，争吵中，被告将原告打倒在地，并用石块将原告砸伤，原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗。后经光大司法所鉴定为轻微伤，后期康复医疗费为1200元。此事虽经邵东县公安局杨桥派出所进行了行政处罚，但对医疗费用赔偿问题协调未果。被告谭柳淑未予答辩。经审理查明，原告申同发与被告谭柳淑系同村组村民。2016年5月15日下午，原、被告因相邻水田排水沟问题发生争执，并互骂，继而产生互殴。互殴中，被告谭柳淑用泥石打伤原告申同发，申同发用手抓打谭柳淑脸部、耳部。原告受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，花费医疗费620.93元，诊断为：左眼眉挫裂伤。2016年5月19日经邵东县公安局杨桥派出所委托邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申同发本次外伤评定为轻微伤；2、预计后期康复医疗费壹仟贰佰元（自2016年5月20日起计算）。花费鉴定费510元。2016年6月29日邵东县公安局作出邵东公（杨）决字【2016】第2152和2151号公安行政处罚决定书：决定对谭柳淑行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；决定对申同发行政拘留五日（因申同发年满七十周岁以上，治安拘留不予执行），并处罚款伍佰元整。另查明，原告申同发未提供鉴定之后实际治疗费开支票。以上事实有原告申同发提供的原、被告的身份、户籍证明，邵东县人民医院门诊收费票据、门诊病历、检查报告单，邵阳市光大司法鉴定所邵光大司鉴所【2016】临鉴字第567号司法鉴定意见书，邵东县公安局邵东公（杨）决字【2016】第2151号和2152号公安行政处罚决定书2份以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原告申同发与被告谭柳淑因相邻水田排水沟问题产生争执，进而互骂互殴，被告谭柳淑用泥石打伤原告申同发。从本案发生的起因上分析，原、被告遇事均不够冷静，未能妥善处理邻里纠纷，动口互骂，导致纠纷发生，故原、被告在起因上均存在一定的过错；从损害的后果来看，原告受伤系被告造成，被告谭柳淑系致伤原告申同发的侵权人，对原告的损失应承担相应的侵权责任。综上，本院酌定原告的损失由被告承担80%，原告自负20%为宜。关于原告误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告未提供证据证明其存在收入损失，故对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持。关于原告护理费、伙食补助费问题，正常情况下该二项赔偿项目应在住院情况下才存在，本案原告未住院治疗，故对原告要求支付护理费、住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告主张的车旅费（交通费）646.2元过高，调整为300元。原告主张的后期医疗费1200元，因原告未提交证据证明已实际发生，故不予认定。对原告主张的医疗费487.63元、营养费48元、鉴定费510元符合法律规定本院予以确认。对原告的损失核定为：医疗费487.63元、营养费48元、鉴定费510元、交通费300元，以上损失共计1345.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告申同发的医疗费487.63元、营养费48元、鉴定费510元、交通费300元，共计损失1345.63元，由被告谭柳淑承担80%即1076.5元，款限判决生效后3日内付清；驳回原告申同发的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告申同发负担50元，被告谭柳淑负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾利华二〇一七年五月十二日书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执415-2号申请执行人:沈建兴,男,1957年9月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:庾民团,男,1950年5月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行沈建兴与庾民团民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1014号民事判决书一案中,执行标的为借款40000元及利息，案件受理费410元由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人庾民团的工资账户采取冻结措施。现被执行人暂无金钱给付能力，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年五月十二日书记员  李新发
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初893号原告：贵州盛世丰源酒业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：915203059068XXXX。法定代表人：张家平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路市政府一区会所。（未到庭）法定代表人：雷文进，系该公司总经理。原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司诉被告遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告贵州盛世丰源酒业发展有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年五月十二日书记员 吴妹男
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初446号原告：杨淑欣，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢国龙，北票市法律援助中心律师。被告：张彦生，男，49岁，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。被告：张彦华，女，54岁，汉族，农民，住河北省辛集市郭西乡。被告：张彦静，女，42岁，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。原告杨淑欣与被告张彦生、张彦华、张彦静赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告杨淑欣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑欣自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨淑欣撤诉。案件受理费50元，由原告杨淑欣负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  毛 猛
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初226号发文日期：二〇一七年五月十二日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初226号自诉人徐贤兵，男，1959年3月29日生，汉族，住民权县。被告人周克臣，男，1963年12月15日生，汉族，住河南省商丘市睢县。自诉人徐贤兵以被告人周克臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐贤兵以已经与被告人周克臣自行和解并履行完毕为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人徐贤兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年五月十二日书记员李明雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更581号罪犯朱浩然，男，汉族，1976年6月26日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）庐刑初字第00178号刑事判决，以被告人朱浩然犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销前犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯朱浩然、证人程光武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱浩然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱浩然提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯朱浩然在案发后已退缴全部赃款十万八千元及利息。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯朱浩然至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯朱浩然陈述及证人程光武证言证实，罪犯朱浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省肥西县人民法院（2012）肥西刑初字第00287号刑事判决证实，罪犯朱浩然在案发后已退缴全部赃款十万八千元及利息。本院认为，罪犯朱浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱浩然减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执184号之四申请执行人金丽秋，女，汉族，个体工商户，住罗田县。被执行人朱益明，男，汉族，个体工商户，住罗田县。本院在执行申请执行人金丽秋与被执行人朱益明合同纠纷一案中，被执行人朱益明已向申请执行人金丽秋支付人民币38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年五月十五日书记员  雷 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1208号安徽省冬之恋食品有限公司：你（单位）与吴晓贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7623号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五��二十四日（院印）承办人：史昌俊书记员：王倩倩电话：255****
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初503号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，公司员工。被告：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：郑浩，总经理。被告：安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张为枝，总经理。被告：郑浩，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省霍山县。被告：张为枝，女，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省霍山县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司(以下简称富邦公司)、安徽霍山县富辰林产科技有限公司(以下简称富辰公司)、郑浩、张为枝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝的共同委托诉讼代理人周永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富邦公司给付原告代偿款1023243.55元、代偿资金占用费46544.8元(自代偿次日起至2017年3月7日诉讼之日)和违约金102324.35元，合计1172112.7元；2.自2017年3月8日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告富辰公司、郑浩、张为枝对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告富邦公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款100万元，由原告提供担保，被告富辰公司、郑浩、张为枝提供反担保。原告于2016年3月31日、6月21日、12月29日分别为被告富邦公司代偿利息8869.76元、代偿利息14373.79元、代偿本金100万元，合计1023243.55元。原告要求各被告归还代偿款、给付代偿资金占用费、支付违约金，各被告未给付。被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告主观上不是不想还款，因企业效益不好，偿还能力有限，请求原告诉请的违约金和资金占用费给予适当减免。本院认为，被告富邦公司、富辰公司、郑浩、张为枝承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告富邦公司未按约定还款，原告替代其清偿借款本息后，对富邦公司依法取得追偿权，富邦公司按合同约定有义务归还原告代偿款。被告富辰公司、郑浩、张为枝为被告富邦公司向原告提供了连带反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告富邦公司给付代偿款1023243.55元、代偿资金占用费、违约金及要求被告富辰公司、郑浩、张为枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富辰公司、郑浩、张为枝是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告富邦公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1023243.55元。被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费(按日万分之5.5计算，其中，代偿款8869.76元自2016年4月1日、代偿款14373.79元自2016年6月22日、代偿款100万元自2016年12月30日起计算至还清之日)。三、被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金102324.35元。上述一至三项给付义务，被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。四、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝对本判决第一至三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司追偿。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15350元，减半收取7675元，由被告安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一七年五月十二日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4412号申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王志洪，男，1985年6月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人王志洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2628号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁）。负责人：刘钢华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，该公司职工。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：庞家志，男，1954年12月27日出生，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告庞家志供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年五月十五日书 记 员  张春磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初701号原告：寇某某，女，汉族。委托代理人：樊某某，陕西浩策律师事务所律师。委托代理人：段某某，陕西浩策律师事务所实习律师。被告：泾阳县晟泰工程有限公司。法定代表人：焦某某，该公司经理。委托代理人：牛某某，男，汉族，系该公司职工。原告寇某某与被告泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某、段某某、被告泾阳县晟泰工程有限公司法定代表人焦某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1600元；2、按照每天1000元标准计算赔偿原告车辆被扣期间损失，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告达成口头运输协议，由原告将被告的塔吊设备运至指定地点，运费1600元。原告将设备运到目的地后，被告以有一辆车货未运到为由不卸车，扣押原告车辆三十多天。原告已经将货物安全运输到合同目的，被告应当依约支付原告运费，并赔偿非法扣车期间损失。双方经多次协商未果，现诉至法院。泾阳县晟泰工程有限公司辩称，其并未与原告订口头运输合同，而是与案外人郝某某达成协议，由郝某某联系五辆运输车辆，将其设备运至指定地点，约定运费8500元，至于郝某某联系谁拉货与被告无关，原告应向郝某某主张运费。原告将设备运到后，因有一车设备未运到，被告未卸车，双方产生纠纷。郝某某答应一周内解决货物未运到问题，问题却迟迟得不到解决。被告无奈通知郝某某让原告取车，但原告却迟迟不来，故其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第一、三组证据的真实性被告认可，对其证明目的不认可。本院认为该两组证据能够反映2016年12月16日原告开车将被告设备运至指定地点的事实，也能证明2017年1月20日被告卸车后才通知原告取车，与本案存在关联性，故对这两份证据本院予以确认。2、原告提供第二组证据因证人与原告存在利害关系，故对证人证言不予采信。根据原、被告双方证据本院认定事实如下：2016年12月15日，被告公司法定代表人焦某某联系郝某某，称有塔吊设备需要五辆车由黄陵县运至泾阳县指定地点并约定了运费。郝某某即联系刘某某，再由刘某某联系另外二辆车，加上郝某某的车及其联系的另外一辆车，共计五辆车给被告运货。郝某某与其他车主约定每辆车运费1600元。2016年12月16日，原告等五辆车运货开往被告指定地点，但途中一辆车发生事故未能到达。被告以该车设备未运到为由拒绝卸货，至2017年1月20日被告卸车后通知原告取车。原告取回车辆后，因运输费及扣车损失与被告协商未果。2017年2月27日原告向本院提起诉讼。本院认为：原告称其与被告达成了口头运输合同并已实际履行，被告应支付运费并承担车辆被扣期间造成的损失。被告否认其与原告存在运输合同关系，称其仅与郝某某达成了口头运输承揽协议。郝某某让原告拉货，与被告无关，被告只与郝某某结算。原告申请证人郝某某出庭做证，郝某某承认被告与其联系，由其组织五辆车给被告运货。郝某某与原告约定每辆车运费1600元，该事实原告亦认可。郝某某作为车主之一，其运费和车辆损失亦与原告一样，而郝某某却未起诉，只作为证人出庭不符合常理，郝某某作为利害关系人其证言无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院认定原告并未与被告建立运输合同关系，根据合同的相对性，被告不应支付原告运输费。原告请求判令被告赔偿车辆被扣期间的损失，应属另一法律关系，本院已向原告释明，但原告仍坚持不变更诉讼请求，本案对该请求不予论处。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告寇某某的诉讼请求。案件受理费590元，由原告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋审 判 员  张 锐人民陪审员  杨小明二〇一七年五月三日书 记 员  封唯宇附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更248号罪犯李长周，男，汉族，1983年4月1日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00091刑事判决，以被告人李长周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人李长周不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）六刑终字第00118号刑事判决。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）六刑终字第00118号刑事判决，改判李长周有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李长周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长周减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初485号原告刘涛，男，1983年12月18日生，汉族，住东海县。被告张之发，男，1968年8月30日生，汉族，住东海县，现羁押于东海县看守所。原告刘涛与被告张之发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告张之发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，被告张之发于2015年10月21日到原告饺子店向原告借款人民币100000元，当时约定10天便可归还，可半个月过去也不见被告人影，于是原告便向人打听到被告的手机号向被告索要款项，但被告电话关机。后经打听得知被告因涉嫌诈骗犯罪被公安机关逮捕。原告便向被告妻子索要本案所涉借款，但其一再推脱不愿承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元本金及利息并承担本案的诉讼费用。被告张之发答辩称，我没有意见，钱是我借的。借钱是事实，当时公安打电话让我因为发票的事情退100万元，我与原告熟悉，便向他借款10万元，我当时想的是外面的账要到就还原告，后来因为被刑事拘留，原告就联系不上我了。原告刘涛举证有借条一张，证明原被告之间的借贷关系。被告张之发质证称，没有异议，借条是我打的。被告张之发未举证。经审理查明，2015年10月21日，被告张之发向原告出具借条一份，内容为“借条今借刘涛现金壹拾万元整￥100000。借款人：张之发136××××8899身份证2015年10月21日”。后因被告张之发涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，本案所涉借款未予归还。庭审中对于利息，原告称系口头约定有利息，但没有约定利率。被告张之发陈述称其当时说原告要利息的话就给利息。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原告张之发向被告借款人民币100000元并向其出具借条一份，对此双方均予以认可，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，对于本案借款原被告双方并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告刘涛因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。原告诉求利息，根据原告举证的借条内容所示，双方并有关于利息的书面约定，庭审中双方对利息的陈述亦不明确，本案视为不支付利息的借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张之发于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币100000元及利息，其中利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张之发承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇代理审判员  曹 凯二〇一七年五月三日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街73号。法定代表人沈迎春，该支行行长。委托代理人蔡里吉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行职工。代理权限为特别授权。被告陈华奎，男，生于1973年4月16日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告苏从美，女，生于1992年9月2日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告杨秀英，女，生于1963年9月17日，彝族，居民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院于2017年4月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告陈华奎、苏从美、杨秀英金融借款合同纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的委托代理人蔡里吉到庭参加了诉讼。被告陈华奎、苏从美、杨秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉称，2015年8月17日，原告与被告陈华奎、苏从美签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修水池和安水管，借款期限自2015年8月至2017年2月，借款利率为年利率11%，借款金额为100,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告杨秀英签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告杨秀英自愿为被告陈华奎、苏从美的贷款承担连带保证责任。2016年9月17日，被告陈华奎、苏从美归还贷款本金18,867.68元，之后未履行还款义务，被告杨秀英也未履行保证责任。故诉请法院判决：1、被告陈华奎、苏从美归还原告借款本金81,132.32元，利息和罚息计算至还清本金为止；2、被告杨秀英对被告陈华奎、苏从美的还款承担连带责任；3、本案律师费3,800.00元及受理费由三被告承担。被告陈华奎、苏从美、杨秀英经本院依法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年8月17日，原告与被告陈华奎、苏从美签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修水池和安水管，借款期限自2015年8月至2017年2月，借款利率为年利率11%，借款金额为100,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告杨秀英签订《小额贷款保证合同》，双方约定被告杨秀英自愿为被告陈华奎、苏从美的贷款承担连带保证责任。2016年9月17日，被告陈华奎、苏从美归还贷款本金18,867.68元，之后未履行还款义务，被告杨秀英也未履行保证责任。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行未委托律师出庭参加诉讼。截止本案受理即2017年4月11日,被告陈华奎、苏从美尚欠原告贷款本金81,132.32元,利息和罚息共6,022.91元。以上事实有原告的陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、届期结算截屏等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告陈华奎、苏从美提供借款,二被告未依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告陈华奎、苏从美归还借款本金81,132.32元,利息和罚息共6,022.91元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀英为被告陈华奎、苏从美的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告杨秀英对被告陈华奎、苏从美的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求三被告连带清偿借款利息计算至归还本金完毕止，因本案的举证期限截止为2017年5月3日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告按照约定给付3,800.00元的律师费，本案中，原告并未委托律师出庭参加诉讼，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：一、被告陈华奎、苏从美于本判决生效之日起十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款本金81,132.32元，利息和罚息6,022.91元，合计87,155.23元；二、被告杨秀英对被告陈华奎、苏从美返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,037.00元，由被告陈华奎、苏从美各承担346.00元，被告杨秀英承担345.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年五月十五日书记员  王 娇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1776号原告：王洪光，男，1974年06月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王守平，男，1956年03月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王洪光与被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告王洪光于2017年05月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王洪光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪光撤回起诉。案件受理费1150元免交。审判员 李 群二〇一七年五月十二日书记员 张晓艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3993号之一申请执行人：董胜明，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李云超，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陶献文，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人董胜明与被执行人李云超、陶献文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额425917元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李云超的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人陶献文名下银行帐户，并扣划陶献文银行帐户内存款24800元（已发还申请人）；3、查封被执行人陶献文所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆及查明了被执行人李云超所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆（另案已查封），但都未实际控制；4、查明被执行人李云超所有坐落于太湖街道五里桥的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置；5、查询被执行人陶献文在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执504号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月十五日书记员  许 晔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3243号原告文某某被告韩某某原告文某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告韩某某系死者贺永忠的妻子。2016年2月4日贺永忠欠原告工程款60000元，称周转一段时间就归还原告，后原告多次向贺永忠催要，贺永忠称自已有病在住院治疗，过段时间归还。2016年农历10月份原告得知贺永忠因病已去世，故原告多次向被告索要，但被告一直推诿不予归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告欠款60000元及利息（月利息以同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年2月4日贺永忠欠原告文某某工程款60000元。被告韩某某辩称，欠原告工程款是事实，分文没有给原告付过，贺永忠因病去世，被告现在没有经济能力给原告偿还，待经济好了以后给原告偿还。被告韩某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月4日贺永忠（已故）欠原告文某某工程款60000元，立有欠据一支，贺永忠于2016年农历10月份因病去世，原告多次向被告索要未果，诉至法院。另查明，被告韩某某系贺永忠（已故）妻子。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告韩某某丈夫贺永忠（已故）欠原告工程款60000元，有贺永忠出具的欠据一支在卷佐证，被告应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于判决生效后五日内支付原告文某某工程款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年五月三日书记员  杨春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10741号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋顺勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋顺勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月20日，被告宋顺勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031213XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84869.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84869.44元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋顺勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋顺勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执47号之一申请执行人刘帅，男，1991年11月7日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人金勃臣，男，1983年11月7日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人刘帅与被执行人金勃臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）辽1122民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人刘帅提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘帅于2017年3月15日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人刘帅撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1122民初2304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一七年五月二十三日书记员 崔 强
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢75-2号申请执行人：郭某某。被执行人：杜某某。本院在执行郭某某与杜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军代理审判员  石武科二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 瑶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初591号原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健，负责人。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。被告：孟腊荣，女，1973年1月14日生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告孟腊荣劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金23200元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失30720元；4、判决原告不支付工资差额5600元；5、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金23200元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告不足最低工资标准部分差额5600元；5、依法判决原告支付被告失业损失30720元。本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告孟腊荣已于2012年底前解除劳动合同关系。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年五月十八日书记员 薛玉婷
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执711号之一申请执行人：王吉云，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，被执行人：王进来，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，户口所在地：安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执711号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人王进来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进来在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年五月十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1293号之三申请执行人栾培珍，女，1947年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人胡春美，女，1969年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人栾培珍与被执行人胡春美等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1101号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春美在中国银行账户内存款人民币941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月十八日书记员  龚福仁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7807号解除保全申请人：太仓市五洲轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园瓯江路。法定代表人：朱丽菁，董事长。委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被申请人：武义县三和工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道端村。法定代表人：吕晓韵。委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。原告太仓市五洲轧辊有限公司诉被告武义县三和工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)苏0585民初7807号财产保全的裁定，冻结了被申请人武义县三和工贸有限公司76000元存款。现保全申请人太仓市五洲轧辊有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因保全申请人太仓市五洲轧辊有限公司提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人武义县三和工贸有限公司名下76000元存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉芳人民陪审员  周文新人民陪审员  吴雪荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  邵 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初844号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。被告田宝，男，1979年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告田宝金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年五月四日书记员  朱松涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10872号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张洪艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告张洪艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069384XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26163.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26163.08元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张洪艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2223号之二原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：阎菲，该行员工。委托诉讼代理人：刘智达，该行员工。被告：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。代理审判员  杨静恬二〇一七年五月十五日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6762号之一申请执行人刘步先，男，1955年5月4日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人杜耀吉，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人刘步先与被执行人杜耀吉附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月3日作出（2016）苏0382刑初448号刑事附带民事判决书：被告人杜耀吉赔偿附带民事诉讼原告人刘步先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币19227.04元，于判决生效后二十日内付清。因被执行人毛广华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月二十日书记员 张苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1981号申请执行人：龚艳，女，生于1980年，住南部县。被申请执行人：张克勇，男，生于1962年，住绵阳市涪城区。案由提供劳务者受害纠纷本院受理申请人龚艳申请执行本院作出的(2016)川0703民初429号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人张克勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张克勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十二日书记员  陆政宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执保4号之一申请人：江毓海，男，1967年11月13日出生，汉族。被申请人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族。被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族。被申请人：刘冬华，男，1969年11月30日出生，汉族。被申请人：张义华，男，1975年8月19日出生，汉族。本院在审查申请人江毓海申请追加被申请人刘东升、李华、刘冬华、张义华为江毓海与山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人期间，申请人江毓海向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘东升、李华、刘冬华、张义华的银行存款2600000或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江毓海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘东升、李华、刘冬华、张义华的银行存款人民币2600000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费人民币5000.00元，由申请人江毓海承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙淑海审判员  杨朝程审判员  王连合二〇一七年五月十八日书记员  李 萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2327号原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。法定代表人：陈金水，系该社主任。委托诉讼代理人：詹钦腾（系该社职工），男，1978年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王安业，男，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王艳梅，女，1970年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王明桂，男，1968年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告王安业、王艳梅、王明桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社官桥信用社以当事人已全部交清款项为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由安溪县农村信用合作联社官桥信用社负担。审判员  易文键二〇一七年五月十五日书记员  彭诗平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执898号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司被执行人赵成志被执行人赵先友本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司、赵成志、赵先友金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初4107号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金300万元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4107号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执217号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人吕司达，男，1980年4月17日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人吕司达信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月九日书 记 员  仝玉林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6631号原告长沙县北山镇蒿塘社区居民委员会，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区。负责人毛建明，主任。委托代理人杨雄、王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。法定代表人周猷庚，董事长。委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。原告长沙县北山镇蒿塘社区居民委员会（以下简称蒿塘社区）与被告圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蒿塘社区请求本院判令：1、被告向原告支付2015年度土地流转费856482.51元；2、判被告承担本案诉讼费用。被告圣毅园公司答辩要点：土地流转价款应按实际土地面积计算，要以面积汇总表为准。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2009年3月20日，原告蒿塘社区（含合并前的官桥村及蒿塘社区）与被告圣毅园公司签订了2份《土地流转合同》，合同约定原告将本村862亩（后经双方确认实际流转面积为954.83亩）土地及集体所有的塘、坝用水权流转给被告，并就土地承包经营权流转方式、流转期限、流转价格及支付方式、流转土地用途、违约责任等事项进行了明确约定。依据合同第三条约定，被告应按照每亩耕地每年650市斤稻谷折合国家公布的每年晚稻当地收购价以现金形式于每年12月31日前向原告支付下一年度的土地流转费。2、2014年，国家公布的中晚稻湖南地区最低收购价为1.38元每市斤，按照原、被告双方确认的实际流转面积为954.83亩计算，双方确认被告应付原告2015年土地流转费用856482.51元，但被告至今未予支付该款项。判决理由与结果本院认为，原告蒿塘社区与被告圣毅园公司签订的《土地流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现圣毅园公司拖欠蒿塘社区土地流转费用856482.51元，事实清楚，证据确凿，圣毅园公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告圣毅园现代农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长沙县北山镇蒿塘社区居民委员会土地流转费用856482.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12365元，减半收取6182.5元，由被告圣毅园现代农业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年五月十日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初180号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙振华（曾用名孙镇华），男，1979年12月8日出生，汉族，中专文化，莱阳市酒厂有限责任公司业务员，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被莱阳市公安局取保候审，同年4月10日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人孙振华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙振华于2017年2月2日15时45分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市望石路行至莱阳市立新驾校西侧时，被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人孙振华的血液中乙醇含量为194.53mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人孙振华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询记录、户籍证明、孙振华驾驶证复印件及鲁Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件一份、行政强制措施凭证复印件、查获记录、当事人血样抽取登记表、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]017号刑事科学技术室理化检验鉴定书；被告人孙振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振华被当场查获，归案后如实供述其犯罪事实，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年五月十八日书 记 员  王艺璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826���初811号原告：辛某，静宁县人，住静宁县。被告：陈某，静宁县人，住静宁县。原告辛某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿非法占用场地期间损失10500元；2、支付拖欠的水费2921.45元及误工费21750元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月25日，原告和被告签订《场地租赁合同》，租赁土地0.3亩，期限十年。被告未按期支付租金，原告于2016年4月28日提起诉讼，要求终止合同，法院做出（2016）甘0826民初871号判决书，判决解除合同。被告自2016年7月12日至2017年3月6日强行占用原告场地，拖欠水费2921.45元，被告拒不给付，故提起诉讼。陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：静宁县自来水公司证明一份、陈某洗车厂欠费明细一份。上述证据仅能证明被告租赁期间拖欠静宁县自来水公司水费2921.45元。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告辛某与被告陈某签订场地租赁合同，被告陈某租赁原告辛某土地0.3亩自行修建房屋三间，因被告未按期支付租金，原告于2016年4月28日提起诉讼，本院于2016年7月11日判决解除双方签订的场地租赁合同，由被告支付原告租金损失996元。后被告未拆除其修建的房屋，原告于2016年10月8日提起诉讼，本院于2016年12月26日判决被告将占用原告的场地恢复原状，并向原告支付2016年7月11日至2016年12月26日的场地占用费5866.66元。2017年3月6日被告将占用原告的场地恢复原状。2017年4月20日，原告辛某��起诉讼。本院认为，本院已判决被告将占用原告的场地恢复原状，该判决现已发生法律效力。被告继续使用该场地，给原告造成经济损失，应当向原告支付场地占用费。关于场地占用费数额，参照原租金标准12800元/年，自本院2016年12月26日判决之日计算至2017年3月6日，共计（12800元÷12个月÷30天×70天）2488.88元。关于原告主张的水费，原告并未清偿所欠水费，故无权就该水费请求人民法院判令被告向其支付，故对原告要求被告支付拖欠水费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费，因原告就该请求未提供相关证据予以证明，故对原告��张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内向原告辛某支付场地占用费2488.88元；二、驳回原告辛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告辛某负担610元，被告陈某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长温学斌审判员张亚丽人民陪审员张前胜二〇一七年五月二十七日书记员马岩
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终186号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某甲，原系广州冠华金属精工制造有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人伍某甲犯职务侵占罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0115刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月至2015年7月，被告人伍某甲在担任广州冠华金属精工制造有限公司（公司所在地为本区大岗镇豪岗大道271号）出纳员期间，利用负责公司日常小额现金结算、收付的职务便利，通过重复记录支出账目和不核销贷款归还账目等不如实记账的方式，侵吞公司财产共计人民币171900元，后被告人伍某甲辞职离开公司。2016年6月14日，公安机关将被告人伍某甲抓获归案。认定上述事实的证据有：广州冠华金属精工制造有限公司提供的该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人伍某甲的劳动合同复印件、劳动人事考核登记表复印件、离职申请表复印件、交接表二份及交接清单、其他应收款出入明细、银行账户明细及证明、会计师事务所出具的专项审计报告、委托书及报案书、被害单位委托的报案人员蔡某的陈述、证人梁某、伍某乙、陈某乙、钟某乙的证言、现金出入明细表、抓获经过、相关辨认笔录、被告人伍某甲的供述及户籍材料等。原判认为，被告人伍某甲身为单位工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。伍某甲归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。二、追缴被告人伍某甲的违法所得人民币171900元，发还被害单位广州冠华金属精工制造有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人伍某甲向被害单位广州冠华金属精工制造有限公司退赔。一审宣判后，原审被告人伍某甲不服，上诉称：其在一、二审阶段均检举他人犯罪线索，应认定具有立功表现；原判量刑过重。请求改判较轻刑罚。检察员出庭意见：原判认定事实清楚，定性准确，鉴于伍某甲检举他人犯罪的部分线索在二审期间经查证属实，可以从轻或者减轻处罚，故对本案应依法改判。本院经审理查明，原审认定上诉人伍某甲犯职务侵占罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审期间，检察机关补充出示并经庭审质证的下列证据：1．广州市公安局南沙区分局2017年3月21日出具的《关于对伍某甲提供检举线索核查情况的复函》，证实：伍某甲检举他人以“六合彩”为手段从事涉赌违法行为的线索经查证属实，公安机关在举报地址抓获犯罪嫌疑人及违法人员8人，其中刑事拘留2人。2.广州市公安局南沙区分局经济犯罪侦查大队2017年3月17日出具的《情况说明》，证实：伍某甲检举他人涉嫌逃税及行贿犯罪的线索尚未经查证属实。本院认为，上诉人伍某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。伍某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。伍某甲在一审宣判后检举他人部分犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟本院经审理后认定伍某甲具有立功情节，故应予改判。根据伍某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初651号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）伍某甲的定罪部分和第二项。二、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初651号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）伍某甲的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）伍某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。）本判决为终审判决。审判长  曹治华审判员  李晓刚审判员  钟海燕二〇一七年五月十八日书记员  于耘东陈晓兰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执634号之一申请执行人：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，组织机构代码:560960368。法定代表人朱跃弟。被执行人：孙志光，男，1968年4月10日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7056号民事判决书，依法已向被执行人孙志光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙志光所有的浙Ｃ×××××天籁牌汽车一辆（祥见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年五月十八日代书记员 张 依
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2216号原告：原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市崇川区青年西路40路。法定代表人翁志刚，总经理。委托诉讼代理人:周伟赋，男，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司法务总管；委托诉讼代理人:董金燕，女，深圳开元国际物业管理有限公司南通分公司业务经理。被告张英，女，1963年3月19日生，住南通市崇川区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。代理审判员 陈 美二〇一七年五月十八日书 记 员 徐远远
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执572号之一申请执行人韦少中，男，汉族，生于1936年11月17日，四川省叙永县人。被执行人韦光香，女，汉族，生于1965年4月20日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第57号民事判决，受理了韦少中申请执行韦光香赡养费纠纷一案，申请执行金额为600元。另外，被执行人韦光香还应承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦光香在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户的存款。现本案已执行完毕，故依法应解除对被执行人韦光香银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人韦光香在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年五月十八日书记员  马 结
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1285号罪犯朱磊，男，汉族，1963年10月6日生，硕士文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年4月22日作出(2014)界刑初字第00010号刑事判决，以被告人朱磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年。被告人朱磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)阜刑终字第00251号刑事判决，以被告人朱磊犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯朱磊、证人杨璐等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱磊提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00251号刑事判决书、安徽省界首市人民检察院出具的证明、罪犯朱磊的当庭陈述、证人杨璐的证言等证据证实。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月21日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执239号之一申请执行人：刘某,女,1976年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：彭某,男,1977年9月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行刘某与彭某离婚纠纷一案中，现因被执行人彭某已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年五月八日书记员  孙慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2662号原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。法定代表人:杨伟，职务理事长。委托代理人:张影波，住哈尔滨市阿城区。被告:田雪峰，现下落不明。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告田雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加了诉讼，被告田雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告田雪峰立即偿还欠款本金90000元，给付2016年4月16日前利息18605.15元，2016年4月17日开始按照月息8.7‰加罚50%罚息计算至本息还清之日止。如被告逾期不能偿还欠款本息用抵押财产拍卖后清偿。事实及理由：2013年4月11日，被告田雪峰在原告阿城信用社杨树信用社用其自有房屋抵押，签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人民币90000元，约定月息8.7‰，贷款到期日为2016年4月10日。后被告拖欠原告本息。经多次索要被告均未偿还，故诉至法院。被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为：原告举示的证据A1最高额担保个人借款合同、证据A2房地产抵押合同、他项产权证、证据A3借款凭证六份、证据A4贷款柜台还款明细，与原件核对无异，相互印证，形成证据链条，予以采信。证据A5原告的营业执照、证据A6被告的身份证系双方当事人主体资格证明，证据A7阿城区金城街金海社区证明一份，系被告不在户籍所在地居住证明，合法有效，予以采信。本案经审理查明：2013年4月11日，原告阿城信用社下属单位杨树信用社与被告田雪峰签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告田雪峰在原告处借款90000元，借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，被告田雪峰用自有房屋，坐落于阿城区金城街金港小区阿钢3号楼4单元803室（房屋所有权证号为2011070099）的房屋作为抵押，并办理了他项产权证。2014年4月21日原告阿城信用社向被告发放贷款30000元，2014年5月13日向被告发放贷款10000元，2014年5月27日向被告发放贷款10000元，2014年6月5日向被告发放贷款10000元，2014年8月7日向被告发放贷款10000元，2014年10月27日向被告发放贷款20000元。截止2016年4月16日被告拖欠欠款本金90000元，利息18605.15元。本院认为，杨树信用社与被告田雪峰签订的最高额借款及抵押合同合法有效。合同签订后，杨树信用社依约履行了向被告田雪峰提供借款的义务，被告田雪峰未按约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告田雪峰以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担抵押责任。杨树信用社系原告阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故原告阿城信用社主张被告田雪峰偿还借款本息，依法拍卖、变卖抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告田雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田雪峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款欠款本金90000元及利息（截至2016年4月16日为18605.15元，自2016年4月17日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本息还清之日止）。二、被告田雪峰逾期不履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告田雪峰所有的坐落于阿城区金城街金港小区阿钢3号楼4单元803室（房屋所有权证号为2011070099）的房屋。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告田雪峰所有。三、被告田雪峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元由被告田雪峰负担，于上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  雷艳红审 判 员  王忠伟人民陪审员  张玉和二〇一六年八月三十日书 记 员  范思宁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初216号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人严佳佳，男，1991年11月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因偷开他人机动车，于2008年12月10日被东台市公安局行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人严佳佳犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人严佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人严佳佳酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市新曹农场盐坝分场水泥路由东向西行驶至十字路口时，被东台市公安局民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人严佳佳血样中的乙醇含量为每百毫升111.8毫克。归案后，被告人严佳佳如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严佳佳在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、袁某、陈某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人严佳佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严佳佳归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人严佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一七年五月十二日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1663号之二申请执行人张建平。被执行人刘双会。被执行人张志万。本院在执行申请执行人张建平与被执行人刘双会、张志万民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2714号民事判决书：被告刘双会归还原告张建平借款100000元，并按月利率2%承担2015年11月6日至实际归款之日止的利息，被告张志万对上述借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费2620元，由被告刘双会、张志万负担。执行中，本院扣划了被执行人张志万银行存款43378.94元后，申请执行人张建平与被执行人张志万于2017年3月27日自愿达成执行和解协议：被执行人张志万于2017年11月30日前共归还申请执行人张建平欠款10万元，并负担案件受理费2620元、执行费2090元，余款申请执行人张建平自愿放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张建平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1663号案的本次执行程序。若被执行人张志万未按执行和解协议履行，申请执行人张建平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年五月十二日书记员  尚斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11698号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告聂毛毛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告聂毛毛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告聂毛毛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979791XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122142.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122142.59元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告聂毛毛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂毛毛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3013号之一申请执行人：中国人民解放军73151部队，住所地福建省厦门市同安区五显镇长北辰山路661号。负责人：张松黎，旅长。委托诉讼代理人：黄江怀，中国人民解放军73151部队军官。被执行人：苏立新，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行中国人民解放军73151部队与苏立新房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，苏立新名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。中国人民解放军73151部队对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。中国人民解放军73151部队债权为租金184375元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1072号中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人李晨静申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月18日结案。特此通知二〇一七年五月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10952号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑建敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月30日，被告郑建敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049679XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22960.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22960.8元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑建敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑建敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保137号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人于文文，男，汉族，山东省人，山东省乳山市夏村镇官庄村25号被申请人于永江，男，汉族，山东省人，山东省乳山市官庄村本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人于文文、于永江合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保137号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第998号原告：宫福生，男，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王茂盛，任行长。委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。原告宫福生与被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫福生撤诉。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告宫福生负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  宁 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终285号上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：陈士刚，总经理。委托诉讼代理人：马博嘉，男，1990年11月12日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。���上诉人（原审原告）：牛子高，男，1988年12月2日出生，汉族，无业，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。中国电子系统技术有限公司（以下简称中国电子公司）因与被上诉人牛子高劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国电子公司上诉称，一审法院因本案处于管辖异议阶段，而依据立案时的案由认定本案为劳务合同纠纷，缺乏事实依据。牛子高承包的潍坊万达广场暖通工程的风管加工、安装劳务及与该公司签订的合同为劳务分包合同，是该公司潍坊万达项目建设工程施工合同的一部分，属于建设工程施工合同。同时，中国电子公司主张依据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产���在地人民法院管辖，本案所涉建设工程及劳务作业地位于山东省潍坊市奎文区，故应移送潍坊市奎文区人民法院审理。牛子高答辩称，同意一审裁定。双方之间是劳务合同纠纷。本院经审查认为，依据牛子高提交的起诉状所载明的内容看，其主张的是在对潍坊万达广场暖通工程的风管加工、安装提供劳务后，要求由中国电子公司给付其劳务费，且起诉案由为劳务纠纷。上诉人中国电子公司称本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，与目前牛子高主张的事实不符。依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国电子公司的住所地北京市海淀区，故一审裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。中国电子公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国电子系统技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年五月十五日书记员 张 倩