wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初258号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：何贞。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告何贞物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年五月十日书记员  潘 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6557号申请执行人：钟焰光，男，1961年11月13日出生，汉族，住广州市开发区，。委托代理人：李艳玲、曾伊敏，系广东法仪律师事务所律师、律师助理。被执行人：广州啸龙文化传播发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号金泽大厦1103房，组织机构代码68932892-9。法定代表人：王建龙。被执行人：王建龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，。钟焰光与广州啸龙文化传播发展有限公司、王建龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1646号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，王建龙向钟焰光返还股权转让款500000元及利息（从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第6557号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执339-1号申请执行人熊柱银，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张广海，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人田喜，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张文贵，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年4月19日作出(2017)宁0323执339号执行裁定书，依冻结了被执行人田喜的银行账户，现因被执行人田喜义务履行完毕，需解除被执行人田喜在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人田喜在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年五月十八日书记员 杨红玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保108号申请人汪凡枚，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱国伟，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年5月25日受理申请人汪凡枚与被申请人朱国伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月14日11时50分许，被申请人朱国伟驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇书院路由北往南方向行驶，途经永丰××书院路城南新天地网吧门前交叉路口右转弯时，与同向行驶由申请人汪凡枚驾驶的两轮电动车发生的交通事故，造成车辆受损、申请人汪凡枚和电动车上搭乘人员舒睿杰受伤，现申请人汪凡枚为防止被申请人朱国伟转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱国伟驾驶湘Ｋ×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人汪凡枚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱国伟驾驶湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年五月二十五日书记员  刘阳波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1025号之三阜阳市石丰建材有限公司：你（单位）与阜阳市中小企业融资担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4728号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字167号原告：舒振江，男，1955年10月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：王保生，男，1954年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李凤荣，女，1956年9月2日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：邹维，男，1983年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。原告舒振江诉被告王保生、被告李凤荣、被告邹维房屋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员夏琳参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒振江及委托诉讼代理人彭荣，被告王保生、被告邹维及被告李凤荣、被告邹维的委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒振江诉称：2016年7月27日，原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同，合同约定，原告舒振江购买位于黄陂区××经济开发区丽府××单元××室房屋一套，房屋总价款365000元。2016年8月6日，被告王保生就涉案房屋装修向原告出具协议书，约定，今收到舒振江装修费80000元，工期50天，一切达到要求，达不到质量返工。2016年7月27日，原告舒振江以银行转账方式，付给被告王保生购房款365000元，装修费80000元，合计445000。事后，原告舒振江得知上述房屋是被告邹维、李凤荣因拆迁还建所得，被告王保生是受其委托代为出售、装修。为此，原告依法起诉，请求：1、解除原告与被告王保生签订的房屋装修协议；2、判令被告返还原告装修款80000元；3、判令被告赔偿原告自2016年7月28日至2017年1月3日利息损失1537元；4、判令被告以购房款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年1月4日至付清装修款期间的利息；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告王保生辩称：1、我确实收原告舒振江支付的装修费80000元；2、我请了装修人员对该房屋进行了装修，装修材料都购买好了，装修快完工。被告李凤荣、被告邹维辩称：1、被告李凤荣与被告邹维是母子关系；2、房屋装修合同是被告王保生与原告舒振江签订，不是被告李凤荣委托被告邹维代为处理房屋装修，被告邹维不应作本案的被告，应当驳回对被告李凤荣、被告邹维的诉讼请求。经审理查明：被告邹维的母亲是被告李凤荣。2010年7月3日，被告李凤荣与武汉盘龙经济开发区刘店村签订《房屋拆迁产权置换安置协议》。事后，被告李凤荣取得武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室房屋所有权，房屋建筑面积107平方米。2016年，被告王保生未依法办理房屋买卖中介登记手续，而以个人名义进行房屋买卖中介。被告李凤荣通过其儿子被告邹维找到被告王保生，要求被告王保生为其出卖被告李凤荣的还建房屋。2016年7月27日，原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同，约定，出卖人王保生将武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室房屋一套，出售给买受人原告舒振江，房屋价款为365000元。当日，原告舒振江通过银行转账方式，付给被告王保生购房款365000元。2016年7月27日，原告舒振江与被告王保生达成房屋装修口头协议，由被告王保生对原告舒振江购买的房屋进行装修。当日，原告舒振江通过银行转账方式，付给被告王保生房屋装修费80000元。2016年8月6日，被告王保生以房屋装修的名义，与原告舒振江签订房屋装修协议，约定由原告舒振江支付被告王保生房屋装修费80000元。事后，被告王保生将该房屋进行了装修。案涉的被告李凤荣所有的武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室还建房屋，现由被告李凤荣占有。事后，原告舒振江才得知，案涉房屋是被告邹维之母李凤荣因拆迁还建所得，被告王保生不是该房屋的所有权人。为此，原告舒振江依法起诉，请求：1、解除原告与被告王保生签订的房屋装修协议；2、判令被告返还原告装修款80000元；3、判令被告赔偿原告自2016年7月28日至2017年1月3日利息损失1537元；4、判令被告以购房款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年1月4日至付清装修款期间的利息；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同，由被告王保生以出卖人王保生的名义，将被告李凤荣拆迁还建方式，取得房屋所有权的座落于武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室房屋，出售给买受人原告舒振江，被告王保生不是该房屋的所有权人，而以王保生的名义，出卖被告李凤荣所有的房屋。因此，原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同违法、无效。被告王保生收取原告舒振江的购房款365000元，应当依法返还给原告舒振江。同时，原告舒振江与被告王保生签订房屋装修协议，并以房屋装修费的名义，收取原告舒振江的房屋装修费80000元。被告王保生不是该房屋的所有权人，而装修被告李凤荣所有的房屋。因此，原告舒振江与被告王保生签订的房屋装修协议违法、无效。被告王保生收取原告舒振江的装修费80000元，应当依法返还给原告舒振江。原告舒振江提出判令被告返还装修款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告舒振江与被告王保生签订的房屋装修协议无效，因此，原告舒振江请求解除原告与被告王保生签订的房屋装修协议，判令被告赔偿原告自2016年7月28日至2017年1月3日利息损失1537元，判令被告以购房款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年1月4日至付清装修款期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告王保生返还原告舒振江装修款80000元；二、驳回原告舒振江的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告王保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  严家政人民陪审员  夏 琳二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 畔
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初143号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人仇某某，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人仇某某因危险驾驶一案，于2016年12月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院��派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉,被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月29日21时30分左右，被告人仇某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南翔路由西向东行驶至与常新路交叉路口西侧路段时，碰撞到停驶在前方等红灯的吴某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部，发生致被告人仇某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送仇某某的血样中乙醇含量为每百毫升153毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，仇某某负事故的全部责任。被告人仇某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、受案登记表、发破��经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人吴某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人仇某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年五月二日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执658号之一申请执行人项素芬，女，1963年1月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人项素芬与被执行人汪光杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8778号民事判决书一案中，于2017年2月15日向被执行人汪光杰发出执行通知书，责令被执行人汪光杰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人项素芬借款本金150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人汪光杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪光杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪光杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪光杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪光杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人汪光杰在台州市黄岩南区建设指挥部已签订拆迁协议，本院已向台州市黄岩南区建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院。未发现被执行人汪光杰有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人项素芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、协助执行通知书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪光杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十五日代书 记员  王杭辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执21号申请执行人：吴光秀。申请执行人：周有芝。申请执行人：龙天洪。申请执行人：龙天才。申请执行人：龙天勇。申请执行人：龙天琴。申请执行人：龙天贵。法定代理人周有芝。申请执行人吴光秀、周有芝、龙天洪、龙天才、龙天勇、龙天琴、龙天贵的委托代理人沐桂丽，特别授权代理。被执行人：杨正林。本院在执行申请执行人吴光秀、周有芝、龙天洪、龙天才、龙天勇、龙天琴、龙天贵与被执行人杨正林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经提取被执行人杨正林在玉溪市公安局红塔分局交通警察大队的事故保证金，已执行30000元，尚未执行284390元（含执行费4548元）。经查，被执行人杨正林暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院对被执行人杨正林采取了拘留措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执21号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月十八日书记员  白艳红
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执440号申请执行人：陈正国被执行人：上海则一货运有限公司本院在执行申请执行人陈正国与被执行人上海则一货运有限公司纠纷一案中，被执行人上海则一货运有限公司于2017年4月20日全部履行了（2016）吉0502民初2905号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执440号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年五月十七日书记员 邱振全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102执保648号原告张劲松。被告任孝华。被告李超。被告王楠。本院在审理本院在审理原告张劲松与被告李超、任孝华、王楠买卖合同纠纷一案中，根据原告张劲松的申请，于2016年7月27日作出（2016）湘0102民初3890号民事裁定书，查封了原告张劲松XX房屋（所有权证号：**号）、冻结了被告王楠在XX支行XX的账户银行存款。因双方达成调解协议，原告张劲松向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对原告张劲松XX房屋（所有权证号：**号）的查封措施；二、解除对被告王楠在XX支行XX账户上的银行存款的冻结措施;本裁定立即执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年五月十六日书 记 员  廖 燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3948号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。法定代表人陈硕。被执行人义乌市盛景箱包商行，住所地中国小商品城国际商贸城G1-11738商位。法定代表人周素琴。被执行人义乌市香海进出口贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西工业园区。法定代表人龚汉茶。被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。法定代表人杨继红。被执行人周素琴，女，1973年4月3日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人刘义福，男，1972年11月9日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人杨继红，男，1969年11月3日出生，住义乌市。被执行人周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周素珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年五月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3948号金华市车辆管理所:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市盛景箱包商行、周素琴、周素珍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执3948号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人周素珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执3948号执行裁定书壹份二O一七年五月八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初159号原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地：东莞市虎门镇。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓聪，广东市南锋专利事务所有限公司专利代理人。被告：深圳市睿泽新科技有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：王国泽。本院在审理原告东莞市宏诺电子贸易有限公司诉被告深圳市睿泽新科技有限公司侵害发明专利权纠纷【专利号为ＺＬ20131032××××.3，专利名称为“双插头USB连接器”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一七年五月十八日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍詹思奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1820号原告：史丽萍，女，1984年6月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律事务所法律工作者。被告：马红，女，1985年8月21日出生，汉族，住东海县新水晶城一号馆一楼Ｆ区。被告：殷朋朋，男，1985年11月19日出生，汉族，住东海县新水晶城一号馆一楼Ｆ区。二被告委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾律师事务所律师。原告史丽萍与被告马红、殷朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽萍及其委托诉讼代理人庄明娜、被告马红、殷朋朋及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2016年12月19日以家中欠别人钱需要还帐为由向原告借款61250元，并出具借条一张，双方口头约定月息二分，并约定于2017年3月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。第一被告与第二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人所负债务应按共同债务处理，故请求法院判决两被告共同偿还借款。马红、殷朋朋辩称，一、本案的案由系合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷。原被告虽未签订书面合伙协议，但双方在2015年口头约定合伙做珠宝生意，并各自提供了资金，共同经营珠宝生意，网络店和实体店的店名为“敏冠珠宝”，具备了个人合伙的条件，原告与马红之间为个人合伙关系。合伙经营期间，网络服务费两年是29999元，双方出资各半。实体店在东海县××水晶城××楼××区××号，店面转断费18000元、每年租金26000元、物业费15000元、押金10000元，店里的货物也是共同出资80多万元购买，上述费用系共同出资，原告比马红多出资6万元。2016年12月份马红提出退伙，原告对此予以认可，双方合伙关系解除。同日，马红向原告出具了61250元的记账凭证，该凭证也就是原告诉称的“借条”。原告诉状诉称“以家里欠别人钱需要还账为由向原告共借款61250”、“双方口头约定月利息二分”完全系原告所捏造的。二、原告与马红的合伙事项并未结算完毕。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应当对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原告与马红始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实与法律依据。（一）网络店未清算。网络店的服务费马红只用了一年，第二年店名就被告原告自行更改使用，应当退还7500元。（二）实体店未清算。实体店的押金10000元应当退还5000元。原告从实体店擅自拿走价值8500元的红宝石一粒、价值4000元的钻石一枚、价值4800元祖母绿耳钉一枚，原告应当退还8650元。价值12500元的祖母绿镶嵌钻石的戒指是马红个人出资购买的，原告应退还现金12500元。上述费用原告共计应当退还马红33650元。三、殷朋朋已经支付原告16000元。在马红与原告合伙解散后，殷朋朋通过微信转账给原告，分别在2017年3月15日微信转账给原告8000元和5000元。2017年3月18日微信转账3000元，上述共计16000元。综上，望法院查明案件事实后驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告马红向原告史丽萍出具借条一张，借条上载明：“今借史丽萍陆万壹仟贰佰伍拾元正(人民币61250.00)，定于2017年3月15日前付清!借款人：马红借款日期：2016.12.19”。2017年3月15日及18日，被告殷朋朋通过微信分三次向史丽萍转帐8000元、5000元、3000元。2015年，史丽萍与马红口头约定合伙经营敏冠珠宝店，2016年11月份左右，双方散伙。又查明，被告马红与殷朋朋系夫妻关系，2009年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红向原告借款后仅履行了部分还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。原告称所借款项约定的利息为月息2分，对此被告未予认可，原告也未能向本院提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予确认。按照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告殷朋朋与被告马红系夫妻关系，依照法律规定应与被告马红承担共同还款责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告马红称她向原告所写借条实为双方合伙期间的记帐凭证，双方之间没有真实的借贷行为，且双方没有进行合伙清算，她不应该给付原告该笔款项。对此，本院认为，被告的辩称不能成立。一方面，被告称该借条为记帐凭证与常理不符。因为该借条不仅记载了借款金额，更是明确了还款时间，且被告也按约定偿还了部分款项。另一方面，即便原告所称原、被告之间没有真实的借贷行为属实，该借条系双方散伙后，因在合伙出资时，原告多出资6万元，被告才出具给原告的。对此，本院认为，被告马红在双方散伙后向原告出具借条，也应视为双方当事人对双方以前的债权债务协商后进行的变更，是对双方之间某一事项进行的清算，是双方当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，被告马红也应按约定承担偿还该笔款项的责任。至于被告称双方存在合伙关系，双方散伙后尚未进行清算，原告擅自拿走部分货物应当退还等，对此，本院认为，被告完全可以通过另行诉讼解决双方之间的纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马红、殷朋朋于本判决生效之日起10日内给付原告史丽萍人民币45250元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月16日起按金额48250元计算至2017年3月17日，自2017年3月18日起按金额45250元计算借款偿付完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，保全费620元，共计1285.5元由原告史丽萍负担320.5元，被告马红、殷朋朋负担965元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1331元。审判员  朱光明二〇一七年五月十五日书记员  孙 瑞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1626民初1946号原告：侯艳奇，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省淮阳县。被告：聂有利，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省襄城县。被告：王洪生，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省周口市郸城县。被告：周口市东发汽车运输有限公司。法定代表人：李继臣。地址：河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人：王向阳地址：周口市川汇区。原告侯艳奇诉被告聂有利、王洪生、周口市东发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序。原告侯艳奇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯艳奇撤诉。案件受理费63.4元，由原告侯艳奇负担。代理审判员  杨仲学二〇一七年五月十八日代书 记员  雷永翠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2571号原告：倪兵，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。被告：谢俊，男，汉族，生于1984年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。被告：余林，男，汉族，生于1986年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。原告倪兵与被告谢俊、余林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。原告倪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪兵撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二十六日书记员  严钦钦
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1400号原告：王晶，女,1973年4月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：纪艳彬，女,1977年7月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：秦锐，男,1974年1月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘佰顺，男,1966年3月4日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告王晶诉被告纪艳彬、秦锐、刘佰顺民间借贷纠纷一案中，王晶于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对纪艳彬、秦锐、刘佰顺的起诉。本院认为：纪艳彬、秦锐、刘佰顺已经履行还款义务，王晶自愿���回对纪艳彬、秦锐、刘佰顺的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费2285元，免收。申请保全费1670元，由原告王晶负担。审判员  任星潼二〇一七年五月三十一日书记员  高 杉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执146号之四申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）李骋、徐鸿，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职工。被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈冬立，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟海、费燕波、陈冬立金融借款合同一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）舟普商初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250万元及利息、案件受理费（包括保全费）18563.5元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法处置被执行人陈伟海、费燕波所有的位于舟山市普陀区东港滨海公寓A区1幢06室、六横镇台门人民北路138号海洲滨海花园2幢101室房产及相应土地使用权,拍卖款为2966000元。该房款应扣除评估费8200元、拍卖费用3400元、案件受理费18563.5元、执行费27400及执行费用1916元（拍卖房产所欠的水、电、物业等费用）、被执行人费燕波住房补助款20000元。余款2886520.5元（包括评估费预付1400元）由申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司领取。另申请执行人参与本院主持的有关被执行人陈伟海其它财产的分配，得款32043元。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年五月三十一日代书记员 乐羽雷
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书(2017)内0625民特62号申请人：丁瑞，女，1963年11月28日出生，汉族，退休工人。申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：121527267361484545，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。法定代表人：刘瑞春，局长。委托代理人：王永军，杭锦旗黄河灌溉管理局职工。本院于2017年5月18日立案受理申请人丁瑞与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2017年5月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人丁瑞基本养老保险金共计人民币11801元，款于十五个工作日内全部给付；二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿补偿申请人丁瑞人民币25767.84元，款于十五个工作日内全部给付；三、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁瑞与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2017年5月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏 慧 超二〇一七年五月十八日书记员 娜庆尚哈尔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执156号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人魏川，男，1986年7月27日出生，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初143号刑事判决书，在执行魏川责令退赔一案中，被执行人魏川依照生效法律文书确定，应当履行到期债务44806元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初143号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年五月十八日书记员  杨劲力
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执438号之一申请执行人:代淑君，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行代淑君与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初502号原告:冯彦春，男。委托诉讼代理人:李旭，男，桦南县法律服务所法律服务工作者。被告:冯喜超，男。被告:杨忠芹，女。原告冯彦春与被告冯喜超、被告杨忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦春及委托诉讼代理人李旭、被告冯喜超、被告杨忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦春向本院提出诉讼请求：1.要求法院判定二被告共同偿还借款本金8万元以及所欠利息39020元，扣除已经偿还的利息15000元尚欠24020元利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金60000元，利息13070元，共计73070元，以上利息计算截止日为2017年4月1日，其他利息仍计算到实际给付之日，并互付连带责任。2.二被告承担本案的诉讼保全费用和本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2014年开始，二被告陆续向原告借款。借款时间、本金及利息分别是：2014年3月5日借款本金2万元约定利息1.3分，计算至2017年4月5日利息共计9620元；2014年3月28日借款本金1万元约定利息1.5分，计算至2017年3月28日利息共计5400元；2014年9月1日借款本金1万元约定利息1.5分，计算至2017年4月1日利息共计4650元；2016年4月27日借款本金1万元约定利息3分，计算至2017年3月27日利息共计3300元；2014年5月27日借款本金1万约定利息1.5分，计算至2017年3月27日利息共计5100元。借款本金共计6万元，以上计算利息为28070元，扣除被告已给付的利息15000元，截止到2017年4月1日，利息还有13070元未给付。因为二被告是夫妻关系，借款用于耕种土地、购买农业生产资料等家庭生活，根据婚姻法的规定，应由二被告共同偿还。被告冯喜超辩称，原告起诉我欠款，不应该把我欠冯喜君的1万元钱算进来。利息给原告共计2万元，不是1.5万元。被告杨忠芹辩称，原告说自己2016年4月27日在他那拿了1万元，约定3分利息，其没拿过，条签过一个，但是没拿钱，邹付贵的条也不是其签的字。原告围绕诉讼请求为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1.被告杨忠芹亲笔书写3份欠据，证明2014年3月1日杨忠芹向原告借款本金1万元以及2014年9月1日借款本金1万元，两笔借款约定利息均为1.5分，2016年4月27日借款本金1万元约定利息3分。2.被告冯喜超亲笔书写的4份欠据，证明2014年3月5日冯喜超向原告借款本金2万元约定利息1.3分，2014年3月28日借款本金1万元，2014年4月10日借款本金1万元；2014年5月27日借款本金1万元，该三笔借款约定利率均为1.5分。经庭审质证，被告杨忠芹对证据1认为自己只签过一个条，经其手在原告手里拿过10000元，分两次拿的，每次拿5000元，2015年过年时候去拿过一次，2016年拿过一次。自己签的条是原告拿着条去自己家让她签字，也没细看条的内容，当时没有拿钱但自认欠据都是其本人签名；对证据2无异议。被告冯喜超对证据1认为2016年4月27日杨忠芹不在家，不可能签字，2014年邹付贵也没在家，不可能去拿钱，没有其他意见；对证据2中的2014年4月10日借款本金1万元有异议，这个借款是自己跟冯喜军借的，跟本案无关，对另外3份欠据没有异议。本院经审查认为，原告对被告冯喜超的2014年4月10日借款本金1万元已经放弃请求，对被告杨忠芹2014年3月1日本金1万元也已放弃本次请求，均另案起诉，本院对二被告所书写的另5份借据予以认定。被告冯喜超为支持其主张，在庭审中提供了证据：二被告结婚证及离婚证各一份，证明二被告是夫妻关系，结婚登记时间是2016年3月11日，离婚时间是2016年6月23日。经庭审质证，原告认为二被告的离婚时间是2016年6月23日，二被告所欠原告债务，均是在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，有共同连带偿还的法定义务。二被告结婚登记时间与二被告当庭共认的在一起生活的时间不符，所欠债务应视为共同债务。本院经审查认为，二被告于2012年4月份举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活的，后于2016年3月11日补办的结婚登记，其婚姻效力应从2012年4月份至离婚登记日止。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述、辩论，归纳案件基本事实如下：被告冯喜超与被告杨忠芹于2012年4月结婚并举行了结婚仪式，婚后于同年农历11月生育一子冯昱玮，结婚时二人没有办理结婚登记，后于2016年3月11日补办了结婚登记，同年6月23日二人办理了离婚登记。被告冯喜超于2014年3月5日向原告冯彦春借款2万元约定月利息1.3分，2014年3月28日借款1万元约定月利息1.5分，2014年5月27日借款1万约定月利息1.5分，被告冯喜超为原告出具了3份借据。被告杨忠芹于2014年9月1日向原告借款1万元约定月利率1.5分，2016年4月27日借款1万元约定月利率3分，被告杨忠芹为原告出具了2份借据。二被告向原告借款夫妻之间互相都知晓，并用于家庭生活。后被告向原告支付了利息15000元，所欠本金60000元及剩余利息未给付。本院认为，原告冯彦春与被告冯喜超、杨忠芹签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告负有按约定履行给付原告借款及支付利息的义务。被告冯喜超与被告杨忠芹于2012年4月结婚并举行了结婚仪式并以夫妻名义共同在一起生活，后于2016年3月11日补办了结婚登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。依据该规定，其婚姻效力应从2012年4月份至离婚登记日止。虽然二被告于2016年6月23日离婚，但二人向原告的借款属于婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，应由二被告按照借款合同的约定共同偿还本金及利息。但被告于2016年4月27日向原告借款1万元约定月利率3分不符合民间借贷的法律规定，应予调整至按照年利率24%支付利息。被告冯喜超虽辩称已经偿还给原告利息共计2万元，不是1.5万元，因其无证据予以证实，不予支持。被告杨忠芹辩称其只借过一次款，因无证据予以证实，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及依法可得利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告冯喜超、被告杨忠芹共同偿还原告冯彦春借款本金60000元及利息26970元，扣除已偿还利息15000元，以上借款本息合计71970元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告冯彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元减半收取1316元及财产保全费960元，由被告冯喜超、杨忠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年五月二十五日书记员  宋 扬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执446号之一申请执行人:詹锡明，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行詹锡明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执403号之二申请执行人：陈仁清，男，1956年9月6日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：方红，女，1969年7月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：丰光明，男，1961年1月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行陈仁清与姚共华、方红、丰光明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人姚共华、方红、丰光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丰光明在团风县住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丰光明在团风县住房公积金管理中心所有的住房公积金收入42万元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年五月八日书记员  张雪梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执724号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢学涅，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市）。被告人谢学涅盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1607号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日就被告人谢学涅刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢学涅罚金2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币5124元、退赔被害人刘某经济损失人民币1599.33元、退赔被害人任某经济损失人民币2119元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人谢学涅份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执724号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301执异2号之一本院二○一七年五月十七日对执行异议申请人阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司申请执行异议一案，本院作出的（2017）新4301执异2号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将裁定书中第二页中第一行“周云密、聂春华、吉恩斯巴黑借款合同纠纷”补正为“周云密、聂春华、吉恩斯巴黑、阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷”。审判长 张   帆审判员 张   玲审判员 米拉叶尔肯二〇一七年五月十八日书记员 彭   翔
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初191号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨素鸿，男，1980年10月20日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，原系沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店工作人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨素鸿犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨素鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年7月13日14时许，被告人杨素鸿与同事在汕头市龙湖区金砂东路星湖城“沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店”工作之际，发现被害人王某正在盗窃商场商品机油、积碳清、抗磨剂等物，遂对其进行盘查。但被害人王某拒不配合，并与被告人杨素鸿等人互相拉扯。为避免影响店内顾客购物，被告人杨素鸿及同事将被害人王某控制并带至该店资产保护部办公室。进入办公室后，为了让被害人王某配合解决盗窃一事，被告人杨素鸿用拳殴打被害人王某腹部一下，致其倒地。后经协商，被害人王某付清上述被盗商品的销售款共计人民币567.90元后离开商场。离开后，被害人王某驾车行驶途中感觉腹部疼痛遂到医院就诊，并于当晚向公安机关报警。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度评定为重伤二级。2016年8月1日，“沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店”及被告人杨素鸿一方一次性支付被害人王某赔偿款人民币14万元，被害人王某对被告人杨素鸿表示谅解。2016年8月31日，被告人杨素鸿主动到汕头市公安局龙湖分局投案。上述事实，被告人杨素鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、现场平面图、现场的拍照、现场监控视频截图、接受证据材料清单、到案经过、户籍材料、商场销售记录、医院病历材料、协议书及收据、司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、证人范某、刘某、张某、郝某的证言及辨认、被害人王某的陈述及辨认、被告人杨素鸿的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素鸿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨素鸿犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨素鸿具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以减轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且本案事出有因，故对其可以酌定从轻处罚。综上，被告人杨素鸿符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨素鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨素鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年五月五日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢329号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道251号。法定代表人：杨进被执行人：涂凤英，女，汉族，生于1970年2月22日，住绵阳市。案由担保追偿纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第881号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人涂凤英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人涂凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月十六日书记员 彭文军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1448号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人常万祥，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。中国银行股份有限公司北京市分行与常万祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1963号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还121738.85元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人常万祥名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人常万祥纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4837号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，8068年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4773号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3088号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执42号申请执行人：张发文，男、汉族,1957年4月28日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴起县自来水公司住所地：吴起县城北过境洞口上坡法定代理人：刘金辉，系该公司经理本院在执行张发文与吴起县自来水公司相邻关系纠纷一案中，申请执行人张发文于2017年1月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1009号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县自来水公司给付申请执行人张发文改线费用33000元。同日本院立案执行，2017年1月11日向被执行人吴起县自来水公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人吴起县自来水公司给付申请执行人张发文改线费用33000元，缴纳案件受理费625元，执行费395元。本案在执行过程中，被执行人吴起县自来水公司给付了申请执行人张发文改线费用33000元，缴纳了案件受理费625元，执行费395元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月二十五日书记员  郝凤凤
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初126号公诉机关富顺县人民检察院。被告人罗某，男，1990年5月1日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日晚上，被告人罗某驾驶小型普通客车从富顺县境内板桥镇派出所方向沿邓泥路22KM（小地名：板桥镇洗煤厂对面公路）处时，该车右前部与同向行走在公路右边的行人陈某、赖某相撞，造成车辆受损、陈某当场死亡、赖某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人罗某通知急救车后离开现场，由其父罗某2在现场出面顶替。后经公安机关调查查明小型普通客车实际驾车人为罗某。经事故责任认定罗某的行为在此次事故中负全部责任。案发后，被告人罗某赔偿了被害人赖某及死者家属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、谅解书、被告人户籍信息，证人罗某2、李某、高某的证言，被害人赖某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，且积极赔偿被害人及死者家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年五月八日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执735号黄孝奇：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0221民初634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市��级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1809号上诉人（原审原告）：王敦，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西建银实业有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江兵，女，1966年11月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙鑫，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张西安，男，1963年2月27日出生，汉族，黄河机电股份有限公司塑料制品公司职工，住西安市新城区。上诉人王敦、上诉人江兵因与被上诉人张西安租赁合同纠纷一案，不服西安��碑林区人民法院（2016）陕0103民初4766号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4766号民事判决；本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人王敦预交的二审案件受理费6754元、上诉人江兵预交的二审案件受理费3028元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年五月二十五日书记员  李艳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执89-3号申请执行人熊建平，男。被执行人王海霞，女。被执行人王芸，女。被执行人王海涛，男，系陕西海涛房地产有限公司股东。被执行人陕西海涛房地产有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办事处城关村一组。法定代表人：王锡林，公司总经理。本院在执行熊建平与王海霞、王芸、王海涛、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王海霞、王芸、王海涛、陕西海涛房地产有限公司应共同向申请执行人熊建平清偿借款228800元、案件诉讼费7856.5元，并支付案件执行费3449.84元。在执行过程中被执行人向本院交纳了案件款236656.5元、执��费3449.84元。申请执行人熊建平领取了案件款22140.5元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初179号民事调解书第二条第一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年五月十七日书记员  宋 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3331号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜子太，男，76岁，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告姜子太土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取658.5元，保全费552元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十六日书 记 员 孙康嘉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1712号原告:无锡市恒宝源机电有限公司，公司住所地：江苏省无锡市锡沪路360号357室，统一社会信用代码：91320202672529679Q。法定代表人：彭国锋，董事长。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被告：攀枝花钢城集团有限公司，公司住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人:姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。被告：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，公司住所地：攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。法定代表人：刘铧，经理。委托诉讼代理人：王礼光，男，1964年10月14日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区枣子坪。原告无锡市恒宝源机电有限公司与被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告无锡市恒宝源机电有限公司委托诉讼代理人董德，被告攀枝花钢城集团有限公司委托诉讼代理人姚韵、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司委托诉讼代理人王礼光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告无锡市恒宝源机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性连带支付给原告汇票金额200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从2016年3月24日（汇票到期日）起至200000元清偿之日止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司将一张票号为0010006223773831，票面金额为200000元的商业承兑汇票背书给敏科（上海）冶金仪表组件有限公司，敏科公司又背书给北京天勤友邦科技发展有限公司，北京天勤友邦公司又背书给石家庄市富晨仪表有限责任公司，富晨公司又背书给原告无锡市恒宝源机电有限公司，原告又背书给长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司。该商业承兑汇票出票日期2015年9月24日，付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，出票金额200000元，到期日2016年3月24日。2016年7月28日，长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司委托芜湖扬子农村商业银行收款。2016年11月11日，该汇票被工商银行攀枝花市大渡口支行以付款单位无钱为由退票。长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司向原告退还该商业承兑汇票，目前原告系该商业承兑汇票持有人。原告向二被告追索票据权利无果后，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意连带支付给原告汇票金额200000元，但因二被告目前经营困难，不同意支付利息和诉讼费。本院认为，被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告同意连带支付给原告汇票金额200000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从2016年3月24日（汇票到期日）起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告以经营困难为由，不同意支付利息和诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(二)项规定判决如下：攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市恒宝源机电有限公司汇票金额200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年3月24日（汇票到期日）起至清偿之日止。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由攀枝花钢城集团有限公司承担。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年五月二十七日书记员  王 叙
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初1708号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2017）新2701民初1708号原告钟晓超，男，汉族,1972年10月5日出生，系新疆博乐市阿热托哈牧场衙门托哈村康健路南十巷18号。身份证号652701197210052212，联系电话1899776****。被告巴那提别克·努尔木哈提，男，哈萨克族,1984年5月15日出生，住新疆博乐市阿热勒托哈牧场牧六队民丰路39号。身份证号652701198405152234，电话138XX****XX。被告吐尔逊别克·斯拉木，男，哈萨克族,1985年4月25日出生，住新疆博乐市阿热勒托哈牧场牧六队民丰路114号。身份证号652701198504252214，电话133XX****XX。本院在审理原告钟晓超与被告巴那提别克·努尔木哈提，吐尔逊别克·斯拉木民间借贷纠纷一案中，原告钟晓超于2017年5月10日因两个被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤林因漏列两个被告,以需调取其他被告身份信息为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟晓超撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟晓超负担。代理审判员  迪达尔二〇一七年五月十日书 记 员  阿合亚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执35号之二申请执行人：李素苗，女，1969年生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：程强民，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。本院于2017年1月4日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊一民初字第403号民事调解书即李素苗申请执行程强民民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月27日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年五月八日书记员  王米佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3461号之一申请执行人:文渠华，男，1979年4月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:李春波，男，1980年2月3日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。本院在执行文渠华与李春波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款8400.5元，由于该账户开户行位于广东省珠海市横琴区，现已依法委托辖区法院协助扣划。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多且下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律���力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十五日书 记 员  李晓聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5334号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏佳,女，1990年10月10日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏佳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1414号申请执行人吴建金，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所福建省南靖县。被执行人南靖县荣昌达纸制品厂，住所地福建省南靖县金山镇安后工业区。组织机构代码：70526370-8。执行合伙企业事务的合伙人：黄国荣，该厂厂长。本院在执行申请执行人吴建金与被执行人南靖县荣昌达纸制品厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已执行了120754.64元，申请执行人尚有人民币259245.36元及利息人民币381900元未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1636号申请人：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：赣州市长征大道9-8号。组织机构代码：913607001602002049。负责人：徐辉。系该支行行长。被申请人1：黄淑华，女，1980年5月24日出生，汉族，住赣州市。被申请人2：龙建国，男，1978年12月4日出生，汉族，住赣州市。被申请人3：罗峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住赣州市。被申请人4：曾娟蕾，女，1984年3月2日出生，汉族，住赣州市。被申请人5：龙建林，男，1975年6月7日出生，汉族，住赣县。被申请人6：谢臣连，女，1975年9月6日出生，汉族，住赣县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司赣州金房支行诉被申请人黄淑华、龙建国、罗峰、曾娟蕾、龙建林、谢臣连金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司赣州金房支行于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄淑华位于赣州市章贡区青年路15号A栋2单元603室的房产及被申请人黄淑华、龙建国、罗峰、曾娟蕾、龙建林、谢臣连名下所有银行存款账户、公积金存款账户、应收账款、存货、固定资产、股权等财产采取保全措施，并以该支行自有财产为本次保全提供担保。经审查,申请人中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄淑华位于赣州市章贡区青年路×号×栋×单元×室的房产；二、冻结被申请人黄淑华、龙建国、罗峰、曾娟蕾、龙建林、谢臣连的银行存款共计53万元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海东二〇一七年五月二十四日书记员  李兆莎
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执219号申请执行人罗仙华，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初171号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人罗仙华申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初171号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3187号原告：牛清章，男，1949年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：董井利，男，1966年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：任少庭，男，1955年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陈牛子，男，1967年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。四原告共同委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：夏中文，男，1958年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙曼平，女，1973年11月10日出生汉族，住宿州市埇桥区。原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子与被告夏中文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子承担。代理审判员  朱培娜二〇一七年五月十日书 记 员  罗 宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1096号申请执行人何京保，男，生于1990年4月13日，汉族。被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲案〔2016〕354号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司的银行存款123526元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费1753元，一并从被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十一日书记员  梁湫雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13622号原告:沈阳盛世天成工程机械有限公司。法定代表人：黄成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄飞，男，1973年9月11日出生。委托诉讼代理人：刘圣冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：王立福，男，1971年10月18日出生。被告：才复，女，1974年5月18日出生。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称“盛世天成公司”）与被告王立福、才复追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞、被告王立福、才复到庭参加诉讼。现已审理终结。原告盛世天成公司的诉讼请求:1、要求二被告立即给付欠款105000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2011年2月24日，二被告以按揭贷款方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，价款550000元。其中440000元向中国光大银行沈阳和平支行贷款，原告向被告提供连带责任担保，因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，原告代被告偿还贷款本息335000元。2013年1月21日，原告与二被告签订协议，约定二被告以辽宁省台安县台安镇二道街北郊委田园小区1号楼2单元6楼房屋和辽CT35**号微型汽车折价230000元用于折抵欠款，尚欠105000元，二被告于2013年12月31日前还40000元，于2014年12月31日前还35000元，于2015年12月31日前还30000元。协议签订后，二被告将房屋和车辆交付给原告，对剩余的105000元欠款未按约定偿还，因此原告提起诉讼。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告欠款105000元;2、诉讼费用由二被告承担。被告王立福、才复均辩称：承认原告主张的事实，但现在经济困难，暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王立福、才复对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立福与被告才复系夫妻关系。2011年2月24日，二被告以按揭贷款方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，价款55万元。其中44万元向银行贷款，并由原告提供连带责任担保。后因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，原告代被告偿还贷款本息335000元。为此，原告与二被告于2013年1月21日签订协议，约定二被告以一套房屋和一辆汽车折价折抵欠款230000元，尚欠105000元，二被告于2013年12月31日前还40000元，于2014年12月31日前还35000元，于2015年12月31日前还30000元。协议签订后，二被告将房屋和车辆交付给原告，而剩余的105000元欠款未能如期清偿，拖欠至今。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王立福和才复向银行提供连带责任保证，在二被告未能按时足额清偿银行借款时，原告履行了担保义务，有权向而二被告行使追偿权，且双方亦就此款的给付达成协议，故在二被告逾期未清偿尚欠款项时，原告请求二被告给付此款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王立福、才复于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳盛世天成工程机械有限公司欠款105000元，且互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告王立福、才复负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  张 明人民陪审员  孙 宇二〇一七年五月七日书 记 员  孙 玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执343号申请执行人：湖北银行小企业金融服务中心咸宁分中心。法定代表人：喻亚兰，该中心总经理。被执行人：汪金山,男,1976年6月19日出生,汉族，住赤壁市河滨花园。被执行人：金平花,女,1982年3月8日出生,汉族，住赤壁市河滨花园。被执行人：刘明,男,1970年2月23日出生,汉族，住赤壁市郡都。本院在执行湖北银行小企业金融服务中心咸宁分中心与汪金山、金平花、刘明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪金山、金平花、刘明已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年五月十八日书记员  赵 鳌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4926号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洋阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张洋阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1591号原告：长沙常信工程机械有限公司。被告：刘平，男，汉族，1974年10月7日出生。被告：张淑娥，女，汉族，1975年6月1日出生。被告：刘传明，男，汉族，1957年7月14日出生。原告长沙常信工程机械有限公司与被告刘平、张淑娥、刘传明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长沙常信工程机械有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙常信工程机械有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告长沙常信工程机械有限公司承担。审判员  董燕二〇一七年五月二日书记员  吴进
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1474号原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇蒋庄大桥，统一社会信用代码913204125617704198。负责人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号，统一社会信用代码91320412250979098J。法定代表人：陈光华，该公司总经理。本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司与被告常州市横林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5763元、保全费4383元，合计10146元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司负担。审判员  邵建荣二〇一七年五月十八日书记员  孟小军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执795号之五申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。被执行人：张以驹。关于中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人张以驹在中国农业银行账户内存款人民币15060.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张以驹在中国农业银行账户内存款人民币15060.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年五月八日书记员  李 媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1574号原告张军，男，汉族，1974年9月9日出生。被告张宝良，男，汉族，1981年11月9日出生，住讷河市。原告张军诉被告张宝良间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：本院认为:根据原告提供的被告张宝良的送达地址无法向被告张宝良送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张军对被告张宝良的起诉。案件受理费187.00元，退还原告张宝良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年五月十七日书记员  吴 晗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1036号原告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区。法定代表人梁英，系该公司董事长。委托代理人梁春刚，男，1981年1月10日出生，汉族，系该公司总经理，现住辽中区。被告郭军，男，1961年1月28日出生，汉族，系工人，户籍地住址：吉林省梅河口市。原告唐山市亿通房地产开发有限公司诉被告郭军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理前，涉及此案建设工程施工合同的工资纠纷已经由沈阳市辽中区人力资源和社会保障局做出指令书，原告已提起行政诉讼。本院认为，此案民事诉讼现不应审理，在此情况下原告已进行起诉，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告唐山市亿通房地产开发有限公司的起诉；案件受理费3,893元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇一七年五月十八日书记员  卢思莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民申8号再审申请人（一审被告）：蔺禄春，男，甘肃省金塔县人，个体户，住金塔县，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告）：苏海发，男，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被申请人（一审第三人）：马曼旦，男，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被申请人（一审第三人）：马有明，男，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。再审申请人蔺禄春与被申请人苏海发、马曼旦、马有明合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔺禄春称：一审法院缺席判决剥夺了申请人的诉讼权利，程序严重违法。申请人有新的证据足以推翻一审判决。申请人的银行卡仅收到被申请人苏海发的现金30万元，是受其委托用于苏海发承包耕地的支出，并非购地款。一审判决认定苏海发给蔺禄春打款43万元与客观事实严重不符。申请人没有与被申请人马有明、马曼旦签订过买地协议，该协议上的申请人签名系他人伪造，不能作为证据使用。根据民事诉讼法第二百条第一、二、十项的规定，请求中院依法对本案提起再审。被申请人苏海发、马有明、马曼旦未提供书面陈述意见。本院认为：金塔县人民法院在审理本案时，于2016年6月17日向申请人蔺禄春送达了开庭传票，通知其应于2017年7月19日到庭应诉，但蔺禄春到期后未到庭参加诉讼，一审法院缺席进行了判决，该种情形不属于民事诉讼法第二百条第（十）项规定的”未经传票传唤，缺席判决”的情形。金塔县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）金民一初字第159号民事判决认定：2012年9月7日，被告蔺禄春与第三人马有明、马曼旦签订了买地协议。该判决已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定：”已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”申请人蔺禄春否认与马有明、马曼旦签订过买地协议，但未提供证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，申请人蔺禄春的该项再审理由不能成立。申请人蔺禄春认可已收到苏海发30万元，一审法院通过调取证据，证实苏海发于2014年3月18日，通过金塔县农村信用合作联社城郊信用社给蔺禄春的账户转入13万元，故一审判决认定苏海发给蔺禄春总计打款43万元并无不当，蔺禄春称13万元转入其账户后又让苏海发以现金方式拿走了，但未提供证据予以证实，故其该项再审理由不能成立。申请人蔺禄春向本院提供了部分用于所转让土地的支出费用票据复印件，认为是新的证据，称可以推翻一审判决。经审查，金塔县人民法院在审理（2015）金民一初字第159号合同案件中，申请人蔺禄春将以上证据已经提供，且在本案一审诉讼期间，一审法院依法向蔺禄春送达了举证通知书，蔺禄春也未在举证期限内向一审法院提供以上证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第（二）项的规定，蔺禄春逾期提供证据的理由不能成立，其该项再审理由也不能成立。综上所述，蔺禄春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔺禄春的再审申请。审判长董海审判员刘平审判员丁丽华二〇一七年五月二日书记员高玉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初1150号原告：宋志宇，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。被告：武汉佳阳生态农业开发有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道政府大院。法定代表人：陶建珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王友芳，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师。原告宋志宇与被告武汉佳阳生态农业开发有限公司（以下简称佳阳农业公司）劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志宇的委托诉讼代理人方明、被告佳阳农业公司的委托诉讼代理人王友芳、刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同代通知金10,000元；2.判令被告支付经济补偿金4,250元；3.判令被告支付解除劳动合同赔偿金8,500元；4.判令被告支付拖欠的工资6,499元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订劳动合同，原告入职被告处，担任策划总监职务，约定月薪10,000元，试用期3个月，自2016年7月12日至2016年10月11日，试用期工资按月薪的80%发放。2016年12月5日，原告收到被告出具的《解除劳动合同通知书》，被告以虚构的理由单方面解除了双方的劳动关系。现原告以被告违法解除劳动合同、拖欠劳动报酬为由向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告佳阳农业公司辩称，1.原告严重违反公司的规章制度且试用期内不能胜任工作岗位，基于这两个原因，被告才解除与原告的劳动合同，被告是合法解除与原告的劳动合同；2.因原告在试用期内不能胜任工作岗位，双方口头约定延长试用期，因此被告已经足额向原告发放了劳动报酬；3.原告诉请的第一、二项诉请与第三项诉请不能同时适用；4.原告的诉请数额不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的《解除劳动合同通知书》具有真实性，但该通知书系被告单方制作，被告无证据佐证通知书记载的内容，因此不能达到被告的证明目的；被告提交的劳动合同，虽具有真实性，但被告未提交证据证明双方约定延长试用期，因此不能达到被告的证明目的；被告提交的考勤管理规定，无法核对其真实性，考勤记录系被告单方制作，其无法证明该表记载的内容系考勤机中的初始完整数据，且未得到原告认可，不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告入职被告公司，担任策划总监，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年7月12日起至2019年7月11日，实行标准工时制，试用期自2016年7月12日起至2016年10月11日止，共计3个月，试用期工资为基本工资5,000元/月，岗位工资3,000元/月，转正后基本工资5,000元/月，岗位工资2,000元/月，绩效工资3,000元/月。2016年12月1日，被告出具解除劳动合同通知书，以原告“在试用期间不能胜任该岗位工作，同时违反公司考勤制度规定，经本人同意，公司决定延长其试用期，但其仍然不能胜任该岗位工作”为由，解除了与原告的劳动合同。同年12月3日，原告离开公司。在原告工作期间，被告未为原告办理并缴纳社保费用。2016年10月，被告公司国庆节期间放假时间为10月1日至3日。原告在工作期间实际领取的工资分别为7,950元（7-8月工资）、7,810元、8,000元、6,259元。2016年12月，原告未领取工资。因双方就劳动关系解除后的事宜未达成一致意见，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字[2017]第013号、014号仲裁裁决书，分别裁决被告为原告申报缴纳2016年7月12日至2016年12月3日期间的社会保险费，被告向原告支付经济补偿金4,250元，支付拖欠的工资6,499元。原告不服新劳人仲裁字[2017]014号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告双方协商一致后签订书面劳动合同，该合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已提供了劳动，被告应当按照合同的约定足额发放原告的劳动报酬。2016年10月，原告应领取的工资应为9,379元（8,000元/月÷21.75天/月×8天＋10,000元/月÷21.75天/月×14天）。2016年11月，原告应领取的工资为10,000元。2016年12月，原告应领取的工资为1,379元（10000元/月÷21.75天/月×3天）。被告未足额支付原告工资，应向原告补足工资差额6,499元（9,379元＋10,000元＋1,379元－8,000元－6,259元）。被告辩称双方口头约定延长试用期，且被告违反考勤制度规定的意见无证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩论意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告无证据证实原告不能胜任工作岗位且违反公司考勤规定，在双方签订的劳动合同未到期的情形下，单方面解除与原告的劳动合同，系违法解除，现原告不要求被告继续履行合同，被告应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金8,115元[（7,950元＋7,810元＋9,379元＋10,000元＋1,379元）÷4.5月×0.5月×2]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同的，应当由用人单位支付经济补偿金。本案中，被告在劳动合同履行过程中，未及时足额支付原告劳动报酬、未为原告办理社保并缴纳社保费用，但本案系被告即用人单位提出解除劳动合同，不能适用上述条款的规定，故对原告要求被告支付其经济补偿金4,250元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付其代通知金10,000元，但其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉佳阳生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋志宇支付拖欠的工资6,499元、违法解除劳动合同赔偿金8,115元，共计14,614元。二、驳回原告宋志宇的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉佳阳生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 桂 琳二〇一七年五月三十一日书记员 黄丽芳