成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1996号原告：刘世珍，女。委托诉讼代理人：邓英健，四川晰理律师事务所律师。被告：赵仕金，男。被告：张小平，女。原告刘世珍诉被告赵仕金、张小平健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序分别于2017年5月11日、5月16日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告刘世珍及委托诉讼代理人邓英健、被告赵仕金、张小平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘世珍及委托诉讼代理人邓英健、被告赵仕金到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵仕金、张小平立即向原告刘世珍支付医疗费40640元及后续治疗费8000元；2、请求判令被告赵仕金、张小平立即向原告刘世珍支付残疾赔偿金104820元、住院伙食补助费720元、营养费11400元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，残疾鉴定费1000元，合计188200元；3、被告赵仕金、张小平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告刘世珍带孙女在大面综合市场买菜。被告张小平认为原告买辣椒没有给钱，与原告发生争执，而实际上原告已付款。被告赵仕金将原告推倒在地，致原告撞上石阶而昏迷。被告张小平还向原告扔板凳。其后，原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院治疗。原告多次要求被告支付费用，被告均以暂无资金拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提出起诉状中营养费11400元为笔误，应为护理费11400元，另增加一项诉讼请求要求二被告向原告支付营养费4420元。被告张小平辩称，事发当日，原告带孙女到被告张小平摊位购买了土豆。在孙女的要求下，原告又在被告张小平处要了2元钱的甜椒但未付款即离开，被告张小平于是要求原告付款。原告则称已付款，双方发生争吵。原告遂一直在被告张小平摊位前告诉每个买菜的人说该摊位重复收钱。被告张小平认为原告影响其生意，就拿西红柿打原告。原告把张小平的摊位掀翻。混乱中，原告坐到地上。被告张小平与赵仕金没有对原告实施侵权行为。被告赵仕金辩称，其仅为了维护自己的摊位，用手赶了原告一下，原告就坐到地上。被告赵仕金和张小平没有殴打原告。事发后，被告赵仕金和张小平已向原告刘世珍支付医疗费12000元，其中4000元为被告赵仕金和张小平共同财产，8000元为被告赵仕金和张小平共同借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括《出院病情证明书》、四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2017]临鉴字第54号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、《成都市龙泉驿区第一人民医院住院病人费用清单》、《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》、成都德胜物业服务有限公司出具的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告提交成都市公安局龙泉驿区分局治调字[2016]1209001号治安调解书，证明其伤情系被告造成。被告赵仕金则称自己受到原告兄弟的威胁，才在派出所调解时承认推倒原告，但其未提交相关证据。原告也予以否认。本院对该治安调解书中龙泉驿区公安分局大面派出所认定的事实予以采信。（2）原告在龙泉驿区第一人民医院治疗的医疗费发票。二被告对票据无异议，但质疑治疗费产生的项目与本案的关联性。被告张小平在庭审中口头要求进行鉴定，但未在本院规定的时间内递交申请书以明确鉴定的具体事项。原告提出因自己在事发前曾有些咳嗽，在住院治疗过程中服用了止咳药，自愿将诉讼请求中医疗费一项调整为40000元，本院予以准许。根据当事各方提交的证据及庭审陈述，本院查明，2016年11月23日，原告刘世珍带其孙女在成都市龙泉驿区大面综合菜市买菜时，与在此摆摊的被告张小平就买菜是否付款发生争议。原告告诉其后前来买菜的一个人不要在被告张小平处买东西。被告张小平遂与原告刘世珍相互扔西红柿。冲突中，原告刘世珍没有受伤。其后，在一旁摆摊的被告赵仕金赶过来，未与被告张小平沟通，将原告刘世珍推倒在地致伤。被告张小平随后扔出板凳，板凳落在地面上，没有接触到原告刘世珍。原告刘世珍当日被送至成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄、腰1椎体棘突骨折、脊髓圆锥损伤、双下肢不全瘫、腰椎退行性病变、舌头损伤、肺部感染、胆囊结石、凝血异常。经手术治疗，原告于2016年12月17日出院，出院医嘱及建议：“1、出院后继续休息叁月，注意保护腰背部，加强营养……4、骨折愈合后可根据情况行内固定无取出术，费用约8000元；5、若出现骨折延迟愈合，不愈合，内固定松动断裂，腰背部畸形或反复疼痛，肢体严重功能障碍等需要再次住院治疗……”。原告支付住院费用40640.28元。2017年3月13日，原告刘世珍委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年3月15日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见：刘世珍腰2椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄属IX级伤残。原告刘世珍支出鉴定费1000元。另查明，事发后被告张小平和赵仕金共同支付原告12000元。再查明，原告刘世珍一家于2006年8月与龙泉驿区大面街道办事处签订《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。刘世珍从2013年1月起居住于成都市龙泉驿区大面街道八一大路111号1栋2单元1303号房屋。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致公民损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告赵仕金将原告刘世珍推倒致伤，被告赵仕金应承担赔偿责任。被告张小平与原告发生争吵后，虽然扔了西红柿和板凳，但原告称其并未受到伤害，同时庭审中原告也陈述在其受伤之前，被告赵仕金与张小平没有沟通、交流，故被告张小平也没有教唆、帮助被告赵仕金侵权，因此不应承担赔偿责任。原告因付款问题与被告张小平发生争议后，在被告张小平摊位前让其他顾客不买被告张小平的菜，并有扔西红柿等行为，致使其与被告赵仕金、张小平的矛盾加深，故其自身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，根据本案相关事实及当事各方过错，本院酌定，被告赵仕金对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。关于原告损失，本院确认如下：一、医疗费方面40000元。二、住院伙食补助费，原告住院24天，本院酌情按30元/天计算，故住院伙食补助费为720元；三、交通费，原告未提交交通费用票据，本院酌定交通费为200元。四、护理费。原告住院24天，并主张出院后1人护理50天，被告赵仕金予以认可，本院予以确认，故护理期为74天，本院酌定按60元/天·人计算，故护理费为4440元。五、营养费，根据原告在成都市龙泉驿区第一人民医院的出院医嘱“出院后继续休息叁月，注意保护腰背部，加强营养”，本院酌定营养费为2280元。六、残疾赔偿金。原告户籍所在地虽为农村，但根据其提交的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》和成都德胜物业服务有限公司的《证明》，刘世珍在农村的房屋已拆除，并从2013年1月起居住于成都市龙泉驿区大面街道八一大路111号1栋2单元1303号房屋，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为26205元×0.2×20=104820元。八、鉴定费1000元。九、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。九、后续治疗费。原告在龙泉驿区第一人民医院的出院医嘱说明：“骨折愈合后可根据情况行内固定无取出术，费用约8000元”，因该项费用要根据情况确定是否发生，故本院不予支持，原告可在后续治疗费发生后另行主张。综上，除精神损害抚慰金外，原告各项损失合计158460元，其中被告赵仕金应负担70%即107422元，再加精神损害抚慰金5000元，故被告赵仕金应赔偿原告112422元。原告受伤后，被告赵仕金、张小平已支付原告12000元。被告赵仕金在第二次庭审中说明该款中4000元为其与张小平的共同财产，另外8000元为自己和张小平的共同借款，但未提交证据，因被告张小平在本案第二次庭审中未出庭，本院无法核实。被告张小平虽不承担赔偿责任，但根据被告张小平在第一次庭审中陈述，其认可该款支付给原告，故该笔款项中若有张小平个人财产部分，被告张小平可向被告赵仕金主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仕金于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100422元；二、驳回原告刘世珍的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.50元，由原告刘世珍负担288.50元；被告赵仕金负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一七年五月十六日书记员 张曼瑶