云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初457号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行住所：禄丰县金山��路***号。负责人：刘海，系该公司行长。委托诉讼代理人:窦茜，系云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张某，男，住武定县被告:王某某，女，住武定县被告:杨某某，男，住武定县被告:赵某某，女，住武定县被告:张某某，男，住武定县被告:龙某某，女，住武定县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告张某、王某某、杨某某、赵某某、张某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行���委托诉讼代理人窦茜，被告张某、王某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。被告赵某某、龙某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行诉称：2015年5月6日，被告张某、王某某向原告借款申请贷款5万元，同年8月25日，原告与被告张某、王某某签订合同编号为：53003364115080447377的《小额贷款借款合同》，由原告向被告张某、王某某提供5万元的小额扶贫贷款，双方在合同中约定，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，张某、王某某、杨某某、赵某某、张某某、龙某某与原告签订合同编号为：532329201508260010的《小额贷款联保协议书》,双方在该协议中约定，从2015年8月25日起至2016年8月25日，原告可根据上述联保小组任一成员的申请，在单一借款本金不��过5万元内对申请人授信，其他小组成员均对该笔借款承担完全的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债券权的其他费用，由借款人承担，保证期间为借款到期后两年。同日，原告向被告张某、王某某支付了5万元的贷款，约定年利率为5.98%，2016年8月贷款到期后，被告没有按照约定归还贷款，原告多次进行催收，被告一直没有归还借款，截止2017年2月20日，被告张某、王某某拖欠原告借款本息共计47758.19元，根据原告、被告签订的《小额贷款借款合同》及其《小额贷款联保协议书》的约定，被告已经构成了违约，被告杨某某、赵某某、张某某、龙某某作为连带责任保证的保证人，在借款人未按期还款后，没有积极履行保证责任，同样违反了合同的约定。综上，原告与被告张���、王某某签订的《个人额度借款合同》及与张某、王某某、杨某某、赵某某、张某某、龙某某签订的《小额贷款联保协议书》系签订各方的表示。内容符合我国的法律，合同自双方签字后即具有法律效力。为此，原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令被告张某、王某某向原告偿还借款本息共计47758.19元（截止2017年2月20日至，其中本金46108.07元，罚息1650.12元），并由张某、王某某自2017年2月21日起继续支付逾期罚息（在借款利率基础上加收30%）至还清欠款时止。2、判令被告张某、王某某支付原告为实现债权产生的律师费2000元。3、判令杨某某、赵某某、张某某、龙某某对张某、王某某的上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：对中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行的诉讼请求无意见，��是款项需要进行分期偿还。被告王某某辩称：对与中国邮储银行股份有限公司禄丰县支行的借款无异议，但是借款需要被告张某偿还。被告杨某某、张某某的辩称意见和被告王某某辩称意见一致。被告赵某某、龙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行向本院提交了以下证明材料：1、贷款业务申请表一份，证实：借款人在贷款申请表上填写的个人信息、借款用途、担保方式等基本情况。2、被告的身份证、结婚证、户口册复印件，证实：借款人及其连带责任担保人个人身份基本信息。3、贷款面谈记录、《小额贷款借款合同》，证实：2015年6月30日，被告与原告签订了5万元的小额扶贫借款合同，双方对金额、���款期限、使用、利息、担保以及违约责任等进行了明确约定。4、小额贷款联保协议书，证实2015年6月30日，六被告与原告签订合同，约定相互为联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证担保。5、放款通知单、手工借据、放款单、还款计划表，证实：原告已经按约定将贷款支付给了被告。6、贷款账户流水截屏，证实：截止2017年2月20日止，被告尚欠原告本金、利息、罚息数额。7、律师代理费发票复印件,证实:原告为实现自己的债权支付了2000元的代理费.经质证四被告对原告提交的证据均无异议。四被告针对其辩解未提交相关证据。本院认为：四被告对原告所提交的证据均无异议，对原告提交的证明材料证据来源及取证程序合法，也无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。经举证、质证���本院认定如下法律事实：2015年5月6日，被告张某、王某某向原告借款申请贷款5万元，同年8月25日，原告与被告张某、王某某签订合同编号为：53003364115080447377的《小额贷款借款合同》，由原告向被告张某、王某某提供5万元的小额扶贫贷款，双方在合同中约定，借款期限自2015年8月至2016年8月。同日，张某、王某某、杨某某、赵某某、张某某、龙某某与原告签订合同编号为：532329201508260010的《小额贷款联保协议书》双方在该协议中约定，从2015年8月25日起至2016年8月25日，原告可根据上述联保小组任一成员的申请，在单一借款本金不超过5万元内对申请人授信，其他小组成员均对该笔借款承担完全的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债券权的其他费用，由借款人承担，保证期间为借款到期后两年。同日，原告向被告张某、王某某支付了5万元的贷款，约定年利率为5.98%，2016年8月贷款到期后，被告没有按照约定归还贷款，原告多次进行催收，被告一直没有归还借款，截止2017年3月31日，被告张某、王某某拖欠原告借款本金45108.07元，罚息2032.47元。本院认为：本案以原告为贷款人，以被告张某、王某某为借款人签订的《小额贷款借款合同》，以及同日以被告杨某某、赵某某、张某某、龙某某为保证人（乙方），以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为债权人（甲方）签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对各方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，被告王某某认为自己与张某已离婚，���由张某承担偿还责任，但未提供证据证实，且王某某认可是双方婚姻存续期间共同申请的贷款，对其辩解不予采纳。原告要求被告张某、王某某偿还原告贷款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告为实现债权产生的律师费人民币2000元，虽然双方在借款合同中有约定，且有相应的发票收据，但合同为格式条款，该约定系增加被告的义务条款，原告无证据证实其对该约定向被告明确解释并取得被告的同意，且律师费并不属诉讼中的必要开支，本院不予以支持。对原告主张要求被告杨某某、赵某某、张某某、龙某某承担连带清偿责任的诉讼请求，由于双方签订的《小额贷款联保协议》明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，故本院予以支持。被告龙某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某、王某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行借款本金45108.07元，罚息2032.47元。二、由被告张某、王某某承担自2017年4月1日起至清偿之日止本金45108.07元，年利率7.774%的利息。三、被告杨某某、赵某某、张某某、龙某某对被告张某、王某某上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告张某、王某某承担，因原告已预交，由被告��某、王某某于履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云峰二〇一七年五月二十日书记员  付秀峰