河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1680号原告：单新国，男，1977年3月11日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高文俊（特别授权），平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告：王佳楠，男，1992年4月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：马广亮，男，1977年4月19日出生，汉族，住鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。主要负责人：毕伟，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。原告单新国与被告王佳楠、马广亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告单新国的委托代理人高文俊、被告王佳楠、马广亮到庭参加诉讼，被告平安财险湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳楠、马广亮赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等共计85000元；2、平安财险湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日19时许，被告马广亮驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号普通客车沿311国道自西向东行驶至鲁山县××乡××村路段时，越过中心线与自东向西与王佳楠驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告马广亮及乘坐在副驾驶位置上的单新国二人受伤。2016年5月19日，鲁山县交警队认定马广亮负事故的主要责任，王佳楠负事故的次要责任，乘车人单新国无责任。被告王佳楠驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。后双方协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼。被告王佳楠辩称，1、被告投保有交强险，在交强险范围内的赔偿责任由保险公司负担。2、原告诉请不合理、不合法的部分，请求法院予以驳回。被告马广亮辩称，该事故属实，请求依法判决。被告平安财险湖北分公司未作答辩。经审理查明，2016年5月7日19时许，被告马广亮驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县××乡××村路段时，越过中心线与自东向西被告王佳楠驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告马广亮及乘坐在副驾驶位置上的原告单新国受伤。鲁山县公安交通警察大队出具鲁公交认字[2016]第221号道路交通事故认定书，认定马广亮负此事故的主要责任，王佳楠负此事故的次要责任，单新国无责任。事故发生后，原告单新国同日被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：“1、头部外伤（额部挫裂伤）；2、左侧口角全层裂伤；3、面部、鼻部皮肤裂伤；4、口唇、牙龈裂伤；5、双侧膝关节处软组织损伤。补充诊断：1、额部皮下神经损伤；2、颌面部软组织内异物存留。”原告于2016年8月4日出院，共计住院89天，支付医疗费10952.7元。2016年10月11日，原告曾向法院提起诉讼，并申请对其伤情进行伤残鉴定，2016年12月6日，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对单新国的伤残程度进行评定，该所于2016年12月28日作出平安司鉴所[2016]临鉴字第419号鉴定意见书，评定单新国的伤残程度为Ⅹ级，原告为此支付鉴定费700元。2017年2月22日，原告申请撤诉，本院予以准许。2017年4月18日，原告修改其诉讼请求后，再次向法院提起诉讼。另查明：1、被告王佳楠驾驶的鄂Ｃ×××××号（临时牌照：鄂Ｃ×××××号）小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2、本次事故中，被告马广亮与原告单新国均受伤住院，但被告马广亮自愿放弃参与交强险分配。3、原告单新国的被抚养人情况：父亲单亚敏（1939年生）、母亲王秀云（1938年生）、长子单圣瑜（2005年生）、长女单婷婷（2015年生）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告马广亮驾驶机动车辆与被告王佳楠驾驶机动车辆发生交通事故造成乘车人原告单新国受伤，鲁山县公安交通警察大队认定原告单新国无责任，被告马广亮负主要责任、被告王佳楠负次要责任。而被告王佳楠在被告平安财险湖北分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告单新国因本次事故造成的各项损失应先由被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马广亮与被告王佳楠按过错程度承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告的诉请，可以确认原告单新国的损失如下：1、医疗费10952.7元。2、营养费890元（89天×10元/天）；3、住院伙食补助费2670元(89天×30元/天，对超出部分不予支持)；4、误工费7499.7元(234天×32.05元/天)，对超出部分不予支持；5、护理费7432.4元；6、交通费，考虑到原告的住院情况，本院酌定交通费为1000元；7、伤残赔偿金23393.5元（11696.74元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费11529.7元（父亲单亚敏613.3元+母亲王秀云6**.3元+长子单圣瑜3005元+长女单婷婷7298.1元）；8、鉴定费700元。综上，原告的各项损失共计66068元。由于本次事故致原告Ⅹ级伤残，本院依据原告伤残程度，对原告主张的5000元精神抚慰金予以支持。被告平安财险湖北分公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告单新国医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；其次在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告单新国护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计56555.3元；最后，下余不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4512.7元，由被告马广亮与被告王佳楠赔偿，依据双方的过错程度，本院酌定被告马广亮承担70%的赔偿责任即3158.9元，被告王佳楠承担30%的赔偿责任即1353.8元。被告平安财险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告单新国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计66555.3元。二、被告马广亮于本判决生效之日起十日内支付原告单新国医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3158.9元。三、被告王佳楠于本判决生效之日起十日内支付原告单新国医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1353.8元。四、驳回原告单新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告马广亮负担675元、被告王佳楠负担145元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年五月二十五日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。