重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13180号原告：重庆上投实业有限公司,住重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼，统一社会信用代码：91500105686212007D。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：甘肃楚雄矿业有限责任公司，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园区，统一社会信用代码：91620924585921736Y。法定代表人：马仲林，董事长。被告：马仲林，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁夏省中卫市。上列二被告共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。第三人：王世法，男，1966年11月16日出生，汉族，住青海省城北区。原告重庆上投实业有限公司（以下简称上投公司）诉被告甘肃楚雄矿业有限责任公司（以下简称楚雄公司）、被告马仲林、第三人王世法合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上投公司的委托诉讼代理人万聪颖、谢孟芸，被告楚雄公司、马仲林的委托诉讼代理人王一鹏到庭参加诉讼，第三人王世法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告上投公司向本院提出���讼请求：1、判令被告楚雄公司立即偿还原告上投公司保证金1305万元，从2012年10月21日起的利息按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止；2、判令被告马仲林对上述1项请求费用的总额承担连带清偿责任；事实及理由：原告上投公司根据与被告楚雄公司签订的土石方及煤挖运合同向楚雄公司交纳了1500万元保证金。后因保证金退还问题，宁夏楚雄建设集团作为楚雄公司的上级单位，于2012年9月20日向上投公司出具《还款承诺书》，承诺在2012年10月20日前，由其向上投公司退还1500万元保证金，如果逾期支付，则从2012年10月21日起，按同期银行贷款利率向上投公司承担逾期付款利息。2016年1月9日，楚雄公司、马仲林向上投公司出具承诺书，承诺分期退还上投公司保证金，所有下欠余款在2016年3月30日前全部退清，马仲林自愿为楚雄公司的还款义务承担担保责任。上投公司多次催收未果，于2016年8月2日起诉来院。被告楚雄公司辩称，合同签订属实，已收到1500万元保证金，在签订及履行合同期间，原告上投公司委派本案第三人王世法为全权代理，组织施工领取各种款项，截止诉讼时，楚雄公司已向本案第三人及楚雄公司账户退还保证金1210万元，尚欠290万元；我公司在2016年1月9日出具的承诺书，表明当时拖欠的债务为300万元左右，原告上投公司亦认可拖欠保证金300万元，而非1300万元，承诺书是新的约定，不应支付利息。被告马仲林辩称，同意被告楚雄公司的辩称意见，同时认为公司债务应当由公司承担，不应当由我个人承担；。第三人王世法陈述，合同签订属实，保证金楚雄公司已经退还部分给我，具体数额需查实。经审理查明，2012年6月4日，上投公司（乙方）与楚雄公司（甲方）签订了《土石方及采煤挖运承包合同书》，约定乙方承包甲方的平达板露天煤矿土石方及煤挖远工作，施工期限2年，甲方按土石方及采煤单位28元/立方向乙方支付价款；乙方应在本合同签订三日一次性向甲方交纳1500万元作为履约保证金。乙方依约履行本合同，完成土石方及煤挖运工程，且没有任何安全事故及违约情况的，甲方在合同终止之日起六个月后无息退还给乙方。该合同王世法在“乙方签字”处签字。合同签订后，上投公司向楚雄公司交纳了1500万元的施工保证金。该合同双方履行至2013年底履行完毕。2014年10月16日，上投公司向楚雄公司发出告知函，载明，“从即日起我公司与你公司进行的资金（保证金）的结算，均需打入我公司的对公账户（开户行：重庆市渝北区工行西湖路支行），资金打入其他账户我公司一概不予认可”。楚雄公司否认收到��述告知函。同月20日，史建山在该函上签名。2016年1月9日，楚雄公司、马仲林向上投公司出具承诺书，载明“我公司承诺于2016年1月13号之前退还重庆上投实业有限公司保证金壹佰万元整（1000000元）；于2016年1月20号之前退还壹佰万元整（1000000元）；于2016年1月30号之前再退还壹佰万元整（1000000元）；下欠余款于2016年3月30号之前全部退清。如本人到期不能如数退还，本人愿意承担担保责任，且重庆上投实业有限公司可向重庆市江北区法院裁决”。马仲林作为承诺人在上面签字。2014年1月10日的《工程款结算审批单》（2013年10月-12月），载明施工单位上投公司（五区），应付工程款8283356.46元，史建山作为副总经理签名，王世法作为施工单位确认签字。审理中，楚雄公司、马仲林举示了风华矿业五作业区剥岩收方量单一份，该份方量单有阿���塞县风华矿业有限责任公司生产技术科的盖章和王世法的签字；举示了由王世法签字的2013年11月22日至2014年4月30日的8份收条和11份银行交易回单，总付款金额828356.46元，收条上均载明是收到风华矿业工程款，银行交易回单上载明的付款人为阿克塞县风华矿业有限责任公司和丁建红，收款人为王世法、王明亚、刘玉理。上述证据楚雄公司拟证明，王世法作为上投公司的代表与楚雄公司结算的事实和代表上投公司收款的事实。上投公司对此不予认可。王世法认可已经收到了上述款项。楚雄公司、马仲林另举示了王世法于2012年11月30日至2015年2月12日出具的收条9份以及2012年12月1日至2016年4月20日的银行交易凭证22份，总退还保证金1210万元（其中2013年11月22日前退还保证金5笔，共计800万元，楚雄公司直接退款到上投公司账上的款项为195万元），收条上均载明，今收到楚雄矿��退保证金，银行交易凭证的收款人有上投公司、王世法、刘玉理、秋云等。上述证据拟证明，楚雄公司通过银行转账向上投公司委派的履行合同代表王世法退付了工程保证金1210万元。上投公司质证认为，除退还给上投公司的195万元予以认可外，对其他的退款均不认可，在上述2014年11月5日、2015年2月12日王世法出具给楚雄公司的收条上，史建山均在上面签字，也证明史建山是楚雄公司的工作人员。王世法质证认为，除对支付给“效群”的15万元不予认可外，其余1195元均认可收到。庭审中，上投公司举示了一份由宁夏楚雄建设集团盖章于2012年9月20日出具给上投公司的还款承诺书，载明，本集团下属楚雄公司根据与贵公司签订的土石方及煤挖运合同向贵公司收取了保证金壹仟伍佰万元。因合同暂时无法履行，加之贵公司资金周转需要提出由我公司先退还保证金壹仟伍佰万元，为此作出如下声明：自保证金退还之日起，暂时中止双方签订的合同。2012年10月20日前退还保证金壹仟伍佰万元，如逾期支付，从2012年10月21日起，按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息。该份承诺书刘锐在上面签字。楚雄公司、马仲林质证认为，宁夏楚雄建设集团作为承诺的主体不适格，未实际注册，无马仲林的签名，印章的真实性无法确认。王世法质证，认可该证据的真实性，且当时出具该份承诺时其在场，刘锐是当时的总经理。上述事实，有《土石方及采煤挖运承包合同书》、《收据》、《承诺书》、《告知函》、《工程结算审批单》、《风华矿业五作业区剥岩收方量单》、《收条》、《银行交易回单》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，上投公司与楚雄公司签订的《土石方及采��挖运承包合同书》上虽然约定的退还保证金额的时间是合同终止之日起六个月后无息退还给上投公司，其后楚雄公司、马仲林向上投公司出具的承诺书，承诺在2016年3月30日前退还全部保证金，是对退还保证金时间的重新约定，因此楚雄公司均应按承诺时间退还保证金给上投公司。本案争议的焦点是王世法是否能够代表上投公司收取楚雄公司退还保证金？在上投公司与楚雄公司签订的《土石方及采煤挖运承包合同书》中，并未约定王世法是上投公司履行该合同的负责人或委托代理人，王世法在合同上的签字只能证明在签订合同的时候能够代表上投公司签订合同，不能证明其能够代表上投公司履行合同和收取退还的保证金；楚雄公司举示的《风华矿业五作业区剥岩收方量》和王世法代表五区收取阿克塞县风华矿业有限公司的工程款的收条以及银行交易回单，因楚雄公��早在2012年11月就开始向王世法支付了退还的保证金，而王世法收取阿克塞县风华矿业有限公司工程款以及确认收方量时却发生在2013年11月22日，截止到2013年11月22日，楚雄公司当时已经向王世法支付了退还的保证金800万元，因此不能用上述证据来证明王世法在当时是上投公司的履约代理人，能够代表上投公司收取退还的保证金，同时王世法在后期收取工程款行为，也不能当然的证明其属于有权代理；同时，楚雄公司也未提供证据证明王世法收取退还的保证金是受上投公司的委托而进行的，综上，王世法无权代表上投公司收取退还的保证金，且上投公司至今也未追认王世法的代理行为，故王世法收取退还保证金的行为是其个人行为，不是上投公司的行为，不能视为楚雄公司已向上投公司退还了保证金；楚雄公司在2016年1月9日向上投公司出具退还保证金的承诺书中，仅��承诺在2016年1月30日前退还的保证金300万元数额是明确，承诺书中虽然写明下欠的保证金在2016年3月30日前全部退清，但下欠数额并没有明确，因此不能当然的推算出楚雄公司在出具承诺书时应退还的保证金数额，只能按照楚雄公司支付给上投公司的数额来判断下欠的数额。楚雄公司在书写承诺书前后，仅向上投公司支付了退还的保证金195万元，现尚欠上投公司1305万元的保证金未退还，应按照承诺书的承诺退还，楚雄公司并未在2016年3月30日前全部退清，属违约，应承担退还保证金1305万元以及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故本院对上投公司要求楚雄公司退还1305万元保证金的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中约定退还保证金的时间是合同终止后6个月后无息退还，但楚雄公司在2016年1月又出具了新的承诺，承诺在2016年3月30日前全部退清保证金，上投公司又认可此承诺，因此上投公司要求楚雄公司支付逾期付款利息损失的时间仅能从2016年4月1日起计算。故本院对上投公司要求楚雄公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求中仅支持从2016年4月1日起至付清之日止以尚未退还的保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，超出部分本院不予支持。至于上投公司提供的宁夏楚雄建设集团的承诺书，因宁夏楚雄建设集团并非与上投公司签订合同的相对方，且上投公司又未提供证据证明宁夏楚雄建设集团有权代表楚雄公司出具承诺书，现楚雄公司又否认该承诺，因此该份承诺不能视为楚雄公司出具的承诺，对该份证据本院不予采信。马仲林在2016年1月9日的承诺书中明确表示，“如本人到期不能如数退还，本人愿意承担担保责任”，该承诺符合一般保证责任的规定，故马仲林对楚雄公司清退保证金的债务承担一般保证，应���楚雄公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任。故马仲林辩称其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃楚雄矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆上投实业有限公司退还保证金1305万元；二、被告甘肃楚雄矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆上投实业有限公司支付逾期付款利息损失（从2016年4月1日起至付清之日止，以未退还保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告马仲林对被告甘肃楚雄矿业有限责任公司的上述一、二项债务，在被告甘肃楚雄矿业有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，向原告重庆上投实业有限责任公司承担保证责任；四、驳回原告重庆上投实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120686元，由被告甘肃楚雄矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊代理审判员  陶 博二〇一七��五月四日书 记 员  涂俊宏