wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更57号罪犯张雷，男，1978年8月25日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯张雷因犯故意伤害罪，经本院(2013)鄂孝感中刑初字第0010号刑事判决认定，被判处有期徒刑九年。刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2016年1月14日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年10月10日止。执行机关湖北省孝感监狱就罪犯张雷减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年2季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2016年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯张雷的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪育华审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一七年五月二十三日书记员  廖 欢法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。法官寄语张雷：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催6号申请人：海安县润隆水暖器材经营部,住所地江苏省南通市海安县李堡镇兴隆路17号。法定代表人：薛美云。委托诉讼代理人：张正龙，系员工。申请人海安县润隆水暖器材经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴华江印染有限公司、收款人为绍兴市天宝化工染料有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1030005123982186、出票日期为2016年9月29日、汇票到期日为2017年3月29日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人海安县润隆水暖器材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月三日书 记 员  戴天颖浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2017)浙0602民催6号本院于2017年2月17日受理了申请人海安县润隆水暖器材经营部的申请，对其遗失的付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴华江印染有限公司、收款人为绍兴市天宝化工染料有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1030005123982186、出票日期为2016年9月29日、汇票到期日为2017年3月29日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月3日作出(2017)浙0602民催6号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二0一七年五月三日承办法官：刘娜电话：0575-8858****邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号邮政编码：312000来款方式：邮政储蓄汇款金额：900元汇款时间：2017年2月17日汇款人：张正龙
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保220号之一申请人徐进喜,男性,汉族,住东明县；被执行人刘晓刚,男性,汉族,住河北省邯郸市魏县。关于徐进喜与刘晓刚诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月22日生效的（2017）鲁1728财保179号裁定书，扣押被申请人刘晓刚驾驶史军民所有的冀Ｄ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封朱慧芳、张甲杰所有的位于东明县五四路东段南侧凤凰嘉园3号楼07001户东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘晓刚驾驶史军民所有的低速货车车牌号：冀Ｄ×××××。二、查封朱慧芳、张甲杰所有的位于东明县东房权证东明县字第××号房产一年。三、扣押、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十三日书记员  谷振峰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1543号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。被执行人罗智平。被执行人王妍苏。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人罗智平、王妍苏金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年五月二十三日书记员  王 娜
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初322号原告：陕西美地置业有限公司，住所地：西安市碑林区更新街13号5幢xxxx室。法定代表人：王建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，男。委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被告：汉中市建筑工程总公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路xx号。法定代表人：罗建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。原告陕西美地置业有限公司与被告汉中市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告陕西美地置业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西美地置业有限公司撤回起诉。收取案件受理费5000元，由原告陕西美地置业有限公司负担。审 判 长  王培兴代理审判员  王 辉人民陪审员  任占峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈海霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗利忠，女，1968年2月11日生，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗利忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,004.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,004.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3806号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李珊珊（该公司员工），女，汉族，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。被告：吴铁梅，女，汉族，1963年3月18日出生，住址沈阳市大东区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告吴铁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告承担。审判员  王泉城二〇一七年五月二十三日书记员  胡 越
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2567号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：荣若羽，该司员工。被告：魏冬梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告魏冬梅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  陈秀超二〇一七年五月二十二日书记员  陈 庆
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1040号原告：威远县宏达耐材经营部。负责人：马训英，经营者。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：眉山车辆工业股份有限公司。法定代表人：李春有，董事。原告威远县宏达耐材经营部与被告眉山车辆工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告威远县宏达耐材经营部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远县宏达耐材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威远县宏达耐材经营部撤诉。案件受理费1056元，由原告威远县宏达耐材经营部负担。审判员  王仕明二〇一七年五月二十三日书记员  夏 源
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1353号原告李某1，男，汉族，1980年4月2日生，住河北省涿州市。被告金某，女，满族，1981年3月22日生，住河北省涿州市。委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人郭俊芬，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告李某1与被告金某离婚纠纷一案，于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告及委托代理人王树栋、郭俊芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子李某2归原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，医药费、教育费各承担二分之一；3、请求法院依法判令福特福克斯小轿车（冀Ｆ×××××）归原告所有；（该车辆价值为5万元）4、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，原、被告因性格原因，经常发生争吵，已经影响到家庭正常生活。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金某辩称不同意离婚，称原、被告双方夫妻感情很好，结婚至今已有十年之久，并且婚后育有一子。原告一直在外务工，被告一直在照顾家人孩子。被告为这个家庭付出很多，2015年11月11日原告父亲生病住院至2016年5月17日，在此期间都是由被告在医院护理，可看出被告对这个家庭。对老人的赡养都尽了义务，足以证实原、被告的感情没有破裂，请法院不予支持原告的诉求。原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：结婚证复印件一份。原告身份证复印件一份。被告对原告出示的证据认可。被告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：涿州市医院诊断证明书一份。结婚证一份。原告对被告出示的证据认可。经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审查确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名叫李某2，孩子于2005年6月12日出生，2017年3月31日，原告以双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵为由向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已有十多年之久，双方共同生活时间较长，已建立起较为牢固的感情基础，夫妻之间虽因琐事偶有争吵，但并不能证明其感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告金某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年五月十七日书记员  杨 硕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1824号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:毕文堂，男，1967年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:王叔利，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：毕永堂，男，1954年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕永堂名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕永堂的银行存款10000元；冻结期限一年，冻结期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年五月二十三日书记员  刘延昌
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初24875号	原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人李敏，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	被告深圳市新鸿宜贸易有限公司，住所地深圳市。	法定代表人焦云生。	被告焦云生，男，汉族，身份住址广东省深圳市。	被告杨爱云，女，汉族，身份住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费6666元（已由原告预交），按规定减半收取3333元，保全费2309元，均由原告负担。	审 判 长 李    立	人民陪审员 周  玉  萍	人民陪审员 侯    昆	书 记 员 阳建开（代）	书记员阳建开（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6242号申请人:临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段97号。法定代表人：周建臣，经理。被申请人：赵军，男，1983年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市华泰设备租赁有限公司与被申请人赵军租赁合同纠纷一案，临沂市华泰设备租赁有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵军价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵军价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月五日书记员  刘丽娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初3868号原告：包加栋，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：陈万山，男，1979年4月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：乔艳波，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。被告乔艳波委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。原告包加栋与被告陈万山、乔艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包加栋及其委托诉讼代理人冯炳春，被告陈万山、乔艳波及被告乔艳波委托诉讼代理人黄旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即连带偿还借款本金200,000.00元及利息（自2015年3月1日开始至实际给付之日，按月息2分计算）并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年被告家与他人合伙种地，急需用款在原告处借款200,000.00元，约定月利2分，并于2015年3月1日出有借据。后原告多次找到被告索要此款，被告至今未付。现原告诉至法院要求二被告立即连带偿还此款及相应的利息。被告陈万山辩称，借款属实，同意还款，现在没有能力，是夫妻共同债务，当时借钱用于种地了。被告乔艳波辩称，原告所诉与事实不符，借贷事实不成立，陈万山与他人合伙种地的主张缺乏事实根据。原告为支持其诉讼主张，提交借据一份，证实被告陈万山借款200,000.00元的事实。被告陈万山为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、讷河市农村信用合作联社第一储蓄所交易明细账二份，证实在原告处借款200,000.00元当天存入被告陈万山账户，陈万山又将此款汇给鲁国生合伙种地了。证据二、被告陈万山申请证人鲁某某出庭作证，证实：和陈万山合伙种地，一共四股，四个人，陈万山拿了200,000.00元，证人拿了250,000.00元，其他两人一人100,000.00元，一共650,000.00元，收益没说怎么分。陈万山只是投钱了，没有管理，象屿公司算账都是杨波去的，杨波在象屿抄的底回来同四人一起算的，都是杨波自己出的头，其他三人没直接跟象屿算账。陈万山给证人转的200,000.00元，证人有取款的票。被告乔艳波为证实其主张向本院出示了如下证据：证据一、（2016）黑0281民初501号民事判决书、（2016）黑0281民初3639号民事判决书复印件各一份（与原件核对无异议），证实二被告在离婚诉讼中的陈述与答辩，没有债务纠纷，陈万山虽主张有债务并申请证人鲁国生和王玉兰出庭证实，但二证人无法证实陈万山有债务。证据二、离婚诉讼时的在休庭期间王某某手机录音一份当庭播放，证实二被告离婚诉讼时证人王某某证实陈万山给龙视公司借过款。开庭审理中，原、被告对对方提供的证据发表了如下质证意见：对原告提供的借据，被告陈万山无异议。被告乔艳波对真实性无异议，对借款事实是否发生有异议，二被告在夫妻关系存续期间没有合伙种地，也没有大额的经济支出，不可能产生200,000.00元借款，借据上没有乔艳波的签字，对该借款不予认可，原告与陈万山之间不存在借贷关系。对被告陈万山提交的证据一，原告无异议。被告乔艳波的质证意见为：对真实性没有异议，但不能证实在原告处借款200,000.00元的事实，也不能证实合伙种地的事实。对被告陈万山提交的证据二，原告无异议。被告乔艳波质证意见为：证人证实内容和陈万山当庭陈述相互矛盾，陈万山陈述同证人是一股，证人证实是4股，投入资金和风险的分担及亏损的数额均不一致。对被告乔艳波提交的证据一，原告对真实性无异议，但认为（2016）黑0281民初501号判决二被告没有离婚，因此没有提出债务问题，（2016）黑0281民初3639号判决中，债务具体数额当时没有结算，所以有今天的诉讼，至于是12月29日还是3月1号，应该是阴历和阳历的问题。被告陈万山对真实性无异议，认为该债务是2015年3月1日婚姻存续期间的，判决是2016年出的，所以二份判决与债务无关。对被告乔艳波出示的证据二、原告无异议，认为该证据进一步证明了陈万山借钱合伙种地的事实。被告陈万山无异议。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提交的借据，因被告陈万山对其真实性予以认可，且双方对陈万山提供的证据一银行明细真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。对被告陈万山出示的证据二、因证人出庭证实的内容同被告陈万山的陈述在合伙的资金投入、盈余分配、结算方式、合伙人数等主要合伙事项不一致，故对证人证实的合伙种地内容本院不予采信，对证人证实的陈万山向其汇款200,000.00元的事实予以确认。对被告乔艳波出示的证据一的真实性予以确认。对被告乔艳波出示的证据二、因该证据录音内容不能证实被告乔艳波的主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈万山与被告乔艳波于2003年11月24日登记结婚，2016年12月24日经本院判决离婚，因陈万山提供的证据不足以证明存在夫妻共同外债及具体数额该离婚判决未予认定。2015年3月1日，被告陈万山在原告包加栋处借款200,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，至今未偿还借款。本院认为：被告陈万山在原告包加栋处借款有被告陈万山出具的借据及讷河市农村信用合作联社交易明细账在卷佐证，应认定原告与被告陈万山之间借贷关系成立，且利息的约定未超过法律规定的年利率24%的限额，故被告陈万山应按约定偿还借款本息。被告陈万山主张诉争款项用于与他人合伙种地属夫妻共同债务，被告乔艳波应与其共同偿还，因庭审中，被告陈万山提供的证人鲁某某出庭作证证言证实与被告陈万山合伙种地的事实存在诸多矛盾之处，故陈万山主张的合伙，证据不足，不予采信，其不能证明该笔借款用于夫妻共同生活支出，故该债务不应认定为被告陈万山与被告乔艳波的夫妻共同债务，原告请求被告乔艳波承担偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:被告陈万山于本判决生效之日起30日内偿还原告包加栋借款本金200,000.00元，并以200,000.00元本金为基数，自2015年3月1日起至借款付清之日止，按月利2分，向原告支付利息；驳回原告包加栋对被告乔艳波的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告陈万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  白洪江审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年五月二十三日书记员  郭丽丽
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1564号原告郭振军，男，汉族，1970年3月8日生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告郭振军诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭振军诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭振军自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年五月十五日书 记 员  高虹
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执158号申请执行人：熊冬梅。委托代理人：王玉华。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政。本院在执行申请执行人熊冬梅与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人熊冬梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初770号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告朱小群，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱芬芳（被告朱小群之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱小群、朱芬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告朱小群、朱芬芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱小群、朱芬芳偿还借款本金20000元，及至2016年10月27日止的利息6273元，并按月利率9.74‰计算后段利息。被告朱小群、朱芬芳未到庭答辩。经审理查明：被告朱小群与被告朱芬芳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱小群经手于2012年10月16日向原甘棠信用社立据借款本金20000元，约定月利率9.74‰，于2015年10月16日到期，仅偿还了2014年6月27日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金20000元，利息6273元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱小群与被告朱芬芳系合法夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱小群、朱芬芳在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2016年10月27日止的利息6273元，从2016年10月28日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告朱小群、朱芬芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱小群、朱芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初57号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人谭某某，聋哑人。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年1月4日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。指定辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人谭某某及指定辩护人陆振斌、翻译黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年12月27日11时许，被告人谭某某在搭乘的99路公交车上将失主周某某背包内的钱包（内有现金736.60元）盗出。随后，被告人谭某某下车逃离时，被失主周某某的丈夫廖某某抓获。公诉机关提交了下列证据证实：到案经过、户籍证明、残疾证、受案登记表、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；失主周某某的报案及陈述；证人廖某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人谭某某的供述。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。辩护人陆振斌提出被告人谭某某系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人谭某某在位于象山区的桂林站搭乘99路公交车，当公交车行驶至阳桥站与中心广场站路段时，被告人谭某某靠近站在下车门处的失主周某某，把黑色马甲搭在手上做掩护，左手将失主周某某的背包拉链拉开，将背包内的钱包盗出。随后，被告人谭某某在中心广场站下车，随即被失主发现，被告人谭某某一边跑，一边将所盗钱包丢弃在地，在跑出几百米后，被告人谭某某被失主周某某的丈夫廖某某抓获。失主周某某报警后，公安人员到场将被告人谭某某带至公安机关，经当面清点，被告人谭某某所盗钱包内有现金736.60元，已经退还失主。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、残疾证、受案登记表、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；失主周某某的报案及陈述；证人廖某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片和被告人谭某某的供述等证据证实。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谭某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法对其从轻处罚。被告人谭某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。指定辩护人陆振斌提出被告人谭某某系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  周 祥二〇一七年五月十一日书 记 员  廖鑫凯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初931号原告：高华顺，男，汉族，1987年1月24日出生，住址海阳市。委托诉讼代理人：孙伟华、柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。负责人：李长坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊、李超金，该公司工作人员。原告高华顺与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车损66638元，评估费3300元，合计69938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日原告所有的鲁Ｆ×××××在被告处投保机动车商业保险。2016年9月22日16时5分许，原告在烟台青年南路与红旗中路的交叉路口发生交通事故致原告车损，事故发生后，原告联系被告协议理赔事宜，被告以原告无责及有侵权人为由拒赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法如判所请。在本案的诉讼过程，原告将浙商银行财产保险股份有限公司烟台市海阳分公司变更为浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辨称，根据交警出具的事故认定书该次事故是对方承担全部责任，所有损失应该由全责方承担。原告高华顺围绕其诉讼请求依法提交下列了证据：一、行驶证、驾驶证，证明车辆权属，车辆年审情况及合格驾驶资格；二、机动车车辆保险单，证明原告投保机动车损失保险、不计免赔；三、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过责任划分；四、价值评估报告书，证明定损，价格赔偿依据；五、评估费发票3300元，证明评估费用；六、烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司结算单2张，证明维修明细；七、维修费发票，证明维修费用66638元，八、借记卡消费单据，证明原告实际支付维修费用。经质证，被告对原告提供的证据以及原告主张维修费用没有异议，但认为原告在此次事故中无责，被告不应承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2016年2月20日，原、被告签订机动车辆保险单，同日高华顺所有的鲁Ｆ×××××家庭自用车在被告处投保了不计免赔机动车损失险为720128元，保险期间自2016年2月22日0时0秒起至2017年2月20日23时59分59秒止，原告交纳保险金共计11817.47元。2016年9月22日16时5分许，于鸿钧的车辆前侧与高杰车辆后侧发生碰撞，致使高杰车辆左前侧与原告高华顺的车辆鲁Ｆ×××××右后侧发生碰撞，致原告车辆受损。烟台交警支队第三大队认定，于鸿钧承担事故的全部责任，高杰及原告高华顺无责。车辆事故发生后，原告电话通知被告，被告以原告无责未派员到场，车辆定损时，原告通知被告，被告只提供联系人，但未派员参与。2016年9月26日原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对所有的鲁Ｆ×××××宝马车辆评估，结论为车损价值及工时费103700元。二、原告提供了交通事故财产损失价格认证结论书，并且提供烟台中达翔宝汽车销售融资担保有限公司维修结算明细、维修发票、银行卡付款单据，证实鲁Ｆ×××××号车辆维修的实际花费为66638元，并提供了保险单，证明原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔率险，对原告提供的的上述证据，本院予以采信。被告对原告提供的价值评估报告书认没有异议，本院予以采信。被告主张原告在事故中无责，有明确的侵权人，原告应向侵权人主张权利，被告不应承担赔偿责任，原告称侵权人车辆已脱审并且侵权人表示无法赔偿原告的损失，故原告请求被告支付车辆损失，并将向侵权人追偿的权利移交给被告，由被告向侵权人主张权利，符合法律规定，本院不予支持。本院认为，原告在本案中主张的事实清楚、证据充分，对原告主张的事实予以确认；被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告主张的车损维修数额66638元、评估费3300元，合计69938元无异议，且原告主张的数额在车辆价值评估范围之内，对原告车损数额的主张，本院予以支持；被告抗辩原告车辆在本次事故中无责，有明确的侵权责任人，故被告不应承担原告车辆在本次事故中的损失赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上，被告应按保险合同约定向原告理赔69938元，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告高华顺车辆损失69938元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年五月十日书记员  张 媛
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初852号之一原告：四川世联行兴业房地产顾问有限公司，住所地成都市青羊区古寺街18号。法定代表人：石学文，经理。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被告：四川东博置业有限公司，住所地成都青白江凤凰大道一段198号。法定代表人：陈谷（未提供职务证明）。原告四川世联行兴业房地产顾问有限公司与被告四川东博置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川世联行兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费1763元（已减半收取），由原告四川世联行兴业房地产顾问有限公司负担。审判员 付 军二〇一七年五月八日书记员 陈景红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1259号原告：徐桂香，男，1947年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：游宇翔，男，1991年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。负责人：冯浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：不详。原告徐桂香诉被告游宇翔、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告徐桂香于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂香撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由徐桂香负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  李海蓉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初679号之一原告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，总经理。委托诉讼代理人：张瑾，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商丘市。系公司职工。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县华盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇曙光西村。法定代表人：卢卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：卢卫东，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：杨愿，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县铭丰正泰纺织品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县闻集乡闻集村西。法定代表人：孙红卫，总经理。被告：孙红卫，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县鼎盛棉业有限公司，住河南省商丘市虞城县站集镇李楼潘庄村。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：郑智刚，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省商丘市虞城县。系公司股东。被告：韩冰，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：张洪光，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告商丘市泓金信用担保有限公司与被告虞城县华盛棉业有限公司、卢卫东、杨愿、虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、孙红卫、虞城县鼎盛棉业有限公司、韩冰、张洪光追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告商丘市泓金信用担保有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、孙红卫、虞城县鼎盛棉业有限公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市泓金信用担保有限公司撤回对被告虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、孙红卫、虞城县鼎盛棉业有限公司的起诉。审判长  张明喜审判员  李 萍审判员  黄亚楠二〇一七年五月十六日书记员  谢雨芮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1030号原告王庆博，男，1966年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告张军，男，1978年8月30日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告王庆博与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告王庆博于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆博撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告王庆博负担。审判员  张玉山二〇��七年五月二十三日书记员  赵 峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1636号申请执行人：赵金娜，女，1973年9月23日生，住吉林省桦甸市。被执行人：徐云龙，男，1977年10月2日生，住吉林省桦甸市。被执行人：邹桂娟，女，1980年1月15日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人赵金娜与被执行人徐云龙、邹桂娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3028号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年五月二十三日书记员  薛玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11680号原告宴兵，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市渝北区。被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，统一社会信用代码915000007592621452。法定代表人周伟淦，董事长。本院在审理宴兵诉和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  王梦兮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2042号原告：李巧玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：屠建文，系该公司经理。原告李巧玲与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1306元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1306元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1306元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告李巧玲劳动报酬1306元。二、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月十日书记员  刘 盼
湖南���长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执556号之一申请执行人：长沙市市政工程有限责任公司。被执行人：张振，男，1974年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市市政工程有限责任公司与被执行人张振买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初290号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十三日书记员 刘 媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1141号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人渭南市凌飞房地产开放有限责任公司蒲（煤化工业园公租房项目），住所地蒲城县长乐路东段泰安小区11号楼5单元101室。负责人屈媛，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人渭南市凌飞房地产开放有限责任公司蒲（煤化工业园公租房项目）作出的蒲环罚决字（2016）75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月10日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人渭南市凌飞房地产开放有限责任公司蒲（煤化工业园公租房项目）逾期未在环保部门办理环评审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，故依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年8月29日对被执行人渭南市凌飞房地产开放有限责任公司蒲（煤化工业园公租房项目）作出了蒲环罚决字（2016）75号行政处罚决定书，并于同年8月31日依法向其进行了送达。但被执行人渭南市凌飞房地产开放有限责任公司蒲（煤化工业园公租房项目）在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）75号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）75号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十二日书 记 员  党益民
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执88号申请执行人李雅龙，男，汉族，1967年3月11日生，江西省龙南县人。被执行人黄德云，男，汉族，1972年1月13日生，江西省赣州市人。被执行人肖红者，女，汉族，1973年6月8日生，江西省赣州市人。被执行人张建平，男，汉族，1966年12月27日生，江西省赣州市人。被执行人刘小红，男，汉族，1970年10月13日生，江西省赣州市人。本院在执行李雅龙与黄德云、刘小红等人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄德云、刘小红等人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄德云、刘小红等人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱全乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4442号申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜区，法定代表人高星，系该公司董事长。被执行人王鹏，男，汉族，1982年6月11日出生，现住康巴什新区。被执行人武燕，女，汉族，1983年1月27日出生，现住址同上。本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与王鹏等民间借贷纠纷一案中，申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月十七日书 记 员 李泽岳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1629号原告赵红坡，男，1977年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原告李霞，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。被告张新海，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告刘梦超，男，1996年2月2日出生，住上蔡县。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。原告赵红坡、李霞与被告张新海、刘梦超、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公��洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告赵红坡、李霞于2017年5月23日向本院提出撤回对被告张新海、刘梦超、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为,本案在审理期间，原告赵红坡、李霞申请撤回对被告张新海、刘梦超、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵红坡、李霞撤回对被告张新海、刘梦超、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告赵红坡、李霞负担。审判员  刘盘根二〇一七年五月二十三日书记员  康凌华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3784号原告：孙永喜。被告：上海月月潮集团有限公司。法定代表人：殷建飞。原告孙永喜与被告上海月月潮集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永喜到庭参加诉讼。被告上海月月潮集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙永喜提出诉请请求：要求判令被告支付原告2013年至2015年期间工资余额人民币(以下币种均为人民币)403,483元、利息16万元。事实和理由：原告于2007年1月进入被告处从事总经理工作，双方签有劳动合同。原告退休后被返聘，双方签有书面劳务合同，原告于2016年2月25日离职，原告受殷建飞直接管理，殷建飞口头承诺原告年薪50万元，每月支付2万元，余款年底统一发放。后因被告经营不善，原、被告双方协商工资适当降低，双方口头约定原告2014年和2015年年薪为30万元，每月预付部分。因被告尚拖欠原告2013年至2014年工资26万元及2015年工资143,483元，故原告起诉至法院。被告上海月月潮集团有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月办理退休手续。原告于2017年2月8日申请仲裁，要求被告支付2013年至2015年期间工资月493,483元，3年利息222,067元。仲裁委员会决定不予受理，原告不服该决定，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1、收据一份，载明“今收到孙永喜260,000元，借款利息按下列方式计算：借款时间在六个月(含)以内的，按1.2%利率计算；借款时间在六个月以上的，按1.5%利率计算，收款人黄强妹，收款日期2014年2月15日”。原告称该26万元其实是2013年拖欠的工资，被告的老板娘黄强妹以借款形式确认了拖欠的工资数额并与原告约定了利息；2、盖有被告合同章的《关于孙永喜离职结算书》，该结算书载明“1、孙永喜正常工作至2016年2月29日，公司应支付工资余款143,483.86元和2016年1-2月工资34,400元，合计177,883.86元。公司承诺，2016年在2-3月分2次支付完毕其余16年在6-12月分批支付。2、孙永喜在月月潮公司存在黄强妹名下的2013年存款30万元人民币和2014年工资26万元人民币、13年利息52,964元合计：702,964元。因年底12月8日女儿结婚，需用资金，殷总承诺在2016年6月份至12月分批支付。其他不存在劳务纠纷问题。”原告称其中143,483.86元系2015年拖欠的工资，利息按照年利率1.5%计算；3、民事调解书一份，原告称曾起诉至法院，要求被告支付借款30万元、13年利息52,964元，2014年至2016年三年利息158,850元。原、被告于2017年3月2日就该民间借贷纠纷达成如下调解协议：一、被告上海月月潮集团有限公司归还原告孙永喜借款本金人民币30万元及利息18万元；上述48万元，被告于2017年3月至2017年6月每月月底前各付10万元，计40万元，余款8万元于2017年7月底前付清；如被告有任意一期未按时履行，则原告有权就所有未付款项一并申请执行。二、本案受理费2,125元，由原、被告各半负担。三、双方就该案再无其它争议。”在该案件中，黄强妹作为被告员工出庭发表了意见。4、与老板娘黄强妹的微信聊天记录，证明原告曾向被告催讨过工资；5、中国农业银行银行卡交易明细，证明原告的工资发放情况。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告于2011年已经领取养老保险金，故其与被告系劳务合同关系。原告主张被告拖欠其工资，被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。根据原告提供的民事调解书和盖有被告合同章的《关于孙永喜离职结算书》，本院对于被告尚拖欠原告2013年至2014年期间工资26万元、2015年工资143,483.86元的意见，予以采信。原告要求被告支付2013年至2015年期间工资余额403,483元于法有据，本院予以支持。关于利息，在《关于孙永喜离职结算书》中，双方并未对被告拖欠原告2013年至2015年期间拖欠工资需支付利息进行过约定，而在另案中原、被告已就2013年存款30万元和利息52,964元达成了调解，故原告要求被告支付2013年至2015年期间拖欠工资的利息16万元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海月月潮集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙永喜2013年至2015年期间工资余额403,483元；二、对原告孙永喜的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,127.50元，由原告孙永喜负担1,750.50元、被告上海月月潮集团有限公司负担4,377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年五月八日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1777号原告：徐幼华，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：刘德洪，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。原告徐幼华诉被告刘德洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐幼华、被告刘德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐幼华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款218000元及逾期付款的违约金（从2014年4月起直到付清之日，按月5%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查时，原告对诉讼请求的违约金标准变更为按月3%计算，并明确从2014年4月起到起诉之日止违约金数额为235440元。事实和理由：从2013年9月起，原告陆续供给被告加气砖，供货后次月结算。2016年5月31日被告向原告出具《还款计划书》，确认从2014年4月起欠货款218000元，逾期付款违约金按月5%计算，并承诺2016年8月31日前付清。但至今被告没有履行，其行为也表明以后将不会履行。为此，原告起诉至法院请求如上。原告围绕诉讼主张，提供了中国人民银行支付系统借报已拒绝信息通知单与银行支票各1份，还款计划书1份。被告刘德洪答辩称，确认欠原告货款218000元和原告提供的证据的真实性。但对原告诉请违约金计算方法有异议。双方没有书面合同，在交易的过程中从未对付款时间、方式、违约责任等进行过约定。我没有钱偿还原告货款，所以向原告写了《还款计划书》，同意在2016年8月31日前付清货款并支付违约金额32700元。现原告要求按月3%从2014年4月起计违约金的标准过高，请求法院依法对违约金予以调整。被告刘德洪在诉讼中没有提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告、被告在2013年9月到2014年4月间存在买卖加气砖关系，被告尚欠原告砖款218000元没有给付的事实，本院予以确认。原告提供的证据符合证据构成要件，被告确认其真实性，本院予以采信，并由此确认被告曾就涉案货款于2016年5月31日向原告作出书面承诺，承诺在2016年8月31日前还款218000元并支付按月5%的标准计算3个月的违约金32700元。本院认为，原、被告双方存在事实的买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出售加气砖，被告应在合理期间内向原告支付价款，被告确认欠货款却至今没有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款218000元，合法有理，本院予以支持。被告认为原告请求的违约金过高，请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为违约金应以欠货款为基数，自被告确认偿还货款及违约金之日即2016年5月31日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算为宜，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告刘德洪应于本判决生效之日起十日内向原告徐幼华支付货款218000元及违约金（以所欠货款为基数，从2016年5月31日起至货款实际清偿完毕之日止，按照日万分之五计算）。二、驳回原告徐幼华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4700.5元，由原告徐幼华负担2103元，被告刘德洪负担2597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林育婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  李慧慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执993号之一申请执行人：广西南宁绿城物流有限公司,住所地南宁市秀厢大道98号，组织机构代码：05270293-6。被执行人：梁水英，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，被执行人：杨彦军，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，被执行人人：梁德榆，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地福建省武平县湘店乡尧山村尧洋路**号，身份证号码：3508241983********。申请执行人广西南宁绿城物流有限公司与被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆所有的43220.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月九日书记员  覃凯丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢76号申请执行人:陈辉林，男。被执行人:朱时生，男。被执行人:广西百色烁城房地产开发有限公司。法定代表人朱时生。申请执行人陈辉林与被执行人朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，2016年12月20日广西中小企业信用担保有限公司交来承租被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司租金736893元(其中本案执行费85014元、（2015）玉区法执字第374号案执行费85020元),余款566859元申请执行人陈辉林已领取。2015年1月13日本院以（2015）玉区法民初字第262-1号、第263-1号民事裁定书查封了被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司所有的座落在广西田阳县将军路烁城中央公园5号楼（1、2、3、5单元）【一层商铺，面积2240.66㎡（包括101、102、103、104房）、二层商铺，面积2680.35㎡（包括201、202、203、204房）】；2号楼（10、11、12单元）【一层商铺，面积1583.03㎡（包括111、112、113、114、109、110、105、106、107、108房）、二层商铺，面积1925.92㎡（包括204、203、202房）】。由于被执行人未自动履行生效的法律文书确定的义务,本院公开拍卖上述商铺,因无人报名参加竞买，拍卖不成交。申请执行人陈辉林分别以￥33628640元（一层商铺）、￥18557600元（二层商铺）接受上述拍卖不成交的房屋抵偿上述两案相应债务，其中抵偿本案债务为：￥23240731元（其中本息23073141元、受理费59410元、财产保全费5000元、评估费103180元），执行费85014元(广西中小企业信用担保有限公司交来被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司租金)已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第262号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟晓林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8260号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦301B，组织机构代码741247182。法定代表人杜欣。被告朱权荪，男，汉族，1974年6月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告朱权荪居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费504元，由原告负担。审判员 孔卫异议二○一七年五月二十二书记员 李      壬      贵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7516号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：初帅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告初帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告初帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,456.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本��认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初618号原告：彭永华。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告彭永华与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永华及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币35000元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年5月15日原告彭永华到被告所有的“鲁寿渔60588”轮工作，任大车一职，每月工资为人民币10000元，2016年8月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币35000元等费用未付。被告孙��志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证:证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60588”船上担任船长，至2016年12月30日下船。证明彭永华当时在“鲁寿渔60588”船上担任大车。证人二、赵新军，男，2016年5月16日始在“鲁寿渔60588”船上担任伙夫，至同年7月11日下船。证明彭永华当时在“鲁寿渔60588”船上担任大车。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日至2016年8月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60588”船上担任大车一职，并口头承诺给原告每月工资10000元，在雇佣关系结束后，被告未支付原告工资，尚欠原告工资35000元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60588”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年5月15日至2016年8月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60588”渔船上干大车，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月10000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元的主张，因原告具有的渔船大车资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船是因被告不按时发放工资所致，也不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告彭永华船员工资35000元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告彭永华的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告彭永华负担50元，由被告孙宝志负担300元，财产保全费470元，由被告孙宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执恢16号申请执行人郑玉生，男，汉族。被执行人汤原县鹤立镇人民政府。法定代表人郑宝斌，男。申请执行人郑玉生与被执行人汤原县鹤立镇人民政府身体权纠纷一案，申请执行人郑玉生于2017年5月23日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启涛审判员  杨雪松审判员  许晓明二〇一七年五月二十三日书记员  杨文平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执218号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。代表人陈戎，该行行长。被执行人李春年，男，1974年1月8日出生，住所地枝江市，被执行人裴丽华，女，1978年12月21日出生，住所地枝江市，中国银行股份有限公司三峡分行与李春年、裴丽华金融借款合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市民信公证处于2016年12月28日作出的（2016）鄂民信证执字第8号执行证书已发生法律效力。生效法律文书确定李春年、裴丽华偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金309990.26元、利息29982.04元、罚息59275.28元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因李春年、裴丽华未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，李春年、裴丽华应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金309990.26元、利息29982.04元、罚息59275.28元（暂计至2016年8月21日）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。上述合计399247.58元，并负担本案执行费5888.71元，以上合计405136.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春年、裴丽华的银行存款405136.29元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年五月二十二日书记员  余 婷
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初650号原告殷天慰，男，1986年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队工作人员。第三人南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人苏昊、周吕兵，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。本院在审理原告殷天慰诉被告南京市公安局交通管理局第二大队道路交通处罚一案中，因本院已于2017年4月24日按照原告殷天慰提供的地址和手机号码向原告邮寄书面开庭传票，明确载明了开庭时间、地点，原告于2017年4月25日签收。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告殷天慰负担。审判员  倪荣鑫二〇一七年五月二十三日书记员  郁 珊
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初726号原告：杨国良。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告杨国良与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币20136元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币1665元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年4月23日原告杨国良到被告所有的“鲁寿渔60588”轮工作，任渔捞长一职，每月工资为人民币10000元，2016年7月25日下船。至今被告拖欠原告工资人民币20136元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据及证人出庭作证：证据一、证人魏某的书面证言一份，证明原告杨国良2016年4月23日至2016年7月25日在被告孙宝志所有的“鲁寿渔60588”轮工作，任渔捞长一职。证人一、张汉治，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明杨国良当时在“鲁寿渔60588”船上担任渔捞长。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日至2016年7月25日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60588”船上担任渔捞长一职，并口头承诺给原告每月工资10000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资10500元，尚欠原告工资20136元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年4月23日至2016年7月25日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60588”渔船上干渔捞长，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月10000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资1665元的主张，因原告所具有的渔船渔捞长资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告杨国良船员工资20136元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告杨国良的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告杨国良负担11.5元，由被告孙宝志负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执646号申请人张俊龙，公民身份号码×××，男，1976年12月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郑晓峰，公民身份号码×××，男，1978年7月5日出生，汉族，乌审旗职业中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。张俊龙诉被执行人郑晓峰民间借贷纠纷一案。（2016）内0626民初3549号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款267000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3549号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二日书记员 李  华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1149号原告：吴芳齐，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉，系公司项目经理。委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原告吴芳齐与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳齐的委托诉讼代理人邓建和，被告安徽第一建筑公司的委托诉讼代理人黄辉、王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芳齐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币2598650.03元及利息（自2015年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告吴芳齐与上海朝超建筑工程有限公司签订《脚手架工程承包合同》。工程名称：滁州市苏滁现代产业园二期安置房二标段，合同约定：1、工程地址位于滁州市苏滁现代产业园内，承包方式为包工包料；一切投资、风险、利润由吴芳齐承担和享受。2014年1月8日，吴芳齐派徐应朝以上海朝超建筑工程有限公司的名义与被告签订合同《脚手架劳务承包合同》，合同约定：工程名称为滁州市苏滁现代产业园二期安置房二标段，工程地址为苏滁现代产业园内，承包方式为包工包料，合同对承包范围、承包单价、工期、付款方式、结算方式、税费承担和违约责任等作了明确约定。2015年6月6日，经上海朝超建筑工程有限公司与被告初步结算（具体指表一、表二、表三、表四、表五），工程价款分别为6169484.11元、78714.9元、88280元、368183.092元、47088元，合计6751750.102元。2015年9月25日，双方确认6#楼、7#楼、9#楼、10#楼、12#楼、15#楼、16#楼二次脚手塔拆面积14092.9平方米，计价761016.6元。上述楼栋实际拆除脚手架时间为2015年8月10日，从2015年6月7日至2015年8月9日超期64天，建筑面积为85377.37元平方米，超期费为1092830.336元，总计工程款8605597.03元。被告已经支付工程款6006947元，仍欠原告工程款2598650.03元。安徽第一建筑公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，双方不存在合同关系。对于案涉工程，被告与上海朝超建筑工程有限公司系合同相对人，被告与原告不存在合同关系；2、原、被告之间不发生债权、债务关系，被告已向上海朝超建筑工程公司有限公司履行了全部合同义务，双方已完成了结算手续，被告于2015年10月前已付清所有工程款项，并且超额履行了7000余元，对于多付部分，被告将另行主张权利；3、原告亦未举证证明被告欠原告工程款的事实；4、即使原告对被告与上海朝超建设工程有限公司之间的结算行为有异议，也应在一年内行使撤销权，现撤销权已消灭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与上海朝超建筑工程有限公司签订《脚手架工程承包合同》，上海朝超建筑工程有限公司将其与被告安徽第一建筑公司签订的滁州市苏滁现代产业园二期安置房二标段施工脚手架工程合同项下的工程交由原告承包管理，合同载明：1、上海朝超建筑工程有限公司与安徽第一建筑公司签订安徽省滁州市苏滁现代产业园二期安置房二标段施工脚手架工程合同中的全部责任权利由吴芳齐承担；2、吴芳齐应依据上海朝超建筑工程有限公司的合同管理，履行合同中所有条款；3、吴芳齐投资、承担风险、承担责任债务，享受利润；4、上海朝超建筑工程有限公司指派徐应朝负责配合吴芳齐协调工程现场一切事务，督办工资、材料款，徐应朝的工资与银行费用由吴芳齐承担；5、上海朝超建筑工程有限公司为吴芳齐现场管理人员提供委托书，总承包安徽第一建筑公司如若没有按合同支付工程款项，上海朝超建筑工程有限公司必须全力配合吴芳齐向安徽第一建筑公司提出诉讼，费用吴芳齐承担。2014年1月8日，上海朝超建筑工程有限公司作为乙方与甲方即被告安徽第一建筑公司签订了一份《脚手架劳务承包合同》，被告安徽第一建筑公司将滁州市苏滁现代产业园二期安置房二标段施工脚手架工程发包给上海朝超建筑工程有限公司施工，合同对工程地址、承包范围、承包方式、承包单价、付款方式等作为明确约定。双方在合同中明确约定，被告安徽第一建筑公司委托黄德举、上海朝超建筑工程有限公司委托徐应朝对合同内容全面监督、全程管理，工程签证及结算由黄辉负责办理。2015年6月6日，徐应朝与黄辉就案涉工程进行核账结算，双方在结算清单上签字确认了工程总价款，结算清单上亦加盖了上海朝超建筑工程有限公司的印章。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原、被告的供述及双方所举证据，案涉工程系上海朝超建筑工程有限公司承建，被告安徽第一建筑公司仅与上海朝超建筑工程有限公司存在建设工程施工合同关系。合同签订后，案涉工程由上海朝超建筑工程有限公司组织人员进行施工，工程款的支取及结算均由被告安徽第一建筑公司及上海朝超建筑工程有限公司各自委派的相关人员办理。现原告吴芳齐依据其与上海朝超建筑工程有限公司签订的《脚手架工程承包合同》主张其对案涉工程享有债权，但被告安徽第一建筑公司并不认可。本院认为，首先，上海朝超建筑工程有限公司自行与原告吴芳齐所签《脚手架工程承包合同》对被告安徽第一建筑公司并不具有法律约束力；其次，原告吴芳齐未能提供任何证据证明其实际履行了与上海朝超建筑工程有限公司所签订的《脚手架工程承包合同》项下的合同义务。因此，原告吴芳齐向被告安徽第一建筑公司主张工程款及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴芳齐的诉讼请求。案件受理费27590元，由原告吴芳齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 宫恩祥二〇一七年五月二十二日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执149号申请执行人：周跃华被执行人：顾海兵关于申请执行人周跃华与被执行人顾海兵买卖合同纠纷一案，本案执行标的为29834.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初3335号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审23号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人彭步奇，男，1987年7月8日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人张冬冬,女，1989年1月5日出生，汉族，农民,住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0129号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人彭步奇、张冬冬违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0129号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人彭步奇、张冬冬征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0129号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0129号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人彭步奇、张冬冬在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十三日书记员  候翠翠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3782号申请执行人苏州青砖黛瓦古典建筑装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号31幢105室。法定代表人朱红兵，总经理。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师被执行人苏州市涵海楼展览展示有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西街134号。法定代表人顾叙根。苏州青砖黛瓦古典建筑装饰有限公司与苏州市涵海楼展览展示有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第953号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市涵海楼展览展示有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州青砖黛瓦古典建筑装饰有限公司工程款1772057.4元及该款自2010年1月18日起至实际给付之日止、按每日万分之三计算的违约金，案件受理费、公告费合计30886元，由苏州市涵海楼展览展示有限公司负担。因苏州市涵海楼展览展示有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州青砖黛瓦古典建筑装饰有限公司向本院申请执行，要求苏州市涵海楼展览展示有限公司支付1802943.40元及相应利息。本院已立案，执行标的1802943.40元及相应利息，执行费20429元。本院受理后，即向被执行人苏州市涵海楼展览展示有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、不动产、机动车、证券管理等部门调查，未发现被执行人苏州市涵海楼展览展示有限公司名下有可供执行的财产线索。另，被执行人注册经营地苏州市吴中区木渎镇西街134号调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，该房产已在本院其他案件中拍卖。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第953号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年五月二十五日书 记 员 董    文    佳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9390号申请执行人：张英其，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被执行人：骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告人张英其与被告骆澜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初613号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效五日内，骆澜涛归还张英其借款1000000元；二、于本判决生效五日内，骆澜涛支付张英其逾期还款利息；三、于本判决生效五日内，骆澜涛支付张英其逾期还款违约金；四、本案受理费7440元、财产保全费5000元（张英其均已交纳），均由骆澜涛负担。2016年11月30日，张英其以骆澜涛到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为1594006元，本案执行费18340元。本院立案执行。本院在执行张英其与骆澜涛民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人骆澜涛名下的财产情况。经查，轮候查封了被执行人骆澜涛位于广州市白云区颐园街3号、广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园美苑20座G08房、广州市从化市温泉镇冲口路77号帝景阁C4幢301、302房房产，本院已向首封经办人发出参与分配函；暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。于2017年2月10日将被执行人骆澜涛纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9390号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年五月二十三日书记员  陈旭敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2678号申请执行人申学强，男，汉族，生于1968年8月29日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人刘晓龙，男，汉族，生于1992年11月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。申学强与刘晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申学强于2016年11月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费500元。本案在执行过程中，申请执行人申学强与被执行人刘晓龙自愿达成和解协议，现申请执行人申学强撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人申学强与被执行人刘晓龙自愿达成和解协议，申请执行人申学强撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初2910号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2910号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年五月二十二日书记员  马行健
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4112号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16层、18-22屋。负责人胡健敏，行长。委托代理人王叶青（特别授权代理），该行员工。被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人许美月，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人齐声美，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司，住所地浙江省台州市天台南高新技术工业区。法定代表人陈达锋。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2632号民事判决书于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1012455元、执行费人民币12525元，合计人民币1024980元。执行立案后，本院向被执行人褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令和传票，要求褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司逾期未履行且未申报财产。在执行过程中，本院通过点对点系统查询被执行人褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，并要求其向本院提供被执行人褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司其他财产线索，现申请人也无法向本院提供可供执行财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年五月二十三日代书 记员  李 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保533号申请执行人衡水贵平工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市人民西路399号。法定代表人：李志增，经理。被执行人内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。组织机构代码证：75668273-4。法定代表人：王国海。经理。本院执行的申请执行人衡水贵平工程橡胶有限公司申请执行被执行人内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2256号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的存款16万，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年五月二十七日书记员  张卫东
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初499号原告：段松林，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告段松林与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6865.65元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000592,房屋代码42912。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼1单元2102号房，房屋代码为42912。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2765.6元，总金额376121元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为376121元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告段松林支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款376721元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告段松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一七年五月六日书记员  李 楠
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初79号原告:吕富，公民身份号码2304031989********，男，汉族，1989年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所工作者。被告:王溪捷，公民身份号码2327231989********，男，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。本院受理了原告吕富诉被告王溪捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吕富于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕富撤诉。案件受理费75.00元（原告已预交），此款本院减半收取。由原告吕富负担37.50元；退还原告吕富37.50元。审判员  刘长宏二〇一七年五月二十三日书记员  许 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执834号中天银都（天津）建设工程有限公司、艾永进：你与万黎明民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终708号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、立即支付200万元及利息。2、承担案件诉讼费22800元、保全费4500元、执行费22673元。3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二〇一七年五月十八日