苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1816号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：谢月娥，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，住苏州市相城区。被告：娄永芹，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，住苏州市相城区。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告谢月娥、娄永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员浦莉独任审理。本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告谢月娥、娄永芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢月娥、娄永芹归还贷款本金379602.25元、利息20641.3元、罚息1701.86元、复利408.95元（上述数据暂计算至2016年12月14日，应按合同约定计算至实际履行日）；2、被告谢月娥、娄永芹赔偿原告因主张债权而额外支出的2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告谢月娥向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后同意向被告谢月娥提供金额为38万元的授信，固定利率为1.34%。随后，原告按约多次向被告谢月娥发放贷款。然被告谢月娥未按约归还贷款本息。被告娄永芹与被告谢月娥借款时是夫妻关系，本笔债务属于夫妻共同债务，被告娄永芹应对被告谢月娥的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告谢月娥、娄永芹未作答辩，也未向本院递交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》（含信用贷款条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、客户查询管理信息、结婚证、《委托代理合同》等证据，被告方未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2014年7月15日，被告谢月娥作为借款人、被告娄永芹作为借款人配偶共同向原告广发银行苏州分行申请办理生意人卡（生意红）并提交《生意人卡（生意红）申请表》1份。原告经审核后于2014年7月18日向被告谢月娥发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，分别约定，原告向被告提供金额为人民币38万元的授信额度，以月利率1.34%计息，额度有效期限为2014年7月18日至2019年7月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。申请表中个人信用贷款（生意红）条款还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时按约支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。借款人谢月娥、广发银行苏州分行分别在《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字、盖章确认，被告娄永芹在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶一栏签字确认。上述借款合同签订后，原告广发银行苏州分行先后向被告谢月娥发放贷款17笔，原告分别于2014年7月21日向被告谢月娥发放贷款380000元，于同年7月28日向被告谢月娥发放贷款200000元，于同年8月9日向被告谢月娥发放贷款100000元，于同年8月26日向被告谢月娥发放贷款150000元，于同年8月29日向被告谢月娥发放贷款130000元，于2015年6月11日向被告谢月娥发放贷款70000元，于同年10月14日向被告谢月娥发放贷款50000元，于同年11月30日向被告谢月娥发放贷款25000元，于同年12月30日向被告谢月娥发放贷款13000元，于2016年1月31日向被告谢月娥发放贷款14000元，于同年3月2日向被告谢月娥发放贷款15000元，于同年4月3日向被告谢月娥发放贷款15000元，于同年5月27日向被告谢月娥发放贷款15000元，于同年6月7日向被告谢月娥发放贷款16000元，于同年7月1日向被告谢月娥发放贷款16000元，于同年7月29日向被告谢月娥发放贷款17000元，于同年8月29日向被告谢月娥发放贷款20000元。其中，上述第一笔、第二笔贷款被告谢月娥已全部还清，自第三笔贷款开始，被告谢月娥自2016年9月28日开始出现逾期，之后连续违约。截至2016年12月14日，被告谢月娥共计结欠原告广发银行苏州分行贷款本金379602.25元、利息20641.30元、罚息1701.86元、复利408.95元。另查明：被告谢月娥、娄永芹系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。再查明：原告为本次诉讼委托国浩律师（苏州）事务所提供法律服务，双方约定律师费最少为2000元。国浩律师（苏州）事务所指派杜江枫律师、许晓东实习律师履行职务，杜江枫律师出庭参加诉讼。本院认为：原告与被告谢月娥、娄永芹之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》（含信用贷款条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按约履行各自义务。原告按约向被告谢月娥发放贷款，被告谢月娥未按约履行还本付息义务已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告谢月娥立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故对原告要求被告谢月娥归还全部借款本息及赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告娄永芹与被告谢月娥在借款时系夫妻关系，且被告娄永芹作为借款人配偶共同向原告提出借款申请，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告娄永芹应对被告谢月娥的上述债务（含案件受理费）承担共同还款责任。被告谢月娥、娄永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢月娥、娄永芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金379602.25元、利息20641.30元、罚息1701.86元、复利408.95元，合计402354.36元（暂计算至2016年12月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告谢月娥、娄永芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失2000元。如果被告谢月娥、娄永芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取3781元，由被告谢月娥、娄永芹共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其已经预交的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还）。审判员 浦 莉二〇一七年五月四日书记员 袁倩如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。