wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初553号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：云伟，男，1982年6月16日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：宋振武，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李永红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈玉东，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙伟，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王健存，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵国军，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋振武、李永红、陈玉东、孙伟、王健存、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云伟、被告陈玉东到庭参加诉讼，被告宋振武、李永红、孙伟、王健存、赵国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元、利息46142.30元，本息合计146142.30元；2、给付2016年12月9日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告宋振武于2014年4月15日在原告处借款100000元，利率为11.5‰，到期日为2015年4月5日，被告李永红为共同借款人，被告陈玉东、孙伟、王健存、赵国军为借款保证人。借款到期后，截止2016年12月9日，尚欠借款本金100000元、利息46142.30元，本息合计146142.30元未能偿���。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告给付复利5598.74元的诉讼请求。被告陈玉东辩称，担保属实，现在没有能力偿还。被告宋振武、李永红、孙伟、王健存、赵国军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件六份、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。六被告未向本院提交证据。原告提交的证据经被告陈玉东质证无异议，虽因被告宋振武、李永红、孙伟、王健存、赵国军未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋振武、李永红于2014年4月15日在原告处借款100000元，利率为11.5‰，到期日为2015年4月5日，被告陈玉东、孙伟、王健存、赵国军为被告宋振武、李永红的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年12月9日，尚欠借款本金100000元、利息5238.56元、逾期利息35305元，本息合计140543.56元被告宋振武、李永红未能偿还，被告陈玉东、孙伟、王健存、赵国军亦未承担保证责任。本院认为，被告宋振武、李永红向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告陈玉东、孙伟、王健存、赵国军为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告宋振武、李永红、孙伟、王健存、赵国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告宋振武、李永红于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、支付截止2016年12月9日利息5238.56元和逾期利息35305元，本息合计140543.56元，并给付自2016年12月9日至借款本金还清日止的利息；被告陈玉东、孙伟、王健存、赵国军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元、公告费600元，合计3824元（原告已预交），由被告宋振武、李永红、陈玉东、孙伟、王健存、赵国军负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭彦阁审 判 员  马晶晶人民陪审员  杜艳萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  金诚杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执280号申请执行人：黑龙江省煤田地质一〇八勘探队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王宝君，队长。委托诉讼代理人：何公民，男，该单位工作人员。被执行人：王军，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江省煤田地质一〇八勘探队与王军房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初158号民事调解书，双方协议被执行人王军给付申请执行人黑龙江省煤田地质一〇八勘探队房屋租赁合同纠纷款900000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省煤田地质一〇八勘探队于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人王军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王军未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人850000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费10900元。���合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  宋金茹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执462号之一申请执行人：周著立，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶友，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：罗学保，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周著立与被执行人钱叶友、罗学保民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗学保的银行存款万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异90号案外人：胡红，女，1972年5月31日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人胡红对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层707号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡红称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月14日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼7层707号房，建筑面积为90.15平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年17006元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款161549元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年17006元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2007年2月14日，案外人胡红与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼7层707号房屋，建筑面积为90.15平方米，房屋价款为161549元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人胡红提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼7层707号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人胡红与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人胡红的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层707号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  杜 军人民陪审员  刘光俭二〇一七年五月十七日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初284号原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：赖勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告蔡胜超与被告赖勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具了一张借条交由原告收执，同时借条中约定如发生纠纷，由签订地人民法院即漳州市芗城区人民法院管辖。被告赖勇未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告向原告借款2万元的事实；2.户籍证明一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告赖勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年11月5日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年12月19日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告赖勇向原告蔡胜超借款2万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款2万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告赖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款本金2万元，并从2016年12月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月二十三日书 记 员  洪 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5124号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区金沙联沙广泰商场，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边大道，个体工商户注册号：440682600289054。经营者：叶丽婵，梁志开。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市南海区金沙联沙广泰商场侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年5月23日以已与被告达成和解，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告佛山市南海区金沙联沙广泰商场的起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市南海区金沙联沙广泰商场的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市南海区金沙联沙广泰商场的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄嘉榆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执108号申请执行人邓术凡，男，1953年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红祺村（原高陂塘村）油榨村民组。被执行人李雨姣，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村红星村民组。邓术凡诉李雨姣民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1621号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李雨姣返还借款8700元，支付案件受理费50元，案件执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李雨姣寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人李雨姣名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李雨姣名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李雨姣名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月30日将被执行人李雨姣纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执108号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  赵石良二〇一七年五月十五日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初23号原告：张某，女，1968年11月2日出生，汉族，教师，现住河北省安平县。被告：刘某，男，1972年8月19日出生，汉族，安平县广播局停薪留职职工，籍贯河北省安国市石佛乡南章村，现住河北省安平县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩自由选择归属；3、安平县二中后门博达鑫苑A栋3单元301室，房屋所有权归原告，其他财产依法分割。事实和理由：我与被告于1996年经人介绍相识，因被告在石家庄鹿泉市当兵，于××××年××月××日在鹿泉办理婚姻登记手续。由于婚前接触较少，沟通少，没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，拳脚相加，我们结婚20年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会夫妻之间的关爱和家庭幸福，我不知道我的生命什么时候结束在被告的暴力之下，也无法面对让我心生恐惧的面孔，更因被告不履行夫妻之间的相互信任，相互尊重的义务，我认为我们夫妻感情已经名存实亡了，已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告刘某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，我与原告结婚已有20年，我们感情尚可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有孩子，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费520元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一七年五月十五日书记员  苏 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4640号原告：黄志辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：汪泳怡，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告黄志辉诉被告汪泳怡民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼；被告汪泳怡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志辉诉称，被告汪泳怡因生意需要，于2016年12月2日立下借据向原告黄志辉借款10000元。借据中被告承诺每月偿还2500元，但至今未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金10000元及其利息（从2017年1月1日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至偿还之日止）。原告黄志辉就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.微信聊天记录及转账记录。被告汪泳怡在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，黄志辉称其与汪泳怡系朋友关系，汪泳怡因需要资金周转向黄志辉借款10000元，双方对利息没有进行约定。2016年12月2日，汪泳怡作为借款人立下一份借条，载明以下内容：“本人汪泳怡于2016.12.2日向黄志辉借取一万元整，每月承诺25日归还2500元整。”黄志辉分别于2016年11月29日、2016年12月2日通过微信转账方式向汪泳怡交付借款3200元、6800元，合共10000元。2017年3月17日，黄志辉以汪泳怡未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汪泳怡向黄志辉借款10000元的事实有黄志辉的陈述以及借条、微信转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄志辉与汪泳怡之间形成借款合同关系。汪泳怡未按约履行还款义务，尚欠借款10000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黄志辉要求汪泳怡偿还借款10000元并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的诉讼请求予以支持。汪泳怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告汪泳怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志辉偿还借款本金10000元，并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元（原告黄志辉已预交），由被告汪泳怡负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  丁向娜二〇一七年五月十一日书记员  梁心然冯冰冰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执867号申请执行人：赵会珍，女，汉族，1975年2月25日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：杨虎，男，汉族，1985年10月21日生，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在申请人赵会珍申请执行被执行人杨虎民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月十五日书记员  彭文学
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初531号原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省��州市芗城区，委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：严亚琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告蔡胜超与被告严亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告严亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及自起诉日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，同日，被告又向原告借款现金人民币1万元，上述两笔借款，被告分别出具了两张借条交由原告收执，同时借条中约定发生如纠纷，由签订地人民法院即漳州市芗城区人民法院管辖。此后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。被告严亚琴未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条两张，证明被告向原告借款合计2万元的事实；2.户籍证明一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告严亚琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年9月4日，被告向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执；同日，被告又向原��借款1万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年12月19日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告严亚琴向原告蔡胜超借款合计2万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款2万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告严亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款本金2万元，并从2016年12月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十七日书 记 员  洪 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双���对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第841号之一被执行人计瑞发，男，1985年2月4日出生，住所地河间市，现在获鹿监狱服刑。本院于2014年7月28日作出的（2014）河刑初第152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月28日移送立案执行。在执行中，本院于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人计瑞发缴纳罚金5000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2016年10月20日向被执行人计瑞发发出限制消费令，2016年11月2日作出将计瑞发纳入失信被执行人名单的决定。被执行人计瑞发现在获鹿监狱服刑。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3262号之一申请执行人：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地：广州市越秀区东川路80号。法定代表人：张伟忠，职务：董事长。委托代理人：蔡丽娜，女，1985年5月12日出生，系申请执行人的员工，联系地址。委托代理人：杨佳鸿，男，1986年6月14日出生，系申请执行人的员工，联系地址。被执行人：古博，男，1991年4月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：古德胜，男，1958年6月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：广州市古氏ＸＸ物科技有限公司，住所地：广州市广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼902房自编A4-A6房。法定代表人：古德胜。申请执行人广州市公恒典当行有限责任公司与被执行人古博、古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1764号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人古博向申请执行人广州市公恒典当行有限责任公司偿还借款本金4900000元及典当综合费用、利息、律师费80000元，被执行人古博不履行上述债务时，申请执行人有权依法处分广州市海珠区恒景街12号2501房房产，并从所得价款中优先受偿，被执行人古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司对被执行人古博上述债务承担连带清偿责任，本案受理费51228元由被执行人古博、古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了本案的抵押房产即广州市海珠区恒景街12号2501房。现申请执行人向本院表示正在与被执行人商议和解，要求本院暂缓拍卖、变卖上述房屋，并同意本案在此期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)粤0104执3262号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十七日书记员  欧展森
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6581号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王萍霞，女，1977年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告王萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告王萍霞经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：判令王萍霞偿还陈泉山借款110000元及利息（其中60000元自2015年7月27日起、30000元自2016年7月18日起、20000元自2016年8月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由王萍霞负担。事实和理由：王萍霞分别于2015年7月27日、2016年7月18日、2016年8月21日向陈泉山借款现金共计110000元，三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由王萍霞出具借条三张给陈泉山收执。后经陈泉山催讨，王萍霞未能偿还。王萍霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王萍霞分别于2015年7月27日、2016年7月18日、2016年8月21日向陈泉山借款60000元、30000元、20000元，合计110000元，三笔借款均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限，由王萍霞出具借条三张给陈泉山收执。借款后，王萍霞未能偿还陈泉山借款本金及支付利息。本院认为，王萍霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈泉山在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，陈泉山与王萍霞之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王萍霞作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。陈泉山的诉讼请求合法，应予支持。王萍霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王萍霞应在本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款110000元及利息（其中：60000元自2015年7月27日起、30000元自2016年7月18日起、20000元自2016年8月21日起，均按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由王萍霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  张晓娟人民陪审员  林东宣二〇一七年五月二十二日书 记 员  王伟昌
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初358号原告：南江县恒瑞建筑劳务有限公司，住所地：南江县南江镇光雾山大道城庙段14号。法定代表人：贾公山，该公司总经理。委托代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵猛，男，生于1968年，该公司员工，住南江县南江镇。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13。法定代表人：王平，该公司经理。委托代理人：徐云飞，男，生于1964年，住重庆市合川区。委托代理人：周勇，男，生于1974年，系公司员工，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司，住所地：巴中市巴州区印合路1楼6号。负责人：廖凡，系公司经理。委托代理人：王福生，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：黎天红，男，生于1965年，住巴中市巴州区。原告南江县恒瑞建筑劳务有限公司与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南江县恒瑞建筑劳务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南江县恒瑞建筑劳务有限公司是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南江县恒瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费1500元，由原告南江县恒瑞建筑劳务有限公司负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  吴小平人民陪审员  仲小玫二〇一七年五月五日书 记 员  张婷婷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初87号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人杨某某，男，1980年8月24日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现住。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月7日被正定县公安局刑事拘留，同年1月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年12月16日11时20分许，被告人杨某某驾驶吉Ｂ×××××号半挂货车沿正灵公路由东向西行驶至正定县韩家楼路口时，将由南向北骑电动自行车的被害人刘某撞倒，造成两车损坏，刘某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，杨某某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，杨某某拨打122报警并在现场等候公安机关处理。另查明，被告人杨某某对被害人近亲属进行了赔偿并得到谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人张某的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通现场勘查笔录，《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某交通肇事致一人死亡且负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某拨打122电话报警且在现场等候公安机关处理，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程计山二〇一七年五月十二日书记员  赵 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执616号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人王兵。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人苗玉玲,女,1961年1月30日出生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人苗玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人苗玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9975.91元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初9567号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十一日见习书记员  裴 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2395号原告隋忠俭，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人于玺来，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告王兆君，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告隋忠俭与被告王兆君劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋忠俭撤回起诉。案件受理费960元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年五月九日书记员  李海霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终586号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春华，曾用名吴春治，男，1987年7月29日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。曾因盗窃于2007年7月6日被行政拘留十五日；因为赌博提供条件于2007年11月9日被行政拘留五日。因本案于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看��所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴春华犯故意伤害罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0381刑初351号刑事判决。原审被告人吴春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月2日18时许，被告人吴春华在瑞安市安阳街道红星村铁皮市场门口，因被害人游某向其索债而发生纠纷，并用拳头击打游某的面部致伤。经鉴定，被害人游某主要损伤为鼻部1.6cm创口、眼部挫伤，两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。当日，被告人吴春华被公安机关抓获后向游某支付了500元医疗费。上述事实，有被告人吴春华的供述，被害人游某的陈述，证人李某、范某、王某的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人吴春华有期徒刑十个月。原审被告人吴春华上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴春华故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于吴春华具有坦白情节，且已赔偿被害人部分经济损失，已对其从轻处罚。吴春华要求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 琼代理审判员 方 勇代理审判员 戴一威二〇一七年五月十日代书 记员 卓梦蝶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保80号申请人盖志伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人贾长生，男，1981年6月20日出生，汉族，无职业,住大庆市龙凤区。被申请人魏晓巍,女,1977年7月15日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区。申请人与二被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，请求法院依法查封二被申请人共同共有的位于大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑**室的房屋产权。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司向本院提供担保（担保数额共计140万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法对二被申请人贾长生、魏晓巍共同共有的位于大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑**室予以查封。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年五月二日书记员  黄雪杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第338号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，职务：行长。被执行人陈锦隆，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人陈锦隆金融借款纠纷一案中，本院向被执行人陈锦隆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈锦隆下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2017）赣0781民督7号申请人杨小平，男，1983年1月13日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人钟亮，男，1987年8月16日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人杨小平于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人提供了欠条一张，称被申请人欠其工资1770元未付，要求被申请人给付拖欠申请人的工资1770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟亮应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小平工资1770元。申请费17元，由被申请人钟亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  钟伟平二〇一七年五月八日书记员  李恭明
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2598号原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方坚，男，住福建省福州市台江区，由福清市康鑫农牧技术服务有限公司推荐。被告：林顺，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告许祖龙与被告林顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许祖龙于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许祖龙申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许祖龙撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由许祖龙负担。审判员  吴孝庆二〇一七年五月五日书记员  林梅云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6301号原告：陈汉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。被告：何伟建，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈汉辉与被告何伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉辉到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告何伟建送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告何伟建无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30000元及至付清款日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2014年10月1日向原告借款20000元,双方签订《借款借据》，借款期限为2014年10月1日至2014年11月1日，月利息为3%，当天晚上原告将20000元现金交给被告；2014年12月14日被告向原告借款10000元，双方签订《借款借据》，借款期限为2014年12月14日至2014年12月22日，月利息为3%，当天晚上原告将10000元现金交给被告，借款到期后被告没有偿还借款。原告多次向被告催收借款，但被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何伟建未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借款借据》二份、机动车登记证书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年10月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款借据》,《借款借据》约定:乙方向甲方借款20000元，甲方在本协议签订时将借款交付乙方,乙方愿意每月按银行定期贷款3%的利息支付给甲方，借款期限从2014年10月1日起至2014年11月1日止等内容。2014年12月14日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）再次签订《借款借据》,《借款借据》约定:乙方向甲方借款10000元，甲方在本协议签订时将借款交付乙方,乙方愿意每月按银行定期贷款3%的利息支付给甲方，借款期限从2014年12月14日起至2014年12月22日止等内容。庭审中，原告陈述两笔借款均于签订《借款借据》当天以现金形式交付给被告，借款后未归还过本金，利息支付至2015年1月22日，并要求利息变更为按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提交的两份《借款借据》载明被告共向原告借到30000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款30000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款30000元,依法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，涉案两份《借款借据》约定月利率3%，但原告当庭变更利息按月利率2%计算，未违反上述规定，本院予以准许。原告在庭审中陈述被告支付利息至2015年1月22日，因此，利息应自2015年1月23日起按月利率2%计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何伟建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2015年1月23日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）给原告陈汉辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告何伟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执325号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区金雀山路118号。法定代表人张立军，行长。被执行人耿伟，男，汉族，农民，山东省沂水县人。被执行人耿磊，男，汉族，农民，山东省沂水县人。被执行人临沂市中联融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处珠宝玉器市场。法定代表人姜兆优，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临经开商初字第470号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿伟、耿磊、临沂市中联融资担保有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押财产清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐淑波二〇一七年七月十日书记员  孙晓峰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初327号原告：王兵，住兴隆县。电话：150XX****XX。被告：邓利娟，住兴隆县，电话：182XX****XX。（未到庭）被告：王东峰，住北京市密云县，电话：133XX****XX。（未到庭）原告王兵与被告邓利娟、王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兵到庭参加诉讼。被告邓利娟、被告王东峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50，000.00元，并按约定利率至付清借款之日，由二被告承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告向原告借款50，000.00元，并约定按银行利息的4倍计算利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告一拖再拖至今未还。请支持原告的诉讼请求。邓利娟、王东峰未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年5月二被告因拉树苗缺少资金，向原告借款50，000.00元。2013年5月16日原告将50，000.00元现金在原告家给付二被告，二被告并为原告出具借条，约定半个月还清，预期不归还按银行利息4倍偿还，借款人王东峰、邓利娟签字并捺手印。之后原告向二被告催要借款一直未还。上述事实有原告提交的二被告出具的借条予以证明。本院认为，二被告向原告借款50，000.00元，证据充分，二被告与原告之间形成债权债务关系，二被告共同向原告借款，应承担共同偿还责任。原告要求二被告负连带偿还责任，应予以支持。双方约定逾期借款利息应符合法律规定，即约定利率不超过年利率24%。综上所述，原告要求二被告偿还借款50，000.00元及逾期利息，并承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告邓利娟、王东峰于判决生效后十日内共同偿还原告王兵人民币50，000.00元及利息（利息自2013年6月1日起按年利率24%计算至偿还完毕止。）二、被告邓利娟、王东峰互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告邓利娟、王东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  伊站君人民陪审员  周建军人民陪审员  王海涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  程菊珉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2405号原告：崔允花，女，朝鲜族，1966年9月出生，兴安盟乌兰浩特市妇幼保健院职工，住乌兰浩特市被告：王翔，男，汉族，1965年1月出生，个体，住乌兰浩特市被告：赵艳红（赵艳宏），女，汉族，1964年7月出生,退休职工，现住址同上。被告：兴安盟红十字会宏翔医院，地址：乌兰浩特市法定代表人：王翔职务：院长。原告崔允花诉被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔允花到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔允花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金100000.00元，2、要求被告从2016年1月21日起，按月利率1.5%给付利息至付清上款之日止。事实和理由：原告崔允花与被告王翔、赵艳红（宏）系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年1月21日，三被告以急需用钱为由向原告借款人民币100000.00元，并当场写借条一枚，约定利息为1.5%，还款期限为1年，到期后，三被告以种种理由推拖此时，无奈，原告崔允花诉至本院。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未到庭亦未进行答辩。经本院审理查明，被告王翔、赵艳红（宏）系夫妻关系。被告兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红（宏）开办。2016年1月21日，被告王翔、赵艳红（宏）向原告崔允花借款100000.00元，并出具借据一枚，约定月利息为1.5%，借款期限1年，到期连本带利一次付清。借据中加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。借款到期后，被告王翔、赵艳红（宏）未给付原告崔允花借款，故诉至本院。另查，被告赵艳红（宏）曾在其他案件中的欠据上使用过“赵艳红”及“赵艳宏”签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告于2016年元月21日出具的借据一枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告崔允花要求被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金及利息的诉讼请求，根据法律规定，本院依法认定由三被告共同给付。关于原告要求三被告自2016年1月21日起按月利率1.5%给付欠款本金100000.00元的利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因原、被告之间对于利息有约定，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告崔允花借款100000.00元，并自2016年1月21日起，按照月利率1.5%计算利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱二〇一七年五月三十一日书记员 李梦菲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初302号原告雷波县永波轮胎店经营者周则林，男，生于1957年11月17日，住浙江省天台县。实际经营者周联军，男，生于1973年10月10日，住浙江省天台县。委托代理人李春玲，四川省雷波县法律援助中心法律工作者。被告李义兵，男，生于1987年4月18日，住四川省雷波县。本院在审理原告雷波县永波轮胎店诉被告李义兵买卖合同纠纷一案中，原告雷波县永波轮胎店于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的���分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县永波轮胎店撤诉。本案案件受理费52.00元，原告雷波县永波轮胎店自愿承担。审判员 刘  静二〇一七年五月三十一日书记员 取比杰门
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1905号原告：冯永南，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，系该公司员工。原告冯永南诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华联合保险中山公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杜文和被告的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款166006.2元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。事实和理由：原告于2015年9月1日为其所有的粤Ｔ×××××号厢式运输车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险第三者责任险（以下简称商业三者险），其中商业三者险责任险限额为500000元，上述两险保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。在保险合同期间，2015年11月24日，原告驾驶保险车辆沿中山市同茂工业大道由G105线往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇同茂工业大道万事达对开路段时，与行人刘修娥发生碰撞，事故造成刘修娥受伤并被送往中山市中医院进行救治，原告为刘修娥垫付医疗费（156866.2元）、住院伙食费及护理费（两项共8800元）共165666.2元。按照原、被告保险合同的约定，上述原告支付的费用应由被告理赔，但原告向被告申请理赔时，被告知待刘修娥主张伤残赔偿之时再理赔，并不能足额理赔，原告特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对收条部分的伙食费、护理费的请求，变更赔偿金额为157207.1元。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.商业险保险单正本、交强险保险单副本各1份，保险费发票2份；2.道路交通事故认定书1份；3.医疗费发票5份，病人费用清单8页，疾病证明书复印件1份；4.拖车费、清理费发票各1张。被告中华联合保险中山公司辩称，原告为其粤Ｔ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，车辆损失险限额72000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。刘修娥医疗费按票据核算为166867.1元，扣减我司已垫付的刘修娥医疗费10000元，剩余156867.1元。刘秀娥涉及其自身疾病的医疗费用应该予以剔除。原告应提交相应的用药清单、疾病诊断证明书予以佐证。同时，医疗费部分应参照基本医疗保险核定，利息部分我方不予确认，我司并没有向原告怠于理赔，且不属于法定理赔项目。被告中华联合保险中山公司向本院提供证据如下：1.中山市中医院出院证明书复印件1份；2.广东省医疗收费票据复印件1份。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告冯永南为其所有的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车向被告中华联合保险中山公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年10月24日至2016年10月23日。交强险责任限额为122000元，包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险投保金额为500000元，车辆损失险72000元，并购买了不计免赔险等险种，原告向被告支付了相应的保险费。2015年11月24日22时50分，冯永南驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿同茂工业大道由G105线往中山市小榄镇方向行驶，行驶至中山市东升镇同茂工业大道万事达对开时，与行人刘修娥发生碰撞，造成刘修娥受伤，车辆损坏的后果。2016年1月15日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2015]第B00170号道路交通事故认定书，认定冯永南遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，冯永南承担此事故的全部责任，刘修娥不承担此事故的责任。交通事故发生后，刘修娥被送往中山市中医院救治。中山市中医院于2015年11月25日出具疾病证明书诊断刘修娥为：1、特重型颅脑损伤，虹网膜下腔出血；2、弥漫性左索损伤；3、额部及鼻部软组织挫伤；4、双侧鼻骨骨折；5、双肺挫伤；6、右侧跋肋骨骨折并右侧液气胸，建议住院治疗。刘修娥治疗共花费医疗费166867.1元，被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付10000元医疗费，刘修娥本人垫付医疗费6800元，原告垫付150067.1元医疗费。另外，原告在交通事故发生后支付粤Ｔ×××××号车的拖车费240元，清理费100元，上述款项合计150407.1元。原告就上述款项向被告申请理赔时，却被告知不能全额理赔，原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，被告向原告签发机动车辆保险单，双方成立合法的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的第三者的医疗费属于双方约定的保险责任范畴，被告对此负有赔偿义务。本案的争议焦点是：被告理赔的医疗费是否应扣除刘修娥自身疾病的医疗费用及参照基本医疗保险核定医疗费用。被告单方自行制作《创伤医疗审核表》主张应扣除的费用为10795.20元，但该审核表并未得到原告及相关行政部门的确认。被告未能举证证实刘修娥自身患有疾病及相关的医疗费用金额，也未能举证证实刘修娥医疗费用应参照基本医疗保险核定的法律依据。故被告主张扣除相应医疗费的抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。原告垫付的拖车费、清理费属于原告处理交通事故应支付的必要费用，被告应予理赔。故本院对原告诉求被告支付医疗费150067.1元、拖车费240元、清理费100元，合计150407.1元予以支持。被告拖欠原告理赔款，应向原告支付逾期付款的利息。原告诉求从起诉之日（2017年2月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯永南支付赔偿款150407.1元及逾期付款利息（以150407.1元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告冯永南超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担167元，被告中国平安财产股份有限公司中山中心支公司负担1643元(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年五月八日书记员 康秋实李思琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1864号上诉人（原审被告）：邵明荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：吴海英，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人邵明荣与被上诉人吴海英农村建房施工合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1426民初1824号民事判决，邵明荣不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵明荣及被上诉人吴海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵明荣上诉请求：1、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1824号民事判决；2、改判驳回被上诉人吴海英的诉讼请求。理由：被上诉人吴海英没有按照合同约定施工，工程没有完工，且给上诉人造成经济损失，不应支付工程款。被上诉人吴海英没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被上诉人按照双方约定正常施工，按照施工阶段正常结算，因上诉人不按照约定支付工程款导致停工。请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定：原告吴海英与被告邵明荣之间存在农村房屋建设合同关系。经结算，被告邵明荣给原告吴海英出具欠条一份。内容为：2016年12月25日圣诞节付给海英27000元，但被告至今未偿还此款。原审法院认为，被告邵明荣因与原告吴海英存在农村房屋建设合同关系，给原告吴海荣出具欠条一份。其辩称吴海英未干完协议约定的工程，但根据农村建房习惯，未实际建设房屋工程，房主不会与承建人进行结算，且被告未提交证据证明其观点，被告的辩解理由不予支持。原告吴海英要求被告邵明荣偿还工程款27000元，有事实及其法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邵明荣于本判决生效后10日内偿还原告吴海英欠款27000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告邵明荣负担。原审原告吴海英原审诉讼请求：1、判决被告邵明荣给付欠款27000元；2、本案诉讼费由被告邵明荣承担。二审中上诉人邵明荣向本院提交的新证据有施工现场现状照片12张，证明被上诉人吴海英承建的房屋至今没有完工。被上诉人吴海英对照片的真实性没有异议，但质证认为其停止施工后，上诉人邵明荣又前后找了两个工程队施工，也因没有及时给付工程款而停工，照片显示的现状和吴海英主张的事实没有关联性。本院经审查认为，上诉人邵明荣提交的照片虽不能证明吴海英带领工程队停止施工时承建房屋的状况，但能够证明承建房屋的现状，和本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与原审认定事实一致外，另查明：吴海英工程队停止施工后，邵明荣又联系其他施工队对房屋进行了建设，仍未完工。本院认为，双方当事人按照当地生产、生活习惯和约定，由吴海英带领施工队对邵明荣的房屋进行建设，双方形成农村建房施工合同关系。订立合同后，吴海英按照约定对房屋进行建设，邵明荣根据工程量进行结算，并出具了27000元的欠条，邵明荣应按照欠条载明的数额支付工程款。邵明荣上诉认为吴海英没有按照约定施工，造成工程材料重大损失，但没有提交证据证明存在何种损失以及损失的具体数量和数额，本院不予支持。其上诉认为工程没有完工不应支付工程款，因吴海英施工队停工后，邵明荣又安排其他施工队对房屋继续施工，双方已无继续履行建房合同的可能，邵明荣应对已经结算过的工程款承担支付义务。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处结果并无不当，上诉人邵明荣上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人邵明荣负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年五月二十五日书记员  贺 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3820号之一申请执行人长沙富业建筑材料有限公司。法定代表人刘辉，总经理。被执行人北京军永建筑劳务有限公司。法定代表人张业军。本院在执行申请执行人长沙富业建筑材料有限公司与被执行人北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人北京军永建筑劳务有限公司目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人长沙富业建筑材料有限公司亦不能提供被执行人北京军永建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙富业建筑材料有限公司与被执行人北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年五月九日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5580号原告：于佃臣，男，1955年3月14日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：于祥龙，男，1982年3月15日生，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：邱涛，男，1983年01月24日生，汉族，该公司职工，住。原告于佃臣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于佃臣撤回起诉。案件受理费元减半收取4782元减半收取2391元，由原告负担。审判员 陈 同二〇一七年五月十九日书记员 张婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初416号原告崔延亮，男，1968年2月27日出生，汉族，住武陟县。被告冯虎生，男，1966年1月15日出生，汉族，住武陟县。原告崔延亮与被告冯虎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔延亮到庭参加了诉讼，被告冯虎生经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔延亮诉称，2015年3月21日，被告方因资金短缺向原告借款10000元，被告向原告出具借据一分，约定借款利息为月利率2%，之后，后经原告数次讨要，被告找种种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法扶持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金10000元及利息（从2015年3月17日起按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止。）。2、诉讼费由被告承担。原告崔延亮向本院递交的证据有：1、原告崔延亮的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、武陟县大封镇东唐郭村村民委员会出具的证明一份和常住人口登记卡一份，证明崔延亮曾用名是崔星，崔延亮和崔兴系同一人。3、被告冯虎生于2015年3月17日给原告出具的借据一张，证明被告冯虎生共计借到原告现金10000元。被告冯虎生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2015年3月17日，被告冯虎生向原告借款10000元，并给原告出具借条：今借到崔兴现金款壹万元整（￥10000元），经手：冯虎生，2015.3.17号。借款到期后，经原告讨要，被告未还款，故诉至本院。另查明，原告崔延亮曾用名崔星，与崔兴系同一人。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告冯虎生借原告崔延亮款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息从2015年3月17日起按照月息2分计算至判决书确定被告履行义务完毕之日止，根据《最高人民法院关于》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯虎生于本判决生效后十日内偿还原告崔延亮借款10000元。诉讼费为125元，由被告冯虎生承担。如被告冯虎生逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑珊珊
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初158号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。被告：汪永清，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汪金南，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪永清、汪金南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼。被告汪永清、汪金南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪永清立即归还贷款本金8989.87元,并支付自2012年12月21日起至2013年2月28日止按合同约定利率计算的利息及自2013年3月1日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年1月11日利息为5924元）；2、请求判令汪金南承担连带清偿责任；3、案件受理费由汪永清、汪金南共同承担。事实和理由：2012年2月28日，泾县农商行丁家桥支行与汪永清签订了一份借款合同，同时，又与汪金南签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向汪永清发放了9000元的贷款，年利率为12.464%，用途为建房，到期日是2013年2月28日，借款方式保证，还款方式利随本清。2015年2月6日、2月9日，泾县农商行向汪永清、汪金南分别下发了贷款催收通知书，二人均签收确认。2015年6月21日，汪永清归还贷款本金10.13元（系泾县农商行信贷管理系统从汪永清存款账户中自动扣划），尚欠贷款本金8989.87元。汪永清未按约归还贷款本息，汪金南也未按约履行连带清偿责任，经泾县农商行多次催收未果，故诉至法院。汪永清、汪金南没有到庭亦未提交书面答辩。泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，汪永清、汪金南身份证明，《贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件2份等证据材料以证明其主张成立。汪永清、汪金南没有向法庭提交证据。上述证据经庭审举证，因汪永清、汪金南没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。本院认为，汪永清以建房为名向泾县农商行申请贷款，汪金南为其借款提供保证担保，当事人之间签订的借款合同、保证合同等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向汪永清发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪永清理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，汪金南也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永清于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金8989.87元并支付自2012年12月21日起至2013年2月28日止按借款合同约定年利率12.464%计算的利息及自2013年3月1日起按照借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；二、被告汪金南对被告汪永清上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告汪永清、汪金南共同负担。公告费300元，由被告汪永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  肖国平人民陪审员  马枝学二〇一七年五月十五日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1694号原告：高浛，男，生于1987年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平县合兴镇合兴村7组。法定代表人：李久娟，系该公司总经理。被告：谢吉辉，男，生于1964年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高浛诉被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司（以下简称“渝欧公司”）、谢吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高浛、被告谢吉辉到庭参加诉讼，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高浛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告二被告共同向原告偿还借款本金20万元及资金占用利息（自2015年4月起至法院判决指定履行期限届满之日为止，按照年利率24%支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告渝欧公司原为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司，被告谢吉辉为渝欧公司股东之一。渝欧公司因生产经营需要资金，经被告谢吉辉引荐于2014年4月1日向原告高浛借款本金20万元，约定月利率为3%，借款期限为半年。原告通过银行转账支付了借款，二被告在收到借款后共同向原告出具了借条一张，并由二被告共同签章。借款后，被告向原告支付了截至2015年3月的利息后一直拖欠本息至今，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告谢吉辉答辩称：借款属实，原告的20万元是在另一朋友代办，钱是打到指定账户的郭德平的账户，当时渝欧公司以为效益会好，所以约定3%的月利率，但后来渝欧公司没有按时生产，所以拖欠未还。我是渝欧公司的股东之一，是我介绍原告将钱借给公司，为公司融资。我签字是作为一个在场人，不是借款人或者担保人签字。钱是借给渝欧公司的，利息也全部是渝欧公司支付的。被告渝欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告渝欧公司原为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司，被告谢吉辉为渝欧公司股东之一。被告渝欧公司因生产经营需要资金，经被告谢吉辉引荐向原告高浛借款20万元。在2014年3月28日，原告向被告渝欧公司法定代表人郭德平账户转款20万元，2014年4月1日，渝欧公司及谢吉辉向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到高浛现金贰拾万元整，用于重庆好兄弟陶瓷有限公司项目建设，月息3%，半年以内返还本金，重庆好兄弟陶瓷有限公司、郭德平，2014年4月1日，谢吉辉，4月1日”。2017年1月17日，被告渝欧公司及谢吉辉重新在原借条上盖章、签字，并注明此借款继续生效，对本案案涉借款予以重新进行了确认。原告述称，从借款之日至今被告支付利息至2015年3月底，利息标准为月利率3%，每月支付6000.00元。之后因渝欧公司及谢吉辉未按时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院请求依法判决被告二被告共同向原告偿还借款本金20万元及资金占用利息（自2015年4月起至法院判决指定履行期限届满之日为止，按照年利率24%支付）；2.案件受理费由被告负担。以上事实有原告高浛、被告谢吉辉的当庭陈述及原告高浛举示的借条原件一份、中国农业银行关于高浛银行卡交易明细表、证人郭德平的当庭证言等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告渝欧公司为生产经营需要，与被告谢吉辉共同向原告借款20万元，并出具了借条一张，原告通过银行向渝欧公司原法定代表人郭德平转账支付了借款本金20万元，原告高浛与被告渝欧公司、谢吉辉之间的借款合同关系成立并生效。被告渝欧公司与谢吉辉应共同承担按约定偿还借款本金并支付利息的义务。被告谢吉辉辩称其不是原告诉称的共同借款人，而是在场人、证明人的抗辩，本院结合相关证据认定其抗辩事实及理由不成立，理由如下：1、被告谢吉辉自愿在借条中签字，未注明其在场人、证明人的身份，而是直接紧接着被告渝欧公司及其法定代表人郭德平的签字盖章下面签字，即从形式上可以判断谢吉辉是在借款人处签字；同时，谢吉辉在2017年1月17日对债权重新进行确认时又自愿签字，也未注明在场人、证明人身份。2、被告谢吉辉实际向原告支付了利息，而支付利息是借款人的义务，如果谢吉辉不是借款人之一，其完全可以不向原告支付利息；谢吉辉辩称其是代渝欧公司转付利息，因没有举证证明，原告也不予认可，该抗辩意见不成立。3、原告高浛明确表示被告谢吉辉为共同借款人，对谢吉辉辩称的在场人、证人身份不予认可。基于上述理由，本院认为被告谢吉辉应为本案案涉借款的共同借款人，其应与被告渝欧公司共同承担还本付息的义务。本案借款本金为20万元，二被告至今没有偿还。对于借款利息，双方在借条中约定为月利率3%，被告谢吉辉支付至2015年3月底。虽然原告举示的证据显示被告只支付至2014年11月，但原告对2014年12月至2015年3月的利息表示自认，被告也没有提出反证或异议，本院依法予以确认。现原告对被告未支付的利息主张按年利率24%从2015年4月1日起计算至法院判决指定的履行期限届满之日止，该主张不违反法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉在本判决生效之日起10日内偿还原告高浛借款本金20万元，并从2015年4月1日起按照年利率24%计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年五月五日书 记 员  汤 曾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1510号之一申请人：丁根发，男，汉族，住所地江苏省。被申请人：魏陈，男，汉族，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。丁根发与魏陈身体权纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00507号民事判决书已发生法律效力。根据权利人丁根发的申请，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的金额204075.61元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额204075.61元未能执行到位。本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一七年五月二十二日书记员  钱 盟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2636号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：蔡安金，男，1981年3月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告安蔡金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出对被告蔡金安的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告蔡金安的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告蔡金安的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  王爱东二〇一七年五月十二日书记员  于 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初513号原告吴寿南，男，1961年5月20日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告谢福新，男，1963年9月28日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。被告王建英，女，1964年4月4日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。原告吴寿南与被告谢福新、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴寿南的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告谢福新、王建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿南诉称：谢福新与王建英系夫妻关系，谢福新因生活及经营周转需要分两次共计向其借款300000元，并出具借条两份，口头约定还款期限为六个月及一周。还款期限届满后谢福新经其多次催讨分文未付，故其诉至法院，请求判令谢福新、王建英立即归还借款300000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告谢福新、王建英未作答辩。经审理查明：谢福新曾向吴寿南借款，2015年2月15日谢福新出具借条一张，载明：“今借寿南人民币贰拾万元正（￥200000.00）”；同年4月7日谢福新出具借条一张，载明：“今借吴寿南人民币壹拾万元正（￥100000元）”。庭审中，吴寿南称借款系以承兑汇票的形式交付，并提供了承兑汇票的复印件，其中200000元承兑汇票的复印件上有谢福新的签字。另查明，谢福新与王建英系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、承兑汇票复印件、结婚申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢福新向吴寿南分两次借款合计300000元的事实，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。案涉借款发生在谢福新与王建英夫妻关系存续期间，属谢福新、王建英的共同债务，应由二人共同偿还。因双方在借款时未书面约定利息，现吴寿南主张谢福新、王建英归还借款300000元并承担该款自起诉之日（2017年1月23日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，属其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：谢福新、王建英应共同于本判决发生法律效力之日起10日内向吴寿南支付借款300000元及利息（以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由谢福新、王建英共同负担（该款已由吴寿南预交，吴寿南同意其预交的诉讼费由谢福新、王建英向其直接支付，本院不再退还，谢福新、王建英应于本判决生效之日起10日内向吴寿南支付6400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  王 华代理审判员  柯菲菲二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1247号原告：王建坤，男，1968年11月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告：许巍，男，1980年5月18日生，汉族，住如东县。原告王建坤与被告许巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建坤及其委托诉讼代理人陈爱红到庭参加了诉讼，被告许巍经本院合法传唤无正当理由未到��。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款4200元。事实与理由：原告系瓦工，2013年原告随被告从事厂房修建瓦工作业，至2015年初，被告尚欠原告工资款4200元。2015年2月17日被告出具了欠条一份，约定于2015年6月底前结清。到期后，原告多次索要无果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告许巍出具的欠条一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇请原告从事土建作业，同年农历年底，原、被告对工资进行了结算，但被告许巍对所欠工资款一直未能结清。2015年2月17日被告许巍向原告写下欠条一份，内容为“今欠王建坤人工工资(4200元)”，被告在该欠条上还注明了���2015年6月前还清”。此后被告未能给付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款4200有欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付4200元工资款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许巍给付原告王建坤工资款人民币4200元，于判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  周景阳二〇一七年五月八日书 记 员  杜鸣鸣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第162条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国民法通则》第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律���规定履行义务。第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6386号原告：高原，男，1986年7月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙桂菊，女，1962年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市新全鑫印刷厂，住所地：沈阳市和平区阜新二街15号（8-1-3）。投资人：彭新辉。本院在审理原告高原诉被告沈阳市新全鑫印刷厂劳动争议一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高原自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高原撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 秦 斌二〇一七年五月二十五日书记员 董悦冉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托诉讼代理人：彭娟，系原告职员，女，1989年2月23日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：王述文，男，1975年2月27日出生，住武夷山市，被告：张柳妹，女，1975年12月2日出生，住武夷山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告王述文、张柳妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。案件受理费5361元，减半收取2680.5元由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。审判员  蒋叶梅二〇一七年五月二十二日书记员  吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执10号之一申请执行人：临颍县诚鑫投资担保有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县建设银行五楼。法定代表人：陈天彩，该公司总经理。被执行人：河南省万冠实业有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县产业集聚区。法定代表人：陈宗霸，该公司董事长。被执行人：陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈书琴，男，汉族，1987年6月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人临颍县诚鑫投资担保有限公司申请执行被执行人河南省万冠实业有限公司、陈宗霸、陈书琴追偿权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年7月9日作出（2015）漯民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因河南省万冠实业有限公司、陈宗霸、陈书琴至今未履行（2015）漯民初字第71号民事判决书所确定的各项义务，根据临颍县诚鑫投资担保有限公司的执行申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行中，对被执行人的财产进行了查控，查封被执行人陈书琴名下位于郑州市二七区大学南路8号一号楼3单元5层501号房产证号为15012291**号房产所有权，查封期限为三年（2017年3月9日起至2020年3月8日止）；在郑州市公安局车管所轮候查封被执行人陈宗霸名下车号为豫A2Q6**、豫A5VX**车辆所有权(2017年3月10日起至2019年3月9日止)。被执行人陈宗霸、陈书琴无其他财产，被执行人河南省万冠实业有限公司2017年1月12日被临颍县人民法院裁定破产。2017年5月26日申请执行人临颍县诚鑫投资担保有限公司向本院递交申请，称因被执行河南省万冠实业有限公司已进入破产程序，须先行申报债权，法院查封的财产暂不申请处置，待破产程序完毕后，债权清偿不足部分再申请法院执行。由于破产程序时间较长，申请终结（2015）漯民初字第71号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）漯民初字第71号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年五月三十一日书记员 张建军
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执359-3号申请执行人:岳甫,男,汉族,1985年11月30日出生,住四川省南江县东榆镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人岳甫申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清