安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初828号原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。法定代表人：柯盛开，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被告：朱晶鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市。被告:朱玉宝，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通担保公司”）诉被告朱晶鑫、朱玉宝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通担保公司的委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼，被告朱晶鑫、朱玉宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通担保公司向本院提出诉讼请求：1.朱晶鑫立即偿还原告为其代偿的在池州九华农村商业银行秋浦支行贷款本息共计100190.13元，朱晶鑫从2015年12月27日起以每日万分之五（以代偿的本金及利息为基数）的标准支付原告代偿资金占用费及违约金，直至所代偿本息全部清偿完毕为止；2.朱晶鑫支付原告支付的律师代理费6000元；3.朱玉宝对上述给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月27日，朱晶鑫与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额10万元，借款期限24个月；原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《保证合同》一份，双方约定：原告对上述《个人借款合同》提供连带责任保证；同日，原告与朱晶鑫签订了《委托保证合同》一份，双方对保证范围、保证期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，且保证范围、委托保证期间的约定与上述《保证合同》的约定相同。朱晶鑫、朱玉宝分别向原告出具了一份《个人无限连带责任保证责任函》，承诺以个人所有的财产以无限连带责任的方式承担保证责任。上述《个人借款合同》签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入被告朱晶鑫账户。贷款到期后，朱晶鑫经贷款人多次催收，一直未还款。原告为朱晶鑫代为偿还了借款本息。后原告多次向两被告行使追偿权未果。请求法院支持诉请。朱晶鑫、朱玉宝未到庭应诉答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，朱晶鑫（借款人）与池州九华农村商业银行秋浦支行（贷款人、以下简称“九华农商行秋浦支行”）签订了《个人借款合同》一份，约定由九华农商行秋浦支行向朱晶鑫提供贷款10万元，双方在合同中对贷款用途及期限、贷款利率和利息计收、贷款的提取、发放和支付、贷款的费用和补偿、违约责任等均进行了约定。同时，银通担保公司作为朱晶鑫上述借款的保证人与九华农商行秋浦支行（债权人）签订了《保证合同》，约定愿意为朱晶鑫依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月27日，朱晶鑫（甲方、委托人）与银通担保公司（乙方、受托人）签订了《委托保证合同》，双方在合同中对保证范围、担保期间、担保责任、乙方追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等均予以明确约定，其中违约责任约定为，甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失；追偿权的约定为，包括但不限于为甲方代偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用），《委托保证合同》及本合同中约定应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方全部经济损失等。同日，朱晶鑫、朱玉宝作为保证人分别向银通担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，保证如下：“本人同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。本人同意对《委托保证合同》（包括今后可能补充，修改变更的《委托保证合同》）中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日），本人保证在贵公司代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给贵公司；如债务人未履行《委托保证合同》中约定的其他义务而给贵公司造成损失，本人保证在收到贵公司书面索款通知十五日内，无条件予以全部赔偿；上述三种情形下，贵公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿。一经贵公司要求，本人无条件负责清偿债务人欠付贵公司上述所有债务。”上述《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》签订后，九华农商行秋浦支行按约向朱晶鑫发放了贷款10万元。贷款到期后，朱晶鑫未能及时还清贷款。2015年12月31日，银通担保公司代偿了朱晶鑫的借款本息100190.13元。因朱晶鑫、朱玉宝未将上述代偿款项归还银通担保公司，以致成讼。以上事实，有银通担保公司当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、代偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。诉讼中，原告放弃了要求两被告承担6000元律师费的诉讼请求。本院认为：本案朱晶鑫与九华农商行秋浦支行签订的《个人借款合同》、银通担保公司与九华农商行秋浦支行签订的《保证合同》，朱晶鑫与银通担保公司签订的《委托保证合同》、朱晶鑫、朱玉宝分别向银通担保公司出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因朱晶鑫作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，银通担保公司作为朱晶鑫该笔借款保证人代偿了贷款人九华农商行秋浦支行的贷款本息100190.13元。银通担保公司履行了保证责任后，有权向朱晶鑫及其他保证人进行追偿。现银通担保公司要求朱晶鑫偿还其代偿款100190.13元并支付代偿资金占用利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因朱玉宝向银通公司出具保证函，保证对朱晶鑫所欠债务承担无限连带清偿责任，故对银通担保公司要求朱玉宝对朱晶鑫上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱晶鑫、朱玉宝未到庭应诉答辩，放弃了对银通担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱晶鑫于本判决生效之日起十日内支付池州市银通融资担保股份有限公司代偿款100190.13元及利息（自2016年1月1日起，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、朱玉宝对朱晶鑫上述第一项给付义务承担连带清偿责任；朱玉宝承担上述付款义务后有权向朱晶鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由朱晶鑫、朱玉宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 吴 斌二〇一七年五月十五日书记员 洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。