wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1725刑初76号公诉机关：渠县人民法院检察院。被告人：舒某，男，1985年5月1日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被渠县公安局抓获，同日因涉嫌吸毒被行政拘留；2016年12月6日被渠县公安局刑事拘留，2017年1月6日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]52号起诉书，于2017年3月13日向本院起诉指控被告人舒某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年11月16日中午，吸毒人员肖某电话向舒某要200元钱的冰毒，并叫把毒品送到自己家中。后舒某将一小袋冰毒送到渠江镇西山花园D栋肖某家中以200元价格卖给肖某吸食。2016年11月19日中午，吸毒人员肖某电话向舒某要200元的冰毒，叫舒某把毒品送到其楼下，后舒某将一小袋冰毒送到渠江镇西山花园D栋肖某楼下以200元价格卖给肖某吸食。2016年11月22日14时许，民警将吸毒人员肖某查获，肖某愿意配合抓获舒某。14时13分，舒某电话问肖某要不要冰毒，肖某说要200元的毒品，16时许，在渠江镇西山花园D栋366宾馆门口当舒某将一小袋毒品以200元价格去给肖某后，二人被民警当场抓获，现场从舒某身上搜出5小包计3.9克冰毒，从肖某身上查获一小包计0.7克冰毒。为支持指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；辩认笔录等证据，公诉人认为，被告人舒某以贩养吸，三次将毒品贩卖给他人吸食，获毒资600元，现场查获毒品4.6克，其行为构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。被告人舒某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及其照片、辩认笔录等证据证实。证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。本院认为，被告人舒某以牟取非法利益为目的以贩养吸，三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人吸食，获利600元，现场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.6克，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人舒某时，从其身上搜出的甲基苯丙胺（冰毒）4.6克，应视为其犯罪数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用于法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，被告人舒某三次贩卖毒品给他人，属多次，应当认定为“情节严重”，根据法律规定，对被告人舒某应在三年以上七年以下判处刑罚并处罚金。被告人舒某坦白认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人的违法所得，以及查获的毒品依法予以追缴没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用于法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，扣缴的毒品、赃款予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海涛审 判 员  宁望平人民陪审员  李文贵二〇一七年五月十二日书 记 员  朱虹霓附：本所适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件试用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款第（一）项的规定的“情节严重”。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保279号申请保全人：程思恩，男，1971年9月20日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：朴姬善，女，1962年6月1日生，朝鲜族，现住珲春市。被申请保全人：崔光辉，男，朝鲜族，1960年8月16日生，现住珲春市。申请保全人程思恩与被申请保全人朴姬善、崔光辉之间租赁合同纠纷一案，申请保全人程思恩于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人崔光辉名下的房屋，并已提供担保。经本院审查后，于2017年4月28日作出（2017）吉2401民初2735号之一民事裁定书认为，申请保全人程思恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔光辉名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人程思恩（共同共有人为魏红）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月八日书记员  王路
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3285号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：黄淑芬，女，1982年9月17日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告黄淑芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告黄淑芬的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月23日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月23日起至2016年12月22日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满后，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]78号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告黄淑芬辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月23日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年9月23日至2015年12月23日。2015年12月23日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月23日至2016年12月23日，被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1700元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金7011.35元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]78号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年9月23日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年9月23日至2017年1月3日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告黄淑芬在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初42号原告：彭均铨，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。被告：何锋，男，1964年2月7日出生，汉族，住广西梧州市。被告：彭美薇，女，1964年10月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告彭均铨与被告何锋、彭美薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告何锋下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭均铨及其委托诉讼代理人秦照材，被告彭美薇到庭参加诉讼。被告何锋经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭均铨向本院提出诉讼请求：被告何锋、彭美薇向原告偿还借款本金16.5万元及支付利息（利息计算，截止至2017年1月4日为10059.4元）。诉讼过程中原告变更利息的诉讼请求为：被告向原告支付利息(利息计算，从2014年1月1日起至2017年1月15日为100375元，此后按年利率20%计至还清之日止)。事实和理由：两被告因装修房屋，于2013年6月至12月先后13次向原告借款16.5万元，并于2013年12月30日向原告出具了《借据》，约定在2015年12月30日一次性归还借款本息，但还款期限届满，两被告没有还款的表示，故向法院提起诉讼。原告彭均铨围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《借据》，证明被告何锋、彭美薇于2013年12月30日前向原告借款16.5万元，借款年利率为20%。被告何锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告彭美薇辩称，被告向原告借款是事实，但被告目前没有能力归还借款和利息。鉴于被告何锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，被告彭美薇对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭美薇是姐弟关系。被告何锋与彭美薇原是夫妻关系，于2014年3月12日办理了离婚手续。2013年6月至12月期间被告何锋、彭美薇为了装修梧州市新兴二路3号2栋1203房，陆续向原告借款，同年12月30日被告何锋、彭美薇向原告出具了一张《借据》交原告收执，《借据》注明了“我们于2013年6月-12月期间，分13次共向彭均铨借现金人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），我们保证在2015年12月30日一次性偿还本金，并按年利率20%支付利息”。借款期限届满，两被告没有向原告偿还借款本金及支付利息，原告要求被告还款未果向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告何锋、彭美薇向原告借款16.5万元，有其向原告出具的《借据》予以佐证，故借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何锋、彭美薇在借款到期后，没有按约定向原告偿还借款本金及支付利息，故原告请求被告偿还借款本金16.5万元及按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何锋、彭美薇应在判决生效后十日内向原告彭均铨偿还借款本金16.5万元并支付利息（利息计算，从2014年1月1日起至还清之日止，按年利率20%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元(原告已预交3790元)，公告费700元，合计5980元，由被告何锋、彭美薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  刘 萍人民陪审员  黄洪坤Appoint二〇一七年五月十日书 记 员  郭 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1068号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：高君，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告高君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹、被告高君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。环城农商银行诉讼请求：高君偿还拖欠的借款本金91500元，支付截至2017年3月14日的利息28490.16元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：高君于2014年12月10日在环城农商银行松花湖支行借款91500元，约定还款日期为2015年12月10日，利息为月利率8.866667‰。借款到期后，高君一直未履行还款付息的义务。高君对环城农商银行起诉的事实无异议，称自己从2000年起贷款，后多次在该银行转贷。现经济困难，短期内无法还款。本案争议焦点：环城农商银行与高君间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，环城农商银行与高君签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为高君提供借款91500元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”12月10日，环城农商银行向高君支付91500元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月8.866667‰，借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日。借款到期后，借款本金及利息高君一直未予偿还。本院认为，环城农商银行与高君间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有高君签字，可证实高君与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向高君支付了借款91500元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，高君即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。高君称涉案借款是为偿还前次借款，并未实际收到该款项，未能提供证据予以证实，本院无法确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与高君约定的借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，现还款期限已过，高君未能偿还本金及相应利息，故依照双方的合同约定高君应当承担还款付息的责任。高君应偿还环城农商银行借款本金91500元，并按照合同约定按照月利率8.866667‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照8.866667‰上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高君于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金91500元，并支付利息（2014年12月10日起至2015年12月10日止按月息8.866667‰计算；自2015年12月11日起至本金清偿之日止按月息8.866667‰上浮50%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告高君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一七年五月二十六日书记员  李瑞琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初448号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初401号原告：林选忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山。被告:马振田，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告林选忠与被告马振田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林选忠到庭参加诉讼，被告马振田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林选忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马振田偿还原告林选忠借款本金100000元及至起诉之日利息30000元。2、本案诉讼费由被告马振田承担。事实及理由：2013年9月30日被告马振田在原告处借款100000元，双方约定月息2%，并出具借条一张。被告借款至今支付利息至2015年9月。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖延至今，未偿还任何借款本金及利息。为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院。被告马振田未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告马振田向原告林选忠借款100000元并出具借条一张，该借条载明“今借到林选忠人民币拾万元正（每月利息2000.00元），借款人：马振田，2013年9月30日”。借款后被告马振田支付利息至2015年8月31日，之后未偿还任何本金及利息。另查明，被告马振田离开户籍地外出，地址不明，无法联系。以上事实，有原告林选忠的身份证复印件、借条原件，法庭依职权调取被告马振田的户口证明以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告马振田向原告林选忠借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告马振田支付利息至2015年8月31日，之后未偿还任何借款本金及利息，且双方约定每月利息2000（月息2%）元没有超出法律规定的范围，故原告要求被告从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马振田于本判决生效后五日内偿还原告林选忠借款本金10万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告马振田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 斌人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年五月十七日书 记 员  刘晓溧
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执505号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，系该社理事长。被执行人：闫毛眼，女，汉族，1976年7月20日出生。被执行人：谢治平，男，汉族，1974年11月22日出生。被执行人：袁海平，男，汉族，1977年10月1日出生。被执行人：石来计，男，汉族，1959年10月15日出生。被执行人：糜玉胜，男，汉族，1973年1月29日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行闫毛眼、谢治平、袁海平、石来计、糜玉胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人��落不明，经查虽有财产但申请执行人不同意接收，属不易处置财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十日书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初989号原告：李乐毅，男，1968年2月25日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。委托代理人：杨其慧，女，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑建立，男，1973年3月14日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。本院在审理原告李乐毅诉被告郑建立房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乐毅撤回起诉。案件受理费1200元，由原告李乐毅负担。审判员 吾·吾尔纳二〇一七年五月十五日书记员 木敏 兰木
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5472号原告：昆山新中德模架有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房,统一社会信用代码91320583302292037H。法定代表人：郁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：信一（天津）汽车模具有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间,统一社会信用代码91120116300345318M。原告昆山新中德模架有限公司与被告信一（天津）汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告昆山新中德模架有限公司的委托代理人鞠群到庭参加诉讼。被告信一（天津）汽车模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山新中德模架有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付加工款46000元及逾期利息损失（以46000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月15日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直发生业务往来，由被告提供图纸给原告开模，双方签订有定做合同，模具加工完毕后原告通过物流送货至被告处，同时开具相应的增值税发票，但被告收到货物后没有支付全部的加工款。被告自2014年9月份的交易以来，有部门已经支付，剩余部分尾款没有支付，经原告多次催要，被告至今尚欠原告加工款人民币46000元整。综上所述，被告的行为已严重违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告信一（天津）汽车模具有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的订购合同、付款凭证、送货单、发票的真实性，且上述证据相互印证，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年4月，被告分八次要求原告定做模架，总金额为453000元，原告开具了相同金额的增值税发票给被告，被告支付了407000元的定做款。截止原告起诉之日，被告尚余46000元未予支付。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由合同、送货单、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告订购模架哦，双方之间签订有书面的定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应依约支付相应款项，拖欠不付，责任在被告。本院对原告要求被告支付款项46000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告方要求被告从起诉之日支付逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信一（天津）汽车模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新中德模架有限公司款项人民币46000元及逾期利息损失（以46000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月15日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年五月十八日书记员  邵振华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初125号原告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。被告：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇大路南工业园区。法定代表人：刘恒奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀田，该公司总经理。委托诉讼代理人：石见，鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告天龙新材料股份有限公司诉被告鞍山华冠风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张丽丽和被告的委托诉讼代理人李怀田、石见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月7日签订《设备采购合同》，原告于2011年5月17日按约定支付了定金，2011年6月24日支付了125250元预付款，但被告一直未按合同约定履行生产制造义务，导致合同延期至今，现因延期导致此套设备原告已经不再需要。原告根据合同法第94条（四）款于2017年1月6日通知被告解除合同并要求双倍返还定金及预付款，被告至今未返还，原告认为根据最高人民法院《担保法解释》第一百二十条、《合同法》第九十四条、九十七条，被告应双倍返还定金及预付款，故诉至法院，请求法院判决被告双倍返还定金合计83500元、返还预付款125250元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符，2011年5月7日，原、被告签订的合同约定，2011年9月20日发货，2011年9月30日到货，合同还约定，被告发货前，原告向被告支付设备总金额的40%计33.4万元货款，被告在收到此货款后三天内发货，可被告至今也未收到此款。合同签订后，被告立即开始组织生产和积极采购配套设备，从不敢懈怠，就在被告全部完工的时候，原告发来传真要求被告推迟12个月发货，被告当时回复要求尽快提货，原告不予理采。12个月后被告再次催促原告提货，原告电话回复让再等等，从此泥牛入海。明明是原告想单方撕毁合同，现在却恶意提起诉讼，试图用说假话达到胜诉的目的。原告支付了定金和预付款是事实，但合同法第115条规定，原告无权要求返还定金的。由于原告对合同的亵渎，被告不仅无法实现合同预期利益，还蒙受了420420元的经济损失。被告在此对原告提起反诉，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求，并依法判决原告赔偿被告经济损失420420元。经审理查明，2011年5月7日，原、被告签订了设备采购合同，约定原告购买被告一次风机4台，二次风机4台，引风机4台，总价款835000元；付款方式是合同签订后10日内原告付总价款的5%作为合同的定金，被告于2011年5月25日设备制造前书面通知原告，原告书面回复同意制造后的7日内支付设备总金额的15%作为设备预付款，到货时间为2011年9月30日，在被告设备2011年9月20日发货前，原告在收到被告发货通知、供货详细清单、质量合格证书、监造合格证明等资料的复印件后的7日内支付设备总金额的40%，被告收到货款后的3日内发货，设备安装、调试、验收合格后，付款总金额的30%，货款总金额的10%作为质保金；交货地点是原告公司内，运费由被告负担；并约定了包装、安装调试、验收、产品质量保证与售后服务、责任和义务等条款，违约责任是被告不能按期交货，除不可抗拒因素外，应向原告支付违约金，每日按合同总价款的0.05%计算；合同变更和解除条款约定的是合同一方要求变更或解除时，在新协议未达成前，原合同仍然有效，要求变更的一方应及时书面通知送达对方，对方在接到书面通知15日内给予答复，逾期未答复视为同意，如果一方要求变更和解除合同，所造成的损失由提出方负责；并约定了合同经双方签字盖章之日起生效。原、被告均由代理人签名，原告加盖了公章，被告加盖了合同专用章。合同签订后，原告于2011年5月17日给被告电汇41750元合同定金，于2011年6月24日给被告电汇125250元合同预付款。2011年8月3日，原告向被告发出传真，要求将合同执行时间延后12个月，被告亦作了相应的回复，后来此合同一直未履行。2017年1月6日，原告给被告发出解除合同通知书，要求与被告解除合同，并向原告双倍返还定金和返还预付款。被告收到解除合同通知书后，于2017年1月11日给原告回函，说明被告按原告要求延后12个月后，已具备发货条件，但原告未预付合同总金额40%提货款，导致被告产品积压，造成损失，按合同约定由提出解除合同方负责，答复意见是同意解除合同，由原告赔偿被告设备库存积压、维修和报废损失267000元，扣除已付的167000元外，原告还应付被告100000元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的设备采购合同、解除合同通知书和原告提供的电汇凭证、被告提供的合同执行时间调整的传真、解除合同通知书回函及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的设备买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告提出解除合同，被告表示同意，应认定原、被告之间签订的设备买卖合同已经解除。在合同解除的情况下，被告应将原告支付的钱款返还原告。关于原告提出的双倍返还定金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告提出的损失问题，被告虽然在答辩状中提出反诉，但未提交反诉状及交纳反诉费，故本案不作调整，被告可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鞍山华冠风机制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告天龙新材料股份有限公司货款167000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由被告鞍山华冠风机制造有限公司负担1820元，原告天龙新材料股份有限公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一七年五月二十七日书记员  杨 晋
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初354号原告：李秀训，男，1943年8月29日出生，汉族，农民，现住柏乡县。被告：河北金安股权投资基金股份有限公司。住所地石家庄市桥西区建设南大街**号**层。法定代表人：张英杰。被告：郭子帅，男，出生年月不详，现住柏乡县。原告李秀训与被告河北金安股权投资基金股份有限公司、郭子帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。李秀训向本院提出诉讼请求：1.请求判令河北金安股权投资基金股份有限公司给付借款10000元及利息，被告郭子帅承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2014年2月21日在柏乡办事处通过郭子帅向我借款15000元，约定借款期限一年，利息按8%年息计算。借款到期后被告给付一部分，仍有10000元未付。经我多次催要，被告拒付。本院经审查认为，河北金安股权投资基金股份有限公司未经金融管理部门批准，擅自向社会公众吸收存款，且人数较多、数额较大。河北金安股权投资基金股份有限公司已搬离住所地，又未到管理部门进行变更登记，现去向不明。河北金安股权投资基金股份有限公司的行为已涉嫌犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李秀训的起诉。案件受理费550元，退还原告李秀训如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 崔瑞峰二〇一七年五月十九日书记员 李     亚     飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终42号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨黔，男，1996年10月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学在读学生，住保山市隆阳区。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨黔犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云0502刑初26号刑事判决。原审被告人杨黔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨黔，询问被害人赵某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月至8月期间，被告人杨黔为筹集钱财使用，在保山市隆阳区城内驾驶一辆黑色天禧牌无号牌二轮摩托车寻找作案目标后，实施抢夺、抢劫，具体事实分述如下：（一）抢夺的犯罪事实1、2016年7月5日23时许，被告人杨黔在隆某区保八中东边巷道，驾驶摩托车在被害人顾某2身旁停下后，趁顾某2不备，将顾某2内装现金人民币300元及的身份证等物手提包抢走后驾驶摩托车逃离现场。赃款已挥霍，赃物被丢弃。2、2016年7月15日22时30分许，被告人杨黔在隆阳区官房四期西门对面的人行道上，驾驶摩托车在被害人陈某身后停下，趁被害人陈某不备，将陈某的挎包抢走后逃离现场，该包内装有现金人民币722元和一部价值2590元的华为手机等物。现赃款已被其挥霍，被抢手机已追回并已发还被害人陈某。案发后，被害人陈某对被告人杨黔予以谅解。3、2016年8月7日晚，被告人杨黔在隆阳区窑湾小区巷道，驾驶摩托车在被害人廖某身后停下，跑到廖某身边拉抢廖某的挎包，致廖某倒地，后廖某呼救，杨黔未抢得财物逃离现场。（二）抢劫的犯罪事实1、2016年8月15日23时30分许，被告人杨黔在隆某区人民路西大沟以南200米左右巷道路边，驾驶摩托车在被害人赵某身后停下，拉抢赵某的挎包，赵某发现后用手护包，杨黔抬脚顶到赵某的腹部后将赵某的挎包抢走，该包内装现金人民币8020元、杂牌手机一部及身份证等物。现赃款已被其挥霍，赃物被其丢弃。2、2016年8月24日22时许，被告人杨黔在隆某区易乐池小区巷道，驾驶摩托车在被害人田某换身后停下，将被害人田某换拉倒在地抢其挎包，后田某换呼救，杨黔未抢得财物逃离现场。2016年9月6日，公安民警在昆明市五华区华某医院内将被告人杨黔抓获。在审理过程中，被告人杨黔家属代被告人杨黔退缴赃款人民币9042元。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨黔以非法占有为目的，趁人不备，三次公然夺取他人财物，数额达3612元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；另被告人杨黔以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物二次，数额达8020元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人杨黔在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人杨黔在抢夺被害人廖某、抢劫被害人田某换时，因被告人杨黔意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该二次犯罪，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨黔到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨黔家属已代被告人杨黔退缴赃款并取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合评判，应对被告人杨黔从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨黔犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨黔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元；二、扣押被告人杨黔的黑色二轮踏板摩托车一辆作为作案工具依法予以没收；被告人杨黔退缴的赃款9042元，其中300元予以发还被害人顾某2，722元予以发还被害人陈某，8020元予以发还被害人赵某；继续追缴未查获的赃物后予以发还各被害人。原审被告人杨黔上诉称，第一，自己对被害人赵某“主观上没有压制对方反抗的故意，客观上也没能压制住对方”，对被害人田某换抢包时“针对的对象是财物而非人身”，该两起事实不符合抢劫罪的构成要件，应只构成抢夺罪；第二，一审判处的罚金过高，请求降低罚金数额；第三，自己并非飞车抢夺，被扣押的摩托车不是犯罪工具，应予以退还。请求二审依法改判并适用缓刑。辩护人的辩护意见与上述理由一致，另提出杨黔的亲属已代其退还所有赃款，二审中又得到被害人赵某的谅解，建议以抢夺罪对上诉人依法改判并在三年以下有期徒刑量刑，同时适用缓刑。经审理查明，上诉人杨黔于2016年7月至8月间在保山市隆某区市区内以携包独行女性为目标实施三次抢夺、两次抢劫的事实有如下经一审当庭举证、质证的证据予以证实：户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，保山市隆某区发展和改革局价格认证中心隆发价认[2016]215号价格鉴定意见书，被害人顾某2、陈某、廖某、赵某、田某换的陈述，被告人杨黔的供述和辩解以及对作案现场的辨认笔录、指认照片等；另有陈某出具《谅解书》，证实被害人陈某以被告人杨黔年龄尚小且损失不大为由已对其表示谅解。以上证据经一审质证、认证，合法、有效，能相互印证证实案件事实，对以上证据及原审查明的事实，本院予以确认。二审期间，被害人赵某与上诉人杨黔的家属自愿达成和解协议，除退还赃款外，家属再赔偿被害人赵某人民币6000元并已兑付，被害人赵某表示谅解，提出希望对上诉人杨黔从宽处罚。本院认为，上诉人杨黔以非法占有为目的，三次公然夺取他人财物，数额达人民币3612元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；其以非法占有为目的，两次当场使用暴力劫取他人财物，数额达人民币8020元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人杨黔在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人杨黔在抢夺被害人廖某、抢劫被害人田某换时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨黔到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。一审鉴于被告人杨黔家属已代其退缴赃款并取得被害人陈某的谅解，依法酌情从轻处罚。上诉人杨黔及其辩护人提出对赵某和某云换的行为仅构成抢夺罪，但据查明的事实，上诉人杨黔为抢走财物针对赵某的人身实施了一定的暴力行为，虽该暴力行为较轻微，但足以令怀孕中的被害人赵某不敢反抗，而对被害人田某换压在地上抢包的压制行为也足以令对方不能反抗，该两次犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，依法均构成抢劫罪，故对上诉人杨黔和辩护人的相关意见本院不予支持。二审期间，虽上诉人杨黔及家属与被害人赵某自愿达成和解协议，得到被害人的谅解，但综合全案，上诉人杨黔在两个月内实施了三次抢夺、两次抢劫他人财物的暴力犯罪，情节严重，故请求再从宽处罚并适用缓刑的上诉理由本院不予支持。上诉人杨黔关于返还摩托车的要求，因该摩托车系其实施抢夺、抢劫犯罪行为的交通工具，且系本人财产，依法应予没收，该要求本院不予支持。原审法院根据被告人杨黔的犯罪事实和情节判处的罚金刑，量刑适当，上诉人杨黔及辩护人关于降低罚金刑的请求，于法无据，该请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 唐悄若二〇一七年五月十九日书记员 杨 珊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初405号之一原告：李五州，男，1959年12月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：翟彦锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。原告李五州与被告翟彦峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李五州于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李五州申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李五州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李五州负担。审���长尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一七年五月十九日书 记 员  乔 迁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢213号申请执行人张华勋，男，1976年8月6日出生，汉族，城镇居民，住商丘市。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。法定代表人庄清良，董事长。被执行人金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路，组织机构代码67054952-9。法定代表人张素伟，董事长。被执行人祝远强，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人张华勋与被执行人中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年五月十九日书记员  曹 桂
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初208号原告：刘某某，女，汉族被告：辛某某，男，汉族原告刘某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意志的体现，原告的申请并未违反法律的强制性规定，准许原告申请撤诉。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审���长张会敏二〇一七年五月十八日书记员  杨东辉
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初344号原告：李补明，农民。被告：袁秀鸿，市民。委托诉讼代理人：袁明旺，农民。委托诉讼代理人：杜云梅，农民。原告李补明与被告袁秀鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李补明到庭参加诉讼，被告袁秀鸿的委托诉讼代理人袁明旺、杜云梅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李补明向本院提出诉讼请求:由被告赔偿其财产损失4488元。事实和理由：2016年8月8日18时许，被告袁秀鸿之父因脚手架租赁事宜找原告理论，双方发生争执，被告及其母亲到场后，殴打原告。岚县公安局东村派出所处警过程中，原告之子拿原告的华为手机在旁录像，不料被被告抢夺后，当场在地上摔的粉碎,现已无法修理、使用。原告的手机是2016年3月6日购买于太原腾翔电子科技销售部，属华为P9，价值4488元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。同时，为证明其主张，原告李补明提交了2016年3月6日腾翔电子科技出具的收据一支，内容为：“华为P9手机一部，人民币4488元，印章为腾翔电子科技专用章”。被告袁秀鸿不承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的手机并非被告摔坏，不应由其赔偿。被告袁秀鸿的委托诉讼代理人要求法庭对原告殴打袁明旺以及租赁脚手架等两起纠纷一并审理。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日18时许，被告袁秀鸿之父袁明旺到北盛家园雅居装饰部找原告李补明理论脚手架租赁一事，双方发生争吵并撕扯，致袁明旺眼部受伤。岚县公安局东村派出所接警后赶往现场处警期间，被告袁秀鸿拿U型锁将原告之妻温海平殴打，原告之子李晓东拿手机录像，被被告抢夺手机后摔在地上。事发后，岚县公安局分别对袁秀鸿、李补明以涉嫌殴打他人，决定行政拘留七日并罚款二百元。以上事实有本院依法向岚县公安局东村派出所调取的袁秀鸿、李补明治安案卷材料予以证实。本院认为，本案争议的焦点主要是原告的手机是否由被告损坏以及被告应否承担赔偿责任。对此，原告诉称被告将其手机摔坏，已无法修理、使用，导致内存信息无法复原，造成间接损失；被告予以否认。本院结合原被告的诉辩意见以及依职权调取的公安机关治安案卷材料等证据，确认被告袁秀鸿从原告之子李晓东手中抢夺手机并摔到地上的事实。但被摔手机损坏到什么程度，损失价值多少，原告提交的收据中购买的手机与本案涉案手机是否为同一部手机？上述事实，原告未提供证据予以证实，且事发后原告未及时主张权利，对涉案手机予以固定取证并鉴定损失，导致其损失无法认定。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李补明提交的证据不足以证明其主张，且因其怠于行使权利导致其损失无法认定，由此产生的不利后果，应由其承担，故其诉讼请求，本院不予支持。被告袁秀鸿在本案中虽无需承担赔偿责任，但其因琐事将他人手机摔到地上的事实不可否认，其应深刻反省，认识到自己的错误，并引以为鉴。关于被告袁秀鸿的委托诉讼代理人要求法庭对原告殴打袁明旺导致受伤以及租赁脚手架等纠纷一并审理的主张。庭审中，本院已依法释明法律，告知其上述纠纷不属于本案审理范围，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李补明的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告李补明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一七年五月十九日书记员  朱峰利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19718号原告：梁运周，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：吴文瑞，女，汉族，1966年11月15日出生，住广西桂平市，原告梁运周与被告吴文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴文瑞归还30000元借款，并支付以30000元为本金从2015年1月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁运周(暂计至2016年11月26日的利息为2792.5元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告吴文瑞承租案外人李碧青坐落于佛山大道北××区××号商铺经营食品配送，因租金周转需要，向原告借款30000元，并承诺于2015年1月30日还清。原、被告形成的借款合同合法有效，还款期限届满，经原告多次追讨，被告至今仍未还款，故原告向法院提起本案诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月，被告承租案外人李碧青坐落于佛山市禅城区佛山大道北××区××号商铺用于经营食品配送，因租金周转需要向原告借款30000元，原告就以现金形式交付30000元借款予被告。出借借款当日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“现我吴文瑞欠梁运周现金30000元，此款在2015年1月30号还清”，欠条的欠款人处由被告签名并加盖指印。因被告未按约定偿还借款，故原告于2016年12月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供《欠条》证明原告与被告双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。现被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告没有证据证明其已向原告归还借款，故应全额归还予原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告承诺于2015年1月30日还清借款，现逾期未还，故原告请求被告支付以30000元为本金自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息利率应以年利率6%为限。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付以30000元为本金自2015年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告梁运周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费619.82元（原告已预交），由被告吴文瑞负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告梁运周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民审判员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月十一日书 记 员  吴玉卿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更124号罪犯张某，男，1982年4月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年9月22日作出(2005)甘刑一终字第229号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年1月20日作出的(2004)刑一初字第28号刑事附带民事判决，对被告人张某犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿17112元。(赔偿金已缴纳)甘肃省高级人民法院于2008年9月12日将罪犯张某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月12日起至2027年9月11日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月12日起至2026年2月11日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2024年9月11日止）；甘肃省兰州市人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月12日起至2023年5月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初454号原告祝继全，男，1974年1月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。被告张盛飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告庞启红，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告祝继全与被告张盛飞、庞启红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝继全到庭参加诉讼，被告张盛飞、庞启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝继全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还本金30000元及利息12928元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，暂从2014年12月1日计算至起诉日，实际计算至被告还清款项目为止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张盛飞因经营需要，资金周转困难，于2014年12月1日向原告借30000元，借期六个月，每月利息1000元，还款日期为2015年5月30日前，并明确由庞启红承担连带还款责任。借款期限到后，被告未按约定还款给原告，现向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本息给原告。张盛飞、庞启红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，张盛飞向原告借30000元，借期六个月，每月利息1000元，约定2015年5月30日前还清，庞启红对张盛飞借款承担连带还款责任。张盛飞立《借条》给原告收执，庞启红亦在《借条》保证人上签字认可。借款期限到后，庞启红只支付利息1000元给原告，余下借款本息，被告均未归还。2017年1月23日，原告向本院起诉。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了属被告庞启红所有的桂Ｋ×××××号小型货车，财产保全费470元。本院认为，张盛飞借原告30000元，庞启红为张盛飞借款承担连带保证责任，有张盛飞立给原告《借条》、庞启红在《借条》的保证人栏上签字认可承担连带还款责任为凭，事实清楚，证据充分。据此，被告张盛飞应归还借款，并支付利息给原告，被告庞启红对被告张盛飞借款承担连带还款责任。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，由于无法律规定，对原告利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告张盛飞归还借款本金30000元给原告祝继全；二、被告张盛飞支付借款利息给原告祝继全（利息计算方法：以30000元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止，被告庞启红已支付的1000元利息，在付息时应扣减）。三、被告庞启红对上述第一、第二项被告张盛飞应偿还的债务承担连带责任。本案受理费873元，减半收取437元，财产保全费470元，受理费和财产保全费合计907元，由被告张盛飞负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费873元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇一七年五月十九日书记员  李 川
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2091号原告：付某某，男汉族，江西省高安市人。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。负责人：闵某某，该公司经理。本院在审理原告付某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出其治疗尚未终结，在法定审理期内无法确定其具体诉讼标的，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一七年五月三日书记员  张贵生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4600号原告：王雪霞，女，汉族，1994年9月15日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南宜和星光文化传媒有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与航海路交叉口二七万达广场13号楼2011号。法定代表人：张译鹤，总经理。被告：张译鹤，女，汉族，1990年4月11日出生，住郑州市。原告王雪霞与被告河南宜和星光文化传媒有限公司、被告张译鹤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊丽到庭参加了诉讼，被告河南宜和星光文化传媒有限公司、被告张译鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资3405元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月18日入职被告河南宜和星光文化传媒有限公司工作，后被告以公司经营不善为由拖欠原告2016年11月1日至2016年12月15日的工资。原告多次向被告公司索要未果，后原告找到被告公司法定代表人张译鹤，张译鹤向原告出具了拖欠工资3405元的欠条，并承诺于2017年2月4日归还拖欠的工资，但至今未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。被告河南宜和星光文化传媒有限公司、被告张译鹤均未到庭答辩。本院查明以下案件事实，原告系在校学生，于2016年9月18日到被告河南宜和星光文化传媒有限公司兼职。被告河南宜和星光文化传媒有限公司拖欠原告2016年11月1日至2016年12月15日的劳务报酬3405元未付，被告河南宜和星光文化传媒有限公司法定代表人张译鹤于2016年12月30日向原告出具了一份欠条，欠条载明：张译鹤欠王雪霞3405元，将于2017年2月4日前归还一个半月工资。到期后，二被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据表明，原告作为在校学生与被告河南宜和星光文化传媒有限公司之间形成了劳务合同关系。由于被告张译鹤系河南宜和星光文化传媒有限公司法定代表人，其向原告出具的欠条系代表河南宜和星光文化传媒有限公司的职务行为，故本案中应由被告河南宜和星光文化传媒有限公司承担支付欠付劳务费的责任，张译鹤在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宜和星光文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪霞支付欠款3405元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告河南宜和星光文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 岳 亮二〇一七年五月二十七日书记员 张若冰
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执563号申请执行人许志飞，男，1977年4月4日生，汉族，江西省万安县人。被执行人肖声炎，男，1987年5月31日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人许志飞与被执行人肖声炎的公路货物运输合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖声炎未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许志飞于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人肖声炎支付货物运输费69100元，并承担诉讼费1528元、公告费600元。本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人肖声炎的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人肖声炎已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计69100元，诉讼费1528元、公告费600元；未执行标的计69100元，诉讼费1528元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年五月十九日书记员  吕 鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢627号申请执行人高建平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张兵，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高建平依据榆林市中级人民法院（2016)陕08民终1476号民事判决书、神木县人民法院（2015）神民初字第00084号民事判决书申请执行张兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人张兵发出执行通知书，责令向申请执行人高建平赔偿各项费用共计88661.9元；负担案件受理费1910元、保全费820元、鉴定费3600元、执行费1360元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：被执行人张兵自愿赔偿申请人各项费用共计88661.9元，并于和解当日偿还申请人10000元，剩余案款788661.9元被执行人张兵自愿于2017年6月起每月月底前最低偿还5000元直至2018年2月15日前全部偿还完毕，若被执行人张兵按期履行上述还款协议，申请人高建平自愿放弃10000元及其他要求，若被执行人张兵未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务，被执行人张兵负担案件受理费1910元、保全费820元、鉴定费3600元、执行费1360元（减半收取680元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结榆林市中级人民法院（2016)陕08民终1476号民事判决书、神木县人民法院（2015）神民初字第00084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  马久雄二〇一七年五月十九日书 记 员  张惠恒
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保793号之二申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被申请人：李学发，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：王庆民，男，1980年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：段升云，女，1982年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。法定代表人：刘德杰，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人李学发、王庆民、段升云、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李学发所有的吉利牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××），申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行以其所有的帕萨特牌牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的帕萨特牌牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年五月十一日书记员  咸瑞升
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1161号上诉人（原审原告）：陈芹，女，1972年10月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市金庭镇富安家俬厂，住所地嵊州市金庭镇华堂村新桥头。注册号：330683608027254。经营者：王福安，男，1971年3月2日出生，汉族，嵊州市。上诉人陈芹为与被上诉人嵊州市金庭镇富安家俬厂劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈芹的委托诉讼代理人邢哲，被上诉人嵊州市金庭镇富安家俬厂的经营者王福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈芹上诉请求：撤销（2016）浙0683民初5466号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。嵊州市人力资源与社会保障局提供的工伤认定书可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审认为认定劳动关系的证据不足显然错误。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤作出的行政确认行为，工伤认定书作为劳动行政部门工伤认定行为的载体，在向双方当事人送达后，双方当事人未在法定期限内提出异议的，该工伤认定书即生效。员工与用人单位之间存在劳动关系是认定工伤的前提条件，即劳动行政部门已对双方是否存在劳动关系进行过审核，法院应当据此确认双方之间存在劳动关系。二、一审判决否定了行政行为的效力不合法。行政行为具有确定力、拘束力、公定力、执行力。行政行为不得随意变更和撤销，相关的当事人应遵守和服从。一审法院随意否定嵊州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书的行为不合法，一审判决明显错误。综上，上诉人认为已有充分证据证明双方之间存在劳动关系，上诉人的诉讼请求应予支持。被上诉人嵊州市金庭镇富安家俬厂答辩称，上诉人的诉求是没有任何事实依据和理由的。被上诉人不认识上诉人，上诉人没有在被上诉人厂里上班，也不是在被上诉人厂里受伤。上诉人应当起诉其提供劳动和受伤的厂，而不是起诉被上诉人。被上诉人在保险公司投保时，将印章放在了保险公司的工作人员处，被上诉人对于上诉人受伤和申请工伤认定的事完全不知情。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。陈芹向一审法院起诉请求：1.因未为原告缴纳社会保险，判令解除原、被告的劳动关系并由被告支付原告解除劳动关系的经济补偿6000元；2.判令被告支付一次性伤残补助金6000元／月×13个月＝78000元、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金4309.90元／月×10个月＝43099元、一次性伤残就业补助金4309.90元／月×10个月＝43099元、停工留薪期间工资6000元／月×6个月＝36000元、护理费1325.53元／天×10天＝1325.30元、鉴定费280元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元，以上合计202103.30元。一审法院认定事实：因在中国人寿保险股份有限公司嵊州支公司处投保团体意外事故伤害险有不少于职工8人的人数要求，而被告厂内职工未达8人，被告遂同意原告及另外一名人员加入被告处，随之原告与被告厂内的职工一道由被告以自身企业名义在中国人寿保险股份有限公司嵊州支公司处投保了团体意外事故伤害险。另查明，2016年6月12日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委出具原告收件回执，收件回执载明：申请人凭此回执领取受理／不予受理通知书。如本委逾期未通知，你（单位）可凭此回执就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。一审法院认为，主张法律关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的现有证据不能证明原、被告存在劳动关系的法律事实，对此应承担举证不能的法律后果。而原告提出的所有诉讼请求成立的首决要件为须证明原、被告存在劳动关系。现原告不能就该项诉称完成举证证明义务，即有赖于劳动关系的法律事实存在而形成的原告所有诉请，均无事实和法律依据，该院对原告所有诉请均不予支持。对被告关于原告并非其厂内职工，双方没有劳动关系的辩称，与事实相符，该院予以采信。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈芹的诉讼请求。案件受理费10元，由陈芹负担，款限判决生效后十日内向一审法院缴纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉请求和理由审查认为，劳动关系的基本特征为劳动者为用人单位付出了劳动，用人单位为劳动者提供的劳动支付了相应的劳动报酬。上诉人陈芹主张根据工伤认定书已经可以认定双方之间存在劳动关系，但根据现已查明的事实，本案中的工伤认定系因向保险公司理赔需要而办理，申请工伤认定的相应材料也系保险公司的工作人员所制作，故根据该工伤认定书不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人未能提供充分证据证明其在被上诉人厂里工作、由被上诉人发放劳动报酬等双方存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人陈芹的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏 鸿代理审判员 姚 瑶代理审判员 丁敏佳二〇一七年五月十九日书 记 员 叶 婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1026号原告安洋，住敦化市。被告卜佳，23岁，住敦化市。本院在审理原告安洋诉被告卜佳民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告安洋的起诉。案件受理费550元退还原告安洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐伟民二〇一七年五月三十一日书 记 员  于婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1843号原告：董彪，男，汉族，1987年生，湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁书建，男，汉族，1984年生，住址：安宁市太平镇。被告：瞿旷旷，女，汉族，1987年生，住址：安宁市太平镇。原告董彪诉被告袁书建、瞿旷旷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董彪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董彪要求撤回对被告袁书建、瞿旷旷的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董彪撤回对被告袁书建、瞿旷旷的起诉。本案在审理过程中，原告董彪申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费人民币3898元（原告已预交），实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币3873元退还原告董彪。审 判 长  石晶晶人民陪审员  钱 新人民陪审员  郭一入二〇一七年五月十八日书 记 员  邹雨青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙11民终470号上诉人（原审原告）：留某，男，1961年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶某1，女，1971年12月22日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1942年3月5日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1962年8月8日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利,具体地址不详。被上诉人（原审被告）：金某，女，1964年9月13日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：叶某3，男，1964年8月10日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：叶某4，女，1964年9月10日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1963年5月1日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。上诉人留某为与被上诉人叶某1、陈某、叶某2、金某、叶某3、吴某、叶某4、郭某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2016）浙1121民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人留某及其委托诉讼代理人潘竹青、被上诉人陈某、叶某4到庭参加了诉讼。被上诉人叶某1、叶某2、金某、叶某3、吴某、郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人留某上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决支持座落在青田县××号拆建的四间三层半新房屋（490平方米）、二间三层房屋（210平方米），及一间三层房屋（115.5平方米），共计815.5平方米，依法分割承继，由上诉人享受九分之一份额计90.6平方米；三、判决支持夫妻共同积蓄80万元均分，被上诉人叶某1向上诉人留某支付40万元；四、判决支持夫妻共同债务27万元双方均担，被上诉人叶某1支付13.5万元给上诉人留某。事实和理由：上诉人留某与被上诉人叶某1离婚纠纷一案，经浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第934号民事判决及浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终321号民事判决，均判决支持叶某1离婚，但财产、债务要求另案处理，所以在本案中提起财产、债务问题的诉讼。但留某的诉讼请求全部被一审法院驳回，一审判决认定事实不妥，缺乏证据和说服力。一、上诉人留某是在1995年到被上诉人叶某1家，上门招亲入赘的，从农村风俗来说就是给叶某1父亲叶炳光当儿子，叶炳光夫妻及其子女等都表示同意，当时还签订了协议书。由于该协议书被叶某1藏匿，全村愤怒，村民200多人捺指印证实叶炳光曾将房子和空地留给留某和叶某1享受所有权的事实，这是最了解当时情况的人的证明证据，而一审法院不予采信支持，显然不妥。二、上诉人留某的岳父叶炳光在1997年12月病逝，案涉房屋在2013年4月拆建成四间三层半房屋、一间三层房屋及原有两间三层旧房（房屋拆建时由叶某2承包施工，上诉人向徐志达借款47万元给叶某1，由叶某1转交给叶某2从事房屋拆建）。这些房屋应由上诉人及八位被上诉人平均按份享受。为修建房屋，留某向徐志达借款47万元，有借条为凭，一审法院不予采信支持，显然不妥。三、上诉人留某自1995年开始卖猪肉有15年之久，加上叶某1开小超市，共积蓄80万元，由叶某1保管，但都被叶某1独吞。该笔财产属于夫妻共同财产，夫妻离婚后应当均分，被上诉人叶某1应向留某支付40万元。留某身体健康，每日卖2-3头猪的猪肉，可赚300-500元左右，有朱坑村、朱洋村和章旦乡政府的证明为凭，一审法院不予采信支持，显然不妥。四、2011年3月，上诉人留某向他人借款17万元给叶某1作为出国费用，2013年又向陈翠女借款10万元给儿子叶留捷用于出国费用，共计债务27万元，该笔债务属于夫妻共同债务，被上诉人叶某1应当承担其中一半份额，计13.5万元。该债务有借条为凭，一审法院应当予以支持。被上诉人叶某4辩称，上诉人所说的事情都是假的，答辩人母亲房子没有分给上诉人的意思，上诉人到答辩人家里一个月不到，答辩人的父亲就去世了，不会将房子写给他，就口头上说让上诉人到家里，房子给上诉人住住。被上诉人陈某辩称，同意被上诉人叶某4的意见。被上诉人叶某1、叶某2、金某、叶某3、吴某、郭某未作答辩。上诉人留某向一审法院起诉请求：一、判决坐落在青田县××号拆建的四间三层半新房屋（490平方米）、二间三层房屋（210平方米）及一间三层房屋（115.5平方米），共计815.5平方米，依法分割承继，由原告享受九分之一份额计90.6平方米；二、判决夫妻共同积蓄80万元均分，被告叶某1向原告留某支付40万元；三、判决夫妻共同债务27万元双方均担，被告叶某1支付13.5万元给原告留某。一审法院认定：原告留某与被告叶某1原系夫妻关系，后经（2015）丽青民初字第934号民事判决书及（2016）浙11民终321号民事判决书判决准予被告叶某1与原告留某离婚。被告陈某系被告叶某1母亲。被告叶某2系被告叶某1大哥，被告金某系被告叶某2的妻子。被告叶某3系被告叶某1的二哥，被告吴某系被告叶某3的妻子。被告叶某4系被告叶某1的姐姐，被告郭某系叶某4的丈夫。另原告留某对（2016）浙11民终321号民事判决书认定该房地产未经登记的事实无异议。现原告以离婚后未对夫妻共同财产、共同债务处理提起诉讼。一审法院认为：一、原告主张对坐落在青田县××号拆建的四间三层半新房屋、二间三层房屋及一间三层的房屋享受九分之一份额，但未提交证据证实该部分房产的合法性及权属状况，且被告陈某、叶某4也否认原告留某取得份额的陈述，故原告要求分割该处房产并享受九分之一份额的诉讼请求证据不足，不予支持。二、原告诉请均分夫妻共同积蓄80万元，被告叶某1向原告留某支付40万元，其未提交相关证据予以证实，应当承担相应举证不能的后果，故该诉请依法不予支持。三、原告主张均担夫妻共同债务27万元，被告叶某1支付13.5万元给原告留某，但原告对共同债务相关表述相互矛盾，且提交的证据证明力不足，故在本案中不予认定，当事人及相关权利人可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告留某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由原告留某负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉房屋虽已建造多年，但并未办理产权登记手续，权属尚不明确，故其要求分割案涉房屋并享有九分之一份额的主张依据不足，本院不予支持。上诉人留某主张夫妻关系存续期间有夫妻共同财产800000元的存款，但其未提供证据予以证明，亦依据不足，本院不予支持。另，关于上诉人留某所提到的夫妻债务问题，因其仅提供了借条和欠条，且其中八份欠条是其自行书写，考虑到相关权利人可另案主张，原审在本案中不予认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人留某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一七年五月十九日代书 记员  何 锦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初690号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人包剑，男，1978年9月23日生，汉族，大学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人包剑曾因赌博，于2010年3月10日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人包剑因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人包剑犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人包剑到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年8月期间，被告人包剑在没有真实货物交易的情况下，在苏州市吴江区盛泽镇以支付开票手续费的方式，让杨某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为吴江市天某进出口有限公司、苏州莱某进出口有限公司、苏州蕾某纺织品有限公司，销货单位名称为上海莫某纺织原料有限公司、上海胜某纺织原料有限公司、徐州众某纺织品有限公司、上海集某纺织原料有限公司、淮安巧某纺织有限公司、镇江市泰某纺织品有限公司的上海增值税专用发票、江苏增值税专用发票共计76份，价税合计共计人民币6387045.62元，其中税款928032.27元已申报抵扣及退税。被告人包剑于2016年12月6日至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，吴江市天某进出口有限公司、苏州莱某进出口有限公司、苏州蕾某纺织品有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人包剑违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人包剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法予以判处。上述事实，被告人包剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、倪某、钱某、梁某、蔡某、杨某、洪某、范某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、银行账户交易明细、记账明细复印件、电子缴款凭证、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包剑违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人包剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于本案抵扣税款已全部补缴，酌情对被告人包剑从轻处罚。据此，对被告人包剑依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人包剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月十九日书记员  王丁维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2313号原告：贺兰县桃林彩钢板厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇桃林六社，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被告：赵某某，男，汉族，现年58岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冒某某，女，汉族，现年42岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县桃林彩钢板厂与被告赵某某、冒某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告贺兰县桃林彩钢板厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县桃林彩钢板厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县桃林彩钢板厂撤诉。案件受理费571元（已减半收取），由原告贺兰县桃林彩钢板厂负担。审判员  王进忠二〇一七年五月十九日书记员  曹佳贝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9243号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。统一社会信用代码：914401013535179022。法定代表人：翟春福。委托诉讼代理人：范嘉君，该公司员工。被告：谭锦伦，住广州市荔湾区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司(以下简称颐和花都分公司)诉被告谭锦伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告颐和花都分公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加诉讼，被告谭锦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7489.8元（按建筑面积89.59平方米，自2013年7月至2016年8月，按每月每平方米2.2元计算）及滞纳金（每日按应交金额的0.2%，从逾期之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月15日为8446.13元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：广州颐和酒店物业管理有限公司（以下简称颐和公司）是广州市花都颐和山庄（云梯山庄）的物业管理公司，原告是其依法成立的分公司。颐和公司于2015年8月15日授权原告追偿并收取被告拖欠的物业服务费。2010年9月10日，被告（乙方）与广州市白云国际机场集团综合开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（预售），约定乙方购买甲方开发建设的云梯山庄自编A区第B13栋701房，建筑面积89.59平方米。甲方选聘颐和公司进行前期物业管理服务。同日，被告与颐和公司签订《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》《花都颐和山庄临时管理规约》《承诺书》《业主签署文件确认书》，约定颐和公司为被告购买的房屋提供物业管理服务。根据《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》第四条第二款约定：乙方（被告）交纳物业管理服务费用时间按房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计。住宅按建筑面积每月每平方米2.2元收取。乙方同意甲方（颐和公司）通过银行划账方式缴交管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费。乙方在办理收楼手续时，提供银行账户并通过委托划账方式缴交物业管理服务费。正常期两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下一个月的管理服务费用）。乙方应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则，甲方从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。第十三条第三款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交金额的0.2%按日交纳滞纳金。被告于2010年12月31日收楼。收楼后，原告及颐和公司已按协议约定履行了提供物业服务的所有义务，然而被告自2013年7月以来一直拖欠物业服务费，经原告多次口头、书面催告仍拒不缴纳。被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告及其他业主的合法利益，应当依据约定及法律规定承担相应的法律责任。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月10日，被告谭锦伦（乙方）与广州白云国际机场集团综合开发有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定谭锦伦向该公司购买广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄自编A区第B13栋701房，该商品房建筑面积共89.59平方米；甲方已选聘颐和公司进行前期物业管理服务，物业服务费由乙方自收楼之日起按时交纳。同日，被告与颐和公司签订《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》（下称《物业服务协议》）、《花都颐和山庄临时管理规约》《业主签署文件确认书》等。其中，《物业服务协议》约定：甲方（颐和公司）依据本协议向乙方（谭锦伦）收取物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用时间为按房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计，住宅按建筑面积每月每平方米2.2元计算，其中优惠期自2010年12月31日起至2012年12月31日按优惠标准每平方米1.5元收取，之后按每平方米2.2元收取。乙方同意甲方通过银行划账方式缴交管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费。正常期两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下一个月的管理服务费用）。乙方应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则，甲方从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应缴金额的0.2%按日交纳滞纳金。2010年12月31日，谭锦伦办理涉案房屋收楼手续。2015年8月15日，颐和公司出具《授权委托书》，授权颐和花都分公司以颐和公司的名义履行颐和公司与开发商签署的《花都颐和山庄前期物业服务合同》中的所有义务并享有该合同中的全部权利；向业主提起诉讼，追偿自2011年6月30日起的物业服务费，并有权收取上述费用。涉案小区目前由颐和花都分公司进行物业管理服务。本院认为：颐和公司与谭锦伦签订的《物业服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案小区实际由颐和花都分公司提供物业管理服务，且颐和公司已授权颐和花都分公司收取自2011年6月30日起的物业服务费，因此原告颐和花都分公司有权向被告主张物业服务费。根据《物业服务协议》约定，谭锦伦应自收楼之日起交纳物业服务费。故被告应向原告缴纳2013年7月至2016年8月期间的物业服务费7489.8元（89.59平方米×2.2元×38个月）。被告未按时缴纳物业服务费，应每日按应交金额0.2%标准向原告支付滞纳金。因原告未明确滞纳金起算的具体时间，本院依法酌定滞纳金自2016年9月1日起计算，滞纳金总额不得超过拖欠的物业服务费金额。被告谭锦伦经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭锦伦自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司缴纳2013年7月至2016年8月期间的物业服务费7489.8元及滞纳金（以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之二的标准，自2016年9月1日起计算至付清款之日止，滞纳金总额不得超过拖欠的物业服务费本金）；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担12元，由被告谭锦伦负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  钟秋霞二〇一七年五月十九日书 记 员  孙雪芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更152号罪犯乔占朝，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2010年3月27日作出（2010）行刑初字第8号刑事判决，以被告人乔占朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔占朝在2015年1月19日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。另查明，该犯于1994年8月1日因盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乔占朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一七年五月十五日书 记 员  王向颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8295号原告：张正青，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：张斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告张正青与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张正青未预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正青撤诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年五月二十七日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙民终520号上诉人（原审被告）：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。上诉人尹红强因与被上诉人湖州力天工贸有限公司（以下简称力天公司）民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。尹红强上诉请求：1、撤销湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初25号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不应受理本案，受理后也应驳回被上诉人的起诉。所谓借条上的“借款人”根本不是上诉人，上诉人在庭审中对此提出了抗辩，一审发现后也应驳回被上诉人的起诉。2、一审法院未就上诉人应当申请笔迹鉴定向上诉人进行释明，且本案的举证责任不在上诉人。一审法院举证责任分配不当，导致认定事实和判决结果错误。3、被上诉人提供的2011年2月14日《领付款》凭证随附提交的支票存根，证明该10000元的收款人是“沈金方”而不是上诉人。4、被上诉人提供的2000年50000元的借条，如果确属上诉人所借，为什么在长达14年的时间里不向上诉人催讨？说明了该笔借款与上诉人无关。请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人力天公司辩称，1、上诉人尹红强认为本案的证据材料不足以确定其为借款人，主体资格不适格的意见不能成立。首先，被上诉人无法控制上诉人的字迹，其可能存在多种表达形式；其次，上诉人尹红强原系被上诉人的职工、股东，在公司长期使用该种字迹，在领取工资等款项中形成的字迹与本案字迹相同或相似。再次，被上诉人能够讲清借贷合意的形成、借款的交付及形成借据的过程。被上诉人的举证可以实现其证明目的，上诉人应当承担不利后果。2、对于上诉人以被上诉人主张权利时间过长且股权转让时未扣除相关款项为由，主张本案借款不成立的意见。被上诉人认为，向上诉人何时、以何种方式主张系其权利，上诉人以此反推的抗辩意见无法成立。同样，股权转让系股东之间对其自身权利的处分并形成债权债务关系，而本案是上诉人对被上诉人的公司借款，系不同的法律关系，不存在抵消的空间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人力天公司向一审法院起诉请求：1、判令尹红强返还力天公司借款本金人民币6万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由尹红强负担。一审法院认定事实：尹红强于2000年4月12日出具借条一份，载明“今借厂部人民币伍万元正”，于2011年2月14日领（付）款凭证领款人处签字，该凭证中载明金额1万元，备注为借款。一审法院认为：关于尹红强抗辩称双方主体不适格的问题，首先，尹红强原系力天公司员工、股东，根据力天公司关于借贷合意的形成、借款交付的经过及借款凭证的形成等的陈述，同时结合公司账簿中有关报销等领付款凭证的形式，且经该院释明后，尹红强未就上述凭证中的签名申请鉴定，该院认定尹红强被告主体适格；关于力天公司的主体，力天公司提交的借款凭证中虽未载明出借人信息，但根据上述已查明的双方之间关系、力天公司持有借款凭证的原件且装订入公司账簿及其关于借款经过的陈述等事实，可以认定其主体适格。第二，关于尹红强抗辩称案涉款项系力天公司运营期间的资金往来而非借贷款项，该院认为，力天公司提交的二份借款凭证中，关于借款的合意、金额、借款人信息等要素明确，可以认定双方借款合同成立。第三，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合力天公司关于借款经过的陈述，可以认定双方借贷合同生效。该院支持力天公司的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：尹红强于判决生效之日起十日内返还力天公司借款本金6万元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由尹红强负担。二审期间，力天公司向本院提交了公司保存的尹红强工资清单、领款收据及力天公司应收款明细表，用以证明尹红强在工资清单以及领款收据上的签名均由其所签。尹红强经质证，对证据的真实性、合法性和关联性提出异议，认为已经超过举证时限。尹红强在二审中未向本院提交新的证据。审查认为，因力天公司提供的证据不属于二审中的新证据，不予采纳。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：尹红强和力天公司的借款合同是否成立。根据力天公司在一审中提供的借条、领（付）款凭证及其对借款的合意、款项交付和借款凭证的形成等陈述，结合双方发表的意见，能够证明尹红强原系力天公司的股东和员工，在2000年4月12日、2011年2月14日分别向力天公司借款5万元以及领取借款1万元的事实，因此，一审判决认定双方之间借款合同成立且已生效并无不当。尹红强诉称与本案借款无关、不是借款人等意见，因未对借条及领付款凭证中的签名申请作笔迹鉴定，也未能提供相关证据支持其请求，故不采信其意见。综上所述，尹红强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人尹红强负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年五月十九日书 记 员  鲍 俊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881财保47号申请人：苏玉芹，女，1945年4月5日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：李朋，男，1987年11月19日出生，住嘉祥县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人李朋驾驶的鲁Ａ×××××号中型普通客车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得转移、买卖、过户。审判员  周祥云二〇一七年五月十八日书记员  林 叶
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执103号之一申请执行人青海东立散热器有限公司，组织机构代码：69854686-4，住所地：青海省西宁市城东区互助东路16号。法定代表人李志红，该公司总经理。。被执行人江苏中盛建设集团有限公司，组织机构代码：71156340-8，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋401室。法定代表人孟庆利，该公司董事长。被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。负责人孟前进，该分公司经理。青海东立散热器有限公司与江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第00280号民事判决：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付青海东立散热器有限公司货款230973元，并承担利息损失49717元。一审案件诉讼费4785元、由江苏中盛建设集团有限公司承担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，青海东立散热器有限公司日向我院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查，被执行人无银行存款信息、不动产、车辆登记信息，被执行人也未向本院申报财产。申请执行人知悉上述情况，并同意该案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宁民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员赵永胜二〇一七年五月十七日书记员 王   佳   璇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2641号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈���琳，该公司员工。被告：杨碧静，住福建省厦门市湖里区。被告：陈蕾蕾，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨碧静、陈蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼��序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初125号原告牛五生，农民。被告梁如东，出生年月不详，农民。被告陈建飞，出生年月不详，农民。被告索旺全，农民。原告牛五生诉被告梁如东、陈建飞、索旺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛五生、被告索旺全到庭参加了诉讼，被告梁如东、陈建飞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛五生诉称，被告梁如东于2016年2月2日以做生意资金困难为由向我借款30000元，约定三个月内归还，约定月息5分，被告陈建飞、索旺全以担保人身份在原告借据上签名捺印，借款到期后，三被告以种种理由拒付，现请求：1、被告梁如东偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至实际归还之日止，按月息5分计算利息；2、被告陈建飞、索旺全承担连带归还担保责任。被告索旺全辩称，我和被告陈建飞是该笔借款的担保人，借款期限三个月，担保期限也是3个月。被告梁如东、陈建飞未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告梁如东于2016年2月2日以做生意资金困难为由向原告借款30000元，口头约定按月利率5%计算利息，借款期限三个月，被告陈建飞、索旺全作保证人，双方未约定保证期限，被告梁如东为原告出具借据一支，内容为：“今借到牛五生现金叁万元整，借款人梁如东，还款期限三个月，担保人陈建飞、索旺全（我自愿为该笔贷款做担保责任，偿还责任）2016年2月2日”。被告梁如东向原告借款时，原告从借款30000元中扣留1500元作为利息，实际借现金28500元。借款期满后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告牛五生及被告索旺全陈述以及原告提供的身份证复印件、被告梁如东出具的借条复印件一支予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁如东向原告牛五生借款，并给牛五生出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，但在借款时，原告牛五生以扣留利息为由，扣留现金1500元，被告梁如东实际借款现金28500元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故原告牛五生要求被告梁如东归还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予以支持，被告梁如东应归还原告借款本金28500元。关于原告牛五生要求被告梁如东按月利率5%计算利息的请求，因原告的请求违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，对超出部分的利息本院不予支持。关于原告请求被告陈建飞、索旺全承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告陈建飞、索旺全应认定按连带责任保证承担保证责任，又依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告索旺全、陈建飞承担的保证期间应自原告牛五生约定被告归还借款期限之日起计算，即自2016年5月2日起计算6个月。故被告陈建飞、索旺全的保证期限已过，保证责任免除。原告牛五生要求被告陈建飞、索旺全承担连带保证责任的请求，本院不予支持。本案被告梁如东、陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁如东在本判决生效之日起十日内归还原告牛五生借款本金28500元及从借款之日即2016年2月2日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告牛五生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁如东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一七年五月八日书记员  刘文凤