wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初568号原告：苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：郭海山，系公司员工。被告：钱秋林，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州荣盛物业管理有限公司（以下简称原告荣盛物业公司）诉被告钱秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员宁璐适用简易诉讼程序独任审判。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人郭海山到庭参加诉讼，被告钱秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告自2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费合计17120元；2、被告支付原告逾期交纳物业费的滞纳金人民币18000元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以拖欠的物业费17120元，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，自原告起诉之日计算至被告实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：原告于2004年1月1日开始对荣盛阳光名邸小区进行物业管理，被告于2005年6月26日入住该小区18幢105室房屋，房屋建筑面积为211.82平方米。根据合同约定，被告房屋的物业费按1.3元/平方米/月收取。自2011年7月1日起，被告一直拖欠物业费，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。被告钱秋林未作答辩。经审理查明，2005年6月26日，原告荣盛物业公司作为甲方，被告钱秋林及案外人庄严作为乙方，双方共同签订《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》一份，该协议约定：由原告荣盛物业公司对荣盛·阳光名邸小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。乙方所购房屋类型为叠加，座落在18幢105室，建筑面积211.82平方米；乙方交纳费用时间：业主自物业公司领取钥匙，交接房屋之日起，交一年物业管理费，今后每年收一次，交费时间另行通知。其中，连体别墅按1.60元/平方米/月收取、叠加别墅按1.30元/平方米/月收取、小高层按1.20元/平方米/月（含电梯费）收取（小高层一楼按建筑面积以0.70元/平方米/月收取）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由甲方加收滞纳金；本合同自签订之日起生效。双方还作了其他约定。后被告钱秋林作为户主于2005年6月26日进行了住户情况登记、并签署《承诺书》及签收了文件、钥匙等，办理手续入住了涉案房屋。原告称荣盛阳光名邸小区至今未成立业主委员会，仍由原告提供物业管理服务，被告钱秋林的物业服务费已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年6月至2011年6月30日期间的物业费，自2011年7月1日起未再向原告交纳物业费，原告因此诉讼来院。另查，座落于苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸18幢105室房屋的所有权人为被告钱秋林及案外人庄严、庄小勤，建筑面积为211.82平方米。审理中，原告明确上述所有权人中仅向被告钱秋林一人主张物业费。上述事实，由原告提供的营业执照、被告常住人口信息、房屋权属登记簿、《荣盛阳光名邸物业管理协议书》复印件、《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》、住户情况登记表、《承诺书》、文件、钥匙签收表等及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，原告与被告钱秋林及案外人庄严就涉案房屋签订的《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，其效力亦同时及于涉案房屋所有所有权人，现原告自愿仅向被告钱秋林一人主张权利并无不当，故根据相关法律规定，应由被告钱秋林按该合同的约定履行相关义务。根据协议中的约定，叠加别墅按1.30元/平方米/月收取标准收取物业费，原告认可被告已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年6月至2011年6月30日期间的物业费，故被告钱秋林理应按《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》中的约定向原告荣盛物业公司缴纳自2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费合计16522元。对于原告主张的滞纳金，根据双方协议中的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由物业服务企业加收滞纳金，现滞纳金原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍之标准，自原告起诉之日即2017年1月23日起主张至被告实际履行之日止，此系其对自身权利的处分，计算标准也未超出法律所允许的范围，本院依法予以准许，故被告钱秋林应支付原告荣盛物业公司以被告拖欠的物业费16522元，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准，自2017年1月23日起计算至被告实际履行之日止的滞纳金。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱秋林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司自2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费合计人民币16522元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍，计算至被告实际履行之日止的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币339元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担7元，被告钱秋林负担332元（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月二十八日书 记 员 戴梦瑜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审145号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李大城，男，1982年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈小碧，女，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李大城、陈小碧计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李大城、陈小碧于2009年6月17日生育第一胎（女），于2013年3月7日生育第二胎（男），于2015年4月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03685号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李大城、陈小碧征收社会抚养费78090元，被执行人李大城、陈小碧必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03685号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李大城、陈小碧。被执行人李大城、陈小碧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03685号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李大城、陈小碧。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03685号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李大城、陈小碧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李大城、陈小碧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李大城、陈小碧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保511号申请人：王敏，女，1973年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：姜振东，男，1970年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：靳来福，男，1969年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人王敏与被申请人姜振东、靳来福民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜振东、靳来福的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人安秀香自愿提供位于淄博市临淄区牛山路20号院11-1-201室住房一套作为担保。本院认为，申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人姜振东、靳来福的银行存款290000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李海军二〇一七年五月八日代理书记员  张晓晗
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审107号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1979年2月11日生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第19号行政处罚决定，该决定要求被执行人李红军:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元的行政处罚（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月16日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第19号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终326号上诉人（原审原告）：高小山，男，1967年7月15日生，住陕西省眉县。委托代理人：侯彭涛，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦皇建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇首善街278号，统一社会信用代码91610326773811294A。法定代表人：佟肖，任董事长。委托代理人：薛俊强，男，1951年11月19日生，住陕西省眉县。原审被告：薛红武，男，1973年9月28日生，住陕西省眉县。上诉人高小山与被上诉人陕西秦皇建设工程有限公司、原审被告薛红武建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0304民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高小山上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审认定被上诉人尚欠上诉人工程款46641.72元系认定事实错误；2、15000元的毛布收据不应在工程款中扣减，3、30米的桥面未计入上诉人已完成的工程量内。被上诉人陕西秦皇建设工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告薛红武答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人高小山向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带支付工程款173511.50元及利息（自2011年1月1日算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2010年4月7日，原告与被告秦皇公司宝鸡分公司太晁公路项目部管理人员薛博武签订《合同书》约定：1、原告从被告秦皇公司处分包太晁公路道路硬化工程，原告承担施工设备及养生材料的费用，工程按月结算，每平米12元，水电费原告自行负担；2、被告秦皇公司负责原材料的质量及技术指导。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2011年1月13日完工并交付使用。本案在审理中，经法庭主持，原、被告对原告施工路面进行实际测量确认:原告施工路面共计33381.81㎡（取规则路面原、被告测量米数的平均值4662.82米×7米+不规则路面面积85.56㎡+加宽路面原告多干面积656.51㎡）。按合同约定每平米单价12元计算，原告施工价款400581.72元。原告当庭认可被告支付其工程款202489.50元。被告秦皇公司购买养生材料（毛布）支付费用15000元。一审法院认为，在该案审理中，被告秦皇公司对其项目部人员与原告签订的合同不持异议，故被告秦皇公司项目部人员与原告所签订合同的民事责任，应由被告秦皇公司承担。依据我国《建筑法》第二十六条规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，原告作为自然人不具有建筑施工资质，被告秦皇公司将其承揽的工程分包给原告并签订合同，双方签订的《合同书》，违反法律规定，应属无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，原告已按合同约定完成了道路硬化工程，经双方确认原告施工价款400581.72元。原告当庭认可被告支付其工程款202489.50元，依据被告秦皇公司提交的原告施工队人员出具的领条及证人证言确定被告秦皇公司还支付原告工程款136450.50元，被告秦皇公司合计支付原告工程款338940元。依据合同中关于施工中的养生材料由原告承担的约定，被告秦皇公司在该工程施工中购买的养生材料（毛布）15000元供原告使用，应从被告秦皇公司应付原告工程款中予以扣除，综上，被告秦皇公司尚欠原告工程款46641.72元。关于原告诉请的支付欠款利息的请求，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于利息从应付工程价款之日计付，建设工程已交付的为交付之日的规定，利息应从2011年1月14日起算，按同期中国人民银行贷款利率计付。关于被告秦皇公司在本案审理中主张在应付原告工程款中扣除原告在宝鸡虢镇物流园工程中的借款的意见，原告认为该笔款项不属于借款，鉴于双方对该笔款项存在争议，被告秦皇公司可另案主张权利，本案中不予处理。被告薛红武未与原告签订过合同，也无证据表明被告薛红武与被告秦皇公司具有法律上的利害关系，故原告诉请被告薛红武承担民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中国人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决：一、被告陕西秦皇建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高小山工程款46641.72元并支付利息（自2011年1月14日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）二、驳回原告高小山的其它诉讼请求。本案诉讼费4760元，减半收取2380元，由原告承担1904元，被告承担476元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人高小山依约完成了施工任务，被上诉人陕西秦皇建设工程有限公司亦应支付相应报酬。上诉人高小山认为15000元的毛布不应在工程款中扣除，但被上诉人提交的15000元毛布收款收据中有上诉人高小山签名，故一审对此予以扣减并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为30米的桥面应计入其已完工程量，在一审法院主持下，双方对已完工程量进行实际测量，上诉人施工路面共计33381.81㎡（取规则路面原、被上诉人测量米数的平均值4662.82米×7米+不规则路面面积85.56㎡+加宽路面上诉人多干面积656.51㎡）。二审中上诉人认为30米的桥面应计入其已完工程量，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。上诉人认为一审认定被上诉人欠其工程款46641.72元系认定事实错误。经查，按照双方测量的工程量，及合同约定每平米单价12元计算，上诉人已完工程的工程款为400581.72元，上诉人认可被上诉人已支付工程款202489.50元，及被上诉人提交的上诉人施工队人员出具的领条共计136450.5元，及应扣减得毛布费用15000元，故一审认定被上诉人尚欠上诉人工程款应为46641.72元于法有据，上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由上诉人高小山承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一七年五月九日书 记 员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执345号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：高德敏，男，生于1985年3月7日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，无业，住四川省剑阁县。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第78号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高德敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高德敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44100号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：邢斌，男，1970年04月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告孙敏（以下简称原告）与被告邢斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款45738.69元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢斌于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款四万五千七百三十八元六角九分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告邢斌于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告邢斌负担（原告孙敏已交纳，被告邢斌于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3982号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日书记员 薛嘉兴
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初356号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某危险驾驶一案的被告人张华威采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年五月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4404号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告冉农平,男性,汉族,1970年02月出生,住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冉农平金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2968号之二申请执行人孟显忠，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙会颖，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁法执字第2968号之一执行裁定书冻结了被执行人孙会颖**********账户的存款，现因被执行人孙会颖至今未履行义务，所冻结的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙会颖在中国农业银行沈阳塔湾分理处**********帐户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三日书记员 韩月达
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执459号长宁县龙华煤业有限责任公司：赖明聪与你公司劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的长劳人仲案（2015）173号裁决，已发生法律效力。申请执行人赖明聪于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行义务：（1）支付申请执行人赖明聪工资46450元。（2）负担申请执行费552元。开户银行：中国工商银行长宁支行诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000739开户行：工行四川长宁县支行执行案款应缴到此账号：户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747开户行：工行四川长宁县支行二〇一七年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿志芹，女，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人耿志芹商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。耿志芹提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。耿志芹质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月三十一日书记员 闻方惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执2186号之一申请执行人廉某某，男，1971年12月9日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县。被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人用位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王志刚二〇一七年五月六日书记员  王阿娉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终1502号上诉人（原审被告）：李挥，男，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：仵康明，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：李文彦，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：冯秀英，女，1972年3月2日出生，汉族，住郸城县，系李文彦之妻。被上诉人（原审被告）：李银飞（又名李云飞），男，汉族，住郸城县。上诉人李挥与被上诉人仵康明、李文彦、李银飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李挥，被上诉人仵康明及其委托诉讼代理人韩娜，被上诉人李文彦的委托诉讼代理人冯秀英，被上诉人李银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李挥上诉请求：1、撤销原判、依法改判李挥不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由仵康明、李小龙、李文彦、李银飞承担。事实和理由：1、公安交警部门的事故责任认定书认定李挥无责任；2、李挥仅仅是乘车人，不应当承担赔偿责任；3、李挥没有劝阻李小龙驾车义务；4、原审判决未显示李挥的委托诉讼代理人吴杰的信息。被上诉人仵康明辩称，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决正确，应予以维持。被上诉人李小龙辩称，摩托车是李挥借的，刚开始是李小龙骑车，后来李挥让李小龙骑的摩托车，不应当让李小龙赔偿。被上诉人李文彦、李银飞答辩意见同一审答辩意见。仵康明向一审法院起诉请求：1、依法判决李小龙等赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计124521.69元；2、诉讼费由李小龙等承担。一审法院认定事实：对当事人无异的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、对仵康明所提供的南丰镇卫生院的所有票据和祥和医院的票据均未加盖单位印章，该组票据均注明盖章有效，因此李挥对该组证据提出异议理由成立，该组证据不具有证明效力。2、对2016年5月18日南丰卫生院医生李雪华出的仵康明换二次高药款480元，该证明不是有效票据，李文彦提出不予认可，理由成立，该证据不具有证明效力。一审法院认为，本次交通事故发生后，仵康明到南丰镇卫生院观察至2016年5月18日，同日转入周口烧伤医院，做了CT和放射检查，花去费用435元，2016年5月19日进入周口市中心医院治疗，花去医疗费259.68元，同日转回郸城县人民医院住院治疗，2016年6月6日出院，花去医疗费55067.92元，门诊费744.39元，2016年10月17日周口豫丹法医临床司法鉴定所，对仵康明的伤残程度作出了周豫丹司鉴所【2016】临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书，认定仵康明伤残程度构成九级伤残，花费鉴定费700元，以上事实有医疗费票据，事故责任认定书，法医鉴定在卷，事实清楚。李小龙作为摩托车驾驶人对仵康明所造成的伤害应承担赔偿责任，李小龙没有驾驶资格，驾驶没有经过安全检验的摩托车，李挥不加以劝阻，且积极主动乘坐李小龙驾驶的摩托车，加重了李小龙所驾驶的摩托车危险性和动能，致使仵康明所受损害发生的可能性增大和损害结果的加重，构成共同侵权，对仵康明的损害应承担连带赔偿责任，李文彦和李银飞作为摩托车的共同所有人（家庭共同财产），对该摩托车管理不善，且没有购买交强险，对仵康明的损害也应承担连带赔偿责任。综上所述，李小龙、李文彦、李挥、李银飞四被告应共同赔赔偿仵康明医疗费56506.99元、鉴定费700元、护理费30842元÷365天×18天＝1520.98元、误工费10853元÷365天×157天＝4668元、住院伙食补助费50元/天×18天＝900元、营养费20元/天×18天＝360元、伤残赔偿金10853×20%×20年＝43412元、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于不确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告李小龙、李文彦、李挥、李银飞共同赔偿原告仵康明各项费用共计118067.97元。原告其它诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由四被告共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李挥是否应当承担赔偿责任。从对证据的分析认定可见，事故发生时，李挥是乘车人，既无有效证据证明李挥指使李小龙驾驶摩托车，也无有效证据证明李挥从李银飞处借来摩托车并将摩托车交予李小龙驾驶；无论是仵康明还是李文彦、李银飞、李小龙均无有效证据证明李挥对事故的发生具有法律意义上的过错，且李挥主张其仅仅是乘车人，对事故的发生没有过错行为，因此，认定由李挥承担赔偿责任不符合法律规定。李挥上诉主张一审判决书未写明其委托诉讼代理人，但其并未请求发回重审，而是请求依法予以改判；且李挥在一审中出庭并表达了意见，因此，对该上诉请求依法不予评价。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”虽然二审中李文彦、李银飞、李小龙表示他们不应当承担赔偿责任，但他们未提起上诉，且未发现一审判决有违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，因此，对一审关于李文彦、李银飞、李小龙承担责任的裁判部分依法不予审理。综上所述，李挥的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625民初1706号民事判决第二项；二、变更郸城县人民法院（2016）豫1625民初1706号民事判决第一项为李小龙、李文彦、李银飞共同赔偿仵康明各项费用共计118067.97元。一审案件受理费1790元，由李小龙、李文彦、李银飞共同负担；二审案件受理费1790元，由李小龙、李文彦、李银飞共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年五月十九日书记员  郭 晓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执377号之一申请执行人王程筠。被执行人ＸＸ。申请执行人王程筠依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第5514号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十五日书记员  蒋 琦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1090号申请执行人:濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。被执行人:王明，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王玲，女，1978年8月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与王明、王玲民间借贷纠纷一案中，经查，王玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的银行存款210000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年五月二十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1220号原告：黄墩镇桐元村桐元村民组，住怀宁县。负责人：汪帮友，该村民组组长。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：怀宁县黄墩镇桐元村村民委员会，住怀宁县。法定代表人：江宜旺，村民委员会主任。第三人：黄墩镇桐元村朱街村民组，住怀宁县。负责人：汪存道，该村民组组长。委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。本院在审理原告黄墩镇桐元村桐元村民组与被告怀宁县黄墩镇桐元村村民委员会、第三人黄墩镇桐元村朱街村民组土地租赁合同纠纷一案中，原告黄墩镇桐元村桐元村民组于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄墩镇桐元村桐元村民组在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄墩镇桐元村桐元村民组撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审判员  陈艳元二〇一七年五月八日书记员  王高亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1988号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市松门镇五甲村经济合作社，住所地温岭市松门镇五甲村村部。法定代表人杨小来。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第184号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出温某罚（2016）第184号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1563.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1563.03㎡土地上新建的一幢八米高钢架结构厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币39075.75元。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第184号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终933号上诉人（原审被告）：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。法定代表人：蔡承宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈安久，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都爱地阳光物业管理有限公司（以下简称爱地阳光公司）因与被上诉人陈安久民事纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初752号民事裁定，向本院提起上诉。爱地阳光公司上诉称，本案合同履行地在成都市武侯区，且车辆在成都市武侯区丢失，本案由成都市武侯区人民法院管辖有助于纠纷的解决。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告赔偿车辆损失。本案侵权行为地以及原审被告住所地均在成都市金牛区。原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1735号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：陆洲，男，1982年2月28日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陆洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1375号原告韩小兵，男，生于1970年9月7日，住苍溪县。委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。法定代表人张永甫，经理。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告韩小兵与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩小兵及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计6950000元。证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及其他款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。证据5：《商品房买卖合同》三份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1376号案七原告借款。2015年2月至8月，被告累计在原告处借款共计6950000元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据十一份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第2号、9号、10号、面积分别约为98.67平方米、69.60平方米、56.87平方米的商业铺门面房以1565537元、1053187元、843860元出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成）。被告向原告出具房款收据三份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告韩小兵与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告韩小兵购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-02号、L1-1-09号、L1-1-10号商铺《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告韩小兵的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年五月四日书记员 杜爱琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3302号原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：左斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。被告：任炳凯，基本情况不详。被告：郑轶林，基本情况不详。原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被告任炳凯、郑轶林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告任炳凯、郑轶林时，原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂负担。审判员  常春丽二〇一七年五月十五日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1483号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶夕金金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为418405元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第449号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执743号之四申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。负责人钱晓南，行长委托代理人谢源远、周宇奇，系浙商银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄秋引，妇，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄上浓，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人杨小平，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市汉南进出口有限公司、王汉南、潘双红金融借款纠纷一案过程中，被执行人杨成贯、黄秋引共有的坐落于义乌市宾王市场B5-009号房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙0782执743号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 毛应强执 行 员 杨国巍二〇一七年五月十五日代书记员 陈永庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1181号申请执行人长沙晚报报业集团。被执行人长沙市晚报大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2130号民事判决书，于2017年04月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市晚报大酒店有限公司银行存款、收入987082.20元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年五月十六日书记员 蒋 利
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3930号申请执行人：刘建军，男，1970年12月31日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人：殷荣志，男，1976年9月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省句容市。本院在执行刘建军与殷荣志民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷荣志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾琳洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执158号之二申请执行人：刘先荣。被执行人：陈思波。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初794号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人陈思波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈思波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈思波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币28500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年五月四日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1376号原告谢永勇，男，生于1962年1月6日，住苍溪县。委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。法定代表人张永甫，经理。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告谢永勇与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢永勇及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告（含其妻杨金素）处借款共计1078225元。证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。证据5：《商品房买卖合同》二份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号案七原告借款。2015年4月至9月，被告累计在原告处借款共计1078225元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据（含被告向原告之妻杨金素出具的借据）五份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第17号、22号面积约为69.60平方米、149平方米的商业铺门面房分别以1114546元、1926272元的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成）。被告向原告出具房款收据二份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告谢永勇与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告谢永勇购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-17号、L1-1-22号商铺《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告谢永勇其它的诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年五月四日书记员 杜爱琼
无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执226号之三本院在执行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1131号民事调解书中，申请执行人江胜福、贾光平、罗克安申请将被执行人赵同林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵同林未按判决书履行义务，江胜福、贾光平、罗克安有权申请将被执行人列入失信人员名单，故本院对江胜福、贾光平、罗克安的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵同林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执1071号申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。法定代表人丁国兴，系董事长。被执行人绍兴市壹加壹贸易有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商住2号楼311室。法定代表人徐军。被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。法定代表人金其。被执行人徐军，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐旗，女，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市壹加壹贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0602民初3395号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市壹加壹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币997999.06元，并支付自2014年5月9日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙江赢造建设工程有限公司、徐军、徐旗对被告绍兴市壹加壹贸易有限公司的上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市壹加壹贸易有限公司、浙江赢造建设工程有限公司均已自动歇业，且无可供执行的财产，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案查封登记在被执行人徐军名下位于绍兴市区府山西路463号302室房产，系轮候查封，且由其他银行抵押。登记在徐旗名下的浙Ｄ×××××奔驰车辆，系轮候查封，本案无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执1071号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十五日书 记 员  单安丹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初68号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人祁某，男，2012年7月因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月28日假释释放，假释考验期至2015年9月12日止。2016年7月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日。2016年11月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]22号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人祁某在烟台市芝罘区青年南路和红旗西路交叉口附近，因行车问题与车金波发生争执并厮打。期间被告人祁某拳击车金波面部，致车金波右侧眼眶眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人车金波右眼所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人祁某主动前往公安机关，并如实供述了罪行。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某的供述，被害人车金波的陈述，（芝）公（刑）鉴（伤）字［2016］411号法医学人体损伤程度鉴定书，（2012）烟刑一终字第90号刑事附带民事判决书、（2014）烟刑执字第728号刑事裁定书及证明，行政处罚决定书2份，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被害人车金波与被告人祁某的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。本院认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人祁某有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留的10日应折抵刑期。即自2016年11月11日起至2017年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年五月二日书 记 员  李慧慧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保40号申请人:汪月明,女,1940年3月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。汪月明与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人汪月明于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值75万元的土地使用权。申请人汪月明已提供担保。本院经审查认为，申请人汪月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人余江龙名下位于桐城市双新经济开发区桐国用（2014）第1923号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。案件申请费4270元，由申请人汪月明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红梅二〇一七年五月四日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执943号之二发往银行：中国农业银行事由：因孙倩男贩卖毒品一案，关于孙倩男在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：孙倩男银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年五月五日书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1352号原告：代明兴，男，汉族，1967年8月25日出生，住呼图壁县。被告：徐道胜，男，汉族，住呼图壁县。原告代明兴与被告徐道胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月18日，原告代明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代明兴撤诉处理。案件受理费174元（减半收取），邮寄费88.80元，合计262.80元，由原告代明兴负担。审判员 姜 伟二〇一七年五月十八日书记员 曾晓茜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1407号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人杨劲松，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与杨劲松行政处罚一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0829行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人杨劲松应缴纳罚款18000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月4日本院在向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令过程中，查明被执行人杨劲松已死亡，其户口已注销。2、2016年10月21日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权等财产信息。2017年5月9日本院依法查封被执行人杨劲松名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，暂未扣押到位。3、2017年1月11日，本院在淮安市淮阴区调查过程中，查明被执行人在该辖区内无不动产登记信息。4、2017年2月10日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行审18号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  章熙全二〇一七年五月十日书记员  鲍嘉伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异23号异议人（被执行人）：朱玉海，男，1966年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：尹寅虎，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行尹寅虎与朱玉海保证合同纠纷一案中，异议人朱玉海对该案执行依据的本院（2012）泰民初字第1464号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉海称，请求法院撤回判决并终止执行。事实和理由：尹寅虎起诉的70万担保借款，是2011年7月21日肖军向尹寅虎借款300万元用于江苏富弘机械有限公司，本金已分多次还清，当时是按月息7.5‰计算的高利息，结利息73.3万元（在借条上有尹寅虎计算利息的笔迹），出具73万元借条，该笔利息借款实际已经还清，在2012年7月13日由朱玉海农行卡转账至尹寅虎卡2544000元时被尹寅虎扣下。我于2017年4月21日才知晓（2012）泰民初字第1464号判决书，我在农行转账时发现卡被冻结后去法院才看到判决书的，我的手机号码10多年一直使用，24小时不关机，人也一直在家，从起诉到判决一直没有收到法律文书。本院查明，尹寅虎与朱玉海保证合同纠纷一案，该案审理过程中，本院向朱玉海公告送达诉讼副本、开庭传票，并于2013年4月22日作出（2012）泰民初字第1464号民事判决，判决：朱玉海于本判决生效后30日内偿还尹寅虎借款70万元。案件受理费10800元，公告费610元，合计11410元，由朱玉海负担。因朱玉海未能按照判决书确定的期限履行债务，尹寅虎于2013年9月10日向本院申请执行，本院立案受理后，朱玉海亦未自动履行给付义务，本院于2014年9月11日依法裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，本院立案恢复执行，于2017年4月17日作出（2017）苏1283执恢385号之一执行裁定书，冻结朱玉海在中国农业银行的账户。现朱玉海认为借款70万元已经还清，向本院提出执行异议，请求撤回判决、终止执行。本院认为，朱玉海所提执行异议理由是主张借款已经还清，对本院生效判决书中确认的借款70万元未偿还事实提出异议，即认为原判决存在错误。由于朱玉海认为执行案件依据的原判决存在错误，故朱玉海的请求不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱玉海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  李禹民人民陪审员  姚 翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶秋云
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0924民初410号	原告刘某某，女，汉族，1977年12月7日出生，住兴和县。	委托诉讼代理人胡利峰，系内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告田某某，男，汉族，1972年8月9日出生，住兴和县。	本院于2017年4月6日立案受理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告刘某某及委托诉讼代理人胡利峰到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告经人介绍于1994年结婚。婚后生育两个孩子，长女，现年22周岁，长子，现年17周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事闹矛盾。为了孩子原告勉强和被告生活，近几年被告不干活不挣钱，对家庭不尽责任，家庭全凭原告打工的微薄收入维持。现原告对被告彻底失望，无奈，原告只好起诉至人民法院，要求与被告离婚，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告未出庭应诉，也未做答辩（2017年4月8日本院在给被告送达法律文书时和被告有过谈话笔录，被告不同意离婚）。	经审理查明：原、被告经人介绍于1994年结婚。婚后生育两个孩子，长女，现年22周岁，长子，现年17周岁。2017年2月份，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告离家出走，分居生活至今。原、被告分居后，婚生次子随原告生活。	本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：梁太宝	二〇一七年五月八日	书记员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执145号之一申请执行人牛怀斌，市民。申请执行人牛侯连，农民。被执行人岚县东村镇南村村民委员会。负责人牛天明，该村村委主任。关于牛怀斌、牛侯连与岚县东村镇南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第542号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人岚县东村镇南村村民委员会发出（2016）晋1127执145号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛怀斌、牛侯连饭款5670元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人岚县东村镇南村村民委员会有银行存款可供执行，故本院于2016年9月27日作出（2016）晋1127执145号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县东村镇南村村民委员会的银行存款5770元。被执行人岚县东村镇南村村民委员会于2017年4月12日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第542号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王 珏人民审判员  李怀林人民审判员  张丽君二〇一七年五月十日书 记 员  朱芳芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执230号之四申请执行人：蒋凯。被执行人湖北上庸古城置业有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。法定代表人李诗平，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院((2016)鄂0323民初1733号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人湖北上庸古城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北上庸古城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北上庸古城置业有限公司在中国农业银行17×××30账户内存款人民币263191.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段宗海审判员  南金俭审判员  郑 鹏二〇一七年五月四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44050号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：邹品文，男，1971年10月26日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告邹品文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金73709.88元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.1元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹品文于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万三千七百零九元八角八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告邹品文于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告邹品文负担（原告孙敏已预交，被告邹品文于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执288号申请执行人于宝良。申请执行人刘伏坤。被执行人曹兴昌。被执行人刘丽。被执行人李华。本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初312号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人X元至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年五月九日书记员 孙艳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执975号之一ＸＸ：你（单位）与刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7257号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5730号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。被告：王宝光，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王宝光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月二十六日书记员  艾世尧
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)闽0526民特5号申请人林建七，男，1966年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者陈玉双之丈夫。申请人林东墘，男，1991年12月9日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者陈玉双之长子。申请人林东福，男，1994年2月18日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者陈玉双之次子。申请人林秀珍，女，1942年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者陈玉双之母亲。申请人林东福、林秀珍的共同委托代理人林建七。申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街1号，统一社会信用代码：123505264894904464。法定代表人李松川，该医院院长。委托代理人李宏、江宝华，该医院医务科职员。申请人林建七、林东墘、林东福、林秀珍与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2017年5月5日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人德化县医院定于2017年5月5日前赔偿给申请人林建七、林东墘、林东福、林秀珍人民币49990元。二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  郑聪养二〇一七年五月五日书记员  黄燕燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审420号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市稠江街道上崇山村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第16号行政处罚决定书。认定：2006年8月10日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会未经依法审批，开始动工建设村办公楼。至2006年9月，建成10间1层办公楼，总用地面积250.286平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型为农用地和建设用地，土地用途为待置换用地和建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道上崇山村民委员会退还非法占用的土地250.826平方米给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道上崇山村民委员会在非法占用的250.826平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第16号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0202执550号申请执行人任冠环，女，1963年1月22日出生，汉族。被执行人黄宝霞，女，1957年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01463号民事判决书，于2016年03月07日向被执行人黄宝霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人黄宝霞的房屋拆迁补偿款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1281号之一本院于2017年4月27日对原告原告高玉芬与被告刘思宇、贾大勇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0221民初1281号民事判决书中，第十二页法庭组成人员部分有误，应予以补正，现裁定如下：将“审判长张宏光、人民陪审员关丽华、人民陪审员吴海英”更正为“审判长张洪光、人民陪审员关丽华、人民陪审员吴海英”。审 判 长  张洪光人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一七年五月五日书 记 员  李梦瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1016号之一申请人执行人梁建军，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉东西湖区。法定代表人吴岚，系公司总经理。本院执行申请人梁建军与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年五月四日书记员 谭文英
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4157号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：纪聪，男，1981年6月生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告纪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪聪的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告纪聪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月十六日书记员  韩金莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1049号申请执行人杨波，女，1981年3月1日生，开原市。被执行人刘艳杰，男，1962年9月20日生，现住昌图县。本院执行申请执行人杨波与被执行人刘艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨波无法提供被执行人刘艳杰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1498号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十三日书记员  于 婧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保115号申请人：付桂兰，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：张思春，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张兴文，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：济宁兖州区环亚物流有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园海天物流有限公司。申请人付桂兰、张思春于二0一七年五月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人付桂兰、张思春已提供相应担保。本院经审查认为，申请人付桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张兴文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年五月二十六日书记员 王翠平汶上县人民法院协助执行通知书(2017)鲁0830财保115号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人付桂兰、张思春与被申请人张兴文、济宁市兖州区环亚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保115号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人张兴文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月25日。附：民事裁定书1份。二0一七年五月二十六日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初241号原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区。法定代表人陈国荣，董事长。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所实习律师。被告衢州市景文百货有限公司，住所地：浙江省衢州市道前街18号时代广场。法定代表人王勤聪，董事长。本院于2017年3月27日立案受理鸭鸭服份公司与被告衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸭鸭服份公司委托代理人向前、赵紫烟到庭参加诉讼。被告衢州市景文百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸭鸭服份公司诉称，被告因业务需要向原告购买“鸭鸭牌”系列羽绒服。原、被告于2017年3月10日进行结算，被告共欠原告货款223327.8元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款223327.8元，并自2016年3月25日起至款清之日止按年利率6%计付利息。被告衢州市景文百货有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年下半年至2016年年初，被告因业务需要向原告购买“鸭鸭牌”系列羽绒服。被告于2016年10月14日向原告函告：截止2016年3月25日，共欠原告“鸭鸭牌”系列羽绒服货款共计252648.8元。2017年3月10日，原、被告双方再次进行结算，被告共欠原告货款252648.8元，扣除原告应付被告的相关费用29321元，实欠原告货款223327.8元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照，对账函、账单等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对“鸭鸭牌”系列羽绒服货款进行了结算并签字、盖章确认，被告尚欠原告货款223327.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款223327.8元，并自2016年3月25日至款清之日止按年利率6%计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市景文百货有限公司于本判决生效之日起七日内向鸭鸭服份公司支付货款223327.8元，并自2016年3月25日至款清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，减半收取2658.5由被告衢州市景文百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年五月九日书记员  熊奇奇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执1074号申请执行人胡德顺，男，1968年1月3日生，汉族。被执行人余国锋，男，1982年3月17日生，汉族。本院在执行申请人胡德顺申请执行被执行人余国锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡德顺于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡德顺在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡德顺撤回对余国锋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年五月八日书记员  黄自强