山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初76号原告：王贵科，男，1969年12月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告：崔银富，男，1987年11月17日出生，汉族，住潍城区。被告：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，住所地：潍城区春鸢路11号。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。主要负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园、张聪，山东致悦律师事务所律师。原告王贵科与被告崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵科及其委托诉讼代理人刘加龙、被告崔银富、人民保险公司委托诉讼代理人王园园、张聪到庭参加诉讼。被告交运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费残疾赔偿金、车损等共计141305.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日17时25分许，被告崔银富驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿卧龙西街由东向西行驶至友爱路路口左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿友爱路由西向东行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该道路交通事故形成原因无法查清。经查，鲁Ｇ×××××号小型轿车车主是被告交运公司，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告崔银富辩称，对事故发生的真实性无异议，我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，保险期间为2016年11月22日0时起至2017年11月22日24时止，原告的损失由保险公司赔偿。另外，我方给原告垫付医疗费4000元，要求返还。被告交运公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，保险期间为2016年11月22日0时起至2017年11月22日24时止。由于本次事故事故原因无法查清，事故责任未划分，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分商业险范围内按50%的责任承担。鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日17时25分许，崔银富驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿卧龙西街由东向西行驶至友爱路路口左转时，遇王贵科驾驶电动自行车沿友爱路由西向东行驶至此处，两车相撞，致王贵科受伤、两车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故证明：经询问双方当事人，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。现场无交通警察指挥，无监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。原告发生事故后，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天（2016年12月15日至2016年12月27日），经诊断其伤情为：腰2椎体压缩性骨折、右小腿内侧皮肤擦伤。被告崔银富驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有人系被告交运公司。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔银富给原告垫付医疗费4000元、被告人民保险公司给原告垫付医疗费10000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2017年3月24日进行了鉴定，于2017年4月5日作出潍医附院司法鉴定中心（2017）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王贵科的伤残等级为十级伤残。2、王贵科的后续治疗费用及二次手术费用约为人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、王贵科住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、王贵科的营养期为60日。5、王贵科的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费43366.22元（含病历复印费42元），2.检查费10元，3.住院用品费102元，4.购买医用品费19.8元，5.交通费113.5元，6.施救费30元，7.车损990元，8.评估费100元，9.残疾赔偿金68024元，10.鉴定费2200元，11.误工费12919.62元，12.后续治疗费10000元，13.护理费7041.72元，14.营养费1800元，15.住院伙食补助费360元，16.精神损害抚慰金1000元。其中，对原告主张的医疗费43366.22元（含病历复印费42元）、施救费30元、车损990元、评估费100元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、护理费7041.72元、营养费1800元、住院伙食补助费360元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：检查费10元、住院用品费102元、购买医用品费19.8元、交通费113.5元、误工费12919.62元、精神损害抚慰金1000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告王贵科与被告崔银富发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，双方各承担50％的事故责任。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告崔银富对原告的损失承担60％的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为133911.94元。原告主张检查费、购买医用品费，证据不足，本院不予支持；主张住院用品费理由不当，本院不予支持；主张交通费，根据其提供的票据，本院酌定58元；主张后期住院治疗期间的误工费，因其定残后的预期收入损失，已以残疾赔偿金的方式给予赔偿，本院不予支持，误工费为3400元÷30天×98天＝11106.67元；主张精神损害抚慰金，因其承担事故的同等责任，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计145076.61元。因被告崔银富驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11106.67元、护理费7041.72元、交通费58元、车损990元、施救费30元，共计97250.39元。扣除其已垫付的医疗费10000元，被告人民保险公司还应赔偿原告87250.39元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失47826.22元，由被告崔银富、交运公司连带赔偿60％，即47826.22元×60％＝28695.73元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失28695.73元应由被告人民保险公司赔偿。被告崔银富要求原告返还垫付的医疗费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告交运公司无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王贵科医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11106.67元、护理费7041.72元、交通费58元、车损990元、施救费30元，共计97250.39元。扣除其已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司还应赔偿原告王贵科87250.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王贵科损失28695.73元；三、被告崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；四、原告王贵科返还被告崔银富4000元；五、驳回原告王贵科的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，财产保全费520元，合计2083元，由被告崔银富负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月十八日代书记员  田润梅