wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0302民初436号原告：ＸＸ军，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。被告：侯涛峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。被告：毛冰利，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳恺昂机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村十二组。法定代表人：侯涛峰。原告ＸＸ军与被告侯涛峰、毛冰利、洛阳恺昂机械设备有限公司（以下简称恺昂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人张永胜，被告侯涛峰及其委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告毛冰利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯涛峰、毛冰利偿还借款185000元及利息（从2016年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、依法判令被告恺昂公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告侯涛峰、毛冰利因急需用钱，向原告ＸＸ军借款185000元，约定借款期限一个月，并由被告恺昂公司担保。借款到期后，被告侯涛峰、毛冰利未按期偿还借款。被告侯涛峰辩称：该笔借款实际上是被告侯涛峰代表被告恺昂公司向原告ＸＸ军借的钱，借款人应该为被告恺昂公司，与被告侯涛峰无关，且实际借款金额为10万元，已经归还了25000元，实际只有75000元尚未归还。故应由被告恺昂公司承担还款付息的责任，被告侯涛峰不应承担任何责任。被告恺昂公司同意被告侯涛峰的答辩意见。被告毛冰利没有提交答辩状。原告ＸＸ军向本院提交了以下证据材料：1、2015年12月18日，被告侯涛峰给原告ＸＸ军出具的承诺书，用于证明被告侯涛峰于2015年11月15日向原告ＸＸ军借款185000元，被告侯涛峰承诺于2016年2月5日前偿还借款，被告毛冰利及恺昂公司承担保证责任。2、被告侯涛峰借款时提供给原告ＸＸ军的侯涛峰与毛冰利的结婚证复印件，用于证明被告侯涛峰与被告毛冰利系夫妻关系，对向原告ＸＸ军的借款承担共同还款义务。3、2016年2月11日被告侯涛峰发给原告ＸＸ军的短信，用于证明借款事实的存在。经质证，被告侯涛峰对证据1有异议，该份承诺书上被告毛冰利的签字系被告侯涛峰代签，被告毛冰利并不知情。对证据2真实性无异议，但目前双方已经离婚。对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，该短信内容仅表明有欠款，没有显示欠款的具体数额，被告侯涛峰只认可75000元借款。被告恺昂公司同意被告侯涛峰的质证意见。被告侯涛峰、毛冰利、恺昂公司没有提供证据。本院根据原告ＸＸ军的申请，依法调取了被告侯涛峰、毛冰利的离婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚协议书。经质证，原告ＸＸ军认为该组证据能够证明本案涉及的借款发生在被告侯涛峰、毛冰利婚姻关系存续期间，被告侯涛峰、毛冰利应共同偿还该笔借款。经质证，被告侯涛峰对该组证据的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，被告毛冰利对被告侯涛峰的借款并不知情，且借款也未用于共同生活。被告恺昂公司、毛冰利没有发表质证意见。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下:2015年11月15日，侯涛峰向ＸＸ军借款185000元。后侯涛峰给ＸＸ军出具一份承诺书，约定了于2016年2月5日前偿还该笔借款，如到期不能偿还所欠借款本金，侯涛峰自愿将名下的所有财产作价来偿还所欠借款本金，并由恺昂公司承担保证责任等内容。后侯涛峰未偿还该笔借款。另查明，侯涛峰与毛冰利于2004年8月12日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。本院认为，被告侯涛峰向原告ＸＸ军借款185000元的事实清楚、证据充分，原告ＸＸ军与被告侯涛峰之间成立合法的民间借贷关系，故被告侯涛峰应向原告ＸＸ军返还借款本金185000元。被告恺昂公司作为保证人，合同中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告恺昂公司对该笔借款应该承担连带责任。因原、被告双方没有约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但被告侯涛峰应支付逾期利息，故原告ＸＸ军要求被告按年率6％支付自2016年2月6日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告侯涛峰、毛冰利婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故原告ＸＸ军要求被告侯涛峰、毛冰利共同返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯涛峰提出实际借款人为被告恺昂公司以及实际欠款金额为75000元的抗辩主张，因其向原告ＸＸ军出具的承诺书上载明借款人为被告侯涛峰，保证人为恺昂公司以及借款金额为185000元，故该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告侯涛峰、毛冰利于本判决生效后十五日内共同返还原告ＸＸ军借款本金185000元，并按年利率6％支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息；二、被告洛阳恺昂机械设备有限公司对上述返还借款本金185000元的义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元、保全费1495元，共计5495元，由被告侯涛峰、毛冰利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年五月十二日书 记 员  乔帅飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2255号之一申请执行人：庄志玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄雪红，女，1977年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人庄志玉与被执行人庄雪红借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人庄雪红发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月11日将被执行人庄雪红纳入失信被执行人名单。2017年5月3日，本院依法向申请执行人庄志玉发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2769号原告山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人杨光，总经理。委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。委托代理人崔猛猛，男，汉族，住山东省高青县。被告青岛金顺钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人韩宏先，总经理。委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。本院在审理原告山东盛世达电力工程有限公司与被告青岛金顺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东盛世达电力工程有限公司所撤回对被告青岛金顺钢结构有限公司的起诉。案件受理费10429元，减半收取5214.5元，由原告负担。审判员  周建波二〇一七年五月九日书记员  宋诚诚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1906号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，该社理事长。被告付海风，男，1975年12月09日出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告付海风借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年五月二十二日书记员  赵 刚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初160号之一原告：云南安信建材有限公司。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年7月18日，白族，系云南安信建材有限公司企业法律顾问，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高，董事长。委托诉讼代理人：浦伟，男，1978年6月30日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何娇，女，1993年3月22日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。原告云南安信建材有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南安信建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南安信建材有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南安信建材有限公司撤诉。案件受理费6167元，减半收取计3083.50元，由原告云南安信建材有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  何李元人民陪审员  李燕芬二〇一七年五月十九日书 记 员  陆叶青
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1531号被执行人：张某钦，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处随案移送的作案通讯工具白色直板KONKA手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271邢初103号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1527号。被执行人：吴某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具三星牌S7手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271邢初174号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1533号。被执行人：王某旭，男，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处随案移送的作案通讯工具白色华为直板触屏机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271邢初177号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1531号。关于被执行人张某钦等人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决涉财产刑部分依职权立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执1527号合并执行。在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年5月18日将上述物品予以集中销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）琼0271邢初103、174、177号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年五月二十二日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1144号被执行人杨建才，男，1990年10月14日生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，个体经营家纺生意，住山东省夏津县，暂住海门市。关于被执行人杨建才罚金一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0612刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建才未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的60000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨建才未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建才暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨建才纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保109号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：杨旸，男，汉族，1965年2月8日生，住北京市海淀区，被申请人：李佳娜，女，汉族，1978年6月29日生，住所北京市海淀区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旸、李佳娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产,并以其自有资产提供担保。本院经审查认为：原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨旸、李佳娜银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年五月五日书记员  杨 剑
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初74号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邓张，男，汉族，1981年5月30日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年11月17日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年5月17日由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邓张犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日转为普通程序组成合议庭，于2017年3月14日、5月18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人邓张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年10月7日1时45分许，被告人邓张驾驶本人所属川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由安岳方向经遂筠路往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：遂筠路88KM+400M处，与停放于内江往安岳方向道路右侧的由驾驶人何某驾驶的川KXXX**号川马牌大型普通客车上下来的横过道路的行人李某相撞，造成被告人邓张、川Ｋ×××××号二轮摩托车乘车人秦某受伤，行人李某经内江市东兴区人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡，川Ｋ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。被告人邓张负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邓张对指控罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年10月7日1时45分许，被告人邓张在未依法取得机动车驾驶证驾驶资格的情况下，驾驶其本人所属的川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由安岳方向经遂筠路往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内遂筠路88KM+400M处，与从川Ｋ×××××号大型普通客车上下车的横过道路的行人李某相撞。造成川Ｋ×××××号二轮摩托车乘车人秦某、被告人邓张受伤，行人李某经内江市东兴区人民医院“120”医生现场抢救无效死亡，川Ｋ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓张现场昏迷，被“120”急救车送往内江市东兴区人民医院进行医治。2016年10月8日上午，被告人邓张主动到内江市公安局交通警察支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》（内公交认字【2016】第00155号）认定：驾驶人邓张承担事故的主要责任；行人李某承担事故的次要责任；乘车人秦某不承担事故的责任。经内江市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验报告书》（公内鉴法医字交【2016】86号）鉴定：李某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。另查明，本案肇事车辆川Ｋ×××××未购买保险。事故发生后，被告人邓张向死者被害人李某家属赔付了丧葬费30000元，向伤者被害人秦某赔付了3800元医疗费并取得秦某谅解。被害人李某亲属陈某4、陈某5、陈某6向本院提起民事诉讼，本院（2017）川1011民初895号民事判决书对该案进行了判决，判令被告邓张于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某4、陈某5、陈某6各项经济损失159150元（已品迭赔偿的丧葬费30000元）。被告人邓张尚未履行该民事判决书的金钱给付义务。上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人邓张的供述；被害人秦某的陈述；证人陈某1、陈某2、邹某、陈某3、何某的证言；血液酒精含量检验意见书、法医学尸体检验报告书、川Ｋ×××××二轮摩托车检验鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、处警电话登记表、涉案财物登记表、身份信息、死亡医学证明书、出院病情证明书、病历、住院票据、收条、谅解书、民事判决书、到案情况说明等书证。以上证据经庭审质证核实，被告人邓张无异议。上述证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓张违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓张事故发生后被送往医院救治，次日主动到内江市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邓张系初犯，且赔偿了伤者的经济损失3800元和死者的丧葬费30000元，取得了伤者的谅解，酌情从轻处罚。被告人邓张未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，且尚未履行赔偿被害人李某亲属的各项经济损失159150元，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人邓张犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一七年五月十八日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2692号原告：呼和浩特市锦凌石化产品有限公司。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：呼和浩特市欧通能源科技有限公司。法定代表人：何文兵，该公司总经理。原告呼和浩特市锦凌石化产品有限公司与被告呼和浩特市欧通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告呼和浩特市锦凌石化产品有限公司于2017年5月16日向本院申请变更诉讼请求，2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市欧通能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特市锦凌石化产品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市锦凌石化产品有限公司撤回对被告呼和浩特市欧通能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取977元（原告已预交3889元），由原告呼和浩特市锦凌石化产品有限公司负担，退还原告呼和浩特市锦凌石化产品有限公司2912元。审判员  康文颖二〇一七年五月二十二日书记员  云利荣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更830号罪犯廖某叶，男，1956年9月4日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱五大队服刑。福建省大田县人民法院于2016年2月3日作出（2015）大刑初字第281号刑事判决,以被告人廖某叶犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年7月27日起至2017年7月26日止)。判决发生法律效力后,交付执行，于2016年4月25日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某叶在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年2月累积考核分616分，表扬1次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖某叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯廖某叶减去有期徒刑二个月，刑期自2015年7月27日起至2017年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1659号原告：韩文冬，女，1983年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告：陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人：龚升平，该公司经理。本院在审理原告韩文冬与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩文冬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文冬自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文冬撤回起诉。案件受理费247元，由原告韩文冬负担。审判员  赵跟尚二〇一七年五月十九日书记员  王 晓
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1022号申请执行人张维侠，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县。被执行人何起军，男，1975年01月10日出生，汉族，农民，住修水县，申请人张维侠与被执行人何起军民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初381号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的41275元，已执行0元，未执标的41275元。在执行过程中，本院向被执行人何起军送达了执行通知书和报告财产令，但何起军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对何起军拒不报告财产的行为作出了将何起军纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人张维侠进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何起军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人何起军有可供执行财产的的，申请人张维侠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终980号上诉人(原审被告):马占科，男，回族，1945年9月13日出生，农民，现住巩留县。被上诉人(原审原告):路启明，男，汉族，1963年1月23日出生，个体工商户，住巩留县。上诉人马占科因与被上诉人路启明买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马占科上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回路启明的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由路启明承担。其认为在路启明处购买肥料种子，经结算其共计欠路启明149,800元肥料款，2014年1月至2015年3月其共计支付路启明134,980元，仅剩14,820元没有支付。故其只欠付路启明14,820元，欠款利息也计算不当且双方之间没有约定利息。路启明辩称，马占科在2013年开始向其购买肥料种子，2013年的肥料种子钱已经付完，马占科在2014年10月8日给其出具的欠条是2014年欠的钱，共计149,800元。请求驳回上诉，维持原判。路启明向一审法院起诉请求：判令马占科支付肥料种子欠款56,800元，利息是22,000元。一审法院认定事实：路启明与马占科于2013年1月30日签订销售合同，合同约定，由路启明给马占科供应农资产品，并约定了付款期限和逾期利息的计算方式及合同执行期限为2013年1月至2015年9月。合同签订后，双方按照合同履行各自义务，双方于2014年10月8日经过结算，马占科欠付路启明肥料款149,800元，由马占科出具欠条一份。欠条出具后，马占科于2014年10月8日至2015年11月11日分16次向路启明卡中打款102,100元。一审法院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，马占科从路启明处赊购农资产品，在赊购的农资产品销售出去后应当及时支付货款。双方经2014年10月8日结算后，马占科欠付路启明农资款149,800元，之后马占科向路启明银行卡打款102,100元，对于该付款的事实双方没有异议。对于双方争议的在2014年10月8日双方结算之前，马占科提供并要求减除的于2014年1月6日、3月12日、9月12日打款凭证、2014年3月19日路启明出具的1,000元收条、2014年2月23日马富贵给路启明打款8,000元马富贵个人签字的证明，因该五份付款凭证均是在双方结算之前，路启明提出2014年10月8日双方结算之前的付款项均已经过结算，不应当再次减除，对此一审认为，双方于2014年10月8日经过结算，由马占科给路启明出具的欠条系双方真实意思表示且双方均予以认可，马占科要求减除该五笔款，又不能提供双方结算时没有减除该五笔款的证据和结算时双方减除项的清单予以印证，故对于马占科要求减除2014年10月8日之前所付的五笔款不予支持。对于路启明要求马占科承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方签订销售合同第三条明确约定了付款时间和逾期付款的利息计算方式，合同约定的执行有效期为2013年1月至2015年9月，付款最后期间为2015年10月30日，逾期付款期间应当按双方约定计算逾期利息（即自2015年10月30日至2017年1月30日，共计14个月），故对于路启明要求马占科承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息应当为47,700.00元×16‰×14个月=10,684.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：马占科于判决生效后十五日内一次性给付路启明农资款本金47,700.00元、10,684.8元利息，共计58,384.8元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，减半收取885元由马占科承担承担630元、由路启明承担255元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:马占科从路启明处赊购农资产品,从2013年到2014年是一个连续的过程，双方于2014年10月8日经结算后马占科给路启明出具欠肥料款149,800元的欠条一张，根据交易习惯，该行为应视为双方对于2014年10月8日以前的账目全部结清，双方在2014年10月8日以前所有的付款凭证以及欠款凭证，均应在2014年10月8日失去证明力，除非双方有证据证明部分付款或欠款存在漏算的情形。马占科主张其在2014年10月8日以前五笔付款应从该欠款总额中扣减，但其未提供证据证明上述五笔付款在2014年10月8日没有经过双方结算，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，马占科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人马占科负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜 平审判员  阿丽拉二〇一七年五月二十日书记员  陆 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初3774号原告：朱鹏，男，1988年5月26日出生，白族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。委托诉讼代理人：潘松，公司员工。被告：黄礼，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，被告：张礼彬，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省泸县，原告朱鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、黄礼、张礼彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏之委托诉讼代理人李云松、被告太平洋保险中山支公司之委托诉讼代理人潘松、被告黄礼、被告张礼彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令黄礼、张礼彬赔偿朱鹏交通事故损失38082.9元（包括医疗费28311元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、交通费1000元、护理费5850元、误��费22589.60元）；2.判令太平洋保险中山支公司在保险责任限额内对上述赔偿费用承担保险赔偿责任。诉讼中，朱鹏变更诉讼请求，其中医疗费变更为27311元，营养费变更为2000元。事实与理由：2016年11月12日1时8分，黄礼驾驶粤Ｔ×××××号重型普通货车与朱鹏驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载龚虎）发生碰撞，事故造成朱鹏、龚虎受伤。经交警部门认定，黄礼承担事故次要责任。事故发生后，龚虎在中山国丹中医院住院治疗。粤Ｔ×××××号重型普通货车在太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业三者险。太平洋保险中山支公司辩称:1.事故发生后，我司向龚虎及朱鹏各垫付医疗费5000元，超出交强险医疗费责任限额部分应按责任比例计算。2.医疗费应提供医疗费发票原件佐证，我司垫付的费用应予以扣减。对住院伙食补助费确认。营养费诉求过高。交��费诉求过高，且无单据，由法院酌情处理。护理费诉求过高，应按80元/天计算。对误工费有异议，从银行流水明细显示朱鹏在事故前一年平均工资为4294.50元，且朱鹏没有提供事故后的银行流水明细证实其因本次事故造成误工损失，也没有提供工作单位出具相应证明，应按其户籍标准计算误工费；误工时间按医嘱建议只有105天。黄礼、张礼彬共同辩称：朱鹏起诉不合理，其有酒驾、无证驾驶、闯红灯，车辆没有年审的行为，故本次事故是由其过错造成。朱鹏起诉我方及保险公司承担赔偿责任不合理，我方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日1时8分，黄礼驾驶粤Ｔ×××××号重型普通货车行驶至中山市火炬开发区番中公路与科技路交汇红绿灯路口时，与朱鹏持准驾车型为“C1”驾驶证饮酒后驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车��载龚虎）发生碰撞，事故造成朱鹏、龚虎受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2016年11月30日作出山公交认字【2016】第B00068号道路交通事故认定书，认定朱鹏承担事故主要责任，黄礼承担事故次要责任，龚虎不承担事故责任。朱鹏受伤住院治疗45天，诊断为“左股骨中下段粉碎闭合性骨折、左小腿软组织撕脱伤并肌肉肌腱断裂血管损伤、左侧腓骨上段骨折、左肺挫伤、口腔软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱建议“休息一个月、住院期间陪护一人、加强营养”等。出院后，朱鹏在贵州水城矿业总医院门诊治疗，医嘱建议休息2个月。前述治疗共花医疗费57113.4元，其中社保报销29802.4元，太平洋保险中山支公司支付5000元，朱鹏自付22311元。另查明：黄礼驾驶的粤Ｔ×××××号重型普通货车注册登��人为张礼彬。黄礼系张礼彬的雇员，事故时在执行工作任务。该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险中山支公司在医疗费责任限额内向龚虎、朱鹏分别赔付5000元，故该限额已赔偿完毕。再查明：朱鹏于事故发生前12个月实收工资为4514元、4202元、4057元、3484元、4629元、7088元、4116元、4759元、4541元、4261元、4732元、4278元，月平均工资为4305元。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于各被告赔偿责任承担问题。本案中，张礼彬在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由太平洋保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任（因黄礼在事故中承担次要责任，故酌情按30%民事责任计算），不足部分，由黄礼雇主张礼彬承担。二、关于朱鹏损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：1.医疗费27311元（按主张计算）。2.住院伙食补助费4500元（按100元/天计算住院45天）。3.营养费1000元（酌情确定）。4.护理费5850天（住院45天，酌情按130元/天计算）。5.误工费19372.5元。关于工资标准，按朱鹏月平均工资4305元/月计算。关于误工时间，包括住院45天及医嘱建议出院后休息3个月。误工时间共计135天。则误工费��4305元/月÷30天×135天=19372.5元。6.交通费800元（酌情确定）。上述1-3项合计32811元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，太平洋保险中山支公司在限额内已赔付5000元。超出限额部分27811元，按张礼彬承担30%责任计算为8343.3元，该款由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担。上述4-6项合计26022.5元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出该限额范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内直接承担。据此，太平洋保险中山支公司应赔偿朱鹏交通事故损失34365.8元（计算方式：8343.3元+26022.5元=34365.8元）。张礼彬于本案中不用向朱鹏支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱鹏交通事故损失34365.8元；二、驳回原告朱鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告朱鹏负担37元（原告朱鹏已预交376元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担339元（该款于本判决生效后三日内迳付原告朱鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年五月二十二日书记员  周宝华谢俊花
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执730号申请执行人：吴福田，男，住吉林市船营区。被执行人：于松海，男，住吉林市船营区。申请执行人吴福田与被执行人于松海民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月9日作出（2016）吉0204民初2795号民事判决，判决主文内容：被告于松海于本判决生效之日起五日内偿还原告吴福田借款本金2万元；被告于松海按中国人民银行同期定期存款利率标准赔偿原告吴福田借款本金2万元的利息，其中借款本金8000元自2004年1月1日起计算；借款本金5000元自2005年1月1日起计算；借款本金7000元自2006年1月1日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行；驳回原告吴福田其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。申请执行人吴福田于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执730号案件的执行。申请执行费200元由申请执行人负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年五月二十二日代理书记员  高愉悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1168号原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。法定代表人：王浩基，总经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。法定代表人：梁培荣。被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。法定代表人：唐伏林。原告广东万恒通家居制品有限公司诉被告东莞博源家具有限公司（以下简称博源公司）、北京博航一统装饰材料有限公司(以下简称博航一统公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内价值500000元的产品实物,或查封、冻结被告博源公司、博航一统公司价值500000元的银行存款、其他财产。同时，原告也向本院申请证据保全，请求：1.查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y03C-26”的产品一套，作为本案证据；2.保全两被告2年内生产、销售“YT1S1Y03C-26”产品的证据，包括但不限于销售合同、销售单（送货单、采购单）、委托加工合同、合作生产合同、销售数据、电脑中储存的生产、销售该产品的数据及与销售金额有关的财务账册等资料。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，关于财产保全，原告的申请符合法律规定，应予以准许；关于证据保全，原告的第1项请求符合法律规定予以准予，但原告没有充分理由表明第2项请求所述的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，对该项请求不予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第二款，第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告东莞博源家具有限公司价值500000元的银行存款或等值财产，或查封、冻结被告北京博航一统装饰材料有限公司价值500000元的银行存款或等值财产；二、对被告东莞博源家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y03C-26”的产品进行查封、扣押、拍照;三、驳回原告广东万恒通家居制品有限公司的其他证据保全请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龚麒天审 判 员 莫伟坚审 判 员 黄彩丽二〇一七年五月二十六日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初687号原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年五月二十二日书记员  郭媛媛
广西壮族��治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢54号申请执行人:李昌贤，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地浦北县。委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被执行人:北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。法定代理人：马某。被告:北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢。负责人：陈鹏，经理。本院在执行李昌贤与被执行人北海宇丰经济实业发展公司、北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行��北海宇丰经济实业发展公司所有的位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢的20套房屋，该财产不宜强制执行，当事人已达成和解协议，尚未履行完毕，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院做出的（2016）桂0503民初72号民事调解书判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执恢54号案件的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503民初72号民事调解书的执行。本裁��书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十五日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措��，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2437号申请执行人梁新年，男，1962年12月11日出生，汉族，住平罗县城。被执行人王利，男，1982年5月4日出生，汉族，住平罗县城。被执行人关梅芳，女，1957年4月25日出生，汉族，住平罗县。申请执行人梁新年与被执行人王利、关梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3887号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人王利、关梅芳向申请人梁新年支付借款50000元。本院在执行过程中，未执行标的50000元；执行费650元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20369号之二原告：佛山市南海盛盛五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙五一村村民小组“十亩头”佛山市南海毛巾有限公司新厂区车间四之一厂房，注册号：440682000219951。法定代表人：梁骥兆。委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝力特五金制品有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流西华工业区众西路55号，注册号：440681000223760。法定代表人：杨锐。原告佛山市南海盛盛五金制品有限公司与被告佛山市顺德区宝力特五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海盛盛五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3000.17元（原告已预交），由原告负担，财产保全费2086.78元（原告已预交），由于未查封被告财产，由原告申请退回。审 判 员  巫伟文审 判 员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一七年五月十九日书 记 员  彭 钰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初441号原告:某公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托代理人:薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沅江市某茶楼，住所地：湖南省沅江市商贸街。法定代表人：李某，该公司经营者。被告：李某，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市书院路***号**栋*单元***号。原告某公司与被告沅江市某茶楼、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。两被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告沅江市某茶楼偿还垫付款本金29974.57元；2、请求法院判令沅江市某茶楼向他公司支付违约金2997.45元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月7日的迟延履行违约金389.61元，并要求计算至实际付清之日止）；3、请求法院判令被告李某对垫付款本金和违约金承担连带清偿责任；4、请求法院判令俩被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及他为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由某公司推出的，由垫富宝公司替会员（以下简称用户）向卖方（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，他公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员为卖方会员，出售商品或服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和他公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，他公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，他公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是他公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%-2.4%）后，划到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向他公司申请体现。对用户而言，在一个账单周期内他公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将他公司垫付款项如数归还他公司，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对他公司承担违约责任；对商户而言，他公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告沅江市某茶楼为垫付宝用户，他公司于2016年12月24日为沅江市某茶楼垫付消费款30000元，被告沅江市某茶楼仅归还25.43元，尚欠29974.57元。被告李某也没有承担担保责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据一垫付宝（垫付卡）领用合约一份（原件）、证据二授权书两份（原件）、证据三不可撤销连带担保承诺函一份（原件）、证据四垫付宝网站交易协议及网站后台记录的会员和对应商户交易记录截图各一份、证据五订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信截图一份、证据六交易明细及欠款明细一份，被告没有到庭，没有发表质证意见，原告的证据相互印证，本院予以采信。根据依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：原告在网上推出了垫付宝。2016年8月9日，某公司与被告沅江市某茶楼签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为垫付宝会员，约定，被告沅江市某茶楼在垫付宝进行商品或服务交易时，原告替被告沅江市某茶楼直接垫付消费款项，被告沅江市某茶楼应按约将垫付款项定期归还。逾期，被告沅江市某茶楼应按其欠款总金额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向被告支付迟延履行违约金。2016年8月9日，原告与被告沅江市某茶楼签订《授权书》、原告与被告李某签订《授权书》，同时李某出具《不可撤销连带担保函》承诺为沅江市某茶楼在领用合约下的合同义务承担连带责任担保。2016年12月24日，被告沅江市某茶楼在原告垫付宝发生交易，原告为沅江市某茶楼垫付30000元。被告沅江市某茶楼取得垫付款项后，没有按期还款，至今尚欠欠款本金29974.57元。本院认为，原告与被告沅江市某茶楼签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》以及原告与被告李某签订《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经为被告沅江市某茶楼垫付30000元，双方形成借贷关系，被告沅江市某茶楼应在2017年1月24日前归还，被告沅江市某茶楼没有按约定时间偿还借款本金，属于违约，原告要求被告沅江市某茶楼偿还垫付款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原告主张的违约金过高，调整为按月利率2%计算，从2017年1月24日计算至2017年4月24日，被告应支付原告利息应为1798元（29974.57元×2%×3个月）。被告李某自愿提供连带责任担保，应对被告沅江市某茶楼的债务承担连带清偿责任。原告同时提出应由两被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，因原告没有提供证据证明上述费用实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沅江市某茶楼于本判决生效后十日内向原告偿还垫付款本金29974.57元，支付从2017年1月24日计算至2017年4月24日的利息1798元，合计31772.57元。2017年4月24日之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日。由被告李某承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告沅江市某茶楼、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年五月二十二日书记员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1627号申请执行人陈改云，女，1970年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人惠林军，男，1981年8月9日出生，回族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人陈改云与被执行人惠林军民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日立案执行，执行标的35000元，执行费425元。执行过程中，本院依法向被执行人惠林军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人惠林军名下宁A23W**号车辆车户，但该车辆无法找到，暂不能处置。现查明被执行人惠林军无法找到且再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初223号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人贾朝勇，男，1989年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2006年8月31日因犯盗窃罪被嘉��县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月6日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；2012年11月21日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年4月13日刑满释放。因本案于2017年1月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人黎志华，男，1991年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因本案于2017年1月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人贾朝勇犯盗窃罪、被告人黎志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人贾朝勇、黎志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日晚，被告人贾朝勇窜至本市南湖区城南路426号农行宿舍406室，采用技术开锁手段，从该室内窃得钻戒1枚、黄金转运珠挂坠项链1根、黄金手镯1个、佳能600D相机1台、1元面额的抗战70周年纪念币11枚、10元面额的2015年贺岁币2枚、100元面额的港币1张、20元面额的港币1张、2元面额的港币2枚、1元面额的港币1枚、20元面额的泰铢1张、10元面额的泰铢2枚、5元面额的泰铢1枚、1元面额的泰铢4枚、1元面额的菲律宾比索3枚等物，合计价值32476元。被告人黎志华��知钻戒1枚、黄金项链中的转运珠挂坠1个、黄金手镯1个系被告人贾朝勇盗窃所得，仍帮助变卖，合计价值28164元。其中钻戒1枚被追回，黄金挂坠1个、黄金手镯1只已被被告人黎志华以2445元的价格销赃。案发后，钻戒1枚、佳能600D相机1台、1元面额的抗战70周年纪念币11枚、10元面额的2015年贺岁币2枚、100元面额的港币1张、20元面额的港币1张、2元面额的港币2枚、1元面额的港币1枚、20元面额的泰铢1张、10元面额的泰铢2枚、5元面额的泰铢1枚、1元面额的泰铢4枚、1元面额的菲律宾比索3枚、人民币1000元已追回并发还被害人。上述事实，被告人贾朝勇、黎志华在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人羊某的陈述，证人龚某、郑某、蒋某的证言，搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、查询结果、货币真伪鉴定书、检测报告、扣押决定书及清单、接受证据清单、金银收购情况登记表、钻石证明书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人贾朝勇以非法占有为目，盗窃作案一起，价值32476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黎志华明知是赃物仍帮助销赃，价值28164元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人贾朝勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚。被告人贾朝勇、黎志华归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年11月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人黎志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、责令被告人贾朝勇、黎志华继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年五月十九日书记员  严骄阳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6573号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人：金涛，山东众成清泰(黄岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷斌，男，该单位工作人员。被告：李超，男，汉族，1957年11月24日出生，住山东省即墨市。被告：王美玲，女，汉族，1960年7月11日出生，住山东省即墨市。被告：青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号2号楼。法定代表人：王爱国，董事长。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李超、王美玲、青岛青房融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审 判 长  魏慧慧人民陪审员  范立云人民陪审员  赵 莲二〇一七年五月二十七日书 记 员  乔俊阁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武天运，男，1975年09月28日出生，住渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武天运信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,387.46元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,387.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终553号上诉人（原审原告）：田也，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大安市市政工程公司，住所地大安市长白街。法定代表人：穆洪文，经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所地大安市长白南街7-2号。法定代表人：郭寒，经理。委托诉讼代理人：宋广函，该公司职工。被上诉人（原审被告）：大安市路桥建设投资有限公司，住所地大安市长白街16号。法定代表人：周玉东，经理。被上诉人（原审被告）：大安市交通运输局，住所地大安市老坎子原港务局办公楼。负责人：鞠万成，局长。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人田也因与被上诉人大安市市政工程公司（以下简称市政公司）、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）、大安市路桥建设投资有限公司（以下简称路桥公司）、大安市交通运输局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田也上诉请求：一、撤销原审裁定，依法对本案进行审理；二、判令被上诉人赔偿上诉人耕地损失120740.00元；承担鉴定费2000元。事实和理由：1、2012年大安市政公司、兴城公司修建南环路时把排水口直接对准我的承包田，造成大量雨水冲进我的承包田。大安市交通局、大安市路桥公司修建滨江大道时把我承包地自然排水破坏，两下夹攻造成我承包田被淹。2、原审法院适用法律错误。3、原审法院认定事实及采信证据错误。被上诉人市政公司辩称，1、一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。修建南环路和滨江大路有利于大安市的规划建设，有利于民生改善，如果本案涉及到具体的行政行为，上诉人应通过行政赔偿的方式解决，而不是通过民事诉讼维权；2、上诉人主张的损失，没有证据能够证明损失的存在。被上诉人兴城公司辩称，与市政公司答辩意见一致。兴城公司修建南环路是根据大安市政府的会议决定进行的建设，道理规划符合大安市的城市总体规划设计，相关手续完善。被上诉人路桥公司辩称，原审裁定认定事实清楚；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。被上诉人交通局辩称，原审裁定认定事实清；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。田也向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿2013年损失116,160.63.00元，并判令市政工程公司修改排水线路免除侵害。一审法院认定事实：2011年12月31日，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函（2011）1040号批复，将案涉滨江公路纳入大安至通辽公路大安至龙沼段（嫩江村至前杨家屯段）工程建设用地范围内。路桥公司为发包人，交通局为承包人。案涉滨江公路于2012年主体完工，未经过竣工验收。2010年11月25日，大安市发展和改革局下发〈〈关于市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司南环路道路建设项目予以核准的批复〉〉（大发改资字[2010]218号）。2012年8月20日，市政公司对南环路道路建设工程中标。2012年8月23日，兴城开发公司（发包人）与市政公司（承包人）签订了大安市南环路道路建设工程合同，由市政公司施工，合同工期自2012年8月25日至2013年6月30日。市政公司修建南环路因排水不畅，造成村民水淹地。2012年10月10日，市政公司与大安市大赉乡兴华村村民委员会就2012年水淹地补偿达成协议：田也补偿金21,391.00元（含冲毁稻田6200平方米17,391.00元、修补渠道、新撒农药化肥流失损失费4,000.00元）；市政公司负责南环路排水管道泄水口彻底维修封堵，保证不再因此发生水淹地事情。田也系大安市大赉乡兴华村社员，与其父田小军一居生活。兴华村村委会证实：田也承包我村村民承包田种植水稻，面积5.7垧，地点在滨江大道东侧，2013年由于南环路排水造成部分减产和绝收。大赉乡联合调查组证实：2013年由于南环路排水管东出口排水直接排入刘井林、郭加凯、刘殿文、田也的承包地，城市排水造成桥头北侧以东的部分耕地减产和绝收，该管道排水直至2014年元旦止，受灾的地段是兴华村的耕地，涉及4户承包户，现在受灾地内仍有大量积水，2014年无法耕种。田也2垧水稻绝收，3.7垧水稻60%减产。2015年9月24日，白城市守信价格评估有限责任公司作出白守评字【2015】162号评估报告，2垧水稻绝收损失53,400.00元、3.7垧水稻65%减产损失67,340.00元，总计120,740.00元，鉴定费2,000.00元。一审法院认为，由于南环路、滨江大道工程均是民生工程，是政府的行政行为。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经原审法院审判委员会2017年第4次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告田也的起诉。本院认为，被上诉人施工修路的行为，是民事行为，并不是行政行为，不符合行政行为的构成要件。本案是平等主体的公民和法人之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第11号民事裁定；二、本案指令大安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更598号罪犯古丽麦然木.托乎提，女，1980年2月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年9月26日作出(2010)广铁法刑初第157号刑事判决，认定被告人古丽麦然木.托乎提犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯古丽麦然木.托乎提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽麦然木.托乎提在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯古丽麦然木.托乎提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年5月，9月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽麦然木.托乎提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽麦然木.托乎提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行初5号原告:苏州融创科技担保投资有限公司,住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室，统一社会信用代码：91320594742469684K。法定代表人：盛刚，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。被告:太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省太仓市郑和西路29号，统一社会信用代码：113205850141847019。法定代表人：陆建林，局长。委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。原告苏州融创科技担保投资有限公司诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2017年1月11日依法受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告苏州融创科技担保投资有限公司以相关民事案件尚在执行中，原告的实际损失数额尚未确定为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉，等损失数额完全确定后再行起诉。本院认为：原告苏州融创科技担保投资有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。原告可在损失确定后依法主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏州融创科技担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏州融创科技担保投资有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年五月十七日书 记 员  唐米佳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初261号原告：龙某1，女，2012年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：钱某（系原告母亲），住江西省井冈山市。被告：龙某2，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告龙某1与被告龙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告龙某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某1的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某1撤回对被告龙某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某1负担。审判员  阚常绢二〇一七年五月二十二日书记员  罗 昕
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0881刑初10号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人龙海华，男，1983年2月13日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市新城区。2009年3月4日因吸食毒品被井冈山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2011年5月13日因吸食毒品及向他人提供毒品被井冈山市公安局决定行政拘留二十日；2014年8月27日因吸食毒品被井冈山市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人龙海华犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员周达卫出庭支持公诉，被告人龙海华到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，井冈山市人民检察院起诉书指控：2016年9月1日14时许，被告人龙海华在位于井冈山市新城区黄洋界大道6号农民一条街18号的家中三楼卧室内容留石某、欧某、夏某吸食毒品。2016年8月25日下午，被告人龙海华在其位于井冈山市新城区黄洋界大道6号农民一条街18号的家中三楼卧室内容留夏某吸食毒品。公诉机关指控被告人龙海华在其居住场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人龙海华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月25日15时左右，夏某携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人龙海平位于井冈山市新城区黄洋界大道6号农民一条街18号家中，被告人龙海华和夏某在卧室里，用被告人龙海华的吸毒壶以烫吸的方式将这一小包甲基苯丙胺吸食完毕。2016年9月1日14时许，夏某来到被告人龙海华位于位于井冈山市新城区黄洋界大道6号农民一条街18号家中玩耍，期间，石某通过电话联系到被告人龙海华，要求过来被告人龙海华家吸食甲基苯丙胺，被告人龙海华同意。与石某通完话，被告人龙海华询问夏某是否有携带甲基苯丙胺，夏某表示有并将一小包甲基苯丙胺交给了被告人龙海华。被告人龙海华准备好吸毒工具，石某带着欧某来到被告人龙海华家中，被告人龙海华、夏某、石某和欧某四人在三楼被告人龙海华卧室里，围着电脑桌以烫吸的方式轮流吸食夏某带来的一小包甲基苯丙胺，吸食完毕之后，石某、夏某、欧某先后离开被告人龙海华家。经检测，被告人龙海华、夏某、石某的检测样本结果呈阳性。另查明，2016年9月19日，被告人龙海华主动到公安机关投案。同日，被告人龙海华因2016年9月1日吸食毒品被井冈山市公安局决定行政拘留五日。上述事实，有证人夏某、欧某、石某的证言，指认现场照片，井冈山市公安局禁毒大队出具的归案情况说明，受案登记表，现场检测报告书、检测照片，中国联通井冈山分公司出具的电话通话详单，关于欧某尿检呈阴性的情况说明，井某（厦）决字[2016]0455号行政处罚决定书、井某（厦）决字[2016]0440号行政处罚决定书、井某（禁）决字[2009]第0007号行政处罚决定书、井某（禁）决字[2011]第0010号行政处罚决定书、井某（禁）决字[2014]0375号行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，且被告人龙海华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙海华提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海华主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人龙海华有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人龙海华犯容留他人吸毒罪，判决管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹慧俊代理审判员  易薇中人民陪审员  张小峰二〇一七年五月三日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初201号原告：何某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。被告：李某一，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。被告：李某二，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省平和县。两被告是父子关系。原告何某某与被告李某一、李某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某一、李某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款8,000元及支付自2015年10月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日，两被告因经营生意急需资金向原告借款8,000元，并约定月利率按2%计付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。李某一、李某二未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告李某一、李某二向原告出具《借条》一张。其内容为：“因经营生意急需资金，兹向何某某借来人民币零万捌仟零佰元整（8000元）”，该款每月的利息按2%的利率计算。此据，借款人：李某一、李某二。2015年10月30日”。双方没有约定还款期限。因被告没有履行还款，原告诉至本院。上述事实有经庭审原告举证的《借条》予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，被告李某一、李某二向原告何某某借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，被告应履行还款义务，本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求返还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某一、李某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李某一、李某二于本判决生效之日起十日内返还原告何某某借款本金8,000元并支付该款自2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李某一、李某二负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾玉贞二〇一七年五月二日书记员  李舒婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终436号上诉人（原审被告）：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴春弟，男，1964年2月5日出生，汉族，住义乌市。原审被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。上诉人李一峰为与被上诉人吴春弟、原审被告吴英明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李一峰上诉称，上诉人的经常居住地在义乌市，请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两原审被告住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地在义乌市，但未提交证据证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年五月二十二日代书记员 汤玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11795号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：龚秀英，女，1941年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告龚秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年五月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审197号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘国强，男，1970年10月14日出生。现住河南省南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的410922-1001960631号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960631号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘国强于2016年9月5日9时35分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001960631号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960631号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960631号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31283号原告：黄必福。被告：王敏晔。原告黄必福与被告王敏晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄必福到庭参加了诉讼。被告王敏晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告黄必福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元(以下币种相同)及逾期还款违约金(以20,000元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付款日止，按每天千分之1.5计算)。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借款2万元，约定2015年8月7日前归还，但被告至今未还，故原告诉至本院。被告王敏晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告出具“借条”一张。载明“今借黄必福人民币贰万元整(20000元)8月7日前归还(连同7月31日借贰万元(20000元)如超出归还日期，则每日罚金自愿付壹仟元直至归还本息为止”。诉讼中原告明确该借条中所述7月31日借款2万元系被告向案外人陈凯华所借，其仅向被告出借了2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以借条的方式确认了原被告之间的借款关系，且明确了归还期限、逾期罚则，故原被告之间借贷合意系真实意思表示，借款合同成立且有效，当事人均应全面而适当地履行合同义务。现被告逾期未归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告以借条的方式约定了逾期还款应支付逾期利息损失，但按照该约定的计息方式计算的利息已经超出了法律保护的范围，故本院对于逾期利息进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏晔于本判决生效之日起十日内归还原告黄必福借款本金20,000元，并支付以20,000元为本金，自2015年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王敏晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年五月十六日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1371号原告：徐文彬，男，1967年1月15日出生，汉族，无业。原告：徐曼，女，1995年8月13日出生，汉族，无业。二原告共同委托代理人：宋娇，辽阳县泉衡法律服务所法律服务工作者。被告：王新余，男，1989年9月13日出生，汉族，司机。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔中心路69号负责人：张立国，该公司经理。本院在审理原告徐文彬、徐曼诉被告王新余、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文彬、徐曼撤回起诉。案件受理费294.00元（原告预交147.00元），减半收取147.00.元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇一七年五月二十二日书记员  李 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1607号原告：泰州利元市场经营管理有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号2幢110室。法定代表人：童鑫，总经理。委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。被告：房爱军，男，1981年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州利元市场经营管理有限公司(以下简称利元公司)与被告房爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利元公司委托诉讼代理人沈昕、被告房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房爱军按年租金19800元两倍的标准支付原告利元公司自2016年4月30日至2016年10月26日的房屋使用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订租赁合同、市场经营管理服务合同各一份，约定将泰州XX港7幢7、9号商铺交由被告承租，并委托原告进行市场管理。合同约定租金为19800元、市场管理费为19800元，前18个月为免租期并免收管理费，物业费2800元，租赁期及经营管理服务时间同步，自2013年10月30日至2016年4月29日。2016年4月29日，两份合同均已到期，被告应搬离租赁房屋，但原、被告未继续或重新签订合同，被告亦未按照合同约定期限搬离租赁房屋，直至2016年10月26日才搬离租赁房屋，逾期占用租赁房屋179天。在此期间，原告多次催告被告搬离租赁房屋，并支付相应逾期使用租赁房屋费用、经营管理费、物业费及违约金，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判准所请。被告房爱军辩称，合同约定超过10天原告就应当通知被告继续签订合同，但原告过了几个月才找被告。合同到期后，被告找原告协商多次，原告一直让被告回去考虑一下。被告所租房屋原告已出租给他人，是租一年送一年半，原告没有给被告该优惠条件。案涉租赁房屋是被告从其他人处转租的，合同内容均与前任承租人的合同一致，仅是将承租人的名字改成了被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告利元公司（甲方）与案外人签订租赁合同一份，约定原告将位于泰州XX港7幢7、9号房屋出租给被告用于经营副食品，合同租期3年，自2013年10月30日至2016年4月29日，租赁期届满，租赁合同自行终止，甲方有权收回租赁房屋，乙方应如期归还，若乙方需要续租，应当在本租赁合同期限届满前3个月向甲方书面提出续租合同的申请；经双方协商一致，在同等条件下，乙方可以优先签订新的租赁合同；租金9900元/年/间，2间合计19800元，前18个月为免租期，自2013年10月30日起至2016年4月29日止，租金合计为19800元；履约保证金3000元，合同到期乙方不再续租的，乙方无拖欠款项，未给甲方造成损失的，甲方将履约保证金全额无息返还给乙方;除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该物业并交还钥匙，未经甲方同意逾期返还物业的，每逾期一日，乙方应按合同所规定的租金标准的2倍向甲方支付该房屋占用使用费；属于乙方的家具、电器等设备由乙方负责搬走，由乙方增加的装修（包括新增固定的隔墙、窗、灯具、线路、门及其他拆卸后会损坏室内状况的情况等）乙方不得拆除，以免破坏室内的装修状况。同日，原告利元公司（甲方）与该案外人（乙方）签订市场经营管理服务合同一份，约定上述租赁房屋的管理费为人民币9900元/年/间，2间合计19800元，前18个月免收管理费；管理费支付与租金同期；乙方在签订租赁合同时已缴纳合同履约保证金人民币3000元，用于乙方在合同期内支付违约金、处罚金或滞纳金等；若乙方在租赁期间有失信违约行为的，甲方将从履约保证金中直接扣除违约金等，当经营保证金不足以扣除违约金等时，乙方必须按时补足违约金及履约保证金。上述合同签订后，案外人支付了租金、管理费，并缴纳了履约保证金3000元。原告将房屋交付给案外人使用。后被告从该案外人处转租了案涉房屋，并将上述原告与案外人签订的租赁合同、市场管理及经营服务合同进行了更名，并由被告签名，合同条款未有任何变化。合同到期前，被告没有向原告申请续租。2016年10月25日，被告搬离所承租房屋，并将房屋交还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的租赁合同、市场经营管理服务合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告主张的房屋使用费，由于双方签订的租赁合同明确约定“乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该物业并交还钥匙，未经甲方同意逾期返还物业的，每逾期一日，乙方应按合同所规定的租金标准的2倍向甲方支付该物业占用使用费”，现原告主张按19800元/年两倍的标准、即人民币39600元/年支付房屋使用费，符合双方当事人的约定，本院予以支持，期限应从2016年4月30日至2016年10月25日，使用费经计算，为人民币19420.27元。被告辩称在合同期满时原告没有尽到通知被告继续签订合同及缴纳费用的义务，但根据合同约定，原告并没有该项合同义务，相反，合同约定合同到期前被告如欲续租，应提前向原告提出书面申请，故对于被告的这一抗辩本院不予采纳。关于履约保证金，原告不同意退还，但根据原、被告签订的租赁合同的约定，合同到期乙方不再续租的，乙方无拖欠款项，未给甲方造成损失的，甲方将履约保证金全额无息返还给乙方；本案中，被告到期未续租，合同期内没有拖欠款项，合同到期后虽未及时交房，但已按两倍的租金标准承担房屋使用费，未给原告造成损失，故该3000元履约保证金应予以退还。原、被告的给付义务相抵后，被告尚应给付原告人民币16420.27元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告房爱军于本判决生效之日起十日内支付原告泰州利元市场经营管理有限公司房屋使用费人民币16420.27元。二、驳回原告泰州利元市场经营管理有限公司的其它诉讼请求。本案受理费人民币645元依法减半收取322元，由被告房爱军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费645元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一七年五月三十一日书记员  王 莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执624号申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人任怀雄，系该行行长委托代理人俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系该行职工。被执行人莫日根，男，1963年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人龙彦，女，1961年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司，住所地杭锦旗伊和乌素苏木政府所在地。法定代表人莫日根，系该公司总经理。鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与莫日根、龙彦、杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。在执行过程中，我院于2017年3月1日轮候查封了杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司所有的位于杭锦旗一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  越伟伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执369号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2714号原告：覃绍林，男，1967年8月22日出生，汉族，住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：覃述超，男，1942年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区邮亭镇,系覃绍林父亲。被告：邹其江，男，1968年9月12日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告覃绍林与被告邹其江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃绍林及其特别授权委托诉讼代理人覃述超到庭参加了诉讼，被告邹其江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃绍林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款54700元，利息按月息12%计算；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邹其江于2015年5月15日,来到原告位于重庆市大足区龙水镇XXX市场的门市购买材料，欠货款54700元，且被告出具欠条一张。原告多次向被告催收货款未果，现诉来院，请求法院判决。被告邹其江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告邹其江因从事装修工作需要于2013年至2015年期间在原告覃绍林处购买装修建筑材料层板，原、被告于2015年5月15日对所欠货款进行了结算，被告邹其江尚欠原告覃绍林货款54700元，同日，由被告邹其江写下欠条一张，载明：“今欠到覃绍林材料款伍万肆仟柒佰元正（小写54700元）此条邹其江2015.5.15”。欠条上未约定违约责任。原告多次催收欠款未果，现起诉来院要求法院依法判决。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。被告向原告购买建筑材料，原告向被告交付建筑材料，事后双方当事人就货款金额予以了确认，以上行为是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告邹其江在欠条中确认的货款金额为54700元，原告请求被告支付货款54700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息按月息12%计算的诉求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院支持原告向被告主张以货款为基数从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求。被告邹其江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告邹其江向原告覃绍林支付货款54700元及资金占用损失（资金占用损失以54700元为本金从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止），限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告覃绍林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告邹其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年五月十一日书记员  谢友雁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初字第1537号原告：威宁县炉山镇连昌煤矿地址：威宁县炉山镇新丰村统一社会信用代码：91520000775343375E执行事务合伙人：宫连本原告委托代理人：王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者代理权限：特别代理权限被告：代俊然，男，汉族，1955年12月18日生，高中文化，城镇居民，贵州省威宁县人。原告威宁县炉山镇连昌煤矿诉代俊然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊与2017年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人宫连本及委托人王廷国，被告代俊然均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告威宁县炉山镇连昌煤矿诉称，2014年6月23日，被告以小孩婚期需要资金开支为由向原告借款50000元。近几年来原告资金周转相当困难，随时用高利贷款经营企业，迟迟未见被告偿还借款，严重影响了原告资金规划使用，为了保障原告的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还借款本金50000元，并支付借款期间资金占用利息至还清本金为止。原告在举证期间的证据有：1.工商营业执照、安全许可证、采矿许可证、证明原告诉讼的主体资格。2.借条，证明被告向原告借款2万元、3万元的凭证。被告代俊然辩称，2012年至2014年期间连昌煤矿执行董事宫连本视小股合伙人的利益不顾，将2012年至2014年将连昌煤矿所盈利的资金用作他用，是小股东的利益得不到保障，损害了我的利益。不得已我只得向煤矿于2013年和2014年期间借用股份资金100000元作为生计，请求人民法院判令驳回原告诉讼请求被告在举证期间提供的证人李某的证言，用以证明被告入股到连昌煤矿上，由于未分红，被告向原告借支了5万元钱。经本院组织双方质证，本院作以下认定：关于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。关于被告提供的证人证言，原告认为证人未带身份证，身份证明，对证人的证言有异议，借的不是股份钱。本院采信借款的事实。经审理查明：被告代俊然原属威宁县炉山镇连昌煤矿职工，2014年6月23日被告代俊然以小孩需要办理婚事需要开支为由向威宁县炉山镇连昌煤矿借款50000元，原、被告未约定借款利息及还款期限。本院争议的焦点是被告是否偿还原告的借款本金利及利息。本院审理后认为《中华人民共和国民法通则》规定：合法的借贷关系受国家的法律保护，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利与义务的关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。债权人有权请求债务人按照法律规定履行义务。本案中，被告代俊然向原告威宁县炉山镇连昌煤矿借款50000元，通过原告、被告陈述及其他证据证实，借贷关系成立，被告代俊然应当承担偿还义务。本案中由于被告原是煤矿职工，需要资金开支向原告借款，但未约定利息及还款时间，根据相关法律规定，当事人未约定利息和约定不明白的不支持利息，故本案原告主张被告偿还本金50000元本院予以支持，其主张的利息原告未提供相应的证据本院不予支持。关于被告辩称认可借款是事实。但借款是股金或股份分红的意见，其未提供足够的证据证明，本院不予采纳。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告代俊然在判决书生效之日起二十日内偿还原告威宁县炉山镇连昌煤矿借款50000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件诉讼费525元由被告代俊然支付。如不服本判决应在接到本判决书本判决之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 ：蔡国俊二〇一七年五月二十日书记员 ：潘兴达
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审62号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人彭易高，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。被申请人张丽萍，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第008053号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年9月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第008053号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第008053号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年五月十六日书 记 员  万雅雯