江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初123号原告：杨海燕，女，1967年11月12日出生，汉族，樟树市洲上乡双塘幼儿园教师，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。被告：黄琼英，女，1982年10月30日出生，汉族，樟树市顺欣汽车销售有限公司销售经理，住樟树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁山中路685号。代表人：高立南，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告杨海燕（下称原告）与被告黄琼英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张剑，被告黄琼英，太平洋财保宜春公司的委托诉讼代理人宁国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令上列被告共同赔偿其医疗费等损失共计170050.30元，其中太平洋财保宜春公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年6月22日20时07分许,被告黄琼英驾驶自己所有、车牌号码为赣Ｍ×××××的小车沿樟树市杏佛路由西向东行驶。行至杏佛路时代广场门口处时，与同向行驶、原告之夫孙春生驾驶并搭乘原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告黄琼英负此事故的全部责任，原告与孙春生均无责。原告因此住院治疗44天，共花费医疗费69040.30元，其中被告黄琼英垫付14000元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为150天、护理期和营养期均为60天，后续治疗费为2000元。太平洋财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告黄琼英辩称：1、对原告所述的道路交通事故及交警部门作出的事故责任划分均无异议；2、涉案肇事车辆在太平洋财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，原告的损失依法应当由该保险公司在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我已经向原告垫付赔偿款15260元，要求在本案中一并处理。太平洋财保宜春公司辩称：1、对原告所述的道路交通事故及交警部门作出的事故责任划分均无异议。2、涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期间属实。3、根据原告的伤情，其损伤构不上伤残，我公司在举证期间已经申请进行伤残等级、误工期和护理期以及非关联性、非合理性医疗费的重新鉴定和鉴定。4、医疗费应核减非医保用药费用；护理费计算标准过高且护理期限不明；误工期应当以重新鉴定的意见确定，且原告主张的138元/天的标准偏高；营养费应当按20元/天计算；残疾赔偿金应当按重新鉴定的意见确定，原告即使构成伤残，也应当按农村标准计算；原告即使构成伤残，精神损害抚慰金也应以3000元/级计算；交通费过高、住宿费不应计算；车辆损失费偏高，应按800元计算；原告未进行手术治疗，后续治疗费计算2000元偏高，应当在1000-1500元的范围内酌定。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法委托鉴定机构作出了相关鉴定意见书，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据和医嘱清单，证明原告的伤情及住院治疗44天、花费医疗费69040.30元以及原告出院时并不具备出院条件、出院后应继续卧床休息、加强营养和全休五个月。太平洋财保宜春公司对于该组证据的真实性无异议，但认为医嘱出院后休息的时间不能超过三个月，医疗费中包括其不应承担赔偿责任的非医保用药费用。本院认为，太平洋财保宜春公司的异议部分成立，本院予以部分采信。该公司已申请对原告的误工期进行重新鉴定，误工期应当根据重新鉴定的意见确定，医嘱原告出院后的休息时间不能作为误工费的计算依据；该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，其不承担非医保用药费用的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信；因该公司对于原告医疗费中非合理、非关联性的费用申请了鉴定，鉴定意见确定的非合理、非关联性的费用应在医疗费中扣除并由原告承担。故本院对于该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于误工期和医疗费数额的证明目的不予认定。2、原告提交护理人员的身份证和支付护理费的收条，证明原告因雇请他人护理共花费护理费13800元。太平洋财保宜春公司对于该组证据的真实性无异议，但对于其合法性和关联性均有异议，认为按照护理人员的收入标准，其每月收入达4500元，达到了缴纳个人所得税的条件，但原告未提交护理人员的纳税证据印证，且护理人员出具的护理费凭证非发票而是白条。本院认为，被告方的异议部分成立，本院予以部分采信。经审查，原告主张的护理费共计算92天，而结合原告提交的鉴定意见及本院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见，护理期均为60天，其请求的护理期存在不合理和不合法成分，应当予以核减；至于150元/天的护理费计算标准，既是原告实际支出的标准，且此标准也基本合理，依法可以采信。故本院对于该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对于其主张护理费数额的证明目的不予认定。3、原告提交其夫孙春生所在工作单位出具的工作和收入证明，证明原告住院期间，孙春生也参与了护理。太平洋财保宜春公司对于该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据只能证明孙春生的工作和收入情况，无法证明其参与了护理。本院认为，太平洋财保宜春公司的异议成立，本院予以采信。故本院对于该证据的真实性、合法性予以认定，关联性和证明目的不予认定。4、原告提交鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，自受伤之日起的误工期为150天、护理期和营养期均为60天，后续治疗费为2000元以及因此花费鉴定费1900元；本院出示相关鉴定机构对原告的伤残等级、误工期和护理期以及非关联、非合理性医疗费作出的鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，自受伤之日起的误工期为120天、护理期为60天，非关联、非合理性医疗费为7475.22元。太平洋财保宜春公司对于原告提交的鉴定意见书中有关伤残等级、误工期和护理期的鉴定意见有异议，认为其损伤不构成伤残、误工期和护理期均偏长，并申请进行重新鉴定，同时认为其不应承担鉴定费的赔偿责任。原告对于本院出示的鉴定意见中有关误工期、护理期和医疗费的合理性、关联性的鉴定意见有异议：认为误工期应根据原告实际住院时间加上医嘱休息时间确定；护理期未考虑原告雇请他人护理的客观事实；原告对于医疗费的使用无法控制，鉴定机构也未明确具体的不合理用药费用的明细。太平洋财保宜春公司对于本院出具的鉴定意见无异议。本院认为，江西天剑司法鉴定中心系合法的鉴定机构，本院委托该鉴定机构作出的鉴定意见，所依据的证据材料真实、鉴定程序合法、鉴定结论的依据准确，依法应当采信。医嘱的休息时间带有随意性、原告雇请他人护理不排除过度嫌疑，鉴定机构对于原告医疗费中的非合理和非关联性用药的药品和费用数额之认定较为明确，原告对于该鉴定意见的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴定费系原告为了查明损失程度而发生的必要、合理的费用，根据保险法第六十四的规定，作为保险人的太平洋财保宜春公司应当承担鉴定费的赔偿责任。该保险公司关于不承担鉴定费赔偿责任的异议于法无据，本院不予采信。故本院对于原告提交的鉴定意见中关于伤残等级、护理期和营养期、后续治疗费的鉴定意见和鉴定费发票均予以认定，对于误工期的鉴定意见不予认定；对于本院委托鉴定机构作出的鉴定意见均予以认定。5、原告提交其所在工作单位出具的工作和收入证明以及工资表，证明其于涉案交通事故发生前连续一年以上从事幼儿教育工作，月工资为3000元，误工费应按138元/天计算、残疾赔偿金可参照城镇标准计算。太平洋财保宜春公司对于该组证据的真实性、合法性无异议，但对于其主张按138元/天计算误工费的证明目的有异议，原告的月工资为3000元，误工费最多只能按100元/天计算。本院认为，太平洋财保宜春公司的异议成立，本院予以采信。故本院对于该组证据的真实性、合法性、关联性以及残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算的证明目的均予以认定，但对于其请求按138元/天计算误工费的证明目的不予认定。6、原告提交陪护床租用费收据，证明其住院期间，护理人员花费住宿费440元。太平洋财保宜春公司对于该组证据的真实性无异议，但认为原告应当提交正式发票印证。本院认为，太平洋财保宜春公司的异议不能成立，本院不予采信。原告提交的该组证据虽然属于收据而非发票，但原告发生陪护床租用费是客观事实。该类费用属于住宿费性质，系法定的赔偿项目，作为赔偿权利人不能左右收费单位的具体做法即收费后出具发票或者收据，侵权民事赔偿遵循的是损失填补原则，原告的住宿费赔偿请求依法应当获得支持。故本院对于该组证据予以认定。7、原告提交交通费票据，证明其为了配合重新鉴定，包车往返于樟树市和南昌市共花费交通费560元。太平洋财保宜春公司对于该组证据的真实性无异议，但对于其合法性和关联性有异议，认为根据原告的伤情，其无需包车配合重新鉴定，可独自乘坐公共汽车或者火车，花费150元即可解决。本院认为，太平洋财保宜春公司的异议不能成立，本院不予采信。原告的伤情系腰椎压缩性骨折，其配合重新鉴定由樟树市前往南昌市应有亲属陪同；为节约时间、提高效率，包车前往也属合理，且原告在包车前还与太平洋财保宜春公司的相关人员取得了联系、确定了包车，原告派人陪同和包车前往重新鉴定无不合理情形，因此花费的交通费依法应予支持。故本院对于该组证据予以认定。根据当事人所提交、本院调取即委托鉴定所取得的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年6月22日20时07分许,被告黄琼英驾驶自己所有、车牌号码为赣Ｍ×××××的小车沿樟树市杏佛路由西向东行驶。行至杏佛路时代广场门口处时，与同向行驶、原告之夫孙春生驾驶并搭乘原告和孙涌乾的电动车发生碰撞，致使发生原告和孙春生、孙涌乾不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。同年7月7日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第106号道路交通事故认定书，认定被告黄琼英负此事故的全部责任，原告与孙春生、孙涌乾均无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：脑震荡、脊髓震荡、L1椎体压缩性骨折等。原告经治疗，于同年8月5日出院，共花费医疗费70300.30元，其中被告黄琼英垫付15260元。出院时医嘱：继续卧床休息，加强营养，不适随诊等。2017年1月3日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2017】临鉴字第001号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨海燕腰椎压缩性骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人杨海燕自受伤之日起的误工期为150天、护理期和营养期均为60天；3、被鉴定人杨海燕的后续治疗费为2000元。原告因此花费鉴定费1900元。因太平洋财保宜春公司对于上述鉴定意见中伤残等级、误工期和护理期的意见有异议并申请重新鉴定，同时申请对医疗费的合理性、关联性进行鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2017年4月27日作出天剑司法鉴定中心【2017】临鉴字第84号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨海燕的损伤评定为十级伤残；自受伤之日起的误工期为120天、护理期为60天；与治疗被鉴定人杨海燕的损伤无直接关联性，属于不合理用药的费用累计7475.22元。原告杨海燕出生于1967年11月12日，系农业家庭户口；自2013年2月开始至涉案交通事故发生前，原告一直在樟树市洲上乡双塘幼儿园从事幼儿教育工作并居住在樟树市城区，月工资为3000元。原告住院期间和出院后，雇请孙年秀护理92天，共花费护理费13800元。原告住院期间，因护理人员休息需要，花费租用陪护床费440元。2016年12月28日，樟树市价格认证中心对原告被损坏的电动车损失作出樟价鉴字【2016】124号价格认定结论书，确认其车辆损失为1250元。2015年10月21日，被告黄琼英为涉案肇事车辆在太平洋财保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告黄琼英违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告黄琼英作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当承担全部的赔偿责任。太平洋财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，该公司对于原告的合理损失依法应当在上述保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；该公司关于不承担非医保用药费用和鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院均不予支持；该公司关于不承担原告医疗费中的非关联、非合理用药费用的主张于法有据，本院予以支持；该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告黄琼英签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、鉴定费1900元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、医疗费。原告实际发生医疗费70300.30元，但经鉴定确认其中包括非关联、非合理性用药费用7475.22元，该费用应予以核减。故确认其此项损失为62825.08元。3、误工费。根据上述认证，该项损失可按100元/天计算；重新鉴定意见确定其误工期为120天，依法应予以采信。故确认其此项损失为12000元（100元/天×120天）。4、护理费。根据上述认证，该项损失可按150元/天计算；关于计算时间，两次鉴定的意见均确定护理期为60天，依法可以采信；原告过度雇请护理人员护理所花费的费用应当自行承担。故确认其此项损失为9000元（150元/天×60天）。5、营养费。经审查，原告请求的标准合理，计算时间有鉴定意见证实，依法均可以支持。故确认其此项损失为1800元（30元/天×60天）。6、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但其于涉案交通事故发生前一年以上居住在城区，从事幼儿教育工作，收入来源于非农业生产，该项损失依法可参照我省的城镇居民人均可支配收入计算。故结合原告的伤残等级、年龄等，确认其此项损失为53000元（26500元/年×20年×10%）。7、后续治疗费。根据鉴定意见，故确认其此项损失为2000元。太平洋财保宜春公司主张此项损失的费用过高却无证据证实，故本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成较严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确定其此项损失为4000元。9、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗44天，诉讼过程中，配合鉴定机构进行伤残等重新鉴定，发生此项损失是必然的。故根据其提交的票据和实际住院情况，酌定其此项损失为1000元。10、陪护床租用费。根据上述认证，故确认其此项损失为440元。11、车辆修理费。根据原告提交的证据，故确认其此项损失为1250元。太平洋财保宜春公司主张此项损失的费用过高无证据证实，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计150535.08元。对上述损失，首先由太平洋财保宜春公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿90690元（含精神损害抚慰金4000元），其余损失再由该公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿59845.08元。原告本应获得赔偿款150535.08元，扣除其已经获得的15260元，加上被告黄琼英应当负担的案件受理费3257元，还应获得赔偿款等138532.08元；被告黄琼英本应获得返还款15260元，扣除其应当负担的案件受理费3257元，还应获得返还款12003元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告杨海燕的医疗费等损失共计150535.08元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告杨海燕138532.08元（收款人：杨海燕，开户银行：樟树市农商银行沙田分理处，账号：62×××17）、一次性支付被告黄琼英12003元（收款人：黄琼英，开户银行：中国农业银行樟树市支行营业部，账号：62×××14）；二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由原告杨海燕负担444元，被告黄琼英负担3257元（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂 睿代理审判员  王丽娟人民陪审员  杨建峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  余惠娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。