wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1185号原告：赵勤儿（曾用名：赵阿毛），男，1968年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。被告：潘峰（曾用名：泮峰），男，1983年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告赵勤儿与被告潘峰、曹跃美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员员莘欣适用简易程序于2017年4月24日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵勤儿及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告潘峰、曹跃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵勤儿起诉称：原、被告系前后邻居、朋友关系，被告潘峰以做生意急需用钱为由分别于2015年3月24日、2015年9月16日、2016年2月3日、2016年7月3日分四次向原告借款500000元、800000元、1000000元、800000元。被告分别于2016年7月26日归还了450000元，2016年7月27日归还了50000元，尚余2600000元未还。被告潘峰、曹跃美于2005年10月24日在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款发生于被告潘峰、曹跃美婚姻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘峰、曹跃美立即归还原告借款本金2600000元；二、被告潘峰、曹跃美支付原告500000元借款利息（自2015年3月24日起以本金500000元按月息1分计算至实际清偿之日止）；三、被告潘峰、曹跃美支付原告2100000元借款的利息损失（自起诉之日起以2100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。被告潘峰、曹跃美未作答辩，也未向本院提交证据。原告赵勤儿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条三份、银行转账凭证四份，用于证明被告潘峰向原告借款的事实；证据2、户口本一份，用于证明原告赵勤儿曾用名赵阿毛的事实；证据3、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款属于双方夫妻共同债务的事实。原告赵勤儿提交的证据，被告潘峰、曹跃美未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告赵勤儿与被告潘峰之间有多笔借贷往来。2015年3月24日，被告潘峰向原告赵勤儿借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借赵阿毛人民币五十万元整（500000）利息壹分借款人：潘峰2015年3月24日”，约定利息一分，原告通过银行转账方式将500000元转入被告潘峰的账户。2015年9月16日,被告潘峰向原告出具借条一份，载明：“今借赵阿毛人民币捌拾万元整。借款人：潘峰2015年9月6日”。同日，原告向被告潘峰账户转入294000元。2016年2月3日，被告潘峰向原告借款1000000元并出具借条一份。同日，原告将1000000元借款分三笔转入被告潘峰账户。嗣后，被告潘峰陆续向原告还款共计500000元。另查明：原告赵勤儿曾用名赵阿毛。又查明：被告潘峰与被告曹跃美于2005年10月24日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。关于2015年9月16日的800000元借款，原告陈述称2015年3月3日被告潘峰曾向其借款500000元并出具了借条，后于2016年9月16日借款300000元，故向其出具800000元的借条并将原500000元的借条予以销毁，并提交了相应转账凭证予以证实。本院认为，原告的陈述能够自圆其说，且由相应转账凭证予以证实，合理可信，但2016年9月16日原告仅向被告转账294000元，其余6000元未能提交相关交付凭证，原告亦认可该6000元为预先扣除的利息，故该笔借款实际交付本金应为794000元，被告应还本金为794000元。关于原告主张的2016年7月3日的800000元为借款，其仅能提供案外人的转账记录，但不能提交双方之间存在借贷关系合意的证据，原告提交的证据不足以证明双方之间该笔借贷关系成立，该款与本案不属于相同的法律关系，在本案中不作处理，原告可另行主张。关于原告陈述称被告所归还的500000元借款，因双方之间存在多笔借款且均未约定还款期限，理应优先抵充先发生且负担较重的一笔即2015年3月24日发生的有利息约定的500000元借款。原告在庭审中陈述称，2015年9月16日的800000元借款被告曾按月息2分支付了半年利息金额约为100000元，该利息标准在合理范围，视为当事人自愿支付的利息，本院不作处理。综上，被告潘峰应归还原告赵勤儿借款本金为1794000元。原告要求被告潘峰支付利息损失即逾期利息的诉请，本院予以支持，惟逾期利息的具体金额以本院核定为准。被告潘峰、曹跃美系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘峰、曹跃美返还原告赵勤儿借款本金1794000元并支付逾期还款利息（自2017年3月2日起以1794000元为本金按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵勤儿其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28520元，减半收取14260元，财产保全费5000元，合计诉讼费19260元，由原告赵勤儿负担6534元，由被告潘峰、曹跃美负担12726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月三日书 记 员 陈晓霞????5?
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执514号申请执行人：杨双印，男，1947年10月10日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨建成，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人杨双印与被执行人杨建成故意伤害罪一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521刑初82号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额24645.8元及利息、执行费270元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2340号原告：陈琪，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李小强，福建杭州律师事务所律师。被告：陈汉民，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。本院在审理原告陈琪与被告陈汉民不当得利纠纷一案中，原告陈琪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈琪负担。代理审判员 华  筱  靓二〇一七年五月二十六日书 记 员 黄海燕（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5110号之二原告：陈嫩蕊，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。法定代表人：孙世福，董事长。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。原告陈嫩蕊与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告陈嫩蕊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嫩蕊撤回起诉。案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告陈嫩蕊负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4203号之三解除保全申请人:傅小姑，女，1944年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇宋家溇村11-15号。被申请人：罗纪元，男，1964年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2016年5月4日作出(2016)浙0602民初4203号财产保全的裁定，冻结了傅小姑名下的拆迁安置补偿款20万元。后本案经审理，于2017年3月18日作出(2016)浙0602民初4203号判决，驳回罗纪元的全部诉请，上述判决已生效。现傅小姑申请本院解除对其所采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告傅小姑的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他相应财产的保全措施。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一七年五月十七日书 记 员  沈 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终676号上诉人（原审原告）赵桂芬，女，1950年10月18日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：肖志友，系赵桂芬丈夫，男，1950年12月28日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市城区供销合作社，住所地在扬州市文昌中路460号7号楼2楼。负责人：张国鸿，主任。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人赵桂芬因与被上诉人扬州市城区供销合作社（以下简称城区供销社）姓名权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵桂芬上诉请求：撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2934号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、城区供销社盗用赵桂芬姓名，伪造会议记录，引起本案诉讼，造假行为��赵桂芬声誉严重受损，精神受到伤害；2、赵桂芬因诉讼产生的交通费、律师费、诉讼费以及买房投资损失，与造假行为有关，理应赔偿；3、一审法院已认定城区供销社冒用赵桂芬姓名，就不应判决赵桂芬败诉。城区供销社辩称，1、2003年会议记录距今有十多年，单位人事经过几番变动，之前的事实没办法进行还原，赵桂芬唯一有利证据是证人证言，但不足以证明其主张的城区供销社冒用其姓名的事实；2、假设会议记录为伪造，也应当是蔡金平个人犯罪行为，这个法律后果不应当城区供销社承担；3、会议记录，仅仅是对内，并没有对外公布，而根据相关司法解释，冒用他人姓名，可以根据侵权人过错程度行为及后果影响来确定具体责任，而本案赵桂芬除一直强调自己因为没买到房未得到拆迁款这一事实外并未提交有关姓名侵权这一块的相关损失。综上，���桂芬的请求无事实法律依据，请求法院依法驳回。赵桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告澄清事实、赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失、投资损失、交通费、误工费计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告赵桂芬系扬州市双桥供销社的退休职工，双桥供销社隶属于扬州市郊区供销社（以下简称郊区供销社）。2003年4月郊区供销社更名为扬州市城区供销合作社(即本案被告),隶属于扬州市供销合作总社（以下简称供销总社）。2.2013年底，原告赵桂芬及案外人李宏才曾就单位改制问题向扬州市纪律检查委员会反映。2014年1月8日中共扬州市供销合作总社纪律检查委员会向2人作出答复意见，“赵桂芬于2000年10月退休，关系转至社区，实行社会化管理；李宏才2003年百汇集团总公司改制时买断工龄，与原单位解除了劳���合同关系。你二人平时与原单位根本没有联系”。2014年2月24日就2人反映的“2003年市百汇集团在未告知全体职工、未公开拍卖情况下伪造会议记录、暗箱操作一事”又向2人作出答复意见，该答复意见中表述了2003年3月郊区供销社曾召开专题会议，包括部分退休职工，其中有赵桂芬及何某、李某等人，会议研究通报了百汇集团总公司改革改制方案，赵桂芬还在会上发言表示“只要程序合法、变卖资产我们无意见，今天来核实一下此事，要求办理医保。”认为原告反映的问题并非事实。3.原告曾于2015年6月1日以姓名权纠纷将供销总社诉至一审法院，认为供销总社的两份答复意见自相矛盾，伪造会议记录，盗用、假冒，侵犯了原告的姓名权，侵害了原告在职工中的诚信度和美誉度，带来精神损失和错失投资机会，要求判令扬州市供销合作总社澄清事实、赔礼道���、消除影响，赔偿损失10000元。2015年8月20日，一审法院作出（2015）扬广民初字第1744号民事判决，认为供销总社纪检部门根据原告原所在单位的会议纪录对原告等人向扬州市纪律检查委员会信访事宜进行的答复意见中，引用表述了会议记录的内容，且原告当庭陈述该答复意见供销总社纪检部门系向其本人送达，原告的证据不能证明供销总社伪造会议纪录，存在盗用、假冒原告姓名的故意，且其向法院提起诉讼已超过二年的诉讼时效，判决驳回原告赵桂芬的诉讼请求。赵桂芬不服提起上诉，中院于2016年1月4日作出（2015）扬民终字第2027号民事判决，认为原审认定赵桂芬提供的证据无法证实供销总社侵犯赵桂芬的姓名权的判决并无不当，原审认定赵桂芬的起诉超过二年诉讼时效不当，予以纠正，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有答复意见、民事判决书、扬政发（1984）201号通知、扬府复（2002）5号批复、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，被告提供的会议记录上虽记载有赵桂芬、李某、何某在会议上的发言，但根据证人李某、何某证言及赵桂芬陈述，赵桂芬、李某、何某均未参加会议，且供销总社纪委于2014年1月8日作出的答复意见也陈述赵桂芬自2000年10月退休后平时与原单位根本没有联系，诉讼中被告亦未举证证明赵桂芬、李某、何某确实参加了其于2003年3月25日召集的会议，故可以认定2003年3月25日会议记录系被告冒用赵桂芬的姓名制作。尽管供销总社纪委于2014年2月24日作出的答复意见引用表述了上述会议记录的内容，但根据原告当庭陈述，该答复意见供销总社纪委系向其本人送达，故不能认定被告冒用原告的姓名制作会议记录的行为给其造成损害。被告冒用原告姓名的行为与原告主张的被告处分资产造成其投资损失无因果关系，若原告认为被告处分资产的行为造成其损失，原告可另行向相关部门主张权利，不属于本案的受案范围。综上所述，原告主张澄清事实、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失、投资损失、交通费、误工费的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告赵桂芬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（原告已预交150元，于本判决生效后十日内向一审法院补交150元）。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，姓名权所保护的利益主要是使一民事主体可以区别于其他民事主体的精神利益，保护的是权利主体的人格尊严，维护的是人格的完整和尊严不受侵害，只要人格尊严未受到侵害，人格的完整性没有受到侵害，那么姓名权的精神利益就受到了保护，本案中，���议记录中“赵桂芬”的姓名即便为他人代签，也只是影响到会议记录的真实性，并未产生侵犯赵桂芬人格尊严的损害后果。从涉案会议记录的内容看，该会议主要涉及城区供销社改革改制中的单位资产处理，即该会议记录是否真实只与城区供销社处理资产的行为是否妥当相关，赵桂芬认为城区供销社处分资产的行为造成其投资损失，赵桂芬可另行主张权利，但其提起姓名权侵权之诉，无事实和法律依据，本院不予支持。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵桂芬负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年五月九日书 记 员  孙皎皎
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执655号之三申请执行人：赵永翠，女，1968年7月14日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：吕满英，女，1951年6月7日出生，住湖南省。被执行人：舒清友，（系吕满英丈夫）男，1957年10月2日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人赵永翠与被执行人吕满英、舒清友民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第178号民事调解书，责令被执行人吕满英、舒清友给付申请执行人赵永翠借款10000元，缴纳案件受理费315元及执行费50元，共计10365元。执行过程中，已冻结了被执行人工资及住房公积金账户，无其他可供执行的财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文！）审 判 员  刘继刚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年五月九日书 记 员  刘 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执61号申请执行人张力军，男，1979年12月27日，住秀山县。被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：68145694-2法定代表人：敖小红，该公司董事长。申请执行人张力军与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0242民初4435号民事调解书，调解：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于调解书生效后向原告张力军偿还本金12780756元及利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产系还建房尚不具备处置条件，现该案无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额12780756元未能实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初4435号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年五月九日书 记 员  刘皓铭
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0821执66号申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司。法定代表人蔡静，总经理。被执行人承德县恒广矿业有限公司。法定代表人王静，总经理。本院在执行承德市开发区环达工程机械有限公司与承德县恒广矿业有限公司买卖合同纠纷一案，已将被执行人院内的生产设备及厂房予以查封。被执行人涉案较多，经四查后未查到被执行人其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2015)承民初字第02850号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月四日书记员 梁智勇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1767号原告：段体超，男，1984年9月3日出生，汉族。户籍所在地：安徽省涡阳县。现住：浙江省湖州市吴兴区。被告：段红梅，女，1986年3月23日出生，汉族。住址：安徽省涡阳县。被告：王志伟，男，1991年12月12日出生，汉族。住址：安徽省涡阳县。原告段体超与被告段红梅、王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月2日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告段体超、被告段红梅到庭参加诉讼，被告王志伟经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段体超起诉称：2016年期间，原告段体超与被告王志伟、段红梅之间有成品童装买卖业务往来，被告王志伟、段红梅向原告购买成品童装。2016年3月21日至2016年6月18日期间，原、被告之间发生童装买卖业务往来40笔，交易金额达132340元。被告王志伟、段红梅系夫妻关系，该笔货款应属于二人的夫妻共同债务。原告催讨该款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王志伟、段红梅支付原告货款132340元；二、本案诉讼费由被告承担。被告段红梅答辩称：原告所称属实，原告段体超与被告段红梅系兄妹关系，被告王志伟、段红梅共同经营童装生意，曾向原告购买童装，曾陆续支付过5万元左右货款，尚欠原告货款132340元未付。被告王志伟、段红梅已于2016年11月经安徽省涡阳县人民法院判决离婚。被告王志伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告段体超为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单四十一份，用于证明原、被告之间存在成品童装买卖业务往来，被告结欠原告货款未付的事实；证据2、录音一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据3、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告王志伟、段红梅系夫妻关系，本案货款为二人夫妻共同债务的事实。原告段体超提交的证据，经被告段红梅质证无异议。被告段红梅为支持其答辩意见，向本院提交并出示了（2016）皖1621民初4964号民事判决书一份，用于证明被告王志伟、段红梅已于2016年11月16日经安徽省涡阳县人民法院判决离婚的事实。被告段红梅提交的证据，经原告段体超质证无异议。对原告段体超提交的证据，本院审核后认为：证据1中编号为0001358的送货单没有被告方签字，缺乏客观性，对其证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，经核算有效送货单金额为130790元；证据2录音内容含糊不清，且不能确定对话双方，对其证明效力本院不予确认；证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告段红梅提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，但仅凭民事判决书而没有生效证明不能确定离婚判决是否已经生效，即不能确定双方是否离婚，故对此本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告段体超与被告段红梅之间有成品童装买卖业务往来，2016年3月21日至2016年6月22日期间，被告段红梅共结欠原告段体超货款130790元。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告王志伟、段红梅系夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告仅能提供130790元货款相关凭证，对该部分货款主张本院予以支持，其余部分因无相关证据予以证明，故本院不予照准。被告王志伟、段红梅系夫妻关系，本案货款发生于其婚姻关系存续期间，理应属于二人的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟、段红梅支付原告段体超货款130790元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告段体超其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2947元，减半收取1474元，由原告段体超负担17元，被告王志伟、段红梅负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月四日书 记 员 陈晓霞????4?
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1072号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。法定代表人翟xx。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执118号申请执行人：重庆汉特建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西园路80号附22号，组织机构代码58145799-9。法定代表人：冷明信。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。法定代表人：陈德祥,总经理。申请执行人重庆汉特建材有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆汉特建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆汉特建材有限公司案款126650.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执118号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月十二日书记员 王思予
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终202号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓龙，男，小学文化，农民，住会泽县。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年8月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年3月2日被昆明西山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人黄晓龙涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0302刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年月日，依法公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员付丽萍出庭履行职务，原审被告人黄晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，1、2016年9月19日14时许，被告人黄晓龙伙同“小红”（身份不详）在昆明市五华区璟馨小区F幢1单元楼道内，将被害人王某1停放于此处的一辆价值人民币2400元的雅迪牌电动自行车盗走。2、2016年10月5日18时许，被告人黄晓龙伙同“小红”在曲靖市麒麟区官坡寺50号楼下，将被害人肖某停放于此处的一辆价值4073元的台铃牌电动自行车盗走。3、2016年10月15日10时许，被告人黄晓龙伙同“小红”在曲靖市麒麟区麒麟嘉城沃某公交车站旁，将被害人董某停放于此处的一辆价值人民币4380元的绿佳牌电动自行车盗走。案发后，被盗绿佳牌电动自行车已被追回退赔被害人。上述事实有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄晓龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人系主犯。被告人有多次犯罪前科，并且在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。根据被告人黄晓龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人黄晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄晓龙上诉称，其与同案犯“小红”不应分主从，绿佳牌电动车已返还失主，未给被害人造成经济损失，原判量刑过重。庭审中，原审被告人黄晓龙辩称，其未参与2016年9月19日与“小红”共同盗窃。经审理查明，原审被告人黄晓龙于2016年9月19日、2016年10月5日、2016年10月15日，三次盗窃他人财物共计价值人民币10853元的事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。原审被告人黄晓龙因盗窃犯罪多次被判刑，仍不思悔改，且在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。依法应当从重处罚。原审被告人黄晓龙在共同盗窃中，起主要作用，系主犯，至于同案犯在共同犯罪中是否也起到主要作用，不影响对原审被告人黄晓龙的定罪量刑；关于被盗绿佳牌电动自行车已被追回退赔被害人的事实，一审已经认定。故原审被告人黄晓龙的上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。二审庭审中，原审被告人黄晓龙称其未参与2016年9月19日与“小红”共同盗窃，根据监控照片及黄晓龙的供述能够证明其参与了此次盗窃行为，故其辩解不能成立。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄汐滨审判员 ： 柏 桦审判员 ： 刘 斌二?一七年五月二十八日法官助理：周楠书记员：唐燕清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9102号申请人柏金武，男，1972年6月5日生，布依族，住贵州省六枝特区。被执行人苏州乌兹兰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人单伟林，执行董事。原告苏州乌兹兰木业有限公司与被告柏金武工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5077号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告苏州乌兹兰木业有限公司与被告柏金武之间的劳动合同于2015年11月25日解除。二、原告苏州乌兹兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告柏金武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资共计213046.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州乌兹兰木业有限公司负担。”因被告苏州乌兹兰木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人柏金武于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为213046.50元，执行费3096.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5077号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初304号原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：乌伟华，该公司总经理。被告：顾其惠，男，1985年6月15日出生，汉族。住址：海盐县。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告顾其惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年5月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告顾其惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，经双方对账，截至2015年11月15日被告结欠原告货款109800.50元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款109800.50元；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾其惠未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了十四份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告顾其惠未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告顾其惠向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。截至2015年11月13日，被告结欠原告货款109800.50元。嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告顾其惠未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告顾其惠支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾其惠应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款109800.50元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，公告费560元，合计诉讼费3056元，由被告顾其惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年五月五日书 记 员 陈晓霞????2?
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3147号之一申请执行人赵友群被执行人葛萌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7660号，依法向被执行人葛萌发出执行通知书，责令被执行人葛萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛萌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币482660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  葛怀君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保280号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:蒋大兰,女性,汉族,1963年09月01日出生,住重庆市万州区。被申请人:康本文,男性,汉族,1959年06月20日出生,住重庆市万州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与蒋大兰、康本文金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋大兰、康本文的银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋大兰、康本文的银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2370元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月九日书记员  吴小娇
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执47号之二申请执行人黄日彪，男，1984年10月5日出生，壮族，住上思县。被执行人梁挺，男，1977年11月28日出生，壮族，住上思县。本院在执行黄日彪与梁挺建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人梁挺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁挺与黄文丽共有的座落南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼C座5A号套房（房产证号：邕房权证字第××号、02××32号）及座落南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下2层车库479号的车库（房产证号：邕房权证字第××号、02××31号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁家产审判员  吴世耿审判员  林加殷二〇一七年五月十八日书记员  宁向盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00180号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人方小朱，男，1975年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人强爱香，女，1974年4月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行中联重科股份有限公司与方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案中，审理阶段进行了财产保全，依据(2014)岳民初字第03957号民事裁定书查封了被执行人方小朱、强爱香名下位于芜湖市弋江区枸庄春日花开1号楼301室。现双方达成抵债协议，将本案合同下主机号H016099010074泵车作价856100元抵偿本合同债务。依据岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03957号民事判决书，被执行人应向中联重科股份有限公司支付首付款292672.67元，违约金67153.3元(至2014年2月25日)，后段违约金170335.49元(暂计算至2017年5月4日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息49117.79元（暂计算至2017年5月4日），申请执行人垫交的案件受理费等9177元，同时应交纳本案执行费7600元，共计596036.25元。主机号H016099010074泵车作价856100元抵偿本案全部债务后，多余款项260063.75元抵偿该合同下未起诉的分期欠款。现申请执行人申请结案解封。本院认为，本案债务已经抵偿完毕，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方小朱、强爱香所有的方小朱、强爱香名下位于芜湖市弋江区枸庄春日花开1号楼301室的查封。本裁定立即执行。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年五月四日书记员 刘 卓湖南省长沙市岳麓区人民法院执行案件合议笔录案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年5月4日。讨论地点：执行局。参加人：孟亮、沈勇、许朝阳。记录人：刘卓。讨论记录如下：许朝阳：本院在执行中联重科股份有限公司与方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案中，审理阶段进行了财产保全，依据(2014)岳民初字第03957号民事裁定书查封了被执行人方小朱、强爱香名下位于芜湖市弋江区枸庄春日花开1号楼301室。现双方达成抵债协议，将本案合同下主机号H016099010074泵车作价856100元抵偿本合同债务。依据岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03957号民事判决书，被执行人应向中联重科股份有限公司支付首付款292672.67元，违约金67153.3元(至2014年2月25日)，后段违约金170335.49元(暂计算至2017年5月4日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息49117.79元（暂计算至2017年5月4日），申请执行人垫交的案件受理费等9177元，同时应交纳本案执行费7600元，共计596036.25元。主机号H016099010074泵车作价856100元抵偿本案全部债务后，多余款项260063.75元抵偿该合同下未起诉的分期欠款。现申请执行人申请结案解封。本院认为，本案债务已经抵偿完毕，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方小朱、强爱香所有的方小朱、强爱香名下位于芜湖市弋江区枸庄春日花开1号楼301室的查封。沈勇：同意承办人意见。孟亮：同意承办人意见。合议意见：解除对被执行人方小朱、强爱香所有的方小朱、强爱香名下位于芜湖市弋江区枸庄春日花开1号楼301室的查封。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢768号之二申请执行人：刘德新被执行人：马光星本院在执行刘德新与马光星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马光星名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人马光星名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月十八日书记员  田以凯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执保3号被保全人：白红梅，女，1968年7月13日出生，土家族，住湖北省来凤县，公民身份号码：。本院认为，申请人刘志英申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：审 判 长  吴 文人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年五月十日书 记 员  李德方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1081号之一申请执行人罗传凡，男，1967年5月2日出生，汉族。被执行人何汝，女，1965年11月17日出生，汉族。申请执行人罗传凡与被执行人何汝民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何汝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗传凡于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人何汝的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人罗传凡亦提供不出被执行人何汝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗传凡如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月二十二日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初124号之二本院二〇一七年四月二十四日对原告张爱华与被告戴守春、王学忠买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初124号民事裁定书上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事裁定书第一页第三行“（2017）豫0782民初124号”更正为“（2017）豫0782民初124号之一”。审 判 长  许 霞人民陪审员  曹萃丽人民陪审员  贺保生二〇一七年五月三日书 记 员  李国梁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)浙0411刑更4号罪犯杨云华，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。本院于2017年2月28日，作出了(2017)浙0411刑初8号刑事判决，以罪犯杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。期间，罪犯杨云华以身体患有疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审查。经查，罪犯杨云华所患疾病经鉴定不符合《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，不符合暂予监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯杨云华收监执行。二〇一七年五月二日-2--1-
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1780号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。被告：王健桦，男，1957年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王健桦物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 艳二〇一七年五月二十三日书记员 张雯雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2627号原告：于荣云，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：步怀勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告于荣云与被告步怀勇委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣云、被告步怀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于荣云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性返还10000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。原告有一子在单位上班期间，因为人员调整，下岗待业在家。被告称可以协助原告给其子女办理工作，恢复上班，需要活动费用10000元。原告相信被告，于2012年8月给付被告现金10000元，被告收取现金后让原告在家中听取消息。原告一直未能等到子女上班的消息，催促被告，被告表示不能办理，为此原告报警追究被告诈骗的刑事责任，派出所了解情况后，未立案受理，告知属于民事案件。在派出所处理之时，被告于2017年1月5日出具还款计划书一份，但未按照还款计划给付任何钱款，故诉至法院。被告步怀勇辩称，存在被告收取原告10000元的事实，但是，因为原告在后续未给活动经费8000元的情况下，导致原告之子白辰恢复工作无法进行。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月期间，原告被告通过案外人相识，被告承诺能够为原告的儿子白辰办理重新上岗工作，故原告委托被告为其子办理工作，并于同期给付被告10000元现金作为处理委托事务的费用，双方并未约定办理委托事务的报酬。至2014年1月，原告之子的人事关系转到街道，无法在原公司继续工作。被告于2017年1月5日书写还款计划，还款计划载明“本人因白辰办理工作收于荣云办事费人民币壹万元正，分期每月20日还捌佰元正，共计拾贰期，总还款为玖仟陆佰元正，每月20日以前将800元存入中国建设银行于荣云账号xxxxxx。还款人步怀勇，身份证号。2017.1.5。”被告一直未按约定还款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原、被告庭审陈述，应认定双方之间存在委托合同关系。原告前期给付被告的10000元系垫付处理委托事务的费用，被告所述所谓为原告之子办理工作，系利用其人脉关系，通过请客送礼等等方式使原告之子重新上岗工作，该10000元已用于请客送礼花费，本院认为请客送礼并非处理委托事务的必要支出。且被告接受原告委托后未在合理时间内完成委托事项，致使委托合同目的无法达成，已构成违约，故被告应向原告返还10000元处理委托事务的费用。关于原告提交的还款协议，被告承诺分期还款，由于该还款协议未能实际履行，且原告起诉来院要求被告返还10000元费用，系原告不同意该还款协议约定的内容，本院支持原告要求被告返还的费用为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告步怀勇于本判决生效之日起十日内返还原告于荣云100**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告步怀勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月三日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢8号之三申请执行人：北京大运通达文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2611室，公司组织机构代码08282181-3。法定代表人：郭小萍，该公司总经理。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。第三人：廊坊市兴运房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里小区8#住宅楼9号商住楼909号，统一社会信用代码91131000MA08GYNQ3E。法定代表人：谷林洁，该公司董事长。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人北京大运通达文化发展有限公司与第三人廊坊市兴运房地产开发有限公司达成《债权转让协议》，该协议约定，申请执行人北京大运通达文化发展有限公司将对被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司享有的，经河北省廊坊市正大公证处（2015）廊正证经字第100号公证书项下确认的债权转让给第三人廊坊市兴运房地产开发有限公司。2017年5月5日，申请执行人北京大运通达文化发展有限公司、廊坊市兴运房地产开发有限公司向本院书面申请将申请执行人变更为廊坊市兴运房地产开发有限公司。本院认为，北京大运通达文化发展有限公司与廊坊市兴运房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当予以确认，对廊坊市兴运房地产开发有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更廊坊市兴运房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  王东山审判员  秦桂军二〇一七年五月九日书记员  卢雅滨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1282号原告东港市合隆乡长清木材经销处，住所地东港市合隆乡。投资人于龙清，该公司经理。委托代理人刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。被告法库县鸿泰物流有限公司，住所地法库县经济开发区。法定代表人翟恩轩，该公司经理。被告王志强，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住岫岩满族自治县石庙子镇。被告鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人孙菲，系该公司经理。本院在审理原告东港市合隆乡长清木材经销处与被告法库县鸿泰物流有限公司、王志强、鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司运输合同纠纷一案过程中，原告东港市合隆乡长清木材经销处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市合隆乡长清木材经销处撤回起诉。案件受理费640元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年五月八日书记员 唐晓飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执391号之一申请执行人冯川，男，1968年11月9日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行冯川与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初1536号原告盛艳庆，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，丹东建成建筑工程有限公司法定代表人，现住东港市十字街镇。被告卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告盛艳庆与被告金建成、卢永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛艳庆、被告卢永华到庭参加了诉讼，被告金建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至2017年2月，二被告因经营公司需要陆续向原告借款194.9万元，口头约定利息为月息3分。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求二被告立即偿还原告借款194.9万元，并按月息3分的标准承担利息。被告金建成未到庭应诉，亦未答辩。被告卢永华辩称，其与被告金建成系夫妻关系，二被告向原告借款属实，借款时口头约定的利息为月息3分，但暂无偿还能力。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月至2015年5月，二被告分七次向原告借款194.9万元，口头约定的利息为月息3分，其中被告金建成为原告出具欠条二份，被告卢永华为原告出具借条三份、借据一份和欠据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、借据、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约及时偿还原告借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因原告与二被告约定的利息超过了年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建成、卢永华于本判决发生法律效力后10日内给付原告盛艳庆借款人民币194.9万元，其中借款20万元自2014年6月4日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款45万元自2014年6月27日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款35万元自2014年7月2日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款30.9万元自2014年7月23日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款20万元自2014年8月7日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款14万元自2014年11月10日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；借款30万元自2015年5月19日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息；二、驳回原告盛艳庆的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22340元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一七年五月三日书 记 员  唐晓飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初426号原告：肇庆全维登包装材料有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路蕉园二村综合大楼一楼第7、8卡。法定代表人：林国荣。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。被告：广西集盛食品有限公司，住所地广西南宁市南宁六景工业园区内。法定代表人：王再兴。原告肇庆全维登包装材料有限公司与被告广西集盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉能到庭参加诉讼。被告的法定代表人王再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款43030元；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：原告根据被告的订货要求向其发货，货物为原告生产的包装材料，货款43030元。2013年9月30日被告收到货物后没有按照约定期限偿还前述货款。2015年1月22日,原告向被告催收，但被告表示资金周转困难，不能支付前述货款，双方遂签订对账单，确认被告尚欠原告上述货款未还。对账单签订后被告依然以周转困难为由一直拖欠前述货款，至今已将近2年。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告根据被告的订货要求，向被告提供包装材料等货物，共计货款43030元。被告收到货物后没有按照送货单约定的期限支付上述货款。2015年1月22日,被告签署对账单，确认尚欠原告货款43030元未付。尔后，原告多次向被告催收货款无果，遂成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告货款43030元的事实，有送货单、对账单等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。被告收取原告提供的货物后没有向原告付清货款，显属过错，依法应承担向原告付清拖欠货款的责任。原告要求被告支付货款43030元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西集盛食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆全维登包装材料有限公司支付拖欠的货款43030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已交纳876元），由被告承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年五月××日书 记 员  廖颖君
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执65号之二申请执行人陈波，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人罗阳，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人陈波申请执行罗阳合伙协议纠纷一案，本院川01**民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年4月23日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市车辆管理所协助查封了被执行人的长城牌汽车一辆，因未扣押到案，暂不能处置。申请执行人同意将被执行人列入失信名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币10563元，已经执行到位0元。被执行人罗阳尚欠申请执行人陈波10563元。二、终结四川省崇州市人民法院川01**民初1087号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年五月二十六日书记员 杜文倩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1025号原告：池州俊华速递物流有限公司，住所地安徽省池州俊华速递物流有限公司。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被告：周伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。原告池州俊华速递物流有限公司与被告周伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法进行了审查。本院经审查认为，本院立案后依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。原告未在本院指定期限内缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回池州俊华速递物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年五月十六日书记员  王 曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异40号申请执行人：泰和泰（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号远洋国际中心*座1206、1207。负责人：沈志君，主任。委托代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：北京德威胜达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号1号楼3-3。法定代表人：邓丽娜。第三人：邓丽娜，女，1979年6月3日出生。以上二人共同委托代理人：尹海生，男，1973年6月27日出生。本院在执行泰和泰（北京）律师事务所（以下简称泰和泰律师事务所）申请执行北京德威胜达经贸有限公司（以下简称德威经贸公司）仲裁一案过程中，申请执行人泰和泰律师事务所申请追加邓丽娜为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人泰和泰律师事务所称，一、被执行人德威经贸公司的股东邓丽娜有虚假出资行为，其应在实际出资范围内对公司债务承担责任。二、邓丽娜作为公司股东，有转移公司财产的行为,存在公司财产与个人财产混同的情形，其应对公司债务承担连带责任。综上，请求追加邓丽娜为本案被执行人。第三人邓丽娜称，不同意追加我为被执行人，理由如下：一、我公司在注册成立以及增资期间，出资均已到位，有验资报告为证，不存在出资不实的情形。二、我并未转移公司财产，所得收入均用于偿还公司债务，不存在个人财产与公司财产混同的情形。被执行人德威经贸公司称，与邓丽娜的答辩意见一致，不同意追加邓丽娜为被执行人。经审查查明，泰和泰律师事务所与德威经贸公司仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年11月28日作出（2016）京仲裁字第1687号裁决书，裁决：一、德威经贸公司向泰和泰律师事务所支付律师代理费×××元；二、德威经贸公司赔偿泰和泰律师事务所代理费的利息损失，具体为：以×××元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月30日起，计算至实际付清为止，暂计至2016年11月28日为×××元；三、本案仲裁费×××元，全部由德威经贸公司承担。上述裁决应于裁决书送达之日起10日内付清，逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，泰和泰律师事务所向本院申请执行，本院以（2017）京03执23号案件立案执行。执行中，泰和泰律师事务所以上述理由申请追加邓丽娜为被执行人。另查，被执行人德威经贸公司于2010年3月注册成立，注册资金×××万元，其中首次出资额为500万元，邓丽娜出资×××万元，尹海生出资×××万元，尹文泽出资×××万元。后尹文泽将其股份转让给尹海生。2011年7月，邓丽娜缴纳第二期注册资金×××万元，尹海生缴纳×××万元。以上出资方式均为货币出资。至此，德威经贸公司注册资金×××万元均已出资到位。上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）京仲裁字第1687号裁决书、北京建宏信会计师事务所有限责任公司验资报告、北京百特会计师事务所验资报告在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人所主张的被执行人转移财产、与股东财产混同的理由，不属于追加被执行人的规定情形，故对该项理由本院不予支持。申请执行人主张邓丽娜出资不实，与本案现有证据显示不符，故对该主张本院不予采信。综上，申请执行人提出的追加邓丽娜为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人泰和泰（北京）律师事务所追加邓丽娜为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一七年五月十五日书 记 员 孙国梁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5082号之一本院于2016年11月30日对原告天津华明有容小额贷款有限公司与被告王万财、天津汉海环保设备有限公司、彭刚、天津滨海鼎拓激光科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0110民初5082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0110民初5082号民事判决书中第三页第二行原告华明小额贷款公司向本院提出诉讼请求，应补正为“1、判令被告向原告偿还借款本金500万元；2、判令被告按月利率2%的标准向原告支付自2014年12月30日起至2016年7月4日期间利息1823334元；3、判令被告以500万元为基数、按月利率2%的标准向原告支付自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担；5、以上诉请由被告王万财、天津汉海环保设备有限公司、彭刚、天津滨海鼎拓激光科技有限公司承担连带责任”。审 判 长  王 俊代理审判员  刘冠球人民陪审员  马玉娟二〇一七年五月十七日书 记 员  林鑫洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11355号之一申请执行人李勇，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。委托代理人蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被执行人于红英，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人于红英买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月九日代书记员 朱 斌
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢98号申请人李永弟，男，汉族，1955年3月19日出生，四川省兴文县人。被执行人谢怀均，男，汉族，1949年7月10日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人李永弟申请执行被执行人谢怀均民间借贷纠纷一案中，被执行人谢怀均未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人谢怀均在四川省叙永县人民法院有应收款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：一、扣留被执行人谢怀均在四川省叙永县人民法院的应收款60万元。二、提取被执行人谢怀均在四川省叙永县人民法院的应收款60万元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年五月二十二日书记员  李文
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢901号之一申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:孟庆瑞本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孟庆瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆瑞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟庆瑞名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执166号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，该分行行长。被执行人：新疆宏达共享电气有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郑灿华，该公司经理。被执行人：新疆鸿运永义商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：苏龙清，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐恒誉祥商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：程文彬，该公司经理。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑宜明,该公司经理。被执行人：程文彬，男，1975年5月8日出生，乌鲁木齐恒誉祥商贸有限公司经理，住乌市沙区。被执行人：郑灿华，男，1979年6月21日出生，新疆宏达共享电气有限公司经理，住福建省柘荣县。被执行人：苏龙清，男，1974年8月7日出生，新疆鸿运永义商贸有限公司经理，住福建省福安市。本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆鸿运永义商贸有限公司、新疆宏达共享电气有限公司、乌鲁木齐恒誉祥商贸有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、程文彬、郑灿华、苏龙清公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第38578号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5961136.39元，本案应收执行费57205.68元。在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保261号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:韩堂飞,男性,汉族,1989年03月03日出生,住贵州省遵义县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与韩堂飞借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩堂飞的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩堂飞的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1070元，由被申请人韩堂飞负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保270号申请人:张开福,男性,汉族,1945年10月24日出生,住重庆市南岸区。被告:李炳全,男性,汉族,1964年03月10日出生,住大渡口区。张开福因与李炳全民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李炳全的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金20万元，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张开福提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李炳全的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人张开福银行存款20万元。本案申请费2020元，由被申请人李炳全负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月五日书记员  吴小娇
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。负责人：张根群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊俊，男，1954年8月13日生，汉族，农民，现住滦县。被上诉人（原审原告）：方翠花，女，1954年11月5日生，汉族，农民，现住址同上。原审被告：刘海生，男，1966年9月10日生，汉族，司机，住三河市。原审被告：陈雷，男，1983年1月16日生，汉族，个体，住三河市。原审被告：王桂香，女，1957年11月27日生，汉族，个体，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人樊俊、方翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司收到法院缴费通知书后表示已和解不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年五月十七日书记员  王 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民（商）初字第68044号原告：佟铃，女，1979年11月2日出生，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：迈拓投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号13层B1603。法定代表人：霍炬。被告：霍炬，男，1975年8月28日出生，住内蒙古包头市。原告佟铃与被告迈拓投资管理（北京）有限公司（以下简称迈拓投资公司）、霍炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟铃的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告迈拓投资公司、霍炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告佟铃向本院提出诉讼请求：1、要求迈拓投资公司偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、要求霍炬对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，佟铃与迈拓投资公司签订委托理财协议，佟铃将自己的50万元资金委托给迈拓投资公司进行投资管理，双方约定每年的投资利息为本金的20%,委托理财期限为半年。合同签订后，由于迈拓投资公司经营状况出现问题，为保障佟铃的财产权益，经三方协商，佟铃与迈拓投资公司、霍炬签订了还款协议，协议中约定霍炬对佟铃的委托理财的本金和利息承担连带保证责任。现委托理财合同已经到期，迈拓投资公司迟迟未返还本息，经多次催要，迈拓投资公司及霍炬均未偿还本息，故佟铃诉至法院。被告迈拓投资公司未作答辩。被告霍炬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托理财协议》、银行流水明细表、入金单、《还款协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，佟铃作为甲方与迈拓投资公司作为乙方签订《委托理财协议》，第��条约定：甲方委托乙方操作其在迈拓投资公司贵金属制品买卖的交易账户，进行投资管理；甲方开立的账户为ABJm0015,此账户作为双方指定的委托理财账户，甲方汇入50万元（以实际到账金额为准）作为初始委托理财资金委托乙方进行投资管理。第三条约定：委托理财期限为半年，自2013年7月18日至2014年1月17日结束。第三条第四款约定：乙方特别承诺每个承诺周期结束，乙方保证甲方账户内的资金至少为甲方原始投入资金的109%，若甲方账户出现投资亏损，账户内总资产若低于其初始投资额的100%，乙方以自有资产在每个承诺周期到期负责给甲方不足到双方约定的109%资产保全。2013年7月18日，佟铃以网银转账的方式向迈拓投资公司支付款项50万元。同日，迈拓投资公司向佟铃出具入金单一张，载明账户状态为新开户，金额50万元，申请方式为网银。2013年11月6日，迈拓投资公司作为甲方、佟铃作为乙方、霍炬作为保证人签订《还款协议》。载明，甲乙双方于2013年7月18日订立《委托理财协议》，现由于甲方经营状况出现问题，双方达成如下还款协议：1、甲方法定代表人霍炬同意成为甲方该债务保证人，承担连带保证责任。保证范围为甲方应支付的乙方全部理财款及约定利息。2、甲方应于2014年1月17日归还约定本金及利息，如逾期支付，按每逾期一日本金万分之五违约金，每逾期一月原基础上增加万分之一违约金，如甲方能在到期日前归还乙方本金，则双方约定利息按日万分之五计算（计息日自2013年7月18日至甲方实际还款日止）。3、保证人同意以其名下位于北京市回龙观慧华苑11栋4单元401室的两居室用于为实现上述债权债务的抵押或销售。2014年6月27日，霍炬以转账的方式向佟铃支付款项10万元，转账中未附具体说明。庭审中，佟铃称交易账户由迈拓投资公司提供，她把钱转进去，由迈拓投资公司进行操作，佟铃不掌握账户，对迈拓投资公司如何操作并不清楚，双方只是约定到期支付本金及利息。双方口头约定年利率为20%，转账的10万元即是提前支付的一年利息。本院认为：佟铃与迈拓投资公司签订的《委托理财协议》名为委托理财关系实为民间借贷关系。《委托理财协议书》第三条第四款约定迈拓投资公司保证佟铃账户内资金不少于原始投资额的109%，保证本金不受损失并享有收益；此外，佟铃并不掌控委托理财账户，对于投入资金的具体用途、项目情况并不了解，其签订合同的目的在于获取红利，不愿承担本金损失，不符合委托理财法律关系的特征，故本院将案由调整为民间借贷纠纷。借款人应按照约定的到期返还借款并��付利息。迈拓投资公司未按照《还款协议》书中约定的期限足额偿还借款本金，现佟铃主张迈拓投资公司偿还本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。佟铃主张双方口头约定利率为年20%，但《委托理财协议》第三条第四款明确约定的利率为年9%，且霍炬支付的10万元不能明确是否为单纯利息或是利息加违约金，故现佟铃按年20%主张利息，缺乏相关证据，本院对利率予以调整，以《委托理财协议》约定为准。被告霍炬在《还款协议》中明确表示对迈拓投资公司的上述债务承担连带保证责任，佟铃要求霍炬对迈拓投资公司的应还本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。霍炬承担保证责任后，有权向迈拓投资公司追偿。被告迈拓投资公司、霍炬经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实依��裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迈拓投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告佟铃借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年7月18日至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；二、被告霍炬对上述第一项被告迈拓投资管理（北京）有限公司应承担的付款义务向原告佟铃承担连带保证责任；三、被告霍炬承担保证责任后，有权向被告迈拓投资管理（北京）有限公司追偿；四、驳回原告佟铃的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告迈拓投资管理（北京）有限公司、霍炬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  李俊明人民陪审员  常振海二〇一七年五月十五日书 记 员  付铧锦
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初15号原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人沈军，局长。委托代理人陈勇、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。原告赵高峰诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局工商其他行政行为一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月10日向被告宁波市鄞州区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵高峰负担。审 判 长 周 磊代理审判员 寿 涛人民陪审员 王锡莉二〇一七年五月三十一日代书 记员 吴 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1720号原告：王某某，女，汉族，1982年2月2日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：王某，男，汉族，1978年8月23日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告王某某已预交，减半收取，实际由原告王某某承担150元。审判员  赵海红二〇一七年五月十五日书记员  蔡 苑
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初795号之二解除保全申请人：田号号（田号），男，1992年9月2日出生，汉族，住微山县南阳镇王占一村福平路**号。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张贺，男，1995年8月13日出生，汉族，住鱼台县。田号号与张贺合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0827民初795号民事裁定，查封被申请人名下雪佛兰牌小型轿车一辆（鲁Ｈ×××××）。田号号于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田号号申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对张贺的雪佛兰牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大鲁二〇一七年五月八日书记员  李伟生
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1629号申请执行人：张理春，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：汪兴琼，1963年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市川浙服装有限公司，住所地丰都县湛普镇大地坝村一社，机构信用代码G1050023000055490G。张理春与蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）丰法民初字第03483号民事判决书判决：一、被告蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司在本判决生效后10日内共同返还原告张理春人民币30万元并自2015年8月11日期至还款日止按年利率24%计付利息。二、驳回原告张理春的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司未履行义务，张理春于2016年12月12日向本院申请执行人民币,要求执行蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司30万元及其相应利息、案件受理费5800元、公告费900元。本院受理后，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、责令立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。2017年5月25日，本院将被执行人蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司尚欠申请执行人张理春300000元及迟延履行期间的利息、垫支的诉讼费、公告费3800元。经查，被执行人蒲天文、汪兴琼、重庆市川浙服装有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰民初字第03483号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月二十五日书记员  黄 圳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1576号申请执行人边娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。边娃与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月六日书 记 员  高 雄
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2017)琼9029行审17号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称”保亭县”）保城镇保兴中路园林巷。法定代表人张建，该局局长。委托代理人卓明友，男，1964年7月3日出生，黎族，保亭县国土资源局国土环境资源监察大队大队长，住该局宿舍。委托代理人陈翔华，男，1969年10月17日，汉族，保亭县国土资源局干部，住保亭县城南居委会团结路建委宿舍2幢103号。被执行人谭海星，住保亭县。申请执行人保亭县国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行：拆除被执行人谭海星在非法占用的0.13亩土地上新建的房屋，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县国土资源局的执行申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭县国土资源局认为被执行人谭海星未依法取得相关用地审批手续的情况下，擅自在保城镇春天村委会道龙村小组改变土地用途建设房屋，占地面积为0.13亩，房屋建设所占土地不符合土地利用总体规划，属”未报即用”的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定。保亭县国土资源局遂于2016年7月15日作出保土资监察〔2016〕38号行政处罚决定书，限被执行人谭海星一个月内拆除在0.13亩土地上新建的房屋，恢复土地原状；并于2016年9月27日送达给被执行人谭海星。2017年2月27日，保亭县国土资源局以被执行人谭海星逾期不履行行政处罚决定书为由，作出保土资监察〔2016〕73号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人谭海星。2017年4月25日，保亭县国土资源局认为被执行人谭海星不履行行政处罚决定书，而申请本院强制执行。本院认为，申请执行人保亭县国土资源局向本院申请强制执行拆除被执行人谭海星在占用0.13亩土地上新建的房屋。但保亭县国土资源局没有查清并提供被执行人谭海星的身份信息，在强制执行申请书中，只有被执行人的姓名和地址，没有出生年月日、性别、民族等确认被执行人的基本信息，其申请的被执行人不明确。并且，保亭县国土资源局没有提供据以作出行��处罚行为的全部证据和所依据的规范性文件，应当视为其作出的行政处罚行为没有相应的证据。故，申请执行人保亭县国土资源局申请强制执行其行政处罚行为，缺乏事实与法律依据，不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局申请��制拆除被执行人谭海星在占用的0.13亩土地上新建的房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审��长李传智人民陪审员黄召雄人民陪审员苏德书记员蓝海平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2017)琼9029行审18号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称”保亭县”）保城镇保兴中路园林巷。法定代表人张建，该局局长。委托代理人卓明友，男，1964年7月3日出生，黎族，保亭县国土资源局国土环境资源监察大队大队长，住该局宿舍。委托代理人陈翔华，男，1969年10月17日，汉族，保亭县国土资源局干部，住保亭县城南居委会团结路建委宿舍2幢103号。被执行人黄其标，住保亭县。申请执行人保亭县国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行：拆除被执行人黄其标在非法占用的0.97亩土地上新建的房屋，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县国土资源局的执行申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭县国土资源局认为被执行人黄其标未依法取得相关用地审批手续的情况下，擅自在保亭县金江农场南茂片区二十四连队改变土地用途建设房屋，占地面积为0.97亩，房屋建设所占土地不符合土地利用总体规划，属”未报即用”的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第二款的规定。保亭县国土资源局遂于2016年7月26日作出保土资监察〔2016〕47号行政处罚决定书，限被执行人黄其标一个月内拆除在0.97亩土地上新建的房屋，恢复土地原状；并于2016年7月29日送达给被执行人黄其标。2016年10月22日，保亭县国土资源局以被执行人黄其标逾期不履行行政处罚决定书为由，作出保土资监察〔2016〕65号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人黄其标。2017年4月25日，保亭县国土资源局认为被执行人黄其标不履行行政处罚决定书，而申请本院强制执行。本院认为，申请执行人保亭县国土资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄其标在占用0.97亩土地上新建的房屋。但保亭县国土资源局没有查清并提供被执行人���其标的身份信息，在强制执行申请书中，只有被执行人的姓名和地址，没有出生年月日、性别、民族等确认被执行人的基本信息，其申请的被执行人不明确。并且，保亭县国土资源局没有提供据以作出行政处罚行为的全部证据和所依据的规范性文件，应当视为其作出的行政处罚行为没有相应的证据。故，申请执行人保亭县国土资源局申请强制执行其行政处罚行为，缺乏事实与法律依据，不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局申请强制拆除被执行人黄其标在占用的0.97亩土地上新建的房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长李传智人民陪审员黄召雄人民陪审员苏德书记员蓝海平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1086号之一申请执行人：田曙斌，男，1970年8月14日出生，汉族，谷城县人，住谷城县盛康镇。。被执行人：陶长安，男，1970年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00945号民事判决书，于2016年5月25日立案执行田曙斌与陶长安承揽合同纠纷一案，经查，被执行人陶长安有履行能力，但未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶长安的银行存款21万元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉二〇一七年五月十八日书记员  张 坤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4732号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人曾云军，男，汉族，1980年1月4日出生，住所地重庆市开县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾云军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25088号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾云军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行46049.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5450号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人任德伟，男，汉族，1994年2月8日出生，住所地福建省平潭县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与任德伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25747号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人任德伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行218234.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢938号之一申请执行人:中国银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:王道新本院在执行中国银行股份有限公司夏津支行与王道新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王道新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王道新名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4480号之一申请执行人南京天泰化工有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号7幢317室。法定代表人徐恺，总经理。委托代理人严伟斌，男，1972年2月6日生。被执行人江苏远久实业有限公司，住所地南京市六合区横梁镇街道梵天路86号。法定代表人杨素珍，总经理。申请执行人南京天泰化工有限公司与被执行人江苏远久实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7432号民事判决已发生法律效力，因被执行人江苏远久实业有限公司未履行义务，申请执行人南京天泰化工有限公司向本院申请执行，本院依法于2016年11月28日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人江苏远久实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人南京天泰化工有限公司借款本金486500元、违约金以及律师费15000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人江苏远久实业有限公司发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏远久实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人江苏远久实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权，查明没有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法将江苏远久实业有限公司主要负责人杨久龙司法拘留，后被执行人向申请执行人还款1万元，并提供财产线索，本院据此向六合法院提取江苏远久实业有限公司执行款。4、将江苏远久实业有限公司纳入失信被执行人名单，并发送《限制消费令》。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且本院根据被执行人提供的财产线索，向六合法院裁定提取被执行人名下的执行款本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执7432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年五月十六日见习书记员  焦 健
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5362号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人田强，男，汉族，1963年05月05日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22899号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29144.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5362号案件的本次执行程序。终结本次执行���序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2373号上诉人(原审原告）吕某1,女,2004年10月19日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人吕某2（系吕某1父亲），男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）陈某（系吕某1母亲），女，1977年12月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人吕某1因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某1未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吕某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲