wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4461号原告：李永琴，女，1960年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：孙其华，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市静安区。原告李永琴与被告孙其华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李永琴及其委托诉讼代理人徐卫红、被告孙其华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李永琴向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)的产权过户手续；2、被告将上述房屋交付给原告；3、被告赔偿原告擅自解除合同的违约金人民币(下同)400,000元。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订《二手房买卖居间协议》，约定被告将本案讼争房屋转让给原告，转让价为1,760,000元。原告按约交付了房款600,000元，但被告以各种理由推诿，不配合办理过户手续，以致涉讼。被告孙其华辩称，2016年10月27日，其去交易中心调取本案讼争房屋的产权信息，发现法院查封了该房屋，于是原、被告及中介一起去法院，核实了查封的情况，被告当日即向原告表示房屋上有法院查封，不能卖了，原告表示愿意等到解封后再进行交易。后2016年11月底，法院打电话过来表示该房屋已解封，但被告因已向原告明确表示不同意出售房屋，故未去核实，现被告认为原告人品有问题，不同意卖房给原告，也不同意过户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的除了情况说明外的证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订《二手房买卖居间协议》，约定原告向被告购买本案讼争房屋，房屋总价为1,760,000元，合同签订日，原告向被告支付定金人民币300,000元。付款方式约定为：原告于2016年9月13日支付300,000元，9月21日支付300,000元，2月30号之前银行贷款1,160,000元。双方于签订本协议后130天完成交易过户手续，结清尾款后十天内交房。双方如擅自解除本合同或不遵守本合同的约定，必须承担违约责任：如原告违约，被告定金不退，作违约处理，原告另要付给中介总房价1%作为中介佣金，被告要支付定金50%作为中介劳动报酬，如被告违约，被告要赔偿原告双倍定金，作为违约金，中介从违约金中提取50%作为中介劳动报酬，被告另要支付中介总房价1%作为中介佣金。协议签订后，原告按约于2016年9月13日、9月21日分别向被告支付300,000元，共计600,000元，被告出具了两份收款收据，但用途均记载为“部分房价款”。另查明，2015年7月8日，被告与案外人杨磊就本案讼争房屋签订了《房产买卖合同》，后双方在履约过程中发生纠纷，杨磊于2016年1月5日诉至本院，要求解除合同，返还购房款，支付利息及违约金，并申请对本案讼争房屋进行了查封。本院于2016年4月26日作出了一审判决：解除合同，并由被告返还购房款及利息。杨磊不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2016年8月29日作为判决：驳回上诉，维持原判。后被告履行了返还购房款及利息的义务，本案讼争房屋上的查封也予以了解除。诉讼过程中，原告向本院缴纳了剩余房款人民币1,160,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2016年9月13日签订的《二手房买卖居间协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告先以本案诉讼房屋上设有法院查封尚未解除为由，要求解除合同，后经双方多次协议未果，且查封已解除的情况下，又以原告人品有问题为由，拒不履行合同义务，显属违约，故对原告要求被告协助过户及交付房屋的诉请，本院予以支持。关于违约金，虽原告支付的款项均被记载为房款而非定金，但合同明确约定定金为300,000元，违约金为双倍定金，故本院认为双方就违约金的具体金额在合同中已明确约定，现根据双方的付款及履约情况，本院酌定为100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙其华于本判决生效之日起十五日内协助原告李永琴办理位于上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；二、被告孙其华于本判决生效之日起十五日将位于上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告李永琴；三、原告李永琴于本判决生效之日起十五日内支付被告孙其华剩余购房款人民币1,160,000元；四、被告孙其华于本判决生效之日起十五日内支付原告李永琴违约金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,680元，减半收取计12,840元，财产保全费人民币5,000元，均由被告孙其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年五月十五日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23514号原告：尚永长，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。原告尚永长诉被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚永长撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告尚永长负担（已交纳）。审判员 张 伟二〇一七年五月三日书记员 孙严妍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执872号申请执行人:北京市盈科（南京）律师事务所（组织机构代码55465274-8），住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号南京十朝文化园5幢4层。法定代表人：寇海侠，主任。委托代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：马建彪，男，1962年4月17日生，汉族。关于申请执行人北京市盈科（南京）律师事务所申请执行被执行人马建彪法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告马建彪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京市盈科（南京）律师事务所支付律师代理费1171344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12813元，财产保全费5000元，合计17813元，由被告马建彪负担。被执行人马建彪未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取了马建彪在本院作为申请执行人的执行案款十九万元给付申请执行人，因被执行人马建彪涉案较多，其银行存款已被多起案件冻结，且均无大额存款，其名下房产、车辆也被多家法院查封，本案亦轮候查封有关房产、车辆。现申请执行人无法找到被执行亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人马建彪纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法提取了马建彪在本院作为申请执行人的执行案款十九万元给付申请执行人，因被执行人马建彪涉案较多，其银行存款已被多起案件冻结，且均无大额存款，其名下房产、车辆也被多家法院查封，本案亦轮候查封有关房产、车辆。现申请执行人无法找到被执行亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人马建彪纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年五月二十四日书记员  杨雨辰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205财保5号申请人陈冬琳。被申请人陆才栓。申请人陈冬琳于2017年5月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陆才栓名下银行存款4263元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人陈冬琳以其所有的，坐落于湖北省黄石市铁山区鹿獐山路XX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈冬琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陆才栓名下银行存款4263元或者查封、扣押同等价值的财产。二、立即查封申请人陈冬琳所有的，坐落于湖北省黄石市铁山区鹿獐山路XX号（产权证号为2006铁020XXXX）的房屋一套。案件申请费63元，由申请人陈冬琳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔扬二〇一七年五月二日书记员  刘明
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初2254号原告宝某，女，1947年11月5日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县，系死者韩某某母亲。委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告李辉，男，1988年9月26日生，汉族，系“凯翼”牌轿车车主，现住阜新市新邱区。委托代理人马宏伟，系阜蒙县七家子乡法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人张松峻，系该公司总经理。委托代理人姜维维，系该公司职员。原告宝某诉被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝某的委托代理人颜志国、被告李辉、被告保险公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝某诉称，2016年8月5日20时30分许，韩某某沿S204线由西向东步行时被李辉驾驶“凯翼”牌轿车撞伤。韩某某受伤后在阜蒙县人民医院进行抢救，并在治疗5天后临床死亡。经阜蒙县交警大队责任认定李辉负此事故的全部责任，韩某某无责任。李辉所属肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费的经济损失76.88606万元。被告李辉辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆“凯翼”牌轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告请求的合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费，对该部分证据无异议，同意按照医保规定予以核销；请求的误工费、伙食补助费无异议；请求的护理费，未提供护理人员的相关信息，同意按照城镇标准给付一人的；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元；请求的死亡赔偿金，对鉴定报告无异议，因鉴定报告中事故参与度为主要原因，同意按照70%的比例进行赔付；请求的被抚养人生活费，应提供被抚养人宝某丧失劳动能力证据，不同意赔付，如赔付应按照70%的比例计算；请求的丧葬费，对赔偿标准无异议，同意按照70%的比例进行赔付；请求的精神抚慰金、鉴定费、公证费、鉴定期间交通食宿费、诉讼费，均属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2016年8月5日20时30分许，李辉驾驶“凯翼”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至4公里650米处撞行人韩某某，造成韩某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定李辉的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。韩某某无责任。事发当天韩某某在阜新市新邱区第二人民医院进行救治，支付医疗费107.89元、救护车费70元。同日，韩某某转到阜蒙县人民医院住院治疗，住院5天，均为重症监护，支付医疗费1.299411万元。2016年8月11日，韩某某临床死亡。韩某某于1975年7月23日出生，未婚，其与母亲宝某均为城镇户口，韩某某父亲韩某现已去世，韩某与宝某夫妇共生育4名子女。宝某为办理韩某某婚姻状况证明支付调查核实及代拟文书费用295元、公证费80元。经宝某申请、阜新市中级人民法院委托，北京华夏物证鉴定中心于2017年3月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见被鉴定人韩某某的死亡与2016年8月5日的交通事故之间存在因果关系，因果关系程度为主要因果关系程度范围，供法庭审理裁量参考。支付鉴定费7600元、交通费770元。2016年8月30日，阜蒙县人民检察院出具不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人李辉。李辉所属“凯翼”牌轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、证明、户口本、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李辉的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。韩某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告宝某的合理损失直接赔付。原告宝某诉请的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的误工费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持，重症监护应按照一级护理级别即2人计算；诉请的交通费，住院期间部分，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持，到北京参加鉴定听证会部分，本院按照其提供的相关票据确定损失；诉请的死亡赔偿金、丧葬费，被告对赔偿标准无异议，本院予以支持，结合北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论，本院酌定按照70%计算损失；诉请的被抚养人宝某生活费、精神抚慰金，均符合相关法律规定，本院予以支持，结合北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论，本院酌定按照70%计算损失；诉请的鉴定费，提供了相关票据，本院予以支持，结合北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论，本院酌定按照70%计算损失；诉请的公证费等，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告宝某的合理损失为医疗费1.3172万元（107.89元＋70元＋1.299411万元）、误工费426.4元（85.28元／天×5天）、护理费1017.2元（101.72元／天×5天×2人）、伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费870元[100元（20元／天×5天）＋770元]、死亡赔偿金48.10337万元[43.5764万元（3.1126万元／年×20年×70%）＋被抚养人宝某生活费4.52697万元（2.1557万元／年×12年÷4人×70%）]、精神抚慰金2.1万元（3万元×70%）、丧葬费1.87103万元（2.6729万元×70%）、鉴定费5320元（7600元×70%）、公证费375元（295元＋80元），合计54.21746万元。因被告李辉在本次事故中负全部责任，其所属肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告宝某各项经济损失54.17996万元（54.2174.6万元-公证费375元）。二、被告李辉赔偿原告宝某公证费375元。上述各项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年五月十日书 记 员  姜 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执626号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	负责人李海涛，职务行长。	委托代理人李群力，系该行职工。	被执行人杨婉月,女,汉族,1977年8月10日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。	被执行人赵阿旺，男，1974年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。	被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白贵军，职务总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与杨婉月、赵阿旺、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第2919号民事判决书，被执行��杨婉月、赵阿旺、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.731039万元，及截止还清之日累计的孳息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。	在执行过程中，我院于2016年7月12日对外委托评估杨婉月所有的位于鄂尔多斯市吉劳庆西、伊煤路南、鄂托克街北1住宅区2-1104号房产一套，由于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行不确定是否评估，故于2017年7月16日将我院委托的（2016）伊法外委评字第192号案件全部退还，申请人又尚未提供其他可供执行财产线索。	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月四日	书 记 员  越伟伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3926号申请执行人朱俊杰，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省新密市。被执行人河南德鼎商贸有限公司，住所地郑州市政六街。法定代表人王鹏旭，总经理。被执行人王鹏旭，男，汉族，1979年3月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人董璞，男，汉族，1974年6月2日出生，住郑州市金水区朱俊杰申请执行河南德鼎商贸有限公司、王鹏旭、董璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字1457号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南德鼎商贸有限公司返还原告借款400万元及利息，于判决生效后十日内履行完毕；被告王鹏旭、董璞对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南德鼎商贸有限公司追偿。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱俊杰于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南德鼎商贸有限公司、王鹏旭、董璞名下银行存款4051745元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年五月二十四日书记员 张少岑
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初980号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：谢俊，男，汉族，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告谢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告谢俊已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。审判员  陈练二〇一七年五月五日书记员  张珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1120号原告：崔某，男性，1952年3月19日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：崔白倩，女性，1987年12月3日生，汉族，系崔某之女，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杨某，男性，1962年2月7日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇那秀村上寨组，公民身份号码。本院在审理崔某与杨某不当得利纠纷一案中，原告崔某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费30元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年五月二十五日书记员  吴 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初3509号原告：石树荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏宝应县。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：陈孙绍，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。原告石树荣与被告陈孙绍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告石树荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石树荣申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石树荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石树荣承担。审判员  王艳仁二〇一七年五月二十五日书记员  吕海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执616号申请执行人方俊秋,男,52岁,汉族,工人,现住内蒙古科右前旗。被执行人李景芳,男,70岁，汉族,农民,现住内蒙古科右前旗。申请执行人方俊秋申请被执行人李景芳人格权纠纷一案,本院于2016年4月6日作出的(2016)内2221民初851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李景芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方俊秋于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李景芳给付3592.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人方俊秋以现李景芳无能力给付为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人方俊秋已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3465号原告：魏成燕，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙爱红（魏成燕之妻），1982年8月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告魏成燕与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成燕的委托诉讼代理人孙爱红，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成燕向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付魏成燕逾期办理房屋所有权证书违约金24150元（按合同总房款日万分之零点五的标准计算，自2015年10月29日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月30日，魏成燕与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定魏成燕购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x住宅小区x#住宅楼x单元x号房屋，房屋总价款为909605元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向魏成燕支付违约金。涉案房屋于2013年11月8日交付魏成燕使用，但海意联公司至今没有为魏成燕办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对魏成燕所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、魏成燕交纳全部房款及魏成燕于2013年11月8日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但魏成燕未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、魏成燕交纳全部房款及魏成燕于2013年11月8日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，魏成燕实际交纳的房屋总价款为909605元。海意联公司于2016年11月29日取得魏成燕购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为魏成燕办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏成燕与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在魏成燕入住后720日内为魏成燕办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故魏成燕要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与魏成燕约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因魏成燕未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即魏成燕要求的违约金暂计算截止日期）前为魏成燕办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏成燕逾期办理房屋所有权证书违约金二万四千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零二元（原告魏成燕已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年五月八日书 记 员  张 帆
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监26号申诉人（赔偿请求人）：洪瑞华，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。申诉人（赔偿请求人）：陈绍林，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省仁寿县人民法院。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段***号。法定代表人：唐涛，该院院长。洪瑞华、陈绍林因错误执行赔偿申请四川省仁寿县人民法院国家赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会（2017）川14委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。洪瑞华、陈绍林申诉称：洪瑞华、陈绍林系夫妻，洪瑞华于2000年10月继承其父母位于四川省仁寿县钟祥镇针匠街约139平方米的房屋。1968年12月28日其母女及家人因错划漏划地主分子、抄家封门被赶下乡，该房闲置。1969年3月该房被四川省仁寿县钟祥区供销合作社（以下简称钟祥供销社）挤占经营，一直到2004年该供销社破产。四川省仁寿县人民法院在钟祥供销社破产还债程序中公告通知债权人、产权人申报债权、产权时，二人提出异议，申请返还财产，四川省仁寿县人民法院于2004年7月13日作出（2004）仁寿民破字第7号民事裁定，裁定“驳回洪瑞华、陈绍林的申请”，并强行将洪瑞华、陈绍林的房产进行拍卖。四川省仁寿县人民法院严重侵犯了其财产权利，请求撤销四川省仁寿县人民法院（2004）仁寿民破字第7号民事裁定，并赔偿二人100万元。本院赔偿委员会审查认为：（一）洪瑞华、陈绍林申请国家赔偿主体不适格。四川省仁寿县人民法院（2004）仁寿民破字第7号民事裁定查明，本案诉争房屋由钟祥供销社购买取得并办理了权属证书，洪瑞华、陈绍林无证据证明其对诉争房屋享有合法的所有权。因此，二人就涉诉房屋申请国家赔偿主体不适格。（二）原决定认定洪瑞华、陈绍林的国家赔偿申请已超过两年请求时效正确。四川省仁寿县人民法院于2004年在钟祥供销社破产还债程序中处置了涉诉房屋，洪瑞华、陈绍林2004年已知道该事实，但其于2016年才向该院提出国家赔偿申请。在四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会询问中，洪瑞华、陈绍林认可2004年至2016年期间未提出过国家赔偿申请。因此，其国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定。（三）人民法院通过破产还债程序处置破产企业的资产，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，洪瑞华、陈绍林的申请事项不属于国家赔偿案件受理范围。综上，洪瑞华、陈绍林申请国家赔偿的主体不适格、赔偿申请超过两年请求时效、申请事项不属于国家赔偿案件受理范围，原决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回洪瑞华、陈绍林的申诉。二〇一七年五月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6118号原告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，该分行行长。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被告樊泽栋，男，汉族，1983年8月28日出生，住西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告樊泽栋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤诉。本案案件受理费4986元，减半后由原告负担。审判员  陈婷二〇一七年五月二十五日书记员  王岩打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终426号上诉人(原审被告)：高卫东，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：糜金平，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人高卫东与被上诉人糜金平因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7878号民事裁定，向本院提出上诉。高卫东上诉称，合同纠纷应当由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定向闸北区人民法院起诉，因本案合同中买卖的房屋在闸北区，故上述管辖约定合法有效。原审原告向上海市静安区人民法院起诉(闸北区和静安区合并)，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特148号申请人：张某某，女，汉族，1962年7月20日出生，住址四川省。委托代理人：黄某某，男，汉族，1981年5月19日出生，住址浙江省苍南县巴艚镇振中路***号。申请人：上海市XXXX医院，地址上海市。法定代表人：王某某，院长。委托代理人：孙某，员工。委托代理人：余某某，员工。本院于2017年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院司法确认后7个工作日内一次性支付患者张某某经济补偿款共计人民币20000元(贰万元整)；2、医方上海市XXXX医院免除患者张某某住院期间(2016年9月24日至2017年4月19日)全部医疗费；3、该医患争议就此终结，双方就本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张某某与上海市XXXX医院于2017年5月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年五月二十二日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1030号	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郭婧，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人兰飞，男，1974年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人董文军，男，1975年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨伊慧，女，1974年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郭平，男，1974年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人奇凤，女，1973年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王真山，男，1973年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李为琴，女，1977年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人兰飞、董文军、杨伊慧、马金平、郭平、奇凤、王真山、李为琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2233号民事判决书，被执行人兰飞、董文军、杨伊慧、马金平、郭平、奇凤、王真山、李为琴应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还1130489.74元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，我院根据网络查控反馈信息，于2017年5月12日查封了被执行人马金平所有的雷克萨斯车一辆、奔驰车一辆,奔驰车一辆、辉腾车一辆，轮候查封被执行人郭平所有的雷克萨斯车一辆、宝马车一辆、吉姆西▪赛威车一辆、丰田车一辆，查封了被执行人奇凤所有的奔驰车一辆、轮候查封了奔驰车一辆、桑塔纳车一辆、奥迪车一辆，未能查询到被执行人其他可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人兰飞、董文军、杨伊慧、马金平、郭平、奇凤、王真山、李为琴尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款1130489.74元及利息，并负担本案案件受理费14975元、公告费600元、申请执行费13705元。	本院认为，在本案执行过程中查封的被执行人车辆未实际扣押，不属于可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  陈 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初323号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾文熙，男，1990年8月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人张异，湖南清枫律师事务所律师。被告人梁松山，男，1967年8月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。被告人黄团胜，男，1968年5月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）355号起诉书指控被告人曾文熙、梁松山、黄团胜犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人曾文熙及其辩护人张异，被告人梁松山及其辩护人蔡潇虹，被告人黄团胜及其辩护人龚勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底，被告人曾文熙指使被告人梁松山、黄团胜向谭某索要湖南得一容易电子商务有限公司的分红。2016年11月22日16时许，被告人梁松山、黄团胜伙同黄某、刘某（均在逃）等人在长沙市雨花区高桥街道华雅花园小区3栋西侧停车坪将谭某强行带上车，将其捆绑并挟持到了湖南省安化县冷市镇1个无名山上，以索要湖南得一容易电子商务有限公司的分红为由，对谭某采用殴打、恐吓等方式索要其人民币2500万元。后谭某电话联系亲友及公司财务人员往被告人曾文熙提供的账户上转款人民币84万元。当日23时19分许，被告人梁松山、黄团胜释放了谭某。经法医鉴定，被害人谭某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人曾文熙、梁松山、黄团胜在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人梁松山指认作案地点的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第832号《鉴定文书》，提取笔录，被告人曾文熙书写的授权书，湖南煜鑫生物科技有限公司对公账户交易明细，户名为曾文熙的中国建设银行银行卡交易查询单，手机通话记录，视频资料，证人杨某、邓某、李某、梁某、谢某、袁某、缪某的证言，被害人谭某的陈述，被告人曾文熙、梁松山、黄团胜的供述，被告人曾文熙、梁松山、黄团胜的正、侧面照片及身份信息、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾文熙、梁松山、黄团胜结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾文熙、梁松山、黄团胜均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾文熙、梁松山、黄团胜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人曾文熙、梁松山、黄团胜的辩护人关于3被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人曾文熙的辩护人关于被告人曾文熙已经取得被害人谭某谅解的辩护意见，本院认为，被告人曾文熙的辩护人未向法庭提交被害人谭某出具的谅解书原件进行质证，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾文熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日）。二、被告人梁松山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日）。三、被告人黄团胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  郭建湘人民陪审员  谭霞清二〇一七年五月八日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更805号罪犯罗振环，男，1988年1月20日生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）浦刑初字第4633号刑事判决，认定罗振环犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军假22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗振环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯罗振环假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗振环在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗振环的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正���织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗振环在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯罗振环适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗振环予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2017年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。罗振环回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审��判长尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执字720号申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区南门D18-1。法定代表人胡润全，系该公司董事长。被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住大同市城区.被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区西南。法定代表人任富，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2703号民事判决，于2017年5月3日向被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富发出执行通知书，责令被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富于2017年5月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富银行存款六百八十一万三千五百或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一七年五月三日书记员  王 晗
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执246号申请执行人：詹华，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。詹华与童晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0822民初1871号民事判决书,已经发生法律效力。权利人詹华于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人童晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人童晓与其前妻共有的位于紫港小区399幢西单元101室房产为本院另案查封在先，本案无法处置，暂未发现有其它可供执行的财产。被执行人下落不明，已通过公安协控尚未能抓获。另查明，截止至2017年5月31日，童晓作为被执行人在本院已有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金240000元未予清偿，案件受理费2450元、申请执行费3500元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘友生/
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9710号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗兰。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告罗兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,598.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,598.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1653号申请人范秀丽，女，1965年9月4日出生，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人吴兴国，男，1970年1月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人范秀丽申请执行被执行人吴兴国民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初628号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5990号之一申请执行人：时英，女，1967年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：朱春妹，女，1965年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈建全，男，1963年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人时英与被执行人朱春妹、陈建全民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年五月二十二日书记员  王绮祯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终710号上诉人（原审原告）:陈禹霖，男，1956年2月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原审第三人：韩养粒（曾用名韩养林），男，1949年8月17日出生，住重庆市涪陵区。上诉人陈禹霖因与被上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、原审第三人韩养粒挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈禹霖书面申请撤回上诉。本院认为，陈禹霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈禹霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人陈禹霖负担。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年五月二十四日书记员  余婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第147号之一申请执行人王龙，男，生于1973年3月25日，汉族，湖北省监利县人，个体工商户（系云海建材经营部业主），住湖北省监利县，现住云南省耿马自治县。被执行人李旭久，男，生于1983年6月1日，汉族，四川省仪陇县人，住址四川省仪陇县，现住云南省耿马自治县。关于王龙申请执行李旭久买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）耿民初字第50号民事判决书发生法律效力后。因被执行人李旭久未按期履行，权利人王龙向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案，本案执行标的为31000.00元。执行过程中，因被执行人李旭久暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第147号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年五月二十七日书记员  郭一惟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10047号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人冯安静。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司宝安分公司，住所深圳市宝安区。法定代表人曹荣根。两原告共同委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被告姜启良，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址江苏省赣榆县，本院在审理上述原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司、中粮地产集团深圳物业管理有限公司宝安分公司诉被告姜启良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费人民币302元，减半收取151元，由原告承担。审判员 范    藜二〇一七年五月十九日书记员 银海莹（兼）
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初857号原告：李文明，男，汉族，1967年4月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。被告：杨宗宇，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省涡阳县。原告李文明与被告杨宗宇土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文明及其委托诉讼代理人马涛，被告杨宗宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，恢复原状并返还土地；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年8月22日经盛庄村民小组同意，原被告签订了土地租赁协议，其中协议约定租赁期限为20年以上，租赁土地面积为0.656亩。近两年来，被告拒不支付租金，基于被告的违约行为及协议租赁期限超过20年部分无效的规定，为此原告提起诉讼。被告杨宗宇辩称：土地是原告的，我与原告签订土地租赁协议为20年以上，被告实际适用多长时间就支付多少租金，被告要求该租赁土地所建造的房屋一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并佐证在卷。对于原告所举证据认定如下：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2.承包经营权证书一份，证明原告依法对4块共5.56亩土地享有承包经营权；证据3.土地租赁协议一份，证明被告租赁原告土地经营浴场及土地租赁协议签订时间为1996年8月22日，距今已超过20年的事实；证据4.照片资料一组，证明被告在协议期间新建的楼房及布局情况且被告新建的浴池楼房为两层六间另外还有若干间附属房间。被告杨宗宇对原告所举证据均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。被告杨宗宇未向法庭进行举证。根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：原被告于1996年8月22日签订土地租赁协议，约定原告将土地承包合同编号为H7090609011中的0.656亩土地租赁给被告杨宗宇建造浴池使用，租金每年700元，租赁期限为20年以上。租赁协议签订后，被告在租赁土地上建造房屋用于经营浴池，自2009年后该浴池停止经营。本院认为，原告李文明将土地承包合同编号为H7090609011中的0.656亩土地租赁给被告杨宗宇建造浴池使用，租赁期限为20年以上的事实清楚，原被告签订租赁协议是双方真实意思表示，协议明确约定租赁土地的用途为建造浴池使用，原被告约定租赁期限20以上，违反法律规定。原被告在缔约协议时均有不同程度的过错，鉴于所建造浴池系被告杨宗宇建造、经营和收益，原告李文明只提供土地，对于被告杨宗宇因建造土地附属物所遭受的损失，被告杨宗宇应负主要责任，原告李文明应负次要责任，结合原被告的过错程度，酌定被告杨宗宇负担70％，原告李文明负担30％为宜。综上所述，对原告李文明要求返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：原告李文明与被告杨宗宇于1996年8月22日所签订土地租赁协议超过20年的部分无效；被告杨宗宇于本判决生效之日起90日内返回原告土地0.656亩并恢复原状；三、被告杨宗宇在租赁土地投入的建筑损失由被告杨宗宇承担70％，原告李文明承担30％（具体数额以执行中的评估数额为准）；案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文明负担15元，被告杨宗宇负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年五月二十四日书记员  张宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执812号申请执行人：李某某，女，汉族被执行人：苏某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1433号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币6200元并承担案件受理费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人苏某某当庭兑付案件款3000元，于2017年5月之前偿还2800元，由案外人龚某某提供担保，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。现申请执行人李某某已领取全部案件款。执行费50元由被执行人苏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1433号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  苏怀喜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2412号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏高权，男，1964年10月5日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告柏高权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告柏高权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币575000元，并按合同约定支付立案之日至实际还清之日止的利息、违约金；二、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订《贷款合同》，由原告为被告提供借款600000元，双方在合同中明确约定了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方权利义务做了约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金575000元。故原告诉至本院请求被告承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告柏高权未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告柏高权签订《贷款合同》，约定：原告为被告柏高权提供借款600000元，贷款期限为24个月，自2014年11月24日至2016年11月24日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为6000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分24期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为38800元。被告柏高权向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项361332元及按贷款金额2%计算的12000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计373332元后，向被告柏高权支付了剩余借款本金226668元。此后，被告向原告归还本息共计44800元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告柏高权与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项361332元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2014年4月22日向被告转账490000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告柏高权提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了12000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额588000元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息19800元，利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为588000元，扣减被告已还本金25000元，被告尚欠原告借款本金563000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年4月19日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏高权于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款563000元，并支付该款自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告柏高权于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告柏高权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和代理审判员  刘小丽人民陪审员  周晓田二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑碧漪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2127号原告：王汉有，男，1951年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区1。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为司机进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费30000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为司机在项目部进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠王汉有30000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额30000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告王汉有劳务费30000元；二、驳回原告王汉有对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6400号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：金锋，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告金锋物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告金锋法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  傅月琴二〇一七年五月八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1734号原告安中华，男。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。负责人刘威，经理。委托代理人刘永强，男。本院在审理原告安中华诉被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安中华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告安中华负担。审判员  李景海二〇一七年五月十七日书记员  籍 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初943号原告刘付安，男，汉族，1963年4月6日出生，籍住四川省资阳市安岳县大平乡平井村**组，现住西安市长安区。被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。法定代表人李旋，系该公司总经理。委托代理人卢磊，男，汉族，1987年9月9日出生，住西安市长安区，系该公司股东。被告陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。法定代表人张国权，系该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。原告刘付安与被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司（以下简称仟佰贝公司）、陕西卓越美家居艺有限公司（以下简称卓越美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付安、被告仟佰贝公司的委托代理人卢磊、被告卓越美公司的委托代理人邹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付安诉称，2016年4月14日至2016年4月28日期间，原告为被告仟佰贝公司提供布线管、灯具安装与开关面板等电工劳务，原告完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属北大明宫宝居乐门店的电工劳务，被告卓越美公司已实际使用了原告的电工劳务。经原告与被告仟佰贝公司结算，原告应得电工劳务费13060元。被告接收和实际使用原告电工劳务成果后，未向原告支付劳务费，经原告多次催讨，被告仟佰贝公司项目经理刘明万向原告出具了劳务费欠条。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付劳务酬金13060元；2.判令被告赔偿损失1000元；3.诉讼费由被告承担。被告卓越美公司辩称，其公司于2016年4月委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修和维修，双方未签订书面的装饰装修合同。因仟佰贝公司对富宝门店的装修存在质量问题，延误营业时间，并造成材料损失等，所以其公司与仟佰贝公司尚未结算完毕。其公司与原告不存在劳务关系，所以根据合同相对性原则，其公司对原告不承担劳务费给付义务。被告仟佰贝公司辩称，刘明万向原告出具的欠条没有结算单佐证，刘明万于2016年10月14日从其公司离职，离职后于2016年10月18日和19日向原告出具欠条的行为系个人行为非公司行为，且原告提供的劳务存在质量问题，对其公司造成损失。经审理查明，2016年4月，被告卓越美公司委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修，双方未签订书面的装饰装修合同。2016年4月14日至2016年4月28日期间，原告为被告仟佰贝公司提供电工劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的宝居乐门店的电工工程。刘明万原系被告仟佰贝公司的股东和项目经理，其于2016年10月14日从被告仟佰贝公司退股并离职。2016年10月18日，刘明万向原告出具欠条一份，载明被告仟佰贝公司欠原告北大明宫建材家居城宝居乐店面布线安装劳务费13060元。庭审中，被告仟佰贝公司不认可其前股东和项目经理刘明万向原告出具的欠条，辩称该欠条系刘明万退股并离职以后所出具，系个人行为，非公司行为。因被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条，故本院要求被告仟佰贝公司提交原告的劳务结算单，但被告仟佰贝公司表示被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，现刘明万已离职，其公司并不清楚原告劳务的具体情况。其后，原告提交刘明万向其出具的结算单，证明其劳务明细。经询，刘明万表示原告在该结算单上签字确认后，其亦签字后将该结算单交至被告仟佰贝公司，被告仟佰贝公司则表示其并未收到刘明万提交的结算单。经本院释明，被告仟佰贝公司未提交原告的劳务结算单。上述事实，有欠条、结算单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告仟佰贝公司提供电工劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的宝居乐门店的电工劳务，被告仟佰贝公司应向原告支付相应的劳务费。本案中，被告仟佰贝公司认可原告提供劳务的事实，但不认可原告主张的劳务费数额，故本案的争议焦点为劳务费的具体数额。原告依据刘明万向其出具的结算单和欠条，主张劳务费数额为13060元。被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条和结算单，但经本院释明，其未向本院提交原告的劳务结算单。本院认为，被告仟佰贝公司作为原告劳务的接受方，当原告完成相应劳务时，应对原告的劳务情况进行确认和结算。一方面，被告仟佰贝公司不认可其前项目经理刘明万向原告出具的结算单和欠条，另一方面又以被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，现刘明万已离职，其公司并不清楚原告劳务的具体情况为由，不向本院提交原告的劳务结算单，故本院依法采信原告提交的欠条和结算单。原告提交的欠条和结算单显示原告的电工劳务费为13060元，被告仟佰贝公司应向原告支付。原告和被告卓越美公司之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告卓越美公司承担支付劳务费义务于法无据，本院依法不予支持。另外，原告要求被告赔偿其损失1000元的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘付安劳务费13060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘付安其余诉讼请求。本案案件受理费152元，由被告仟佰贝公司承担。因原告已预交，故被告仟佰贝公司应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  焦晓红人民陪审员  刘平均二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执816号申请执行人王洪敏，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地山东省青岛市。被执行人青岛永图电子有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区。组织机构代码：55774239-4。法定代表人黄永男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王洪敏与被执行人青岛永图电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1796号裁决书，申请执行人王洪敏于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月15日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1796号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文浩
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执769号申请执行人:河南康鸿陶粒砂有限公司，住所地河南省禹州市西工业园区远航路西段。法定代表人邵华，该公司董事长。组织机构代码06190669-0。被执行人:陕西延长油田压裂材料有限公司,住所地延安市延川县文安驿工业园区。法定代表人宋益涵，该公司董事长。组织机构代码914110817982277729。本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终1176号民事判决书，责令被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司向申请人河南康鸿陶粒砂有限公司支付2753492元；承担迟延期间债务利息；被执行人承担案件受理费14625元；被执行人承担案件执行费29935元。现被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司所有的财产。三、冻结被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司在有关单位的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年五月十一日书记员  郭 健
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽01委赔45号赔偿请求人：王积祥，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市铁西区人民法院，住所地沈阳市铁西区景星北街24号乙。法定代表人：张东波，该院院长。委托代理人：高燕玲，该院工作人员。赔偿请求人王积祥因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市铁西区人民法院（以下简称“铁西区法院”）国家赔偿一案，不服铁西区法院2016年8月22日作出的（2016）辽0106法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年10月11日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人王积祥于2016年4月19日以铁西区法院错误执行，给其造成损害为由，要求赔偿误工费2,496,234.5元、精神损害抚慰金800,000元。铁西区法院（2016）辽0106法赔1号决定认为，国家政策变动，企业转制是客观情况，非铁西区法院造成的。仅就本案，铁西区法院在执行过程中，穷尽执行措施，亦未发生执行错误，造成损害的情况。王积祥所提的理由均与执行结果无因果关系。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王积祥的赔偿申请。王积祥不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。请求：1、撤销铁西区法院（2016）辽0106法赔1号决定，指令铁西区法院作出赔偿决定；赔偿误工费2,496,234.5元、精神损害抚慰金800,000元。经审理查明：2005年8月2日，铁西区法院针对原告王积祥诉沈阳低压开关厂劳动争议纠纷一案作出（2005）沈铁西民一权初字第299号民事判决：一、原告与被告恢复劳动关系（自2000年9月29日起恢复）；二、被告沈阳市低压开关厂于2000年10月起为原告王积祥交纳养老保险费（个人负担部分由原告个人承担）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，王积祥向铁西区法院申请执行。铁西区法院于2005年10月13日立案受理，案号（2005）沈铁西执字第1510号。在执行过程中，被执行人沈阳市低压开关厂表示同意恢复劳动关系，但要求王积祥缴纳养老保险个人负担部分。王积祥表示无力承担个人应缴的部分。铁西区法院于2005年12月14日作出（2005）执字1510号民事（执行）裁定，以执行过程中被执行人沈阳市低压开关厂表示给予办理王积祥个人保险金手续，但王积祥拿不出个人承担部分，办理不了单位社会养老保险金手续，不能恢复劳动关系为由，裁定该案中止执行。2007年2月9日，该案恢复执行。被执行人沈阳市低压开关厂同意恢复王积祥的劳动关系，王积祥亦同意放弃缴纳养老保险的判项（判决第二项）的执行申请。该案以被执行人自动履行结案。2011年10月19日，王积祥以被执行人沈阳市低压开关厂只书面同意为其恢复劳动关系，但没有具体落实为由，申请法院继续执行。该案再次恢复执行。铁西区法院在执行中查明，被执行人沈阳市低压开关厂已被收购，退出市场经营。2011年12月13日铁西区法院作出（2011）执字第293号民事裁定，以被执行人沈阳市低压开关厂因国企改制，现已退出市场经营，已无法给原告提供工作岗位为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2004年6月，沈阳市铁西区国有资产经营有限公司对沈阳市低压开关厂的部分资产进行收购，并对已收购的资产进行重组，设立沈阳重型机械集团低压开关有限公司。2006年11月，沈阳市低压开关厂退出市场经营。上述事实，有（2005）沈铁西民一权初字第299号民事判决书、（2005）执字1510号民事（执行）裁定书、（2011）执字第293号民事裁定书、询问笔录、沈西国资发[2004]10号、14号文件、铁西区国有工业管理局批复等证据材料在卷佐证，本院赔偿委员会经书面审查予以确认。本院赔偿委员会认为，铁西区法院在执行（2005）沈铁西民一权初字第299号民事判决过程中，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行的情形。导致王积祥的劳动关系未能恢复及养老保险未缴纳并不是铁西区法院执行行为造成的。因此，铁西区法院不应承担国家赔偿责任。王积祥的赔偿理由不能成立。铁西区法院决定驳回王积祥的赔偿申请并无不当。综上，本院赔偿委员会对王积祥的国家赔偿申请亦不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月二十五日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更95号罪犯韩江娟，女，1973年6月26日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）运中刑一初字第44刑事判决，以被告人韩江娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年11月3日以（2004）晋刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2010年3月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2014年12月2日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯韩江娟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。劳动改造方面，在车间机工岗位上，能严格要求自己，自觉学习生产技术，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩江娟在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日、2月15日、9月14日（两次）共获监狱表扬四次；2016年1月15日、3月15日、10月12日共获监狱表扬三次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩江娟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩江娟减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月24日起至2024年7月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7652号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。被告：刘越双，男，1981年10月23日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘越双物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年五月二十四日书记员  王维维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更133号罪犯阿牛么此作，女，1973年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第266号刑事判决，以被告人阿牛么此作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛么此作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年11月28日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿牛么此作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿牛么此作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛么此作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛么此作减刑无异议。经审理查明，罪犯阿牛么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿牛么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿牛么此作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 段 元 贵二〇一七年五月二十四日书 记 员 衣留尔什
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0524执137号庞慧武：本院执行的庞慧武掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人庞慧武自动履行，执行金额2000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初113号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院被告人姚丰庆，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化程度，某公司职工，租住灵宝市，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。2005年9月28日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年7月31日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月22日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，2017年1月5日经三门峡市陕州区人民检察院批准，同年1月6日被产业集聚区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姚丰庆犯交通肇事罪，于2017年4月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人姚丰庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日零时许，被告人姚丰庆酒后无证驾驶湘Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车沿209国道由西向东行驶至三门峡市产业集聚区中黄金公司西门口处，将行人胡胜利撞倒，致其死亡。事故发生后，姚丰庆驾车逃逸。经法医学鉴定，胡胜利符合创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，姚丰庆负事故全部责任。上述事实，被告人姚丰庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人姚丰庆户籍及前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果等；2、证人证言：证人姜某、许某、岳某、张某、王某证人证言；3、被告人的供述与辩解：被告人姚丰庆的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、法医物证鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据：道路监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人姚丰庆酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚丰庆当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人酒后、无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人姚丰庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起，至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  阴建国二〇一七年五月九日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1120号原告：王汉维，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省鹤山市，被告：冯燕玲，女，汉族，1989年2月25日出生，住广东省鹤山市，被告：温泽泉，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省鹤山市，原告王汉维与被告李健文、冯燕玲、温泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王汉维的诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告李健文、冯燕玲、温泽泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告王汉维向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健文归还原告借款10000元；2、判令被告李健文以10000元为基数，自2015年5月起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息4倍计算，计至还清所有款项为止；3、被告李健文支付原告律师费1500元；4、被告冯燕玲、温泽泉对上述1至3请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告李健文因家庭有事为由，向原告借款10000元。根据《借款协议》第三条的约定，除被告李健文已支付自款项之日起至2015年4月份利息外，自2015年5月1日起至今的利息尚未支付。另根据《借款协议》第四条约定，被告李健文应承担本案律师费1500元。原告已于《借款协议》签订当日，将10000元以现金形式支付给被告李健文。被告温泽泉以担保人身份在《借款协议》上签名，被告冯燕玲与被告李健文是夫妻关系，故被告温泽泉、冯燕玲均要对被告李健文的借款承担责任。被告李健文、冯燕玲、温泽泉未作答辩。原告为其陈述的事实提供《借款协议》、《委托代理合同》、《发票》、《常住人口个人信息表》、《复函》各一份予以证明，被告李健文、冯燕玲、温泽泉在举证期限内无提供证据。经庭审质证，由于被告李健文、冯燕玲、温泽泉在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年3月2日，原告王汉维作为甲方（出借款人）、被告李健文作为乙方（借款人），双方签订了《借款协议》，约定乙方因家庭有事急需资金向甲方借款，乙方于2015年3月2日向甲方借款现金10000元，乙方必须于2015年5月1日一次性全部本息归还给甲方；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由乙方承担；担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止；上述借款甲乙双方签名后，已由甲方按本协议约定借款全额给付乙方收，不再另立收据。被告李健文在《借款协议》备注处注明“已收到甲方人民币现金壹万元正。收款人：李健文”；被告温泽泉作为担保人在《借款协议》上签名确认。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。原告委托了广东鹤明律师事务所孙逊律师进行本案诉讼，因此支付了律师费1500元。另查明，被告李健文与被告冯燕玲于2009年4月21日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告李健文双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《借款协议》已证实了原告王汉维出借了10000元给被告李健文的事实，被告李健文未能依约归还，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告李健文从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息及承担原告因本案而支出的律师费1500元，符合《借款协议》的约定；而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的利息及律师费总额应不超过按实欠借款以年利率24%计得的数额，对于超出部分本院不予支持。被告冯燕玲与被告李健文是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故原告请求被告冯燕玲对被告李健文所欠的借款本息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告温泽泉作为担保人，依约应对被告李健文欠原告的债务承担连带清还责任。被告李健文、冯燕玲、温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉维归还借款本金10000元并支付律师费1500元及利息（利息以实欠借款本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年5月1日起计算至付清款日止，利息及律师费的总额不超过按实欠借款以年利率24%计得的数额)；二、被告冯燕玲、温泽泉对本判决第一项所确定的被告李健文欠原告王汉维的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王汉维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.50元（已减半收取）、保全费190元，合共诉讼费275.50元，由被告李健文、冯燕玲、温泽泉共同负担（诉讼费原告已预交，三被告负担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  刘东经二〇一七年五月二十四日书记员  吕美珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3768号原告：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孟祥宇。被告：海南百盛房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：黄海波。被告：邓修进，男，1955年7月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：林丽霞，女，1957年8月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。张开伦诉海南百盛房地产开发有限公司、邓修进、林丽霞民间借贷纠纷一案，原告张开伦于2017年5月27日向本院申请撤回对被告海南百盛房地产开发有限公司、邓修进、林丽霞的起诉。本院认为，原告张开伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告张开伦撤回对被告海南百盛房地产开发有限公司、邓修进、林丽霞的起诉。案件受理费减半收取为300元，由原告张开伦负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年五月二十七日书记员 杨丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1057号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人曲志勇，职务行长。	委托代理人王瑛，女，1976年4月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工。	被执行人张永飞，男，1970年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘霞，女，1971年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人石锦莉，职务总经理。	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人张永飞、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5451号民事判决书，被执行人张永飞、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还475987.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年4月21日向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。	在执行过程中，本院依法于2017年5月2日查封了被执行人张永飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际花园6号楼2单元1305室房屋。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人张永飞、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款475987.31元及利息，并负担本案案件受理费9016元、公告费600元、申请执行费7039.81元。	本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  陈 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执283号申请执行人刘博，男，1991年8月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈大力，男，1971年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人魏小静，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行（2017）宁0105执283号申请执行人刘博与被执行人陈大力、魏小静民间借贷纠纷一案，申请执行人刘博于2017年5月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1769号原告：商丘帝和置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：吴志铿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务律师。被告：陆敬然，男，1976年3月26日出生，汉族，住睢县。被告：刘倩倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住虞城县。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，职务：行长。本院在审理原告商丘帝和置业有限公司与被告陆敬然、刘倩倩及第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘帝和置业有限公司提供的被告陆敬然、刘倩倩住所地地址查无此人。本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘帝和置业有限公司的起诉。原告商丘帝和置业有限公司预交的案件受理费408元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年五月二十四日书记员  王娜娜