山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1284号原告：米传奎，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：乔凤梅，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系米传奎之妻。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：杜��国，男，1985年2月13日出生，汉族，聊城金领汽车销售服务有限公司职工，住聊城市东阿县。被告：聊城金领汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路与湖南路交接处南1公里。法定代表人：宋晓燕，经理。委托诉讼代理人：段海燕，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司办公室职员，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：胡源，男，1985年10月10日出生，汉族，该公司市场部经理，住聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李义光，男，1984年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：姜之海，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告米传奎诉被告杜井国、聊城金领汽车销售服务有限公司（以下简称金领汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保公司）、姜之海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔凤梅、张元龙，被告杜井国，被告金领汽车公司委托诉讼代理人段海燕、胡源，被告聊城人保公司委托诉讼代理人李义光、王天佑，被告姜之海委托诉讼代理人修东磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米传奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失暂计330000元；2、审理中变更诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费312448.34元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等另案主张；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年9月21日14时20分许，被告杜井国驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（所有权人为金领汽车公司）沿聊城市光岳路行驶至肇事地点时，与被告姜之海驾驶的助力二轮摩托车（载原告米传奎）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗。该事故经聊城市公安局交通警察部门认定，杜井国承担事故的主要责任，姜之海承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。杜井国驾驶的肇事车辆在聊城人保公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。被告杜井国辩称：答辩人与原告发生交通事故属实，对事故认定书责任划分无异议。答辩人系金领汽车公司的职工，发生交通事故时在履行职务行为。事故发生后答辩人为原告垫付医疗费5000元。肇事车辆投保有交强险及50万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司承担。被告金领汽车公司辩称：肇事车辆投保有交强险及50万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告的损失首先应由保险公司进行赔偿。不足部分答辩人同意承担原告合理合法的损失。被告聊城人保公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保情况属实，答辩人同意在对杜井国驾驶证效力及肇事车辆行驶证核实后，且不具有其他保险合同约定的拒赔、减赔情形时，答辩人同意积极在应赔范围内予以赔付。因���次事故中有原告米传奎及被告姜之海二人受伤，故答辩人的交强险部分应按照二受害人应赔数额的比例计算出原告应获赔数额进行赔付。超出交强险的部分在商业三者险范围内按照事故责任比例在合理合法的范围内予以赔付。答辩人前期已对原告治疗费用赔付10000元。诉讼费等间接损失答辩人不承担。被告姜之海辩称：一、虽然该事故由答辩人承担次要责任，但是由于答辩人驾驶的车辆属于非机动车，且事发时答辩人是按照原告的请求无偿搭乘原告去办事，对于超出交强险部分的合理合法损失，答辩人最多承担10%的赔偿责任；二、由于答辩人也因本次事故受伤，在聊城市脑科医院住院治疗22天，花费医疗费14234.94元，现答辩人已经提起诉讼，尚处于司法鉴定期间，故应由投保的保险公司在交强险及商业三者险限额内给答辩人预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月21日14时20分许，被告杜井国驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在光岳路雪佛兰汽车4S店门口出来由东向北右转弯时，与沿光岳路东侧非机动车道由南向北行驶的姜之海驾驶的助力二轮摩托车发生侧面碰撞，造成姜之海及二轮摩托车乘坐人（原告）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2016]第00383号道路交通事故认定书，认定杜井国驾驶机动车借道通行未让所借车道内车辆先行，驾驶机动车上路行驶疏忽大意、观察不当、操作不规范，承担事故的主要责任，姜之海无证驾驶机动车，驾驶机动车上路行驶未确保安全，承担事故的次要责任，原告不承担事故责任；2、事故发生后，原告米传奎被送至聊城市脑科医院住院治疗，共计住院37天，伤情诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、肺部感染、胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、低钠血症、低蛋白血症、皮肤软组织损伤、皮肤裂伤。2016年10月28日转入聊城市人民医院住院治疗，共计住院33天，伤情诊断为：严重多发外伤、右侧髌骨、股骨骨挫伤、外侧半月板前后角撕裂、内外侧半月板后角损伤、髌韧带、内外侧副韧带损伤、右膝关节腔、髌上囊内积液、闭合性胸部损伤。两次住院期间共支出医疗费312448.34元；3、鲁Ｐ×××××号轿车所有权人系被告金领汽车公司，被告杜井国系金领汽车公司职工，驾驶该车履行职务行为期间与姜之海发生交通事故致原告受伤，该车在聊城人保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，该保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。被告杜井国垫付医疗费5000元，但该医疗费并未包含在原告起诉的医疗费数额内；4、庭审后，被告姜之海出具书面说明，同意聊城人保公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付原告，无需为其预留份额；5、被告姜之海称发生事故时是按照原告的请求无偿搭乘原告去办事，属于“好意同乘”，但未提供证据予以佐证，原告亦不予认可。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了杜井国承担事故的主要责任，姜之海承担事故的次要责任，原告不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同��起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由聊城人保公司在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，应根据各方当事人在该事故中的过错程度承担赔偿责任，被告杜井国驾驶机动车在履行职务行为期间发生交通事故，在事故中承担主要责任，由被告金领汽车公司承担70%的赔偿责任，姜之海在事故中负次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜。综上，由被告聊城人保公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费10000���（已支付），在商业三者险范围内赔偿原告医疗费211713.84元[（312448.34元﹣10000元）×70%]。被告姜之海赔偿原告医疗费90734.50元[（312448.34元﹣10000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告米传奎医疗费211713.84元；二、被告姜之海赔偿原告米传奎医疗费90734.50元；三、驳回原告米传奎的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告米传奎负担235元，被告聊城金领汽车销售服务有限公司负担2267元，被告姜之海负担623元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一七年五月十八日书记员  田 振