wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4599号之六 申请执行人：郑锐棠，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：佛山市必成拉丝拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇三才围（原大同鱼苗场内），组织机构代码05241125-8。 法定代表人：成云先，系本案被执行人之一。 被执行人：佛山市南海西樵谊滨化纤厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗新基村，组织机构代码L1246898-1。 经营者：戴正财，系本案被执行人之一。 被执行人：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省兴文县。 关于申请执行人郑锐棠诉被执行人佛山市必成拉丝拉链有限公司（以下简称必成公司）、佛山市南海西樵谊滨化纤厂（以下简称谊滨厂）、戴正财、成云先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方确认四被执行人尚欠申请执行人货款362116.9元及利息、诉讼费用6071.49元。被执行人在清偿了150000元货款后没有继续履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了四被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人戴正财、成云先银行存款18668.64元，该款项已全额退还予本案申请执行人。 本院发现被执行人戴正财、成云先名下有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402房及车库三196号汽车位，本院依法对上述房产及车位进行评估、拍卖，后经拍卖成交，拍卖得款1035200元。该款项经与各债权人分配，本案得款18010.03元。 本案在审判阶段曾查封了被执行人必成公司所有的拉丝生产线一套，本院依法对该生产线进行评估、拍卖，经一次降价及两次公开拍卖均不成交。经本院召开债权人会议，除（2016）粤0605执7720号案的申请执行人愿意以第二次拍卖价48560元以物抵债外，其他债权人均不同意以物抵债。后本院同意（2016）粤0605执7720号案的申请执行人以物抵债。以物抵债款项经与各债权人分配，本案得款6071.49元抵偿本案诉讼费用。经本院核查，被执行人必成公司尚有机器设备等财产在本院（2016）粤0605执7720号案中处理，现该案尚在评估拍卖阶段。本案申请执行人同意参与该案的分配。 本院发现被执行人戴正财名下有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，发现被执行人成云先名下有粤Ｙ×××××车辆一台，因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制及处理。申请执行人也不能提供上述车辆的去向。经核查，必成公司及谊滨厂均已没有生产经营。 除上述财产外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请，将被执行人戴正财、成云先列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一七年五月二十七日 书记员  谢劲豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保164号 解除保全申请人：刘东侠，女，1964年5月28日生，汉族，郯城县人. 被申请人：刘苏生，男，1959年11月15日生，汉族，郯城县人。 解除保全申请人刘东侠与被申请人刘苏生诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1322财保164号民事裁定，查封被申请人刘苏生位于郯城县郯城街道西关二居委会的房产一处。解除保全申请人于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘东侠申请解除被申请人刘苏生的房产不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘苏生房产证号为郯房字第2-6**位于郯城县郯城街道西关二居委会的房产。 案件申请费1920元，由解除保全申请人刘东侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一七年五月十二日 书记员  许海文
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初3376号原告刘某1，女，1984年10月13日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王淑侠，女，1950年9月24日生，汉族，住郏县。系刘某2母亲。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，刘某1于2016年11月18日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李英伟，被告刘某2的委托代理人王淑侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，刘某1与刘某2于2010年9月27日在民政局办理离婚手续。离婚协议第五项约定，男方刘某2支付刘某1经济帮助费80000元。刘某1经多次向刘某2讨要该费用未果，特诉至法院请求：1、判令刘某2履行离婚协议第五项支付刘某180000元；2、本案诉讼费由刘某2承担。刘某2辩称，2010年9月25日刘某2与刘某1离婚后，刘某2与刘某1并未分开居住，而且在2014年双方共同生育一子。刘某2与刘某1在2016年底才实际分开，因此离婚协议已经失效。离婚协议中的80000元系刘某1个人意愿，不是刘某2的真实意思表示，刘某1为了能够在其娘家分到卖地钱才办理的离婚手续，不是双方真正的离婚。刘某2现在医院住院，无能力支付离婚协议上的经济帮助费80000元。经审理查明，刘某2与刘某1原系夫妻关系。2010年9月27日，刘某2与刘某1签订离婚协议书并于当日办理离婚登记手续。离婚协议书内容为“甲方：刘某21980年12月23日生汉族住郏县××苏庄女方：刘某11984年10月13日生汉族住址同上男、女双方因感情破裂，自愿离婚，关于子女抚养及财产分割，经双方平等协商，自愿达成协议条款如下：一、儿子刘烁归女方抚养，男方每月支付女方壹仟元￥1000元，作为儿子的抚养费。男方享有探视权。二、财产：家中现有一切财产，除一台电视机、一台空调归女方所有外，其它全部归男方所有。三、债权：双方无债权。四、债务：双方无共同债务。五、办理离婚手续后，男方支付女方经济帮助费捌万元￥80000元。六、我们自愿离婚，同意该协议上的各项条款，其它无异议。如一方不履行该协议，或办理离婚手续后再发生其它任何纠纷，另一方可到人民法院起诉。七、此协议一式三份，男、女双方各持一份，民政机关存档一份。八、此协议自办理离婚手续后生效。男方：刘某2女方：刘某12010年9月27日经审查协议内容是双方的真实意思表达，签字和按指印属实。见证人：张中央二0一0年九月二十七日”。刘某2、刘某1离婚后，为了方便照顾子女，双方并未分开居住，并于××××年××月××日生育次子。2016年4月刘某2、刘某1分开居住至今。2016年9月1日刘某2以子女抚养纠纷将刘某1诉至本院，2016年10月25日经本院主持调解，刘某2、刘某1关于子女抚养达成调解协议。该协议约定，长子刘烁由刘某2抚养，抚养费自理；次子刘恒瑞由刘某1抚养，抚养费自理。诉讼中，刘某2未到庭参加庭审，其委托代理人王淑侠称，刘某2因病在北京住院治疗。但刘某2提供的住院收费票据显示刘某2并未在北京就医。刘某2也未提供诊断证明、病历等证据。诉讼中，刘某1称，刘某2并未因病住院且已再婚，刘某1提供刘某2结婚照片一份。对此，刘某2予以否认。上述事实，有刘某1提交的离婚证、离婚协议书、电子图片一张，刘某2提交的存折复印件、户口本、书面证明二份、民事调解书，及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予经济帮助。具体办法由双方协商；协议不成由人民法院判决。”。本案中，刘某2、刘某1于2010年9月27日在见证人的见证下签订离婚协议并办理离婚手续，因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，签订该协议时并不存在欺诈、胁迫的情形，故该离婚协议是双方真实意思表示，应认定为有效。关于刘某2辩称，刘某2与刘某1所签的离婚协议不是刘某2真实意思表示，本院不予采纳。离婚协议中约定刘某2支付刘某1经济帮助费80000元，不违反法律规定，因此，刘某1请求刘某2履行离婚协议第五项支付刘某180000元，本院予以支持。关于刘某2称，刘某2与刘某1离婚后仍在一起生活，且刘某2现因病在北京住院，离婚协议中约定的经济帮助费已经失效。因离婚时双方约定经济帮助费用是双方协商一致的结果，虽然刘某2、刘某1离婚后仍在一起生活至2016年，但就经济帮助费用并未重新达成新的协议。因此，在双方实际分开居住后，该约定应仍为有效。刘某2主张离婚协议中关于支付经济帮助费的约定已失效没有法律依据。同时，刘某2提供的医疗费票据不能证明刘某2在北京住院的事实，也不能证明刘某2的病情。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘某2于本判决生效之日起十日内按照其与刘某1签订的离婚协议书第五项的约定支付刘某180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年五月十五日书 记 员  魏洋淇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之八申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初516号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月十九日书记员  张泷龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0922民初434号 原告:黄仁强，男，1975年8月3日出生，汉族，住广**壮族自治区陆川县。 原告:黄仁华，男，1984年3月27日出生，汉族，住广**壮族自治区陆川县。 原告委托代理人:陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告:陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地:陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人:吕仁乐，董事长。 委托代理人:王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人:谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，个体户，住广西区壮族自治区陆川县 本院在审理原告黄仁强、黄仁华诉被告陆川县凯旋汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  谢玉文 人民陪审员  何益宇 人民陪审员  庞裕贵 二〇一七年五月八日 书 记 员  王舒娴
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2017）琼9001刑初62号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人罗来建。被告人黄茂生，男，1988年2月5日出生，海南省万宁市人，户籍所在地海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无职业，现住海南省五指山市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月29日被五指山市公安局刑事拘留，于同年9月5日被取保候审，于2015年9月5日被解除取保候审，于2016年4月28日被五指山市人民检察院决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月30日被抓获归案，于2016年12月1日，被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于2017年1月6日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。公诉机关指控：一、2014年7月13日零时30分左右，被告人黄茂生在五指山市佳佳娱乐会所外场和朋友喝酒时，同桌的一位朋友在上洗手间时因开厕所门的事与被害人吴某发生口角后，跑回外场酒桌纠集黄茂生等人在佳佳娱乐会所大厅过道里对吴某进行殴打，同在会所里喝酒的被害人王某得知吴某被打后，便与王海臣等人赶去阻拦，在阻拦过程中，黄茂生持刀将王某和吴某捅伤，经五指山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤残损伤程度为轻伤，王某的伤残损伤程度为轻微伤。二、2016年7月份，黄茂生在取保候审期间，因与五指山市电信公司旁小笼包店店主丁某有矛盾，指使被告人郑志强（在逃）纠集王书会（另案处理）、黄某1（17周岁，另案处理）、黄某2（17周岁，另案处理）、胡某某（16周岁，另案处理）、李某某（16周岁，另案处理）、翁某某（16周岁，另案处理）等人多次在下半夜到被害人丁某经营的位于五指山市电信公司旁的杭州小笼包店以打砸店面玻璃门和桌面玻璃、扔石头砸卷闸门及窗户等方式，严重影响该店正常经营，经五指山市价格认证中心鉴定，该店被砸坏的玻璃门和桌面玻璃价值人民币1536元。案发后，被告人黄茂生于2014年8月29日到五指山市公安局投案自首。取保候审期间，黄茂生违反取保候审规定，再次寻衅滋事，并潜逃，于2016年11月30日被抓获归案。被告人黄茂生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄茂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，寻衅滋事罪，有期徒刑六个月，数罪并罚刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向海南省人民第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一七年五月十五日书记员 王安扬附：适用于本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。（共印12份）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3987号申请执行人张宏彦，男，1972年2月13日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人王革胜，男，1968年3月19日生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人张宏彦与被执行人王革胜借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王革胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏彦向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月五日书 记 员  梁樱子
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6262号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6262号申请执行人上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周立群。被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人李开平。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初3787号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币23,267,476.61元及执行费人民币90,667.00元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人江西金旺达石化有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3787号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十二日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十五日书记员  孙 娜附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10226号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，地址广东省。代表人：翁开创，行长。委托代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。委托代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所律师。被告：马新胜，男，汉族，1969年8月14日出生，住址深圳市。本院在审理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告马新胜名下价值33071.17元的财产，并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告马新胜名下价值33071.17元的财产。案件申请费351元，由中国银行股份有限公司深圳中心区支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年五月十六日书 记 员 张乐艺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。被执行人：刘思波，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕玲，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘思泉，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘召波，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘思波、王焕玲、刘思泉、刘召波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初580号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘思波、王焕玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘思泉、刘召波对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘思泉、刘召波承担还款责任后，依法享有向被告刘思波追偿的权利。刘思波、王焕玲、刘思泉、刘召波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2593号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5274号 被执行人骆剑波，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地广东省深圳市坪山新区，系（2016）粤0307刑初3357号的被告人。 关于被执行人骆剑波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3357号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆剑波应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3357号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3357号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月四日 书记员  高 爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执319号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：陈焕德，行长。被执行人：孙涛，男，1981年11月21日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：孙波，男，1981年11月21日生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙涛、孙波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3488号之三 申请执行人吴玉珍 被执行人吴群利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1423号，依法向被执行人吴群利发出执行通知书，责令被执行人吴群利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴群利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××87的存款人民币650000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年五月八日 书记员  葛怀君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0521财保18号 申请人：刘茂，女，1981年1月5日生，汉族，四川省泸县。 被申请人：任彬，男，1974年7月26日生，汉族，四川省泸州市江阳区。 申请人刘茂于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任彬所有的位于泸州市江阳区龙透关价值640万元的房产予以查封并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任彬价值640万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐盛棱 二〇一七年五月十八日 法官助理邓晓烨 书记员向轲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执59号申请执行人明德国际仓储贸易（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区美盛路******。组织机构代码：60739146-6。法定代表人黄旭昇，系该公司董事长。被执行人青岛海丽贝特纺织有限公司。住。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区织机构代码：67907345-9。法定代表人孙传良，系该公司经理。申请执行人明德国际仓储贸易（上海）有限公司与被执行人青岛海丽贝特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，发现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落或其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月九日书记员 孔庆云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执575号申请执行人：倪春德，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会，地址抚顺市东洲区。负责人黄延辉，该村村主任。本院在执行倪春德申请执行抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务5650元，通过到哈达镇查询被执行人章党镇黄金村村民委员会账户，无余额，已经被我院另案依法冻结，且暂无其他财产可供执行。申请执行人倪春德同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：韩亚霜二〇一七年五月八日书记员 ： 田 琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初579号原告：王秀成，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，男，1967年11月16日出生，汉族，下岗职工，住惠民县。原告王秀成与被告王建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀成的委托诉讼代理人刘远，被告王建伟的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所有的车辆鲁Ｍ×××**；2、要求被告返还随车物品交通银行银行卡一张，建设银行银行卡一张，充电宝一个，户口本一本，接待用酒一箱，精装枪杆子酒两瓶，军用原浆酒两瓶，半斤装茶叶四盒，以上财产价值1436元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日晚18时左右，原告朋友何书方驾驶涉案车辆去胡集办事，当行至胡集镇小范村刘国伟窑厂内被被告无辜扣押，何书方与被告理论，被告称何书方欠款至今未还为此扣押该车辆。后何书方报警，胡集派出所出警调查后告知何书方此案系民事纠纷不属公安部门负责，建议到法院起诉解决。原告认为，原告具有该车辆的所有权，系实际车主。被告扣押原告车辆毫无道理。原告的合法财产理应得到法律的保护，被告的非法扣押行为应受到法律的制裁，为此，为维护原告权益不受侵犯，特向贵院具状，请求贵院判令被告立即返还车辆及随车物品。被告王建伟辩称，被告所扣押的车辆是何书方实际控制，被告至今认为该车辆实际车主为何书方，何书方至今尚欠被告借款未偿还。被告的行为为合理留置。被告扣押车辆后，只是对该车进行了合理的保管，至于车上有什么物品，被告不清楚。被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日晚18时左右，被告王建伟以与原告王秀成朋友何书方存在债务纠纷为由，将何书方驾驶的原告王秀成所有的黑色帕萨特牌SVW7183DJ1轿车（车牌号：鲁Ｍ×××**）在胡集镇小范村刘国伟窑厂内扣押。随车物品有户口薄一本、充电宝一个、原浆酒两瓶。原告的车辆使用性质为非营运。庭审中，被告王建伟认可该车现在其处，并且对该车进行了妥善的保管。以上事实有惠民县公安局胡集派出所证明，滨州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记证书及保单，当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家、集体和个人的财产应当返还。本案中，被告王建伟私自扣押原告合法拥有的黑色帕萨特牌SVW7183DJ1轿车（车牌号：鲁Ｍ×××**），其行为侵犯了原告的财产所有权。综上所述，原告王秀成要求被告王建伟返还该车辆及随车物品户口薄一本、充电宝一个、原浆酒两瓶，理由正当，本院予以支持。原告王秀成主张被告王建伟返还随车物品交通银行银行卡一张，建设银行银行卡一张，接待用酒一箱，精装枪杆子酒两瓶，半斤装茶叶四盒，但被告王建伟对此予以否认，且原告王秀成提供的证据亦不足以证实其主张，故对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起五日内将黑色帕萨特牌（车牌号：鲁Ｍ×××**）轿车一辆及随车物品户口薄一本、充电宝一个、原浆酒两瓶返还给原告王秀成。二、驳回原告王秀成的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一七年五月五日书记员  刘聪聪附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》：第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0130民初494号 原告杨建强，男，1967年9月4日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人杨俊卿，女，1968年4月10日生，汉族，无极县人，住本村，系原告之妻。 被告赵苏钗，女，1960年3月7日生，汉族，农民，无极县人，住本村。 被告王瑞起，男，1956年7月4日生，汉族，农民，无极县人，住本村。 原告杨建强与被告赵苏钗、王瑞起为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。被告赵苏钗答辩并向本院提供了给王瑞起的发货单，因王瑞起与本案有利害关系，本院依法追加王瑞起为本案被告。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨建强，被告赵苏钗、王瑞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建强诉称，2014年经王瑞起联系，赵苏钗购买我的门，货是赵苏钗收的，截止到2014年年底，我与赵苏钗对账，欠我货款26500元，由赵苏钗给我打了欠条。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赵苏钗偿还门款26500元。 被告赵苏钗辩称，我是王瑞起雇佣的工人，是代表王瑞起收取“宏源门业”的货物，而不是杨建强个人的货物，有宏源门业发货单证实，故杨建强不是适格的原告；与宏源门业或杨建强发生业务关系的是王瑞起，虽然欠条是我打的，有收货单证实，部分门单价记载错了，当时没有对账，欠款数额不对；再者宏源门业的门有质量问题，造成出售的门款无法收回，宏源门业应当承担产品质量的责任，要求驳回原告对我的起诉。 被告王瑞起辩称，我是购买了原告的门，但是原告起诉的数额不对。赵苏钗是我雇佣看门市的工人，其打的欠条是替我打的，欠款数额不对，门是我买的，我有收货单，部分门单价记载错了，要求核对账目。再者购买原告的门有质量问题，要求原告去维修原告没有去，到现在客户还没有给我门款，等我要回门款再还原告的账。 双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还门款26500元的事实、理由及依据。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 被告赵苏钗签名的欠条1份，用以证明被告赵苏钗欠原告门款26500元。 被告在举证期限内向本院提供证据： 载明客户王瑞起的宏源门业的发货单7张，用以证明王瑞起购买宏源门业的门，欠款数额不是原告起诉的数额。 经审理查明，2014年被告王瑞起联系，购买原告杨建强的门，货是赵苏钗收的，截止到2014年底，由被告赵苏钗给原告出具欠条一张，载明欠货款26500元。2017年4月18日经双方对账，原被告均同意扣减货款6358元，认可欠原告货款20142元。 本院认为，原被告虽然用的是宏源门业的发货单，但货单上没有宏源门业的公章，载明是杨建强和王瑞起，庭审时原被告认可是王瑞起购买杨建强的门，故原告杨建强是适格的原告。经原被告对账，均认可尚欠门款20142元，有原被告签字对账的笔录予以证实，本院对此予以认定。被告赵苏钗系被告王瑞起雇佣的工人，原被告均承认是王瑞起所欠门款，故欠原告的门款应当由王瑞起偿还，与被告赵苏钗无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王瑞起于本判决生效后十日内偿还原告杨建强门款20142元。 二、驳回原告要求被告赵苏钗承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元减半收取231.5元，由被告王瑞起负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一七年五月三十一日 书记员  赵 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8797号原告：于树霖，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：雷晓明，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。原告于树霖与被告雷晓明、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于树霖于2017年5月24日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于树霖撤回起诉处理。审判员 周 萍二〇一七年五月二十四日书记员 陈晓箐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初859号原告:朱某某，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李某甲，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区盐池县青山乡田记台自然村。被告：李某乙，男，1990年3月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告朱某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金80000元及利息16000元（1、2016年6月4日至2017年4月4日，10个月×1000元=10000元，2、2016年5月23日至2017年3月23日，10个月×600元=6000元），共计96000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2016年4月29日、2016年5月17日以资金周转困难向原告借款50000元和30000元，双方口头约定利息为3%，第一被告分别于借款当日向原告出具借条一张，由原告直接打入第二被告盐池县农村信用联社×××的账号，借款后二被告称会尽快偿还借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。被告李某乙辩称，我没有向原告借过钱，该两笔借款是李某甲所借，李某甲只是借用了我的银行卡进行打款，后又将钱转出去了，我也不知道钱款的来源，且原告打款的日期与借条出具的时间不一致。被告李某甲经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李某甲向原告借款50000元，书面约定借款期限为2016年5月5日至2016年6月4日，未书面约定利息；2016年5月17日，被告李某甲向原告借款30000元，书面约定借款期限为2016年5月17日至2016年5月23日，未书面约定利息。另查明，被告李某甲系被告李某乙的父亲。卡号为×××的黄河农村商业银行卡的所有人为李某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的借条原件能够在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李某甲之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告李某甲应如数偿还原告借款本金。对于原告要求被告李某乙承担共同还款责任的要求，根据原告提供的证据，仅能证实被告李某甲向其借款80000元，及被告李某甲向李某乙的银行卡以现金形式存款50000元，冯建民向李某乙的银行卡以现金形式存款30000元的事实，而不能证实被告李某乙系涉案借款的共同借款人，故对原告要求被告李某乙承担还款责任的请求，本院不予支持。对于原告的利息请求，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某甲偿还原告朱某某借款本金80000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元。由原告朱某某负担184元，由被告李某甲负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇一七年五月三日书记员 左艳丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初1116号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡飞虎，男，1979年10月5日出生于广东省雷州市，汉族，大学本科文化，中共党员，广东省工业高级技工学校学生保卫科副科长，住广东省韶关市浈江区，因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日对其取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人蔡飞虎犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，蔡飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日21时30分许，被告人蔡飞虎饮酒后驾驶粤Ｆ×××**小轿车行驶至佛山市南海区狮山镇信息大道轻工学院路段时被设卡民警查获。经检测，被告人蔡飞虎血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡飞虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡飞虎如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蔡飞虎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡飞虎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡飞虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蔡飞虎归案后如实供述自己的罪行，且本案未造成人员或财产损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一七年五月二日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执恢18号 李永坚、李植新： 申请执行人李永坚与被执行人李志新委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2200号申请执行人：广州市富誉房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路绿洲街****。法定代表人：陈立平，职务：总经理。被执行人：陈保灵，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人广州市富誉房地产代理有限公司与被执行人陈保灵仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1113号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年五月二十七日书记员 仇万青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷静，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷静信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,876.21元。原告诉称,被告雷静系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,876.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初3828号 原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**。 负责人马军涛，系该行行长。 委托代理人白延明，系银行职员。 被告牛某。 被告郄某。 被告榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼****。 法定代表人尚艳，系该公司总经理。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行申请对被告牛某、郄某、榆林市恒兴商贸有限公司撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告牛某、郄某、榆林市恒兴商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。 审判员  李长鹏 二〇一七年五月九日 书记员  郭 鹏
西藏自治区达孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0126执14-1号申请执行人王云江，男，1968年2月9日出生，汉族。务工，住西藏自治区拉萨市金珠西路。身份证号×××委托诉讼代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师被执行人姚先文，男，1953年10月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区墨竹工卡县甲玛岗，身份证号×××本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0126民初35号民事判决书，依申请立案执行并于2017年4月14日向被执行人姚先文发出执行通知书。现查明，被执行人在西藏新生建材设备有限公司有未给付被执行人姚先文的相关款项，该笔款项现需扣划至我院执行专用账户，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：扣划被执行人姚先文在你公司的款项共计33700元至我院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兴 富审判员 旦增达瓦审判员 次旺边久二〇一七年五月二十四日书记员 卓玛次仁
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑君润物业服务有限公司与俞杭强、李娟的（2017）浙0206执1329号物业服务合同纠纷一案，被执行人俞杭强、李娟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月二十七
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1257号之二申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东三路**，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，职务：行长。被申请人：李新强，男，1972年5月1日生，汉族，现住山东省东营市。被申请人：于向美，女，1973年10月23日生，汉族，现住山东省东营市。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告李新强、于向美金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年5月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李新强、于向美名下的东营区北二路787号同升综合服务楼787-707号（东房权证东营区字第××、**××41号）房产一处，保全标的额77万元，申请人招商银行股份有限公司东营分行以其所有财产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李新强、于向美名下的位于东营区北二路787号同升综合服务楼787-707号（东房权证东营区字第××、**××41号）房产一处。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年五月二十五日书记员 燕兆欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终77号上诉人（原审被告）：张振关，男，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市，户籍住址河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：郭海民，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人张振关因与被上诉人郭海民民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张振关上诉称：1、本案应该由被告住所地人民法院管辖；2、根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人是借款人，是接收货币一方，上诉人所在地是本案的合同履行地；3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“给付货币”义务是指基础法律关系中实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的金钱请求。4、本案的基础法律关系是民间借贷关系，被上诉人是出借方，上诉人是接收货币一方，原审将接收货币一方认定为出借方，违反了最高法院一贯主张的“管辖恒定”的原则。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。被上诉人郭海民答辩称，原审裁定适用法律正确，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，应依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人郭海民诉请上诉人张振关归还借款及利息，争议标的为上诉人所负有的偿还被上诉人借款及利息合同的义务，就偿还借款这一合同义务而言，被上诉人郭海民为接收货币一方，其住所地河南省××市××区应确定为本案合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 陈建国二〇一七年五月五日书记员 孟依昕
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执字第5397-5399号 （2017）粤0305执恢368号、397-398号 申请执行人王明杰与被执行人王秀玲借款合同纠纷执行三案，本院（2015）深南法沙民初字第741号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，参与分配被执行人名下位于南山区沙河东路汇雅苑1栋A-704的房屋拍卖所得款共计人民币329095.02元，其中人民币324259.02元划拨给申请执行人，人民币4836元交执行费。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月十五日 联系人：徐希电话：8660****
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初774号原告：安顺市平坝区红太阳蔬菜种植农民专业合作社,住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡昌河村张家堡组。统一社会信用代码：93520421MA6DLC1L5E。法定代表人：简银江，职务：经理。委托代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李思平，女，1979年7月4日生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，原告合作社成员，户籍所在地贵州省思南县，住贵阳市云岩区。委托代理人：王家成，男，1974年6月15日生，汉族，贵州省思南县人，住址同上。代理权限为特别授权代理。代理人系被告李思平丈夫。委托代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师。委托权限为一般代理。原、被告股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜文远、被告的委托代理人王家成、金宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的出资款10万元。事实和理由：2016年4月，被告与法人简银江、陈久权、袁仕奎、廖咏暅协商共同投资成立蔬菜合作社，约定法人简银江出资20万元，占32.26%的股份，被告出资30万元，占48.39%的股份。合作社成立至今，被告只出资20万元，余下10万元一直拖欠。原告不停投入资金，到目前已投资70万元，明显超出应投资金，因拖欠农民工工资，被投诉到平坝区劳动局，迫于无奈四处借款，多次催促被告补交出资款10万元，遭到被告拒绝，请求人民法院支持原告诉求。被告李思平辩称：被告不应该支付原告所主张的出资款10万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的原告是合作社并非股东，法院审理应当查清作为原告的合作社是否有侵害合作社成员的行为，若有侵害行为，依法应当追究责任。被告在原告有大量非法行为侵害的情况下，有权暂时不缴纳出资款。原告合作社违反章程的相关规定，没有制定财务制度、编制会计报表，没有专业的财会人员记账，被告提交的账本是由合作社管理人员袁仕奎记的，账目出现虚构支出、隐瞒收入，侵害被告李思平的合法权益。本案存在合作社及其相关人员涉嫌违法犯罪的行为，请求人民法院依照先刑后民的原则处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李思平与简银江、陈久权、袁仕奎、廖咏暅五人召开设立大会，设立原告安顺市平坝区红太阳蔬菜种植农民专业合作社，大会一致通过农民专业合作社章程，全体成员均在章程上签名捺印。章程第二条约定：本社由5人发起，成员出资总额62万元，本社法定代表人简银江。本社由以下社员出资设立：简银江出资人民币20万元，占32.26%；李思平出资人民币30万元，占48.39%；陈久权出资人民币1万元，占1.61%；袁仕奎出资人民币1万元，占1.61%；廖咏暅出资人民币10万元，占16.13%。章程第三十三条约定：本社成员认缴的出资额，须在一个月内缴清。被告李思平实际缴纳出资款20万元，该款在2016年2月24日两次从银行分别转账支付10万元，现金支付10万元，简银江于2016年2月26日向被告李思平出具收条，收条记载：收到王家成（李思平的丈夫）基地合伙款20万元。同年5月6日，原告在安顺市平坝区市场监督管理局进行工商登记，取得工商行政管理机关核发的营业执照。同年10月18日，原告在经营中因拖欠工人工资，被投诉到安顺市平坝区人力资源社会保障局，经该局劳动保障监察大队调查核实后，原告依据调查情况表向工人发放拖欠的工资。被告李思平应出资的10万元至今未缴纳。上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、营业执照；2、原告合作社章程及工商登记档案；3、拖欠工资的情况调查表。被告提举的证据：收条和银行转账凭证。本院依职权调取原告合作社的企业登记信息。以上证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。被告提举合作社工作人员袁仕奎的记账笔记本及工资表，不能达到被告主张的原告侵害被告合法权益的证明目的，本院对该证据不予采信。本院认为，本案系合作社社员出资不足引发的纠纷，案件争议的焦点是被告李思平不缴清出资款的理由是否成立。本案的章程经全体社员讨论一致通过，原告依据该章程经工商登记后取得法人资格，章程的效力应及于原告合作社和相关社员，故章程对李思平具有法律约束力，原告对未足额缴纳出资的社员享有诉权，原告有权依据章程请求被告李思平缴足出资款30万元。根据章程第三十三条“本社员认缴的出资款，须在一个月缴清”的规定，该约定确认各社员出资款的缴纳时间，被告李思平没有按原告章程规定的时间缴清，原告请求被告补足出资款10万元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十八条的规定，社员负有按时交纳出资款的法定义务，否则构成虚假出资，虚假出资应承担相应的法律责任。被告提举合作社的社员袁仕奎所作记账本，对是否存在被告所主张的虚构支出、隐瞒收入等违反财经制度行为，须由专业审计机构进行鉴定，故本院对被告请求进行审查的意见不予采纳。被告认为原告及其他社员侵害其合法权益，可另行提起损失赔偿诉讼，故不属于本案审理的范围。被告认为原告及其社员具有违法犯罪的行为，可向具有侦查权的机关公安部门举报追究刑事责任，不属于法律规定的先刑后民情形，故被告不缴清出资款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十八条第（二）之规定，判决如下：被告李思平于本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区红太阳蔬菜种植农民专业合作社缴纳出资款10万元。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一七年五月十五日书记员  陶 媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终188号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人李希朋，男，1975年1月13日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，住昌邑市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人李希朋犯危险驾驶罪一案，于2017年3月1日作出（2017）鲁0786刑初13号刑事判决。原审被告人李希朋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月26日15时25分许，被告人李希朋酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿昌邑市北孟镇李家埠村内水泥路由南向北行驶至李某2家门口处，与李某2停放在路边的手扶拖拉机相撞，又与行人刘某真相撞，造成刘某真受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李希朋欲驾车驶离现场被群众截住。民警在处警过程中发现李希朋有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李希朋静脉血中检出乙醇成分，含量为291.37mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李希朋承担事故的全部责任。 另查明，案件发生后，被告人李希朋赔偿刘某真的经济损失12000元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、接警证明、归案说明、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议、赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人李某1、李某2的证言，被害人刘某真的陈述以及被告人李希朋的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人李希朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李希朋造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人李希朋归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李希朋拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，原审被告人李希朋以“量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李希朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人李希朋所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李希朋的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内对其依法量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冉青松 审 判 员  李桂霞 代理审判员  马军令 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  韩肖肖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢407号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人任仲良，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省东莞市常平镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1175号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人在广东省东莞市××村光头××路有土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1989）第1900240611227号）。因上述财产价值与本案执行标的金额相差巨大，故不宜处理。此外，被执行人无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼行终326号 上诉人（原审起诉人）：海口龙华冰爽壹号水吧。经营场所海南省海口市龙华区坡巷路**。经营者王宏珊，男，1991年11月23日出生，汉族，住海南省定安县富文镇大里村委会大里上村二队。 上诉人海口龙华冰爽壹号水吧因房屋征收纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 海口龙华冰爽壹号水吧向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。 原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华冰爽壹号水吧的起诉不予立案。 海口龙华冰爽壹号水吧不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为被征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，上诉人与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 琼 审判员 叶珊茹 审判员 魏文豪 二〇一七年五月二十五日 法官助理李宗帅 书记员 文明哲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2419号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：梁华东，男性，1989年08月03出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁华东罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2419号申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁华东罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1202行审38号 申请人泰州市人力资源和社会保障局。 法定代表人王明根，该局局长。 委托代理人徐勰（特别授权），该局工作人员。 委托代理人徐帅（特别授权），该局工作人员。 被申请人泰州宝昇汽车销售服务有限公司。 法定代表人徐挺。 泰州市人力资源和社会保障局于2016年9月2日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出泰高新人社察罚字[2016]第04029号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人泰州宝昇汽车销售服务有限公司未按要求报送书面材料、接受调查，且经申请人责令改正拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条之规定，决定对被申请人作出以下行政处罚决定：处以罚款人民币15000元。申请人于2016年9月12日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2017年4月2日向其邮寄送达催告书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，于2017年5月9日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，申请人泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察罚字[2016]第04029号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下： 一、申请人泰州市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的泰高新人社察罚字[2016]第04029号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州宝昇汽车销售服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 环 震 审判员 张金红 审判员 王 玮 二〇一七年五月十一日 书记员 窦秀梅
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执151号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人肖庆河，男，1988年10月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 因肖庆河犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2016)粤0904刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖庆河犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人肖庆河在本辖区内的有关财产登记部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执151号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一七年五月二十三日 书记员 吴   晓   煜 书记员 吴   晓   煜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1225号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴志明，男，1966年4月7日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，务工人员，住四会市，2016年12月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。被告人莫振宁（自报名），男，1969年10月3日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，务工人员，住清城区，2016年12月8日因吸毒被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月22日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人吴志明、莫振宁犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，吴志明、莫振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日晚上、4月20日22时许、6月10日晚上、7月10日、10月3日，被告人莫振宁在其租住的佛山市南海区里水镇草场南街19巷12号403房，容留被告人吴志明和其一起吸食毒品冰毒。2016年5月10日中午，被告人莫振宁在其租住的上述房间，容留被告人吴志明、“练子杯”（另案处理）和其一起吸食毒品冰毒。2016年9月1日22时许、9月12日21时许、10月25日22时许、12月6日18时许，被告人吴志明在其租住的佛山市南海区里水镇草场村0609号304房，容留被告人莫振宁和其一起吸食毒品冰毒。2016年12月8日14时许，西江新城派出所民警在里水镇草场艺展鞋底厂抓获被告人莫振宁、吴志明，在草场村0609号304房起获吴志明的吸毒工具一个。同月26日17时许，民警在草场南街19巷12号403房起获莫振宁的吸毒工具一个。综上，被告人吴志明容留莫振宁吸食冰毒4次，莫振宁容留吴志明吸食冰毒6次。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴志明、莫振宁的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；吴志明、莫振宁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴志明、莫振宁对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志明、莫振宁容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志明、莫振宁容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。吴志明、莫振宁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人莫振宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、起获的吸毒工具两个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年五月十日书记员  张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0421民初175号 原告李霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住萝北县。 委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告乔敏，女，1958年2月19日出生，汉族，住萝北县。 委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告李霞诉被告乔敏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李霞及其委托代理人李龙成，被告乔敏及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计48,800.00元并给付利息至全部清偿之日,2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，叶美玉、任福生通过被告从王玲波处借款70,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2014年5月8日，被告为担保人，此款到期后，被告仅给付部分利息，后王玲波将此债权转给原告，故原告诉至法院。 被告乔敏辩称，根据担保法的规定，债务人不能偿还到期债务的由担保人承担偿还责任，现在本案的主债务人没有到庭，所以原告应当起诉主债务人，以便查明是否有偿还能力。根据民事诉讼法的规定，必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，或者根据当事人的申请通知参加诉讼，本案在开庭前被告曾追加叶美玉和任福生参加诉讼，不知道什么原因没有得到允许。本案债权转移和债务转移都没有经过被告同意。本案的主债务期满为2014年5月8日，担保期限至2014年11月8日，担保期满以后2014年12月5日发生了债权和债务转移，本案被告不应该承担保证责任。原告李霞替任福生和叶美玉偿还了40,000.00元，应当由任福生和叶美玉偿还李霞40,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、证据二，证据三，对该三组证据的真实性被告无异议，故本院对该三组证据的真实性予以采信。对原告提供的证据四、证据五，能够证明王川江介绍叶滨娜和任福生向原告借款，并且借款到期后又延长还款期限，而且二位证人向被告主张过偿还该笔债务。对二位证人的证言证明的该部分内容本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年5月8日，被告叶滨娜（曾用名叶美玉）和任福生向王玲波借款70,000.00元，同日二人出具借据。双方约定此借款利息为月利率2％，借款期限至2014年5月8日。被告在2014年5月8日叶滨娜和任福生出具该借据当天在该借据担保人处署名为其提供保证。借款到期后，任福生又与原告协商，将借款期限更变为2014年5月8日至2014年11月8日，而变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人重新署名，并且对于该笔借款2014年12月5日赵英替叶滨娜和任福生偿还王玲波40,000.00元，而赵英因急事用钱，原告又给付赵英40,000.00元，而且2015年2月3日叶滨娜与任福生又偿还王玲波30,000.00元，因此现将该笔债权最终转让给原告，现叶滨娜及任福生共欠原告40,000.00元借款本金。 本院认为，通过原告李霞提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2014年5月9日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款40,000.00元及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李霞的诉讼请求。 案件受理费1,020.00元，由原告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 员  陆 勇 人民陪审员  李建华 人民陪审员  宗晓冬 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  李 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1798号之一申请执行人邹有为，男，1978年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被执行人黄云三，男，1991年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。本院在执行申请执行人邹有为与被执行人黄云三（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月9日将其纳入失信被执行人名单。被执行人有车牌号为浙J7HH0**小车一辆，本院已委托台州市椒江区人民法院对该车辆进行了查封，查封期限至2017年5月8日。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款452933元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪家强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8610号原告：上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力。被告：胡惠芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告胡惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年五月二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1556号之一申请执行人:庄瑞霞被执行人：吕继杰,男,汉族,1962年4月22日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区；杨勤,女,汉族,1963年5月27日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕继杰的银行存款269147.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二Ｏ一八七年五月一日代理书记员  张莹莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初356号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人（自报）李应平，男，汉族，1958年11月16日出生，无居民身份证号码，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市八庙镇盘龙村**，住昆明市五华区黑林铺。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年2月16日被本院以（2011）麒刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被本院以（2015）麒刑初字第571号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月27日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日10时50分许，被告人李某在麒麟区南宁北路与官坡寺玄天宫大门旁“农家小院”饭馆门口，向他人出售一个毒品零包（净重0.25克）时被公安机关当场抓获，同时从其身上查获五个毒品零包（净重1.43克）。经检验鉴定，上述毒品零包内均检出海洛因。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查笔录、照片，称量、取样笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，理化检验鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属累犯且系毒品再犯，建议在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2017年3月29日10时50分许，被告人李某在麒麟区南宁北路与官坡寺玄天宫大门旁农家小院饭馆门口，以人民币100元的价格向吴某某出售净重0.25克的海洛因零包1个时，被民警抓获，并从李某身上查获净重1.43克的海洛因零包5个。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应从重处罚。被告人李某能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、公安机关扣押的海洛因一点六八克、毒资一百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一七年五月二十二日书记员  刘姣
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执733号申请执行人张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人倪汉刚，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初6212号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人倪汉刚发出执行通知书，责令被执行人倪汉刚履行偿还借款及垫付的案件受理费总计人民币30550元的义务，但被执行人倪汉刚未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人倪汉刚银行存款人民币30908元(包括执行费358元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年五月十日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2588号原告张振义，男，汉族，1965年5月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，联系。原告张振义诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振义的委托代理人靳永光，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，原告驾驶车辆的车主张云龙为豫Ｊ×××**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年5月13日0时至2016年5月12日24时。2015年6月18日20时30分许，原告张振义驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至绿城路交叉口处北侧时，与受害者黄某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏及黄某当场死亡的交通事故。被告以原告事故逃逸为由拒赔保险金，但被告并未向原告尽到明确告知义务，故请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告垫付保险金277542元（包含死亡赔偿金206207元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告不是被保险人，无保险合同的诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。事故发生后，原告未报案，违反了诚实信用原则的法律规定。原告肇事后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内应免除赔偿责任。原告诉请金额过高，事故发生处理均在2015年，相关赔偿应依据2014年度河南省统计数据计算，其中农村居民年平均收入为9416.10元，丧葬费应为19402元，精神抚慰金由于交通事故已经刑事处理，不应支持。经审理查明，2015年5月12日，张云龙为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行。2015年6月18日20时30分，张振义驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至绿城路交叉口北侧时，与黄某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张振义驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车逃逸，2015年6月24日到濮阳市公安局交通警察支队事故处理大队投案。2015年7月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第4032号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张振义负事故的全部责任；2、当事人黄某无事故责任。2015年6月24日，原告张振义赔偿黄某的近亲属因本次交通事故产生的死亡赔偿金等各项损失共计612000元。另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具的贷款结清证明，显示张云龙在该银行按揭的车牌号为豫Ｊ×××**号车于2015年11月还清在该行所贷车款。2017年4月10日，本案被保险车辆豫Ｊ×××**号车车主张云龙出具权益转让证明，显示将本案车辆理赔款等相关保险权益转让给张振义。经查，张云龙与原告张振义系父子关系。又查明，死者黄某，1954年2月9日出生，生前系河南省濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村村民。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、保险权益转让证明、贷款结清证明、户口本复印件、户籍注销证明、赔偿凭证、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。张云龙在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及不不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行为第一受益人，现该公司已出具贷款结清证明，且张云龙已出具证明同意将本案保险权利转让给原告张振义，故本案中原告主体适格。关于死者黄某的近亲属因本次交通事故产生的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金206207元，参照2015年农村居民纯收入10853元的标准，按19年计算；2、丧葬费21335元，按照2015年度河南省在岗职工年平均工资收入42670元的标准，按6个月计算；3、精神抚慰金50000元，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受害人黄某在本次事故中的当场死亡的事实、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。以上费用共计277542元，在保险赔偿限额范围内，且已由张振义向受害人黄某家属支付，被告应予理赔。被告辩称原告肇事逃逸，根据保险条款约定，被告在商业第三者责任险内应免除赔偿责任，原告对此不予认可，对此本院认为，被告向本院提交的相关证据并不能证明其已向原告就免责条款尽到了明确告知义务，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。综上，被告应在保险责任限额内赔付原告保险金277542元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告张振义保险金277542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，由原告张振义负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5451元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 晨
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执291号申请执行人信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。组织机构代码：57660570-7。负责人刘树林，总经理。被执行人赵书清，男，生于1975年12月5日，汉族，农民，住山东省章丘市。申请执行人信达财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人赵书清追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日依法作出（2014）历城民初字第2299号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：限被告赵书清于本判决生效之日起10日内赔偿原告信达财产保险股份有限公司山东分公司支付的赔偿款100474.48元。案件受理费2310元，由被告赵书清负担。逾期后，被执行人未履行，权利人信达财产保险股份有限公司山东分公司于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执291号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高立学二〇一七年五月二十二日书记员  白明娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1444号上诉人（原审被告）：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路**。法定代表人：祁文豪，任总经理。委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。委托代理人：皇甫荣泽.被上诉人（原审原告）：潘小伍.被上诉人（原审被告）：李道军.原审被告：张宏伟.上诉人许昌泰兴建筑有限公司因与被上诉人潘小伍、李道军、原审被告张宏伟买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许昌泰兴建筑有限公司上诉请求，本案所欠潘小伍的方木、模板款不应由上诉人承担，应由被上诉人李道军承担，李道军借用上诉人公司的资质承建本案工程，请求二审法院依法改判。被上诉人潘小伍辩称，原审判决并无不当。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人潘小伍向一审法院起诉请求:1、判令三被告连带支付原告欠款148000元及2015年12月18日起至2016年7月18日止的利息20520元，2016年7月18日后的利息按照月利率2%计算至付款日。2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告从事销售木方、模板等建筑材料。被告许昌泰兴建筑有限公司承建襄城县铭轩房地产开发有限公司位于襄城县××路哈佛家园工程。原告经方道田手销售给襄城县哈佛家园工地方木、模板共计款148000元。2015年12月1日，襄城县泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园项目部原项目经理李道军与现任项目经理张宏伟以项目部的名义为原告出具欠款承诺书一份，该书载明：“今接手哈佛工地、10#、15#楼，工地用材料，系方道田手购买潘小伍，方木，模板款，共计壹拾肆万捌仟元，（￥148000.00元）以上欠款由我公司项目部承担，我承诺于2015年12月18日前结清欠款，如逾期需承担由此所造成的损失，按月息2分计算。欠款人：许昌泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园项目部（公章）李道军张宏伟（签名按指印）2015.12.1号”。后，被告一直未还款。2016年7月28日，原告诉至法院。在诉讼过程中，因被告李道军外出地址不详，本院依法公告传唤被告李道军到庭参加诉讼。公告期届满后，被告李道军仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。一审法院认为，原告销售给哈佛工地的建筑材料，由许昌泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园项目部为其出具欠款承诺书，确认事实及金额，对该欠款事实予以认定。许昌泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园项目部属被告许昌泰兴建筑有限公司下设机构，该欠款应由被告许昌泰兴建筑有限公司承担还款责任。因欠款承诺书中约定还款期限及逾期利息，原告要求按照约定的利率支付利息的请求予以支持，但应自约定的还款期限届满后次日即2015年12月19日起计息。原告要求被告李道军、张宏伟承担还款责任，因该欠款为被告许昌泰兴建筑有限公司为承建哈佛家园工程所欠，二被告在欠款上签名属职务行为，原告并未提供二被告在欠款中是否承担担保责任的证据及其他证明，故原告此请求不予支持。被告许昌泰兴建筑有限公司、李道军、张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许昌泰兴建筑有限公司于本判决生效后七日内支付原告潘小伍欠款人民币148000.00元及利息（利息自2015年12月19日起按月息2分计算至欠款偿还完毕之日止）。二、驳回原告潘小伍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告许昌泰兴建筑有限公司负担。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人许昌泰兴建筑有限公司为被上诉人潘小伍出具欠款承诺书，并加盖公司印章。虽其在上诉状中诉称该工程项目由本案被上诉人李道军以及案外人方道田借用其建筑资质产生欠款，但建筑工程借用相关资质亦违反相关规定，进一步从其他方面印证上诉人许昌泰兴建筑有限公司应当承担本案的还款责任，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人许昌泰兴建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年五月十八日书 记 员  徐启超
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫10民终1424号 上诉人（原审被告）：郑州凯悦家具有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**万和家具城叁层**。 法定代表人：张凯，系该公司董事长。 委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张芳顶。 委托代理人：雷振亚、黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。 上诉人郑州凯悦家具有限公司因与被上诉人张芳顶民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理. 本院在审理过程中，上诉人郑州凯悦家具有限公司撤回其上诉。本院认为，上诉人郑州凯悦家具有限公司撤回上诉，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑州凯悦家具有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郑州凯悦家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕军尚 代理审判员  肖永强 代理审判员  刘贺举 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  徐启超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执10869号 申请执行人:东莞市晟辉五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村。组织机构代码为67713155-5。 法定代表人：余小敏。 委托代理人：刘杰，该公司员工。 被执行人：常州市友谊电子器材厂。住所地：江苏省常州市武进区横林镇大桥南路**。组织机构代码为25097934-6。 法定代表人：陆仁金。 申请执行人东莞市晟辉五金电子有限公司与被执行人常州市友谊电子器材厂加工合同纠纷一案，（2015）东二法岭民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金29616.76元及利息6634元（暂计），诉讼费270元，并承担案件执行费447元，合计36967.76元（暂计）。根据申请执行人的请求,本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人常州市友谊电子器材厂所在的江苏省常州市武进区人民法院调查其财产。本院于2017年4月12日收到复函，获知因江苏省常州市行政区域规划，被执行人住所地已不在江苏省常州市武进区人民法院辖区内，属江苏省常州市经开区人民法院管辖。本院又依法向江苏省常州市经开区人民法院调查被执行人的财产，但至今未有复函。其后，本院依法冻结了被执行人常州市友谊电子器材厂的中国银行股份有限公司常州横木支行的账户存款（户名：常州市友谊电子器材厂；银行账号：52×××38），但因冻结金额较少，申请执行人向本院申请暂不作扣划处理。后本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年五月十五日 书 记 员  周文俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执13284号 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人李文先其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：邓法官卢书记 联系电话：828128278281****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6725号 申请执行人郭长彪，男，壮族，1986年9月10日出生，住所地：广西省武宣县。 被执行人东莞市金秋装饰设计有限公司，住所地:广东省东莞市东城区樟村大道**，法定代表人余秋兵。 委托代理人毛小燕，女，该公司总经理助理。 申请执行人郭长彪与被执行人东莞市金秋装饰设计有限公司其他纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的东劳人仲院东城庭案字[2017]99号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市金秋装饰设计有限公司于2017年5月19日向申请人支付63587.5元，另本案执行费854元，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人郭长彪与被执行人东莞市金秋装饰设计有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人郭长彪与被执行人东莞市金秋装饰设计有限公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执6725号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞市金秋装饰设计有限公司未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月十九日 书 记 员  陈庆堂
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初3743号 原告张万斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住即墨市。 被告代吉财，男，1964年12月14日出生，汉族，住平度市。 本院在审理原告张万斌与被告代吉财劳务合同纠纷一案中，原告张万斌于2017年5月22日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告张万斌自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张万斌撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张万斌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一七年五月二十二日 书记员  姜 洁