常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3749号原告：汤文虎，男，1957年8月28日生，住常州市金坛区。原告：罗明芳，女，1962年10月11日生，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。被告：吴富建，男，1973年5月6日生，住江苏省邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号。主要负责人：刘国明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。主要负责人：朱学银，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告：訾玲玲，女，1980年9月5日生，住常州市金坛区。被告：虞胜，男，1974年4月11日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。主要负责人：王峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，女，该公司工作人员。原告汤文虎、罗明芳与被告吴富建、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安莱芜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保宿州公司）、訾玲玲、虞胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文虎、罗明芳的共同委托诉讼代理人任云，被告吴富建，被告太保宿州公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加了诉讼。被告太保常州公司、被告天安莱芜公司、訾玲玲、虞胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告汤文虎、罗明芳的共同委托诉讼代理人任云到庭参加了诉讼，被告吴富建、被告太保宿州公司、被告太保常州公司、被告天安莱芜公司、訾玲玲、虞胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文虎、罗明芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失578347.8元（含死亡赔偿金743460元、丧葬费30894元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日晚，吴富建驾驶皖06/68707号变型拖拉机，与杨飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在金坛区303县道相撞，导致苏Ｄ×××××号小型轿车又与訾玲玲驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致杨飞当场死亡。事后，交警部门经调查认定：吴富建承担事故主要责任、杨飞承担事故次要责任、訾玲玲无责任。皖06/68707号变型拖拉机在天安莱芜公司投保了交强险；在太保宿州公司投保了商业三责险。苏Ｄ×××××号小型越野客车登记在虞胜名下，在太保常州公司投保了交强险和商业三责险。被告吴富建辩称：我当时正常驾驶，杨飞醉驾，我对事故认定书记载的事故经过无异议，对责任认定不太清楚，我的车子在天安莱芜公司投保了交强险，在太保宿州公司投保了三责险，应由保险公司赔偿。本次交通事故在刑事案件处理中，我已经和死者的家属达成了赔偿协议，约定赔偿他们20万元，当时我已经支付了现金13万元，另外我的车子折价2万元，共计赔了15万元，其余的我还欠着。我的车辆的保险是我的朋友帮我办的，保单不是我签的字，后来保险公司把保险条款给我了。被告天安莱芜公司书面辩称：一、皖06/68707号变型拖拉机在我公司投保了交强险，应当提供事故现场照片及车架号，应当与投保信息一致，吴富建在事故中驾车逃逸，属于保险公司拒赔的事项，我公司不应承担赔偿责任；二、本案事故造成多人受伤，交强险限额应当按比例赔付；三、多名伤者的损失应当由无责任方，即訾玲玲在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任，剩余的损失再由有责任方承担；四、对于事故造成死亡的，应当提供死者的身份证、家庭成员户口本、户口注销证明、死亡证明、火化证及尸检报告进行证实。被告太保宿州公司辩称：皖06/68707号变型拖拉机在我公司投保了商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆逃逸，造成人身伤亡，我公司不负责赔偿；肇事车辆在发生事故时有超载行为，依据条款约定，应加扣我们承担责任的10%；事故属于保险公司赔偿范围，投保人及驾驶员还需要提供有效证件，否则我公司不予赔偿。综上三点我公司不承担本起事故的赔偿责任。对责任认定书真实性无异议，记载内容看，原告亲属杨飞发生事故时属于醉酒状态，事故责任认定吴富建承担主要责任，但该认定是基于其超载和逃逸而认定的，超载和逃逸对于杨飞的死亡后果没有直接的因果关系，因此在确定民事赔偿责任时请求法院依据事故的原因力重新确定。对死亡赔偿金，原告只提供了居住证没有工作证明，因此应当依据其户籍登记来确定赔偿标准，就是按照安徽农村标准予以确定，丧葬费法院依法核定。被告訾玲玲书面辩称：因该起事故还造成了訾玲玲、王桂奋、王金华受伤，医疗费分别支出了629元、10041.1元、11226.53元，产生了误工、交通费等损失，另外还造成了我方机动车车辆损失。希望法庭在对方机动车交强险中予以预留相应份额。被告虞胜未作答辩。被告太保常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险，本案发生在保险期限内。我司承保车辆在本案中不负责任，我公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。另外，苏Ｄ×××××车辆损失经我公司定损为80000元，已由我公司全额赔付。对死亡赔偿金，原告只提供了居住证没有工作证明，因此应当依据其户籍登记来确定赔偿标准，就是按照安徽农村标准予以确定，丧葬费法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.为证明其主体资格，原告提供了由芜湖县花桥镇红光村村民委员会2016年3月16日出具的说明一份，主要载明：原告汤文虎、罗明芳与本案事故死者杨飞是父子和母子关系，杨飞出生后，其母亲罗明芳的舅舅杨斯发无子女，按当地风俗，杨斯发与杨飞爷孙相称，因此杨飞取姓为杨，但是杨飞一直由汤文虎和罗明芳抚养生活。2004年，汤文虎、罗明芳与次子汤明，从安徽省芜湖市花桥镇迁到江苏省金坛市直溪镇。该份证明并有芜湖市公安局户政服务中心、芜湖县花桥镇人民政府计划生育部门盖章确认。该份证据系村民自治组织、计生服务部门、户籍管理部门共同出具，可以证明原告汤文虎、罗明芳系受害人杨飞的父母亲，其作为杨飞的近亲属，有权获得交通事故赔偿，是本案适格主体。2.原告方提供本案事故受害人杨飞的居住证一份，载明居住证申领地住址为：金坛市金城镇美地蓝庭4幢丙单元401室，该份证明可以证明受害人杨飞在事故发生前长期居住在本辖区的事实。3.事故发生经过。2016年1月10日23时35分许，吴富建驾驶皖06/68707号变型拖拉机，与杨飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｄ×××××号小型轿车又与訾玲玲驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车（车上搭载王桂奋、王金华）相撞，致杨飞当场死亡，訾玲玲、王桂奋、王金华受伤，三车损坏，造成交通事故。经交警部门调查确认：吴富建驾驶超过核定质量的机动车上道路行驶且发生事故后逃逸，应承担本次事故的主要责任；杨飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未按规定使用安全带，应承担事故的次要责任，訾玲玲、王桂奋、王金华无责任。4.为证明其主张，太保宿州公司提交了机动车商业险投保单一份、保险人告知书一份、第三者责任险保险条款一份，保险条款第七条约定：“下列情况下，……保险人不负责赔偿：（一）、交通肇事后逃逸……”。5.法庭调取了（2016）苏0482刑初201号案件（本案交通事故交通肇事案）中的证据材料“收条”一份，载明“今收到交通肇事犯罪案件吴富建之妻丁庆涛支付的丧葬费叁万圆以及部分赔偿款拾万元整收款人：汤文虎、罗明芳2016年5月18日”。原告方庭审中也确认在本案交通事故交通肇事刑事案件处理过程中，吴富建方已赔偿130000元的事实，各方均无异议，本院予以确认。6.为证明其主张，吴富建向法庭提供了《证明》复印件一份，载明：“今收到交通肇事犯罪者吴富建之妻丁庆涛部分赔偿款人民币拾叁万元整，此外伍万元未支付，现打欠条，吴富建出狱后一个月内偿还，如若偿还结束，后续此次交通事故与吴富建一方无任何责任。如有反悔，由本人承担甲：汤明2016年5月18日乙吴付强”。关于该份证明，原告方陈述：“这个证明是我儿子汤明和吴富建的弟弟吴富强签的，我们不知道。我们不同意按照该证明履行”。该份证明非系本案原告方签署，无法确认本案原告与吴富建达成了赔偿协议，故本院不予采信。7.本案起诉前，本院作出（2016）苏0482财保23号民事裁定书，裁定：一、扣押吴富建驾驶的车牌照为皖06/68707变型拖拉机一辆；二、冻结汤文虎在中国银行金坛支行的担保款6000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨飞因交通事故死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。关于本案的争议焦点：一、责任主体。皖06/68707号变型拖拉机在天安莱芜公司投保了交强险，在太保宿州公司投保了商业三责险。苏Ｄ×××××号小型越野客车在太保常州公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在各保险的保险期限内，故天安莱芜公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，太保常州公司在交强险无责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。又因本案中还造成了訾玲玲、王桂奋、王金华等三人受伤，故应在皖06/68707号变型拖拉机交强险限额内预留相应份额，考虑到杨飞死亡、其他三人受伤治疗情况以及杨飞驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车方应承担的交强险赔偿责任，本院酌定在皖06/68707号变型拖拉机交强险死亡伤残限额中预留5000元，其他105000元死亡伤残限额由本案原告受偿。受害人杨飞未发生医疗费，故皖06/68707号变型拖拉机交强险中的医疗费限额由其他权利人受偿。原告方超出交强险限额的损失本应由太保宿州公司在商业三责险限额内承担相应的赔偿责任，但根据商业三责险条款约定，车辆驾驶人有逃逸行为，保险人免除赔偿责任。吴富建陈述其收到了保险条款，故太保宿州公司已尽提示义务。而逃逸行为系法律明令禁止行为，保险合同中的免赔条款有效，对合同各方均具有约束力，因此太保宿州公司不应承担本案赔偿责任，相应赔偿责任由吴富建承担，因双方均为机动车，吴富建承担主要责任、杨飞承担次要责任，故原告方超出交强险限额的损失由吴富建承担70%为宜。根据原被告庭审陈述及本案证据，可以确认吴富建已赔偿原告方130000元的事实。关于吴富建陈述的已经和死者的家属达成了赔偿协议的意见，因本案审理过程中，原告方明确表示不同意其子汤明所签署的证明，也即作为杨飞死亡之后民事赔偿权利人的原告方未对汤明授权也未在事后对汤明签署说明的行为进行追认，故吴富建提供的《说明》一份对原告方无效，不具有法律约束力。另外，吴富建提出的车子折价2万元赔偿的意见，原告方也未作接受或追认的意思表示，本院对吴富建该项意见也不予采纳。二、赔偿标准，受害人杨飞在事故发生前长期居住在常州市辖区范围内，故应按照相应城镇标准计算，原告要求按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、按照2014年度江苏省在岗职工平均工资计算丧葬费，于法有据，应予以支持，但原告丧葬费计算有误，应为30891.5元，本院予以调整。根据原告主张，本起事故造成原告方的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，合计774351.5元。其中，首先由天安莱芜公司在交强险限额内承担105000元（死亡伤残分项105000元）、由太保常州公司在交强险无责范围内承担11000元（死亡伤残分项11000元），合计116000元，其余658351.5元由吴富建承担70%为460846.05元，因其已赔付130000元，尚应赔偿330846.05元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤文虎、罗明芳交通事故损失105000元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿原告汤文虎、罗明芳交通事故损失11000元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告吴富建赔偿原告汤文虎、罗明芳交通事故损失460846.05元，已经赔偿130000元，尚需赔偿330846.05元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告汤文虎、罗明芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元、保全费320元，合计9904元，由原告汤文虎、罗明芳负担2970元，被告吴富建负担6934元（此款原告汤文虎、罗明芳已预交5112元，被告吴富建应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告汤文虎、罗明芳2142元；缴纳至本院4792元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘智代理审判员  王磊人民陪审员  王丹二〇一七年五月十日书 记 员  徐荔