安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终666号上诉人（一审被告）：赵明春，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（一审被告）：赵成雨，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区，两上诉人共同委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人(一审原告）：梅中彩，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人赵明春、赵成雨因与被上诉人梅中彩买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人赵春明、赵成雨的上诉意见、被上诉人梅中彩的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明春、赵成雨上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实与理由：1、梅中彩是向金鹰大酒店出售羊肉，赵明春、赵成雨是酒店员工，其购买羊肉行为是职务行为。梅中彩还与人民公社、大财主酸菜鱼等饭店存在买卖羊肉关系，与赵明春、赵成雨无关，赵明春、赵成雨也不认识送货单上签字的人。一审判决把赵明春、赵成雨列为被告错误；2、从梅中彩2014年8月22日的收条可以看出，金鹰大酒店目前只欠梅中彩10000元；3、2014年2月，梅中彩催要羊肉款时，赵明春、赵成雨明确表示已经还清，其后梅中彩便没有再找赵明春、赵成雨催要。直到2016年9月向法院起诉，已经超过诉讼时效。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。梅中彩辩称：1、赵明春、赵成雨购买梅中彩的羊肉，与金鹰大酒店、人民公社、大财主酸菜鱼等饭店无关，出具结算单据也是个人行为，赵明春、赵成雨没有提供金鹰大酒店的营业执照或承包协议。赵明春、赵成雨是适格被告；2、梅中彩认可收到5000元，赵明春、赵成雨尚欠梅中彩羊肉款25453元。赵明春、赵成雨二审提供的收条与欠款结算单据相矛盾，也不符合常理；3、一审出庭证人杨某能够证明梅中彩一直向赵明春、赵成雨催要欠款，本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，在维持原判的基础上扣除5000元。梅中彩向一审法院起诉请求：1、判令赵明春、赵成雨共同偿还所欠梅中彩羊肉款30435元；2、赵明春、赵成雨不按时支付货款，存在违约行为，应赔偿逾期付款损失，参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。一审法院认定事实：梅中彩自2013年12月份开始向赵明春、赵成雨经营的饭店送羊肉。梅中彩在2013年12月份共向赵明春、赵成雨送货22次，有梅中彩出具单据并由赵明春、赵成雨员工签字认可单据的共22张，总额为21292元。2014年2月份，梅中彩向赵明春、赵成雨送货共12次，有梅中彩出具单据并由赵明春、赵成雨员工签字认可的单据共12张，总额为9161元。其中2014年1月7日，赵明春、赵成雨向梅中彩出具费用报销单一张，该费用报销单注明羊肉款总计21292元，实付21000元。该费用报销单由赵明春、赵成雨签字认可。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵明春、赵成雨向梅中彩购买羊肉，有单据在卷佐证。梅中彩与赵明春、赵成雨之间债权债务关系明确，故对梅中彩要求赵明春、赵成雨偿还所欠羊肉款的诉讼请求，予以支持。因赵明春、赵成雨出具的费用报销单中有其签字，故赵明春、赵成雨应承担连带偿还的责任。依据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故对于梅中彩要求赵明春、赵成雨赔偿逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、赵明春、赵成雨共同偿还所欠梅中彩的羊肉款30453元；二、赵明春、赵成雨按照同期中国人民银行逾期罚息利率标准，以30453元为基准计算逾期付款损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由赵明春、赵成雨负担。二审中，赵明春、赵成雨提交梅中彩收条一张，证明2014年8月22日归还梅中彩羊肉款5000元，尚欠梅中彩10000元。梅中彩质证认为，收条上只有梅中彩三个字是其所写，收到5000元属实，但5000元是赵明春给的，赵明春偿还5000元后，尚欠10000元。赵明春和赵成雨每人均欠15000元。本院认为，该收条内容与收货及费用报销单记载的羊肉数量、价款内容不符，归还5000元后欠款仍不止10000元。故对赵明春、赵成雨的证明目的不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年8月22日，梅中彩收到赵明春和赵成雨羊肉款5000元。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、赵明春、赵成雨作为一审被告是否适格；2、欠款的数额；3、本案是否超过诉讼时效期间。关于赵明春、赵成雨作为一审被告是否适格的问题。赵明春、赵成雨2014年1月7日在费用报销单上签字，认可购买梅中彩羊肉计款21292元。2014年2月12张收货单据的签字与该费用报销单所附单据的签收人一致，均有李孟杰等二人签字，能够认定为赵明春、赵成雨认可的员工所签，34张收货单载明的羊肉均为赵明春、赵成雨饭店所用。赵明春、赵成雨提出应列金鹰大酒店为被告，赵明春、赵成雨为金鹰大酒店员工，但赵明春、赵成雨均未提供证据证实。对赵明春、赵成雨签字报销行为应认定为个人行为。因此，梅中彩起诉要求赵明春、赵成雨支付欠款符合法律规定，赵明春、赵成雨作为一审被告适格。关于欠款的数额问题。费用报销单载明的羊肉款为21292元，2014年2月12张收货单载明的羊肉款为9161元，合计30453元，扣除二审中梅中彩认可收到的5000元，赵明春、赵成雨合计尚欠梅中彩羊肉款25453元。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，梅中彩向赵明春、赵成雨出售羊肉，赵明春、赵成雨欠款未付，该买卖合同没有约定履行期限，梅中彩可以随时要求偿还。赵明春、赵成雨提出2014年2月已明确拒绝还款，但无相关证据证明。一审中，证人杨某证明梅中彩近两年向赵明春、赵成雨催要欠款的事实。故对赵明春、赵成雨关于本案已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采信。综上，赵明春、赵成雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因梅中彩二审自认收到赵明春、赵成雨羊肉款5000元，赵明春、赵成雨所欠梅中彩羊肉款变更为25453元，并不属一审判决错误。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，自起诉之日（2016年9月26日）计算至付清25453元之日止。一审判决没有逾期支付损失的起算点、逾期付款损失计算标准不明确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9150号民事判决第一项“赵明春、赵成雨共同偿还所欠梅中彩的羊肉款人民币30453元”和第二项“赵明春、赵成雨按照同期中国人民银行逾期罚息利率标准，以30453元为基准计算逾期付款损失”为：“赵明春、赵成雨于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠梅中彩的羊肉款25453元及逾期支付损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月26日计算至付清25453元之日止”）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费436元，由赵明春、赵成雨负担。本判决为终审判决。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年五月三十一日书记员 蔡 玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。