wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3224号原告张院林，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住内黄县城关镇胡庄村。身份证号码：410527197011030017.委托诉讼代理人张海印、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告张晓丽，女，1974年12月8日生，汉族，职工，户籍所在地：内黄县城关镇振兴路**号。身份证号码：410527197412080082.被告陈惠志（又名陈长喜），男，1967年9月18日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527196709180012.原告张院林与被告张晓丽、陈惠志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张院林的委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加诉讼，被告张晓丽、陈惠志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张院林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并支付利息8640元，二被告负连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告张晓丽从原告处借款30000元，被告陈惠志作为该笔借款的担保人，借款期限为1年，月息5分，但被告逾期未归还，故起诉。被告张晓丽未作答辩，亦未提供证据。被告陈惠志未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月15日，被告张晓丽向原告出具了一张借条，内容为：“借据，今借到现金叁万元整（30000元），张晓丽，长喜担保，2015年5月15日”。陈长喜于2016年10月14日在该借据复印件上写明：“我是本复印件所载明的叁万元借款的担保人，当时双方口头约定借款期限为1年，利息为月息5分，陈长喜，2016年10月14日”。自借款之日起至今，被告方未偿还借款。此有原告张院林提供的借据、陈长喜证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张晓丽从原告处借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张晓丽偿还30000元借款的请求，予以支持。关于原告提出的利息，原被告双方并未书面约定利息，且被告均未到庭，故不予支持。关于被告陈惠志是否应当承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈惠志应当承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决书生效后十日内偿还原告张院林借款本金人民币30000元，被告陈惠志对此承担连带清偿责任；二、驳回原告张院林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张晓丽负担297元，原告张院林负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年五月二十六日书 记 员  康中亚
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。被告：燕守红，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住沛县。被告：张洪兰，女，1962年7月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：李沛锋，男，1966年8月2日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘可庆，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告燕守红、张洪兰、李沛锋、刘可庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人张行伟，被告燕守红到庭参加诉讼。被告张洪兰、李沛锋、刘可庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73062.14元，利息、罚息27008.33元（计算至2017年4月24日，实际利息算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告邮储沛县支行与被告燕守红、张洪兰签订了小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书，与被告李沛锋、刘可庆签订小额贷款保证合同，约定原告向被告燕守红发放贷款20万元，张洪兰承担共同还款责任，李沛锋、刘可庆承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告燕守红发放贷款20万元，约定年利率15.3%，期限12个月。贷款发放后，被告未能按照合同约定还本付息。被告燕守红辩称，借款是事实，对原告方起诉的欠款数额没有异议，愿意偿还。被告张洪兰、李沛锋、刘可庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，邮储沛县支行作为甲方、燕守红作为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：燕守红，账号60×××99。贷款金额贰拾万元整、年利率15.3%、期限12个月（自2014年8月至2015年8月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……第八条还款方式……阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条担保方式。本合同项下的全部债务由李沛锋、刘可庆提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告燕守红在合同落款处借款人栏签名、捺印；被告张洪兰在合同落款处乙方配偶处签名、捺印。同日，被告燕守红、张洪兰签署共同还款承诺书，承诺愿意共同归还全部贷款本息义务。2014年8月25日，原告邮储沛县支行分别与被告李沛锋、刘可庆签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为燕守红的上述贷款提供保证担保，合同约定：保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年8月25日，被告燕守红在小额贷款借据上签字，借据载明：借款人：燕守红；借款金额：200000元；借款期限：从2014年8月25日至2015年8月25日；年利率15.3%；还款方式：阶段性等额本息。原告向燕守红邮储账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告累计偿还借款本金126937.86元，利息20060.40元。其余借款本息经原告邮储沛县支行催收，被告未偿付。本院认为，被告张洪兰、李沛锋、刘可庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。庭审中，被告燕守红对其在原告处借款20万元以及原告起诉的欠款数额均无异议，结合原告提供的小额贷款借款合同、借款借据、还款流水等证据能够认定被告燕守红的欠款事实，故被告燕守红应当偿还原告借款本金73062.14元及利息（2017年4月24日之前的利息为27008.33元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息及复利至借款本息还清之日止）。被告张洪兰与被告燕守红向原告出具了共同还款的承诺书，承诺对燕守红的借款承担共同还款责任，故原告要求被告张洪兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李沛锋、刘可庆与原告签订了小额贷款保证合同，约定为燕守红的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李沛锋、刘可庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李沛锋、刘可庆在承担担保责任后，有权向债务人燕守红、张洪兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕守红、张洪兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金73062.14元及利息（2017年4月24日之前的利息为27008.33元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复利至借款本息还清之日止)。二、被告李沛锋、刘可庆对上述债务承担连带保证责任。被告李沛锋、刘可庆承担担保责任后，有权向债务人燕守红、张洪兰追偿。案件受理费1729元，减半收取计865元，由被告燕守红、张洪兰、李沛锋、刘可庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 巍二〇一七年五月十一日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执225号之一申请执行人杨月兴，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行杨月兴申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月23日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1411号上诉人（原审原告）于润亭，男，1963年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人陈正民，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙海涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人于润亭与被上诉人廉存彪、孙海涛民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于润亭的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人是向上诉人借款，不是结算工程款。1、一审中上诉人主张的借贷事实清楚，证据确实充分，被上诉人向上诉人借款40万元真实，上诉人通过网银汇入孙海涛账户30万元，以承兑汇票10万元交付两被上诉人。2、上诉人没有义务于被上诉人廉存彪结算工程款，上诉人在济宁中院（2015）济民初字第149号案件中提供的有关收条、领料单、工人工资及借条（可以不提供借条）等是为了证明自己实际施工人身份（该案中于润亭挂靠的单位山东显通安装有限公司开始不承认上诉人实际施工人身份），上诉人出示的廉存彪书写的借条并非作为向发包方追要工程款的依据，也没有在中院149号案件中以此借据向廉存彪追要借款。一审判决把上诉人在济中院149号案件中主张证明自己实际施工人的证据认定为支出和结算工程款是错误的，在上述案件中，上诉人是向发包人和被挂靠单位追要工程款。二、一审判决适用法律错误，不应把借贷关系混同工程施工关系。上诉人是以借贷纠纷提起纠纷，上诉人与山东公用公司、山东显通有限公司属工程施工合同纠纷，不是同一法律关系。被上诉人如果认为上述两公司欠其工程款也应由其双方结算，即使与上诉人曾经有过合伙关系也应另案处理，在本案中，被上诉人向上诉人借款40万元事实清楚，依法应予支持。廉存彪辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，双方不存在借贷关系，应维持原判。在济宁中院149案件中，于润亭与案外人产生建设工程施工合同纠纷，廉存彪是作为上诉人的合伙人被通知参加诉讼。上诉人在一审中提交的两张借条，已经在其与案外人建设工程施工合同纠纷中予以提交，证明于润亭工程款支出的凭证，该证据完全可以证明于润亭与廉存彪之间系工程施工合伙关系。并且此行为也应当视为于润亭已经自认廉存彪向其出具借条并不存在个人之间的民间借贷，而是结算工程款的行为。一审时上诉人主张向孙海涛账户汇款40万元，庭审后又主张汇款30万元外加10万元承兑汇票，明显前后矛盾。二、该案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。廉存彪提供的证据及证人王某的证言足以印证本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，并非借贷关系纠纷，该建设工程纠纷已由济宁中院立案受理，根据一事不再理的原则，应驳回上诉人的起诉。孙海涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、孙海涛与上诉人之间不存在借贷关系。首先双方不存在借贷的合意，一审中上诉人于润亭向法庭提交的借条中孙海涛的签字仅是起证明作用，并非借款人。其次，上诉人也没有实际支付款项，所谓的借条仅是其与廉存彪之间进行工程结算的方式。上诉人于润亭支付给孙海涛的30万元系替廉存彪偿还的欠孙海涛的借款，廉存彪因与上诉人合伙承接工程资金周转困难向孙海涛借款30万元。二、本案并非民间借贷关系，涉案借条是双方进行工程结算的一种依据。于润亭向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还原告于润亭借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月3日，被告廉存彪向被告孙海涛借款30万元。原告于润亭与被告廉存彪合伙干工程。2013年12月14日，被告廉存彪向原告于润亭出具借条，借款金额为40万元，被告孙海涛在该借条借款人廉存彪签字处下起第四行签名，同日，原告于润亭向被告孙海涛转款30万元。后原告向二被告索要借款未果，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告争议的焦点为原、被告之间是否形成了民间借贷关系。原告于润亭在（2015）济民初字第149号案件中向济宁市中级人民法院出具本案借条复印件，欲证实原告于润亭在（2015）济民初字第149号中支出工程款的情况，本院认为该行为足以说明原告于润亭认可被告廉存彪向原告出具借条的行为是一种工程款结算方式，而不是原告于润亭与被告廉存彪之间的民间借贷行为，原告认为向济宁市中级人民法院出具借条复印件是证明原告在该案件中实际出资请款，本院认为原告的该行为表明原告于润亭与被告廉存彪之间不存在个人之间的民间借贷，被告廉存彪向原告于润亭出具借条实际是结算工程款的行为。二被告提交的证据足以证明被告廉存彪与原告于润亭结算的30万元为被告廉存彪工程款，该笔款项支付给被告孙海涛是被告廉存彪以其应得的工程款向被告孙海涛偿还债务的行为。本案中原、被告之间不存在民间借贷关系，原告坚持主张二被告偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回原告于润亭的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于润亭负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人于润亭与被上诉人廉存彪之间存在工程合伙关系，双方对此均无异议，本院予以认定。在济宁市中级人民法院（2015）济民初字第149号案件于润亭诉山东公用投资管理有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷中，上诉人于润亭作为原告提交了借条两份、欠条两份（含涉案40万元的借条复印件），欲证明其实际施工人的身份和工程款的支付情况，说明涉案40万元的借条并非因借款而形成，双方不存在借贷的合意。结合一审中孙海涛提交的其与于润亭之间的通话录音、短信记录及证人王某的证言，可以印证上诉人与二被上诉人之间不存在真实有效的民间借贷关系，于润亭与廉存彪之间是工程合伙关系，涉案借条系工程款的一种结算凭证，而孙海涛接受涉案30万元的款项，系廉存彪偿还的之前欠付孙海涛的借款。原审法院据此认定于润亭与廉存彪、孙海涛之间不存在真实有效的民间借贷关系，证据确凿，理由充分，并无不妥，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人于润亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  李汉平代理审判员  许贵梅二〇一七年五月五日书 记 员  刘 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2034号原告：彭学会，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：彭显娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：彭学会，系彭显娟父亲。二原告委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：崔世州，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。现羁押于固始县看守所。委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。原告彭学会、彭显娟与被告崔世州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭学会及二原告委托诉讼代理人焦俊峰、被告崔世州的委托诉讼代理人崔辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭学会、彭显娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费等各项损失292957.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告驾驶皖Ｋ×××××号三轮车，沿固始县李店乡老李集村村村通公路由南向北行驶至范道芳住宅处，将范道芳撞倒后当场死亡。交警部门认定被告负主要责任，范道芳负次要责任。车辆未投保，被告对原告损失未赔偿。崔世州承认原告在本案中所主张的事实，但认为，崔世州已被刑事处罚，不应当再承担死亡赔偿金和精神抚慰金，范道芳在事故中负次要责任，也应当承担一部分责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日17时许，被告崔世州驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿固始县李店乡老李集村村村通公路彭营组路段由南向北行驶至范道芳（彭学会妻子、彭显娟母亲，生于1953年11月14日）住宅处，将范道芳撞倒后致其当场死亡。交警部门认定崔世州负主要责任，范道芳负次要责任。本案涉案车辆未投保交强险和商业险，本案原告彭显娟系精神二级残疾，本案被告崔世州因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。本院认为，崔世州承认彭学会、彭显娟在本案中主张的事实，故对彭学会、彭显娟主张的事实予以确认。机动车交通事故的责任方对被害人应当承担民事赔偿责任。本案原告彭学会、彭显娟因亲属交通事故死亡造成的损失为：丧葬费22960元（45920元／年÷2）、死亡赔偿金273013.74元（11696.74元／年×16年＋8586.59元／年×20年÷2）、精神抚慰金30000元。以上合计325973.74元，应当由被告崔世州在交强险限额内先予承担110000元，余款215973.74元，崔世州承担80%的赔偿责任，即172779元，崔世州共应当赔偿原告282779元。原告要求被告赔偿亲属因交通事故死亡造成损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告崔世州于本判决生效后十日内赔偿原告彭学会、彭显娟各项损失282779元。二、驳回原告彭学会、彭显娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，减半收取计2847元，由崔世州负担2771元，由彭学会负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年五月二十六日书记员  霍健
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初265号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人马某某，男，1979年7月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市鄄城县，住山东省邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。辩护人张光明，山东鼎舜律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨，被告人马某某酒后驾驶鲁M9XX**号轿车沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶，当行驶至44公里处时，与车牌号为鲁D8XX**/鲁DQX**挂重型仓栅式半挂车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。民警接群众报警后赶至现场，对在现场等候处理的被告人马某某抽血检验。经检验鉴定，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为86.3±4.8mg/100ml。另查明，经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、理化检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人韩某某的陈述、证人马某某1、察某某、高某某的证言、户籍资料、和解协议、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负主要责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，应从重处罚。被告人马某某明知对方报警仍在现场等候，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年五月二十六日书记员 张豫琦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执159号申请执行人李某某，男，1992年5月2日出生，汉族，农民。被执行人魏某某，女，1996年1月3日出生，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1290号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付2016年6月至2016年12月抚养费4900元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人魏某某已交纳案件款4900元及执行费50元，申请人李某某已领取。（2016）陕0115民初1290号民事调解书确定的2016年6月至2016年12月抚养费已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1290号民事调解书确定的2016年6月至2016年12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 剑
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3962号之一申请执行人：徐寿根，男，1952年11月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5083号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人徐寿根与被执行人詹美新民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人詹美新对所欠借款本金100000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费1150元、执行费1400元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3962号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十六日代书 记员  赵 晖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复72号复议申请人（案外人）：黄利华，女，1971年12月19日出生。申请执行人：王仕全，男，1959年1月20日出生。被执行人：郑明华，男，1969年9月24日出生。复议申请人黄利华不服武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）（2017）鄂0117执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新洲区法院查明，原告王仕全与被告郑明华民间借贷纠纷一案，新洲区法院于2015年5月4日作出（2015）鄂新洲民初字第00073号民事判决，由被告郑明华向原告王仕全偿还借款177.88万元及利息。同年6月9日，申请执行人王仕全向新洲区法院申请执行，受理案号为（2015）鄂新洲执字第00417号。2015年12月27日，新洲区法院召集��方当事人进行调查，并做执行笔录，该执行笔录记录有郑明华下列谈话内容：“我已将黄陂区房屋交付给王仕全，下欠债务愿意每年还20万元，如不能按期还款，再用其他财产抵债。”案外人黄利华称，法院在执行申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案时，于2015年12月27日所作执行调解笔录中，将上述房屋作为执行标的，剥夺了其对该房屋的合法权利。请求撤销执行调解笔录中关于黄陂区房屋的执行调解条款并停止对该房屋的执行。另查明，案外人黄利华与被执行人郑明华于2014年3月12日在黄陂区民政局登记补办结婚登记，同年3月18日在该局办理离婚登记，双方签订的离婚协议约定，上述房屋归案外人黄利华所有。新洲区法院认为，该执行案双方当事人在进入执行程序之前，即已就以房抵债事项签订了协议书，并在法院���集双方当事人进行执行和解协商之前就已交付房屋。该抵债行为，属当事人自愿协商并履行的民事法律行为。执行和解协议虽然述及争议房屋，但仅是对双方已实施的抵债行为的客观描述，以便明确扣减相应的债务数额，不属于执行措施。因该院未对争议房屋采取强制执行措施，故该案争议事项，不属于执行异议审查范围。案外人黄利华的异议请求，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，新洲区法院于2017年4月18日作出（2017）鄂0117执异12号执行裁定，驳回案外人黄利华的异议申请。复议申请人黄利华称，1、新洲区法院执行裁定认定事实错误。申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，新洲区法院于2015年12月27日主持下，双方达成执行和解。《执行和解笔录》中的执行标的，系复议申请人所有，法院对该房屋的执行剥夺了复议申请人对该房屋的合法权利；2、新洲区法院执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交由申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。该案在执行过程中，新洲区法院有义务对该案是否存在损害复议申请人合法权益的情况进行核实，即组织双方当事人和解并以此作出《执行和解协议》，以执行和解之名损害复议申请人的合法权益。请求撤销（2017）鄂0117执异12号执行裁定，确认《执行和解协议》无效。本院认为，申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，双方当事人在进入执行程序之前，即已就以房抵债事项签订了协议，在新洲区法院于2015年12月27日组织双方当事人所作执行调解笔录之前就已交付房屋。该抵债行为，属当事人自愿协商并履行所产生的民事法律行为。新洲区法院并未对争议房屋采取强制执行措施，故该案争议事项，不属于执行异议审查范围，复议申请人黄利华的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。复议申请人黄利华请求确认《执行和解协议》无效的异议请求，应当通过其他途径解决。新洲区法院（2017）鄂0117执异12号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄利华的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年五月二十六日书记员 王 珊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初885号原告：管仁国，男，1965年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：刘运，男，1990年6月24日出生，汉族。原告管仁国与被告刘运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告管仁国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管仁国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管仁国撤回对被告刘运的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告管仁国负担。审 判 员  刘秋云二〇一七年五月二十六日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初154号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人余某，男，1990年6月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省光泽县。因本案于2016年9月9日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日2时20分许，被告人余某酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，沿316国道由光泽方向往邵武方向行驶，途经邵武市越王桥加油站路段时遇公安执勤人员检查，被告人余某为逃避检查而加速冲卡。后被告人余某于当日4时20分许，在邵武市五四路林委附近被邵武市公安局民警查获，经现场使用酒精测试仪对余某呼出的气体进行测试，酒精浓度达178mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，2016年9月9日，被告人余某因本次无证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、行政处罚决定书等书证，被告人余某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；其因无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6484号申请执行人：金贤云，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：何伟坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住三门县。被执行人：俞邦兴，男，1956年12月21日出生，汉族，住三门县。申请执行人金贤云与被执行人何伟坚、俞邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1082民初7355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金贤云于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人何伟坚、俞邦兴均无可供执行财产，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6484号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年五月五日代书记员 蒋 婕
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初151号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人邱晓波，曾用名邱小波，小名“小波”，男，1976年6月22日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月14日变更强制措施为监视居住。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人邱晓波犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员葛春湘出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人邱晓波到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月以来，被告人邱晓波在宜宾县观音镇大同村大同社区新村聚居点一门市里，摆放一台六座的“渔乐无穷”捕鱼机供他人进行赌博。2016年10月8日，该赌场被公安机关查获，邱晓波共获利6000余元。经宜宾县公安局具有赌博功能电子游戏设备认定意见书认定，邱晓波门市内被查获的一台六座捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。2016年10月11日，邱晓波主动到案并如实供述了上述事实。被告人邱晓波于2017年5月8日退缴了违法所得6000元。上述事实，被告人邱晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，扣押决定书，对赌博机具的认定意见书及认定意见通知书，对参赌人员的行政处罚决定书，辨认笔录，缴款书，证人兰某、郑某、杨某1、竭照廷、杨某2、曹某、邓某、柴某、刘某、罗某、李某的证言，被告人邱晓波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱晓波违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所并获利6000余元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邱晓波主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人邱晓波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱晓波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邱晓波退缴的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年五月九日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32739号原告：上海金盈压力容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周忠标，经理。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：时团结，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省。原告上海金盈压力容器制造有限公司(以下至判决主文前简称金盈公司)与被告时团结委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告金盈公司的委托诉讼代理人吴骏，被告时团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盈公司向本院提出诉讼请求：被告时团结返还原告金盈公司垫付的社会保险费个人应缴部分人民币(币种下同)3,501.90元。事实与理由：被告原系原告的员工，原告每月向被告发放基本工资，并代缴社会保险费，双方于年底对工资、奖金及社会保险费中的个人应付部分进行结算。2016年10月9日，被告提出辞职，双方解除劳动关系。同年12月19日，被告向浦东新区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对劳动关系等事实进行了认定，但因社会保险费用的负担并非劳动仲裁审理范围，故未裁决。原告认为，被告应将2016年1月到10月期间原告代被告缴纳的社会保险费3,501.90元返还原告。被告时团结辩称，不同意原告的诉请。事实与理由：对原告诉称的双方此前的劳动关系，2016年1－10月原告为被告代缴了社会保险费等事实没有异议，但被告不应再向原告返还社会保险费了，因为首先，原告每月仅向被告发了最低工资，并未按照双方的约定足额发放工资；其次，如原告再扣除社会保险费，则其发放给被告的工资已经低于最低工资标准，违反了上海市的相关规定。原告围绕诉讼请求提交了2016年被告的工资及社会保险费汇总表、被告的2015年工资袋、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(2016)办字第10286号裁决书、劳动合同。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为2015年工资袋上其同意扣除社保费是因为原告当年足额发放了工资。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认原告诉称的双方关系、2016年1-10月原告为被告代缴社会保险费计3,501.90元等属实。被告关于原告未足额发放2016年工资的抗辩，本院认为，浦劳人仲(2016)办字第10286号裁决书中，已经对2016年原告应付被告的工资进行了裁决，被告亦未提出证据证明裁决存在不当，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。对原告的诉请，本院认为，社会保险法规定，职工与用人单位应当共同缴纳养老保险等社会保险费用，现原告为被告代缴了2016年1－10月职工应缴的社会保险费，又未在发放工资时扣除，故依法应由原告返还。但根据劳动法规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准；关于最低工资，《最低工资规定》及《上海市企业职工最低工资规定》中均有规定，最低工资应当剔除法律、法规和规章规定的职工劳动保险等福利待遇。据此，在扣除应缴的社会保险费后，劳动者所得的工资不应低于最低工资，即劳动者承担的社会保险费，不得超过其工资收入与最低工资之差。本案中，上海市月最低工资标准在2016年1－3月为2,020元，2016年4-10月为2,190元；根据原告提交的工资及社会保险费汇总表，被告的月工资在2016年1月到9月为2,300元，10月为2,200元，原告为被告缴纳的社会保险费在2016年1－3月为294.40元/月，4－10月为374.10元/月，故被告需在其工资与最低工资差额内予以返还，共计1,510元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，判决如下：一、被告时团结于本判决生效之日起十日内支付原告上海金盈压力容器制造有限公司代缴的社会保险费1,510元；二、驳回原告上海金盈压力容器制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金盈压力容器制造有限公司负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一七年五月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。……三、《中华人民共和国劳动法》第四十八条……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初289号原告：曾文伟，男，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。被告：钟金明，男，1952年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。原告曾文伟与被告钟金明恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾文伟及其委托诉讼代理人余敏，被告钟金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即对原告的房屋地基进行修复及将原告的菜园地恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告在集体土地上建有一栋房屋一直居住至今，2017年2月16日，被告请勾机在自家农田旁集体公用土地上修排水沟，在明知会损害原告房屋的情况下仍叫勾机对原告的房屋地基的土层进行挖掘，导致原告房屋地基下的软土层全部曝露在外，对原告房屋安全构成了严重威胁。在双方交涉无果的情况下原告向融安县长安司法所申请调解，但虽经司法工作人员多次劝说，被告仍不愿意对原告房屋地基进行修复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。被告辩称，1、原告起房子的地完全是大路和排水沟，这样严重影响被告兄弟钟桥明的责任田的生产经营和大路交通；2、原告在其房屋地基外填土，一起延伸至被告兄弟责任田内2米之宽。被告多次到原告家提起这事，要求他恢复81年责任到户时的原状，原告不理，去年冬季我请钩机开到此地向原告警示，但还没挖着，原告说可有商量直等到春耕时期，故被告雇请铲车将原告霸占地中填的土铲走；3、原告虽取得了土地使用证，但原告建房时建筑的面积超出土地申请表中注明的四至界限，已经超过三倍。原告土地申请表的四至界限中的南面为“水沟”，西边是路，原告在建房时将西边的路毁掉，南面原有的排水沟占用，如今现场已经没有排水沟。同时，原告的生活脏水已直流到被告兄弟的责任田内；4、原告超出四至界限和面积，违法建房占用排水沟和大路，违反了土地承包法，侵犯了土地承包者合法管理权和经营权，原告违法在先，被告在自己管理范围内挖土清理排水沟和责任田，并未侵害到原告的合法权益；5、被告兄弟俩恳请法院查清本案事实判令原告立即恢复到��告的土地使用证上面表明的四至界限上，并赔偿给被告请钩机等费用。综上，正是因为原告超出土地申请表的四至界限和面积，违法建房占用了排水沟，毁了西边大路，原告填土行为侵占了被告兄弟对责任田的使用权，被告才雇请铲车将铲土走，是为了维护被告兄弟的自身权益，原告的诉请无依据和理由，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年原告向村、乡政府申请后，在融安县大巷乡大巷村山脚屯集体荒坡地上建造一栋房屋作商店并居住至今。被告及被告的兄弟钟桥明的责任田与原告房屋相邻。被告及其兄弟钟桥明的责任田原承包给他人耕种，2016年冬季被告收回其责任田准备自己耕种，并拟将原责任田边的一条排水沟清理出来便于耕种。被告认为原告建房时占用了原有的排水沟，找到原告协商要求原告清理出排水沟但未果。2017年2月16日，被告便雇请铲车勾机在其责任田旁的集体公用土地上清理排水沟，在施工过程中，铲车挖掘到原告房屋的部分地基的土层，致使原告的房屋地基下的部分软土层曝露在外，对原告的房屋安全造成了影响。在双方交涉无果的情况下原告向融安县长安司法所申请调解未果，原告遂起诉至本院。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告是否应当对原告的房屋地基进行修复。二、被告是否应恢复原告的菜园地？本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相���关系。给相邻方造成妨碍或者损坏他人财产的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告在清理排水沟时，施工过程中挖掘到原告房屋的部分地基的土层，致使原告的房屋地基下的部分软土层曝露在外，对原告房屋的安全造成了影响。故原告诉请被告停止侵权，恢复原状的理由成立，本院予以支持。原告亦应保持其房屋与被告责任田之间排水沟的畅通。关于原告诉请要求被告将其菜园恢复原状的诉请，但没有提供证据证实菜园是其合法所有并被被告毁坏的事实，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条之规定，判决如下：一、被告钟金明修复原告曾文伟房屋地基被曝露的部分，恢复原告曾文伟房屋地基原状；二、驳回原告曾文伟的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元，由原告曾文伟负担50元，被告钟金明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红审 判 员  林随干人民陪审员  廖 昱二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1797号原告：凌华喜，女,1958年12月31日出生，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律服务者。被告：陈相全，1963年10月30日出生，汉族,住江苏省大丰市。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：宋晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠、陈加顺，该公司员工。原告凌华喜诉被告陈相全、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告凌华喜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌华喜撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由凌华喜负担。审判员  孙良俊二〇一七年五月三十一日书记员  顾 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2565号原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：吴义，男，汉族，1984年12月14日出生，住合肥市经济开发区。本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告吴义物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一七年五月二十六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0925刑初26-1号自诉人郑马德，男，1954年11月10日出生于福建省周宁县，汉族，农民，住周宁县。辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告人祝姜妹（又名祝宗吕，曾用名祝章蕊），女，1962年10月17日出生于福建省周宁县，汉族，农民，户籍所在地周宁县，住周宁县。被告人郑承贵，男，1955年12月6日出生于福建省周宁县，汉族，农民，户籍所在地周宁县，住周宁县。自诉人郑马德于2016年3月3日以被告人祝姜妹、郑承贵涉嫌犯重婚罪，向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人于2017年5月19日以需要补充新证据为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑马德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郑马德撤回对被告人祝姜妹、郑承贵的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊树海人民陪审员  龚小英人民陪审员  陈丽芩二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖文龙附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉.本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1317号原告：胡景保，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：周自钱，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告胡景保与被告周自钱买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡景保到庭参加诉讼，被告周自钱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款8.3万元及利息（利息自2014年9月3日按银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告前往原告处收购鸭吊绒，原告将其自家所有的鸭吊绒全部出售给被告，经双方结算被告共欠原告鸭吊绒款123000元，被告于当天出具亲笔书写的欠条一份，后经原告催要，被告于2014年底归还3万元，2015年8月9日归还1万元，现剩余欠款8.3万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告周自钱经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告胡景保围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份信息表、欠条以及银行活期存折明细清单等证据，证明被告差欠原告货款83000元的事实。被告周自钱未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。本院经审理认定事实如下：原告胡景保从事出售鸭吊绒生意，被告周自钱长多次从原告出收购鸭吊绒。2014年9月3日，原告将价值123000元的鸭吊绒出售给被告，并于当天由被告亲笔书写欠条一份，载明：“今欠到胡景保绒款人民币壹拾贰万叁仟元正（￥123000元）欠款人周自钱2014、9、3日”。后被告于2014年底归还3万元，2015年8月9日归还1万元，现尚差欠原告货款83000元。本院认为，被告周自钱差欠原告胡景保货款83000元属实，原告诉求被告给付下欠货款83000元依法应予以支持。原告诉求被告周自钱自欠款日（2014年9月3日）起，按银行同期贷款利率支付欠款利息至本清之日，鉴于原、被告对欠款利息未进行明确约定，被告逾期还款对原告造成一定的损失属实，结合本案实际，酌定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付涉案欠款利息。被告周自钱不到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周自钱应于本判决生效后10日内给付原告胡景保欠款83000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月30日起计算）；二、驳回原告胡景保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告周自钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年五月九日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执42号之一申请执行人：管爱萍，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。法定代表人：黄汉明，该公司董事长。申请执行人管爱萍与被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂0117民初1283号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司偿还申请执行人管爱萍借款8281592元及利息（先期确定的利息为5136402元，后期利息自2016年5月1日起按月利率2％计付）。此款定于2016年6月30日起，每月月底前付1000000元，逾期未履行，视为全部借款到期。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1283号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初1283号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年五月二十六日书记员  马 攀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40688号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：秦文良，男，1963年1月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3377号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人秦文良发出执行通知书，责令被执行人秦文良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦文良在中国农业银行股份有限公司天津黄海路支行（账号：）存款人民币2473.61元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一七年五月二十六日书记员  李合权
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更10号罪犯蒙昌奎，男，生于1971年02月14日，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第362号刑事判决，以被告人蒙昌奎犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年12月23��）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒙昌奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙昌奎减去有期徒刑六个月的刑���执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 钟明宪审判员 廖顺英二〇一七年五月二十六日书记员 侯 婷
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0925民初324号原告王加传，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告杨显蓉，女，1971年11月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县城关镇。原告王加传诉被告杨显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加传、被告杨显蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加传向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨显蓉偿还借款218000元。事实与理由：被告杨显蓉于2016年2月1日向原告借款100000元，2016年2月24日又向原告借款118000元。被告借款时言明款项用于在安康买房，按借条约定的时间还款。借款到期后，原告向被告催要，被告总是以无钱为由，推迟还款时间。现被告电话都不接原告的，故向法院提起诉讼。被告辩称，我向原告借款二笔属实，我原来不认识原告，听人介绍说他在放款，通过电话联系，见面后原告看过我身份证后就同意给我放款。第一次借款，当时约定借款100000元，借款期限6个月，按月息3分计算利息。我当时借款100000元，原告扣了利息18000元给付我现金82000元；第二笔借款，同样约定借款100000元，借款期限6个月，按月息3分计算利息。原告给付我现金100000元，并要求我将利息18000元加到本金一起，给其出具借条。我便给原告出具了118000元的借条。我两次向原告借款，实际借款是182000元，而不是原告所称的218000元。经审理查明，被告杨显蓉听说原告处可以借款，便电话联系原告王加传，2016年2月1日，双方通过见面协商，原告同意给被告借款100000元，借款期限6个月，借款利率按月息3分计算为18000元。原告当时给付被告现金82000元，被告给原告出具了内容为“今借到王加传现金拾万元整（100000.00元）定于8月1日（2016）一次性还清。”的借条。被告杨显蓉于2016年8月24日再次向原告借款，约定原告给被告借款100000元，借款期限6个月，借款利率按月息3分计算为18000元。原告当时给付被告现金100000元，被告给原告出具了内容为“今借到王加传现金拾壹万捌仟元整（118000.00元）定于2016年8月25日还款。”的借条。借款到期后，原告向被告索要，被告没有按时偿还，原告于2017年４月26日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有被告杨显蓉出具的两份借条，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告两次在协商一致的基础上所达成的借款合同合法有效，原告按照约定给被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还原告借款属违约行为，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限。而原、被告约定的利率超过了司法解释规定的上限利率，应确定原、被告间的借款利率为年利率24%，月利率为20‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给被告提供借款时，第一次实际提供借款82000元，第二次实际提供借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告杨显蓉在本判决生效后30日内，偿还原告王加传借款本金182000元及利息（利息包括：82000元本金自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和100000元本金自2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告杨显蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  陈敬满二〇一七年五月二十五日书记员  曾 艳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初591号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。委托诉讼代理人：朱新刚，系该社员工。被告：谢宏斌，曾用名谢红滨，男，汉族，农民。被告：朱媛君，曾用名朱小妹，女，汉族，农民，安徽省淮南市人。系谢宏斌之妻。原告蓝田县农村信用合作联社与被告谢宏斌、朱媛君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱新刚到庭参加诉讼，被告谢宏斌、朱媛君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢宏斌、朱媛君共同偿还借款本金50000元及利息6115.87元（利息计算至2017年3月6日），及还款之日产生的利息；2、要求被告谢宏斌、朱媛君承担上述债务的责任；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告谢宏斌、朱媛君共同偿还原告借款本金49979.84元及利息（自2015年4月27日至2016年5月12日，按本金50000元，月利率8.1‰计算；自2016年5月13日至2016年9月21日，按本金50000元，月利率10.53‰计算；自2016年9月22日至实际偿还之日，按本金49979.84元，月利率10.53‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告谢宏斌、朱媛君与原告签订陕农信普化借字（20140513）第03号《个人借款合同》，约定被告向原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社借款50000元。合同约定：借款期限为24个月，自2014年5月13日起至2016年5月12日止，借款月利率为8.1‰，借款用途为修村委会，还款方式为一次性还清。原告在2014年5月13日将借款本金50000元发放至被告谢宏斌账户，完成了放款义务，贷款到期后，被告未能还本付息。被告谢宏斌、被告朱媛君均未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、借款合同、借据、借款人身份信息、影像资料、放款凭证、取款凭证等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告蓝田县农村信用合作联社下设普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告谢宏斌、朱媛君签订《借款合同》，约定二被告向该社借款50000元，用途为修建村委会，合同有效期自2014年5月13日始至2016年5月12日止，借款月利率为8.1‰，借款人未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。2015年4月27日，普化信用社向被告谢宏斌的卡号为6215665011000022658的富秦家乐卡上发放贷款50000元，被告谢宏斌于当日从该卡中共取出50000元（第一次取出30000元，第二次取出20000元）。2016年9月21日，二被告偿还借款本金20.16元，剩余借款本金49979.84元未还，被告已经将2015年4月26日前的利息清偿完毕，自2015年4月27日至今没有清偿利息。2017年3月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告谢宏斌、朱媛君签订的《借款合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告谢宏斌、朱媛君于2016年9月21日归还了借款本金20.16，并将利息清偿至2015年4月26日，2015年4月27日之后再也没有清偿过利息。被告没有按照合同约定归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。故被告谢宏斌、朱媛君应共同偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金49979.84元及利息（自2015年4月27日起至2016年5月12日止，按本金50000元，月利率8.1‰计算；自2016年5月13日起至2016年9月21日止，按本金50000元，月利率10.53‰计算；自2016年9月22日起至判决生效之日止，按本金49979.84元，月利率10.53‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢宏斌、朱媛君在本判决生效后十五日内共同偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金49979.84元及利息（自2015年4月27日起至2016年5月12日止，按本金50000元，月利率8.1‰计算；自2016年5月13日起至2016年9月21日止，按本金50000元，月利率10.53‰计算；自2016年9月22日起至判决生效之日止，按本金49979.84元，月利率10.53‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），减半收取计601元，由被告谢宏斌、朱媛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  支文波二〇一七年五月二十六日书记员  郭 哲
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初921号原告：中国邮储银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处二南路。负责人：高军，支行行长。委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。被告：陈冲，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。被告：陈亮，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。被告：张小宝，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告陈冲、陈亮、张小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永鹏、杨志红及被告陈亮到庭参加诉讼，被告陈冲、张小宝经本院传票传唤，无故逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲返还原告借款本息合计32596.7元（其中本金24752.29元，截止2017年5月22日利息和罚息7844.41元）及自2017年5月23日起按照年利率14.58%至借款还清之日的利息；2、判令陈亮、张小宝对原告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈冲于2015年1月5日签订小额贷款借款合同，被告向原告借款5万元用于苗木种植，借款合同期限为2015年1月5日至2017年1月5日，双方约定了年利率14.58%等额本息还款方式。陈冲、张小宝为连带保证人与原告签订《担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。本案起诉后，被告陈冲于2017年5月10日偿还了1.5万元本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告陈亮辩称，原告所述情况属实，诉讼请求也无异议。被告陈冲、张小宝未答辩。经审理查明：2015年1月5日，被告陈冲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向被告陈冲提供借款伍万元，用于苗木栽培资金周转，贷款期限自自2015年1月至2017年1月，同时约定年利率为固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订当日，被告陈亮、被告张小宝做为保证人分别向原告出具《担保函》、签订《小额贷款保证合同》对上述借款本息等债权承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权履行期限届满后两年止。原告按约定向被告陈冲履行了放款义务。借款到期后，被告陈冲尚有借款本息43693.17元未清偿。后原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案审理期间，被告陈冲于2017年5月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行偿还本金1.5万元。上述事实，有经当庭举证质证，被告陈亮无异议的原告营业执照、金融许可证、负责人任职通知，小额贷款业务申请表复印件、三被告身份证复印件、户口本复印件、《小额贷款借款合同》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、贷款放贷单及借据、还款证明、欠款证明、银行流水单及系统证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告陈冲签订的《小额贷款借款合同》、与被告张小宝签订的《小额贷款保证合同》，被告陈亮自愿出具《担保函》，均合法有效。原告依据约定履行了借款义务，借款到期后，被告陈冲未按约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，现其应向原告偿还至今尚未归还的本金24752.29元及利息。被告陈亮、张小宝自愿为被告陈冲的借款承担连带责任保证，故应对拖欠的借款本金及相应利息依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：一、被告陈冲应于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金24752.29元以及相应利息（计算至2017年5月22日利息和罚息为7844.41元，后期利息按照年利率14.58%续计）。二、陈亮、张小宝对上述款项承担连带保证责任；被告陈亮、张小宝承担保证责任后有权向被告陈冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费892元，减半收取446元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  王转琴二〇一七年五月二十六日书记员  齐 烜
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1785号申请成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超，总经理。被执行人陈洁。成都市住房置业融资担保有限公司与陈洁追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10832号民事判决书已发生法律效力，因陈洁未按生效法律文书所确定的义务履行，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洁的银行存款129382元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  阚能辉二〇一七年五月二十三日书记员  许 唱
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1566号原告：张连木，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李志刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。原告张连木与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张连木于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志刚已经还清所欠张连木货款，现张连木申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张连木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张连木负担。审判员  曾金赞二〇一七年五月二十六日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初265号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人成福潇，男，1987年5月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人成福潇犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人成福潇到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月23日17时30分许，被告人成福潇酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区双河路由东向西行驶至与黄河路处，因道路拥堵与他人发生争执，公安民警到现场处置发现成福潇醉酒行驶的事实。经鉴定，被告人成福潇血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人成福潇在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成福潇在道路上无证驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为166.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成福潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年五月三十一日书记员 袁浩然
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初198号原告：王尚飞，女，羌族，1979年6月23日出生，四川省茂县人。被告：孙福孝，男，羌族，1968年9月26日出生，四川省茂县人。本院于2017年4月24日立案受理的原告王尚飞诉被告孙福孝民间借贷纠纷一案,原告王尚飞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王尚飞要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王尚飞撤回起诉。案件受理费2,765.00元,由原告王尚飞承担。审判员  董泽强二〇一七年五月二十五日书记员  白 甫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3236号原告：上海三樱包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：卓某某。原告上海三樱包装材料有限公司与被告武汉飘飘食品集团有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付价款363,555.28元及逾期违约金(以363,555.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月13日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2010年9月20日，原、被告签订《加工定作合同》1份。该合同到期后，双方又于2014年9月19日续签《加工定作合同》1份。双方签订的两份《加工定作合同》均约定，被告委托原告加工食品包装袋，具体的品名、规格型号、数量、单价、金额、交货期限等以双方确认的订单为准；原告送货至被告指定地点；如被告未按约付款，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期违约金等。合同签订后，原告按约履行了交货义务。但被告至今未能付清款项。被告未作答辩。经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订《加工定作合同》1份，约定：被告委托原告加工定作，合同期限为2010年9月20日至2012年9月19日止，定作物的具体品名、规格型号、数量、单价、金额、交货期限等以每次原告确认的订单为准。2012年9月20日，原、被告又签订《加工定作合同》1份，约定被告委托原告加工包装食品袋；合同期限为2012年9月20日至2014年9月19日止。两份合同均约定：货款的支付方式和时间为原告开具税率为17%的增值税发票，月结60天且被告应支付给原告的货款总额不得超出300,000元，超出该额度部分被告应于3天内全部付清，且一旦超出该额度，原告有权不接收被告的任何订单；被告未按照约定期限付款，则自逾期之日起，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率支付该笔货款逾期违约金等。上述两份合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。业务初始，被告能够按时结清价款。2012年2月8至2013年10月22日间，原告向被告交付定作物共计价款金额566,564.17元。但截止2014年12月12日，被告仅向原告支付了价款203,008.89元，尚欠价款363,555.28元至今未付。上述事实由原告提供的《加工定作合同》、加工订单、送货通知单、上海增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》合法有效。原告按约履行了定作义务后，被告理应按约支付价款。被告现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付剩余价款的民事责任。因被告未能按期付款，原告主张要求其承担相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉飘飘食品集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三樱包装材料有限公司价款363,555.28元及该款自2014年12月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,753.33元，减半收取计3,376.67元，由被告武汉飘飘食品集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一七年五月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初248号原告：张某，男，汉族，应县人。委托诉讼代表人：穆某，男，汉族，应县人。委托诉讼代表人：李某，男，汉族，应县人。委托诉讼代表人：安某，男，汉族，应县人。委托诉讼代表人：燕某，男，汉族，应县人。委托代理人：郜某，女，应县法律援助中心律师。被告朔州市明禾房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。被告：杨某，男，汉族，应县人，住应县。原告张某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资5970元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆某。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计5970元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。庭审中原告及被告杨某均认可被告杨某现下欠原告工资5470元。上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳动报酬。原告亦有权获得相应的劳动报酬，双方均认可现下欠工资为5470元，对所欠的该工资被告杨某应当给付原告。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠原告张某工资5470元。二、驳回原告张某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（全缓），由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。审判长  曹安勇审判员  郁尚国审判员  蔡世葆二〇一七年五月二十六日书记员  李 娟
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初931号原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。法定代表人：江一柱，系该公司董事长。委托代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：汪庭福，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省铅山县，原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司与被告汪庭福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司负担。代理审判员  王建军二〇一七年五月十五日书 记 员  翁 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执833号申请执行人:赵仁海，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:孙增武，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人赵仁海与被执行人孙增武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15945号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41039元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执833号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  王隆刚
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执142号申请执行人李有贵，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。被执行人张亮，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。申请执行人李有贵与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初702号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人同意以扣划被执行人张亮补贴款的形式结案。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2016）内0223民初702号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年五月二日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初2538号原告孙亚雄，男，1986年6月3日生，汉族，行唐县人。被告薛翠霞，女，1963年11月1日出生，汉族，行唐县人。被告刘风云，男，1947年2月19日出生，汉族，行唐县人。委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。原告孙亚雄与被告薛翠霞、刘风云运输合同纠纷一案，定于2017年5月25日9时开庭审理，原告孙亚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙亚雄撤诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告孙亚雄负担。审 判 长  王趁心人民陪审员  顾素玲人民陪审员  王林鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  马文娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初524号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：靳立明，董事长。委托诉讼代理人：王新，男，该公司员工。被告：天津市艾弗特工贸有限公司，住所地天津市和平区河南路10号。法定代表人：胡俊彦，总经理。被告：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区816室）。法定代表人：沈悦，总经理。被告：胡俊彦，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：沈悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，住天津市南开区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市艾弗特工贸有限公司、天津津泽海泰商贸有限公司、胡俊彦、沈悦、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  丁雪尘二〇一七年五月五日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3106号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘小容，女，1982年5月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘小容电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  杨怡二〇一七年五月二十六日书记员  蔡璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33417号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申锁宏，男，1984年12月7日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告申锁宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告申锁宏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告申锁宏应支付原告全部未付租金人民币100,486.40元；2.被告申锁宏应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金264.14元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,871.04元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告申锁宏应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告申锁宏应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金327.3元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,871.04元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订编号为GS390-1611-749173《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：宁A7XX**，发动机号：GF012046，车架号：LBEYCAD89GS013238)，车辆融资总额为80,663元，首付款17,540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,871.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告申锁宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告申锁宏未提交证据。鉴于本案被告申锁宏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告申锁宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告申锁宏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告申锁宏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申锁宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,486.40元；二、被告申锁宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金327.30元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,871.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告申锁宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，减半收取计1,187.50元，由被告申锁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年五月二十六日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终488号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王晓，男，1974年7月11日出生，户籍所在地上海市宝山区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王晓犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出(2017)沪0114刑初354号刑事判决。原审被告人王晓不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人严某某、卢某某、赵某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、照片、查获经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、协议书，被告人的户籍资料及供述等证据判决认定，2016年3月7日19时40分许，被告人王晓酒后驾驶号牌号码为沪CFXX**小型轿车沿上海市嘉定区浏翔公路由北向南行驶至嘉罗公路南约100米处，遇民警设卡检查，王晓倒车逃离时撞击同向行驶的由被害人卢某某驾驶号牌号码为沪A0XX**小型轿车，被民警当场查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王晓负事故的全部责任。经检验，王晓血液中乙醇含量为2.58毫克/毫升，达到醉酒程度。王晓到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币2,300元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人王晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王晓能如实供述自己罪行，并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人王晓以原判量刑过重为由提出上诉，并要求判处缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人王晓的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将王晓的犯罪情节、王晓系如实供述、已赔偿被害人损失等予以综合考虑。王晓上诉再要求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年五月二十六日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执1476-1号西安城市公共自行车服务管理有限责任公司、骆秀荣：申请执行人骆秀荣依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7043号民事调解书申请执行西安城市公共自行车服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7043号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年五月十五日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执418号申请执行人张成军，男，汉族，1962年2月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人尧磊，男，汉族，1983年4月14日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人张成军与被执行人尧磊机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初2860号民事判决书，于2017年4月26日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年五月十一日书记员 刘奇轮
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书2015年绿行初字第00001号原告李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住所：福建省南安市。被告长春市工商行政管理局，住所：长春市景阳大路。法定代表人谢志敏，局长。本院在审理原告李跃进诉被告长春市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告李跃进于2017年5月22日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李跃进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李跃进撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  陈 震人民陪审员  崔玉莲人民陪审员  于 瑾二〇一七年五月二十二日书 记 员  李欣昇