wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3362号原告：孙桂珍，女，1958年10月27日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化经济开发区恒源热力有限公司，地址：通化市东昌区江东乡治安村6队。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：元光顺，女，该公司供热办主任。代理权限：代为承认、放弃、变更、调解、上诉、反诉、代收法律文书。原告孙桂珍与被告通化经济开发区恒源热力有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍、被告委托诉讼代理人元光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂珍于2016年12月13日向本院提出诉讼请求，1、请求通化市东昌区人民法院依法判令被告认可原告是通化市恒源热力公司退休职工，保管原告人事档案。判令被告给予原告出具热力公司退休职工证明；2、请求东昌区人民法院依法判令原告和被告单位退休职工享受同等待遇（独生子女费，企业职工年底市总工会困难职工救助，职工住房公积金等待遇）。3、请求东昌区人民法院判令被告给原告造成办理出国相关经济损失费用：出国费5380元（含往返机票及住宿），保险费40元，通化至沈阳往返车票150元，住宿费80元，去机场200元，合计：5850元。事实和理由：原告原始单位系通化石油工具股份有限公司，因退休身份问题从2008年逐级上访，公司上级主管单位是开发区。因有理访多年，通化市信访局与开发区共同研究决定，给予原告调入与原单位同级别雪花啤酒股份有限公司解决企业退休问题，最终将原告调入恒源热力公司。当时原告不同意，经通化市信访局召开相关部门联席会正式调转（有会议纪要），理由是因工作需要调入恒源热力公司，由通化市人社局经办。2013年10月份被告给予原告办理企干退休。原告因亲属出国需陪同去帮照顾几个月大的婴儿，定于“国庆”节假期出国。为此，提前办理出国相关手续，其要求在职人员出具在职证明；退休人员出具退休证。并承担本案诉讼费。诉讼后，增加诉讼请求，1、独生子女费2000元；2、2016年年底困难补助金500元，1、2项合计：2500元；3、享受国家对独生子女家庭一切待遇，单位发放的热力公司负责。被告通化经济开发区恒源热力有限公司辩称，答辩人认为被答辩人的起诉没有事实根据，应驳回起诉。具体理由是：答辩人受通化医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会），指定为被答辩人办理退休等事宜，故答辩人根据管委会与被答辩人于2015年12月25日签定息访协议书，履行了协议书的相关义务（详见答辩人提供的证据）即先后支付被答辩人救助款项和办理退休。但由于被答辩人不配合办理签字，才导致退休证无法办完，故被答辩人的起诉主张没有事实根据。因此，该协议是在双方自愿合法的基础上达成的协议，切实维护了被答辩人的合法权益，故其应该履行协议的相关义务，既不得再进行上访或诉讼。所以法律不能支持被答辩人的违法行为。另外原告增加诉讼请求部分没有法律依据，故依法不能认可。综上，请求人民法院支持答辩人的观点，驳回被答辩人的起诉，维护法律正确实施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1、关于研究孙桂珍退休相关问题的会议纪要一张。2、签订劳动合同备案名册一张。3、基本养老保险缴费人员明细表一张。4、补缴养老保险费审批表一张。5、吉林省参加基本养老保险人员退休审批表三张。6、告知单一张。7、关于孙桂珍退休审批表有关情况的函一张。8、关于孙桂珍举报孙宝珠骗取社会保险待遇问题的函一张。9、通化医保局打出的交医保记录。10、计划生育光荣证、劳动保险待遇证、计划免疫手册、吉林省独生子女保险保险证。11、提供市长接待日的会议纪要(2012年8月15日)。12、原告提供亲属在日本的一个证据。被告证据：1、原告与东昌区人民法院2015年11月25日签订的息访协议。2、原告存折复印件。3、原告2015年2月25日收据。4、原告与通化医药高新技术产业开发区管理委员会2015年12月25日息访协议书。5、原告与通化医药高新技术产业开发区管理委员会2015年12月22日息访协议书。经审理查明，原告原为通化石油工具股份有限公司职工，多次上访，要求按企干退休，补交社保、医保，社保核定退休工资不合理及引发的其他问题，因退休引发的其他诉讼问题等。2013年11月8日通化市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，关于研究孙桂珍退休相关问题的会议纪要，将原告从石油工具调入开发区恒源热力公司。原告孙桂珍（乙方）与通化医药高新技术产业开发区管理委员会（甲方），于2015年12月25日所签息访协议书第2条载明，自协议签订之日起，乙方承若不再因退休待遇及引发的5起诉讼案件、连带引发的其他信访事项和诉讼行为发生信访和诉讼行为。本院认为，通过原、被告双方陈述和所举证据，能够证明双方所签劳动合同，也是为原告办理退休手续所用，证明原告孙桂珍所诉并非劳动争议，而是信访事件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告证据不足以证明自己的主张，其诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙桂珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  崔 波人民陪审员  隋桂荣人民陪审员  李月楼人民陪审员  刘忠民二〇一七年五月十二日书 记 员  孟丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执140号之二申请执行人宋春暖，女，1977年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区���申请执行人王明，男，1934年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人王凤英，女，1940年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人王某，男，2002年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孟令喜，男，1968年8月2日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟令喜有位于临沂市XX区XX办事处XX村南北主路东边房产一套���东靠村路、南邻赵红坤、东靠南北主路、北邻王大红）；被执行人孟令喜有位于临沂市XX区XX办事处XX村南北主路西边房产一套（东靠南北主路、南邻赵海龙、刘桂林、北邻李向城）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟令喜所有的位于临沂市XX区XX办事处XX村南北主路东边房产一套（东靠村路、南邻赵红坤、东靠南北主路、北邻王大红）。二、查封被执行人孟令喜所有的位于临沂市XX区XX办事处XX堰村南北主路西边房产一套（东靠南北主路、南邻赵海���、刘桂林、北邻李向城）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年五月十七日书记员  张雪薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初539号之四原告：李琳，女，1982年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：纪延军（与原告系同事关系），男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宋有明，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刁勤，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋华明，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张艳萍，女，1985年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：屈雪娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告李琳与被告宋有明、刁勤、宋华明、张艳萍、屈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李琳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告李琳负担。审判员  王文波二〇一七年五月十日书记员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终129号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金戈，男，1968年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市广陵区。1983年因寻衅滋事被收容教养十四个月；1988年因倒卖车票被治安拘留十五天；1989年因赌博被罚款人民币五十元；2013年12月因吸毒被罚款人民币一百元；2016年7月8日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局决定强制隔离戒毒二年；1997年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月27日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，2017年3月28日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人马金戈犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏1002刑初144号刑事判决，以被告人马金戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人马金戈退赔人民币五千九百零三元八角五分，分别发还被害人。马金戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马金戈申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马金戈在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马金戈撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  汤咏梅审 判 员  陈圣勇二〇一七年五月三十一日见习书记员  许 远
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执61号之一申请执行人李某甲，男，1977年7月5日生，汉族。申请执行人杨某，女，1975年6月9日生，汉族。被执行人河南某某公司。法定代表人王某，任经理。被申请执行人叶某，男，1949年3月22日生，汉族。被执行人郏县某某公司。法定代表人马某，任所长。本院在执行李某甲、杨某与河南某某公司、叶某、郏县某某公司生命权纠纷一案中，查明：河南省平顶山中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）平民二终字第526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南某某公司在中国建设银行股份有限公司许昌市七一路支行的存款83917元划拨至郏县财政国库收付中心郏县人民法院标的款）。开户行：郏县农村信用联社营业部。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年五月九日书记员  胡松锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6114号原告：张学军，男，1964年12月26日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：邵天宇，男，1993年11月11日出生，住辽宁省庄河市三寰大街。原告张学军与被告邵天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告邵天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1、请求邵天宇赔偿3654.7元；2、诉讼费由邵天宇承担。事实与理由：2015年8月4日14时30分左右，邵天宇在鞍山市铁东区鞍山市住建委门前与保安张学军发生口角并将其打伤，致张学军头部和腰部受伤。张学军受伤后被120急救车送往鞍山市中心医院住院治疗5天，支出120急救费206元，门诊检查费336元，住院费1924.70元。张学军住院5天，存在住院伙食补助费200元。张学军住院期间由家属护理产生护理费384元。张学军受伤前在鞍山市住建委做保安，因受伤住院5天，无法上班，产生误工费400元。张学军受伤后产生打车费200元，上述损失合计3654.70元，要求邵天宇赔偿。邵天宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵天宇未到庭，未对张学军提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日14时30分左右，邵天宇在鞍山市铁东区鞍山市住建委门前与张学军发生口角并将其打伤，致张学军头部和腰部受伤。张学军受伤���被120急救车送往鞍山市中心医院住院治疗5天，诊断为：颅脑损伤，头皮挫伤；左腰部外伤，软组织挫伤。张学军支出120急救费206元，门诊检查费336元，住院费1924.70元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中邵天宇与张学军口角并将张学军打伤，主观存在过错，邵天宇应当对张学军因受伤产生的各项合理费用承担赔偿责任。关于张学军主张的医疗费2470.70元一节，《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中张学军提供的120急救费票据，门诊医疗费收据，住院费收据，可以证明张学军的医疗费数额为2466.70元，故该数额本院予以确认。关于张学军主张住院伙食补助费200元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中张学军住院5天，故住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，张学军主张5天的住院伙食补助费200元，符合法律的规定，该数额予以确认。关于张学军主张的护理费384元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中张学军住院5天，且住院期间为二级护理，张学军没有提供护理人员的身份证明及收入水平，故住院期间的护理费参照2016年居民服务业人员的收入标准支持1人，即计算为：37127元/年÷365天*5天*1人=508元。张学军主张384元，予以支持。该数额予以确认。关于张学军主张的误工费400元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时��和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于张学军的误工时间问题，张万新提供的住院病历显示其住院5天，故误工天数认定为5天。关于张学军的收入水平，张学军主张其受伤前在鞍山市住建委做保安，但未提供劳动合同以及工资表等有关证据证明其从事的工作及收入水平，故其收入水平应按照2016年城镇居民人均可支配收入水平计算为31126元÷365天*5天=426.38元。张学军主张400元，符合法律规定，该数额予���确认。关于张学军主张的交通费200元一节，张学军未提供交通费票据，且其事由120急救车送入医院住院，故在其出院打车的合理范围内支持30元。该数额予以确认。综上，对于张学军的各项损失，应支持医疗费2466.70元、住院伙食补助费200元、护理费384元、误工费400元、交通费30元，合计3480.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵天宇于本判决生效之日起十日内赔偿张学军各项损失共计3480.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张学军负担2元，邵天宇负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲审 判 员  刁婷婷人民陪审员  王 丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  马梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7236号之一申请人：王明诚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：黄允祥，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人王明诚诉被申请人黄允祥不当得利纠纷一案，申请人王明诚向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人黄允祥价值人民币393405元的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司出具担保金额为393405元的保函。本院认为申请人王明诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人黄允祥价值393405元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年五月十九日书记员  严 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8359号申请执行人姜来军,男,1987年10月9日出生,29岁,住沭阳县。被执行人解凤杰,男,1983年2月18日出生,33岁,住沭阳县。申请执行人姜来军与被执行人解凤杰身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为5200.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执810号之一申请执行人：徐振华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：罗大银，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1881民初422号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人罗大银的银行存款20000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十六日书记员  秦 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4828号被执行人：吴胜铁，男，1974年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴胜铁危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初9113号原告重庆市北碚区喻帅商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路460号，统一社会信用代码91500109091247171U。法定代表人聂洪亮，该公司经理。被告朱剑宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市北碚区喻帅商贸有限公司（以下简称喻帅公司）诉被告朱剑宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告喻帅公司的法定代表人聂洪亮、被告朱剑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻帅公司的诉讼请求为：1、要求被告退还定金20000元；2、要求被告支付补偿金10000元。事实与理由：被告于2016年11月9日向原告收取丰谷老酒定金20000元，双方约定于21日后也即2016年11月30日到货。到期后被告未提供货物，也未还款。原告为支持其主张，举示了收条及微信记录。被告朱剑宇辩称：原被告签订协议属实，被告也出具了收条，但协议所记载的20000元定金被告并未收到，且协议上也没有明确该定金是以转账或者现金方式支付。由于被告并未收到定金，所以被告不可能给原告发货。而且从原告举示的微信记录来看，2016年11月28日，合同约定的期限未到，原告就要求被告退还定金，这和协议约定的到期时间是冲突的。即便被告收到了20000元定金，原告在2016年11月28日要求被告退还定金，原告构成违约，协议中约定的违约责任应该由原告承担。经审理查明：2016年11月9日，原告喻帅公司向被告朱剑宇订购丰谷老酒，并向被告支付了定金20000元。被告向原告出具了收条一份，载明收到喻帅公司聂洪亮丰谷老酒定金20000元。被告及原告法定代表人聂洪亮均在该收条上签名。收条中约定货到后聂洪亮一次性支付余款66000元，如未及时支付，定金不退；如被告收到定金后21日内未供货，则退定金20000元并支付10000元补偿。2016年11月28日，原告向被告要求退还定金20000元，被告未退还，也一直未向原告供货。2016年12月13日，原告要求被告归还定金并支付补偿金起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告向被告购买丰谷老酒，双方签订了书面合同（收条），约定了价款及支付方式、供货时间等，原被告之间的买卖合同关系依法成立，真实有效。原告按照合同约定向被告支付定金20000元后，在合同约定的供货期未届满时即向被告要求退还定金，其这一行为可以视为其向被告要求解除合同；而被告虽未明确表示愿意解除合同，但其在原告已依约支付定金且供货期届满后未向原告供货，也未向原告要求继续履行合同，从其行为可以推定其已同意解除合同。故原被告之间的丰谷老酒买卖合同已于约定的供货期限届满之次日也即2016年12月1日协商一致解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告解除合同后，被告应将收取原告的定金返还原告，故对原告要求被告归还定金20000元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告系协商一致解除合同，在合同履行过程中双方均未构成违约，故对原告要求被告支付补偿金10000元的诉讼请求本院不予支持。但被告在合同解除后未及时将定金退还原告，给原告造成资金损失，故应自合同解除之日也即2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由朱剑宇在本判决生效之日起5日内向重庆市北碚区喻帅商贸有限公司退还定金20000元。二、由朱剑宇向重庆市北碚区喻帅商贸有限公司支付资金占用损失，该损失以20000元为基准，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆市北碚区喻帅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由重庆市北碚区喻帅商贸有限公司负担250元，由朱剑宇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年五月三十一日书 记 员  饶莹滢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1851号申请执行人：常州市盈能电气有限公司，组织机构代码67202728-1，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号湖塘科创园。法定代表人：庄孟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被执行人：无锡双钢不锈钢有限公司，组织机构代码57375249-6，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：李海高，该公司总经理。申请执行人常州市盈能电气有限公司（以下简称盈能公司）与被执行人无锡双钢不锈钢有限公司（以下简称双钢公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书双钢公司应向盈能公司支付19500元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1010元。因被执行人双钢公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盈能公司的申请，本院于2016年8月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人双钢公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令双钢公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但双钢公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人双钢公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人双钢公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人双钢公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人双钢公司名下有对外出资信息。本院在执行过程中前往被执行人双钢公司经营地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）调查，查明双钢公司早已搬迁，未查找到被执行人双钢公司的下落。因被执行人双钢公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20510元及相应利息暂未执行到位，执行费250元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人盈能公司，盈能公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双钢公司有可供执行处理的财产，申请执行人盈能公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人双钢公司有可供执行的财产，申请执行人盈能公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一七年五月四日书 记 员  张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1017号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告史国艳，女，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告史国艳、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取824元，由原告负担。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一七年五月九日书 记 员  王姣姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初755号原告：康六伟，男，1973年11月17日出生,汉族，户籍地：河南省孟津县。现住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。法定代表人：饶世祥，该公司经理。原告康六伟与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司（以下简称乐光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告康六伟到庭参加诉讼，被告乐光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康六伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清材料款23664.20元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在生产经营期间，自2012年开始在原告处购买材料，双方于2013年11月8日进行结算，并向原告出具《欠条》一份，被告又于2015年10月15日再次确认了欠条上金额。之后原告多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。被告乐光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告乐光公司在生产经营期间，多次在原告处购买材料。经双方结算，被告于2013年11月8日出具给原告《欠条》一份，载明：“我公司欠康六伟材料款23664.20元（大写：贰万叁仟陆佰陆拾肆元贰角正）2013.11.8攀枝花市乐光工贸有限责任公司经手人：饶刚刘显友此欠条继续有效经手人：饶刚2015.10.15”。被告乐光公司在该欠条上两次加盖公司财务专用章予以确认。本院认为，原、被告间虽没有签订书面的买卖合同，被告在出具给原告的《欠条》上加盖有公司财务专用章，表明被告对双方之间的买卖合同关系予以确认并对欠付原告材料款23664.20元无异议。双方之间的买卖合同合法、有效，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。原告依约履行了自身的合同义务，被告理应为此支付相应的合同对价。对原告要求被告支付材料款23664.20元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，应给予被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告康六伟材料款23664.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  李仕荣二〇一七年五月二十六日书记员  何明秀
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保96号申请人杜玉凤，女，汉族，1942年9月16日出生，现住锡市。被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司，住所地锡盟西乌旗白音华化工园区。被申请人温龙龙，男，汉族，1983年4月30日出生，现住锡市。申请人杜玉凤与被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司、温龙龙诉前财产保全一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司、温龙龙开发建设的位于重庆路老民航站对面茂源小区临街商住楼一单元三、四、五楼西户予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号98。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人西乌珠穆沁旗良宇房地产开发有限责任公司、温龙龙开发建设的位于重庆路老民航站对面茂源小区临街商住楼一单元三、四、五楼西户予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3520元，暂由申请人杜玉凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月十一日书记员 张秀哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初2407号之三原告：章卫涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：徐军，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刁显平，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸县，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。本院在审理原告章卫涛诉被告徐军、刁显平民间借贷纠纷一案中，原告章卫涛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告章卫涛向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章卫涛撤回起诉。案件受理费9180元，减半收取4590元，诉讼保全费3210元，合计7800元（原告章卫涛已预交7800元），由原告章卫涛负担。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年五月十六日书 记 员  梁宝兴何坚麟
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1124刑初25号公诉机关井研县人民检察院。被告人汪利，男，1995年7月16日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汪利犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人汪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日14时许，被告人汪利来到井研县三教乡三教村13组1号被害人李某家，见家中无人，遂进入李家二楼客厅，将李放置在客厅凉椅上一红色女式手提包内的1500多元现金盗走。同年4月20日，汪利在“乐井路”三教村路段施工现场被民警抓获。案发后，被告人汪利积极退还被盗现金，取得被害人谅解。被告人汪利应以盗窃罪定罪处罚。上述事实，被告人汪利在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，谅解书；现场监控录像资料；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人曾某、吴某2的证言；被害人李某的陈述；被告人汪利常住人口查询表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪利无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人汪利到案后能如实供述自己罪行，且全部退赃并有悔改表现，其犯罪情节较轻，对其单处罚金，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人汪利犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年五月二十四日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第8742号之一申请执行人吴俊杰，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳中堤投资集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6013号江苏大厦A1802。法定代表人张铭起。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2200号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付56546.59元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封的被执行人持有的深圳市绿色建筑产业设计院有限公司70%、深圳中堤科技有限公司95%、深圳市绿色建筑产业化研究院有限公司10%、深圳中堤建筑工程有限公司95%、深圳中堤物业有限公司50%、深圳中堤物业服务有限公司50%、深圳中堤房地产发展有限公司10%股权，暂无法处分；除此之外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年五月二日书记员  张嘉桓
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执676号之一申请执行人安徽瑞泰经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码：9134012271992858HX。被执行人钱晓莉，女，1970年2月12日出生，汉族，身份证号342601197002120665。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3363号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人钱晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱晓莉在中国工商银行1001035701211210923账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年五月十日书记员  李 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8250号申请执行人张开华,男,1957年4月15日出生,59岁,住沭阳县。被执行人陈立华,男,1961年1月26日出生,55岁,住沭阳县。申请执行人张开华与被执行人陈立华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为28858.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执���财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月三日书 记 员  孟 圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4911号被执行人：徐遵鹏，男，1966年2月19日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行徐遵鹏危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  方 芹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初71号原告高吉军，男。委托诉讼代理人孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。被告王宏伟，男。原告高吉军与被告王宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉军的委托诉讼代理人孙大潇、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨害原告施工的行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月10日于延安正远房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买延安正远房地产开发有限责任公司所有的位于富县影剧院第一幢一单元一层的房屋。该房屋具有商铺房预售许可证，原告购买该房屋的行为合法有效。但是在原告开始对房屋进行装修时，被告却以其和延安正远房地产开发有限责任公司存在工程款争议为由多次阻拦原告施工，造成原告工人，设备停滞，只要原告一施工，被告便派工人实施妨害行为，因此甚至与原告无法组织工程继续施工。因工程停顿而造成原告支付相应的民工工资，设备租赁等停工损失达数万元。原告虽然购买了房屋，支付了房款，取得了房屋的所有权，却无法行使物权，只能停止装修使用该房屋的行为。原告认为原告取得该房屋的所有权，依法对自己的财产享有占用，使用，收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯，被告与他人的争议与原告无关，应当通过合法途径解决纠纷，其采取非法妨害行为是对原告财产权利的侵犯，根据民法通则的相关规定，被告应停止侵害，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。原告为支持其主张，向法庭提供证据：第一组证据：商品房买卖合同,证明目的和作用：原告于2015年9月10日与延安正远房地产开发责任有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买延安正远房地产开发责任有限公司所有的位于富县影剧院第一幢中一单元一层及负一层的房屋。该房屋具有商品房预售许可证，原告购买该房屋的行为合法有效。原告取得该房屋一层（含负一层）的所有权及处置权，被告无权妨害原告的施工。第二组证据：工程承包合同书、工程施工合同,证明目的和作用：因为被告的阻挡行为导致原告一楼房屋损失巨大，为弥补原告损失，延安正远房地产开发责任有限公司与原告在2016年9月10日与签订了一份《工程施工承包合同》，将涉案房屋二层室内设施工程承包给原告，原告对二楼房屋具有装修装饰的权利。后原告又将该工程以包工不包料的方式分包给贺亚军。原告取得该房屋二层的施工处置权，被告无权妨害原告的施工。第三组证据：证人证言、照片，证明目的和作用：原告对自己所有的房屋进行装修施工时，被告多次无故阻拦原告施工的事实。被告的行为已侵犯到原告的合法权益，妨害了原告正常的生产，依法请求排除被告的妨害行为。第四组证据：收据一张、损失清单二份、欠款证明二份，证明目的和作用：1、因被告的阻拦行为造成原告门窗损害直接经济损失42945元。2、2017年1月15日原告方安装门面及门窗工程因被告的阻拦行为给原告造成各项经济损失共计421400元。3、原告所有房屋一楼、负一楼超市装修因被告的阻碍施工行为导致至今未完工，造成工期延误产生误工费及违约金共计2322400元。4、因被告的妨碍行为造成原告无法按期支付西安天冰制冷设备有限公司及四川蓝景碧威照明器材有限公司陕西分公司的剩余货款，原告需承担未付货款的利息共计1289600元。以上损失均系被告的侵权行为导致，被告依法应当赔偿原告上述损失。被告辩称，原告起诉其属于诉讼主体不适格；其并未阻挡原告施工，延安正远房地产公司欠其工程款500万元，且拒不支付，其和原告之间的纠纷是否成立必须等到其与延安正远房地产有限公司的建筑工程施工合同纠纷解决以后才能定案。被告向法庭提供证据：第一组证据：富县影剧院建筑工程施工总包合同补充条款，证明目的该工程的工地其是项目经理负责该工程。第二组证据：富县影剧院改造工程各单位工程结算清单，证明工程竣工后，结算的工程款清单；第三组证据：富县影剧院建筑工程工程尾款付款协议，《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用的法律若干问题的解释》、《建筑法》第六十一条规定，《合同法》第二百七十九条，证明工程本公司没有交工，也未交工验收；第四组证据:富县公安局富公（城）鉴通字【2017】1号鉴定意见通知书一份，证明其在阻挡工程施工时，原告工人叶青荣殴打其的事实。第五组证据:照片，证明我们当时干的工程，原告方已经拆除。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月10日与延安正远房地产开发责任有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，采用首付与银行按揭方式购买了延安正远房地产开发责任有限公司所有的富县影剧院一层（含负一层）的房屋。该房屋具有商品房预售许可证，原告购买该房屋的行为合法有效。原告取得该房屋一层（含负一层）的所有权及处置权，原告拥有合法的施工权利。本院认为，原告购买开发商的商品房，取得对该房屋的所有权，对其使用的权利应得到法律的保护，被告作为富县影剧院的实际施工人以开发商欠其工程款阻挡原告对其所有的房屋装修，侵犯了原告的权利，应停止侵害；关于原告诉请该剧院二层的装修因其不具有所有权，对其承包的装修工程已转包给案外人贺亚军，故对被告的行为应由贺亚军另诉，不属于本案审理范围，应予驳回；原告的部分请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）之规定，判决如下：一、被告王宏伟对原告高吉军所购买的富县影剧院一层（含负一层）的房屋装修施工停止阻挡，不得妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年五月二十三日书记员  马 军法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执458号申请执行人：陈剑锋，男，1982年1月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人陈剑锋与何威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2894号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月二十四日书 记 员  容 槟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执69号之一申请执行人杨连明。被执行人宋焕武。被执行人郑玉明。申请执行人杨连明与被执行人宋焕武、郑玉明建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的(2015)冀民一终字第408号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。但被执行人宋焕武、郑玉明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋焕武、郑玉明银行的存款200万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建军二〇一七年五月二十六日书记员  马 力
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初45号原告：张某1，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：杜某，女，1987年1月29日出生，汉族，四川省南部县人，住饶平县，原告张某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于2005年1月相识谈婚，并以夫妻名义同居生活，生育一男一女。后来因双方性格不合，缺乏沟通，长期无法建立夫妻感情，且被告从2010年7月离家出走起，对家庭及子女未尽责任，平日家庭生活上靠原告一人承担，夫妻无法再共同生活下去。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。被告杜某没有应诉答辩。经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现均跟随原告生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2010年7月份开始一直分居生活至今。2017年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生一男一女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。以上事实有饶平县上饶镇人民政府颁发给原、被告的《结婚证》、原、被告的居民身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、饶平县上饶镇坝上社区居民委员会证明、本院的庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告虽属自愿结合且婚生两个子女，但因婚后夫妻共同生活期间双方性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且原、被告自2010年7月开始长期分居生活至今，夫妻确已没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，庭审中原告要求婚生儿子张某2由其抚养，女孩张某3由被告抚养，因婚生儿子张某2已满10周岁，表示愿意跟随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，由原告抚养为宜，为了照顾女方权益由被告抚养女儿并无不妥，原告的主张，本院予以采纳。被告杜某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告杜某离婚；二、原、被告婚生儿子张某2由原告张某1抚养，女儿张某3由被告杜某抚养，在被告杜某下落不明期间，由原告张某1代为抚养，抚养费各自承担，子女长大成人后，随父随母生活由其选择；三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  郭文彬二〇一七年五月九日书 记 员  吴泽鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8315号申请执行人司绍勇,男,1959年3月1日出生,57岁,住沭阳县。被执行人耿建,男,1969年12月18日出生,47岁,住沭阳县。被执行人朴广霞,女,1967年7月19日出生,49岁,住沭阳县。申请执行人司绍勇与被执行人耿建、朴广霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为135000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，女，1983年3月9日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：于文芝，女，1958年1月27日出生，汉族，住山东省海阳市，系杜某母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1985年11月10日出生，汉族，现役军人，住福建省莆田市城厢区。再审申请人杜某因与被申请人王某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院(2015)烟民四终字第2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。涉案房产的购房合同、机打发票、缴费收据及《商品房销售合同备案登记》上的权利人均是杜某和王某两人，且涉案房产的部分房款是双方当事人的母亲同时到场支付，草棚房款是由杜某母亲到场支付的，且杜某有银行提款流水等相关证据佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2015)烟民四终字第2036号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案争执的焦点问题是涉案房产是否属于夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自已子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中，杜某与王某于××××年××月××日登记结婚，涉案房产于2013年6月23日购买，故杜某主张以购买房屋的发票及合同上写的其与王某二人的名字为由，主张房屋及草棚是夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予支持。杜某应当提交其父母出资购买涉案房屋及草棚的证据。经原审查证，杜某与王某的婚姻介绍人荣维秀到庭证明在婚前双方约定由王某购买婚房，杜某负责装修，二位证人李某、车海玲也到庭证明房子是由王某父母全额出资购买。二审中杜某虽然提交了加盖恒丰银行股份有限公司海阳支行业务章的“按账号查询账户交易明细”和于晋阶、王永青、王政华的证言，但证人未到庭作证，且从银行取款的行为并不表明交纳了购房款，虽然海阳市景泰置业有限公司证明杨京花与于文芝二人一起到财务交纳了部分购房款且公司也为杜某出具证明，证实5.6万元购草棚款项是由杜某的母亲缴纳的，但交纳房款的单据并未由杜某掌握。原审结合双方提供的证据，认定王某提交的证据较杜某提交的证据，更具有优势，从而认定涉案房屋及草棚是由王某父母出资购买，属于王某的婚前财产符合法律规定。杜某所提供的证据不能充分证实其父母出资购买涉案房产的事实，本院不予支持。综上，杜某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月十七日书记员 杨 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6437号原告：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。被告：郑小恩，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。第三人：重庆市峻峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2号，组织机构代码：70949380-X。法定代表人：张树全，经理。委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。原告张树全与被告郑小恩、第三人重庆市峻峰建筑劳务有限公司（下称峻峰公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树全及第三人峻峰公司的委托诉讼代理人余超平，被告郑小恩的委托诉讼代理人谢康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树全向本院提出诉讼请求：1.判决不得追加张树全为郑小恩申请执行峻峰公司租赁合同纠纷一案中的被执行人；2.郑小恩承担本案诉讼费用。事实和理由：郑小恩申请执行峻峰公司租赁合同纠纷一案中，郑小恩申请追加张树全为该案被执行人；江北区法院作出执行裁定，以峻峰公司无可供执行的财产和张树全不能证明峻峰公司财产独立于个人财产为由，裁定追加张树全为被执行人；张树全能提供法院判决书，足以证明峻峰公司可供执行的财产远远大于郑小恩申请执行金额；故提起本案诉讼。被告郑小恩辩称，峻峰公司至今未履行法院的生效判决，我方追加张树全为被执行人合法；根据渝北区法院作出的分配方案，峻峰公司作为被执行人有22个执行案件，仅本金就有720多万元，利息近200万元，而峻峰公司可供分配的金额仅133万余元，不足执行金额高达700万元以上，我方仅分配到8万余元，可见峻峰公司财产根本不足以清偿我的债务；峻峰公司是一人公司，张树全作为投资人未依法依章程对公司财务进行审计，且在峻峰公司承揽的工程中以个人名义领款，不能证明个人财产和公司财产独立。请法院驳回张树全的诉讼请求。第三人峻峰公司述称，我司认可原告张树全的陈述。原告张树全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2014）江法民初字第10616号民事判决书；2.重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04928号民事判决书；3.本院（2017）渝0105执异5号执行裁定书。被告郑小恩针对张树全的诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2010）江法民初字第987号民事判决书；2.本院（2010）江法民执字第869-1号执行裁定书；3.重庆市渝北区人民法院“关于黄中伦等申请执行重庆市峻峰建筑劳务有限公司系列案的分配方案”；4.峻峰公司工商材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张树全、郑小恩、峻峰公司对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实。2006年3月，张树全个人投资成立峻峰公司，该司类型为自然人独资的有限责任公司。2008年，峻峰公司办理了最后一次年检，2016年6月24日，工商行政机关吊销了该司的营业执照。郑小恩起诉峻峰公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月判决峻峰公司给付郑小恩租金及赔偿金等共计51万余元。因峻峰公司未履行前述判决义务，郑小恩向本院申请强制执行。该案执行过程中，郑小恩以在重庆市渝北区人民法院参与峻峰公司执行案款分配方式，实际执行兑现8万余元，其余判决书确定权利至今未获实现。重庆市渝北区人民法院的执行分配方案载明，该院执行峻峰公司包括郑小恩涉讼债权在内的22案案款本金为720余万元，执行到位的峻峰公司的案款为134万余元，故只能对案款进行执行分配。2017年2月，郑小恩申请追加张树全为前述执行案的被执行人，本院予以追加。张树全遂于收到裁定书后十五日内提起本案诉讼。另查明，峻峰公司曾分别起诉凯翔集团有限公司（下称凯翔公司）、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（下称巴岳公司）建设工程纠纷案。该两案经人民法院审理，判决凯翔公司给付峻峰公司310余万元及利息，判决巴岳公司给付峻峰公司14万余元劳务费及利息，且查明张树全代表峻峰公司对外收取部分工程款。峻峰公司陈述，该两案至今未实际执行。本院认为，峻峰公司作为被执行人，2010年以来至今未实际向郑小恩履行法院判决确定的金钱给付债务；该司以其对他人享有债权为由主张其可清偿涉讼债务，本院认为，债权能否实现具有不确定性，峻峰公司享有债权不足以证明其财产足以清偿涉讼债务，对其这一辩解本院不予支持。峻峰公司系一人有限责任公司，该司现财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张树全作为该司唯一股东，未举示证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对峻峰公司债务承担连带责任。综上，郑小恩有权申请追加张树全为涉讼执行案的被执行人，张树全提起的异议之诉理由不成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张树全的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告张树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌代理审判员  刘 亮二〇一七年五月八日书 记 员  叶 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4940号被执行人：陈新华，男，1973年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈新华危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初233号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗成，男，1967年7月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞111号起诉书，指控被告人罗成犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日20时许，黄某1通过电话联系被告人罗成购买毒品，约定在廉江市营仔镇竹墩管区牌坊交易，后被告人罗成携带一小包毒品“冰毒”依约窜到约定的地点贩卖给黄某1，得款人民币150元，交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人罗成处扣押到毒资150元人民币，从黄某1处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，从黄某1身上缴获的1小包可疑毒品净重0.817克；检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某1的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品称量笔录及毒品取样笔录，相片指认材料，《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗成归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人罗成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对量刑建议也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的0.817克毒品，依法没收销毁。三、扣押在案的毒资150元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  钟雨宸二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4825号被执行人：陈四军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。在执行陈四军盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11946号之八申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701室，组织机构代码279276329。法定代表人潘军。被执行人江苏天洋集团有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥工业园，组织机构代码142481022。法定代表人吴全强。被执行人吴全强，男，汉族，1968年5月22日出生，住址江苏省丹阳市。上列申请执行人与被执行人借款合同及保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3829号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人江苏天洋集团有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司偿还借款6724万元并支付违约金（其中以1000万元为计算基数从2015年1月31日起算；余款5724万元为计算基数从2015年4月22日起算，计算标准为同期中国人民银行贷款基准利率的2倍，均计至借款本金实际付清之日止）；被执行人吴全强对被执行人江苏天洋集团有限公司的上述债务承担连带责任，在实际承担清偿责任后可以向被执行人江苏天洋集团有限公司追偿；被执行人江苏天洋集团有限公司、吴全强共同在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司赔偿律师费30万元。上述法律文书生效后，因被执行人未按照生效文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏天洋集团有限公司名下位于句容市茅山管委会袁巷上杆行政村2队01、02、03、04、05、06幢房地产；依法拍卖被执行人吴全强名下位南京市××室房房产；依法拍卖被执行人江苏天洋集团有限公司持有的江苏天洋集团上海汽车研发有限公司80%的股权,共得款2686423元，扣除相关费后向申请执行人支付2540000元支付给申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人暂缓执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年五月二十五日书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0304执3791号之三申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；金运世纪大厦9G、9H、9I、9J，组织机构代码55212093-2。负责人林耿华。被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑石头北16巷6号至7号503房，组织机构代码55869726-5。法定代表人唐伟。被执行人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第8540号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向执行人广州银行股份有限公司深圳分行银行承兑汇票垫款本金12817131.80元及利息（利息截止至2015年6月15日为293203.33元，此后按中国人民银行相关规定及合同约定利率计至上述债务实际清偿之日止）；执行人广州银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被执行人唐伟名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路爱琴湾山庄5栋5G的房产，证号：深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；被执行人唐伟对被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款70848.59元，依法公开拍卖被执行人唐伟名下位于深圳市大梅沙内环路爱琴湾山庄5栋5G房地产（房地产证号70××71）得款10490000元，共计10560848.59元，扣除执行费77890元和评估费28235元后，余款10454723.59元支付给你。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年五月四日书记员 钟美玲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初89号原告：杜凤仙，女，1959年6月11日生，汉族，山西省五台县人，现居太原市尖草坪区。委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。被告：李志亮，男，1971年2月3日生，汉族，山西原平市人，现居原平市。被告：平山县顺渊汽车运销有限公司统一社会信用代码：91130131732902499C地址：河北省平山县平山镇县标北侧（通信地址：平山县柏坡东路204号）法定代表人李国文，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司统一社会信用代码：91140300X022069268地址：山西省阳泉市城区三角线69号负责人常亮贵，职务经理。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。追加被告：张继明，男，1974年2月26日生，汉族，山西原平市人，现居原平市。原告杜凤仙诉被告李志亮、平山县顺渊汽车运销有限公司（以下简称平山汽运）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）、张继明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李志亮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人、张继明到庭参加诉讼，被告平山县顺渊汽车运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称：2016年10月5日，被告李志亮驾驶的重型半挂半牵引车，与赵福良驾驶、杜凤仙乘坐的小型轿车相撞，致该小型轿车又与任新玉驾驶、王俊连乘坐的小轿车相撞发生交通事故。交通事故认定书认定李志亮负此事故的全部责任。事后，原告在医院治疗，经司法鉴定机构评定，原告杜凤仙为八级伤残、十级伤残各一处，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。此事故给原告精神和经济方面造成了严重损失。事故发生时，被告李志亮驾驶的车辆所有人为平山汽运，该车在投保于本案被告保险公司，该车的交强险、第三者责任险及不计免赔率险均在保险期内，车辆冀AXXX**第三者责任险保险金额30万元，挂车5万元。故诉至贵院要求被告保险公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告李志亮、平山汽运连带赔偿，原告各项损失共计256656.71元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：1.蒙KMY1**的车主及小轿车责任人在交强险无责任范围内承担1.2万元的赔偿责任，鉴于原告未起诉应当在原告损失中扣减相应的1.2万元，由原告另行起诉。2.主挂车连接使用是一体，第三者责任险保险金额以30万元计算，不是35万元。3.医疗费认可，对原告住址、住院天数、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残等级鉴定均有异议。被告李志亮辩称：没有意见。被告张继明辩称：我入的全保险，合理的情况下赔偿就可以，在医院还为原告垫付了1万元，其他同意保险公司的意见。被告平山汽运未到庭答辩。经审理查明：2016年10月5日7时40分许，被告李志亮驾驶车牌号为冀AXXX**、冀AXX**挂的重型半挂半牵引车，沿定襄县台忻线92KM+800M处实施超车时，与同向行驶的赵福良驾驶的、杜凤仙乘坐的车牌号为晋AXXX**号牌的小型轿车发生碰撞后，致晋AXXX**号牌的小型轿车又与由北向南正常行驶的任新玉驾驶的、王俊连乘坐的车牌号为蒙KXXX**的小轿车发生碰撞，致杜凤仙、王俊连受伤，三车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出了定公交认字［2016］第1005302号交通事故认定书，认定李志亮负此事故的全部责任。事故后，原告在忻州市人民医院治疗，住院19天，入院诊断为胸部闭合性损伤；右侧气胸；右肺挫伤；右侧肋骨骨折；左顶部裂伤；左额部擦伤；肝囊肿，被告张继明为原告垫付了医药费1万元。山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心［2016］临鉴字第91号法医临床鉴定意见书评定，原告杜凤仙腰椎所受损伤构成道路交通事故八级伤残、杜凤仙右侧多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，杜凤仙头部、胸部及腰部所受损伤需误工60-150日，护理45-60日，营养45-60日。另查：事故发生时，被告李志亮驾驶的是事故车辆是本案追加被告张继明分期付款购买的，所有人为平山县顺渊汽车运销有限公司，该车在投保于本案被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，该车的交强险、第三者责任险及不计免赔率险均在保险期内，车辆冀AXXX**第三者责任险保险金额为30万元，冀AXX**挂第三者责任险保险金额为5万元。再查：原告杜凤仙系山西省五台县东冶镇槐荫村人，但原告经常居住地为太原，2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业工资为36933元。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：本案交通事故责任明确，双方对交警队认定责任无异议，本院予以确认，相关责任人应对原告损失应依法承担赔偿责任。原告所受损失为：1.医疗费30379.11元，残疾赔偿金160133.6元，原告提交证据充分，本院予以支持。2.因被告未在规定期限内提出重新鉴定的申请，本院采信原告提交的司法鉴定机构意见；交通费结合原告居住地、住院地及事故发生地等用车情况，本院酌情认定500元，住院伙食补助费本院认定为19天*50元=950元，护理费按照一人计算认定为36933元/365天*45天=4553.38元，精神抚慰金认定为15000元。3.因原告已逾退休年龄，要求误工费，本院不予支持，营养费因医院没有加强营养的医嘱，本院不予支持，被扶养人生活费，因原告提交证据不足，本院不予支持，被告保险公司辩称蒙KMY1**的车主及小轿车责任人应在交强险无责任范围内承担1.2万元，理由不能成立，本院不予支持。故原告各项损失合计为211516.09元，本案原告损失由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿金及精神损失费11万元，剩余91516.09元由被告保险公司在第三者责任险内限额予以赔偿。被告平山县顺渊汽车运销有限公司系分期付款保留所有权的主体,依法不承担赔偿责任，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用9.5万元、精神损失费1.5万元，在第三者责任险内限额赔偿原告医疗费用、伤残费用91516.09元，以上共计211516.09元（被告张继明垫付1万元，在执行时扣归张继明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5149.85元，由原告负担905.75元，由被告张继明负担4244.1元，鉴定费2500元，由被告张继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年五月二十三日书记员 戎慧兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保125号申请人：何国云，男，1962年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王虎、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：冀大祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：胡素华，女，1964年1月12日出生，住址同上。被申请人：襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司（曾用名：驰骋天下襄阳房地产经纪有限公司），住所地：襄阳高新区长虹北路万达广场4号楼112室。法定代表人：涂苗苗，该公司经理。案外人：程瑜，女，1969年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人何国云与被申请人冀大祥、胡素华、襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何国云于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冀大祥、胡素华名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15栋1单元702室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋，并提供案外人程瑜名下位于襄阳市襄城区红花园8B幢2单元6层右户的房屋（产权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人何国云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人冀大祥、胡素华名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15栋1单元702室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。二、查封登记在案外人程瑜名下位于襄阳市襄城区红花园8B幢2单元6层右户的房屋（产权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年五月十五日书记员  云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保137号申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人蔡黄芹，中行襄阳分行行长。委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人湖北圣农机电有限公司（以下简称圣农机电公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路45号。法定代表人黄万国，圣农机电公司总经理。被申请人湖北融博投资担保有限公司（以下简称融博投资担保公司），住所地：襄阳高新区邓城大道49号襄阳科技城。法定代表人张德财，融博投资担保公司总经理。被申请人黄万国，男，1965年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人曾凡琴，女，1968年7月15日出生，汉族，黄万国之妻，住襄阳市樊城区。被申请人张念平，女，1981年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人刘华军，男，1973年11月22日出生，汉族，张念平之夫，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人中行襄阳分行与被申请人圣农机电公司、融博投资担保公司、黄万国、曾凡琴、张念平、刘华军借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款260万元或查封被申请人黄万国、曾凡琴共同共有的房屋一套。本院认为，申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北圣农机电有限公司、湖北融博投资担保有限公司、黄万国、曾凡琴、张念平、刘华军的银行存款260万元。二、查封被申请人黄万国、曾凡琴共同共有的位于襄阳高新区董台小区（樊东农行）1幢1单元4层2室（所有权证号：樊城区00020757）的房屋。三、以上查封的被申请人财产价值以不超过260万元为限；四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一七年五月二十三日书记员  闫莉敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5588号被告人李仁凯，男，1963年2月7日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市洋河新区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李仁凯危险驾驶罪一案中，于2016年12月19日向被执行人李仁凯发出执行通知书，责令其履行罚金1000元，但被执行人李仁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李仁凯存款1050元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年五月八日书记员  刘家明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第5811号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300437-1。负责人孙光文。委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。被执行人深圳佳艺激光制版有限公司，住所地深圳市福田区燕南路402栋2楼，组织机构代码61885288-9。法定代表人邱建东。被执行人深圳市建州投资实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦36楼12单元，组织机构代码19221396-6。法定代表人林春香。上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6865号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳佳艺激光制版有限公司应于判决生效之日起十日内对深圳市深策投资有限公司出资不实人民币200万元本息范围内连带对（2000）深福法经初字第1226号民事判决书所确定的债务承担补充赔偿责任；二、被执行人深圳市建州投资实业有限公司应于判决生效之日起十日内对深圳市深策投资有限公司出资不实人民币800万元本息范围内连带对（2000）深福法经初字第1226号民事判决书所确定的债务承担补充赔偿责任；三、被执行人深圳佳艺激光制版有限公司、深圳市建州投资实业有限公司应于判决生效之日起十日内对深圳市深策投资有限公司出资不实人民币200万元本息范围内连带对（2000）深福法经初字第1226号民事判决书所确定的债务承担连带赔偿责任；四、案件受理费37112元、保全费5000元由被执行人深圳佳艺激光制版有限公司、深圳市建州投资实业有限公司负担。由于被执行人深圳佳艺激光制版有限公司、深圳市建州投资实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月三十一日书记员  方凤霁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4858号被执行人：黄南，男，1987年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙明，男，1981年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告人黄向北被执行人：黄向北，男，1989年6月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行黄南、孙明、黄向北、盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）苏0812财保24号	申请人王全花,女,1969年2月4日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	被申请人朱正明,男,1959年9月13日出生,汉族，住淮安市淮阴区。	被申请人朱胤仲,男,1993年8月2日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。	申请人王全花于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）予以诉前保全，保全限额为人民币100000元。申请人王全花以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）	案件申请费1020元，由申请人王全花负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  顾年华	二〇一七年五月二十四日	书记员  成 倩	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7293号原告：田蜜蜜，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：尹忠民，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：丁艳，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告田蜜蜜与被告尹忠民、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告田蜜蜜的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告尹忠民、丁艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田蜜蜜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，原告与两被告签订一份借款抵押合同，原告借款100万元给被告用于资金周转，两被告用其名下的房产苏州相城区晨曦印象花园5幢804室房屋作为抵押，并且在房管局做了相应的抵押登记。按照协议约定，被告应当在2016年10月1日归还借款，然而，截止到原告起诉，被告都不能归还借款。被告尹忠民未作答辩。被告丁艳未作答辩。��审理查明：2012年5月21日，原告田蜜蜜（出借人、债权人、抵押权人）与被告尹忠民、丁艳（借款人、债务人、抵押人）签订借款抵押合同一份，主要内容为：借款金额为壹佰万元整；借款期限自2012年5月21日起至2016年10月1日止。同日，双方至江苏省苏州市相城公证处办理了抵押借款合同公证。庭审中，原告陈述：被告尹忠民要做生意资金周转向原告借款，原告在2012年5月16日以银行本票的形式分两笔各50万元交付给了被告尹忠民。2012年5月21日，原告和两被告去公证处办理了借款抵押手续，次日去相城区房管局办理了房屋抵押手续。借款当时并未约定利息，现在原告主张的是逾期利息。之后，两被告分文未归还。为此，原告提供了中国建设银行银行汇（本）票申请书两份（流水号分别为3229974360100000046、3229974360100000051；申请人田蜜蜜、收款人尹忠民；金额为50万元、50万元），以证明2012年5月16日原告以本票的形式将100万元打入被告尹忠民账户。因原告提交的上述银行汇（本）票申请书未加盖银行公章，且原告也未提供相应的银行流水明细加以佐证，本院依法对上述两份银行本票的开具情况进行了查询，显示“2012年5月16日的银行本票流水号3229974360100000046，该笔本票未成功，退回。另一笔流水号3229974360100000051的本票成功”。原告对上述证据的真实性予以认可。之后，关于借款经过及款项交付情况，原告又陈述：尹忠民跟我老公张军说要做生意需要借钱，具体怎么谈的我不知道。本来说借100万元给我们20万元的利息，说如果到期不还，房子归我们，借款时钥匙也给了我们，可以让我们住。2012年5月16日���我去建行开具了一张50万元的银行本票，收款人为尹忠民，是我和尹忠民一起去银行的，开好后我就给他了。他还要部分现金，我就给了尹忠民50万元的现金。现金是一次性给的，是在2012年5月16日当天在晨曦印象花园5幢804室尹忠民的家里给他的，当时我、张军、尹忠民、丁艳都在的。尹忠民开了收据给我，一共有两联，另外一联尹忠民拿去了，我留了复写的一份。为此，原告补充提供了收据复写联一份，以证明2015年5月16日原告以现金方式交付给被告尹忠民50万元。张军在接受本院调查时称：2012年5月份尹忠民跟我说他有个朋友要做项目，好像是个厂房的事情，要投资，向我借款100万元，口头说给我20万元的好处费。尹忠民说把晨曦花园5幢804室的房子抵押给我们，当时钥匙也给了我们。2012年5月16日，田蜜蜜去银行转了一次50万元，当天给了50万元现金，因为我是做中介的，店里有现金。收据是我店里的，尹忠民在收据上签了字。收据有两联，存根联在我这里，第二联给我老婆了，现在存根联早就销毁了。本案100万元借款发生之前尹忠民也向我借过钱，有二三十万元的，也有三五十万元的，也写条子的，都是以我的名义出借，都结清了。2012年5月16日是以我老婆名义向被告进行出借的，之后，我又陆续借给尹忠民二三十万元，尹忠民也还了。我们现在和两被告之间就这笔100万元的借贷关系了，其他都结清了。以上事实，有借款抵押合同、公证书、银行汇（本）票申请书、收据、协助查询存款通知书、明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告田蜜蜜与被告尹忠民、丁艳之间的借贷关系成立有效，受法律保护���关于借款金额，根据原告提供的证据及诉讼中的陈述,本院经综合分析认定借款金额为50万元，理由如下：1、关于款项的交付情况，原告一开始称以银行本票形式分两笔各50万元交付给被告尹忠民，之后经查询，又称50万元系银行本票交付、50万元系现金交付，如此大金额的款项交付，前后陈述出现严重的不一致；2、原告提供的收据系复写联，且是在去银行核实其中50万元本票做退票处理的情况下，经查找后才提供的，至于原始存根联的去向，原告与张军的陈述也不一致；3、收据复写联上虽载有“现金款”字样，但在民间借贷的实践操作中，转账交付、本票交付大多也以现金收条的形式出现，50万元现金收据与50万元银行本票系同一笔款项的可能性较大；4、即使原告坚持认为该收据系50万元现金的交付凭证，但对于款项是否实际交付，原告仍���有举证责任，其对现金交付过程、现金来源未提供充分的证据予以证实。综上，原告对现金交付部分的举证不充分，本院不予认定。借款人逾期归还的，应支付逾期利息，现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹忠民、丁艳于本判决生效之日起10日内归还原告田蜜蜜借款50万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原���指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838元，由原告田蜜蜜负担6919元，被告尹忠民、丁艳负担6919元；公告费600元，由被告尹忠民、丁艳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  汪萍一二〇一七年五月九日书 记 员  朱琰华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4079号之一申请执行人：杨红，男，1954年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：王国龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人杨红与被执行人王国龙土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红于2016年11月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5092号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19415号之二申请执行人蔡家光，男，汉族，1982年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。被执行人邱俊贤，男，汉族，1985年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人邱俊贤名下平安银行账号（20×××33）内的存款人民币7888.48元，冻结期限自2016年11月25日至2017年11月24日。该笔冻结经银行回馈为第三轮候；冻结被执行人邱俊贤所持有深圳市斐声电子科技有限公司50%的股权，冻结期限自2016年11月28日至2018年11月27日。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 翁守成审判员 黄麟舒二〇一七年五月二十四日书记员 黄 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4820号被执行人：孙建平，男，1967年5月13日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行孙建平盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11968号之一申请执行人谢晓鑫，男，汉族，1982年8月2日出生，住址广东省汕头市潮南区。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一单元16层08号，组织机构代码77307356X。法定代表人李蓬灿。被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址深圳市宝安区。被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生，住址深圳市宝安区。被执行人惠州市意生百货有限公司，住所地惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市广场时代1单元14层07号，组织机构代码574450297。法定代表人黄文蓬。被执行人吴炳辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7090号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息和其他相关费用；申请执行人对被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下抵押物（惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场6层06号房产）享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法执行的被执行人吴炳辉银行存款11396.89元已向你支付，除此之外，查封的被执行人吴炳辉名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分；本案抵押物（被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场6层06号房产）已被另案查封，本院已依法作出商请移送执行函，商请宝安区人民法院将上述房产交本案处理，现宝安区人民法院暂未答复本院；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年五月二十五日书记员  张嘉桓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初876号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：刘微微，女，1992年4月20日生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘微微融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘微微住所地系河北省××隆化镇，故本案应移送河北省隆化县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省隆化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵小元二〇一七年五月八日书记员  靳 昭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4970号被执行人：邹志和，男，1977年2月22日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张绍军，男，1976年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行邹志和、张绍军盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4953号被执行人：王立斌，男，1962年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行王立斌危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3338号之一申请执行人:李军,男,1962年10月23日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：潘超,男,1968年5月2日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：许美华,女,1970年11月10日生,汉族，住南京市玄武区。本院在执行李军与潘超、许美华民间借贷纠纷一案中，本案在原审理过程中，以（2016）苏1302民初2884号民事裁定书查封了被执行人许美华名下的南京市玄武区墨香路30号墨香山庄5幢606室房产、苏Ｎ×××××牌号轿车。现因被执行人已全部履行（2016）苏1302民初2884号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）苏1302民初2884号民事裁定书对被执行人许美华名下的南京市玄武区墨香路30号墨香山庄5幢606室房产、苏Ｎ×××××牌号轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十日书记员  蔡耀霆