wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6959号原告徐秀珍,女,1960年9月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。被告潘金义,男,1966年7月30日生,住盐城市盐都区。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。负责人金锋,该公司总经理。委托代理人施宗耀，该公司员工。原告徐秀珍与被告潘金义、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法简易程序由审判员陆娟独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐秀珍及其委托人代理王万新、贾育军，被告潘金义、被告安信农保江苏分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼，后依法裁定适用普通程序组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐秀珍及其委托人代理王万新到庭参加诉讼，被告潘金义、被告安信农保江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀珍诉称：2015年8月8日8时40分左右，被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市解放路与环城北路交叉口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，致徐秀珍受伤，两车及衣服损坏。原告受伤后送到盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定被告潘金义负事故全部责任，徐秀珍无责任。2015年9月1日原告出院后，因交通事故造成口腔假牙损坏，在盐城市第一人民医院修复，用去费用11577.5元。被告潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在被告安信农保江苏分公司投保交强险和商业三责险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告牙齿修复费用11577.5元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2015年8月8日8时40分（天气：晴），潘金义驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市解放路与环城北路交叉口处，与原告骑电动自行车发生碰撞，致徐秀珍受伤，两车及衣服损坏。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨小头骨折，全身多处软组织挫擦伤，11—13、21—23牙外伤。2015年8月8日盐城市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告潘金义负事故全部责任，徐秀珍无责任。同年9月1日，原告徐秀珍出院，其中由被告潘金义支付原告2000元。后双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿合计68304.08（包含本次诉讼的11577.5元）。2016年6月17日，经徐秀珍申请并预交鉴定费2100元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐秀珍的伤残程度、误工、护理、营养期限、牙齿修复费用、用药合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月28日作出盐一医司鉴所(2016)临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐秀珍因交通事故致“左桡骨小头骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2、建议误工期限6个月为宜，护理期限宜为2个月（护理1人），营养期限宜为2个月。3、原则上不支持徐秀珍牙齿后续治疗费用。4、徐秀珍住院期间相关医疗费用基本合理。对该鉴定意见，保险公司无异议，但原、被告双方对原告出院后产生的牙齿费用11577.5元产生争议。2016年8月15日盐城市第一人民医院司法鉴定所出具关于徐秀珍牙齿费用及更换周期、用药和理性鉴定的情况说明，内容为：徐秀珍2015年8月8日因交通事故致伤入院治疗。从病历资料分析，其伤前存在牙齿321+123疾患，并已行相关治疗。住院期间“因外伤后上切牙松动伴疼痛”转“口腔科门诊拆除321+123烤瓷冠桥，并行321+123开髓引流，经根管冲洗、换药，疼痛明显减轻”。因此，本所认为，徐秀珍住院期间行相关牙齿治疗与本次交通事故之间存在因果关系，住院期间相关医疗费用应予认定；徐秀珍主张出院后的相关“牙齿费用及更换周期”与本次交通事故之间无明确因果关系，本所不予认定。据此，本院对原告出院后产生的牙齿费用11577.5元予以核减。2016年9月20日，本院作出(2016)苏0902民字第2752号民事判决，判决：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐秀珍27026元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐秀珍8008.6元，合计35034.6元。二、原告徐秀珍应于本判决生效后十五日内返还被告潘金义已付款2000元。该判决，双方均未上诉。判决生效后，保险公司已按判决履行完毕。后原告认为假牙损坏是交通事故造成的，且为修复假牙产生费用11577.5元，有医疗票据、病史资料、影像资料，足以证明原告的假牙损坏是在本起事故中所产生的直接损失，应当由被告承担该费用，并于2016年12月6日再次向本院起诉。本院认为：原告要求两被告赔偿损失11577.5元的诉讼请求，在本院(2016)苏0902民字第2752号民事案件中已一并提出，被本院未支持，现原告以同样的事实与理由再次起诉，是基于同一法律关系或法律事实的诉讼，违反了“一事不再审”的原则，本院不予处理。原告有新证据可向本院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定之规定，裁定如下：驳回原告徐秀珍的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆 娟人民陪审员  王宜群人民陪审员  张 瑜二〇一七年五月十日书 记 员  乔白钰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2072号上诉人(原审被告）杨加峰，男，1986年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告）杨斌斌，男，1990年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告）唐进，男，1992年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）许海军，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人杨加峰、杨斌斌、唐进因与被上诉人许海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨加峰、杨斌斌、唐进未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨加峰、杨斌斌、唐进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2522号原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告马晓名，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告马晓名物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1608元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二○一七年五月二日书记员李绍红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初249号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚汉祥，男，1975年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案，于2016年9月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人姚汉祥犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月13日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市上城区解放路3号莫泰酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。2、2015年8月19日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市拱墅区莫干山路雅客快捷酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。3、2015年8月19日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市拱墅区莫干山路706号汉庭酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。4、2015年9月23日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街500号汉庭酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。5、2015年10月9日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市秋涛北路313号汉庭酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只，后以1500元的价格销赃。6、2015年10月27日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市萧山区同乐老年医院电梯机房，窃得电梯变频器1只，后以1050元以上的价格销赃。7、2015年11月16日傍晚，被告人姚汉祥至浙江省杭州市余杭区金碧辉煌酒店电梯机房，窃得电梯变频器1只。8、2016年8月20日下午，被告人姚汉祥至浙江省嘉善县魏塘街道晶都华庭小区南面电梯机房，窃得电梯变频器1只，价值3000元，后以1500元的价格销赃。现电梯变频器已被扣押并发还被害人。9、2016年8月29日中午，被告人姚汉祥至浙江省嘉兴市长水街道府南二期东区59幢B电梯机房，窃得电梯变频器1只，价值2000元，后以1600元销赃。上述事实，被告人姚汉祥在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押证据清单、支付宝付款凭证、发还物品清单、铁路旅客订票信息、报价单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、接警单、发票复印件、淘宝订单截图、电梯维修费用清单等书证，证人沈某1、沈某2、谢某、席某证言，被害人郭某、鲁某、刘某、周某、龙某、钱某、李某1、李某2、何某、王某陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查材料、手机提取记录、照片，视频截图、视频分析报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人姚汉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚汉祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚汉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。）二、责令被告人姚汉祥退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保16号之一申请人：席玉见，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：孙秀河，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2017年5月24日作出(2017)豫0926财保16号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:一、解除对董可心在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（账号：62×××78）存款50000元的冻结；二、解除对被申请人孙秀河所有的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郭奇二〇一七年五月二十六日书记员  王妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破4号之一2017年1月9日，天津市神瞳视听技术公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年1月18日裁定受理。本院查明，债务人天津市神瞳视听技术公司破产清算案，依法受理公告后，债权人依法申报了债权，并如期召开第一次债权人会议。会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计表明，截止2017年2月28日，神瞳公司资产总额510541.80元，负债总额769356.08元,资产负债率150.69%的财务状况。本院认为，债务人天津市神瞳视听技术公司为集体所有制企业，具有破产主体资格。其不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：宣告天津市神瞳视听技术公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3379号申请执行人金潮,男,1980年1月28日出生,住亭湖区。被执行人王显祥,男,1955年8月26日出生,住亭湖区。申请执行人金潮与被执行人王显祥追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)亭民初字第1589号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月19日对被执行人吉洪标采取司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍未履行义务。本院依法将被执行人吉洪标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人经本院采取司法拘留措施仍未能履行义务。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3379号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年五月二十六日书 记 员  裴 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初116号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐永强，绰号“强子”，男，1977年2月2日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省商城县。2003年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年7月17日因冒用他人身份被作出再审判决，判决有期徒刑一年六个月；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒��九个月；2016年1月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民判处有期徒刑九个月，2016年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人林秉岳，绰号“冰河”，男，1973年8月18日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县。2003年4月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年7月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2015年12月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人钟声亮，绰号“亮子”，男，1974年9月23日��生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省玉山县。2010年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月1日刑满释放。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人徐永强、林秉岳、钟声亮犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人徐永强、林秉岳、钟声亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月27日7时40分许，被告人徐永强伙同林秉岳、钟声亮在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站，趁乘客上321路公交车不备之际，窃得被害人郑某一部价值人民币2145元的苹果6PLUS手机。公诉机关认为，上述事实有被害人郑某的陈述，证人王某,4等人的证言，现场勘查、搜查、扣押、辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，户籍证明、抓获经过、刑事判决书及被告人徐永强、林秉岳、钟声亮的供述和辩解等证据证实，被告人徐永强、林秉岳、钟声亮扒窃他人财物，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均系累犯，应从重处罚。被告人徐永强、林秉岳、钟声亮对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年9月27日7时40分许，被告人徐永强伙同林秉岳、钟声亮在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站，趁乘客上321路公交车不备之际，窃得被害人郑某一部价值人民币2145元的苹果6PLUS手机。2016年10月13日，民警在本市西湖区紫金港高速出口将被告人林秉岳、徐永强抓获，在衢州市柯城区荷五路龙腾商务宾馆8517号房间将被告人钟声亮抓获。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1．被害人郑某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录，证明：2016年9月27日7时30分左右，其在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站准备上321路公交车时，放在纸质手提袋里的苹果6PLUS手机被盗。看过监控，其辨认出挡在其前面不让其投币乘车的男子，在其身后拿着一把雨伞的男子及这个拿雨伞的男子将雨伞交给车门前一个穿粉红色衬衣的男子，分别是本案被告人钟声亮、徐永强、林秉岳。2．证人王某,4的陈述及辨认笔录，证明：2016年9月27日7时30分左右，其和女儿郑某在本市拱墅区半山街道刘文村北公交车站排队上321路公交车时，其女儿放在手提袋的手机被盗。3．证人赵某,4的证言及辨认笔录，证明：2016年9月27日7时40分左右，其车上有个戴眼镜女子的手机、钱包被盗，其对该女子周围的可疑男子进行辨认。4．现场勘验检查笔录，证实公安民警对本市拱墅区半山街道刘文村北公交站进行现场勘验情况。5．搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关从三被告人处扣押到手机等物品的情况。6．价格认定意见，证实涉案赃物的价值。7．调取证据清单、证据制作说明、监控录像光盘，证实公安机关向杭州市余杭公共交通有限公司调取涉案地点监控录像的情况。8．抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明���证实三被告人的归案、身份及前科劣迹情况。9．被告人徐永强、林秉岳、钟声亮的供述及辨认笔录，证明被告人徐永强、林秉岳当庭对涉案事实予以供认，被告人钟声亮在公安侦查阶段如实供述涉案事实。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐永强、林秉岳、钟声亮曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐永强、林秉岳、钟声亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟声亮归案后如实供述，三被告人当庭均自愿认罪，分别予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人林秉岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人钟声亮犯盗窃罪，判处有���徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、非法所得人民币2145元责令三被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨建华人民陪审员  周 超二〇一七年五月三十一日代书 记员  张哲威??1???4?
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执385号申请执行人：钟志强，男，汉族，1976年7月6日出生，住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人钟志强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执3844号申请执行人：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：杜丹。被执行人：李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市荣森林业有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：李沁芸。本院在执行申请执行人四川瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人李沁芸、自贡市荣森林业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的1273448.9元，执行到位0元。本院依据（2016）川0122民初380号民事判决书依法向被执行人李沁芸、自贡市荣森林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年五月二十六日书记员  林洋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初142号原告：彭玉坤，男，1958年11月14日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市舍力镇农村经济管理服务中心，住所地大安市舍力镇人民政府。法定代表人：李德文，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告彭玉坤与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市舍力镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。彭玉坤向本院提出诉讼请求：确认我与大安市舍力镇农村经济管理服务中心在1991年存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：我经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，是具有法人资格、仍归农业局管理的二级局。原我被分配到大安市舍力镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，我经考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正为事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为我发了聘书。三被告聘用我等一批人员工作已20余年，按法律规定虽未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，彭玉坤与大安市舍力镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭玉坤的起诉。已预收案件受理费10.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月十一日书记员  王亚祎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2567号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地在东台市望海西路69号。负责人栾立斌，该公司经理。被上诉人(原审原告）海安鑫顺汽车贸易有限公司，住所地在海安县高新技术产业开发区（达欣大道88号）。负责人赵平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人海安鑫顺汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2103号上诉人(原审被告）江苏同建建设有限公司，统一社会信用代码91320903679830309W，住所地在江苏省盐城市区环城西路259号。法定代表人毛海潮，该公司董事长。被上诉人(原审原告）中国银行股份有限公司盐城城东支行（原中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），组织机构代码76050425-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。负责人吴成岗，该行行长。原审被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91320900696710384R，住所地在江苏省盐城市华邦国际东厦2幢1001室。法定代表人成维东，该公司总经理。原审被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码913209007855943112，住所地在江苏省盐城市解放南路158号2-3楼。法定代表人王九东，该公司总经理。原审被告成维东，男，1967年5月2日生，汉族，盐城特利源冷暖设备工程有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告彭涤非（系成维东之妻），女，1967年10月24日，汉族，职业不详，住址。上诉人江苏同建建设有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城城东支行及原审被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司、盐城市德群冷暖设备工程有限公司、成维东、彭涤非金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏同建建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏同建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书��员程菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民1243号之一申请人：肇小平，女，满族，54岁。被申请人：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，男，该公司经理。申请人肇小平与被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向我院申请：1、解除对被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司院内的200吨加大烘干塔的查封；2、对被申请人在中国农业发展银行集贤县支行的账户（帐号为20323052100100000175921）内的资金56万元进行冻结，冻结期限为一年；并用其名下坐落在福利镇盐业公司住宅楼4单元3层西门75平方米的房屋（房屋所有权证号为：集房权证繁荣字第0252**号）及赵晓梅名下坐落在农丰新村住宅楼6号楼3单元2层西门93.06平方米的房屋（房屋所有权证号为：集房权证繁荣字第000788**号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司院内的200吨加大烘干塔的查封；2、对被申请人在中国农业发展银行集贤县支行的账户（帐号为20323052100100000175921）内的资金56万元进行冻结，冻结期限为一年；3、对肇小平名下坐落在福利镇盐业公司住宅楼4单元3层西门75平方米的房屋（房屋所有权证号为：集房权证繁荣字第0252**号）及赵晓梅名下坐落在农丰新村住宅楼6号楼3单元2层西门93.06平方米的房屋（房屋所有权证号为：集房权证繁荣字第000788**号）予以查封，查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人肇小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤喜二〇一七年五月二十四日书记员  栾天娇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终695号上诉人（原审被告）：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：邓炜琳，女，汉族，1987年9月4日生，住南充市顺庆区，系赖春旭之妻。被上诉人（原审原告）：文渊，女，汉族，1982年5月12日生，住成都市成华区。上诉人赖春旭、邓炜琳与被上诉人文渊民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人赖春旭、邓炜琳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖春旭、邓炜琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年五月二十三日书记员  潘丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1762号上诉人（原审被告）：李明，男，1978年11月10日生，汉族，住淮阳县，现住淮阳县西城区。被上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1986年4月15日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王马峰，男，系河南公为律师事务所律师。原审被告：李光，男，1986年6月6日生，汉族，住淮阳县。上诉人李明因与被上诉人陈志杰、原审被告李光借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李明于2017年5月15日提出申请撤回上诉。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一七年五月十五日书记员  魏 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1460号原告：罗以芳，女，1985年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：路高峰，男，1982年2月2日出生，汉族，系罗以芳前夫。被告：夏秀玲，女，1971年8月24日出生，汉族。被告：张立民，男，1970年12月30日出生，汉族。原告罗以芳与被告夏秀玲、张立民民��借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗以芳及其委托诉讼代理人路高峰，被告夏秀玲、张立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗以芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏秀玲和张立民偿还原告罗以芳的借款10万元；2、要求被告夏秀玲和张立民支付原告罗以芳因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费用，交通费，律师费5000元。事实和理由：2016年12月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据（见附件）。此后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿，至今未清偿。此次借款在夏秀玲与张立民婚姻存续期间，所以要求被告夫妻共同偿还。夏秀玲辩称，我没有向原告借钱也没有收到该借款，我已经和张立民在2008年已经离婚，我不同意偿还该借款。张立民辩称，原告的丈夫路高峰说可以帮我办理能够小额贷款的信用卡，但需要向银行提供交易流水，我借10万元是为了弄交易流水。借款当日钱转到我卡上后，我先取出5万元现金交还给路高峰，其余5万元也是在当日，由路高峰拿着我的手机，通过手机银行在浦发银行营业厅转给他的朋友陈长安。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，张立民通过罗以芳的前夫路高峰借款10万元。路高峰将罗以芳账户内的10万元分8次通过手机银行转至张立民在浦东发展银行开立的账户，张立民收款后出具了《借条》，内容为“本人张立民今因生意周转，向罗以芳借到人民币拾万元整（小写￥100000元）……”。同时还出具了《借款借据》，确认收到借款10万元。张立民的账户明细显示在其账户每次收到罗以芳的转款后，款项随即��分别转出或提取共计99900元。另查明，张立民与夏秀玲原系夫妻，两人于2008年7月31日协议离婚。以上事实有罗以芳提交的当事人身份证明材料、《借条》、《借款收据》、网银转账记录打印件、中国光大银行活期账户交易明细，夏秀玲提交的离婚证复印件、张立民提交的浦东发展银行客户卡对账单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告罗以芳就其主张张立民向其借款10万元，向本院提交了张立民书写的《借条》、《借款借据》及银行转款凭证，张立民对上述证据的真实性均无异议，足以证明双方之间的借贷事实，对该主张本院予以支持。张立民辩称借款后部分款项随即被路高峰转给案外人，其提取的49900元现金也当即交还路高峰，但未提供证据证明。路高峰、罗以芳在庭审中亦均予以否认。本院在庭后到张立民××款××发展银行××站区支行进行核实，仅查看到张立民在柜台取款49900元的录像。故对张立民已还款的辩解意见，本院无法采纳。罗以芳诉请张立民还款10万元，本院予以支持。罗以芳诉请的律师费等损失5000元没有证据证明实际产生，本院不予支持。张立民借款时已与夏秀玲离婚，故罗以芳主张夏秀玲承担共同还款义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的���释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立民于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗以芳借款本金100000元；二、驳回原告罗以芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张立民负担，保全费1020元，由原告罗以芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年五月十八日书记员 李玉利
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初4095号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：蒋忠平。委托诉讼代理人：陈业，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王德林，该分行工作人员。被告：林祥腾，男，1985年1月11日出生，汉族，住台州市三门县。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告林祥腾金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告林祥腾返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金199992.86元及利息（截止2017年4月21日各项利息为1315.96元，2017年4月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月9日，被告林祥腾向原告申请白领通业务，并填写《宁波银行个人金融业务申请表》一份。2016年4月13日，被告林祥腾通过电子渠道与原告签订了电子合同《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：08801LM2016A912）一份，约定：被告林祥腾可以向原告申请最高贷款限额200000元，合同有效期为3年。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。上述合同签订后，被告林祥腾于2016年4月14日至2016年7月2日期间分9次向原告借款合计200000元，每次申请的金额不等，约定年利率均为6.96%，每月20日为结息日。截止2017年4月21日，被告林祥腾拖欠原告贷款本金199992.86元，各项利息1315.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥腾于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金199992.86元，并支付各项利息（截止2017年4月21日为1315.96元，2017年4月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，保全申请费1527元，合计3687元，由被告林祥腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年五月二十七日代书记员 金媚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2074号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军中路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）陈凤美,女,1956年3月15日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）周峰,男,1989年9月21日生,汉族,居民，住大丰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈凤美、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4403号申请执行人：王明祥，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张姬蓉，男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王明祥与被执行人张姬蓉劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5015号民事判决书已发生法律效力。被执行人张姬蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明祥于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人尚未到位19676元。执行费195元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第4403号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5015号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  苗玉明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2496号之一申请执行人韦伟,男,1968年6月7日出生,住盐城市。被执行人陈敏,女,1981年7月26日出生,住盐城市亭湖区。被执行人张军,男,1974年8月28日出生,住阜宁县。被执行人孙万余,男,1958年1月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人韦伟与被执行人陈敏、张军、孙万余民间借贷纠纷一案，本院(2014)亭民初字第03316号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，查封了被执行人陈敏位于**路*号*幢*室的房产，未发现被执行人有银行存款及车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院依法查封了被执行人陈敏位于**路*号*幢*室的房产，但该房产为被执行人陈敏与案外人共有，且对案外人设立抵押权及另案查封在先，本案系轮候查封，故该房产在本案中暂时无法处置。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2496号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年五月三十一日书 记 员  裴 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2304号原告：蒋婷，女，1980年5月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵盼，男，1983年10月27日生，汉族，住兴化市。被告：许琳，女，1985年5月24日生，汉族，住兴化市。原告蒋婷与被告赵盼、许琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告赵盼、许琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵盼、许琳立即共同偿还原告蒋婷借款本金3万元及利息（从2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告赵盼因家庭经营需要向原告借款3万元，出具借条一份。被告赵盼、许琳系夫妻关系，本案借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告许琳应承担共同还款责任。借款后，原告多次向被告催要借款未果。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。被告赵盼、许琳未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告赵盼、许琳系夫妻关系；2016年9月28日，被告赵盼向原告蒋婷借款3万元，出具借条一份。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵盼向原告借款3万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告赵盼应承担还本付息的责任。被告赵盼、许琳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2017年3月21日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告赵盼与被告许琳夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告许琳负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵盼、许琳于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋婷借款本金3万元及利息（从2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  卢国祥二〇一七年五月八日书记员  顾 珺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2088号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）顾春梅，女，1977年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人顾春梅保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初2787号原告：冯守银，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张玉英，女，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈文照，男，1956年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告冯守银诉被告张玉英、陈文照承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯守银负担。审 判 员 黄国振二〇一七年五月十二日代书记员 郑 聪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保56号之一解除保全申请人冯景峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住河间市米各庄镇朱庄村。被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91220101715309749X,住址吉林省长春市绿园区青阳街4号。法定代表人，高艳峰。申请人冯景峰与被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司诉前保全一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0984财保56号民事裁定，将被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司所有的吉Ｃ×××××重型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。冯景峰于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长春市世亨汽车贸易有限公司所有的吉Ｃ×××××重型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年五月二十二日书记员  尚昭君
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1693号之一本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1021民初1693号民事判决书，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）湘1021民初1693号民事判决书中第8页第3行“本案案件受理费3616元，由原告承担144.64元，被告姚克华承担216.96元。”应更正为“本案案件受理费3616元，由原告承担1084.80元，被告姚克华承担2531.20元。”本裁定书与（2016）湘1021民初1693号民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘 坤人民陪审员  侯拥军人民陪审员  李四荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2383号上诉人(原审原告）李忠林，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审被告）朱卫兵，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住东台市。上诉人李忠林因与被上诉人朱卫兵撤销权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李忠林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初4007号原告：张春祥，男，1948年4月6日生。原告：张志军，男，1974年11月21日生。被告:许玉红，男，1972年2月11日生。被告：刘亚军，男，1970年7月2日生。被告：陈庆来，男，1968年10月2日生。原告张春祥、张志军与被告许玉红、刘亚军、陈庆来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员吴英杰审理本案。因案情需要，于2017年3月1日变更合议庭组成人员，由审判长杨海芸、审判员徐亚茹、人民陪审员王淑萍组成合议庭，依法进行审理。原告张春祥、张志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还铁粉款196717.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月30日，被告到原告公司拉走铁粉6车，共计196717.2元，有单位记账员、过磅员证明。后经催要，至今未给。请判令被告三人偿还货款。本院经审理认为，原告张春祥、张志军所诉事实和理由不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：驳回原告张春祥、张志军的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  杨海芸审 判 员  徐亚茹人民陪审员  王淑萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢建晖
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初150号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈长虹，男，1963年1月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈长虹犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人陈长虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日7时许，被告人陈长虹驾驶无牌电瓶三轮车载叶某,4从孝丰沿阳光大道驶往递铺双河村，途径安吉县康山大道与阳光大道叉口地段时与沿康山大道由南往北行驶的陈某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏、陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2016】第00196号《道路交通事故认定书》认定：陈长虹在事故中负事故的主要责任。另查明，案发后被告人陈长虹主动报警、积极抢救伤者、等候处理。主动赔偿受害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈长虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书，调解协议、收条、谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长虹违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈长虹主动报警、积极抢救伤者、等候处理并如实供述犯罪事实，符合自首特征，是自首，依法从轻处罚；且取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈长虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方雨亭人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  罗 忠二〇一七年五月三日书 记 员  陆 婷·??2?··??3?·
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢168号申请执行人：兰虎，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省资中县。被执行人：刘佳，女，汉族，生于1973年6月30日，住成都市高新区。本院在执行申请执行人兰虎与被执行人刘佳合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第541号民事判决书，责令被执行人刘佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人兰虎亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执134号之一申请执行人：李加志（曾用名：李家志），男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵国胜，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：尤晓林，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行李加志与赵国胜、尤晓林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵国胜、尤晓林共同共有的位于四川省成都市高新区住房一套（产权号：和02××99），现申请人与被执行人达成和解协议，申请人李加志依法向本院申请解除对赵国胜、尤晓林共有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵国胜、尤晓林共同共有的位于四川省成都市高新区住房一套（产权号：和02××99）的查封。本裁定立即执行。审判长  何晓刚审判员  邓 浩审判员  任 进二〇一七年五月八日书记员  陈啟翔
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执341号申请执行人谢和杨，女，1958年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。申请执行人张光娥，女，1935年9月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。申请执行人张柏秀，女，1985年5月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。申请执行人张荣华，男，1986年6月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。本院在执行申请执行人谢和杨、张光娥、张柏秀、张荣华与被执行人陈英雄、黄玉云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年五月三日书记员  吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初714号之一反诉原告：马晓成，男，1993年5月23日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市城东区。反诉被告：马仲清，男，1965年3月1日出生，回族，无固定职业，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：岳启胜，青海展飞律师事务所律师。反诉原告马晓成诉反诉被告马仲清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2018年4月19日，反诉原告马晓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告马晓成负担。审判长扈宏武审判员周毛人民陪审员孟文生二〇一八年五月二十四日书记员田慧燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2122号原告徐文凤,男,1944年12月1日生，住盐城市亭湖区。被告陈金玉,男,1961年7月21日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告徐文凤诉被告陈金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文凤于2017年5月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐文凤自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文凤撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年五月十一日书记员  戴媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11265号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。被告：鞠昌华，男，1972年7月25日生，汉族，住如皋市。被告：居爱妹，女，1971年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。法定代表人：杨小刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告鞠昌华、居爱妹、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以需补充证据为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年五月十一日见习书记员  钱照鸾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1402号高树传,男,1966年12月13日出生,住陈家港镇××号。高明星,男,1980年12月2日出生,住响水县××××号。本院在执行高树传与高明星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人父亲与申请人协调处理，申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人如发现被执行人拒不履行之日起，二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年五月三日书 记 员  薛素兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终691号上诉人（原审原告）：溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地溧阳市前马镇建新路15号。法定代表人：陈克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐继祥，男，1974年2月5日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马公司）因与被上诉人徐继祥工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神马公司上诉请求：撤销原判，依法改判徐继祥停工留薪期工资为23790元。事实和理由：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会及一审法院均依据《江苏省实施办法》第二十二条的规定裁决神马公司支付徐继祥12个月停工留薪期工资，但徐继祥只有8级伤残，应当根据伤残等级来合理判定停工留薪期。虽然根据医疗出具的休息证明达到12个月，但神马公司查阅诸多省份《停工留薪期分类目录》，徐继祥享受6个月停工留薪期足矣。徐继祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，神马公司的上诉请求缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。神马公司向一审法院起诉请求：判决徐继祥的停工留薪期工资为3965元/月×6个月=23790元。一审法院认定事实：2014年10月5日，徐继祥在神马公司指派其前往云南曲靖东源电厂项目部安装加热管时，不慎从混凝土支架上摔下受伤，被诊断为：全身复合伤、弥漫性轴索损伤、右额部硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、L4右侧横突骨折、L5两侧横突骨折、骶椎1-3椎体骨折等，并行右跟骨粉碎性骨折内固定术、右足扩创+右大腿取皮+自体邮票皮移植术。徐继祥出院后未再回神马公司处工作。2015年9月15日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2015]第0701号工伤认定书，认定徐继祥受伤为工伤。2016年4月23日，徐继祥伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残八级。2016年6月29日，徐继祥申请仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出溧劳人仲案字﹝2016﹞第424号仲裁裁决书，裁决2016年6月29日，双方终止工伤保险关系；神马公司向徐继祥支付医疗费81788.13元、住院伙食补助费2560元、护理费8404元、一次性伤残补助金43615元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资47580元、医疗护理用品费用506元、交通费5000元、食宿费1038元、鉴定费200元，合计305691.13元，扣除神马公司已支付的65000元，尚需支付240691.13元。一审另查明，神马公司未为徐继祥缴纳工伤保险费。工伤事故发生后，双方认可神马公司已支付给徐继祥曲靖人民医院的医疗费37908.98元（该费在仲裁案件中徐继祥主张的医疗费中已扣除）及另65000元。后神马公司不服仲裁委的上述裁决，向法院起诉，并认为：虽然医疗机构出具的证明显示徐继祥的休息期达12个月，但停工留薪期应根据徐继祥的伤残等级来合理判定，据神马公司查阅诸多省份停工留薪期分类目录，徐继祥八级伤残，享受6个月停工留薪期足矣，因此，请求法院改判徐继祥的停工留薪期工资为3965元/月×6个月=23790元。另，神马公司除了支付给徐继祥37908.98元及65000元外，还支付给徐继祥40000元，该40000元收条是徐继祥配偶用自己的小名淳小九签名出具。对此，徐继祥认为，双方间的工伤保险待遇纠纷已经仲裁委仲裁，并认定徐继祥享有12个月停工留薪期，实际上，徐继祥受伤治疗期加上实际休息期也已远远超过12个月，故徐继祥停工留薪期，有充分的事实及法律依据，应予支持。故，请求驳回神马公司的诉讼请求。另，神马公司所称的40000元，徐继祥并没有收到，收条也并非徐继祥配偶出具，对此不予认可。一审法院认为，徐继祥在工作中受伤被溧阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，即获得享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，神马公司对仲裁委裁决其支付徐继祥医疗费81788.13元、住院伙食补助费2560元、护理费8404元、一次性伤残补助金43615元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗护理用品费用506元、交通费5000元、食宿费1038元、鉴定费200元以及停工留薪期工资标准3965元/月均无异议，法院对此予以确认。对于停工留薪期，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，可享受停工留薪的待遇，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。另《江苏省实施办法》第二十五条第一款规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，根据徐继祥的病情、出院医嘱及医疗证明书，仲裁裁决徐继祥享受12个月停工留薪期并无不当，法院予以支持。对于神马公司认为其另支付了40000元的主张，因徐继祥对此不予认可，且神马公司也未提供其他证据证明，因此，本案中，对该40000元，法院不予认定。判决：一、驳回神马公司的诉讼请求；二、神马公司于判决生效之日起十日内向徐继祥支付医疗费81788.13元、住院伙食补助费2560元、护理费8404元、一次性伤残补助金43615元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资47580元、医疗护理用品费用506元、交通费5000元、食宿费1038元、鉴定费200元，合计305691.13元，扣除神马公司已支付的65000元，尚需支付240691.13元；三、双方终止工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，可享受停工留薪的待遇，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《江苏省实施办法》第二十二条第一款规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。本案中，根据徐继祥的病情、出院医嘱及医疗证明书，一审判决认定徐继祥享受12个月停工留薪期并无不当，二审予以支持。神马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人神马公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年五月八日书记员  石 琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终166号上诉人（原审被告）：江苏泰电电气有限公司，住所地泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧。法定代表人：陈庆丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏普利德电气有限公司，住所地高邮市南环路1号。法定代表人：耿兵，该公司执行董事。原审被告：陈衡玉，男，1979年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：高翠菊，女，1979年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏泰电电气有限公司（以下简称泰电公司）因与被上诉人江苏普利德电气有限公司（以下简称普利德公司），原审被告陈衡玉、高翠菊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。泰电公司上诉称，泰电公司与普利德公司之间是否存在买卖合同关系，因本案尚未进入实体审理阶段，不能就此认定双方之间是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由泰电公司住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理；同时，陈衡玉、高翠菊均系泰州市海陵区人，本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖也有利于案件的审理。综上，请求依法撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1875号民事裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据现有证据，当事人之间对合同履行地未作约定，现普利德公司起诉要求泰电公司、陈衡玉、高翠菊支付货款4060000元并承担利息损失，故本案的争议标的为给付货币。普利德公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因普利德公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于泰电公司与普利德公司之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理的范围，在管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人泰电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月二十六日书记员  ＸＸ婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1568号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴文梁，男，1990年6月22日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年6月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告人金迎斌，男，1994年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吴文梁、金迎斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴文梁、金迎斌及辩护人刘华英、诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月15日至12月1日期间，被告人吴文梁某银某1等人所出售的辰龙游戏平台游戏币来路不正的情况下，仍雇佣被告人金迎斌在互联网上通过明显低于市场价的价格购进，并以较高的价格卖给其他玩家，从中牟利。被告人吴文梁、金迎斌向银某1等人收购上述游戏币共计人民币221433余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴文梁、金迎斌的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人吴文梁、金迎斌对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人刘华英提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人吴文梁归案后如实供述罪行，有坦白情节；归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现；已退出全部赃款，有一定的悔罪表现；平时表现较好，系初犯。建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人诸葛莹提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人金迎斌其受雇佣参与了犯罪；有自首情节；系初犯。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年4月份以来，银某1等人（另案处理）向他人购买非法获取的金华市盘古信息技术有限公司辰龙网络游戏玩家的账户（含密码），后使用购得的账户进入游戏操作系统，窃得账户内的游戏金币或者利用账户内的游戏金币进行打鱼并赚取游戏金币，再通过游戏平台以低于市场价格进行销售。2015年4月15日至12月1日，被告人吴文梁在金华市婺城区洪坞村一出租房内做银商生意期间，明知上述所出售的游戏金币是非法所得，仍在互联网上予以收购，后转卖给其他玩家，从中获取利润。期间，被告人金迎斌明知上述游戏金币来路不正的情况下，仍接受被告人吴文梁雇佣，从事收购、转卖上述游戏金币。经查相关支付宝账户交易记录，被告人吴文梁、金迎斌通过支付宝账户收购上述游戏金币的转账金额共计人民币221433元。2016年6月12日，被告人吴文梁被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行，协助公安机关抓捕涉嫌犯聚众斗殴罪的犯罪嫌疑人，并退出全部赃款。同年6月14日，被告人金迎斌主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴文梁、金迎斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某,4、银某1、银某2、覃某,4的证言，支付宝账号交易记录数据光盘，检查笔录，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文梁、金迎斌明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴文梁归案后如实供述罪行，系坦白，归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人金迎斌主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃款已全部退出，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金迎斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人吴文梁、金迎斌在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。四、违法所得予以追缴及退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年四月二十八日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执230号申请执行人：上海众锐包装材料有限公司，组织机构代码59644010-2，住所地在上海市青浦区白鹤镇外青松公路3238弄22号12幢。法定代表人：李年芳，该公司总经理。委托代理人：章光明，户籍地在江苏省昆山市，现暂住上海市嘉定区。被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司，组织机构代码68414740-8，住所地在南京市雨花台区凤台南路146号。法定代表人：景亚斌。上海众锐包装材料有限公司与江苏恒源特种干粉制造有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2259号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告江苏恒源特种干粉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众锐包装材料有限公司加工款263779.83元。案件受理费5257元，公告费560元，合计5817元，由被告江苏恒源特种干粉制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月21日、2017年4月13日依法查询被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司名下无房产、国土、车辆、工商、证券等信息。被执行人名下银行账户均不足千元，除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。本院于2017年3月7日前往申请人提供的雨花台区凤台南路146号，此处已被拆掉，被执行人已不在此经营。本院于2017年3月27日将被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司列入失信名单。2017年5月15日，本院告知其财产查控情况，因被执行人名下无可供执行之财产，本院决定终结本次执行程序，申请人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年五月十五日书记员  李 毓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初893号之一解除保全申请人：冯志玉，男，1972年5月2日生，汉族，住平原县。被申请人：刘占明，男，1963年3月20日生，汉族，住平原县。申请人冯志玉与被申请人刘占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1426民初893号民事裁定，对被申请人刘占明银行存款65000元或价值相当的财产予以冻结。申请人冯志玉于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘占明的银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年五月二十七日书记员  王 宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（（2017）浙0105刑初187号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘婉莹，女，1969年11月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省云梦县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人刘婉莹犯制作、复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人刘婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月至12月期间，被告人刘婉莹为牟取非法利益，从网上下载多部淫秽视频上传至其“微云”账户上，并将上述视频以及自己拍摄的淫秽视频共计28部，以20元至100元不等的价格通过微信多次销售给他人，非法获利人民币180元。具体如下：2016年12月23日，被告人刘婉莹以20元的价格将自己拍摄的1部淫秽视频贩卖给姚某,4。2016年12月24日，被告人刘婉莹以40元的价格将自己拍摄的2部淫秽视频贩卖给章某,4。2016年12月26日，被告人刘婉莹以20元的价格将自己拍摄的1部淫秽视频贩卖给王某,4。2016年12月29日，被告人刘婉莹以100元的价格将存储在“微云”账户上的24部淫秽视频贩卖给沈某,4。2016年12月30日，民警经侦查后在杭州市西湖区世纪新城15幢2705室内将被告人刘婉莹抓获并从其处扣押了涉案苹果6S手机一部等物品。归案后，被告人刘婉莹如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘婉莹在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某,章某,4、姚某,4、王某,4的证言、手机勘验笔录、照片、接受证据清单、微信聊天及转账记录、提取笔录、情况说明、手机截图、收缴音像电子出版物品印刷制品收据、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见告知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、视频提取光盘、提取同步录音录像光盘、搜查光盘、抓获经过、户籍证明、前科材料查询、被告人刘婉莹的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘婉莹以牟利为目的，制作、复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成制作、复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘婉莹归案后如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘婉莹犯制作、复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年9月29日止）。二、未随案移送的扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。违法所得人民币180元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一七年五月三日书记员 顾雅男????3?
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1328号原告：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：何宣英，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：付晓波，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王坤良、何宣英与被告付晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王坤良、何宣英及其委托诉讼代理人余勇，被告付晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坤良、何宣英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2012年8月17日起按月利率1%计算至付清日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系远房亲戚，2012年下半年，被告到古蔺县城区做烤鸭生意，2012年8月17日，被告向原告何宣英借款人民币10万元，原告从自己的存折上取8万元，另从朋友处借款2万元，共计10万元借给被告，因双方关系好，没有让被告出具借条。2012年10月24日，被告又向原告何宣英借款10万元，原告王坤良通过银行转款10万元给被告银行账户，被告向原告王坤良出具借条。2013年1月4日，被告通过银行转款偿还了10万元给原告。2013年3月7日，被告急需用钱，原告通过银行转账又借给被告10万元，2014年8月左右，因原告何宣英的兄弟何宣忠购房差钱，被告偿还了5万元，现被告尚差欠原告15万元本金未还，双方口头约定月利率为1%。经原告多次催要，被告至今未履行。被告付晓波辩称：1、我没有向原告何宣英借过钱；2、我在原告王坤良处借了10万元，并出具借条给王坤良，时间就是借条上的时间，但在2013年1月4日通过银行转账已经偿还给原告王坤良，借条由于当时我和原告何宣英的妹妹何宣菊谈恋爱，就没有把借条收回来。3、2013年3月7日，我又向原告王坤良借了10万元，这个就没有写借条，当时口头约定按月利率1%支付利息，我将利息支付到2014年的6月份，因2014年6月份何宣菊要回古蔺，我就把10万元钱拿给何宣菊让她还给原告王坤良，但2014年7月份我发现何宣菊没有把钱还给王坤良，当时由于我与何宣菊是恋爱关系，我就没有计较。在2014年8月份左右何宣英说她的弟弟何宣忠买房子需要钱，我又还给原告5万元，该款经原告同意后直接转给何宣忠。我总共在原告处借了20万元，已经偿还清了，总的来说即使还差原告的钱，我现在也只欠原告王坤良5万元，即2013年3月7日所借的这笔借款（其中在2014年8月左右已偿还了5万元）。本院经审理认定如下事实：王坤良与何宣英系夫妻关系。2012年10月24日，被告付晓波因资金周转需要，向原告王坤良借款10万元，并向原告王坤良出具借条，2013年1月4日，被告通过银行转账方式偿还给原告王坤良10万元。2013年3月7日，被告付晓波因资金周转需要，再次向原告王坤良借款10万元，并口头约定月利率为1%，被告按约定支付利息至2014年6月份。2014年8月份左右，因原告何宣英的弟弟何宣忠购房急需资金，经原告催要，被告付晓波偿还了5万元，现尚有5万元未偿还给原告王坤良。本院认为，原告王坤良与被告付晓波的借款行为系双方的真实意思表示，原告王坤良已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务。被告于2013年3月7日向原告王坤良借款10万元，2014年8月份左右已偿还了5万元，现被告付晓波仍差欠原告王坤良借款5万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告王坤良要求被告偿还借款5万元的请求，本院依法予以支持。双方在借款时口头约定月利率为1%，在诉讼中，原、被告亦认可按月利率1%支付利息至2014年6月份，故对原告王坤良要求被告按月利率1%支付借款利息的请求，本院予以支持，但支付利息的起始时间和计息基数本院依法调整为从2014年7月份起，按借款本金5万元为基数计算至偿还清借款日止。关于原告何宣英与被告付晓波之间是否有借款关系发生的问题。本院认为，原告何宣英虽然有银行取款的交易行为，但该行为不能当然证明和被告之间有借款关系发生，原告何宣英申请出庭作证的证人与其系亲属关系，其证人证言证明力较低，尚不足以证明原告何宣英与被告之间有借款关系发生。因此，对原告何宣英要求被告付晓波偿还借款10万元的请求，本院依法不予支持，原告可在收集到确凿证据后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付晓波在本判决生效之日起十日内偿还原告王坤良借款人民币5万元及利息（利息从2014年7月份起，以5万元为基数，按月利率1%计算至借款清偿完毕日止）；二、驳回原告王坤良、何宣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何宣英负担1100元，被告付晓波负担550元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一七年五月二十三日书记员  王雪莲第1页共5页
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申15号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨树张被申请人（一审被告、二审被上诉人）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负责人孟宏，系该厂厂长。申请再审人杨树张，因与延长油田股份有限公司下寺湾采油厂劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00690号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称1：法院认定事实错误，违反了证据审查原则，适用法律错误。2：撤销延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00690号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：申请再审人所提出的申请主张在案件二审的判决中法院已依规依法对其的各项申请主张给予了逐条逐项的说明和释解。加之在再审审查期间申请人也再未向本院提供能证明其申请主张的新证据。故其的申请主张不予支持。再审认定事实属实，适用法律正确，应该维持。综上，再审申请人杨树张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨树张的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年五月九日书记员  赵瑞珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5000号之二申请执行人：胡志勇，男，1975年4月12日出生，住永康市。被执行人：浙江金灿集团有限公司，住所地：东阳市艺海路13号。法定代表人：张纯良。被执行人：东阳市八达水库电站有限责任公司，住所地：东阳市八达乡八达村。法定代表人：张纯良。被执行人：张纯良，男，1950年5月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：徐云珍，女，1954年8月28日出生，住浙江省东阳市。被执行人：东阳市东方卢浮宫文化发展有限公司，住所地：东阳市艺海路13号。法定代表人：张瑄。本院在执行申请执行人胡志勇与被执行人浙江金灿集团有限公司、东阳市八达水库电站有限责任公司、张纯良、徐云珍、东阳市东方卢浮宫文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处树德路西工人路南、东阳市吴宁东路42号、东阳市吴宁镇艺海路、东阳市吴宁街道工人路88号及被执行人徐云珍所有的坐落于东阳市吴宁镇金泽巷22号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处树德路西工人路南的不动产【房屋所有权证：东房权证吴宁字第××号，建筑面积494.41平方米】。查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁东路42号的不动产【土地证号为：东阳国用2000第1-09**号，面积630.69平方米】。查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁镇艺海路的不动产【土地权证号：东阳市国用2008第1-3576号，面积2941.2平方米】。查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁镇金泽巷22号的不动产【土地权证：东阳市国用2008第1-3575号，面积1323.4平方米】。查封被执行人徐云珍所有的坐落于东阳市吴宁镇金泽巷22号的不动产【房屋权证号：东房权证吴宁字第××号，面积44.2平方米】。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何和平二〇一七年五月二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5000号之二：关于申请执行人胡志勇与被执行人浙江金灿集团有限公司、东阳市八达水库电站有限责任公司、张纯良、徐云珍、东阳市东方卢浮宫文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第03688号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处树德路西工人路南的不动产【房屋所有权证：东房权证吴宁字第××号，建筑面积494.41平方米】。查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁东路42号的不动产【土地证号为：东阳国用2000第1-09**号，面积630.69平方米】。查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁镇艺海路的不动产【土地权证号：东阳市国用2008第1-3576号，面积2941.2平方米】。查封被执行人浙江金灿集团有限公司所有的坐落于东阳市吴宁镇金泽巷22号的不动产【土地权证：东阳市国用2008第1-3575号，面积1323.4平方米】。查封被执行人徐云珍所有的坐落于东阳市吴宁镇金泽巷22号的不动产【房屋权证号：东房权证吴宁字第××号，面积44.2平方米】。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执5000号之二执行裁定书一份。二〇一七年五月二日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执5000号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初2328号原告：李军，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省���县。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q（6-6）。法定代表人：郭翠萍，公司总经理。委托代理人：江大海，1972年9月10日出生，系公司员工，住。被告：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李军诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆公司）、李文会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人陈忠友、被告安庆公司的委托代理人江大海到庭参加了诉讼。被告李文会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付所欠李军的劳务报酬21300元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期利率计算，自2016年3月25日至款清之日）。事实和理由：被告安徽省安庆建筑安装工程公司于2013年在合肥市承建“大兴居C组团二期工程施工项目”。被告李文会分包该工程1#、5#、6#、7#住宅楼施工项目。2014年12月25日，李文会聘用李军为其上述项目从事水电安装工作。李军依约按质按量完成工作后，被告未依约支付21300元劳务报酬，仅仅支付少量生活费。2016年3月25日，被告李文会向李军出具欠条一份。安庆公司辩称：第一，本案是劳务合同纠纷，而对于水电劳务并无资质要求，因此我方与李文会签订的分包合同合法有效。至于李文会如何完成水电劳务内容，享受权利及承担义务均与我方无关。我方不是本案适格被告。请求法庭裁定驳回李军对我方的起诉。第二��李军向法庭提交的证据中有李文会作出的承诺书，该承诺书中明确表示若没有工程余款，所有人工费由李文会承担，我方项目现场负责人及李文会和李军均在上面签字。该承诺书应当视为附条件的债务转移约定，对各方均有法律约束力。现我方已经将全部款项付给李文会，即所附条件已经成立，产生债务转移的法律效果，则我方不是付款义务人。请求法庭驳回李军的诉讼请求。第三，李军所举证据中的欠条不是其人工费计算的基本依据，达不到李军的证明目的。第四，本案的诉讼费用不应当由我方承担。李文会未作答辩。经审理查明：2014年11月25日，安庆公司（甲方）与李文会（乙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商就大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程由发包方原安庆市建筑安装工程项目部负责人刘谋权发包给李文会，于2013年签订合同，现由安庆公司与李文会协商达成以下共识：1、大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程款由安庆公司根据合同单价，实际完成工程量及项目款支付进度按期支付给李文会，2、乙方应确保项目进度能按期完成，便于甲方工程决算及结算，否则甲方无法拨付工程进度款……。2016年6月2日，李文会出具《承诺书》，载明：现有李文会欠大兴工地万光海、宋成林、米胜利、张维友……等大兴工地所欠工资款，现李文会承诺在大型工地交工决算后工程所剩余款项中由公司代为支付，如果工程款不够支付工人工资，由李文会全额承担，并承诺不能支付工人工资的所有法律责任。同日，安庆公司与工人代表万光海、宋成林、米胜利、张维友等达成协议，如果李文会水电班组在大兴新居结算时扣除项目部和公司代扣款，剩余���程款支付上述工人工资，不足部分由李文会自己支付，如果工程款没有结余，上述工资款由李文会全部承担。2016年3月25日，李文会出具欠条一份，载明：今有李文会欠张维友大兴工地1#、5#、6#、7#楼及人防地库施工人工费计伍万元整。李文会庭后提供结算单两份，该结算单载明其与安庆公司于2017年1月12日对账确认，大兴新居1#、5#楼工程总造价4428894元、已付工程款为3031940元、合计下欠工程款为1396954元，代付产品材料款等款项后，安庆公司尚欠工程款为1199954元，代付项目部和公司担保材料款及维修金后，尚欠328510元；6#、7#楼合计下欠工程款为2069479.20元，代付材料款等款项合计为3155461元后，李文会欠安庆公司1085981.8元。庭审中，李文会称双方结算后，安庆公司仅为其代付了工人工资425855元，及结算单中的代付项目金额约为40万元，安庆公司陈述若其为李文会支付全部代付项目后，其支付的款项即会超过李文会的工程款，同时认可仅支付部分代付项目。上述事实，由李军提供的欠条、协议、被告李文会提供的结算单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：李文会出具欠条系认可其拖欠李军劳务报酬21300元，故对李军主张李文会支付劳务报酬21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。安庆公司与工人代表万光海等达成的协议及李文会出具承诺书，足以认定李文会同意由安庆公司直接支付工人劳务报酬，且安庆公司自愿在尚欠工程款的范围内对李文会水电班组工人的劳务报酬承担付款责任。安庆公司辩称其在支付结算单中的所有的代付款项后，不再欠付李文会工程款，但庭审中其明确表示未支付完毕所有的代付款项，也未提供相应证据证明其支付李文会全部工程款，故其辩称意见本院不予采信，李军主��安庆公司承担付款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文会于本判决生效之日起十日内支付李军劳务报酬21300元；二、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司对李文会的上述债务在欠付李文会工程款范围内承担付款责任；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元,减半收取165元，由被告李文会、安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主��的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终798号上诉人（原审被告）：龚艳萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：余晓川，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人龚艳萍与被上诉人余晓川民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1328号民事裁定，驳回龚艳萍对该案管辖权提出的异议。龚艳萍对该裁定不服，向本院提起上诉。龚艳萍上诉称，其住所地在重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为归还借款，且本案未约定合同履行地，余晓川作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终132号上诉人（原审被告）:王建良，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人:李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太康县城郊乡白塔李村民委员会。法定代表人：李树广，该村委会主任。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李柳林（又名李玉杰），男，1981年3月10日生，汉族，居民，住大康县。被上诉人（原审被告）：李朋林（又名李玉党），男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住大康县。上诉人王建良因与被上诉人太康县城郊乡白塔李村民委员会、李柳林、李朋林排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审卷宗显示，2016年9月11日，太康县城郊乡白塔李村民委员提出申请，请求确认2009年1月5日李柳林与太康县城郊乡白塔李村民委员会签订的30年租期的土地租赁合同无效。上述申请书的申请人为太康县城郊乡白塔李村民委员会，被申请人为王建良。2009年1月5日签订土地租赁合同的主体双方分别是李柳林与太康县城郊乡白塔李村民委员会，且太康县城郊乡白塔李村民委员会提交申请书时，李柳林并非本案的当事人。太康县城郊乡白塔李村民委员会增加诉求，要求确认其与李柳林双方于2009年1月5日签订的土地租赁合同无效是否适当？一审法院应否合并审理？太康县人民法院2016年8月18日传唤王建良的传票显示本案的书记员为高海涛，一审法院的判决书显示高海涛为审判员。综上，一审程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2824号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人王建良预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王红飞审判员  何 山审判员  杜文杰二〇一七年五月八日书记员  魏 婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保49号申请人:梅天伟,男,1977年2月17日出生,汉族，住金华市婺城区。被申请人:颜华静,1980年1月3日出生,汉族，住永康市。申请人梅天伟与被申请人颜华静仲裁程序中的财产保全一案，申请人梅天伟于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人颜华静所有的位于金华市八一南街钻石轩B座1303室房地产，保全价值20万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人颜华静所有的位于金华市八一南街钻石轩B座1303室房地产，保全价值20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二○一七年五月十九无书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保49号金华市不动产登记中心：关于申请人梅天伟与被申请人颜华静仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保49号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人颜华静所有的位于金华市八一南街钻石轩B座1303室房地产（证号：00281357、金市国用2009第7-40142）。查封期限三年（2017年5月日至2020年5月日）。附：民事裁定书壹份。二○一七年五月十九日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终524号原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉松，男，1985年1月3日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市栾城区。2016年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月23日被决定逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李吉松犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）冀0191刑初42号刑事判决，原审被告人李吉松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判审理查明：被告人李吉松于2014年6月份用虚假的收入证明等材料以其名义在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行办理金穗贷记卡专项商户分期业务（信用卡号：62×××65），透支194000元用于购买大众牌帕萨特轿车，约定分36期还款，被告人李吉松初期均能按照约定分期还款，但2015年7月4日后便不再按期还款，经农业银行新区支行多次催收仍未偿还，截止2016年4月21日，李吉松未偿还透支款本金达129039元。上述事实，有中国农业银行石家庄新区支行关于李吉松涉嫌金融诈骗向公安机关的报案材料为证。有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、专项商户分期付款业务借款人收入证明、湘江大道派出所办案情况说明、证人李某的证言、机动车销售统一发票、车辆登记信息为证。有中国农业银行石家庄新区支行关于卡号为62×××65的信用卡交易记录查询详单为证。有金穗贷记卡透支催收通知书、中国邮政特快专递回执、催收短信为证。有被告人李吉松在公安机关的供述为证。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。原判认为，被告人李吉松持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李吉松到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：1、被告人李吉松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2、被告人李吉松尚未偿还的透支款息，继续追缴，返还被害人。原审被告人李吉松上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人李吉松犯信用卡诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人李吉松持信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。李吉松到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判认定李吉松犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。李吉松上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年五月十六日书记员 郅 茎