wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终548号上诉人（原审被告）：张家口市华凯创业房产开发有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501。法定代表人：何凤枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所地在黑龙江省双城市，现被羁押于张家口市万全区看守所。被上诉人（原审原告）：王佳亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。原审被告：李文辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住张家口市高新区。上诉人张家口市华凯创业房产开发有限公司（以下简称华凯公司）因与被上诉人ＸＸ、王佳亮，原审被告李文辉民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华凯公司委托诉讼代理人张达、被上诉人王佳亮委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华凯公司上诉请求：撤销（2016）冀0728民初1029号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、18万元属于借款时预扣利息应从本金中予以扣除。二、王佳亮与华凯公司以签订房屋买卖合同形式对借款进行担保，该担保合同无效，王佳亮存在过错，华凯公司应承担不超过ＸＸ不能清偿部分的二分之一责任。王佳亮辩称，华凯公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王佳亮向一审法院起诉请求：依法判令华凯公司、ＸＸ、李文辉偿还借款本金120万元及约定利息。一审法院认定事实：王佳亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条复印件一份，购房合同书一份，（2015）张开商初字339号民事裁定书一份，另有经王佳亮申请，本院向张家口经济开发区人民法院调取的（2015）张开商初字339号关于王佳亮诉华凯公司房屋买卖合同纠纷一案的证据材料一份。ＸＸ代理人对王佳亮陈述及提供证据的质证意见：对王佳亮提供证据无异议。借款本金为120万元，月利息5分过高。借款当天ＸＸ取了现金18万元支付了王佳亮前三个月利息，交给了王佳亮委托来的一个人，这个人叫什么不知道。借款中60万元给了华凯公司，10万元给了个姓贾的，5万元给了介绍人，李文辉拿走15万元，剩余12万元是ＸＸ支配。从张家口经济开发区法院调取的证据中可以看出，李文辉到华凯公司借了底商去向王佳亮担保借款，由吕卫东作为借该底商的担保人，而120万元的实际借款人为李文辉，李文辉享有对该借款的支配权，而且事实上对借款进行了支配。ＸＸ只花了120万元中的12万元，只对12万元承担偿还责任，其余的钱由具体花费的人各自负担。证据：提交ＸＸ的会见笔录一份，有ＸＸ的陈述。庭审中，李文辉代理人质证意见：除了ＸＸ的笔录，对王佳亮提供的其余证据真实性没有异议，对证据的合法性、关联性及证明目的均有异议。上述证据均不能证明李文辉为本案的借款人、担保人或实际用款人，王佳亮与华凯公司签订的买卖合同实际性质是为担保ＸＸ向王佳亮借款，实为让与担保，违反物权法定原则，担保合同及担保约定无效。经李文辉陈述，18万元利息是ＸＸ当天接到转账后立即取出现金给了王佳亮，属于借款时预扣利息，应从借款本金中扣除。王佳亮代理人对ＸＸ的会见笔录中关于当场扣除18万元的利息的内容不予认可，主张ＸＸ是按月还的王佳亮利息，还了三个月，每月6万元。ＸＸ和李文辉为实际借款人，对此ＸＸ本人与华凯公司陈述一致，关于华凯公司、ＸＸ、李文辉内部如何借款及谁花了借款的事情与王佳亮无关。李文辉代理人对ＸＸ会见笔录不认可，认为是ＸＸ的个人陈述，且没有其他证据支持。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在庭审中王佳亮提供了相关证据证明借款的事实，ＸＸ及李文辉的代理人对借款120万元及还前三个月利息18万元的事实均无异议，但认为ＸＸ在借款时一次性给了王佳亮利息18万元，该利息依法应从借款本金中扣除，对此王佳亮代理人不予认可，认为18万元利息是按月给付，双方陈述互不一致。因ＸＸ未有证据证明借款当天给付了王佳亮利息，本院对ＸＸ该主张不予认可，借款本金应确定为120万元。依现有证据，借条是ＸＸ一人签字，收款人亦为ＸＸ本人，李文辉系出面向华凯公司借来底商为ＸＸ向王佳亮的借款提供担保，并无证据证明李文辉为共同借款人或担保人，本院支持李文辉代理人的意见，驳回王佳亮对李文辉的诉讼请求，王佳亮主张的借款应由ＸＸ负责偿还。ＸＸ已还三个月利息，王佳亮代理人主张利息自2015年1月16日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ已支付的18万元利息是按5分（年利率60%）计算，依据法律规定，王佳亮应返还ＸＸ已支付超出3分（年利率36%）的利息计7.2万元，抵顶ＸＸ后续应付利息。华凯公司与王佳亮签订买卖合同为形式，实为替ＸＸ向王佳亮的借款提供物保，华凯公司应以华润?紫金城F座06号底商对以上借款承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条之规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还王佳亮借款本金120万元。自2015年1月16日开始，ＸＸ以120万元本金按月利率2%偿还利息，王佳亮应返还ＸＸ的7.2万元抵顶上述应付利息，直至利随本清。二、张家口华凯房地产开发有限公司以华润?紫金城小区F座06号底商对以上借款承担保证责任。三、驳回王佳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由ＸＸ负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2014年10月16日，华凯公司与王佳亮签订房屋买卖合同，同时华凯公司还向王佳亮出具了购房款凭证。双方以签订房屋买卖合同形式作为ＸＸ向王佳亮借款120万元的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款相关规定，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，据此，华凯公司应以华润?紫金城F座06号底商对借款承担保证责任。有关华凯公司提出担保合同无效的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。有关华凯公司提出18万元属于借款时预扣利息应从本金中予以扣除的主张，因借款120万元是直接汇入到借款人的银行账户，且华凯公司不能提供证据证明借款当天给付王佳亮18万元利息，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人张家口市华凯创业房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人张家口市华凯创业房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月四日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初144号原告：胡建国，男，1967年9月17日出生，汉族，住北海市。被告：北海市银海区明都精品酒店，住所地北海市银海区咸田村委高沙龙5号。负责人：杜伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。本院在审理原告胡建国诉被告北海市银海区明都精品酒店合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建国撤诉。案件受理费790元，由原告胡建国负担。审判员 彭 丫二〇一七年五月八日书记员 杨彩英附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11582号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告汪祥麟，男，1988年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪祥麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪祥麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72478.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72478.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执71号申请执行人：高殿友，男，54岁被执行人：徐超，男，32岁申请执行人高殿友与被执行人徐超身体权纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉0281民初464号民事调解书，调解主文：一、被告徐超于2016年11月30日前一次性给付原告高殿友赔偿款人民币10000.00元。二、如被告徐超未在上述履行期限内给付，除履行上述第一项义务外，还需给付原告高殿友赔偿款9000.00元。案件受理费250.00元，由被告徐超负担。申请执行人高殿友于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费185.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年1月17日查明徐超有银行开户信息但无银行存款。同日，查明徐超名下无车辆登记信息。2017年2月27日依法冻结徐超在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户。2017年3月8日依法在蛟河农村商业银行前进支行冻结徐超账户。2017年3月28日徐超给付高殿友执行款10,000.00元。申请执行人高殿友向本院表示同意结案。2017年3月30日，本院依法解除徐超在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户冻结。2017年4月12日，依法解除徐超在蛟河农村商业银行前进支行徐超账户冻结。本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初464号民事调解书执行完毕。二、申请执行费185.00元，由徐超负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  郑佳君二〇一七年五月五日书 记 员  鲍 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘荣标，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘荣标信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,870.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘荣标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,870.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初888号原告：李二铁，男，1959年8月27日出生，汉族，住保定市满城区。被告：郝喜禄，男，55岁，汉族，住保定市竞秀区。被告：刘文秀，女，54岁，汉族，住址同上。本院在审理原告李二铁与被告郝喜禄、刘文秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二铁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二铁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执308号申请执行人：孙芳，女，1975年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张红，女，1973年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行孙芳与张红民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年五月二十二日书记员  崔琪琪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2212号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告王海荣，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王海荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1260元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一七年五月二十三日法官助理 郑 洁书 记 员 史荣荣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017)豫1303民初2143号原告许锦志，男，汉族，1986年4月12日生，现住南阳市宛城区。被告张俊秀，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告许锦志诉被告张俊秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告许锦志起诉状中提供的被告张俊秀住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告张俊秀的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许锦志的起诉。诉讼费675元，退还原告许锦志。如不服本裁定，限���到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年五月二十三日书记员  张子麟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3068号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:胡竹添，男，1969年8月24日出生,汉族，住安溪县。本院在执行胡竹添罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第391号刑事判决书所确定的被执行人胡竹添应缴纳罚金3000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡竹添至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡竹添除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查��，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初112号公诉机关京山县人民检察院。被告人周平静，男，1969年6月10日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，无固定职业，住京山县。因犯故意伤害罪于2002年5月14日被本院判处有期徒刑六年，2006年7月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年5月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2012年5月1日刑满释放。因吸食、注射毒品于2016年10月13日被京山县公安局行政拘留。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被京山县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人周平静犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人周平静等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月8日下午，被告人周平静接到吸毒人员左某2购买毒品的电话后，在京山县人民医院后门附近的长廊口处卖给左毒品“海洛因”1包，重约0.2克，左因无钱约定日后付款100元。次日下午，被告人周平静用同样的方法又卖给左某2毒品“海洛因”1包，重约0.2克，左因无钱约定日后付款100元。数日后，左某2在京山县新市镇钟鼓楼路“五谷烩”餐厅门前将上述购毒款200元付给被告人周平静。2、2016年10月11日20时许，被告人周平静接到吸毒人员赵某购买毒品的电话后，在京山县长途汽车站附近卖给赵毒品“海洛因”1包，重约0.2克，获款100元。同年10月13日8时许，被告人周平静用同样的方法又卖给赵某毒品“海洛因”1包，重约0.2克，赵因无钱约定日后付款100元。3、2016年10月11日上午，被告人周平静接到吸毒人员孙某购买毒品的电话后，在京山县新市镇轻机大道原“大世界”对面的一家餐馆外卖给孙毒品“海洛因”1包，重约0.02克，获款80元。同年10日13日上午10时许，被告人周平静用同样的方法在原“大世界”对面的公交车站台处又卖给孙某毒品“海洛因”1包，重约0.02克，获款70元。4、2016年10月13日11时许，被告人周平静在京山县新市镇轻机大道国家电网京山新市分局附近被京山县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品“海洛因”1包。后经测量，所查获的疑似毒品“海洛因”1包，净重为0.24克；经鉴定，从中检出“海洛因”毒品成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某2、赵某、孙某的证言；京山县公安局从湖北移动通信有限责任公司荆门分公司调取被告人使用号为187××××4515的手机通话清单；京山县公安局禁毒大队的案件来源、扣押决定书、扣押物品清单及所扣押的物品照片，湖北省代收罚没收入票据；京山县计量检定测试所的检定证书，京山县公安局禁毒大队的称量笔录及称量照片；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告，湖北省公安机关上交毒品入库登记单；京山县公安局禁毒大队的到案经过、户籍信息证明、人体尿样毒品成分检测报告（3份）；京山县人民法院的刑事判决书（3份），湖北省沙洋范家台监狱的刑满释放证明书，京山县公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平静明知是毒品“海洛因”而向多人、多次贩卖，数量达1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周平静犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周平静归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周平静系有吸毒情节的贩毒人员，有证据证实有贩卖毒品行为的客观事实，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人周平静因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周平静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  张光华人民陪审员  孟达清二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初1587号原告：金华市婺城区浙联农家餐馆，住所地：金华市金华山旅游经济区北二环以南与部队相临。经营者：金坚强，男，1971年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：浙江金华万胜建设有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街222号4楼。法定代表人：金斌，经理。委托代理人：胡旭平，男，公司员工。被告：金华市市政管理处，住所地：金华市婺江东路271号。负责人：黄炜，书记。委托代理人：陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。本院在审理原告金华市婺城区浙联农家餐馆诉被告浙江金华万胜建设有限公司、金华市市政管理处经营场所侵权责任纠纷一案中，原告金华市婺城区浙联农家餐馆于2017年5月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区浙联农家餐馆撤回对本案的起诉。案件受理费1870元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区浙联农家餐馆负担。审 判 员  胡 曼二〇一七年五月十六日代书记员  徐筱玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催21号申请人：青岛润祥化工有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道集贸市场网点*号楼***号。统一社会信用代码：91370214697158747Y法定代表人：王吉双，该公司总经理。委托代理人：罗晋容，女，该公司员工。申请人青岛润祥化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/24110477的银行承兑汇票（出票日期2016年9月22日、出票金额39250元、出票人宁波宏一电器有限公司、收款人余姚市仟基塑业有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行、背书人余姚市仟基塑业有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛润祥化工有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人青岛润祥化工有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年五月二十三日代书 记员  施梦燕
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00534号原告：任爱红。被告：南想红。原告任爱红与被告南想红运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱红、被告南想红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告南想红赔偿因被告运输缺失的三包党参款8307元（每包142斤，三包��计426斤，每斤19.5元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告委托被告从宕昌县理川镇向陇西县首阳镇运输党参，被告驾驶农用五轮汽车进行运输。后到陇西县首阳镇交货时，被告称他在路上将三包党参丢了，当时在场的有张双成、任谢谢。我在理川收的全是大货，被告丢了的是三件大货。与被告协商带货时未商量运费的事，但是按照行规都应该付运费，运费每包10元，18包应付180元运费。我实际没向被告付运费。因原、被告当时关系好，此事就没有解决。后被告一直未提赔偿的事情。现我要求被告赔偿我的经济损失。被告南想红辩称，原告委托我给他拉党参属实，丢货也属实，但我运输时只丢了一件，且收货时经双方电话核实，丢的是小货，大概是70斤，每斤价格为3到4元，并非原告现在说的十几元的价格。现��同意赔付原告按70斤、每斤4元计算的党参款共计280元。经审理查明，2015年11月28日，原、被告口头达成协议，由被告将原告所有的党参从宕昌县理川镇运输至陇西县首阳镇。后被告驾驶农用五轮汽车进行运输，到达陇西县首阳镇向原告交货时，发现其在路上将部分党参丢失了。上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。经原、被告协商，被告将原告所有的党参从宕昌县理川镇运送至陇西县首阳镇，双方形成运输合同关系。被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。本���争议的主要焦点为被告应赔付原告党参数量及价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中或者起诉书、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告要求被告将其丢失的三包党参（大货），按每包142斤，每斤19.5元，共计8307元进行赔付，因向法庭提交的证人证言不足以证明其主张，应由其承担不利的后果。在庭审中，被告仅认可因运输丢失党参一包，且是小货，应按每包70斤、每斤4元计算，故我总赔付原告党参款280元。被告的行为构成自认，故本院对被告应赔付原告的党参价款，按70斤、每斤4元计算，共280元认定。综上，原告要求被告赔付党参价款，理由正当，予以支持，但对应付金额，根据本院上述认定的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告南想红于本判决生效之日起十日内赔付原告任爱红党参款280元。二、驳回原告任爱红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任爱红负担23元，被告南想红负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年五月二十三日书记员  王 博
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2645号原告：刘尧兵，男，1986年9月16日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东（曾用名杨伟），男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理。本院在审理原告刘尧兵与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告刘尧兵于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。本院认为原告刘尧兵提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘尧兵撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，财由原告刘尧兵负担。审判员  马俊骏二〇一七年五月十五日书记员  杨 丹
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更110号罪犯段灵庆，男，1980年4月14日出生,汉族，初中文化，山��省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2015年8月12日作出（2015）灵刑初字第52号刑事判决，以被告人段灵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴）。刑期自2015年3月2日至2018年3月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯段灵庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯段灵庆共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段灵庆减刑六个月，刑期至2017年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执579号申请执行人：戴小敏。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初947号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款12675.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入12675.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值12675.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初493号原告曹广，男，1963年3月12日生，汉族,建水县人，住建水县。被告李桂兰，女，1964年5月27日生，汉族,建水县人，住建水县。被告潘雷，男，1991年12月27日生，汉族，建水县人，住建水县。被告潘建宇，女，1987年11月26日生，汉族，建水县人，住建水县。原告曹广与被告李桂兰、潘雷、潘建宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广，被告李桂兰、潘雷、潘建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还欠原告的鸭饲料款人民币19120元。事实和理由：原告2013年开始在西庄卖鸭饲料，潘家伟和原告是朋友，2013年潘家伟便来原告店里赊帐买鸭饲料，承诺鸭子卖了就付钱，鸭子卖了后潘家伟说没有钱付。2015年5月6日潘家伟写下欠条给原告，但之后一直未给付。潘家伟于2017年年初去世，原告找潘家伟的妻子、儿子要款时，被告方却置之不理，迫于无奈，原告只有起诉到法院。被告李桂兰与潘家伟是夫妻，是共同债务人，也是继承人，被告潘雷、潘建宇是潘家伟的子女，2017年潘家伟死亡后，继承开始，其子女没有表示放弃继承潘家伟的财产，因此请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李桂兰辨称，原告与潘家伟是什么关系三被告不清楚，原告送鸭饲料来给潘家伟，三被告也不清楚。虽然其与潘家伟是夫妻关系，但是二人没有共同生活，所以表示不愿意赔偿。被告潘雷辨称，不愿意赔偿，因为原告送多少鸭饲料、有多少饲料款其都不清楚。因为被告潘雷的父亲是与他人共同放鸭子，潘雷与父亲已经有十多年没有说话，故对这些事情不清楚。并表示放弃对父亲遗产的继承。被告潘建宇辨称，不清楚这件事情，潘家伟死前也没有向三被告说过任何事情。并表示放弃对父亲遗产的继承。本院经审理认定事实如下：李桂兰与潘家伟（已故）系夫妻，潘雷、潘建宇系李桂兰与潘家伟的子女。2013年潘家伟向原告曹广赊帐买鸭饲料，承诺卖了鸭子就付钱，鸭子卖后潘家伟没有钱给付。2015年5月6日潘家伟写下一份欠原告鸭饲料款19120元的欠条给原告，但之后一直未给付，原告曾向潘家伟追索未果。潘家伟于2017年1月去世，原告找潘家伟的妻子、儿子要款时，遭到拒绝，原告无奈诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。三被告不能提供证据证实潘家伟未欠原告曹广鸭饲料款，也不要求对原告提交的《欠条》的真实性进行司法鉴定，故本院依法确认《欠条》真实有效。潘家伟向原告曹广购买鸭饲料和写下《欠条》时，系李桂兰与潘家伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现潘家伟已死亡，应由李桂兰承担偿还责任；潘雷、潘建宇已声明放弃继承父亲潘家伟的遗产，故不应承担潘家伟所负债务的偿还责任。综上所述，原告曹广要求被告潘雷、潘建宇承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、由被告李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告曹广鸭饲料款人民币19120元。二、驳回原告曹广要求被告潘雷、潘建宇承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林   刚二〇一七年五月九日书记员 陈浆（代）
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：张德利，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：荆学义，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：丁时龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。本院于2017年3月30日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与张德利、荆学义、丁时龙公证债权文书纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年五月十七日书记员  王立智
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初1577号原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：王长娥，女，1981年11月19日生，汉族，该公司职工，住天津市北辰区。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“人人乐宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告人人乐宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款47.9元；2、判令被告给付原告赔偿金500元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人人乐宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下属分公司。2016年12月22日，原告在被告人人乐宜兴埠购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720克单瓶38.79元，同时购买标明“买720克送190克”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为47.9元。被告标明赠送赠品却将商品价格上涨，该销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，被告应按法律规定为原告退货并进行赔偿。为维护原告的合法权益，故呈诉。人人乐公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。人人乐宜兴埠购物广场承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告向被告人人乐宜兴埠购物广场支付了货款，被告将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，并已实际履行，受法律保护。本案中，被告人人乐宜兴埠购物广场作为商品经营者，应对其展示的货品价格作出明确标注，其在售卖的单瓶“多芬衡悦水润沐浴乳720克”标价为38.79元，但在标有“买720克送190克”的上述相同商品标价为47.9元。该标价形式使消费者对价格的认知造成误解，进而诱导消费者进行交易，属于价格欺诈行为。原告作为消费者，实际以被告标注的价格购买了货物，属于在受欺诈的情况下订立合同，有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求被告退货并按购买商品的价格主张三倍赔偿，增加金额不足500元的，按500元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人人乐宜兴埠购物广场承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。人人乐宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备独立法人资格，相应的民事责任应由人人乐公司承担。故原告的诉讼请求，本院依法支持。被告人人乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（六）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告王玥明货款47.9元，原告在收到货款的同时将标有“买720克送190克”的多芬衡悦水润沐浴乳套装一件退还被告；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一七年五月二十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初2373号原告:刘某某，女，生于1978年3月24日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，居民，住济南市。被告：魏某某，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住济南市。原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  刘兴山二〇一七年五月二十三日书记员  孙 娣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6942号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审��员王琼二〇一七年五月二十三日书记员  吴科琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8694号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孟宪堂，男，1987年07月30日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟宪堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,679.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,679.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  须桃根二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3281号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：毛艳芳，女，1989年1月1日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告毛艳芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告毛艳芳及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月11日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。该劳务合同期限届满后，双方又于2016年9月10日续签了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等，同时明确约定：本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。乙方在履行本合同过程中身体所受伤害适用雇员人身损害赔偿的相关规定进行赔偿。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月，因被告不服从原告对其作出的劳务岗位调整而自行解除劳务合同，并向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2015年8月11日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]51号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月11日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告毛艳芳辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。同时，被告未被原告招聘之前已是重庆芙雷帝市场经营管理有限公司的员工。被答辩人在与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理经营场所交接时未要求被告与原用人单位办理终止劳动关系手续，而是把答辩人吸纳为被答辩人的员工，且在被答辩人与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理移交手续时，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司将与答辩人签订的劳动合同一并交给了被答辩人。因此，答辩人在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作的年限应一并计算工龄，并给予经济补偿金，其在该公司工作期间应合并计算确认原被告双方存在劳动关系。答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日,被告为“收银部主管”，约定原告每月支付被告报酬2500元，提成另算。2016年9月10日，原被告双方续签《劳务合同》，约定合同期为2016年9月10日至2017年9月9日，被告承担收银主管岗位工作。合同约定了被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬2550元，提成另算，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]51号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月11日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告分别于2015年9月11日、2016年9月10日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月13日期间应为劳动关系。另被告主张从2015年8月11日起在原告处工作，双方签订了试用期合同，试用期1个月，该试用期也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年8月11日至2015年9月10日期间原被告双方存在劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决确认双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告毛艳芳在2015年8月11日至2017年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1250号申请执行人葛锐，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人葛锐申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初3189号民事判决，于2017年5月18日向本院申请执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1250号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1250号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年五月三十日书记员  任逸洲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1515号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：石刚毅，男，1963年10月12日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告石刚毅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，���违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  吉泉忠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1740号原告：车某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。法定代理人：王某（系车某之母），女，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：夏某，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告车某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告车某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告车某负担。审判员  许小梅二〇一七年五月二十二日书记员  彭莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初662号原告：王宏光，男，1974年9月2日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。被告：郭志金，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，住突泉县。被告：宫雪，女，1986年2月1日出生，汉族，个体，住突泉县。被告：郭守本，男，60岁，汉族，个体，住突泉县。原告王宏光与被告郭志金、宫雪、郭守本民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏光到庭参加诉讼，被告郭志金、宫雪、郭守本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏光向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金520,000.00元，并从2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实和理由：被告郭志金、宫雪是夫妻关系，二人为被告郭守本儿子、儿媳。2015年10月26日，因收购粮食缺少资金，三被告共同向我借款520,000.00元，约定还款时间为2016年10月26日，若逾期未还，则从2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。这笔借款在借款当天，我分别通过银行转账方式给付300,000.00元，现金给付220,000.00元。借款到期后，经我多次索要借款，三被告至今未还，故提出如上诉讼请求。被告郭志金未作答辩。被告宫雪未作答辩。被告郭守本未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭志金、宫雪系夫妻关系，二人系被告郭守本儿子、儿媳。2015年10月26日，三被告因收购粮食缺少资金共同向原告王宏光借款520,000.00元，约定还款时间为2016年10月26日，若逾期未还，则从2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。借款当天，原告王宏光分别通过银行转账方式给付300,000.00元，现金方式给付220,000.00元，合计520,000.00元，三被告共同为原告出具借据一枚。借款到期后，三被告未偿还借款。另查明，原告王宏光在立案前向本院申请诉前财产保全，经审查，本院作出（2017）内2224财保9号民事裁定书，裁定查封三被告名下三处房产。原告多次向三被告索要借款未果，于2017年3月8日诉讼至本院，要求：1.三被告共同偿还借款本金520,000.00元，并从2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用、保全费用由三被告负担。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏光与被告郭志金、宫雪、郭守本之间的借贷关系合法且有效。原告王宏光作为出借人履行了交付借款义务，被告郭志金、宫雪、郭守本作为借款人，应按照借据约定履行还款义务，故原告王宏光主张偿还借款，本院予以支持。原、被告约定若逾期未还款，则从2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息为双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告王宏光主张支付利息，本院予以支持。被告郭志金、宫雪、郭守本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王宏光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志金、宫雪、郭守本共同偿还原告王宏光借款520,000.00元，并从2015年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000.00元，减半收取4,500.00元，保全费3,120.00元，合计7,620.00元，由被告郭志金、宫雪、郭守本共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年五月二十三日书记员  白晶晶
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更282号罪犯靳会珠，男，1979年12月15日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2010年4月15日作出（2010）晏刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2014年6月18日经本院裁定减刑一年七个月。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯靳会珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯靳会珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳会珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳会珠减刑八个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执66号申请人：黄博强。被执行人：魏伟。申请人黄博强与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0521民初1903号民事判决书。判决书确认被执行人魏伟向申请人黄博强支付案款8700元及利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人经常居住地不详，本院依法向被执行人户籍所在地送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。法院通过执行查控系统进行了查询，对被执行人魏伟银行存款、股权、互联网金融、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产，经调查，2月27日到东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会扣留被执行人魏伟的土地补偿款8775元，该款到2018年初才能发放。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0521民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初1118号原告白陶格吨，女，1954年1月7日出生，蒙古族，农民。被告白乙拉，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民。被告海格，女，1974年4月4日出生，蒙古族，农民。被告孟根其木格，女，1973年9月6日出生，蒙古族，农民。被告崔风兰，女，1974年4月10日出生，蒙古族，农民。原告白陶格吨与被告白乙拉、海格、孟根其木格、崔风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白陶格吨到庭参加诉讼，被告白乙拉、海格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孟根其木格、崔风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白陶格吨向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款12500.00元及利息750.00元，合计13250.00元，起诉后产生的利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告白乙拉、海格系夫妻，2016年1月20日经被告孟根其木格、崔风兰担保从原告白陶格吨借款10000.00元，约定月利率为2.5%，逾期月利率3%，定于2016年11月20日前偿还，并向原告共同出具包括10个月利息2500.00元在内的12500.00元的一枚借据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求四被告偿还借款12500.00元及利息750.00元（2016年11月20日至2017年2月16日止，共3个月，按月利率2%计算），合计13250.00元。被告白乙拉未作答辩。被告海格未作答辩。被告孟根其木格未作答辩。被告崔风兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告白陶格吨围绕诉讼请求依法提交了四被告向其共同出具的一枚借据，因四被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白陶格吨与被告白乙拉、海格之间的债权债务关系明确，事实清楚，有四被告向原告共同出具的一枚借据予以佐证，被告白乙拉、海格应积极履行偿还义务。双方约定月利率为2.5%，逾期月利率3%，在诉讼过程中，原告要求四被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告白乙拉、海格应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准计算支付利息至本金还清为止。被告孟根其木格、崔风兰做为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白乙拉、海格于本判决生效十日内偿还原告白陶格吨借款本金人民币10000.00元；二、被告白乙拉、海格于本判决生效十日内支付原告白陶格吨，自2016年1月20日至2017年2月16日止，共13个月，按月利率2%计算的利息2600.00元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，2017年2月16日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止；四、被告孟根其木格、崔风兰承担连带偿还责任。案件受理费129.15元，由被告白乙拉、海格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年五月二十二日书 记 员 伊和白乙拉
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3338执异字第01号异议人：四川省地质工程集团公司，地址：成都市青羊区草市街123号时代锋尚大厦1栋1单元401号。法定代表人：王明典申请执行人：斯郎邓珠，男，藏族。本院在执行申请人斯郎邓珠与被执行人四川省地质工程集团公司（以下简称四川地质公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省地质公司于2017年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四川地质公司称，因自己为承包工程单位，而实际施工人在此案审理阶段下落不明，直到执行阶段才将两份收据提供给我公司，申请人已经收取了相应货款，原民事调解书审理查明的事实有误，故申请法院中止本案执行程序。本院查明，申请人斯郎邓珠与被执行人四川地质公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日双方当事人自愿达成调解协议：由被执行人四川地质公司付给申请人斯郎邓珠材料款3.8万元。双方当事人均签收了（2016）川3338民初字23号民事调解书。申请人斯郎邓珠于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书及相关文书。异议人四川地质公司主动履行执行款8000.00元，并向本院提交两张收据，证明实际施工人已支付给申请人斯郎邓珠材料款3万元，即对（2016）川3338民初字23号民事调解书已经履行完毕。本院认为，提请执行异议的主体应当是当事人、利害关系人及案外人，提请执行标的异议的主体应当为案外人，提请执行行为异议的主体应当为当事人、利害关系人。本案中，由于异议人是被执行人，而不是案外人，不能提请执行标的异议。异议人认为（2016）川3338民初字23号民事调解书审理查明的事实有误，请求中止执行，该异议事项与执行行为无关，不属于执行异议的审查范围。申请人斯郎邓珠申请强制执行的依据合法有效，本院作出的执行行为无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回四川省地质工程集团公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜州中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 陈 万 武审 判 员 张  巍人民陪审员 白玛拥青二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘  军
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1041号原告:邓士强，男，1974年11月7日出生，身份证号2114811974********，满族，个体，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元****室。委托代理人:刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告:吕德永，男，1970年4月12日出生，身份证号2113031970********，汉族，个体，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组***号。被告:朱力权,男,1983年11月16日出生,身份证号2113821983********,汉族，农民，住辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组****号。原告邓士强与被告吕德永、朱力权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士强及其委托代理人刘翠丽、被告吕德永到庭参加诉讼，被告朱力权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓士强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告代收货款人民币65,110元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告吕德永均系经营鞋袜批发零售的个体工商户，被告朱力权系经营朝阳至凌源物流车辆的个体户。原告经被告吕德永居间介绍认识被告朱力权，原告通过被告朱力权的物流车从朝阳发货到凌源，同时原告与二被告在货单中约定被告朱力权有权代收货款。自2016年6月至9月期间被告吕德永为原告出具收货单83张，二被告已代收货款共计65,110元。上述代收货款后经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕德永辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠款数额没有异议，但不应由我承担还款义务。我由被告朱力权雇佣在物流点代收货物，物流老板是朱力权，实际代收货款人也是朱力权。被告朱力权未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓士强系进行鞋品批发销售的个体工商户。被告吕德永、朱力权为经营物流生意的个体工商户，2016年6月至9月期间，原告将其需要运输的价值60,192元的货物送到被告吕德永经营的位于双塔区友谊大街辽西鞋城四十号鼎航物流代收处，由被告吕德永为原告出具收货单75份，其上均写明运费及代收货款的数额，并均有“吕”字样的签字，该“吕”为被告吕德永签名。上述运费支付方式为货到付款，二被告负责将货物运至原告指定地点并向收货人代收上述收货单上写明的代收货款及运费数额。二被告代原告收货款合计60,192元未予给付原告。案外人王伟、宋盛林、孙占盛及王国辉在本案开庭审理前将二被告代收的四人价值4,918元的货款债权转让给原告邓士强。现原告邓士强以二被告未将代收的65,110元货款给付其为由诉至本院。原告邓士强针对其诉讼请求向本院提供了被告吕德永为其出具的收货单75份及被告吕德永为案外人王伟、宋盛林、孙占盛、王国辉出具的收货单8份予以证明。被告吕德永对原告邓士强当庭提交的83份收货单中的“吕”系其本人所签及原告所主张的货款数额不持异议，但其辩称实际代收上述65,110元货款的人为被告朱力权，其系由被告朱力权雇佣代收货物人员，不应承担给付上述货款的义务。被告朱力权在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩。本院根据原告邓士强提供的被告吕德永为其出具的75份收货单、被告吕德永为案外人王伟、宋盛林、孙占盛、王国辉出具的8份收货单、原告邓士强及被告吕德永的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告吕德永、朱力权为从事物流运输贸易的个体工商户，原告在二被告处托运货物，原、被告之间形成了货物运输合同关系。基于该运输合同关系，根据原、被告双方约定，由二被告将货物运至原告指定地点并代原告收取相应货款，现二被告未将所收取的货款给付原告，原、被告之间由此形成了债权债务关系。二被告应按约定给付代原告邓士强收取的货款。案外人王伟、宋盛林、孙占盛、王国辉四人于本案庭审前将二被告代上述四人收取的价值4,918元的货款债权转让给原告邓士强，现原告将二被告诉至法院要求二被告给付原告包含上述4,918元货款在内的代收货款，该债权转让已通过本次诉讼的方式通知二被告，可认定该债权转让行为已生效，原告邓士强有权向二被告主张上述债权，二被告应按约定给付原告邓士强该4,918元代收货款。关于被告吕德永辩称实际代收上述65,110元货款的人为被告朱力权，其系由被告朱力权雇佣代收货物人员，不应承担给付上述货款义务的辩解意见，被告吕德永未能提供证据证明其为被告朱力权雇佣代收货物人员，且原告将所需运输货物放于被告吕德永经营的物流收货点并由被告吕德永为原告出具收货单，被告吕德永将货物发给被告朱力权，被告朱力权将货物发至原告指定地点并向收货人代收货款，再由被告朱力权将所代收货款给付被告吕德永，被告吕德永最终将货款给付原告，被告吕德永称此货款已由被告朱力权收取，而未予给付吕德永，吕德永才未能将货款给付原告，即被告吕德永自认此款实际应由其给付原告。因此，被告吕德永、朱力权应对原告邓士强的65,110元货款共同承担给付责任。被告朱力权在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对其并未代原告邓士强收取货款或其代收货款的金额并非原告所主张的金额提出任何不同抗辩，应自行承担相应法律后果。原、被告对本案中的代收货款未约定给付时间，原告邓士强可以随时向二被告主张权利。综上所述，原告邓士强要求被告吕德永、朱力权共同给付其65,110元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吕德永、朱力权于本判决生效后五日内共同给付原告邓士强代收货款65,110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告邓士强预交，已减半收取），由被告吕德永、朱力权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月三日书 记 员  孟繁宁
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初982号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。委托代理人武某某，女，汉族，农民。系原告张某某之母。被告赵某甲，男，汉族，农民。委托代理人武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于2012年经人介绍认识谈婚，2013年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年1月31日生育一女儿赵某乙，被告重男轻女思想严重，其常因女儿抚养与被告及其母亲争吵，其带女儿回到娘室居住生活，后原告请苏王村及万岭村的村干部调解二人的矛盾未果。现夫妻感情已完全破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告辩称，其与原告婚姻基础良好，二人自愿登记结婚，婚后感情较好。女儿赵某乙出生后，原告经管过程中不了解婴儿心理、缺乏耐心，采用粗野方法强迫小孩喝奶，引起二人发生纠纷。后原告赌气住娘家不归，其多次与亲戚及村干部到原告娘家接其回家，原告故意刁难被告，要求其交纳5万元保证金并要求在县城买房。引发纠纷过错责任在原告，其坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识谈婚，2013年3月27日登记结婚，2014年1月31日生育一女孩赵某乙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告带着女儿回娘家居住。被告与亲戚及村干部到原告娘家接其与女儿回家，遭原告拒绝。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、婚姻档案查询证明复印件，原告提交的调查郝某某、周某某笔录，2017年赵某乙生病治疗、上学所花费用清单等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一七年五月十八日书记员  张展铭
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初78号原告：蓝田县宏远市场开发有限责任公司。住所地：蓝田县工业园区白羊路东国家电网对面。法定代表人：王景让，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安市鑫盛房地产营销策划有限责任公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街村。法定代表人：钱建正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小刚，该公司员工。被告：毕晨，女，农民。原告蓝田县宏远市场开发有限责任公司与被告西安市鑫盛房地产营销策划有限责任公司、被告毕晨商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蓝田县宏远市场开发有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县宏远市场开发有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县宏远市场开发有限责任公司撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告蓝田县宏远市场开发有限责任公司负担。审 判 员  支文波代理审判员  王 芳人民陪审员  刘映钊二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 云
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号楼综合楼。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：孙俊花，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙建华，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：ＸＸ强，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。原审被告：呼和浩特市平安利达运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街39号。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智琴，女，1982年10月7日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站后街隆兴元小区24号楼501室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人孙俊花、原审被告ＸＸ强、原审被告呼和浩特市平安利达运输有限公司（以下简称平安利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司委托诉讼代理人田元龙、被上诉人孙俊花的委托诉讼代理人孙建华、原审被告ＸＸ强、原审被告平安利达公司的委托诉讼代理人刘智琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销（2016）内0102民初4041号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由孙俊花负担。事实与理由：人保财险公司作为本案涉案车辆投保的保险公司，对应当承担的保险责任无异议，但是孙俊花所载货物损失，孙俊花开庭时未举出证据证明货物的损失，被保险公司不予承担。对于孙俊花所主张的间接损失，应当由本次事故的直接侵权人予以赔付。交强险与商业三者保险条款明确约定，第三人造成的间接损失保险公司不负赔偿责任。人保财险公司认为原审法院认定事实错误，请求二审法院支持其全部上诉请求，维护公司的合法权益。孙俊花答辩称：人保财险公司的上诉请求无事实和法律依据。一审法院已经查明孙俊花的损失真实发生，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》酌情支持了孙俊花的部分请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险公司作为保险公司应当承担保险责任。人保财险公司主张孙俊花的损失是间接损失属于偷换概念。司法解释第十五条已经明确孙俊花的损失是实际损失，应当赔偿，而且孙俊花在诉讼中并没有主张过货物损失。原审被告ＸＸ强陈述称：ＸＸ强驾驶的车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依据机动车事故损害赔偿的解释的规定，应当由交强险的保险公司在责任范围内给予赔偿。原审被告平安利达公司陈述称：依据相关法律规定，直接财产损失是指道路交通事故中所造成的直接损失，间接损失是一种未来的可得利益，孙俊花主张的是本次事故善后处理的费用，不属于间接损失，这部分损失应当由人保财险承担。孙俊花向一审法院请求：1、依法判令ＸＸ强、平安利达公司、人保财险公司赔偿各项损失共计27230元；2、本案的诉讼费由ＸＸ强、平安利达公司、人保财险公司承担。一审法院认定的事实：2015年12月18日15时30分许，ＸＸ强驾驶平安利达公司所有的车牌号为×××号大型客车，沿S104公路由南向北行驶至29KM+900M时，与孙俊花驾驶车牌号为×××号”江淮”牌轻型箱式货车发生追尾碰撞，发生交通事故，导致孙俊花的车损和所载货物损失。呼和浩特市公安局交通管理支队武川大队出具的第15013315号交通事故认定书认定ＸＸ强承担本次事故的全部责任，孙俊花无责任。平安利达公司系车牌号为×××号大型客车所有人。×××号大型客车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为50万元。一审法院认为：财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。平安利达公司所投保的保险性质为责任保险，故保险人应予替代赔偿。ＸＸ强系平安利达公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成孙俊花的损害，应当由平安利达公司承担侵权责任。孙俊花对于自己的主张，应出示证据，否则应承担举证不能的责任。综合孙俊花提供的证据，考虑到证据的真实性、合理性与关联性，考虑本次事故赔偿的实际情况，酌情支持孙俊花的财产损失15000元。该损失由人保财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿孙俊花15000元；二、驳回孙俊花的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：人保财险公司酌情赔偿孙俊花损失15000元，有无相应的事实及法律依据；人保财险公司主张不予赔付的请求能否得到法院支持。根据孙俊花在一审期间提供的其与呼和浩特市博宇物流有限责任公司所签订的《货运车辆租赁（承包）合同》、《内蒙古增值税专用发票》及博宇物流公司出具的《×××车辆租赁书明细》、武川县平安汽车修理厂的修理提车《证明》等证据可以证实，本次交通事故的发生，给孙俊花造成的汽车租赁费、货物等损失的事实客观存在。因此，一审法院考虑本次事故赔偿的实际情况，酌情支持赔偿孙俊花的各项财产损失15000元并无不当。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建华审 判 员  孙 昊代理审判员  刘 伟二〇一七年五月五日书 记 员  秦俐娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执保18号申请人：胡久宏。被申请人：李华。被申请人：珠海巨业建设监理有限公司张家界分公司。负责人：李华，该公司经理被申请人：珠海巨业建设监理有限公司。负责人：赵杰明，系该公司董事长。申请人胡久宏与被申请人珠海巨业建设监理有限公司张家界分公司、珠海巨业建设监理有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡久宏于2017年4月10日向本院申请财产保全，本院依法作出了诉讼保全的裁定。在保全过程中，申请人胡久宏于2017年5月8日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，原告胡久宏向本院申请撤回财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人胡久宏撤回诉讼保全。本裁定立即执行。审 判 员  谢林娟二〇一七年五月十日代理书记员  刘ＸＸ
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审879号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人刘大锋。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人刘大锋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411339-1001078295号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定刘大锋“于2016年09月23日16时31分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对刘大锋作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001078295号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执151号申请执行人：何祥君，男，1977年7月12日出生，汉族，四川富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。经营者：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，住岑溪市。本院在执行何祥君与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日立案执行。申请执行人何祥君根据岑劳人仲字[2016]第205号仲裁调解书，要求被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂支付工资款5370元、负担本案申请执行费50元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂无可供执行的财产。申请执行人何祥君的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  粱 智二〇一七年五月二十二日书记员  林文亮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更437号罪犯雷明，男，1976年1月18日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年4月18日作出（2012）融刑初字第262号刑事判决，以被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得，发还被害单位。雷明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现余漏罪。福建省福清市人民法院于年2013年3月29日作出（2013）融刑初字第288号刑事判决，以被告人雷明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与原犯盗窃罪、诈骗罪所判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2017年1月累计获考核分3743分，获6次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月26日至2024年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审100号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1974年5月20日生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年6月27日作出的，曲国土罚字（2016）城关第25号行政处罚决定，该决定要求被执行人王建军:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物372平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地372平方米，每平方米20元的罚款，计7440元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月27日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月27日作出的，曲国土罚字（2016）城关第25号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1626号原告：高瑞星，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵永英，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。原告高瑞星与被告赵永英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告高瑞星于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高瑞星撤回起诉。案件受理费25元，由高瑞星负担。审判员  李中伟二〇一七年五月二十二日书记员  刘 威
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初314号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黑世鹏，曾用名李世鹏，绰号“老黑”，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月27日被荥阳市公安局取保候审，2017年5月11日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人黑世鹏犯盗窃罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人黑世鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月14日23时许，被告人黑世鹏伙同全赛（另案处理）经预谋后到荥阳市京城办河阴路与汜河路交叉口北侧被害人魏某的日日鲜便利店，用压钳将菜店后窗的钢筋防护网剪断，钻进店内，将店内的1500元左右现金、11条香烟（价值1029元）、收银台钱箱等物品盗走。现被告人黑世鹏家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人黑世鹏的供述、同案犯全赛的供述、被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人黑世鹏的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黑世鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月14日23时许，被告人黑世鹏伙同全赛（另案处理）经预谋后到荥阳市京城办河阴路与汜河路交叉口北侧被害人魏某的日日鲜便利店，用压钳将该店后窗的钢筋防护网剪断后钻进店内，将店内1500元左右现金、11条香烟（价值1029元）、收银台钱箱等物品盗走。现被告人黑世鹏家属已赔偿被害人经济损失2500元，被害人出具书面材料对被告人黑世鹏予以谅解。另查明，被告人黑世鹏于2015年12月25日主动到公安机关投案；其到案后协助公安机关抓获同案犯全赛。上述事实，被告人黑世鹏在庭审过程中亦无异议，且另有同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定文书、价格证明、立功证明、谅解书、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黑世鹏以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人黑世鹏的犯罪事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人黑世鹏在实施犯罪时与他人相互配合，积极参与，系主犯。被告人黑世鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黑世鹏在案发后自动投案，并能够如实供述其罪行，系自首；其到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，且案发后其家属积极赔偿被害人的损失，使被告人得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定,判决如下:被告人黑世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月零三日予以折抵，即自2017年5月11日起至2017年10月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵晨昊二〇一七年五月二十六日书记员  柴 筱
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初155号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘杰，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日下午，被告人刘杰酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿麻城市金桥大道自东向西行驶。14时30分许，该车行驶至金桥大道转盘红绿灯处，被巡逻执勤民警检查盘问，刘杰承认酒后驾车，民警对其进行呼气式酒精测试后将其带往医院抽血备检。经鉴定，刘杰血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为156.33mg/100ml。上述事实，被告人刘杰在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人刘某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年五月二十三日代书记员  卢燕丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初906号原告:周全谟，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被告:襄阳理工后勤管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村。法定代表人：李勇，襄阳理工后勤管理有限公司经理。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告周全谟与被告襄阳理工后勤管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周全谟向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行公寓承租返租协议，并支付拖欠原告2015年2月至2017年2月期间租金56000元及利息2000元；2、本案涉及有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月12日签订了公寓承租返租协议，协议约定，由原告向被告承租返租公寓，原告向被告缴纳承租押金5万元，被告按每年支付原告返租金6000元，满10年共支付乙方返租金及承租押金共计11万元，协议终止。原、被告分别共签订了承租返租协议5份，承租返租公寓5套，原告向被告共缴纳了25万元承租押金，被告应向原告每年支付5套公寓租金30000元乘2年共计60000元。被告从2015年2月起仅支付原告4000元后，至今不再给原告返还租金，共计56000元，经原告多次找其解决无果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。经本院审查，原告周全谟起诉提供了其与襄阳理工后勤管理有限公司签订的《公寓承租返租协议书》复印件协议约定的主要内容为周全谟向襄阳理工后勤管理有限公司交纳一定数量的承租（押）金后，“承租”襄阳理工后勤管理有限公司的公寓，再将公寓返租给襄阳理工后勤管理有限公司，每年收取“租金”。本院认为，按照双方签订的协议，襄阳理工后勤管理有限公司无须将租赁物交付周全谟使用、收益，故双方签订的合同不符合租赁合同的法律特征。按协议约定，襄阳理工后勤管理有限公司收取周全谟的现金后，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，属变相吸收他人存款的行为，违反了国家金融管理法律规定，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案名为租赁合同纠纷，实际涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告周全谟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一七年五月二十三日法官 助理  杨秀伟书 记 员  董 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7774号原告：王长早，男，1955年2月12日生，汉族，住东海县。被告：韩春井，男，1968年7月2日生，汉族，住东海县。原告王长早与被告韩春井民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。王长早到庭参加诉讼，韩春井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长早向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款31000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月24日，被告亲笔立具借条向原告借款31000元，该借条载明：“今借王长早现金31000元。韩春井。97.12.24号。”同时，被告还口头承诺按照月息2分的标准支付借款利息。而该笔借款出借后，被告直至现在对于借款本息分文未还。被告韩春井未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王长早在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王长早现金31000元。韩春井。97.12月24号。”本院认为，原告王长早与被告韩春井之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，韩春井应当承担向王长早偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，原告王长早也没有提供涉案借款口头约定给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。被告韩春井无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩春井于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长早支付借款人民币31000元。二、驳回原告王长早的其他诉讼请求。如被告韩春井未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告韩春井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  袁新所代理审判员  刘兆柱人民陪审员  相庆双二〇一七年五月二十二日书 记 员  尹含笑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3092号申请执行人杨进英，女，彝族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行杨进英与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终68号原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。上诉人（原审被告人)刘国升，男，汉族，1979年11月6日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，大专文化，住武宣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，7月12日被逮捕。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人刘国升犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2016）桂1081刑初265号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘国升提出上诉。本院于2017年4月7日立案受理，2017年4月8日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务，上诉人刘国升到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民法院判决认定：一、2013年2月，被告人刘国升伪造一张其交付中铁港航局的30万元合同定金的《收款收据》，虚构其能拿到崇靖高速某标段路基工程、并有意转让的事实，在取得了代某的信任后，被告人刘国升以转包工程需要交诚意金为由，骗取代某10万元。识破骗局后，被害人代某向被告人刘国升追回了3.3万元。二、2012年8月，被告人刘国升持自己伪造的崇左至靖西高速公路《土石方工程内部承包合同》、交付给江西省宜春路桥建设集团公司35万元的履约保证金收据、工程造价清单到靖西利通小额贷款有限责任公司找到该公司法人代表黄某，谎称其施工的工程项目因资金周转困难，申请贷款50万元，并表示愿意用其购房买卖合同作抵押。黄某信以为真，同意为被告人刘国升发放贷款。同月6日，利通公司通过转账方式放款给被告人刘国升50万元。同年12月10日，被告人刘国升又以工程项目急需资金周转为由，继续骗取利通公司5万元。2013年1月8日，被告人刘国升又找黄某想继续让利通公司放贷，但因刘国升之前的贷款均未上缴利息，利通公司无法放款，随后被告人刘国升即以高额回报为诱饵，并写下一张30万元和5万元的欠条，骗取黄某本人共25万元。骗局被识破后，利通公司将被告人刘国升抵押的商品房变卖抵债得款18万元。为此，因被告人刘国升的诈骗行为造成利通公司财产损失37万元和黄某个人财产损失25万元。三、2012年8月，被告人刘国升伪造了2份《土石方工程内部承包合同》，骗称其能拿到崇靖高速的项目，取得了被害人廖某的信任，在刘鼓动下，廖某愿意与刘国升一起合作。被告人刘国升借其在崇靖高速路项目做监理的便利，于2012年12月让廖某进场施工。施工2个多月后，廖某被真正的施工方劝退离场。期间，被告人刘国升以各种理由骗取被害人廖某共100万元。四、2012年12月27日，被告人刘国升对闭里空谎称其在崇靖高速公路获得一个标段的工程，因资金不足无法施工，要借款10万元，并以车牌号为桂Ａ×××××的吉利美日牌小轿车、车辆登记证和购车发票一起作为抵押，骗取了闭里空的信任，闭里空将10万元借给刘国升。之后不久，被告人刘国升又以办公需要用车为由，将抵押的车辆从闭里空处取回，变卖给他人。五、2015年7月，被告人刘国升曾在贵合高速公路第三总监办做监理，期间，刘国升得知有人想转让两、三公里的土石方工程，就在圈内网上发布有土石方工程想转包的消息。温某经人介绍认识刘国升后，刘国升为了骗取对方钱财，伪造了其与“中交第四公路工程局有限公司”、“河池至百色高速公路土建工程”土石方工程内部承包合同及工程造价清单，然后通过手机彩信发给温某，在温某表示对该项目感兴趣后，被告人刘国升就以活动关系为由骗取温某共6万元人民币。骗局被识破后，在被害人温某的追索下，被告人刘国升退还温某7000元人民币。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、公安机关抓获刘国升的情况说明；被害人代某、黄某、廖某、闭里空、温某的报案陈述笔录；被告人刘国升伪造的土石方工程承包合同；借款合同、领款收条、借据、还款承诺书；银行转账支票、银行卡交易明细清单；手机通话清单、手机短信聊天照片；证人证言笔录；购车发票；户籍证明；被告人刘国升的供述笔录等。原判认为，被告人刘国升以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物数额184万元，属数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人刘国升犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币150000元。二、责令被告人刘国升退赔被害人代某6.7万元、利通公司37万元、黄某25万元、廖某100万元、闭里空10万元、温某5.3万元。上诉人刘国升上诉提出：原判认定其的五起诈骗事实中，其中第一起、第三起、第五起，其行为属于民事上的合同违约，不属于诈骗；第二起，其是向黄某借款，属于借贷关系；第四起，其向闭里空借款，当时明确说明只抵押行驶证给他，没有说要押车给他。综上理由，其行为不构成诈骗罪，请求二审改判其无罪。百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人刘国升诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。建议本院驳回刘国升的上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国升以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。关于上诉人刘国升提出其行为不构成诈骗罪的意见，经查，该案的破获，系各被害人分别向案发地公安机关报案，多地公安机关分别对犯罪嫌疑人刘国升立案侦查期间，靖西市公安局根据举报线索抓获犯罪嫌疑人刘国升，随后并案侦查。经查明，上诉人刘国升并没有承包到任何工程项目，但为了骗取他人钱财，虚构了承包工程的事实，伪造了公章、收据、承包合同书等，还采用了以购房合同、车辆进行抵押，带人实地考察所谓的承建工地、出具收据等行为迷惑被害人，骗取他人钱财共计184万元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，且至今未主动退赔。因此，对上诉人刘国升提出的上诉意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈眺东审判员  梁志红审判员  王小强二〇一七年五月十日书记员  杨惠淇