wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初263号原告：王静霞，女，1973年3月17日出生，回族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：孙凯杰，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告王静霞诉被告孙凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王静霞到庭参加诉讼，被告孙凯杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7万元，利息4.26万元或交付抵押在我处的被告所有权房屋；2、承担案件诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告向原告借款7万元，并出具借条：今借到王静霞现金柒万元整（70000元整），用孙凯杰房证做为抵押，2014年5月4日，孙凯杰。当时双方口头约定借款利息为月息三分，三个月内还清借款，同时被告自愿将位于多伦县城关镇南村2组的被告所有权的村镇房屋，所有权证号为蒙H**-0700286号的平房作为抵押，约定如不能到期还款则该房屋归原告所有，并由原告处置。2015年年底被告给付利息5000元，之后被告并未按约定偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求被告给付借款7万元，利息按月息2分计算合计42600元（70000×0.02×34-5000元），合计112600元，或由原告处置被告抵押的房屋。原告对自己的诉讼主张提供借据1份。被告孙凯杰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：在2014年5月4日，被告孙凯杰向原告王静霞借款7万元，并于同日给原告王静霞出具借据一份。借据中双方没有约定借款期限和利息，抵押在原告王静霞处的被告孙凯杰的村镇房屋所有权证原件，房证编号H12-0700286。庭审中原告自认在2015年2月18日，被告孙凯杰通过转账的方式偿还了5000元。被告孙凯杰经传票传唤无正当理由未到庭，是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告提供的借据的真实性及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上既没有书面约定借款期限也未对利息约定，在诉讼中原告王静霞主张的曾与被告孙凯杰之间口头约定过利息及借款期限的事实未能提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持的规定，故对原告王静霞主张的42600元的利息请求不予支持。在2015年2月18日，被告孙凯杰通过转账的方式偿还了5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，可视为被告自愿支付的利息。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，故原告王静霞要求被告孙凯杰偿还7万元的借款主张符合法律规定，应予以支持。确定被告逾期还款之日不应以原告起诉之日为准，而应以被告偿还5000元的时间确定逾期还款之日为妥。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。关于原告提出的处置被告所抵押的房屋用以偿还被告借款的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项中均规定耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权都不能抵押，故原告的该项请求没有法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯杰于本判决生效后15日内一次性偿还给原告王静霞借款本金7万元；被告孙凯杰自2015年2月18日起按年利率6%给付原告王静霞资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止；二、驳回原告王静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告孙凯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年五月五日书记员  牛 娜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第41号之一申请执行人宋天虎，男，1970年5月12日出生，汉族，住十二师。被执行人张志梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住十二师。本院在执行宋天虎与张志梅民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认同意终结本次执行程序。本次申请执行债权8600元，已执行4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十九日书记员  王逍宇1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初831号原告：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人：闵雪琴。委托诉讼代理人：严雪，该公司员工。被告：黄运萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：程胜平，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。被告：程航，男，1995年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郑凌洁，女，1980年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉汉口北担保投资有限公司与被告黄运萍、程胜平、程航、郑凌洁追偿权纠纷一案中,原告武汉汉口北担保投资有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告武汉汉口北担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3567元,由原告武汉汉口北担保投资有限公司负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年五月九日书 记 员  刘 畅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2996号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。被执行人淄博隆典化工销售有限公司。被执行人淄博安宏贸易有限公司。被执行人刘海霞。被执行人付民。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3340018.31元未能执行。现查明被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2996号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月十二日代理书记员  齐晓梅
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初102号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人吴念熹，男，1983年6月25日出生，汉族，大学本科文化，重庆某医疗器械有限公司、重庆某实业有限公司原采购部经理，住重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月13日被取保候审。辩护人曾波，重庆合煌律师事务所律师。辩护人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴念熹犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人吴念熹及其辩护人曾波、郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年12月至2015年11月，被告人吴念熹在任重庆某医疗器械有限公司（以下简称“某医疗公司”，实际经营地重庆市大渡口区）、重庆某实业有限公司（以下简称“某实业公司”，住所地重庆市大渡口区）采购部经理期间，因其负责的采购部支付了采购款，未拿回相应的增值税专用发票，为了给某医疗公司和某实业公司抵扣税款，以487550元的价格让岑中宇（已判决）以重庆鑫拯宇贸易有限公司的名义为某医疗公司和某实业公司虚开增值税专用发票69张，虚开税款数额共计1100948.77元（其中为某医疗公司虚开增值税专用发票41张，虚开税款数额共计643743.68元；为某实业公司虚开增值税专用发票28张，虚开税款数额共计457205.09元）。2016年6月13日，被告人吴念熹主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，某医疗公司和某实业公司补缴了税款。上述事实，被告人吴念熹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、工商登记资料及生产经营地证明、发票复印件、增值税纳税申报表、税务处理决定书及行政处罚决定书、领（借）款申请单、银行卡交易明细、证人陈力（已判决）、岑中宇、吴某甲、吴某乙、乔某、张某的证言、到案经过、被告人吴念熹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴念熹让他人为自己虚开增值税专用发票，为本单位抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴念熹的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴念熹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由提出的对被告人吴念熹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴念熹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹百艳人民陪审员  胡跃芳人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月十一日书 记 员  曾 杰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1984号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。诉讼代表人：李昌杰，行长。被执行人：徐垒明，男，1961年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：余田桔，女，1965年12月10日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1615号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年12月8日，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人徐垒明、余田桔名下的位于淳安县千岛湖镇清波花园5幢6室（建筑面积为50.9平方米）非住宅房地产所有权进行市场价值评估，经评估其价值为60万元。2017年3月16日10时至2017年3月17日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人陈和平（公民身份证号）以50.4万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐垒明、余田桔名下的位于淳安县千岛湖镇清波花园5幢6室（建筑面积为50.9平方米）非住宅房地产所有权归买受人陈和平所有。财产权自本裁定书送达买受人陈和平时起转移。二、买受人陈和平应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田       丰审判员 洪来兵审判员吕贤显二〇一七年五月十一日书记员 徐   志   燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2016号之二原告:吴敬，女，1979年5月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启。原告吴敬与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告吴敬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敬撤诉。案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告吴敬负担。审判员  刘晗二〇一七年五月八日书记员  杨薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1839号原告：南京聚立科技股份有限公司，住所地江苏省南京市中山路268号汇杰广场16层。法定代表人：杜东良，该公司董事长。委托代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被告：安徽雅晟酒店管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区。法定代表人：翁其奋，该公司总经理。本院在审理原告南京聚立科技股份有限公司与被告安徽雅晟酒店管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京聚立科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京聚立科技股份有限公司负担。审判员  胡娜二○二○一七年五月九日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终210号上诉人（原审原告）：徐胜，男，1970年3月18日生。被上诉人（原审被告）：徐富胜，1973年2月18日生。上诉人徐胜因与被上诉人徐富胜排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐胜上诉请求：依法判决徐富胜停止侵害、排除妨害。事实和理由：徐胜北房建于1994年，西房建于1996年，徐富胜原北房已建成。2013年岷县7.22震后，徐胜拆除原主房另选新址建房，2014年徐富胜在原址后移北房墙基建房，侵占了其宅基地。徐富胜服判未答辩。徐胜向一审法院诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨害；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：徐胜与徐富胜系同村邻居，两家相邻而居宅基地南北相邻。徐胜宅基地位于随固村东至路；南至徐富胜宅基地；西至自家园子；北至徐慈胜宅基地。2013年岷县“7.22”地震后，徐胜拆除主房并于2014年搬离该宅基地，另建新房。2014年徐富胜重建房屋，徐胜以徐富胜侵占其宅基地为由，双方发生矛盾，后徐胜诉至法院。另查明，徐胜向法院提交的岷集用（1990）字第034863号集体建设用地使用证登记卡载明：东至本户墙外园子；南至本户墙外路；西至本户墙外安具珍住宅；北至本户墙外路。徐慈胜宅基地与安具珍宅基地东西相邻。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案徐胜陈述的宅基地四至与其提供的集体建设用地使用权登记卡载明的四至不符，徐胜不能说明理由，其宅基地具体长宽及面积无法确定，亦未提供证据证实徐富胜侵占了其宅基地，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐胜的诉讼请求。案件受理费70元由徐胜负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，徐胜上诉提出徐富胜在修建北房时将墙基后移侵占了其宅基地，但其所提供的证据不能足以证明徐富胜侵占了其宅基地，徐胜应承担举证不能的法律后果。综上，徐胜的上诉不能请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐胜70负担。本判决为终审判决。审判长  安永刚审判员  丁瑞林审判员  蓝俊虎二〇一七年五月九日书记员  丁 峤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初470号原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：朱文杰，职务，支行行长。委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。被告：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告艾天福、廖加荣、杨田福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫到庭参加诉讼，被告艾天福、廖加荣、杨田福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告艾天福归还贷款本金28000元及合同约定的利息；2、由被告廖加荣、杨田福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告艾天福于2010年2月1日依据合同向原告借款30000元，被告廖加荣、杨田福作担保，现有贷款本金余额28000元，后经原告多次催收未果。被告艾天福、廖加荣、杨田福未答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定如下事实：2010年1月11日，被告艾天福、廖加荣、杨田福组成一个联保小组，廖加荣为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2010年1月26日，被告艾天福作为借款人，廖加荣、杨田福作为担保人与原告签订了“农户贷款借款合同”和“‘三农’个人自助可循环借款补充协议”后，被告艾天福于2010年2月1日向原告贷款30000元。该借款合同约定的利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。被告艾天福于2014年2月24日归还借款本金2000元，2015年5月28日，被告廖加荣向原告出具还款承诺书，承诺归还，但余款及利息至今没有归还，原告经向三被告催收未果。本院认为，被告艾天福于2010年2月1日向原告贷款30000元，是在三被告组成的联保小组与原告约定的联保责任范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告艾天福归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告廖加荣、杨田福承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾天福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金28000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，支付2011年2月1日至2014年2月24日期间的逾期利息10180.69元，合计40251.59元，并给付从2014年2月25日起以28000元为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；二、被告廖加荣、杨田福对被告艾天福的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告艾天福、廖加荣、杨田福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一七年五月十八日书记员代 欣 怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执965号申请执行人金建军，男，1964年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初412号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5151号原告：黄卫辉，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：王强，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄卫辉与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄卫辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄卫辉起诉称，2016年6月7日，被告由于以前向原告的借款写下借条并约定2016年6月31日前一次性归还。到期后，被告拒绝归还。为此，请求判令：被告归还原告借款2200元。被告王强未作答辩。经审理查明：被告向原告借款，并于2016年6月7日出具借条一份，确认尚欠原告2200元未还，并承诺于2016年6月31日前归还。借款到期后，被告未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款。原告之诉，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王强于本判决生效后十日内归还原告黄卫辉借款人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员 廖 莎二〇一七年五月十六日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执536号之一申请执行人：张连福申请执行人：任素霞（系张连福妻子）被执行人：邹艳文被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邹艳文在中国工商银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳文在中国工商银行xxx账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年五月二十九日书记员 卢   皓
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3017号之一申请执行人淄博园中香商贸有限公司。被执行人付帅。淄博园中香商贸有限公司申请执行付帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3208号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博园中香商贸有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额60905元未能执行。现查明被执行人付帅无财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司也提供不出被执行人付帅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3017号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人付帅有财产可供执行，申请执行人淄博园中香商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月十二日代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执700号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人：蔡建龙。被执行人：赖正武，男，1975年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人：尹湘红，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。被执行人：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人赖正武、尹湘红、高国生金融借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月二日代理书记员  李 伟
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执107号之一申请执行人白勇，男，汉族，生于1963年8月4日，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。被执行人陈书文，男，汉族，生于1972年12月2日，四川省邻水县人，住四川省邻水县白勇申请执行陈书文建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人陈书文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初118号民事调解书中630000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年五月三日书记员 旦真王甲
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝行赔申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治芬，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南坪南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局干部王治芬因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，本案系王治芬向人民法院提起行政诉讼，请求确认南岸区国土分局实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。王治芬起诉要求确认实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法的一案，一、二审法院经审理后，裁定驳回起诉，王治芬对该案申请再审一案，经审查，本院已依法作出（2016）渝行申713号行政裁定，驳回上王治芬再审申请。王治芬附带提起的行政赔偿诉讼，故无事实依据和法律依据，一、二审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确。王治芬申请再审行政赔偿一案的理由不成立，本院依法不予支持。综上，王治芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王治芬的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年五月五日书记员 陈晓岑
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1690号原告：李某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：张焕宁，男，汉族。被告：咸阳市秦都区咸阳市秦都区沣东街道办某某村第二村民小组。负责人王某甲，系该组组长。委托诉讼代理人：王某甲，男，系村民代表。委托诉讼代理人：王某乙，男，系村民代表原告李某甲与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，于2017年5月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张焕宁到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款48500元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李某甲出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告系被告村组合法村民，应依法享有村民同等待遇。2017年被告村组因沣河治理及能源一路项目土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款48500元，但被告以原告李某甲系出嫁女，拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：原告已结婚，但户口现在是否在村组，我们不清楚。原告当庭出示了以下证据：1、户口本复印件一份，户口本一份。证明原告李某甲从出生至今户口、生活始终在被告村组即本村组，原告确为实实在在的被告村组成员和村民。2、分配方案一份。证明被告于2017年1月12日预定分配方案，向本组每位村民分配48500元征地款，该补偿款现已实际兑付。3、征地补偿款分配清单一份。证明被告未给原告分配该笔征地补偿款。4、西安市未央区张家堡街道办事处某某居委会证明一份。证明原告虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫所在地享受任何待遇。被告质证表示：对四组证据均认可。被告当庭未出示证据。经综合评议，原告出示的第1、2、3、4组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告李某甲出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告系被告村组合法村民。2017年被告村组因沣河治理及能源一路项目土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款48500元，但被告以原告李某甲系出嫁女，拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，诉至本院。另查，原告李某甲与西安市未央区张家堡街道办事处某某居民张某结婚后，其在该社区未参与任何分配待遇。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告足额分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李某甲征地补偿款48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1409号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，系原告董事长。授权委托代理人：魏金生，系原告正远分理处主任。被告：丁玉琴，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇正远村三社。身份证号码622225196704160321原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告丁玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生和被告丁玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133000元，利息5227.03元（利息算止2017年5月16日），以后利息按照约定利率计算，利随本清；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由:被告丈夫何随娃于2016年2月29日向原告分支机构城关支行正远分理处借自助循环方式农业贷款150000元，约定2017年2月28日到期。2016年11月24日，何随娃因病去世。2016年12月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金15000元、利息855元；2017年2月28日，原告从借款合同约定账户扣收本金609.56元、利息8.88元；2017年4月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金1390.44元，利息10.13元。截止2017年5月16日，涉案贷款尚有本金133000元，利息5227.03元没有收回。因丁玉琴明确表示不愿偿还，故诉请裁决，望判如所请。丁玉琴辩称，原告所诉贷款150000元，是倒账后形成的贷款。倒账前贷款事项当时我不清楚，倒账后我听何随娃说是贷在他名下让女婿方自福用的。2016年2月29日倒账后，何随娃于2016年11月24日因病去世，后来原告找我，我也没有办法。方自福也无法取得联系，我的女儿何红至今也无法取得联系，这笔贷款就放下了。我现在没有能力偿还本息，只有等方自福回来后偿还，就由法院依法处理吧。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.何随娃和丁玉琴身份证复印件各1份；2.何随娃签署的借款申请书复印件1份；3.何随娃与丁玉琴的户口本复印件1份，证明何随娃与丁玉琴系夫妻关系；4.农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，证明原告与何随娃约定借款的事实；5.借款借据1份，上有何随娃签名，证明借款期限及利率及借款实际交付的事实；6.何随娃与被告办理贷款时音像资料截图1份，共有照片3张照片，证明贷款发放时被告在场参予办理；7.贷款催收通知书1份，证明2017年2月27日原告向丁玉琴催收贷款的事实，上有丁玉琴的捺印；8.涉案贷款约定账户往来明细1份；9.涉案贷款利息清单1份。被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据予以认定。经核实原告提交的证据复印件与原件无异，证据原件当庭退还原告，证据复印件留卷佐证。根据到庭原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月29日，丁玉琴丈夫何随娃向原告申请农业贷款150000元，原告同意。双方签订了借款合同，约定贷款方式为自助循环借款，循环期限为自2016年2月29日至2018年2月18日，贷款年利率执行7.6%，借款发放账号6215201003300033070，逾期还款加收约定利率50%罚息。当日，原告通过约定账户向被告发放借款150000元，借款期限1年，何随娃在原告借据上签字确认了借款发放事实。2016年11月24日，何随娃因病去世，经原告催收，丁玉琴表示无力偿还。2016年12月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金15000元、利息855元；2017年2月28日，原告从借款合同约定账户扣收本金609.56元、利息8.88元；2017年4月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金1390.44元、利息10.13元。截止2017年5月16日，涉案贷款尚有本金133000元、利息5227.03元没有偿还。现原告诉请要求被告偿还借款本金133000元，利息5227.03元（利息算止2017年5月16日），以后利息按照约定利率计算，利随本清。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。丁玉琴与何随娃一起到原告营业场所办理贷款事宜，原告依约向何随娃发放了贷款，该贷款本息应为丁玉琴与何随娃夫妻共同债务。何随娃取得贷款后因病身故，丁玉琴作为何随娃生前配偶，依法负由偿还夫妻共同债务的法定义务。贷款到期后，丁玉琴客观上不能偿还借款本息，已构成违约，丁玉琴应当继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由丁玉琴偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金133000元，利息5227.03元（算至2017年5月16日），合计138227.03元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月17日以后利息，按照年利率11.4%计算清偿，利随本清。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由丁玉琴负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费3006元退还其1503元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年五月十六日书记员  黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初473号原告：刘礼果，男，汉族，生于1970年3月23日，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。被告：许凌，男，汉族，生于1970年1月4日，城镇居民，住四川省岳池县。原告刘礼果与被告许凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告刘礼果及其委托诉讼代理人凡军、覃尧到庭参加诉讼，被告许凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼果向本院提出诉讼请求：判令被告许凌偿还原告借款6万元及利息，利息从2016年5月起按年利率6%计算。事实和理由：2016年5月16日，被告许凌以经商急需资金为由，向原告刘礼果借款6万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告拒绝偿还。特提起诉讼，请依法裁决。被告许凌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、被告的身份证复印件、中国工商银行取款记录。被告许凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告方提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许凌于2015年至2016年期间在原告刘礼果处多次借款，2016年5月16日，被告许凌给原告刘礼果出具借条一张（借据背面为被告许凌的身份证复印件），借条内容为：“今借到刘礼果现金60000（陆万元），用于经商，借款人：许凌，2016年5月16日”。嗣后被告未归还原告借款。2017年2月14日，原告诉讼来院，要求被告归还借款6万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告许凌在原告刘礼果处借款6万元的证据充分，双方的债权债务关系本院予以确认，被告许凌理应归还原告刘礼果借款6万元。双方在借据上没有约定借款利息，也没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从原告起诉之日（即2017年2月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凌归还原告刘礼果借款6万元及利息，利息从2017年2月14日起按照年利率6%计算至给付之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告许凌负担（原告刘礼果已垫付，被告许凌履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  陈道金人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  瞿 良
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审209号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人章军，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序对章军处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1408号原告：马泽杨，男，1971年3月7日出生，住本县。原告：储再娥，女，1973年2月4日出生，住本县。二原告共同委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：骆吉素，女，1949年3月5日出生，住本县。被告：祁朝军，男，1970年6月3日出生，住本县。二被告共同委托代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。本院在审理原告马泽杨、储再娥与被告骆吉素农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马泽杨、储在娥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马泽杨、储再娥撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年五月三日书 记 员  朱胤
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初500号原告：张潜基，男，1965年3月20日��生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：何强光，钦州市灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。被告：邱日永，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。原告张潜基与被告邱日永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潜基及其委托诉讼代理人何强光到庭参加诉讼，被告邱日永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张潜基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息人民币13200元（利息计算：以50000元为基数，月利率为24‰，自2015年3月11日至2017年2月10日，以后依法续���）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月26日，被告因生意资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定“限于2015年3月10日前全部归还，逾期一个月内按现时人民银行利率四倍计算，逾期一个月后按法律程序办事”。原告当日交付借款50000元现金给被告。借款到期后，被告一直未有归还。被告邱日永未答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告邱日永向原告立下借据一份，载明：“今借到钦州市灵山县企石村委会张潜基人民币现金伍万元。（50000.00）限于2015年3月10日前全部归还，逾期一个月内按现时人民银行利率四倍计算，逾期一个月后按法律程序办事。”借款到期后，被告一直未有归还借款本息给原告。本院认为：被告向原告张潜基借款50000元的事实，有《借据》及庭审记录在卷证实，本院予以确认。双方约定还款期限为2015年3月10日，被告邱日永未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应向原告张潜基归还所欠借款本金50000元。关于利息部分，双方约定“限于2015年3月10日前全部归还，逾期一个月内按现时人民银行利率四倍计算”，双方已明确约定了逾期一个月内的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张逾期利息按月利率24‰计算，已超过了年利率24%，据此,被告借款逾期利息第一个月的利率,本院确认为年利率24%；双方约定“逾期一个月后按法律程序办事”，其实质是双方就逾期一个月后的利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认原、被告借款逾期利息一个月后的利率为年利率6%；其余原告主张的逾期利率超过上述年利率的���分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还所欠借款本金50000元。被告支付的利息计算应以50000元借款本金为基数，自2015年3月11日至2015年4月10日按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，自2015年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱日永偿还原告张潜基借款本金50000元及该款利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2015年3月11日至2015年4月10日按中国人民银行同���同类贷款年利率24%计算，自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费1380元，因适用简易程序，减半收取690元，由被告邱日永负担（原告已预交，被告邱日永在履行本判决义务时一并付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1380元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一七年五月八日代书记员 吴绍伟附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借��内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1585号罪犯徐庆，男，1980年4月1日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1028号上诉人（原审被告）：云南云信报业传媒有限责任公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：莫高义，董事长。被上诉人（原审原告）：广州造纸实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周耘，总经理。委托诉讼代理人：郭世平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。原审被告：云南国防印刷厂，住所地云南省昆明市。法定代表人：田锦春，总经理。���审第三人：广州造纸股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0115民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案原告起诉所依据的是其受让获得的债权，而非受让获得的合同权利义务，故本案并非买卖合同之诉，而是依债权转让行为发生的给付之诉。本案的买卖合同约定管辖是第三人与原审第一被告之间作出的约定，不再约束新法律关系的主体。因此，本案应依普通的债权债务关系确定管辖，应适用民诉法一般管辖，依据被上诉人提交的证据可知，本案原《新闻纸产品买卖合同》约定的��同履行地在昆明，二原审被告的住所地亦在昆明，将本案移送二原审被告住所地的人民法院管辖更有利于各方解决争议，方便法院查清案情，减轻各方讼累。请求撤销原审裁定，将本案移送原审第一被告或上诉人住所地的云南省昆明市五华区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《补充协议》是《新闻纸产品买卖合同》的补充约定，虽上诉人在《新闻纸产品买卖合同》未签名，因其在签订《补充协���》中已知悉合同中各项条款的约定，即上诉人认可该合同各项条款的内容，包括其中约定管辖法院的内容，故《新闻纸产品买卖合同》对其具有法律约束力。根据《新闻纸产品买卖合同》第十条，约定发生争议协商不成的依法向卖方所在地人民法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同卖方即被上诉人广州造纸实业有限公司的所在地为广州市南沙区，即本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思代理审判���陈少波二〇一七年五月十七日书记员  冯 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执66号之一申请执行人：马顺，男，1990年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：宁夏环通公共交通服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐凯，系该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）113号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的10382元（含执行费55元），未执行标的10382元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏环通公共交通服务有限公司名下所有的汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）113号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44037号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王笑臣，男，1963年01月17日出生，住北京市通州区。原告孙敏（以下简称原告）与被告王笑臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金80264.08元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2017年01月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.1元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笑臣于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金八万零二百六十四元零八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王笑臣于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告王笑臣负担（原告孙敏已预交，被告王笑臣于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执228号申请执行人：山西和泰装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风小区34号楼2层9、10号。法定代表人：程永和，该公司经理。被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳大道（中阳商城西部原老菜市场）法定代表人：庄青华，该公司董事长。山西和泰装饰工程有限公司与徐州汉宫休闲娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第00053号民���判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2015)徐民初字第00053号民事判决书由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审��员刘建航审判员  李军川二〇一七年五月十二日书记员  党梦轩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初10109-3号原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，董事长。委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄世久，董事长。委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606×××。法定代表人戈同全，董事长。委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长旭撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  刘长禄二〇一七年五月十五日书 记 员  王 夢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7021号之二解除保全申请人：刘建峰，男，1983年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇常乐堡村*组*号，无固定职业;身份证号：6127011983********。被申请人：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业;。被申请人：刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业;。原告刘建峰与被告周鹏军、刘建美民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日作出（2016）陕0802民初7021-1号民事裁定，查封登记在周鹏军名下的位于陕西省西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼11102室房产一处（产权证号：西安市房权证高新区字第××号）。解除保全申请人刘建峰于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周鹏军名下的位于陕西省西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼11102室房产一处（产权证号：西安市房权证高新区字第××号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴审 判 员  施 政人民陪审员  夏仲伟二〇一七年五月五日书 记 员  刘 琅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审223号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱建平，男，1977年11月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X038号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第018号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.7平方米。具体四至：东靠朱雪平户，南靠朱渊福和朱法民户，西靠朱钢民户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内��除在非法占用的96.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动��导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X038号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执15号申请执行人：高祥书，男，汉族，住西宁市。被执行人：杨生禄，男，汉族，住西宁市。申请执行人高祥书与被执行人杨生禄买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月12日作出（2016）青0103民初1548号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人杨生禄未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨生禄给付申请执行人材料款35414元、案件受理费342.5元，并承担本案的执行费436元，合计36192.5元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人高祥书向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1548号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十三日书记员  冶金财
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终245号上诉人（原审原告）陆素英，女，汉族，1959年2月20日生，住石家庄市藁城区。上诉人（原审原告）刘印怀，男，汉族，1957年8月11日生，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区人民政府。住所地：石家庄市藁城区廉州路*号。法定代表人袁丽华，该区区长。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，该市市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。上诉人陆素英、刘印怀因诉石家庄市藁城区人民政府（以下简称“区政府”）土地行政管理及石家庄市人民政府（以下简称“市政府”）复议行政管理一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，从2003年开始，石家庄市藁城区九门乡只照村实施旧村改造，九门乡只照村村委会制定了《九门乡只照村规划实施细则》，在全村范围内进行旧村改造，宅基地实行建新交旧，统一建设二层住宅。2012年8月4日只照村召开了村民代表大会和党员会议，决定收回本村村民592户旧宅基地使用权和无证户旧宅基地使用权。2009年经村委会同意，陆素英、刘印怀按照本村规划在旧宅基地的西侧新建二层住宅一处，所建新宅面积占用了原旧宅基地一部分，其他部分占用的是村集体土地。陆素英、刘印怀在搬入新宅之前，陆素英、刘印怀与刘印怀父亲刘热闹共同居住使用该旧宅基地。2011年11月，陆素英夫妇搬迁到新宅后，只照村村委会按照一户一宅，建新交旧的规定，要求其将旧宅基地交回村集体，其不交引起纠纷。陆素英、刘印怀于2015年8月4日将其父亲刘热闹的户口与刘印怀的户口办理了分户手续，且两个户口同为一个编号，刘热闹于2016年3月份去世。刘印怀认为自己与其父亲属于两个户口，不属于一户一宅的情形，而且该宅基地属于主辈留下的，区政府决定收回该宅基地违法。2015年7月6日，只照村委会依据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条、第十三条的规定，向藁城区九门乡人民政府提出申请，申请收回陆素英夫妇一户一处之外的宅基地使用权。2015年7月8日，九门乡人民政府向藁城区国土资源局提交了收回陆素英夫妇旧宅基地使用权的审核意见，2015年7月10日，区政府根据只照村的申请，进行了调查、询问、现场勘察，认定陆素英夫妇的旧宅基地属于一户一处之外的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，于2016年1月29日作出《收回集体土地使用权决定书》。陆素英夫妇不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年5月11日作出石政行复[2016]41号《行政复议决定书》，维持了区政府作出的收回集体土地使用权决定，陆素英夫妇不服，请求撤销上述收回集体土地使用权决定和行政复议决定。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定：“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查，县（市）人民政府批准后，可以收回。（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；（三）农村村民一户一处之外的宅基地。”本案中，陆素英夫妇所在村实施旧村改造，宅基地实行建新交旧，统一建设二层住宅。2009年经村委会同意，陆素英夫妇按照本村规划在旧宅基地西侧新建二层住宅一处，但陆素英夫妇建新未交旧。区政府根据只照村村委会的申请，九门乡的审核意见，对涉案宅基地进行了调查、询问、现场勘察，认定陆素英夫妇建新未交旧的宅基地属于一户一处之外的宅基地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，决定收回刘印怀、陆素英夫妇宅基地使用权事实清楚，程序合法，符合法律规定。市政府所作石政行复[2016]41号《行政复议决定》事实清楚，程序合法，予以支持。刘印怀、陆素英搬迁到新宅后，于2015年8月与其父亲刘热闹办理了分户手续。因为该分户行为发生在建新未交旧纠纷之后，而且与其父亲共同使用同一旧宅基地，所以，陆素英夫妇主张与其父亲刘热闹属于两个户口，不属于一户一宅的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆素英、刘印怀的诉讼请求。上诉人陆素英、刘印怀不服上述判决，提起上诉主要称，刘印怀与刘热闹于1987年分别获得两处宅基地使用证，原判决认定事实错误，上诉人提供的证据能证实刘印怀与刘热闹为二户拥有二处宅基。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人区政府答辩主要称，刘印怀、陆素英夫妇二人于2009年经村委会同意，按照村庄规划在旧宅基地西侧新建二层住宅一处，刘印怀、陆素英夫妇没有放弃规划调整后的旧宅基地（属无证户旧宅基地）。只照村委会依据《土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》之规定，依法申请收回刘印怀、陆素英夫妇一户一处之外的宅基地使用权。2015年7月10日藁城区国土资源局依法进行调查并举行听证后，认为只照村申请收回刘印怀、陆素英一户一处以外的宅基地符合法律规定。区政府作出的《收回集体土地使用权决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘印怀、陆素英的诉讼主张不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩主要称，市政府收到陆素英、刘印怀的行政复议申请后，依法履行了立案、审理、送达等程序。市政府所作石政行复(2016)41号行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。陆素英、刘印怀按照本村规划在旧宅基地的西侧新建二层住宅后，并未交回旧宅基地。陆素英、刘印怀认为其与刘热闹属二户，所以应占有二处宅基。但刘印怀与刘热闹是于2015年分户，分户行为发生在建新未交旧纠纷之后，所以陆素英夫妇主张其与刘热闹属于二户二宅的理由不能成立，其事实上已经占用了二处宅基地。区政府认定陆素英夫妇建新未交旧的宅基地属于一户一处之外的宅基地并无不当。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，区政府根据只照村村委会的申请、九门乡人民政府的审核意见，对涉案宅基地进行了调查、询问、现场勘察并举行听证后，作出的《收回集体土地使用权决定书》并无不当。市政府受理陆素英、刘印怀的复议申请后，决定维持区政府《收回集体土地使用权决定书》符合法律规定。一审法院据此驳回陆素英、刘印怀诉讼请求并无不当，应予维持。陆素英、刘印怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由陆素英、刘印怀负担。本判决为终审判决。审判长  刘占魁审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年五月二十七日书记员  秦 岩
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执519号之一本院在执行山东省生建重工有限责任公司与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，临沂江鑫钢铁有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保24号之二申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司。法定代表人张秋，该公司董事长。被申请人：赵文，女，1969年4月26日出生，瑶族。申请人黑龙江牡安建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵文名下银行存款或相应财产598万元。黑龙江牡安建设集团有限公司以其所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋提供担保���本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结赵文名下银行存款或相应财产598万元，期限从2017年5月6日起至2019年5月5日止。案件申请费5000元，由赵文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年五月五日书记员  苏小媛黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执行裁定书（2017）黑1004执保24号之一申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司。法定代表人张秋，该公司董事长。被申请人：李晓军，男，1972年3月17日出生，汉族。申请人黑龙江牡安建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓军名下银行存款或相应财产598万元。黑龙江牡安建设集团有限公司以其所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李晓军名下银行存款或相应财产598万元，期限从2017年5月6日起至2019年5月5日止。案件申请费5000元，由李晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏东晖二○一七年五月五日书记员苏小媛黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执行裁定书（2017）黑1004执保24号申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司。法定代表人张秋，该公司董事长。被申请人：李晓军，男，1972年3月17日出生，汉族。申请人黑龙江牡安建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓军名下银行存款或相应财产598万元。黑龙江牡安建设集团有限公司以其所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黑龙江牡安建设集团有限公司所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋产籍，期限从2017年5月6日起至2019年5月5日止。案件申请费5000元，由李晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏东晖二○一七年五月五日书记员苏小媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执978号申请执行人阮本兴，男，1940年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初430号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1701号原告吴江市圣望织造有限公司。法定代表人蔡其英。委托代理人余家义。委托代理人杜尉。被告苏州市吉亮纺织有限公司。法定代表人沈勤荣。被告沈勤荣。原告吴江市圣望织造有限公司（以下简称圣望公司）与被告苏州市吉亮纺织有限公司（以下简称吉亮公司）、沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告圣望公司委托代理人杜尉到庭参加诉讼，被告吉亮公司和沈勤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告圣望公司诉称：被告吉亮公司因经营需要从原告处购买涤塔夫，截止2015年4月15日经核对账目往来，被告吉亮公司合计结欠原告货款71709.36元。近期被告吉亮公司支付给原告最后一笔货款后，至今还结欠原告货款34709.36元。鉴于被告吉亮公司为自然人独资公司，被告沈勤荣作为唯一自然人股东且不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告起诉法院，请求判令：1被告立即支付货款34709.36元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告吉亮公司和沈勤荣未作答辩。经审理查明：2015年4月15日，吉亮公司因经营需要从圣望公司处购买涤塔夫布匹，送货单由沈勤荣签收并确定货款金额，经核对双方之货物往来，吉亮公司应支付圣望公司货款71709.36元。此后吉亮公司曾支付圣望公司一笔货款，至今尚欠圣望公司货款34709.36元。另查，吉亮公司为自然人独资公司，沈勤荣作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告法庭提交的送货单、被告吉亮公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告圣望公司与被告吉亮公司的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的送货单，及庭审中原告对于被告部分货款的支付自认，可以确认被告吉亮公司结欠原告圣望公司货款34709.36元的事实。被告吉亮公司系一人有限责任公司，被告沈勤荣系该公司的自然人股东，一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市吉亮纺织有限公司应支付原告吴江市圣望织造有限公司34709.36元，由被告苏州市吉亮纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告沈勤荣对于被告苏州市吉亮纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由被告苏州市吉亮纺织有限公司和沈勤荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  张海生人民陪审员  王 玺二〇一七年五月十五日书 记 员  徐秋兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执983号申请执行人李志，男，1970年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初434号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖205号上诉人（原审被告）：中浩建设（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号千缘财富大厦2010。法定代表人：龙成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路1号。法定代表人：刘荣余，该公司董事长。上诉人中浩建设（辽宁）工程有限公司（以下简称中浩公司）因与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。中浩公司的上诉请求：撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1165号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。事实和理由：中浩公司与正泰公司签订的买卖合同未明确约定履行地点，应以约定的交货地点为合同履行地，本案的合同履行地和被告住所地均为沈阳市，因此，应将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。本院认为，正泰公司向一审法院起诉的事实和理由是：根据正泰公司与中浩公司签订的《供货合同》的约定，中浩公司应支付买受货物的价款，故本案争议的标的为：中浩公司应按双方签订的合同的约定给付货款的法律关系。本案中浩公司与正泰公司所签订的《供货合同》未约定合同履行地，也未约定争议解决的管辖法院。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。正泰公司的所在地为接受货币一方，故正泰公司所在地的扬中市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年五月十九日书记员 倪 颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更486号罪犯伊占国，男，1984年5月25日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年8月12日作出(2010)双桥刑初字第124号刑事判决，以被告人伊占国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2010年10月11日作出（2010）承刑终字第253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯伊占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯伊占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意516号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯伊占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯伊占国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审250号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人杜水洪，男，1966年7月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X002号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第272号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠龚庆荣户（地基，未建），南靠路，西靠龚伟民户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X002号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执377号之一申请执行人黄东，男，1986年8月10日出生，汉族，株洲市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行黄东与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执30号申请人：俞汉洲,男,1966年6月23日生,汉族，瓦工,住江苏省南京市六合区。被执行人：杨俊，男，1970年11月25日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省来安县。本院在执行过程中，因被执行人杨俊下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人俞汉洲亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）来民一初字第02126号民事判决书的本次执行程序。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年五月十八日书记员  房云洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2405号之四申请执行人：银川众合兴新型建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄建国，该公司总经理。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：桂静，该公司经理。被执行人：吴明光，男，1966年12月18日生，汉族，湖南省长沙市人住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的宁01**民初2231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的407258元（含执行费5920元），未执行标的407258元。执行过程中，二被执行人无银行存款、无车辆房产。本院制作并向第三人宁夏宝丰能源集团股份有限公司送达冻结裁定书及履行到期债务通知书，冻结了被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、吴明光在第三人处的工程款，第三人以工程未完成骏工结算向本院提出执行异议申请，致使本案执行不能。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的宁01**民初2231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月四日书 记 员  白 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执971号申请执行人曾献英，女，1952年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初417号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1472号之三原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛,任理事长。住所：方城县裕州南路***号。委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：田金泉，男，1987年7月15日生，汉族，住方城县。被告：李晖，男，1969年9月17日生，汉族，住方城县。被告：杨方阁，男，1963年5月29日生，汉族，住方城县。被告李晖、杨方阁共同委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社与被告田金泉、李晖、杨方阁为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本案在审理过程中，2017年5月25日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告李晖、杨方阁各承担一半的经济责任主动偿还了该笔借款本息，下欠诉讼费2300元未支付，现请求被告支付诉讼费用。2017年5月27日原告方城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年五月二十七日书 记 员  张苗苗
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1209号罪犯彭传海，男，1995年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年二月二日作出(2014)杭余刑初字第1500号刑事判决，以罪犯彭传海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币14000元；责令罪犯彭传海及同案犯退赔其余违法所得，发还相关被害人。罪犯彭传海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十四日作出(2015)浙杭刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯彭传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币14000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭传海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭传海准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第2917号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：高秀兰，女，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高秀兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告高秀兰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高秀兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  邓 强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢125号申请人：冯金魁，男，1949年2月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人冯金魁与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人冯金魁以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更413号罪犯付文谢，男，1995年10月10日出生于云南省，彝族，职高文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1525号刑事判决书，以被告人付文谢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）榕刑终字第468号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯付文谢在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2015年6月至2017年1月累计获考核分2123分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文谢减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月27日至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更405号罪犯林学，男，1976年5月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人林学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。继续追缴非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。应赔偿被害人经济损失人民币70000元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林学在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分2800分。2017年5月23日向本院缴纳罚金2000元（福建省政府非税收入票据：02659051）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月23日至2022年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书记���员郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1227号罪犯蒙华文，男，1996年8月14日出生，水族，出生地贵州省都匀市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第373号刑事判决，以被告人蒙华文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒙华文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙华文在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣1分；2015年9月30日因欠产被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违规行为被一次性扣3分，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙华文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初1097号原告刘甲保，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人杨洪，总经理原告刘甲保与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。刘甲保向本院提出诉讼请求请求被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔偿��险金403600元。本院经审查认为，本案的保险合同当事人为原告及平安养老保险股份有限公司北京分公司，原告起诉的被告主体不适格不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告刘甲保的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院.审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年五月十五日书 记 员  孙爽悦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1716号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：何念军，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何念军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执758号之七申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：宋强。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行信用卡纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人宋强在中国工商银行13×××19账户内存款人民币23700.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋强在中国工商银行13×××19账户内存款人民币23700.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年五月四日书记员  李 媛