wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初405号原告：蔡国发，男，1956年7月16日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：王麦生，男，1972年9月20日出生，汉族，住黄冈市。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：湖北森泰建设集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区八一路23号。法定代表人：陈术，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王杭，女，该公司员工。被告：湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司，住所地：武穴市永宁大道翡翠家园H区。法定代表人：武圣峰，该公司总经理。原告蔡国发与被告王麦生、湖北森泰建设集团有限公司、湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司（以下简称汇圣丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国发委托诉讼代理人张理、被告王麦生及其委托诉讼代理人肖猛、被告湖北森泰建设集团有限公司委托诉讼代理人王杭到庭参加诉讼，被告汇圣丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费共计159430元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日因被告王麦生雇请原告从事九江市第一人民医院龙感湖分院急救中心大楼工程施工，在施工过程中原告不慎在高空脚手架上摔落倒地受伤。伤后原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。原告住院期间，被告王麦生向原告支付医疗费85000元，后双方多次就原告损失赔偿协商无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告王麦生辩称，我与原告之间没有形成直接的雇佣关系，我将该脚手架拆除工程完全发包给本案应追加的被告夏万民。我与夏万民之间存在承揽关系，对原告遭受的损害应由夏万民承担赔偿责任，且我已向原告支付医疗费85000元。被告湖北森泰建设集团有限公司辩称，本公司与原告没有任何关系，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告汇圣丰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告汇圣丰公司与黄冈市龙感湖管理区卫生和计划生育局签订装修装饰合同，双方约定由被告汇圣丰公司承包龙感湖管理区急救中心装修装饰工程。被告王麦生又在被告汇圣丰公司处承接龙感湖管理区急救中心装修装饰工程项目。被告王麦生雇请原告和夏万民拆除九江市第一人民医院龙感湖分院急救中心大楼大门内脚手架。2016年3月29日早上6时30分左右，原告在拆除脚手架过程中，不慎从脚手架上摔下落地受伤，原告在九江市第一人民医院龙感湖分院处理后即被送到九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院48天，花费医疗费100112.50元。出院诊断：1.多发性骨折，左股骨上段粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，腰椎双侧多发横突骨折；2.胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，右侧气胸；3.头部外伤，右侧颞骨骨折，头皮挫擦伤。出院医嘱：1.绝对卧床，患肢避免负重；2.一个月复查；3.不适随诊。健康宣教：嘱逐步加强患肢功能锻炼，禁辛辣刺激性食物，禁烟酒，多吃易消化高营养食物，保持大小便通畅，调整心态，勿受凉。被告王麦生向原告支付医疗费85000元。2016年11月22日，黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告的损害出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡国发伤残等级评定为九级；后期治疗费评定为20000元左右（或据实计算）；护理期为180日；营养期为180日。原告支付鉴定费1500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告王麦生雇佣，在从事雇佣活动中受到伤害，被告王麦生应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在拆除脚手架工作过程中，疏于注意安全义务，对损害结果的发生亦应承担相应的过错责任。本院酌情认定被告王麦生对原告受伤造成的损失承担70％的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告王麦生未举证证明其具备相应资质，被告汇圣丰公司依法应当与被告王麦生承担连带赔偿责任。被告王麦生主张其与夏万民之间是承揽关系，与原告不是直接雇佣关系，被告王麦生提供的商品验收单中注明架子工搭架杂工3个，而本案原告受损事故系拆除脚手架中发生，且经调查夏万民未认可其与被告王麦生是承揽关系，表示双方是雇佣关系。被告王麦生没有提供证据证明其主张，被告王麦生该主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告从事建筑业，应按建筑业计算误工损失。原告于2016年7月16日年满60周岁，原告未提供证据证明其有持续误工，参照医嘱及原告具体情况原告误工时间酌定为110天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告蔡国发的损失经依法计算和核准为：医疗费100112.50元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），护理费16114.70元（32677元/365天×180天），误工费14200.80元（47121元/365天×110天）,营养费酌定为1000元，残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%），交通费800元，鉴定费1500元，共计207028元。原告蔡国发自负30%责任为62108.40元，被告王麦生承担70%的赔偿责任应向原告赔偿144919.60元（207028元×70%），根据原告的具体情形被告王麦生赔偿原告精神损害抚慰金酌定为3600元，合计148519.60元。被告王麦生已向原告方支付85000元，下余63519.60元由被告王麦生向原告赔偿，被告汇圣丰公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告蔡国发要求被告王麦生和湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司连带赔偿损失63519.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王麦生向原告蔡国发支付赔偿款63519.60元，于本判决生效之日起15日内履行。二、被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司对被告王麦生上述赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告蔡国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，由被告王麦生和被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司共同负担698元，由原告蔡国发负担1046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  易树龙二〇一七年五月十九日书记员  章勇兵
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1600号原告：高智玉，男，1991年10月12日出生，汉族，延安市延长县交口镇贺家川行政村村民，现住宝塔区。被告：刘超超，男，1987年3月25日出生，汉族，延安市延长县七里村镇管村村民，现住延长县。原告高智玉与被告刘超超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高智玉撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一七年五月十日书记员  杜 瑞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1060号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。辩护人舒m彬，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日做出（2017）粤0306刑初1066号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人张某饮酒后于2017年3月7日0时22分许，驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区深圳监狱路段时，被群众举报，执勤民警到达现场后对被告人张某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为227.32mg100ml。原审认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽血告知书、行政强制措施凭证、人口信息、行驶证信息、违法犯罪信息、抽取当事人血样登记表；2.证人证言：证人莫某、周某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：广东xx司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、证人辨认笔录；6、视听资料、电子数据：查处过程的录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人关于被告人系初犯、无前科、坦白罪行、有悔罪表现的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某及其辩护人提出：一、上诉人系初犯，没有前科劣迹，在该危险驾驶行为前一直遵纪守法，上诉人坦白案件事实、认罪悔罪，主观恶性小，依法可以从轻处罚。二、上诉人醉驾路程短，没有发生事故，且上诉人意识到醉驾后及时主动将车停靠，主动防范危险的发生，社会危害性小，依法可以从轻处罚。三、上诉人明确表示悔罪，再犯可能性低。且上诉人系家庭唯一经济支柱，长期羁押对其家庭打击极大。上诉人犯罪情节轻微，主观恶性小，在量刑建议为拘役2个月至3个月的情况下，一审法院判决拘役4个月，明显过重。请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。对于上诉人张某及其辩护人提出其系初犯、无前科、坦白罪行、有悔罪表现等，请求轻判的意见，经查，原审已对此作出认定，并根据上诉人张某犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人张某及其辩护人提出请求轻判的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一七年五月十六日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初764号原告：鲁守刚，男，1988年12月18日出生，汉族，居民住山东省莒南县。委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被告：日照市富饶物产有限公司，住所地日照市山东路北侧海安生活二区沿街4号楼二楼。法定代表人：公培富，经理。原告鲁守刚与被告日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守刚的委托诉讼代理人赵文阳到庭参加诉讼，被告日照市富饶物产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费23508元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月、5月份，被告需要原告的车辆运输石子，从临沂石子厂运送到日照钢厂，2015年12月30日经结算，被告出具收到实物收据运费一份，共欠运费23508元。原告多次向被告索要运费，被告都以种种理由推脱，故起诉要求被告支付运费及利息。案经送达，被告日照市富饶物产有限公司未作答辩陈述。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的运费收据原件一份，证明原告为被告运输及被告欠原告运费的事实。因被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份左右，经人介绍，原告为被告公司从临沂运输石子到日照钢厂，2015年12月30日，经原被告双方结算，被告向原告出具收据一份，收据上面载明了运输的数量、单价以及运费数额，根据原告提供的收据，被告欠原告运费23508元。之后经原告多次催要，被告至今未支付原告运费。本院认为：原被告经协商，由原告为被告运输石子，双方意思表示真实，原被告之间的运输合同关系成立并合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告依约履行了运输义务，将货物石子全部运送到目的地，被告应当履行向原告支付运费的义务，且原被告双方对运费数额已进行了结算，被告在向原告出具的收据上亦盖章确认，故对原告要求被告支付运费23508元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原被告于2015年即已对运费进行了结算，被告却一直推脱至今未付，原告要求被告自起诉之日起支付运费占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年1月11日起以23508元为本金按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告日照市富饶物产有限公司于本判决生效后七日内支付原告鲁守刚运费23508元，并自2017年1月11日起以23508元为本金按照年利率6%支付原告利息至本判决确定的履行期限履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告日照市富饶物产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  宋廷廷人民陪审员  刘贤奎人民陪审员  费洪波二〇一七年五月二十四日书 记 员  匡姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初937号原告山西华昱房地产开发有限公司法定代表人付建生。职务总经理。委托代理人赵惠，女，山西华昱房地产开发有限公司职工。被告高某1，男，2001年3月25日出生，汉族，现住朔州。法定代理人高某2，男，现住现住朔州。本院在审理原告山西华昱房地产开发有限公司诉被告高某1商品房销售合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华昱房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山西华昱房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10586元，减半收取5293元，由原告承担。审判员蔡振荣二0一七年五月十七日书记员焦鸿杰
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督3号申请人,阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人,刘国辉，职务,该社理事长。地址,阜蒙县繁荣大街82号。被申请人,雷凤山，男，1952年4月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人,张久花（系雷凤山妻子），女，1953年1月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人雷凤山、张久花因借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还所欠申请人借款本金人民币9800元，利息人民币1.239323万元（截止2017年1月9日止），本息合计人民币2.219323万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：二被申请人雷凤山、张久花应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币2.219323万元，并支付延付利息至借款本息还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费118元由二被申请人雷凤山、张久花承担。审 判 长  王晓明审 判 员  杨雪芳人民陪审员  申云鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  刘志红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异74号申请人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：尹文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。被执行人：南京雄灼钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：张伏灼，该公司总经理。被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖作众，该公司总经理。被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠，该公司总经理。被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：肖玉冠，该公司总经理。被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。被执行人：张伏灼，男，1983年3月23日生，住南京市浦口区。被执行人：陈少丽，女，1984年1月15日生，住南京市浦口区。被执行人：南京铁沙龙钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：林爱芳，该公司总经理。被执行人：林爱芳，女，1970年8月2日生，住南京市浦口区。被执行人：肖作信，男，1967年3月22日生，住南京市浦口区。被执行人：南京江北新安江物资有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：张丽仙，该公司总经理。被执行人：张丽仙，女，1984年7月20日生，住南京市浦口区。被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，住南京市浦口区。被执行人：南京强卓钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。法定代表人：詹石群，该公司总经理。被执行人：詹石群，男，1969年8月16日生，住南京市浦口区。被执行人：叶妙庆，女，1972年6月27日生，住南京市浦口区。被执行人：肖玲玲，女，1988年12月27日生，住南京市浦口区桥林工业园区滨江路*号。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京雄灼钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司，南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京铁沙龙钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让公告、分户债权转让协议等证据。本院查明，中信银行南京分行诉南京雄灼钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司，南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京铁沙龙钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第72号民事调解书，调解协议内容为：一、被告南京雄灼钢铁有限公司于2013年11月30日前偿还原告中信银行南京分行借款本金500万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00885号）的约定支付自2012年11月30日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司，南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京铁沙龙钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲对被告南京雄灼钢铁有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费46800元，减半收取23400元，本案保全费5000元，共计28400元，由上述二十二被告负担（此款原告已预交，上述二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费的余款23400元，由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解协议履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，本院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1326号。2014年8月16日，中信银行南京分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2014年10月10日，中信银行南京分行和中国长城资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知本案被执行人向中国长城资产管理公司南京办事处履行还款义务。2016年11月18日，中国长城资产管理公司南京办事处将本案债权转让给苏启公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京苏启投资管理顾问有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翔飞审 判 员  孔亚伟审 判 员  邵小波二〇一七年五月十二日见习书记员  王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：徐新桂，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐新桂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额99369.02元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月16日，发生贷款余额99369.02元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月21日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1899号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈雷，男，职务经理。委托代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：朱海龙，男,1977年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司与被告朱海龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2015年10月15日，被保险人关志军为其车牌号为黑Ａ×××××大众牌车辆向原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业险。2015年11月24日7时30分许，被告朱海龙驾驶车牌号为黑Ａ×××××松花江牌车辆在哈尔滨市平房区哈南七路与滨河大道交口处发生交通事故。交警部门认定朱海龙负事故全部责任。关志军向原告提出理赔申请，原告赔付关志军27160.68元，关志军向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。据此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区民航路4号，被告朱海龙住所地为哈尔滨市××乡××组，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一七年五月十七日书记员 吕颜伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初195号原告：董丽新，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：林忠碧，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董丽新与被告林忠碧股权合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告林忠碧偿还股权转让款16万元及利息（以16万元为基数，从2016年11月20日按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月19日，原、被告就原告董丽新向被告林忠碧转让“龙港镇美丽家园会所”的股份达成协议，双方约定：被告林忠碧同意以16万元受让原告的股份，该转让款由被告林忠碧于2016年11月19日一次性向原告支付，若逾期支付，被告林忠碧需按月利率2%向原告支付利息损失。在协议中，被告林忠碧的签名为“林中毕”。协议签订后，至本案原告起诉之日止，被告林忠碧未向原告偿付上述转让款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法��第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林忠碧于本判决生效之日起十日内偿付原告董丽新股权转让款16万元并支付利息损失（以16万元为基数，从2016年11月20日按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由林忠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  赵青茶人民陪审员  毛海青二〇一七年五月十日代书 记员  曾新伊
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初399号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行住所地：晋城市城区负责人袁敏，任行长。委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告徐二占，男，1988年9月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告徐二占信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告徐二占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告徐二占系本行牡丹信用卡的持卡人。被告徐二占因买车需求向本行提出分期付款请求，并于2012年1月6日与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告徐二占用透支方式支付35000元车款后，分36期向原告偿付，首期还款980元，以后每期还款972元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。同日，原告与被告徐二占签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告徐二占自愿以其所有的众泰牌小轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告发放了贷款35000元。被告徐二占在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。原告有权依约取消分期，并要求被告支付透支款项、利息、滞纳金等全部债务。另外，原告有权对抵押物众泰牌小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上，请求法院判令：一、被告徐二占偿还原告透支本金29056.32元、合同约定的滞纳金及透支利息至清偿日止；二、原告对被告徐二占所有的众泰牌小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐二占均未答辩。经审理查明：被告徐二占系本行牡丹信用卡的持卡人。2011年12月30日,被告徐二占因买车需求向原告提出分期付款请求，并于2012年1月6日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告徐二占使用原告发行的信用卡透支35000元支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为24期，首期偿还金额人民币980元，以后每期偿还金额为人民币972元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告徐二占签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告徐二占为担保信用卡还款，自愿以其所购的众泰牌小轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，被告徐二占使用原告发放的信用卡透支35000元购车，但在偿还了5943.68元后从2012年8月17日发生逾期，之后再未还款。以上事实有起诉状、购车分期付款业务申请书、徐二占的身份证、户口簿复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告徐二占信用卡账户交易明细等证据在案佐证。本院认为：被告徐二占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐二占签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐二占使用了原告发放的信用卡透支了35000元，但逾期未偿还透支本金显属违约，依法应当偿还原告剩余透支本金29056.32元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至欠款清偿之日止。原告作为众泰牌小轿车的抵押权人，在被告徐二占合同违约的情况下，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告徐二占于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行透支本金29056.32元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至欠款清偿之日止。二、如被告徐二占到期不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行有权就众泰牌小轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款对本判决书第一项给付内容优先受偿。本案诉讼费1500元，由被告徐二占承担如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年五月四日书 记 员  刘姣姣
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执278号申请执行人:邓绍仙，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：陈继柱，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在执行邓绍仙与陈继柱房屋租赁合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月十八日书记员  张邦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1958号原告：李双德，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李某，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：图某，女，1971年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：阿某，男，1999年7月23日出生，蒙古族，农民学生，住内蒙古自治区。法定代理人：图某，女，1971年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。法定代理人：李某，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理李双德与李某、图某、阿某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李双德于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李双德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双德撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告李双德负担。审判员张国彬二〇一七年五月二十五日书记员宫文星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初900号原告：陈瑛，女，1957年2月14日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈瑛与被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年5月12日向本院书面提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑛撤回起诉处理。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 昊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审62号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平中大实业有限公司，住所地邹平县经济开发区。统一社会信用代码91371626660152368X。法定代表人马之滨。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平中大实业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年8月19日以被申请执行人邹平中大实业有限公司年产1.5万吨铝镁合金丝项目环保设施未经验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）65号行政处罚决定，决定责令邹平中大实业有限公司年产1.5万吨铝镁合金丝项目停止生产并处罚款40000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）65号行政处罚决定书，于2016年8月22日依法送达给被申请执行人邹平中大实业有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）65号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平中大实业有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：责令邹平中大实业有限公司于本裁定书送达之日起立即停止年产1.5万吨铝镁合金丝项目生产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月三日书记员  郑珊珊
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执4号申请执行人华巧玲，女，汉族，陕西省洋县人被执行人李朋汶，男，汉族，陕西省洋县人被执行人左都广，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人华巧玲持（2016）陕0723民初1785号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行与被执行人李朋汶、左都广民间借贷纠纷一案，执行标的12万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人左都广向本院交纳执行款3万元，申请执行人华巧玲已经领��；对余款，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人华巧玲向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1785号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  何文成二〇一七年五月二十六日书记员  赵 勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1231-1号原告：林欧福，男，1983年10月25日出生，汉族。住所地：福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林惠华，北京中银（福州）律师事务所律师。执业证号：13501201611661653。被告：曾航，男，1994年8月8日出生。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告林欧福诉被告曾航不当得利纠纷一案中，原告林欧福以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林欧福以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林欧福撤回起诉。案件受理费150元，财产保全费220元，合计人民币370元，由原告林欧福负担。审判员  罗建新二〇一七年五月十一日书记员  季理芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执431号申请执行人：丁建勇，男，1973年8月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：ＸＸＸ，男，1970年6月15日生，住盐城市。申请执行人丁建勇与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第352号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人ＸＸＸ暂未有其他可供执行的财产，被执行人ＸＸＸ未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息通知申请人。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执431号案件本次执行程序。待发现被执行人ＸＸＸ有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十九日书 记 员  王军勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2391号原告王冠涛，男，1991年3月4日生，汉族，住尉氏县。被告路孝文，男，1990年3月7日生，汉族，住尉氏县。原告王冠涛与被告路孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王冠涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告负担。审判员 赵 年二〇一七年五月二十六日书记员 崔灵芝
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初398号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行住所地：晋城市城区负责人袁敏，任行长。委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告程聪聪，男，1986年12月10日生，汉族，山西省泽州县。被告贾沁涛，女，1988年11月12生，汉族，山西省沁水县。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告程聪聪、贾沁涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告程聪聪、贾沁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告程聪聪系本行牡丹信用卡的持卡人。被告程聪聪因买车需求向本行提出分期付款请求，并于2012年6月14日与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告程聪聪用透支方式支付35600元车款后，分24期向原告偿付，首期偿还金额人民币1491元，以后每期偿还金额人民币1483元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。被告贾沁涛在分期付款合同中承诺，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。同日，被告贾沁涛向原告作出共同还款承诺。原告与被告程聪聪签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告程聪聪自愿以其所有的众泰牌小轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告发放了贷款35600元。被告程聪聪在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。原告有权依约取消分期，并要求被告支付透支款项、利息、滞纳金等全部债务。另外，原告有权对抵押物众泰牌小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告贾沁涛对被告程聪聪所欠透支本金、利息滞纳金等承担连带清偿责任。综上，请求法院判如所请。被告程聪聪、贾沁涛均未答辩。经审理查明：被告程聪聪、贾沁涛系夫妻关系。被告程聪聪系本行牡丹信用卡的持卡人。2012年6月5日，被告程聪聪因买车需求向原告提出分期付款请求，并于2012年6月14日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告程聪聪使用原告发行的信用卡透支35600元支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为24期，首期偿还金额人民币4331.33元，以后每期偿还金额为人民币1483.33元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告贾沁涛签署了《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》，其作为被告程聪聪的配偶愿意与被告程聪聪共同偿还信用卡欠款。2012年6月15日，原告与被告程聪聪签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告程聪聪为担保信用卡还款，自愿以其所购的小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，被告程聪聪使用原告发放的信用卡透支35600元购车，但在偿还了4552元后从2012年11月7日开始发生逾期，之后再未还款，以上事实有起诉状、购车分期付款业务申请书、程聪聪、贾沁涛的身份证、户口簿复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告程聪聪信用卡账户交易明细等证据在案佐证。本院认为：被告程聪聪、贾沁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程聪聪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告程聪聪使用了原告发放的信用卡透支了35600元，但逾期未偿还透支本金显属违约。故被告程聪聪依法应当偿还原告剩余透支本金31048元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至欠款清偿之日止。根据《共同偿债人承诺书》，被告贾沁涛应当对上述款项承担连带偿还责任。原告作为众泰牌小轿车的抵押权人，在被告程聪聪合同违约的情况下，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告程聪聪、贾沁涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行透支本金31048元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至欠款清偿之日止。二、如被告程聪聪、贾沁涛到期不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行有权就众泰牌小轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款对本判决书第一项给付内容优先受偿。本案诉讼费1295元，由被告被告程聪聪、贾沁涛共同承担如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年五月四日书 记 员  刘姣姣
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审144号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县大徐镇延寿寺，住所地浙江省象山县大徐镇新罗岙村。负责人叶秀红。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第25号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年4月5日作出象土罚决字[2011]第25号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县大徐某延寿寺于2010年1月期间，未经依法批准，擅自在象山县大徐镇新罗岙村茶园地原寺庙旁的土地上动工扩建厢房、饭堂，占用土地面积357.67平方米（该用地在土地利用总体规划图中为茶园），建筑占地面积357.67平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用357.67平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用357.67平方米土地上的全部建筑物；3.罚款5365元。申请执行人象山县国土资源局于2011年4月5日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5365元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2011年4月5日作出的象土罚决字[2011]第25号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初200号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某甲，男，1989年4月10日生，汉族，初中肄业，个体经营，住南京市雨花台区，户籍所在地为安徽省蒙城县。2016年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人孙某乙（系被告人孙某甲兄长），男，1987年4月12日生，汉族，大专肄业，个体经营，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省蒙城县。2016年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人赵某（系上述被告人姨父），男，1977年6月7日生，汉族，初中文化，个体经营，住南京市江宁区，户籍所在地为安徽省蒙城县。2016年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，自2016年11月8日起，被告人孙某甲、孙某乙在南京市栖霞区马群中南世纪雅苑小区东门口摆放集装箱房，以独家承包小区内水泥、黄沙、五金生意为由，多次拦截其他进入该小区运送水泥、黄沙的车辆，并要求小区业主向其购买水泥黄沙。当月22日11时许，被告人孙某甲、孙某乙、赵某在强行拦截被害人马某1（小区业主）、马某2驾驶的运送水泥黄沙的面包车时与二人发生冲突，后双方互殴。过程中，孙某甲先后持砖块、木棍对马某2、马某1进行殴打，造成马某2头部、鼻部、眼部、左侧颞骨颧突前缘受伤。经鉴定，马某2的头部、鼻部、眼部的损伤均已构成轻微伤，其左侧颞骨颧突前缘的骨折已构成轻伤二级。案发后，被害人马某1、被告人孙某甲亲属先后报警，民警到现场将孙某甲、孙某乙分别带回调查，后二人如实供述上述犯罪事实。2016年11月24日，经民警电话通知，被告人赵某到案接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。2016年12月29日，被告人孙某甲、孙某乙、赵某向被害人马某1、马某2支付赔偿款人民币70000元，二被害人表示谅解。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙、赵某具有自首的法定从轻情节以及赔偿并获得被害人谅解的酌定从轻情节，建议对被告人孙某甲判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，对被告人孙某乙判处有期徒刑一年至一年二个月，对被告人赵某判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人孙某甲、孙某乙、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一七年五月三日书记员 蒋文雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执682号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：史顺成,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与史顺成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03023号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人史顺成向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息18024.44元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与史顺成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人史顺成暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执348号申请执行人胡桂年，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人胡竹红，女，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胡霄，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人殷月红，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初208号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷月红银行存款589985.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年五月十五日书记员  汪 莹
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审233号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243250号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初249号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人宋文龙，男，1988年5月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月15日被鹿寨县公安局取保候审，2016年4月5日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人宋文龙犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人宋文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年10月24日1时40分许，被告人宋文龙驾驶桂Ｂ×××××小轿车由鹿寨县鹿寨镇建中西路右转入广场路向立交桥方向，转弯途中，小轿车路中分道隔离栏，撞隔离栏后又冲向右侧撞对广场边护墩（石柱），造成车辆损坏，隔离栏及护墩损失的道路交通事故。经对宋文龙抽取血液送检，其血液酒精含量为140mg/ml。另查明，1、经交警部门认定，宋文龙负事故的全部责任；2、撞坏的隔离栏及护墩已由宋文龙维修完毕；3、鹿寨县公安机关对宋文龙涉嫌危险驾驶罪立案后，于2015年11月4日对其办理取保候审，取保候审期间宋文龙外出无法联系，公安机关对其网上追逃，同年12月8日，宋文龙在陕西省宝鸡市被当地公安机关抓获，当月15日由鹿寨县公安机关押解回鹿寨并变更强制措施为取保候审；2016年4月5日经鹿寨县人民检察院批准逮捕后，鹿寨县公安机关对在逃的宋文龙进行抓捕；2017年2月24日，宋文龙在宝鸡市被当地公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、归案情况说明、逮捕后情况说明、户籍信息，证人张某的证言，被告人宋文龙的供述，道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检测报告书、车辆查询信息、驾驶人信息、扣留车辆放行条、道路交通事故认定书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋文龙犯危险驾驶罪成立。宋文龙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月25日止，此前被羁押八日已折抵刑期；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃锦芳二〇一七年五月二十五日书记员  许莉聆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执恢1207号申请执行人：张玉元，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：李杰，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张玉元与被执行人李杰所有权确认纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人土地征用补偿款1339098.54元，负担案件受理费8475元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李杰未申报财产，本院依法将李杰纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有大众牌津Ｍ×××××汽车1辆、无存款、无证券权益；本院依法对被执行人名下车辆进行评估、拍卖，拍卖成交价为140707元。经本院执行，申请执行人共实现债权190707元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年五月十日书 记 员  兰福平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初48307号原告:赵某，女，1987年8月13日出生，住北京市通州区。被告：宋某，男，1983年9月3日出生，户籍住址北京市。原告赵某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月1日被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年2月1日借给被告8万元、2016年3月1日借给被告1.5万元、2016年3月15日借给被告1.8万元，共计11.3万元。被告承诺该借款于2016年6月1日还清。至今，原告多次找到被告讨要无果。现原告诉至法院，要求：被告偿还原告借款11.3元及利息（自2016年6月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告以缺钱为由向原告借款，被告将其名下尾号6207的招商银行储蓄卡（内有8万元存款）交付给了被告使用。2016年3月1日，被告以急用钱为由向原告借款，原告以其名下信用卡交由被告分别套现1.5万和1.8万。被告向原告出具落款日期为“2016年2月1日”的借条二张，分别载明：“本人宋某向赵某借款人民币八万元整，于2016年6月1日还款。”及“本人宋某2016年2月1日向赵某借款3.6万元人民币，于2016年6月1日还款。”原告称该两份借条是被告于2016年4至5月份后补的。原告称借条中还有3千元亦是被告向其的借款，是其按照被告指示汇款给了案外人二千多，其不再主张。双方借款未约定借款期内利息。以上事实，有借条、银行明细、银行查询单、微信聊天记录截图、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告出具有借条，双方借贷关系成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。原告提交有银行明细，本院对双方借贷本金予以认定。双方既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，原告主张的逾期利息未超过法律规定的利率上限，本院按照实际逾期期间予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款十一万三千元；二、被告宋某于本判决生效后七日内以十一万三千元为本金按照同期中国人民银行贷款利率支付原告赵某自二〇一六年六月二日起至实际清偿借款之日的利息。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十元，由被告宋某负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）；公告费二百六十元，由被告宋某负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘海洋人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年五月二日书 记 员  杨龙澜
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初431号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人田小强，男，1983年8月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，半文盲，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2016年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人张月洪，男，1981年12月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，半文盲，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2007年5月31日因吸毒广东省佛山市公安局南海分局沙头派出所强制戒毒；2010年4月30日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千七百元，2010年9月7日刑满释放；2012年12月19日因犯故意伤害罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人张强飞，男，1975年11月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省德江县。2016年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞362号起诉书，指控被告人田小强、张月洪、张强飞犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人田小强、张月洪、张强飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人田小强、张月洪骑车窜至永康市高某公司，二人进入高某公司二楼被害人谭某宿舍内欲实施盗窃，后因被发现逃离现场而未得逞。上述事实，被告人田小强、张月洪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田小强、张月洪的供述、辨认笔录及照片、被害人谭某的陈述等证据证实。2、2016年10月19日凌晨，被告人田小强、张月洪、张强飞骑车窜至永康市古山镇世雅下村一工棚宿舍前，由被告人张强飞在路边望风，被告人张月洪在工棚二楼望风，被告人田小强以溜门的方式进入二楼一间宿舍内实施盗窃，趁被害人杨某1熟睡之机，盗走钱包一只，钱包内有现金6000元。上述事实，被告人田小强、张月洪、张强飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田小强、张月洪的供述、被害人杨某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足认定。3、2016年11月2日凌晨，被告人田小强、张强飞、张月洪骑车窜至永康市南阳菜场边上一工地内，由被告人张强飞在附近望风，被告人田小强、张月洪进入工棚宿舍内实施盗窃，因无法推开宿舍门未能得逞。上述事实，被告人田小强、张强飞、张月洪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田小强、张强飞、张月洪的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。4、2016年11月3日凌晨，被告人田小强窜至永康市南阳菜场边上工地的工棚，采用溜门的方式进入工棚宿舍内，趁被害人黄某熟睡之机，盗得粉色苹果6sPlus手机一只和现金40元。经认定，被盗手机价值人民币3895元。现该手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人田小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田小强的供述、被害人黄某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、手机三包凭证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案综合证据有：人口信息、到案经过、搜查笔录、证人严某,4的证言、刑事判决书、释放证明书等证据附卷佐证。本院认为，被告人田小强、张月洪、张强飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人张月洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田小强、张月洪归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张强飞能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案第4起事实部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人田小强酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人张月洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人张强飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  胡 洪人民陪审员  金红灯二〇一七年五月八日代书 记员  张芳琳???-??1?-
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初11014号原告：郑文，男，1970年2月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛平度市棉花良种加工厂，住所地：平度市田庄镇潍石路南侧。法定代表人：左宝军，厂长。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。原告郑文与被告青岛平度棉花良种加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1991年8月份至今存在劳动关系。事实与理由：1991年原告高中毕业后即应聘的被告处工作，后因身体原因在家休养。2000年10月份，被告安排人员模仿原告签名，签署了解除劳动合同协议，并据此出具解除劳动合同报告书，且冒充原告领取了经济补偿金。原告与被告及相关部门多次沟通未果。被告青岛平度棉花良种加工厂辩称，原、被告之间已解除劳动合同，不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛平度棉花良种加工厂原系平度市农业局下属的全民事业单位，1999年11月30日，经政府部门决定青岛平度棉花良种加工厂由事业单位转为企业。2016年1月6日，郑文向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛平度棉花良种加工厂自1991年8月份至今存在劳动关系。2016年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第64号裁决书，裁决:一、申请人郑文与被申请人青岛平度棉花良种加工厂自1993年1月至2000年11月期间存在劳动关系；二、驳回申请人郑文对被申请人青岛平度棉花良种加工厂的其他仲裁请求。郑文不服仲裁裁决，于2016年11月30日向本院提起诉讼。仲裁期间，郑文提交解除劳动合同协议复印件一份，并说明申请仲裁前，由青岛平度棉花良种加工厂现任党支部书记崔广胜同意复印的，原件在被告处；证明协议上“郑文”签名是伪造的。协议主要内容：现因良种加工厂生产难以为继、工人无工可做等原因提出解除劳动合同，经双方协商，同意自2000年9月30日起解除劳动合同。2000年10月25日。“郑文”在协议上签名。青岛平度棉花良种加工厂提交以下证据：一、其于1999年7月1日与“郑文”签订的劳动合同一份，合同约定期限自1999年7月1日至2004年7月1日，试用期自1999年7月1日至2000年1月1日。郑文对劳动合同的真实性表示无异议。二、档案材料收转登记表复印件一份，证明已于2000年12月29日将郑文的档案移交给劳动部门。郑文称移交档案并不知情。诉讼期间，原告郑文称1999年7月1日的劳动合同不是其签名。原告郑文提交工资表复印件一份，证明补偿金被他人冒领。被告青岛平度棉花良种加工厂称原告郑文大约在2000年左右发生交通事故，在家养伤，就委托厂办公室人员签订了解除劳动合同协议书以及领取经济补偿金，协议和领取补偿金签名不是郑文所签。本院到劳动部门调取了郑文的档案材料，录用工人审批表记载：1991年9月，郑文到青岛平度棉花良种加工厂工作，1992年7月，经有关部门批准，青岛平度棉花良种加工厂招录郑文为农民合同制工人。解除劳动合同报告书记载：解除劳动合同原因是合同到期，备案日期为2000年11月。原、被告对档案材料的真实性表示无异议。原告郑文承认自2001年1月份起由其自己全部缴纳社会保险费。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告郑文提交的工资表复印件，本院调取的郑文的档案材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，被告青岛平度棉花良种加工厂在1999年11月30日之前属于全民事业单位，因此，只有其与劳动者签订书面劳动合同后，双方才能建立劳动关系。原、被告对本院到劳动部门调取的郑文的档案材料均无异议，档案材料的证明力，本院予以确认。档案材料证明了原告郑文于1991年9月到被告青岛平度棉花良种加工厂处工作，于1992年7月由被告青岛平度棉花良种加工厂招录为农民合同制工人，也就是说双方于1992年7月份才签订书面劳动合同。综上，原、被告于1992年7月起建立劳动关系，之前双方属于劳务关系。在劳动部门备案的解除劳动合同报告书载明解除劳动合同的时间是2000年11月，因此，本院确认原、被告之间解除劳动合同的时间是2000年11月。对于2000年10月25日的解除劳动合同协议上“郑文”签名是否是其本人所欠，或者签名是否是郑文委托他人所欠，涉及到双方是协商解除劳动合同，还是违法解除劳动合同问题，对于该问题，原告郑文在长达16年之久未申请仲裁，已超过法律规定的60日的仲裁时效。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告郑文与被告青岛平度棉花良种加工厂之间自1992年7月至2000年11月期间存在劳动关系；驳回原告郑文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛平度棉花良种加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  徐丛堂二〇一七年五月十一日书记员  陈蓉蕾
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执93号被执行人：杨平安，又名平安，男，1997年5月15日出生，住贵州省凯里市。被执行人：王建，又名王老漏、乐，男，1998年11月24日出生，住凯里市。本院刑事审判庭移送执行杨平安、王建罚金刑一案，于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员 冯  珠  泽二〇一七年五月十六日书记员 杨秀明（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执667号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人代兴国，男，1976年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡砖瓦窑村西岔**号。被执行人邢树军，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡**号村黑林子沟里**号。被执行人许庆，男，1972年3月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡北泉沟村大东沟**号。被执行人乔桂艳，女，1970年8月18日生，满族，农民，��河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡北泉沟村大东沟42号。被执行人吴殿忠，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡北泉沟村大东沟**号。关于河北围场农村商业银行股份有限公司代兴国、邢树军、许庆、乔桂艳、吴殿忠金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初3544号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2016）冀0828民初3544号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月三十一日书记员  王子超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18583号原告：吴云铨，男，1958年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戚国其，男，1964年9月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：俞香妹，女，1967年6月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告吴云铨诉被告戚国其、俞香妹民间借贷纠纷一案，原告吴云铨于2016年11月28日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告借款利息1627.50元（自2015年9月20日至2016年11月28日止，按年利率4.6%计算）；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴云铨到庭参加诉讼，被告戚国其、俞香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年8月5日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2015年9月20日归还，逾期不还按银行利率付息。到期后，被告未依约还款。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国其、俞香妹于本判决生效后十日内返还原告吴云铨借款270000元；二、被告戚国其、俞香妹于本判决生效后十日内支付原告吴云铨逾期利息26000元（按本金270000元，年利率6%，自2014年10月31日计算至2016年12月22日止，已扣除被告支付9000元，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，由被告戚国其、俞香妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱田根二〇一七年五月十九日书 记 员  梅晨蔚??
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1617号原告：马德生，男，生于1947年6月4日，汉族，住忠县。被告：吴宗孝，男，生于1949年4月19日，汉族，住忠县。委托代理人：吴键名（系被告吴宗孝之子），生于1972年3月15日，汉族，住忠县。被告：谢文，男，生于1970年10月15日，汉族，住忠县。委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。原告马德生与被告吴宗孝、谢文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月中旬，被告吴宗孝为扩建私人便道，请被告谢文用挖掘机将原告的一片竹林连根铲除，同时还损毁原告椿芽树一根、柏树两根、15米长的石坎，造成原告财产损失15000元，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失15000元，并将石坎子恢复原状，赔礼道歉。被告吴宗孝辩称：原告诉称便道是2003年4月由忠县XX镇XX村16户57个村民为改善出行道路，自筹资金修建的宽4.5米、长1300米的乡村公路，当时约定修建公路所占用的土地自行协商调换，沿途需要砍伐的竹木一律不予赔偿，其中原告诉称的竹木等因均在公路宽3.5米以内，故在开始修路时就已经被砍伐。后因年久失修，公路沿途部分竹木倾斜、倒伏，其中原告被砍伐的竹木也因当初砍伐不彻底而发芽长大，致通行困难，沿途村民苦于无钱一直未能及时修复。被告谢文因其岳父过世回忠县XX镇XX村安葬要经过此路，经原出资修路的村民同意后出于好心，无偿用自己的挖掘机排除了该公路两旁的障碍物，但并没有损毁原告诉称的竹木、石坎子等，且被告谢文的清障行为不是为他个人的私利或受他个人安排，故应驳回原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求。被告谢文辩称：他只是挖掘机的所有者，并不是自己亲自开挖掘机维修道路，且自己分文未收，完全是做好事，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年4月，忠县XX镇XX村部分村民为改善出行道路，决定自筹资金修建宽4.5米、长1300米的乡村公路，并约定修建公路所占用的村民土地由原告马德生和村民杨发堂等协商调换，公路沿途需要砍伐的竹木一律不予赔偿。为确保修路顺利进行，决定筹资修路的16户57人共同制定了《修路章程》，并一致同意由吴宗孝（本案被告）、杨永舟、杨祥生、马德生（本案原告）等人组成领导小组，负责处理修路一切事务。该公路建成通车后，因年久失修，沿途部分竹木倾斜、倒伏，致车辆通行受阻，沿途村民均希望及时得到修复。2016年8月，被告谢文因其岳父杨永舟过世，需回忠县XX镇XX村安葬而要经过此路，经与当地村民协商后，安排驾驶员无偿用自己的挖掘机清除了公路上的障碍物，使该公路得以畅通。嗣后，原告以自己的竹木、石坎子等受损为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告及被告委托代理人的当庭陈述以及被告吴宗孝提供的《修路章程》在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告主张是因二被告的共同行为导致的原告财产受损，故应由二被告承担赔偿责任。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据予以证明：1、照片6张，拟证明原告被损毁的财产状况；2、原告亲笔对证人ＸＸ明所作的咨询记录一份，拟证明被告吴宗孝因修建公路损毁了ＸＸ明的承包地，且未进行赔偿；3、原告亲笔对证人马之元所作的咨询调查一份，拟证明公路因无法正常通行，被告吴宗孝、谢文修路时挖了原告竹林的几笼竹头；4、马之元于2017年4月12日出具的证明一份，拟证明原告的竹林和椿芽树是二被告开挖掘机损毁的；5、吴先贵于2017年4月12日出具的证明一份，拟证明他听说原告的竹林是二被告用挖掘机损毁的；经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据均提出异议，认为现场照片不清晰，不能客观反映竹子、椿芽树被损坏的情况；记录是原告自己书写的，证明也不具有合法性，均不能证明原告主张的事实成立。同时。二被告抗辩原告诉称的竹木在2003年最初修建公路时就已经被砍伐，因公路长期无人养护，被砍伐的树木因根须发芽后重新长大，并倒伏在4.5米的公路界内，而原告又因转为城镇户口后长期未在农村实际居住，也未自行排出障碍，直接影响了公路的通行，他们只是将原告倒伏且影响公路通行的竹子、椿芽树用挖掘机扶正，以便车辆通行，但并没有将原告诉称的竹木连根挖掉。被告吴宗孝为证明其抗辩理由成立，向本院提交了现场照片7张，拟证明修路时没有损毁原告的竹木和椿芽树。经庭审质证，原告认为被告吴宗孝提供的照片不清晰；被告谢文对被告吴宗孝提供的照片表示无异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，证人应当出庭作证，而原告马德生所提供的三位证人均未到庭作证，原告亦未提供证人有不能到庭的正当理由，致本院对其证实内容的真实性无法核实，故本院对原告提供的证人证言均不予采信。因此，原告主张其一片竹林和椿芽树一根、柏树两根、15米长的石坎子因被告吴宗孝、谢文修路被损毁，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。诚然，原告诉称的竹木处于其家庭早年承包的土地上，也就是2003年当地部分村民自筹资金修建的乡村公路附近。但当年在修建公路时，各村民就已经对占用土地的调换、被损毁竹木的赔偿等事项进行了明确约定，而原告更是作为当初修建公路的领导小组成员之一，直接参与制定了《修路章程》，故其应当知道该公路的公益性，其受益人并不局限于本案二被告。该公路因年久失修，影响了正常通行，周边村民早有维修意愿，但苦于资金筹集等问题，一直未能如愿。而被告谢文在得知此事后，好意安排自己的挖掘机无偿修缮该公路，恢复该公路的正常通行能力，造福于当地村民，实为仁义之举。早年修建好的公路，已具有公益性，任何人均无权侵占。如果公路相邻地界因塌方侵占了公路路面影响通行，任何人出于善良心均可主动清障，而引起塌方的土地承包经营户，更应主动、自觉担当起清障义务。相应的，如果是相邻地界的竹林、树木等因串根重新在已建成的公路界内长成树木，或因倒伏而影响公路上车辆的通行，更应如此，否则，大众的利益将受到损害。被告谢文无偿修缮公路，只是基于原公路界内，原告在本案中也没有提供充分证据证明被告谢文在维修过程中有新建或扩建的事实存在。基于此，即使是对倒伏在公路上的树木有所损伤，也不构成侵权，更不应由出于好意的无偿修缮者本人承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条、第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马德生的诉讼请求。案件受理费176元，法院减半收取的88元，由原告马德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黎卫民二〇一七年五月二十七日书记员  蒋 瑶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终405号上诉人（原审被告）：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。法定代表人：严金山，该公司董事长。委托代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马长川，男，1975年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。上诉人扬州长江建材有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人马长川民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马长川的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的111万元借款金额中，其中90万元借款事实并无确切证据证实，也没有证据证实长江公司收到讼争90万元的借款。马长川辩称，一审法院判决公平公正，符合法律规定。双方借款关系有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马长川向一审法院起诉请求：1、请求判令长江公司立即给付借款本金166万元；2、请求判令长江公司按银行同期贷款利率支付上述本金自起诉之日起至实际给付之日的利息；3、请求判令长江公司承担诉讼费。一审法院经审理查明，2013年9月9日，长江公司向马长川出具收据一份，载明了借款金额，转账方式，与银行进账单、取款凭证、潘某的证言相互印证，足以认定长江公司向马长川借款21万元的事实。2013年9月9日，长江公司向马长川出具收据一份，载明了借款金额，收款方式为承兑，有原中煌公司工作人员梅仁全签名的承兑汇票复印件相印证，足以认定长江公司向马长川借款20万元的事实。2013年9月12日，长江公司向马长川出具收据一份，载明了借款金额，收款方式为承兑，与有原中煌公司工作人员梅仁全签名的承兑汇票复印件相印证，足以认定长江公司向马长川借款10万元的事实。2013年9月16日，长江公司向马长川出具收据一份，载明了借款金额，收款方式为转账，与银行转账记录、取款证明、证人潘某的证言相互印证，足以认定长江公司向马长川借款60万元的事实。转账虽汇入原中煌公司工作人员朱国艳的个人账户，但长江公司转账当日即向马长川出具收据，视为长江公司认可将借款60万元汇入朱国艳的个人账户。2014年8月22日，原扬州中煌建材有限公司经工商登记变更名称为长江公司。一审法院认为，马长川与长江公司之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。因双方之间的借款未约定还款时间，马长川有权随时主张返还，马长川向法院起诉，视为向长江公司主张权利，长江公司理应向马长川承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失。综上，对马长川的部分诉讼请求不予支持，对长江公司的部分辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州长江建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马长川借款人民币111万元及利息；驳回原告马长川的其他诉讼请求；案件受理费依法收取19740元，由原告马长川负担4950元，被告扬州长江建材有限公司负担14790元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：长江公司与马长川之间是否存在讼争90万元的借贷关系。本院认为：依据现有证据可以认定长江公司与马长川之间存在讼争90万元的借贷关系。理由如下：1、马长川提交的转承兑汇票复印件、银行转账记录、进账单、长江公司出具的收据均反映该款用途为“借款”，且上述证据均有办理该业务的银行盖章确认，并有扬州中煌建材有限公司工作人员梅仁全的签字及出具的收据予以佐证，可以证明马长川向长江公司提供讼争90万元借款的事实。2、长江公司主张没有收到讼争90万元借款应负举证责任。长江公司上诉称没有收到上述款项，长江公司应当对其主张提供证据证明，本案中，马长川已提交转账凭证等证据，长江公司未能提交相反证据，应当承担不利后果。综上所述，扬州长江建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19740元，由扬州长江建材有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年五月八日书 记 员  朱思佳
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执27号申请执行人滕州市环境保护局。法定代表人孔凡臣，局长。被执行人滕州市金峰玻璃工艺厂。法定代表人黄友峰，经理。申请执行人滕州市环境保护局于2017年4月25日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市金峰玻璃工艺厂未批先建、未执行“三同时”，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年7月29日作出了滕环罚字[2016]011号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即停止生产，办理环境影响评价文件；完善环保治理设施，确保与建设项目同时投入运行，并处罚款60000元。限于接到处罚决定之日起15日内,到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月1日作出了滕环催告字[2017]11号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]011号行政处罚决定书已于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]11号行政处罚催告通知书于2017年3月19日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人滕州市金峰玻璃工艺厂于接到本裁定书之日起7日内将罚款60000元、加处罚款60000元，合计120000元，交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人滕州市金峰玻璃工艺厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一七年五月二十日书记员 周娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11373号原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人：谢加海，该公司董事长。委托代理人：林永武，该公司员工。被告：刘雄，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：周蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，二被告共同委托代理人：朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。原告杭州嘉豪物业管理有限公司为与被告刘雄、周蓉物业服务合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉豪物业管理有限公司的委托代理人林永武，被告刘雄、周蓉的共同委托代理人朱海成到庭参加诉讼。后因本案审理的需要，依法组成合议庭，于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告杭州嘉豪物业管理有限公司的委托代理人林永武，被告刘雄、周蓉的共同委托代理人朱海成、於丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州嘉豪物业管理有限公司起诉称：原告为专业的物业服务公司。2011年7月25日，原告与二被告所在小区余杭区华惠家园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，为华惠家园提供物业管理服务。二被告为华惠家园3幢1单元501室的业主。截止2016年5月31日，二被告拖欠原告物业服务费1378元（欠费时间自2012年11月26日至2014年7月31日）。经原告多次催要后，二被告仍未交纳。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告物业服务费1378元（自2012年11月26日至2014年7月31日，按面积114.3平方米，每月每平方米0.60元计算）、违约金2769元（自2014年8月1日至2016年5月31日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告杭州嘉豪物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《华惠家园》物业管理委托服务合同一份，用以证明原告受华惠家园业主委员会的委托，为华惠家园的物业服务企业及物业服务内容、收费标准及其他相关约定的事实；2、房产记载信息查询记录盖章确认件一份，用以证明二被告确系华惠家园3幢1单元501室业主的事实；3、张贴《催缴物业费函》照片复印件一份，用以证明原告已书面催讨物业服务费，但二被告仍拒不缴纳的事实。被告刘雄、周蓉答辩称：原告没有按照其签订的物业管理委托服务合同提供服务，所以二被告没有义务支付物业服务费；本案原告的诉请已经过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘雄、周蓉为支持其答辩意见，向本院提交报警内容清单（盖章确认件）一份，用以证明原告并非所述的专业的物业公司，原告所谓的物业服务是不专业的，二被告认为原告并未提供物业服务。经庭审质证，对双方当事人提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据：证据1，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，且该证据与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。证据2，二被告无异议，本院予以确认。证据3，二被告对三性均有异议，认为无从辨别在什么时间及背景下拍的，二被告没有看到过该函。本院认为，原告张贴公告的位置在二被告楼房的楼道公告栏内，故对该证据的真实性予以确认，且与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。对二被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院���为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，且该证据与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院认定如下事实：2011年7月25日，原告与二被告所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：原告为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。二被告系华惠家园3幢1单元501室的业主，建筑面积114.3平方米。自2012年11月26日至2014年7月31日，二被告累计拖欠物业服务费1378元。2014年11月10日，原告以张贴催缴物业费函的方式向二被告催讨物业服务费，但未果。为此，原告诉至法院，请求上判。另认定：在原告为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告为案涉小区提供了物业服务，作为业主的二被告有义务缴纳物业服务费。故对原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。在原告为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务���的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。原告2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向二被告催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄、周蓉于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1378元；二、驳回原告杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘雄、周蓉负担17元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  洪立梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年五月九日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2990号申请执行人：谢学深，男，1956年5月23日生，汉族。被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司。被执行人：王腾标，男，1986年2月23日生，汉族。本院在执行谢学深与云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年五月十二日书 记 员  申正鑫
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初536号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。2017年5月8日，起诉人李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决西城区政府（王少峰区长）“不履行法定职责、不作为”违法；判决西城区政府（王少峰区长）对收到其2016年11月2日邮寄的《控告举报书》限期按照中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的责任内容依法阅批、作出批示，告知举报人。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于起诉人李帮君系因西城区政府负责人未对其所提《控告举报书》按照《信访工作责任制实施办法》履行阅批、批示职责的行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且起诉人李帮君在本院指导和释明后仍坚持起诉，故本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年五月十五日法官助理 王 娟书 记 员 张兆琪
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审54号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被申请执行人：沈代中，男，1980年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人沈代中于2016年8月9日10时05分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市红花岗区狮山酒店路段主动搭载1名乘客前往遵义市红花岗区龙井沟，并与乘客约定到达目的地后收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人沈代中停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人沈代中在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年4月20日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人沈代中违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人沈代中收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年9月1日作出的遵运政罚（2016）256号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人沈代中承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年五月十二日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审44号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局局长。委托代理人陈平，系该局工作人员。被申请执行人付正昌，男，1970年1月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人付正昌于2016年3月未经批准非法占用高坪镇金塘村青松组集体土地168平方米（耕地168平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]52号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的168平方米土地退还给金塘村、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建建筑物300平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人付正昌在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年2月7日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年4月12日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人付正昌违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人付正昌收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年7月27日作出的遵开国土行处决字[2016]52号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人付正昌承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年五月二日书记员  吴坤燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行审19号申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。法定代表人：文见宝，淮南市田家庵区人民政府区长。委托代理人：黄风光，淮南市田家庵区安城镇政府武装部部工作人员。被申请执行人：何子强，男，2000年7月26日生，其监护人何井堂，1974年4月22日生，其营业门店地址金家岭路与会战路交口，老龙眼菜市场对面美大集成社。申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行田政征补【2016】23号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。2013年10月8日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《安成次中心棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有一处房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2016年7月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2016】23号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2016年7月29日接收田政征补【2016】23号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2016】23号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】23号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2016】23号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申恩国代理审判员  刘克永代理审判员  吴远华二〇一七年五月二十二日书 记 员  范 文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5267号被执行人：李淼，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。在执行李淼罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十五日书记员  刘家明