wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2576号原告：庄丽飞，内蒙古呼和浩特第三监狱职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜文杰，男，1959年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市。系庄丽飞母亲。被告：内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：朱江涛，董事长。委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。原告庄丽飞与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告庄丽飞的委托诉讼代理人杜文杰到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄丽飞向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款157302元；3.被告支付同期银行贷款利息40390元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款527836元，约定的交房时间为2015年10月15日前。原告依协议约定支付了157302元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、承诺书，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月30日，被告（甲方)与原告签订《合作建设职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4530元/平方米，总房款（小写）人民币527836元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币157302元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2013年10月30日，原告向被告支付购房款157302元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。2015年8月15日，锦峰置业公司出具《承诺》，载明：”......一、对于要求建房继续购房的：2012年底交付购房首付款者，按均价3680元每平米售房；2013年底前交付购房首付款者，按均价3780元每平米售房；2014年底前交付购房首付款者，按均价3880元每平米售房。二、对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《合作建设职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以157302元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月30日至2017年4月21日利息为30337.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告庄丽飞与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《合作建设职工住宅内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庄丽飞已付房款157302元，并赔偿利息损失30337.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李丽萍二〇一七年五月二十五日书记员  孙继薇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1420号申请执行人易金辉，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人易金辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
河北省望都县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）冀0631刑初94号罪犯薛峰，男，1993年2月4日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县黑堡乡唐会村171号。2016年10月17日本院作出了（2016）冀0631刑初94号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯薛峰拘役四个月，并处罚金人民币四千元。经查，罪犯薛峰患有慢性乙型肝炎病毒感染，胆囊息肉样病变，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯薛峰暂予监外执行。二〇一七年五月二十三日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更624号罪犯黎某庆，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月28日作出(2015)阳东法刑初字第440号刑事判决，以被告人黎某庆犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎某庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎某庆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执510-3号申请执行人郑白莲,女，1963年12月3日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县江西水泥厂生活区。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码759957342G。法定代表人涂尚庆，该公司董事长。申请执行人郑白莲与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月21号立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司至今未履行义务。经查，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇镇特色产业园区有房产一处（房权证号：，面积329.8㎡，产权人登记为：江西省万年县云龙电源有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇镇特色产业园区所有的房产一处（房权证号：，面积329.8㎡，产权人登记为：江西省万年县云龙电源有限公司），上述房产查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月十五日书记员  王建锋
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1234号原告：王李琴，女，1983年8月13日生，汉族。被告：张伟，男，1976年2月4日生，汉族。被告：刘娜，女，1987年9月29日生，汉族。原告王李琴与被告张伟、刘娜返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由审判员赵巍独任审判，并依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王李琴、被告张伟、刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王李琴向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告张伟、刘娜立即搬离原告位于上海路××山庄××单元××室的房屋；２、请求判令二被告支付2017年2月11日至搬离期间的物业费400元、水费300元、房屋占用费10000元，并交还电卡、煤气卡；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与孙涛签订房屋托管合同，有效期至2015年11月11日。合同到期后没有续签合同。孙涛于2016年12月电话通知到2017年2月11日后不再续租。2017年2月13日原告收房时发现房内有张伟、刘娜夫妇居住，拒不搬离。被告张伟、刘娜辩称：其于2015年7月24日从孙涛手中签订的租房合同，租赁期截止到2017年7月24日，被告向对方缴付了房租，有权居住该房屋，原告无权要求其搬离该房屋、支付房屋占用费等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于被告张伟、刘娜与冷光均签订的《房屋租赁合同》的效力问题。原告王李琴认为其与张涛签订的《房屋托管合同》于2015年11月11日到期，双方并未续签合同。冷光均将房屋租给被告张伟、刘娜超出了托管合同约定的期间，该合同应属无效，被告没有占有该房屋的合法依据。被告张伟、刘娜认为其根据原告与张涛签订的有效的托管合同，与张涛的员工冷光均签订租房合同，合法有效，且缴付了至2017年7月的全部房租和押金，有占有该房屋的合法权利。本院认为，原告王李琴与张涛签订《房屋托管合同》，约定委托张涛在2014年10月27日至2015年11月11日期间处理该房屋的租赁事宜。张涛依合同约定，于2015年7月23日再委托其工作人员冷光均与张伟、刘娜签订《房屋出租合同》，属于原告的委托范围，符合法律规定，该合同部分有效，其超出《房屋托管合同》约定期间的部分无效。原告王李琴认可与孙涛的托管合同延期到2017年2月11日。根据法律规定，出租人解除房屋租赁合同，应在合理期限前通知承租人，原告应当提前通知被告，本院酌定提前通知的合理期间为15日。原告王李琴2017年2月13日收房，视为通知该房屋占用人张伟、刘娜原告与张涛之间的托管合同已经终止的事实，故冷光均与张伟、刘娜签订的《房屋租赁合同》的有效期间亦应认定为至2017年2月28日止。冷光均与张伟、刘娜签订的《房屋租赁合同》约定的2017年2月28日以后的期间应属无效。2、关于原告主张的房屋占用费等损失计算问题。2017年3月1日至原告起诉之日止，被告张伟、刘娜没有占有涉案房屋的合法依据。电卡、煤气卡等系该房屋设施的附属用品，被告应当一并返还原告。原告主张物业费、水费等损失没有证据证实。本院认为，无合法依据占有他人房屋应当予以返还。代理人根据委托合同作出的民事法律行为的法律效力应由委托人承担，其超出委托范围的民事行为未经委托人追认，其效力不及于委托人。本案被告张伟、刘娜与冷光均签订的《房屋租赁合同》属于原告认可范围的期间部分有效，超出部分无效。原告请求判令两被告搬离位于十堰市××山庄××单元××室的房屋，并返还电卡、煤气卡、支付相应的房屋占有使用费，符合法律规定。房屋占有使用费参考被告张伟、刘娜与冷光均签订的《房屋租赁合同》约定的租金进行计算。原告要求赔偿物业费、水费，没有证据证实，本院不能认定。综上所述，原告请求判令两被告搬离位于十堰市××山庄××单元××室的房屋，并返还电卡、煤气卡、支付相应的房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第三百九十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告张伟、刘娜于本判决生效日起十日内搬离位于十堰市上海路凤凰山庄41栋3单元602室的房屋，并返还电卡、煤气卡;二、被告张伟、刘娜支付原告王李琴自2017年3月1日至起诉之日3月17日，共计17天的房屋占有使用费850（1500÷30×17）元；三、驳回原告王李琴其他诉讼请求。案件受理费68元，减半计取34元，由被告张伟、刘娜负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员  赵巍二〇一七年五月十九日书记员  张杨
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1419号原告:余金国,男,1965年7月17日出生,汉族,务工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：方金涛，男，1988年10月9日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市开发区，户籍地安徽省枞阳县。原告余金国诉被告方金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金国的委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告方金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金国向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款6万元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，被告因购买原告车辆，出据欠原告款6万元，并出具借条，约定一年内付清。到期后，经原告催讨被告未付，现提起诉讼，要求被告清偿欠款6万元，诉讼费用由被告负担。被告方金涛未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。对原告提供的身份证复印件、被告出据的欠条，结合当事人的陈述对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告余金国与被告方金涛原系翁婿关系。2013年，原告将车牌号为浙Ａ×××××号上海大众郎逸汽车卖给被告，2015年6月26日，被告和原告女儿协议离婚，2016年2月19日，被告出据欠条，“今欠到余金国车款人民币陆万元整，该款在一年内还清”，到期后被告未付。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款60000元。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告车辆后，出据欠条，约定归还期限，到期后理应归还。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金涛于本判决生效后十日内清偿原告余金国欠款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告方金涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一七年五月二十四日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10610号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民科东路92号，组织机构代码71483153-5。法定代表人：卢志强，总经理。委托诉讼代理人：宋运斌，该司员工。被告：连永燕，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中山市城北汽车客货运输有限公司（以下简称城北公司）与被告连永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋运斌到庭参加诉讼，被告连永燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城北公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年1月至2015年12月的物业管理费8460元；2.被告向原告支付违约金7849.61元；3.被告向原告支付律师费；4.被告向原告支付前述1、2项诉讼请求的利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告连永燕购买了位于中山市××××房，权属建筑面积为87.88平方米。被告从2011年1月起至今对其购买的商品房未按相关约定到物业中心办理收楼手续，期间原告多次通过电话、书面等形式催促被告来办理收楼手续未果。根据开发商（中山市华盈房地产开发有限公司，以下简称华盈公司）与原告签订的前期物业服务合同之约定：由原告实施物业管理服务，被告乙方按建筑面积1.6元/月/平方米交物业管理服务费，缴纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费141元，原告于2010年12月31日按中山市御ＸＸ庭小区前期物业服务协议，约定向被告提供物业服务，被告却自2011年1月1日起拒交物业服务费用。经原告催讨，被告均以各种理由拒不支付，截止2015年12月31日被告共拖欠物业服务费8460元，违约金7849.61元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。庭审中，原告城北公司明确，原告针对涉讼房屋按87.88平方米主张权利，这是测绘公司对涉讼房屋的实际测绘结果。另外，原告自愿将违约金标准调整为以日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告城北公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市前期物业服务合同；3.催收楼通知书;4.公司资质证书；5.商品房实测、预售面积表。因被告连永燕下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，华盈公司（甲方）与原告城北公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对涉讼物业实施前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方按合同约定内容提供服务，住宅按1.6元/月/平方米向业主收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月1至10号；业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的10‰交滞纳金；服务期限自2009年9月15日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。后原告依约对该小区提供了物业管理服务。2009年12月30日，华盈公司（出卖人）与被告连永燕（买受人）中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的位于中山市××区张溪村御ＸＸ庭3幢503房（房屋建筑面积：87.35平方米；交付期限：2010年12月31日前），商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限期满当天，视为已实际交付买受人使用，此后，该商品房的风险已转移给买受人，因此导致的一切责任、损失包括商品房及其设备设施、装修（若有）的破损、灭失等均与出卖人无关，由买受人自行承担。该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费及保修期。华盈公司曾向被告寄发催收楼通知书，通知被告办理交楼手续。原告认为，被告自2011年1月起开始计收，截止2015年8月，共欠56个月的物业管理费。原告多次向被告追讨物业服务未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，据中山市石岐区民科西路3号3幢实测面积明细表，涉讼房地产产权面积为87.88平方米。涉讼房地产现状为毛坯房，尚未交付被告使用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告与华盈公司签订的中山市商品房买卖合同以及原告与华盈公司签订的前期物业服务合同均是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制行规定，合同合法有效。依据合同约定，被告收楼日期应为2010年12月31日前，被告并未到原告或华盈公司处办理收楼手续，也没有到庭主张涉讼房屋存在质量问题等不能按时交付的情况，故本院支持原告的主张，被告应向原告交纳自2011年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费。物业服务费收费标准为1.6元/月/平方米，涉讼房屋的实测面积为87.88平方米，被告合共拖欠60个月物业管理费，故被告应交纳的物业服务费为8436.48元[87.88平方米×1.6元/月/平方米×60个月=8436.48元]。被告自2011年1月起不按时缴纳物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担支付违约金等违约责任。关于违约金的标准问题，原告自愿将违约金标准调整为以日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是原告自行处分民事权利，本院予以照准。另外，原告前述第三项诉讼请求，是重复计算，本院不予支持。被告连永燕经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一一、被告连永燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市城北汽车客货运输有限公司支付2011年1月至2015年12月期间的物业服务费合共8436.48元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费140.6元为基数，从每月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市城北汽车客货运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已预交），由被告连永燕负担（被告连永燕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市城北汽车客货运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二〇一七年五月八日书 记 员  宋依蒙刘佳林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2231号原告：浏阳市溪江乡徐星黑硝厂，住所地浏阳市溪江乡浆田村。投资人：李佐兰。被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人：谭泽光。委托代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂、被告长沙合盛烟花有限公司委托代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款16343元；本案受理费用由被告承担。被告长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。经本院审理认定事实如下：自被告长沙合盛烟花有限公司成立起，即在原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂处购买花炮原材料。2011年1月20日，经原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂货款16343元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单长沙合盛烟花有限公司：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥23343元（大写：贰万叁仟叁佰肆拾叁元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。……长沙合盛烟花有限公司2010年1月20日”。对账后，原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂于2011年1月29日在对账单上盖章。2016年12月24日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告支付了7000元货款，被告公司员工卢梓镇在对账单上记载：“付款7000元，实欠往来款16343元（大写）壹万陆仟叁佰肆拾叁元正。经手人：卢梓镇2016.12.24”。因催收未果，原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂遂向本院提起诉讼。另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告浏阳市溪江乡徐星黑硝厂购买花炮原材料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》虽中约定卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）承担支付货款的责任，但卢绍武及合盛玻璃钢发射筒厂均并未在该对账单上签字确认，故该约定无效；《往来对账单》中还约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后十日内向浏阳市溪江乡徐星黑硝厂支付货款16343元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，减半收取104.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初2789号原告熊宏飞，男，1971年10月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211331697。委托代理人张霖钰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告王开江，男，1978年4月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告熊宏飞与被告王开江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告熊宏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊宏飞撤回起诉处理。审 判 长  黎敏审 判 员  张琳人民陪审员  沈磊二〇一七年五月十八日书 记 员  彭婧
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1811号原告：中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，该支公司员工。被告：崔海春，男，1942年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。被告：尹拥胜，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：李宏平，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。三被告共同委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）与被告崔海春、尹拥胜、李宏平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年1月10日裁定转为普通程序并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人廖道平（第一次）、刘华（第二次）及被告尹拥胜、崔海春（第二次）、李宏平（第二次）、三被告的共同委托诉讼代理人郭丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，保险公司于2016年11月21日申请追加崔海春、张菊仙为本案被告。又于2017年4月2日以桃源县德富船舶修造厂、张菊仙不是本案适格主体为由撤回对桃源县德富船舶修造厂、张菊仙起诉，本院裁定准许。保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告赔偿款370000元。事实和理由：桃源县德富船舶修造厂（以下简称船厂）原为个体工商户，登记经营者为崔海春，实际系崔海春、尹拥胜、李宏平共同经营。2015年9月安先云所有的湘常德货0168自卸船在船厂修理时，因船厂工作人员操作不当在割地板时将火星溅到传送带、发动机的油箱而引发火灾，自卸船受损严重。安先云与三被告协商确定自卸船的损失为536300元。该自卸船在保险公司购买了内河船舶一切险，保险公司已赔付安先云3700**元，现依法向三被告行使追偿权。崔海春、尹拥胜、李宏平辩称：1.没有证据证明火灾及损失是由答辩人造成，在过错未经确认的情况下，被答辩人的追偿权没有前提；2.安先云在保险公司赔偿前反复表明不向第三者请求赔偿，该意思表示被答辩人知晓，被答辩人提起追偿权诉讼没有前提；3.被答辩人不能证明船舶实际损失与其理赔数额及诉讼请求相印证，赔偿数额涉嫌造假；4.请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于起火原因的问题。经查，保险公司提交的对自卸船船长张会元的询问笔录中载明：船厂工作人员谌引明在割地板时火星溅到船送带发动机的油箱，引燃油箱油路管，油路管烧坏后导致油箱内柴油泄漏而引发火灾。该份询问笔录经自卸船船长张会元、船主安先云、船厂合伙人李宏平核对无误后签字认可。同时，保险公司提交的经安先云、尹拥胜、李宏平签字认可的定损协议亦证实起火原因系船厂工作人员对船舶进行维修时操作不当所致；2.关于保险公司是否具有追偿权的问题。经查，崔海春、尹拥胜、李宏平提交了安先云于2015年12月10日书写的特别声明，欲证明安先云在保险公司赔偿前放弃对船厂的追偿。保险公司提交了安先云于同日向保险公司出具保险索赔权益转让书，以确认保险公司在赔偿金范围内代为行使请求赔偿的权利。本院向安先云进行了调查核实，安先云表示其并未放弃对崔海春、尹拥胜、李宏平的赔偿请求权，只是选择向保险公司请求赔偿。因此，保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在先行赔偿被保险人安先云保险金后，再向崔海春、尹拥胜、李宏平行驶追偿权于法有据；3.关于保险公司追偿金额问题。崔海春、尹拥胜、李宏平认为船舶实际损失与保险公司的理赔数额及诉讼请求不符。经查，保险公司提交的尹拥胜签字确认的受损标的清单载明受损金额为418600万元，而提交的经安先云与尹拥胜双方共同签订的定损协议载明受损金额为536300万元，因崔海春、尹拥胜、李宏平未提交其他证据证实船舶实际损失，故以双方签字认可的536300元为船舶损失金额。保险公司已实际赔付安先云3700**元，以此金额起诉并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月安先云与崔海春、尹拥胜、李宏平签订船舶维修协议，安先云所有的湘常德货0168自卸船在崔海春、尹拥胜、李宏平合伙经营的船厂进行维修。船厂工作人员在切割地板过程中，操作不当将火星溅到传送带、发动机的油箱而引发火灾，导致船舶受损。事故发生后，船主安先云与船厂合伙人共同确认船舶的实际损失为536300万元。另查明，安先云所有的湘常德货0168自卸船在保险公司购买了内河船舶一切险，事故发生后，保险公司依据保险合同及安先云的申请赔付安先云3700**元。再查明，桃源县德富船舶修造厂于2009年5月18日以崔海春为经营者办理了个体工商户营业执照，于2016年1月8日注销，2013年至今该船舶修造厂实际为崔海春、尹拥胜、李宏平合伙经营，三人平均出资。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中船舶损失系崔海春、尹拥胜、李宏平合伙经营的船厂工作人员在船舶维修过程中操作不当所致，船舶所有者安先云选择向保险公司申请赔偿，保险公司向安先云履行了赔偿义务后，有权向崔海春、尹拥胜、李宏平行使追偿权。综上所述，对保险公司要求崔海春、尹拥胜、李宏平偿还370000元赔偿款的诉讼请求依法予以支持；对崔海春、尹拥胜、李宏平要求裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：崔海春、尹拥胜、李宏平于本判决生效之日起二十日内共同向中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司偿还赔偿款370000元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由崔海春、尹拥胜、李宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王文妍代理审判员  陈 虹人民陪审员  官其权二〇一七年五月四日书 记 员  黄 政
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖175号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执83号申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司住所地：富县北教场太和小区法定代表人：赵文亮，该公司董事长。委托代理人：李建，男，该公司经理，住公司。被执行人：王青昌，男，汉族。被执行人：左鹏，男申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王青昌、左鹏小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）陕0628民初678号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息（以90000元为基数自2015年6月21日起至2016年10月12日止，按年利率24%计息；以80000元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人王青昌、左鹏送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人王青昌和左鹏给付申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司本息共计120000元，其中2017年12月31日之前给付50000元，2018年12月31日之前给付50000元，2019年12月31日之前给付20000元。（二）申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃全部利息。（三）本案受理费900元、执行费1100元由被执行人王青昌与左鹏共同承担。（四）如果被执行人王青昌与左鹏未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司可以随时申请恢复对原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2016）陕0628民初678号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月十九日书记员  张秀明
锡林浩特市人民法院执行��定书(2017)内2502执恢5号申请执行人：平新云，女，汉族，1962年8月27日出生，现住锡林浩特市。被执行人：苏和巴特，男，蒙古族，1986年4月8日出生，现住锡林浩特市。本院在执行平新云与苏和巴特民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人苏和巴特给付申请执行人欠款69000.00元、案件受理费762.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月十九日书 记 员  杨云云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初2513号原告：王某，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省东海县。原告王某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代��人李冬明、被告蒋某1经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚，婚生蒋某2、蒋某3均由被告抚养。事实和理由：原、被告于2006年相识，没有举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女蒋某2，××××年××月××日生育一子蒋某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后开始相处不睦，双方经常为家庭琐事吵闹，原告从2015年12月就离家出走，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告蒋某1辩称：不同意离婚，原、被告之间没有吵架，感情一直很好。经审理查明：原告王某与被告蒋某1于2006年自由相识并恋爱，××××年××月××日生育一女蒋某2，××××年××月××日生育一子蒋某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后因琐事发生纠纷，致使原告诉求离婚。以上事实有原��举证的结婚登记审查处理表，有原告王某及其委托诉讼代理人李冬明、被告蒋某1的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原告王某与被告蒋某1自由相识，自愿登记结婚，且育有两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告蒋某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文(一)、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》���二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2798号原告:黄忠文,男,汉族,1968年12月29日出生,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告黄忠文诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告黄忠文系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1686号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告黄忠文的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告黄忠文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄忠文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月十二日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终214号上诉人（原审原告）：田志强，男，1963年3月21日出生，汉族，平罗县陶乐良繁场职工。委托诉讼代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县良种繁殖场。法定代表人：孙伟，平罗县良种繁殖场场长。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人田志强因与被上诉人平罗县良种繁殖场追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人田志强及其委托诉讼代理人解玉勤、莫永梅、平罗县良种繁殖场委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。田志强的上诉请求：撤销一审民事判决书，改判支持田志强的一审诉讼请求。事实及理由：田志强系平罗县良种繁殖场职工，自1985年至今平罗县良种繁殖场据不给田志强发放工资，仅给田志强划定3.5亩土地用于解决日常生活问题，田志强为此多次找平罗县陶乐良繁场、平罗县良种繁殖场、平罗县农牧局、平罗县信访局、平罗县委、平罗县人民政府、石嘴山市人民政府、自治区人民政府及平罗县人民法院要求解决工资事宜，上述部门总是相互推诿、互相扯皮，据不为田志强解决实质问题，田志强在多次上访无望的情况下，只好依法诉请仲裁委员会和平罗县人民法院予以解决。而平罗县劳动争议仲裁委员会和一审法院均以超过诉讼时效为由，分别做出了不予受理和驳回诉讼请求的决定和判决。田志强认为，自1985年以来，其一直为工资发放问题寻求相关部门运用行政手段予以解决，从未间断过，故田志强的诉求并未超过法律保护的诉讼时效期间。平罗县良种繁殖场辩称，田志强的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一审田志强诉讼请求：平罗县良种繁殖场补发田志强自1985年1月1日至2016年11月30日期间的工资545437元；本案诉讼费由平罗县良种繁殖场承担。一审法院查明，平罗县良种繁殖场为财政差额拨款单位。田志强系平罗县良种繁殖场的职工。自1985年以来，平罗县良种繁殖场场长陆续分给田志强耕地共计4亩，该耕地一直由田志强耕种，所得收入归田志强所有。平罗县良种繁殖场一直未向田志强发放工资，也一直未指派田志强工作或对田志强进行考勤。现田志强要求平罗县良种繁殖场向其支付工资，双方协商未果，引起本案诉讼。1999年平罗县良种繁殖场进行改制,罗县良种繁殖场将固定资产进行了处理,在职职工每人分给耕地作为劳动报酬,退休职工没有分田。平罗县良种繁殖场未向劳动人事部门提供田志强的工资等级情况，一直为田志强制作工资花名册。一审法院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。自改制后，平罗县良种繁殖场分配给田志强4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向田志强收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为田志强的劳动报酬；田志强提交的平罗县良种繁殖场为田志强制作的工资花名册，是为了平罗县良种繁殖场在职职工达到退休年龄后，劳动人事部门依此计算退休工资等级情况；田志强称自1985年1月至今，平罗县良种繁殖场未向田志强支付工资，现田志强才主张，其主张确已过诉讼时效。综上，田志强的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回田志强的诉讼请求。案件受理费10元，免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田志强提交的从平罗县良种繁殖场处调取的2015、2016年年度考核表各一份，证实2015年、2016年平罗县良种繁殖场对田志强进行年度考核的事实。本院认证认为，该证据真实、合法，但达不到田志强的证明目的，本院不予认定。二审中，平罗县良种繁殖场未向我院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。经改制后，平罗县良种繁殖场分配给田志强4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向田志强收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为田志强的劳动报酬。此外，平罗县良种繁殖场未给田志强安排工作，田志强也没有向平罗县良种繁殖场提供相应的劳动。综合以上事实，田志强与平罗县良种繁殖场之间的纠纷为历史遗留问题，田志强向平罗县良种繁殖场主张劳动报酬无事实及法律依据，故一审法院驳回田志强的诉讼请求，并无不妥。综上所述，田志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  王 华代理审判员  张建兴二〇一七年五月十九日书 记 员  马 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6286号被执行人：郭某某，男，1974年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年5月19日作出（2015）邳刑初字第0308号刑事判决书：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月6日依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询银行，被执行人银行存款已被（2015）邳执字第575号案件冻结,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十二日书记员 张苗苗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5907号原告：陈某某。委托代理人：陈某，上海某某律师事务所律师。被告：林某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：王某某，总经理。委托代理人：徐某某，上海某律师事务所律师。原告陈某某诉被告林某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日8时30分许，第一被告驾驶牌号为苏X试小型轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区亭卫公路进林盛路约600米路口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失15,373.40元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费612.40元及现金2000元等合计2612.40元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，某某汽车有限公司系第一被告驾驶肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失由第二被告在交强险保险范围内赔付；鉴于第一被告所驾驶车辆未提供投保商业三者险的证据材料，故不足的部分，根据事故双方当事人的过错程度，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为1195.80元。2、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30天，为900元。3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告未提供相应的证据予以证实其实际损失，故本院参照本市2016年职工最低工资标准进行计算，并结合鉴定意见计算90日，为6570元。5、交通费100元、衣物损100元等合计200元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。6、车辆修理费1260元，本院根据物损评估意见书及修理费单据予以确定。上述1-6项，合计12,935.80元，属于交强险责任赔偿限额范围，因均未超过分项赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿范围内直接赔付。7、鉴定费900元、评估费120元等合计1020元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，该项不属于交强险赔偿范围内，故由第一被告负担。8、律师费1000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，因第一被告无异议，本院予以确定。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付12,935.80元。由第一被告赔偿原告2020元，鉴于第一被告已支付原告2612.40元，超过了其应承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的592.40元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某各项损失12,343.40元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林某592.40元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一七年五月二十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2951号原告：刘有计。被告：郑五旬。原告刘有计与被告郑五旬排除防害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘有计于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有计撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  薛安利二〇一七年五月十九日书记员  刘朋伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13771号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈伟斌，男，1973年8月18日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈伟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,969.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,969.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4794号原告：黄梅玉，女，1970年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：洪海波，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告黄梅玉与被告洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄梅玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄梅玉负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年五月二十三日书记员  李梅治
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初178号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人毕京超，男，汉族，1987年4月23日出生，中专文化，个体，户籍地莱芜市莱城区，现住。因赌博于2013年1月16日被行政拘留十日、罚款贰仟元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人毕京超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人毕京超到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控:因被告人毕京超参与合伙经营的恒昌建材厂，与沙某存在土地纠纷。2016年10月5日，沙某安排亓某1等人到恒昌建材厂查看，亓某1将沙某的鲁Ｓ×××××黑色现代途胜越野车堵在恒昌建材厂大门口，并让马某帮其调解。马某进入恒昌建材厂后，双方发生厮打，期间，亓某1与毕某1撕扯过程中，马某拉架从后面抱住毕京超，毕京超将马某摔倒在地上并持铁棍击打马某头部。经鉴定，马某所受损伤系轻伤一级，亓某1、亓某2均系轻微伤。另查，被告人毕京超已侦查阶段与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人毕京超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、扣押物品清单、现场照片、集体用地归还许可证、建设工程规划许可证集体土地使用许可证、证明、公证书、股权转让协议及股东会决议、莱芜泰达汽车销售公司结算单及明细、行政处罚决定书等书证，证人毕某1、亓某1、亓某2、沙某、吴某、毕某2、李某1、刘某、李某2等人证言，被害人马某陈述，被告人毕京超的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕京超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕京超构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解且被害人有一定过错，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕京超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣涛二〇一七年五月八日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初722号原告：王某某。被告：任某某。原告王某某与被告任某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月18日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  杜旭松二〇一七年五月十八日书记员  赵凌雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初458号之一原告：文俊梅，女，1944年3月12日出生，汉族。委托代理人：吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉或进行和解等。被告：株洲金志资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿6栋1904（6栋1904）室。法定代表人：旷金美。被告：株洲神工电业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场A区四层8、9、14号。法定代表人：唐勇。委托代理人：张忠梅，女，系该公司办公室主任。代理权限为一般代理。原告文俊梅诉被告株洲金志资产管理有���责任公司、株洲神工电业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告文俊梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文俊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文俊梅撤回起诉。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告文俊梅负担。审判员  粟欢二〇一七年五月九日书记员  宾强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保256号申请人王志强，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被申请人吴传炳，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆斌业机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附4号12-1，统一社会信用代码91500106581455264K。法定代表人吴传炳，重庆斌业机械制造有限公司经理。申请人王志强为与被申请人吴传炳、重庆斌业机械制造有限公司买卖合同纠纷，于2017年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴传炳、重庆斌业机械制造有限公司的财产予以保全，并由案外人廖兴梅自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴传炳、重庆斌业机械制造有限公司价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年五月十九日书 记 员 李新蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3273号之一原告：江苏金环环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特路8号，统一社会信用代码91320282607996422R。法定代表人：尚云宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陕西四季节能环保科技开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道与规划21路1幢1018室，统一社会信用代码91610000567142587T。法定代表人：李振岐，该公司经理。原告江苏金环环保设备有限公司（以下简称金环公司）与被告陕西四季节能环保科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金环公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金环公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金环公司撤诉。本案诉讼费1100元，其中案件受理费480元（已减半收取），保全费620元，由金环公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年五月十九日书记员  朱 肖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保161号申请人：李中军，男，1992年7月15日出生，汉族，住莒县。被申请人：牛纯迪，男，成年，汉族，住莒县。被申请人：王学凤，女，成年，汉族，住日照市岚山区。申请人李中军于2017年5月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛纯迪、王学凤由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月19日至2019年5月19日。案件申请费120元，由申请人李中军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年五月十九日书记员  刘冬冬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民监1号原审原告：薛莉，女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：汪华，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：朱敏敏，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：朱杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审原告薛莉与原审被告汪华、原审被告朱敏敏、原审被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）湖长商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋国良审 判 员  沈 侃代理审判员  张 华二〇一七年五月十八日书 记 员  陈思美
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1558号之一申请执行人：罗来飞，男，汉族，1975年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：刑默，男，汉族，1986年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人罗来飞与被执行人刑默劳务合同纠纷一案中。执行标的为17,112元及利息、申请执行费156元、案件受理费112.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申300号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆士宝，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋彬，该公司总裁。再审申请人陆士宝因与被申请人宝钢发展有限公司(以下简称宝钢公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆士宝申请再审称，其被宝钢公司欺骗解除劳动关系，因此起诉要求予以恢复。原审法院认定事实错误，适用法律不当。其目前无稳定工作，经济困难，作为弱势群体没有得到公平公正的对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院认为，在案证据显示，陆士宝于2013年4月17日向宝钢公司提交《关于协商解除劳动合同的申请》，双方因此签订书面协议，宝钢公司根据协议内容支付各项费用，双方就原劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止，无其他争议。虽然此后陆士宝经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因公致残程度八级，但在已领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等的情况下，双方协商解除劳动关系并不违反法律规定。陆士宝主张自己在解除劳动关系过程中受到欺骗，缺乏证据证明，本院难以采信。至于陆士宝所称个人就业及经济困难等情况，并非申请再审的合适理由。综上，原审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以认同。陆士宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆士宝的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月五日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民特12号申请人：胡光辉，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：胡光伟，男，1961年4月4日生，汉族，住上海市静安区。申请人胡光辉、胡光伟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡光辉、胡光伟称，申请人与被申请人胡光耀系兄弟关系，被申请人胡光耀于1978年在崇明跃进农场失踪，崇明区新海派出所于1982年将其户口注销，至今已下落不明三十八年，故申请宣告胡光耀死亡。经审理查明：下落不明人胡光耀，男，1956年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区跃进农场，原住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号。被申请人胡光耀与申请人胡光辉、胡光伟系兄弟关系。1982年6月6日胡光耀的户口被原崇明县跃进派出所注销，注销原因不明。申请人胡光辉、胡光伟申请宣告胡光耀死亡后，本院于2016年5月26日在本院公告栏发出寻找胡光耀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡光耀仍然下落不明。经本院向上海市公安局崇明分局新海派出所民警顾锦彪调查，其陈述，户口注销的原因有死亡、入伍、判刑、劳教，如果是判刑或者劳教的，会存在法律文书，但是胡光耀的档案中无相关材料。本院认为，胡光耀自1982年6月6日户口被注销后至今杳无音讯。上海市公安局崇明分局新海派出所对胡光耀户口被注销之事实予以了证实，虽注销原因不明，但在本院发出寻找胡光耀的公告后，公告期满胡光耀仍无下落，故胡光耀下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡光耀死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 蓉二〇一七年五月二十七日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3646号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈丹萍。原告王玉堂与被告陈丹萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉堂撤回起诉处理。代理审判员  李福清二〇一七年五月十一日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初631号原告西安某某商贸有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人许某，女，汉族。被告周某，男，汉族。原告西安某某商贸有限公司诉周某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任进行审理，原告西安某某商贸有限公司及委托代理人许某，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安某某商贸有限公司诉称，2015年10月2日公司与周某签订书面劳动合同，合同期限自2015年10月20日起至2018年12月30日止，实行月工资制，每月25－30日支付，工作地点在陕西。周某入职时双方就签订有《劳动合同》、《廉洁自律协议》以及在对员工上岗前培训中公示的《门店销售执行标准VI.0》中均明确规定有违反公司劳动规章制度的后果。在发现周某有违规违纪的行为后，周某向公司签署了《事件陈述书》承认自身的违规违纪行为，而后不但无任何悔改之意，亦不接受公司的处罚直接离职。公司为维护自身的合法权益，罚款5000元在周某10月、11月工资中扣除是具有合法性、合理性的。《劳动法》、《劳动合同法》向来只保护处于弱势劳动者的合法权益，但是仲裁裁决要求公司向周某支付5000元，无疑是在保护周某的非法利益。周某在工作中违规违纪为自身谋取利益，给公司造成了损失，违背诚实信用，并不值得受《劳动合同法》保护。所以认为咸渭劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法人代表身份证复印件、授权委托书欲证明原告具有主体资格。2、《劳动合同》一份。欲证明原、被告之间存在劳动关系。3、《门店销售执行标准V1：0》二份。欲证明原告单位公示的规章制度。4、《事件陈述书》一份。欲证明被告承认存在违规违纪行为。5、《关于对陕西咸阳渭城区渭阳东路店员工违规的处罚通报》（运营行字[2016]第279号）。欲证明原告对被告处罚5000元的事实。6、被告2016年10月、11月工资单各一份。欲证明被告工资信息。7、被告2016年11月份工资支付凭证。欲证明原告支付被告工资的事实。被告周某辩称：2015年10月20日与西安某某商贸有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2015年10月20日至2018年12月30日止，工作地点为西安某某商贸有限公司下属的咸阳东路1919酒类直供门店，月工资为3800元左右。2016年10月27日公司内部纪检人员前来检查，以未给顾客购物小票为由，每次1000元计5次未给付顾客小票共计罚款5000元，同时强行在11月30日将发放的10月份、11月份工资中全部扣除，根据《劳动法》第四十条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，在正常工作中参与收银工作，门店现实情况只有一台收银电脑，收银系统还经常性出现卡机，无网买单顾额多，客人一买就立即走等情况，作为门店店长，应随机应变，以保障公司利益的前提下保证工作效率，购物小票理应是每单一张，但是现实中的确无法保障每张都给客人手中，每笔交易明细在收银电脑上都有详细记录，像这种常见问题，并没有给公司造成任何经济损失，公司不改善自身，却给员工制定天价罚款，据此仲裁认定事实清楚，应当依法驳回西安某某商贸有限公司的诉讼请求。被告周某为支持其主张向本院提交如下证据：1、工资发放表。欲证明原告已将10月份工资3768.78元全部扣除以冲抵罚款，2017年元月5日扣发被告2016年11月份工资1231.22元冲抵罚款，剩余2550.93元。2、《关于对陕西咸阳渭城区渭阳东路店员工违规的处罚通报》及《关于湖北枣阳汇金国际店的违规处罚公示》各一份，欲证明同处一家公司但处罚标准不一致的事实。根据原告提供的证据，被告质证认为证据一、二、三、六、七组证据表示认可无异议，经合议庭评议该组证据内容、真实、合法有效且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据四、五质证认为证据真实性认可，但对证明的目的不认可，因为自己并没将小票钱款归自己，也没有侵吞收银款不应当扣除5000元工资。经合议庭评议该组证据内容、真实合法有效，但不足以证明原告需证明的问题，本院不予采信。根据被告提供的证据，原告质证认为证据一、二组认可无异议，对第三组证据真实性认可，但对证明的目的不认可，认为被告处罚在先，湖北公司违规变更处罚在后且与本案没有关联性。经合议庭评议证据一、二组内容真实、合法有效本院予以采信。证据三内容真实、合法有效且与本案具有关联性本院予以采信。根据以上有效证据本院查明以下案件事实：2015年10月20日西安某某商贸有限公司与周某签订劳动合同，工作地点为该公司下属的咸阳东路某某直供门店，每月25－31日发放上月工资，月工资根据公司效益每月3800元左右。2016年10月27日公司内部纪检人员前来检查，发现周某5次未给顾客购物小票，根据公司规定给予每次1000元，共计5000元罚款决定，并要求周某2016年11月30日缴清。2016年11月30日，西安某某商贸有限公司将周某2016年10月份工资3768.78元全部扣除以冲抵罚款。2017年元月5日，又于2016年11月份工资扣除1231.22元以冲抵罚款，剩余2550.93元全额发放给周某。2017年元月17日咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会，作出咸渭劳人仲案字（2016）第116号裁决书“裁决西安某某商贸有限公司支付申请人周某2016年10月份工资3768.78元，11月份未给付工资1231.22元，应在本裁决生效十日内向申请人周某支付费用合计人民币5000元”。西安某某商贸有限公司不服咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，于2017年2月20日诉至本院要求西安亦酒商贸有限公司无须向周某支付工资5000元。本院认为：2015年10月20日原、被告签订了《劳动合同》，明确了双方的权利和义务，合同签订后即具有法律约束力当事人必须履行劳动合同规定的义务，被告在工作当中因五次未向顾客出具小票，2016年10月、11月原告在被告工资中先后分两次扣除5000元。用人单位不得无故克扣劳动者的工资及其它劳动报酬，被告未向顾客出据购物小票的行为，并未给原告单位造成经济损失，原告依据其内部规定克扣被告工资的行为没有法律依据，原告要求不向被告支付工资5000元的证据不足，本院不予支持。应当依法驳回原告的诉讼请求，应当向被告支付工资5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：一、西安某某商贸有限公司七日内向周某支付工资5000元。二、驳回西安某某商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由西安某某商贸有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 丁 沧二〇一七年五月十九日书记员 王维佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13840号之一原告：中山市自在光照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第3幢5楼1区。法定代表人：廖勇明，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：广东如协电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1267。法定代表人：李敏。原告中山市自在光照明灯饰有限公司诉被告广东如协电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中山市自在光照明灯饰有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市自在光照明灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市自在光照明灯饰有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由中山市自在光照明灯饰有限公司负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年五月八日书记员  彭诚杰
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执430号申请人李琴，女，1982年4月17日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，农民，住易门县龙泉街道办事处。被执行人王亚东，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。申请执行人李琴依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初547号民事判决书于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执430号案立案执行，执行标的额为由被执行人杨兴萍、王亚东归还申请人借款881800元、支付自2016年7月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、受理费12330元及执���费11341元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人杨兴萍、王亚东名下无银行存款、林权。被执行人王亚东名下有位于易门县龙泉街道办永平路×号房产（房产证号：××××××），因另案我院于2016年6月23日以（2016）云0425民初455-1号民事裁定书，裁定对该房产进行查封，因当事人对该房产提出执行异议之诉，案件在审理中，该房产产权处于待定中，被执行人杨兴萍、王亚东名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院已将被执行人杨兴萍、王亚东纳入失信被执行人名单，并向被执行人���兴萍、王亚东发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月九日书记员  李建萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14019号原告：贾四清，男，1970年6月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：张璇，女，1983年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。原告贾四清与被告张璇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹤、被告张璇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾四清向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币11,337.65元、住院伙食补助费110元、交通费300元、律师费2,000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告张璇承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月7日17时15分许，被告张璇驾驶牌号为沪ANXX**小型轿车(投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司)行驶至上海市浦东新区陈春路锦绣路路口处时，适遇原告贾四清骑行电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张璇承担事故全部责任。2016年11月18日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初39289号民事判决书，就原告一期治疗及其他费用作出判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。被告张璇辩称，由法院依法处理，律师费过高，同意赔付500元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭应诉，书面辩称，对事发经过、责任认定无异议，牌号为沪ANXX**车辆在本司投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。根据前述生效判决，本司已经在交强险限额内赔付80,150元、在商业三者险限额内赔付32,814.91元，现同意在剩余限额内对原告的合理损失进行赔付。具体费用的意见：医疗费由法院依法审核，应扣除住院伙食费53元及非医保部分；住院伙食补助费认可110元；交通费酌情认可100元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告诉称的事故经过及责任认定及被告所称的投保情况予以确认。2016年11月18日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初39289号民事判决书。根据该生效判决，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告112,964.91元；被告张璇赔偿原告律师费2,000元。2016年10月11日，原告入住上海中医药大学附属曙光医院行内固定物取出术，共住院5.5天，支付医疗费11,337.65元。2017年3月8日。原告诉至法院，支付律师费2,000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据，本院依法确认医疗费11,337.65元，住院伙食补助费110元。本院酌情确认交通费200元、律师费1,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾四清医疗费11,337.65元、住院伙食补助费110元、交通费200元，共计人民币12,647.65元；二、被告张璇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾四清律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.68元，减半收取计71.84元，由被告张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年五月十五日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之四申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住���地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11860号原告：于蕙，女，1975年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：宋聚田，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：桑成贤，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告于蕙与被告宋聚田、桑成贤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于蕙撤诉。审判员 叶 岚二〇一七年五月九日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2329号原告：常州众联汽配有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路11号。法定代表人：吴琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌耀，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被告：桑玲珑，男，1989年6月11日生，汉族，住沭阳县。原告常州众联汽配有限公司（以下简称众联公司）与被告桑玲珑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众联公司委托代理人李昌耀到庭参加诉讼，被告桑玲珑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联公司向本院提出诉讼请求：1、判令桑玲珑支付众联公司货款15781元；2、判令桑玲珑支付本案的诉讼费。事实和理由：众联公司系润滑油经营企业，桑玲珑自2014年12月起至今共购买该司价值16781元的各类润滑油，但仅支付1000元，余款15781元至今未付，众联公司多次催要，未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。桑玲珑未答辩。经审理查明，2016年2月23日，经对账，桑玲珑确认欠众联公司货款15781元。桑玲珑一直未付，众联公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有众联公司提供的对账单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，桑玲珑欠众联公司货款，有众联公司提供的对账单予以证实，桑玲珑应当支付所欠货款。桑玲珑经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，众联公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桑玲珑于本判决发生法律效力之日起十日内向常州众联汽配有限公司支付货款15781元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，按规定减半收取97.5元，由桑玲珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年五月二十五日书记员 顾逸岚
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执119号申请执行人崔爱平，男，1982年4月4日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人蔡伟，男，1986年11月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初493号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执119号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年五月三十一日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初621号原告：王风国。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告王风国与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风国及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币17000元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2500元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年7月30日原告王风国到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任大副一职，每日工资为人民币500元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币17000元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长职务，至2016年12月30日下船。证明王风国当时在“鲁寿渔60587”船上担任大副。证人二、任贵传，男，2016年8月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大车，至同年10月30日下船。证明王风国当时在“鲁寿渔60587”船上担任大副。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大副一职，并口头承诺给原告每日工资500元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资13500元，尚欠原告工资17000元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年7月30日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大副，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日500元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2500元的主张，因原告所具有的渔船大副资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告王风国船员工资17000元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告王风国的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告王风国负担26.5元，由被告孙宝志负担130元，财产保全费270元，由被告孙宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初930号原告：郑福明，男，1952年12月15日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。被告：黄崇高，男，1969年12月10日出生，汉族，住所赤壁市。被告：丹秀珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住所湖北省崇阳县。原告郑福明与被告黄崇高、丹秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郑福明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑福明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑福明负担。审判员  祝晓兰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 莹
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0182行审6号申请执行人：彭州市市场和质量监督管理局。住所地：四川省彭州市。法定代表人郑雨露，局长。委托代理人周激浪，彭州市综合行政执法局工作人员。被执行人：彭州市天彭镇迪斯布尔沙发厂，经营场所：成都市彭州市。经营者：李兴顺，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局因被执行人彭州市天彭镇迪斯布尔沙发厂违反《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第二款第（五）项、第五十五条第一款的规定，以户外广告牌及产品包装袋的形式对外发布含有“中国著名品牌”、“中国绿色环保产品”等虚假文字内容的广告，对消费者的购买行为构成实质性的消费误导，认定其行为属于发布虚假广告，申请执行人彭州市市场和质量监督管理局于2016年7月25日作出彭市监处字（2016）第C479号行政处罚决定书，被执行人彭州市天彭镇迪斯布尔沙发厂在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市市场和质量监督管理局依法催告后，被执行人彭州市天彭镇迪斯布尔沙发厂仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人彭州市市场和质量监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第二款第（五）项、第五十五条第一款的规定，认定被执行人彭州市天彭镇迪斯布尔沙发厂以户外广告牌及产品包装袋的形式对外发布含有“中国著名品牌”、“中国绿色环保产品”等含有虚假文字的广告，对消费者的购买行为构成实质性的消费误导，该行为属于发布虚假广告，据此作出的彭市监处字（2016）第C479号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分、行政程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市市场和质量监督管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局作出彭市监处字（2016）第C479号行政处罚决定书中的罚款人民币6060.00元及加处罚款6060.00元共计金额12120.00元，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敏审 判 员  方露人民陪审员  刘勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  聂琴附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。