福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终1087号上诉人（原审被告）：海口六龙观光巴士有限公司，住所地海南省海口市华信路8号华信大厦8楼。法定代表人：乔淑华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂泉，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杨秀敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：叶某，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王羽彤，女，2011年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：叶某（王羽彤母亲），住福建省南安市金淘镇占石村丹坑***号。被上诉人（原审原告）：王骏达，男，2014年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：叶某（王骏达母亲），住福建省南安市金淘镇占石村丹坑***号。上列被上诉人王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达共同委托诉讼代理人：王鹏程（王桂泉、杨秀敏儿子，叶某小叔，王羽彤、王骏达叔叔），住福建省南安市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。主要负责人：叶昌早，该分公司总经理。委托诉讼代理人:黄良辉，男,该分公司职员。委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。原审被告：叶谋明，男，1982年10月14日，汉族，住福建省南安市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。主要负责人：陈青松，该分公司总经理。原审被告：谢娜婷，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人海口六龙观光巴士有限公司（以下简称海口巴士公司）因与被上诉人王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称太保海南分公司)、叶谋明、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平保海南分公司）、谢娜婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海口巴士公司上诉请求：撤销原判，依法改判办交通费、住宿费、误工费按3人��准计算，死亡赔偿金及被扶养人生活费按南安市农村居民标准计算。事实和理由：一、一审按5人的标准认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费没有依据，应按不超过3人标准计算。一审原告也未提供其误工损失的相关证据，一审按160.87元的标准计算误工费偏高。二、一审按厦门城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费依据不足。一审原告仅提供了王鹏飞的社保参保缴费情况表，但未提供相关劳动合同、租房合同、暂住证、居住证明等材料，以证明其未被公司派驻其他地方工作且长期居住生活在厦门的事实。社保参保缴费情况表不能证明王鹏飞生前在厦门居住、生活且主要收入来源于厦门。被扶养人王羽彤、王骏达均为农村居民，且随其母亲叶某在南安生活，应按南安农村居民标准计算被扶养人生活费。王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海口巴士公司的上诉理由不能成立，应予驳回。太保海南分公司述称，同意海口巴士公司的上诉请求及理由。叶谋明、平保海南分公司、谢娜婷未作陈述。王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达向一审法院起诉请求：1.海口六龙观光巴士有限公司、叶谋明赔偿原告因王鹏飞交通事故医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金以及被抚养人生活费等共计1436230.2元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2016年3月22日13时许，胡建民驾驶海口六龙观光巴士有限公司所经营的55路公交车（车牌号：琼Ａ×××××）沿海口市美林路行至与长秀路交叉路口，与叶谋明驾驶沿长秀路方向行驶的琼Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人王鹏飞受伤（经海南省人民医院抢救无效死亡）的交通事故，谢娜婷系琼Ａ×××××号小型普通客车车主。该起交通事故经海口市公安局交通警察支队认定作出《道路交通事故认定书》（海公交认字[2016]第000131号），认定：胡建明与叶谋明承担本事故的同等责任，受害人王鹏飞不承担事故责任。胡建明是海口六龙观光巴士有限公司公司雇员，在履行公司职务的过程中造成本次交通事故所产生的责任应由海口六龙观光巴士有限公司承担。一审法院认为，王鹏飞在厦门黛媚化妆品有限公司工作，该公司住所地在厦门市××区，离户籍地上百公里，只能居住在厦门，应按厦门城市居民计算死亡赔偿金。王桂泉、杨秀敏未满60周岁，具有劳动能力，要求被抚养人生活费理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，胡建民驾驶海琼Ａ×××××号车发生事故系执行工作任务，海口巴士公司对事故应当承担相应的赔偿责任。琼Ａ×××××号车投保交强险，太保海南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。琼Ａ×××××号车投保500000元商业险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，太保海南分公司应在商业险范围内赔偿，不足部分再由海口巴士公司赔偿，交警认定胡建民对事故承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。叶谋明驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车发生事故，对其侵权行为应承担相应的���偿责任。王鹏飞系琼Ａ×××××号小型普通客车的乘客，平保海南分公司同意在车上人员责任险每个座位保险限额50000元内承担保险责任，应予准许。根据庭审查明事实结合原告的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）死亡赔偿金852140元（20年×42607元/年=852140元）；（2）精神损害抚慰金50000元（王鹏飞在该起交通事中，对原告精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，根据在本事故中的过错程度及一审法院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金50000元）；（3）丧葬费27117.5元（职工平均工资5061元×6个月=30366元，请求27117.5元）；（4）交通费、住宿费9080元（交通费发票11张，5336元，住宿费发票6张，3744元）；（5）受害者亲属办理丧葬事宜误工费5630.45元（按5人��7天×160.87元=5630.45元）；（6）被抚养人生活费435140.38元（王羽彤，2011年9月13日生，抚养162个月，厦门城镇居民人均消费性支出28929元/年÷12×162月÷2=195270.75元；王骏达，2014年10月26日生，抚养199个月，厦门城镇居民人均消费性支出28929元/年÷12×199月÷2=239869.63元，合计435140.38元）；（7）医疗费2981.7元（发票5张，2981.7元）；上述合计1382090.03元。太保海南分公司在交强险内应赔偿112981.7元，超出交强险部分为（1382090.03-112981.7）×50%=634554.17元，在商业险内赔偿500000元，其余的部分634554.17-500000=134554.17元由海口巴士公司赔偿，扣除公司已支付51268.33元，还应支付134554.17-51268.33=83285.84元。叶谋明应承担同等责任，扣除太保海南分公司承担的部分，应赔偿数额为634554.17-50000=584554.17元。叶谋明、谢娜婷经传票传唤没有正当理由拒不到庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应在交强险范围内赔偿王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达因王鹏���死亡的死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费合计112981.7元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应在商业险范围内赔偿王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达因王鹏飞死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费合计500000元；三、海口六龙观光巴士有限公司应赔偿王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达因王鹏飞死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费合计83285.84元；四、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应赔偿王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达因王鹏飞死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费合计50000元；五、叶谋明应赔偿王桂泉、杨秀敏、��某、王羽彤、王骏达因王鹏飞死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费合计584554.17元；六、上述款项应于本判决生效后十日内支付；七、驳回王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：1.一审适用厦门城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确；2.一审对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的认定是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达一审提供的厦门市地方税务局出具的王鹏飞的《社会保险参��缴费情况证明（个人）》、厦门黛媚化妆品有限公司出具的《工作证明书》、二审提供的厦门市思明区仙阁社区居民委员会出具的《证明》、厦门市银聚物业管理有限公司聚祥花园物业服务中心出具的《居住证明》、证人王某的出庭证言、《厦门市土地房屋权证》、《结婚证》与王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达的陈述能相互印证，证明王鹏飞在本案事故发生前已在厦门市区工作、××一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为厦门市区。鉴于厦门城镇居民收入标准高于一审法院所在地标准，故一审适用厦门城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”及第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”规定，并无不当。被抚养人的生活费来源于扶养人，故一审按照扶养人即王鹏飞经常居住地厦门城镇居民的标准计算被扶养人生活费，符合《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”及第三十条规定，并无不当。王桂泉、杨秀敏、叶某、王羽彤、王骏达提供的系正式住宿、交通费发票，结合本案实际情况，一审认定王鹏飞亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费分别为5336元、3744元，并无不当。王鹏飞在海南发生事故当日死亡，一审按5人7天每天160.87元的标准认定王鹏飞亲属办理丧葬事宜支出的误工费共计5630.45元，符合本案实际情况，并无不当。综上所述，海口巴士公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由海口六龙观光巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年五月十一日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤