wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2152号原告：刘永建，男，汉族。被告：李虎，男，汉族。原告刘永建与被告李虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虎立即支付原告劳务费45000元、利息2700元（年利率6％，计算至2016年8月4日），合计47700元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月26日，原被告签订一份别墅改造协议，由原告负责改造本区香格里拉小区C7、C8别墅，工程总造价51000元。原告负责别墅的室内外改造、室外粉刷、花园改造。原告按约完工后，被告除支付6000元工程款外，剩余45000元未支付，原告多次催要未果。另被告收取原告给C9栋改造花园的工程款5000元，要求被告一并返还。被告李虎答辩陈述：原告所干工程属实。原告于2015年6月中旬开始干活，2015年7月26日补签别墅改造协议。协议约定的工程价款属实，已支付原告20000余元。花园改造的土建部分原告未完工，被告重新雇人铺砖，产生费用2000元，被告雇人安装落水管花费600元。因原告所干工程存在质量问题，导致C8房东扣除装修款15000元，C7、C8之间的隔墙不合要求重新返工后花费6000元。C9花园改造是被告和房东协商后由原告负责改造，被告收取5000元工程款，同意给付原告2500元，上述款项抵顶后剩余部分同意支付原告。本案经审理认定事实如下：2015年6月，原被告协商由原告以51000元价格完成本区香格里拉小区C7、C8栋别墅的室内外改造、室外粉刷、花园改造等工程。2015年6月中旬开始施工，工程即将结束时，双方于2015年7月26日补签别墅改造协议。被告共支付原告工程款23000元，原告未完工程价款核算为2600元，原告同意给付被告改造C9栋花园改造费用2500元。上述事实由原被告在法庭上的陈述及原告提交别墅改造协议一份、被告提交原告于2015年6月29日、7月15日、7月27日、7月23日、7月30日出具的借据7份、及依原告刘永建申请本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书予以证实。本院认为，原、被告签订的别墅改造协议,双方就施工内容、价款、付款方式等主要条款协商一致，约定明确，不存在违反法律、行政法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按照该协议履行。现原告按约完成工程，要求被告给付剩余工程款，于法有据，应予支持。庭审中原、被告对已付工程款23000元、原告未完工程款2600元、被告应给付原告C9栋花园改造费2500元均无异议，被告应给付原告剩余工程价款为51000元+2500元-23000元-2600元=27900元。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不损害原告利益，应予准许。至于被告辩解原告所干工程存在质量问题，导致房东扣除其工程款15000元、产生返修费用6000元，因无据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告李虎给付原告刘永建工程款27900元，于判决生效后十日给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告刘永建负担143元，被告李虎负担353.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王恩惠二〇一七年五月十九日书记员  尚思彤
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初200号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人曹中涛，男，1981年8月21日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，十堰市陕齿工贸有限公司法定代表人，住湖北省湖北省十堰市茅箭区。被告人曹中涛曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人曹中涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）194号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人曹中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日23时许，被告人曹中涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路香格里拉酒店经北京路、江苏路、人民路向六堰方向行驶，行驶至六堰红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人曹中涛的血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人曹中涛曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5万元。因该罪曹中涛未被先行羁押。上述事实，被告人曹中涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2015）鄂张湾刑初字第00276号刑事判决书等书证，证人柯某的证言，被告人曹中涛的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1652号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹中涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人曹中涛自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人曹中涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹中涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2,000元；撤销本院（2015）鄂张湾刑初字第00276号刑事判决中对被告人曹中涛前犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5.2万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 武二〇一七年五月九日书 记 员 陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初980号原告:余永利,女,1981年5月4日出生,汉族,西安市高陵区村民，住该组。委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告:陕西杨林房地产开发有限公司,住所地：西安市龙首北路9号B座40402室。法定代表人：杨百林，系该公司董事长。现羁押于延安市宝塔区砖窑湾看守所。原告余永利与被告陕西杨林房地产开发有限公司除妨害纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告余永利的委托代理人赵栋、被告陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨百林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永利诉称，原被告于2014年1月2日签订《委托经营合同》（合同编号A1-006）约定原告将位于高陵馨苑新世纪A幢一层006号商铺委托给被告经营管理，合同约定委托经营期为3年，自2014年1月2日至2017年1月1日止，每年的委托经营受益为15280元，自合同签订满一年后的三个工作日内支付上一年的受益金。合同签订后，原告按约履行自己的义务，而被告在其经营期间，未按时向原告支付任何受益金，已构成严重违约。2016年8月原告向高陵区人民法院起诉，经高陵区人民法院（2016）陕0117民初209号民事判决书作出判决：依法解除原被告双方签订的《商品房委托经营合同》（合同编号A1-006）依法判令被告向原告支付2014年1月2日至2015年8月1日的收益金24193元。判决生效后，被告没有按照判决内容向原告支付收益金且未向原告腾退所占的房屋，严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求判令被告立即腾退所占原告位于高陵馨苑新世纪A幢一层006号房屋；判令被告向原告支付受益金自2015年8月1日起至实际腾退房屋之日止（截止2017年3月1日共欠收益金24193元）；本案诉讼费由被告承担。被告陕西杨林房地产开发有限公司辩称，我不能给原告房屋，因为原告未给我付清房款，属原告违约。房屋还属于我的，我不同意支付房屋收益金，但是我同意支付违约金。双方签订的委托经营合同不成立。事实上，原告购买的商铺我没有交付给原告。两份合同也没有约定涉案房屋的具体位置，我不知道给原告退腾哪间房。经审理查明，2014年1月2日，原告余永利与被告陕西杨林房地产开发有限公司签订了合同编号为A1-006的商品房买卖合同，购买馨苑新世纪小区A幢一层6（006）号房。双方约定每平米6450元，建筑面积共45.192平方米，总金额291000元。付款方式为2014年1月2日付191000元，余款100000元在领取房产证当天付清。该合同十二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。同日，双方签订了商品房委托经营合同，双方约定原告将购买的A幢一层6（006）号房商品房委托给被告经营，委托管理期限为3年，自2014年1月2日至2017年1月1日，被告每年支付原告委托经营收益为商品房认购款的8%。另查明，2016年原告将被告诉至本院，要求解除双方签订的委托经营合同并向原告支付解除合同之前的收益金。本院于2016年9月8日以（2016）陕0117民初209号民事判决书作出判决，依法解除了原被告之间签订的《商铺委托经营合同》，并判令被告向原告支付2014年1月2日至2015年8月1日的收益金24193元。该判决生效后，被告并未将涉案房屋返还给原告余永利。以上事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、商品房委托经营合同、（2016）陕0117民初209号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，原告余永利与被告陕西杨林房地产开发有限公司共签订有两份合同，商品房买卖合同及商品房委托经营合同。其一，商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当继续按照合同约定履行义务。其二，商品房委托经营合同已经本院（2016）陕0117民初209号民事判决书予以解除。商品房委托经营合同解除后，被告公司应将房屋及时交付给原告余永利。故原告要求被告公司立即退腾所占原告位于高陵馨苑新世纪A幢一层006号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陕西杨林房地产开发有限公司应当在委托经营合同解除后向原告余永利交付房屋，但其一直未交付，故原告余永利要求被告支付2015年8月1日至2017年3月1日期间占用房屋收益金24193元，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西杨林房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告余永利交付位于西安市高陵区馨苑新世纪A幢一层6（006）号房屋；二、被告陕西杨林房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告余永利支付2015年8月1日至2017年3月1日的房屋占用收益金24193元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。（原告余永利已预交150元，被告在履行判决义务时一并支付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超代理审判员  宋 迪二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚小凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3045号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。委托诉讼代理人：孙富学，男，汉族，该社职工。委托诉讼代理人：郭相峰，男，汉族，该社职工。被告：李占池，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李玉成，男，1986年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李玉北，男，1990年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周振雨，男，1960年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李占池、李玉成、李玉北、周振雨借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人孙富学、郭相峰及被告周振雨到庭参加诉讼，被告李占池、李玉成、李玉北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告李占池偿还借款4万元及利息。2、其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李占池于2012年12月20日在原告处借款4万元，约定月息13.8‰。并由被告李玉成、李玉北、周振雨提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李占池，李占池为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周振雨辩称：原告所述属实。被告李占池、李玉成、李玉北未到庭，也未提交书面的答辩意见？原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告李占池、李玉北、李玉成、周振雨于2012年12月20日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告李占池在原告处借款4万元，约定月息13.8‰，借款用途为养殖，被告李玉北、李玉成、周振雨提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款4万元交付了李占池，约定月息13.8‰。被告李占池为原告出具了借条一张，被告李占池及担保人李玉北、李玉成、周振雨均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2015年8月15日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李占池、李玉成、李玉北、周振雨与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李占池发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2015年8月15日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2015年8月16日起至2017年8月15日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告李玉成、李玉北、周振雨承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李玉成、李玉北、周振雨承担连带保证责任，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李占池于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金4万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。二、被告李玉成、李玉北、周振雨承担连带保证责任如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年五月二十六日书记员  贺岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初674号原告苏亚双，女，1971年10月21日出生，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。被告李党生，男，1970年3月25日出生，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。第三人田成斌，男，1963年8月21日出生，住黑龙江省富锦市。第三人薛艳萍，女，1964年8月7日出生，住黑龙江省江川农场。本院在审理原告苏亚双与被告李党生、第三人田成斌、薛艳萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，苏亚双于2017年5月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。申请庭外和解期限六个月。本院认为，原告苏亚双撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏亚双撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏亚双负担。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  张文志二〇一七年五月十一日书记员  史如意
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18100号原告：冯有全，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省海珠区。委托诉讼代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯欣，广东合高律师事务所实习律师。被告：孙鸿军，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李惠俐，女，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告冯有全诉被告孙鸿军、李惠俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冯有全的委托代理人文花艳、张凯欣到庭参加了诉讼，被告孙鸿军、李惠俐经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有全诉称：被告孙鸿军与被��李惠俐是夫妻关系，2014年12月3日，两被告以做生意周转需要资金为由与原告达成借款合意，签订借款合同向原告借款人民币50万元，约定借款期限3个月(2014年12月3日至2015年3月3日止)，月利率2%，由原告向被告李惠俐指定帐户汇款人民币45万元，剩余5万元并未实际交付）；合同还约定，若两被告在借款期内不归还本金，应按每日本金的万分之六赔偿违约金。当日两被告出具收据收到现金款项，次日原告以转帐方式向被告李惠俐二汇款45万元人民币。截止至起诉之日，被告仍不偿还借款本金及利息。原、被告的借款行为并未违反相关法律规定，依法成立生效。原告己依约履行完出借义务，但被告却一再拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款本金人民币45万元及利息人民币2.7万元（自2014年12月3日起计至2015年3月3日）；2.两被告支���违约金（自2015年3月4日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用，由两被告负担。被告孙鸿军、李惠俐未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月3日，原告冯有全（甲方，贷款人）与被告孙鸿军、李惠俐（均为乙方，借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年3月3日止，月利率按2%执行，乙方于每月1日前向甲方支付利息；如果乙方没有按该合同还本付利息，则乙方按每天应付违约金万分之六赔偿给甲方。因履行本合同发生争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方都可以向广州市天河区人民法院诉讼解决等条款。同日，被告孙鸿军、李惠俐向原告出具《收据》，内容如下：“本人孙鸿军（身份证号：）今收到冯有全（身份证：）以转帐的形式交来人民币450000元和以现金的形式交来人民币50000元，共人民币500000元。立此为据，资金按到账金额为准。借款人收款账号：李惠俐：工商银行南湖支行6222083602008801141。”两被告在收款人处签名确认。后上述借款按以下方式交付：2014年12月3日、2014年12月4日，原告冯有全名下中国工商银行账户向被告李惠俐名下中国工商银行账户分别转账人民币250000元、200000元，共计人民币450000元；原告代理人当庭确认剩余借款人民币50000元并未实际交付。本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、中国工商银行转账凭证、《收据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示向两被告出借人民币450000元后，本金至今分文未还。鉴于两被告均未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款人民币450000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，《借款合同》约定借款期间的月利率为2%，现原告主张自2014年12月3日起计至2015年3月3日的利息人民币27000元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，《借款合同》约定“如果乙方没有按该合同还本付利息，则乙方按每天应付违约金万分之六赔偿给甲方”，现原告主张自2015年3月4日起按每日万分之六计付违约金至实际清偿之日止，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙鸿军、李惠俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鸿军、李惠俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯有全偿还借款本金450000元及利息27000元（自2014年12月3日起计至2015年3月3日止，以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告孙鸿军、李惠俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯有全支付违约金（自2015年3月4日起计至实际清偿之日止，以借款本金450000元为基数，按每日万分之六计算）；如果被告孙鸿军、李惠俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告孙鸿军、李惠俐负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘桂梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  马妮娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5341号原告：付星，女，汉族，1983年7月5日出生，住西安市长安区。委托代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告:魏全贵，女，汉族，1981年12月13日出生，住陕西省白河县。本院在审理原告付星与被告魏全贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付星申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。本案案件受理费965元减半收取后，由被告承担482.5元。审判员  王伟二〇一七年五月二十六日书记员  纪铭打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1321号原告：陈维武，男，1968年11月7日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被告：潘磊，男，1983年6月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：金晶，女，1983年4月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告陈维武与被告潘磊、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈维武，被告潘磊、金晶到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，冻结了被告金晶的工资20万元。本案现已审理终结。原告陈维武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（按照年利率24%，自2011年5月25日起计算至实际履行之日止，扣除被告已经支付的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，被告潘磊向原告借款20万元，双方约定年利率为40%，被告将本息合计向原告出具了28万元借条，同时约定借期一年。后被告于2013年2月19日偿还3万元利息，2015年6月30日偿还3万元利息，2015年8月31日偿还2万元利息，剩余本金和利息至今未付。两被告已于2015年9月离婚，但该笔借款是夫妻关系存续期间所借，故两被告应承担共同还款责任。被告潘磊辩称：1.钱是被告潘磊所借，用途是投资房地产，被告金晶对该借款不知情，不应承担责任；2.同意分期偿还原告借款本金20万元，但被告已经偿还的款项应从本金中扣除。被告金晶辩称：对该笔借款不知情，该笔借款系被告潘磊投资房地产开发使用，并未用于家庭生活，故被告金晶不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条及还款计划，因该证据均为被告潘磊出具，被告潘磊对该证据不持异议，本院予以认定。对于原告提供的短信记录两份，两被告对真实性不持异议，本院予以确认，但该证据仅能证明原告向两被告催要借款，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告潘磊向原告陈维武借款20万元，双方约定年利率为40%，借期为一年，并由被告潘磊向原告出具28万元借条一份。2013年2月19日，被告潘磊向原告还款3万元。2015年3月5日，被告潘磊向原告出具还款计划一份，载明“本人欠陈维武贰拾万元还款计划如下：1.于2015年6月30日前还款叁万元正；2.于2015年8月31日前还款贰万元正；3.于2016年2月29日前还款伍万元正；4.于2016年7月31日前还款拾万元正，此据，潘磊”。2015年6月30日、2015年8月31日，被告潘磊分别向原告还款3万元、2万元。另查明，两被告于2006年1月3日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。本案的争议焦点为:被告潘磊向原告三笔还款的性质，系偿还本金还是支付利息。本院认为:原告陈维武与被告潘磊之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告潘磊未按时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定借款利率为年利率40%，超出国家有关借款利率的规定，对超出部分，依法不予保护。被告潘磊于2013年2月19日向原告还款3万元，双方未约定该笔还款的性质，故应按照先支付利息后偿还本金的原则处理，因该还款未超出此期间合法的利息数额，故应视为支付利息。2015年3月5日，被告潘磊向原告出具还款计划，其性质为对双方对原借款合同的变更，根据还款计划的形式、内容，结合庭审中原、被告对于还款计划出具情形的陈述，本院认为，自2015年3月5日，双方达成了被告潘磊仅尚欠原告20万元本金，原告放弃利息的一致意思表示。故2015年6月30日、2015年8月31日的两笔还款，系对20万元借款本金的偿还。原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持，但被告应按照年利率6%，自还款计划确定的逾期还款之日即2016年3月1日向原告支付资金占用期间的利息。涉案借款发生于被告潘磊与被告金晶夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告金晶辩称该款未用于家庭生活，但未提供证据证实，本院对其抗辩主张不予采信，被告金晶应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告潘磊、金晶偿还原告陈维武借款15万元及利息（按照年利率6%，自2016年3月1日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费1520元，合计5230元，由被告潘磊、金晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  郭东苗二〇一七年五月十二日书 记 员  颜文倩附录一：本案证据目录原告陈维武提供的证据及证明目的：1.借条原件一份，证明被告潘磊向原告借款的事实。2.还款计划一份，证明被告潘磊承诺分4次还清20万元。3.短信记录截图两份，证明被告金晶对涉案借款知情。4.两被告的婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执595号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人周永勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周永勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨东悦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执45号申请执行人：张继良，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。诉讼代表人：钱锋，苏州市江塑编织有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人张继良与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，因被执行人苏州市江塑编织有限公司涉案较多，资不抵债，依据丁学瑞的申请，苏州市相城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0507破2号民事裁定书，受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司提出的破产清算��请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘 健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更804号罪犯张丽光，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）城刑初字第400号刑事判决，认定被告人张丽光犯罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张丽光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张丽光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张丽光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽光准予假释（假释考验期限至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。被执行人张广伟。被执行人唐崇英。被执行人杨富荣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人张广伟、唐崇英、杨富荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十七日书记员  王洪岩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3024号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。被执行人：ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ鹏银行存款人民币126482.48元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄素梅二〇一七年五月十八日代书 记员  刘智杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1090号申请执行人：都军库。被执行人：梁校。被执行人：贾晋平。被执行人：焦学兵。本院在执行申请执行人都军库与被执行人梁校、贾晋平、焦学兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人都军库于2017年5月9向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年五月九日书记员  郭艳芳
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1243号原告：张某某1。原告：李某某。支持起诉机关：四川省新津县人民检察院。被告：张某某2。被告：张某某3。被告：张某某4。被告：张某某5。被告：张某某6。原告张某某1、李某某诉被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋怀兵独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。新津县人民检察院检察员陈少蓉到庭支持起诉，原告张某某1、李某某与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1、李某某向本院提出诉讼请求：1、五被告每月各支付200元生活费，平时生活五被告轮流照顾；2、二原告的医疗费由五被告平摊，住院时由五个被告轮流护理；3、二原告百年后由五被告承担安葬费。事实与理由:二原告系五被告的亲生父母，现二老已七八十岁，年老体衰，无生活来源，需要儿女赡养，但五被告经协商未果，经当地村组调解亦未果。原告张某某1、李某某围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、医疗保险支付结算表等证据本院予以确认并在卷佐证。被告张某某2辩称，要求二原告跟随自己生活，二原告的生活费及医疗费、百年后的安葬费由自己一人承担。如二原告单独生活不愿意承担赡养费。被告张某某3辩称，二原告两个单独生活可以，跟随自己生活也可以。承担赡养费的前提是二原告将其居住的房屋及名下的财产处理了。被告张某某4辩称，只要原告两人高兴，二原告跟谁生活都可以，对二原告的诉讼请求无意见。被告张某某5辩称，只要原告两人高兴，二原告跟谁生活都可以，对二原告的诉讼请求无意见。被告张某某6辩称，只要原告两人高兴，二原告跟谁生活都可以，对二原告的诉讼请求无意见。经审理查明,二原告张某某1、李某某系五被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6亲生父母，年老且已经丧失劳动能力，现单独生活于四川省新津县XX镇XX小区二人安置的房屋内，生活起居相互照顾，每月领取养老保险共600余元。庭审中，二原告表示生活能够自理，不愿意跟随五被告一起生活，要求单独生活。另查明，原告张某某1于2017年5月16日至5月20日期间在新津县中医医院住院四天，扣除保险后自行花费1266.13元，要求被告支付未果。本院认为，1、赡养父母系子女的法定义务，赡养父母根据法律规定是不负义务的，被告张某某3辩称需对二原告的财产进行分配，才支付赡养费的理由不成立。现二原告年老已经丧失劳动能力，因此二原告要求五被告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持；2、二原告在庭审中表示愿意自己单独生活，结合二原告在起诉前已单独生活在新津县XX小区的安置房屋内，且二原告身体状况亦能相互照顾，故本院予以确认；3、二原告每月有养老保险共计600余元，不能保证每月的生活所需，根据二原告当地生活及消费水平，对原告要求五被告每月支付200元的生活费的诉讼请求，本院予以支持；4、原告张某某1于2017年5月16日至5月20日，住院四天，扣除保险后花费1266.13元，应由五被告承担。2017年6月1日后的医疗费、住院费（扣除保险报销后）应由五被告平均承担。二原告去世后，必然产生丧葬费用，应由五被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、二原告张某某1、李某某单独生活；二、五被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6从2017年6月起每月支付二原告生活费200元，此款每年6月30日和12月30日各结清一次，直至二原告去世之日止；三、二原告在2017年6月1日后的平时医疗费、住院医疗费（扣除医保报销后）由五被告平均承担，此款在每年6月30日和12月30日各结算一次；四、五被告在本判决生效后十日内各给付原告张某某12017年6月1日前医疗费253.23元；五、二原告去世后的丧葬费凭有效票据由五被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋怀兵二〇一七年五月二十六日书记员  罗 茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执354号申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人易跃进，董事长。被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡东河村。法定代表人张伟。被执行人张伟，男。被执行人湖南亮之星酒业有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺工业园。法定代表人陈燕翔。被执行人陈燕翔，女。被执行人张甜，女。被执行人孙立明，男。被执行人陈卫兵，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日审结，该案(2016)湘0103民初00383号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执354号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  谢 琳二〇一七年五月二十六日代理书记员  韩 敏
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1521行审1号申请执行人汕尾市环境保护局，住所地广东省汕尾市区凤苑路滨海住宅小区十五栋。法定代表人蔡振荣，局长。委托代理人郑志华，该局工作人员。委托代理人江文静，该局工作人员。被执行人曾向阳，男，汉族，1973年5月6日出生，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区，本院在审查申请执行人汕尾市环境保护局申请强制执行汕环罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》一案中，申请人汕尾市环境保护局以其案件调查阶段存在被处罚人认定有瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汕尾市环境保护局撤回申请强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人汕尾市环境保护局撤回申请强制执行汕环罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  高炯峰审 判 员  马海波代理审判员  李永辉二〇一七年五月四日书 记 员  何振生
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2876号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，广东省汕尾市人。曾因盗窃，于2016年4月7日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日，于2016年7月17日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1371号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年2月19日凌晨1时许，被告人李某在宝安区西乡街道上某酒吧喝酒时，趁被害人甘某、邓某不备时，将邓某放在身边保管甘某的一个男式钱包窃走（内有苹果6手机一部和现金人民币700元、银行卡等物品）。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。													2017年2月20日凌晨0时许，被告人李某来到宝安区西乡街道某酒吧，以敬酒的名义靠近被害人魏某等人，趁机将魏某的一个钱包及一件衣服拿走（自报价值100余元）。同日凌晨1时许，被告人李某又来到慕尚酒吧，扒窃了一名被害人手提包内的100元，后被保安人员发现并抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人李某退赔被害人甘某人民币700元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 陈 佩 仪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执92号申请执行人姚具玺，男，1964年4月25出生，回族，住平罗县陶乐镇。被执行人石嘴山市兴瑞通炭素有限公司，住所地：平罗县太沙。法定代表人徐宁杰，该公司总经理。申请执行人姚具玺与被执行人石嘴山市兴瑞通炭素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人石嘴山市兴瑞通炭素有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人姚具玺劳动报酬68471元。本院在执行过程中，未执行标的68471元；执行费927元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执61号之一申请执行人罗加萍，女，1976年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏彬闳，男，1975年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人成建华，男，1974年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人罗加萍与被执行人夏彬闳、成建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3334号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人夏彬闳、成建华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明成建华在巫山龙发船务有限公司按月分红，本院已裁定提取，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执61号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执82号申请执行人齐晨辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地保定市博野县。被执行人连治国，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地保定市高新区。申请执行人齐晨辉与被执行人连治国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐晨辉于2017年1月18日向本院申请强制执行,本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1395号原告：孔霞，女，1957年9月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张兴华，河南豫威律师事务所律师。被告：赵力，男，1989年6月12日出生，回族，住郑州市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，男，系郑州市公共交通总公司三公司员工。委托诉讼代理人：李潇，男，系郑州市公共交通总公司三公司员工。原告孔霞与被告赵力、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔霞的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼。被告赵力、郑州市公共交通总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计45322.91元；2.二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、检查费等损失共计65270.06元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告乘坐被告赵力驾驶的豫Ａ×××××号公交车，该车行驶至大学路汝河路，因被告赵力刹车不当导致原告摔倒受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵力承担事故全部责任，原告孔霞无责任，经查明，被告赵力驾驶的车辆系被告郑州市公共交通总公司所有。原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断造成右耻骨支骨折，住院期间花费医疗费24822.91元，住院49天，出院医嘱出院需休养4-6周，住院及卧床休息期间需陪护。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赵力未答辩。被告郑州市公共交通总公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵力、郑州市公共交通总公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、赵力的驾驶证复印件、机动车信息查询单、医疗费发票、住院病例、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、户口本、张新明身份证符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；2.原告提交的护工护理费用证明、协议书、郑州市二七区巾帼家政服务站登记证书、张俊丽身份证复印件，能相互印证，本院予以采信；3.原告提交的洗浴中心及火锅店的发票、编号为06189397、06189398、06189399的发票、新郑市出租车发票、巩义市永通运输公司客运发票、驻马店市迅达运输公司客运发票、济源市客运发票、2016年6月14日出租车发票、相国寺汽车站发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，停车费发票及其他出租车发票、城市一卡通发票，本院予以采信。本院确认的案件事实：2016年11月24日8时50分，被告赵力驾驶豫Ａ×××××号公交车，沿汝河路右转向北去大学路时刹车，导致车上乘客原告孔霞摔倒受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵力负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，主要诊断为右耻骨支骨折。至2017年1月12日出院，共计住院49天，花费医疗费24822.91元。出院情况显示：未达出院标准，要求出院。出院医嘱显示：1.继续石膏固定4-6周，继续对症支持治疗；2.卧床休息，避免患肢负重，加强营养；3.2周后复查，视复查情况拟定后续治疗方案；4.适当增加患肢功能锻炼，住院及卧床期间需陪护；5.如有不适，及时复诊。病例显示陪护一人。2016年11月24日，原告与郑州市二七区巾帼家政服务站及张俊丽签订《协议书》，原告雇佣张俊丽进行护理，每天180元，张俊丽在原告住院期间护理49天，出院后护理43天，共计92天，原告支付护理费16560元。原告住院期间产生交通费若干，提交有效票据的共计55元。被告赵力驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车登记的所有人为被告郑州市公共交通总公司，被告赵力系该公司的公交车司机，事故发生时，被告赵力系职务行为。后原、被告因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院。原告在本案审理过程中，向本院申请对其伤残等级及出院后护理期进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月25日作出郑严实司鉴所[2017]临鉴字第068号《司法鉴定意见书》，认定：1.原告目前骨盆畸形愈合，构成十（X）伤残；2.原告出院后护理期为三个月。原告支出鉴定费用1300元及鉴定检查费144.5元（140元+4.5元）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵力在驾驶车辆的过程中，未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，因事故发生时被告赵力系履行职务行为，故被告郑州市公共交通总公司应对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失计算如下：医疗费24822.91元；营养费980元（20元/天×49天）；住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；护理费，原告雇佣张俊丽护理支付护理费16560元，经鉴定出院后护理期三个月，扣除张俊丽在原告出院后护理的43天，原告出院后剩余的47天护理费按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算为4359.72元，护理费共计20919.72元；残疾赔偿金，经鉴定原告骨盆畸形愈合构成十级伤残，故按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算20年为54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）；交通费，原告提交有效票据共计55元；鉴定费1300元及鉴定检查费144.5元；原告构成十级伤残，根据本案具体案情，本院支持精神损害抚慰金5000元。以上共计109157.97元。原告主张的住宿费，本院不予支持。综上，被告郑州市公共交通总公司应赔偿原告各项损失共计109157.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔霞各项损失共计109157.97元；二、驳回原告孔霞对被告赵力的诉讼请求；三、驳回原告孔霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告郑州市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  胡秋菊人民陪审员  孟淑敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 䶮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初299号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执18号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行被执行人马英武。被执行人陈凤兰。被执行人刘祥。被执行人王秋莲。被执行人胡连有。被执行人王亚凤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人马英武、陈凤兰、刘祥、王秋莲、胡连有、王亚凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十七日书记员  王洪岩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初586号原告：孙志龙，男，1984年1月8日出生，甘肃省镇原县人。被告：多广发，男，1970年4月19日出生，甘肃省环县人。原告孙志龙与被告多广发承揽合同纠纷一案，在诉讼中，原告以经法院调解，被告给其支付了6000元钱，其余工程款未按调解最后日期付款为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告孙志龙的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志龙撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告孙志龙负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛 菲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执309-1号申请执行人王国康，男，1982年8月17日出生，汉族，住闻喜县。被执行人管长命，男，1969年8月16日出生，汉族，住闻喜县。被执行人李海燕，女，1978年8月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人管长命之妻。本院在执行申请执行人王国康与被执行人管长命、李海燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕在银行的存款，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇一七年五月三十一日书记员  韩 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2287号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘聪，男，1980年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘聪下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘聪在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘聪于2008年9月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月10日，刘聪欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,403.50元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘聪偿还信用卡欠款本金5,995.00元、利息、滞纳金合计3,408.50元，共计9,403.50元（利息、费用等截止至2016年5月10日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘聪承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月10日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月10日之后的滞纳金的请求。被告刘聪在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年9月28日刘聪向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘聪签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘聪发放了卡号52×××677的信用卡一张。随后，被告刘聪激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月10日，被告刘聪尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,403.50元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘聪的居民身份证复印件、被告刘聪的卡号52×××677的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘聪在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘聪持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘聪偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,995元；二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金等合计3,408.50元；三、被告刘聪自2016年5月10日起以欠款本金5,995.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告刘聪负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘聪在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1798号原告：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：伍雨生，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴家灿，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告吴运强与被告伍雨生、吴家灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼，被告伍雨生、吴家灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运强向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：从2014年3月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年2月14日为42000元）。事实和理由：原告经朋友介绍与两被告认识。2014年3月4日，被告伍雨生因个人需要向原告借款60000元。约定借款期间按银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，如逾期还款，借款人承担每日千分之三的违约金至偿还借款本息止。同日，原告以银行转账方式向被告伍雨生汇款57000元，现金支付3000元。伍雨生收到借款后向原告出具借条及确认收到全部借款的收条。被告吴家灿在借条担保人一栏处签名。借款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告伍雨生及吴家灿未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：吴运强经朋友介绍与伍雨生、吴家灿认识。2014年3月14日，伍雨生因生意资金周转为由向吴运强借款60000元，并出具借条，载明：本人伍雨生（身份证号码）今借到吴运强（身份证号码）人民币60000元。利息为银行同期同类贷款的四倍，如逾期未还，本人愿承担每日千分之三的违约金，直至偿清本次借款本息为止。借款人一栏有伍雨生的签名捺印、担保及见证人一栏有吴家灿的签名捺印。担保及见证人一栏下方载明：收条：本人确认上述借款已收到。收款人一栏有伍雨生的签名捺印。落款日期为2014年3月14日。同日，吴运强通过银行转账方式向伍雨生支付借款57000元，借款3000元以现金方式支付。上述借款经吴运强催收未果为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴运强提交具有伍雨生签名捺印的借条、收条及银行转账记录证明其借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，吴运强已履行了支付借款50000元的义务，伍雨生未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。吴运强主张伍雨生偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，现吴运强主张利息从2014年3月14日起月利率2%计算，未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，吴运强主张担保人吴家灿对伍雨生的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告伍雨生、吴家灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍雨生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴运强偿还借款本金60000元及逾期付款利息（计算方式为：以60000元为基数，从2014年3月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴家灿对被告伍雨生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  甘小欢
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初2263号原告：李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5026房。法定代表人：刘东红。被告：湖南汉宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇天问南路天宇小区8栋103室。法定代表人：胡冬汉。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：曹某某，女，汉族，农民。原告李某某与被告湖南省红都置业投资有限责任公司、湖南汉宇建筑工程有限公司、刘某某、曹某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李某某于2017年5月2日以部分被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费845元，减半收取423元，由李某某负担。审 判 长  周大武审 判 员  翁宇倩人民陪审员  胡慧锋二〇一七年五月二日书 记 员  朱玉姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12644号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李佩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李佩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月18日，被告李佩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049070XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35366.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35366.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李佩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李佩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2107号原告李晗，男，汉族，1989年5月15日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李晗诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李晗诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晗自动撤诉处理。审判员 刘 沛二〇一七年五月二十六日书记员 魏延东
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初269号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人范亮，又名范亮亮，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县工业集聚区。2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2007年刑满释放；2010年9月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年7月31日刑满释放；2012年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2016年10月3日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪主动到汝南县公安局投案后于2016年12月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]212号起诉书指控被告人范亮犯容留他人吸毒罪，于2017年05月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人范亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2013年4月份，被告人范亮在汝南县古塔街道办事处工业集聚区学园小区3号楼二单元二楼的住房里，先后三次容留吸毒人员陈某与其一起吸食毒品。上述事实，被告人范亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、汝南县人民法院（2013）汝刑初字第416号刑事判决书、前科证明、吸毒人员查获详细信息表、行政处罚决定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、被告人投案的证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范亮两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(罚金于判决生效后五日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年五月二十七日书记员 李亚丹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执140号申请执行人段忠培，男，1976年9月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人段凌杰，男，1999年6月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人段某某，男，2003年12月9日生，汉族，学生，云南省洱源县人。申请执行人杨月先，男，1952年2月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杨从弟，女，1952年11月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人鲁灿云，男，1993年11月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人段忠培、段凌杰、段某某、杨月先、杨从弟申请执行被执行人鲁灿云附带民事赔偿纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930刑初86号民事判决书第（三）项内容确定：附带民事诉讼原告人段忠培、段凌杰、段某某、杨月先、杨从弟的经济损失人民币272350.50元，由附带民事诉讼被告人马天祥赔偿59200元（含已支付的20000元）、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司赔偿191835.45元、附带民事诉讼被告人鲁灿云赔偿21315.05元，上诉赔偿款限于判决生效后一个月内支付。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，且现被执行人下落不明。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执140号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年五月二十六日书记员 苏磊江
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执236号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。代表人：范雪松，该分行行长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：张伟，男,住吉林省舒兰市。被执行人：肖春丽，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市金谷粮食有限公司，住所：吉林省舒兰市。法定代表人：张伟，经理。被执行人：王茹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市鸿辉塑业有限公司，住所：吉林省舒兰市洪德路7号。法定代表人：王玉花，经理。被执行人：赵明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱仲秋，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限责任公司，住所：舒兰市吉舒街一马路中段。法定代表人：赵明，经理。被执行人：杨宏铎，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐振兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司，住所：吉林省舒兰市吉舒街丰广村南岗。法定代表人：杨宏铎，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张伟、肖春丽、舒兰市金谷粮食有限公司、王茹、舒兰市鸿辉塑业有限公司、赵明、朱仲秋、舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限责任公司、杨宏铎、徐振兰、舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）船民二初字第610号民事判决，判决主文内容：一、被告张伟、肖春丽共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2354606.82元、利息1290.04元、逾期罚息55767.66元，本息暂计2411664.52元（计算至2015年8月22日），2015年8月23日起至实际给付日止借款本金2354606.82元的逾期罚息、复利按年利率7.8%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王茹偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2307348.59元、利息53349.82元、逾期罚息53778.95元，本息暂计2414477.36元（计算至2015年8月22日），2015年8月23日起至实际给付日止借款本金2307348.59元的逾期罚息、复利按年利率7.8%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告赵明、朱仲秋共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2141509.70元、逾期罚息45131.94元，本息暂计2186641.64元（计算至2015年8月22日），2015年8月23日起至实际给付日止借款本金2141509.70元的逾期罚息按年利率7.8%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告杨宏铎、徐振兰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1565416.09元、逾期罚息32215.13元，本息暂计1597631.22元（计算至2015年8月22日），2015年8月23日起至实际给付日止借款本金1565416.09元的逾期罚息按年利率7.8%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清。诉讼费77073元（其中案件受理费72073元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告张伟及肖春丽共同负担21587元、被告王茹负担21613元、被告告赵明及朱仲秋共同负担19573元、被告杨宏铎及徐振兰共同负担14300元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年五月二十四日代理书记员  边 强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执432号申请执行人焦家玉，女，1965年1月25日出生，住新疆石河子市。被执行人周建霞，女，1944年6月10日出生，住泌阳县。本院在执行申请执行人焦家玉与被执行人周建霞法定继承纠纷一案中，在执行过程中,申请人称该款已在法院账户上,但未领取。本院经审查,2016年1月16日申请人焦家玉已将该款领走,至此，被执行人缴纳的全部款项已领取完毕,申请人的本次执行申请没有法律及事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1726执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年五月十九日书记员  梁 曦
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初710号原告：何平，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。未到庭。委托诉讼代理人（特别授权）：何林洪，四川天普律师事务所律师。被告：成正国，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。未到庭。原告何平与被告成正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平未到庭，其委托代理人何林洪到庭参加诉讼，被告成正国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：判令被告成正国偿还原告人民币5.6万元及利息(计算至实际事实还款之日)；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月31日，被告向原告借款现金5.6万元。但是，被告收到借款后至今没有偿还原告该笔借款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告成正国未到庭，无书面答辩意见。在诉讼中，原告何平向法庭提交了如下证据:1、原、被告的身份信息复印件各1份；2、借条原件1份；3、原、被告的微信聊天记录1份；1-3拟证明原告借款给被告的事实，原告催收借款的事实，原告实际提供了资金，被告至今尚未偿还。4、原、被告通话录音光盘及通话内容资料、通话记录详单1份。拟证明原告向被告实际提供了56，000.00元借款，原告一直找被告催收无果。被告成正国未到庭，无质证意见。在诉讼中，被告成正国未到庭，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成正国未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下:对原告何平提交的证据1、2、3、4，因被告成正国无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并认可原告方提交的证据，故本院予以确认证据的真实性、关联性、合法性。基于对上述证据的认证，本院对案涉事实认定为，2015年3月31日，被告成正国向原告何平借款人民币56,000.00元，当日被告成正国出具了借条。经原告多次催收借款无果，原告何平遂提起诉讼。本院认为，被告成正国因资金周转所需，向原告何平借款人民币56,000.00元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，民间借贷是实践性合同，原告何平借给被告成正国人民币56,000.00元时，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方所形成的民间借贷关系就已成立且生效，亦受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，双方应本着诚实信用的原则，忠实履行各自义务。原告何平向被告成正国提供了人民币56,000.00元借款，其义务已忠实履行完毕，而被告成正国获得借款后，出具了借条，应该按约定忠实履行还款义务而未履行，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。原告在诉求及庭审中要求主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告何平与被告成正国在借条中未约定借期内的利息，应从主张借款之日起至清偿之日止按按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成正国于本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款人币56,000.00元，并从2017年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600.00元，由被告成正国全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨承杰二〇一七年五月二十六日书记员  王卫婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7415号之一申请执行人：罗雪娇，女，1990年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林纪腾，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初853号申请执行人罗雪娇与被执行人林纪腾民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1978号原告：严铁民，男，1954年6月6日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：迟亮太，男，出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住包头市。原告严铁民与被告迟亮太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告严铁民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严铁民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严铁民撤回起诉。案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 廉 邦二〇一七年五月二十六日书记员 白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执127号申请执行人：袁德友，男，1985年1月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*栋*单元****室，身份证号码：4305241985********。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人袁德友与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0193号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁德友向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7734.44元（其中执行标的7684.44元，执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘若昱二〇一七年五月二十六日书记员  李 莽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初1739号原告：苏亚龙，男，回族，1988年10月3日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司，住所许昌市八一路1786号。负责人：贾大春，该公司经理。委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被告：河南百硕商务服务有限公司，住所郑州市金水区优胜南路26号合盛时代商务4层4E。法定代表人：赵珂，该公司总经理。委托代理人：乔红典，河南名人律师事务所律师。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告苏亚龙诉被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司、河南百硕商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏亚龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亚龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏亚龙撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告苏亚龙负担。审判员  尚建辉二〇一七年五月二十六日书记员  贺晓凯
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审156号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人丁龙归，男，1976年09月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人程享珍，女，1983年02月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104019号征收社会抚养费决定。本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104019号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年五月二十六日书 记 员  余鸿远
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执216号申请执行人张保秋，男，50岁。被执行人孙仰红，男，47岁。本院在执行张保秋与孙仰红民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人孙仰红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款53423.14元，并负担执行费701元。执行过程中，本院对被执行人孙仰红名下的房产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人孙仰红名下无银行存款、无车辆登记，在第二师二十六团十五连有平房一套及大棚一座，但经调查了解孙仰红购买该大棚的资金至今尚未付清。申请执行人张保秋不能提供被执行人孙仰红的其它财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵涛二〇一七年五月十七日书记员  ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6336号申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司），住所地宜兴市官林镇丰义村。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人王俊，男，1985年6月14日生，汉族，，���所地宜兴市。被执行人王超，男，1986年11月3日生，汉族，，住宜兴市。恒汇公司与王俊、王超保证合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）宜官商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王俊、王超承担恒汇公司价款155028元，于2016年7月31前支付70000元，余款85028元于2016年10月31日前付清。若王俊、王超未能按期履行，则恒汇公司可就王俊、王超未付清款项部分向法院申请一并执行。因其未能自觉履行，申请执行人恒汇公司于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人王俊、王超送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人王俊、王超的财产情况，查明其均无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人王俊、王超长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人王俊、王超纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人恒汇公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年五月二十六日书记员  钱海强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1858号原告张凤书，女。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告张凤书与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张凤书于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤书申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤书撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告张凤书承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1495号原告：任耀辉（又名任又辉），女，1970年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组，地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。主要负责人：范多奇，该组组长。原告任耀辉与被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组（以下简称姚冲组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任耀辉、被告主要负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认其具有姚冲组集体成员资格，依法均分别享有参与分配该组征收补偿款人民币4000元的权利；2.请求判令姚冲组承担本案全部诉讼费用。事实与理由：任耀辉原籍汨罗市李家塅镇高燕村杨公塘组，因与姚冲组的组民刘勇其于1999年登记结婚，其将户口迁至姚冲组。落户到该组后，其分得了田、土，并且婚后与刘勇其在该组共建房屋一幢。2009年其与刘勇其通过岳阳市中级人民法院调解离婚，分割双方位于姚冲组的房屋一幢归原告任耀辉所有。通过岳阳市中级人民法院调解离婚后，原告任耀辉户口也一直未迁出，一直居住至今。居住期间，其积极参与村组事务，与其他组民享受同等的权利，履行同等的义务。2004年12月份，姚冲组为响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，遂召集本组组员召开组员会议。会议通过土地征收补偿款分配方案为4000元每人。该组却以任耀辉不具备集体经济组织成员资格为由，拒绝进行款项分配。为此，在与姚冲组协商无果的情况下，故诉至法院。姚冲组口头辩称，被答辩人与我本组的刘勇其已离婚，其户籍应迁回原籍；现刘勇其已再婚，女方带小孩一起过的门，就算要分配，也是本组刘勇其现任妻子及孩子享有。任耀辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月份，被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组为响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，共征收山、林46亩，征收额120多万元。姚冲组进行第二次小组会议时，认为任耀辉与本组刘勇其已离婚，其户籍应迁回原籍。本次征土地收款分至刘勇其户头名下时，姚冲组并未将任耀辉纳入分配名额当中，而是对刘勇其及女儿（刘华）一次性补偿8000元人民币。为此，任耀辉多次找到组上协调此事，双方协调无结果后，故遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1.任耀辉是否具有弼时镇大里塘村姚冲组的集体经济组织成员资格；2.任耀辉是否享有与大里塘村姚冲组集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利义务关系的人，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，也可以依合法行为（如婚姻迁入等因素）而取得，因此确定农村集体经济组织成员资格。这主要是指对该组织的拥有与其身份不可分离的权利和义务。结合本案事实情况，任耀辉系于1999年婚嫁至姚冲组，户口也随着迁往姚冲组。XXXX年XX月间自李家塅镇高燕村杨公塘组迁入姚冲组。XX月XX日，在公安户籍机关正式办理了户籍登记，即成为了该集体经济组织的成员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。土地是农民赖以生存的重要生产和生活资源，而土地补偿款既具有很强的社会保障功能，又具有财产权性质，该权利非经合法途径不得剥夺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。那么，在分配土地征收款项时，组员会议应遵守民主议定原则、合法原则、平等原则、权利义务相一致原则来确定各组员的财产权益，以达到组员日后的基本生产、生活保障之目的。结合本案实际，任耀辉早在XXXX年XX月XX日即取得了姚冲组的集体经济组织成员资格，理应同时享有与其他村民平等参与土地征收的补偿款分配权。不因与刘勇其离婚，其户籍应迁回原籍而不能参与土地征收的补偿款分配权，于法无据。综上所述，原告任耀辉在姚冲组集体土地被征收之前，即依合法迁入行为取得了该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款分配的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条；《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告任耀辉具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组集体经济组织成员资格，依法享有平等参与湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组土地征收补偿款分配的相应份额；二、驳回原告任耀辉其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由任耀辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初628号原告：刘冬凤，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告刘冬凤与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘冬凤自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬凤负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保158号申请人：李耀云，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东圣泰建设有限公司。住所地：邹平县经济开发区。申请人李耀云与被申请人山东圣泰建设有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人山东圣泰建设有限公司在滨州市沾化区滨北新材料有限公司、阳信县汇宏新材料有限公司、山东魏桥创业集团滨魏纺苑二区工地的工程款53万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东圣泰建设有限公司在滨州市沾化区滨北新材料有限公司、阳信县汇宏新材料有限公司、山东魏桥创业集团滨魏纺苑二区工地的工程款53万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年五月二十六日书记员  王树梅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执24号关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人赵颖物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月3日做出的（2016）吉0191民初01529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵颖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人向申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司给付物业服务费7070.29元；二、被执行人立即加倍给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费50元。本院依法于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵颖银行存款7361.29元，并支付给申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司7311.29元（包括物业服务费7070.29元、迟延履行期间的债务利息191元以及案件受理费50元），交纳执行费50元。本院认为，（2016）吉0191民初01529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2016年11月3日做出的（2016）吉0191民初01529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢334号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人权帅、韦晓辉上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1544号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人权帅、韦晓辉银行存款人民币275117.04元（含执行费4027元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一七年五月二十五日书记员  钱志光
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初203号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王锋，男，1987年6月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月25日被关押，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人王锋犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日17时许，被告人王锋窜到贵港市港北区大圩镇金盘街幸先保家一楼内，采取用螺丝批撬开电动车前盖驳接电源线的方法，将蔡超文停放在幸先保家一楼大厅内的爱玛牌电动车盗走。当天21时许，被告人王锋驾驶该盗窃所得的电动车，窜到桂平市石龙镇新街陈某家中吸食毒品时，被桂平市公安民警抓获。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1578元。另查明，桂平市公安机关接到群众举报陈某家有吸毒人员的电话后，出警到陈某家中将被告人王锋抓获，被告人王锋被抓获后，主动向公安机关交代其盗窃电动车的事实。公安机关根据被告人王锋的交代将该被盗的电动车扣押，并在破案后发还给失主蔡超文。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、案情说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚材料、价格鉴定结论书、告知书，失主蔡超文的陈述，被告人王锋的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人王锋因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代其盗窃电动车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人王锋的作案工具螺丝批一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年五月二十七日书记员  陆细伟