wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2183号原告：张某，女，1989年6月21日生，汉族，农民，住迁安市，。被告：周某，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住迁安市，。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  司东兴二〇一七年五月二十六日书记员  马立超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2015-1号申请执行人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光路108号。负责人：罗晓东，该行行长。被执行人：姚春芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住陕西省永寿县药厂路中段荣发小区8号楼1单元102室。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行与被执行人姚春芳借款合同纠纷一案中，经查位于西安市未央区68号时代明丰苑第7号楼11802号房屋（房屋所有权证号：1100112015-52-1-7-11802-2）归姚春芳所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚春芳所有的位于西安市未央区68号时代明丰苑第7号楼11802号房屋（房屋所有权证号：1100112015-52-1-7-11802-2），期限为三年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月二十六日书记员  谢 萌
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初214号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张某，女，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度。因涉嫌犯非法经营罪，经兰州市公安局安宁分局批准，于2016年1月26日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月26日12时许，被告人张某在未取得《烟草零售许可证》的情况下，在兰州市西固区西部批发市场内销售香烟时被兰州市公安局安宁分局民警与兰州市烟草专卖局工作人员现场查处，从被告人张某经营的“欣欣糖酒批发部”和库房查获各类品牌的卷烟共计1138.8条，总价值为126060元。其中真品卷烟828.4条，总价值为93180元；假冒注册商标的卷烟310.4条，总价值为32880元。另查，张某涉嫌从吴某某、陈甲某、陈乙某等人处购买卷烟进行销售，且张某、吴某某、陈甲某、陈乙某互相之间均有卷烟非法交易行为，张某数张银行卡的资金往来金额达300余万元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法经营罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人张某非法经营各类品牌的卷烟共计1138.8条的事实相同。关于公诉机关指控被告人张某数张银行卡的资金往来金额达300万元的事实，因无其他证据证实为涉案款，且开庭审理中公诉机关明确表示不作为犯罪数额予以指控，故不予认定。上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局安宁分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、照片说明、先行登记保存物品通知书、查获卷烟统计表、价格证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无国家烟草专卖经营许可的情况下，非法经营烟草专卖品，数额在五万元以上，扰乱了正常的市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人张某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关已扣押但未随案移送的涉案卷烟共计1138.8条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩继欣人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴 净二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异147号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：胡平。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执617号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人胡平与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初897号原告：韩铃方，女，1975年8月21日出生，住四川省梓潼县。被告：邓旭志，男，1967年12月16日出生，住四川省剑阁县。原告韩铃方与被告邓旭志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩铃方于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩铃方撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩铃方负担。审判员  刘利二〇一七年五月五日书记员  王婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执261号之一申请执行人：李立明，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。被执行人：陈明才，男，1960年7月31日出生，汉族，被执行人：杨丽，女，1972年3月6日出生，汉族，被执行人：陕西晨阳房地产开发有限公司，法定代表人：杨丽，该公司总经理。本院在执行李立明与陈明才、杨丽、陕西晨阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，被执行人陈明才名下有一辆陕A911**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车，本院已按程序报请陕西省公安厅交警总队协助查扣。除此之外，无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院亦将被执行人发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  严科宁
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执153号申请执行人赖仕春，男，汉族，住兴宁市罗岗镇社区居委会老街***号。被执行人黄宏文，男，汉族，原住兴宁市大坪镇小碰村船窝里（下村）。赖仕春与黄宏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄宏文应于本判决生效后20日内返还借款本金四笔合计80000元给申请执行人赖仕春。二、被执行人黄宏文在返还借款本金的同时给付从2016年7月29日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算的利息给申请执行人赖仕春。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执153号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年五月二十六日书记员  罗 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1288号上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区XXX法定代表人：姚劲波，该司XXX。被上诉人（原审原告）：龚家兵，身份证住址江苏省江都市。上诉人北京五八信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初3825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京五八信息技术有限公司上诉称：一审裁定依据民事诉讼法司法解释第31条的规定而认定管辖无效的做法错误，且认定本案属于网络购物合同纠纷，进而认定收货地址所在法院有管辖权错误，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的网络订单载明的收货地址为广东省广州市白云区XXX，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。《转转服务协议》第13条“因转转与用户就本协议所引起或与其有关的任何争议应由北京市朝阳区人民法院管辖”之协议管辖条款并非基于本案买卖合同关系产生，不能直接约束龚家兵与卖家何晨旭之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。另，上诉人提出其与龚家兵之间不存在买卖合同关系，属于本案实体审查的范畴，不影响本案管辖法院的确定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 侃刘珂欣
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初653号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人马某某，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在本市无固定住所。曾因吸毒于2008年9月2日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒两年。因贩卖毒品嫌疑，于20169年12月14日被抓获，因吸毒于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并被强制戒毒两年。后因本案，于2017年1月6日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2017年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日1时许，买家翟某在本市福田区八卦岭派出所通过微信与被告人马某某联系购买毒品。2016年12月14日凌晨，被告人马某某来到本市罗湖区笋岗村牌坊，将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重分别为0.69克、0.70克）贩卖给买家翟某，并收取毒资人民币600元。交易完成后，民警将被告人马某某抓获归案，现场缴获毒品、毒资。公诉机关当庭提交了马某某的手机及手机卡、甲基苯丙胺两包、人民币600元照片等物证；被告人马某某的身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证；证人翟某的证言，抓获经过等书证：被告人马某某的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押、称量、取样笔录；录像等证据，并据此认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人马某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒的日期不予折抵刑期，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年五月五日书记员 温成华速录员 李韵虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初943号原告：王启敏，女，汉族，1982年1月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：冯某1，女，汉族，2006年2月14日生，住湖北省十堰市茅箭区，系王启敏之女。原告：冯某2，男，汉族，2011年2月22日生，住湖北省十堰市茅箭区，系王启敏之子。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王启敏、冯某1、冯某2诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启敏、冯某1、冯某2委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启敏、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付三原告土地补偿安置费48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告方块村委会六组的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别待遇，其他村民已经发放到位，三原告应得的份额没有发放。三原告认为应享受被告村民同等的权利和待遇，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均由六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在故意侵害集体经济组织成员权益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告王启敏一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告三人）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告王启敏、冯某1、冯某2是属于安置费暂不发放的第二种情况从而没有发放，原告方认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告王启敏、冯某1、冯某2属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告方要求被告方块村委会给付48000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告王启敏、冯某1、冯某2土地安置补偿费48000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈梓烨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初115号原告：河南省义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋万祥，男，1965年5月11日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王爱民，男，1971年6月15日出生，汉族，住义马市。被告：三门峡康健食品有限公司。住所地：渑池县果园乡果园村，组织机构代码68461077-3。法定代表人：魏尽忠。被告：任成法，男，1954年10月25日出生，汉族，住渑池县。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告王爱民清偿借款本金余额499659.86元及借款利息133571.22元（暂计至2016年8月5日），并计算到还款之日；自2015年1月27日起计付逾期借款罚息44523.74元（暂计至2016年8月5日），共计677754.82元，并计算到借款清偿之日止；2、依法判令被告王爱民承担实现债权的一切费用。事实和理由：2014年1月26日，被告王爱民向原告处申请借款，2014年1月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款499659.86元，起止期从2014年1月26日至2015年1月26日。由担保人三门峡康健食品有限公司、任成法提供担保，依据借款合同，借款利率均为9.60‰，每月20日为付息日，原告于签定合同当日向被告发放借款499659.86元，被告王爱民借款后，利息已支付至2015年11月11日。贷款于2015年1月26日到期后，既未还本，也不付息，至今不予办理借款清偿手续，故被告王爱民自2015年1月27日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。本案在审理原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告王爱民、三门峡康健食品有限公司、任成法借款合同纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告三门峡康健食品有限公司、任成法的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费10578元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 翼
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1328号原告河南豫鑫建筑安装有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元11层西南户。法定代表人：贾艳艳，经理。被告河南文昌工贸有限公司。住所地：偃师市高龙镇火神凹，法定代表人：文明德，经理。原告河南豫鑫建筑安装有限公司诉被告河南文昌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告河南豫鑫建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南豫鑫建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 ：师淑桃二〇一七年五月二日书记员 ：寇璐莎
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1494号申请执行人张恩生，男，汉族，1956年8月28日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人白庆波，男，汉族，1974年6月19日出生，住所地邢台市。申请执行人孔云雪，女，汉族，1970年12月8日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人孙欣，女，汉族，1987年11月26日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人王伟，女，汉族，1980年10月17日出生，住所地邢台市中华路市。申请执行人夏乃柳，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地邢台市。申请执行人母书兰，女，汉族，1970年6月13日出生，住所地邢台市。申请执行人周景波，男，汉族，1967年3月24日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人张杨，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人尹雪娇，女，汉族，1991年2月25日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人王同希，男，汉族，1961年10月13日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人张海先，男，汉族，1954年8月8日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人张敬，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地邢台县。张恩生等申请执行张敬罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第117号刑事判决是已经发生法律效力。张恩生、白庆波、孔云雪、孙欣、王伟、夏乃柳、母书兰、周景波、张杨、尹雪娇、王同希、张海先于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执1494号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月十八日书 记 员 ：王亚杰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初973号原告：孙祝琼，女，1964年1月8日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：谭金富，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李元福，男，1957年1月8日出生，汉族，绵竹市。原告孙祝琼与被告李元福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祝琼及其委托诉讼代理人谭金富，被告李元福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙祝琼向本院提出诉讼请求：要求被告李元福赔偿医疗费3456.36元、再医费11000元、辅助器具费450元、误工费47397.35元、住院伙食补助费870元、护理费820.35元、残疾赔偿金45086.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元、交通费300元，合计116280.86元。事实和理由：2015年12月15日13时许，李元福驾驶无号牌拖拉机由什邡市洛水镇X村沿村道往北京大道行驶，驶入孙祝琼家院内与站在家门口的孙祝琼相撞后又与孙祝琼、廖继香所居住的两处房屋相撞，造成孙祝琼受伤及房屋、车辆受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定：李元福承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往什邡市人民医院治疗，其间被告仅垫付部分医疗费33393.60元（已在诉讼请求中扣除）、部分护理费及营养费200元，其余损失未赔偿。原告的伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，孙祝琼左下肢构成9及伤残，右下肢构成10级伤残。李元福辩称，对原告所诉交通事故发生的经过、后果、责任认定均无异议；李元福支付了第一次住院的全部住院费和护理费、支付了200元生活费；原告的伤情不会造成残疾，除再医费，其余费用均不应赔偿。针对被告的答辩，原告认可第一次住院的住院费、护理费全部是李元福支付；认可李元福支付200元生活费；对具体赔偿项目，原告坚持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，本院予以确定；对原告认可李元福支付第一次住院的全部住院费和护理费，认可李元福支付200元生活费等事实，本院予以确认。对当事人争议的其他损失问题，本院审查认为，1.医疗费及再医费，原告因本次交通事故第一次入院治疗，医疗机构诊断为左胫腓骨下端骨折和右侧内外踝骨折，出院医嘱“2月后行胫腓骨螺钉取出，一年后据情况行钢板内固定取出术，估计手术费用14000元”，本院确定两次手术再医费共计12000元，原告主张第二次住院的医疗费2618.86元和再医费11000元，均应包含其中，超过12000元部分，不予支持；第一次住院，出院医嘱“出院后1月、2月、3月、6月、8月定期复查DR”,故对原告主张医疗费中的门诊检查费827.50元予以支持。2.辅助器具费，根据原告的伤情，该费用为合理支出，予以支持。3.误工费，原告第一次住院21天，出院医嘱休息三个月，第二次住院6天，出院医嘱休息半个月，参照四川省2015年农业平均工资104.17元／天计算132天，合计13750.44元。4.护理费，原告第一次住院护理费全部由被告支付，原告第二住院6天，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资91.15元／天计算6天，合计546.90元。5.司法鉴定意见书是具有鉴定资质的专业机构出具，李元福在举证期内未申请重新鉴定，也无其他证据证实孙祝琼不构成伤残，故对该鉴定结论予以采纳，而鉴定费系孙祝琼确定交通事故损失实际发生的费用，因此残疾赔偿金和鉴定费均应当予以支持。6.交通费，孙祝琼虽未提供证据，但其治疗、鉴定必然发生该费用，酌情确定为150元。7.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为30元/天计算27天。8.精神损害抚慰金，根据李元福的过错程度和孙祝琼的损害后果，并结合本地区经济发展水平确定为5000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李元福应当对孙祝琼因本次交通事故身体受到损害产生的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2015年度统计数据计算，孙祝琼因本次交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费及后续治疗费12827.50元住院伙食补助费810元（30元／天×27天）护理费546.90（91.15元／天×6天）误工费13750.44元（104.17元／天×132天）残疾赔偿金45086.80元精神损害抚慰金5000元交通费150元鉴定费900元残疾辅助器具费450元合计79521.64元（不含第一次住院治疗产生的医疗费、护理费）上述损失由李元福全额赔偿，扣除李元福垫付的200元，实际赔偿孙祝琼793**.64元。依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李元福于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告孙祝琼因本次交通事故产生的各项损失79321.64元；二、驳回原告孙祝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1313元，原告孙祝琼负担419元，被告李元福负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  刘激光二〇一七年五月十七日书记员  向程程
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执27号申请执行人徐树林，男，生于1968年2月10日，汉族，耿马自治县人，孟定农场职工，现住耿马自治县。委托代理人李峰山，男，耿马县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人贺光彬，男，生于1984年9月27日，汉族，重庆市荣昌县人，个体户，现住耿马自治县。关于徐树林申请执行贺光彬民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）耿民初字第868号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人贺光彬未按期履行法定义务，申请执行人徐树林向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案，本案执行标的为2000000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执27号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年五月二十六日书记员  郭一惟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执237号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：杨丽，女，汉族，1970年11月12日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初278号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执237号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0111行审31号申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。法定代表人李传武，南京市浦口区环境保护局局长。委托代理人戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。被执行人南京市浦口区汤顺彬饭店，住所南京市浦口区江浦街道文德东路*幢***室。经营者汤顺彬。申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京市浦口区汤顺彬饭店未履行该局于2016年8月4日作出的浦环罚字[2016]65号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执强制行。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京市浦口区环境保护局以南京市浦口区汤顺彬饭店已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，南京市浦口区汤顺彬饭店在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞      勤审判员 郑鹏审判员吴晓珺二〇一七年五月二十四日书记员 黄      洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初780号原告：黄云格，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代理人：余某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓颖，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建刚，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄云格与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人孙晓颖、李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云格向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年、2017年的租金共计42518.72元（531484元×8%）；2.被告支付原告自2016年8月1日起至2017年4月10日止的违约金5378.62元（42518.72元×5?×253天）；3.被告支付原告自2017年4月11日起至付清租金之日止的违约金。4.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，原、被告签订《商品房购销合同》原告向被告购买弥勒市湖泉湾1号一期2幢1410号商品房一套，房屋价款531484元。同时双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该套商品房，租期3年（自2013年7月1日起至2016年7月30日止），年租金按原告所购房屋价款的8%计算，租金每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付。若被告迟延支付租金，每日按未付款额的万分之五承担逾期付款的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。同日，原、被告双方签订《补充协议》，续租该套房屋，租期顺延3年至2019年6月30日止，共6年，租金计算标准和给付时间按房屋租赁合同约定不变。截止起诉，被告未付原告2016年的租金。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。因为公司资金周转困难，所以导致未及时支付原告等业主的租金，现公司已经在积极采取措施处理。对原告计算的租金和违约金有异议，应当将相应的税款扣除。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.商品房购销合同复印件、发票复印件各1份，欲证实原告向被告购买的房屋的价格；2.房屋租赁合同复印件、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效。被告方未提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证实原告欲证的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原、被告双方签订商品房购销合同，原告向被告购买暂定名称为“弥勒●财富新天地文化旅游综合建设项目”第一期建设的商品房中第2幢第14层10号房，房屋建筑面积76.68平方米，每平方米6931.19元，房屋总价为531484元。同日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年7月1日起至2016年6月30日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。当天，原、被告签订《补充协议》，就上述房屋租赁合同约定的租期延长三年至2019年6月30日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房款项。2013年至2015年的租金已抵扣购房款。因2016年的租金未支付，原告向本院起诉，要求被告支付租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金42518.72元（531484元×8%），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金42518.72元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年8月1日起至2017年4月10日止的违约金共计5378.62元（42518.72元×5?×253天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月11日起至实际支付租金之日的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告黄云格2016年7月1日起至2017年6月30日止的房屋租金42518.72元。二、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告黄云格自2016年8月1日起至2017年4月10日止的违约金5378.62元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定履行期限届满之日止的违约金。三、驳回原告黄云格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年五月三十日书记员  张人尹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1162号罪犯翟笑笑，男，汉族，1987年9月13日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2008年8月29日作出（2008）萧刑初字第99号刑事判决，以被告人翟笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯翟笑笑确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯翟笑笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟笑笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟笑笑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年9月23日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2135号原告：张从芳，女，汉族，1972年12月14日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区徐杨乡卫生院，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡宏盛路*号。原告张从芳与被告淮安经济技术开发区徐杨乡卫生院财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张从芳撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张从芳负担。代理审判员  包小琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 力
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1831号罪犯曹扬旭，男，1974年3月5日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2015年9月25日作出（2015）西刑初字117号刑事判决，认定被告人曹扬旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015）南刑二终字第00245号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人曹扬旭于2014年初至2014年8月20日，徐爱云提供赌具数次在西峡县回车镇黄湾村、红石桥村、黑虎村等地开设赌场，并由朱向东、曹扬旭等人“坐主门”、“抽水钱”，其余人员在旁边“钓鱼”。罪犯曹扬旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹扬旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹扬旭减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8528号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告朱昊，男，1996年05月21日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,406.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,406.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年五月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1262号原告：宋知文，男，1958年3月14日出生，汉族，住叶县。委托代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：冀玉杰，男，1962年2月25日出生，汉族，住叶县。委托代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。原告宋知文诉被告冀玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋知文及其委托代理人袁洪涛，被告冀玉杰及其委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋知文诉称:被告冀玉杰因经营需要于2015年4月15日向原告宋知文出具一份借据，向原告宋知文借款100000元。原告宋知文将100000元现金交付给被告冀玉杰。现在原告宋知文急需用钱，数次向被告冀玉杰催讨借款，但至今也没有偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告冀玉杰支付原告宋知文借款100000元，并按约定月息2%的利率支付自借款之日起至债务履行完毕之日为止的利息；2、诉讼费由被告冀玉杰承担。被告冀玉杰辩称：原告宋知文起诉与事实不符。原告宋知文所诉借贷事实未实际发生，被告冀玉杰与原告宋知文的借款合同未生效。2015年4月15日，被告冀玉杰书写一张借据，内容为向原告宋知文借款50000元，但没有书写日期。之后，被告冀玉杰将借据交给王建涛。原告宋知文没有给被告冀玉杰50000元。因此，被告冀玉杰与原告宋知文之间不存在真实的债权债务关系。原告宋知文向被告冀玉杰主张本金及利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日，被告冀玉杰给原告宋知文出具一份借条。借条内容为：“借条，今借宋知文人民币伍万元正（50000.），月息共壹仟元正，借款人：冀玉杰。”该款于2015年5月6日经桑永政之手，汇入被告冀玉杰在工商银行的账户62×××74。被告冀玉杰未偿还借款本金50000元及利息。以上事实有原告宋知文提交的借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冀玉杰向原告宋知文借款50000元，有被告冀玉杰给原告宋知文出具的借条及汇款凭证为凭，双方形成借款合同法律关系，被告冀玉杰有偿还借款的义务。现原告宋知文请求被告冀玉杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告冀玉杰辩称，该借条内容是其书写后借给王建涛，但原告宋知文并没有将借款50000元交付给被告冀玉杰，故双方之间借款合同没有生效，被告冀玉杰没有偿还义务。本院认为，原告宋知文提供的借条及汇款凭证已经证明双方之间的民间借贷关系形成，被告冀玉杰没有提供证据证明自己的主张，故被告冀玉杰的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告宋知文要求被告冀玉杰自2015年5月6日起按照2%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告冀玉杰向原告宋知文出具的借条中约定月息1000元，月利率为2%，该约定未超过上述规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告冀玉杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宋知文借款本金50000元，在偿还借款本金50000元的同时，按照月利率2%计付自2015年5月6日起直至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冀玉杰负担1050，原告宋知文负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王松伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张佳涛附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初927号	原告：张丽伟，男。	被告：刘英武，男。	原告张丽伟与被告刘英武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张丽伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，张丽伟申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予张丽伟撤诉。	案件受理费25元，由张丽伟负担。	代理审判员  窦远光	二〇一七年五月四日	书 记 员  李明明
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初839号原告：李麦池，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：李永亮，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。被告：杜建兵，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住涉县。被告：杜庆兵，男，1990年11月27日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：杜建兵，系杜庆兵之兄，本案被告。被告杜建兵、杜庆兵委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。原告李麦池诉被告杜建兵、杜庆兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李永亮、被告杜建兵及其和杜庆兵共同委托代理人刘姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李麦池诉称，2016年9月20日18时50分许，杜庆兵驾驶无号牌二轮摩托车沿将军大道非机动车道由北向南行驶至南原新村口路段时，与沿机动车道由北向南行驶至该处右转进入南原村的李麦池驾驶的小鸟牌三轮电动车相撞，造成李麦池受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，杜庆兵负主要责任，李麦池负次要责任。事发后，原告在涉县中医院住院治疗。被告杜建兵将自己的无号牌摩托车出借给无驾驶证弟弟驾驶，造成本起事故，应共同承担赔偿责任，并应参照交强险保险的规定对原告的各项损失在不分事故责任的情况下进行赔偿。为保护权益，诉至法院，请求：判决被告杜建兵、杜庆兵连带赔偿原告李麦池残疾赔偿金46800元、鉴定费800元、精神抚慰金3500元、误工费8525元、住院伙食补助费900元、护理费1650元、交通费1500元、营养费720元、车辆修理费460元，共计64855元。被告杜建兵、杜庆兵辩称，原告诉求过高；本次事故原告负有次要责任；事故发生后被告垫付了8029.36元。经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗18天，用去医疗费7521.36元，另有门诊费用508元。出院诊断证明有“陪护一人”记载,病历中出院记录有“加强营养”记载。2017年2月28日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残。事发后，被告杜建兵向原告垫付8029.36元。另查明，被告杜庆兵所驾驶无号牌摩托车系被告杜建兵所有，该车未投交强险。本院认为，原、被告对事故发生事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，本院应予认定。原告的损失为：医疗费8029.36元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费540元（30元×18天），医疗类损失共计9469.36元；护理费按居民服务业日平均工资、住院期间1人护理计算为1654.2元（91.9元×18天）,残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为18786.7元（11051元×17年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告所受伤害程度酌定为3500元，鉴定费800元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为25040.9元；以上损失共计34510.26元。原告所诉请的误工费因原告已年满60周岁，又未提供证据来证明其误工的事实，车辆修理费为收据，故对原告诉请的误工费、车辆修理费，本院不予支持。因被告杜建兵的车辆应当投交强险，但其未投交强险，故原告要求杜建兵和直接侵权人杜庆兵在交强险责任限额内承担连带责任的请求应予支持。因原告损失未超过交强险限额，同时被告杜建兵已给付原告8029.36元，故被告杜建兵和杜庆兵还应当连带赔偿原告26480.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜建兵和被告杜庆兵于本判决生效后五日内连带赔偿原告李麦池26480.9元；二、驳回原告李麦池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告李麦池负担420元，被告杜建兵、杜庆兵负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一七年五月二十五日书记员  张晓星附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更468号罪犯蔡锐彬，男，1964年10月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年8月5日作出了(2013)宝刑初字第757号刑事判决，以被告人蔡锐彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年5月2日提出对罪犯蔡锐彬予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蔡锐彬予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、葛翼翔；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡锐彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯蔡锐彬在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蔡锐彬在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯蔡锐彬减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡锐彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡锐彬在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡锐彬减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年1月22日始至2017年7月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年五月二十六日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1792号原告：张某，男，1975年1月26日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：王某，女，1975年4月3日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，依法收取25元，由原告张某负担。代理审判员  袁满斌二〇一七年五月十九日书 记 员  胡智慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1532号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人:余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：邓春润，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县，系单位工作人员。被告：万利平，男，1985年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告万利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物发展有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0706民初3739号原告：周正周，男，1988年12月7日出生，汉族，住本市海州区，被告：徐勇进，男，1977年12月7日出生，汉族，住本市海州区，被告：董志勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住本市海州区。本院在审理原告周正周与被告徐勇进、董志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周正周于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告周正周的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正周撤诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告周正周负担。审判员  李秀芬二〇一七年五月二十六日书记员  薛 晨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1001号申请执行人：王夕忠，男，1968年06月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市诸城市。被执行人：郑霞，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人王夕忠与被执行人张博华、郑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督116号申请人：莫月散旺，女，傣族，1979年10月12日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人莫月散旺于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人莫月散旺称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫月散旺人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗乔文二〇一七年五月二十六日书记员  孔亿蓉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初629号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，代行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗永鸿，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开���进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告罗永鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款1390268.83元及至2016年9月30日止的利息9490.10元、罚息149.46、复利203.66元，合计400112.05元；并支付从2016年10月1日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（罚息以被告尚欠的借款本金390268.83元为基数按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，复息以被告未支付的利息9490.10元为基数按罚息利率标准计算）；2.由被告以其抵押的位于重庆市永川区星光大道199号1幢12-2#的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款���同》，约定被告向原告借款420000元用于购买位于重庆市永川区星光大道199号1幢12-2#的房屋，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，按月等额本息还款，借款期限240个月，逾期则应按借款利率上浮50%支付罚息和复利，被告以其购买的该房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告按约支付借款后，被告已多次未按约还款，截止2016年9月30日止尚欠借款本金390268.83元及利息9490.10元、罚息149.48元及复利203.66元。被告罗永鸿未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告所述相同。本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。���告基于该借款合同关系已多次未按约偿还借款本息，且尚欠原告借款390268.83元及相应利息，属违约行为，故对原告要求被告偿还390268.83元借款及约定利息等的诉求和要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗永鸿于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款390268.83元并支付利息、罚息和复利（截止2016年9月30日止的利息为9490.10元、罚息149.46元、复利203.66元，从2016年10月1日起以未偿还的借款本金390268.83元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算罚息，并按未支付的利息9490.10元为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；二、若被告罗永鸿在上述期限内未履行上述义务，则由被告罗永鸿以其抵押的重庆市永川区星光大道199号1幢12-2#的房产（房地产权证为205房地证2013字第20039号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7300元，由被告罗永鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年五月十二日书 记 员 刘玉越
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执519号申请执行人：姚亚先，女，1969年11月28日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：罗士伟，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。本院在执行姚亚先与罗士伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初11075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金人民币(以下币种相同)446,100元，支付欠付利息及案件受理费8,050元等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人在招商银行的养老金帐户，查封期限至2018年3月20日止。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年五月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终464号上诉人（原审原告）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周进，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇铁山村11村民组。被上诉人（原审被告）：陈立红，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇铁山村11村民组。被上诉人（原审被告）：廖小胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西新西街**号。被上诉人（原审被告）：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文昌中路***号。被上诉人（原审被告）：石门县交通建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区奉天西路。法定代表人：朱宇光，该公司董事长。上诉人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）因与被上诉人周进、陈立红、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。财鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定错误认定周进与金融机构石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商银行）之间的借贷行为系民间借贷行为；石门县公安局据以立案侦查的涉嫌犯罪行为是骗取贷款，原审亦错误认定为非法集资，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，裁定驳回财鑫公司的起诉，实属适用法律错误。周进、陈立红、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司未予答辩。财鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令周进、陈立红、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司向财鑫公司共同偿还代偿款共计4755648.04元；2.判令周进、陈立红、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司从财鑫公司代偿之日起至还款之日起按借款合同约定利率的两倍向财鑫公司支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3.判令周进、陈立红、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：本案所涉债务已由石门县检察院纳入其所办理的廖小胜等人涉嫌骗取贷款罪中一并处理，现该案正在审查起诉阶段。一审法院认为，廖小胜等人已因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回财鑫公司的起诉。本院审理查明：2015年8月14日，周进向石门沪农商银行申请贷款5000000元，双方签订了借款合同，借款期限为24个月，财鑫公司为此提供了连带责任保证，廖小胜、彭集微及石门县交通建设投资有限公司分别向财鑫公司提供了连带责任反担保保证。因赵运春无力偿付到期银行本息，财鑫公司在收到石门沪农商银行的代偿通知后，累计为孙宏均代偿本息4755648.04元。石门县公安局以涉嫌骗取贷款罪向石门县人民检察院移送起诉的犯罪嫌疑人是唐纯、廖小胜、赵运春、孙宏均四人，不包括周进、陈立红、彭集微及石门交通建设投资有限公司。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，财鑫公司作为周进向石门沪农商银行金融借款的保证人，在实际承担保证责任后，即取得对债务人周进及反担保保证人陈立红、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司的追偿权。虽然，财鑫公司向周进、陈立红、廖小胜、彭集微、石门交通建设投资有限公司追偿，与廖小胜涉嫌骗取贷款的行为有牵连，但二者并非基于同一法律关系。公安、检察机关也未将周进、财鑫公司、石门交通建设投资有限公司等列为共犯，所以，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，本案追偿权纠纷与廖小胜等涉嫌骗取贷款案件应分开审理。即使反担保人廖小胜等涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，作为担保责任追偿权的债权人财鑫公司请求反担保人承担民事责任，只要起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院就应受理。财鑫公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应依法受理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回财鑫公司的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人财鑫公司有关原审裁定适用法律不当的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初299号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年五月十二日书记员  方 芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更773号罪犯胡明高，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）青刑二终字第166号刑事裁定书判决，认定被告人胡明高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯胡明高假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡明高的悔改表现，有罪犯胡明高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡明高准予假释（假释考验期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0422民初295号	原告：王炎，男，汉族，衡南县人。	委托诉讼代理人：王卫青，男，汉族，衡南县人，大专文化，教师，住址同上，系王炎之子。	被告:肖郊，男，汉族，衡南县人，初中文化，退休干部。	委托诉讼代理人：肖光明，男，汉族，初中文化，无业，系肖郊之子。	委托诉讼代理人:肖从筹，女，汉族，衡南县人，大专文化，自由职业，系肖郊之女。	原告王炎与被告肖郊民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王炎及其委托诉讼代理人王卫青、被告肖郊及其委托诉讼代理人肖光明、肖从筹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计200000元；2、本案诉讼费被告肖郊负担。事实与理由：1944年12月起，被告因开商店和建房向原告共借款近90000元，并出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。	被告肖郊辩称：上世纪九十年代，因经营商店向银行及私人借过款，后由于商店倒闭，外债收不回，欠银行的本息大都减免，欠私人的借款也只是偿还本金。其共借王炎本金45200元，已偿还王炎57800元，借款已在2012年还清；最后一笔还款时间是2012年1月20日，本案已超过诉讼时效。	本院经审理认定事实如下:衡南县栗江镇百货商店是被告肖郊个体经营的商店。被告肖郊先后在1994年9月14日、同年12月30日、1997年1月15日、同年2月1日分别向原告王炎借款700元、2000元、5000元、10000元，共计17700元被告肖郊分别出具了借条，并分别约定按月利率1.5%、2%、2%、2%计息，但未约定还款期限。借款后，被告肖郊先后在2004年6月10日、2007年2月15日、2008年1月20日分别向原告王炎偿还了借款3000元、5000元、14000元，共计22000元。2015年农历12月，原告向被告之子肖光明催收借款时双方发生纠纷，并向栗江派出所报警。	上述事实，有原告提供的被告肖郊先后在1994年9月14日、同年12月30日、1997年1月15日、同年2月1日分别出具给原告王炎的借条及被告提供的原告王炎分别在2004年6月10日、2007年2月15日、2008年1月20日出具给被告的收条证实，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告提供的被告出具给王觉、王焱、唐代菊、王卫青、王卫秀等他人的借条，及被告提供唐代菊出具给原告的收条，虽然双方对对方提供的证据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联，不能作为本案的定案依据。	本院认为：被告肖郊先后共向原告王炎借款17700元，并约定借款利率。原、被告双方虽对以上借款未约定还款期限，但被告在借款后，在2004年到2008年1月20日期间先后3次共偿还原告22000元之后未再继续还款，原告王炎应该知道自己的权利已经受到侵害，但原告王炎直到2015农历12月向被告之子肖光明主张权利发生纠纷后才于2017年3月2日向本院提起诉讼，本案已经超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：	驳回原告王炎的诉讼请求。	本案受理费1000元，由原告王炎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谢树萍	二〇一七年五月二十六日	书记员  伍美玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初593号原告：刁欣艳，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告刁欣艳与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刁欣艳自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁欣艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁欣艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刁欣艳负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更784号罪犯曹连荣，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年8月5日作出(2011)绍刑初字第351号刑事判决，以被告人曹连荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹连荣在服刑期间(本次考核2015年2月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹连荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹连荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹连荣准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初2835号原告：饶某1。委托诉讼代理人：张晓燕。原告：饶某2。委托诉讼代理人：赵俊霞。原告：饶某3。以上三原告委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。被告：饶某4。原告饶某1、饶某2、饶某3与被告饶某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告饶某1的委托诉讼代理人张晓燕、原告饶某2的委托诉讼代理人赵俊霞、原告饶某3的委托代理人王秀娟及被告饶某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某1、饶某2、饶某3向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人马秀兰的遗产位于潍坊市坊子区五马路112号的房产或房屋拆迁款及遗留的存款、丧葬费、抚恤金等。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马秀兰与饶忠良为夫妻，饶忠良于1993年死亡，马秀兰于2015年7月死亡。二人育有四个子女，分别为：原告饶某1、饶某2、饶某3与被告饶某4。马秀兰遗留房产一套，即潍坊市坊子区五马路112号沿街房、存款机财务一宗，以及马秀兰单位的抚恤金、丧葬费等。被告饶某4将房产登记证私藏，将房产出租且租金未分配，为维护原告的权益，诉至法院。被告饶某4辩称，我没有意见，原告所述是事实，遗产价值的数额不确定。本院经审理认定事实如下：被继承人马秀兰与饶忠良系夫妻关系，饶忠良于1993年去世，被继承人马秀兰于2015年7月去世，二人共育有四个子女，分别为：饶某4、饶某3、饶某2、饶某1。被继承人马秀兰无其他继承人。被继承人马秀兰的遗产为：位于潍坊市坊子区五马路112号房产一处，该房产经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估价格为291585元。中国建设银行账号58×××34（社保卡）的存款1873.84元，中国建设银行账号22×××42的存款10179.65元。被继承人马秀兰原系潍坊市第四建筑工程公司职工，丧葬费及一次性救济费共计37032.14元，现存放于潍坊市第四建筑工程公司，尚未支取。原、被告均认可位于潍坊市坊子区五马路112号的房产租金共计14400元，存放于被告饶某4处，原、被告均同意平均分配该租金。本院认为，饶某4、饶某3、饶某2、饶某1作为被继承人马秀兰的子女,均有权作为第一顺序继承人依法继承被继承人马秀兰遗留的个人合法财产。位于潍坊市坊子区五马路112号房产一处系被继承人马秀兰的遗产，故该房产应当由原告饶某1、饶某2、饶某3与被告饶某4共同继承，每人应当分配25%的份额。涉案房产位于坊子区五马路，该区域已列入潍坊市坊子区人民政府坊茨小镇片区棚户区改造项目，根据有利于当事人权益并结合原、被告的经济能力及房产现状等本案实际情况，该房产可由原告饶某2支配，由原告饶某2分别向原告饶某1、原告饶某3、被告饶某4支付房产价值的对价。该房产虽经评估价格为291585元，因实际价格与该房产评估价格不符，故不宜按该评估价格分割该房产，具体按照实际价值予以分割。三原告为申请评估而支出的评估费3500元由三原告自行承担。被继承人马秀兰的遗产中国建设银行存款1873.84元（社保卡，账号：58×××34）及中国建设银行存款10179.65元（账号：22×××42）应当本着公平的原则平均分配。被继承人马秀兰原系潍坊市第四建筑工程公司职工，丧葬费及一次性救济费共计37032.14元存放于潍坊市第四建筑工程公司，该款项应当予以平均分配。原、被告均认可位于潍坊市坊子区五马路112号的房产租金共计14400元，存放于被告饶某4处，原、被告均同意平均分配该租金，由被告饶某4分别向原告饶某1、饶某2、饶某3支付3600元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于潍坊市坊子区五马路112号房产一处由原告饶某1、饶某2、饶某3、被告饶某4继承,其各自的份额分别为：原告饶某1占25%份额、原告饶某2占25%份额、原告饶某3占25%份额。被告饶某4占25%份额；上述房产由原告饶某2支配，由原告饶某2分别向原告饶某1、原告饶某3、被告饶某4支付房产价值的25%（按房产实际价值为基数分配）。二、被继承人马秀兰的中国建设银行存款1873.84元（社保卡，账号：58×××34）、中国建设银行存款10179.65元（账号：22×××42）,由原告饶某1、饶某2、饶某3与被告饶某4分别继承四分之一，计款3013.37元。三、被继承人马秀兰的丧葬费及一次性救济费共计37032.14元，由原告饶某1、饶某2、饶某3、被告饶某4分别分得9258.03元。四、潍坊市坊子区五马路112号的房产租金14400元由原告饶某1、饶某2、饶某3、被告饶某4分别分得3600元，由被告饶某4分别向原告饶某1、饶某2、饶某3支付3600元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告饶某1负担538元，原告饶某2负担538元，原告饶某3负担537元，被告饶某4负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月二十六日书记员  李妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终527号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)范琦，男，1968年1月5日出生，户籍地在本市普陀区，住本市普陀区。辩护人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人范琦犯妨害公务罪一案，于2017年4月12日作出(2017)沪0106刑初270号刑事判决。对被告人范琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人范琦不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)范琦在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人范琦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人范琦自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范琦撤回上诉。上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付守军，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈兴伟因与被申请人付守军股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴伟申请再审称,一、二审判决认定2013年4月19日付守军与陈兴伟签订《股权转让协议》时没有违背陈兴伟真实意思这一基本事实缺乏证据证明。付守军隐瞒已经抽逃其在重庆绿绿恒园林有限公司（以下简称绿绿恒公司）的绝大部分出资的重要事实，虚构在绿绿恒公司仍有80万元股本金、占40%股权的虚假事实，恶意以23万元的价格转让11.5%的股权给陈兴伟，违背了等价有偿、诚实信用原则，违背了陈兴伟的真实意思，显失公平。综上，陈兴伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，付守军和陈兴伟于2013年4月19日签订的《绿绿恒公司股权转让协议》经双方签名、捺印，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定该合同合法有效，对双方均具有法律约束力正确。陈兴伟现主张付守军以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下订立该合同，陈兴伟只能依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求法院或者仲裁机构对该合同予以变更或者撤销，而不能直接否认该合同的效力。综上，陈兴伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴伟的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月十八日书 记 员  甄真
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执恢52号申请执行人宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:665578587。法定代表人梁鑫林。被执行人宁波市镇海区工业原材料公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路１号（液体化工交易市场内），组织机构代码:144355679。法定代表人徐恩惠。被执行人徐恩惠，男，1969年11月5日出生，住宁波市。本院依据已经发生法律效力的2015年03月29日宁波镇海法院（2015）甬镇商初字第00070号判决书，于年月日向被执行人徐恩惠发出执行通知书，责令被执行人徐恩惠(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人徐恩惠至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐恩惠在帐号:存款900000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)审判员陈新良二〇一七年五月二十七日()书记员  胡波
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4291号原告：李雪跃，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：侯文荣、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：黄宗侨，男，1952年1月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告李雪跃为与被告黄宗侨民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款490000元，并支付从起诉之日起到判决生效之日止的银行同期同档次贷款利息；2、被告支付实现债权费用30000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告双方存在借贷关系。被告因生意资金周转多次向原告借款。原告通过银行转账和现金方式将借款交付给被告。被告于2014年12月21日出具借条一份，确认向原告借款人民币450000元。后被告又于2015年5月19日出具借条一份，确认向原告借款人民币40000元。上述两张借条涉及借款金额合计490000元。被告于2015年10月2日向原告转账50000元，于同月30日向原告转账100000元，两次转账合计人民币150000元。对被告否定借款中现金交付的意见及原告否定被告转账150000元属归还本案诉争借款的意见，均无相应证据予以证明，本院不予采信。故本院认定，被告向原告借款人民币490000元，其中已归还了150000元，尚欠340000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄宗侨于本判决生效后十日内归还原告李雪跃借款人民币340000元，并支付逾期还款利息（以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月18日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李雪跃的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告黄宗侨负担3150元，原告李雪跃负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年五月十日书记员  王琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5181号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人游亦龙，男，1963年9月22日出生，汉族，住玉环县。被执行人王洪法，男，1970年6月12日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人游亦龙、王洪法为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1004民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人游亦龙、王洪法履行生效法律文书所确定的债务共计人民币69749.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5181号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十五日代书记员 潘柳含
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2631号上诉人（原审原告）：张国臣，男，1962年2月14日出生。委托诉讼代理人马利伟，河北正围律师事务所律师,受围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。上诉人张国臣因与被上诉人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判：确认张国臣与秋林铺经合社设立的北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）于2007年6月-2010年5月期间存在劳动关系。事实与理由：张国臣于2007年6月入职荣耀煤矿，从事井下采煤工作。由于该矿被政府关闭，张国臣回家待岗至今。2014年其到北京朝阳医院做身体检查，被诊断为尘肺一期，需要治疗。为维护张国臣的合法权益，特向法院提起诉讼。张国臣向一审法院起诉请求：确认张国臣与荣耀煤矿自1990年4月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2003年3月10日，荣耀煤矿成立，其组建单位和隶属部门为北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括荣耀煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。张国臣称其于2007年6月入职荣耀煤矿，从事井下采煤工作，小班长是王某，其工作交接班是晚上6点到早上6点。工资为现金发放，工资是按活定量算，每车30元，大班长把工资给小班长王某，小班长负责发给员工。张国臣主张其于2010年5月煤矿关停时离开荣耀煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与荣耀煤矿存在劳动关系，张国臣申请证人王某、常某为其作证。证人王某持有2008年取得的北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心为其出具的煤矿职工工作证显示工作单位为“北京荣耀煤矿”。王某出庭作证称张国臣在其小班上工作，张国臣是2007年到荣耀煤矿工作的，主要负责倒车，工作时间是8点到下午2点，张国臣在其班上干了一年多，之后去哪了不清楚。证人常某持有北京市社会保险个人权益记录，显示荣耀煤矿为其缴纳了2009年4月至2009年10月期间的工伤保险。常某出庭作证称张国臣与其一起在荣耀煤矿工作，其跟张国臣于2008年或2009年在上下班过程中认识。本案审理过程中，法院曾前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为秋林铺经合社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由秋林铺经合社承接。另查明，2016年3月28日，荣耀煤矿被注销，企业注销登记申请表载明，房山区史家营乡秋林铺农工商经济联合社作为主办单位（主管部门），出具“债权债务清理完毕，职工工资已结清，税款已交清，同意注销”的意见，并加盖公章确认。2015年12月10日，张国臣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，同日房山区仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲字[2016]第268-270号不予受理通知书，张国臣于法定诉讼期间内诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证明其主张，张国臣提交证人证言，虽证人王某持有煤矿职工工作证，可以证实王某的工作单位为荣耀煤矿；证人常某持有北京市社会保险个人权益记录，可以证实荣耀煤矿为常某缴纳了部分期间的工伤保险。但是张国臣关于其具体工作内容、交接班时间的陈述均与证人王某所述不一致；且仅凭证人证言，不足以证实张国臣在荣耀煤矿工作的事实，故对张国臣要求确认其与荣耀煤矿存在劳动关系的诉讼请求，法院难以支持。荣耀煤矿于2016年3月28日被核准注销，企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。张国臣提交的工商行政部门的工商登记档案载明的秋林铺经合社为荣耀煤矿的投资组建主体，在荣耀煤矿注销登记时，秋林铺经合社亦作为主办单位（主管部门）做出企业清算完毕承诺，并在企业注销登记申请表上盖章确认。本案秋林铺经合社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回张国臣的诉讼请求。二审中，张国臣提交煤矿职工工作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，该证载明“姓名张国臣，年龄47，工种采煤，工作单位北京荣耀煤矿”，并加盖北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。秋林铺经合社对该工作证的真实性予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，证人王某持有煤矿职工工作证，可以证实王某的工作单位为荣耀煤矿；证人常某持有北京市社会保险个人权益记录，可以证实荣耀煤矿为常某缴纳了部分期间的工伤保险，二人均证实张国臣在荣耀煤矿工作，虽张国臣关于其具体工作内容、交接班时间的陈述均与王某陈述不完全一致，但因时间较久远，具体细节难免记忆不准确，且张国臣在本院审理期间，提供了煤矿职工工作证，足以认定张国臣于2007年6月始在荣耀煤矿工作的事实。张国臣因荣耀煤矿于2010年5月关闭，即离开荣耀煤矿未向荣耀煤矿提供劳动，故应认定双方劳动关系于2010年5月终止。综上所述，本院对张国臣上诉请求，予以支持。原审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1659号民事判决；二、确认张国臣与北京荣耀煤矿于2007年6月至2010年5月期间存在劳动关系。三、驳回张国臣的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年五月二十六日书记员 黄雅楠
江西省湖口县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0429刑初33号公诉机关湖口县人民检察院。被告单位江西省南昌市广荣轴承有限公司，注册号：360100210178930，单位地址：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城二期五金机电城内9栋17、18、31、32、33号商铺，法定代表人欧阳茶香。诉讼代表人欧阳茶香，女，1958年10月26日出生，住址：江西省南昌市东湖区，系被告单位法定代表人。被告人熊忠平，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，南昌市广荣轴承有限公司负责人，户籍所在：江西省南昌市。2015年7月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2015年8月27日被湖口县公安局执行逮捕，2015年10月23日被湖口县公安局取保候审，2015年10月21日被湖口县人民检察院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告单位江西省南昌市广荣轴承有限公司、被告人熊忠平犯销售假冒注册商标的商品罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院在受理后决定逮捕被告人熊忠平，因被告人熊忠平未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  柳桃喜审 判 员  秦传勇代理审判员  代雪婷二〇一七年五月十五日书 记 员  熊 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执819号申请执行人:赵四,男,1960年3月3日出生，住府谷县。被执行人:薛来,男,1957年2月26日出生，住府谷县。申请执行人赵四与被执行人薛来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初74号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人薛来送达了执行通知书，责令其给付申请人赵四石头款并承担相应的案件诉讼费、案件执行费。本院在执行期间查明：双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月二十五日书记员  贾万江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢307号申请执行人：付刚，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:孙永军，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:张海燕，女，1971年7月30日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人付刚与被执行人孙永军、张海燕买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人撤回对被执行人孙永军、张海燕的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4028号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年五月二十五日书记员  许友鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执584号之一申请执行人尤西成，男，1963年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王国友，男，1967年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人胡俊杰，该公司经理。被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：丹江口市。法定代表人孟志祥，该公司经理。本院在执行尤西成与胡勇、王国友、湖北贤德面粉有限公司、丹江口市祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）鄂0683民初1973号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人胡勇、王国友、湖北贤德面粉有限公司、丹江口市祥和房地产开发有限公司xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二十六日书记员刘庆湖