河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初190号原告（反诉被告）：李新舍，女，1964年12月3日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志锋，河南班固律师事务所律师。原告（反诉被告）李新舍与被告（反诉原告）张玉琴、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告（反诉原告）张玉琴于2017年3月14日向本院提起反诉，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李新舍的委托诉讼代理人谢付宁、被告（反诉原告）张玉琴的委托诉讼代理人赵宇、天安财险河南分公司的委托诉讼代理人韦志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李新舍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费22671.36元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费10200元、护理费8533.92元、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计103991.12元。事实和理由：2016年12月25日10时左右，在许昌市光明路与向阳路口处，张玉琴驾驶豫Ｋ×××××小轿车自东向西行驶时，与李新舍驾驶自东向西行驶的电动车发生交通事故，致李新舍受伤，后李新舍被送往许昌市中心医院住院治疗。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张玉琴负事故的主要责任，李新舍负事故的次要责任。据了解肇事车辆在天安财产保险有限公司购买有机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险河南分公司也应对原告所受损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）张玉琴辩称：事故属实，但原告诉请的各项费用偏高，请求法院依法核实。被告天安财险河南分公司辩称：1.张玉琴在被告天安财险河南公司所投有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司愿意在交强险责任限额内对受害人给予赔偿2.根据交强险合同规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不在交强险赔偿范围内。被告（反诉原告）张玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人因交通事故给反诉人造成的财产损失，暂计1万元（待司法鉴定后据实变更）；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年12月25日10时8分，反诉人驾驶豫Ｋ×××××号小轿车与被反诉人发生交通事故，经交警队认定双方均有责任。因该事故致使反诉人经常使用的车辆损坏，又因被反诉人申请财产保全反诉人车辆，反诉人只好另组车辆，因此给反诉人造成的损失，被反诉人应予赔偿，申请人民法院合并审理。原告（反诉被告）李新舍辩称：1.反诉原告所述不实，本次事故发生后，经许昌市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具事故认定书，该认定书中明确显示本次事故只造成李新舍受伤，双方车辆并没受损，故反诉人主张的车辆损失费系无中生有。2.反诉人的车辆系小轿车，行驶证上明确显示性质为非营运，且反诉未能提供该车辆的营运证，被反诉人根据相关法律规定请求法院查封反诉人所有的车辆于法有据，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。二被告对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，认为没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明。鉴定费用不应由保险公司承担。对交通费票据有异议，不能证明是原告在住院期间产生的，票据存在连号现象。本院对二被告所持异议证据经审查后认为，被告虽对伤残鉴定意见书提出异议，但二被告明确表示就原告伤残等级不再申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以确认。交通费票据虽存在连号现象，但交通费作为原告住院期间产生的必要费用，应予支持，本院酌定220元。原告对被告张玉琴提交的编号为：0284402、0235204、0074909的三张票据及2016年12月25日门诊清单凭证有异议，认为该上述费用与原告无关。本院对被告张玉琴提交的上述费用经审查后认为，上述票据不符合正规发票制式，且原告不予认可，故对上述证据本院不予采信。原告及被告张玉琴对被告天安财险河南公司提交的机动车交强险保险条款有异议，认为该条款系格式条款，保险公司没有尽到告知义务，不发生法律效力。本院对该条款经审查后认为，因原告及被告张玉琴对该条款的真实性并无异议，故本院对该条款的真实性予以确认。被告（反诉原告）张玉琴未提交证据。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2016年12月25日10时08分左右，张玉琴驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由东向西行驶至许昌市光明路与向阳路口处与李新舍骑行的电动车相撞，造成李新舍受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张玉琴负事故的主要责任，李新舍负事故的次要责任。后李新舍当日被送往许昌市中心医院进行治疗，根据该医院出具的诊断证明显示，李新舍的病情为：腰2椎体急性期压缩性骨折。李新舍共住院治疗22天，花费医疗费23391.36元。2017年4月7日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书显示，李新舍腰2椎体压缩性骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为十级，院后处理期限约需40-70天。李新舍户籍为农业户口，自2013年至事故发生时在许昌市五一路办事处ＸＸ社区白庙后街木材公司家属院1号楼2-501居住。另查明，事故发生时，豫Ｋ×××××号轿车在天安财险河南公司投有交强险，其中交强险的赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元）。张玉琴垫付原告医疗费720元并支付原告现金1500元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告张玉琴对此次事故负主要责任，原告李新舍负次要责任，故原告李新舍有权向被告张玉琴主张民事赔偿。被告天安财险河南公司作为豫Ｋ×××××号轿车的保险承保人，应在其承保的保险限额内向原告承担保险责任。原告李新舍在事故发生前已在城市居住一年以上，户籍虽为农业户口，但残疾赔偿金可按2016年河南省城镇居民平均收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金结合其过错程度，酌定3000元。原告李新舍的院后护理期限本院酌定60天。本院确定原告李新舍的损失为：医疗费23391.36元、住院伙食补助费660元（30元/天×20天）、营养费660元（30元/天×20天）、误工费7610.30元（27232.92元/年÷365天×102天）、护理费7606.23元（33857元/年÷365天×82天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费220元、鉴定费1300元，共计98913.73元。被告天安财险河南公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72902.37元，以上共计82902.37元。原告李新舍的剩余损失16011.36元，应由被告张玉琴承担70%的赔偿责任即11207.95元，扣除其已垫付2220元，实际赔偿8987.95元。原告李新舍诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。被告张玉琴提起的反诉请求，因未能提供相应证据予以支持，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）李新舍82902.37元；被告（反诉原告）张玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李新舍8987.95元；驳回原告（反诉被告）李新舍其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）张玉琴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2380元，由原告（反诉被告）李新舍负担282元，被告（反诉原告）张玉琴负担2098元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人额人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  盛田甜