广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初892号原告：张凤珍，女，1959年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市东城区。被告：徐肖娣，女，1968年出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。原告张凤珍诉被告徐肖娣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍、被告徐肖娣��其委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼。诉讼中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告张凤珍、被告徐肖娣及其委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤珍诉称：2015年6月17日15时左右，被告徐肖娣怀疑其丈夫与原告有不正当关系，在四会市城中街道城南居委会沿江路观涛苑小区楼下便利店门前路段殴打原告，导致原告多处受伤。原告被打伤后，被送往四会市人民医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、四肢多处软组织挫伤。在该院住12天，病情稳定后出院，出院后继续门诊治疗。事发后，原告当天报警，但派出所以没有被告信息为由没有及时处理。原告出院后找被告商谈关于人身损害赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒绝赔偿，并不承认错误。于是，原告又于2015年7月27日再次到派出所要求公安处理此事，四会市公安��城中派出所才受案处理，派出所对双方作出行政处罚。被告接受处罚后仍然拒绝对原告作出赔偿。原告认为，被告的行为已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应承担侵权责任，依法对原告作出赔偿。据此，原告请求法院判令被告赔偿医疗费2748.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费1200元、误工费4320元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共15768.8元；案件诉讼费用由被告承担。被告徐肖娣辩称：一、被答辩人人身受到伤害的责任是其本人的侵权行为引起造成的，与答辩人没有法律关系。1、答辩人与被答辩人发生肢体冲突时是自卫行为，故对被答辩人身体造成的损伤不负任何赔偿责任。答辩人根本不认识被答辩人，而是答辩人丈夫与被答辩人打麻将时认识，因被答辩人主动勾引答辩人丈夫而保持不正当关系，后来答辩人丈夫悔感对不起家庭而向被答辩人张凤珍提出终止不正当关系，被答辩人却耍流氓并要挟答辩人丈夫支付分手费，因此事被答辩人多次前往答辩人丈夫工作单位吵闹，并多次打电话给答辩人狠毒谩骂，语言恶毒难听，侮辱答辩人，答辩人再三退让不理被答辩人，在答辩人丈夫离开被答辩人后，被答辩人更是不依不饶的到答辩人家楼下蹲守以报复答辩人及其丈夫。2015年6月17日14时许，被答辩人蹲守在答辩人楼下见到答辩人丈夫时就进行谩骂并用雨伞打答辩人丈夫雷有洪，答辩人闻声就落到楼下，见到此情景就马上拨打“110”报警以制止被答辩人与丈夫的争吵和拉扯，答辩人在拨打“110”电话三次仍未接通的情况下，不料被答辩人见到答辩人即进行恶骂，并先动起手来殴打答辩人，答辩人来不及跑开（因为答辩人身患四级重度残疾），面对被答辩人殴打，答辩人为保护自己人身安全而实施自卫（本人身患四级重度残疾，下肢不能正常行走，在日常生活中尽量保护下肢不受伤害）用手拦开被答辩人，在混乱间被答辩人却见机坐在地上耍赖，并恶人先告状污蔑答辩人对其殴打。期间，答辩人因逃避不及而被被答辩人殴打致左耳受伤大量流血，被答辩人见答辩人头部流血马上溜走，临走时还在停靠在路边的车辆的倒后镜梳理头发后自行离开。由此可见，当时的被答辩人并没有受伤，更不至于像被答辩人所诉称多处受伤，至于被答辩人声称在被打后被送往四会市人民医院住院治疗更是无稽之谈，在场邻居均能为此证明。2、2015年7月27日，四会市公安局城中派出所向被答辩人出具了回执号：07271128《报警回执》。由此可见，被答辩人在案发后一个多月才到派出所报案，是因为答辩人此前并没有造成被答辩人的任何伤害，而是由于被答辩人自身的原因接受治疗后想将治疗费转嫁到答辩人身上才到派出所报案的。对此，答辩人特申请贵院到四会市公安局城中派出所调取该派出所处理本案纠纷所涉及的询问笔录（当事人的供述笔录）档案资料，以查清本案事实。3、至于被答辩人为什么到医院住院治疗，根据答辩人丈夫反映，在与被答辩人保持不正当关系期间，被答辩人经常到医院看病，刚好又是看头疼头晕门诊，为此，答辩人特别申请法院依法到四会市人民医院查阅被答辩人2015年6月17日前的门诊记录情况，以查清被答辩人借故敲诈答辩人的事实情况。综上所述，被答辩人的伤害完全是由于其自身的过错造成的，是与答辩人没有关系的。在本事件中，答辩人其实才是真正的受害人，应该得到法律的保护。为此，恳请法院查明本案事实，作出公正的认定。二、答辩人在坚持以上答辩主张的前提下，就被答辩��提出的诉讼请求发表以下意见：1、医疗费不予认可。首先，被答辩人自行到医院治疗本身的疾病，与答辩人无关。其中的验血、心电图检查、检验肝功能五项、尿液分析、血型鉴定等等的常规检查，答辩人更是不予认可，与本案毫无关系，请求依法驳回。2、住院伙食补助费有异议，与答辩人无关。3、营养费不认可。被答辩人受伤程度轻微，且没有医嘱强调需要加强营养，其主张没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。4、护理费不认可，被答辩人受伤轻微，且住院有护士值班，可以自理，并在其医疗费中以明确列入医疗费中已收取了护理费用，住院护理没有事实依据，请法庭查清事实予以驳回。5、误工费不认可。被答辩人为无业人员，且没有提供其工作证明及社会缴纳凭证，更不能按全国居民服务业收入来计算误工损失。即使是存在误工费，被答辩人的误工费也���：12245.6元÷365天×27天，一共905.84元，为此被答辩人提出的误工费按全国居民服务业毫无事实和法律依据，不应采纳。6、交通费主张数额过大，答辩人不认可。被答辩人在本地治疗，所产生的交通费用极少，被答辩人没有提出任何车票凭证，答辩人认为不足100元，请法庭根据生活常识加以判断并认同答辩人的答辩意见。7、精神损失费没有法律依据，被答辩人没有造成严重的伤害。况且，被答辩人作为破坏别人家庭的第三者，造成答辩人家庭的伤害却没有支付精神损失费，反倒要求作为受害者答辩人支付精神损害抚慰金，实在是天地难容，无论在法律角度还是道德伦理角度，法庭也应当予以坚决的态度，严厉批判此行为。经审理查明：2015年6月17日14时，原告张凤珍在四会市城中街道城南居委会沿江路观涛苑小区楼下便利店门前路段因与被告徐肖娣的丈夫的纠纷问题与被告徐肖娣发生打斗。当天15时30分，原告到四会市人民医院住院治疗至6月29日（共住院12天），入院、出院诊断为:1、脑震荡；2、四肢多处软组织挫伤。出院建议：住院期间留陪人一名，出院后休息15天。截止至2015年8月22日，原告在四会市人民医院、四会市东城街道东城社区卫生服务中心门诊、住院治疗花费医药费合共2749.1元。2015年7月27日，原告向四会市公安局城中派出所进行了报案。同年10月10日，四会市公安局城中派出所对原、被告进行了调解，但因赔偿问题未能达成协议而调解未成。同日，该所分别作出了四公（中）行罚决字［2015］00317号、四公（中）行罚决字［2015］00318号《四会市公安局行政处罚决定书（派出所）》，对被告徐肖娣、原告张凤珍分别处以罚款100元。庭审中，由于原、被告意见分歧较大，无法协商，本案未能调解。又查明：原告张凤珍是广东省四会市东城区沙头村委会岗尾村人；诉讼中，提交一份由四会市公安局城中派出所出具的盖有四会市公安局城中派出所公章的《四会市公安局行政处罚决定书（派出所）》以证实原告张凤珍于2015年10月10日被四会市公安局城中派出所处以罚款100元。诉讼中，本院依法调取了四会市公安局城中派出所张凤珍、徐肖娣殴打案治安管理处罚卷，原、被告对于2015年6月17日在四会市城南居委会沿江路打斗的事实没有异议。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、张凤珍《居民身份证》、徐肖娣《人口信息全项》、《报警回执》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院住院费用清单》、《四会市公安局行政处罚决定书（派出所）》，被告徐肖娣提交的《民事答辩状》、《广东省中医院二沙岛分院住院病案》、《广东省中医院二沙岛分院出院诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、徐肖娣《残疾人证》，本院调取的《四会市公安局城中派出所卷宗》，本院制作的《开庭笔录》、（2016）粤1284民初892号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。事件中，原告张凤珍因与被告徐肖娣打斗造成损害，经核算原告的损失为：1、医药费：按票据为2749.1元，原告主张2748.8元，按2748.8元计算；2、住院伙食补助费：100元/天×12天（住院12天）=1200元；3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×12天（住院12天）=960元；4、误工费：原告为农村户口，无提供任何证据证实其职业及收入情况���可按《广东省2016年度人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元计算为31195元/年÷365天×27（12天+休息15天）天=85.47元/天×27天=2307.69元；以上4项合共7216.49元。由于原、被告双方是在相互争执、冲突事件中发生摩擦造成损害，因此双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告徐肖娣应对原告造成的损害承担50%的经济支付责任，原告自负50%的经济支付责任，即被告徐肖娣赔偿原告张凤珍7216.49元×50%=3608.25元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，主张的交通费，原告是四会本地人，在本地医院就诊治疗，主张的精神损害抚慰金，原告的伤情未达到残疾等级标准，以上三项没有相关证据予以佐证，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告徐肖娣应于本判决生效之日起5日内赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费合共3608.25元给原告张凤珍；二、驳回原告��凤珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由原告张凤珍负担151元，被告徐肖娣负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵建红人民陪审员  廖文燕人民陪审员  赖 莹二〇一七年五月三日书 记 员  李晓彤