山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初11号原告：孙某，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王某，男，1987年12月26日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：李良军，总经理。委托代理人：侯英鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，该公司职工，住商河县。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：张福臻，男，1994年5月23日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。原告孙某与被告王某、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商公司）、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，诉讼过程中，被告王某申请追加浙商公司、华安公司参加诉讼，本院予以准许。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某诉讼代理人张亮，被告浙商公司诉讼代理人侯英鹏，被告华安公司诉讼代理人张福臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费7000元；2.判令被告赔偿车辆维修费30000元；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费5824元、误工费8400元；2.判令被告赔偿修车费14987元、鉴定费2600元、车辆安全检测费1000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日17时30分，孙某驾驶鲁AXx**号小型普通客车行驶至玉皇庙镇玉皇大道史家庄村路口处时与王某驾驶的鲁Axxx**轿车发生交通事故，该次事故经商河县交警大队作出认定，王某承担全部责任。事故发生后，孙某在商河县人民医院治疗，被告对孙某的各项损失未予赔偿，诉至法院，望判如所请。王某辩称，第一孙某住院期间，王某垫付医疗费1249元，请求保险公司承担；第二对交通事故发生的经过、结果及交警队的责任认定无异议；第三涉案车辆分别在两保险公司投保交强险和商业险，各项赔偿损失由保险公司承担。浙商公司辩称，对交通事故发生的经过、结果及交警队的责任认定无异议；对孙某的合理合法的损失，我司在交强险责任范围内依法承担；鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。华安公司辩称，对交通事故发生的经过、结果及交警队的责任认定无异议；对孙某的合理合法的损失，我司在商业三者险范围内依法承担；鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，当事人无异议的事实为：2016年12月6日17时30分，王某驾驶鲁Axxx**小型普通客车沿商河县玉皇庙镇玉皇大道由南向北行驶至史家庄村路口处时为躲避从路口出来的电动车与对行的孙某驾驶的鲁AXxx**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、孙某受伤的交通事故。商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）确定，王某承担事故的全部责任，孙某不承担事故的责任。双方经交警大队主持达成调解协议：1.由王某负责赔偿孙某的医药费、车损；2，王某车损自负；3.事故一次性处理完毕，双方签字生效。另查明，涉案车辆鲁Axxxx**号客车原登记车主系案外人张婷婷，后来该车变更登记到王某名下，该车在浙商公司投保交强险，并在华安公司投保不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），事故发生时，两险均在保险期间内。事故发生后，孙某当即被送至商河县人民医院门诊治疗，被诊断为多发软组织损伤、头外伤，王某为其支付医疗费1249元。孙某于同年12月9日到又到商河县人民医院复查，孙某自行支付医疗费495.44元。诉讼过程中，孙某向本院申请对其车损进行司法鉴定，经本院依法委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年3月17日出具鉴定评估意见：鲁AXxx**号车辆损失金额为14987元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于在村卫生室花费医疗费的问题。孙某主张在其村卫生室输液治疗花费5824元，提供安家村卫生室门诊处方笺十七张证实。三被告反驳称，孙某提交的门诊处方笺没有收费票据，而且所用章为新农合专用章，不是财务专用章，对真实性不予认可。庭审中，本院对孙某详细询问。问：“原告陈述在村卫生室花费多少钱？”答：“花费5824元。”问：“原告在村卫生室输液多少天？”答：“输了30天左右。”问：“原告一共提供多少张门诊处方笺？”答：“我也不知道。”经本院审查门诊处方笺，门诊处方笺记载金额合计为5088元，而非5824元；门诊处方笺显示孙某于2016年12月7日至2017年1月20日进行输液，共计44天，而非30天左右。本院认为，孙某对自己的治疗情况应熟知，孙某所作回答与其提供的证据证明内容明显不符，本院对该组证据不予采信。另外，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，孙某仅提供门诊处方笺，未提供医药费收款凭证，亦未提供病历和诊断证明佐证，故本院对村卫生室所花费医药费不予认定。2.关于误工费的问题。孙某请求误工费8400元，其主张在众成铝合金加工部上班，月工资3600元，误工时间为70天，提供该加工部出具的证明一份、商河县人民医院诊断证明五张。王某反驳称，对孙某提交的证明真实性有异议，应提交个人工资流水、纳税证明；对孙某主张的误工时间70天有异议，诊断证明不真实。浙商公司反驳称，孙某主张的误工时间过长，不予认可。本院认为，孙某仅提供众成铝合金加工部的证明一份，未提供单位营业执照、组织机构代码证、事故发生前工资表、停发工资证明及缴纳社保证明等证据，不足以证实其有固定收入；另外，孙某在商河县人民医院门诊仅治疗一天，被诊断为多发软组织损伤、头外伤，经颅脑CT扫描未见明显骨折，经胸部、颈部CT扫描亦未见明显异常，足见其伤情并不严重，现孙某主张误工时间为70天，明显不符合其具体伤情。另外，孙某提供的诊断证明“医师签字”处并非同一医生，亦未有相关病例记载，本院对其提供的五张诊断证明不予采信。因此，本院对孙某的误工费不予认定。3.关于车损的问题，孙某请求车辆损失金额14987元，提供鉴定评估报告书一份。浙商公司同意在交强险责任范围内承担车损2000元。华安公司反驳称，对鉴定报告的真实性无异议，但认为定损金额过高，我司认可在商业三者险范围内承担11000元，孙某应提供维修清单、发票、新旧件对比及验收后复勘照片，以证明修复完毕。本院认为，华安公司对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻鉴定意见，本院对其反驳不予支持，本院认定车损为14987元。关于车辆安全检测费，孙某未提供证据证实，本院对此不予支持。4.关于车损鉴定费的问题。孙某请求鉴定费2600元，提供鉴定费发票一张证实。王某反驳称，对真实性无异议，该鉴定费应由保险公司承担。浙商公司反驳称，交强险条例没有规定鉴定费属赔偿范围，我公司不予承担。华安公司反驳称，鉴定费系间接损失，我公司不予承担。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，王某提交的商业三者险条款并未明确约定鉴定费属责任免除范围，华安公司应依照合同约定承担赔偿责任。本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。孙某与王某经交警大队主持达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议中未约定由王某承担误工费，本院对孙某的该项诉讼请求不予支持。王某所有的鲁AX**号小型普通客车在浙商公司投保交强险，在华安公司投保不计免赔率商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合道路交通事故责任认定书，浙商公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据保险合同约定由华安公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由王某承担赔偿责任。本次事故，王某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任，本院认为，赔偿义务人应承担全部赔偿责任。事故发生后，王某在商河县人民医院为孙某支付医疗费1249元，该费用在本案中一并处理，该费用应由浙商公司在交强险责任限额范围内承担，故浙商公司应返还给王某。综上，本院认为，对孙某的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某医疗费495.44元、车辆损失2000元，合计2495.44元；被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙某车辆损失12987元、车损鉴定费2600元，合计15587元；被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内返还被告王某医疗费垫付款1249元；驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告孙某负担278元，由被告王某负担342元；诉讼保全费70元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  窦书然二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 刚