wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初98号公诉机关宁国市人民检察院。被告人方小建，男，1963年11月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人方小建曾因饮酒后驾驶机动车于2014年2月27日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]99号起诉书指控被告人方小建犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人方小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月27日7时55分许，被告人方小建饮酒后驾驶手扶拖拉机沿宁国市区东风路由北向南方向行驶，行驶至东风路大华市场路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定：被告人方小建血液中乙醇（酒精）含量为87mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方小建的刑事责任。被告人方小建对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年7月27日7时55分许，被告人方小建饮酒后驾驶车牌号为皖20/33016的手扶拖拉机沿宁国市区东风路由北向南方向行驶，行驶至东风路大华市场路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定：被告人方小建血液中乙醇（酒精）含量为87mg/100ml。上述事实，被告人方小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方小建违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方小建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方小建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年五月十七日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执216号之二申请执行人龚德林，女，1934年3月6日出生，汉族，住四川省高县。被执行人杨磊，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市，现住四川省江安县。本院在执行龚德林申请执行杨磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨磊与张怀在四川省江安县有住房一套，该房屋已于2013年10月21日办理了抵押登记，抵押权利价值为268000元，抵押终止日期为2026年7月27日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨磊与张怀共有的位于江安县的住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年五月十七日书记员  尤桦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1248号申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：赵家俊，男，汉族，1975年12月3日出生，住所地四川省绵竹市。本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与赵家俊金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵家俊位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧东方星座XXX房屋（合同备案号：XXXXX，预告登记权证编号：预抵XXXXXX）查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵家俊购买的位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧东方星座XXXXX房屋（合同备案号：XXXXX，预告登记权证编号：预抵XXXXXX），查封期限三年。案件申请费1870.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林代理审判员  朱莉莎人民陪审员  曾维富二〇一七年五月十六日书 记 员  张 楷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更763号罪犯吴俊杰，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)清城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)清中法少刑终字第13号刑事裁定，对罪犯吴俊杰维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子(2016年12月获得表扬、2015年8月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年1月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至2016年11月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年12月18日因与他犯争执、推拉被扣2分，2016年6月15日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5094号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周连江，男，汉族，1985年6月28日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周连江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初39号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周连江应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35853.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初151号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张宝欢，男，1993年8月10日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住天津市北辰区。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，2017年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。被告人霍立环，男，1992年3月14日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住天津市北辰区。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留。2017年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。被告人霍双，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，2017年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张宝欢、霍立环、霍双犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年11月30日20时许，被告人张宝欢、霍立环与在映客网络直播平台上直播的贾某发生口角，在得知贾某住天津市宁河区潘庄镇大贾庄村的情况下，霍立环电话联系霍双、霍某1、霍某2，由霍某1驾车载着霍立环、张宝欢，霍双驾车载着霍福民来到宁河区潘庄镇大贾庄村，在该村村口找到贾某后，张宝欢、霍立环二人与贾某发生口角，霍立环从车上拿菜刀追赶贾某，在未追到贾某的情况下，张宝欢、霍立环、霍双为泄愤无故将停放在路边的刘某的牌照号为冀Ｂ×××××的吉利帝豪牌轿车后风挡玻璃及驾驶室门玻璃砸坏，将李某停放在路边的牌照号为冀Ｂ×××××白色大众速腾牌轿车前挡风玻璃及A柱损坏。经鉴定，两辆车损失价值人民币3651元。案发后，三被告人于2016年12月9日到公安机关自动投案，赔偿损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、赔偿协议及谅解书等书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述与辩解。5、价格鉴定结论等鉴定意见6、辨认笔录及照片。7、试听资料。本院认为，被告人张宝欢、霍立环、霍双任意损毁公民财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝欢、霍立环、霍双具有以下量刑情节：犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张宝欢犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人霍立环犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人霍双犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年五月二十四日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初4370号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：石家庄奥卡商贸有限公司,住所地：河北省石家庄市西区自强路35号庄家金融大厦1501。法定代表人：魏宝奇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告石家庄奥卡商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  楼志明二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1046号之一原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：龙军。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾强，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省衡南县。被告：刘珏兰，女，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡大道玉龙国际花园，统一社会信用代码：430124000015269。法定代表人：方中杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告曾强、刘珏兰、长沙龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请，本院作出了（2017）湘0104民初1046号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现依原告申请，要求解除本案已采取的财产保全措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曾强、刘珏兰、长沙龙腾房地产开发有限公司在本案中已采取的财产保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年五月三日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1176号原告：王晓红，女，1974年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：刘浩，男，1993年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：裴雪，女，1992年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告王晓红与被告刘浩、被告裴雪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，利息7200元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告刘浩在与被告裴雪婚姻关系存续期间从原告处借款人民币20000元用于结婚，并为原告出具借据一份，约定月息2分。该借款经原告索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告刘浩、被告裴雪未提出答辩，亦为提交任何证据。原告王晓红围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款事实和对利息的约定。对于原告王晓红提交的证据，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告刘浩向原告王晓红借款人民币20000元，并为原告王晓红出具借据一份，约定借款月利率为20‰。该借款二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘浩欠原告王晓红的款项，有原告王晓红提供的借据等予以证明，被告刘浩对拖欠原告王晓红的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘浩、被告裴雪给付原告王晓红欠款人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年11月1日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘浩、被告裴雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年五月八日书记员  王睿洁
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋11执异4号异议人（被执行人）：吕梁金域房地���开发有限公司。法定代表人：姜玉英，总经理。委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，公司董事长。在本院执行山西建筑工程（集团）总公司与吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，异议人吕梁金域房地产开发有限公司对本院（2017）晋11执17号执行裁定书、（2017）晋11执17号执行通知书、（2017）晋11执17号报告财产令及本院对金域小区1号楼、金瑞苑商品房的查封等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕梁金域房地产开发有限公司称，依据吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第55号民事调解书，申请执行人拒不履行其应履行之义务，故异议人是依法行使“先履行抗辩权”，你院依该调解书要求异议人履行义务，尚不符合履行条件，你院的执行行为违反了相关法律的规定，应依法驳回申请执行人的执行申请，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11执17号执行裁定书、（2017）晋11执17号执行通知书、（2017）晋11执17号报告财产令；民事调解书生效后，异议人已分两次支付申请执行人750万元、不知民事裁定书中的2200万元从何而来；吕梁市中级人民法院所查封的财产价值远高于民事调解书所确定的异议人之支付义务，明显不合理，且“金瑞苑商品房”早已出售第三人，属他人之财产，此项查封明显违反相关法律规定，故依法应予撤销。本院查明，山西建筑工程（集团）总公司与吕梁金域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方于2015年11月23日达成和解协议，本院于同��作出（2015）吕民一初字第55号民事调解书。2017年1月22日，权利人山西建筑工程（集团）总公司向本院提出了强制执行申请书，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院受理后，于2017年1月23日向被执行人吕梁金域房地产开发有限公司发出了（2017）晋11执17号执行通知书、（2017）晋11执17号报告财产令和（2017）晋11执17号执行裁定书，并于2017年1月23日依法续查封了被执行人所属的金域住宅小区1号楼和金瑞苑商品房。对此被执行人不服，向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2015）吕民一初字第55号民事调解书是具有强制执行力的法律文书，当事人任何一方均有依该调解书向人民法院请求强制执行的权利。在权利人山西建筑工程（集团）总公司向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定当然是合法的正当的程序性措施，而非具体的执行行为，不符合执行异议受理的范围，异议人以其不符合履行条件为由要求撤销该文书，本院不予支持；调解书中确定双方互负义务的，可在执行中同时履行或协商解决；其提出的本院所查封的财产超出了其所应负义务的范围，因其未向本院提供该续查封物具有可信参考价值的有效证据，故本院无法认定该查封为超标的查封，其所提请求，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕梁金域房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张彦平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年五月十八日书记员  高佩佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十九申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍某在中国农业银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初124号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张雄，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人余某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人张雄犯聚众斗殴罪、被告人余某犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张雄、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2016年2月28日中午，被告人张雄在大冶市殷祖镇殷祖街一赌场因琐事与李某甲等人（另案处理）发生争执。当天下午，被告人张雄打电话给李某甲相约到大冶市三里七湖堤打架。随后，被告人张雄邀约李某丙、吴某（另案处理）等人携带钢叉、砍刀驾车先来到三里七湖堤等候，李某甲邀约黄某及被告人余某等人携带钢叉、砍刀驾车赶到。被告人余某等人下车后手持钢叉、砍刀冲向被告人张雄等人，被告人张雄等人见对方人多势众则驾车逃跑。在逃跑过程中，被告人张雄驾驶的小轿车与黄某驾驶的车辆相撞，导致二车受损。被告人余某等人趁势将吴某的腿部刺伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币23783元。二、贩卖毒品罪2016年11月间，被告人余某二次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）2小包。公诉机关指控被告人张雄犯聚众斗殴罪、被告人余某犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人张雄、余某对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实无异议；被告人余某辩解没有参与贩卖毒品。经审理查明：一、聚众斗殴事实2016年2月28日中午，被告人张雄在大冶市殷祖镇殷祖街一赌场因琐事与李某甲等人发生争执。当天下午，被告人张雄打电话给李某甲相约到大冶市三里七湖堤打架。随后，被告人张雄邀约李某丙、吴某等人携带钢叉、砍刀驾车先来到三里七湖堤等候，李某甲邀约黄某及被告人余某等人携带钢叉、砍刀驾车赶到。被告人余某等人下车后手持钢叉、砍刀冲向被告人张雄等人，被告人张雄等人见对方人多势众则驾车逃跑。在逃跑过程中，被告人张雄驾驶的小轿车与黄某驾驶的车辆相撞，导致二车受损。被告人余某等人趁势将吴某的腿部刺伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币23783元。归案后，被告人张雄、余某如实供述聚众斗殴的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；现场勘验、辨认笔录；作案工具照片、被砸车辆照片；鉴定意见书；证人李某甲、袁某、黄某、吴某等人的证言及被告人张雄、余某的供述等证据证实，予以认定。二、贩卖毒品事实2016年11月21日中午，被告人余某接到吸毒人员李某乙、李某丁求购毒品的电话后，在大冶市城关世纪林附近将4粒甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体1小包卖给李某乙、李某丁，获款300元。经胶体金法检测，李某乙、李某丁的尿液呈阳性。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、现场检测报告书、手机号码通话清单等书证；辨认笔录；手机照片；鉴定意见书；证人李某乙、李某丁等人的证言及被告人余某的供述等证据证实，予以认定。关于公诉机关指控第二起贩卖毒品犯罪事实。本院认为，公诉机关指控的该起犯罪事实，仅有证人李某乙的证言证实，没有其他相互印证，证据不足，不予认定。本院认为，被告人张雄、余某逞强斗狠，伙同他人持械聚众相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人余某违反国家毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺无色晶体，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应对被告人余某数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。在与李某甲等人共同聚众斗殴犯罪中，被告人余某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人余某从轻或减轻处罚。归案后，被告人余某如实供述自己的聚众斗殴犯罪事实，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○二○年四月二十四日止）；二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一八年三月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱莉华
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执字第130号申请执行人岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，系该单位理事长。被执行人蒋思镜，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省岳池县齐福乡。被执行人岳池县润诚融资担保有限公司，住所地岳池县九龙镇。法定代表人张晋。被执行人张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市合川市。被执行人周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住武胜县高石乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行蒋思镜、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人蒋思镜、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年五月十九日书记员  胡 刚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢658号申请执行人曹瑞，女，1963年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘静研，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人姚飞，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00981号民事调解书在执行曹瑞与刘静妍、姚飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘静妍、姚飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人姚飞向申请人曹瑞偿还借款本金161000元及利息，被执行人刘静妍承担连带责任；二、由被执行人姚飞负担案件受理费3270元、执行费3560元。本院在执行曹瑞与刘静妍、姚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人姚飞所欠申请人曹瑞借款本金241000元及利息，被执行人姚飞私下已向申请人曹瑞偿还了8万元，下剩借款本金161000元及利息双方当事人自愿达成协议：一、申请人曹瑞同意被执行人姚飞偿还本金161000元及利息9000元，共计17万元。本院依法分多次扣划了被执行人姚飞的银行存款及被执行人姚飞所主动履行的数额，共计176000元，其中支付了申请人曹瑞本息共计165000元以及案件受���费3270元，交纳了执行费3560元（由被执行人姚飞承担），剩余本金5000元及利息申请人曹瑞自愿放弃。二、本案中下剩执行款4170元申请人曹瑞同意将其作为生活费支付给被执行人姚飞。三、案件受理费3270元、执行费3560元由被执行人姚飞承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行初8号原告陈善志，男，1965年10月16日出生，汉族，住保康县。原告陈善宏，女，1959年11月2日出生，汉族，住保康县。原告陈善凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住保康县。原告陈善琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人任安东，男，湖北五峡律师事务所律师。被告保康县人民政府（以下简称保康县政府），住所地保康县城关镇南关街98号，组织机构代码01119952-9。法定代表人冯云波，保康县政府县长。出庭行政负责人贺正现，保康县林业局副局长。委托诉讼代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人郑云，男，1969年9月27日，汉族，住保康县。保康县集体林权制度改革办公室负责人。第三人陈孝达，男，1969年3月3日出生，汉族，住保康县。原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴诉保康县人民政府及第三人陈孝达行政撤销一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼,本院2017年4月7日受理，2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任安东、被告保康县政府的委托代理人贺正现、郑云、陈德平及第三人陈孝达到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善志、陈善宏、陈善凤、陈善琴负担。审判长  吕刚惠审判员  柳发良审判员  许 立二〇一七年五月八日书记员  李清政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初386号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘腾，男，1989年11月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。于2017年2月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年4月10日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘腾犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月25日23时30分许，被告人刘腾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区万三公路由南向北行驶至郑民高速指示标牌附近时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞发生交通事故。经检验，刘腾血醇含量为142.57mg/100ml。经认定，刘腾、王某均负事故同等责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘腾的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经过社区调查，被告人刘腾具备社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘腾的供述；证人刘某1、杨某1、刘某2、刘某3、王某、刘某4、杨某2、杨某3、杨某4、刘某5的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、120救援中心接警记录、报警情况说明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、协议书、谅解书、调查评估意见等证据。本院认为，被告人刘腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘腾的指控成立，本院予以支持。被告人刘腾归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚助理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月九日书 记 员  张 豪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4216号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，26岁，系公司员工。被告：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:毛为民，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）与被告滕锦辉、被告毛为民追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1543元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一七年五月二十二日代书记员  袁小莉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1621刑初117号自诉人王秀娟，女，汉族，1983年10月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。被告人李殿龙，男，1980年5月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。自诉人王秀娟指控被告人李殿龙犯重婚罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀娟申请撤回自诉。本院认为，自诉人王秀娟撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人王秀娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 磊审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年五月十二日书 记 员  刘力丰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6655号原告:刘某1，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。被告：刘某2，女，1947年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案受理费150元由原告负担。审判员  赵昌伦二〇一七年五月三十一日书记员  王 倩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初383号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：王磊磊，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与王磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员 关 洪二〇一七年五月十七日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执24-1号申请执行人卫改萍，女，汉族，住介休市。被执行人介休市正达房地产开发有限公司。法定代表人剌亿正，职务董事长。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。本院在执行卫改萍与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年4月28日申请撤消本执行案，经审查，卫改萍之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）介民初字第2032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年五月九日书记员  董文和
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初279号原告韦用力，男，布依族，1968年11月16日生，住贵州省罗甸县。委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号。法定代表人杨兴华，该县人民政府县长。被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇。法定代表人胡仕海，该镇人民政府镇长。本院在审理原告韦用力诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府土地行政征收一案中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告韦用力自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦用力撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦用力承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年五月二十四日书记员 程 诚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终270号上诉人（原审原告）何春玲，女，1945年10月4日生。委托代理人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恒山区柳毛乡中心村村民委员会。法定代表人孙维江，职务：村民委员会主任。委托代理人邢凯军，恒山区柳毛乡中心村民委员会副书记。上诉人何艳玲因与被上诉人恒山区柳毛乡中心村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何春玲及其委托代理人王建东、被上诉人恒山区柳毛乡中心村民委员会法定代表人孙维江及其委托代理入邢凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何春玲上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销（2016）黑0303民初800号民事判决，改判或发回原审人民法院重审；二、一、二审案件受理费，由被上诉人负担。上诉理由：一、原判决认定上诉人丈夫吕发银生前承包林地后“没有植树造林”��事实不清，证据不足。原审判决认定该事实的主要证据是被上诉人向原审法院提交的所谓护林员王义发个人填写的“植树造林明细表。”虽然该明细表属于书证，但上诉人认为，该证据存在瑕疵，是不能作为有效证据被人民法院采信的。首先，从形式上看该“明细表”并没有王义发本人的签名，因此明细表是否是王义发本人填写无法判断。其次，从内容上看该“明细表”是否真实，因王义发本人未出庭，亦无法判断明细表真伪。第三，王义发在当时是否是护林员，被上诉人未提交任何证据相佐证，因此无法证明王义发是否履行护林员职责。第四，王义发与上诉人丈夫吕发银生前就有利害关系，如该明细表系王义发本人填写，内容不可能真实，可能存在“虚假记载”的问题。综合以上分析，上诉人认为，被上诉人当庭举示的“植树造林明细表”，明显存在���多疑点和瑕疵，是不应作为有效证据予以采信。故原审判决认定上诉人丈夫吕发银生前承包林地后“没有植树造林”的事实不清，证据不足。二、在原审法院庭审期间，上诉人向法庭提交了照片和位置图，这些证据具有证据的真实性、合法性和关联性，照片能真实的反映上诉人丈夫吕发银在生前所栽树木的生长情况，位置图能体现吕发银生前承包荒山的具体位置。但这些证据却被原审法院以各种理由不予采信，故上诉人认为，原审法院在对这些证据的认证上存在瑕疵，上诉人恳请二审法院对该案件审理后，对上述证据予以重新认定。三、原审判决认定上诉人与被上诉人于1988年1月1日签订的林地承包合同实际未履行，“合同已经失效”的所谓事实，明显属于认定事实错误，应予重新认定。上诉人认为，该林业承包合同是上诉人与被上诉人自愿签订的，合同系双方的��实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应受法律保护。因该合同仍在有效期限内，被上诉人不能违背法定程序单方解除、终止合同；原审法院也不能违反法律规定认定林地承包合同实际未履行，“合同已经失效”的所谓事实。故原审判决认定上述事实，明显属于认定事实错误，应予重新认定。四、上诉人有新的证据，足以推翻原审判决。上诉人在原审庭审结束后，发现了诸多新证据，上述新证据能充分证实上诉人依法履行了合同约定的义务，进而证明原审判决存在错误，应予撤销。综上所述，原审判决存在认定基本事实不清，证据不足的问题；存在认定事实错误的问题；上诉人有新的证据，足以推翻原审判决。恒山区柳毛乡中心村民委员会辩称：一审判决正确应予维持。何春玲向一审法院起诉请求：l．要求人民法院依法确认原、被告于1988年1月1日签订的林业承包合同有效：要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：原告提供的林业承包合同复印件，证明被告于l988年1月1日将30亩的宜林荒山承包给原告的丈夫吕发银，承包期限50年。关于原告提供的吕发银生前承包宜林荒山的地里位置图，该图的来源原告不能证明其合法有效，故本院不予采信。原告提供的五张承包林地的照片，证明的指向力不确定，本院不予采信。被告提供的1988年7月30日护林员上山实地考察验证的植树造林统计表原件，证明有三家(隋忠令、李敬刚、吕发银)、没有植树，因被告提供的是该表的原件，故本院予以呆信。2015年8月31日被告出具的关于对李敬刚等人(李敬刚等人就包括吕发银)不予出具林地证明的情况说明，是村两委会决定：中心村村委会只对在村里有林业���包合同备案原件并且村民手中持有林权证的，给予出具相关证明材料。因该证据亦是原件，故本院予以采信。被告提供的四份证言，证明原告方没有植树，因证言人没有出庭作证，故本院不予采信。本院依职权在柳毛乡林业站调查了原、被告双方l988年1月1日签订的林地承包合同备案的原件，与原告的复印件一致，故本院对原、被告l988年1月1日签订了林地承包合同的事实予以采信。一审法院认为，原、被告签订的承包合同一式三份，柳毛乡林业站存档了双方合同的原件，证明原告与被告l988年1月1日签订了林地承包合同事实是存在的。但该合同约定承包后两年造林完毕，不按期造林完毕则收回承包地，三年成林后由乡政府发放林权证。现因原告没有证据证明承包林地后造林完毕，亦无合同中约定应当办理的林权证予以证明，故被告只对在村里有林业承包合同备案原件并且村民手中持有林权证的，给予出具相关证明材料的辩称符合合同的约定，即原告与被告1988年1月1日签订的林地承包合同实际未履行，合同已经失效。故本院对原告要求确认其持有的承包合同复印件合法有效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何春玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取l00元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交证据为,二位证人证言证实为上诉人家栽树。被上诉人不予认可。本院认为因二位证人说不清栽树的位置是否是本案争议的位置故本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人无有效证据证明承包林地后造林完毕，亦无合同中约定应当办理的林权证予以证明。又由于上诉人提供��吕发银生前承包宜林荒山的地里位置图，该图的来源上诉人又不能证明其合法有效。故一审法院认定上诉人与被上诉人1988年1月1日签订的林地承包合同实际未履行。一审法院不予支持，并无不当。综上所述，何春玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人何春玲负担。本判决为终审判决。审判长 王大力审判员 郭以刚审判员 曹   彦   林二〇一七年五月二十二日书记员 刘   泽   梦记录员 马   绪   菲
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初258号之一原告：熊建和，男，汉族，1969年10月7日出生，住江西省永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省永修县。委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。原告熊建和与被告何志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告熊建和诉称，被告因资金周转向其借款共计人民币1000000元，并出借借条，约定利息2分。被告借款后仅支付部分利息，��金未付，故诉请法院要求判令被告归还借款本金1000000元、利息153000元并继续计算利息。被告何志强对管辖权提出异议，认为其住所地在九江市××区，因此应移送至九江市浔阳区人民法院。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告熊建和作为接受货币方，其住所地在永修县，故本院对本案具有管辖权，因此被告何志强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告何志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓 娟代理审判员  胡成伟二〇一七年五月二日书 记 员  徐 晟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执485号之四申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王某某。被执行人陕西某某装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张明全。被执行人西乡金盛源物流发展有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人张某。被执行人苗某某，男，1970年7月11日出生，住西安市未央区。被执行人张某某，女，1969年7月20日出生，住西安市未央区。某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第011436号公证书和（2017）陕证执字第044号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付截止2017年1月21日未清偿本金1300万元，利息143669.86元及至欠款还清前产生的利息、罚息；承担案件执行费80544元。本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执485号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某装饰工程有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗某某、张某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年五月八日书 记 员  周 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5940号原告张辉典，男，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。被告陈卫星，男，汉族，1976年8月30日出生，住郑州市金水区。原告张辉典诉被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张辉典的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告陈卫星以做生意需要资金周转为由，于2014年10月14日向原告借款6万元，约定2014年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告推诿不见，拒不还款。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：收条一份。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年10月14日，被告陈卫星以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告以现金形式支付给被告6万元。当日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到张辉典现金6万元整，还款期2014年12月30日前还给张辉典。该收条有被告陈卫星签字及捺印。借款到期后经原告催要，被告一直推脱不还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还6万元，并提交了收条予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告张辉典与被告陈卫星的债权债务关系合法，且借款数额为6万元，被告应当依法偿还。原告诉请被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫星于本判决生效后十日内偿还原告张辉典借款本金6万元。案件受理费650元，由被告陈卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年五月十三日书 记 员  王梓翔
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审279号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人张军，男，住。申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给弦山街道办事处张寨村张小湾组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款64800元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山街道办事处张寨村张小湾组土地4320㎡建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第101号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给弦山街道办事处张寨村张小湾组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款64800元。该决定书送达被申请人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第101号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第101号行政处罚决定第二项“罚款64800元”准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志助理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年五月二十四日书 记 员  方曾明
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道***号。负责人：刘少华，行长。委托诉讼代理人：王敏，女。被告：王泽火，男。被告：ＸＸ秀（系王泽火妻），女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称中国邮政银行祁东县支行）与被告王泽火，ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行祁东县支行委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告王泽火、ＸＸ秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政银行祁东县支行诉称：2013年3月6号，原告与被告王泽火、ＸＸ秀签订《个人购房借款及担保合同》，约定授信总额为200万元，并对利率、还款方式及违约责任等进行了约定，同时还约定了担保金额，担保范围，担保方式等。被告王泽火以位于祁东县太和堂镇正街东侧-101室（祁房权证字第060347**号房屋）提供抵押担保。同日，原告向被告王泽火发放贷款200万元，期限240个月，利率为人民银行同期同档次利率上浮20%。被告已多次逾期，经催收仍不归还贷款，原告现请求法院依法判令被告二被告连带偿还原告借款本金1，790，234.65元及截至起诉日利息（实际利息依照《个人额度借款担保合同》的约定计算至实际结清之日）并对二被告提供的抵押物在其对上述借款的抵押担保范围内享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。被告王泽火、ＸＸ秀未予书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、个人购房借款及担保合同，证明原告与被告之间存在借贷及抵押关系的事实。4、贷款借据，证明被告向原告借款的事实。5、贷款放款单，证明原告向被告发放贷款的事实。6、结息清单，证明被告部分还款的事实。7、房产证，土地证，证明被告的房屋所有权是被告所有的事实。8、祁房他字第06004034号房屋他项权证，证明被告为借款提供了抵押并办理了过户手续的事实。经庭审质证核实，原告中国邮政银行祁东县支行提供的证据，来源形式合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。经审理查明：2013年3月6日，被告王泽火因购房需要资金与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定授信总额为2000,000元，并对利率还款方式及违约责任进行了约定，ＸＸ秀为该笔借款作保证担保，同时还约定了担保金额，担保范围，担保方式；被告王泽火用自有的位于祁东县太和堂镇正街东侧-101室房屋(祁房权证字第060347**号）作抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告王泽火发放贷款2000，000元，期限240个月（即从2013年3月6日至2033年3月6日至），年利率为7.86%。事后，被告未按约定的日期及金额还款，经原告催收，被告已偿还本金209,765.35元及结息至2017年7月6日。本院认为，原告中国邮政银行祁东县支行与被告王泽火，ＸＸ秀在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人购房借款及担保合同》等均系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效应受法律的保护。被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任；被告ＸＸ秀与王泽火系夫妻关系，依法应对与王泽火夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任；被告王泽火用自有的房屋为借款提供抵押担保，原告可依法行使抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告王泽火、ＸＸ秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告王泽火、ＸＸ秀在本判决书生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司祁东县支行借款本金1，790，234.65元及利息（按年利率7.86%自2017年7月7日起计算至借款本金还清之日）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行对被告王泽火（位于祁东县太和堂镇正街东侧-101室的房屋（祁房权证字第060347**号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20，912元，由被告王泽火，ＸＸ秀负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 健人民陪审员  罗桂军人民陪审员  周 波二〇一七年八月二十日书 记 员  李晓艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条第一款当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初219号原告:重庆建豪运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:何祥德,男,汉族,1991年6月17日出生,住贵州省习水县。本院在审理重庆建豪运输有限公司与何祥德挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇一七年五月九日书记员  张丽丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保112号之一申请人：张宁宁，女，1989年05月05日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：韩雪，女，1989年08月13日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2017年5月2日下达了（2017）鲁1423执保112号执行裁定书，查封了被申请人韩雪所有的鲁XX号小型轿车，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩雪所有的小型轿车的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年五月四日书记员  刘 军
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初113号原告:安庆市帆布制品厂，住所地安徽省安庆市集贤南路**号。法定代表人：陈先友，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡根年，该公司员工。被告：刘红，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。原告安庆市帆布制品厂诉被告刘红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安庆市帆布制品厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市帆布制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市帆布制品厂撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告安庆市帆布制品厂负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年五月十日书 记 员  杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初463号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：柳洋，男，汉族,1978年12月27日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告柳洋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  李俊峰二〇一七年五月二十三日书记员  车黄宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更108号罪犯胡宗敏，男，1987年4月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2015年6月25日作出(2015)城刑初字第890号刑事判决，对被告人胡宗敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月11日起至2023年3月10日止）（刑期自2015年3月11日起至2023年3月10日止），并处罚金3000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡宗敏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯胡宗敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月11日起至2022年8月10日止）,累犯从严。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初28号原告：史大女，女，1969年11月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王占旗，男，1968年12月20日生，汉族，住址同上，系原告之夫，代理权限：特别授权。被告：许昌依饰杰服饰有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。法定代表人：陆忠华，任总经理。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史大女与被告许昌依饰杰服饰有限公司（以下简称：依饰杰公司）劳动争议纠纷一案，2017年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史大女及其委托诉讼代理人王占旗、被告依饰杰委托诉讼代理人杨唯真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史大女诉称：2015年2月，原告应聘到被告处工作，岗位为缝纫工。2015年12月12日下午4时许，原告身后的铁架子突然倒塌，砸在原告头部。原告受伤后被告派车将原告送入襄城县中医院治疗，出院时医生嘱咐原告多休息，但被告多次打电话催促原告上班，原告在病情没有痊愈的情况下继续上班。2016年1月28日下午8时许，由于被告强行让原告加班，原告劳累过度，××复发栽倒在机台上。当时被告未将原告送入医院，而是通知原告家人。原告丈夫赶到时，原告脸色苍白���神志不清，瘫坐机台。原告丈夫租车将原告送入医院，经平顶山152医院诊断，原告病情为：脑震荡、脑缺血、脑外伤综合症,后原告转入襄城县人民医院治疗。原告病情好转后，经许昌市人力资源和社会保障局认定，原告属工伤。原告病情稳定后，多次要求上班，被告予以拒绝，被告行为属单方终止劳动合同，应对原告经济赔偿。由于被告安全生产保障不到位，致使原告致伤，需继续治疗，被告应对原告经济赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6262元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、伤残鉴定费300元；2、被告赔偿原告停职留薪费19000元；3、被告赔偿原告经济补偿金17600元。4、诉讼费由被告负担。被告依饰杰公司辩称：同意按工伤保险规定赔付，驳回原告其他诉讼请求，原告向被告借款2000元，应予以扣除。原告为支持其主张，向本院提���以下证据：证据一、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁部门处理，起诉符合法律程序。证据二、河南省许昌市认定工伤决定书、鉴定费发票一张，证明原告属工伤，应享受工伤待遇。伤残鉴定费发票300元。证据三、病历三套，证明原告因受伤入院治疗的经过。证据四、医疗费票据18张（原件2张，复印件16张），共计6262元，证明原告治疗伤情的花费。被告为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一张，证明原告受伤后借被告2000元，应予以扣除。证据二、劳动合同一份，证明合同日期是2015年3月2日至2016年3月2日。合同期间已经到期终止。证据三、工资单一份，证明原告上班期间的平均工资为1819元。原、被告对对方证据均无异议。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处工作，工作岗位缝纫工。合同期限自2015年3月2日至2016年3月2日止。2015年12月12日下午4时许，原告工作时被身后铁架子砸中头部，被告将原告送入襄城县中医院检查，2015年12月14日原告以“头痛头晕一天”为主诉入襄城县中医院治疗，入院诊断：闭合性脑颅损伤。诊疗经过：入院后给予完善相关检查，病人拒绝检查办出院相关手续。出院诊断：闭合性颅脑损伤。2015年12月16日，原告再次入襄城县中医院治疗,入院诊断：1、轻微脑震荡；2、左肾结石。2015年12月20日出院，出院诊断：1、轻微脑震荡；2、左肾结石。出院医嘱：1、要求出院、注意饮食、适当活动。2、不适随诊。2015年12月24日，原告入襄城县中医院治疗，2015年12月30日出院，诊断为：1、轻微脑震荡；2、左肾结石。2016年1月30日，原告入中国人民解放军第一五二医院治疗，诊断意见为1、脑震荡；2、脑外伤综合症；3、脑供血不足。后原告于2016年2月至2016年8月间，先后在襄城县人民医院门诊治疗。原告在以上治疗过程中，共产生医疗费用6261.91元。2016年3月17日，许昌市人力资源和社会保障局认定，原告所受到的伤害属工伤。2016年5月21日，许昌市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，意见为：原告不构成伤残，原告的伤残定为无级,原告支出鉴定费300元。后原、被告因赔偿问题发生争执，2016年12月26日，襄城县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲案字（2016）19号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6262元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、伤残鉴定费300元；2、被告赔偿原告停职留薪费19000元；3、被告赔偿原告经济补偿金17600元。4、诉讼费由被告负担。另查明：1、被告为原告发放工资至2016年1月，自2015年3月至2016年1月，原告平均工资为每月1819元。2、原告在被告处预借2000元。本院认为,职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因工伤产生医疗费6261.91元，有医疗费票据为证，本院予以认定。原告多次治疗共住院治疗13天，住院伙食补助费为：13天×30元/天＝360元。原告护理费参照居民服务业标准计算，为：13天×79.56元/天＝1034.28元。原告支出的鉴定费300元系为查明工伤伤情的事实，故应予赔偿。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，停工留薪期间是指职工暂停工作接受治疗的期间，原告住院治疗13天，并未向本院提交出院医嘱休息的具体时间，考虑原告病情需一定的恢复期。本院酌定停工留薪期为2个月。原告平均工资为每月1819元，停工留薪费为1819元/月×2月3638元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告因合同期满终止劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，因原告工作期限满六个月不满一年，被告应支付原告一个月经济补偿金，为1819元。以上共计13333.63元，扣除原告向被告预借的2000元为11333.63元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之���定，判决如下：一、被告许昌依饰杰服饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失11333.63元。二、驳回原告史大女的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告许昌依饰杰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  李莎莉人民陪审员  杨 洋二〇一七年五月二十一日书 记 员  牛应召
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执454号被执行人：张志华，男，回族，1973年8月27日出生，住山东省德州市临邑县。被执行人：史德一，男，汉族，1986年10月16日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：刘超，男，汉族，1986年10月26日出生，住河北省涿州市。本院在执行张志华、史德一、刘超刑事罚金一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志华银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人史德一银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。三、冻结被执行人刘超银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7123号上诉人（原审被告）西安汉华房地产开发有限公司法定代表人黄色环，该公司董事长。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行负责人杨蒙，该支行行长。原审被告李丹华上诉人西安汉华房地产开发有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行及原审被告李丹华借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安汉华房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安汉华房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安汉华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由西安汉华房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年五月三十一日书 记 员  王敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1726号原告:李培林,男,汉族,1950年7月11日出生，陕西ＸＸ路面养护设备有限公司法定代表人，住西安市新城区。被告:陕西国利通达筑路机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路4楼8号。被告:陕西国利通达筑路机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路4楼8号。法定代表人：乔国利，该公司经理。委托诉讼代理人：石淑珍，女，宝鸡市新发明专利事务所专利代理人。原告李培林与被告陕西国利通达筑路机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016-10-18立案后，依法进行审理。李培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为（ZL201530047870.X）水泥撒布机外观设计专利权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元整（包含侵权调查费，律师代理费）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月16日向国家知识产权局申请了水泥撒布机的外观设计专利，国家知识产权局子权，专利号为：ＺＬ20153004××××．Ｘ。2016年9年28日，经原告企业工作人员调查，被告仿制原告水泥撒布机于2016年4月制造好的粉料撒布机已经销售并在湖北省××××一建筑工地使用，经湖北省襄阳市襄阳公证处(2016)鄂襄阳证民字第6649号公证书保全证据，证明被告制造、销售、许诺销售水泥撒布机属实，同时证明被告生产、销售、许诺销售的成套水泥撒布机（或粉料撒布机）产品的外观设计经对比，与其原告专利号为(ZL201530047870.X)水泥撒布机外观设计专利完全相同，被告名称为粉料撒布机已落入原告专利号为(ZL201530047870.X)水泥撒布机外观设计专利权的保护范围，原告认为被告的上列行为已构成对原告专利权的侵犯。本院经审查认为，ＺＬ20153004××××．Ｘ水泥撒布机外观设计专利经国家知识产权局专利复审委员会审查，已于2017年5月8日被2017年5月8日被宣告专利权全部无效，因此，原告李培林已不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李培林的起诉。案件受理费3300元，退还原告李培林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年五月十八日书 记 员  ＸＸＸ
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执复30号申请复议人（利害关系人）骆安群，男，汉族，1964年12月15日出生，住平顶山市叶县。申请执行人王俊超，男，汉族，1971年6月17日出生，住平顶山市石龙区。被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日出生，住河南省宝丰县。申请复议人骆安群不服平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404执异字的7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，骆安群所提供的证据材料不足以证明其异议理由成立，该院作出的（2016）豫0404执55号执行裁定书并无不当，且该院非因特定程序无权对同级法院作出的生效裁定予以撤销，并于2016年6月28日作出（2016）豫0404执异7号执行裁定，驳回骆安群的异议申请。申请复议人骆安群称，其是煌巢公司宝土国用（2013）第01046号土地上1#、2#及3#楼地上建筑物的实际施工人、承包人，施工材料及已施工工程经过了验收合格并备案，得到了煌巢公司的认可。2016年6月20日，申请人骆安群向煌巢公司递交了一份《建设工程优先受偿权申请书》，煌巢公司在该申请书上签署“同意”，并加盖公司印章及法定代表人苗啸林印章，确认骆安群对宝土国用（2013）字第01046号土地使用权及其地上建筑物、附属物享有3892万元工程款优先受偿权，足以排斥王俊超强制执行的民事权益，请求撤销平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404执异7号执行裁定书。本院查明，骆安群诉宝丰县煌巢房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，平顶山中院于2016年4月20日作出（2016）豫04民初53号民事裁定书，对登记在宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司名下的宝土国用（2013）第01046号土地使用权进行了查封。后因其他案件，上述土地使用权被宝丰县人民法院（2016）豫0421民初853号民事裁定书轮候查封。2016年5月17日，因王俊超申请执行煌巢公司民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院作出（2016）豫0404执55号执行裁定书，对上述土地使用权进行了轮候查封。本院认为，在涉及煌巢公司数个案件的审理和执行中，平顶山中院、宝丰县人民法院、石龙区人民法院先后对登记在煌巢公司名下的土地使用权进行了查封，符合法律规定。宝丰县人民法院和石龙区人民法院的查封措施对申请复议人的合法权益并未造成损害，亦未妨碍其实现建设工程价款优先权；石龙法院在执行王俊超申请执行煌巢公司民间借贷纠纷一案中亦无权对宝丰法院作出的裁定作出审查。申请复议人骆安群请求撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初853号民事裁定书和石龙区人民法院（2016）豫0404执55号执行裁定书的异议申请于法无据，应予驳回。但石龙法院驳回其异议理由处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404执异7号裁定书主文“驳回异议人（利害关系人）骆安群的异议申请”变更为“驳回异议人（利害关系人）骆安群的异议”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  井慧宝审 判 员  王云阳助理审判员  李泉钦二〇一七年五月二十三日书 记 员  海文亚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执622号申请执行人：广元市泰丰建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处文化路328号，统一社会信用代码915108005632718751。法定代表人：黄武，总经理。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行广元市泰丰建设有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币922621元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫16民终1601号上诉人（原审被告）:刘某1，女，1990年1月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）:刘某2，男，1962年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘某1的父亲。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某2、刘某1上诉请求：1.依法撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初163号民事判决，改判刘某1向张某返还彩礼18600元；改判张某向刘某1返还嫁妆，改判驳回张某对刘某2的起诉；2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：一、本案是同居关系财产纠纷，一审以婚约彩礼纠纷为案由错误。二、一审判决刘某2返还彩礼错误，刘某2不是同居关系的当事人，不是适格的被告。三、一审没有判决张某向刘某1、刘某2返还嫁妆错误。四、一审判决刘某1向张某返还彩礼60%，明显过高，有失公正，刘某1仅应当向张某返还30%，双方同居生活4个月，且在同居生活期间刘某1怀孕。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、刘某1、刘某2向张某返还彩礼15000元，当庭付清，张某放弃其他诉讼请求；二、刘某1自愿放弃让张某返还嫁妆的诉讼请求；三、二审诉讼费用由刘某1、刘某2承担，一审诉讼费用由张某承担；四、双方无其他纠缠；五、本协议双方签字后生效。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由刘某1、刘某2负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇一七年五月四日书记员  申亮亮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初7000号原告李文斌,男，汉族，1975年12月5日出生，住青岛市市南区。委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。被告杜绪贞，男，汉族，1952年10月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告潘会花，女，汉族，1976年9月12日出生，住山东省昌乐县。被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司，住所地青岛市四方区长沙路40号。法定代表人杜绪贞。原告李文斌诉被告杜绪贞、潘会花、青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼，被告杜绪贞、潘会花、青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李文斌诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月19日，被告因清偿银行贷款向原告借款1750000元，并向原告出具借条，被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司作为担保人在借条上签字。2014年6月19日，原告通过其民生银行账户将1750000元汇至被告账户。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，借款到期后被告一直未归还借款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金1750000元；2、三被告向原告支付自2014年6月19日至2014年6月29日的利息（按日千分之三计算）；3、三被告向原告支付违约金350000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告潘会花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告杜绪贞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，被告杜绪贞向原告出具借条一张，载明被告向原告借款1750000元，借款时间自2014年6月19日至2014年6月29日，以每天千分之三计息，如违约加罚总金额20%为违约金。被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司提供担保，对被告杜绪贞的借款负责。同日，原告通过其账户向被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司账户转款1750000元。另查明，被告借款后一直未偿还借款本息，被告杜绪贞与被告潘会花系夫妻关系。上述事实，有借条、转账凭证、被告身份证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告杜绪贞给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告杜绪贞偿还借款的要求符合法律规定，被告杜绪贞应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。原告所诉债务产生于被告杜绪贞、潘会花夫妻关系存续期间，被告潘会花应就被告杜绪贞对原告所负债务承担共同还款责任。关于被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司的责任承担，因借条中未对担保期间作出约定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提交在担保期间内向被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司主张还款的证据，担保期间已过，被告青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司不应承担担保责任。关于借款利息及违约金，借条中的约定及原告诉请超出法律规定，本院依法调整为被告按照年息24%偿付，原告要求的350000元违约金可折算借款利息至2015年4月25日。被告杜绪贞、潘会花、青岛中旺鼎鑫建材商城有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金1750000元及借款本金1750000元自2014年6月19日至2015年4月25日按照年息24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告杜绪贞、潘会花负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年五月二十二日书记员  闫康民
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执240号之一申请执行人梅苗苗。被执行人王瑞。本院在执行梅苗苗与王瑞离婚纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8608号民事判决书，向被执行人王瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十二日书 记 员  张宏峰
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申890号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宾县支行。	负责人：郭洪兴，该行行长。	委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高兴荣。	再审申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行因与被申请人高兴荣劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	农业银行宾县支行申请再审称，（一）原判决认定事实错误。高兴荣是否旷工只有双方当事人知道。是否派高兴荣去公安机关协助办案是农业银行宾县支行的权利，公安机关无权强制要求任何单位个人办理刑事案件。在农业银行宾县支行没有告知高兴荣去公安机关协助工作的情况下，公安机关出具的证据无法律效力，不能做证据使用。（二）解除高兴荣的劳动合同是由高兴荣的行为决定的。高兴荣在工作中的行为导致国家的损失，其已不适合在金融机构工作。假设农业银行宾县支行解除劳动合同不当，其后果只能是依法支付经济补偿金，不存在继续履行劳动合同的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，一审已查明，高兴荣原系宾县农行职员，2009年11月至2011年3月任宾县农行宾州分理处主任期间，在向辖区的农户发放三年自助可循环农户小额贷款时，因未按银行相关规定进行双人实地尽职调查，对借款人家庭情况掌握不准确，导致逾期贷款中多人承贷一人使用的情况，未能如期收回，形成不良贷款。2012年1月4日，高兴荣被单位调回专职进行清收。在清收的过程中，发现一农户涉嫌贷款诈骗犯罪，高兴荣被宾县农行指派到宾县公安局配合刑侦大队协助调查。2012年11月20日17时，宾县农行召开第六届六次职工代表大会，依据中国农业银行的相关文件，表决通过解除与高兴荣劳动合同。高兴荣不服，于2013年12月26日向宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以宾县农行单方解除与其的劳动合同，理由不充分，事实不清楚，违反法律法规为由，要求继续履行与宾县农行的劳动合同。2014年1月28日宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾县农行解除与高兴荣劳动合同的行为违法无效，现高兴荣诉至法院请求宾县农行继续履行与高兴荣劳动合同。	一审庭审中，宾县农行自认曾指派高兴荣到宾县公安局配合刑侦大队协助调查。宾县公安局亦出具证据证实“2012年8月至2012年12月末，高兴荣脱离原单位，全天候权利配合刑侦大队的侦办案件工作。”依据《中华人民共和国人民警察法》第三十四条规定，高兴荣协助公安机关侦办案件的行为，应受法律保护，在此期间不存在无故旷工的事实。原判决认定宾县农行解除与高兴荣之间的劳动合同属于违法解除并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”宾县农行主张双方劳动合同已经不能继续履行，仅同意支付经济赔偿金。双方之间不存在劳动合同已经不能继续履行的情形，宾县农行的该项再审主张没有事实及法律依据，原判决未予支持亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回中国农业银行股份有限公司宾县支行的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年五月十二日	书记员  安伟亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4283号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300914760698J。法人代表人：余庆飞。委托诉讼代理人：谭瑞卫，公司员工。委托诉讼代理人：杨友助，公司员工。被告：邵炜城，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。被告：刘琳，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义世财房地产开发有限公司，住所遵义市红花岗区解放路72号。法定代表人：张财士。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告邵炜城、刘琳、遵义世财房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告邵炜城、刘琳、遵义世财房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理3310元，减半收取计1655元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  刘俊森二〇一七年五月十八日书记员  李林蔓
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初774号原告：张红震，男，1976年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务律师。被告：青岛华信通达商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁国二路8号1单元601户。法定代表人：张国磊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。原告张红震与被告青岛华信通达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红震的委托诉讼代理人苗佳，被告青岛华信通达商贸有限公司的委托诉讼代理人孙承爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元，利息收益796000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向案外人张国栋付款5000000元，该款项用于借给被告与安徽袁禾实业有限公司进行种子贸易，并承诺按该业务的出资比例进行分配本金及收益。此后经原告多次询问，被告声称与安徽袁禾实业有限公司业务发生纠纷，没有回款，不能支付任何款项。后经原告落实发现，被告利用原告款项进行对外业务，早已有实际回款，但被告未按约支付原告任何款项。被告青岛华信通达商贸有限公司辩称，原告主张通过案外人张国栋借给其公司5000000元与事实不符；2013年4月2日，原告支付给其公司3000000元系用于投资项目，后因合作方违约发生了纠纷，其公司诉至法院，但至今没有执行回款项，原告投资的该3000000元，应该在上述案件纠纷执行了结后根据实际执行回款情况进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月2日向被告银行转账3000000元。原告于庭审中陈述该款项系出借给被告的借款，并要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月7日至实际清偿之日的利息。被告与案外人安徽袁禾实业有限公司存在买卖合同纠纷，青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第49号民事判决书判令案外人安徽袁禾实业有限公司支付被告货款及违约金共计5733600元。被告于庭审中陈述上述3000000元系用于其公司与案外人安徽袁禾实业有限公司项目投资，后该项目发生上述纠纷，涉案3000000元应在上述案件执行了结后根据实际执行回款情况进行结算。本院认为，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款并提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系投资款，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告提交的证据并不能证明其该主张，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款3000000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告青岛华信通达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红震借款本金3000000元及按年利率6%计算借款本金3000000元自2017年2月7日至实际清偿之日的利息（以796000元为限）；二、驳回原告张红震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52372元，减半收取26186元，由原告负担10650元，被告负担15536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年五月六日书记员  所姗
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执136号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。代表人:蔡再生，行长。被执行人:徐添水,男，1982年11月2日出生，汉族，住诏安县。被执行人:徐华晖,男，1972年9月12日出生，汉族，住诏安县。被执行人:徐炳孝,男，1984年4月1日出生，汉族，住诏安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人徐添水、徐华晖、徐炳孝民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0624民初83号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人徐添水、徐华晖、徐炳孝应付还人民币15237.23元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，申请金额15237.23元，本院于同日立案执。本案在执行过程中，本院依法向徐添水、徐华晖、徐炳孝送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将徐添水、徐华晖、徐炳孝纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无徐添水、徐华晖、徐炳孝可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，在执行中查无徐添水、徐华晖、徐炳孝徐有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初83号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月二十四日书记员  陈少斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更543号罪犯卫万栋，男，汉族，1980年9月1日生，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月29日作出（2014）六金刑初字第00063号刑事判决，以被告人卫万栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人卫万栋不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫万栋确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫万栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫万栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫万栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫万栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初3088号原告陆井良，男，1953年7月9日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人王学保，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告宋涛，男，1981年3月18日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。原告陆井良与被告宋涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆井良及其委托诉讼代理人王学保、被告宋涛及其委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆井良向本院提出诉讼请求：1.判令宋涛赔偿陆井良医疗费10005元、护理费1208元、住院伙食补助费1000元、误工费3618元、交通费300元、残疾赔偿金45304元、精神损失费10000元、律师代理费3000元；2.诉讼费由宋涛承担。事实和理由：2016年2月6日晚7时许，在宋涛家中，宋涛在其父亲家放局，陆井良去后要求玩，宋涛不让，宋涛给陆井良骂了，紧接着踹陆井良一脚，发生厮打，宋涛用钝器打伤陆井良头部，陆井良将宋涛父亲家的玻璃砸了。陆井良在吉林国文医院住院治疗10天后出院。经鉴定，陆井良构成轻微伤、九级伤残。宋涛由公主岭市公安局进行了行政处罚，但未对陆井良进行合理赔偿。陆井良的合理损失要求宋涛赔偿。赔偿比例由法院认定。本案陆井良已经完成了举证责任，对于陆井良伤情是否合理，应由宋涛去提供证据予以证明。如果没有宋涛辱骂殴打陆井良的情况下，陆井良不可能砸玻璃，也不会导致陆井良造成桡神经损伤，造成伤残，所以说陆井良的十级伤残与宋涛殴打行为具有因果关系，宋涛应对陆井良的十级伤残承担赔偿责任。本案的起因在宋涛。对鉴定费的合理分担由法院进行认定。宋涛辩称：对于陆井良的诉讼请求不同意赔偿。陆井良的医疗费用10005元是国文医院治疗陆井良“左腕开放性损伤、挠侧腕屈肌肌腱断裂、掌长肌肌腱断裂、左侧桡神经浅支断裂、头部开放性伤口、鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、糖尿病、胸部挫伤”的总体费用，其中陆井良在派出所的笔录中明确承认左手的伤是其砸柜台是玻璃划伤的，所以陆井良治疗“左腕开放性损伤、挠侧腕屈肌肌腱断裂、掌长肌肌腱断裂、左侧桡神经浅支断裂”的费用应由其本人承担。陆井良的糖尿病治疗费用也不应由宋涛承担。为此，请求法院对以上治疗费用予以司法鉴定，以明确相应的治疗费用。陆井良的误工、护理、伙食补助等费用，均与前面的治疗费用相关，所以应按照前面的数额比例承担。宋涛对陆井良的伤残鉴定有异议，所以不同意赔偿伤残赔偿金，要求对陆井良的伤残进行重新鉴定。宋涛不同意给付陆井良精神损失费10000元。宋涛在宋树林家卖店里踢了陆井良一脚，并没造成陆井良伤害，而陆井良却将宋涛的父亲宋树林打伤，后导致肝癌复发死亡。宋涛在小卖店外边用砖头将陆井良头部打伤，并没有造成陆井良鼻骨骨折、右侧眶骨骨折，只造成了头部开放性伤口。陆井良对事件的发生有过错，应依法分担责任。宋涛认为陆井良除头部开放性伤口是宋涛形成的以外，其余伤情均系陆井良自己形成，且陆井良不构成伤残，应由其自己承担责任。陆井良未能证实其合理损失数额。陆井良的诉讼请求不应得到支持，宋涛不应承担责任。陆井良对本案负有一定责任。陆井良没有提供用药清单。陆井良明确承认左手受伤是自己形成的，陆井良的诉讼请求包括其应承担的部分。本次鉴定是对于陆井良方的自己委托的鉴定结论的重新鉴定，而本次鉴定结论改变了陆井良方之前提供的鉴定结论，所以本次鉴定费应由陆井良方承担。另外，陆井良方原鉴定为鼻骨骨折九级伤残，本次鉴定鼻骨骨折不构成伤残，而左侧桡神经损伤系陆井良自己砸玻璃造成，因此此处十级伤残的伤残费应由陆井良方自行承担。陆井良方的左侧桡神经损伤并不是宋涛殴打造成，所以与宋涛没有因果关系。除伤残赔偿金以外的治疗费用因陆井良有过错，应双方依法分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”陆井良向本院提交的公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见为陆井良头面部致头部创口瘢痕、右侧眶内壁单纯骨折、右侧鼻骨线性骨折均评为轻微伤。右侧眶内壁单纯骨折、右侧鼻骨线性骨折综合评定为九级伤残。庭审中宋涛提出异议并申请重新鉴定，经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定，陆井良左侧桡神经浅支断裂评定为10级伤残。陆井良治疗费用均为合理费用，故对陆井良向本院提交的公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信。陆井良左侧桡神经浅支断裂虽评为10级伤残，但该伤残非宋涛所致，故对其伤残等级、精神损失费本院不予支持。陆井良与宋涛系屯邻，因琐事发生纠纷，双方均有错误，本院认为应按主次责任划分，陆井良应承担次要责任，宋涛应承担主要责任，故陆井良的合理经济损失包括：医疗费10005元、护理费1208元、住院伙食补助费1000元、误工费3618元、交通费300元、律师代理费3000元，共计19131元，按主次责任划分后，宋涛应赔偿陆井良各项合理经济损失共计13392元（19131元×70%）。另宋涛提出重新鉴定所花的鉴定费2100元、门诊票据400元、及门诊挂号费3元，共计2503元，因该鉴定否定了公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见，故重新鉴定所花费2503元，应由陆井良负担。因宋涛应赔偿陆井良各项合理经济损失共计13392元，陆井良应给付宋涛2503元，故双方折抵后，宋涛应给付陆井良合理经济损失10889元（13392元-2503元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、宋涛于本判决生效后十日内一次给付陆井良合理经济损失共计10889元。二、驳回陆井良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由陆井良承担474元，由宋涛承担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙人民陪审员  崔静波二〇一七年五月二十二日书 记 员  ＸＸ晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6855号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，注册号500110000003102。法定代表人：邓志国，总经理。被告：吴锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告吴锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月02日立案。原告驰发公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰发公司自愿撤回对被告吴锋的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取305元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年五月十九日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎