深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初4990号	原告：福州乐行自行车维修服务有限公司（原称：福州台江区家喻户晓网络科技有限公司），住所地福建省福州市台州区宁化街道祥坂路77号祥坂宏光苑1#09店面，统一社会信用代码91350103M0000Q7H5H。	法定代表人：朱家玉。	委托代理人：庄少伟。	委托代理人：张旭。	被告：深圳市珠宝圈网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦22楼A、C、D、E，统一社会信用代码91440300779883950L。	法定代表人：肖志升。	委托代理人：宫波。	委托代理人：陈志勇。	被告：厦门市六福珠宝有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路19号之6宝马花园903室，组织机构代码73787118-5。	法定代表人：陈美玲。	被告：陈美玲。	被告：萧达宬。	以上三被告的共同委托代理人：张彬。	以上三被告的共同委托代理人：董奎杏。	原告福州乐行自行车维修服务有限公司与被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司、厦门市六福珠宝有限公司、陈美玲、萧达宬合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案后，用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄少伟、张旭，被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司的委托代理人宫波、陈志勇，被告厦门市六福珠宝有限公司、陈美玲、萧达宬的共同委托代理人张彬、董奎杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	1.2016年3月19日，原告与被告厦门市六福珠宝有限公司签订《珠宝圈平台合作合同（区代）》载明，被告厦门市六福珠宝有限公司为“珠宝圈平台”网络开发服务运营商。原告为“珠宝圈平台”网络加盟运营商。被告厦门市六福珠宝有限公司向原告提供“珠宝圈平台”相关合作服务。原告需支付给被告服务费人民币10万元。约定被告厦门市六福珠宝有限公司向原告提供的服务内容包括：“1、为原告开设原告品牌珠宝线上商城。2、允许原告发展下级“终端店主”，并与原告分享相关利润。3、原告的产品可以在被告厦门市六福珠宝有限公司商城平台展示、销售。4、帮助培训原告电商代理进行推广、销售。5、提供海量商城产品供原告销售”，被告厦门市六福珠宝有限公司的义务：1、保证对珠宝圈平台拥有绝对网络运营权。2、为原告提供本合同中相应的“服务内容”……原告的合作要求：1、不销售假冒、伪劣产品，不销售违反国家规定产品……，原告的义务：1、按照本合同约定，支付相应款项。2、需服从被告厦门市六福珠宝有限公司的合作制度，严格遵守合作要求……”。双方违约责任，因被告厦门市六福珠宝有限公司违反被告厦门市六福珠宝有限公司的义务或本合同中的任何一条款，原告可以进行书面警告，在警告后5个工作日内被告厦门市六福珠宝有限公司没能进行改正的，原告有权要求被告退还其所付费用，并停止合作。因原告违反原告的义务或本合同中的任何一条款，被告厦门市六福珠宝有限公司可以进行书面警告，在警告后5个工作日内原告没能进行改正的，被告厦门市六福珠宝有限公司有权终止原告的合作权，原告所付费用被告厦门市六福珠宝有限公司不予退还，并收回相应平台使用权。合同有效期五年，自生效之日起至2021年3月19日止。本合同签订生效流程约定由珠宝圈平台总部审核、签字并盖章。且约定自被告厦门市六福珠宝有限公司签订本合同之日起5日内，如原告未支付完合同规定的款项，本合同即自动作废。上述合同有原告、被告厦门市六福珠宝有限公司及被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司签章。	2、2015年12月28日，原告通过银联商务有限公司厦门分公司分别转账人民币10001元、9999元。庭审中，原告称上述费用为原告通过刷卡方式向被告厦门市六福珠宝有限公司支付的费用人民币2万元。经被告厦门市六福珠宝有限公司确认，原告支付给被告厦门市六福珠宝有限公司人民币8万元系原告通过支付宝向被告萧达宬方式收取的。被告厦门市六福珠宝有限公司称原告为了逃避4000多元的税务支出，主动提出用支付宝转账，由被告萧达宬代收。但被告厦门市六福珠宝有限公司称其未收到原告2015年12月28日支付的人民币2万元。	3、2016年12月8日，被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司出具《关于珠宝圈业务重组的说明公告》告知珠宝圈平台需要重组，重组时间预期三个月，重组期间，公司暂停对外运营。若重组不成功，公司将及时公告后续方案。被告厦门市六福珠宝有限公司承认上述公告系其转发给原告的。庭审中，被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司承认其为珠宝圈平台的提供方，但其认为该珠宝圈平台正常使用。	4、2017年1月9日，原告向被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司、厦门市六福珠宝有限公司邮寄《警告通知》，称珠宝圈平台开设的线上珠宝商城，自2016年11月开始已经无法打开、停止运行，严重影响其正常经营，要求两被告继续履行合同并在收到通知后五个工作日内回复“珠宝圈”的平台及线上珠宝商城的正常运营、给予书面说明。被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司未妥投。2017年1月13日，厦门市六福珠宝有限公司已收到上述邮件。	5、全国企业信用信息公示系统显示，被告厦门市六福珠宝有限公司类型为有限责任公司，法定代表人陈美玲，股东为陈美玲、陈玉燕。	6、原告福州乐行自行车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：（1）解除原告与被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司、被告厦门市六福珠宝有限公司签订的《珠宝圈平台合作合同（区代）》。（2）四被告立即向原告返还加盟费100000元及利息440.96元（利息按人民银行同期贷款利率，从2017年1月18日起暂计至2017年2月23日，余下利息计至还清之日止），合计人民币100,440.96元。（3）本案诉讼费由被告承担。	裁判结果	本院认为，本案系合同纠纷。原告、被告厦门市六福珠宝有限公司之间的《珠宝圈平台合作合同（区代）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。本案的争议焦点有以下三个问题：一、原告是否已经支付加盟服务费人民币10万元。经双方确认，原告已将服务费人民币8万元支付给被告厦门市六福珠宝有限公司。服务费人民币2万元，原告主张在其已在2015年12月28日通过刷卡方式向被告厦门市六福珠宝有限公司支付，但被告厦门市六福珠宝有限公司称其未收到原告2015年12月28日支付的人民币2万元。根据原告与被告厦门市六福珠宝有限公司签订的《珠宝圈平台合作合同（区代）》约定自被告厦门市六福珠宝有限公司签订本合同之日起5日内，如原告未支付完合同规定的款项，本合同即自动作废。该合作合同于2016年3月19日签订，在签订后，被告厦门市六福珠宝有限公司已根据合同提供“珠宝圈”平台，且被告厦门市六福珠宝有限公司在提供服务平台的较长过程中并未对原告未支付服务费人民币2万元进行主张，结合原告提交的2015年12月28日的转账流水，本院对原告主张其支付上述加盟服务费人民币2万元的说法予以采信。二、被告厦门市六福珠宝有限公司是否需要承担违约责任。因原告已经向被告支付加盟服务费，被告厦门市六福珠宝有限公司应向原告提供珠宝圈平台。经原告与被告厦门市六福珠宝有限公司确认，该珠宝圈平台已经停止运营，故被告厦门市六福珠宝有限公司已构成违约，应承担违约责任。三、被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司、陈美玲、萧达宬是否需要承担连带责任。案涉《珠宝圈平台合作合同（区代）》虽有被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司的签章，但合同约定的权利义务仅限于原告与被告厦门市六福珠宝有限公司之间，且原告将加盟服务费支付给被告厦门市六福珠宝有限公司，同时，被告厦门市六福珠宝有限公司亦未将上述费用转交给被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司，可见，该合同的主体仅限于原告与被告厦门市六福珠宝有限公司。故原告主张被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司承担连带责任无依据，本院不予支持。鉴于被告厦门市六福珠宝有限公司是有限责任公司，为独立法人，原告主张被告陈美玲、萧达宬承担连带责任无依据，本院不予支持。综上所述，原告主张解除合同并要求被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司、厦门市六福珠宝有限公司返还其所付的加盟服务费人民币10万元利息有合同依据，本院予以支持，原告主张利息起算时间自被告厦门市六福珠宝有限公司收到警告通知后5个工作日（2017年1月18日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息有依据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告福州乐行自行车维修服务有限公司与被告厦门市六福珠宝有限公司签订的《珠宝圈平台合作合同（区代）》。	二、被告厦门市六福珠宝有限公司应于本判决生效后十日内返还原告福州乐行自行车维修服务有限公司加盟费人民币10万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月18日计至款项还清之日止）。	三、驳回原告福州乐行自行车维修服务有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币1154元，其中人民币54元，由原告福州乐行自行车维修服务有限公司负担；人民币1100元，由被告深圳市珠宝圈网络科技有限公司、厦门市六福珠宝有限公司负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  杨晓玲					二〇一七年五月二十二日	书记员黄凯文