山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1296号原告：冯晨晨，女，1995年7月13日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘丙庆（系原告冯晨晨之夫），男，1992年12月23日出生，汉族，住梁山县。被告：宋恩远，男，1964年10月22日出生，汉族，住梁山县。被告：郑一军，男，1971年9月22日出生，汉族，住梁山县。被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东路（机场路口西侧）。法定代表人：马在峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。原告冯晨晨诉被告宋恩远、郑一军、嘉祥县祥辉运输有限公司（以下简称祥辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨晨的委托诉讼代理人刘丙庆，被告宋恩远，被告济宁人保公司的委托诉讼代理人许长城、岳耀辉到庭参加诉讼，被告郑一军、祥辉运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等损失共计26000元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其损失共计53891.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月10日10时左右，被告宋恩远驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HXX**挂号重型半挂车在安达水泥厂驶出后由东向西左转弯驶入220国道时，与沿220国道由南向北行驶的原告冯晨晨驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故造成两车损坏和原告冯晨晨受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告宋恩远承担事故的主要责任，原告冯晨晨承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。被告宋恩远辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。被告郑一军未到庭，也未书面答辩。被告祥辉运输公司未到庭，也未书面答辩。被告济宁人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费及非医保费用等间接损失不予承担。经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告冯晨晨为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。2、梁山县XX医院诊断证明书1份、梁山县XX医院CT检查报告单2份、住院病案1份、费用清单1份、住院收费发票1份、门诊收费发票5张，济宁市XXX医院门诊收费票据6张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费情况。3、评估报告及评估费发票各1份，证明原告车辆损失情况及花费评估费数额。4、加油发票2张，证明原告支出交通费情况。5、济宁市XXXXXX检测中心出具的建议书1份，证明原告因本次交通事故受伤需做流产。经庭审质证，被告宋恩远对原告冯晨晨提交的上述证据均无异议。被告济宁人保公司对原告冯晨晨提交的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议；对证据2应扣除20%的非医保用药。对尾号为9847、9871、2196、2197、9960、9816的门诊收费票据缺乏病历相佐证，不具有证据的关联性，该部分费用不属于保险公司承担范围。对证据3，车辆损失评估报告真实性无异议，但其评估结论过高，该评估明细中应剔除车辆配件的折旧费用部分，该部分费用不属于其保险公司承担范围，评估费属于间接损失，不属于其保险公司承担范围。对证据4的交通费发票真实性有异议，缺乏与本案事故的关联性，应结合受害人住院时间地点等情况酌定，不宜超过100元。对证据5缺乏相应的病案相佐证，不能证明与本次事故的关联性，且该建议意见明确载明诊断胎儿为射线影响造成应终止妊娠，与本案不具有关联性。被告郑一军、祥辉运输公司未到庭，放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据1，能证明交通事故发生的事实及责任划分，且来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，其中尾号为9847、9871、2196、2197、9960、9816的门诊收费票据，由于原告发生涉案交通事故时已怀孕，且受伤后在梁山县XX医院进行了射线检查，原告为是否需要终止妊娠到济宁市终止妊娠鉴定检测中心进行鉴定支出的上述门诊费用，与本案事故具有关联性，且该组证据，均来源合法，内容真实，本院均予以采信。证据3，是济宁市XXXXXX鉴定评估有限公司作出的车辆损失价值鉴定结论书和评估费票据，该评估报告是在原、被告双方共同选择评估机构的前提下作出的，评估程序合法，对该组证据，本院予以采信。证据4，是原告提供的加油费票据，该证据不能证明与本案具有关联性，且被告济宁人保公司不予认可，本院不予采信。证据5，是济宁市XXXXXX检测中心作出的终止妊娠建议书，因原告发生涉案交通事故时已怀孕，受伤后在梁山县XX医院进行了射线检查，原告为是否需要医学终止妊娠到该鉴定检测中心申请鉴定，且该组证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告宋恩远为反驳原告冯晨晨的诉讼请求向法庭提供:1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份，证明被告车辆具有营运资格和驾驶员具有驾驶资格。2、保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。经庭审质证，原告冯晨晨和被告济宁人保公司对被告宋恩远提交的上述证据均无异议。经审查，被告宋恩远提供的上述证据均来源合法，内容真实，且原告冯晨晨和被告济宁人保公司对上述证据均无异议，因此，被告宋恩远提供的上述2份证据均符合法律规定，本院均予以采信。根据以上采信证据可以认定以下事实：2017年2月10日10时左右，被告宋恩远驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HXX**挂号重型半挂车在安达水泥厂驶出后由东向西左转弯驶入220国道时，与沿220国道由南向北行驶的原告冯晨晨驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故造成两车损坏和原告冯晨晨受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告宋恩远承担事故的主要责任，原告冯晨晨承担事故的次要责任。事故发生后，原告冯晨晨在梁山县人民医院住院治疗20天。被告宋恩远系被告郑一军雇佣的驾驶员，被告郑一军系涉案车辆鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HXX**挂号重型半挂车的实际车主，挂靠在被告祥辉运输公司名下经营。被告郑一军为其所有的涉案车辆在被告济宁人保公司投保了交强险和商业三者险的车辆，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告宋恩远驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HXX**挂号重型半挂车与原告冯晨晨驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏和原告受伤，被告宋恩远承担事故的主要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，本院应予支持。个人之间提供劳务，提供劳务的一方致人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。被告宋恩远系被告郑一军雇佣的驾驶员，被告郑一军是涉案车辆鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HXX**挂号重型半挂车的实际车主，被告祥辉运输公司系该涉案车辆鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HXX**挂号重型半挂车的挂靠单位，因此，被告宋恩远对原告造成的损失应由被告郑一军承担赔偿责任，被告祥辉运输公司负连带责任。对原告主张的医疗费7900.59元，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费1100元，由于原告主张的住院伙食补助费的计算标准没有法律依据，对其住院伙食补助费应按30元／天并按实际住院期间进行计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定600元（30元／天×20天）。对原告主张的营养费1100元，由于原告的住院病案中有加强营养的医嘱内容，对其主张的营养费应按30元／天并按实际住院期间进行计算，对其营养费，本院予以认定600元（30元／天×20天）。对原告主张的误工费6000元，由于原告的主张没有法律依据，根据原告的住院病案记载，原告左侧第5、6肋骨骨折，根据原告的住院病案记载的内容，原告冯晨晨为个体工商户，参照人身损害误工损失日评定准则，对原告的误工费本院酌定40日，由于原告系在城区从事个体经营，对其误工费可参照上一年度城镇居民的可支配收入标准予以计算，对其误工费，本院予以认定3727.34元（34012元／365天×40天）。对原告主张的护理费4400元，由于原告的主张没有法律依据，对其护理费可以按照同等护工人员的收入标准并按住院期间予以计算，本院酌定按80元／天进行计算，对其护理费，本院予以认定1600元（80元／天×20天）。对原告主张的交通费650元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定予以支持400元。对原告主张的车辆损失费2450元、评估费300元，均符合法律规定，本院均予以认定。综上，原告的损失为：医疗费7900.59元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费3727.34元、护理费1600元、交通费400元、车辆损失费2450元、评估费300元，合计17577.93元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HXX**挂号重型半挂车是被告济宁人保公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间，故被告济宁人保公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告冯晨晨医疗费7900.59元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费3727.34元、护理费1600元、交通费400元、车辆损失费2000元，合计16827.93元。对超过交强险限额部分的损失450元（17577.93元-16827.93元-300元），由于被告宋恩远负事故的主要责任，本院酌定被告宋恩远承担70%的事故责任，故被告济宁人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告损失315元（450元×70%）。原告冯晨晨因评估其车辆损失支出的评估费300元，应由被告郑一军按事故责任比例70%予以赔偿210元（300元×70%），被告祥辉运输公司对赔偿该款负连带责任。虽然原告冯晨晨增加诉讼请求，但原告未在本院指定的期限内对增加诉讼请求部分向本院交纳诉讼费用，也未在本院指定期限内办理司法救助手续，因此，对原告增加诉讼请求部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯晨晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计16827.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯晨晨车辆损失费315元。三、被告郑一军于本判决生效后十日内赔偿原告冯晨晨评估费210元，被告嘉祥县祥辉运输有限公司对赔偿该款负连带责任。四、驳回原告冯晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、诉讼保全费120元，合计355元，由被告郑一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩道义二〇一七年五月二十六日书记员  王 玲