wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初590号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：程少强，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：程远涛，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：程木民，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程少强、程远涛、程木民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告程少强、程远涛、程木民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程少强偿还原告22937.56元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告程远涛、程木民承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年9月5日至2016年9月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年4月19日被告程少强从原告处取得贷款5万元，到期日为2016年4月18日。现借款逾期。三被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告程少强为借款人，被告程远涛、程木民为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年9月4日至2016年9月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年4月19日，借款人程少强从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年4月18日。后程少强陆续偿还部分本金及利息，截止庭审之日，尚欠本金22938元。本院认为，被告程少强、程远涛、程木民与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人程少强已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求程少强偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，程远涛、程木民作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告程少强偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金22938元及利息（具体数���以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告程远涛、程木民对第一项借款本金及利息在最高额55000元范围内承担连带保证责任。被告程远涛、程木民承担保证责任后，有权向被告程少强追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告程少强负担，被告程远涛、程木民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年五月十一日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执恢61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。负责人黄星平，行长。被执行人唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与唐晓宇金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一七年五月二十二日书记员 钟 超
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初149号原告：许某，农民。被告：胡某，农民。原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某与被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离��；2、长子胡羿江随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍，于2005年农历7月26日按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名为胡羿江，现就读于中阳县宁兴学校三年级。婚前双方了解甚少，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对原告予以打骂，从来不把原告当作人看待，没有一点体贴关心，认为原告是家中的保姆，没有一点人格尊严。尤其是2006年原告在怀孕期间，被告不顾及原告的身体状况，对原告进行殴打，致原告流产。此后，原告的身体受到很大伤害，致原告在婚后几年内，才有了长子。随着孩子的出生，原告本以为夫妻关系会有所改善，但事与愿违，被告仍然我行我素，对原告从不关心体贴，经常对原告还是训斥、打骂，一直以来，从未建立起真正的夫妻感情。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，多年来，原告一直处于家庭暴力之中，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告的结婚证复印件和身份证复印件。被告胡某辩称，不同意离婚。自从与原告共同生活以来，我们很少吵架，彼此感情尚好，离婚对孩子的健康成长不利。原告所说不是事实，共同生活期间，家中的一切收入都由原告掌管，根本不存在我经常对原告进行训斥、打骂的事，只要原告有不顺心的事，我都是好言相劝，哄其开心，尽量避免矛盾的发生。现原告突然起诉与我离婚，没有任何的理由，她只是一时的冲动，为了我们共同的孩子，我希望原告能回心转意，与��一起共建美好的家园。综上，原告与我感情尚好，完全可以共同生活，敬请驳回原告的离婚诉讼请求。被告未向本院提供证据，只有口头陈述。经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2005年农历7月26日按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名为胡羿江，现就读于中阳县宁兴学校三年级。共同生活期间，双方夫妻感情尚好，很少发生矛盾，偶有争吵，但均能及时化解。今年农历2月，原告莫名离家出走，后向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上是为本案事实。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活长达十余年之久，并生育一子，具有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，完全有和好的可能。原告只是一时的冲动提出离婚，双方应多交流、多沟通，互相尊重、和睦相处、珍惜夫妻多年的感情，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。现原告提出离婚，其没有法定离婚理由，又没有证据证明符合婚姻法规定准予离婚的其他情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  付关平人民陪审员  赵渝娟人民陪审员  温峰巍二〇一七年五月二十二日书 记 员  乔 磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异822号案外人：唐维均，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐维均对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋2单元3层304号房屋（以下简称304号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐维均异议称，购买304号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给唐维均的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年3月20日，唐维均办理了304号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案唐维均在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回唐维均的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年五月十二日书记员 唐国峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勋，男，汉族，1970年4月24日出生，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：李红，云南入世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李发全，男，彝族，l971年12月24日出生，住云南省红河州建水县。一审第三人：卢增荣，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市垫江县。再审申请人李勋因与被申请人李发全及一审第三人卢增荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李勋申请再审称：一、本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。李发全一审起诉没有诉请返还设计费，二审法院对设计费应否返还进行审理并判决李勋支付，超出了李发全的诉讼请求。二、本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。双方当事人合同约定按照固���总价结算工程款，李发全的鉴定申请没有法律依据，不应得到支持。《鉴定意见书》采用云南省2003版建设工程造价计价依据，明显错误。三、本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。一、二审判决认定事实的主要证据，即《鉴定意见书》是伪造的。法院组织鉴定没有法律依据，且鉴定机构违反规定采用云南省2003版建设工程造价计价，属于明显错误。综上，李勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、二审判决关于40万元设计费的认定是否超出诉讼请求范围；二、本案的工程造价应否通过鉴定确认；三、《鉴定意见书》应否采信。一、关于二审判决对40万元设计费的认定是否超出诉讼请求范围的问题根据《房屋建筑施工合同》第二条第三款的约定，施工费用包括设计费40万元与工程款1060万元，设计费用属于合同价款的一部分。李发全一审起诉时请求李勋向其退还多支付的工程款约250万元（具体金额以鉴定结论和已经支付款项之间的差额为准），虽然没有在诉讼请求中明确提出返还其已经支付的设计费40万元，但一审庭审中已经查明设计费的支付事实，李勋在二审中上诉明确主张应当在已付工程款中剔除设计费40万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据该条规定，设计费40万元属于二审的审理范围，二审法院围绕该笔款项���行审理并作出认定，并未超过本案二审审理范围。李勋申请再审认为二审法院对设计费应否返还进行审理并判决李勋支付，超出了李发全的诉讼请求，该项理由不成立。二、关于本案的工程造价应否通过鉴定确认的问题虽然双方合同约定按固定总价进行结算，但是本案因李勋作为自然人不具备承接建筑工程的资质，其与李发全建立的建设工程施工合同关系以及双方签订的《房屋建筑施工合同》因违反法律的禁止性效力性规定而属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”无效合同参照合同约定支付工程价款的前提是建设工程竣工验收合格，但本案工程尚未验收，不符合上述规定的“参���合同约定支付工程价款”的条件，故李勋以双方合同约定固定总价结算为由认为本案工程造价不应再通过司法鉴定程序确认，一、二审法院未予支持，并无不当。三、关于《鉴定意见书》应否采信的问题首先，李勋申请再审的理由是作为认定事实主要证据的《鉴定意见书》系伪造，但李勋并未举示任何证据证明该《鉴定意见书》或者其依据的鉴定材料系伪造，故该主张不成立。其次，如前所述，因本案建设工程施工合同无效，涉案工程未经验收，李勋主张按照合同约定的固定总价进行结算没有法律依据，其申请再审认为本案工程造价不应鉴定，理由不成立。最后，因本案《房屋建筑施工合同》签订时间和工程施工均在2014年4月1日前，根据《云南省住房和城乡建设厅关于发布实施云南省2013年版建设工程造价依据的通知》，《鉴定意见书》采用2003计价依据并无不当。李勋关于鉴定执行的计价依据的再审申请理由，不成立。综上，李勋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勋的再审申请。审 判 长 李玉林审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年五月二十四日法官助理 万 怡书 记 员 方晓玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执890号之一被执行人张俊锋，男，1982年8月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人张俊锋罚金一案中，经审查，现被执行人张俊锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人张俊锋罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第348号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人魏晓宇，男，汉族，1995年11月10日出生，无职业，住黑龙江省泰来县。关于讷河市人民法院与魏晓宇罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第174号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第348号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1050号原告：李海洋，男，生于1981年3月17日出生，汉族，高中文化，务工，住达州市通川区。被告:凡远锐，男，1977年12月19日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住达州市通川区。被告：李成，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住达州市通川区。原告李海洋与被告凡远锐、李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋和被告凡远锐、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、被告凡远锐、李成共同偿还原告李海洋借款10000元及资金利息；2、被告凡远锐、李成承担李海洋为催收借款双方发生纠纷的医疗费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，两被告因急需资金在原告处借款10000元，后原告多次向被告索要无果。2016年7月11日，原告再次催收借款时与被告发生纠纷，致使原告受伤，并开支医疗费1500元。原告多次向被告索要借款和医疗费无果，故诉至法院。原告李海洋所举证据如下：1、借条一张；2、现场治安调解协议书复印件。被告凡远锐辩称，1、2015年12月29日，被告凡远锐因急需资金在原告处借款10000元，李成提供担保。李海洋将借款交付被告凡远锐后当日被告凡远锐即偿还了原告1200元，后被告凡远锐又陆续偿还原告借款6000元，故被告凡远锐已还款7200元，仅差原告借款2800元。2、2016年6月，被告凡远锐与妻子离婚，经济困难，无力还款，但原告罔顾被告凡远锐已偿还7200元的事实，仍要求被告偿还10000元借款。2016年7月11日，原告到担保人李成家里大闹，致使二人发生纠纷，因被告凡远锐是实际借款人，故被告凡远锐才在派出所认可了原告1500元医疗费。原告此次起诉皆因其罔顾被告凡远锐的还款事实，故诉讼费应由原告承担。被告凡远锐所举证据如下：1、借记卡账户历史明细清单；2、李童明的证明。被告李成辩称，凡远锐在李海洋处借款属实，但被告李成仅为担保人，不是共同借款人。本院经审理认定事实如下，被告凡远锐、李成于2015年12月29日在原告李海洋处借款10000元，并向原告李海洋出具借条一份,借条载明：“今借到李海洋现金10000.00元，大写壹万元正，身份证51302319771219611X、513001197208180815。借款人凡远锐、李成，2015.12.29日。”2016年7月11日，李海洋与他人到被告李成家中索要借款，与被告李成发生抓打，造成各方不同程度受伤。同日，经达州市公安局通川区分局朝阳派出所调解，原告与二被告双方达成调解协议：一、双方均不追究对方的法律责任（治安）；二、凡远锐欠李海洋的10000元钱由李成督促还款，且本年度7月30日还4000元，8月30日还4000元，10月30日还3500元；自凡远锐还清欠款后，双方均不得以此事发生纠纷。庭审中，各方均认可调解协议中约定的还款总额中含凡远锐应支付李海洋的医疗费1500元。事后原告催收无果。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告李海洋与被告凡远锐、李成订立了借款合同，原告依约向被告出借10000元借款，后各方在朝阳派出所就还款事宜和原告的医疗费达成调解协议，故各方均应按照调解协议履行义务，现调解协议约定的付款期限均已届满，被告凡远锐辩称其已还款7200元但未提供证据证明，故李海洋要求凡远锐偿还借款10000元及资金利息和支付医疗费1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。调解协议约定借款由李成督促凡远锐进行偿还，而非凡远锐、李成共同偿还借款，被告李成自认其为借款担保人，故被告李成对借款应当承担连带保证责任。被告李成在承担连带保证责任后有权向被告凡远锐追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告凡远锐偿还原告李海洋借款10000元及资金利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至付清时止）；二、被告凡远锐给付原告李海洋医疗费1500元；三、被告李成对本判决第一项确定的被告凡远锐的债务承担连带保证责任；四、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告凡远锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年五月三日书记员 张玉琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更471号罪犯郭华，男，1976年5月1日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2007年1月9日，长春市南关区人民法院作出（2006）南刑初字第507号刑事判决，认定罪犯郭华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年2月13日起交付执行。2011年1月21日经本院减刑1年2个月；2014年11月12日经本院减刑1年3个月。刑期至2018年2月12日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪一次，累计表扬四次，有效积分2600分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯郭华减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初905号原告:大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人:姜德敏，系董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：吴萍，女，1962年8月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连衡德物业管理有限责任公司（以下简称衡德物业）与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡德物业的委托诉讼代理人陈业伟到庭参加诉讼。被告吴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡德物业向本院提出诉讼请求：被告给付原告2010年1月至2015年12月物业服务费5,341.32元及滞纳金534元，合计5,875.32元。事实和理由：被告系原告所服务的大连市甘井子区小区业主，原告与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.5元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为148.37平方米，被告拖欠自2010年1月至2015年12月物业费5,341.32元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院。被告吴萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：1、2008年10月22日，大连市甘井子区业主委员会与原告签订《大连市物业管理服务委托合同》，该合同约定由原告提供物业服务，并按照多层住宅每月0.5元/平方米的标准向业主收取物业管理费。委托管理期限为三年，自2008年11月1日起至2011年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。2、2011年12月20日，大连市甘井子区奥林园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同约定由原告提供物业服务，并按照多层住宅每月0.5元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。3、被告的房屋建筑面积为148.37平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2010年1月至2015年12月的物业管理费5,341.32元。原告催要无果，诉至本院。4、大连市甘井子区泉水街道社区居民委员会于2016年12月22日出具证明一份，证明原告自2008年11月接管小区以来，针对欠缴物业费的住户采取每逢双月1至10日在每栋楼的单元门告示栏张贴催缴物业费的通知，同时还经常以电话形式甚至发放律师函形式进行催缴。本院确认的上述事实，有收费许可证、《大连市物业管理服务委托合同》、《物业服务合同》、证明以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与大连市甘井子区奥林园业主委员会签订的《大连市物业管理服务委托合同》和《物业服务合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。被告吴萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费5,341.32元，滞纳金534元，合计5,875.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李琦文人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执244号申请执行人：山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地佛山市南海区务庄荣星工业园B区A座。法定代表人：袁细宝，总经理。申请执行人山东鲁阳股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行沂源县人民法院于2013年4月1日作出的（2012）源商重字第10号民事判决书。本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人佛山市创瓷窑炉有限公司向本院提出执行异议，认为本案生效法律文书确定的义务已经双方当事和解并履行完毕，经本院依法审查，裁定佛山市创瓷窑炉有限公司的异议成立。本院认为，本案被执行人佛山市创瓷窑炉有限公司在本案立案执行前，已与申请执行人山东鲁阳股份有限公司就本案生效法律文书确定的义务达成和解并履行完毕，申请执行人山东鲁阳股份有限公司再次向法院申请执行违反法律规定，对其执行申请应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鲁阳股份有限公司对沂源县人民法院（2012）源商重字第10号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年五月三十一日书记员  周 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执475号阳琼、李义：本院受理申请执行人阳琼与被执行人李义抚养费纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按调解协议按约定时间支付了抚养费。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  邓洪伟二〇一七年五月二十二日书记员  黄海波
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2502号原告：蔡业品，男，汉族，1975年11月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：吴金表，男，汉族，1969年6月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡业品与被告吴金表买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蔡业品于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡业品撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蔡业品负担。代理审判员 徐 冰二〇一七年五月十九日书 记 员 夏成程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1949号上诉人（原审被告）：黎必昌，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥志，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：张有强，男，1956年4月13日生，汉族，住徐州市新城区。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。上诉人黎必昌因与被上诉人李祥志、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、张有强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎必昌的委托诉讼代理人雷振清，被上诉人李祥志、南通四建公司的的委托诉讼代理人邵珠刚、杨明阳到庭接受询问。本案现已审理终结。黎必昌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、李祥志诉请的为工程款，结合双方签订的分包合同，本案属于建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案认定为劳务分包合同纠纷，认定事实错误。2、因本案为建设工程分包合同纠纷，故应查清工程基本情况，以及黎必昌与张有强之间、张有强与南通四建公司之间签订合同的性质及效力。因张有强、黎必昌未取得相关施工资质，故上述合同均系违法分包，属于无效合同。故应当判决南通四建公司、张有强、黎必昌共同支付李祥志工程款。被上诉人李祥志辩称，工程前期，李祥志进行了垫资，施工过程中提供了材料及人工，涉案款项的性质应为工程款，而非劳务费，南通四建公司、张有强、黎必昌应共同支付工程款。被上诉人南通四建公司辩称，1、从涉案劳务施工承包合同约定内容来看，李祥志为劳务分包，分包内容为钢管、扣件、安全网等人工费，实际施工过程中也是按照合同约定仅提供劳务，没有投入资金，也没有组织“人、材、机”进行施工。黎必昌主张自己及其下属班组为实际施工人没有法律依据。2、李祥志并非实际施工人，无权突破合同相对性要求南通四建公司承担责任，一审法院根据黎必昌出具的结算书，判决黎必昌承担责任，并无不当。3、涉案工地有四个劳务班组均提起了诉讼，四个案件原告提交的主要证据与本案形式一致。其中吴冬辉起诉的案件，黎必昌并未上诉，说明黎必昌认可其与吴冬辉之间合同性质为劳务合同关系。4、涉案工程总造价约为5572万元，至2016年底，南通四建公司作为总包单位已累计支付费用6128万元，南通四建公司不存在拖欠问题，不应重复支付工程款。李祥志向一审法院起诉请求：判令南通四建公司、张有强、黎必昌给付李祥志工程款500000元，并支付利息损失（自起诉之日起，以500000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：2012年9月6日，南通四建公司下属的徐州分公司将其承建的徐州小韩小区安置房一标段工程采用劳务分包的方式分包给张有强。2013年3月27日张有强将该工程中的模板、钢筋、砼、砌筑等工作分包给黎必昌。2012年10月18日，李祥志与黎必昌签订《劳务施工承包合同》，黎必昌将1-7号楼、12-15号楼共计11栋的所有钢管、扣件、安全网及其它辅材和外架的人工费分包给李祥志，约定：劳务价格采用建筑面积平方米计价，11+1、6+1均约每平方米50元，按国家图纸面积计算；劳务报酬支付：本工程无预付款，并需垫付到四层后付到完成工作量的60%（若跨年工程，则年终付至已完成工程量的85%），工程完工年终结清。合同签订后，李祥志组织人员进场施工。2013年12月25日，李祥志与黎必昌进行结算，双方签署的结算单载明：工资及各项合计2910490元，注：已付工资款未扣。2014年10月3日黎必昌在其与李祥志2013年12月25日的结算单上签注：“合计付工资贰佰肆拾壹万零肆佰玖拾元正（2410490），包括2014年1月22日南通四建汇入的134万元，实欠工资伍拾万元正（500000.00元）”。2016年7月20日黎必昌在其与李祥志2013年12月25日的结算单签字确认“本欠款结算单数目属实”。一审法院另查明：南通四建徐州分公司于2016年7月20日注销。一审法院认为：根据李祥志与黎必昌在《劳务施工承包合同》中对施工内容、包工方式的约定，可以确认李祥志与黎必昌之间存在劳务分包合同关系。李祥志为黎必昌提供劳务作业，黎必昌应按双方约定按时足额给付劳务费用。黎必昌与李祥志结算并出具结算单签字确认拖欠劳务费用的数额，其应当支付李祥志劳务费用500000元。关于李祥志要求支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年9月8日至实际给付之日止利息的主张，并无不当，该院予以支持。另，基于合同的相对性原理，李祥志主张张有强、南通四建公司承担连带责任，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、黎必昌于判决生效之日起十日内给付李祥志劳务费用500000元并支付利息（以500000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年9月8日计算至实际给付之日）；二、驳回李祥志对张有强、南通四建集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，南通四建公司提交起诉状、传票复印件各一份，（2016）苏0303民初4450号民事判决书复印件一份，拟证明黎必昌认可涉案合同关系为劳务合同关系，黎必昌以拖欠工程款为由已在一审法院另行起诉，要求张有强、南通四建、建筑单位支付工程款。本案组织双方当事人进行了质证。本院认为，因上诉证据与本案没有关联性，故本院对上述证据不予确认。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案系李祥志起诉南通四建公司、张有强、黎必昌给付工程款的诉讼，一审法院根据黎必昌与李祥志之前签订的《劳务施工承包合同》约定，判决黎必昌承担付款责任，有事实与法律依据，并无不当。根据黎必昌上诉主张的案件事实，其与李祥志、张有强、南通四建公司之间各自存在无效的施工合同关系，其应与张有强、南通四建公司承担连带责任。而李祥志要求南通四建公司、张有强共同承担责任的诉请，一审法院未予支持，李祥志对此并未提出上诉。李祥志作为权利人通过接受一审判决的方式对义务人进行了选择，该结果并不违反法律规定。故对黎必昌的上诉请求，本院不予支持。黎必昌、南通四建公司、张有强三者之间可另行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人黎必昌承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年五月三十一日书 记 员  范 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1506号申请执行人宋金成，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市。申请执行人宋金成与被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初520号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月二十日书记员 李海鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2470号原告赵锋，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告孙刚，男，1982年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告林春春，女，1984年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告李素华，女，1955年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告赵锋诉被告孙刚、林春春、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告赵锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锋撤诉。本案诉讼费7300元，减半收取3650元由原告赵锋负担。审判员 李 亚二〇一七年五月二十二日书记员 李小强
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执83号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托代理人：罗光和，该公司风险管理部总经理。被执行人：平利县新兴建材有限公司。法定代表人：吕义泽，该公司执行董事。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人平利县新兴建材有限公司借款合同纠纷一案，依据己发生法律效力的（2016）陕0926民初66号民事判决书，（2016）陕09民终701号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人借款480万元及利息；交纳诉讼费48818元；申请费50400元。本案在执行中查明，被执行人平利县新兴建材有限公司在平利县城关镇坝河村有住宅用地的士地使用权9056.92平方米（证号平国用2009字第A01-356号）；工业用地27869.93平方米（平国用2009字第A01-357号）本院依法己查封。另查明被执行人现已停产，而且土地使用权存在纠纷，暂无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初66号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月四日书 记 员  田 涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢76号申请执行人贺小旺，男,1976年6月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人孙建堂，男，出生年月不详,汉族,陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03596号民事判决书，在执行贺小旺申请执行孙建堂保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建堂偿还申请人贺小旺借款本金97000元及利息（利息从2012年6月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并承担案件受理费1150元及申请执行费，被执行人孙建堂有权向牛平追偿。但被执行人未履行偿还义务。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  李 军
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终570号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘金忠，男，1968年11月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年4月11日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人潘金忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙1003刑初224号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人潘金忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘金忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘金忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘金忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘金忠撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  卢 茜代理审判员  王永兴二〇一七年五月二十二日代书 记员  梁荩文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7627号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：巩波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告巩波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告巩波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,525.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本��认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终526号上诉人（原审被告）:李素萍，女，汉族，1968年11月2日出生，大秦铁路有限公司原平车务段职工，现住原平市。被上诉人（原审原告）：秦喜熬，男，汉族，1962年12月22日生，原平市劳动局职工，现住原平市。被上诉人（原审原告）：邸艳平，女，汉族，1964年1月1日生，原平市劳动局职工，现住原平市。原告秦喜熬之妻。一审被告刘云龙，男，汉族，1965年2月15日出生，原平市公安局交警大队工作人员，现住址不明。上诉人李素萍与被上诉人秦喜熬、邸艳平、一审被告刘云龙因民间借贷纠纷一案。不服原平市人民法院（2015）原商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李素萍，被上诉人秦喜熬、邸艳平，一审被告刘云龙到庭参加了诉讼。本院认为，2014年5月31日刘云龙给秦喜熬、邸艳平出具了借条一支，内容为：“今借到秦喜熬、邸艳平人民币现金壹拾壹万元整。利息为5分。刘云龙、2014、5、31”。双方当事人对该借条的真实性均无异议。李素萍、刘云龙认为该借款实质是2006年、2007年期间刘云龙与他人合伙经营农场、砖厂时由刘云龙向秦喜熬、邸艳平的借款，不是2014年5月31日当时刘云龙向秦喜熬、邸艳平的借款。现发还重审，需进一步查清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原商初字第518号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。上诉案件受理费2500元，退还上诉人李素萍。审判长 孙   建   新审判员 梁晓峰审判员田青苗二〇一七年五月二十一日书记员 刘       鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执92号申请执行人：张顺玉，男，汉族，1973年1月10日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：雷超，男，汉族，1990年4月1日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：雷明刚，男，汉族，1965年12月14日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：王化均，男，汉族，1968年4月24日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：陈洋，男，汉族，1981年6月16日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：雷有金，男，汉族，1976年12月4日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：杨彦军，男，汉族，1975年6月12日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：王若边，男，汉族，1981年8月23日生，住四川省犍为县。申请执行人：黄世清，男，汉族，1974年11月15日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：雷柳花，女，汉族，1973年12月30日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：张首全，男，汉族，1971年10月23日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：雷虹，女，汉族，1971年4月9日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：王永宽，男，汉族，1958年10月14日生，住四川省犍为县。申请执行人：万桂华，女，汉族，1966年9月25日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：郑太祥，男，汉族，1968年4月2日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：黄角，男，汉族，1967年9月10日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：郑太高，男，汉族，1962年5月22日生，住四川省犍为县。申请执行人：龚源，男，汉族，1987年7月14日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：张华峰，男，汉族，1971年10月23日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：罗明福，男，汉族，1972年3月23日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：张正全，男，汉族，1963年3月17日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：吕浩，男，汉族，1981年8月23日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：杨大强，男，汉族，1970年5月14日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：宋光全，男，汉族，1967年8月23日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：陈学东，男，汉族，1972年11月25日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：贾明友，男，汉族，1967年12月9日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：张国洪，男，汉族，1955年12月15日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：阮界平，男，汉族，1964年8月1日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：邹万发，男，汉族，1959年2月13日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：许溯洪，男，汉族，1960年7月29日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：过金玉，男，汉族，1966年5月27日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：许保才，男，汉族，1969年2月24日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：何炳贵，男，汉族，1960年6月19日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：许廷月，男，汉族，1962年7月27日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：雷光林，男，汉族，1968年4月27日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：万治宇，男，汉族，1972年4月18日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：魏秀群，女，汉族，1971年4月7日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：黄桂华，男，汉族，1957年5月25日生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：顾秀红，女，汉族，1971年11月5日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：唐斌，女，汉族，1966年10月2日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：朱淑群，女，汉族，1969年3月20日生，住四川省乐山市市中区。申请执行人：邹长明，男，汉族，1965年1月16日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：宋翠芳，女，汉族，1969年4月28日生，住四川省犍为县。申请执行人：许溯根，男，汉族，1961年1月16日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：李治军，男，汉族，1963年10月30日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：顾成林，男，汉族，1964年2月12日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：杨培富，男，汉族，1966年3月11日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：叶永文，男，汉族，1956年1月8日生，住乐山市五通桥区。申请执行人：吴克元，男，汉族，1959年2月8日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：杨培友，男，汉族，1961年1月24日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：顾有全，男，汉族，1963年6月24日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：魏世明，男，汉族，1969年1月4日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：顾成利，男，汉族，1971年8月2日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：徐文忠，男，汉族，1968年5月30日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：韦国强，男，汉族，1970年2月17日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：陈建强，男，汉族，1966年3月9日生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：李文树，男，汉族，1954年5月12日生，住四川省乐山市五通桥区。诉讼代表人：雷有金，男，汉族，1976年12月4日生，住四川省乐山市五通桥区。诉讼代表人：杨彦军，男，汉族，1975年6月12日生，住四川省乐山市五通桥区。57名申请执行人委托代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司。住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：陈洋，经理。本院依据已发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2017）17号仲裁调解书，于2017年3月7日立案执行张玉顺、雷超等57人申请执行乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司（原许家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为592万元。在执行过程中，本院依法提取被执行人乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司在第三人乐山市五通桥区安全生产监督管理局煤矿关闭奖补金6,034,000.00元（含执行费57,000.00元;其中多提取第三人乐山市五通桥区安全生产监督管理局57,000.00元已退回该局原账户）。被执行人乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司已履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2017）17号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月八日书记员  黄 鑫
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执531号申请执行人：张珊珊，女，1986年1月15日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇步行街如意鞋城。被执行人：孙伟，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会浩程家园1号楼5单元302室。本院在执行张珊珊与孙伟追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十日书记员  张美玲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3345号原告：魏豪杰，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被告：范雨兰，女，1965年10月29日出生，汉族，胜利油田供应处退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：北京大学附属中学。住所地：北京市海淀区黄庄大泥湾***号。统一社会信用代码：12100000400003788B。法定代表人：王铮，校长。被告：北京大学附属中学新疆分校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北大附中路***号。法定代表人：孙利仁，校长。原告魏豪杰与被告范雨兰、北京大学附属中学（以下简称北大附中）、北京大学附属中学新疆分校（以下简称北大附中新疆分校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏豪杰的委托诉讼代理人于家亮与被告范雨兰的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告北大附中、北大附中新疆分校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏豪杰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告费用52000元，并赔偿利息损失12783元（利息损失自2013年6月1日起暂计算至起诉之日，请求计算至本判决生效之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年1月27日，原告的法定代理人与被告范雨兰签订《协议书》，由被告范雨兰为原告办理到被告北大附中新疆分校参加高考的相关事宜。协议签订后，原告按照约定支付被告费用75000元。2013年1月份，被告北大附中新疆分校通知原告，建议原告回原籍上学，承诺协助原告办理学籍、户籍的转移手续，并保证退还原告缴纳的全部费用。原告转学后，被告北大附中新疆分校未按约退还全部费用。截止2014年12月份，被告仅退还原告23000元，尚欠52000元至今未退。经查，被告北大附中新疆分校是被告北大附中的分校，被告北大附中应对被告北大附中新疆分校的债务承担连带责任。被告范雨兰辩称，被告范雨兰是代表被告北大附中新疆分校招生。收取原告的费用后，被告范雨兰只留下5000元返点费，其余全部支付被告北大附中新疆分校。原告回到原籍就读后，被告范雨兰将留下的5000元全部退还给原告。被告北大附中新疆分校仅退还原告18000元，尚欠原告52000元属实，该费用应由被告北大附中新疆分校、北大附中返还原告，与被告范雨兰无关。被告北大附中辩称，一、被告北大附中与原告未签订包括委托合同在内的任何协议，被告北大附中与原告及被告北大附中新疆分校之间也没有关于共同承担连带责任的约定，原告请求被告北大附中承担连带责任没有合同依据。被告北大附中与被告北大附中新疆分校是独立的、不同的法人主体，本案是原告与被告北大附中新疆分校发生合同纠纷，原告请求被告北大附中承担连带责任，没有事实和法律依据。二、被告北大附中新疆分校擅自使用”北京大学附属中学”侵犯了被告北大附中的名称权，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终7283号民事判决书是生效判决，该判决判令被告北大附中新疆分校不得继续使用”北大附中”或者”北京大学附属中学”的名称。因此，被告北大附中不应对被告北大附中新疆分校的债务承担连带责任。被告北大附中新疆分校未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月27日，原告之父魏雪峰代表原告与被告范雨兰签订《协议书》1份，协议约定，被告范雨兰为原告办理新疆学籍注册及维护事宜，原告不能在新疆参加高考，被告范雨兰退还原告所有费用。原告之父魏雪峰于2011年7月19日和2012年1月27日分2次支付被告范雨兰办理委托事务的费用和报酬7500元。2011年8月8日，被告范雨兰以原告的名义向被告北大附中新疆分校交纳学费10000元。2012年2月16日，被告范雨兰以原告的名义向被告北大附中新疆分校交纳学费52000元。此后，被告北大附中新疆分校为原告办理了入学手续。2013年1月20日，被告北大附中新疆分校向原告发出《至高二学生及家长的一封信》，主要载明：根据新疆自治区教育厅新教发（2013）1号文件《关于昌吉州民办中学集体户学生高考报名问题的批复》第三条的规定，包括原告在内的集体户学生在新疆参加高考填报志愿受到限制，建议原告回原籍上学，学校将对决定退回原籍就读的学生提供以下帮助：1.协助学生办理学籍、户籍的转迁移手续；2.学校全额退还学生入学时所交费用，并保证在2013年3月1日至5月30日退费完毕。原告收到上述信件后，向被告北大附中新疆分校作出回原籍参加高考的意思表示。此后，被告范雨兰和被告北大附中新疆分校退还原告费用23000元，被告北大附中新疆分校尚欠原告52000元费用未退还。庭审中，原告明确表示按教育培训合同法律关系主张权利。本院认为，原告与被告北大附中新疆分校之间存在教育培训合同关系，由于高考政策的变化，双方达成了解除教育合同的协议，被告北大附中新疆分校应按约定的时间返还原告缴纳的费用。被告北大附中新疆分校未按约定的时间返还原告费用，应承担违约责任，赔偿原告因此产生的利息损失。原告请求被告北大附中新疆分校返还学费52000元，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告范雨兰之间系委托合同法律关系，原告选择教育培训合同法律关系主张权利后，请求被告范雨兰承担返还费用的法律责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告北大附中新疆分校并非被告北大附中设立的分支机构，而是具备法人资格的诉讼主体，应当独立承担民事责任。原告请求被告北大附中对被告北大附中新疆分校的债务承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告北大附中、北大附中新疆分校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京大学附属中学新疆分校于本判决生效之日起十日内返还原告魏豪杰学费52000元，并赔偿利息损失10625元（利息损失自2013年6月1日暂计算至2016年10月9日，自2016年10月10日至本判决生效之日的利息损失，以52000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏豪杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周梦晨负担24元，被告北京大学附属中学新疆分校负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一七年五月十三日书记员  纪慧莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2385号原告胡伟君，女，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地大连金普新区，现住大连保税区。被告孙志海，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地大连金普新区，现住大连保税区。原告胡伟君诉被告孙志海离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡伟君、被告孙志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月15日在民政局协议离婚，财产分割时原、被告将房屋赠与给女儿孙艺蕊但没有过户，离婚后原告找到被告协商想将房屋所有权变更给原告所有，故诉至法院，要求变更房屋所有权人为原告。被告辩称，对原告主张的事实没有异议，并同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年3月15日经民政部门协议离婚，离婚后，孩子由原告抚育，双方有共同财产有坐落于金州区先进街道桃园小区9号3单元2层2号面积61.35㎡房产（大房权证金私自第20090086**号）一处，约定赠与孩子孙艺蕊所有，但没有办理房屋过户手续。另查，购房价款25.3万元，其中贷款17.7万元，原、被告已共同偿还了12.3万元，尚有5.35万元未予偿还。现原告要求变更协议离婚时关于房屋分割条款，房屋归原告所有，5.35万元房屋贷款由原告承担，原告返给被告房屋折价款15万元，被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更财产分割协议的，人民法院应当受理。受理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求，但双方自愿变更情形除外。现双方协议离婚时间不到一年，自愿要求变更财产分割协议，应予以准许。依据第九条之规定，判决如下：一、坐落于金州区先进街道桃园小区9号3单元2层2号面积61.35㎡房产（大房权证金私自第20090086**号）一处归原告胡伟君所有，剩余房屋贷款由原告胡伟君承担；二、原告胡伟君自本判决生效后10日内返给被告孙志海房屋折价款人民币150000元。案件受理费2550元（原告已预交），由原告胡伟君负担1275元、被告孙志海负担1275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一七年五月二十二日书记员  刘正立
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审282号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人杨树林，男，1961年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]第2031002891002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨树林于2016年7月22日15时27分，在包茂高速公路1533KM+500M处实施了上道行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项的规定，于2016年7月22日作出[2016]第2031002891002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一[2016]10146701号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人杨树林仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月22日15时27分，被执行人杨树林在包茂高速公路1533KM+500M处实施了上道行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的[2016]第2031002891002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2031002891002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十五日书记员  杨青山
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执280号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：熊前林，男，汉族，1996年11月5日出生，住所地：阆中市。本院（2014）仪刑初字第39号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与熊前林罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行熊前林罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初601号原告：邱清树，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：彭亮，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告邱清树诉被告彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告邱清树于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱清树的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许邱清树撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邱清树负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇一七年五月十八日书记员  林杨
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1913号	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：赵德华。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵德华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月十九日	书记员  李 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初906号原告：陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市新概念汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路碧野华庭交警小区1楼。负责人：童赵丹原告陈静与被告株洲市新概念汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈静于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈静负担。审判员  张拥军二〇一七年五月二日书记员  汤 敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川01执1087号申请执行人：王庆，男，2006年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：黄艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：王正建，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：严素英，女，1954年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：肖龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：蒋松，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：吴溪杰，男，1997年6月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：胡江文，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，于2017年02月25日立案执行王庆、黄艳、王正建、严素英申请执行肖龙、蒋松、吴溪杰、胡江文一案，执行标的207778.5元。执行中查明该案与我院2013年所立案件（2013）成执字第395号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第18号刑事附带民事判决中附带民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年五月二十六日书记员 谭昕璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202财保33号申请人：端州区金骏电子经营部，住所地：肇庆市端州区睦岗街上黄岗村世间塘铺位第六卡。经营者：李明，男，1974年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。法定代表人：蒋飞。申请人端州区金骏电子经营部于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广东肇庆微硕电子有限公司价值合共人民币280000元的财产，担保人李明、蔡风春为申请人的上述申请提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人端州区金骏电子经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人广东肇庆微硕电子有限公司合共人民币280000元的财产（具体以保全财产清单为准）。查封担保人李明、蔡风春所有的肇庆市鼎湖区新城48区昌贤路3号鼎湖森邻M３M４幢M３－商铺４。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍凤娇二〇一七年五月二十二日书记员  李小青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢13号申请执行人:吴学军,男，1980年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：王彦斌，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的(2012)金民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的118259元，未执行标的118259元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，因申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本��暂时执行不能,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2012)金民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月二十二日书记��王强
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1180号原告：纪爱林，男，1985年8月28日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城滦河西路交通局东侧。法定代表人：唐丽娜，经理。原告纪爱林与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告纪爱林委托诉讼代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪爱林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款184370元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原告方司机邹红军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向282KM+500M处时，与前方同向行驶王昌满驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛大队认定，邹红军负此事故全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有:冀Ｂ×××××号重型半挂车车损174820元、车损公估费5300元、施救费4350元，以上损失共计184470元，原告为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有不计免赔车损险，且在保险期间内，被告应赔偿原告184370元，但被告拒绝赔偿，因此起诉，请求法院支持原告诉请。中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告车辆本次事故发生在保险期间内，在原告提交的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年栓合法有效的情况下，我司要以对原告合理合法的主张予以赔付。原告所诉车损过高，我司不予赔偿，公估费属于间接费用，不予赔偿，施救费按河北省施救标准赔付。另外原告本次事故属年内第三次事故，免赔5%。原告未提供修理发票及修车明细。并不能证明车辆进行维修。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告方司机邹红军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向282KM+500M处时，与前方同向行驶王昌满驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛大队认定，邹红军负此事故全部责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，并在修理厂拆解车辆时通知了被告到场，被告派员到场后对受损车辆进行了拍照，但被告并未对原告受损车辆作出核损，原告于2016年12月6日委托河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆进行评估，评估结果为：冀Ｂ×××××号重型半挂车车损174820元、车损公估费5300元，施救费4350元，以上损失共计184470元，另查明：原告为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有不计免赔车损险，保险期间为：2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止，车辆损失限额为352800元。本院认为，原被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行合同的义务。本案交通事故发生在保险合同约定的期限内，属于正当保险理赔期间，且事故损失数额未超出保险限额，因此被告应当按保险合同的约定给付原告事故理赔款。关于原告车辆损失数额，原告车辆发生事故后，及时向原告报案，并在车辆进行拆解时，通知了被告保险公司到场，被告保险公司派人到场并进行了拍照，被告保险公司至今未对事故车辆进行核损，原告已履行了投保人的所有义务，被告保险公司在进行查勘和参与拆解后，应当按保险法第二十三条的规定：在保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。从事故发生原告向被告保险公司报案起至今已有半年时间，被告仍未对事故车辆作出核损，是怠于履行自己的义务。原告委托的公估公司具有法定评估资质，其作出评估结果具有客观性和公正性，本院对原告提供的公估报告效力予以确认。被告虽在庭审中提出车损过高，但其既未向本院提供相关证据加以证实，又未提出重新鉴定申请，因此本院对被告的主张不予支持。但该鉴定报告扣减残值较低，本院酌定扣减百分之二十残值，即原告车辆损失认定为：174820元×（1-20%）=139856元。原告诉请了施救费4350元，有票据证实，因交通事故车辆受损，且事故发生在高速路上，施救行为必然发生，施救费是必要的实际开支，本院予以支持，被告虽认为施救费过高，但未向本院提出证据证实，本院不予采信;被告提出原告年内发生三次事故，免赔5%的主张，但被告未向本院提供证据加以证实，故本院不予采信；原告要求公估费5300元，因该报告扣减残值较低，本院不予支持。综上所述，原告因此次事故受损失数额认定为：车辆损失139856元，施救费4350元，合计144206元。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪爱林保险理赔款144206元；二、驳回原告纪爱林其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元。由原告纪爱林负担866元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负担1128元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吴尚武二〇一七年五月十一日书记员  张凯超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之二十七申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十日书 记 员  王高亮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢46号之一申请执行人:王真学，男，1978年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人:王贞彩，男，1984年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：姚刚，该公司常务副经理。王真学、王贞彩与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）什邡民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日申请强制执行。案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人的房产、土地使用权。后双方当事人达成分期履行协议，申请人于2016年11月2日申请终结本案的本次执行程序。因被执行人未按期履行，2017年4月6日申请人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人王贞彩、王真学与被执行人四川森竹源食品有限公司达成付款协议，申请人申请要求解除对被执行人四川森竹源食品有限公司房产及银行账户的冻结。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川森竹源食品有限公司在招商银行成都分行红牌楼支行和兴业银行股份有限公司德阳什邡支行账户的冻结措施。二、解除对被执行四川森竹源食品有限公司房产及土地使用权的冻结措施。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年五月二十二日书记员 谭渤超
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审10号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人田端永，男，1978年11月5日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人翟翠荣,女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0109号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人田端永、翟翠荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0109号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人田端永、翟翠荣征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0109号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0109号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人田端永、翟翠荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十二日书记员  候翠翠
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初442号原告：胡二旦，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告委托代理人：胡永俊，男，1968年12月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘向东，男，1959年2月7日出生，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乔飞荣，男，1973年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡二旦与被告刘向东、乔飞荣保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡二旦及其委托代理人胡永俊，被告刘向东、乔飞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡二旦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款28500元；2、二被告承担本案的诉讼费用；事实和理由。2016年7月9日以前，郭存借原告现金后尾欠28500元，并且在2016年7月9日给原告重新打下欠条，约定在2016年10月20日还清，同时由二被告进行担保偿还，可是至今二被告分文未还，经原告追要但二被告拖着不给付。被告刘向东辩称，我确实是给郭存当了担保人，当时我们商量的是原告先拿玉米，我们也协调处理过。被告乔飞荣辩称，同刘向东答辩意见一致，我当时担保的意思就是用东西担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据本院认定如下：对原告出示的证据一、欠条一支，二被告质证称对该证据均认可，与本案事实相关联，予以采信。根据当事人陈述的事实及审查确认的证据，本院查明：1、2013年，因郭存与原告胡二旦发生打架事实，后法院判决郭存赔偿原告胡二旦各项费用100400元，郭存给付了原告胡二旦26000元现金，用玉米抵顶了部分债务，剩余28500元未给付原告。2、2016年7月9日，郭存给原告胡二旦出具28500元欠条一支，欠条载明：”郭存欠胡二旦现金十万零四百元整，一卡通付现金贰万陆千元整，付玉米合款肆万伍仟玖佰元整，下欠现金贰万捌仟伍佰元整，欠28500元正，付款时间10月20日，今欠人：郭存，担保人：刘向东，乔飞云，2016年7月9日。”本院认为，原告胡二旦与郭存因侵权形成100400元的债权关系，该笔债权在执行过程中，郭存履行了部分债务，下欠的28500元债务，由二被告刘向东、乔飞荣提供担保，原告胡二旦与被告刘向东、乔飞荣之间形成新的债权债务关系。原告提供的欠条原件证实原告与二被告存在债权担保关系，本院予以确认。欠条中原告与二被告未约定担保方式应视为连带担保，原告诉求二被告承担保证责任，应予支持。被告刘向东抗辩称担保人仅是介绍人，不承担责任，于法无据，不予支持。被告乔飞荣抗辩原告胡二旦与郭存系姻亲关系，原告未起诉郭存，二人有串通嫌疑，因此不承担责任。二被告对其抗辩的事实未提供证据佐证，不予支持。综上所述，合法的债务应当清偿，原被告之间的担保关系是双方自愿达成，原告提出由二被告偿还欠款的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘向东、乔飞荣于本判决生效之日起十日内给付原告胡二旦欠款28500元；二、被告刘向东、乔飞荣给付原告欠款后，有权向欠款人郭存追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告刘向东、乔飞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年五月二十日书记员  石 军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1010号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏莲，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人魏莲因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏莲申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，魏莲的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予魏莲人民币1,000元、魏莲放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，魏莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏莲的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1385号原告：桂跃洪，男，1987年5月7日出生，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。原告桂跃洪与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告桂跃洪于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂跃洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂跃洪负担。审判员  傅德平二〇一七年五月二日书记员  税 越
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执524号申请执行人陈良泉，男，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇响铃村兴龙组。被执行人易利文，男，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇响铃村高塘组。本院在执行申请执行人陈良泉与被执行人易利文借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈良泉不能提供被执行人易利文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易利文无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易利文有财产可供执行，申请执行人陈良泉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年五月二十二日书记员  熊 俊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1489号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。被告：刘雪云，女，1971年11月3日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告刘雪云服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告刘雪云已支付相关车位租赁费用为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年五月三日书记员 陆光伟
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执339号申请执行人：周建设，男，汉族，1971年8月8日生，住许昌县五女店镇。被执行人：李德辉，男，汉族，1973年10月9日生，住郑州市管城回族区。被执行人：汪伟华，女，汉族，1973年8月12日生，住址同上。周建设诉李德辉、汪伟华民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1622号民事判决书已发生法律效力。在审理中，许昌县人民法院以（2016）豫1023民初1622号民事裁定书查封了被告李德辉购买的位于新郑市康桥九溪郡XXX号楼X单元XXX和XXX号楼X单元X-X层XXX的房产。周建设于2017年3月1日向本院申请执行，本院责令被执行人李德辉、汪伟华履行上述判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人李德辉购买的位于新郑市康桥九溪郡XXX号楼X单元XXX和XXX号楼X单元X-X层XXX的房产予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一七年五月十七日书记员  徐 真
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢1079号申请执行人曲言飞，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人曲召，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人曲言飞与被执行人曲本召身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月3日前赔偿申请执行人6万元，申请执行人放弃剩余执行标的额。现和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2008）威环民初字第1709号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓军
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1895号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：崔玉霞。被执行人：刘伟杰。被执行人：崔怀德。被执行人：葛义奎。被执行人：董华训。被执行人：张耀文。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人崔玉霞、刘伟杰、董华训、葛义奎、崔怀德、张耀文金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院。详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月四日书记员  刘钰莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审130号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局工作人员。委托代理人史慧茹，该局工作人员。被申请人李兵，男，1969年7月18日出生，住泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人李兵于2016年5月非法占用泗阳县裴圩镇黄圩居委会3组714平方米即1.07亩土地（符合土地利用总体规划675.2平方米即1.01亩，土地利用总体规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点及工矿用地，为603.9平方米、其他农用地为71.3平方米；38.8平方米即0.06亩土地不符合土地利用总体规划，其中土地利用总体规划用途为一般农用地18.4平方米即0.03亩，土地利用现状为耕地）建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五的规定，该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月29日对李兵作出泗国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的714平方米（1.07亩）土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的38.8平方米土地（0.06亩）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在675.2平方米（1.01亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；4、对非法占用的20.4平方米（0.03亩）基本农田，处以每平方米30元罚款，计612元，对非法占用的18.4平方米（0.03亩）一般农用地，处以每平方米15元罚款，计276元，对非法占用的675.2平方米（1.01亩）土地，处以每平方米5元罚款，计3376元，以上罚款计4264元。该行政处罚决定于同年7月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对李兵作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定书的第二项内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让……”。该法第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人李兵非法占用泗阳县裴圩镇黄圩居委会3组714平方米土地建设房屋的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县国土资源局执行。执行费用由被申请人李兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月二日书 记 员  秦姗姗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终882号上诉人（原审被告）：王荣启。委托代理人：高明新。被上诉人（原审原告）：王荣坤。被上诉人（原审被告）：王荣和。被上诉人（原审被告）：王荣敏。上诉人王荣启因与被上诉人王荣坤、王荣和、王荣敏继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人王荣启的委托代理人高明新、被上诉人王荣坤、王荣和、王荣敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王荣启上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审法院认定事实不清。被继承人于2015年1月29日去世，当时为了给被继承人办理丧事，上诉人与三被上诉人共同商议，一致同意将被继承人王国强的银行存款取出，故上诉人曾前去银行提取该笔存款。由于该存款为三年定期存单，故到期日应为2015年4月26日，因被继承人去世时间距离存款到期日仅剩三个月，故上诉人听从银行建议，暂时没有取出该存款，而是用自己的存款来抵顶被继承人的十万元存款，并拿出990元视为当天取出该存款的活期利息。故被继承人名下的该笔存款应当视为已经取出。第二，原审法院适用法律错误。2015年4月8日，被上诉人王荣坤曾向铁东区人民法院起诉，要求分割被继承人财产。（2015）鞍东民二初字第00716号民事判决书已经对被继承人的遗产进行了详尽的划分。现铁东法院再次受理被上诉人王荣坤的起诉，违反了“一事不再理”的原则。被上诉人王荣坤辩称，服从原审判决。被上诉人王荣和辩称，服从原审判决。被上诉人王荣敏辩称，服从原审判决。王荣坤向一审法院起诉请求：请求法院判决10万元定期的利息15000元由原、被告平均分割。一审法院认定事实，被继承人王国强于2015年1月29日去世。闫秀珍于1996年去世。王国强与妻子闫秀珍育有子女四人，分别为原告王荣坤、被告王荣和、王荣启、王荣敏。2015年4月8日，该院受理原告王荣坤诉被告王荣和、王荣启、王荣敏继承纠纷一案，原告王荣坤主张被继承人王国强名下的遗产活期存款1.6万元及定期存款10万元（尾号4816）应由原、被告依法继承。2015年10月8日，该院作出民事判决，认定活期存款1.6万元用于办理丧事，没有剩余。定期存款10万元及活期利息990元（定期存款未到期，取出按照活期计算的利息）扣除丧葬费用由原、被告依法继承。被继承人王国强名下有定期存款10万元（尾号4816）一份，开户日期为2012年4月27日，止息日期为2016年3月30日，到期利息为15000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人王国强与妻子艳秀珍育有子女四人，分别为原告王荣坤、被告王荣和、王荣启、王荣敏。闫秀珍于1996年先于被继承人王国强去世，原、被告均为被继承人王国强的第一顺序继承人。继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的，按照遗嘱继承。原、被告均未提供被继承人王国强的遗嘱，故本案按照法定继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王国强于2015年1月29日去世，继承开始。被继承人王国强名下有定期存款10万元（尾号4816）一份，开户日期为2012年4月27日，止息日期为2016年3月30日，到期利息15000元，本金10万元及利息15000元均为被继承人王国强的遗产。因本金10万元及利息15000元中的990元已由原、被告分割完毕，故剩余的利息14010元（15000元-990元）由原、被告各分得3502.5元。因该款于被告王荣启处，故由被告王荣启给付原告王荣坤、被告王荣和、王荣敏各3502.5元。一审法院据此判决：被告王荣启于本判决书生效之日起15日内给付原告王荣坤、被告王荣和、被告王荣敏各3502.5元。案件受理费175元，由原、被告各承担44元。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案被上诉人王荣坤主张其父亲去世后，留有10万元定期存单的利息15000元未予分割。该笔款项确属存在，应予处理。因此，本院归纳如下二个焦点问题：一、上诉人王荣启垫付的100990元是否等同于实际支取了被继承人王国强的10万元存款及活期利息。二、本案是否属于重复起诉。就上述问题，现分述如下：关于问题一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称为了给老人办丧事，上诉人与三被上诉人共同商议，一致同意将被继承人王国强的银行存款取出，上诉人为了保留10万元存款的定期利息，用自己的钱抵顶老人的10万元存款，并拿出990元视为当天取出该存款的活期利息，故老人名下的存款应当视为已经取出。第一，上诉人未能提供证据证明被上诉人一致同意其取出老人的10万元存款，且被上诉人不予认可，对此上诉人应自行承担不利的后果。二、被继承人王国强死后留有6万元定期一年存单、1.6万元活期存款、10万元定期存款。处理丧葬事宜共花费5万余元，该5万余元包括了1.6万元活期存款，即支取10万元存款并无必要性。故上诉人王荣启的行为既非必要之举，也非出自共同合议，其主张不应得到支持。关于问题二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本院认为，两案的诉讼请求不同。（2015）鞍东民二初字第00716号案件王荣坤的诉讼请求是要求分割10万元定期存款及10万元现金办理丧事的剩余款64513元，共计164513元。而本案王荣坤的诉讼请求是10万元定期存款的利息15000元。二者并不相同，不构成重复起诉。故上诉人的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王荣启承担。本判决为终审判决。审 判 长  程义明审 判 员  刘景军代理审判员  马 宁二〇一七年五月二十二日书 记 员  崔 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3289号原告：王某，男，1947年12月10日出生，汉族，农民。被告：赵某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：闫某（闫红宇），男，1976年2月18日出生，汉族，农民。原告王某与被告赵某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款本金2万元，给付利息1.08万元，合计3.08万元。事实和理由：被告赵某是金树海的妻子。2012年10月15日，金树海从我处借款2万元，约定月息200元，未约定还款时间，被告闫某为此款提供担保。金树海于2017年4月去世。我向金树海去世后，我向二被告索要，二被告拒绝偿还，故起诉。赵某未到庭参加诉讼，无答辩意见。闫某辩称：原告提供的借据时间上有改动，借款是2011年，是谁改的日期我不清楚。这段时间也没跟我要过，赵某是否偿还了这笔借款我也不清楚，我认可借据上担保人”闫红宇”的签名是我书写。我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：金树海与被告赵某原系夫妻关系。2014年5月7日，金树海与被告赵某经本院调解离婚，在离婚调解书中，双方均认可欠原告王某款。2017年4月，金树海去世。2011年10月15日，金树海从原告处借款2万元，约定借款利息每月200元，未约定还款时间，被告闫某为此款提供担保，未约定保证方式。原告称该借款发生在2012年10月15日，是金树海将时间写错，过些天后金树海将原日期划掉，重写的日期，未提供相应的证据予以证明该借款是发生在2012年及该日期为金树海书写。原告认可金树海借得该款项后就找不到二被告了，从没有向二被告要过款。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款本金2万元，给付利息1.08万元，合计3.08万元。本院认为，金树海与被告赵某原系夫妻关系，无论该笔借款是在2011年形成还是2012年形成，均不影响该笔债务是金树海与被告赵某婚姻关系存续期间的债务，原告要求被告赵某承担还款责任的请求本院予以支持。被告辩解称该借据时间改动，不应承担保证责任的主张，因该借据存有瑕疵，对借款时间这一合同主要条款的修改，原告未提供充分、有效的证据证明该日期是金树海修改，且明确修改日期时被告闫某不在场、不知情，对此，原告应承担不利的法律后果，被告的辩解理由本院予以采信。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后立即偿还原告王某款本金2万元，给付利息1.08万元，本息合计3.08万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年五月二十四日书记员杨小蒙