wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0880号罪犯张宣林，男，1970年11月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，原户籍所在地湖南省保靖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年8月23日作出（2012）镇经刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张宣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张宣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得监狱表扬、2015年5月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张宣林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张宣林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张宣林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月17日止），处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民执异11号案外人：陈振树，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：潘维兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律���。被执行人：张发明，男，1963年4月5日出生，汉族，住云阳县。被执行人：云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地：云阳县云阳镇水库村10组。负责人：张发明，系该厂厂长。本院在执行听证案外人陈振树诉申请人潘维兵、被执行人张发明、云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂借款合同纠纷一案中，案外人陈振树于2017年5月4日向本院提出撤诉异议申请。本院认为，案外人陈振树向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）���，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈振树撤回异议申请。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 刘 放二〇一七年五月四日书记员 梁迎春
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申11号再审申请人（一审被告）王剑，女，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）王静华，女，1951年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人陈绍梅，女，1955年2月1日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）李文春，男，1966年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被申请人（一审被告）李胜春，男，1972年10月20日生，汉族，住邳州市。再审申请人王剑因与被申请人王静华、李文春、李胜春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第4623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李文春与王剑原系夫妻关系。2012年6月12日，李文春向原告借款45000元，出具借据一份，约定月利率2%，借期3个月，李胜春作为保证人签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，王静华向债务人催要未果，担保人也未能履行担保义务，故诉至本院。本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王剑申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王剑的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年五月二十三日书记员 闫怀美
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1631号原告：张武祥，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：钱晓，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。。原告张武祥与被告钱晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。原告张武祥于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张武祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告钱晓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之条规定，裁定如下：准许原告张武祥撤诉。案件受理费869元，减半收取计434.50元，由原告张武祥负担。审判员  潘正持二〇一七年五月二十二日书记员  熊碧珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长存，该公司法务部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一冉，女，1993年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司因与被申请人张一冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司申请再审称，一、2015年12月4日经双方协商，已解除并办理完毕《秦皇岛市商品房买卖合同》注销手续，该合同不能作为认定再审申请人承担违约责任的依据。二、原一、二审判决缺乏事实依据，被申请人在原一审中只证实延迟办证的事实，未提出证据证明再审申请人存在“出卖人责任”。最高人民法院民事审判一庭出版的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条（办理房屋权属证书迟延的责任）中，对出卖人的责任明确分析为“土地使用手续不合法、房地产开发企业未支付全部土地使用权出让金、违章建房、不能提供综合验收合格等证明、未上交代收公共物业维修基金、未注销抵押权等”。因政府免征基础设施配套费请示拖延问题造成不能按期办理权属证明，显然非出卖人责任。且一审判决认定“基础设施配套费，被告可以通过先预缴的方式完成规划验收”，违背事实情况。再审申请人2014年7月7日致秦皇岛市规划局《关于先行验收西部旧改项目5-1地块的申请》第二段明确表明因西部四村尚未开发完毕目前无法确定建筑规模，基础设施配套费具体金额暂无法明确，根本无法预缴。再审申请人明确表示：“申请予先行验收5-1地块，如市政府以后明确不予免收（配套费），申请人承诺在其他地块开发当中予以补交”。秦皇岛市政府2014年5月2日给市规划局、国土局批示的《秦皇岛市人民政府办公厅收文承办笺》中明确批示：“建议四部四村改造应明确具体项目、面积、基础设施费等数额具体内容”，这也充分表明不是再审申请人不预缴，而是因政府没有具体数据而再审申请人无法预缴的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，2012年2月5日双方签订有《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定出卖人在商品房交付使用后360日将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即出卖人按已付房款的1%支付违约金。2013年12月24日再审申请人将房屋交付被申请人，之后未在360日内将办理初始登记需要的资料报房屋登记机关。再审申请人称与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地出让使用权合同》中约定免收城市基础设施配套费，经其多次申请免收配套费，直至2014年11月才予解决，导致规划验收以及办理房地产权属证书逾期，此结果系政府拖延造成，并非其责任，其不应承担违约责任。再审申请人作为房地产开发企业，对于规划验收以及办理初始登记需要的资料和程序应十分清楚，与被申请人签订房屋买卖合同时即应预见到在办理城市基础设施配套费时可能遇到的问题，以及可能花费的时间。在此情形下，再审申请人未能充分预见并及时解决房地产权属证书办理中可能出现的问题，导致房地产权属证书逾期办理，原一、二审判决认定其负有责任，应当承担违约责任，并无不当。且，再审申请人主张系政府部门拖延造成规划验收延期，现有证据并不充分。另，因再审申请人违约在先，违约事实已经发生，在未能证明被申请人已放弃违约金诉求的情形下，即便之后2015年12月4日经双方协商已办理合同备案注销手续，也不能作为再审申请人免于承担违约责任的理由。综上，秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年五月十一日书记员  王 惠
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执820号申请执行人：黄大清，男，1985年8月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，被执行人：黄信文，男，1962年8月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，申请执行人黄大清与被执行人黄信文追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）闽0124民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄信文在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币8000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人黄信文的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人黄信文列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄信文暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人黄信文有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保125号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人宋昭福，男，1959年6月17日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人丁荣君，女，1958年6月22日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人付立强，男，1970年12月26日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人罗小龙，男，1970年8月7日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人代仕云，男，1971年1月26日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人李开云，男，1962年10月13日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人石洪甫，男，1975年10月28日，汉族，身份证住址：四川省汉源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人宋昭福、丁荣君、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋昭福、丁荣君、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月三日书记员  宋佳夫
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初474号原告孟志勇，男。原告刘昱君，女。被告王玉鸣，男。原告孟志勇、刘昱君与被告王玉鸣物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告孟志勇、刘昱君向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿因其拆除原告房屋给原告造成的经济损失10万元。2.责令被告赔偿原告2012年年底至起诉之日止房屋租金1.2万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年由于原告家进洪水，暂时不能居住，在此期间，被告王玉鸣未经原告同意，擅自将原告的房屋（坐落于涞源县杨家庄镇杨家庄村5-1）拆除，被告的行为严重侵犯了原告的私有合法财产权，使原告蒙受巨大经济损失，现原告提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。经本院向公安部门查询，涞源县杨家庄镇杨家庄村无王玉鸣的户籍信息，因此本案原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟志勇、刘昱君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵玉来二〇一七年五月十日书记员  杨 翠
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0803执15号申请执行人：吉安市青原区五丰农资销售有限公司。法定代表人：杨月朗，经理。被执行人：罗志飞，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被执行人罗志飞买卖合同纠纷一案中，经查询调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、工商登记，登记的车辆已查封，但无法实际控制，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请提出对本案撤回强制执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2016）赣0803民初735号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年五月二日书 记 员  胡 晨
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢13号申请执行人:张某某,男性,汉族,1969年1月12日出生，农民。委托代理人:郝某,男性,汉族,1977年5月25日出生,居民。被执行人:吴某某,男性,汉族,1974年1月28日出生,农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00069号民事调解书于2017年1月12日向本院恢复申请执行，执行标的60000元。案件在执行过程中，被执行人吴某某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人张某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月九日书 记 员  王 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初759号之一原告:湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。统一社会信用代码：91420600594228183F。法定代表人：李明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。代��权限：特别授权。被告：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地：南京市长江路198号11楼。统一社会信用代码：91320000704049726L。法定代表人：赵维林，该公司董事长。原告湖北永喆热冲压零部件有限公司诉被告苏美达国际技术贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告诉称，2014年10月25日，湖北永喆热冲压零部件有限公司、AP﹠T瑞典公司、苏美达国际技术贸易有限公司签订了《三方采购协议》，原告向AP﹠T瑞典公司购买设备，被告为进口代理方。同日，原、被告签订《委托代理进口合同》，原告委托被告代理进口热冲压生产线设备。按照《三方采购协议》约定，设备到武汉港后，被告保证设备15个工作日内进入买方工厂。设备到港后被告拒不交付，原告认为被告作为受托人，无任何理由违反合同约定，损害受托人利益擅自处分代购设备，原告要求被告按照协议交付液压机设备。该设备到港后，原告发现设备腐蚀情况严重，双方在协商过程中，被告多次私自带客户查看货物，毁坏液压机内、外包装，导致该设备进一步腐蚀，情况极其严重。被告的行为存在严重过错，保管不善导致该设备严重腐蚀性能降低，应当承担相应赔偿责任。原告要求被告予以交付该设备，并承担相应赔偿责任，请求法院予以支持原告的诉讼请求。被告苏美达国际技术贸易有限公司在提交答辩状期间，向本院提出异议认为，原、被告先后分别提起的两起诉讼，均是基于双方之间的代理进口合同关系，基于是同一法律事实，两案的诉讼主体相同。根据最高人民法院法发（1994）29号《在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：“当事人��于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。因此，贵院依法应当将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，被告苏美达国际技术贸易有限公司于2017年2月21日向南京市玄武区人民法院起诉。称，原、被告于2014年10月25日签署了编号为14JD200058CB《委托代理进口合同》（下称“代理合同”）。其接受委托后，及时与AP﹠TSWEDENAB瑞典公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司签订了进口合同（进口合同号为：14JD200058CB），并如约通过电汇对外商支付预付款并开立信用证，但湖北永喆热冲压零部件有限公司并未按约付款，迫使原告于2015年9月10日前垫付的所有信用证货款全部对外议付，且货物进口到港至今湖北永喆热冲压零部件有限公司未付清全款提货，已产生不菲的费用。故诉至法院请求判令湖北永喆热冲压零部件有限公司支付各项费用及违约金。原、被告因双方之间的代理进口合同履行发生纠纷，后因不同的诉讼请求，分别提起的诉讼。本案本院于2017年3月22日立案，在南京市玄武区法院立案之后。根据最高人民法院法发（1994）29号《在经济审判工作中严格执行的若干规定》（以下简称《经济审判工作若干规定》）第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。因此，被告苏美达公司要求将该案移送至南京市玄武区人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  衡 丹审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  周玲利
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初35号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人吉日木乃以哈，男，1983年3月5日出生，住四川省甘洛县。2017年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月14日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吉日木乃以哈犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人吉日木乃以哈到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年4月2日17时30分许，甘洛县公安局田坝派出所民警，在甘洛县新市坝镇环山村公路上，将贩卖毒品海洛因给他人的被告人吉日木乃以哈抓获，现场从购毒人员身上查获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.42克，净重0.38克。公诉机关认为，被告人吉日木乃以哈明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，缴获的毒品海洛因0.38克，交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。被告人吉日木乃以哈在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、人口信息，甘洛县公安局田坝派出所抓获经过，被告人吉日木乃以哈的供述及辩解，购毒人员阿某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及毒品封存笔录，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县公安局田坝派出所情况说明和同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉日木乃以哈违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，并在贩卖海洛因1个零包给购毒人员时被民警抓获，现场从购毒人员身上查获海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人吉日木乃以哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.38克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年五月三日书记员  李 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1386号原告陈思军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。住会宁县。被告马宗贤，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。住会宁县。原告陈思军与被告马宗贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思军到庭参加诉讼，被告马宗贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思军诉称，2008年10月20日，被告马宗贤以进货缺钱为由向原告借款15000元，约定还款日期为2008年12月20日，月息为2分，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。被告马宗贤未答辩。经审理查明，原告陈思军与被告马宗贤相识，2008年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条1份。自2009年起原告每年向被告催要借款，被告一直未付。2016年7月，原告再次打电话向被告索要借款，被告态度恶劣，并发信息推诿不还。庭审中，原告提交的证据有：（1）身份证复印件1份，证明原告的身份情况；（2）借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实；（3）手机短信记录1份，证明原告向被告索要借款的事实。人民法院出示2016年11月8日调查被告堂弟马宗旗的笔录1份，证实被告外出打工多年的事实。上述证据因被告缺席未质证。经本院审查，上述证据能够充分证明被告马宗贤向原告陈思军借款15000元的事实，具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告马宗贤向原告陈思军借款共计15000元，被告逾期未清偿，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宗贤偿还原告陈思军借款15000元，于本判决生效后30日内履行完毕。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告马宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长梁焕审判员王志鹏人民陪审员闫新龙二〇一七年五月二日书记员周宝英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1798号原告李元奎，男，生于1990年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告冉毅，男，生于1988年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告许红霞，女，生于1988年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告李元奎诉被告冉毅、许红霞民间借贷纠纷一案中，原告李元奎于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李元奎自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元奎撤回起诉。案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告李元奎承担。审判员  殷良平二〇一七年五月十五日书记员  邓 晗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0813号罪犯田瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，原户籍所在地安徽省全椒县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人田瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯田瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯田瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯田瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯田瑞的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1491号之一申请执行人：李荣芝，女，1968年10月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张以传，男，汉族，1968年5月5日生，住合肥市蜀山区。被执行人：张惠，女，1992年10月29日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。被执行人：余本凤，女，1968年4月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理李荣芝与张以传、张惠、余本凤民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蜀民一初字第04657号民事裁定书，查封了被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房产。案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，要求解除对被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年五月八日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之十一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保294号之一申请人：刘士昌被申请人：李婷申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2762号原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。法定代表人：戴瑞珍，总经理。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被告：上官致鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：钟桂花，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告上官致鹏、钟桂花商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建紫金房地产开发有限公司经本院于2017年4月25日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一七年五月三日书记员 汤小小（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初789号原告：代治，男，1978年1月21日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：徐海林，男，1979年1月19日生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。原告代治诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，被告徐海林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐海林立即偿还原告垫付的饲料款8万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月上旬，原告给被告在吉舒街南头由被告在姓郭的正大饲料站赊饲料款8万元，由原告给垫付还上，此款借出后，原告多次找被告催要此垫付饲料款，被告一直以无钱为由推托至今。被告徐海林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告徐海林给原告出具欠条，载明：今欠代治垫付饲料款及个人借款总计18万元，承诺在两年内付清。原告另案诉讼10万元借款，本案事实的8万元系原告替被告支付的被告欠的饲料款，原告并未给被告购买饲料作担保。上述事实，有原告提供的欠据、原被告的身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告所欠饲料款系被告让原告代付，原告在被告的买卖关系中不是保证人也没有保证义务，原告并没��为被告代偿饲料款的法定义务，因此，原被告之间的纠纷不属于追偿权纠纷，而是民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元用于偿还饲料款，并承诺二年内付清，被告逾期未偿还借款违反合同约定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告代治借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年五月二十六日书记员  王红凤当事人签名：
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3428号之一申请执行人钱国芳，男，1956年11月8日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人朱桂龙，男，1965年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。钱国芳与朱桂龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂龙应于该判决内容向申请执行人钱国芳支付借款本金25万元及利息（至2015年6月30日为14250元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算），案件受理费2835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2638号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年五月十日书记员 陈亚彪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1528号原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码：913502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。被告：李清吨，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告李清吨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。审判员  王少华二〇一七年五月二十二日书记员  黄吴刚速录员  陈雅萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初206号原告封生旺，男，1946年11月10日出生，汉族，甘泉县石门乡封家湾村民，住该村，公民身份号码6106271946********。被告刘河，男，1987年6月26日出生，汉族，甘泉县下寺湾龙嘴沟村村民，现住甘泉县县屯，公民身份号码6106271987********。原告封生旺与被告刘河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告封生旺到庭参加了诉讼，被告刘河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封生旺起诉称，2013年3月份，被告以资金困难为由向原告借款10000元，约定月利率为2%。2014年8月份，被告偿还本金10000元，剩余3600元利息没有偿还。多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法偿还利息3600元，并承担本案诉讼费。原告封生旺为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明被告刘河拖欠原告利息3600元没有偿还的事实。被告刘河未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院庭审质证综合分析，原告封生旺提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年8月30日，被告刘河的妻子在代替刘河向原告偿还10000元借款时，有3600元利息没有能力偿还，以刘河名义向原告出具了欠款条据。原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告刘河应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后，及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘河于本判决生效后十日内向原告封生旺偿还借款利息3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年五月十六日书记员  霍晓乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1329号原告：孙柱，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被告：赵柳，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，本院在审理孙柱与赵柳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年五月二十三日书记员  孙 帅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初884号原告：宜良县美乐苗圃。统一社会信用代码：91530125MA6K34TG9B。住所地：宜良县。法定代表人：段忠权，该苗圃负责人。被告：程力专用汽车股份有限公司。统一社会信用代码：91421300764141823Q。住所地：湖北省随州市南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗。原告宜良县美乐苗圃诉被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县美乐苗圃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县美乐苗圃撤诉。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告宜良县美乐苗圃负担。审判员  胡李丹二〇一七年五月十二日书记员  刘 杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3043号之二申请执行人四川怡安投资集团有限公司。被执行人谢连华。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院的（2015）川民提字第298号民事判决书，于2017年5月17日受理四川怡安投资集团有限公司申请执行谢连华建设工程施工合同纠纷执行回转一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人谢连华位于四川省宜宾市翠屏区青皮树X层营业用房（宜宾市房权证翠屏区字第X号，建筑面积X平方米）予以查封。二、将被执行人谢连华（与谢强共同共有的）位于四川省宜宾市翠屏区鲁家园街X层办公用房（宜宾市房权证翠屏区字第X号，建筑面积X平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年五月三十一日书记员  叶桃
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号612-614房，统一社会信用代码915001032029049215。法定代表人：杨继寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼节，重庆元炳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉川物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500000621985113W。法定代表人：尹诗品，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉川出租汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100-1-5-2号，组织机构代码73984995-0。法定代表人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。再审申请人重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司（以下简称小洞天公司）因与被申请人重庆嘉川物流（集团）有限公司（以下简称嘉川物流公司）、重庆嘉川出租汽车有限公司（以下简称嘉川出租车公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小洞天公司申请再审称，1.小洞天公司起诉没有超过诉讼时效；2.嘉川物流公司、嘉川出租车公司是本案的适格主体，小洞天公司有权请求其支付转让费；3.本案讼争的5辆出租车所有权和经营权不存在善意取得。本院经审查认为，2001年9月，原重庆嘉川出租汽车有限公司（以下简称原嘉川出租车公司）更名为嘉川物流公司，2002年8月，嘉川物流公司与其他个人股东共同出资组建了嘉川出租车公司。2000年4月7日，小洞天公司下属的小洞天客运部与原嘉川出租车公司签订《转让协议》，约定将其所属的5辆出租车的产权、营运手续转让给原嘉川出租车公司，转让前的债务由小洞天客运部负担，转让后的债务由原嘉川出租车公司负担。2000年5月25日、28日，小洞天客运部与原嘉川出租车公司共同将《转让协议》中约定的5辆出租车办理了旧车交易手续。2000年6月5日、19日、26日，原嘉川出租车公司将5辆出租车向有关部门办理了报废、更新手续，交付了有偿使用车辆款，并办理了出租车车辆入籍手续。小洞天公司认为《转让协议》未对转让的5辆出租车所有权、经营权对应的价款进行约定，一审起诉请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费60万元，二审上诉请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费18万元。针对小洞天公司的申请再审理由，本案的焦点是小洞天公司请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费是否超过了诉讼时效。《转让协议》是小洞天公司与原嘉川出租车公司的真实意思表示，合法有效，双方已按照《转让协议》的约定办理了旧车交易手续和出租车车辆入籍手续，原嘉川出租车公司已取得了5辆出租车的经营权，嘉川出租车公司系《转让协议》签订后新成立的公司，并非《转让协议》的合同主体，二审认定小洞天公司请求嘉川出租车公司支付转让费缺乏依据并无不当。如果小洞天公司认为《转让协议》是有偿转让5辆出租车的所有权和经营权，只是《转让协议》遗漏了关于转让费的约定，小洞天公司应及时向原嘉川出租车公司或嘉川物流公司请求支付转让费，但小洞天公司在签订《转让协议》后，直到2014年4月4日才向嘉川物流公司邮寄《催款通知书》，小洞天公司也没有其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，二审认定其要求支付转让费的诉讼请求已超过了诉讼时效符合法律规定。小洞天公司认为其请求嘉川物流公司、嘉川出租车公司支付转让费的诉讼请求没有超过诉讼时效的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤执18号申请执行人：深圳市恒裕天盛投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路恒裕中心*座*楼。法定代表人：龚海鹏，董事长。委托代理人：杨军，广东立国律师事务所律师。委托代理人：连雪霞，广东雄师律师事务所律师。被执行人：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区****号。法定代表人：曾良杰。深圳市恒裕天盛投资发展有限公司与深圳天佶绿能投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）粤民初20号民事调解书已发生法律效力。因深圳天佶绿能投资控股有限公司未履行上述调解书所确定的义务，深圳市恒裕天盛投资发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行。本院认为：为提高执行效率、减少执行成本，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、广东省高级人民法院（2016）粤民初20号民事调解书指定深圳市中级人民法院执行。二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年五月四日书记员  袁伟现
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4297号申请执行人郭保岐，男，975年4月13日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人刘铜旦，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郭保岐诉刘铜旦提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10494号民事判决书已经发生法律效力。刘铜旦未履行生效判决确定的义务，权利人郭保岐于2017年3月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘铜旦行存款68439元（暂计算至2017年5月3日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月三日书记员  张 鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初518号原告：李某，女，1938年9月5日生，彝族，文盲，云南省文山市人，农村居民，住文山市，委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律服务工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：杨某，男，1969年5月21日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告杨某占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以需要补充收集新证据为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费2930.00元，减半收取1465.00元，原告李某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年五月四日书记员  葛颖颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1765号之一申请人：霍法玉，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告霍法玉与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人霍法玉于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区5号楼3单元701号、6号楼1单元701号、702号共三套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第九间、二层自西向东第九间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人霍法玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区5号楼3单元701号、6号楼1单元701号、702号共三套房屋，期限为三年；二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第九间、二层自西向东第九间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。案件申请费2520元，由霍法玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执481号之一申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄金翠，该委员会主任。被执行人:杨某某，男，1989年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人:吴某某，女，1993年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖北省老河口市人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行杨某某、吴某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人杨某某、吴某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  何建平审 判 员  许 勇二〇一七年五月十二日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0888号罪犯谢朝国，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原户籍所在地湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年1月9日作出（2014）熟刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人谢朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢朝国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯谢朝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谢朝国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执870号之一申请执行人河北达华房地产开发有限公司，住所地：衡水市榕花街1号。法定代表人陈国荣，经理。被执行人衡水市社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地：衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城2－1－1701室。法定代表人方双军，主任。本院在执行河北达华房地产开发有限公司申请执行衡水市社会福利有奖募捐委员会办公室商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款88×××16（其中包括剩余购房款逾期违约金8196元、车位款540000元、违约金223191元、维修基金78061元、利息损失9934元、迟延履行期间的债务利息956元、案件受理费80000元、执行费11163元），申请执行人确认已收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月十五日书记员  崔 诤
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0426执250号申请执行人郭航，男，2002年生。法定代理人郭永林（系郭航之父），1976年生。法定代理人李梅（系郭航之母），1976年生。被执行人汪蕾，女，1997年生。申请执行人郭航与被执行人汪蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016��10月12日作出的（2016）云0426民初648号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告汪蕾于判决生效后十日内赔偿原告郭航医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费83342元，扣除已支付的7600元，还应支付75742元。申请执行人郭航于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人汪蕾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费共计75742元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人汪蕾送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人汪蕾对本案标的无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人郭航也不能向本院提供被执行人汪蕾的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情���。本院于2017年4月7日将被执行人汪蕾列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人郭航及其法定代理人也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年五月十五日书记员  李冰洁
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初701号之二申请人：杨丽，女，住安徽省池州市青阳县，被申请人：王永华，女，住安徽省池州市青阳县，原告杨丽与被告王永华、陈莉民间借贷纠纷一案，申请人杨丽于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永华银行存款90000元予以冻结。申请人杨丽以其所有的存在XXX公司营业部存款50000元为其财产保全提供担保。本院认为，杨丽以其所有的安徽青阳XXX公司营业部存款50000元为其财产保全提供担保。符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:冻结杨丽所有的在XXX公司营业部存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一七年五月九日书记员  程玉梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第222号罪犯龚小虎，男，1982年12月17日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出(2012)汕南法刑初字第569号刑事判决，以被告人龚小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯龚小虎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龚小虎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚小虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚小虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚小虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1585号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈宇玲。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈宇玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈宇玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈宇玲偿还信用卡欠款本金共计人民币195,324.66元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,753.01元和95,571.65元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈宇玲承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宇玲于2014年9月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈宇玲尚欠光大银行武汉分行借款本金共计195,324.66元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈宇玲诉至法院。陈宇玲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，陈宇玲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈宇玲签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈宇玲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈宇玲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈宇玲发放了卡号48×××63362×××200的信用卡一张。随后，陈宇玲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈宇玲尚有透支消费款本金195,324.66元（99,753.01元和95,571.65元）未还。本院认为，陈宇玲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈宇玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈宇玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈宇玲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金195,324.66元；二、被告陈宇玲自2016年12月28日起以欠款本金195,324.66元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,241.60元，由被告陈宇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初349号原告张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。被告朝格吉拉图，男，1985年5月20日出生，现住正蓝旗。被告苏义拉图，男，1968年3月9日出生，现住正蓝旗。被告格日勒图，男，1977年12月27日出生，现住正蓝旗。本院受理原告张玉连诉被告朝格吉拉图、苏义拉图、格日勒图民间借贷纠纷一案，现三被告已还钱，故依法向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉连撤回起诉。案件受理费275元，由原告自愿承担。审判员 那 斯 吐二〇一七年五月二十六日书记员 乌达巴拉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初2085号原告：张义，男，1982年7月2日出生，汉族，现住安平县。被告：杨火贵，男，1963年5月10日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。被告：杨鹭峰，男1986年8月29日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。本院在审理原告张义与被告杨火贵、杨鹭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费1500元，由原告张义负担。审 判 长  张跃兰审 判 员  李彦爽人民陪审员  刘洁玉二〇一七年五月十五日书 记 员  商又天
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初591号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人周新章，男，1970年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被南安市公安局刑事拘留，同年1月16日由南安市公安局取保候审，2017年4月13日经本院决定对其继续取保候审，2017年5月31日经本院决定，由南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。辩护人陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人周新章犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉。被告人周新章及其辩护人张伟文、陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日，周新章驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车从厦门市方向往南安市国道324线方向行驶，13时23分左右至国道324线复线南安市水头镇郑成功陵园红绿灯路口路段右转弯时，碰撞前方黄某1驾驶后载王某的二轮电动车并碾压，造成黄某1、王某当场死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告人周新章用自己的手机“150××××1166”拨打“120”急救电话及“110”报警电话，公安人员赶到现场后，被告人周新章主动配合民警到南安市公安局交警大队接受调查。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：周新章应承担本道路交通事故全部责任；黄某1、王某在本道路交通事故中无责任。2017年1月4日，闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车的所有人泉州晋江陆地港港务有限公司与被害人黄某1、王某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿人民币126万元（其中被告人周新章支付人民币4万元），被害人黄某1、王某近亲属对被告人周新章的行为表示谅解。2017年1月9日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：黄某1、王某均系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。上述事实，被告人周新章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、马某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场及车辆勘查相片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书，监控视频，身份证、户籍证明及前科情况，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，归案情况报告书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周新章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周新章自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周新章一方在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人周新章可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周新章在有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人周新章可以减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。因本案致二人死亡，情节特别恶劣，对被告人周新章不宜适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人周新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月3日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑开育人民陪审员  郑全定人民陪审员  黄晋邓二〇一七年五月三十一日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保562-2号申请人孙天亮。申请人孙秀云。申请人孙爱亭。被申请人:安民。被申请人:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被申请人:邱汉花。被申请人:李善明。被申请人:渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人孙天亮、孙秀云、孙爱亭与被申请人安民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、邱汉花、李善明、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人安民驾驶的鲁V5J***号小型轿车一辆。现申请人与被申请人已自行和解，申请人于2017年5月27日向本院提交申请，请求将该车的财产保全措施予以解除。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁V5J***号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月二十七日书记员  张孝福
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初229号原告：陈文华，男，52岁。被告：康定忠，男，45岁左右，原告陈文华诉被告康定忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告陈文华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈文华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈文华撤诉。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李  丹二〇一七年五月十日书记员 马伍呷莫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3657号上诉人（原审原告）：范尚杰，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：罗孟汉，住重庆市渝北区。上诉人范尚杰因与被上诉人罗孟汉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人范尚杰送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人范尚杰向本院申请缓交（减交）诉讼费。经审查其不符合缓交（减交）条件，本院于2017年4月6日再次向上诉人范尚杰送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人范尚杰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范尚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初883号原告:程合灯,男,汉族,1981年12月25日出生,住巫溪县。被告:何红秋,女,汉族,1989年9月17日出生,住巫溪县。本院在审理原告程合灯与被告何红秋民间借贷纠纷一案中，原告程合灯于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程合灯撤诉。本案案件受理费25元，由原告程合灯负担。审判员  张成木二〇一七年五月二日书记员  杨木一
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2249号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告罗小玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告罗小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告罗小玲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告罗小玲在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：罗小玲于2010年1月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，罗小玲欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计51,941.97元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、罗小玲偿还信用卡欠款本金35,015.16元、利息、滞纳金合计16,926.81元，共计51,941.97元（利息、费用等截止至2016年11月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、罗小玲承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月9日之后的滞纳金的请求。被告罗小玲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年1月25日罗小玲向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗小玲签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，罗小玲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即罗小玲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向罗小玲发放了卡号62×××322的信用卡一张。随后，被告罗小玲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月9日，被告罗小玲尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计51,941.97元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告罗小玲的居民身份证复印件、被告罗小玲的卡号62×××322的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，罗小玲在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗小玲持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张罗小玲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35,015.16元；二、被告罗小玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月9日的欠款利息、滞纳金等合计16,926.81元；三、被告罗小玲自2016年11月9日起以欠款本金35,015.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告罗小玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，公告费10元，邮寄费20元共计1129元由被告罗小玲负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告罗小玲在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执772号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈洁琼，女，1988年6月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈洁琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金94765.11元及利息（截止2015年11月11日的利息为7146.01元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2458元、保全费1120元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1160号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执772号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人陈洁琼院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-5-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执101号之六被执行人：蔡远兵，农民。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1356号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人蔡远兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡远兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年五月十一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1117号之一申请执行人：岳西县金泉矿业有限公司，住所地，岳西县温泉镇桃岭村竹园组，统一社会信用代码91340828082232293R（1-1）。法定代表人：张友法，总经理。被执行人：郑安柱，男，汉族，1972年8月9日出生，住岳西县。本院在执行岳西县金泉矿业有限公司与郑安柱买卖合同纠纷一案中，被执行人郑安柱应当向申请执行人岳西县金泉矿业有限公司支付货款150859元、负担诉讼费1659元、负担申请费2163元，被执行人没有履行此义务。经查，被执行人外出务工，具体地点不明，没有银行存款、工商投资、房产、机动车辆等可供执行的财产线索，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经向被执行人公告送达执行通知书书、财产报告令，依法采取了查找被执行人下落、冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4708号之一申请执行人：龙鹏，男，生于1979年3月1日，住重庆市万州区。被执行人：廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：龙瑶，女，1971年12月19日出生，住重庆市开县。申请执行人龙鹏与被执行人廖友义、龙瑶民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第02021号民事调解已经发生法律效力。申请执行人龙鹏于2016年11月1日向��院申请执行。申请执行标的为85万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人廖友义、龙瑶发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年五月九日书记员 苏冬林
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1121财保14号申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。法定代表人：何剑，主任。被申请人：陈发能,男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈发能在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所62×××62账号的存款482.6元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈发能的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈发能在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所62×××62账号的存款482.6元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月24日止。案件申请费30元，减半收取15元，由申请人昭平县征地办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全永豪二〇一七年五月十九日书记员  张得才
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2208号原告：夏某1，男，1935年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。原告：魏某，女，1940年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：李兴华，四川蜀缘律师事务所律师。被告：夏某2，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：夏某3，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：苏某，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系夏某3之妻。被告：夏某4，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：夏某5，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。原告夏某1、魏某与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某1、魏某及其委托诉讼代理人李兴华与被告夏某3的委托诉讼代理人苏某及被告夏某2、夏某4、夏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1、魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告从2017年2月起每人每年向二原告给付600元生活费至二原告去世；2、依法判令四被告立即每人向二原告支付2017年1月医药费260元；3、依法判令四被告从2017年2月起每人负担原告今后的就医费（含医保费）、护理费、丧葬费的四分之一；4、依法判令被告夏某2为二原告提供住房一套（面积70平米）至二原告去世。2017年5月17日，原告夏某1向本院提出撤回起诉书第二项诉讼请求的申请，本院予以准许。事实与理由：原告夏某1、魏某诉称，二原告系夫妻，婚后共同生育四个儿子即四被告，1995年1月14日，双方经籍田镇、村两级调委会联合调解，二原告与四被告就二原告今后的赡养问题达成书面协议。2015年10月起，被告夏某3、夏某4、夏某5对夏某2出资为二原告修建在地平新家园小区的房屋权益产生争议，遂开始不对二原告尽赡养义务，经当地村镇、公安派出所多次调解无效，现二原告均已年老体弱，丧失劳动能力，故二原告诉至法院请求判如所请。被告夏某2辩称，赡养是应该的，我对原告在我这里住到去世也没意见，但关于房子的问题要说清楚，主要就是住房纠纷应该说清楚，我不同意将房屋卖了供父母养老，房屋按政府规定如果有户头费，我一分也不少的给其他兄弟，关键是没有户头费，另外，兄弟交的200元是用来打灶的费用，并非租房费用。被告夏某3辩称，应该赡养，房子的问题需要说清楚，1995年达成的协议就没有实施过。被告夏某4辩称，赡养是应该的，但我认为房子问题该说清楚，95年的协议我没执行，我没给大哥钱。被告夏某5辩称，在二老搬小区前，我给了大哥200元，相当于在大哥那儿租房供父母养老。当时我们还没有满18岁就把我们分出去了，以前的房子私自分给大哥了，我有意见，户头是给大哥的，大哥一个人修的房子，我的户头我要求分给我，并且修建地平新家园的房屋的钱有部分是父母出的，老大也在住，并不是只有父母居住，房子问题解决好我都同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告夏某1、魏某系夫妻，婚后共同生育四个儿子为夏某2、夏某3、夏某4、夏某5，即为四被告。1995年1月14日，经籍田镇、村两级调委会联合调解，原、被告双方在籍田镇政府会议室就二原告今后的赡养问题进行协商并达成书面协议，协议约定：“一、父母住房：大哥夏某2提供两间砖木小青瓦房，为父母的居住生活用房，房屋所有权属夏某2所有，夏某3、夏某4、夏某5每家补偿200元，……所有房屋归夏某2所得，任何其他兄弟不得任意毁坏、撤走。……四、父母医药费：父母生病所花药费10元以下自负，10元以上，以发票为准，四弟兄均摊，老人生重病，每个儿子负责护理10天。……”，后二原告所居住的房屋参加土地综合整治修建，现居住在“地平新家园”，该房屋的房款系被告夏某2支付，被告之间因房屋的问题发生了纠纷，遂未对二原告尽赡养义务。现二原告起诉至本院，要求四被告承担从2017年2月起的赡养费、医疗费及去世后的丧葬费。以上事实，有原、被告的身份证明，籍田街道地平村村民委员会出具的《亲属关系证明》和《证明》，《关于夏某1家庭纠纷的调解协议》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夏某1、魏某将被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5抚养成人，现二原告年老体弱，无劳动能力，四被告均应尽赡养义务。二原告请求四被告每人每年支付600元生活费至原告去世为止的诉讼请求，本院予以支持。子女应让患病的老年人及时得到治疗和护理，老年人经济困难的，应提供医疗费用。二原告请求四被告承担其今后医疗费、丧葬费的各四分之一的诉讼请求，本院予以支持。子女应妥善安排老年人的住房，被告夏某2当庭陈述自愿为原告夏某1、魏某提供住房供其居住，本院予以认可。四被告不能因房屋问题而不尽对二原告的赡养义务，房屋纠纷属于另一法律关系，不在本案中处理，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一、二款、第十九条第二款，判决如下：一、被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5从2017年2月起每人每年支付原告夏某1、魏某600元生活费至二原告去世为止（2017年的生活费在本判决生效后十日内向原告支付，从2018年开始生活费于每年2月1日前支付）。二、原告夏某1、魏某从2017年2月起所产生的医疗费、护理费及二原告去世后的丧葬费，凭票据由被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5各承担四分之一。（四被告于见到发票后十日内履行完毕）三、被告夏某2提供给原告夏某1、魏某住房一套，供其居住。案件受理费50元，由被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5负担（此款在履行上述义务时一并向原告夏某1、魏某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 郭海平二〇一七年五月二十二日法官助理 韩志伟书 记 员 熊 平
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执316号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人马栋梁，男，生于1982年，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第347号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马栋梁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马栋梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7610号之二原告：孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王运雄，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人：孟国龄。本院在审理原告孙亚平、王运雄与被告华容国诚石材有限责任公司合同纠纷一案时，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚平、王运雄撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。本案案件受理费63683元，减半收取31841.5元，财产保全费5000元，共计36841.5元，由原告孙亚平、王运雄承担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一七年五月三十一日书记员 林李敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。负责人梁运成，该行行长。被执行人谭富勇，男，汉族，1988年11月16日生，住。被执行人谭茂华，男，汉族，1976年8月3日生，住。被执行人覃美芬，女，汉族，1978年4月3日生，住。被执行人曾祥瑞，男，汉族，1978年5月2日生，住鹿寨县。被执行人郭梅艳，女，汉族，1981年4月25日生，住鹿寨县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1039号民事判决书，申请执行人于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为20.852149万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月二十三日书记员  韦秋玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2333号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，系该公司员工。被告：步晨冬，男，1983年12月25日生，汉族，住苏州市工业园区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告步晨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤回对被告步晨冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年五月二十三日书记员  陆静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1614号之一申请执行人：国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市熙春路75号，组织机构代码15698904-6。法定代表人杨正信，总经理。被执行人：福建荣彬塑料机械有限公司，住所地：福建省邵武市洪墩镇水口寨工业园区，统一社会信用代码：350781100043959.法定代表人：黄贵彬，总经理。国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与福建荣彬塑料机械有限公司供用电合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2284号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人国网福建省电力有限公司邵武市供电公司申请，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的为电费款38099.34元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人名下资产在另案中被依法冻结、查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5860号申请执行人：袁立明，男，汉族，1986年11月10日出生，住广州市越秀区，。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号，组织机构代码：67184913-6。法定代表人：卢俊青。袁立明与卢俊青、广州广亨食品添加剂有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8575号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州广亨食品添加剂有限公司应向申请执行人陈俊涛归还借款300000元以及支付借款利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年5月30日起计算至实际清偿之日止）；被执行人卢俊青应补偿申请执行人财产保全担保费1050元，申请执行人承担仲裁费16060元，根据申请执行人申请，广州市中级人民法院于2016年4月14日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执1432号裁定书指定本院执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实广州市越秀区人民法院正在处理被执行人卢俊青名下房产。根据申请执行人申请，本院向广州市越秀区人民法院发函，请求参与分配拍卖上述房产所得执行款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5860号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3292号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：刘云英，女，1967年8月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告刘云英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告刘云英的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满后，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]62号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告刘云英辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月11日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年9月10日，双方续签了《劳务合同》，约定合同期为2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1750元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6785.25元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]62号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年8月10日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年8月10日至2017年1月3日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告刘云英在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审89号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人杨维湖，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请人杨维湖未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处大李村集体土地665平方米建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的665平方米土地上新建的200平方米钢构仓库及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款13300元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的665平方米土地上新建的200平方米钢构仓库和其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人杨维湖于本裁定书送达之日起五日内将罚款13300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊