广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初217号原告：徐罗义，男，1954年1月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。委托诉讼代理人：陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司，住所地饶平县黄冈镇沿河南路南江苑教育路2号。负责人：何卫平，经理。委托诉讼代理人：陈绿水，中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。被告：赖镜实，男，1962年9月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。原告徐罗义诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司（以下简称保险公司）、赖镜实机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐罗义的委托诉讼代理人陈唯得、被告保险公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告赖镜实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐罗义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告的经济损失103044.19元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月16日15时09分，被告赖镜实驾驶粤Ｕ×××××号小型客车途径222省道105KM+400M处，与原告驾驶的二轮摩托车在横过公路后从道路中间缺口处驶出道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至饶平县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧第6-11肋骨骨折；2、双下肺创伤性湿肺并胸腔积液；3、口唇部挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、高血压病；6、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、肝小囊肿。原告于2016年11月1日出院，共计住院16天。现原告因本案交通事故造成的损失：医疗费1464.32元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费16100元、营养费900元、护理费27783.31元、误工费24150元、交通费4830元、残疾赔偿金24048.72元、康复费1500元、精神损害抚慰金5000元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，且原告与被告赖镜实在本事故中承担同等责任，综上，请求判照诉求。被告保险公司辩称：一、1、医疗费：我司认为该医疗费用是原告方出院后产生的费用，属后续治疗费。另应剔除非医保用药部分费用；2、后续治疗费：原告方医疗费诉请属后续治疗费，重复主张，不予认可；3、伙食费：原告住院天数为15天，原告诉请161天无提供相关证据，若住院治疗161天，必然产生住院床位费用，但原告方没产生床位费用，其他146天是门诊治疗，没有住院；4、护理费：护理费计算标准有误，请重新认定；5、误工费：原告方已年满60周岁，不存在误工损失问题；6、交通费：原告无提供真实收费票据，不予认可；7、精神损害抚慰金：原告在本事故中负同等责任，结合当地消费水平，原告请求金额过高，请求重新认定。二、请法院依法何时查明涉案其他当事人垫付明细，并在我司赔偿总额中予以剔除。被告赖镜实辩称：1、原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2、我方已垫付医疗费11258.6元，如原告的诉请中包含医疗费，请法院依法予以扣减。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：本案事故发生后，原告即被送至饶平县人民医院治疗至2016年11月1日出院，住院16天，出院医嘱：“1、注意心肺情况，多休息，避免过度活动，加强营养；2、2周后回院复查，了解骨折及肺部情况；3、不适随诊。原告在饶平县人民医院住院治疗期间共产生医疗费11258.6元，款项由被告赖镜实支付，但未包含在原告的诉求范围之内。2016年11月4日，原告又到澄海仁济外科门诊部进行治疗，诊断意见：“1、左侧第6-11肋骨陈旧骨折；2、口唇及左小腿前侧外伤术后；3、高血压病；4、双侧基底节区腔隙性梗塞。”本次治疗，原告仅提交一张由澄海仁济外科门诊部于2017年3月31日出具的发票，费用为1678.72元。2017年4月14日，广东华民司法鉴定所就原告的伤残等级等项目做出鉴定意见：1、被鉴定人徐罗义伤情评定构成十级伤残；2、后续治疗费3000元、康复费1500元；3、护理期161天，营养期45天，误工期161天（建议：护理期161天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共900元）。该鉴定意见同时说明伤残评定后的后续治疗为面部色素沉着药物治疗，费用3000元。本案原告是农业家庭户口。本案事故发生在被告赖镜实驾驶证有效期限内、粤Ｕ×××××号车车辆检验有效期限内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故致残，起诉要求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2017年4月24日，依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算有关损失。结合各方当事人的举证，本院确定原告法定的损失范围及数额如下：一、医疗费12722.92元（以医疗机构出具的发票为凭，并结合病历资料认定。至于澄海仁济外科门诊部的费用，原告主张1464.32元，可予照准）；二、后续治疗费3000元（以鉴定意见为凭）；三、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。原告主张其住院天数为161天，但据原告起诉状所述事实，“2016年11月1日出院，共计住院16天”，即使庭审中提交了澄海仁济外科门诊部的病历资料及医疗费发票（均无注明住院号），但均不足以证明原告在澄海仁济外科门诊部连续住院治疗146天的案件事实，故本案只认定原告共住院治疗16天）；四、营养费900元（以鉴定意见为凭）；五、护理费15290元（140元/天×16天×1人+90元/天×145天）；六、交通费1800元。鉴于原告因伤住院治疗且到澄海仁济外科门诊部治疗，确已支付交通费用的事实，酌定为1800元；七、残疾赔偿金24048.72元（13360.4元/年×18年×10%）；八、康复费1500元（以鉴定意见为凭）；九、精神损害抚慰金4000元（以十级伤残计）。原告主张误工费24150元，因原告在事故发生时已年满62周岁，达法定退休年龄，且其提交的证据不足以证明其仍从事劳动并以4500元/月领取劳动报酬，故对该主张不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费12722.92元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费1600元+营养费900元=18222.92元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿46638.72元（护理费15290元+交通费1800元+残疾赔偿金24048.72元+康复费1500元+精神损害抚慰金4000元）；不足部分：超出交强险医疗费用赔偿限额部分8222.92元（18222.92元-10000元），由被告保险公司按同等责任赔偿4111.5元。鉴于被告赖镜实已垫付11258.6元，且该垫付款未包含在原告的诉求范围之内，原告已获赔的11258.6元应保险公司的赔偿款中予以抵除，同时由赖镜实另行向保险公司主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｕ×××××号车交强险各分项限额、商业第三者责任险范围内赔偿原告徐罗义经济损失60750.22元（抵除被告赖镜实已赔付的11258.6元，仍须赔付49491.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、鉴定费3100元，合计4280元，由原告负担2224元；被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司负担2056元（案件受理费原告已全部预交，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员  张杰慧二〇一七年五月十一日书 记 员  王銮冰