上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23466号原告：姜有和，男，1959年8月15日生，汉族，住湖北省安陆市接官乡莲花村*组。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：上海振东汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区崂山路689号七楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：郑吉祥，男，上海振东汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告姜有和与被告上海振东汽车服务有限公司(下简称“振东汽车服务公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下简称“人民财产保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有和的委托诉讼代理人王晶，被告振东汽车服务公司的委托诉讼代理人郑吉祥，被告人民财产保险上海市分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜有和向本院提出诉讼请求：要求判令被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超过和不属于交强险赔偿的损失在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；超出或不属于保险公司赔偿的损失由被告振东汽车服务公司承担60%赔偿责任。原告主张其损失的计算额共计为人民币212,008.70元（实际诉讼标的为180,165.22元），其中医疗费发生额为61,109.70元，医疗器械辅助费为655元，住院伙食补助费为160元，营养费为2,400元，护理费为3,000元，误工费为15,000元，残疾赔偿金为115,384元，精神损害抚慰金为5,000元，交通费酌定为500元，鉴定费为2,300元，衣物损为500元，律师费为6,000元。事实和理由：2016年5月30日，在上海市浦东新区沪南路成山路南约10米处，被告振东汽车服务公司的员工季永军驾驶牌号为沪FW83**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告至上海市曙光医院等进行了治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定季永军与原告对上述交通事故承担同等责任。原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：姜有和因交通事故受伤致右侧双踝骨折（右内踝断端累及关节面），评定为十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养期45日、护理期45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告振东汽车服务公司辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故的行为方式、交通事故责任认定无异议。对司法鉴定结论无异议。上述交通事故发生在保险期内。交通事故的机动车驾驶员季永军是被告振东汽车服务公司的员工，事故发生时是季永军在履行职务行为过程中，同意事故责任由被告振东汽车服务公司承担。被告振东汽车服务公司对商业三者险未购买不计免赔，故同意先对进入商业三者险的损失赔偿计算额扣除商业保险的不计免赔10%，该被扣除的10%部分由被告振东汽车服务公司赔偿，扣除10%后的其余损失计入商业保险内赔偿计算额。超出或不属于保险公司赔偿部分，由振东汽车服务公司按责赔偿。因为原告与被告负同等责任，精神损害抚慰金按责赔偿60%即认可3,000元。不同意将医疗费中涉及的非医保部分要扣除的意见，根据原告的伤情伤势与原卫生部颁发的道路交通事故受伤人员诊疗指南中规定，原告的医疗费应该属于合理范围。医疗器械费中只认可45元。鉴定费属于财产性损失，其中，原告应承担920元，保险公司承担1,242元，被告振东汽车服务公司承担138元。根据上海高院规定，律师费最高限额10,000元，律师费原告主张过高，其认可的3,000元应按责分配，我方承担赔偿责任1,800元。其余对原告诉讼主张的金额与保险公司答辩意见和质证意见一致。在事故发生以后，被告振东汽车服务公司向原告垫付了30,000元，要求在本案中一并处理，要求在具体的赔偿中进行抵扣。被告人民财产保险上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，责任认定无异议，被告投保了交强险和商业保险，商业保险最高赔偿限额20万元，未购买不计免赔，所以商业险中要扣除10%的不计免赔金额。对司法鉴定无异议。认可原告就医情况及医疗费用60,997.70元（已扣除伙食费，住院8天，伙食费20元/天）；交通事故发生在保险期内。要求法院核实扣除非医保和伙食费部分，分别是845.26元和自费部分32,421元；对辅助器械费有发票的认可金额450元；认可住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、鉴定费2,300元；交通费酌定为300元；衣物损酌定为200元。关于残疾赔偿金，对20年年限与10%的系数无异议，标准认可农村标准，对原告居住证明真实性不予认可。要求在商业三者险内按责处理。律师费不属于保险理赔范围，具体金额由法院审查。精神损害抚慰金同被告振东汽车服务公司意见，同意按责赔偿3,000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，在上海市浦东新区沪南路成山路南约10米处，被告振东汽车服务公司的员工季永军驾驶牌号为沪FW83**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告至上海市曙光医院等进行了治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员季永军与原告对上述交通事故承担同等责任。原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定意见为：姜有和因交通事故受伤致右侧双踝骨折（右内踝断端累及关节面），现右踝关节活动受限，右足内外翻功能受限，日常活动能够能力轻度受限，评定为十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养期45日、护理期45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，被告振东汽车服务公司对其名下的牌号为FW8321小型轿车向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险赔偿限额为200,000元，未购买不计免赔。该交通事故发生在保险期间。再查明，上海威能清洗服务有限公司（法定代表人为娄永金）出具《证明》，证明原告在其洗衣店任送货员工作，自2015年5月起至2016年5月止每月工资收入为3,000元，原告因交通事故受伤治疗遭停薪损失。上海市浦东新区东明路街道翠竹园居民委员会出具《居住证明》，内容为原告自2014年10月起至2016年6月28日止居住在上海市浦东新区永泰路775弄109号401室。又查明，被告振东汽车服务公司为原告治疗垫付医疗费30,000元。审理中，原告提供原告名下工商银行账户内于2015年7月15日、8月17日、9月15日、11月29日、2016年1月1日、1月31日、3月2日、5月1日、6月14日的银行发工资交易记录，合计金额为22,723元。被告振东汽车服务公司对此无异议。被告人民财产保险上海市分公司对此表示要求法院依法审核。原告与被告振东汽车服务公司、人民财产保险上海市分公司于2017年5月10日经过自行协商，原告的调解方案为：主张伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。要求对医疗费60,997.70元依法判决，对误工费15,000元依法判决。原告另行增加诉讼请求即二期手术医疗费用5,000元；原告放弃要求赔偿医疗器械辅助费（赔偿计算额为450元）的诉讼请求。两被告同意承担赔偿责任的赔偿计算额为住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元、二期手术医疗费用5,000元。要求对医疗费赔偿计算额60,997.70元、误工费15,000元依法判决。被告振东汽车服务公司要求对鉴定费按责处理。上述事实，由原告提供的被告振东汽车服务公司“机动车行驶证”复印件1份和季永军“驾驶证”复印件1份、《道路交通事故认定书》原件1张、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、《机动车辆保险单》复印件1份、原告的《上海中医药大学附属曙光医院门急诊病史卡》原件2本（4页）、《放射诊断报告》1张、出院记录原件1页、住院费用清单原件3页、住院医疗费发票原件1张、门诊医疗费发票原件11张、急救医疗费专用收据原件2张、《上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书{锦曼[2016]法医残鉴字第J-1230号}》副本原件1份、鉴定费发票原件1张、律师费发票原件1张、原告名下的工商银行账户内银行交易明细记录原件3页、上海威能清洗服务有限公司（法定代表人为娄永金）出具《证明》、原告租住房的《房屋租赁合同》复印件1份等，被告振东汽车服务公司提供《收条》原件1张，及原、被告的陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉机动车与非机动车交通事故，经公安部门认定机动车驾驶员季永军与原告对上述交通事故承担同等责任。季永军系被告振东汽车服务公司的职工，因工作中与原告发生本起事故，被告振东汽车服务公司同意承担相应的民事责任，自可准许。被告振东汽车服务公司应承担60%的事故责任，原告骑非机动电动自行车应承担40%的事故责任。对原告的赔偿次序为：先由人民财产保险上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人民财产保险上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；对原告的合理经济损失，仍有不足的，由被告振东汽车服务公司承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，总金额凭据核定为60,997.70元，被告人民财产保险上海市分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持。本院确认原告发生医疗费中10,000元在交强险医疗费用限额项下赔偿，剩余50,997.70元根据商业三者险保险条款约定按责任赔偿；2、原、被告对二期医疗费赔偿计算额5,000元确认一致，本院予以照准，根据商业三者险保险条款约定按责任赔偿；3、原、被告对赔偿计算额伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元确认一致，本院可予照准；4、因原告从事洗衣店工作，该洗衣行业的经营业务量有季节及节假性特点差异，根据原告发薪的银行交易记录，原告的平均工资每月未满3,000元，被告人民财产保险上海市分公司要求按照上海市最低工资标准计算误工费，尚属合理,但因原告从事送货体力工作，原告现右踝关节活动受限，右足内外翻功能受限，日常活动能够能力轻度受限，故本院酌情照顾原告，按每月误工费2,500元标准，认定误工费为12,500元。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定主张在交强险内优先赔偿精神损害，本院应予支持。被告人民财产保险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失共计118,900元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计32,539.16元；被告振东汽车服务公司对原告律师费损失按责承担60%赔偿责任和商业保险理赔范围中不计免赔的损失共计7,615.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告姜有和医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失共计118,900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔付赔偿原告姜有和医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计32,539.16元；三、被告上海振东汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜有和律师费等7,615.46元；四、原告姜有和应于本判决生效之日起十五日内退还被告上海振东汽车服务有限公司30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,903.30元（此款已由原告姜有和预交），减半收取计1,951.65元，由原告姜有和负担222.35元，被告上海振东汽车服务有限公司负担1,729.30元。被告上海振东汽车服务有限公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴虹二〇一七年五月二十五日书记员  徐玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。