陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1564号原告：陈志宁。被告：ＸＸ勇。被告：艾妮妮。被告：杜爱虎。被告：曹元伟。原告陈志宁与被告ＸＸ勇、艾妮妮、杜爱虎、曹元伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇、艾妮妮、曹元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜爱虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及从2013年10月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告杜爱虎、曹元伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告ＸＸ勇、艾妮妮因资金周转向原告借款30万元整，约定月利率为3.5%，利息按月支付；为此二被告向原告出具借据一支，载明：“借据我ＸＸ勇及配偶艾妮妮因周转需要资金，愿以文化南路经委小区房3单元502房房主（ＸＸ勇）房产作抵押，向陈志宁借款人币叁拾万元整，期限：2013年1月25日至2013年7月24日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。月月清利利息3.5分借款人：ＸＸ勇身份证复印件：612701198309212236家庭住址：文化南路手机号码：1869126****共同借款人（配偶）：（签字按印）艾妮妮身份证复印件：612701198802122242手机号码：186912743452013年1月25日”。并由被告杜爱虎、曹元伟作担保，向原告出具担保人承诺书一份，载明：“担保承诺我自愿为ＸＸ勇同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：（签字按印）曹元伟身份证复印件：61270119740909341X手机号码：1522972****担保人：（签字按印）杜爱虎手机号159092876662013年1月25日”。借款后被告ＸＸ勇将利息清偿至2013年10月25日，之后再未偿还。原告于2015年6月23日在榆林市榆阳区人民法院立案庭预登记立案，因此保证人杜爱虎依法处于保证期间内，应当就上述借款承担保证责任。原告多次向被告索要借款本息，但是被告均以种种理由推托，不予偿还，故诉至法院提出上述诉请。被告ＸＸ勇、艾妮妮、杜爱虎、曹元伟未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了借据一支、担保凭证一份，用于证明2013年1月25日，被告ＸＸ勇、艾妮妮向原告借款30万元整，约定月利率为3.5%，并由杜爱虎、曹元伟提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，由被告杜爱虎、曹元伟作担保，被告ＸＸ勇、艾妮妮因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为3.5%，利息按月支付；为此被告ＸＸ勇、艾妮妮向原告出具借据一支，载明：“借据我ＸＸ勇及配偶艾妮妮因周转需要资金，愿以文化南路经委小区房3单元502房房主（ＸＸ勇）房产作抵押，向陈志宁借款人币叁拾万元整，期限：2013年1月25日至2013年7月24日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。月月清利利息3.5分借款人：ＸＸ勇身份证复印件：612701198309212236家庭住址：文化南路手机号码：1869126****共同借款人（配偶）：（签字按印）艾妮妮身份证复印件：612701198802122242手机号码：186912743452013年1月25日”。被告杜爱虎、曹元伟向原告出具担保人承诺书一份，载明：“担保承诺我自愿为ＸＸ勇同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：（签字按印）曹元伟身份证复印件：61270119740909341X手机号码：1522972****担保人：（签字按印）杜爱虎手机号159092876662013年1月25日”。借款后被告ＸＸ勇将利息清偿至2013年10月25日，之后再未偿还。原告于2015年6月23日在榆林市榆阳区人民法院立案庭预登记立案。本院认为，被告ＸＸ勇、艾妮妮、共同向原告陈志宁借款30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告ＸＸ勇、艾妮妮依法应共同承担偿还借款的义务，原告陈志宁与被告ＸＸ勇、艾妮妮约定还款期限，现还款期限届满，故原告陈志宁诉请被告ＸＸ勇、艾妮妮共同偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。借据中虽载明原告愿以文化南路经委小区房3单元502房房主（ＸＸ勇）房产作抵押，向陈志宁借款30万元，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，但根据《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；原被告的抵押条款不符合不动产抵押权的设立要件，故原告的抵押权不能成立。原告陈志宁与被告ＸＸ勇、艾妮妮借款时约定月利率为3.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，本院以月利率2%计算利息予以支持。原告与被告杜爱虎、曹元伟签订保证合同时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杜爱虎、曹元伟应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告杜爱虎、曹元伟签订保证合同时约定保证范围为借款本金及利息，但未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此被告杜爱虎、曹元伟对上述借款本息的保证方式应当认定为连带共同保证。原告陈志宁于2015年6月23日在本院立案庭预登记立案，被告杜爱虎、曹元伟与原告陈志宁约定“自愿为ＸＸ勇同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任”，未明确约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该司法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告杜爱虎、曹元伟依法处于保证期间内，故原告诉请被告杜爱虎、曹元伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告ＸＸ勇、艾妮妮共同偿还原告陈志宁借款本金30万元及从2013年10月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告杜爱虎、曹元伟对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（缓交2040元在执行中扣除），由被告ＸＸ勇、艾妮妮、杜爱虎、曹元伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月十六日书 记 员  梅亚文