辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）弓民一初字第00602号原告：左××，男，1960年6月6日出生，汉族，辽阳市人，原辽阳市弓长岭区×砖厂法定代表人，现住辽阳市弓长岭区安平街道×社区。被告：王××，男，1955年1月18日出生，汉族，辽阳市人，无职业，住辽阳市弓长岭区×乡×村。委托代理人：陈科，系辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。原告左××诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月15日、2017年5月12日公开开庭审理本案。原告左××、被告王××及委托代理人陈科、证人阎××、张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左××诉称，被告于1997年从原告经营的×厂购买红砖，共计红砖款为14840元。有欠条两份为证，在2012年经弓长岭法院审理时，经法院法官做工作，而且被告也说等供销商城欠他的工程款给付了就给我钱，我当时跟法官说，给被告二年时间，供销商城钱下来他就给我，如钱没下来我再起诉，法官说行。到现在被告也没给我钱，无奈起诉到法院，请求被告给付托欠的红砖款。被告王××辩称，答辩人不是本案的适格主体，答辩人没有给付原告货款的义务，有付款义务的为当时的弓长岭区团山建筑工程有限公司。1997年时是团山建筑工程有限公司承建供销商城工程，答辩人只是团山建筑工程有限公司的一位项目经理，当时承建该工程时，公司具体结算方式是：材料经工地保管员验收，发货票由工地项目经理、采购员、保管员签字，运费到运输站开运输税票之后到公司，经公司负责人刘××经理签字后由公司财务进行付款，如果公司当时没有钱支付就给挂账。原告在起诉中所提供两份证据材料根本就与事实不符。原告将1997年11月20日工地保管员阎××出具的《收条》更改为《欠条》，将2003年答辩人应原告要求到团山建筑工程有限公司进行挂账时出具的材料“经手人”勾掉。原告的做法属于伪造证明。2005年6月21日原告又找到答辩人，陈述供销商城领导同意给付原告砖款，但是答辩人及团山建筑工程有限公司领导必须得签字同意，于是答辩人就在1997年11月20日的那份收条添加上：此款同意从建供销商城工程应收款中末账。但是后来不知何种原因，该款没有支付给原告。原告在起诉状中所说的有欠条两份为证，实际上属于原告伪造的虚假证据。并且2012年原告起诉答辩人时，答辩人并没有说：等供销商城欠的工程款给付了就给原告钱。答辩人当时已经明确：两份证据原告做了改动，这笔砖款应当由公司给付或者挂账，供销商城欠答辩人的工程款不包括原告的砖款，另外原告在2012年提起诉讼已经超过了法律规定的二年的诉讼时效期间。综上，答辩人认为原告要求答辩人给付拖欠购砖款，没有任何事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法明断。经审理查明，原告左××原系辽阳市弓长岭区×厂法定代表人，被告王××原系辽阳市弓长岭区建筑工程公司团山工程队承建弓长岭区供销商城项目部经理。1997年被告在城建弓长岭区供销商城时，原告向其建筑工地销售红砖106000块，每块红砖单价0.14元，该批红砖金额为14，840.00元。当时建筑工地保管员阎××向原告出具《收条》一份。因该笔砖款一直未给付，原告多次找被告索要，被告于2003年12月10日向原告出具《欠条》一份，写明该笔砖款系1997年团山建筑工程有限公司承建弓长岭区供销商城工程购×厂红砖款，因属于内部管理失误至今未有挂账。2005年6月21日被告王××在1997年11月20日阎广凤向原告出具的《收条》上续写“此款同意从建供销商城工程应收款中末账。”。因该笔红砖款原告一直未收取，于2011年诉至本院，要求被告王××给付该笔红砖款，因当时被告王××已与弓长岭区供销商城就拖欠工程款一案诉讼完毕，等待执行回款，故原告左××于2012年9月3日向本院申请撤诉。辽阳市弓长岭区建筑工程公司团山工程队经济性质为集体所有制，法定代表人为刘××，该企业已于2001年1月30日被吊销营业执照，企业法定代表人刘××已死亡，该笔红砖款未在该公司账面挂账。因建筑工地保管员阎××向原告出具的《收条》名头部份“收条”两字改动为“欠条”，被告王××向原告出具的“欠条”落款处“经手人”改动为“欠款”，被告认为原告所持有的原始凭据有改动痕迹，向本院申请司法鉴定，以确认改动处系原告自行改动，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对外委托抚顺公正司法鉴定所对两份证据材料进行司法鉴定，该所于2016年7月11日出具《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材一与样本中的“欠条”不是同一人所写。检材二与样本中的“欠款”倾向为王××所写。本次司法鉴定被告王××预付鉴定费5000.00元人民币。原告左××因与被告王××买卖合同一案再次诉至本院，要求被告王××给付购砖款14，840.00元，并承担案件受理费。上述事实有：1、原告左××的身份证复印件一份；2、企业名称为辽阳市弓长岭区×厂原企业法人营业执照（副本）；3、辽阳市弓长岭区建筑工程公司团山工程队企业机读档案登记资料；4、1997年11月20日，保管员阎××向原告出具的《收条》；5、2003年12月10日被告王××向原告出具的《欠条》；6、辽阳市弓长岭区建筑工程公司团山工程队账页复印件一页；7、原辽阳市弓长岭区建筑工程公司团山工程队主管会计崔××的询问笔录；8、证人阎××、张××的证人证言；9、抚顺公正司法鉴定所出具的抚顺公正司法鉴定所【2016】文鉴字第27号文件检验司法鉴定意见书；10、抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定费证明信；11、辽阳市弓长岭区人民法院（2011）弓民一初字第566号民事裁定书；12、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，原告左××于1997年向弓长岭区供销商城建筑工程项目部送红砖106000块，金额为14，840.00元的事实足以认定。被告王××对该笔红砖款是否承担给付责任问题是本案争议焦点，被告对承建弓长岭区供销商城时，收到原告所有的红砖一事无异议，但认为该款应该由辽阳市弓长岭区建筑工程公司团山工程队给付，该笔款项至今未给付原告的原因系因该笔款项未在公司挂账。对被告的该项辩解本院不予支持，理由如下，原告向弓长岭区供销商城工程项目部送红砖是事实，至于该笔款项如何在工程建筑公司团山工程队挂账及是否挂账，系企业内部管理问题，不能因内部管理出现差错来对抗应给付原告货款的义务，被告接收该批红砖，就理应支付红砖款。至于本案是否超过诉讼时效期间问题，从被告及其保管员向原告多次出具《收条》、《欠条》、《情况说明》及原告就该笔欠款已在本院进行过诉讼分析，原告对该笔货款一直在主张权利，故本案未超过诉讼时效期间。至于司法鉴定费由认承担问题，原告向本院提供的诉讼证据--《收条》、《欠条》有改动，据此被告申请司法鉴定，但两处改动均系首部及落款处，主文均没有改动，不影响两份原始凭据作为证据使用的证明效力。根据司法鉴定意见书显示，《收条》首部改动不是同一人所写，“经手人”部份改动倾向为王××所写的结论，说明两份检材的改动部份原、被告均有过错，故鉴定费用5000.00元由原、被告各负担一半较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后即给付原告左××购货价款14，840.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告负担（原告已付），司法鉴定费5000.00元，由原告负担2500.00元（被告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年五月二十三日代理书记员  刘 叶