安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4725号原告：戴江宽，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：代江周，系原告弟弟。委托诉讼代理人：��德本，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区二轻工业供销公司，地址安徽省宿州市工人路68号。法定代表人：张建生，系公司经理。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师律师。被告：陆四虎，男，汉族，1972年7月12日，住址安徽省宿州市埇桥区，现住。被告：宿州市埇桥区轻工业协会，地址宿州市胜利路56号。法定代表人：笪应菊，系轻工业协会会长。委托诉讼代理人：吴奎力，男，该协会工作人员，住。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律���。原告戴江宽与被告宿州市埇桥区二轻工业供销公司（下称：二轻公司）、陆四虎、宿州市埇桥区轻工业协会（下称：轻工业协会）身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴江宽及其委托诉讼代理人牛德本、代江周，二轻公司法定代表人张建生及其委托诉讼代理人贾立建，被告陆四虎，被告轻工业协会委托诉讼代理人吴奎力、贾立建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴江宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失1453305.4元；后当庭变更为1378408.4元：医疗费235819.7元（100666.8元+123225.5元+6043.70元+5883.7元），误工费（居民修理、其他服务业）16384.52元（104.35元×157天），护理费780002.2元（定残前104.6元/天×157��+定残后104.6元/天×365天×20年），住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），营养费1710元（30元/天×57天），交通费6270元（5700元宿州市立医院转院司机所要费用+10元/天×57天），残疾赔偿金按农村标准203434.8元[10821元×20年×94%(二级伤残90%，两个十级附加指数分别为2%，合计94%）]，被扶养人生活费（原告提交赔偿费用项目及金额上标明为62286.5元）当庭表述为按农村标准第一阶段8975×7年=62825元、第二阶段8975×5年=44875元、第三阶段仅一个被扶养人8975×94%×2年=16873，精神抚慰金60000元，残疾辅助器具费8790.7元（轮椅6415元五年一更换至受伤时至75岁＋单摇床及站立床2375.1元）、鉴定费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事维修房屋漏水工作，经被告宿州市埇桥区二轻工业供销公司人员陆四虎联系，2015年5月18日和朋友葛小龙到被告处处理房屋漏水问题。被告一楼平台地板约有20米缝隙漏水，另外楼下厂棚房北头屋面有洞需修补，原、被告协商的费用为800元。原告和葛小龙从蒙城家里出发，开车80-90公里到宿州市埇桥区二轻工业供销公司，先用液化气将辅材熬化，再用SBS防水卷材，把地板裂缝和楼下厂棚房漏水问题处理完毕。这时被告提出让原告帮忙将厂棚房屋脊上的一些脊瓦拿下来，伙伴葛小龙说这个活不该他们干，被告的人员有些生气，说这点忙不帮，不给结账。原告觉得，自己已在厂棚房上面了，再向上爬一点，帮帮忙也不是太难的事情，在向被告方人员确定人在上面来回走动没有安全问题后，原告爬上屋脊很谨慎地从北向南一块块将脊瓦拿下来，差不多到南头了，意外发生，南头的屋面没能承载原告之重，原告摔伤后，先后在宿州市××医院、××骨科医院、蒙城县第一人民医院抢救、手���、康复治疗57天，共发生医疗费235819.7元。2015年10月23日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告构成一个二级、两个十级伤残，需要完全护理依赖。在宿州市立医院抢救期间，原告的家人曾联系陆四虎要求他们向医院缴抢救治疗费用，陆四虎借口单位困难不愿出钱，双方因此在市立医院北门发生争执并报了警；原告出院后找被告协商医药费及赔偿问题，被告不愿承担责任，只愿象征性的照顾三、五万元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告二轻公司辩称，1、本公司对于营业执照被注销之前民事行为发生的债权债务均予以承担，我们注销营业执照是为了重新办理工商登记，2004年就已被吊销，为恢复工商登记才将原来的注销。2、原、被告之间存在加工承揽合同关系，该合同并未实际履行。原告从事屋��漏水维修工作，其从事该项工程明知石棉瓦上不能行走，原告在未取得被告同意其进行维修以及被告在未采取安全措施的情况下擅自上到屋面导致本起事故的发生，被告对此无过错不承担责任。3、原告作为完全民事行为能力人，明知在高处时应谨慎小心，导致原告摔落的主要原因是原告擅自上屋面接听电话时情绪激动而摔落。综上，被告在此次事故无任何过错，原告应对自己的行为所导致的后果承担完全责任，驳回原告的诉讼请求，对于赔偿标准及数额请法院予以核实，实际住院天数57天，转院至上海的交通费应出具交通费票据及转院证明，其他部分由法院核实。被告陆四虎辩称，我是二轻公司的员工，我负责找人来修屋面，当时和我谈的不是原告是另一个人，我是职务行为不承担责任。被告轻工业协会辩称，本起事故发生在被告二轻公司经营期间，该公司对其经营期间发生的民事行为承担责任，我方不承担赔偿责任，应驳回对轻工业协会的诉讼请求。原告戴江宽为支持自己的主张，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告企业信息打印件，原二轻公司被吊销信息表，证明原二轻公司与现在的轻工业协会是适格被告。3、①原告手机留存的通话记录，被告陆四虎与原告来往的记录、②宿州市紧急救援中心的证明、③宿州市120急救站证明、④110指挥中心证明、⑤南关派出所接处警登记记录表、⑥张建生向受害方出具的供销公司名称地址、⑦原告代理人与租房房客录音，事发地点的房子是原二轻公司的房子、⑧原告帮被告拿屋脊上的瓦的照片及原告代理人2016年3月22日在现场所拍照片一张，能看到脊瓦摞在门口，原告说房屋后面、前面都有脊瓦证明原告确实是在拿脊瓦的过程中受伤的，证明原、被告之间存在涉诉事实和法律关系，处理房屋漏水是雇佣关系，处理漏水后的行为是帮工行为。4、①车辆行驶证驾驶证、②从事房屋维修的工具照片、③村委会和部分业主出示的证明，证明原告常年从事房屋漏水工作。5、加盖印章的病历材料、宿州市立医院病历及各种报告单和医嘱单、手术记录的、植入性医疗器械的记录单及出院记录，蒙城医院出院记录及费用清单各两份，上海开元医院病历、医嘱单、出院小结、入院记录、出院证，证明受害人的伤情和治疗情况。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和护理依赖程度。7、医疗费及辅助器具各项票据及辅助器具照片，证明原告花费情况。8、原告被扶养人的身份信息，证明被扶养人的身份情况。9、葛小龙证言，证明原���在帮助被告二轻公司在拿脊瓦的过程中摔伤。10、急救车司机张友强书面证明，证明原告住院从宿州市立医院转院至上海花急救车费5700元。被告二轻公司及被告陆四虎对原告提交上述证据质证意见如下：1、2无异议，3、①有异议，②③⑥⑧无异议，⑧要注意原告摔倒的地方没有屋脊瓦的碎片只有石棉瓦的碎片，原告虽在该地摔落但不能证明原告的证目的就是存在雇佣和帮工，恰恰证明原告自身存在过错，④⑤合法性、关联性，客观真实性均无异议，但⑤标明是经济纠纷，⑦有异议属于证人证言需要证人出庭作证。4、①无异议，②有异议，看不出是原告的车，③有异议不具备证据的形式要件，证明不了原告的证明目的。5、对于宿州市立医院的病历材料无异议，对于上海开元医院病历等材料无异议，但根据出院医嘱第二项对原告的伤残要求重新鉴定，蒙城医院的病历材料无异议，但要注意出院时的情况。6、持保留意见，提出重新鉴定。7、宿州市立医院票据已报过农合，农合单据法院核实，对于购买一个轮椅不持异议，站立床和护理床是否有必要请法院核实；蒙城医院的收据请法院核实及两项治疗是否具有必要性，对于上海开元医院的票据是真实合法的，没有提供转院证明。8、无异议。9、证人证言部分不客观不真实。10、属于证人证言，需出庭作证，不应采信，也与本案被告无关，因原告未提供宿州市立医院出具的需转院的证明。被告轻工业协会针对原告提交针具质证意见如下：1、2、8无异议，3、4、5、6、7均与被告轻工业协会无关，9、证人证言部分不客观不真实。10、属于证人证言，需出庭作证，不应采信，也与本案被告无关，因原告未提供宿州市立��院出具的需转院的证明。被告二轻公司与轻工业协会共同提交证据：1、二轻公司营业执照复印件，证明二轻公司属独立法人，二轻公司发生的民事行为与轻工业协会无关，轻工业协会不应承担责任；新的公司对原公司是一个整体承继，并不妨碍对当时原二轻公司导致的债权债务承担，原二轻公司营业执照被吊销是为了能更好地参与诉讼与处理相关问题，鉴于工商局答复恢复原公司困难，因此将原二轻公司注销重新办理了登记。2、陈进龙证言，客观真实反映了案发当时的情况，原告与葛小龙当时商谈某，且明确了当时不能施工。原告戴江宽对被告二轻公司和轻工业协议提交证据质证意见如下：1、真实性无异议，证明目的有异议，二轻公司成立时间是2016年9月1日，原二轻公司主体资格已消失，原告认为戴江宽摔伤的事情跟该营业执照上的二轻公司无关。2、陈进龙证言不认可，陆四虎11点半说下午不要干了不合理，工人是从蒙城来的，叫人下午回去第二天干活不合情理。证人说看到另一个工友找陆四虎去办公室，一开始说是去谈某的事，后来说不知道谈什么，前后矛盾。证人说另一个工友可能是工头，推测性的判断不能作为证言，不能作证。证人所说报120的事前后矛盾不足采信。针对原告发表的质证意见，二轻公司与轻工业协会对陈进龙证言补充意见如下：按正常时间11点半就是下班时间，不是政府机关存在半天班；既然单位出钱一定有人在场鉴定，让原告第二天来干活更符合生活常理；陆四虎与证人谈某的事证人所述较为客观，证人是基于自身生活经验来判断另一个工友是工头，但能证明当时现场就他们三人；报警电��只有打通了才会有记录。被告陆四虎针对二轻公司、轻工业协会提交证据质证意见如下：1、与我无关，我是二轻公司的职工。2、无异议。被告陆四虎提交证据：招工登记审批表复印件，证明我是二轻公司的员工。原告、被告二轻公司、轻工业协会对陆四虎提交证据均表示无异议。本院委托鉴定的皖北司法鉴定所鉴定意见书，原告认可，被告二轻公司、轻工业协议、陆四虎均不予认可。经双方当事人的举证，质证，本院对证据认定如下：原告提交证据均1、2、8各被告均无异议予以认定；证据3中的②③④⑤⑥⑧来源合法具有客观真实性，与本案有关联性，予以认定，①证明不了原告的证明目的，不予认定，⑦属于证人证言未到庭予以作证，不予认定；证据4证明不了原告的证明目的，不予认定；证据5被告二轻公司与陆四虎均无异议，被告轻工业协议会虽认为与其无关，但未否认真实性，故该证据予以认定；证据6司法鉴定意见书同本院委托鉴定的皖北医院司法鉴定所鉴定意见一致，本院予以采信；证据7来源合法具有客观真实性，与本案有关联性，其花费具有合理性，予以认定；证据9能证明原告在拿脊瓦的过程中受伤，该证言部分采信；证据10证人证言应出庭作证，不予采信。被告二轻公司、轻工业协会提交证据1来源合法具有客观真实性，与本案有关予以认定，证据2证人证言仅能证明原告二人在干活，证明不了被告的证明目的。被告陆四虎提交证据各方均无异议，予以认定。皖北医院司法鉴定意见书程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审���认定的证据，认定事实如下：被告陆四虎系被告二轻公司的职工。被告二轻公司1999年3月31日成立，2004年12月30日被吊销。2016年5月10日，经轻工业协会研究决定向宿州市埇桥区市场监督管理局提交申请注销二轻公司并表明其所有债权债务由新成立的二轻公司承担。2016年5月26日二轻公司被注销，2016年9月1日重新注册成立，法定代表人张建生。2015年5月18日由陆四虎联系原告和葛小龙到二轻公司处处理房屋漏水问题，原告从其中有漏水问题的一处房屋掉落摔伤，原告称是帮被告拿脊瓦的过程中掉落摔伤，被告予以否认。受伤后，原告被送往宿州市立医院急诊科，在全麻下行右侧额部开颅去骨瓣减压+脑内血肿清除+颅内压监护植入术，住院治疗12天花费100666.80元，经诊断为1、重型开放性颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、蛛网��下腔出血2、双肺挫伤3、胸12椎体爆裂性椎骨折，出院医嘱外院进一步治疗，定期复查头颅CT，血常规，肝功能等指标，随访。2015年5月30日出院当日，原告转入上海开元骨科医院住院治疗27天花费123225.57元，经诊断1.脊髓损伤（ASIA分级A）2.胸12椎体爆裂性骨折3.颅脑损伤右侧额部开颅术后4.双肺挫伤。2015年6月11日全麻下行胸腰椎后路切开减压复位融合椎弓根内固定+椎管扩大成形+神经根粘连松解术。出院医嘱为1.全休两个半月，伤口如有裂开、渗液、感染、红肿等症状及时前往医院就诊；2.继续对症、休息、观察、支持、营养神经治疗，按医生训练方法行术后功能康复锻炼；3.加强卧床护理，预防卧床并发症，避免腰部拘留活动，3个月内佩戴腰围；4.出院后1个月，3个月，6个月来院复查，注意休息，不适随诊。2015年6月26日至2015年7月2日（6天）、2015年7月3日至2015��7月14日，原告于蒙城县第一人民医院康复医学科住院治疗，出院时双下肢活动小时，双下肢肌力0级，肌张力低。医嘱加强护理营养，注意休息和适当的功能锻炼，两次花费分别为6043.70、5883.70元。后原告购买轮椅花费718.10元、防褥疮垫28.8元计746.90元，站立床1280元及建议护理床750元计2375.10元。2015年10月23日，经原告委托安徽永泰司法鉴定所针对原告伤残等级机护理依赖程度出具鉴定意见为：“1、被鉴定人戴江宽胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤遗留截瘫（肌力0级）的伤残等级为二级、颅底骨折伴脑脊液耳漏的伤残等级为十级、颅骨缺损的伤残等级为十级。2、被鉴定人戴江宽需要完全护理依赖”，鉴定费为2000元。被告申请重新鉴定，经法院委托，2016年11月8日安徽皖北医院司法鉴定所出具鉴定意见为：“(一)戴江宽颅脑损伤和颅骨���实，均属于十级伤残。（二）戴江宽胸12椎体爆裂性骨折至胸髓损伤、遗留双下肢截瘫，属于二级伤残。（三）戴江宽需要完全护理依赖”，鉴定费为2000元。两次鉴定意见一致。另，原告戴江宽系农村户口，与其妻育有三个子女，分别为长女戴安娜2004年10月13日出生，次女戴安静2009年4月17日出生，儿子戴志刚2011年8月10日出生。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，原告戴江宽经被告陆四虎联系为被告二轻公司维修房屋漏水并约定报酬，且陆四虎为被告二轻公司的职工，故陆四虎的行为系职务行为，原告戴江宽系与被告二轻公司之间存在雇佣关系，被告辩称系加工承揽关系的抗辩主张不能成立。原告称系帮被告拿脊瓦的事实，无充分证据证明，且被告予以否认，故该事��本院不予支持。但原告掉落的房屋存在漏水现象，二轻公司虽然诉讼期间被注销但其重新登记后明确表示注销之前民事行为发生的债权债务均予以承担，且向有关机关申请注销时明确原二轻公司所有债权债务由新成立的二轻公司承担，故原告掉落摔伤被告二轻公司应承担相应的赔偿责任，因原告系完全民事行为能力人，其施工中未尽到相应的谨慎注意义务，原告对其自身损失亦应承担相应的责任，故被告二轻公司应承担责任本院酌定为70%为宜，被告轻工业协会虽系被告二轻公司主管部门，但被告二轻公司是独立的法人，具有独立承担民事责任的能力，故原告请求被告轻工业协会承担责任的主张，不予支持。原告系农村户口，故应按照农村标准计算原告因受伤造成的各项损失，医疗费方面按照医疗机构出具的发票为准；误工费方面原告提交证据无法证实原告常年从事防漏工作，故应按照农村标准计算至定残前一天；护理费方面，定残之前原告无自理能力故其要求定残之前的护理费，符合常理，应予支持，定残后因原告需要完全护理依赖故护理费应按照100%比例计算护理费用，结合实际情况每五年一支付较为适宜；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算；营养费方面，因原告属于二级伤残，受伤较重，原告请求按照住院天数计算，符合常理，予以支持；交通费方面因原告未提供相应的交通费票据，其提供的救护车司机证明证人未出庭作证，证据不足，不予支持；残疾赔偿金按照二级伤残赔偿指数为90%，每个十级附加增加1%，两个十级为2%，故应按照92%计算；被扶养人生活费方面，原告三个子女均未成年，子女的抚养费应为137241.83元[8975÷2×（13年+3个月/12个月）+8975÷2×���10年+11个月/12个月）+8975÷2×(6年+5个月/12个月)]，原告庭审时提交的赔偿费用项目及金额标明为62286.5元，按其当庭计算方法总额为124573元，故应以当庭所表述的计算方法视为其请求，故原告请求的数额应为124573元，依法应予支持；精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为45000元为宜；残疾辅助器具费方面，原告购买轮椅、单摇床及简易护理床是必要的予以支持，原告请求轮椅费用五年一更换由受伤时至75周岁，该费用除已购买的一个轮椅费用予以支持外其他尚未支出，待实际支出另行主张；鉴定费方面，因被告申请重新鉴定结论与原告自行委托的结论一致，故该费用应予以支持。结合原告请求原告的损失为：医疗费235819.7元（100666.8元+123225.5元+6043.70元+5883.7元）、误工费11695.5元（74.5元×157天）、定残前护理费16390.8元（104.4元/天×157天）、定残后护理费762120元（104.4元/天×365天×20年）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、残疾赔偿金199106.4元（10821元×20年×92%）、被扶养人生活费124573元、精神抚慰金45000元、残疾辅助器具费3122元、鉴定费2000元（原告自行委托费用），计1403247.4元，原告仅请求1378408.4元，故被告应承担的原告损失在1378408.4元÷1403247.4元即98.22%的基础上按照70%计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戴江宽的损失：医疗费235819.7元、误工费11695.5元、定残前护理费16390.8元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、残疾赔偿金199106.4元、被扶养人生活费124573元、精神抚慰金45000元、残疾辅助器具费3122元、鉴定费2000元（原告自行委托费用），计641127.4元，被告宿州市埇桥区二轻工业供销公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴江宽440800.73元（641127.4元×98.22%×70%）；二、原告戴江宽定残后完全护理依赖的护理费104.4元/天×365天×20年即762120元，被告宿州市埇桥区二轻工业供销公司赔偿原告戴江宽523988元（762120元×98.22%×70%），每五年一支付，第一个五年的费用130997元于本判决生效后十日内支付，其余的于每五年的首年的1月份前付清。三、驳回原告戴江宽的其他诉讼请求��案件受理费17205元，原告戴江宽负担5375元，被告宿州市埇桥区二轻工业供销公司负担11830元。鉴定费2000元，原告戴江宽负担625元，被告宿州市埇桥区二轻工业供销公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费17205元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何���人民陪审员 刘 双 贵人民陪审员 张 体 华二〇一七年五月二十二日书 记 员 汪 丘 成