重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初404号原告：孙远淑，女，1938年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：隆文英，女，1964年12月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭永超，男，1986年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭浩，男，1997年4月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上四原告的委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭朝斌，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆江都建材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇桂花居委5组，统一社会信用代码9150023005038580X9。法定代表人：付廷祥,该公司董事长.委托诉讼代理人：文绍波,重庆洪宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。主要负责人：黄斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国峰,重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭登胜,重庆星兴律师事务所律师。原告孙远淑、隆文英、谭永超、谭浩与被告谭朝斌、重庆江都建材有限公司（以下简称江都公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财保丰都支公司）、重庆市泉河建设有限公司（以下简称泉河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理，本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年3月30日第二次公开开庭进行了审理，本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。孙远淑、隆文英、谭永超、谭浩向本院提出诉讼请求：被告谭朝斌、江都公司、泉河公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计324205.40元，同时判令被告财保丰都支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事实和理由：谭宗银系城镇居民。孙远淑系谭宗银之母、隆文英系谭宗银之妻、谭永超系谭宗银之长子、谭浩系谭宗银之次子。谭宗银之父谭金权先于谭宗银去世了，谭宗银与孙远淑共生育了5个子女。2016年11月被告泉河公司在事先未征得道路主管部门的同意下，在和美佳园小区门前路段占道施工，同年11月7日57分许，谭宗银驾驶渝X普通摩托车搭乘谭登海从和美佳园门前路段人行横道经过时，被谭朝斌驾驶的渝X1重型特殊结构货车撞倒，造成谭宗银、谭登海受伤，车辆部分受损的交通故事。谭宗银经医院抢救无效死亡。车辆渝X1系被告江都公司所有，并在被告财保丰都支公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000.00元）、不计免赔险。事发后，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局交通巡逻警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定谭宗银负本次事故的主要责任、谭朝斌和泉河公司均负本次事故的次要责任。原告与泉河公司对该认定均不服，分别申请了复核，上一级交通管理部门维持了石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《交通事故责任认定书》。四原告从交警队处收到江都公司转交的50000.00元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。谭朝斌辩称，对原告诉称的事实及责任划分无异议，但谭朝斌系职务行为，且有道路货物运输资格，故不应承担责任。江都公司辩称，对原告诉称的事实、责任划分无异议，但被告之间应是按份责任而非连带责任。谭朝斌系江都公司聘请的驾驶员。事故发生后，江都公司向交警队交付了60000.00元，并向原告谭永超支付30000.00元。谭宗银送往医院抢救治疗的费用2182.60元系江都公司垫付，故江都公司垫付的92182.60元应纳入赔偿总额，且垫付多余的费用，要求财保丰都支公司在赔付原告的范围内直接支付给江都公司。本案原告应负70%的责任。财保丰都支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议。谭朝斌驾驶的车辆在财保丰都支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000.00元）与不计免赔险，事故发生在保险期内，财保丰都支公司愿意在交强险、商者三者险限额内赔付，但不负担诉讼费用。本次交通事故还造成谭登海受伤，应预留谭登海在交强险、商业三者险限额内的份额。本案原告应负70%的责任，超出交强险的部分，财保丰都支公司按过错承担赔偿责任。泉河公司辩称，泉河公司是征得了相应行政主管部门的同意。对责任划分有异议，在本次交通事故中泉河公司不应承担责任。原、被告双方对交通事故的事实、谭宗银的城镇居民身份、谭宗银的被扶养人身份、车辆的投保事实均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月31日，石柱县城乡建设委员会向建设单位重庆裕鑫城市建设投资有限公司颁发的《临时占用道路许可证》载明：施工单位为泉河公司，占道地点为万安街道甄子坪加油站工程与和美小区之间，道路种类为人行道，占道时间为2016年10月30日起至2017年1月30日止。《交通事故责任认定书》认定泉河公司在事发地摆放锥形筒占用道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定，占用道路应征得道路主管部门的同意，影响交通安全的还应征得公安机关交通管理部门的同意。谭宗银被送往石柱县人民医院抢救治疗花去1095.58元医疗费。谭登海住院治疗花去12231.83医疗费。2016年11月8日石柱县公安局交通巡逻警察向被告江都公司出具《收条》一张，载明：“今收到江都公司交来处理2016年11月7日交通事故的丧葬费50000.00元和医疗费10000.00元”。谭永超领取50000.00元，其余的10000.00元用于谭登海的医疗费。四原告同意在财保丰都支公司赔偿给四原告总额中扣除1095.58元。谭宗银死亡后，石柱县万安街道办事处与石柱县公安局交通巡逻警察大队的工作人员均证实江都公司的代表与谭永超于2016年11月12日协商同意30000.00元不计入赔偿总额之后，江都公司才向谭永超转账30000.00元。谭永超确认收到30000.00元后，向江都公司代表出具《收条》一张，载明：“今收到江都公司与谭宗银交通事故30000.00元，此金额不计入赔偿范围”。本院庭审后也依法向处理赔偿事宜的工作人员调查取证，并在卷佐证。渝X1重型特殊结构货车交强险、商业三者险的投保人为江都公司。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应先由财保丰都支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业财保丰都支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人谭朝斌予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为导致同一损害后果的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，交通事故能够确定责任大小，故原告请求谭朝斌、江都公司、泉河公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，谭朝斌造成原告的损失应由被告江都公司承担，本院酌定江都公司承担30%的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款规定，占用道路应征得道路主管部门的同意，泉河公司占用道路仅是征得石柱县城乡建设委员会同意，而没有征得道路主管部门的同意，石柱县城乡建设委员会颁发《临时占用道路许可证》仅仅出于市政和城管执法管理的目的，在妨碍交通安全的情况下的占道应征得公安机关交通管理部门的同意。本院对泉河公司的辩称理由不予采信，本院酌定泉河公司承担10%的次要责任。关于赔偿项目和相应数额问题。对于被告财保丰都支公司、谭朝斌、江都公司、泉河公司认可的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费无异议，本院依法予以确认。原告与江都公司协商由江都公司补偿30000.00元的不计入赔偿范围，系双方真实意思，不违反法律规定，系双方依法行使处分权，本院尊重双方的意思自治，予以确认。原告负本次交通事故的主要责任，精神抚慰金本院不予支持。原告主张的办理丧葬支出的误工费标准按80.00元/天计算，原则上不超过3人3天，本院认定720.00元。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费1095.58；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）564522.00元[（27239.00元×20年）+（19742.00元/年×5年÷5人）]；3.丧葬费30271.00元（60543.00元/年÷2）；4.办理丧葬支出的误工费720.00元（80.00元/天×3人×3天）；综上原告损失总额596608.58元。关于赔偿项目的计算问题。因原告自愿放弃在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿金额，故财保丰都支公司在交强险范围内赔偿谭登海医疗费10000.00元。财保丰都支公司要求将抢救原告产生的医疗费纳入本案一并计算，四原告同意在财保丰都支公司赔偿总额中扣除1095.58元，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。因为谭登海自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿份额，故被告财保丰都支公司应在交强险范围内支付四原告110000.00元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的485513.00元，由财保丰都支公司在商业三者险范围内按照投保车辆驾驶人的过错负担145653.90元（485513.00×30%）、由泉河公司负担48551.30元（485513.00×10%）。财保丰都支公司应赔偿四原告损失255653.90元。江都建材垫付的谭登海医疗费10000.00元不应在原告的损失中扣减，江都公司已赔付四原告51095.58元，财保公司应支付江都建材公司51095.58元，还应赔偿四原告204558.32元。泉河公司赔偿四原告损失48551.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙远淑、隆文英、谭永超、谭浩各项损失共计204558.32元；二、被告重庆市泉河建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙远淑、隆文英、谭永超、谭浩各项损失共计48551.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效之日起十日内支付重庆江都建材有限公司51095.58元；四、驳回原告孙远淑、隆文英、谭永超、谭浩其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.00元，由原告孙远淑、隆文英、谭永超、谭浩负担1212.60元，由被告谭朝斌负担606.30元，由被告泉河建设有限公司负担202.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年五月四日书 记 员  谭清心书 记 员  彭星星