wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执521号申请执行人：侯锡林，男，汉族，1951年9月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：王东明，男，汉族，1964年5月14日出生，住高碑店市。被执行人：李俊兰，女，汉族，1964年4月20日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人侯锡林与被执行人王东明、李俊兰民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第8173号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘锁成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终424号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英健，副总经理。被上诉人（原审原告）：赵秉才，男，1937年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：文治英，女，1940年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：赵卫萍，女，1965年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：赵济乾，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：赵济坤，男，1997年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人赵秉才、文治英、赵卫萍、赵济乾、赵济坤保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实和理由：人身保险合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，根据最高人民法院的相应规定，本案应移送天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被上诉人提交的天津市公安局武清分局下朱庄派出所证明载明，赵步海自2013年1月来武清区，在该派出所辖区居住至2014年7月2日发生事故死亡止，可认定赵步海生前的经常居住地为天津市武清区，天津市武清区为被保险人赵步海的住所地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛渤海审 判 员  王晓燕代理审判员  张炳正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民特5号申请人秦世忠，男，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。被申请人秦相才，男，汉族，住胶州市。申请人秦世忠与被申请人秦相才申请认定公民无民事行为能力一案.本院于2017年4月27日立案。申请人于2017年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人秦世忠撤回申请。审判员 赵 燕二〇一七年五月三十一日书记员 汤振生
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1849号原告史洪运，男，汉族，生于1951年11月2日，陕西省安康市人，住恒口示范区。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史洪运与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告史洪运于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史洪运撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  吴莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初969号原告曹某1，男，1991年5月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告李某，男，1988年2月11日生，回族，农民。住河南省新蔡县。原告曹某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未参加诉讼。本案现审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求；1、要求与被告李某离婚；2、抚养三个子女。事实和理由：我与被告2009年农历2月2日典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生长女曹赟，2011年10月8日生次女曹紫涵，××××年××月××日生男孩曹某2。婚后性格不和，经常生气致使夫妻感情彻底破裂。现我起诉要求与被告离婚，抚养三个子女。被告李某未到庭应诉，亦未提供答辩。本院经审理认定如下事实：原告曹某1与被告李某于2009年农历2月2日典礼同居生活。××××年××月××日生长女曹赟，2011年10月8日生次女曹紫涵，××××年××月××日生男孩曹某2。××××年××月××日补办结婚手续。现原告起诉要求与被告离婚，抚养三个子女。上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是���破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。诉讼费用300元、减半收取150元，由原告曹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一七年五月十日书记员  张鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初189号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人郑林，男，1991年4月28日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，无业，住贵州省普定县，曾因盗窃于2010年12月26日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留10日。又因涉嫌盗窃罪于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年12月中旬一天晚上，被告人郑林伙同“胖子”（另案处理）到本区东海街道石头街141号，合伙盗取室内照明电线后销赃，被告人郑林分得人民币37元。2、2016年12月中旬一天晚上，被告人郑林伙同“胖子”到本区东海街道法石社区北石文兴宫，合伙盗取该宫照明电线后销赃，被告人郑林分得人民币15元.3、2016年10月至2017年2月初，被告人郑林单独、伙同“胖子”、“永春”（另案处理）到本区东海街道后渚大桥桥下小公园，先后5次盗取该公园路灯电缆线后销赃，被告人郑林分得人民币1324元。2017年2月6日上午，被告人郑林在本区东海街道后坑娲媓宫附近因形迹可疑被公安巡逻人员抓获归案，缴获赃物铜线约20斤。上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郑林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人郑林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑林于本判决生效后十日内赔偿被害人何建南、被害单位文兴宫、泉州市土地开发有限公司被盗电缆的经济损失。三、追缴被告人郑林的违法所得人民币1376元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 许 奕二〇一七年五月三十一日书 记 员 钟敏敏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更338号罪犯马麦得，男，1967年9月13日出生于甘肃省广河县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年11月11日作出（2008）宁刑初字第67号刑事判决，认定其犯非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月21日本院裁定减刑两年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马麦得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马麦得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马麦得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦得减刑九个月（刑期至2027年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1964号原告：王利伟，男，1970年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：陈瑞然，女，1970年10月7日生。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王利伟与被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月27日，原告王利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利伟撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王利伟负担。审判员  程尽华二〇一七年五月二十八日书记员  王晓楠
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1003刑初265号自诉人：王某，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省许昌县。被告人：张某，男，汉族，1977年11月13日生，住许昌市。自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人王某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准予自诉人王某撤诉。审判员  王小丽二〇一七年五月二十七日书记员  邢 爽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执169号之一申请执行人张娜,女，1987年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人张亚红，女，1989年7月2日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人高芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省定州市。张娜、张亚红与高芳刑事附带民事纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。经查找、查询，高芳确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十七日书记员  刘园园
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1514号原告：北京百特莱德工程技术股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路20号。法定代表人：陈宝迁，董事长。委托诉讼代理人：李红成，北京市尙公律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：张建芳，女，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告北京百特莱德工程技术股份有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京百特莱德工程技术股份有限公司委托诉讼代理人李红成、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京百特莱德工程技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款7766750元及逾期付款违约金710880.12元（暂计至2017年3月20日，支付至付清之日）。事实和理由：双方从2012年4月至2015年11月签订了七份工矿产品购销合同，原告按合同履行了供货义务，被告对货物进行了验收，未对货物质量提出异议。被告拖欠货款7766750元一直未付，给原告造成重大损失。被告应承担违约责任。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告供货属实，初步核实欠原告货款6487700元。原告提供的签收单不能证明其所供货物已经验收合格，具备付款条件。原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年至2015年原告向被告供应设备，被告陆续付款。截至2015年11月17日，被告尚欠原告货款7766750元一直未付。本院认为，双方争议的焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。因被告陆续支付原告货款，最后一次付款时间为2015年11月17日，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告欠原告货款属实，应予支付。综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告北京百特莱德工程技术股份有限公司货款7766750元及利息（从2017年3月14日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71143元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  燕中华人民陪审员  张清功二〇一七年五月八日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4303号原告：陶学明，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：刘宝安，男，1979年11月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，现住甘肃省张掖市。被告：李学成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告陶学明与被告刘宝安、李学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。审理过程中，原告陶学明以”愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告刘宝安、李学成的起诉。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶学明撤回对被告刘宝安、李学成的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶学明负担。代理审判员  贾晓艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6511号原告：罗芳，女，汉族，1974年4月18日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告罗芳与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告罗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗芳撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执228号申请执行人冯英善，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。负责人杨元武，男，系该公司经理。陕西省镇巴县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）陕0728民初404号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告冯英善共计220000元”。由于被执行人未按期给付，权利人冯英善于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计220000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之��定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初404号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一七年五月二十八日书记员  周兆辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区芹河镇某村，系尤某某之妻。被上诉人（原审原告）：尤某一，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区芹河镇某村，系尤某某之子。被上诉人（原审原告）：尤某二，女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区长城路街道办事处某村，系尤某某之女。被上诉人（原审原告）：尤某三，女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区芹河镇某村，系尤某某之女。四被上诉人的委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。原审被告：谢某某，男，汉族，驾驶员，住陕西省佳县某村。原审被告：高某某，男，汉族，个体户，住陕西省米脂县某村，系陕KT00**号出租车承包人。原审被告：白某某，男，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区，系陕KT00**号出租车实际所有人。原审被告：榆林兴榆汽车出租有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路某小区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李某某、尤某一、尤某二、尤某三、原审被告谢某某、高某某、白某某、榆林兴榆汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定李某某的被扶养人生活费基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9247号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费2510元予以退回。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执75号申请执行人王智孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。被执行人湖北久顺畜禽实业有限责任公司。被执行人刘道远，本院在执行(2016)鄂0902民初336号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初336号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1531号原告李林新，男，1976年3月13日出生，汉族，住正阳县。被告杨进民，男，1978年5月25日出生，汉族，住正阳县。被告西平华安物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、杨娟组成合议庭进行审理。审判长  张凌飞审判员  闵继承审判员  杨 娟二〇一七年五月四日书记员  刘玲玲
福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他73号仓山区人民法院：仓山区人民检察院指控被告人黎某犯诈骗罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年五月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1079号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：张喜生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温艳，公司职员，住呼和浩特市。法定代理人：温习如，男，1950年7月5日出生，汉族，退休，住呼和浩特市，系温艳的父亲。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司（以下简称万博家华公司）因与被上诉人温艳房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万博家华公司的委托诉讼代理人张哲榕，被上诉人温艳的法定代理人温习如及委托诉讼代理人程庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万博家华公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回温艳的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由温艳负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，万博家华公司与温艳2016年11月16日签订的《委托出租协议》，租期自2007年到2012年3月31日，年租金12554元，该合同已履行完毕。租赁协议到期后，双方未履行续签租赁合同，万博家华公司未将温艳的房屋对外出租，故无需支付其租赁费，一审判决基于错误的事实做出错误判决，严重损害了万博家华公司的合法权益。温艳辩称，双方于2006年11月签订出租协议，温艳将房屋交由万博家华公司统一管理、统一经营，合同到期后，万博家华公司继续使用该房屋，并且向温艳交纳租金至2014年3月31日，其后万博家华公司继续使用该房屋，并未向温艳缴纳房租，依据合同法相关规定，万博家华公司应当向温艳支付相应的租赁费用。一审法院对违约金的计算方式并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温艳向一审法院起诉请求：一、万博家华公司支付温艳从2014年3月31日至2016年6月31日期间所欠商铺租赁费28247元，按照年租金12554元计算；二、万博家华公司承担逾期支付租金的违约金（以28247元为基数，按照日万分之二的标准从2014年3月31日计算到2016年6月31日）。一审法院认定的事实：温艳、万博家华公司于2006年11月16日签订《委托出租协议书》，到期后万博家华继续使用温艳的商铺并向温艳支付2012年4月1日到2014年3月31日的租金。2014年3月31日后的租金未支付。本案系房屋租赁合同纠纷，争议的焦点为：一、温艳主张的租金有无事实和法律依据，能否得到支持；二、温艳主张的违约金有无事实和法律依据，能否得到支持。针对第一个争议焦点：温艳、万博家华公司于2006年11月16日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中温艳、万博家华公司双方于2006年11月16日签订的房屋租赁合同于2012年3月31日到期后，万博家华公司继续使用租赁物并支付租金，温艳亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款：承租人应当按照约定的期限支付租金”。万博家华公司作为承租人租用温艳房屋，理应按照约定支付租金。故万博家华公司应当按照合同约定标准向温艳支付拖欠的2014年4月1日至2016年6月31日期间的租赁费28246.5元。针对第二个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。通过庭审查明的事实，温艳、万博家华公司在合同中约定逾期支付租金的违约金按照日万分之二计算。万博家华公司未按合同约定支付租金，已经构成违约，温艳请求万博家华公司按照合同约定支付违约金的请求于法有据，违约金以未付租金为基数，以季度为单位，分别从万博家华公司应当给付温艳租金之日计算至温艳诉请的截止时间2016年6月31日止。对于温艳主张的利息起算时间早于应付租金时间段内的利息一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内一次性向原告支付租赁费28246.5元（2014年4月1日至2016年6月31日期间）及违约金（按照日万分之二，以3139元为基数，从2014年4月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2014年7月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2014年10月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2015年1月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2015年4月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2015年7月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2015年10月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2016年1月7日计算至2016年6月31日止；以3139元为基数，从2016年4月7日计算至2016年6月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取370元，由万博家华公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实均有相关证据佐证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：万博家华公司是否应当支付温艳自2014年3月31日至2016年6月31日的商铺租赁费用及相应的违约金。本院认为，温艳与万博家华公司签订的《委托出租协议书》系合法有效的合同。协议书约定的租赁期自2007年4月1日至2012年3月31日。租期内双方均按照合同的约定履行了该合同。温艳提交的租金领取单有万博家华公司的印章，该证据能够证明万博家华公司在2012年3月31日租期到期后，继续占有使用温艳的房屋并支付租金至2014年3月31日的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定”租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。万博家华公司也认可给付租金至2014年3月31日，双方已经实际形成了不定期租赁合同，原租赁合同继续有效。2012年3月31日之后，万博家华公司在继续占有使用温艳所有房屋期间，并未向温艳送达过解除合同的通知，故万博家华公司应该按照《委托出租协议书》的约定支付租赁费并按照合同约定支付相应的违约金。综上所述，万博家华公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费510元，由呼和浩特市万博家华商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年五月二十七日书记员贾沛然
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1911号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新,系原告职员。被告王敬国。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王敬国物业服务合同纠纷一案过程中，双方达成和解，被告王敬国已结清所欠物业服务费、水费、车位费。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  朱翠玮二〇一七年五月三十一日书记员  曹雁如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初3347号原告：王某，男，1969年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：杨某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住址同上。原告王某诉被告杨某、魏某买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月21日审查受理后，于2017年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、魏某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本庭提出诉讼请求：要求二被告给付原告粮食款30950元���诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2013年8月，被告魏某、杨某（二被告系夫妻关系）在原告处分多次赊购大米、白面等粮油，欠款金额合计52950元，此款经原告催要，被告偿还22000元，剩余30950元至今未给付。被告魏某、杨某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交欠据四枚，金额合计52950元，证明二被告在原告处尚欠粮油款30950元未给付的事实，被告魏某、杨某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系书证具有较高的证据效且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：被告魏某、杨某系夫妻关系，2013年3月至2013年8月，二被告在原告处赊购粮油，累计欠款52950元，并为原告出具欠据四枚，上述款项经原告催要，二被告给付22000元，尚欠30950元至今未给付。本院认为，被告魏某、杨某在原告处赊购粮油欠款未付的事实清楚，证据确实充分，二被告应承担给付原告欠款的责任，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告魏某、杨某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某、杨某给付原告王某欠款30950元，此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，由被告魏某、杨某承担，邮寄送达费60元，原告与二被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员李海彦人民陪审员孙振华二〇一七年五月二日书记员赵丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执519号申请执行人李军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭四娃，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4489号民事调解书李军与郭四娃民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，通过冻结了被执行人的分红款直至借款本息偿还完毕，申请人申请终结本次执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4489号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8226号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：林启华，住重庆市渝北区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告林启华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公���承担。审判员  胡兵二〇一七年五月三十一日书记员  夏瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4564号罪犯石发保，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）浙衢刑终字第70号刑事判决，认定石发保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯石发保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑未交纳罚金，违法所得未全部退赔。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯石发保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金，违法所得未全部退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石发保减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2012年11月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终144号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）金林玲，男，1983年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，文化程度大专，系陕西步X制药有限公司广东分公司江门办事处的医院主管，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住江门市蓬江区。因本案于2016年12月9日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人金林玲犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤0703刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人金林玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人金林玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月6日21时55分，被告人金林玲驾驶粤Ｊ×××××号小轿车从江门市蓬江区X设路哥X堡酒店往五X大学南门方向行驶，当行至东X街旧汽车总站旁路段时，车辆与路面护栏发生相撞，造成护栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路事故认定，被告人金林玲承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人金林玲血液中酒精浓度为256.04mg/100ml。原审法院认定上述事实，有破案报告、查获经过、证人陈某、关某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、被告人金林玲的供述及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人金林玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金林玲醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。被告人金林玲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金林玲主动预交罚金，可酌���从轻处罚。被告人金林玲醉酒后在神志不清、意识模糊情况下仍然驾驶机动车上路行驶，罔顾公共安全并导致交通事故，可见其法律意识淡薄，藐视交通规则，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金林玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人金林玲提出，其没有酒后驾车的故意，酒后驾车的行为是在无意识的情况下发生，且其行为未造成公私财物重大损失，未造成人身伤害结果，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，希望二审法院考虑上诉人金林玲家庭负担重的情况，对上诉人金林玲从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人金林玲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人金林玲所提的上诉意见，经查，上诉人金林玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精浓度为256.04mg/100ml，远远超过80mg/100ml的醉酒驾车标准，虽其酒后驾驶车辆的行为未导致人员及公私财产的损失，但其行为已严重危害公共安全，其行为对社会危害性大，不符合判处缓刑的条件，故上诉人金林玲提出犯罪情节轻微、社会危害性小，适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人金林玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人金林玲醉酒后驾驶车辆，案发时血液酒精含量为256.04mg/100ml，严重危害公共安全，依法可从重处罚；上诉人金林玲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人主动预交罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和���用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人金林玲所提的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋代理审判员  黄凤珍代理审判员  龙仕芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  甄秀霞
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执428号郭甲安于2017年5月22日申请执行张曾宪故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初92号刑事附带民事判决书，该案于2017年5月31日执行完毕。二〇一七年五月三十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2729号原告：蔡良枝，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：王传统，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：蔡秀要，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告蔡良枝与被告王传统、蔡秀要买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡良枝的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，王传统、蔡秀要经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良枝向本院提出诉讼请求：王传统、蔡秀要共同偿付货款25400元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：王传统、蔡秀要因经营服装需要陆续向蔡良枝购买下兰，双方于2015年12月16日进行结算，王传统、蔡秀要结欠蔡良枝货款25400元，此有王传统出具的结欠单为证。之后，经蔡良枝多次催讨无果。该欠款系发生在王传统、蔡秀要婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。王传统、蔡秀要未作答辩。本院认为，王传统、蔡秀要未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡良枝提供的结欠单、婚姻登记材料等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：王传统向蔡良枝购买下兰，双方于2015年12月16日进行对账，王传统结欠蔡良枝货款25400元。之后，王传统未偿付任何货款。上述债务形成于王传统、蔡秀要夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，蔡良枝与王传统之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡良枝主张王传统拖欠其货款，有王传统签名确认的结欠单为证，应当得到支持。王传统经蔡良枝起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿蔡良枝自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案欠款是王传统、蔡秀要婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为王传统、蔡秀要婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，蔡秀要应对本案债务承担共同清偿责任。蔡良枝的诉讼请求合法有据，予以支持。王传统、蔡秀要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王传统、蔡秀要应于本判决生效之日起十日内支付给蔡良枝货款25400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年3月23日起计至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由王传统、蔡秀要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年五月十八日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更307号罪犯熊建平，男，1988年10月9日出生于安徽省宿松县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年9月8日作出(2010)狮刑初字第454号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯熊建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建平减刑七个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9524号原告北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。法定代表人辛向刚，总经理。委托诉讼代理人:李尧，男，1969年1月27日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。被告胡女舜，女，1975年9月12日出生，汉族，无业。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司(以下简称：瑞泰公司)与被告胡女舜供用热力合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告瑞泰公司的委托诉讼代理人李尧、被告胡女舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡女舜支付2015年至2017年供暖费7900.8元；2、本案诉讼费用由被告胡女舜承担。事实和理由：原告瑞泰公司为北京市大兴区旧宫镇五环国际小区供热单位。被告胡女舜系该小区1号楼409室业主，其房屋建筑面98.76平方米。2014年原告瑞泰公司与被告胡女舜双方签订北京市居民供热采暖合同，合同约定，建筑平方米采暖费用46元。2015年后改为建筑平方米采暖费用40元。瑞泰公司为该小区提供了供热采暖服务。胡女舜在接受了瑞泰公司2015年至2017年供暖费服务后未交纳供暖费共计7900.8元，故诉至法院。被告胡女舜辩称：我们双方是签订了北京市居民供热采暖合同，但合同于2016年3月15日到期。2017年的供暖费我不认可。2016年原告瑞泰公司虽提供了供暖，但其温度未达到国家规定的供暖标准。2015年4月28日,因其家中装修房屋，在暖气阀门还未装好的情况下,物业未通知业主对暖气管道进行打压,导致胡女舜家中漏水,造成胡女舜家中及楼下业主家中财产受到损失。所以不同意全额给付供暖费用。本院认为，胡女舜系北京市大兴区旧宫镇五环国际小区1号楼409室的所有权人，房屋建筑面98.76平方米。2014年瑞泰公司与胡女舜双方签订北京市居民供热采暖合同，合同期为2014年11月15日至2016年3月15日。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方当事人均应履行各自的权利和义务。2017年瑞泰公司实际为该小区进行了供热服务，胡女舜作为该小区的业主，实际享受了供热服务，应向瑞泰公司交纳供暖费用，故对瑞泰公司要求胡女舜给付供暖费用的诉讼请求本院予以支持。对胡女舜提出的瑞泰公司供暖温度未达到国家规定的供暖标准，胡女舜未提供相应的证据证明。故本院不予采信。对胡女舜主张的因物业未通知业主对暖气管道进行打压,导致家中漏水造成财产损失一事。应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡女舜给付原告北京瑞泰商贸有限公司自二〇一五年十一月十五日起至二〇一七年三月十五日止的供暖费7900.8元（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡女舜负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖昌新二〇一七年五月三十一日书记员  鲍东风
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民督26号申请人：石家庄特种电缆有限公司，住所地辛集市彭六佐村。法定代表人杨寿强，总经理。被申请人：北京丰创博源机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器0397号）。法定代表人李国丰。申请人石家庄特种电缆有限公司（以下简称特种线缆公司）与被申请人北京丰创博源机电设备有限公司（以下简称丰创博源公司）申请支付令一案，本院于二〇一七年四月二十六日发出（2017）京0105民督26号支付令，限被申请人丰创博源公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丰创博源公司于二〇一七年五月十一日收到支付令后，于二〇一七年五月二十四日向本院提出支付令异议，认为丰创博源公司与案外人环球建设集团有限公司北京第三分公司（以下简称环球公司三分公司）签订买卖合同，丰创博源公司为环球公司三分公司供货。随后，丰创博源公司将买卖合同提供给特种线缆公司，由特种线缆公司直接向环球公司三分公司供货，后环球公司三分公司未付款，向丰创博源公司出具了欠条等。虽然丰创博源公司与特种线缆公司之间进行了对账，但涉案产品是特种电缆公司直接提供给环球公司三分公司的，所以丰创博源公司请求终结督促程序。本院经审查认为:根据丰创博源公司与特种线缆公司之间签订的对账单载明，本案所涉买卖合同关系的双方系特种线缆公司和丰创博源公司。丰创博源公司与案外人环球公司三分公司之间的债权债务关系，不影响本案中丰创博源公司向特种线缆公司支付货款义务的履行。丰创博源公司提出的异议并不影响支付令的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京丰创博源机电设备有限公司的支付令异议。审判员 阮 健二〇一七年五月三十一日书记员 张艺馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16223号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。被告：吴结红，男，1970年4月25日出生，汉族���身份证住址中山市中区，被告：陈红英，女，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴结红、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2001年9月19日，被告吴结红与原告辖下机构中国工商银行中山市分行银苑办事处（以下简称工行中山银苑支行）签订《个人购房借款合同》，向原告借款277000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告吴结红连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告吴结红清偿其所欠原告的贷款本息195329.81元，其中借款本金194718.22元、利息611.59元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告吴结红、陈红英对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间清偿逾期部分款项，当庭确认：截至2016年12月5日，被告吴结红尚欠贷款本金190131.56元，及从次日起计算的相应利息。同时，以被告吴结红与陈红英系夫妻关系为由，请求判令被告陈红英对被告吴结红的本案债务承担共同清偿责任。因被告吴结红、陈红英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吴结红、陈红英在法定答辩期间均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工行中山银苑支行。借款人：吴结红。抵押人：吴结红。签约情况：2001年9月19日签订《个人购房借款合同》（编号：A[45]字[中山市分]行[银苑办][2001]年[0108]号）。贷款金额：277000元。贷款期限：30年，从2001年9月26日起至2031年9月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。目前实际执行利率为中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮25%。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。目前实际执行罚息利率为贷款执行利率基础上加收40%。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使商户权利所引起的任何损失负责。抵押担保情况：2002年9月12日，工行中山银苑支行与吴结红就位于中山市东区××路××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年12月5日，吴结红尚欠工商银行中山分行贷款本金190131.56元。另查，工行中山银苑支行出具声明表示：工行中山银苑支行为工商银行中山分行的下属分支机构，同意由工商银行中山分行主张本案的所有权利，支行不再另行主张。再查，吴结红与陈红英于1992年12月12日登记结婚。本院认为，工行中山银苑支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山市分行银苑办事处与吴结红签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴结红未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求吴结红提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。吴结红欠款的具体数额，有工商��行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且吴结红、陈红英没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。吴结红提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。陈红英既不是涉案抵押物共有人亦不是本案抵押人，故工商银行中山分行主张其对陈红英提供的抵押物处置价款享有优先受偿权，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。吴结红的上述债务发生在其与陈红英的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈红英对吴结红的上述债务承担共同清偿责任。吴结红、陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴结红、陈红英应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金190131.56元，以及从2016年12月6日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮25%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分��对被告吴结红提供抵押的位于中山市东区富湾东路康逸豪园6幢605房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0247702号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由被告吴结红、陈红英负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄燕旋钟金花
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初359号原告：泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人：陈焕毅，行长。委托诉讼代理人：彭辉阳，男，汉族，1990年3月20日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：傅文雄，系该行公司律师。被告：陈华富，男，汉族，1986年12月5日出生，住福建省南安市。原告泉州银行股份有限公司临江支行（以下简称泉州银行临江支行）与被告陈华富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行临江支行的委托诉讼代理人彭辉阳到庭参加诉讼。被告陈华富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行临江支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈华富立即向原告偿还借款本金50000元，利息、罚息、复利7395.71元，并支付自2017年1月6日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告陈华富承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订编号为HTGRWD1151000099《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告提供最高授信额度人民币50000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2015年10月30日起至2016年4月30日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率18%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告于2016年4月29日分二十次通过原告电子银行系统自助贷款50000元。2016年7月29日借款到期后，被告未能还清借款本息，已构成违约。截至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，欠息7395.71元。被告陈华富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州银行临江支行主张的事实抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行临江支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与泉州银行临江支行诉称的事实一致。本院认为，泉州银行临江支行与陈华富签订的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。泉州银行临江支行依约向陈华富提供最高授信额度50000元的自助循环贷款，陈华富通过泉州银行电子银行系统自动借款50000元，但到期后却未能还清借款本息，已构成违约，故泉州银行临江支行请求陈华富返还借款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，依法应予支持。陈华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈华富应于本判决生效之日起十日内返还泉州银行股份有限公司临江支行借款本金50000元及支付相应利息、罚息、复利等（截至2017年1月5日止的利息、罚息、复利7395.71元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，减半收取计617.5元，由陈华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一七年五月八日书记员  温 鸿速录员  林丽芳判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粵1302民初6218号原告：刘彩红，女，汉族，1966年12月26日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：赖雨泉，广东人为律师事务所律师。被告：惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。负责人：林修高。委托诉讼代理人：徐荣昆，广东宝晟律师事务所律师。原告刘彩红诉被告惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额60204.83元；2、被告支付原告二年来未办理社会保险的补偿金10000元；3、支付原告2016年5月份工资2400元。事实和理由：原告于2014年6月1日经人介绍入职被告的酒店，从事洗碗工作。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未给原告购买社会保险、未发放2016年5月份工资。为此，原告以上述诉讼请求向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。裁决结果是：驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，既然被告在仲裁的答辩时不否认原告的工作场所在被告酒店、不否认原告的工种、工资发放形式等，仅以原告是案外第三人“广州万通商务有限公司”、“清远名峰人力资源有限公司”派遣到被告处工作为抗辩理由。依据《中华人民共和国劳动合同法》第一十七条、第五十八条，原告对被派遣不知情、派遣单位未与原告签订劳动合同；依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条，原告的工作岗位并非临时性、辅助性、替代性的工作岗位；依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，如存在劳务派遣，该劳务派遣单位违法已给原告造成损害，劳务派遣单位和用工单位应承担连带赔偿责任。因此，原告事实上已是被告员工。被告以所谓的劳务派遣规避法律风险的行为，在天理上、法律上都是没依据的。被告惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店辩称，刘彩红起诉我司，属于起诉主体错误，依法应当予以驳回。一、据查刘彩红是清远名峰人力资源有限公司的员工，其与清远名峰人力有限公司之间的劳动纠纷，应当由其双方自行解决，与被告惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店无关。刘彩红状告我司属于起诉主体错误，依法应当不予支持；二、我司是一家依法登记注册成立，具有独立法人资格的外资企业，在投资主体、人员、机构、财务上均与清远名峰人力资源有限公司没有任何隶属关系和连带关系。刘彩红没有任何证据证明其与被告惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店之间存在劳动合同关系。综上所述，请人民法院依法驳回刘彩红对被告惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店的起诉。查明的案件事实经审理查明，原告自称于2014年6月1日入职被告处从事洗碗工作，其同事在2016年5月16日摔倒休息后，因没有工伤待遇，原告对此投诉被告后便一直没有到被告处上班，在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同及购买社会保险，也未发放2016年5月份的工资。钟俊峰是清远名峰人力资源有限公司和广州通万商务服务有限公司的法定代表人，黄进丽是清远名峰人力资源有限公司员工。原告离职前工资均由钟俊峰、黄进丽发放。被告分别于2013年9月23日、2014年10月10日与广州通万商务服务有限公司签订了《劳务派遣协议》，于2016年1月10日与清远名峰人力资源有限公司签订了《劳务派遣协议》，均约定被告因工作需要，愿意接受由上述两家公司派遣人员为其工作，上述两家公司派遣前往被告处劳务人员名单中均有原告刘彩红的名字，且清远名峰人力资源有限公司为原告购买了雇主责任保险。被告在2014年2月份至2016年6月份按照《劳务派遣协议》的约定将劳务费分期支付到了清远名峰人力资源有限公司、广州通万商务服务有限公司的账户。2016年6月13日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求被告惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店支付原告未签订劳动合同的二倍工资60204.83元（2736.58×11个月×2）；2、要求被告支付原告两年未办理社会保险的补偿金10000元；3、要求被告支付原告2016年5月份工资2400元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出惠城劳人仲案字（2016）544号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点问题是原告与被告是否存在劳动关系。依据被告提交的与广州通万商务服务有限公司和清远名峰人力资源有限公司签订的《劳务派遣协议》，结合上述两家公司向被告派遣工作人员的《劳务派遣名单》，可以认定原告是受广州通万商务服务有限公司和清远名峰人力资源有限公司派遣至被告处工作，其工资由钟俊峰及其员工黄进丽发放，雇主责任险由清远名峰人力资源有限公司投保，且被告已经按照劳务派遣协议的约定将劳务费用分期支付至上述两家公司账户。根据法律规定，劳务派遣单位才是劳动合同法意义上的用人单位，履行用人单位对劳动者的义务，即由广州通万商务服务有限公司和清远名峰人力资源有限公司按照与被告签订劳务派遣协议的时间，与原告签订劳动合同、参加社会保险并支付劳动报酬，本案被告惠州港升置业有限公司皇冠假日酒店是接受以劳务派遣形式用工的用工单位，故原告直接起诉被告要求支付未签订劳动合同二倍工资差额、支付未办理社会保险的赔偿金及2016年5月份工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘彩红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张景玢二〇一七年五月十五日书 记 员  赖 滢
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3530号原告王国川，男，汉族，1970年3月21日出生，住南安市，原告黄淑清，女，汉族，1976年5月24日出生，住南安市，被告王家景，男，汉族，1968年6月6日出生，住南安市，被告王霞治，女，汉族，1969年9月30日出生，住泉州市丰泽区，原告王国川、黄淑清诉与被告王家景、王霞治民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄清洁二〇一七年五月二十三日书记员  王美丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执554号申请执行人：肖荣，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：潮肖淑颖，女，2003年10月21日出生，汉族。申请执行人：潮龙发，男，1948年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：汪锡春，女，1952年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：周朝酒业（天津）有限公司，住所地天津市蓟县经济开发小区。法定代表人：李辉清，该公司总经理。本院在执行肖荣、潮肖淑颖、潮龙发、汪锡春劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提供了被执行人的农行账户，现拟予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款202900元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1803号申请执行人廖永峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人廖永瑛，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人钟俊伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人廖永峰与被执行人廖永瑛、钟俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖永峰向本院提出撤回对被执行人廖永瑛、钟俊伟的执行申请。经审查，申请执行人廖永峰撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1803号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周林峰二〇一七年五月三十一日书记员  任重远
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1366号申请人：张翔，男，住洛阳市被执行人：郭社星，男，住河南省伊川县被执行人：黄润霞，女，、住河南省伊川县被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司。地址：河南省洛阳市。法定代表人：郭社星，公司执行董事。本院在执行与郭社星、黄润霞、洛阳奥巴车辆科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执13号申请人严建军，男，19XX年X月XX日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请人严晓霞，女，19XX年X月XX日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人金小明，男，19XX年XX月XX日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2017年1月4日立案执行严晓霞、严建军申请金小明房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人金小明应支付申请人案款159836.0元，承担执行费2297.54元。本院已执行0.0元,尚有159836.0元未执行,现因被执行人金小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0481执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮二〇一七年五月三十一日书记员  王柯亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14190号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人：李永臻。委托诉讼代理人：熊一江。被告：沈吉，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告沈吉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年五月二十三日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初333号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人巩素梅，女，1975年8月3日出生于安徽省太和县，，汉族，文盲，农民，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。2015年6月18日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月5日服刑期满被释放。2017年2月20日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人巩素梅犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人巩素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日凌晨，被告人巩素梅伙同金某分、肖某、艾某（均另案处理），经预谋，在无锡市梁溪区金科世界城中建二局工地，乘隙窃得槽钢、角铁等建筑材料2800余斤（价值人民币2240元）。2016年10月15日凌晨，被告人巩素梅伙同金某分、肖某，经预谋，在无锡市梁溪区滨河新城孔雀城二期工地，乘隙窃得铝合金门窗框16套(价值人民币22474元)。2017年2月20日，被告人巩素梅向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人巩素梅多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的同案参与人金某分、肖某、艾某的供述，被害单位员工代佰群、牛某、的陈述，证人王某,4的证言，有关辨认笔录、辨认照片，被害单位员工代佰群提供的情况说明、提货单、发票、被盗槽钢照片，被害单位员工牛某提供的销货清单、供货价格表、铝合金门窗框照片，监控录像及截图，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩素梅结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人巩素梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人巩素梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人巩素梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人巩素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人巩素梅向被害人退赔相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 潘 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执25号申请执行人陕西金磊混凝土有限公司,法定代表人，樊xx，系本公司董事长。委托代理人李x，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王xx，陕西云德律师事务所律师。被执行人西安鸿业建筑工程有限公司,法定代表人，李xx，系本公司董事长。申请执行人陕西金磊混凝土有限公司与被执行人西安鸿业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人自愿达成执行协议之日起，给付申请人50000元，下欠款项于2017年8月31日给付申请人5-10万元，余款于2017年12月31日前给付完毕；二、本金20万元，利息从2017年8月31日起至2017年12月31日止，逾期按照实际欠款为基数，月息按照百分之一点七计算逾期付款利息；三、如到2017年12月31日被执行人未按期给付完毕，利息将按25万元本金计算，从2017年1月1日起计算；月息按照百分之一点七计算逾期付款利息；四、如被执行人西安鸿业建筑工程有限公司不按期履行该协议，申请人陕西金磊混凝土有限公司可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人被执行人西安鸿业建筑工程有限公司不按期履行协议的行为进行相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执25号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘仙妮
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初33号原告：刘海青，男，1985年9月18日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：张守益，男，1978年9月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告刘海青与被告张守益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青到庭参加诉讼，被告张守益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期付款违约金9000元，共计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告张守益因资金周转需要向原告借款30000元，原告委托案外人王小川向被告支付款项后，双方于2015年5月7日签订借款协议一份，约定借款于2015年8月6日到期，如违约则需支付违约金。借款到期后被告一直拖欠不还，原告多次催要未果，特提起本案诉讼。被告张守益未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告张守益向原告刘海青借款30000元。同日，原告刘海青与案外人王小川签订转账授权委托书一份，载明：因张守益与原告有资金业务往来，现原告自愿委托王小川于2015年5月6日向张守益支付30000元，其中27000元转入张守益银行账户中，其余3000元以现金方式支付。同日，案外人王小川向被告张守益的银行账户62×××24中转账支付27000元，剩余借款3000元原告刘海青主张系现金支付。2015年5月7日，原告刘海青与被告张守益签订借款协议一份，载明：乙方（张守益）从甲方（刘海青）处借款30000元，借款期限自2015年5月7日起至2015年8月6日止；如乙方不能按照约定期限还款，每日须向甲方支付借款本金额5%的违约金。在该借款协议下方，被告张守益又出具借条一份，载明：今借到刘海青现金30000元。收款账户：中国工商银行北二路鑫都康城营业所62×××24。该借款被告至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘海青提交的借款协议、借条、授权委托书及银行转账凭证等证据相互印证，能够证实其与被告张守益之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告刘海青要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金9000元，并不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。被告张守益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张守益于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海青借款本金30000元，并支付逾期付款违约金9000元，共计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，共计1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  赵德利二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 朋
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初238号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘枫，男，1987年6月11日出生，汉族，中专文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月2日被商丘市公安局取保候审。2017年5月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘枫犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察贺晓慧出庭支持公诉。被告人刘枫到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月22日22时25分许，被告人刘枫醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号骊威牌小型轿车，沿商丘市八一路由西向东行驶至与哈森路交叉口东50米处时，与前方同方向行驶的被害人周某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，刘枫驾车逃跑，后被追上。经检测，被告人刘枫血液中酒精含量为584.01mg/100ml。上述事实，被告人刘枫在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，前科证明、机动车信息、驾驶人信息，协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘枫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘枫认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘枫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月;并处罚金人民币10000元。（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李方萍二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋秋霖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1132号申请执行人王福亭，男，1964年2月13日出生。被执行人李信磊，男，1988年2月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初740号民事判决书，于2017年4月8日向被执行人李信磊发出执行通知书，责令被执行人李信磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李信磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李信磊在金融机构的存款人民币四万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年五月二十九日书记员  曹跃升
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初447号原告：张某凤，女，1969年9月2日出生，江西省横峰县人。原告：张某云，女，1970年12月17日出生，江西省横峰县人。原告：张某修，男，1972年11月26日出生，江西省横峰县人。原告：张正某，男，1975年1月9日出生，江西省横峰县人。共同委托诉讼代理人:李忠旺，法律工作者。被告：王某某，男，1991年12月29日出生，江西省横峰县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：毛寿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。委托诉讼代理人：郑一文，该公司法律顾问。原告张某凤、张某云、张某修、张正某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某云、张某修及共同委托诉讼代理人李忠旺、被告王某某、被告人财保上饶公司委托诉讼代理人李健、郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某凤、张某云、张某修、张正某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失416041元。庭审中原告变更诉讼请求，要求死亡赔偿金按新的赔偿标准计算。事实和理由：2017年2月16日19时许，被告王某某驾驶赣Ｅ×××××小车从横峰县青板乡往横峰县城方向行驶，途径204省道横峰县岑阳镇铺前村大樟树路段时，碰撞到行人徐某，造成徐某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。徐某经上饶市人民医院抢救无效于2017年2月17日死亡。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故全部责任，徐某不负事故责任。被告王某某驾驶赣Ｅ×××××小车在被告人财保上饶公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万）及不计免赔率。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，故诉至法院。被告王某某辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告人财保上饶公司购买了保险，应当由被告人财保上饶公司进行赔偿。本人垫付医疗费4万余元，要求一并处理，由原告或被告人财保上饶公司予以返还。被告人财保上饶公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对赔偿的标准有意见，本案涉及刑事案件，精神损害抚慰金应不予计算，而且原告也没有要求在交强险范围内优先支付。医疗费应扣减非医保用药。死亡赔偿金按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人财保上饶公司辩称本案涉及刑事案件，不应计算精神损害抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，被告王某某是否承担刑事责任，不影响原告在交强险赔偿限额内优先请求精神损害赔偿的权利，且庭审中原告也主张了该项权利。被告人财保上饶公司的辩驳理由，本院不予采信。被告人财保上饶公司认为医疗费应扣减非医保用药。但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未提出鉴定申请，故被告人财保上饶公司的辩驳理由，本院不予采信。被告人财保上饶公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告提交了横峰县岑阳镇铺前社区居民委员会证明，横峰县兴安街道城中社区居民委员会证明及证人姚某、蒋某的当庭证言，证明徐某的生前为照顾孙子孙女读书，承租房屋居住在横峰县××室。被告人财保上饶公司提交了户籍及居住地调查表（照片翻拍），证明徐某并未长期居住在横峰县城。经庭审质证，被告人财保上饶公司对原告提交的证据有异议，被告王某某对两证人证言有异议，认为所承租房屋的门牌号有出入。本院认为，原告提交的证据虽有部分瑕疵，但能相互印证，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告对被告人财保上饶公司提交的证据的真实性有异议，被告人财保上饶公司未提交原件予以核对，其真实性本院不予确认。据此，本院确认下列事实：2013年2月，徐某为照顾孙子孙女读书，承租坐落在横峰县××室的房屋，并居住至本次交通事故发生前。虽寒、暑假期间会回家（铺前村）居住，但大部分时间在该承租房屋内居住，经常居住地在横峰县城。另查明，徐某于1947年7月10日出生，交通事故发生时69周岁。原告张某凤、张某云、张某修、张正某是徐某的子女。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某驾驶小车与徐某发生交通事故，致使徐某死亡。交警部门认定被告王某某负事故全部责任，徐某不负事故责任，被告王某某应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告王某某驾驶的赣Ｅ×××××小车在被告人财保上饶公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对徐某死亡所产生的各项损失先由被告人财保上饶公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对徐某死亡的所产生的各项损失，本院作如下确认：医疗费63106.58元（被告王某某垫付43106.58元）；2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；3、营养费60元（30元/天×2天）；4、护理费245.85元（44868元/365天×2天)；5、丧葬费26068.5元（52137元／年／2）；6、死亡赔偿金315403元（28673元／年×11年）；7、精神损害抚慰金30000元；8、办理丧事事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定4000元。上述各项损失共计438943.93元，由被告人财保上饶公司在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元，剩余318943.93元，在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告王某某垫付的医疗费43106.58元应当由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某凤、张某云、张某修、张正某因徐麦芳在本次交通事故中死亡所产生的各项损失438943.93元；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;二、原告在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的赔偿款中返还被告王某某垫付的医疗费43106.58元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告负担188元，被告王某某负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一七年五月十六日书记员  徐羽薇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初114号原告：漳州立信达灯具有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区积山村塘边1006号。法定代表人：李江淮，执行董事。委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。被告：厦门耘智自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同集北路718号C2区112号。法定代表人：吴祖陈，总经理。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：廖懿，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。原告漳州立信达灯具有限公司与被告厦门耘智自动化设备有限公司、廖懿侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告漳州立信达灯具有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州立信达灯具有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州立信达灯具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州立信达灯具有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  谢 虹二〇一七年五月八日书 记 员  马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0121财保112-1号	申请人:高海强，男，1972年2月7日生，汉族，井陉县微水镇北良都村，住本村。	被申请人:孙永建，男，1985年5月18日生，汉族，河北省鹿泉市，	被申请人:石家庄市同天祥城市拆迁有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路273号和平住宅6-3-102号.	根据申请人高海强的诉前财产保全申请，本院于2017年5月25日依法对被申请人石家庄市同天祥城市拆迁有限公司所有、孙永建驾驶的冀Ａ×××××“宏昌天马”牌自型卸货车予以扣押。现该事故车辆的所有人石家庄市同天祥城市拆迁有限公司自愿向本院交纳事故押金50000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险不计免赔1000000元），向本院提出解除保全措施的申请。	本院认为，被申请人石家庄市同天祥城市拆迁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对被申请人石家庄市同天祥城市拆迁有限公司所有,孙永建驾驶的冀Ａ×××××“宏昌天马”牌自型卸货车的保全措施。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李俊梅	二〇一七年五月二十七日	书记员  吴文杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6019号上诉人（原审原告）：陈敦刚，住广西上林县。被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。本院审理上诉人陈敦刚与被上诉人广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月三十一日书记员  李颖仪唐亚玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初字2019号原告武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。被告刘志峰，男，1977年月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司诉被告刘志峰居间合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由,拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3950元（原告已预交），收取1975元，由原告武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司负担。审 判 长  王丽敏人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一七年五月二日书 记 员  马艺铭
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执178号申请人张芬芬,女，1989年4月22日出生，汉族，住渑池县。被执行人张宏涛,男，1981年11月12日出生，汉族，住渑池县。张芬芬诉张宏涛机动车交通事故纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1281民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宏涛未按期履行法律义务，权利人张芬芬于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：23000元、诉讼费560元及本案执行费253元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人张宏涛已履行完毕，此案已执行完毕，申请人张芬芬同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初1486号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年五月二十五日书记员  张 乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1909号罪犯张娟峰，男，1983年11月8日出生，汉族，山西省平陆县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2005年4月8日作出（2005）湖刑初字第0039号刑事判决，认定被告人张娟峰犯盗窃、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张娟峰于2004年9月30日晚上，伙同他人在三门峡市一理发店内盗走现金300元及手机二部，价值1220元。2004年10月17日晚，张娟峰伙同他人将被害人彭某、王某、刘某三人骗至三站峡开发区一招待所内，先后对彭某进行奸淫。2004年10月20日晚，张娟峰伙同他人将女青年王某某、韩某骗至陕西潼关一美容院内，以限制人身自由、打骂、威胁之手段，强迫二人卖淫。罪犯张娟峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张娟峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张娟峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执902号申请执行人：张红梅，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人张红梅与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第140号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的13915元，已执行0元，未执标的13915元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1521刑初153号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张小强，男，1987年10月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被罗山县公安局刑事拘留；2017年3月1日被罗山县公安局取保候审；2017年3月28日被罗山县人民检察院取保候审；2017年4月21日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人张小强犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日14时30分许，被告人张小强在罗山县子路镇街道被害人陈某2经营的“全网通”手机店内，将柜台内的一部OPPO牌R9PLUS商品手机盗走。案发后，被盗手机被追回并退还给陈某2。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3309元；经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，张小强轻度精神发育迟滞，负完全刑事责任能力。在本案审理中，经罗山县司法局社区调查，张小强具备社区矫正条件。上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1证言，现场方位图、现场平面示意图、现场照片，罗山县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，抓获经过，发还物品清单、领条，现场视频监控光盘，精神病司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张小强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且赃物已追回并退还被害人，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对张小强可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张小强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉审 判 员  杨伯强人民陪审员  刘明清二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡向东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00112号申请执行人龚庆，男，汉族，1974年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人方亮，男，汉族，1987年10月出生，住湖北省丹江口市。龚庆申请执行方亮人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民刑初字第00276号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的5万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月二十二日书记员 张相俊