浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7629号原告：杨柳钫，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。被告：安德纳米科技（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市开禧路1128号。法定代表人：胡忠怀，该公司董事长。委托代理人：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。原告杨柳钫因与被告安德纳米科技（嘉兴）有限公司（以下简称安德纳米公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈乐年、被告安德纳米公司委托代理人冯鑫、汪韵夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳钫起诉称，2014年9月，原告与被告经事先沟通好合同内容后，原告以平湖市腾达建设工程有限公司名义与被告签订《景观工程施工合同》一份，约定由原告承建安德纳米科技（嘉兴）有限公司新建厂区的景观市政工程，工程内容为景观土建配套、景观道路、景观水电安装工程。合同为总价包干，总价款4369500元。2014年10月2日，双方又签署了补充协议，明确总价款4369500元的具体组成为：景观土建130万元包干价，景观安装工程69500元包干价，厂房一细石混凝土楼地面工程包干价300万元。2015年6月11日，基于工程量的增加，双方经协商一致又签订了补充协议（一），补充约定：1.合同造价增加330万元；2.增加工程量的工程款支付方式为：本补充合同签订后在2015年7月份甲方支付给乙方（指原告方）200万元，其余按月完成量支付100%。至2015年7月，原告已经完成了所有工程施工，2015年11月2日被告整个厂房工程项目经有关部门验收合格，2015年底，被告即领取了厂房权属文件，早已应当支付完结工程款。但经原告多次催讨，至今被告仍拖欠原告120万元工程款未付。故提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款120万元并支付逾期利息暂计61750元。被告安德纳米公司答辩称，一、对原告起诉状上所称合同总价4369500元，被告已作核实，该款已全部付清。对原告补充提交的证据，被告有待核实需要时间。二、本案中施工合同的相对方主体是平湖市腾达建设工程有限公司，现本案原告杨柳钫提起诉讼，则其诉讼主体资格不符。三、原告杨柳钫作为施工过程中的承包人，但其施工存在严重的工程质量问题，且原告未予修复。对此按施工合同第26条第3款的约定，被告可以拒付工程款。针对自己的主张，原告杨柳钫提供了如下证据：1.景观工程施工合同一份及补充协议一份（签约双方为：发包人安德纳米公司，承包人平湖市腾达建设工程有限公司，以下简称平湖腾达建设公司）。证明案涉工程施工合同的具体约定情况，且双方于2014年10月2日对合同造价4369500元的具体组成又作了补充约定。2.由平湖腾达建设公司盖章且杨柳钫签字2014.12.29共同出具给被告安德纳米公司的承诺书一份，证明原告杨柳钫是案涉景观工程的实际施工人。3-1.被告与平湖腾达建设公司2015.06.11签订的补充协议（一）一份，证明就案涉工程双方补充约定：1.合同造价增加330万元；2.增加工程量的工程款支付方式为：本补充合同签订后在2015年7月份甲方支付给乙方200万元，其余按月完成量支付100%。3-2.安德纳米公司在2015.07.21向平湖腾达建设公司出具的付款委托书一份，证明发包人安德纳米公司已告知承包人以下付款事宜：将我公司于2015年7月17日付给贵公司的130万元转给杨柳钫，由杨柳钫直接支付至浙江安德电器有限公司（工行永康市支行帐户），该笔款项不作为工程款支付。若由产生债权债务纠纷，均由我公司出面解决并承担一切法律后果，与贵公司无关。4.安德纳米公司于2016.11.8出具的情况说明一份，证明被告已杨柳钫系作为实际施工人以“平湖市腾达建设工程有限公司”名义与安德纳米公司签署《景观工程施工合同》，承包景观土建工程的施工。同时该份证据中安德纳米公司亦明确“按照约定由我公司先预支工程款，但实际仍按照工程进度予以结算，预支款与结算款之差额部分，由杨柳钫返还我公司，我公司指定浙江安德电器有限公司作为代收人。2015年7月17日我公司预支工程款130万元，杨柳钫在7月20-24日分三笔返还差额共计120万元，全部由浙江安德电器有限公司代收”。5.有关安德纳米公司厂房一的房屋建筑工程竣工验收报告一份（系在嘉兴市城建档案馆的备案材料），证明案涉工程已于2015年11月经竣工验收合格并提交备案。被告安德纳米公司经质证认为，对上述证据本身反映的事实无异议。针对自己的抗辩，被告安德纳米公司向法庭提供了如下证据：1.银行付款凭证一组三份，证明该工程合同价款4369500元已经付清。2.安德纳米公司于2016.12.23发给合同相对方平湖腾达建设公司的《关于工程质量问题整改的通知》一份，以及2016.12.29平湖腾达建设公司《关于维修问题回复函》一份。证明该工程确实存在诸多质量方面的问题，需要维修。原告杨柳钫对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该组证据（三份付款凭证）与双方补充协议增加的工程款是没有关联性的。对被告证据2的证据三性问题不予认可。本院认证如下：原告提供的5组书证，经本院审查具有真实性，上述证据能够证明原告杨柳钫（实际挂靠平湖腾达建设公司）与被告安德纳米公司之间发生工程施工合同关系、工程由杨柳钫实际施工的事实，本院予以认定。对被告提供的2组证据，其中证据1即三份付款凭证的付款时间均在2015年4月20日之前，而双方的补充协议（一）涉及增加工程造价330万元系订立于2015年6月11日，原告主张的120万元工程款系认为被告对增加的工程造价部分没有付足，故被告的证据1虽具有真实性，但不能证明已经结清全部的工程款。被告的证据2，仅涉及维修问题，且被告已在另案中提出了诉讼主张，本案中对证据2不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告杨柳钫经与建设单位安德纳米公司事先联系沟通好合同内容后，杨柳钫即挂靠平湖腾达建设公司，并以该公司的名义在2014年10月2日与建设单位签订《景观工程施工合同》一份，约定由原告承建安德纳米科技（嘉兴）有限公司新建厂区的景观市政工程，工程内容为景观土建配套、景观道路、景观水电安装工程；合同为总价包干，总价款4369500元（后附补充协议明确总价款4369500元的具体组成为：景观土建130万元包干价，景观安装工程69500元包干价，厂房一细石混凝土楼地面工程包干价300万元）。合同签订后，原告杨柳钫即实际组织人员进行施工。至2015年6月11日，基于工程量的增加，合同双方经协商一致又签订了补充协议（一），约定：1.合同造价增加330万元；2.增加工程量的工程款支付方式为：本补充合同签订后在2015年7月份甲方支付给乙方200万元，其余按月完成量支付100%。此后至2015年7月，原告完成了所有工程施工。被告安德纳米公司于2015年4月20日之前已付清原合同约定的总价款4369500元，对于增加的工程价款，安德纳米公司于2015年07月21日向平湖腾达建设公司出具付款委托书一份，告知承包人：“将我公司于2015年7月17日付给贵公司的130万元转给杨柳钫，由杨柳钫直接支付至浙江安德电器有限公司（工行永康市支行的帐户），该笔款项不作为工程款支付。若由产生债权债务纠纷，均由我公司出面解决并承担一切法律后果，与贵公司无关”。后原告杨柳钫已按上述要求操作进行转款，安德纳米公司也出具情况说明予以确认：“2015年7月17日我公司预支工程款130万元，杨柳钫在7月20-24日分三笔返还差额共计120万元，全部由浙江安德电器有限公司代收”。至2015年11月2日，被告的整个厂房工程项目经相关部门验收合格并完成备案，后被告已将竣工的厂房投入使用。原告杨柳钫向被告催要剩余的工程款未果，遂诉。本院认为，根据庭审调查，本案中原告杨柳钫系挂靠平湖腾达建设公司，并以该单位的名义与发包方被告安德纳米公司签订建设工程施工合同，具体施工由原告杨柳钫负责，对此被告方也作了确认。故原告杨柳钫是实际施工人的地位明确，其可以依据合同的约定向被告主张工程款。案涉工程已于2015年11月经竣工验收合格并由相关建设主管部门进行备案，双方应当结算完结约定的工程款。对于原告诉请的120万元剩余工程款，实为补充协议中约定增加的工程款部分，根据现有证据（被告出具的付款委托书及情况说明），2015年7月该笔款项的最终流向是原告按被告的指令转付至案外第三人，故可认定被告没有足额支付，即原告未实际收到，对原告要求被告支付该款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告所提原告施工的工程存在严重质量问题且未予修复的抗辩意见，鉴于本案审理过程中查明，相关工程质量问题的争议安德纳米公司已经另案提起诉讼【本院（2016）浙0402民初第7048号】，故本案中无需处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安德纳米科技（嘉兴）有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨柳钫工程款1200000元并承担相应逾期利息（以1200000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8078元，由被告安德纳米科技（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一七年五月二十二日书记员  姚李燕??