福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初731号原告：陈秀群，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住平和县，系本案死者陈某的母亲。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：林汉宗，男，1977年11月10日出生，汉族，驾驶员，住平和县，被告：黄建文，男，1976年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：平和县建光出租汽车运输有限公司，住所地平和县建光旋转大厦，统一社会信用代码913506287463968304。负责人：张建光，总经理。委托诉讼代理人：林高火，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇东大路41号，统一社会信用代码91350628856920955N。负责人：苏蓉媚，总经理。委托诉讼代理人：许达，系中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。原告陈秀群与被告林汉宗、黄建文、平和县建光出租汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀群的委托诉讼代理人周霖蔚，被告林汉宗、黄建文，被告平和县建光出租汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林高火，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托诉讼代理人许达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀群向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿原告因交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币337462.8元，抵扣被告林汉宗已经支付的50000元，上列被告应再赔偿原告方人民币287462.8元，且要求在交强险责任限额中的赔偿次序选择优先赔偿精神损害抚慰金，具体赔偿项目和计算金额如下：1、医疗费124.3元；2、丧葬费29359.5元；3、死亡赔偿金14999.2元/年×20年=299984元；4、被抚养人陈秀群生活费12910.8元/年×15年÷3=64554元（原告陈秀群三个子女即陈某、陈榕城、陈勇汉共同抚养）；5、精神损害抚慰金80000元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元；7、因公安机关案件侦查需要检验、鉴定、冷冻存放死者陈某尸体而支出的费用5000元，以上合计人民币489021.8元，保险公司应当承担的责任有：交强险110124.3元+商业第三者险227338.5元【（489021.8元-110124.3元）×60%】=337462.8元。事实和理由：2017年2月5日22时许，林汉宗持B1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从平和县小溪镇沿官九线往漳州市方向行驶，行驶至平和县山格镇宝丰村（五星温泉）路段时，碰撞到从道路的左侧往右侧横过机动车道的行人陈某，造成车辆损坏、行人陈某死亡的交通事故。案发后，该事故经平和县交警大队处理并作出第350628201700029号道路交通事故认定书，认定林汉宗负本事故同等责任、陈某负本事故同等责任。陈某及其家庭成员情况是：陈某，女，1976年5月31日出生，公民身份号码；母亲陈秀群，系本案原告，系陈某的抚养人，陈某未婚也未生育子女，陈秀群与其丈夫陈其元（已故）生育二子一女。平和县公安局物证鉴定室于2017年2月6日开始对死者陈某尸体进行了检验，于同月10日出具法医学尸体检验意见书。平和县交警大队于2017年2月10日对死者家属做出尸体处理通知书，陈某家属接到上述通知后，于同月19日实行了火化，并因此在平和县医院太平间支付了存放尸体的相关费用5000元。闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主系被告黄建文，以其为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险及道路客运承运人责任保险等。闽Ｅ×××××号小型驾车的实际所有人系被告黄建文，林汉宗为闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林汉宗辩称，答辩人对于原告诉求主张的事实没有异议，但是答辩人已经向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此，原告的所有经济损失应当由保险公司承担全部赔偿责任。保险条款属于格式条款，条款约定保险人就本案情况承担50%责任比例的约定明显系减轻保险人的责任，且保险公司也并未对投保人进行免责告知或者提示，因此，该条款不产生效力，被告保险公司应依照《福建省实施办法》第五十三条第（三）项的规定，在保险限额内承担60%的赔偿责任，现保险公司要求答辩人承担10%比例的赔偿责任是没有依据的，不应予以支持。答辩人考虑到原告家庭的实际情况，愿意在保险责任之外再按照双方协议即多还少补的方式处理本案损失。故请求法院依法判决。被告黄建文的答辩意见与被告林汉宗的答辩意见一致。被告平和县建光出租汽车运输有限公司的答辩意见与被告林汉宗的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，本案闽Ｅ×××××号肇事车辆在答辩人公司投保交强险及第三者险（其中商业第三者险保险金额100万元），登记车主平和县建光出租汽车运输有限公司与答辩人公司属保险合同关系，因此登记车主应提供事故发生时有效的行驶证及驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，答辩人公司对原告提出的诉讼请求主要答辩如下：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费方面没有异议；死者亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因为原告方没有提供切实充分的证据，答辩人认为最高按3000元计算为宜；精神损害抚慰金问题，因为死者本人在事故中负同等责任，对事故的发生有比较大的过错，所以答辩人认为精神损害抚慰金以30000计算为宜；因公安机关案件侦查需要检验、鉴定、冷冻存放死者陈某尸体而支出的费用5000元以及诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围；以上赔偿项目在超过交强险的限额部分，即在商业险部分答辩人公司只能承担50%的赔偿责任，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日22时许，林汉宗持B1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从平和县小溪镇沿官九线往漳州市方向行驶，行驶至平和县山格镇宝丰村（五星温泉）路段时，碰撞到从道路的左侧往右侧横过机动车道的行人陈某，造成行人陈某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，该事故经平和县交警大队处理并作出第350628201700029号道路交通事故认定书，认定林汉宗负本事故同等责任、陈某负本事故同等责任。陈某及其家庭成员情况是：陈某，女，1976年5月31日出生，公民身份号码；母亲陈秀群，系本案原告，系陈某的抚养人，陈某未婚也未生育子女；陈秀群与其丈夫陈其元（已故）生育二子一女，大儿子陈勇汉（公民身份号码），次子陈榕城（公民身份号码）、女儿陈某（即本案死者）。平和县公安局物证鉴定室于2017年2月6日开始对死者陈某尸体进行了检验，于同月10日出具法医学尸体检验意见书，检验意见明确死者陈某不排除急性重型颅脑损伤导致的呼吸、循环功能衰竭死亡。针对死者陈某尸体检验保存事宜，平和县交警大队于2017年2月10日对死者家属做出尸体处理通知时，通知主要内容如下：陈某因交通事故死亡，尸体已经检验，根据相关规定，请于2017年2月16日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，即经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。陈某家属接到上述通知后，于同月19日实行了火化，并因此在平和县医院太平间支付了存放尸体的相关费用5000元。闽Ｅ×××××号小型轿车的实际车主系被告黄建文，登记车主系被告平和县建光出租汽车运输有限公司，以登记车主为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间。本案起诉前，原告方与林汉宗一方在平和县公安局交警大队的主持下达成如下调解协议，主要内容是：1、林汉宗一次性赔付陈秀群因交通事故造成陈某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用共计人民币345000元（包括闽Ｅ×××××号车辆保险公司依法理赔给死者陈某的款项）；2、签订协议时，林汉宗预付陈某家属5万元；3、该赔偿款由当事人通过法律途径解决，并于法院判决生效后次日付清剩余款项；赔偿方式采用多还少补的方式处理，如果保险公司支付的赔偿款少于345000元，则由林汉宗填足，如果保险公司赔偿款高于345000元，则由陈某家属取得，同时，双方当事人对预付款进行结算等。本案审理期间，本院依法裁定先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司已先予支付原告方人民币110000元。确认以上事实的主要证据有:平和县交警大队交通事故认定书、有关公民身份证和户口簿、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、家庭情况证明、村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单及条款、道路交通事故损害赔偿调解书、(2017)闽0628民初731号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，平和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，依法可以认可其证明力。原告主张的损失，合理部分应予支持。因被告林汉宗驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车有在中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险及不计免赔险等保险，且在保险期间发生本案事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。关于双方当事人争议的赔付比例问题，因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，双方均负事故同等责任，根据《福建省实施办法》第五十三条第（三）项的规定，机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任。商业三者险条款第二十六条约定：“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，该条款属于保险人提供的格式合同文本中的比例赔付条款，适用于本案将减轻保险人的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，应认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。中国人民财产保险股份有限公司平和支公司对该保险条款，并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应依照《福建省实施办法》第五十三条第（三）项的规定，在保险限额内承担60%的赔偿责任。至于赔偿的项目和具体数额，根据原、被告的举证情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照福建省公安厅交警总队闽公交警传发【2017】53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》等规定，可计算并确定如下：医疗费124.3元，丧葬费29359.5元，死亡赔偿金299948元（14999.2元/年×20年），被抚养人陈秀群生活费64554元（12910.8元/年×15年÷3），精神损害抚慰金70000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元，以上合计人民币469985.8元。对于该损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险责任限额内赔偿医疗费124.3元、在死亡伤残赔偿金额限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）；在第三者商业责任险的限额内赔偿原告损失215916.9元【（469985.8元-交强险110124.3元）×60%】，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司合计应赔偿原告损失326041.2元，又由于被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在本案判决前已先行支付原告方人民币110000元，扣除后，现被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应再赔偿原告人民币216041.2元。根据原告方与被告林汉宗之间达成的调解协议，按照双方多还少补的协议约定，即被告林汉宗应赔补原告方人民币18958.8元（345000元-326041.2元），抵扣被告林汉宗已经预付人民币50000元，原告陈秀群在取得保险理赔款当日应返回被告林汉宗人民币31041.2元。被告黄建文、平和县建光出租汽车运输有限公司对本事故损害的发生没有过错，无需承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《福建省实施办法》第五十三条第一款第（三）项之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应赔偿原告陈秀群交通事故损失人民币326041.2元，抵扣先行支付的人民币110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应再赔偿原告人民币216041.2元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、原告陈秀群在取得保险理赔款当日应返回被告林汉宗人民币31041.2元。三、驳回原告陈秀群的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5612元，减半收取2806元，由被告林汉宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年五月十六日书记员  叶 真申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。