wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2402号原告：谢统维，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德海尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁海山。委托诉讼代理人：吴寿峰，男，该公司职员。原告谢统维与被告佛山市顺德海尔电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年3月30日、5月15日公开开庭审理，两次庭审时，原告谢统维及其委托诉讼代理人梁朗辉，被告佛山市顺德海尔电器有限公司的委托诉讼代理人吴寿峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：谢统维申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德海尔电器有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金38103.7元。2.劳动仲裁结果：驳回谢统维的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38103.7元并承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告2011年9月入职，从事冲压工作；2.双方签订了劳动合同，被告从2011年9月起为原告参加了社会保险；3.被告通过电子打卡方式考勤；4.2016年10月17日，被告以原告违反海尔集团员工行为规范第2.1.40规定“替人代打卡或要求他人打卡、虚报出勤”而解除双方劳动关系；5.《海尔集团行为规范V5.0》经过职工代表大会表决通过，且原告签名确认学习该制度。本案中，双方举证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、会议决议、通报。2.被告提交了如下证据：打卡截图、个人说明、原告签订的行为规范承诺书及行为规范、证明、视频5份、打卡记录、打卡明细表、证人刘某的证人证言、原告与李某9月的打卡记录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金及如何计算。原告认为，被告的效益经理曾经在2016年7月和9月以原告的生产线没什么事情可做为由要求原告休息，原告为此比同组人员多休息了几天，造成原告相应月份工资比他人少了几百元，原告知道全车间都开工，只有自己休息，为此事两次到人事部理论。实际上，被告一直针对原告，处心积虑想解雇原告，原告并未做过代打卡行为，被告属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。被告认为，原告代打下班卡一事有视频、考勤记录等资料可证明，原告违反了行为规范相关规定，被告依法解除与原告的劳动关系可以不支付任何补偿金。本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的行为规范承诺书，原告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。根据双方在庭审中的陈述，结合本院采信的会议决议、通报，被告于2016年10月17日作出决议，以原告具有海尔集团员工行为规范第2.1.40规定的“替人代打卡或要求他人代打卡、虚报出勤”的行为为由解除双方劳动关系，则被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金应审查被告解除双方劳动关系的理由是否成立、是否构成违法解除。首先，对于原告是否存在替人代打卡或要求他人代打卡、虚报出勤的行为，双方争论不一。被告对此提交了2016年9月12日视频，以证明2016年9月12日同一考勤机同一时间的打卡记录显示有李炎源及原告，但监控视频却显示该时段仅有李炎源进行打卡考勤，可以证明李炎源代原告打卡考勤。原告对该视频的真实性无异议，但表示不清楚视频中人员的身份，亦不能确认自己当时打卡的地点。为证明自己的主张，被告还提交了打卡截图、个人说明、证明、考勤机监控视频3份、打卡记录导出操作录象视频1份、打卡记录、打卡明细表、原告与李炎源9月的打卡记录，并申请证人刘某出庭作证，原告对该些证据均不予确认。本院认为，被告提交的个人说明，说明人为李炎源，陈述的内容为其违规代替同事打卡而自愿离职，虽原告对该个人说明有异议，但原告在庭审中亦确认该个人说明是李炎源签名，且李炎源确已离职，故本院对该个人说明予以采信。被告提交的证明及证人刘某的证言，因其他证人并未出庭作证，不能佐证证言的真实性，而刘某亦明确表示对于被告所主张的李某代原告打卡的事实是在被告出具通报之后才清楚，故对证明及刘某的证言不予采信。被告提交的考勤机监控视频3份，虽然原告对该些视频不予确认，但并未能提交证据否定该些监控视频的真实性，且结合双方在庭审中的陈述，可以证明被告存在四台考勤机供员工进行打卡考勤，且该四台考勤机位于不同的地点，周边环境存在明显区别，而其中一台正是原告对真实性无异议的视频中的考勤机，故对该些考勤机监控视频予以采信。被告提交的打卡截图、打卡记录导出操作录象视频1份、打卡记录、打卡明细表、原告与李炎源9月的打卡记录，原告不予确认，但原告不能提交证据证明该打卡记录导出操作录象视频存在剪辑、拼接等行为，而该视频结合被告提交的打卡截图、打卡记录，可以证明2016年9月12日4：59分，李炎源与原告同时在编号为“顺德洗衣机新厂7001号”的考勤机上出现了考勤记录，结合原告对真实性无异议的2016年9月12日视频，可以证明该日同一考勤机同一时间内出现李炎源与原告的打卡记录，但该考勤机该时间段内仅有李炎源进行了打卡操作，故可以印证李炎源代原告打卡考勤的事实。其次，对于原告要求他人代打卡的行为，被告是否具有单方解除劳动关系的权利，被告提交了原告签订的行为规范承诺书及行为规范，虽然原告对行为规范不予确认，但根据原告对真实性无异议的行为规范承诺书，原告已经签名确认学习了行为规范并承诺遵守相关规定与要求，该行为规范第2.1.40条规定“替人代打卡或要求他人代打卡，虚报考勤（一级违规）”，并规定出现一级违规，将毫无补偿地解除合同，该些规定并未违反法律、法规的禁止性规定，是双方合法有效的约定，对于双方均具有法律约束力。综上，原告在明知替人代打卡或要求他人代打卡、虚报考勤属于一级违规，且一级违规属于行为规范中规定的最高级别违规行为的情况下，仍实行了由他人代打卡、虚报考勤的行为，原告构成严重违反规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，被告有权解除劳动合同，并不构成违法解除劳动关系，故对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢统维的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一七年五月十六日书记员 梁淑军
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初924号原告福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告傅良贞，男，1966年5月21日出生，汉族，住邵武市案由物业服务合同纠纷诉讼请求傅良贞支付福州青榕物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费、公摊水电费共计2006.24元。本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：傅良贞应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1910.24元、公摊电费96元，合计2006.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由傅良贞负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡立韬二〇一七年五月十一日书记员金凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初726号原告：陈木金，男，1988年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。被告：卢振庆，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：刘美群，女，1981年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告陈木金诉被告卢振庆、刘美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈木金于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木金撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈木金撤回起诉。本案案件受理费2570元减半收取为1285元，由原告陈木金负担。审判员  黎家伟二〇一七年五月三十一日书记员  陶建妮附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初577号原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会作用代码913509236668974755。法定代表人：蔡际巧，主任。被告：郑常忠，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告郑常忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社法定代表人蔡际巧到庭参加诉讼，被告郑常忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏南县农村信用合作联社代溪��用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑常忠偿还借款本金19585.38元，支付该笔借款利息1841.74元（借款期限内利息按借款合同约定利率8.4‰逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费、执行费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告郑常忠以香菇种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，合同约定月利率为8.4‰，借款期限为2015年10月14日至2016年8月3日。逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率12.6‰计收利息（遇法定利率调整，分算计息），借款到期后，经原告多次催收，被告郑常忠至今尚有本金19585.38元及相应利息未还。郑常忠未作答辩屏南县农村信用合作联社代溪信用社围绕诉讼请求依法提交证据一农村信用合作联社农户小额贷款申请表、证据二农户小额信用借款合同，证明被告郑常忠向原告借款20000元，双方约定借款利息为浮动利率，月利率在基准利率基础上上浮80%，自基准利率调整建瓯次年起调整，及贷款利率以出账时借款借据为准，逾期利息从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%。借款期限从2015年10月14日起至2016年8月3日止，期限内借款人可以循环使用贷款，借款按季结息；证据三个人贷款面谈记录，证明原告对借款人、抵押人身份、借款用途真实性、合法性、有效性调查；证据四借款借据、证据五贷款放款通知书，证明原告于2015年10月14日向被告郑常忠发放20000元借款，已完成借款交付；证据六贷款明细账，证明被告郑常忠的贷款还款情况、交易情况；证据七被告郑常忠身份证复印件、证据八婚育节育���明，证明被告身份信息及婚姻状况。因郑常忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据屏南县农村信用合作联社代溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，郑常忠以香菇种植为由，与屏南县农村信用合作联社代溪信用社签订借款合同，向屏南县农村信用合作联社代溪信用社借款20000元，合同约定月利率为8.4‰，借款期限为2015年10月14日至2016年8月3日。逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率12.6‰计收利息，（遇法定利率调整，分算计息）保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款到期后，经屏南县农村信用合作联社代溪信用社多次催收，郑常忠至今尚有本金19585.38元及相应利息未偿还。屏南县农村信用合作联社代溪信用社确认郑常忠2016年8月3日之前利息已还清，本金已偿还414.62元，尚欠借款本金19585.38元及2016年8月4日以后的逾期利息未还。本院认为，债务应当清偿。郑常忠以香菇种植为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分本息，尚欠原告借款本金19585.38元及该款自2016年8月4日起的利息未还，事实清楚，原告要求郑常忠偿还借款本息的请求合法，应予支持。郑常忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告郑常忠应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社偿还借款本金19585.38元及利息(利息自2016年8月4日日起按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告郑常忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一七年五月二十日书记员  张霎琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者���民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3678号原告:陕西中色混凝土有限公司。法定代表人:田洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝萍，女。委托诉讼代理人：高新学，男。被告：西安市政道桥建设有限公司。法定代表人：薛健，该公司总经理。委托诉讼代理人：任军，男。被告：马五权，男。被告：马兵权，男。第三人：陕西聚友建设工程有限公司。法定代表人：夏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男。原告陕西中色混凝土有限公司诉被告西安市政道桥建设有限公司（简称：市政道桥公司）、马兵权、马五权、第三人陕西聚友建设工程有限公司（简称：聚友公司）买卖纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中色混凝土有限公司之委托代理人陈宝萍、高新学、被告西安市政道桥建设有限公司之委托代理人任军、被告马五权、被告马兵权到庭参加诉讼,第三人陕西聚友建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告西安市政道桥建设有限公司与原告陕西中色混凝土有限公司签订了沣东新城中小学体育场跑道建设项目商品砼订货单，马兵权亲自联系。2014年8月4日，原告开始供应商砼，至2014年1月2日，原告共供应商砼2203平方米，价款572780元。结算单由马兵权、马五权签字。原告欠马五权黄土款及场地平整费共计74115元，实欠商砼款498665元未付，原告一直索要，被告至今未付。故诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告下欠原告的商砼款498665元；2、判令被告支付违约滞纳金187830.48元；3、判令被告支付自立案之日起至判决生效之日的违约金（违约金按银行贷款利率4倍计算）。被告西安市政道桥建设有限公司辩称，该公司并未与原告签订过供货协议。而是于2014年8月与聚友公司签订了沣东新城中小学体育场建设项目施工合同，按合同约定大部分材料由分包人自行采购，且该公司与其他两被告也无任何关系，故该公司表示不承担民事责任。被告马五权、马兵权辩称，从原告处购进商砼2203平方米属实，但进货时未谈过价款，现价款是原告后期单方定的。因为没有约定，也根本不存在违约金的问题。原告诉称中扣减的黄土款应属于聚友公司。自己曾在工程中给原告帮忙6个月，原告方应按每月2万元给付工资，而商砼款应按每立方米220元计算。现表示原在价格合理的基础上偿还货款。第三人聚友公司在本院前期庭审时辩称，2014年8月该公司与市政道桥签订了沣东新城中小学体育场项目，按约定由该公司负责采购主要材料，其中混凝土（商砼）交由马兵权、马五权联系原告供应。现该公司已与市政道桥公司基本结清工程款，仅剩质保费。现表示愿与马兵权，马五权一起在合理的基础上与原告协商还款。经审理查明，2014年8月11日原告出具混凝土订货单一份，该订货单注明供货单位为原告，施工单位为被告市政道桥公司，但并无该公司签字或盖章。仅在订货单处有马兵权签字。订货单中第4条付款方式中注明：未按约定期付款者需方应承担日利率3‰违约金。同年8月25日，市政道桥公司与第三人聚友公司签订了工程分包协议，约定由市政道桥公司将陕西省西咸新区沣东新城中小学体育场建设项目施工合同给聚友公司进行施工，主要材料由聚友公司购置。2016年6月15日第三人向市政道桥公司出具情况说明一份，市政道桥公司已将工程款按合同支付第三人。聚友公司随后将混凝土交由马兵权、马五权联系原告供应。同年11月2日，原告出具结算单，注明共供应商砼2203平方米，价款572780元，结算单有马兵权、马五权签字。庭审中，原告还提供了陕西丰盛德运实业有限公司场地平整工程结算单两张，一张为黄土结算金额57195元，另一张为场地平整费用结算为16920元，合计74115元。上述事实，有订货单、工程分包协议、情况说明、结算单三张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据被告市政道桥公司与第三人所签订的工程分包协议，工程所需主要材料由第三人聚友公司自行采购，且已将工程款支付给第三人。原告所提供的订货单上也仅注明市政道桥公司为施工单位，并未加盖公章，双方没有买卖合同关系。故市政道桥公司不应承担偿还货款责任。实际需要订货单应为第三人聚友公司。被告马五权，马兵权直接从原告处购进货物，并在结算单上签字，应和聚友公司共同承担还款责任。原告自愿将黄土款和土地平整费用74115元从欠款扣减，要求被告及第三人实际偿还货款498665元，与法不悖，应予支持。被告辩称混凝土价格应按每立方米220元计算没有依据。清算单上注明单价为每立方米260元。作为具有独立民事行为能力的马五权、马兵权在清算单上签字，应视为认可该价格。关于违约损失一节，原告所提供的送货单上虽注明按日3‰计算，但该订单仅有马兵权签字，对被告及第三人没有约束力。滞纳金是一种行政责任形式，原告的此项请求应视为违约损失。应按银行同期贷款利率从清算之日支付至给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马五权、马兵权及第三人陕西聚友建设工程有限公司于本判决生效后30日内一次性偿还欠原告陕西中色混凝土有限公司货款人民币498665元；二、被告马五权、马兵权及第三人陕西聚友建设工程有限公司于本判决生效后30日内，按银行同期贷款利率计算，一次性支付原告陕西中色混凝土有限公司上述欠款从2014年11月3日至实际付清货款之日之利息；三、驳回原告陕西中色混凝土有限公司其余诉讼请求。案件受理费11412元，由原告陕西中色混凝土有限公司承担1000元，由被告马兵权、马五权及第三人陕西聚友建设工程有限公司共同承担10412元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年五月十一日书 记 员  王 翠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢18号申请执行人北海市海城区金科隆门业店，住所地北海市西南大道振星大厦***房。经营者李娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人张庭术，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人北海市海城区金科隆门业店与被执行人张庭术买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的8674元。本院已对被执行人张庭术进行财产调查，现穷尽调查措施，没有调查到被执行人有可供执行财产，经征求申请人意见，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人张庭术有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月五日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初219号原告：梁秀菊，女，1974年6月30日生，汉族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄林樵，系黄林樵律师事务所律师。被告：何林，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。本院在审理原告梁秀菊与被告何林同居关系纠纷一案中，原告梁秀菊于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀菊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秀菊撤回对何林的起诉。案件受理费1728.5元，减半收取864.25元，由原告梁秀菊负担。审判员 李 宏二〇一七年五月十五日书记员 邢丽琼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执899号申请执行人：陈利军，男，汉族，生于1987年，住四川省仪陇县，被执行人：黄道联，男，汉族。生于1966年，住四川省三台县，被执行人：曾永平，男，汉族，生于1956年，住四川绵阳涪城区，被执行人：唐国涛，男，汉族，生于1961年，住四川省绵阳市游仙区，案由合伙协议纠纷本院受理陈利军申请执行(2015)涪民初字第968号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月三十日书记员  陆政宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6852号之一申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地：邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人张跃光，该公司总经理。委托代理人王作如，江山新型建材有限公司职工。被执行人段庆丰，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人段庆丰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初0030号民事判决书：被告段庆丰于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款130302.5元及违约金（违约金以130302.5元为基数，自2012年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费2906元，由被告段庆丰负担。因被执行人段庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月二十六日书记员 张苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1368号申请执行人白玉强，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地山东省莒县。被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人白玉强与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款7800元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔堡华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1347号原告周爱萍，女，汉族，1963年6月7日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告高丽娟，女，汉族，1981年11月3日出生，种种是榆次区居民，住晋中市榆次区。被告赵凤林，男，汉族，1977年2月28日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。本院在审理原告周爱萍诉被告高丽娟、赵凤林民间借贷纠纷一案中，原告周爱萍于2017年5月18日向本院提出了对被告高丽娟、赵凤林撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告高丽娟、赵凤林的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3270元，共计7770元，由原告周爱萍负担。（此页无正文）审 判 长  卫巧云人民陪审员  张 婧人民陪审员  李 颖二〇一七年五月十九日书 记 员  田 钊
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保54号申请人：王立红被申请人：吉林省鸿源粮食购销有限公司、张伟本院立案执行的申请人王立红与被申请人吉林省鸿源粮食购销有限公司、张伟诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初517号民事裁定书确定的内容，对被申请人吉林省鸿源粮食购销有限公司所有的土地予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年五月十一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执375号被执行人：章健华，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人章健华上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终268号上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发限公司，地址河南省孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正，任董事长。被上诉人（原审原告）：杨德秀，女，1962年生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳新好景房地产开发限公司因与被上诉人杨德秀民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初117-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提出我院对本案没有管辖权，根据原、被告签订的借款合同显示：被告洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室，故我院享有该案管辖权，被告洛阳新好景房地产开发限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告洛阳新好景房地产开发限公司对本案管辖权的异议。洛阳新好景房地产开发限公司上诉称，上诉人和被上诉人并未约定本案由孟津县人民法院管辖，上诉人认为，依据我国民诉讼法规定，孟津县人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。杨德秀答辩称，双方签订的借款合同显示:上诉人住所地及办公地点均在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室。因此，根据民诉法第21条、34条规定，孟津县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳新好景房地产开发限公司住所地在河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳新好景房地产开发限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7565号原告张伟，男，1984年9月13日出生，回族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。负责人李永军，系该单位书记。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。原告张伟与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称：白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判长程世刚、审判员张鹏艳、人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人徐海忠、被告白塔社区委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告全家于1992年12月16日将户口从沈阳市于洪区老边乡东老边村迁入被告处。原告一直在白塔地区居住，原告的原籍在原告户口迁出后，将承包地收回，在第二轮土地承包时也没有分到承包地，原告在被告村落户时缴纳了相关费用，并多次参加被告的换届选举工作。2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告不具有集体经济组织成员资格，原告主体不适格，依据物权法规定，只有具备集体组织成员当事人才具有撤销的主体资格，且本案涉案会议纪要明确是符合集体组织成员的人，会议纪要针对主体是符合集体组织成员的人，原告属于后迁入户口的空挂户人员，依照《辽政办发（2011）58号文辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好后迁入农户有关工作指导意见的通知》原告属于空挂户，不具有集体组织成员资格；原告撤销之诉超过法律规定除斥期间，会议纪要于2014年8月12日做出，2014年8月13日土地仲裁委员会仲裁庭审中向原告出示，原告进行了质证，对此本案原告撤销诉请超过除斥期间；请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的白塔社区2014年8月12日会议记录、原告的户口簿、房产证、失地证明、会议纪要等证据均有异议，认为以上证据不足以证明原告诉求成立。原告对被告提供的农村土地仲裁委员会仲裁裁决书的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟于1992年12月16日将户籍从辽宁省沈阳市于洪区老边乡迁出，迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费100元，退回原告张伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  申 琳二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 勃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7416号原告西安嘉乐建材科技有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办后围寨村西南。法定代表人陈洪兴，该公司董事长。委托代理人尚雅，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人杨珂，陕西尚文律师事务所律师。被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。法定代表人刘伟，职务不详。被告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人袁骁谦，职务不详。本院在审理原告西安嘉乐建材科技有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安嘉乐建材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3963元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年五月三十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执829号申请人：方富余，男，汉族，1985年10月12日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：沈四友，男，汉族，1977年1月8日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人方富余申请执行被执行人沈四友民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现有可供执行财产。现已将被执行人的工资账户冻结，并将被执行人录入失信被执行人黑名单，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月十七日书记员  彭文学
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更155号罪犯韩文良，男，1978年12月26日出���，汉族，小学文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2011年9月13日作出（2011）安刑初字第53号刑事判决，以被告人韩文良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元。被告人韩文良及同案被告人孙某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）保刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩文良在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功��励1次、表扬奖励2次，该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩文良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月4日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一七年五月十五日书 记 员  王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更696号罪犯李茂刚，男，1959年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年1月31日作出(2011)米东刑初字第29号刑事判决，认定李茂刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2019年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯李茂刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李茂刚在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李茂刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年3月、7月、12月、2016年4月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李茂刚予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初316号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵习东，男，1962年10月9日出生，汉族，暂住本市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2011)391号起诉书指控被告人赵习东犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。期间，被告人赵习东脱逃后被抓获到案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人赵习东及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年1月18日凌晨，被告人赵习东至本市中山医院急诊室，趁被害人沙某某不备，窃得其放在座位上的单肩包一只，内有人民币1200元、澳元250元(折合人民币1,644.1元)等物。2011年2月9日23时许，被告人赵习东至本市中山医院急诊室，趁被害人余某某离开，窃得其放在病床下空档处的拎包一只，内有人民币5,000元等物。后赵习东在逃逸途中被周围群众及保安抓获。被告人赵习东到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵习东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵习东的刑事责任。同时认定被告人赵习东系累犯，且前罪所判罚金尚未履行。提请依法审判。被告人赵习东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人沙某某、余某某等人的陈述，而且有证人田某某、陈某某、徐某某、邵某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还物品文件清单、赃物照片、监控录像光盘、汇率表查询、接受刑事案件登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、工作情况及被告人赵习东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵习东以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币7,800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且前罪所判罚金刑尚未履行，应予并罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人赵习东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵习东到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵习东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。与前罪未执行的罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已被追缴的部分赃款赃物予以发还给被害人；不足部分责令被告人予以退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  宋晓燕人民陪审员  张 亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4085号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。负责人：戈宁轩，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：李均原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李均物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告李均的起诉。案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。审判员  刘岩峰二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初115号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某某（曾用名何月东、绰号“阿东”），男，1975年9月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。1996年3月8日因扰乱社会治安秩序被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员翟涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日晚，被告人何某某在张家港市杨舍镇长安南路中港歌厅内，酒后滋事，无故持玻璃杯击打景某头部，致景某受伤。经法医鉴定，被害人景某的损伤构成人体轻伤二级。被告人何某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述及辨认笔录、证人丁某、王某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、出院记录、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年五月八日书 记 员  袁慧雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6740号原告：殷文芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告殷文芳诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷文芳于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告殷文芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷文芳撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初214号原告：高峰，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师，一般代理。被告：河南和利和农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5－560，统一社会信用代码91410300337192845D（1-1）。法定代表人：李国红。被告：李其锋，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省伊川县。原告高峰诉被告河南和利和农业有限公司、李其锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其锋及其委托诉讼代理人张钟仁，被告李其锋到庭参加诉讼，被告河南和利和农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款35万元及逾期利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月18日，被告河南和利和农业有限公司与侯建国签订《矿石开采施工劳务承包合同》，侯建国通过李治有、高峰为河南和利和农业有限公司的平陆铝矿筹建项目提供劳务服务。2015年5月20日，李治有和高峰签订《协议书》为河南和利和农业有限公司提供劳务。2015年10月29日，侯建国、李治有、高峰、河南和利和农业有限公司和李其锋一起进行劳务费清算，李其锋向高峰出具欠条一份，证明二被告拖欠其劳务费35万元。李其锋系河南和利和农业有限公司股东之一，且为河南和利和农业有限公司铝矿筹建项目总负责人，虽有权处理河南和利和农业有限公司劳务事宜，但权限不明，两被告应对该35万元承担连带赔偿责任，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告李其锋辩称，其不是河南和利和农业有限公司的股东，河南和利和农业有限公司是和案外人侯建国签的协议，不是与原告签的协议，协议签完后没有干活，协议没有履行。山西平陆有个铝矿没有实际开采，原告在矿上待了二三十天，其出具欠条作为补偿，是有条件的，如果矿开采，从之后的利润里可以给他35万，但这个矿一直没开始开采，不应该偿还原告该欠款。2015年春节其支付原告2万元，原告起诉后又给他5千。这都是出于朋友情谊给的，从来不知道原告要起诉，要是知道不会给他钱。原告应该起诉侯建国和李治有。被告河南和利和农业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：高峰在平陆为李其锋提供劳务，李其锋于2015年10月29日向其出具欠条一份，内容为：“今欠高峰工程款及工资叁拾伍万元整春节前付清。”该款李其锋在2015年春节前后偿还2万元，在高峰起诉后偿还0.5万元，剩余款项未偿还。另查明：2017年中国人民银行1-5年贷款基准利率为年利率4.75%，2016年春节为2016年2月8日。本院认为：被告李其锋作为完全民事行为能力人以其个人名义向原告高峰出具了欠条，应当认定原告高峰与被告李其锋之间存在合法有效的债权债务关系。李其锋没有按照约定的期限和数额偿还欠款构成违约，其应承担相应的违约责任。原告高峰主张被告李其锋偿还其欠款本金35万元，本院认为，被告李其锋前期已偿还其2万元，应予扣除，被告李其锋应偿还原告高峰剩余欠款本金33万元，对原告高峰主张的多余部分本院不予支持；关于逾期利息，原告高峰主张自按照年利率4.75%自2016年2月19日计算至2017年4月26日共计1.97191万元，本院认为，33万元本金按照年利率4.75%自2016年2月19日计算至2017年4月26日的利息共计1.8595万元，扣除被告李其锋支付的0.5万元，剩余利息为1.3595万元，对原告高峰主张的多余部分本院不予支持。对原告高峰要求被告河南和利和农业有限公司偿还上述欠款及利息的诉讼请求，本院认为，该欠条是被告李其锋向原告高峰出具，原告高峰没有提供相应的证据证明被告李其锋出具欠条的行为系其代理被告河南和利和农业有限公司的职务行为，被告河南和利和农业有限公司及李其锋也未予认可，故对原告高峰该项诉讼请求，本院不予支持。被告李其锋辩称其是在原告高峰的威胁下出具欠条的，且该欠款是附带支付条件的辩解意见，其未提供相应的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；对其辩解原告应向侯建国和李治有主张的辩解意见，本院认为，被告李其锋以个人名义出具欠条，与原告李其锋之间形成债权债务关系，原告高峰可向其主张，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李其锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高峰欠款本金33万元及利息1.3595万元，共计34.3595万元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告高峰负担93元，被告李其锋负担6457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 培代理审判员  武淑娟人民陪审员  李喜敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王小丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执849号申请人吴冬：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执849号申请执行人吴冬与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人吴冬案款4824.00元，本案标的为4824.00元。涉案赃款4824.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人吴冬，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年五月十日代理书记员  姜宇航
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执异100号申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。负责人史杰文。委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。负责人王益盛，支行长。被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道三樟村。法定代表人刘海欧。被执行人刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行(2015)温瑞执民字第3781号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融不良债权追偿纠纷一案于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金200万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  林瑞东二〇一七年五月八日书记员  虞雪培第3页
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0113刑初35号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（被害人），女，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告人史某某，男，1967年6月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原沈阳煤业集团技术员，现住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市大东区）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月25日被沈阳市公安局沈北新区公安分局拘留，2016年8月8日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日，被害人李某因怀疑其丈夫史某某与他人有不正当男女关系，将史某某的手机拿走，2015年9月10日上午9时许，在沈阳市沈北新区虎石台镇老市场住宅麻将社内，被告人史某某在争抢手机过程中将李某左手掰伤，经鉴定，李某的左手环指中节指骨粉碎性骨折为轻伤二级，2016年7月25日，史佩华被公安机关抓获。上述事实，书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；证人赵某某、林某某、宋传堂的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见辽仁法鉴鉴定意见书、中国医科大学法医临床鉴定意见书，被告人史某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究事责任。公诉机关建议判处被告人史某某拘役四个月至六个月。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求判令被告人医疗费25985.40元，鉴定费2620元、伙食补助费1000元、护理费1017.2元、误工费12792元、交通费500元、复印费69元，另行赔偿50000元。被告人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意赔偿附带民事诉原告人的合理损失。经审理查明，被害人李某与被告人史某某系夫妻。2015年9月9日，李某因怀疑被告人史某某与他人有不正当男女关系，将史某某的手机拿走。2015年9月10日上午9时左右，史某某到沈阳市沈北新区虎石台镇老市场住宅麻将社内找李某索要手机，遭李某拒绝,双方在争抢手机过程中,史某某将李某左手掰伤，造成李某左手环指中节指骨粉碎性骨折为轻伤二级的后果。2015年9月14日，李某向公安机关报案。2016年7月25日，史某某被公安机关抓获。审理中，本院委托沈阳市沈北新区司法局社区矫正机构，对被告人史某某进行了调查评估，司法行政机关建议对其适用非监禁刑罚。另查，附带民事诉讼原告人李某伤后住院治疗10天，住院期间由其母亲护理；出院后遵从医嘱休息100天，伤前经营麻将社，住院伙食补助费以每天100元为标准，护理和误工比照居民服务业从业人员工资标准。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人李某由于人身损害发生经济损失有：鉴定费人民币2620元；复印费人民币69元；医疗费人民币24822元；交通费人民币500元；护理费人民币1017.17元（37127元/365天×10天）；误工费人民币11188.96元（37127元/365天×110天）；住院伙食补助费人民币1000元（100元/天×10天）。合计人民币41217.13元。诉讼过程中，被告人将向附带民事诉讼原告人的赔偿款项人民币45000元向本院提存，表示全部支付给附带民事诉讼原告人。以上事实，被告人在开庭审理过程亦未提出异议，且有公诉机关提交的经开庭质证、认证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过；证人赵某某、林某某、宋传堂的证言；被害人李某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人史某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，且本案又因婚姻家庭矛盾引发，社会危害性较小，其认罪态度较好，犯罪情节较轻，被告人又能主动赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当；司法行政机关的调查评估意见客观，本院均予以采纳。被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉原告人请求被告人在实际损失外另行赔偿五万元，没有事实和法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑期从判决确定之日起计算）二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人李某鉴定费人民币2620元、复印费人民币69元、医疗费人民币24822元、交通费人民币500元、护理费人民币1017.17元、误工费人民币11188.96元、住院伙食补助费人民币1000元、合计人民币41217.13元，于本判决发生法律效力后三日内付清；三、驳回附带民事诉讼人的其他诉请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕光宏代理审判员  高 硕人民陪审员  陈宏颖一二O一七年五月十九日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执117号之一申请执行人：高震，男，1989年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王辰，经理。被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高震与王辰、鸡西市银隆担保有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2788号民事调解书，双方协议被执行人王辰给付申请执行人高震民间借贷纠纷款2245500元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人高震于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人王辰、鸡西市银隆担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王辰的房屋，除被查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人2245500元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费24979元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  宋金茹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初788号原告：游高红，男，1973年4月14日出生，住湖南省桃源县。被告：向桂英，女，1975年1月4日出生，住湖南省桃源县。原告游高红与被告向桂英离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。游高红以夫妻关系缓和为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，游高红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游高红撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由游高红负担。（本页无正文）审判员  艾艳萍二〇一七年五月二日书记员  李舟剑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1742号原告：张某，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地新疆五家渠。法定代表人：李功学，该公司经理。原告张某与被告新疆恒发纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10266元，减半收取计5133元，由原告张勇负担。审判员 杨 玲二〇一七年五月十八日书记员 张清鲁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1161号原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。公民身份号码：×××。被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。公民身份号码：×××。原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2950元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月6日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2950元，期限8天，自2016年8月6日至2016年8月14日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币2950元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月6日至2016年8月14日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币二千九百五十元。二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以二千九百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘选军已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  柳志然人民陪审员  董德虎二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈世昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12190号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，总经理。委托诉讼代理人：张明华。被告：褚文海，男，1970年1月18日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告褚文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一七年五月十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2015）秦执字第2610号关于刘园园与南京尊然健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，宁秦劳人仲案（2015）169号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执94号龙萍、严建平、黄伏元、刘文英：本院立案执行龙萍与严建平、黄伏元、刘文英民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初342号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杨名杰，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）342号起诉书，指控被告人杨名杰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人杨名杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年农历12月的一天，被告人杨名杰在宁远县仁爱医院8楼8床，将病人欧水章现金1740元盗走。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨名杰没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，证人邓先章、李杰辉等人的证言，被害人欧水章的陈述，被告人杨名杰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人杨名杰以非法占有为目的，秘密窃取住院病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人杨名杰所犯盗窃罪罪名成立。被告人杨名杰能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨名杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至7月23日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对被告人杨名杰的违法所得1740元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  李裕民二〇一七年五月三十一日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初550号原告：路某某，男，汉族，1939年12月18日生，住辉县。委托代理人：吕某某，女，汉族，1967年3月20日生，住辉县。系原告儿媳。被告：刘某某，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于农历2015年12月19日、2015年12月26日、2015年12月28日向原告借款共计50000元，并为原告出具了借据三张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：证明条三份，证明2015年农历12月19日、2015年农历12月26日、2015年农历12月28日原告分别借给被告刘某某15000元、25000元、10000元的事实。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是同村村民。2015年农历12月9日、12月26日、12月28日，被告以建砖瓦厂资金不足为由，先后三次向原告借款50000元，并为原告出具借款证明三份。后发现被告下落不明。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借款证明两份，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告提供的借款证明条上没有书面约定借款利息，原告主张被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内归还原告路某某借款50000元。二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  李红琰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 冲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民特35号申请人：赵进泉，男，1954年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：邵敏玉，女，1952年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2017年5月17日立案受理申请人赵进泉与申请人邵敏玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年5月15日经上海市嘉定区嘉定镇街道秋霞社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邵敏玉应于2017年5月15日一次性赔偿申请人赵进泉因房屋漏水所造成的经济损失人民币10,000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵进泉与申请人邵敏玉于2017年5月15日经上海市嘉定区嘉定镇街道秋霞社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一七年五月十九日书记员  吴晓丽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审585号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县杨楼镇山王村村委会。法定代表人陈喜全，男，汉族，1965年5月4日生，住方城县，任该村村主任。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]638号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]638号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚单位在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以3300元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]638号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]638号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年五月十九日书记员  燕 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2527号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。被告：关义。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告关义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽及被告关义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对“锦联左岸”小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为“锦联左岸”B11#2-17-2业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，自2014年6月1日至2017年5月31日累计欠物业费7287.84元及滞纳金2396.24元。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费、滞纳金并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是锦联左岸业主，房屋地址、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠理由是：我未在该园区居住，之前不欠费，因电业局停电，我家的10多万元海鲜坏掉，产生很大的异味，如果原告服务得好，经常到我家门口清扫，一定会知道我家的异味，不会由邻居报警我才知道，我自行花费6800元除味，一共除味3回，因为物业的不作为，导致我不知家里的海鲜坏掉，虽与原告沟通，至今也没给我回复。如果物业给我打五折我就交费。经审理查明：原告依前期物业管理服务合同为包含被告在内的锦联左岸小区业主提供物业管理服务，后该小区成立业主委员会，原告与业主委员会于2016年9月30日签订了物业管理委托合同。合同约定原告为该小区全体业主提供物业管理服务，全体业主依合同承担相应的责任。住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元。合同签订后原告依约履行了各项义务。被告所有的房屋性质为住宅，位于该小区B11#2-17-2室，建筑面积为134.96平方米。被告欠交物业服务费7287.84元（自2014年6月1日至2017年5月31日共计36个月）。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、被告手机照片、等证据材料及原被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与锦联左岸小区业主委员会签订了物业管理委托合同,该合同对包含被告在内的全体业主具有约束力，原被告双方均应履行合同约定的义务。原告已实际履行了物业管理服务的义务，被告应按合同约定支付物业费。关于被告抗辩电业局停电导致冰箱内食物损坏，被告产生财产损失是原告没有及时发现并通知被告一节，本院认为由于第三方导致且已与被告解决赔偿问题，被告作为房屋产权人，是房屋及室内财产的责任人，存放贵重物品更应采取谨慎、妥善的态度，不可推卸其自行看护的责任，故对被告抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，本案是平等主体间的民事纠纷；又原告的物业服务质量也不可能达到公认的尽善尽美，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关义于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费7287元（自2014年6月1日至2017年5月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年五月二日书记员 范红筱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2915号原告：武洪波，女，1965年5月21日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：马凤武，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告武洪波与被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪波、被告马凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马凤武返还原告借款40000元，支付利息31200元，本息合计71200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，并为原告出具借据一枚。此款经我多次向被告催要，但被告至今未还，故诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无能力偿还。本院认为，被告马凤武承认原告武洪波在本案中主张的事实故对原告主张的事实予以确认。原告武洪波要求被告马凤武偿还借款本金40000元，支付利息31200元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告马凤武偿还原告武洪波借款本金40000元，支付利息31200元，合71200元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告马凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一七年五月十七日书记员  孔繁哲
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1054号申请执行人贾云志,男。委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师，特别代理。被执行人黄小华,男。本院于2016年12月20日立案执行贾云志申请黄小华买卖合同纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的52525.0元，已执行0.0元，未执标的52525.0元。在执行过程中，本院向被执行人黄小华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但黄小华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对黄小华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将黄小华纳入失信人员名单。本院与申请人贾云志进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄小华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人黄小华有可供执行财产的，申请执行人贾云志可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年五月十日书记员  梁毅凡
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终207号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕山，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前住海南省海口市秀英区向荣村。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月17日被抓获到案，2016年11月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人王燕山犯抢劫罪一案，于2017年3月28日作出（2017）琼9005刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人王燕山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人王燕山，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月25日18时许，被告人王燕山从海口市搭班车到文昌市文城镇寻找摩托车抢劫。次日早上6时许，被告人王燕山在文城镇文兴路与庆龄路交叉路口附近，拦坐被害人符某驾驶的一辆拉客摩托车到文城镇庆龄西横路路牌处停车，被告人王燕山拿出事先准备好的一把菜刀，用刀背架在被害人符某的脖子上，威胁其拿出手机。被害人符某没有把手机拿出来，此时有一辆小轿车从旁边经过，被害人符某就跳下摩托车。被告人王燕山持菜刀往被害人符某的安全帽上砍了一刀，并划伤了被害人符某的后背等部位。后被告人王燕山想抢被害人符某的摩托车逃离现场时，因摩托车没法启动，又见有一辆小轿车经过，便逃离现场。2016年10月27日,经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人符某的左上肢、双手、背部均有锐器划痕、左下肢挫伤,构成轻微伤。2016年11月17日13时许,文昌市公安局民警在海口市××区的一家小吃店门口将被告人王燕山抓获归案。2016年11月22日,经文昌市价格认证中心认定,被害人符某的一辆本田牌SDH12-7D两轮摩托车价值人民币4680元、一部UNISCOPE牌手机价值人民币240元,共计价值人民币4920元。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、社会治安管理综合信息、机动车辆信息；证人陈某、韩某的证言；被害人符某的陈述；被告人王燕山的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录、示意图、现场照片、现场辨认笔录等。原审判决认为，被告人王燕山持械采用暴力方法抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王燕山抢劫他人财物由于其意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可以从轻处罚。被告人王燕山归案后，能够如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的被告人王燕山的银白色菜刀1把，属于实施抢劫犯罪的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王燕山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。二、随案移送的被告人王燕山的银白色菜刀1把，予以没收。上诉人王燕山对其犯抢劫罪的事实没有异议，但提出如下上诉意见和理由：一是量刑过重，其在抢劫过程中最终没有抢到被害人财物，属于未遂犯，未造成恶劣社会影响，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，应从轻处罚；二是罚金过高，其未对被害人造成大的损失，且其本人支付能力差。二审审理查明，上诉人王燕山抢劫被害人符某（未遂）的犯罪事实与一审审理查明的事实一致。认定以上事实的证据有：常住人口信息登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、社会治安管理综合信息、机动车辆信息；证人陈某、韩某的证言；被害人符某的陈述；被告人王燕山的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录、示意图、现场照片、现场辨认笔录等。上述证据经一审当庭举证、质证，二审核实，来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，上诉人王燕山无视国家法律，使用暴力手段，抢劫他人财物，构成抢劫罪。上诉人王燕山抢劫行为已经实施完毕，持刀砍伤被害人身体多处，经鉴定被害人构成轻微伤，其犯罪情节较为恶劣。但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，上诉人王燕山由于意志以外的原因未抢劫到财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑上诉人王燕山抢劫未遂、如实供述并当庭自愿认罪等从轻处罚情节，按照量刑规范化的要求，合法、合理确定刑期与罚金，刑期与罚金均无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但上诉人王燕山实际到案日期为2016年11月17日，应从实际到案时间开始计算刑期，原审判决按照上诉人王燕山被刑事拘留的时间2016年11月18日开始计算刑期不当，应纠正为2016年11月17日，其刑期的截止时间亦纠正为2016年11月17日至2020年11月16日。上诉人王燕山的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张龙剑审 判 员 符 强审 判 员 符 扬二〇一七年五月二十七日法官助理 张广强书 记 员 胡敬翔
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执517号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人王定强本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王定强行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年五月十九日书记员 王           爽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2269号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区室，统一社会信用代码9144070368869664X5。法定代表人：余翠萍，系该公司经理。委托代理人：张丽英，系该公司员工。被告：江门市新会区会城常记羊庄，住所地广东省江门市新会区，个体工商户营业执照440782600669891。经营者：康称长,男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市新会区会城常记羊庄(经营者：康称长）买卖合同纠纷一案中，由于被告已经还清全部货款，故原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司于2017年5月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司申请撤回对被告江门市新会区会城常记羊庄(经营者：康称长）的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司撤回对被告江门市新会区会城常记羊庄(经营者：康称长）的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费85元，合计110元，由原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司负担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年五月十九日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3897号原告：石其贤，男，1948年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福建吉祥置业有限公司，住所地为福建省长乐市钢铁物流园区内（鹤上镇）五金建材批发市场。法定代表人：林祥海。本院在审理石其贤与福建吉祥置业有限公司劳动争议一案中，石其贤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，石其贤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石其贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由石其贤负担。审判员 郑 宇二〇一七年五月三十一日书记员 林仁鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执1264号申请执行人马会平，男，1976年9月10日出生，回族，住所地宁夏平罗县灵沙村。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人陈兆民。马会平与阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿国内非涉外仲裁裁决一案,阿拉善左旗人民法院于2016年11月28日作出的阿左劳人仲字（2016）455号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马会平于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马会平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿新的财产线索，申请执行人马会平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年五月五日书记员  萨日娜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初371号原告：吴景合，男，1967年4月15日出生，汉族，木兰县育田肥业业主，住木兰县。委托诉讼代理人：王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，木兰县育田肥业职员，住木兰县。被告：李凤海，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李龙，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告吴景合与被告李凤海、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景合委托诉讼代理人王汉良到庭参加诉讼，被告李凤海、李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景合向本院提出诉讼请求：1.被告李凤海给付原告吴景合拖欠化肥、农药款本金63800元；2.被告李凤海给付原告吴景合拖欠化肥、农药款利息20400元；3.被告李龙承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李凤海承担。事实和理由：2015年5月12日、5月23日及5月24日，被告李凤海三次在原告吴景合经营的木兰县育田肥业赊购化肥、农药共计63800元，并出具欠据三张。被告李龙为被告李凤海提供担保，未约定保证责任方式。原告向被告李凤海、李龙金多次索要无果。原告吴景合为自己的合法权益免遭不法侵害，故起诉至法院，请求法院判令被告李凤海给付拖欠化肥款本金及利息共计84200元，被告李龙承担连带责任，诉讼费用由被告李凤海承担。吴景合围绕诉讼请求依法提交了证据，因李凤海、李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李凤海于2013年5月24日在吴景合处赊欠化肥款54300元，未约定还款期限，约定自2013年5月24日至还款日1分利息。李龙为李凤海提供担保，未约定保证责任方式。李凤海于2013年5月23日在吴景合处赊欠农药款2400元，约定自买肥日计息6月1日前还款无利息，6月1日至11月15日前还款利息1分，11月15日后还款利息2分。李凤海于2013年5月12日在吴景合处赊欠化肥款22100元，约定自买肥日计息6月1日前还款无利息，6月1日至11月15日前还款利息1分，11月15日后还款利息1.5分。李龙为李凤海提供担保，未约定保证责任方式。李凤海为吴景合出具欠据三张。吴景合多次向李凤海、李龙主张权利索要拖欠化肥、农药款均无果。2017年1月17日，吴景合诉至本院要求李凤海偿还化肥款、农药本金及利息，李龙承担连带清偿责任，并由李凤海承担诉讼费用。本院认为，原告吴景合与被告李凤海、李龙于2013年5月12日、5月23日及5月24日所签订的买卖合同、保证合同，该三份合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。原、被告均应依双方的约定行使权利并履行义务。当原告吴景合向被告李凤海索要欠款时，被告李凤海应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。被告李凤海未向原告吴景合履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。原告吴景合主张以欠款逾期之日起计算利息符合相关法律的规定。因原告吴景合与被告李龙并未约定担保方式，故被告李龙作为连带责任保证人，在被告李凤海未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。综上所述，原告吴景合请求被告李凤海偿还化肥、农药款本金及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。原告吴景合请求被告李龙承担保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤海偿还原告吴景合化肥、农药款63800元；二、被告李凤海给付原告吴景合化肥、农药款利息20400元（利息计算至2017年1月24日）；上述款项本息合计84200元，此款被告李凤海于本判决生效之日起十日内履行。三、被告李龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，公告费560元，均由被告李凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波审 判 员  张天倚人民陪审员  王勋波二〇一七年五月五日书 记 员  李忠明
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初105号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人许某某，男，1969��10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因犯抢劫罪，于1989年8月18日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年12月25日被焦作市中级人民法院与原抢劫罪合并执行有期徒刑十三年，于1999年12月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月17日被焦作市公安局直属分局监视居住。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日20时许，被告人许某某酒后驾驶无号牌普通轻便二轮摩托车经解放东路由东向西行驶至焦作市马村区实验学校门口处时，被焦作市公安局直属分局马村交警大队民警查获。经鉴定，被告人许某某血样中酒精含量为178.92mg/100ml。被告人许某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人许某某在开庭审理时不持异议，并有被告人许某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月��并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓓
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初720号原告：李世明，住呼和浩特市。委托代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被告：张国东，现住呼和浩特市。被告：乌兰其其格，现住呼和浩特市。原告李世明诉被告张国东、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓曼、被告张国东到庭参加了诉讼，被告乌兰其其格经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国东、乌兰其其格共同偿还原告借款100000元及截止至2015年10月21日利息45600元（2015年2月6日至2015年10月21日），并按双方约定利息偿还至给付之日止；2、判令本案两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年7月21日原告与二被告签订《借款协议》，借款金额为100000元，口头约定利息为5%/月，借期至2014年9月21日。被告乌兰其其格将名下金川大道以南雅格小区2#-1-1302号房屋抵押给原告，并承诺如借款到期没能还清时，自愿将所抵押财物归原告所有，并过户给原告以物抵债。合同签订后，原告给付被告100000元。借款到期后，经原告多次催款，2015年2月21日被告应向原告支付欠款本金100000元及35000元利息（2014年7月21日至2015年2月21日），但被告实际支付29400元利息，剩余利息及欠款本金仍拖延。经催款，被告为原告及另一债权人杨雨霞（原告同事）共同出具了一张本金与利息合计为285600元的借款凭证（实为欠条。其中含杨雨霞债权140000元），并承诺尽快还款，但经催要仍未还。被告的行为已构成违约，故诉至人民法院。张国东辩称，本金100000元认可，不明白保全费是什么，不清楚利息怎么计算的。后来补的条子，他找了一帮社会人多次骚扰我，我没办法打的条子（285600元），利息过高。乌兰其其格未到庭，亦未提供任何证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告为原告出具《借款单》一份，并与原告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100000元，借期至2014年9月21日。双方口头约定，利息为月利率5%。原告自认，被告按照约定自2014年7月21日起至2015年2月6日止，每月向原告支付利息5000元，共计35000元。自2015年2月6日起，剩余款项经索要未果，遂成讼。本院认为，被告向原告出具《借款单》、双方签订《借款协议》，可以认定被告欠款事实存在。原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照欠条承诺的时间偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方认可口头约定月利率5%，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，已超过法律保护的范围，故对于超过的部分，本院不予支持。原告自认，被告已于2014年7月21日起至2015年2月6日期间还款35000元，应根据《最高人民法院》第二十六条之规定予以核减，即2014年7月21日起至2015年2月21日期间利息核减21000元（即100000元×36%÷12个月×7个月=21000元），本金核减14000元（即35000元-21000元=14000元）。关于保全费，原告未提交证据，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国东、乌兰其其格于本判决生效后十日内偿还原告李世明借款86000元及利息（以86000元为基数，自2015年2月21日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告张国东、乌兰其其格负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张琢琳二〇一七年五月二十四日书记员  宋泽坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6835号原告：重庆建兴智能仪表有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村5社，统一社会信用代码915001167365912454。法定代表人：陈小波，总经理。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光。本院在受理原告重庆建兴智能仪表有限责任公司诉被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷案中，因原告重庆建兴智能仪表有限责任公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年5月8日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 芳二〇一七年五月十八日书记员 周维娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2164号申请执行人：吴洪华。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人吴洪华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第336号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人吴洪华依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第336号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年五月三十一日书记员 ： 张 陆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15531号原告上海和鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卢雅。委托代理人吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告上海远烁国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王景博。委托代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。本院在审理原告上海和鑫物流有限公司诉被告上海远烁国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海和鑫物流有限公司负担。审判员  黄梦云二〇一七年五月十九日书记员  李 琳