wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初207号原告：谢远友，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地宜都市陆城街办红春社区（国际商贸城对面）。法定代表人：田宏，公司董事长。委托诉讼代理人：郭超平，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系公司执行经理。原告谢远友与被告宜都聚丰园置业发展有限公司（以下简称聚丰园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员彭拥军适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢远友、被告聚丰园公司的委托诉讼代理人郭超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远友向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的商品房买卖合同；2、要求被告返还购房首付款70000元及逾期交房违约金1260元（7万×万分之一×180天）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年，武汉汉达集团在宜都散发广告，宣称其在宜都市陆城开发汉达天地商铺。2015年1月28日，我与聚丰园公司签订商品房买卖合同，购买汉达天地E-3050号商铺，面积33.66㎡，房款214166元，当时预付70000元。聚丰园公司说将合同带回公司签字后给我，但至今未收到合同。合同约定的交房期限是2016年7月1日，但至今未交房，找聚丰园公司交涉无果。谢远友为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、收据及汉达天地选房券复印件各1张，证明支付首付款70000元的事实；2、E区（E-3050）户型面积对照表复印件1张,证明所购商铺的位置；3、汉达天地营销资料复印件8张，证明聚丰园公司宣传的投资回报率；4、宜昌市商品房买卖合同样本复印件1本，证明聚丰园公司交房的时间是2016年7月1日。被告聚丰园公司辩称，因谢远友未付清全款，我公司未与谢远友签订商品房销售合同，只开具收款收据。公司已经按双方签订的委托投资经营管理合同的约定将前三年的收益从购房款中扣除了，不同意解除合同。聚丰园公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聚丰园公司质证认为谢远友提交的四份证据属实。对谢远友提交的证据认证如下：证据1、2、3，聚丰园公司认可，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，聚丰园公司认为因谢远友未付清全款，公司未与谢远友签订商品房销售合同。经审查，该合同样本与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，聚丰园公司汉达天地项目在宜都公开招商。2015年1月28日，谢远友持汉达天地NO.:033选房券购买E-3050号商铺。谢远友支付购房款70000元，聚丰园公司向谢远友出具收据，收据载明“收到谢远友（E-3050）购房首付70000元（总房价214166元）”。聚丰园公司未与谢远友签订书面的买卖合同。同时查明，汉达天地项目2016年初已停工，至今未复工。根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证情况，双方争议焦点如下：（一）合同能否解除；（二）逾期交房违约金能否支持。（一）关于合同能否解除的问题。聚丰园公司认为，聚丰园公司已经按双方签订的委托投资经营管理合同的约定将前三年的收益从购房款中扣除了，不同意解除合同。经查，聚丰园公司没有向本院举证证明其主张，其主张没有事实依据。本案中，双方当事人未签订书面合同，但双方就购买商铺达成合意，即谢远友支付房款，聚丰园公司交付房屋，且谢远友已按约定支付首付款，双方口头买卖合同关系成立，但双方对解除合同的条件未约定。谢远友能否行使法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。上述法律规定表明，因特定情况发生，导致合同目的不能实现，合同一方或者双方继续履行合同已无法实现合同目的，法律赋予了合同当事人解除合同的法定解除权。现项目已停工，事实上已不能交付房屋，导致合同目的无法实现，谢远友依法享有解除合同的法定解除权，谢远友主张解除合同，于法有据，本院予以支持。（二）关于逾期交房违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”谢远友和聚丰园公司之间的口头买卖合同解除后，首付款应予返还，谢远友该项请求成立，本院予以支持。双方口头买卖合同对违约责任约定不明，谢远友要求聚丰园公司支付逾期交房违约金1260元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告谢远友与被告宜都聚丰园置业发展有限公司之间的汉达天地E-3050号商铺买卖合同；二、被告宜都聚丰园置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告谢远友的购房首付款70000元；三、驳回原告谢远友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由被告宜都聚丰园置业发展有限公司负担。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇一七年五月二日书记员  龙苗苗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1624号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道&人民广场商业步行街2楼E—1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市綦江县。被告:余都勇,男,1977年2月2日出生,汉族,户籍地：重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告余都勇物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担(原告已缴纳)。审判员  胡光明二〇一七年五月十五日书记员  陶 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2046号申请执行人：绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。经营者：王平。被申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道。法定代表人：徐洪友。案由租赁纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站申请执行本院作出的(2016)川0703民初字1052号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市第十建筑工程有限公司红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江油市第十建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二十七日书记员 易明星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初624号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏。委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：周艳兵，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告周艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1��10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告周艳兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币36745.72元（计至2016年11月10日，逾期本金人民币31042.5元，逾期利息5280.65元，复利人民币422.57元）；2、判令被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130916001425号】。合同约定：被告向原告贷款147000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.69%。原告于2013���9月16日向被告发放贷款金额人民币147000元，贷款到期日为2016年9月16日。但发放贷款后，被告自2016年4月16日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币36745.72元（计至2016年11月10日，逾期本金人民币31042.5元，逾期利息5280.65元，复利人民币422.57元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告提交以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《个人贷款出账凭证》；3.《贷款余额表》、《还款记录表》；4.催收记录。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币147000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币147000元。2016年4月16日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币31042.5元，利息为5280.65元、复利422.57元。本院认为，原告与被告周艳兵签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告周艳兵发放贷款后，被告周艳兵应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。原告要求被告偿还尚欠的本金人民币31042.5元及相应的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠的贷款本金人民币31042.5元及利息(截止2016年11月10日，逾期利息为5280.65元、复利422.57元；并按照涉案《个人信用贷款合同》约定���罚息、复利的计算方式，支付2016年11月11日起计算至还清全部款项时止的罚息、复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，由被告周艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  潘应发人民陪审员  陈 剑二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱晓玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4236号原告新余市方林广告传媒中心，住所地新余市渝水区沙土街。法定代表人林小平，该公司总经理。委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。被告新余兴邦信息产业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1108号。法定代表人姚晓宏，该公司执行董事兼总经理。原告新余市方林广告传媒中心（下称原告）与被告新余兴邦信息产业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承建了被告办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程，当时约定该工程总费用合计27200元，原告经组织施工一个月后，完成约定工程。工程验收合格后，原告向被告提出支付工程款，被告提出应补签一份书面合同才支付工程款，故双方在2015年10月21日就原告组织施工的办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程补签了一份协议书，协议书对工程款数额及付款时间进行了约定。而后，原告依照该协议书要求被告付款，但被告以资金紧张为由拖延付款时间，在原告多次要求下，被告于2016年3月11日出具了一份欠款证明。原告就支付工程款事宜多次找被告协商，未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付安装费、维修费27200元及利息1632元，合计人民币28832元；被告向原告支付自2016年10月21日起至付清款项之日止的逾期利息（以27200元为本金，按年利率6%计息）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、营业执照、企业信息各一份。证明原、被告诉讼主体适格。二、协议书一份、欠款证明一份。证明2015年10月21日，原、被告签订了一份被告办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程，约定制作费27200元，完工后1个月内付款。该工程是在2015年5月份制作的，一个月后完工的；经原告多次催款，被告于2016年3月11日出具一份《欠款证明》，证实被告欠到原告广告安装款27200元。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的第一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告承建了被告办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程，约定该工程总费用合计27200元，原告经组织施工一个月后，完成约定工程。工程验收合格后，双方在2015年10月21日就原告组织施工的办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程补签了一份协议书，协议书对工程款数额及付款时间进行了约定。而后，原告依照该协议书要求被告付款，但被告以资金紧张为由拖延付款时间，在原告多次要求下，被告于2016年3月11日出具了一份欠款证明，确认尚欠安装费27200元。原告就支付工程款事宜多次找被告协商，未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告按约完成工程后，被告未按约向原告支付工程款，应承担支付工程款并承担逾期付款利息的违约责任。因被告认可尚欠原告工程款27200元，故对原告该诉请本院予以支持，关于原告要求被告支付利息1632元并以27200元为本金，以年利率6%计算利息，支付自2016年10月21日起至本息付清为止的利息的诉请，原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余兴邦信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市方林广告传媒中心支付工程款27200元及逾期付款违约金1632元，合计28832元，并以27200元为本金，以年利率6%计息，支付自2016年10月21日起至本息付清之日止的利息。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告新余兴邦信息产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  梁 丰人民陪审员  丁美瑞二〇一七年五月五日书 记 员  胡 琴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3680号上诉人（原审被告）：曾伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，公司总经理。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生,汉族，住四川省江油市，系公司员工。原审被告：钟志全，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人曾伟与被上诉人千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称千里马公司）、原审被告钟志全买卖合同纠纷一案，不服四川省郫都区人民法院（2016）川0124民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回千里马公司的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审判决认定欠款金额错误。曾伟向千里马公司支付了货款176000元，仅欠付千里马公司货款124000元。2.合同约定的价款中包括15000元的破碎器配件，千里马公司未向曾伟提供上述配件。3.千里马公司交付的破碎器存在质量问题，且拒绝处理，影响了曾伟适用破碎器开展经营活动，造成巨大的经济损失。4.一审判决曾伟支付利息错误。曾伟未付款的原因在于破碎器存在质量问题。千里马公司辩称，1.曾伟向千里马公司支付金额的确是176000元，其中6000元是机器配件更换运输费。2.合同约定价值15000元的配件，曾伟随时可以到公司领取，也可以在货款金额中扣除。3.产品的确存在小的瑕疵，但千里马公司已经解决曾伟提出的质量异议。4.违约金在合同中有明确约定，曾伟迟延履行应予支付。原审被告钟志全未答辩。千里马公司向一审法院提起的诉讼请求：1.曾伟、钟志全支付千里马公司欠款130000元、延期利息（暂计算至2016年9月20日）50124.5元，共计180124.5元；2.案件受理费由曾伟、钟志全承担。一审法院认定事实：2014年5月11日，千里马公司与曾伟签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定曾伟向千里马公司购买破碎器一台，同时约定曾伟以分期付款的方式向千里马公司支付货款，钟志全为曾伟在本案中的债务承担连带责任保证。合同签订后，千里马公司向曾伟交付了破碎器，曾伟也向千里马公司支付了部分货款。截止2016年9月22日曾伟尚欠千里马公司货款130000元。一审法院认为，千里马公司、曾伟、钟志全签订的《工程机械买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，千里马公司按照合同约定履行了相应义务，曾伟也支付了部分货款，但尚有货款130000元未支付。现千里马公司要求曾伟支付剩余货款及延期利息，有事实和法律依据，予以支持。曾伟抗辩，产品质量问题影响了工期和工作效率，破碎器拉回去后，怀疑产品质量不合格，所以对欠款一直没有支付，曾伟的上述抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾伟在本判决生效之日起十日内支付千里马公司欠款130000元及利息（利息计算方式：以未支付的欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至欠款付清之日止）。二、钟志全对上述债务承担连带责任，钟志全承担责任后，有权向曾伟追偿。本院二审期间，上诉人曾伟、原审被告钟志全未提交新证据。被上诉人千里马公司提交了记账凭证和收据（复印件），拟证明曾伟共向千里马公司支付176000元，其中6000元属于破碎器配件运输费。曾伟质证称，对支付款的金额无异议，对6000元的性质有异议。本院经审查，对曾伟无异议的部分予以采信，对于证明6000元性质的《费用申请决定单》，因系千里马公司的单方决定，对曾伟无约束力，不予采信。本院二审查明，2014年5月11日，千里马公司与曾伟签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定曾伟向千里马公司购买破碎器一台，价款300000元，包括有15000元配件款，破碎配件由曾伟自由选择。合同约定曾伟以分期付款的方式向千里马公司支付货款，首付款130000元于提取设备前支付，余款170000元分10期支付，于2014年6月12日起支付，每月12日前支付17000元，至2015年3月12日前付清。钟志全为曾伟在本案中的债务承担连带责任保证。2014年5月10日曾伟向千里马公司支付定金20000元，5月11日曾伟向千里马公司支付110000元。合同签订后，千里马公司向曾伟交付了破碎器。2015年7月6日，曾伟向千里马公司支付货款40000元。2015年7月8日，曾伟向千里马公司支付6000元，千里马公司认为该笔款项为破碎器配件机场取货费。在庭审中，曾伟明确表示不再需要破碎机配件，千里马公司同意在货款中扣除配件款15000元。本院认为，关于价值15000元破碎器配件问题，因千里马公司同意货款金额中扣除破碎器配件款，故应在总货款中扣除15000元。关于曾伟向千里马公司支付的货款金额是176000元还是170000元，千里马公司辩称其中6000元系更换配件产生的运输费用，但并未提供证据证明曾伟同意承担更换配件的运输费用。双方在合同中未约定质保期，该笔费用产生的时间尚未超过破碎器交付后两年，据此可以认定曾伟在标的物交付后两年内提出了质量异议，修理标的物产生的费用应当由出卖人千里马公司承担，故应认定曾伟向千里马公司支付的货款金额为176000元。合同并未约定货款的支付条件，曾伟应当按期支付货款，未按时支付应当承担相应的违约责任，故对曾伟以质量问题抗辩不应支付逾期付款损失的上诉理由，本院不予采纳。曾伟并未明确提出减少价款的抗辩，且在千里马公司辩称标的物质量问题已经通过修理解决的情况下，曾伟并未进一步举证证明标的物不具有价值或者价值减少，故对曾伟以产品质量问题不支付货款的上诉理由，本院不予支持。曾伟提出因产品质量问题给其造成的经济损失，因曾伟并未提出反诉请求，其可以另行主张权利。综上，根据二审新出现的事实和证据，曾伟应向千里马公司支付货款金额为285000元，已经支付176000元，尚欠109000元，曾伟的上诉请求部分成立，一审判决曾伟应向千里马公司支付欠款的金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初3545号民事判决。二、曾伟在本判决生效之日起十日内支付千里马（四川）工程机械有限公司欠款109000元及利息（利息计算方式：以未支付的欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至欠款付清之日止）。三、钟志全对上述债务承担连带责任，钟志全承担责任后，有权向曾伟追偿。四、驳回千里马（四川）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3902元，由曾伟负担3302元，由千里马（四川）工程机械有限公司负担600元。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年五月四日书记员 辛  田速录员 王庭莲1
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初78号原告王国秀，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市彭水县。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。原告王国秀与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月20日受理。在审理过程中，原告以诉讼主体原因向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王国秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件���应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王国秀负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  张贵群人民陪审员  罗 敏二〇一七年五月八日书 记 员  曹 成
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初901号原告李根升，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告李根学，男，1953年10月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。原告李根升与被告李根学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根升和被告李根学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根升向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款12.4万元（其中2.4万元为利息）及逾期利息从2015年农历5月1日起至偿还之日止，以10万元为基准，年利率为6%；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告以朋友搞工程资金困难为由，向原告借款10万元，约定借期一年，利息2.5万元。原告于2014年农历五月一日在小河信用社向被告转款10万元，被告当场向原告出具了一张借款12.5万元的借条，约定借款期限为一年。逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：2014年农历5月1日被告李根学向原告李根升出具借条一张，该借条记载：“今借到李根升现金壹拾贰万伍仟元，期限一年”。拟证明被告李根学向原告李根升借款10万元及利息2.5万元的事实。被告李根学辩称，被告给原告出具的借条属实。但这10万元是原告委托被告为其放款，现10万元放出后一直未收回来，待该款收回后即偿还原告。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年原、被告协商，原告让被告为其放贷10万元，用期一年，利息为2.5万元。2014年农历5月1日，原告向被告转款10万元，被告向原告出具借条，约定利息2.5万元，借期一年。后被告将该款借给熊美余，逾期后熊美余未向李根学偿还借款。被告李根学亦未按期偿还原告李根升10万元欠款。本院认为,被告李根学向原告李根升出具借条10万元，李根升实际向被告李根学交付10万元，民间借贷关系依法成立。现被告李根学未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张借期内利息2400元符合有关法律规定，依法应予以支持。第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，原告该项请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）项之规定之规定，判决如下：被告李根学于本判决生效之日起十日内偿还原告李根升欠款12.4万元并承担从2015年农历5月2日起至偿还之日止，以10万元为基准的利息，年利率为6%。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李根学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年五月三日书记员  卿荣庆
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2604号之一	申请执行人王朝清，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。。	申请执行人陈梨花，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。。	被执行人陈昌腾，男，1989年1月8日出生，住广丰县。。	关于申请执行人王朝清、陈梨花与被执行人陈昌腾责令退赔一案，依据（2016）粤0705刑初490号刑事判决书，被执行人陈昌腾应向申请执行人王朝清、陈梨花退回7000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2604号案终结本次执行。	被执行人陈昌腾有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年五月五日	书记员  李悦浓
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初443号原告：李某，女，1984年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖某1，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子女由被告廖某1抚养。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，并育有两子一女，大女儿（廖某2）今年14岁，二儿子（廖某3）今年13岁，三儿子（廖某4）今年9岁，因婚前年少无知，而且在不了解对方情况下怀孕，过于草率结婚，婚后被告游手好闲，好赌，经常酗酒，不工作，也从不顾家，就连孩子也不顾不问，而且到处借钱举债，基本认识的朋友都欠有债务，负债累累，搞到家不成家，被告欠来的债务从不负责，债主追上门就回避、逃避，令债主多次来到家中恐吓，打砸家里，因为债务太多来家中追债的人，差不多每次都不是同一伙人，而且被告是个非常虚假的人，经常以多种方式欺骗恐吓原告要钱，被告没有钱用就想打原告，还经常口出秽言，污辱原告，原告也通过多种沟通方式想让被告悔改，而可以继续生活下去，但被告懒惰，酗酒，到处举债的恶习已成性，已无法改变，原告对被告心已死，现双方感情彻底破裂，再也无法一起生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。被告廖某1未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告廖某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3，××××年××月××日生育儿子廖某4。本院依职权调查的证据有：《常住人口个人信息表》4份、《户成员信息》1份，证明原、被告与子女廖某2、廖某3、廖某4的身份关系及3个子女的出生日期。经庭审质证，原告李某没有异议。本院认为：本案是离婚纠纷。原告李某主张被告廖某1婚后游手好闲、好赌、酗酒、不顾家、对孩子不关心、到处借钱举债恶习成性、夫妻感情已彻底破裂的事实，不能向本院提供可以证明所主张事实的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告李某承担举证不能的不利后果。原告李某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告李某诉与被告廖某1离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某诉被告廖某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红审 判 员  潘玉霞人民陪审员  林 槐二〇一七年五月二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终936��上诉人（一审原告）毕复才，男，1948年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人马龙，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。毕复才因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）腾退搬迁补偿安置方案一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕复才于2016年8月1日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销海淀区政府于2012年12月30日公布的玲珑巷腾退搬迁补偿安置方案，变更为依据《国有土地上房���征收与补偿条例》制定的玲珑巷项目房屋征收安置补偿方案，并审查海淀区政府《玲珑巷、五路居项目拆迁实施方案》（海政发〔2012〕59号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为的内容之日起最长不得超过2年。本案中,据毕复才所述其于2012年即已经得知所诉行为的内容，但于2016年8月向法院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。故毕复才的起诉已超过法定期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一���第二项的规定，裁定驳回毕复才的起诉。毕复才不服一审裁定，以一审法院审案不清、裁定不公等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定重新审理。海淀区政府认为一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期��的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，毕复才自认被诉腾退搬迁补偿安置方案于2013年1月即知其内容，现其于2016年8月就该行为提起诉讼，已超过上述2年期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回毕复才的起诉并无不当，本院予以维持。毕复才的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年五月十五日书记员  孟雪儿
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终105号上诉人（原审原告）：吴丽萍，女，1969年9月12日生，汉族，居民，住云南省通海县。委托诉讼代理人：袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：郑玉春，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：郑秀琼，女，1963年2月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原审原告：牛应全，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住云南省通海县。委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人吴丽萍因与被上诉人郑玉春、郑秀琼，原审原告牛应全违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴丽萍及委托诉讼代理人袁竹山，被上诉人郑玉春、郑秀琼及原审原告牛应全的委托诉讼代理人胡菊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴丽萍上诉请求：撤销原判，判令郑玉春、郑秀琼赔偿因牛梦君死亡造成的损失，即死亡赔偿金527460元。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、郑玉春家作为房屋的出租人对房屋租赁人有安全保障义务，其所出租的房屋及其配套设施必须确保无危及人身安全、生命健康、财产权益的潜在危害因素，郑玉春家对于存在安全隐患未尽到相应的维修、更换、保障义务，可推定郑玉春家具有过错。同时，郑玉春家作为出���房的经营者，除了对租客提供房间、水电等给付义务外，还负有基于诚实信用原则而产生的照顾、保护、协助等附随义务。因郑玉春家对存在故障无法锁闭的大门未尽到及时修理的义务，一楼通道塞满车辆及杂物，又无消防器材及警示标志，对汽油溢漏等情况也未尽到法定的火灾预防义务，郑玉春家以上过错行为都是孔文卫失火犯罪发生的条件。因此，郑玉春家的过错行为与其女儿牛梦君的死亡之间存在因果关系。二、根据郑玉春、郑秀琼及其儿子的证言，当火灾发生后，郑玉春家将居住于六楼的儿子叫到了七楼，而对住于五楼的牛梦君不加搭救，仅以拨打了119报警即为尽到了自己应尽的义务和责任，并以死者对自己的死亡存在重大过错来推脱赔偿义务。综上，郑玉春、郑秀琼违反了安全保障义务，应当承担侵权损害赔偿责任。郑玉春、郑秀琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牛应全述称，同意吴丽萍的上诉意见。吴丽萍、牛应全向一审法院起诉请求：一、判令郑玉春、郑秀琼赔偿因牛梦君死亡造成的损失，即死亡赔偿金527460元。二、本案诉讼费用由郑玉春、郑秀琼负担。一审法院认定事实：牛应全、吴丽萍系受害人牛梦君的父母，郑玉春、郑秀琼系夫妻。郑玉春、郑秀琼将自家坐落于玉溪市红塔区瓦窑12组43幢77号的房屋二至六层房间分别出租给他人居住使用，牛梦君承租了其中五楼的一间房间，双方未签订房屋租赁合同。2015年11月29日凌晨3时41分，孔文卫到玉溪××区瓦窑××组××房屋××楼，采用打火机点燃电门线的方式盗窃电动车引发火灾，导致牛梦君和另一租户死亡，此事故并造成财物损失。孔文卫盗窃、失火案审理过程中，吴丽萍、牛应���提起刑事附带民事诉讼，法院审理后作出（2016）云0402刑初411号刑事附带民事判决书，判决由孔文卫赔偿吴丽萍、牛应全丧葬费、误工费、交通费共计34321元。一审法院认为，本案受害人牛梦君租住于郑玉春、郑秀琼二人家房屋五楼的房间，孔文卫到该房屋盗窃电动车引发火灾，致使牛梦君在火灾中吸入一氧化碳及其他有毒气体死亡，现吴玉萍、牛应全主张郑玉春、郑秀琼未及时修理或更换出现故障的大门门锁及对一楼停放的摩托车汽油溢出不加管理，未尽到安全保障义务，导致孔文卫到该房屋内行窃时引发火灾，但经审理，事发当晚部分住户回来是用钥匙打开大门，本案证据不能证明出租房大门门锁事发当天存在故障，也无证据证明停放在该房屋一楼的摩托车在事发前有汽油溢出或漏油情况，且无证据证明火灾系停放在一楼的摩托车汽油溢出或漏油所��，郑玉春、郑秀琼作为出租房的所有人，将房屋出租给他人居住使用，对住户停放在一楼的摩托车、电动车无管理职责，郑玉春、郑秀琼发现房屋发生火灾后及时报了警，本案证据不能证明其二人存在未尽安全保障义务的情况及牛梦君死亡后果与其二人未尽到安全保障义务之间存在因果关系。因此，吴丽萍、牛应全主张郑玉春、郑秀琼未尽到安全保障义务，以此要求承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：“驳回原告吴丽萍、牛应全的诉讼请求。”本案二审期间，当事人没有提供新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案火灾系第三人孔文卫到郑玉春家房屋一楼盗窃电动车所引发，最终导致租户牛梦君死亡，现吴丽萍要求出租人郑玉春、郑秀琼承担责任，前提是郑玉春、郑秀琼没有履行合理限度范围内的安全保障义务。经审查，吴丽萍上诉主张郑玉春、郑秀琼存在对无法锁闭的大门未及时修理，一楼通道塞满车辆及杂物，对汽油溢漏等情况未尽到法定的火灾预防义务等过错，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。郑玉春、郑秀琼���火灾发生后及时报警，本案现无充分证据证明郑玉春、郑秀琼未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故对吴丽萍要求郑玉春、郑秀琼承担赔偿责任的主张，本院不予支持。此外，本案是因刑事犯罪引发的赔偿诉讼，应按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准进行裁决，即只应根据物质损失的情况作出裁决，现吴丽萍、牛应全主张的死亡赔偿金不应纳入赔偿范围。综上所述，吴丽萍的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9075元，由吴丽萍负担（免交）。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 王 丽二〇一七年五月十一日书记员 曾玮钰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初262号原告：梁燕丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告梁燕丽与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕丽的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁燕丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交法院），由原告梁燕丽负担。审判员  黎叶青二〇一七年五月九日书记员  林钰鹏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保257号之一申请人：程廪被申请人：刘庆运申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4960号原告杨振，男,1986年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告杨振与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨振委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月23日，原告杨振在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A24G2G3084238），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01322392），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告杨振返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A24G2G3084238）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振经济损失3000元。驳回原告杨振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5852号申请执行人：陈建，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：许振邦，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜立文，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行陈建与许振邦、杜立文买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月17日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年五月十六日书 记 员  吕修庆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1847-4号原告新泰顺丰新材料科技有限公司。被告孙术田。本院在审理原告新泰市顺丰新材料科技有限公司与被告孙术田买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告孙术田所有的车牌号码为奇瑞轿车一辆或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年五月四日书记员  于凌雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终83号上诉人(原审被告)：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。原审被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。原审被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。法定代表人：莫世朋，该公司经理。上诉人莫世朋因与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告段菲、莫小丰、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。莫世朋上诉称，其住所地在重庆市渝北区金童路251号16幢1单元28-2，依照原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。段菲未作答辩。莫小丰未作答辩。重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年5月18日，本案当事人双方签订的《最高额保证借款合同》第十八条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成或一方不愿协商，可向人民法院提起诉讼。本合同纠纷各方约定选择由贷款人住所地人民法院管辖。本案中，各方在《最高额保证借款合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆永邦小额贷款股份有限公司作为合同约定的贷款人，其住所地在重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为贷款人住所地人民法院对本案享有管辖权。莫世朋的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月十六日书记员  喻 雷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5044号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：赵应建，男，1968年3月25日出生，职业不详，户籍地福建省福州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵应建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告赵应建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年1月12日的信用卡欠款共计30540.35元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为2万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细、放款证明。被告赵应建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵应建未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。截至2017年1月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计30540.35元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求赵应建偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵应建于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计30540.35元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告赵应建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  张志毅代理审判员  张 琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 璐
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执616号之一申请人执行人：孟令辉，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住。被执行人：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住本村。被执行人：袁爱卫，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住本村。本院在执行申请人孟令辉与被执行人闵立峰、袁爱卫借款合同纠纷一案，冻结了被执行人闵立峰、袁爱卫的银行存款53450元，现因被执行人闵立峰已全部履行邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3630号民事裁定和本院作出���（2016）冀0528民初3055号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闵立峰、袁爱卫银行存款53450元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年五月二十二日书记员  李晓丹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执57号申请执行人：李么妹，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：李永贵，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年1月19日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执57号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十五日书记员  余 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初472号之一原告：何某，女，1989年1月生，汉族，住镇江市。被告：杨某，男，1983年3月生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告何某与被告杨某离婚纠纷一案转入普通程序审理。审判员  李寿海二〇一七年五月十九日书记员  李菊琴
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执19号之二申请执行人：陈兴泽，男，汉族，系四川省富顺县人，现住四川省富顺县。被执行人：刘权，男，汉族，系陕西省洋县人，现住昌都市卡若区。本院在执行陈兴泽与刘权抚养费纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘全履行生效法律文书所确定的给付申请执行人陈兴泽抚养费6500元、执行费50元的义务，但被执行人刘全至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘全在中国农业银行昌都分行的存款6550元。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年五月二日书记员 益西江村
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0740号罪犯滕小樊，男，1987年10月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市楚州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2015年5月20日作出(2015)建刑二初字第24号刑事判决，认定被告人滕小樊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯滕小樊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯滕小樊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯滕小樊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯滕小樊的刑罚减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初760号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：张敬磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住址：山东省平原县恩城镇河圈村***号。原告垫富宝投资有限公司与被告张敬磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告张敬磊下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔玉瑶审 判 员  王曰岗人民陪审员  张红军二〇一七年五月八日书 记 员  肖丁文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初877号之一原告：路骥，男，1980年4月4日出生，住景县。被告：綦旭东，男，1986年11月9日出生，住新疆喀什市。本院在审理原告路骥与被告綦旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出对綦旭东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告綦旭东的起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年五月十五日书记员  崔津铭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4266号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费4199元减半收取2099.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  杨迎珍二〇一七年五月十六日书记员  宋 敏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初234号之一原告：赖祥端，女，1954年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县。。委托诉讼代理人：黄飙，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。。被告：张越盛，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。。被告：何东红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上，系张越盛的妻子。。原告赖祥端诉被告张越盛、何东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赖祥端于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付1500元，双方不存在任何纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖祥端撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，合计65元，由原告赖祥端负担。审判员  徐友云二〇一七年五月九日书记员  聂婉雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4118号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：高敏元，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：岳建民，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高敏元、岳建民金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高敏元、岳建民的银行存款及工资50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高敏元、岳建民的银行存款及工资50000元予以冻结，期限为一年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年五月十五日书记员  王 迪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)防民初字第1444号原告何传龙，男，1965年5月17日出生，汉族，个体，住所地防城区，被告廖家明，男，住所地防城区，防城冲稔村卫生所（洗珠河58号）。被告谢绍祥，男，防城区。原告何传龙诉被告廖家明、谢绍祥相邻关系纠纷一案，原告何传龙于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传龙请求撤回对被告的起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何传龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何传龙负担。审判员  杨家耀二〇一七年五月十八日书记员  陈婷霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1139号原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行法定代表人潘军委托代理人杨速锋被告李雪升原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告李雪升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人杨速锋到庭参加诉讼，被告李雪升经法院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉称：2010年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定，签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为4637580001059108金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金309144.34元、利息58693.95元、滞纳金22811.98元、手续费5683.64元。被告未按约定归还此款已构成违约，请求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费。原告为证实自己主张提供以下证据：《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件5页）。被告李雪升未答辩。经审理查明，2010年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，贷记卡申请表编号为（承）农贷卡领字（2010）第3613号，额度为10万元，并在主卡申请人位置签署了名字。原告向被告核发了卡号为4637580001059108金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，并申请调高持卡人授信额度，原告核准其申请调高了被告的使用额度。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金309144.34元、利息58693.95元、滞纳金22811.98元、手续费5683.64元。为此诉至法院，请求被告立即归还透支本金及利息、滞纳金、手续费合计396333.91元（利息计算至2017年3月6日）。本院认为，原被告双方所签订金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付利息，否则，应按规定支付透支利息及相关费用。本案中，经李雪升申请，原告为其核发信用卡，李雪升未按要求还款，应当承担违约责任。被告李雪升经传票传唤未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李雪升于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计人民币396333.91元（计算至2017年3月6日）。到期仍不给付应当按合同约定继续给付利息、滞纳金、手续费直至欠款全部偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3622.00元，由被告李雪升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  于洋洋二〇一七年五月十七日书记员  姜 涛附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执770号之二申请执行人：刘金如，男，1969年7月14日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：孙春平，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行刘金如与孙春平、皮永艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙春平、皮永艳应支付借款本息、案件受理费、执行费等各项费用，但被执行人至今未履行付款义务。2017年5月9日，经双方协商达成和解协议，双方同意以孙春平所有的位于XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）低价1300000元转给刘金如。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人孙春平的位于XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）作价1300000元，交付申请人刘金如抵偿债务。XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）所有权自交付时起转移给买受人刘金如。XX市XX大厦地下车位001、002、003、004、005、006、007、008号（合计8个车位）所有权自本裁定送达执行申请人刘金如时起转移。二、申请执行人刘金如可持本裁定书到有权机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月九日书记员  肖武梁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初22号原告邵兴军，住德惠市。被告郝洪福，住德惠市。本院在审理原告邵兴军与被告郝洪福民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 于永恩审判员 马晶慧审判员 李      东二〇一七年五月二十六日书记员 姜   成   龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执749号之一申请执行人：杨静芳，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严爱平，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2279号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人严爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严爱平在中国工商银行13×××50账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年五月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执162号申请执行人陈秋，男，1970年6月26日生，汉族，柳州市鹿寨县号。被执行人翁玉妹，女，1980年1月14日生，汉族，福建省莆田市荔城区号。被执行人林国春，男，1974年6月8日生，汉族，福建省莆田市荔城区号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第533号民事判决书，申请执行人于2017年1月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为27.11万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0847号罪犯董涛，男，1966年12月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年4月24日作出（2013）姑苏刑初字第0036号刑事判决，认定被告人董涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月25日起至2024年8月24日止。被告人不服，提出上诉。2013年5月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬、2016年1月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯董涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯董涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯董涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初492号原告：黄生虎，男，1971年1月17日出生，汉族，住玛纳斯县。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村，组织机构代码证号：75456704-6。法定代表人：周立胜，总经理。原告黄生虎与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄生虎到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄生虎向本院提出诉讼请求：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司偿还入股投资款200000元，并承担利息308000元（200000元×12‰÷12÷30×3907天，自2006年4月21日计算至2016年12月31日），合计508000元。事实和理由：2006年4月21日，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司下属的丰华轧花厂为了扩建厂区，收原告入股投资款200000元，并向原告出具收款收据1份，现原告催要该欠款，被告未予偿还。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院审理查明认定事实如下：2006年4月21日，被告以入股投资名义向原告入股投资款200000元，并向原告出具加盖被告公章的收款收据1份，但原告未取得被告公司股东资格。上述事实有原告黄生虎提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的收款收据1张、呼图壁县金穗农业发展有限公司的自然人投资情况1份载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。本院认为：原告黄生虎向被告呼图壁县金穗农业发展有限公司入股投资款并予以实际交付，履行了交付义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当偿还。原告虽向被告支付入股投资款200000元，但其未取得被告公司股东资格，名为投资行为，实为借贷行为,合法的借贷关系受保护人，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失308000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易交式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告在收款收据中约定为入股投资款，但未约定分红及利息，且被告亦未向原告给付过分红及利息，故对利息损失的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生虎支付借款200000元；二、驳回原告黄生虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告黄生元负担2000元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担2220元，与上述款项一并给付原告黄生虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年五月二日书记员  马春明
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初437号原告侯XX，男，汉族，1977年2月6日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇。被告何XX，女，汉族，1968年12月25日出生，陕西省安塞区人。本院在审理原告侯XX诉被告何XX承揽合同纠纷一案中，原告侯XX于2017年5月3日现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯XX提出撤诉申请，是在法律充许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯XX撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告侯XX负担。审判员  张振英二〇一七年五月三日书记员  李腾飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1822号原告：李铁牛，男，1973年1月出生，汉族，农民，住河北省河间市，。被告：张亚苓，男，1978年3月出生，汉族，住河北省河间市，。本院在审理原告李铁牛与被告张亚苓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费550元由原告负担。审判员  陈金薇二〇一七年五月二十二日书记员  白艳娜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8956号之一原告：福建省华辉石业股份有限公司,住所地福建省南安市水头镇市场大道,统一社会信用代码:913500007173591843。法定代表人:王清安,该公司董事长。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被告：上海立盛石业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1458号2幢，统一社会信用代码:913101207505543879。法定代表人：黄建忠。原告福建省华辉石业股份有限公司与被告上海立盛石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建省华辉石业股份有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省华辉石业股份有限公司以其与上海立盛石业有限公司先行调解为由自愿提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省华辉石业股份有限公司撤诉。案件受理23646元，减半收取计11823元，由福建省华辉石业股份有限公司负担。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金代理审判员  沈筑银二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执439��966号申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村五爱胡同**号。被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县原墙镇刘楼村委会郑营**号。被执行人张建国，男，1954年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村长胜道**号。被执行人张伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村长胜道**号。申请执行人卢祥起与被执行人郑海彬、张建国、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人全部履行完毕，至此本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。��判员程庆九二〇一七年五月十八日书记员  李意
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢153.号彭燕、张鸿伟、孙晓燕：本院受理的彭燕申请执行张鸿伟、孙晓燕合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第127号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终289号上诉人（原审被告）：洛阳达诺管业有限公司，住所地:河南省洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：薛方方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马永朝，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：薛跃亭，女，1958年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳达诺管业有限公司因与被上诉人马永朝、李高升、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4973号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳达诺管业有限公司上诉称，上诉因受理的马永朝诉申请人借款40万元纠纷一案，针对管辖问题，提出异议，涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初4973号裁定书予以驳回，上诉人认为申请人住所地在洛阳市××新区，本案应由洛阳市高新区人民法院管辖。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提出上诉。马永朝答辩称，洛阳达诺管业有限公司于2015年8月17日向我借款四十万元，在南昌签立借条。一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因马永朝向洛阳达诺管业有限公司、李高升、薛洛洛追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，马永朝作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳达诺管业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十九日书记员  赵 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6186号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，1986年1月17日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为6232的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至起诉之日，未偿还金额64019.95元，经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还原告借款人民币64019.95元，（其中本金49773.91元、利息11385.57元、滞纳金2623.21元、其他费用237.26元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一：信用卡申请表、信用卡合约章程；证据二：被告收入证明及基本信息明细；证据三：账户详细信息和催收资料信息；被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年10月24日，被告李xx向原告提交《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告卡号末四位为6232的信用卡，未还本金49773.91元、利息11385.57元、滞纳金2623.21元、消费手续费237.26元，共计64019.95元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，��其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，借款本金49773.91元、利息11385.57元、消费手续费237.26元，共计61396.74元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担57元，由被告负担1343元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月十九日书 记 员  李 斌
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢49号申请执行人:靳某某,女性,汉族,1973年06月05日出生。被执行人:张某某,女性,汉族,1974年03月17日出生。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人靳某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初151号民事判决书于2017年3月14日向本院恢复申请执行，执行标的17000元。案件在执行过程中，双方经本主持达成和解协议，由被执行人张某某履行12000元，剩余款项及迟延利息申请执行人靳某某自愿放弃，现被执行人张某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢49号案��的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月九日书 记 员  王 媛
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初122号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人罗文华，男，1982年9月10日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区。现租住在重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人罗文华犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人罗文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日50分许，被告人罗文华饮酒后驾驶渝DXXX**小型轿车在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XXKTV楼下倒车时，与停放在旁边的曾某的渝CXXX**小型轿车发生碰撞，后曾报警。民警依法投取罗文华血样送检，其静脉血样中的乙醇含量为164.1mg/100ml。罗文华承担此次事故的全部责任。其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息、被告人罗文华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗文华的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年五月三日书记员  倪雪琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1469号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告覃太春，男，生于1971年4月10日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告覃太春金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年4月12日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年五月九日书记���胡长玖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初412号原告：王荣虎，男，1962年1月20日出生，，汉族，住江苏省镇江市。被告：周文亮，男，1992年1月23日出生，，汉族，住江苏省镇江市。原告王荣虎与被告周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣虎、被告周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣虎向本院提出诉讼请求：判决被告给偿还30600元。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款30600元，约定2016年10月1日还清。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，我没有向原告借款，之前也不欠他的钱，借条是原告一家逼我所写，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告车辆因发生交通事故被送到修理厂修理，因被告无钱支付修理费，被告曾与其当时的姐夫（原告之子）王俊飞商量将该车辆出售给王俊飞。后原告和王俊飞将修理费30000元交给被告，被告将车辆交给了原告和王俊飞。后被告又将该车辆开走。双方为此发生纠纷，2016年8月15日公安机关接报警后派员到原告家处理双方之间的纠纷，被告向原告出具了借条一份，借条载明，今借王荣虎30600元，于2016年10月1日还清。被告出具了借条后，被告即将车辆从原告家中开走。因被告未按约还款，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款。本院认为，原告将涉案款项交给被告用于支付被告车辆的修理费，虽双方曾商量过车辆买卖并将此款抵作购车款，但双方并未签订车辆买卖协议，也未实际过户，被告现实际持有该车辆。2016年8月15日被告向原告出具借条，证明双方已同意将该款项转化为借款，故双方之间存在民间借贷法律关系。被告未按约还款，应依法承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条系原告一家人逼其所写，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周文亮于本判决生效后十日内返还原告王荣虎30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.5元，由被告周文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年五月十五日书记员  谢 超
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初833号之一原告:谷世才，公民身份号码×××，男，1978年04月20日出生，汉族，乌审旗人民政府政务中心职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇勇泰B区2号楼1单元902室。被告：柴智林，公民身份号码×××，男，1958年10月28日出生，汉族，退休职工，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号。原告谷世才诉被告柴智林民间借款纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）内0626财保12号民事裁定书。对被告柴智林在本院执行一局的执行款9万元予以冻结，原告谷世才于2017年5月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被告柴智林在本院执行一局申请执行李伟、蒋挺的执行款9万元的冻结予以解除。二、解除对原告谷世才所有的宝来牌小型轿车（车牌号为×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张媛媛二〇一七年五月八日书 记 员  纪艳军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1157号原告:王文栋，男，汉族，生于2009年4月25日，小学文化，学生。法定代理人：王云芳，女，汉族，生于1958年3月9日，初中文化，系原告祖母。委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，男，系该组组长。委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。原告王文栋诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王文栋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王文栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文栋负担。审判员  陈智英二〇一七年五月二十三日书记员  晋一鸣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更127号罪犯乔柯阳，男，1989年8月9日出生，汉族，初中毕业，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月3日作出了以(2011)南刑少初字第03号刑事附带民事判决,河南省高级人民法院于2011年11月7日作出了以(2011)豫法刑三终字第00179号刑事附带民事裁定，认定被告人乔柯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，共同附带民事赔偿155707.41元。刑期自二〇一〇年五月二十四日至二〇二五年五月二十三日止。该犯系主犯。宣判后，于2011年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇一〇年五月二十四日至二〇二四年五月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔柯阳减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人乔柯阳，2010年4月20日，被告等人预谋后窜至南阳市卧龙区车站南路鸿翔小区李某家外，持刀将回家的李某挟持进屋并捆绑，后将来吃饭的王某、李某挟持。抢走手机二部、金项链等物品价值17230元、现金1000余元并从银行取走现金20000元，致王某、李某重伤。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔柯阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔柯阳减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年五月二十四日至二〇二三年九月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初48-1号原告：黄三娃，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：黄石绪（黄三娃儿子），住凉城县。被告：杨明胜，男，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住凉城县。原告黄三娃与被告杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄海兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄三娃撤诉。案件受理费470元（原告黄三娃预交470元），减半收取235元，由原告黄三娃负担。审 判 长  梁立目审 判 员  梁尚峰人民陪审员  郑昭霞二〇一七年五月十七日书 记 员  魏 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0802执1361号申请执行人马占海，男，汉族。被执行人慕海明，男，汉族。本院执行的马占海与慕海明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初10529号民事调解书，向被执行人慕海明发出执行通知书，责令被执行人慕海明向马占海偿还借款人民币30万元整;负担案件执行费4400元。本院2017年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1153号原告:杨冰玉，女，汉族，生于1990年12月14日，初中文化，村民。委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，男，系该组组长。委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。原告杨冰玉诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨冰玉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨冰玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冰玉负担。审判员  陈智英二〇一七年五月二十三日书记员  晋一鸣