wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫17行终115号上诉人（一审原告）李春英，女，汉族，1957年6月18日出生，身份证住址驻马店市驿城区。委托代理人李冰，女，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址驻市驿城区。委托代理人李霞，女，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址驻马店市驿城区。被告驻市公安局东高分局。法定代表人臧文斌，局长。委托代理人赵俊阳、王书成，该局工作人员。上诉人李春英因治安管理行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李春英的委托代理人李冰、李霞，被上诉人驻马店市公安局���高分局的委托代理人赵俊阳、王书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年7月11日，被上诉人作出东高公（治）行罚决字[2016]0248号《行政处罚决定书》。认定:2016年6月11日9时许，在驻马店市驿城区小界牌村委王楼张杰家，张杰、王健宇母子和李春英、李霞母女因老人的赡养问题发生纠纷，后双方动手打架，造成双方人员都不同程度受伤。李春英的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李春英行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。一审法院查明，2016年6月11日9时许，在驻马店市驿城区小界牌村委王楼张杰家，张杰、王健宇母子和李春英、李霞母女因老人的赡养问题发生口角纠纷，后双方动手打架，造成双方人员都不同程度受伤。被告接到报警后，予以立案，对当事人及证人调查询问，鉴于双方人员的亲属关系，被告还组织双方人员调解，但调解未果。李春英即是受伤人员，又具有殴打他人的行为。被告依据调查的事实，认定双方参与打架的人员均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对受伤人员进行了伤情鉴定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李春英行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚，后因李春英身体原因对其处罚内容未实际执行（其他人员另案处罚）。原告对此处罚决定不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被告作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。本案被告接到报警后，依法进行了调查询问，委托有关部门进行了伤情鉴定，被告所提交的证据可以形成证据链条，证明双方互殴的事实；被告履行了立案、调查、询问、处罚前的告知、作出处罚并送达等法定程序。被告作出的被诉行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律也无不当。原告方自述没有打人，与事实不符，理由不成立，本院不予采信；原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李春英要求撤销被告作出的东高公（治）行罚决字[2016]0248号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人李春英不服上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或改判并支持上诉人请求。被上诉人驻马店市公安局东高分局答辩称，我局在处理李春英与张杰、王健宇纠纷一案中履行了立案、调查、询问、处罚前的告知、作出处罚并送达等法定程序。作出的被诉行政处罚决定书认定��实清楚，程序合法，适用法律适当。上诉人自述没有打人，与事实不符，理由不成立。请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人驻马店市公安局东高分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。本案被上诉人所提交的证据可以形成证据链条，证明双方互殴的事实；被上诉人履行了立案、调查、询问、处罚前的告知、作出处罚并送达等法定程序。被上诉人作出的被诉行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。上诉人李春英在上诉状中称一审法院认定事实错误，与事实不符，理由不成立，本院不予采信；被上诉人驻马店市��安局东高分局答辩理由成立，本院予以支持。一审法院判决驳回上诉人李春英要求撤销被上诉人作出的东高公（治）行罚决字[2016]0248号行政处罚决定书的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由李春英负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年五月二十六日书记员  李雯璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1560号原告：闫利军，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：潘琼文，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所实习律师。被告：海口绿地五源置业有限公司，住所地海南省海口市秀华路2号秀英区政府三号楼606房。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符妙佳，海南德和衡（海口）律师事务所律师助理。原告闫利军诉被告海口绿地五源置业有限公司（以下简称海口绿地五源置业公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫利军的委托诉讼代理人潘琼文、被告海口绿地五源置业公司的委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的定金，共计人民币40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告向被告认购位于海口市××道南进800米的”绿地海森林”项目9栋1303室，约定认购房屋折后单价为7986.17元/m2，并于当日向被告支付定金20000元。现被告通知原告签订正式房屋买卖合同所涉标的房产项目名称变更为”绿地中央文化城”，地址为海口市××道向南1600米，且该所涉房屋折后单价也变更为8805元/m2。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应为其任意变更原告所认购房屋的位置及单价的不履约行为向原告双倍返还交付的定金40000元。被告海口绿地五源置业公司辩称，2014年12月初，被告拿到项目许可证。2014年12月31日，原告向被告支付20000元意向金。但原、被告双方没签订订购书，也没约定定金的条款，因此，20000元收据性质仅为意向金，并非定金。后被告多次联系原告，并口头催促原告来签订合同，但原告迟迟没有来办理。2016年，原告在交意向金1年半以后，才至被告处要求签订合同，但此时涉案房产价格已系统调整，故直至今日原告未与被告签订合同。综上，被告认为原、被告双方并未约定定金条款，也未签订认购书，原告交付的20000元仅为意向金，所以该案应为合同纠纷，不是定金合同纠纷，被告没有双倍返还的义务。另外，原、被告双方未签订购房合同的责任在于原告，被告已按约通知原告来签订购房合同，被告不存在不履约的行为，故请求法庭驳回原告要求双倍返还的诉请，但被告方同意返还原告的意向金20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2014年12月31日收到原告支付20000元、C1101-02地块9-1303房原定项目名称”绿地海森林”变更为”绿地中央文化城”、房屋地址由原”海口市××道南进800米”变更为”海口市滨海大道假日海滩对面长彤路向南1600米”和单价上调的事实，本院予以确认。但原告向本庭提交证据《海南海森林房款交款确认单》（以下简称《交款确认单》）、《置业计划书》、《收据》，拟证其于2014年12月31日向被告支付的20000元系购买C1101-02地块9-1303房定金，原告未签订购房合同和交付购房款系被告变更原定项目名称和房屋地址、价格后导致房屋买卖合同目的无法实现而致。经质证，被告对《交款确认单》的真实性、证明力均有异议，对《置业计划书》、《收据》的真实性无异议，但对该两份证据的证明力有异议，被告认可收到20000元，但认为该款是意向金而不是定金，且被告多次通知原告到被告处签订购房合同，但原告至今未来签订合同。故未能履行签订购房合同的责任在原告。根据《交款确认单》上被告公司的销售顾问在定金一栏上打了钩，以及《收据》的内容与庭审中原、被告的陈述，相互佐证了《交款确认单》系被告公司的销售顾问在原告有意购买被告的C1101-02地块9-1303房和支付了20000元时向原告出具的。故本院对《交款确认单》、《置业计划书》、《收据》等三份证据予以采纳。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。意向金是附条件的定金。意向金是购买房屋的意向。在买方有购买意向后，委托中介公司以书面形式确定下来，并支付一定金额的意向金。本案中，作为被告公司的销售顾问，其向原告销售的是被告的房产，故其销售行为即是代表着被告的销售行为。因此，销售顾问于2014年12月31日与原告签订的《交款确认单》中，明确了原告所购房产的房号、购房单价和总价，并收取20000元。结合被告盖章出具的《收据》中关于购买房产的内容和交款金额与《交款确认单》的内容一致，相互佐证《交款确认单》上的20000元的性质属购房定金，是履行购房合同的担保，及该行为得到被告公司的认可。故《交款确认单》应视为是原、被告双方签订的一份简单的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。虽然被告抗辩其公司并未在《交款确认单》上盖章，且该单上定金处的打钩只是其公司销售顾问的个人行为，并不是被告公司的意思表示，所以原告支付的20000元的性质不是购房定金，而是购房意向金，因其未能提供证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告认为被告公司的销售顾问出具的《交款确认单》中认定20000元系购房定金的主张成立，本院予以支持。另外，原告作为外省的购房者，在交付了购房定金后一直等待被告交款通知，但被告未提供相关证据证明其已履行通知原告来签订购房合同和继续支付相应购房款的义务，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在被告变更C1101-02地块9-1303房的原定项目名称、房屋地址、价格后，主张被告双倍返还原告支付的定金的主张成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告海口绿地五源置业有限公司应在本判决生效之日起十日内双倍返还原告闫利军支付的定金，共计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告海口绿地五源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员胡彬二〇一七年五月二日法官助理王则朝书记员符晓莹附相关法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初153号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人付丽丽。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区永源镇永和村一组其叔父被害人刘某（男，62岁）家院内，用木棒将刘某左腿打伤，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人以被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永和村一组其叔父被害人刘某（男，62岁）家院内，因刘某某不满刘某未经家人同意私自耕种刘某某祖父的耕地发生争执并厮打，在厮打中刘某某用木棒将刘某左腿打伤，造成刘某左胫骨粉碎性骨折，经评定，刘某左小腿损伤属轻伤一级，十级伤残。经被害人报案，公安机关将刘某某捕获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过；2、被害人刘某的陈述；3、证人刘某、佟某某的证言；4、被告人刘某某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6、扣押凶器文件清单及照片；9、和解协议书及收条等。本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其持械伤害他人，致人十级伤残，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年五月四日书记 员代  蕊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢275号申请人李德洪，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人四川白坡山农林开发有限公司，经营场所米易县普威镇原普威林业局营林处。组织机构代码：07143464-X。法定代表人尹光兰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初858号民事调解决书，在执行李德洪申请执行四川白坡山农林开发有限公司合同纠纷一案中，现被执行人四川白坡山农林开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初858号民调解决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十九日书记员  刘桂李
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审342号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人许承爱，男，1963年9月18日出生，汉族，非农，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X078号行政处罚决定。认定：被执行人的妻子王声于2009年2月26日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可建房用地面积为24平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2011年3月占用义乌市佛堂镇埠头村俗名“后山头脚六斗”的集体土地建住宅。现已建成一栋地面上二层局部三层、地面下一层的砖混结构房屋，共计占用土地面积150.6平方米，其中房屋建筑占地面积150.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地137.8平方米、其它土地12.8平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田111.6平方米不符合土地利用总体规划，允许建设区39平方米符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的111.6平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；5、对破坏的111.6平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币7198.2元，对其他非法占用的39平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币390元，以上罚款共计人民币7588.2元。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年7月15日缴纳了罚款7588.2元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X078号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第669号罪犯王艇，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年2月25日作出(2010)汕中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王艇犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67144.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)粤高法刑一终字第222号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王艇在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王艇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯王艇系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王艇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王艇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4107号原告：徐军，男，1971年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳芸，浙江无剑律师事务所实习律师被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：朱蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：ＸＸ辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：曾笑，女，1986年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐兴，男，1982年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐军与被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人许广平、被告徐兴到庭参加诉讼。被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘颖清偿原告代付款3307635.11元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴对上述款项在原告向被告刘颖不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，被告刘颖因购买化工原材料需要，向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司新新支行（以下简称为柯城农商行）借款3000000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月10日止，利率为月利率8.866667‰，按季付息，每季月末的21日付息，未按期偿付贷款利息的按罚息（从逾期之日起按约定利率加收50%）利率计收复息等。被告刘颖、ＸＸ辉、曾笑、徐兴在《个人保证借款合同》上签字确认。2015年2月11日，原告、被告朱蕾分别向柯城农商行出具保证函，同意为被告刘颖在2015年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额人民币3000000元及利息、费用、违约金等提供连带责任保证。柯城农商行于2015年2月13日向被告刘颖发放贷款3000000元，但被告刘颖仅在2015年3月20日支付第一季的利息，之后未支付利息，更无力归还借款本金，原告无奈于2015年6月30日代付第二季度利息81898.82元，于2016年2月6日代付本金3000000元，7月29日代付之后的利息225736.29元。原告与被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴均为连带责任保证人，双方对保证范围没有约定，故原告依法有权向被告刘颖追偿代偿款，并有权在向被告刘颖不能追偿部分内向各保证人要求平均分担。被告徐兴答辩称：被告刘颖从未做过化工，向柯城农商行贷款是被徐军或刘颖用掉的，柯城农商行若无徐军的签字，是不可能贷款给刘颖的。柯城农商行向刘颖提供贷款，被告为该笔贷款提供担保属实，但担保的时候刘颖已欠被告徐兴5000000多元。现在刘颖无力偿还徐军的欠款，导致双方矛盾。被告没有用到过一分钱，不承担保证责任。被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑未作答辩。原告徐军向本院提交下列证据：一、保证函、个人保证借款合同、借款借据，以证明2015年2月13日，被告刘颖向柯城农商行借款3000000元，原告徐军与被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴为上述借款提供保证；二、收贷收息凭证、客户回单联、分户明细对账单、情况说明，以证明原告为被告刘颖代偿柯城农商行借款及利息3307635.11元。被告徐兴对上述证据一、二无异议。被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告徐军、被告朱蕾各向柯城农商行出具《保证函》，徐军、朱蕾同意为柯城农商行向债务人刘颖在2015年2月11日至2016年2月10日期间向最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括融资债权、利息、违约金及实现债权费用。2015年2月13日，柯城农商行与被告刘颖签订一份《个人保证借款合同》，约定被告刘颖向柯城农商行借款3000000元，借款种类为短期，借款用途为购原材料（化工），借款期限从2015年2月13日起至2016年2月10日，借款利率为月利率8.866667‰，按季付息，每季月末的21日付息，未按期偿付贷款利息的按罚息（从逾期之日起按约定利率加收50%）利率计收复息等。被告ＸＸ辉、曾笑、徐兴为上述借款提供保证责任。借款合同签订的同一天，柯城农商行向被告刘颖发放贷款3000000元。借款到期后，被告刘颖未归还借款，由原告徐军于2015年6月30日代付第二季度利息81898.82元，于2016年2月6日代付本金3000000元，7月29日代付之后的利息225736.29元。原告徐军向各被告追偿借款及利息未果，提起诉讼。本院认为：原告徐军向柯城农商行为被告刘颖的借款及利息承担担保责任后，有权向被告刘颖追偿。原告徐军要求被告刘颖清偿代付款3307635.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告徐军与被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴对上述借款构成连带共同保证的保证人，各保证人之间未约定比例分担，依法应当对不能追偿的部分平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告刘颖支付原告徐军代付款3307635.11元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。二、被告朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴对上述款项在被告刘颖不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33261元，公告费650元，合计33911元，由被告刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  胡志远二〇一七年五月十日书 记 员  徐桑桑
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1161号申请执行人：刘艳明，男，1986年6月8日生，住沈阳市。被执行人：张福庆，男，1969年4月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘艳明与被执行人张福庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人张福庆无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月十七日书记员  宋永强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第730号罪犯陈亦超，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年11月25日作出(2014)佛三法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈亦超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈亦超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；罚金人民币五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、考核登记表、罚金缴款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈亦超予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执496号申请执行人：刘兴桂，男，汉族，1932年6月3日生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。法定代表人：邱建华，董事长。申请执行人刘兴桂与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司于判决生效后十日内，归还申请执行人刘兴桂借款本金1.5万元并支付利息（自2015年11月6日始至实际清偿之日止，以年息8%计）；根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并已履行5000元，因剩余款项的履行期限较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人刘兴桂书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1003民初8805号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 璨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执808号之一申请执行人：赵秀政，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：阚坤，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行赵秀政与阚坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘成柱、张红红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人阚坤银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年五月二十二日书记员  姚国翠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第689号罪犯黄诚树，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月13日作出(2012)佛南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人黄诚树犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚树在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄诚树在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诚树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄诚树已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系金融诈骗犯罪的罪犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄诚树予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0298号之一申请执行人蔡根法执行人 沈宝泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2936号，依法向被执行人沈宝泉发出执行通知书，责令被执行人沈宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈宝泉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币28500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰二〇一七年五月二日书记员沈浩
无浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审371号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人张春明，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07095号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年3月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体三层局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积128.20平方米，其中房屋建筑占地面积128.20平方米。具体四至：东靠隔路为空地，南靠隔路为山地，西靠隔路为王祯岳户，北靠隔路为王华松户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地128.20平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的128.20平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128.20平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出的义执法行罚字[2013]第07095号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初3023号原告：陈静，女，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市金水区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈静、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2009年2月18日原购房人桂庆明与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201），120.25平方米商品房一套，并将房款256854元全部结清。2009年4月9日原告和桂庆明签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积13.38平方米的价款28580、代收大修基金10356元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费200元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年2月18日原购房人桂庆明与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201），120.25平方米商品房一套，并将房款256854元全部结清。2009年4月9日原告和桂庆明签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积13.38平方米的价款28580、代收大修基金10356元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费200元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年6月7日，被告淯阳公司将原告陈静购买的上述房产网签备案给王春青，网签合同号为13784752。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，桂庆明将所购房屋转让给原告陈静，陈静缴纳了全部购房款及面积增加部分的价款、大修基金等，桂庆明和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人王春青办理网签合同的效力问题，案外人王春青与被告系民间借贷法律关系，王春青为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王春青办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王春青，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元32楼B东户（4-3-3201）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3083号之一申请执行人:王亚男，男，1990年7月7日出生，汉族。被执行人：高月环，女，1978年2月25日出生，汉族。申请执行人王亚男与被执行人高月环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初5095号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高月环未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王亚男申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高月环至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月6日本院作出（2016）豫0185执3083号执行裁定，对被执行人高月环所有的日产牌轿车一辆（车号：豫Ａ×××××）予以查封。2017年5月3日本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行价格评估，评估价格为56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人高月环所有的日产牌轿车一辆（车号：豫Ａ×××××）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一七年五月十五日书记员  王 晖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6555号原告任某某,女,汉族。被告姬某某,男,汉族。本院在审理任某某与姬某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某诉被告姬某某民间借贷纠纷，因被告无法找到，现向法院提起撤诉。依照相关法律的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费25.00元，���原告任某某负担。审判员  李海荣二〇一七年五月十二日书记员  张海龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执62号申请执行人：钟娉婷，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人刘东成，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人刘加财，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟娉婷与被执行人刘东成、刘加财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)闽0824民初2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人刘加财无房产、车辆登记信息，有银行存款，被执行人刘东成无房产登记信息，有车辆登记信息，但其所有的闽FDPU0**起亚牌小车已被强制报废。本院划拨了被执行人刘加财在金融机构的存款3675元和被执行人刘东成在金融机构的存款760元并支付给申请执行人。被执行人暂无其它可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执62号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4727号原告翁金娟，女，1957年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告霍路路，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。被告阜阳市泰顺物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人李文勤。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市颍州区。负责人郑亚东，总经理。委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。被告杨贺俊，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告翁金娟诉被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、杨贺俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁金娟于2017年5月4日向本院申请撤回对被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司的起诉。本院认为，原告翁金娟自愿申请撤回对被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翁金娟撤回对被告霍路路、阜阳市泰顺物流有限公司的起诉，本案其他部分继续审理。审判员  邵晓波二〇一七年五月四日书记员  滕欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1678号之一申请执行人马增洁，女，1967年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人肖磊，男，1983年7月12日生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。关于马增洁与肖磊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5696号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人肖磊名下冀Ｆ×××××号长安牌、冀Ｆ×××××比亚迪牌、冀Ｆ×××××号雷克萨斯牌、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、冀Ａ×××××大众牌汽车五辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年五月五日书记员  周瑞瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执813号之二申请执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：吴加庆，总经理。委托代理人：杜忠秋，该公司二分公司员工。被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区。本院在执行天津富凯建设集团有限公司与天津市天水物业发展有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其坐落于天津市河西区XXX号房屋，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年五月二十六日书记员  王 哲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审243号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王劲松，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00118号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年确定为住房特困户，于2008年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积92平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现已建成一栋整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积96.6平方米，其中建筑占地面积96.6平方米。具体四至：东靠王用海户，南隔路为村办公楼，西靠陈大木户新建房屋位置，北面为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：耕地，面积96.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.6平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00118号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执364号申请执行人白云路,李增芳,石玉锋,石龙魁,石龙政。被执行人刘仁义。本院在执行白云路,李增芳,石玉锋,石龙魁,石龙政与刘仁义侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人刘仁义名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘仁义名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月十日书记员  韩 伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3588号之二原告：魏俊芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：朱世勋，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告魏俊芳与被告朱世勋民间借贷纠纷一案中，原告魏俊芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏俊芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1145元，合计诉讼费1170元，由原告魏俊芳负担。审 判 员 俞奇明二〇一七年五月二十七日代书记员 蒋晓艳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执425号之一申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。法定代表人：欧阳英，该委员会主任。被执行人：余某某，男，1978年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人：赵某某，女，1988年XX月XX日出生（公民身份号码），汉族，云南省巧家县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行余某某、赵某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人余某某、赵某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  何建平审 判 员  许 勇二〇一七年五月四日代理书记员  魏林恩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2423号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。																															被告																							被告：吴艳龙，男，1981年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路182-3号楼35#3-1101室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6834元、电梯费1368元（2人），总计8202元；2、被告给付滞纳金9999元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路182-3号楼35#3-1101室																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年7月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告吴艳龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2017年3月31日期间的物业费6834元、电梯费1368元，总计8202元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴艳龙承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月二十五日	书记员  胡 月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1414号原告：陶自平，女，苗族，1975年1月13日生，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，原告：陶自梅，女，苗族，1981年8月23日生，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，原告：罗廷英，女，苗族，1948年12月26日生，文盲，云南省文山市人，现住文山市，以上三原告的委托诉讼代理人：张正荣，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陶自亮，男，苗族，37岁，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。被告：陶自付，男，苗族，40岁，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。被告：陶自能，男，苗族，50岁，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。第三人：陶玉明，男，苗族，1944年7月8日生，文盲，云南省文山市人，现住文山市，原告陶自平、陶自梅、罗廷英与被告陶自亮、陶自付、陶自能，第三人陶玉明共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陶自平、陶自梅、罗廷英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶自平、陶自梅、罗廷英撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇一七年五月二十三日书记员  苏忠卫
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初398号原告：吴艳艳，女，汉族，1972年8月20日出生，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴艳艳与被告王燎芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼，被告王燎芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款160000元，利息89000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因生意周转困难，向原告借款160000元，口头约定借款期限为一年。一年后原告多次催讨还款款，被告一分未还。特具文起诉，请求法院判如所求。被告未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。本院根据确认的证据及到庭当事人的陈述，可认定事实如下：2014年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。同年10月4日再借了40000元，2014年10月4日出具的60000元借条中含前期借款的20000元利息，原告吴艳艳自认被告已偿还了32000元。下欠128000元至今到未能偿还，导致原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告主张借款利息，因没有约定，本院不予支持。被告未按约定期间偿还借款，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燎芬在本判决生效后十日内偿还原告吴艳艳借款128000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，由原告负担2770元，被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮文忠二〇一七年五月十六日书 记 员  徐杨子附：当事人证据清单原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2014年5月9日、2014年10月4日由被告王燎芬出具的借条二张，证明借款额二次共计为160000元；证据二、录音U盘一个，证明被告自认只欠原告110000元本金。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1367号之一申请执行人陈振恒，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地福建省三明市沙县府西路176号二楼，统一信用社会信用代码：91350427683072934K。法定代表人王文华，执行董事。申请执行人陈振恒与被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1679号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院立案执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行账户存款人民币222576.81元，并已发放给申请执行人。此外查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月三十一日书 记 员  许再兴
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初263号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈继绰，男，1969年9月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月15日被福州市仓山区公安局取保候审，2017年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈继绰犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月15日凌晨，被告人陈继绰饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型越野客车，从福州市新锦江酒店出发，经连江中路、连江南路往仓山方向行驶，途经鳌峰大桥仓山桥头时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈继绰的血样中检出乙醇含量为91.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈继绰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈继绰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈继绰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈继绰到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈继绰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一七年五月三日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1249号之四申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街17号航天科技大厦18楼04、05号。法定代表人陈华宗，董事长。被执行人黄孝菊,女,1963年10月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人代璐莲,女,1977年9月17日出生，住成都市武侯区。被执行人缪吉龙,男,1968年1月13日出生，住成都市武侯区。被执行人成都川龙印务包装有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街办凉水井村四组。法定代表人代璐莲。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第209号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司申请执行被执行人黄孝菊、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的额为租金3874100元及利息，以及实现债权的费用。本案在诉讼阶段，本院作出（2015）成民保字第299号执行裁定，将被执行人下列财产予以查封：（1）被执行人缪吉龙名下号牌为川Ａ×××××五菱牌小型面包车、号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车;(2)被执行人川龙印务包装有限公司名下号牌为川Ａ×××××的十通牌汽车、号牌为川Ａ×××××的江淮牌汽车；（3）被执行人代璐莲、缪吉龙位于双流区西航港街道××号2栋3单元9楼901房屋（权0389050，109.88平方米）、位于双流区西航港街道机场路社区六组号附空港晶座号5栋1单元1楼105号房屋（合同备案号：权241062，118.86平方米）、位于双流区西航港街道××号附翰林上岛号12栋-1楼1051号车位（档案保管号：权0311700，面积22.8平方米）。本案予以继续查封。查封在案的动产因未实际控制而无法处置，查封在案的不动产因轮候查封而无法处置。被执行人黄孝菊、代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司尚欠申请执行人第一金租赁（成都）有限公司租金3874100元及对应利息，以及实现债权的费用。本院认为，查封在案的财产暂时无法处置，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第209号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月三十一日书记员 肖晓宇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执202号申请执行人：乔世吉,男,生于1953年4月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：广元市朝天区羊木镇人民政府，住所地：广元市朝天区羊木场镇。法定代表人：文伦贵，系该镇镇长。本院在执行申请执行人乔世吉与被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案中，被执行人广元市朝天区羊木镇人民政府已自觉履行生效判决所确定的重新作出新的行政行为的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812行初1号行政判决书第三项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月九日书记员  纪肖觎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2246号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号。组织机构代码：70713090-9。主要负责人：邹大春，该公司经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。组织机构代码：75104001-1。主要负责人：徐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称“人保财险东西湖支公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财险孝感支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东西湖支公司的委托诉讼代理人曾鼎，被告太平洋财险孝感支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东西湖支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计16579.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告承保的武汉永兴交通运输有限公司（以下简称“永兴公司”）所有的车辆鄂Ａ×××××号客运车辆，在云梦发生交通事故，该车司机梁文华驾驶该车车辆搭载19名乘客，与第三者郑子斌驾驶的货车发生交通事故，造成郑子斌经抢救无效死亡，梁文华及车上19名乘客受伤，郑子斌负主要责任，梁文华负次要责任。事故发生后，永兴公司通过诉讼以及调解的方式向郑子斌的家属赔偿鉴定费600元、向车上乘客赔偿33629.62元。后永兴公司就以上损失及鄂Ａ×××××号车辆车损未获赔部分15727.80元，共计49957.42元向武汉市东西湖人民法院提起保险合同纠纷之诉，法院判决我公司向永兴公司赔偿40792.52元。后永兴公司于2016年3月21日向我公司出具权益转让书，故我公司获得向此次交通事故的责任方进行追偿的权利。此次交通事故郑子斌所驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，因郑子斌在交通事故中承担主要责任，故我公司对永兴公司赔偿的40792.52元中，被告应在交强险中赔偿我公司3647.10元，在第三者责任险种赔偿我公司12932.58元。故具状起诉。被告太平洋财险孝感支公司辩称，1、原告不具备本案起诉的主体资格；2、我公司不是适格的被告，郑子斌的家属才应是本案第当事人；3、原告主张的各项损失无法律依据，且请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一（营业执照、组织机构代码证）、证据六（权益转让书）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人永兴公司所有的车辆鄂Ａ×××××号系原告公司的承保车辆，2013年9月30日，该车辆在云梦发生交通事故，司机梁文华驾驶该车车辆搭载19名乘客，与第三者郑子斌（又名“郑予斌”）驾驶的鄂Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成郑子斌经抢救无效死亡，梁文华及车上19名乘客受伤，该事故经交警部门认定，郑子斌负主要责任，梁文华负次要责任。2014年3月，案外人梁子华起诉本案被告太平洋财险孝感支公司，经云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00365号民事判决书判决太平洋财险孝感支公司赔偿梁子华40253.60元。该赔偿款不含案外人梁子华垫付给车上乘客的医疗费及误工费。2015年，案外人永兴公司起诉本案原告，经武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00542号民事判决书判决人保财险东西湖支公司赔偿永兴公司40792.52元，且已执行完毕。该款含永兴公司赔偿给车上乘客的医疗费16975.12元、误工费3647.10元、财产损失900元；合计21522.22元。另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告太平洋财险孝感支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且该事故发生在保险期内。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《保险法》第六十条至规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告经人民法院生效判决书判决赔偿了其承保车辆车上乘客医疗费、误工费、财产损失合计21522.22元；因鄂Ｋ×××××号车在被告太平洋财险孝感支公司投保了第三者责任商业保险，且鄂Ｋ×××××号车驾驶员郑子斌负事故的主要责任，故原告有权向被告进行追偿，故应由被告太平洋财险孝感支公司在第三者责任商业保险赔偿原告15066元（21522.22元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司15066元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年五月三十日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执897号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫本宽，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫本宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫本宽银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1641号原告：张兰贞，女，1968年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张浩，男，1969年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张兰贞与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张兰贞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰贞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张兰贞撤诉。案件受理费2969.00元，减半收取计1484.50元，由原告张兰贞负担。审 判 长  张 军人民陪审员  龙文富人民陪审员  张道武二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 蜜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保24-8号申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。负责人：李永辉，行长。被执行人：山东德阳化工有限公司。法定代表人：张象芬。被执行人：王金鉴。被执行人：张象芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东德阳化工有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金鉴在山东广饶农村商业银行西水工业园分理处账户的存款51355.17元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年五月三日书记员 李月彬
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执412号申请人杨有才，男，住姚安县光禄镇。被执行人罗晓燕，女，住姚安县栋川镇。本院执行的杨有才申请执行罗晓燕机动车交通事故责任纠纷案，已经发生法律效力的（2016）云2325民初464号民事判决书确定由罗晓燕赔偿杨有才经济损失57372.70元，由罗晓燕承担案件受理费645元（杨有才已预交）。生效法律文书确定的履行期限届满后，罗晓燕未履行赔款义务，杨有才向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，后双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：罗晓燕应赔偿杨有才的经济损失57372.70，应退还杨有才的案件受理费645元，共计58017.70元，此款项由罗晓燕于本协议签订之日履行11000元，剩余款项由罗晓燕于2017年4月起每月履行1000元，直至所有款项履行完毕为止，履行时间为应履行义务当月的最后一个工作日。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执412号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 林 鹏审判员 杨 波审判员 周丕涛二〇一七年五月九日书记员 张发厅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1228号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：江苏洁净环境科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉，总经理。被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司,住所地苏州高新区湘江路411号。法定代表人：宋开波，总经理。被执行人：常熟洁净环境科技有限公司,住所地常熟市青墩路29-1号。法定代表人：李荣伟,总经理。被执行人：苏州皋申油脂有限公司,住所地苏州市长吴路1号。法定代表人：宋海涛，总经理。被执行人：宋秀辉,男,1962年6月28日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。被执行人：郝亚勤,女,1981年8月1日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、常熟洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、郝亚勤、宋秀辉金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查封了被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下位于苏州市吴中区××号的房地产，但本院查封为轮候查封；本院查封了苏州瑞松金属材料有限公司名下位于苏州市虎××区××路××号的房地产，但亦为轮候查封；本院查明江苏洁净环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，但上述车辆已被其他法院在先查封且本院暂无法实际控制，故上述资产本院均暂无法处置。本院查封了被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下位于常熟市××国道以北、走马塘以南的国有土地使用权，但该土地上的建设工程尚未完工，故该国有土地使用权暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。本院于2016年8月3日强制扣划了被执行人苏州瑞松金属材料有限公司银行存款688887.26元，因申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故此笔款项暂未退付申请人。另，本院其他案件正在处置宋秀辉名下位于苏州市姑苏区宝带西路1188号和茂苑5幢504室的房地产、位于苏州市××区××单元××室的房地产，待此两房处置变现抵押权人受偿后本案可参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获六被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，六被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第1099号、（2015）相执字第1684号、（2015）相执字第0140号、（2015）相执字第0141号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于六被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示本院查封的部分被执行人名下资产目前确实无法处置，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案未执结部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 恒
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1334号原告王思萍，女，2008年2月10日出生，汉族，住九江市星子县，法定代理人王某，男，1983年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告王思萍与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思萍诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年11月，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王思萍与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告王思萍的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十日书记员  余 静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审365号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁兆贵，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年1月14日作出义执法行罚字[2013]第X030号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年12月23日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2011年7月占用义乌市佛堂镇云山村俗名“丰塘下”地块的集体土地建住宅。现已建成四层局部五层的框架结构房屋，建筑占地面积111.5平方米。具体四至：东靠丁鼎忠户，南靠蒋四弟户，西靠路，北靠丁兰义户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地101.6平方米、田某9.9平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年3月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年1月24日作出的义执法行罚字[2013]第X030号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1140号原告:李堤,男,1967年10月13日出生，汉族,住所大荔县。被告:李世英,男,1972年12月24日出生，汉族,住所大荔县。原告李堤与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案受理，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堤到庭参加诉讼，被告李世英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李堤向本院起诉请求：被告偿还原告借款53537.74元，并按月息5厘计算其中23093元自2013年10月25日以后的利息。事实与理由：原被告系亲戚，2013年以来，被告因做生意从原告借款、使用原告名下的信用卡刷款，用款后给原告书写借条二份，第一份为2015年10月25日的23093元，月利率为5厘，第二份为14000元，无利息。之外使用原告另一张浦发银行信用卡透支14525.27元，原告多次催要，被告至今未还。至2017年5月2日浦发银行信用卡透支额已经增加至16445.01元，故在庭审中增加1919.74元的诉讼请求。被告李世英承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济紧张目前无力偿还。本院认为，被告李世英承认原告在本案中主张的事实。对原告李堤主张的借款事实本院予以确认。被告辩称无力偿还，但并未提供证据证明其经济状况，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李世英在本判决生效后偿还原告借款53537.74元，并按月息5厘支付其中23093元自2013年10月25日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告李世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年五月五日书记员  严江辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更640号罪犯艾合买提·马木提，男，1973年1月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)乌中刑一初字第133号刑事判决，认定被告人艾合买提·马木提犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾合买提·马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾合买提·马木提在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子一次，改造积极分子四次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾合买提·马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次，2014年4月、10月，2015年9月，2016年9月改造积极分子四次，2014年4月，7月，11月，2015年3月，2016年6月，2017年1月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯艾合买提·马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾合买提·马木提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初248号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周景宽，董事长。被告：陈世兵，男，1978年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：祝春丽，女，1981年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告陈世兵、祝春丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审 判 长  张显霖代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月八日书 记 员  徐 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初520号原告某某物业有限公司杨凌分公司。住所地：杨陵区某某路。负责人张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被告刘某某，男，汉族，住周至县某某镇。本院在审理原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告某某物业有限公司杨凌分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告某某物业有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司杨凌分公司撤回起诉。案件受理费475元（原告已预交），予以免收。审判员 徐 萌二〇一七年五月二日书记员 王泽飞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执776号之一申请执行人：朱家忠，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院作出本院作出的(2017）皖1503民初1201号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣为张银行存款41万元。本裁定立即执行。执行员  王杰敏二〇一七年五月十六日书记员  傅绪辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1040号罪犯张威林，男,1990年5月10日生,，汉族，河南省兰考县人，小学文化，原住河南省兰考县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴江刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人张威林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。继续向被告人张威林追缴本案尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月30日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张威林，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张威林减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张威林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张威林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张威林，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1250分。为此，2016年4月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张威林被判处罚金七千元及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张威林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张威林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执703号之十二申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。法定代表人：张玉众，总经理。被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宏兴银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审45号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码证：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人王飞。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00470号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00470号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00470号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽1282执1064号申请执行人：陈某某，女，1991年9月7日生，住开原市。被执行人:陆某某，男，1988年1月5日生，住开原市。本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人陆某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十五日书记员  于 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初737号原告：杨磊，女，1975年5月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告:易武，男，1974年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：彭丽萍，女，1980年9月4日出生，汉族，住址同上，原告杨磊（以下简称原告）与被告易武、ＸＸ、彭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告易武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、彭丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告易武偿还借款150000元；2、判令被告易武偿还借款利息32400元（按中国建设银行2014年贷款利率从2014年10月计算到2017年2月28日）；3、判令被告ＸＸ、彭丽萍对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年7月2日，被告易武因资金周转向原告杨磊借款150000元，口头承诺按月利率2%支付利息及要求还款时提前1个月打招呼，同时立下借条。2011年8月至2014年9月都正常按月支付了利息，从2014年10月开始，被告告知原告停止支付利息并承诺及时归还借款，但被告一直未归还上述借款，原告多次向被告催款未果。上述款项，被告ＸＸ是担保人，被告彭丽萍在上述债务发生时还未与ＸＸ离婚，且后来ＸＸ、彭丽萍离婚时并未对上述债务进行合法的分割，因此ＸＸ、彭丽萍应承担连带责任。被告出尔反尔，一直拖延不还款，理应承担不还款期间的利息，按同期银行贷款利率计算为32400元。为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告易武答辩称：我的确是因缺少资金向原告借款150000元。2011年我向原告借款100000元，一年后，原告称还可以借款给我，我于是又向原告借款50000元。这两笔借款按月利率3%支付了一段时间利息，后来按月利率2.5%支付利息到2014年10月。2015年9月22日，原告让我撕掉以前的欠条，重新出具一张欠条。分期还款协议是ＸＸ已经签好了然后让杨磊补签，我和ＸＸ是20年的朋友，他愿意为我承担担保责任。被告彭丽萍未参加本案一审庭审，但向本院提交书面答辩状称：我与ＸＸ于2015年6月9日已经离婚，我不应该就本案借款本息承担连带担保责任。被告ＸＸ既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告易武因缺乏资金向原告杨磊借款两笔合计150000元，双方口头约定按月利率3%付息。尔后，被告易武依约向原告杨磊支付利息至2014年9月。2015年9月22日，被告易武就前述两笔借款向原告杨磊出具借条，载明：“今借到杨磊人民币壹拾伍万元正。”2016年3月23日，杨磊作为甲方与作为乙方的易武及作为担保方的ＸＸ签订《分期还款协议》，约定因易武向杨磊所借款项全部为担保方ＸＸ代筹资金，并用于ＸＸ公司，所以易武为还款第一责任人，ＸＸ为易武还款承担责任保证人，易武承诺所欠款项按（2014年10月起至2017年4月本金还清止）银行利息计息，待易武与ＸＸ资金周转改善后仍按现银行利息计付。之后，被告易武及ＸＸ并未偿付原告杨磊本金或利息，故原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告ＸＸ与被告彭丽萍原系夫妻关系，于2015年6月9日办理离婚登记手续。本院认为，一、关于被告易武需偿还原告的借款本金及利息的金额。被告易武向原告借款并出具借条，应当依约偿还借款本金及利息，原告杨磊要求被告易武偿还150000元借款本金，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告易武按中国建设银行2014年贷款利率从2014年10月计算到2017年2月28日的利息，原告与被告易武在《分期还款协议》中约定了2014年10月后的利息计算标准是以银行利息计算，虽然表述不够完整，但并不属于法律规定的“约定不明”，从常理推断，双方之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院支持被告易武向原告支付的利息为以150000元为本金从2014年10月1日到2017年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、关于被告ＸＸ、彭丽萍是否需对案涉借款本息承担连带担保责任的问题。《分期还款协议书》约定ＸＸ为案涉借款本息的担保人，但并未对保证方式进行约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院确认被告ＸＸ应对案涉借款本息承担连带保证责任；原告要求被告彭丽萍对案涉借款本息亦承担连带担保责任，并认为借款时彭丽萍与ＸＸ是夫妻，ＸＸ在《分期还款协议书》中承认案涉借款是自己所借，该笔借款应为彭丽萍与ＸＸ的共同债务。庭审查明，被告ＸＸ在与彭丽萍离婚9个月后签订的《分期还款协议书》中虽自认案涉借款是易武代自己筹款，但《分期还款协议书》亦明确易武系借款人，ＸＸ系担保人，且案涉借款皆由原告杨磊于签订《分期还款协议书》之前4、5年间转款至被告易武账户，案涉借款的利息亦一直由易武支付，没有充足的证据证明ＸＸ在与彭丽萍婚姻关系存续期间收到了原告的借款，原告主张案涉借款为ＸＸ和彭丽萍婚姻关系存续期间的债务证据不足，ＸＸ签订《分期还款协议书》时已和彭丽萍离婚，原告亦未提供证据证明彭丽萍对案涉借款愿意承担担保责任，故原告要求被告彭丽萍承担连带担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易武于本判决生效之日起十日内向原告杨磊偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2014年10月1日到2017年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告杨磊负担110元，由被告易武、ＸＸ负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年五月八日代书记员 李媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1839号之三原告：宜春市瑞达贸易有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路名爵豪苑21号楼1-45号、2-45号，组织机构代码证：07427938-2。法定代表人：袁军，公司经理。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。本院在审理原告宜春市瑞达贸易有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市瑞达贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司银行账户存款30万元或者查封、扣押其同等价值相当的财产，并由都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告宜春市瑞达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结江西省中盛建筑集团有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯凯二〇一七年五月八日代书 记员  黄娟