黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初74号原告（反诉被告）：孙景财，无职业。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司。法定代表人：牛志强，职务总经理。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：柏树波，无职业。原告（反诉被告）孙景财与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三公司）、柏树波（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。当日原告申请伤残等级、医疗终结期、护理期限、营养期限司法鉴定，本院予以准许，经黑龙江省农垦中级法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，于2017年4月25日收到鉴定意见书。2017年2月20日被告柏树波因事故中自己车辆受损，原告孙景财驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以孙景财为被告提出反诉，本院经审查，本诉与反诉具有牵连关系，决定合并审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙景财（反诉被告）委托诉讼代理人王华，被告阳光保险九三公司委托诉讼代理人吕英，被告柏树波（反诉原告）及其举示的证人安忠革、姜德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告孙景财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏树波赔偿各项损失68102.20元，要求被告阳光保险九三公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告柏树波承担30%的赔偿责任；伤残赔偿金、护理费等待鉴定后再行追加；2.案件受理费由二被告承担。法��审理中，原告变更诉讼请求：1、原告医疗费64242.20元、误工费14083.20元、护理费9388.80元（2015年农林牧渔业28556.00元/年÷365天＝78.24元/天，2人护理1个月，之后1人护理2个月，每月30天计算）、住院伙食补助费4100.00元、营养费1800.00元、鉴定交通费450.00元、鉴定费2913.00元、伤残赔偿金33913.50元、精神损害抚慰金3000.00元、三轮摩托车损失565.00元，总额为134455.70元。原告再次变更伤残赔偿金为16642.50元（依据2015年农村居民可支配收入11095.00元/年×15年×10%=16642.50元）总额变更为117184.70元。要求被告阳光保险九三公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告柏树波承担30%的赔偿责任。事实与理由：2016年9月9日8时，原告孙景财驾驶无号牌贺元龙迪牌正三轮摩托车沿九鹤公路由北向南行驶至1公里加650米处时，与相对方向由被告柏树波驾驶的黑R×××××号轻型普通货车发生碰���，造成原告孙景财受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告柏树波承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至黑龙江省农垦九三管理局中心医院接受治疗，经诊断：多发肋骨骨折、创伤性气胸、头皮裂伤、左侧锁骨骨折、左眼睑皮肤裂伤、颜面部擦皮伤、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折、创伤性血胸、创伤性湿肺、双肺不张、胸椎骨折、胸椎横突骨折、腰椎骨折、左侧肩胛骨骨折、××，住院41天后好转出院。被告柏树波驾驶的车辆在被告阳光保险九三公司投保了交强险。本诉被告阳光保险九三公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在交强险限额范围内医药费、伙食补助费最高赔偿限额为10000.00元，车辆损失最高2000.00元。柏树波还投保了机动车综合商业保险，第三者责任保险限额为50000.00��，但合同约定按责赔偿，原告要求按照30%责任比例，合理合法部分同意赔偿。原告要求合理的部分在保险限额内按照社保报销标准同意赔偿，不合理不合法部分不能赔偿。医疗费中有9天高间费用，不应支持，同意按普通病房每天11.00元进行赔偿。原告要求的误工费不应维护，因为原告发生事故时年满65周岁，按照劳动法及保险条例相关规定，男年满60周岁又没有在别处打工的相关证据加以证明，视为无劳动能力，本案原告65周岁应视为无劳动能力，不存在误工费，原告有生活来源（口粮田），对此部分不应支持。营养费、鉴定交通费、鉴定费、精神损害赔偿金及诉讼费均不在保险赔偿范围内。原告要求的车辆损失应当提供证据加以证明。综上，对于原告合理合法的部分在交强险限额内进行赔偿，商险在次要责任保险范围内给予赔偿。本诉被告柏树波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合理合法部分扣除保险公司赔偿的，同意按30%赔偿。精神损害赔偿金过高，给1000.00元比较合理。反诉原告柏树波向本院提出诉讼请求：1.因本次事故造成车辆维修费1800.00元、雇佣替代性车辆费用10000.00元，合计11800.00元，请求判令反诉被告孙景财按交强险财产损失赔偿限额赔偿2000.00元，余款9800.00元判令反诉被告孙景财承担70%赔偿责任即6860.00元，反诉被告孙景财共计应赔偿反诉原告8860.00元；2.反诉被告承担反诉费用。事实与理由：反诉被告诉反诉原告机动车交通事故责任纠纷一案，已经诉讼至法院，在本案中反诉原告负事故次要责任，反诉被告负主要责任，且反诉被告驾驶的机动车没有投保交强险。反诉原告是经营收割机的，正值秋收，联系活，从连队到地里送油，外出用车，周边地区以及上下班都需要用车，事故中反诉原告的车辆严重受损，被交警队扣押73天，放出后又修车7天，共计80天，无法正常使用，雇佣替代车辆工作，每天150.00元，共12000.00元，实际给别人10000.00元，其余2000.00元没要。维修车辆1800.00元。反诉被告孙景财承认反诉原告在本案中所主张的事实，但认为，1.柏树波主张雇替代性车费产生的时间和计算标准不明确，该费用与交通事故没有直接因果关系，反诉被告不能承担；2.维修票据并非正规票据，反诉被告不予赔偿；3.假设该维修票据真实，其足以证实本次交通事故对反诉原告的车辆没造成严重损坏，不影响其正常使用，对上述费用不能承担。本院认为，被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）在本案中主张的事故发生经过，原告伤情和治疗及司法鉴定意见，交警部门责任认定，原告承担70%责任，被告承担30%责任，双方驾驶的车辆受损，原告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告驾驶的货车在被告阳光保险九三公司投保了交强险和商业第三者责任保险50000.00元，不计免赔率，事故发生在保险有效期间内的事实，故对原告主张的事实及反诉原告主张的事实予以确认。审理中，原告自愿放弃误工费14083.20元和精神损害抚慰金1000.00元，按2000.00元主张，被告阳光保险九三公司放弃高间费主张，反诉原告自愿放弃雇佣替代性用车费10000.00元的主张，反诉被告同意赔偿反诉原告维修费1800.00元，并同意从本诉赔偿中冲减的意见，意思表示真实，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费64002.20元、护理费9388.80元、住院伙食补助费4100.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金16642.50元、鉴定费和鉴定检查费、交通费共计3603.00元，客观真实，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的三轮摩托车修理费565.00元，虽然无正式发票，但维修清单加盖了摩托车商行专用章，维修事实客观存在，维修费较为合理，具有真实性，本院予以支持。鉴于被告投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告合理合法的经济损失首先由被告柏树波投保的被告阳光保险九三公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由原告和被告柏树波按责承担。由于被告柏树波投保的商业第三者责任保险，系柏树波为避免高额赔偿风险而自愿投保之险种，旨在替代被保险人的赔偿责任，故超出交强险限额部分，且属于商业第三者责任保险赔偿范围的，由商业第三者责任保险限额内按照被告柏树波承担的30%责任进行���偿。反诉原告柏树波请求的车辆维修费1800.00元，因反诉被告孙景财未依法投保交强险，应当由其个人在交强险财产限额内予以赔偿1800.00元。由于柏树波对孙景财所承担的赔偿份额，未超出商业第三者责任保险，不存在柏树波个人还需支付原告的赔偿，因此，不能从本诉赔偿中冲减，应由反诉被告孙景财赔付给反诉原告柏树波。故反诉原告柏树波请求的车辆维修费1800.00元，本院予以支持。综上所述，原告合理合法的损失由被告阳光保险九三公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙景财医疗费10000.00元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告孙景财残疾赔偿金16642.50元、护理费9388.80元、鉴定费和鉴定检查费、交通费3603.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计31634.30元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙景财车辆维修费565.00元。超出交强险限额医疗费54002.20元、住院伙食补助费4100.00元、营养费1800.00元，共计59902.20元，由原告自行承担70%，被告柏树波承担30%的赔偿责任为17970.66元，由于被告柏树波同时购买了不计免赔率附加险，因此，该笔费用由被告阳光保险九三公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙景财医疗费10000.00元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告孙景财残疾赔偿金16642.50元、护理费9388.80���、鉴定费和鉴定检查费、交通费3603.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计31634.30元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙景财车辆维修费565.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙景财17970.66元。上述金额总计60169.96元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、原告（反诉被告）孙景财赔偿被告（反诉原告）柏树波车辆维修费1800.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.00元，减半收取1495.00元，由原告孙景财负担826.00元，被告柏树波负担669.00元；反诉费95.00元，减半收取48.00元，由原告（反诉被告）负担7.00元，被告（反诉���告）负担41.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇一七年五月十二日书记员  付丽颖