wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执复12号复议申请人（被执行人）：桐乡市石门安兴砖瓦厂。住所地：桐乡市石门镇春丽桥村白马双桥。代表人：盛建忠，厂长。申请执行人：高发根，男，1962年10月2日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律��事务所律师。申请执行人高发根与被执行人桐乡市石门安兴砖瓦厂（下称安兴砖瓦厂）合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院在执行过程中，被执行人安兴砖瓦厂提出执行异议。桐乡市人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0483执异12号执行裁定，安兴砖瓦厂不服向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。原裁定认定，2014年4月28日，桐乡市法院作出（2014）嘉桐商初字第333号民事调解书，调解书确定：1、安兴砖瓦厂尚应支付高发根2013年下半年保留费80000元及2014年上半年保留费80000元，共计160000元，于2014年5月15日前支付；自2014年7月开始，安兴砖瓦厂每季度支付高发根保留费40000元，于该季度第一个月的10日前支付，以此类推。如安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付;2、如安兴砖瓦厂逾期支付，高发根可就逾期部分申请法院强制执行等。嗣后，安兴砖瓦厂支付高发根保留费至2016年第一季度。2017年1月18日，高发根向桐乡市人民法院申请执行，要求安兴砖瓦厂支付2016年第二、三、四季度保留费120000元。另查，2015年6月23日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2015]4号《关于下达2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安兴砖瓦厂在内的11座粘土砖瓦窑列入关停目标任务；2016年1月22日，桐乡市粘土砖瓦窑企业关停工作领导小组办公室下发桐砖瓦窑关停办[2016]1号《关于下达关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，下达了桐乡市辖区关停粘土砖瓦窑目标任务，安兴砖瓦厂应在2016年春节前关停。2016年6月16日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2016]4号《关于下达2016年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安��砖瓦厂在内的最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，要求确保在2017年春节前完成关停任务。原裁定认为，2016年6月16日嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发的目标任务中再次将安兴砖瓦厂列入关停目标任务中，由此可以认定安兴砖瓦厂在2016年春节前并未完成之前下达的目标任务。再次下达的任务要求安兴砖瓦厂在2017年春节前完成关停任务，故异议人提交的证据不能证明其主张。异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回安兴砖瓦厂的异议。安兴砖瓦厂提出复议称：1、其与高发根于2005年11月10日签订的协议书第四条约定“……承担保留费，直到政府指令性关停为止”，高发根在2014年3月向法院起诉也是要求支付保留费至被政府指令关停为止。这里明确是“指令关停”而不是“实际关停���，就是考虑到企业关停必然有一个过程，指令关停后，企业进入扫尾、人员遣散、债权债务清理等不正常经营状态，不可能产生正常的利润用于支付保留费。如在企业扫尾阶段还要支付保留费不符合协议双方的本意。2、尽管民事调解书中约定支付保留费至关停之日止，结合最初协议书的约定及高发根的诉讼请求，调解书中所说的停止之日应是指收到指令关停之日。3、其未收到嘉淘汰办（2016）4号文，即使存在该文件，也不能证明其未执行嘉淘汰办（2015）4号和桐砖瓦关停办（2016）1号文件的指令。4、整顿砖瓦行业，关闭部分砖瓦厂，由其承担本应政府部门承担的补偿责任，这本身是一件荒唐的事。其作为一个微利企业至今已支付1060万元所谓的保留费，现其主张支付至收到政府指令关停之日的请求是合理的。综上，原裁定认定事实错误，也显失公平，请求上级法院���销原裁定，并裁定本案不予执行。高发根辩称：根据嘉兴市、桐乡市有关部门的文件规定，要求安兴砖瓦厂在2016年春节前关停，但事实上安兴砖瓦厂未在规定时间内关停，而是延长至2017年春节前关停。正是因为安兴砖瓦厂未在2016年春节前关停，才有嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室于2016年6月16日再次发文，要求全市最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，确保在2017年春节前完成关停目标任务，安兴砖瓦厂也列入其中。如果安兴砖瓦厂在2016年春节前已关停，那嘉兴市有关部门于2016年6月份所发文件中就不会将安兴砖瓦厂列入关停企业中。因此，安兴砖瓦厂是在2017年春节前关停的。原裁定程序合法、适用法律正确，复议理由不能成立，请求驳回复议请求。本院经审查，本案事实与原裁定认定一致。本案的争议焦点是桐乡市人民���院（2014）嘉桐商初字第336号民事调解主文第一项“如被告桐乡市石门安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付”中的“关闭之日”如何理解。本院认为，对于“关闭之日”无论是理解为“政府指令性关停”还是“实际关停”，都不能认定安兴砖瓦厂已在2016年春节前根据政府指令关停。根据嘉兴市、桐乡市有关部门下发2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的文件中，要求安兴砖瓦厂于2016年春节前关停，但在2016年6月嘉兴市有关部门的文件中再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。从两个文件来看，安兴砖瓦厂并未按政府指令在2016年春节前关停，否则，嘉兴市有关部门在2016年6月不可能再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。故安兴砖瓦厂认为其在2016年春节前已根据政府指令关停的说法不能成立，其提出本案不予执行的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回桐乡市石门安兴砖瓦厂的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  金 巍二〇一七年五月十五日书记员  施佳媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5354号原告魏文磊，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省。被告方志刚，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告魏文磊与被告方志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈琳、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏文磊到庭参加诉讼。被告方志刚经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文磊诉称，原、被告是朋友关系。2016年10月31日，被告因需要钱周转，向其借款50,000元(人民币，下同)，约定一个月内归还。2016年10月31日，原告通过银行转账形式借给被告50,000元。借款到期后，其联系被告还款，但被告一拖再拖。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款50,000元。被告方志刚未具答辩。经审理查明，2016年10月31日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50,000元，借款期限为2016年10月31日至2016年11月30日，借款用途为生意周转急需所用。当天，原告通过中国农业银行转账给被告50,000元。同一天，被告向原告出具收据一份，内容：“今收魏文磊借给我人民币五万元(本金)，借款期限自2016年10月31日到2016年11月30日止。借款人：方志刚2016年10月31日”。后原告向被告催讨无着，于2017年1月9日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。现被告借款后未按约归还借款，原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方志刚于本判决生效之日起十日内归还原告魏文磊借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告魏文磊已预交)，由被告方志刚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一七年五月十日书 记 员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更743号罪犯叶兴波，男，汉族，生于1988年7月20日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处罚金人民币2500元。2014年10月14日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法刑初字第00895号刑事判决，以被告人叶兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失840元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶兴波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶兴波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶兴波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶兴波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行以及已退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶兴波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 洋
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑初107号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人周XX，男，1961年12月17日出生，汉族，无文化，个体司机。2016年8月10日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日被七台河市公安局直属分局取保候审。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。委托辩护人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人周XX及其委托辩护人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日15时许，周XX驾驶核定载重2吨的黑G7XX**号时风牌载货汽车，拉载10吨化肥沿着茄子河区S308省道由西向东行驶，当车行至黑河交警队以东300米路段时，车前部横梁与前部横梁上方起支撑作用的方钢型部件之间断裂引起车辆失控驶入对向沟内，车辆受损。被害人刘XX在车辆驶入沟内前从副驾驶座位跳车，左眼受伤致视神经管骨折、视力下降为0.02。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘XX所受之损伤构成重伤二级。经七台河市公安局茄子河交通警察大队认定，周XX负事故的全部责任。被告人周XX于2016年8月10日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，发生事故致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周XX到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。综合考虑犯罪事实、情节和社会危害程度，建议判处被告人周XX六个月至一年有期徒刑。如果周XX能够给予被害人经济赔偿，可以适用缓刑。被告人周XX自愿认罪。希望法院从轻处罚。被告人周XX辩护人李敏的辩护意见：1.周XX如实交代犯罪事实、经过，属于法定从轻情节；2.本案系过失犯罪，被告人主观过错较轻；3.被告人自愿认罪，有悔罪表现；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；5.被告人案发后积极为被害人治疗。综上，建议法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年4月10日15时许，周XX驾驶核定载重2吨的黑G7XX**号时风牌载货汽车，拉载10吨化肥沿着茄子河区S308省道由西向东行驶，当车行至黑河交警队以东300米路段时，车前部横梁与前部横梁上方起支撑作用的方钢型部件之间断裂引起车辆失控驶入对向沟内，车辆受损。被害人刘XX在车辆驶入沟内前从副驾驶座位跳车，导致左眼受伤致视神经管骨折、视力下降为0.02。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘XX所受之损伤构成重伤二级。经七台河市公安局茄子河交通警察大队认定，周XX负事故的全部责任。2016年8月10日被告人周XX经公安机关传唤到案。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人周XX赔偿了被害人刘XX的经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实由经庭举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明,证实被告人周XX于1961年12月17日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。2.到案经过,证实被告人周XX于2016年8月10日经公安机关传唤到案。3.佳木斯大学附属第一医院医疗证明书,证实刘XX左眼钝挫伤，左眼视神经挫伤。4.货物销售单，证实黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司卖给张XX10吨大庆牌尿素。5.道路交通事故责任认定书,证实事故发生的原因是被告人周XX车辆超载造成，周XX负责事故全部责任、刘XX不负事故责任。6.办案说明，证实因驾驶员和乘客均未报警，所以无现场勘查笔录及照片。7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑G7XX**号时风牌载货汽车严重超载，车前部横梁与前部横梁上方起支撑作用的方钢型部件之间断裂引起的车辆失控。8.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定【2016】103号，证实刘XX左眼视神经管骨折，因交通事故致左眼视力下降为0.02，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2.a条款之规定，属于重伤二级。9.证人田XX（装卸工）的证言，证实2016年4月10日15时许，自己和刘XX乘坐周XX驾驶载着10吨化肥的车，在车辆行驶到黑河交警以东300米路段时，车辆失控后驶入对向沟里，周XX和刘XX受伤。10.证人张XX（货主）的证言，证实自己让周XX开车去密山把10吨化肥拉到七台河市广源公司。事故发生后，赶到了现场。当时“119”正在破拆，把人救出来后把货分三趟运到公司。11.证人赵XX（北大荒公司职工）的证言，证实张XX从自己处买了10吨大庆牌尿素，用三轮车一次性拉走。12.证人张XX（刘XX邻居）的证言，证实刘XX十多年以来左眼没有伤，视力正常。13.证人孙XX（刘XX亲属）的证言，证实十七八年以来，刘XX视力正常。发生事故后左眼不好使。14.被害人刘XX的陈述，证实2016年4月10日15时，周XX电话通知自己和田XX去给他卸车，车辆装了10吨化肥，自己坐在副驾驶位置上，事发时，听到车辆“嘭”的一声，车头突然降低失控向左侧沟内驶去，在车马上就要掉进沟时自己感觉非常危险，为了保命就打开车门跳了出去，出去后看到周XX的三轮车掉进了沟里，随后就什么也不知道。自己被送到医院后，在医院报的警。15.被告人周XX的供述，证实自己车辆核定载量2吨，实际拉了10吨大庆尿素从密山往茄子河区中心河行驶，当车行驶到黑河交警队时，车的立轴断了，车前面突然趴下了，车辆刹车和方向盘不好使，失控后驶向道路北侧沟里。在车辆即将进入沟内时，在车辆副驾驶室上的装卸工刘XX跳车了。车辆受损，自己和刘XX受伤。本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆在道路上行驶，致使车辆失控驶入沟内，导致车上人员跳车过程中受重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周XX到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周XX积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周XX驾驶严重超载车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚。被告人周XX辩护人提出的与上述认定情节相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周XX认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  孙雪静代理审判员  肖宏伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  来慧颖
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初310号原告余国法，男，1989年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市，。被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。法定代表人王智永，局长。委托代理人刘海亮，该局干部。委托代理人孙洪涛，该局干部。第三人天津爱司盟国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路305号经济联合中心大厦19层1924室。法定代表人李香，总经理。委托代理人戴小平，广东友邦万达律师事务所律师。本院在审理原告余国法诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局卫生行政许可纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院邮寄撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告余国法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余国法撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。案件受理费25元，由原告余国法承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  赵 红二〇一七年五月二十三日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9274号申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人李俊倩，行长。被执行人广州市欣彤毛织制衣有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇竹二村良沙路口侧8号。法定代表人梁妙芬。被执行人梁妙芬，女，汉族，住所地广州市白云区。被执行人谢建明，女，汉族，住所地广州市白云区。被执行人冯树均，男，汉族，住所地广州市白云区。被执行人杨世昌，男，汉族，住所地广州市白云区。中国银行股份有限公司广州越秀支行与广州市欣彤毛织制衣有限公司、梁妙芬、谢建明、冯树均、杨世昌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4711号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、广州市欣彤毛织制衣有限公司向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金700万元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年7月5日的利息、逾期利息、复利共计234047.76元；第二部分为逾期利息，以本金700万元为计算基数，按逾期年利率9.945%的标准，自2016年7月6日计算至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《流动资金借款合同》的约定按逾期年利率9.945%计收复利]。二、中国银行股份有限公司广州越秀支行对梁妙芬、谢建明所有的位于广州市白云区云城南二路173号117房（编号：粤房地他项权证穗字第0120297734号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内实现优先受偿）。三、广州市欣彤毛织制衣有限公司补偿中国银行股份有限公司广州越秀支行财产保全费1万元。四、广州市欣彤毛织制衣有限公司补偿中国银行股份有限公司广州越秀支行财产律师费209000万元。五、本案仲裁费67165元，由广州市欣彤毛织制衣有限公司承担（该费用已由中国银行股份有限公司广州越秀支行预缴，由广州市欣彤毛织制衣有限公司迳付中国银行股份有限公司广州越秀支行）。六、梁妙芬、谢建明、冯树均、杨世昌对上述第一、三、四、五项裁决确定由广州市欣彤毛织制衣有限公司应付的款项承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司广州越秀支行向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2016）粤01执4132号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行标的7731038.69元、执行费66055元。在执行过程中，本院于2016年11月23日依法向被执行人广州市欣彤毛织制衣有限公司、梁妙芬、谢建明、冯树均、杨世昌发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人梁妙芬、谢建明名下位于广州市白云区云城南二路173号117房及杨世昌名下位于广州市天河区广园东路清水塘5号502房、位于天河区林和东路121号B1421铺，另轮候查封了梁妙芬名下位于广州市白云区紫百合街3号地下一层130号车位及梁妙芬、杨世昌名下位于广州市增城区荔城街增城大道69号11幢313号房、广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）393号33号房屋（均查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月17日向首封房屋的广州市番禺区人民法院、广州市从化区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配并准备对上述首封房屋进行评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人梁妙芬、谢建明名下位于广州市白云区云城南二路173号117房及杨世昌名下位于广州市天河区广园东路清水塘5号502房、位于天河区林和东路121号B1421铺，另轮候查封了梁妙芬名下位于广州市白云区紫百合街3号地下一层130号车位及杨世昌名下位于广州市增城区荔城街增城大道69号11幢313号房、广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）393号33号房屋（均查封档案），已向首封法院发出参与分配，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9274号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十三日书记员  叶景恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执327号申请执行人多氟多（昆明）科技开发有限公司。法定代表人韩世军,董事长。委托代理人李川，男，汉族，1984年6月27日生，系该公司员工，特别授权代理。被执行人衡阳市子高化工有限公司。法定代表人冯李。关于多氟多（昆明）科技开发有限公司与衡阳市子高化工有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）安民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人多氟多（昆明）科技开发有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为46489.00元，执行费为597.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人衡阳市子高化工有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人衡阳市子高化工有限公司下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年五月二十三日书记员 张洁芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1764号原告：重庆市天兴塑料有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平路88号，统一社会信用代码：91500227203902661X。法定代表人：毛朝惠，董事长。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一社会信用代码：915001165567872245。法定代表人：胡云金，经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。原告重庆市天兴塑料有限责任公司（以下简称天兴公司）与被告重庆耀恒齿轮有限公司（以下简称耀恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人陈世军及被告耀恒公司的委托诉讼代理人廖代秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。但自2016年起，被告开始拖欠原告货款，至2016年7月19日共欠货款40467元。经原告多次催收未果，特起诉至法院。被告耀恒公司辩称，欠货款属实，但目前企业经营困难，暂无力及时支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日被告耀恒公司在收到的原告天兴公司寄来的对账函签章处签写欠款金额40467.00元并加盖了耀恒公司的财务专用章。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的对账函一张、经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告耀恒公司在原告天兴公司处定购塑料盛具箱，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行交付塑料盛具箱的义务后，被告本应履行支付全部货款的义务。被告拖欠货款未付，理应承担违约责任。对原告请求被告支付所欠货款40467元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告耀恒公司于本判决生效之日支付原告天兴公司货款人民币40467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取)，由被告耀恒公司负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年五月三日书 记 员  蔡雨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3498号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张小马，女，1986年4月7日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张小马物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执403号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：邹德祥，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人邹德祥罚金一案，本院作出的（2011）雁江刑初字第282号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未如实向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金3,000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）雁江刑初字第403号刑事判决书关于邹德祥罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 湘审判员 钟 伟审判员 尹亚军二〇一七年五月二十四日书记员 王 柯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2013号原告：孟继荣，女，汉族，1940年6月30日出生，农民，住所地睢县。被告：张炎，男，汉族，1994年6月22日出生，农民，住所地睢县。原告孟继荣与被告张炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理期间，原告孟继荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟继荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟继荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟继荣负担。审判员  段效亮二〇一七年五月二十三日书记员  张沙沙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执96号之一申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张立兵，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张立兵盗窃罪一案中，被执行人应支付申请执行人款项5000.00元。现查明被执行人张立兵暂无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306刑初92号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十三日书记员  丁 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执313号执行申请人：孟祥忠，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈雷，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在孟祥忠与陈雷民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年五月二十二日书记员 杨存鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6801号原告：黄建林，男，汉族，1972年6月5日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告黄建林诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建林于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄建林提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建林撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7394号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11439号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告覃丹林，女，汉族，1986年7月20日出生，住广西玉林市玉州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告覃丹林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告覃丹林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月26日，覃丹林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。覃丹林从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日共透支本金49904.76元、利息3806.08元、滞纳金4128.7元、费用594.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、覃丹林立即偿还截至2017年2月10日的信用卡透支本金49904.76元、利息3806.08元、费用594.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金4128.7元,并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金49904.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3806.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由覃丹林承担。被告覃丹林未答辩。经审理查明，2012年10月26日，覃丹林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。覃丹林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向覃丹林发放了信用卡。覃丹林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月10日，覃丹林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49904.76元、利息3806.08元、费用594.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金4128.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃丹林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向覃丹林发放了信用卡，覃丹林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。覃丹林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告覃丹林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃丹林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月10日的信用卡透支本金49904.76元，利息3806.08元、费用594.88元及截止2016年12月31日的滞纳金4128.7元；并支付从2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金49904.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3806.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取666元，由被告覃丹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初260号原告张春丽，女，1965年5月1日出生，住西平县。被告朱美丽，女，1974年7月26日生，住西平县。被告赵海洋，男，汉族，1989年7月14日出生，住西平县。原告张春丽与被告朱美丽、赵海洋民间借贷纠纷一案，原告张春丽于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼、被告朱美丽、赵海洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春丽诉称，2016年8月10日，二被告以生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，利息1.5万元。当日原告将10万元现金交付给二被告，二被告向原告出具“借条”一份。到期后，二被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息1.5万元整。请求依法判决1、二被告连带清偿原告借款本金10万元，利息1.5万元，本息合计11.5万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱美丽、赵海洋未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年8月10日，被告朱美丽、赵海洋向原告张春丽借现金100000元，并出具借条一份。载明：“借条今借张春丽现金壹拾万元整（￥100000元）期限三个月借款人：朱美丽赵海洋2016年8月10日赵海洋412824198907147713朱美丽412824197407264740已付3个月利息。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告朱美丽、赵海洋借原告刘志法现金100000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告朱美丽、赵海洋作为债务人，应履行向原告张春丽及时还款的义务。被告朱美丽、赵海洋拖欠原告张春丽借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告张春丽要求被告朱美丽、赵海洋偿还其本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从原告主张权利之日，即2017年1月11日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美丽、赵海洋自本判决生效之日起五日内偿还原告张春丽借款100000元及相应利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告朱美丽、赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  谷庆宾二〇一七年五月二十三日书 记 员  董莹莹
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1599号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。负责人：韩铁成，该公司经理。被告：赵桂新，女，1964年5月27日出生，汉族，现住迁西县。被告：廖文，男，1965年1月3日出生，汉族，现住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与廖文、赵桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 梁 境二〇一七年五月三十日书记员 杨小佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初977号原告：房福建，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付广民，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告房福建与被告付广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告房福建于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房福建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一七年五月二十三日书 记 员  王颂皓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6606号原告：张麦龙，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：王建强，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：王军华，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告张麦龙与被告王建强、王军华健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张麦龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麦龙撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张麦龙负担。审判员 李 明二〇一七年五月十一日书记员 王易楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初577号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人:袁乐生。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。被告：郑艳辉，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告郑艳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俏萍到庭参加诉讼，被告郑艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告向银行代偿的关于山水龙盘花园定山湖7座2302房商品房的按揭本金及利息共计372656.07元以及利息。（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：20150327029605），约定由被告购买由原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2302房商品房，总价款为531764元，合同要求2015年4月3日前支付首付款161764元，余款370000元被告采取银行按揭付款方式支付房款并在同年4月3日前办理按揭手续。鉴于被告资金短缺，原、被告于2015年4月3日签订《购房借款（分期）协议》，被告向原告借款108587元用作支付部分首期房款，协议约定被告按分期付款方式进行偿还，且原、被告应于签订上述协议后7天内办理好按揭贷款手续。中国建设银行佛山三水支行于2015年5月13日受理被告贷款申请并于2015年5月14日转账支付购房款370000元给原告。自2016年4月起，被告已出现逾期偿还银行按揭款。原告因与中国建设银行佛山三水支行之间存在《楼宇抵押贷款合作协议》，协议约定原告须为业主按揭贷款提供阶段性担保，保证期限至办妥《房地产权证》和《他项权利证》之日止。由于被告未有按时偿还贷款，银行及原告多次催款未果，自2016年6月1日起至2016年8月30日，原告为被告代偿支付该商品房拖欠的本金及利息合计372656.07元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告郑艳辉没有答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、楼宇抵押贷款合作协议、借款合同特别签订条款、个人贷款签订凭证、提前归还贷款通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清证明。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。在本案当中，原告作为按揭借款人的保证人，原告已经代借款人即被告郑艳辉清偿了借款本金及计至2016年8月30日的利息合共372656.07元，故原告诉请被告郑艳辉偿还该款项，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑艳辉须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还垫付款372656.07元，并支付该款从2016年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即6890元，由被告郑艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈惠玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更182号罪犯陈刚，曾用名陈兴刚，男，1981年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人，捕前系个体驾驶员。原住贵州省普定县，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）安市刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）黔高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省王武监狱于2017年3月15日作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了陈刚本人，认为本案事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈刚曾于2011年12月15日、2014年2月20日先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月，上次减刑幅度为十二个月，距本次报假间隔三年零一个月，现刑止日期为2020年7月2日。该犯现已实际服刑九年六个月零九日，剩余刑期三年一个月零二十一日。没收财产人民币50000元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月三次被核准为改造积极分子。该犯担保人系其哥哥陈某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省普定县司法局及普定县司法局龙场乡司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省安顺市中级人民法院（2009）安市刑一初字第10号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2009）黔高刑一终字第115号刑事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院出具的No.0080782997及No.0080781302号收据、历次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人陈某出具的保证书、服刑人员出监评估意见表、罪犯陈刚的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年六个月零九日，剩余刑期三年一个月零二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为该犯适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月2日止）。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 马亚东二〇一七年五月十二日书记员 莫 菲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更246号罪犯齐冲，男，1964年3月15日出生，汉族，唐河县人，初中文化，现在周口监狱服刑。西华县人民法院于2014年12月18日作出(2014)西刑初字第139号刑事判决,以被告人齐冲犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐冲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯齐冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、闫小光及同监区罪犯赵贯德、王飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯齐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐冲的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终39号上诉人（原审原告）：马子皋，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县公安局,驻冠县冠宜春东路东首。法定代表人：王峰，局长。委托代理人：程东亮，冠县公安局店子派出所民警。委托代理人：高林铎，冠县公安局法制大队副大队长。原审第三人：曲焕云，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人马子皋因诉被上诉人冠县公安局治安行政处罚一案，不服冠县人民法院（2016）鲁1525行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人马子皋及委托代理人赵盼盼、梁小苹，被上诉人冠县公安局委托代理人程东亮、高林铎及原审第三人曲焕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销冠县人民法院（2016）鲁1525行初9号行政判决；二、本案发回冠县人民法院重审。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年五月九日书记员 路普光
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执413号之一申请执行人：山东和信投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。组织机构代码：67220532-4。负责人：刘儒新，总经理。被执行人：李国强，男，1983年3月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵红霞，女，1983年5月12日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东和信投资担保有限公司与李国强、赵红霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  韩希成审判员  王兴成二〇一七年五月二十三日书记员  马桂阳
调兵��市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初996号原告：李某，男，住调兵山市。被告：赵某，女，住调兵山市。被告：陈某，男，住调兵山市。本院在审理原告李某诉被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费750（原告已预交），退还原告李某375元，原告李某自行负担375元。代理审判员  王振清二〇一七年五月��十三日书 记 员  朱梦迪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初348号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人侯耐军，男，1977年11月21日出生于天津市蓟州区，满族，农民，小学文化，住蓟州区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月3日取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人侯耐军犯危险驾驶罪，建议对被告人侯耐军适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月30日17时许，被告人侯耐军酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，由蓟州区新城出发，沿翠屏山乡村公路由北向南行驶至蓟州区别山镇翠南庄村丁字路口处，遇被害人王某1驾驶车牌号为津Ｈ×××××丰田牌小轿车由南向北行驶至此处，在王某1所驾驶车辆左转弯时其车左前部撞到被告人侯耐军所驾驶的二轮摩托车左前部，致双方车辆损坏。后被告人被处警公安人员查获。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人侯耐军与王某1均负事故的同等责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人侯耐军血液中的酒精含量为114.05mg／100ml。被告人侯耐军后被公安机关电话传唤主动到案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人侯耐军一次性赔偿被害人王某1各项经济损失人民币1200元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人侯耐军供述，证人王某1、陈某、王某2杨学朋证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询，被害人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议书，收款凭证，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯耐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯耐军具有以下量刑情节：被告人侯耐军无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人侯耐军经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯耐军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯耐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年五月二日法官助理 朱茜茜书 记 员 李广政速 录 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执163号申请执行人李平，女，汉族，万载县人，住万载县。被执行人龙宏伟，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人左云华，女，汉族，万载县人，住万载县。本院执行的申请执行人李平与被执行人龙宏伟、左云华民间借贷纠纷一案，截止至2017年5月22日止，被执行人龙宏伟、左云华尚欠各类执行款278240元及利息。本案在诉讼中查封了被执行人所有的位于株潭街的房屋一栋，但因该房屋抵押在银行借款，暂无法处置，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终801号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月二十二日书记员 郭任芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2326号上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区陈桂芬超市百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区板桥新城金地自在城第二街区******室。经营者：陈桂芬，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区陈桂芬超市百货店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年五月二十三日书记员  付迪
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初73号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人张春德，男，1976年7月15日出生，住黑龙江省庆安县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张春德犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张春德到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月18日至12月22日，被告人张春德在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区、中兴小区、邑上铭都小区盗窃6起，盗得自行车6辆，共计价值1140元。部分赃物已追缴返还。张春德于2016年12月23日在局直被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张春德的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人张春德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1.2016年11月18日17时许，被告人张春德来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区三期，将失主李某某的“永久”牌自行车（价值80元）盗走。赃物被卖，所获赃款被挥霍。2.2016年11月26日14时45分，被告人张春德来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中兴小区，将失主花某某的“永久”牌折叠自行车（价值50元）盗走。赃物被卖，所获赃款被挥霍。3.2016年12月11日18时许，被告人张春德来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区，将失主李某的“永久”牌女式自行车（价值80元）盗走。赃物被卖，所获赃款被挥霍。4.2016年12月17日17时许，被告人张春德来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中兴小区，将失主王某的“凤凰”牌女式自行车（价值290元）盗走。赃物被卖，所获赃款被挥霍。现赃物已追缴返还。5.2016年12月18日17时许，被告人张春德来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区，用螺丝刀将失主金某某的“三枪”牌女式自行车（价值270元）链锁撬开后盗走。赃物被卖，所获赃款被挥霍。现赃物已追缴返还。6.2016年12月22日16时许，被告人张春德来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直邑上铭都小区，用螺丝刀将失主郭某某的“斯波兹曼”牌女式自行车（价值370元）链锁撬开后盗走。现赃物已追缴返还。综上，被告人张春德实施盗窃6起，共计价值1140元。被告人张春德于2016年12月23日在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直被公安机关抓获。上述事实，有书证抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、发还清单、办案说明；证人唐某某、苏某茉、张某某、王某1、王某某的证言；失主李某某、花某某、李某、王某、金某某、郭某某的陈述；被告人张春德的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格结论认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局局直公安分局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春德以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。张春德具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚；流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张春德从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人张春德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千二百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一七年五月十六日书记员  王 佳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1702号原告：卜路遥，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村委驻地。诉讼代表人：卜现叶，村书记。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。原告卜路遥与被告日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会（以下简称大卜家庵子村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜路遥的委托诉讼代理人时伟、李义周，被告大卜家庵子村委的委托诉讼代理人陈百委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜路遥向本院提出诉讼请求：判令被告依照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定交付安置楼房180㎡、20㎡车位一个、10㎡储藏室一间。事实和理由：2011年5月24日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。根据协议约定，被告已支付了建房补助费45000元、房屋补贴50000元、搬迁补助费1000元、回迁补助费1000元、按期签订协议奖励10000元、过渡安置费39200元，但协议项下的安置楼房180㎡、20㎡车位一个、10㎡储藏室一间却拒绝交付。被告大卜家庵子村委辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告所签协议无效。原告未提交其有权继承或接收卜光新遗产的证据，协议项下房屋归卜光新所有，协议不应由原告代签，拆迁利益不应归原告所有。原告不是房屋的合法所有权人，拆迁协议不是被告的真实意思表示，损害了全体村民的共同利益，拆迁协议无效。本院经审理认定事实如下：涉案房屋5间位于日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村，建于1976年，所有权人登记为卜光新（现已去世），房屋所有权证号为日房字第××号，土地使用证号为日集建（1991）字第382号。2011年5月24日，原告卜路遥与被告大卜家庵子村委就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告大卜家庵子村委拆迁涉案房屋5间，补偿安置楼房、车位、储藏室及相应补助款项。协议签订后，涉案房屋已按约按期拆迁，原告卜路遥已支取了部分补偿款项。原告卜路遥主张涉案房屋系其父卜昭德自卜光新处继承后赠与所得，但其未提交充足证据予以证明。本院认为，涉案房屋登记在卜光新名下，卜光新去世后，涉案房屋的归属未经相关权利人协商，亦未经人民调解委员会调解或者人民法院判决，原告卜路遥在未提交充足证据证明其对涉案房屋享有所有权的情况下，与被告大卜家庵子村委签订了房屋拆迁补偿安置协议并要求被告大卜家庵子村委履行协议，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜路遥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一七年五月二十三日书记员 于善慧
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审118号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1981年12月5日生，汉族，曲周县。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年7月4日作出的，曲国土罚字（2016）城关第26号行政处罚决定，该决定要求被执行人李永宁，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月4日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月4日作出的，曲国土罚字（2016）城关第26号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月4日作出的，曲国土罚字（2016）城关第26号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终981号上诉人（原审被告）大同市煤矿建井工程公司，住所地大同市魏都新城D区商铺。法定代表人秦茂荣，系该公司经理。委托代理人董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武燕龙，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。上诉人大同市煤矿建井工程公司（以下简称为大同建井工程公司）因与被上诉人武燕龙合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市煤矿建井工程公司的诉讼代理人董晓黑、被上诉人武燕龙及其诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年5月9日，武燕龙与大同建井工程公司通合项目部签订《巷道承包合同》，合同约定：工程名称为2煤带式输送机运输大巷；施工前，武燕龙向大同建井工程公司通合项目部交纳安全抵押金500000元；武燕龙承包工程完工大同建井工程公司通合项目部验收合格后，将武燕龙安全抵押金退还。合同签订后，2015年5月23日，武燕龙将500000元押金交给大同建井工程公司临汾工程项目部。作为大同建井工程公司在通合煤业的项目负责人方某某均在《巷道承包合同》和押金收条上签名确认。武燕龙按合同约定，将承包的工程于2015年10月28日完工，大同建井工程公司将工程交付给通合煤业，工程经验收合格。庭审中，武燕龙称与大同建井工程公司方某某是按实际约定价款结算，而不是按合同约定价款计算的，总工程款共755000元，大同建井工程公司支付555000元。大同建井工程公司称根据合同约定，工程款共计320360元，已支付原告855000元，除去押金已超付29640元。双方因工程款结算不能达成一致。武燕龙的诉讼请求变更为：请求依法判令大同建井工程公司立即返还武燕龙押金500000元并支付迟延返还押金给其造成的损失（从2015年10月28日起至款清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。原审法院认为，武燕龙与大同建井工程公司的争议焦点为：武燕龙主张大同建井工程公司返还押金500000元并支付迟延返还押金给武燕龙造成的损失，是否有事实和法律依据。武燕龙与大同建井工程公司通合项目部签订《巷道承包合同》并已将押金交纳给大同建井工程公司临汾工程项目部，大同建井工程公司虽认为武燕龙提供的《巷道承包合同》和押金收条上的章子不是该公司章子，但对合同内容和押金条内容均予以认可。故该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同内容真实、合法、有效，大同建井工程公司已收取武燕龙押金为本案事实。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同中明确约定：武燕龙承包工程完工大同建井工程公司通合项目部验收合格后，将武燕龙安全抵押金退还。而武燕龙承包的工程于2015年10月28日完工，大同建井工程公司将工程交付给通合煤业，工程经验收合格，大同建井工程公司对此也无异议。武燕龙按约履行了自己的义务，大同建井工程公司却未依约履行退还押金的义务，构成违约，故武燕龙主张大同建井工程公司立即返还押金，理由成立，于法有据，该院予以支持。大同建井工程公司主张工程款已超付，并包括了退还的押金，无事实和法律依据，该院不予支持。武燕龙未提供证据证明其实际损失，因双方未约定逾期付款违约金标准，故武燕龙要求大同建井工程公司支付逾期返还押金的损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由成立，该院予以支持。综上所述，武燕龙的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告武燕龙押金500000元并支付逾期返还押金给原告武燕龙造成的损失（从2015年10月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费8800元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。大同建井工程公司上诉请求，1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：1、根据双方签订的巷道承包合同第五条的约定，被上诉人承包工程完工上诉人验收合格后，上诉人将安全抵押金退还被上诉人。但在本案一审中，被上诉人仅向一审法院提供了巷道承包合同和上诉人收取押金的收据，并未提交任何能够证明其所承包工程完工并经验收合格的证据，被上诉人所主张的“工程于2015年10月28日完工并经验收合格”没有事实根据。且一审中，上诉人并未明确承认被上诉人承包的工程已经完工并经验收合格。一审法院认定工程完工并经验收合格是错误的。2、上诉人并不存在迟延返还押金的情况，故被上诉人要求上诉人承担迟延返还押金所造成的损失的诉讼请求不能成立。被上诉人武燕龙辩称，关于被上诉人工程是否验收合格，一审法院已查明被上诉人实施的工程已完工并经验收合格，上诉人应依合同约定返还被上诉人500000元抵押及逾期损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在一审及本院审理中，被上诉人武燕龙均未能提供证实其所承包工程于2015年10月28日完工并经验收合格的相关证据，且上诉人对于该工程完工并经验收合格不予认可，被上诉人对自己的主张应承担不利的法律后果。故上诉人大同建井工程公司的上诉请求应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初660号民事判决；驳回被上诉人武燕龙的诉讼请求。一审案件受理费8800元、二审案件受理费8800元，由被上诉人武燕龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红代理审判员  张俊青代理审判员  梁祥伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  何 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第78-4号申请执行人宋艳华，女，汉族，1979年6月6日出生，现住佳木斯市东风区兴电社区，身份证号：230811197906063866。委托代理人王庆伟，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证号：230811197405130434。被执行人白忠雪，男，汉族，1985年11月20日出生，现住佳木斯市东风区永佳新天地5号楼1单元305室，身份证号：230822198511203119。委托代理人倪生鹏，男，汉族，1988年1月21日出生，身份证号：230805198801210417。本院在执行宋艳华与白忠雪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第279号民事调解书的执行。审判员  张绍峰二〇一七年五月二十三日书记员  于佳乐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4893号原告:杨建，女，1970年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:范美霞,女,1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。被告:江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。原告杨建与被告范美霞、江尧兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建、被告范美霞、江尧兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告范美霞、江尧兵归还原告借款本金250000元及利息（自2014年9月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实及理由：原告与被告范美霞系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告范美霞、江尧兵向原告借款250000元，口头约定月息3分，由被告范美霞向原告出具借条一张。借款后，二被告按约支付了6个月的利息。原告向二被告催要借款本息未果，诉至法院要求处理。被告范美霞辩称：对原告诉称的事实无异议，借条上载明的款项已收到，口头约定月息3分，在向原告借款时称是公司经营周转需要。被告江尧兵辩称：对原告诉称的事实无异议，借条上载明的款项已收到，口头约定月息3分，但涉案借款是公司借款，用于公司经营。本院经审理查明：原告与被告范美霞系同学关系，二被告在向原告借款时系夫妻关系。2014年4月20日，被告范美霞向原告出具借条一张，载明“今借到杨建人民币贰拾伍万元整（￥250000元）范美霞2014.4.20”。款项出借后，二被告已按月利率3%支付了6个月利息。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：二被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。借条上未约定还款时间，二被告应在原告催要后的合理期间内予以返还；双方口头约定月利率3%且双方一致认可二被告已按月利率3%支付了6个月利息。现原告自愿对之后的利息调整为按照月利率2%计算，系其对自己民事权利的处分且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，但利息应自2014年10月21日起计算，原告要求自2014年9月20日起计算，本院不予支持。在涉案借条为被告范美霞个人出具的情况下，二被告辩称借款系用于公司经营，因此应当认定为公司借款，原告予以否认，二被告亦未提供证据证明且借款用途与借款合同相对方的认定并无必然关联，故对二被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范美霞、江尧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范美霞、江尧兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员 刘路路二〇一七年五月二十三日法官助理 陆 静书 记 员 顾方云书 记 员 戴媛媛附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第996号申请执行人张谭，男，汉族1994年6月15日出生，住利辛县，被执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖蒙公证字第3788号公证书，于2017年5月25日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十四条的规定，裁定如下：将被执行人陶敏华在利辛县“水晶郦城”二期7号楼1702室备案登记的房屋转移登记在申请人张谭名下，同时撤销对陶敏华的备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年五月十二日书记员 刘朝宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0902执1464号申请执行人：吴兴山，男。被执行人：刘烈兵，男。本院在执行吴兴山与刘烈兵买卖合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员王发斌二○一七年五月十二日书记员杨茗涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11397号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告骆东明，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆东明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告骆东明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年9月22日，骆东明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。骆东明从其信用卡账户中透支，截止2017年2月27日共透支本金62906.52元、利息4375.34元、滞纳金3848元、费用3327.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、骆东明立即偿还截止2017年2月27日的信用卡透支本金62906.52元、利息4375.34元、费用3327.2元以及截止2016年12月31日的滞纳金3848元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金62906.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4375.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由骆东明承担。被告骆东明未答辩。经审理查明，2010年9月22日，骆东明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。骆东明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向骆东明发放了信用卡。骆东明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月27日，骆东明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62906.52元、利息4375.34元、费用3327.2元以及截止2016年12月31日的滞纳金3848元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆东明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向骆东明发放了信用卡，骆东明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆东明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告骆东明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆东明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月27日的信用卡透支本金62906.52元，利息4375.34元、费用3327.2元及截止2016年12月31日的滞纳金3848元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金62906.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4375.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取863元，由被告骆东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初893号原告：刘敏，女，1970年2月3日生，回族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。被告：李红梅，女，1970年1月30日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：李红，女，1959年7月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区科技苑小区樱红村**号楼*单元***号。被告：景广平，男，1961年10月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：赖宁宁，女，1986年11月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：景胜昔，男，1984年10月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告刘敏与被告李红梅、李红、景广平、赖宁宁、景胜昔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人尹超、被告李红梅到庭参加诉讼，被告李红、景广平、赖宁宁、景胜昔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还借款1200000元、逾期利息256000元、违约金100000元、律师费40000元；2.判令五被告共同支付给原告截止至偿清债务之日期间的利息损失（以本金1200000元为基数，按照月2%利率标准计算）；3.五被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年2月19日，被告李红、李红梅、赖宁宁共同向原告借款400000元，月息2%。借条中还约定逾期不还款，被告自愿承担违约金100000元，并承担原告实现债权所需诉讼费、律师费、执行费。2016年3月31日上述三被告共同向原告借款800000元，同时约定若被告逾期不还款，自愿按照同期银行贷款利率四倍承担违约金，并承担原告实现债权的诉讼费、律师费、执行费。被告景广平系被告李红配偶，被告景胜昔系被告赖宁宁配偶。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今不还。李红梅辩称，借款属实，无力偿还。李红、景广平、赖宁宁、景胜昔未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告景广平与被告李红系存续夫妻关系，被告景胜昔与被告赖宁宁系存续夫妻关系。400000元借款发生于2016年2月19日，还款时间约定2016年4月8日；800000元借款发生于2016年3月31日，还款时间约定2016年4月3日。利息及逾期利息皆按照约定的月2%利率标准计算。违约金100000元约定过高。律师费40000元符合约定，不违反法律规定。借款本息，被告至今未付。本院认为，原告与被告李红、李红梅、赖宁宁之间形成的民间借贷关系合法有效。被告景广平与被告李红系存续夫妻关系，被告景胜昔与被告赖宁宁系存续夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。五被告应共同向原告偿还借款1200000元，共同支付原告聘请律师费用40000元。以400000元本金作基数，自借款之日2016年2月19日至2017年2月18日按照月2%的利率标准计算利息为96000元；以800000元本金作基数，自借款到期之日2016年4月3日至2017年2月18日按照月2%的利率标准计算利息为160000元。自此后的利息按照上述方式进行计算。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对原告要求五被告共同偿还借款1200000元，并支付律师费40000元、自借款之日截止到债务偿清之日期间的利息损失的主张，本院予以支持。但对原告要求被告支付违约金100000元的主张，因已经超出利息损失年24%的范围，本院不予支持。被告李红、景广平、赖宁宁、景胜昔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、李红梅、李红、景广平、赖宁宁、景胜昔于本判决生效之日起十日内共同偿还给刘敏借款1200000元；二、李红梅、李红、景广平、赖宁宁、景胜昔于本判决生效之日起十日内共同支付给刘敏自2016年2月19日起至2017年2月18日止期间的利息损失256000元，并共同支付刘敏自2017年2月19日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金1200000元为基数，按照月2%的利率标准计算）；三、李红梅、李红、景广平、赖宁宁、景胜昔于本判决生效之日起十日内共同支付给刘敏聘请律师费用40000元；四、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，保全费5000元，由李红梅、李红、景广平、赖宁宁、景胜昔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年五月五日书记员  张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执469号申请执行人：李小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：陈建雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告李小燕诉被告陈建雄一案，本院作出的（2016）粤0105民初6292号民事判决书已发生法律效力。权利人李小燕向本院申请执行，要求被执行人陈建雄将儿子陈霆曦交予其携带抚养。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘建雄因刑事犯罪在监狱服刑，据申请人称儿子陈霆曦现由陈建雄的父母抚养。考虑到陈霆曦已经年满8周岁，已经初步具备了表达自己想法的能力，故本院于2017年4月29日到陈霆曦位于广州市海珠区福仁大街12号107房的住处询问陈霆曦对于本案的意见，其表示清楚申请人李小燕是其母亲，但其目前不愿意和李小燕一块居住。本院将情况告知了申请人李小燕，其对于陈霆曦的想法表示理解，表示愿意多付出一些时间在儿子身上，希望以后儿子陈霆曦对她的看法有所改变。同时申请人李小燕表示本案暂不具备执行条件，同意本案暂终结本次执行。本院认为，经执行申请执行人表示本案暂不具备执行条件并同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定吗，裁定如下：本院（2017）粤0105执469号案终结本次执行。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月二十三日书记员  肖 晗
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初742号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。法定代表人：何波涌，该公司经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，四川省住攀枝花市东区。特别授权。被告：甘国瑛，女，1945年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告甘国瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一七年五月二十三日书记员  苏 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初938号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白飞飞，女，汉族，1985年8月14日出生，户籍所在地为河北省保定市。曾因犯销售假药罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（判前被羁押9日，罚金已缴纳）；现因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人白飞飞犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白飞飞于2016年11月18日16时许，在北京市朝阳区三里屯南路泰悦豪庭某座1605房间内，以人民币4500元的价格向由加某（女，29岁，黑龙江省人）销售肉毒杆菌A形Nabota肉毒素2瓶等，后被民警抓获，并当场起获带包装Nabota肉毒素1瓶等，经鉴定，Nabota肉毒素系假药。后被告人白飞飞签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人白飞飞的行为已构成销售假药罪，建议判处被告人白飞飞六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人白飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白飞飞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1552号刑事判决书主文关于被告人白飞飞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑考验期，执行有期徒刑六个月。二、被告人白飞飞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押之9日亦应折抵刑期。即自2016年11月18日起至2018年2月8日止）。三、在案之人民币一万一千元，其中一千元违法所得予以没收，剩余一万元用于执行罚金。四、在案之肉毒素、玻尿酸盒子、蛋白线包装，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年五月十七日书 记 员 张荣容
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初605号原告：李亚明，女，1961年3月5日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李峰，男，1966年10月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。被告：于波，男，58岁，汉族，住盘锦市兴隆台区陈家村，其他身份信息不详。原告李亚明诉被告李峰、于波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚明的起诉。案件受理费283.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一七年五月九日书记员  翟羡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1124号原告李会平，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省舞阳县。委托代理人翟明伟、马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告陈清友，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省舞阳县。被告陈雯，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省舞阳县。委托代理人李广民，河南九九律师事务所律师。原告李会平与被告陈清友、被告陈雯合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会平及委托代理人翟明伟、马娅彬、被告陈清友、被告陈雯及委托代理人李广民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2000年10月份登记结婚，2005年购买位于漯河市××区柳江路文萃××小区××楼××单元××楼××套房产。原告于2016年9月28日在漯河市舞阳县法院起诉离婚，在诉讼期间，原告发现被告擅自将夫妻共有该处房产以总价200元的价钱价格卖给被告陈雯，并已办理了过户手续，严重侵犯了原告对于该处房产的共有权。被告陈雯以总价200元的价格购买文萃江南小区28号楼一单元三楼西户的房产（该处房产建筑面积为125.15平方米）明显低于市场价值，未支付合理对价。被告陈雯明知该处房产为原被告双方的夫妻共同财产，原被告双方正准备起诉离婚，该交易明显为虚假交易，实际是被告为转移夫妻共同财产，被告陈雯不存在善意购买行为。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《婚姻法》的相关规定诉至贵院：1、请求法院依法撤销被告陈清友与被告陈雯于2016年9月12日签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈清友辩称，我和陈雯买卖房屋的行为不是虚假交易。2013年9月，我和原告通过我侄子陈宏杰，用房产抵押的形式以原告的名义在漯河中原银行贷款叁拾万元。因一直没有凑够钱还贷，中间换了几次手续。后来我们连利息也无力支付。2016年9月，宏杰找到我说：“贷款就要到期，如不及时还上就要变卖房子。到时可能会损失更大。”因这笔贷款是经他手放的，我一怕影响到他，二怕房子卖了无处住，当时很着急。宏杰积极帮我想办法。他说最好找个自己人先把贷款还了，把房子过户给她（他）。如果以后筹到钱了再把房子赎回来，如果不赎，房子给了自己人也不算亏，有点肥水不流外人田的意思。我想来想去，只有找我女儿陈雯合适。因为我和陈雯的母亲离了婚，开始陈雯还有顾虑，不太情愿，后经宏杰反复做工作，我也保证不亏她她才答应筹钱还贷。陈文筹措的资金有一部分是她母亲的，为了安全起见，在还贷的同时他母亲就催促把房屋过户给陈雯。我就按原来商量好的，让宏杰帮陈雯办理了过户手续。我们贷款30万、陈雯还贷30万，这是实实在在的事情，有银行凭证可查。给她房屋是有偿的，并非虚假交易。至于卖房协议上为啥把房价写成了200元，我也不清楚，可能是为了少交费用？我卖房不是为了转移夫妻婚后财产。如前所述，卖房还贷实为迫不得已，之所以卖给陈雯是为了以后能够赎回，以及在赎不回来的情况下我们夫妻能够在此居住，并不是为了转移财产。我相信只要原告不离婚，尽管房子已归陈雯所有，他也绝不会把原告赶出来的。我们父女本是一番好意，谁知原告想的这么歪，难道在原告的心中就没有一点夫妻之情和家庭亲情了吗？希望对本案作出公正判决，特此答辩。被告陈雯同意陈清友的答辩意见。经审理查明，原告与被告陈清友系夫妻关系，二人于2000年10月10日登记结婚。婚后，二人于2005年10月24日购买一套位于源汇区柳江路文萃××＃楼××楼××房屋××套，该房屋面积为125.15元。后被告陈清友与被告陈雯于2016年9月12日签订了一份《漯河市存量房买卖合同》，被告陈清友以200元的的价格将该套房屋转让给了被告陈雯，原告以其不知情为由主张撤销二被告签订的房屋买卖合同，遂诉至本院。另查明，被告陈清友与被告陈雯系父女关系。上述事实有买卖合同、结婚证、原被告双方的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，涉案房屋所有权证明虽然登记在被告陈清友名下，但为夫妻存续期间购买，应为夫妻共同财产。被告陈清友对于房屋的出售等重大事项应使原告知晓并取得其同意。作为购买方的被告陈雯，明知房屋涉及原告利益，且在对原告是否同意出售涉案房屋未进行确认的情况下仍然与被告陈清友签订房屋买卖合同，同时，被告陈雯购房价格与房屋市场价格差距悬殊，甚至低于最低计税金额，其不具备第三人善意购买的条件。被告陈清友辩称被告陈雯替原告偿还了300000元的贷款，因此才将房屋卖给被告陈雯，因原告对此并不认可，且被告陈雯是否替原告偿还了借款一事与本案并非同一法律关系，因此，对于被告陈清友的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：撤销被告陈清友与被告陈雯于2016年9月12日签订的漯河市存量房买卖合同。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈清友承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年五月二十二日书记员  赵 路
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执118号之一申请执行人杨树森，男，汉族，居民。申请执行人杨池娃，男，汉族，居民。系杨树森长子。申请执行人杨岳会，男，汉族，居民。系杨树森次子。申请执行人杨岳正，男，汉族，居民。系杨树森三子。申请执行人杨岳绪，男，汉族，居民。系杨树森四子。申请执行人杨岳延，男，汉族，居民。系杨树森五子。申请执行人杨岳虎，男，汉族，居民。系杨树森六子。共同委托代理人杨岳争，男，汉族，居民。系杨树森七子。申请执行人杨岳争，男，汉族，居民。系杨树森七子。被执行人辛陆龙，又名辛黑狗，男，汉族，居民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，系该公司总经理。本院在执行杨树森、杨池娃、杨岳会、杨岳正、杨岳绪、杨岳延、杨岳虎、杨岳争与辛陆龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉履行了法律文书确定的义务；被执行人辛陆龙正在监狱服刑，执行中经查询银行、房产、市场监管、证券、车管等部门，均未发现被执行人辛陆龙的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结西安市中级人民法院（2016）陕01刑终291号刑事附带民事判决书中关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应履行义务的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辛陆龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年五月二十三日书记员 张       雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执恢5号申请执行人陆金芳。被执行人亓寿洪。被执行人于海亭。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第473号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人亓寿洪、于海亭发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人于海亭的银行存款59060元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  檀国旭
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民申3号再审申请人（一审被告）龚晓军，男，汉族，生于1969年5月26日，住汉中市汉台区。再审申请人（一审被告）魏春华，女，汉族，生于1970年2月14日，住汉中市汉台区。再审申请人汉中军友汽贸有限公司，住所地汉中市汉台区（经济开发区）崔家沟村。统一社会信用代码91610700577825437E。法定代表人魏春华，系该公司执行董事。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。被申请人(一审原告)唐红燕，女，汉族，生于1969年5月19日，住汉中市汉台区。委托代理人莫生瑞，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。再审申请人龚晓军、魏春华、汉中军友汽贸有限公司因与被申请人唐红燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0702民初2242号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚晓军、魏春华、汉中军友汽贸有限公司申请再审称，再审申请人龚晓军、魏春华、汉中军友汽贸有限公司因与被申请人唐红燕民间借贷纠纷一案，由汉中市汉台区人民法院受理后，在各方当事人自愿并协商一致的基础上，汉台区人民法院作出了（2016）陕0702民初2242号民事调解书。调解送达后，再审申请人经仔细查账，发现调解书的内容与实际的借款及付息情况大相径庭，调解书所确认的内容违反了高额利息不受法律保护的规定及公平责任原则。因此，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零一条之规定，再审申请人特向汉台区人民法院申请再审。再审请求：1、请求贵院撤销（2016）陕0702民初2242号民事调解书第一项及第三项；2、请求贵院重新确认本案适格的债权人，同时确认再审申请人和被债权人之间真实的借款本金及向债权人实际支付的利息，依法改判；3、重新确认本案的案件受理费，减半收取后的案件受理费由债权人承担。被申请人唐红燕提交意见称，再审申请人三次向被申请人打借条三张，借被申请人唐红燕90万元现金是客观存在的的事实。再审申请书讲的不是事实，也不符合《民事诉讼法》第二百条任何款项之规定，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2242号民事调解书的调解协议。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由是关于本案的债权人是谁和借款本金数额问题。经审查，再审申请人就其所借款项是给本案原审原告出具的借条，同时还有还款计划以及后来经过对账所形成的利息借条，在原一审审理期间，双方在法庭主持下又达成了调解协议，向本院申请再审时，再审申请人虽提交了魏春华与案外人唐洁的转账记录，但并未提交本案债权人不是原审被告的相应证据，同时也未能提交唐洁与其和本案原告之间存在何种关系的任何证据，也即无法证明其借本案原告的钱就是来自于唐洁。同时龚晓军经本院多次传唤，既不参加听证，也不到庭说明其借款经过。故再审申请人的理由不能成立，其再审申请不符合《民诉法》第二百条所规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚晓军、魏春华、汉中军友汽贸有限公司的再审申请。审判长  屈斌岐审判员  李志宏审判员  杨凤岐二〇一七年五月十八日书记员  杜 坤
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2034号申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人蓝弼龙，系公司经理本院在执行申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人内蒙古双赢化工有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊