wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初15号原告:重庆渝平运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，汉族，该单位员工。被告:周仕伟,男,汉族,1968年10月29日生,住四川省万源市花楼乡。原告重庆渝平运输有限公司（以下简称渝平公司）与被告周仕伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告周仕伟下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告渝平公司代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告周仕伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。重庆渝平运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年4月18日签订的《汽车服务经营合同》；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《汽车服务经营合同》，被告将车牌号为渝XX**的车辆挂靠在原告处，合同还对双方权利义务进行了约定，截止目前，被���尚欠原告各种费用，被告的行为已构成违约。被告周仕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对渝平公司当庭举示的《汽车服务经营合同》、分公司工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车权属登记证书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，渝平公司（甲方）与周仕伟（乙方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，管理服务费4000元/年。合同期限自2016年3月21日至该车按国家有关规定报废为止。乙方应按国家规定参加车辆年审、季检，参加保险；并缴纳服务管理费用，合同第二十条约定：“本合同违约金为一万元，合同生效后，甲乙双方任何一方违约，则应向另一方支付该违约金。”重庆渝平运输有限公司长寿分公司系渝平公司依法设立的分公司，2011年9月22日,车牌号渝XX**货车登记在渝平公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2016年9月。2017年1月起，周仕伟未向渝平公司缴纳合同约定的服务管理费用，未参加车辆年审。本院认为，渝平公司与周仕伟签订的《汽车服务经营合同》,约定周仕伟洪自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在渝平公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，渝平公司与周仕伟在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2017年1月起，周仕伟没有为渝XX**货车进行车辆年检，未缴纳合同约定的服务管理费用，已经构成违约。现渝平公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周仕伟自2017年1月起未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方合同约定，周仕伟应承担违约金10000元。渝平公司要求周仕伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆渝平运输有限公司与被告周仕伟于2016年4月18日签订的《汽车服务经营合同》；二、被告周仕伟在本判决生效后十日内向原告重庆渝平运输有限公司支付违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告周仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年五月二十二日书 记 员  张丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8418号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思、乔永华，该公司员工。被告：成城，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十八日书 记 员 陆华平
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初625-2号本院于2017年4月24日对原告四川长矶复合材料有限公司诉被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)川0411民初625-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第五行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第八行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第十行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第十一行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第3页第十行“方大碳素新材料科技股份有限公司”均更正为“方大炭素新材料科技股份有限公司”。第二页第二行“河北瑞通碳素股份有限公司”，第四行“河北瑞通碳素股份有限公司”均更正为“河北瑞通炭素股份有限公司”。审判员  梁炳洪二〇一七年五月三日书记员  冯 明
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初510号之一原告：方璟，女，1996年11月25日出生汉族，学生，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。被告：南京金路教育研究院。住所地：江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合楼B1302室。法定代表人：毛雨红，该院院长。被告：南京金路教育研究院宁波分院。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路188号2幢L3-52室。法定代表人：毛雨红，该分院院长。被告：毛雨红，女，1981年4月23日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。上述三被告共同委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告方璟与被告南京金路教育研究院、南京金路教育研究院宁波分院、毛雨红合同纠纷一案中，原告方璟于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方璟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方璟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方璟负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  周照峰人民陪审员  王 磊二〇一七年五月五日代书 记员  俞 霜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更131号罪犯袁志忠，男，1983年4月9日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2016年1月28日作出2015景刑初字第125号刑事判决，以被告人袁志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯袁志忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6065号之一原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区人民西路**号。主要负责人：李波，行长。被告：任若菲，女，1987年4月13日出生，住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告任若菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取计1666元，申请费1320元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  宋立新二〇一七年五月四日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执545号之一申请执行人：梁治，男，汉族，1973年7月8日生，户籍住址广西贵港市港南区八塘镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人梁治与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月2日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执135号申请执行人：汪淑全女，生于1943年6月13日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人：杨正华男，生于1963年10月14日，汉族，农民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初300号民事调解书，立案受理汪淑全申请执行杨正华赡养纠纷一案，在执行过程中本院依法查询了被执行人杨正华银行存款情况。经查,杨正华在丹棱县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨正华在丹棱县农村信用合作联社仁美信用社的存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年五月九日书记员  曾丽平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终34号上诉人（原审原告）：潘明清，男，1951年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团一〇四团退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘峰，男，1981年8月8日出生，汉族，啥都有五金建材店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人潘明清因与被上诉人潘峰赠与合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案赠与合同存在附随义务，即以被上诉人潘峰每月向其母亲黄云秀支付赡养费1500元为前提，因此本案涉及黄云秀的赡养费问题，应当追加黄云秀为本案当事人。原审判决遗漏了当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初270号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。上诉人潘明清预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  陈正生审判员  韩 卫审判员  孙 东二〇一七年五月九日书记员  彭 悦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执79号申请执行人主卫星，男，1952年12月3日出生，汉族，住景县。被执行人张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。被执行人陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人河北金建液压机械有限公司，住所地景县城西工业区。法定代表人：陈锐，该公司总经理。申请执行人主卫星与被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2501号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  杜 雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初10995号之二原告东莞市华昌铝业有限公司，住所地东莞市东城区余屋工业区。法定代表人余锐春。委托代理人麦日东，系该公司员工。被告东莞市寮步林杨五金制品厂，住所地东莞市寮步镇西溪管理区金兴路277号。法定代表人李林。被告李林，男，汉族，1984年10月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理原告东莞市华昌铝业有限公司诉被告东莞市寮步林杨五金制品厂、李林买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华昌铝业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华昌铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市华昌铝业有限公司撤回起诉。本案受理费为787.5元、保全费730元，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年五月二十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3364号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵家忠，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执488号申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。被执行人崔小喜，男，汉族，1955年4月21日生。梁天生申请执行崔小喜借款一案，本院依据（2016）豫1224民初1049号民事判决书进行执行，被执行人崔小喜在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结并扣划被执行人崔小喜在中国邮政储蓄银行有限责任公司卢氏县解放路营业所账户金额6100元（账号：605054103260348262），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年五月十七日书 记 员 王  垚  力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6203号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告吕xx，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省获嘉县城区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告吕xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告吕xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额107969.82元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告吕xx偿还原告借款人民币107969.82元（其中本金为人民币79996.16元、利息为人民币23368.4元、滞纳金为4605.27元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告吕xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月22日，被告吕xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币79996.16元，利息23368.39元，滞纳金4605.27元，其他费用0元，共计107969.82元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告吕xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79996.16元、利息23368.39元，共计103364.55元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担105元，由被告吕xx承担2354元；公告费300元由被告吕xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 斌
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终240号上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山阴县政府路澳门豆捞西100米。负责人：高福义，经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏录太，男，1949年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：魏某，男，1954年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。系魏录太之弟。上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司因与被上诉人魏录太保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司上诉请求：驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审法院未向上诉人送达开庭传票，而以上诉人拒不到庭为由缺席判决程序错误；2.被上诉人授权卢晓云领取了保险分红生存金及红利利息，上诉人已履行了保险合同约定义务。魏录太向一审法院起诉请求：被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司退还保险分红生存金3500元，并支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元。一审法院认定事实：2005年9月27日，原告魏录太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿鸿鑫两全保险（分红型），1年10000元，共分3年，总计30000元。2015年11月份，原告请求被告返还保险分红与保险生存金，财务一结算，发现这十年的保险分红与保险生存金已经被其他人取走三年的款。后被告一直未给原告解决，现原告起诉要求被告退还保险分红生存金3500元，并要求支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元，共计9800元。一审法院认为，原告魏录太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿鸿鑫两全保险，并与被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司签有《个人保险投保单》,该保险投保单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照保险投保单全面履行自己的义务，原告的保险分红生存金被他人冒领，被告应给原告退还，被告依法应承担继续履行的违约责任。被告既未答辩又未出庭，可视为对事实的认可，故原告要求被告退还保险分红生存金3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后10日内退还原告魏录太保险分红生存金3500元；二、驳回原告魏录太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负担（于本判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。上诉人提供魏录太户口复印件，生存保险金投保单、保险单，生存保险金红利领取申请书，领款通知书，委托书，付款收据，拟证明被上诉人于2008年10月18日授权卢晓云领取了生存保险金红利及利息。被上诉人质证认为上诉人提供的授权委托书和委托书都是假的，不予认可。根据上诉人提供的生存保险金红利领取申请书底部显示，卢晓云系上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司业务员。本院认为，首先，关于上诉人所提原审未送达开庭传票，缺席审理本案，程序错误的上诉理由，经查，一审法院向中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司邮寄送达开庭传票等法律文书，邮件上有上诉人公司负责人高福义签字。二审庭审中，上诉人对该邮件的真实性没有异议，但对邮件上是否是高福义签字表示不清楚。对此，上诉人未能提供任何有效证据证明一审审理程序存在不当情形，故对其该项上诉理由不予支持。其次，上诉人在一审中对被上诉人的诉求未应诉答辩，且未提供任何证据，二审中虽提供证据拟证明被上诉人曾授权卢晓云领取了生存保险金红利及利息，但因被上诉人对其提供的授权委托书、委托书不予认可，且根据上诉人提供的生存保险金红利领取申请书能够证明卢晓云系上诉人公司业务员。如果该生存保险金红利及利息确被卢晓云领取，上诉人在不能提供其他有效证据佐证被上诉人确授权卢晓云领取了该生存保险金红利的情况下，上诉人仍应承担继续履行给付保险金的义务。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月十八日书记员  孙 秀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。负责人：李晶，行长。委托代理人：陈冰，该行职员。委托代理人：董斌，该行职员。被执行人：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区本院于2016年11月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人王世祥信用卡纠纷一案。2015年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1159号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月二日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执27号之六申请执行人：粟某。被执行人：唐某甲。被执行人：唐某乙。本院在执行申请执行人粟某与被执行人唐某甲、唐某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行所依据的龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初249号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾令胜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保283号之一申请人：王忠峰被申请人：张振合申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）青02民终159号上诉人（原审被告）：马英才，男，汉族，生于1972年10月29日，海东市乐都区人。被上诉人（原审原告）：李永洪，男，汉族，生于1990年5月1日，青海省湟中县人。上诉人马英才因与被上诉人李永洪劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马英才上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定基本事实错误。上诉人与被上诉人均受雇于马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，为该公司承接的工程提供劳务，所欠上诉人及被上诉人工资均应由该单位发放。为查明案件事实，上诉人向一审法院申请追加该公司为共同被告，但一审法院以上诉人未提供相关证据为由，并以被上诉人提供的一份欠条就认定被上诉人受雇于上诉人，从而驳回上诉人追加被告的申请。上诉人此前已在涉案工地务工，2016年8月上诉人回家后碰到同学马英海，马英海谈到自己一直闲置在家，表示愿意跟着上诉人出去打工，一同前去的有李永洪和逯克忠，出去的路费是上诉人借给他们的，在工地务工14天后三人嫌工作太苦太累决定回家，因为没有领到工资无法回家，上诉人考虑到都是老乡又给他们三人分别借了1000元。第二，一审法院程序严重违法。在本案开庭之前，上诉人从其他工友处拿到高人调字（2016）16号《人民调解协议书》欲证明上诉人并非是该工程承包人，但一审法官在未经庭审质证的情况下，排除了该证据，非法剥夺了上诉人的举证权利。第三，一审判决证据严重不足。原审法院仅凭被上诉人提供的一张欠条就认定上诉人是用工主体，明显违背证据的“三性”特征及证据规则的规定。综上，一审判决认定基本事实错误，证据严重不足，程序严重违法。被上诉人李永洪辩称，上诉人和鞍山晨建路桥机械制造有限公司的关系我不清楚，我是上诉人叫去干活的，并约定来回路费及工资由上诉人负责。上诉人出具的调解书上其他人也不是跟我一起去的，我不清楚该协议书上的事，我们离开时上诉人给了我们每人1000元，并出具了欠条。李永洪向一审法院起诉请求：要求被告马英才给付拖欠的工资1750元。一审法院认定事实：2016年9月7日，原告到被告承包的福建省三明市沙县高铁防护栏安装工地务工，约定每月工资为7000元。原告务工14天后离开，被告支付了1000元工资，对尚欠的1750元工资向原告出具了1份欠条。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠劳务费的欠条1份，且预付了原告部分劳务费，据此认定被告系接受原告劳务的用工主体，故原告的劳务费理应由被告支付。被告辩称拖欠原告的劳务费应由第三人给付的意见未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马英才于本判决生效后五日内给付原告李永洪劳务工资1750元。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告马英才负担。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实表明，被上诉人经上诉人联系并经安排，到福建省三明市沙县高铁防护栏安装工地务工14天，后双方进行了劳务报酬结算，上诉人出具了“欠李永洪1750元”的欠条，原审据此确认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，并判决上诉人给付被上诉人劳务工资1750元，并无不当，二审应予维持。至于上诉人提出“被上诉人实际受雇于马鞍山晨建路桥机械制造有限公司，与该公司存在劳务关系，被上诉人工资应由该单位发放”的主张，其除了本人陈述外，只提供了证据“高人调字（2016）16号《人民调解协议书》”予以证明，但该证据系间接证据，只能证明上诉人马英才等五人与马鞍山晨建路桥机械制造有限公司之间因结算劳务工资事宜发生纠纷，经沙县高砂镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议的事实，但不能证明被上诉人李永洪与马鞍山晨建路桥机械制造有限公司之间存在劳务关系的事实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人马英才负担。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 霍成伯审判员 贾 新二〇一七年五月十一日书记员 冶海玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初240号原告：郑显丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：温中锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨琴（系温中锋之妻），1973年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑显丽与被告温中锋、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑显丽到庭参加了诉讼，被告温中锋、杨琴经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑显丽向本院提出诉讼请求：1、判令温中锋、杨琴偿还我借款47800元并自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息；2、本案诉讼费由温中锋、杨琴承担。事实与理由：被告在经营十堰市生耀工贸有限公司期间因需要购买机床、钢板，找到我借钱，经过多次协商我才同意借给被告现金50000元，温中锋向我出具借条1张，杨琴作为担保人。借款到期后，2016年5月30日杨琴还款2200元，二被告未再偿本付息，故诉至法院。郑显丽在庭审中陈述：我与杨琴是初中同学，温中锋与杨琴是两口子，温中锋在十堰市白浪开了一个生耀工贸有限公司，2011年过完春节，因温中锋的公司要买机床，杨琴向我借款，想着是同学，我就通过农行向温中锋账户转了50000元，2011年2月28日，由温中锋向我出具了借条，杨琴担保，口头约定月息1分，也就是一年给我6000元，给了4年的利息，一共给了24000元的利息。温中锋和杨琴每年给我换个条子，2015年2月28日重新出具借条后，到2016年4月28日，温中锋和杨琴没有再付利息，本金也没有给我，2016年5月25日，我找到杨琴，杨琴给了我2200元，又向我写了个保证，分期还本金，两年内还清，之后一直没有还过钱，所以我才起诉。杨琴给我的2200元算作偿还的本金。温中锋、杨琴未到庭应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告温中锋、杨琴未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合郑显丽的陈述及向温中锋询问的笔录，认定事实如下：温中锋、杨琴系夫妻关系。2011年，因温中锋、杨琴开办公司需资金周转向郑显丽借款，后每年更换一次借条，2015年2月28日，温中锋向郑显丽出具的借条载明：“本人温中锋，今借到郑显丽现金伍万元整（￥50000.00），借期壹拾肆个月（14个月）。”借条上还注明，借款时间：2015年2月28日，还款时间：2016年4月28日。杨琴以担保人的身份在借条上签字，并注明担保时间：2015.2.28号至此债务结束为止。2016年5月25日，郑显丽找到杨琴催款，杨琴偿还郑显丽2200元，并出具保证书，保证书载明：“保证2016年11月开始每月付款壹仟元（1000.00）整，如果有多的钱可灵活处理，保证在两年内付清伍万元整，2016.5.25—2018.5.25前还清，后温中锋、杨琴未按保证书约定的期限还款，故而成诉。本院认为：温中锋、杨琴向郑显丽借款的事实，有其出具的借条、保证书为证，虽保证书对偿还借款期限进行了分期，但未按照保证书约定的时间还款，郑显丽要求温中锋、杨琴偿还剩余本金47800元，本院予以支持。关于利息问题，借条中未约定利息，杨琴出具的保证书中也未就利息问题予以说明，虽郑显丽陈述温中锋、杨琴支付其4年利息，但未提供证据予以证明，根据法律规定该笔借款视为不支付利息，郑显丽要求温中锋、杨琴自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，但温中锋、杨琴拖欠借款至今，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对于郑显丽主张的利息，可自其起诉之日起按年利率6%计算。温中锋、杨琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温中锋、杨琴于本判决生效之日起5日内偿还原告郑显丽借款本金47800元，并按年利率6%支付自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告郑显丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告温中锋、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  徐卓威二〇一七年五月三十日书记员  成 卓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4869号原告：李桦，女，1991年10月18日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市亚谱服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村府前街，统一社会信用代码913205815753677513。法定代表人：李增松。原告李桦与被告常熟市亚谱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桦撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告李桦负担。审判员  朱益虎二〇一七年五月十九日书记员  俞 瑶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3512号原告李某某，男，汉族。被告惠某某，汉族，本院在审理原告李某某诉被告惠某某保证合同纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告李某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费530元，由原告李某某负担。审判员  赵彩艳二〇一七年五月二十四日书记员  王建旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初1091号原告：王某甲，男，1947年1月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，现住宁夏平罗县。委托代理人:郭某某,男,1972年5月4日出生,汉族,宁夏平罗县人,初中文化,现住宁夏平罗县。系王某甲女婿。特别授权代理。委托代理人:王某乙，男，1974年10月4日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，现住宁夏贺兰县。系王某甲儿子。一般授权代理。被告：牛某甲，男，1998年3月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，现住平罗县。委托代理人：牛某乙，男，1971年7月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现住宁夏平罗县。系牛某甲父亲。特别授权代理。委托代理人：莫某某，系宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：宁夏平罗县山水名居小区4号楼。负责人：全亮，系该公司经理。委托代理人：王某丙，女，1987年1月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大学本科，住宁夏石嘴山市大武口区汉唐庭院33-13号。系该公司职员。特别授权代理。本院在审理原告王某甲与被告牛某甲、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费1077元，由原告王某甲负担。审判员 许 静二〇一七年五月十六日书记员 王玮琳
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1403号																															当													事													人																							原告																							德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。													法定代表人：华敏刚，总经理。													委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）													委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）																															被告																							罗超，男，汉族，生于1983年3月23日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金10500元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。																															查明事实																							双方													认可													事实																							被告于2013年9月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年9月17日，合同约定被告转正后的工资为3500元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年10月起，原告未再安排被告从事劳动。													因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。													2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。													2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金10500元（3500元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年6月的待岗生活补助15000元（1000元/月×15月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）263号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元（3500元/月×3月）；																															查明事实																							双方													认可													事实																							2. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。																															裁判理由																							本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。													关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为10500元（3500元/月×3月）。													关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告罗超支付解除劳动关系的经济补偿金10500元；													二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告罗超支付待岗生活补助费14000元；													三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  蔡静	二〇一七年五月十三日	法官助理邓国康	书记员许丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第474号罪犯黄钿欢（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第298号刑事判决，以被告人黄钿欢犯非法制造枪支、弹药罪，寻衅滋事罪，窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）汕中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钿欢在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2024年2月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄钿欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钿欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钿欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄钿欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1874号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。委托代理人：陈远良，该信用合作联社不良资产管理部经理。被告：李开杰，男，生于1949年6月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告:王绍华，女，生于1945年7月20日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。系被告李开杰之妻。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李开杰、王绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣波、陈远良、被告李开杰、王绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告李开杰辩称：被告借款买了农具，利息已经付了2000多元，没有钱再归还利息了，希望能够商量。被告王绍华辩称：信用社的工作人员到被告家很多次，也很辛苦。被告已经老了，借款认账，想办法把本金归还了，利息就算了。经审理查明：被告李开杰、王绍华系夫妻关系。2005年3月15日，被告李开杰向原告借款20000元用于购房，约定：借款期限自2005年3月15日至2008年2月20日，月利率8.976‰。经原告催收，被告将利息付至2007年12月21日，本金及其他利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡民政办公室证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告李开杰在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。该借款发生于被告李开杰、王绍华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王绍华应当与被告李开杰承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下:限被告李开杰、王绍华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并自2007年12月22日起至2008年2月20日止按月利率8.976‰计付利息，自2008年2月21日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，保全费470元，合计620元，由被告李开杰、王绍华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年五月二十三日书记员  任小蓉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执706号申请执行人许小克，男，1983年11月19日生，汉族，。被执行人袁晓迪，男，1987年9月27日生，汉族。被执行人梁亚楠，女，1991年8月21日生，汉族。本院在执行许小克与袁晓迪、梁亚楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人许小克于2017年5月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一七年五月二十七日书记员  张卓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执397号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人林斌，行长。被执行人王庆秀，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人薛巨真，女，1955年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李文建，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王艳丽，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王庆芝，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人江艳梅，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王庆秀等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆秀应支付给申请人借款20526.77元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1650号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2041号原告：毛立娟，女，1977年11月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告毛立娟与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立娟及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,815元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,315元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,315元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,815元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告毛立娟劳务费4,815元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0706刑初76号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告单位连云港市海州区农机管理所，单位地址连云港市海州区朝阳西路。诉讼代表人赵冬华，男，1964年11月23日出生，系连云港市海州区农机管理所所长，住连云港市海州区。辩护人胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告人张军年，男，196２年５月２3日出生于连云港市，汉族，专科文化，原连云港市海州区农机管理所所长，��连云港市海州区。2014年12月25日因涉嫌犯单位受贿罪被取保候审。被告人周华明，男，1964年4月28日出生于连云港市，汉族，中专文化，曾任连云港市海州区农水局党委书记、副局长、海州区农机局局长，住连云港市海州区。2014年12月29日因涉嫌犯单位受贿罪被取保候审。辩护人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告单位连云港市海州区农机管理所、被告人张军年、周华明犯单位受贿罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中连云港市海州区人民检察院向本院申请撤回对被告单位连云港市海州区农机管理所、被告人张军年、周华明的起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院���于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许连云港市海州区人民检察院撤回对被告单位连云港市海州区农机管理所、被告人张军年、周华明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  刘佃红人民陪审员  杜建新人民陪审员  江树群二〇一七年五月十九日书 记 员  李 涛法律条文附录最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人��法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执144号之一申请执行人北京某某公司被执行人山西某某公司申请执行人北京某某公司与被执行人山西某某公司购销合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京某某公司银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月十二日书 记 员  李 雲
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终896号上诉人（原审被告）：王利娟，女。被上诉人（原审原告）：李文标，男。上诉人王利娟与被上诉人李文标买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院于二〇一七年四月七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利娟、被上诉人李文标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王利娟上诉请求：1.依法撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第833号民事判决，改判驳回被上诉人李文标的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人李文标承担。事实和理由：1.一审判决将买卖合同纠纷认定为民间借贷纠纷属事实认定不清。一审查明本案主要证据“欠条”系2011年6月3日王利娟向李文标购买装修材料后因资金周转困难未及时支付货款而为李文标出具的买卖合同欠结材料款凭证。虽以“欠条”形式出现，但其说明的事项系双方之间买卖装修材料的货款，而非单纯的自然人之间的借款，故以该欠条为依据起诉主张还款，案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院以民间借贷纠纷审理错误。2.一审法院适用有关民间借贷纠纷诉讼时效的法律规定属法律适用错误，本案已明显超过诉讼时效期间，应当驳回被上诉人的诉讼请求。根据买卖合同纠纷的诉讼时效从权利被侵害之日起算，本案从买方王利娟为卖方李文标出具欠条之日诉讼时效起算，截止到2013年6月3日，本案已经超过诉讼时效期间，且被上诉人未提供有关诉讼时效中止中断的合法有效证明，故人民法院应当依法驳回其诉讼请求。一审法院放弃适用有关买卖合同纠纷诉讼时效的规定转而适用民间借贷属于错误认定法律关系。李文标辩称，上诉人夫妻均在外打工，有电话录音可以证明我一直在找上诉人要钱，有欠条为证可以证明欠款事实。上诉人老是换电话，我每天均在追债。李文标向一审法院起诉请求：1.依法判令被告及时给付原告欠款7500元及利息2000元，共计9500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月3日，被告因资金周转困难在原告的门市部购买装家材料款共计16000元，并于当日向其出具欠条一支，内容为：“今欠到李文标材料科工资壹万陆仟元整（16000元），落款人为王丽娟”。之后，被告偿还原告欠款8500元，现尚欠7500元至今未还。一审法院认为，依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告王利娟之间基于买卖关系而形成的欠据，是双方真实意思表示，故原告要求被告王利娟给付款项的请求应予支持。因双方未对欠款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对原告请求给付同期银行利息的请求不予支持。原被告双方并未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告王利娟负有及时还款义务，故被告辩称原告起诉已经超过两年诉讼时效的主张不予支持。判决：1.限被告王利娟于本判决生效后十日内偿还原告欠款7500元。2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方均应依约履行权利义务。本案中被上诉人李文标向上诉人王利娟主张欠款7500元的“欠条”，上诉人王利娟认为系2011年6月3日向李文标购买装修材料后因资金周转困难未及时支付货款而为李文标出具的买卖合同欠结材料款凭证，对此被上诉人无异议，本院认为由于双方并未签订书面买卖合同，在双方均认可事实基础上，该“欠条”系双方对买卖合同在价款上的单独约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对上诉人的该项主张本院予以认可，因该“欠条”是双方真实意思表示，故原审法院判决上诉人王利娟向被上诉人李文标给付款项7500元并无不妥，本院予以确认。对庭审中上诉人王利娟主张本案已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，“欠条”作为双方对价款的补充约定并未明确约定履行期限，上诉人王利娟庭审中称其并未明确向被上诉人李文标表示过不支付该笔款项，据此被上诉人要求上诉人依约履行所欠款项符合法律关于诉讼时效的规定，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，王利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王利娟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一七年五月八日书记员 张 宁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执32号之四申请执行人：郭福学，男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省。被执行人：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市胜利路与金穗大道交叉口西南角。被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出，住河南省延津县。本院在执行郭福学与新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新乡市英协投资有限公司、郑飞伟财产暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市英协投资有限公司、郑飞伟财产可处分时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：李海潇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0788号罪犯刘兵，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，原户籍所在地江苏省阜宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月13日作出(2014)天刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币八千元。刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执32号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：韦某，男，1956年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：汤某，女，1956年9月26日出生，汉族，个体户，住址同上，系韦某妻子。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人韦某、汤某金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为479686.51元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年五月十二日书记员  许 良
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3558号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告曾晓婵，女，汉族，1987年7月12日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告曾晓婵信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩 磊
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初339号原告：韩鹏，男，汉族，农民，住陕西省商州区夜村镇。原告：韩剑，男，汉族，农民，住陕西省商州区夜村镇。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被告周贝，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县棣花镇。原告韩鹏、韩剑与被告周贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韩鹏、韩剑于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩鹏、韩剑之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩鹏、韩剑撤回起诉。案件受理费减半收取3600元，由原告韩鹏、韩剑负担。审判员  张栓成二〇一七年五月十一日书记员  淡晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3008号之一申请执行人：徐军，男，1978年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:朱文浩，男，1981年7月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：苏健，男，1980年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许卫兵，男，1989年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐军与被执行人朱文浩、苏健、许卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0982民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人朱文浩委托ＸＸ于2017年1月12日向申请执行人徐军支付了执行案款人民币74000元，并达成余款人民币25000元于2017年12月30日前给付完毕的还款计划。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按还款计划履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月九日书记员  周寅华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2076号申请人：陈吕云，男，1957年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：赵步华，男，1966年6月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈吕云与被执行人赵步华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人6500元，案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年五月三十日书 记 员  方沁雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7911号原告陈旭峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈旭峰与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月19日、2013年7月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈旭峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初361号原告:赵安麒。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：石美玲。被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。负责人：孙娜，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹超，该公司员工，特别授权代理。原告赵安麒与被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军审 判 员  陈彩霞人民陪审员  徐永贵二〇一七年五月三日书 记 员  党 群
四川省剑阁县人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)川0823刑初37号	被告人郑平、王怀东犯盗窃罪一案，本院于2017年4月20日作出(2017)川0823刑初37号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此裁定如下：	原判决书第六页第二行，“即自2017年4月20日起至2017年9月9日止”现更正为：“即自2017年4月20日起至2017年9月11日止”；原判决书第六页第六行，“即自2017年4月20日起至2017年9月17日止”现更正为：“即自2017年4月20日起至2017年9月19日止”。	审判员  杨伯河	审判员  罗培生	审判员  江海涛	二〇一七年五月五日	书记员  刘 陶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3328号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜绍元，男，80岁，汉族，住胶州市。被告：姜秀文，男，67岁，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告姜绍元、姜秀文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，保全费329元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十六日书 记 员 孙康嘉
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执10770号之五被拘留人:施珍番公民身份号码:×××3520本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番（2016）浙0782执10770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人施珍番拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对施珍番拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十八日()
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初461号原告：林永明（死者林永明父亲），男，1949年8月19日生，汉族，现住扶余县。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：于闫（死者林永明妻子），女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：林煜博（死者林永明长子），男，2003年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：林煜洋（死者林永明次子），男，2015年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：刘永君，男，1971年2月20日生，汉族，现住乾安县。原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋诉被告刘永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永明、于闫及其委托代理人王婧、被告刘永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉Jxxx**号宝马越野车沿青年大街行驶至彩虹桥路段，与同方向行驶的由佟伟明驾驶的冀Axxx**号福田重型半挂牵引车牵引的吉Jxxx**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交警大队认定，林洪利承担主要责任，佟伟明承担次要责任。经查明，刘永君为冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的实际所有人，肇事司机佟伟明系刘永君雇佣开车拉粮的司机，该车在交付使用时没有年检，同时严重超载，没有粘贴车身反光贴，未缴纳机动车强制险。原告认为，本次事故造成林洪利当场死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25799元、被扶养人林永明生活费28545.75元、被扶养人林煜博生活费44931.2元、被扶养人林煜洋生活费152767.27元，精神抚慰金50000元，合计800060.77元。被告应先在交强险11万元责任限额内予以赔偿，超过部分按照次要责任40%的比例承担赔偿责任，即276024.31元，实际赔偿金额为386024.3元。刘永君辩称：我对交通事故责任认定书有异议，虽然我的车迟检、车身后部没贴反光贴、超载，但我的司机佟伟明是正常行驶，是林洪利追尾造成的事故，林洪利应该负事故的全部责任，佟伟明没有责任，我作为车主不应该承担任何赔偿责任。经审理查明：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉Jxxx**号宝马越野汽车沿宁江区青年大街由北向南行驶至彩虹桥路段，与前方同方向由佟伟明驾驶的冀Axxx**号福田重型半挂牵引车牵引的吉Jxxx**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，该起事故的发生主要是由于林洪利醉酒驾驶机动车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为所致。其次，佟伟明驾驶逾期未检验的机动车超载且车身后部未按法律法规规定粘贴反光标识的交通违法行为也是发生事故的原因。林洪利承担事故的主要责任，佟伟明承担事故的次要责任。刘永君为佟伟明驾驶冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的实际所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，该车在发生事故时未投保交强险。林洪利父亲林永明，1949年8月19日生，居住于扶余县，育有四名子女；长子林煜博，2003年10月6日生；次子林煜洋，2015年2月7日生。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告刘永君作为冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的所有人，未为该车投保交强险，并允许其雇佣的司机驾驶车辆上路行驶，故刘永君应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。被告刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持有异议，但其并未提供充分证据足以推翻该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采纳。根据本次事��的成因及交警部门做出的责任认定，本院划分被告刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任。林洪利承担事故的主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费226244.58元〔林永明28545.76元（8783.31元/年×13年÷4）、林煜博44931.55元（17972.62元/年×5年÷2）、林煜洋152767.27元（17972.62元/年×17年÷2〕，合计750060.78元。以上损失由被告刘永君在交强险限额内给付110000元。余款640060.78元，由被告刘永君承担30%即192018.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘永君于本判决生效后立即给付原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋赔偿款302018.23元。二、驳回原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告刘永君承担718元，由原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋承担1676元；保全费1020元由被告刘永君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘广玉人民陪审员  郭 伟二〇一七年五月十二日书 记 员  李莹莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执136号申请人执行人信阳天祥房地产开发有限公司。法定代表人黄某某，男，董事长。被执行人徐光江，男，1976年10月25日出生，汉族。住商城县。被执行人沈光芹，女，1979年12月8日出生，汉族。住址同上。信阳天祥房地产开发有限公司申请执行徐光江房屋买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初833号民事判决书已经发生法律效力。权利人信阳天祥房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自行达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初833号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月十七日书记员  王修成
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9196号原告:冯德新，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：韩明伸，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告冯德新与被告韩明伸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德新到庭参加诉讼。被告韩明伸经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款135000元，并支付利息8100元，共计143100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告自称经营生意需用资金，向原告借款，原告于2015年9月17日分两笔出借给被告共计60000元，2015年10月30日出借给被告20000元，2016年2月1日出借给被告55000元，以上出借款合计金额135000元，双方书写了书面《借款合同》，约定了借款期限等权利义务。现被告未能按照合同约定的还款期限如期还款，且逾期时间已达一年左右，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月17日上午，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具了借条及收条，承诺于2015年10月17日还款，当日上午，原告通过转账方式给付被告20000元。9月17日下午，被告再次提出借款30000元，并出具了借条及收条，承诺于2015年10月16日还款，同时约定逾期还款违约金每万元每天1000元，当日下午，原告通过转账方式给付被告20000元。2015年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具了借条及收条，承诺于2015年11月29日还款，当日原告通过转账方式给付被告20000元。2016年2月1日，被告向原告借款55000元，并出具了借条及收条，承诺于2016年2月5日还款，当日原告通过转账方式给付原告545000元及现金500元。上述借款到期后，被告均未能偿还，故原告起诉。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，从贷款人提供贷款时合同生效，故民间借贷关系应依款项的真实交付情况确定。本案中，被告于2015年9月17日分两次向原告借款60000元，原告实际给付40000元，本院确认借款金额为40000元。原告主张被告于2015年10月16日、2016年2月5日分别向原告借款20000元、55000元，并提交了借条、收条及转账凭证，本院对该两笔借款予以确认。对于借款期间的违约金，双方仅在2015年9月17日第二次借款时约定逾期还款违约金为每万元每天1000元，其余借款并未约定违约金，应视为不支付违约金。对于2015年9月17日第二笔借款20000元的违约金，应以过银行同期贷款利率四倍为限，为6281.2元（20000元×4.6%÷365天×623天×4倍）。综上，被告应偿还原告借款115000元，并给付逾期还款违约金6281.2元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明伸偿还原告冯德新借款115000元，并给付逾期还款违约金6281.2元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯德新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告韩明伸担负2726元，由原告冯德新自担436元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 于 连 和二〇一七年五月三十一日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1678号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:涂英。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告涂英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告涂英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告涂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、涂英偿还信用卡欠款本息共计人民币208,124.60元（截至2016年12月27日，欠款本金为170,482.44元，利息为11,915.84元，滞纳金为25,726.32元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、涂英承担本案诉讼费用。事实和理由：涂英于2009年5月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，涂英尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计208,124.60元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将涂英诉至法院。涂英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。涂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，涂英向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂英签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂英在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即涂英)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向涂英发放了卡号48×××099的信用卡一张。随后，涂英激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，涂英尚有透支消费款本金170,482.44元，利息11,915.84元，滞纳金25,726.32元，服务费0元，共计208,124.60元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，涂英在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与涂英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。涂英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张涂英偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、涂英对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即涂英对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在涂英可预见范围内，亦未加重涂英的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。涂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金170,482.44元；二、被告涂英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为11,915.84元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告涂英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为25,726.32元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告涂英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,422元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,457.60元，由被告涂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审94号申请执行人珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区香洲康宁路66号。法定代表人李伟辉，局长。委托代理人文志东，该局工作人员。委托代理人邱雪生，该局工作人员。被执行人珠海市德砼建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐忠礼。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的珠人社监罚字〔2016〕007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2016年4月12日对被执行人珠海市德砼建材有限公司未依法支付李某等4名员工劳动报酬的违法行为发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于4月15日前提交资料并接受询问，但被执行人未按指令要求执行，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第九条第一项及《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定对被执行人处以罚款人民币7000元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币14000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书、法定代表人身份证明书及授权委托书；2.《拟作出行政处罚告知书》；3.2016年5月12日《珠海市人力资源和社会保障局拟作出行政处罚告知书的送达公告》的官网截图；4.珠人社监罚字〔2016〕007号《行政处罚决定书》；5.2016年7月29日《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚决定书送达公告》的官网截图；6.珠人社监罚催字〔2016〕第018号《催缴罚款通知书》；7.2016年11月14日《珠海市人力资源和社会保障局催缴罚款通知书送达公告》的官网截图；8.劳动保障监察投诉受理通知书；9.珠海劳动保障监察投诉情况登记表；10.李某、杨某、朱某及朱某某身份证复印件；11.欠薪工资表及通信录；12.商事主体登记信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书；13.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；14.当事人向劳动保障监察机构提供材料清单；15.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；16.短信记录截屏；17.现场照片；18.非税收入罚款通知书；19.情况说明；20.《劳动保障监察条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。珠人社监罚字〔2016〕007号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市德砼建材有限公司。被执行人珠海市德砼建材有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市人力资源和社会保障局催告，仍未履行缴纳罚款人民币7000元和加处罚款人民币7000元的义务。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的珠人社监罚字〔2016〕007号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币14000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年五月十五日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1314号原告：潘万友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告潘万友与被告杨龙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘万友的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨龙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘万友向本院提出诉讼请求：1、杨龙国立即付清工资款1.4万元，并从2016年8月2日起按6%的利率承担欠款利息，款清息止。2、杨龙国承担本案的诉讼费。事实与理由：潘万友与杨龙国系朋友关系。2013年，潘万友在杨龙国承包的建筑工地上做瓦工，当年结算时，杨龙国出具了欠据。2016年正月十五日，杨龙国重新出具了条据，并约定在2016年农历六月三十日前付清。现付款期限已过，杨龙国分文未付。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。杨龙国未予答辩。潘万友围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况及杨龙国欠款并约定还款时间的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：潘万友从事瓦工工作。2013年，潘万友曾为杨龙国提供劳务，双方进行了结算，杨龙国支付了部分款项，余款1.4万元出具了欠条。2016年正月十五日，潘万友在催讨工资款时，杨龙国重新出具了欠条，约定2016年8月2日（农历六月三十日）前付清，并同时承诺如不按期付款，愿意承担一切法律责任。后还款期限已过，杨龙国未予还款。另查明：中国人民银行现行颁布的一年期以内贷款利率为4.35%。本院认为，杨龙国雇佣潘万友为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。潘万友完成了其劳务工作，杨龙国应当按照约定给付工资款。故潘万友主张杨龙国支付其工资款1.4万元，本院予以支持。另外，双方约定了还款时间，现杨龙国逾期不付款，已构成违约，潘万友要求杨龙国按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的要求应当予以支持，但利率标准应以4.35%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨龙国于本判决生效后三日内支付原告潘万友工资款1.4万元，并从2016年8月2日起至实际付清之日止，按年利率4.35%给付欠款利息；二、驳回原告潘万友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由杨龙国负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一七年五月十六日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初35号原告袁永林，男被告赵尼嘎，男原告袁永林诉被告赵尼嘎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永林以被告赵尼嘎死亡为由申请撤诉不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁永林撤诉。案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告袁永林负担。审判长  陈明红审判员  魏 武审判员  杨银贵二〇一七年五月十二日书记员  班红玉