wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0115刑初253号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某，个体户,户籍在广州市黄埔区。因本案于2017年2月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,5月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月8日10时许,被告人何某驾驶车牌为粤A×××××轻型仓棚式货车在广州市南沙区环节大道某号某店门前卸货后,由南往北起步时,因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,导致车辆碾压到被害人邹某(1岁2个月),造成其受伤的交通事故。事故发生后,被告人何某与群众送被害人到医院抢救并打电话报案,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。被害人邹某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人邹某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人何某承担事故全部责任,被害人邹某无责任。案发后,被告人何某与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。公诉机关认为被告人何某有自首的从轻处罚情节,建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年,可对其宣告缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有自首和积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年五月十九日书记员  常嘉瑜速录员  樊家宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执106号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。负责人：曹栋，行长。被执行人：李纪文，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人李纪文信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项8534.68元。现查明被执行人李纪文暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十二日书记员  丁 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1298号申请执行人姚勇宽，男，1954年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人韩耀忠，男，1967年8月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人姚勇宽与被执行人韩耀忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日立案执行，执行标的97600元，执行费1364元。执行过程中，本院依法向被执行人韩耀忠送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人韩耀忠无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张途，女，1982年12月10日出生，住贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张途信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,268.99元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,268.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初10号原告：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。被告：严冬，男，1961年6月19日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：李素华，女，1962年1月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原告张允忠诉被告严冬、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张允忠其委托代理人、被告严冬、李素华的委托代理人刘春雷、付敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张允忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告本金200000元及利息60480元（自2009年4月16日借款之日起至起诉之日），并一直计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年4月因急用资金便向原告借款，出于帮忙，原告只好把从银行贷的款借给了被告。为此，被告于2009年4月5日给原告出具了借款手续。但原告还清贷款后被告至今仍然不还借款。经多次催要无果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。二被告辩称：原告张允忠所诉无事实和法律依据。张允忠从事建筑包工，严冬从事钢筋销售，李素华是严冬的会计。原告张允忠与被告严冬有多年的买卖关系，因张允忠拖欠货款（至今尚有近100万元的货款未有归还），本案条据系被告向原告索要货款，原告资金紧张，被告要求原告用其房产证贷款，而出具的一个证明，但该份证明并没有实际履行。原告诉被告借款实属恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下，原告张允忠与被告严冬、李素华因常有生意往来成为朋友。2009年4月被告严冬、李素华因经营之需向原告张允忠借款，商定由原告将自有房产向银行贷款200000元，贷款本金及利息严冬、李素华偿还。2009年4月5日，严冬为张允忠出具条据一张，该条据载明“我用张允忠房产证贷款贰拾万元整，贷款本金及利息全部由严冬、李素华负责承担。严冬，09.4.5号”。2009年4月14号，张允忠以购车为由用自己的房产作抵押向阜阳市颍州区鼓楼农村信用合作社贷款人民币200000元。同年4月16日该社将贷款200000元发放至张允忠账户，张允忠遂即将其中196000元出借给二被告，并于当日将196000元转账至李素华的银行账户。原告张允忠出借借款后，被告严冬、李素华至今未偿还本息。上述事实有原告张允忠提交的身份证、被告严冬于2009年4月5日书写条据一张、《借款合同》一份、银行转账凭据二张、常住人口登记表及户籍证明各一份，被告严冬、李素华提交身份证，及询问、质证笔录及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告实际出借本金为196000元，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以部分支持。同时二被告未按其承诺偿还借款本息的行为已构成违约，并给原告造成了损失，现原告主张二被告支付至起诉之日的利息60480元，之后利息按年利率6%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告严冬、李素华长期以夫妻名义共同生活，被告严冬出具条据中明确表示涉案借款由严冬、李素华共同承担，且借款本金也是转入李素华账户的，李素华对涉案债务也是明确知道的。故涉案借款应认定为严冬、李素华共同债务，被告严冬、李素华应共同承担偿还义务。二被告辩称无借贷事实，未就提供充分证据予以证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。二被告辩称原告尚欠其货款，该项辩称的事实和理由与本案并非同一法律关系，二被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严冬、李素华偿还原告张允忠借款本金人民币196000元及利息（2009年4月16日至2017年1月3日利息为60480元，2017年1月3日之后的利息按年利率6%计算至借款本金还清时止），于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告张允忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元，由被告严冬、李素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年五月二日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9804号原告：广州市满图贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北133号首层广州市田丰商业广场中楼2B7房。法定代表人：刘虹，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：谢运森，系广东威格信律师事务所律师。被告：罗扩军，男，1953年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：ＸＸ，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广州市满图贸易有限公司与被告罗扩军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢运森到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗扩军立即支付原告货款351425.5元，并按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息（自2015年2月12日起到还清欠款为止）。2.被告ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告罗扩军个人独资的企业中山市东升镇育鑫印花厂（以下简称育鑫厂）有长期的业务往来关系，原告向该印花厂供应印花材料。直到2015年2月11日止，经双方对账，被告确认欠原告货款351425.5元，原告多次向被告请求支付货款，但被告均拒绝支付。育鑫厂于2016年7月7日解散，但该厂并没有进行清算，也没有通知债权人申报债权，同时育鑫厂的财产与被告罗扩军的财产没有明确划分，应视为混同。被告罗扩军的行为已构成违约，其应对育鑫厂的债务承担还款责任。被告ＸＸ对育鑫厂的债务承诺承担担保责任，其应对育鑫厂的债务承担连带清偿责任。原告对其陈述提供的证据有：《对账单》一份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年2月15日发出公告，向两被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：育鑫厂与原告之间存在交易关系，原告向该厂供应印花材料。2015年2月11日，育鑫厂与原告签署《对账单》一份，确认尚欠原告2014年5月至2015年1月期间的货款合计351425.5元。《对账单》签章处有育鑫厂员工罗惠玲签名，并盖有育鑫厂公章。2015年3月16日，被告ＸＸ在上述《对账单》空白处手写了“担保人：这批货款由我来担保承付”字样，并在手写字体下方签名及捺印。另查明，育鑫厂系被告罗扩军于2005年8月23日投资设立的个人独资企业，该厂于2016年7月7日因投资人决定解散而注销。本院认为，原告与育鑫厂之间存在买卖合同关系，育鑫厂尚欠原告货款351425.5元的事实，有原告提供《对账单》及庭审陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。育鑫厂系被告罗扩军投资设立的个人独资企业，现育鑫厂已注销，被告罗扩军作为育鑫厂投资人应对该厂的债务承担偿还责任。现原告诉请被告罗扩军清偿上述货款并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。因原告与育鑫厂之间并未约定货款的支付期限，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。被告ＸＸ作为担保人在《对账单》上签字承诺为育鑫厂所欠原告货款承担担保责任，因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告ＸＸ应对上述债务承担连带保证责任。现原告诉请被告ＸＸ对案涉债务承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗扩军和被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告广州市满图贸易有限公司支付货款351425.5元及利息（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月19日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广州市满图贸易有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由两被告负担。（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付6572元给原告，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年五月十五日书记员  曾方园
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初242号自诉人时某某。被告人师某某。自诉人时某某以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人时某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人时某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  贾雪芹二〇一七年五月二十五日书记员  袁 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1332号之二申请执行人董军凯，男，1987年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人董军凯与被执行人于元强等财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4248号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于元强在中国农业银行账户内存款美元1017.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1450号上诉人（原审原告）：冉隆和，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：湖北绅达集团工程建设有限公司，住所地宜昌市解放路6-1-2303号。统一社会信用代码91420500688460194T。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人冉隆和因与被上诉人湖北绅达集团工程建设有限公司（以下简称绅达公司）债权转让合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉隆和上诉请求：撤销一审判决，改判支持冉隆和的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。冉隆和因与冉龙现的提供劳务受害责任纠纷，向冉龙现的遗产继承人冉从顺、陈美聪、郑仕容、冉君鑫、陈成功、冉梦馨请求赔偿，经法院调解，双方达成协议，约定冉龙现的遗产继承人将对绅达公司219万元债权中的30万元转让给冉隆和。2016年6月29日起冉隆和开始找冉从顺等在债权转让通知书上签名，请求通知绅达公司履行付款义务。找到郑仕容时，郑仕容说忙着在，让冉隆和代签，她事后补个委托手续。冉隆和将债权转让通知书和相应的材料寄给绅达公司。一审仅凭郑仕容的否认驳回冉隆和的请求不当。二、债权转让通知书上个别人员签名瑕疵不足以影响整个债权转让通知的效力。绅达公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。冉隆和向一审法院起诉请求：绅达公司支付冉隆和现金30万元，并以30万元为基数自2015年7月12日起按照银行同期贷款利率计算利息到本案判决生效日止，判决生效后绅达公司仍未付款，按照银行同期贷款利率2倍支付利息直到全部付清日止。一审法院认定事实：2016年8月14日，绅达公司收到署名为冉从顺、陈美聪、陈鸿雁、“郑仕容”、冉隆和的《债权转让通知书》，载明：“……将冉龙现生前在贵公司享有的债权现金30万元人民币，转让给冉隆和，由贵公司直接将此30万元现金直接支付给冉隆和，支付给冉隆和30万元后，贵公司欠冉龙现30万元债务消灭，冉龙现各继承人不再以任何理由和借口对此30万元债权再主张权利”。绅达公司收到《债权转让通知书》后，未向冉隆和支付30万元。一审庭审中，冉隆和陈述《债权转让通知书》上“郑仕容”签名系由其书写。一审法院另认定：2013年5月16日，冉隆和与冉龙现在沪渝高速长寿区境内发生交通事故，冉隆和受伤，冉龙现死亡。2015年7月24日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵民初字第01473号民事调解书，确认：郑仕容、冉梦鑫、冉君鑫、陈成功、冉从顺、陈美聪赔偿冉隆和各项经济损失30万元，从湖北绅达投资集团工程建设有限公司（注：原文如此）下欠冉龙现的工程款和质保金中支付。一审法院认为，债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。冉隆和提交了债权转让通知书及邮寄凭单，但庭审已查明债权转让通知书的内容不真实，故冉隆和所提诉讼请求缺乏事实依据，一审不予支持。绅达公司关于本次诉讼违反一事不再理原则的抗辩意见，因宜昌市夷陵区法院的民事调解书解决了交通事故的赔偿问题，而本次起诉解决的是债权转让问题，二次诉讼分属不同法律关系，故对该抗辩意见不予采纳。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回冉隆和的全部诉讼请求。一审案件受理费2900元，由冉隆和负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，1、在一审诉讼中，绅达公司对冉隆和提交的《湖北绅达集团工程建设有限公司应付冉龙现账款汇总表》（该表显示绅达公司欠冉龙现工程款219万余元）的真实性不持异议，只是认为与本案没有关联系；2、在冉隆和诉冉从顺、陈美聪、郑仕容、冉君鑫、陈成功、冉梦馨提供劳务者受害责任纠纷一案中，郑仕容当庭明确同意在冉龙现的遗产中留绅达公司30万元工程款补偿给冉隆和，但要求冉隆和自己去要，冉隆和今后不能再因此向郑仕容和其儿子提出任何索赔要求，冉隆和表示同意。本院认为，在冉隆诉冉从顺、陈美聪、郑仕容、冉君鑫、陈成功、冉梦馨提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经人民法院主持调解达成协议，郑仕容、冉梦鑫、冉君鑫、陈成功、冉从顺、陈美聪赔偿冉隆和各项经济损失30万元，从绅达公司下欠冉龙现的工程款和质保金中支付。该协议即为债权转让的约定，即郑仕容、冉梦鑫、冉君鑫、陈成功、冉从顺、陈美聪通过转让对绅达公司的30万元债权，取得冉隆和不再向其主张赔偿权利的对价。因此，即使冉隆和向绅达公司寄送的债权转让通知书存在瑕疵，冉隆和凭人民法院的民事调解书仍可向绅达公司主张权利。冉隆和向一审法院提起诉讼，该诉讼行为即应视为《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知行为，绅达公司应当向冉隆和履行付款义务。因（2015）鄂夷陵民初字第01473号民事调解书并无给付内容，如果按照一审判决，将得出冉隆和既不能向郑仕容等请求赔偿，如果郑仕容等不配合，冉隆和也不能向绅达公司主张权利的悖论，不利于弘扬诚实守信的道德风尚，本院予以纠正。另，关于冉隆和关于利息的诉讼请求，因冉隆和并未提交证据证明冉龙现与绅达公司有关于付款时间的约定，且调解书的主文对此也未涉及，故本院不予支持。综上所述，冉隆和的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2117号民事判决；二、湖北绅达集团工程建设有限公司支付冉隆和30万元，限本判决生效后十五日内付清。三、驳回冉隆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，由湖北绅达集团工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一七年五月二十八日书记员  袁昌芹
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1054号原告：严春麟，男，1966年2月17日出生，汉族，莘县欧亚汉氟科技有限公司董事，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵爱华，女，上海市汇茂律师事务所律师。被告：张亚平，男，1961年2月22日出生，汉族，莘县欧亚汉氟科技有限公司登记股东，住莘县。第三人：莘县欧亚汉氟科技有限公司，住所地：莘县古云镇商王庄村村西。法定代表人：朱铭，经理。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，女，1985年8月27日出生，汉族，莘县欧亚汉氟科技有限公司安全环保办公室主任，住莘县。原告严春麟诉被告张亚平、第三人莘县欧亚汉氟科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春麟及第三人莘县欧亚汉氟科技有限公司均委托代理人到庭参加了诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将持有的莘县欧亚汉氟科技有限公司10%的股份转回至原告严春麟，并配合办理工商变更手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莘县欧亚汉氟科技有限公司于2012年3月19日成立，实际出资股东分别为李章伟出资937500元，赵友祥出资937500元，邱叶齐出资937500元，江敬成出资625000元，严春麟出资1562500元。由于被告张亚平需参与公司管理，在股东名册上登记为张亚平代持10%股份，其代持的股份由实际出资人严春麟出资。莘县欧亚汉氟科技有限公司股东和代持人签订《莘县欧亚汉氟科技有限公司股东协议》确认了此事。2016年6月20日，莘县欧亚汉氟科技有限公司股东会决议被告张亚平退出董事会，交还其代持的股份，被告张亚平对此股东会决议签字认可。股东会还决议，张亚平代持的股份转让至大股东严春麟处，严春麟负责将其他实际出资人原出资归还。原告一直要求被告办理工商登记变更手续，但被告一直推诿，严重侵害了原告及股东的合法权益。被告张亚平未作答辩。第三人莘县欧亚汉氟科技有限公司述称：原告陈述的事实属实，认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了莘县欧亚汉氟科技有限公司股东协议一份，股东会决议二份，股东会议决定一份，银行卡交易清单一份；第三人提交了莘县欧亚汉氟科技有限公司验资报告一份、公司章程及修正案各一份，股东（××）名册一份，登记股东张亚平持股情况说明一份。本院组织到庭的当事人进行了质证，原告及第三人均予以认可。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下:莘县欧亚汉氟科技有限公司于2012年3月19日成立，注册资本5000000元，登记股东及出资为：张亚平500000元，占注册资本的10%；朱铭500000元，占注册资本的10%；严春麟1250000元，占注册资本的25%；李章伟2000000元，占注册资本的40%；赵友祥750000元，占注册资本的15%。公司成立前，为明确登记股东与隐名股东的股权代持有关系，莘县欧亚汉氟科技有限公司登记股东和隐名股东于2011年9月1日签订《莘县欧亚汉氟科技有限公司股东协议》，确认莘县欧亚汉氟科技有限公司实际出资股东出资情况如下：李章伟出资937500元，赵友祥出资937500元，邱叶齐出资937500元，江敬成出资625000元，严春麟出资1562500元。因个人原因，邱叶齐、江敬成的股份由李章伟代持；张亚平、朱铭需参与公司管理，每人代持10%股份（股金1000000元），其代持股份的实际出资情况为：严春麟出资312500元，李章伟出资187500元，赵友祥出资187500元，邱叶齐出资187500元，江敬成出资125000元。张亚平、朱铭、严春麟、李章伟、江敬成在股东协议上签字确认。2016年6月20日，莘县欧亚汉氟科技有限公司召开股东会，决定：张亚平因采购工作操作不当，自愿辞去公司工作，其代持公司10%股份自愿交还公司。张亚平及其他股东严春麟、李章伟、赵有祥、朱铭在协议上签字确认。2017年2月2日，莘县欧亚汉氟科技有限公司召开股东会，并形成决议：挂名股东张亚平退回公司代持股份10%，全部转给严春麟持有；严春麟负责将其他实际出资人原出资进行归还。股东严春麟、李章伟、赵有祥、朱铭于2017年2月28日在股东会决议上签字对此予以确认。被告张亚平离开公司后，原告要求其协助办理工商登记股权变更手续未果。另查明，莘县欧亚汉氟科技有限公司筹备成立过程中，严春麟于2011年9月8日将500000元汇入张亚平建行账户，张亚平于2011年9月9日将500000元缴存于莘县欧亚汉氟科技有限公司（筹）账户，验资报告对张亚平的出资予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效；前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持；实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案原、被告作为莘县欧亚汉氟科技有限公司股东，其参与订立的《莘县欧亚汉氟科技有限公司股东协议》，系股东的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。本案原告严春麟作为公司的实际出资股东和登记股东，均履行了出资义务，股东协议和第三人莘县欧亚汉氟科技有限公司对此均予以认可，对原告严春麟实际出资而被代持的10%股份的股东身份亦应予以确认。莘县欧亚汉氟科技有限公司股东会决议将登记股东张亚平代持的10%股份转给严春麟持有，符合有关法律规定。被告张亚平作为挂名股东，已同意退回公司代持10%股份，亦应根据《股东会决议》将股权转让至严春麟名下，并配合办理公司登记机关登记。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚平将持有的莘县欧亚汉氟科技有限公司10%的股权转移至原告严春麟，并配合办理公司登记机关登记。案件受理费5988元，由被告张亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  崔福贵审判员  徐光普审判员  卜祥坤二〇一七年五月二十二日书记员  王少森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初723号原告：王良顺，女，1957年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒋锐（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉顺新商务咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路153号。法定代表人：王良顺，总经理。委托诉讼代理人：韩文静（一般授权代理），女，1980年4月10日出生，汉族，系武汉顺新商务咨询有限公司员工，住武汉市洪山区。第三人：祝新生，男，1956年12月26日出生，汉族，系武汉顺新商务信息咨询有限公司股东，住武汉市江岸区。原告王良顺诉被告武汉顺新商务信息咨询有限公司（以下简称顺新公司）、第三人祝新生公司解散纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曦筱独任审理。审理中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，本院作出（2017）鄂0102民初723号民事裁定书，将本案转为普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、与人民陪审员石俊、刘念组成的合议庭进行审理。本案分别于2017年2月14日、2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告王良顺的委托代理人蒋锐，被告顺新公司的委托代理人韩文静到庭参加诉讼。第三人祝新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王良顺向本院提出诉讼请求：1、解散顺新公司；2、第三人祝新生协助办理顺新公司的清算、解散事宜；3、诉讼费由顺新公司承担。审理中，原告王良顺自愿向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实及理由：2005年4月19日，王良顺与祝新生共同出资设立顺新公司，注册资本10万元，王良顺出资7万元，占股70%，祝新生出资3万元，占股30%，王良顺任法人、总经理。公司存续至今，经营发生严重困难，继续存续将使股东权利受到重大损失，特向法院申请将顺新公司予以解散。原告王良顺围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《企业信息咨询报告》、《公司章程》1份，证明王良顺、祝新生为顺新公司股东，各占股70%、30%；证据二：《武地税税通（2015）30823号税务事项通知书》1份，证明顺新公司于2015年5月26日向武汉市江岸区地税局申请注销登记，江岸地税局经审查认为顺新公司符合注销条件，决定予以核准；证据三：《国家企业信用信息公示系统（湖北）查询信息》1份，证明顺新公司已于2016年7月12日因2015年度未依照规定公示年度报告而被列入经营异常名录；证据四：《关于召开股东大会的通知》、《邮政快递存单》、《快递发票》、《房屋查询单》、《EMS查询信息》、《股东会决议》各1份，证明顺新公司已通知祝新生参加���东会，但祝新生拒不出席，王良顺作为唯一到场股东，同意解散公司；证据五：《门诊病历》、《出院记录》、《票据》各1份，证明法人王良顺身体不好，无力继续经营。被告顺新公司辩称：对王良顺诉讼请求及事实及理由均无异议，同意顺新公司解散。被告顺新公司未向本院提交证据。第三人祝新生未到庭应诉，亦未到庭进行陈述。经庭审质证，顺新公司对王良顺提交的证据均无异议。第三人祝新生在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。本院对王良顺提交的证据进行审查后认为，王良顺提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：顺新公司于2005年4月19日成立��注册资本10万元，股东为王良顺（70%）、祝新生（30%），法定代表人为王良顺，任总经理，祝新生任监事，顺新公司经营期限至2025年4月18日止。顺新公司成立之初，股东王良顺、祝新生原系夫妻关系，后双方因感情不和，矛盾激化，双方办理了离婚手续。离婚后祝新生就未再参与公司经营管理。由于公司从事的行业竞争激烈，经营不善，公司股东王良顺与祝新生之间长期冲突，存在很大矛盾，无法调和，且王良顺作为公司的实际经营者身体健康状况持续恶化，无力继续经营顺新公司，顺新公司从2014年12月起未再经营，既无业务也无盈利，顺新公司无能力支付房租，现已无办公场所。2015年5月26日，顺新公司向武汉市江岸区地方税务局申请税务注销登记，2015年6月17日，武汉市江岸区地方税务局向顺新公司出具《武地税税通（2015）30823号税务事项通知书》，决定对顺新公司的注销登记申请予以核准。另查明，《顺新公司章程》第四章第十六条第四款载明：股东会对公司增加和减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式作出决议时必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。从2014年起，王良顺多次以电话或短信方式通知祝新生要求召开股东会，商讨公司发展及存续问题，但祝新生一直未予理睬，股东会一直未能召开。2016年11月29日，王良顺向祝新生发出《关于召开股东大会的通知书》，通知祝新生于2016年12月19日上午10时召开全体股东会议，会议内容为顺新公司的解散事宜、成立清算组的相关事宜及公司确定需要讨论的其他事宜。祝新生已签收但并未给予回应，也未按时参加股东会。2016年12月19日，顺新公司作出《股东会决议》，决定解散顺新公司公司，王良顺在决议上签字确认。本院认为：本案系股东请求解散公司之诉，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”王良顺在顺新公司占股70%并任法定代表人，有权申请公司解散；在公司经营方面，顺新公司已经办理了税务注销登记，长期处于停业状态，在公司管理方面，顺新公司两位股东之间长期冲突，且已持续两年以上无法召开股东会，公司在经营管理中出现的问题无法通过股东会解决，其经营管理发生严重困难，顺新公司的运行已陷入僵局状态。顺新公司这种非正常的经营状态的存续使法定代表人王良顺依法能享受到的个人的医疗及养老保障无法实现，公司继续存续会使其利益受到重大损失。综上，顺新公司已无继续��续的必要，王良顺请求解散顺新公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散被告武汉顺新商务信息咨询有限公司。本案案件受理费2,300元、邮寄费40元，合计2,340元由被告武汉顺新商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年五月十九日书 记 员  邓 頔
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更67号罪犯李永德，男，1941年9月13日出生,汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2013年4月24日作出（2013）武刑初字第69号刑事判决，以被告人李永德犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月13日起至2019年3月12日止）。判决发生法律效力后,交付执行。2015年6月11日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月12日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李永德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李永德在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分79.2分；无严重违规记录,多次获奖加分；系老年犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯李永德在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，且系老年犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李永德减刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅元成审判员  向松柏审判员  张家强二〇一七年五月二十二日书记员  杨世新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初957号原告：瞿道岗，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务是法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉���请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：王忠宇，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张娟，系王忠宇妻子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：张娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市帝旺实业有限公司，住所地，十堰市马路村9组。法定代表人：王忠宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，系该公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：十堰市置信置业有限公司，住所地，十堰市马路村9组。法定代表人：张娟，该公司经理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地，十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人：陆兴学，该公司经理。原告瞿道岗诉被告王忠宇、张娟、十堰市帝旺实业有限公司（以下简称帝旺公司）、十堰市置信置业有限公司（以下简称置信公司）、十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审审判员余仁伟，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告瞿道岗、被告王忠宇、帝旺公司的委托诉讼代理人及置信公司的法定代表人张娟到庭参加了诉讼，被告伟豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告瞿道岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠宇、张娟偿还借款3﹐000﹐000元及利息（从2016年7月12日起按月息2﹪计算至还清之日），被告帝旺公司、置信公司、伟豪公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告王忠宇、张娟向原告借款300万元，并出具了借条，约定月息5分，期限一年。但借款到期，两被告未按期偿还。2016年7月2日，原告又同被告签订债务清偿协议书，约定两被告王忠宇、张娟所欠借款本息于同年8月20日还30万元，9月30日前还清，若到期未还，由此引起的诉讼费、保全费、调查取证费、律师费由两被告承担，并由三被告帝旺���司、置信公司、伟豪公司承担连带担保责任。借款到期后，被告仍不能按期偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王忠宇、张娟、帝旺公司、置信公司魏天华辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告伟豪公司未到庭应诉，亦未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的当事人对证据均无异议。因此，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告王忠宇、张娟向原告借款300万元，并出具了借条，约定月息5分，期限一年。但借款到期，两被告未按期偿还。2016年7月2日，原告又同本案被告签订债务清偿协议书，约定两被告王忠宇、张娟所欠借款本息于同年8月20日还30万元，9月30日前还清，若到期未还，由此引起的诉讼费、保全费、调查取证费、律师费由两被告承担，并由三被告帝旺公司、置信公司、伟豪公司承担连带担保责任。借款到期后，被告仍未能按期偿还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案是两被告王忠宇、张娟不按约定偿还借款造成的，应承担全部责任。但双方约定的利率月息5﹪超过法律规定，其超出部分本院不予支持，应按月息2﹪计算。被告帝旺公司、置信公司、伟豪公司明确约定对借款提供担保并承担连带责任，应当依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告王忠宇、张娟自本判决生效之日起五日内偿还原告瞿道岗借款3﹐000﹐000元及利息（从2016年7月12日起按月息2﹪至还清之日）；二、被告帝旺公司、置信公司、伟豪公司对借款本息承担连带清偿责任；义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，实际收取15400元，由被告王忠宇、张娟、帝旺公司、置信公司、伟豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  余仁伟二〇一七年五月三日书��员曾靖雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017��豫17民终926号上诉人（原审原告）：崔芸栋，又名崔允栋，男，汉族，1946年10月20日出生，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：崔彦华，女，汉族，1979年12月2日出生，系崔芸栋女儿。被上诉人（原审被告）：曹恒勇，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹金川，男，汉族，1946年4月8日出生，系曹恒勇父亲。上诉人崔芸栋因与被上诉人曹恒勇排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔芸栋及其委托诉讼代理人崔彦华，被上诉人曹恒勇及其委托诉讼代理人曹金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔芸栋上诉请求：请求撤销一审法院判决第二项，依法改判；上诉费用由曹恒勇承担。事实和理由：一审认定部分事实错误，双方经乡镇协商确定的界石已经无效，一审庭审后对现场的测量与其判决认定不符，一审法院采信曹恒勇单方提交的证明错误；一审判决对其因曹恒勇的行为给其造成的损失不予审理认定错误。曹恒勇辩称，崔芸栋私自更改其两家宅基地范围，并占用双方共有的一米风道建围墙，其阻止的是崔芸栋非法强占双方共有的风道修建围墙和厕所；一审法院丈量现场有双方当事人签字；崔芸栋妻子受伤住院事实虚假；其与崔芸栋相邻的地埂上是自然生长的小树，而且政府规定界石两侧一米内不准有附属物，森林公安局也派人处理了。请求驳回崔芸栋的上诉请求。崔芸栋向一审法院起诉请求：曹恒勇对其所有的房屋及院墙停止侵权，恢复原状，赔偿因侵权给其造成的经济损失4500元。一审法院认定事实：崔芸栋与曹恒勇同系驻马店市驿城区沙河店镇虎狼店村海子组村民。两家的宅基地相邻，崔芸栋的房屋居东，曹恒勇的房屋居西。两家宅基地中间有一条一米的风道。崔芸栋的宅基地使用权证载明：东西长20米，南北宽19米，东至4米路，南至3米，西至1米公道，北至2米道路。曹恒勇宅基地记载显示东西长14.5米。经现场测量，现崔芸栋宅基地上建筑物东西实际为20.5米。曹恒勇的房屋东西长14.5米，实际东西占地长16.5米。2014年夏，崔芸栋在宅基地西边修建院墙时与曹恒勇发生纠纷。后经驻马店市驿城区沙河店镇虎狼店村委员会协调处理，崔芸栋的院墙修建完工。2016年10月25日，曹恒勇带人闯入崔芸栋家中将崔芸栋家西边的院墙推到，为此双方发生纠纷。诉讼中，曹恒勇提交了2016年4月5日，驿城区沙河店镇建设所及虎狼店村���员会出具的“证明”一份，载明：“兹证明虎狼店村海子村曹恒勇与崔允（芸）栋二家宅地纠纷一事处理意见如下“曹恒勇东屋往东至界石为壹米风道，界石以东20米为崔芸栋宅场东西宽度。崔芸栋屋后界石为崔芸功和崔芸中、曹恒勇、崔芸栋四家界石，也为一米风道。风道为双方公用风道，任何一方不得占为己有。”一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。发生纠纷后应当通过友好协商或法律途径解决。因一方侵权给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。崔芸栋与曹恒勇宅基地之间的风道系公共通道，崔芸栋在宅基地西边修建院墙，虽需占用部分风道，该风道并非曹恒勇所有，崔芸栋修建的院墙是否构���对曹恒勇的侵权，未经有关部门作出认定，通过协商或法律程序解决。而曹恒勇阻挠崔芸栋修建院墙及强行推到崔芸栋家院墙的行为，对崔芸栋已构成侵权，故崔芸栋要求曹恒勇停止侵权，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于崔芸栋请求曹恒勇赔偿其财产损失4500元，因未提供相关有力证据加以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、曹恒勇停止侵权，于判决生效后三十日内对崔芸栋住宅西边院墙恢复原状。如曹恒勇不恢复原状，崔芸栋自行恢复，费用由曹恒勇承担；二、驳回崔芸栋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹恒勇负担。本院二审��间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹恒勇提交耕地地边照片两张，系今年2月份拍摄，证明地边的树是自然生长的，不是崔芸栋家的树。崔芸栋质证称照片上的地方正确，但树根在其地头，在界石里面。根据双方当事人陈述及一审法院现场测量，对当事人二审争议的事实认定如下：崔芸栋宅基地上建筑物东西实际长20.01米；曹恒勇房屋东西实际长14.7米，含院子在内东西实际长16.5米。二审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，崔芸栋与曹恒勇系同村邻居，双方因崔芸栋修建院墙占用风道引起纠纷。根据一审现场测量，双方均存在超出宅基地使用权范围建房的情形，崔芸栋修建院墙占用部分风道虽不利邻里和睦，但因该风道属于公共通道，曹恒勇没有证据证明崔芸栋修建院墙的行为侵犯其宅权或者相邻权，曹恒勇强行推倒崔芸栋院墙的行为给崔芸栋造成损失，应当承担相应民事责任。因崔芸栋未明确其院墙损失及重建成本，仅请求曹恒勇恢复原状，故曹恒勇应立即停止侵权，按照崔芸栋所建院墙原址予以恢复。一审法院对该部分事实认定清楚，但判决结果不明确，应予纠正。本案崔芸栋与曹恒勇对于对方宅基地使用权范围及界石位置的争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院审理范围。对于崔芸栋上诉称一审法院对其请求的损失不予认定的问题。本案系物权纠纷，崔芸栋与曹恒勇因邻里纠纷导致的财产及人身损失不属于本案审理范围，一审对此不予认定并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7368号民事判决第二项；二、变更驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7368号民事判决第一项为曹恒勇立即停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内对崔芸栋住宅西边院墙按照原址恢复原状。一审案件受理费300元，减半收取150元，由曹恒勇负担。二审案件受理费300元，由上诉人崔芸栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 园
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1121号原告：刘世杰，男，汉族，1987年5月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1976年6月8日出生，住扶沟县。原告刘世杰与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世杰及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世杰向本院提出以下诉讼请求：要求王兵偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算按年利率6%自2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由是：刘世杰与案外人张磊系朋友关系，张磊与王兵系表兄弟关系，刘世杰与王兵经张磊介绍认识。因承包藕塘需用资金，王兵和张磊一起提出向刘世杰借款，刘世杰在扶沟农村信用联社和扶沟农业银行各取款20000元共计40000元并于2016年3月2日与张磊、周凌霄一起将现金送到王兵的办公室，接收借款后，王兵在刘世杰提供的借条上填写借款内容后将借条交付刘世杰。借款到期后，经催要，王兵至今未按期偿还借款。王兵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。刘世杰围绕其诉讼请求向本院提交了王兵出具的借条原件1份，以证明王兵于2016年3月2日向刘世杰借款40000元，借款期限为30天。王兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。经审查，刘世杰提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：刘世杰与王兵经人介绍认识。因承包藕塘需用资金，王兵提出向刘世杰借款，借款期限为30日，双方未约定借款利息。刘世杰分别在扶沟农村信用联社和扶沟农业银行各取款20000元共计40000元并于2016年3月2日将现金交付于王兵，接收借款后，王兵在刘世杰提供的格式借条上填写借款内容后将借条交付刘世杰，借条内容为：“借条，借款人王兵，身份证号412721197606080333，联系方式180××××7386；……今借刘杰人民币肆万元正小写￥40000.00，借款期限30天……借款人：王兵，2016年3月2日。借款到期后，王兵未按期返还借款。本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，还应当按照约定或法律规定支付逾期利息。在本案中，刘世杰按约定向王兵提供借款后，王兵应当按照约定的期限返还借款，在王兵未按约定期限返还借款的情形下，刘世杰有权要求王兵依照法律规定支付逾期利息，故刘世杰要求王兵返还借款本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘世杰借款本金40000元并支付逾期利息（利息的计算按年利率6%自2017年4月1日起计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  寇亚东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2829号之一申请执行人：张贻云，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被执行人：孙亚培，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：陈雪丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行张贻云与孙亚培、陈雪丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款54000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月五日书 记 员  初晓雯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1082号原告：水城县农村信用合作联社，住所地六盘水市双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。被告：文瑜，女，1982年7月12日生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郭维，男，1983年8月29日生，汉族，与文瑜系夫妻关系，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张炬，男，1981年10月30日生，汉族，系成都铁路局六盘水车务段职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张印，男，1987年11月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社与被告文瑜、郭维、张炬、张印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告水城县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社以其与文瑜、郭维、张炬、张印就本案纠纷已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5258元，减半收取计2629元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  邓仕刚二〇一七年五月二十七日书记员  陈 树
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申376号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：咸阳联兴建材工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东镇北槐村。法定代表人：董涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，项目部法律顾问。委托诉讼代理人：顾寅帅,项目部工作人员。再审申请人咸阳联兴建材工贸有限公司因与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年五月五日书 记 员  刘凯强
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初709号原告甄云飞。被告路会刚。原告甄云飞与被告路会刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄云飞到庭参加诉讼,被告路会刚经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元。二、依法判令被告偿还原告自2014年9月4日起至借款还清为止的逾期利息，标准按照年利率24%计算。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年9月4日被告向原告借款10万元。其中原告以转账方式向被告支付借款10万元。被告为原告出具《借据》及《收到条》。双方约定月息2%，借款期限为2014年9月4日起到2015年3月4日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付原告借款及逾期利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告路会刚未到庭亦未答辩。经审理查明，被告路会刚于2014年9月4日向原告借款10万元，约定借款6个月，自2014年9月4日起至2015年3月4日止，借款利息为月利率2分，并与原告签订了借款合同，出具了借据和收到条。借款到期后，被告未偿还过原告借款本金及利息。诉讼期间原告向本院申请，请求依法保全被申请人价值10万元财产，2017年3月26日本院作出（2017）冀0184民初709号民事裁定书，对路会刚名下车牌号为冀AK5E**号轿车一辆，车牌号为冀A22X**轿车一辆予以查封。以上情况有借条、中国农业银行转款记录、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告路会刚向原告甄云飞借款，与原告签订可借款合同并为原告出具了借据和收到条，约定月利率2分，该借款及约定利率不违反国家的有关规定，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告路会刚在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告路会刚承担责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告路会刚偿还原告何进山借款10万元及利息（利息按约定月利率2分计算，自2014年9月4日起至判决履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告路会刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建设二〇一七年五月十六日书记员  杨二龙
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1224刑初27号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人蒙利业，男，1984年9月1日出生于广西田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。2011年4月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2010年12月17日至2011年10月16日。因本案于2017年2月24日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人蒙利业犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、代理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人蒙利业到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区东兰县人民检察院指控，2013年5月27日凌晨2时许，被告人蒙利业伙同唐某（已判刑）窜到东兰县交通局宿舍楼一单元2楼罗某家中，蒙利业用自制的塑料卡打开罗某家的大门后，两人进入室内，从罗某家里盗走一台海尔牌液晶电视机、一台三星牌数码相机和一部金立牌手机。经鉴定，蒙利业盗窃总价值为2390元。另查明，案发后，被告人蒙利业家属已退赔被害人罗某的经济损失1200元。上述事实，被告人蒙利业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第609号刑事判决书、东兰县人民法院（2016）桂1224刑初47号刑事判决书、收条等书证，证人唐某的证言，东兰县价格认证中心兰价认[2013]44号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人罗某的陈述，被告人蒙利业的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙利业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙利业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙利业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次犯罪，有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人蒙利业归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙利业家属已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙利业判处有期徒刑六个月以下并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒙利业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 锋二〇一七年五月二十二日书记员 韦萍益附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判别处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判别处罚金。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1412号原告：许祥龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周金平，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市向山区。本院在审理原告许祥龙与被告周金平民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按许祥龙撤回起诉处理。审判员  赵志亮二〇一七年五月十九日书记员  夏华娇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执61号之二申请执行人王伟，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人刘亚明，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831民初620号民事调解书，依法向被执行人刘亚明发出执行通知书，责令被执行人刘亚明履行下列义务：一、向申请执行人王伟偿还借款本金50000元及利息6400元，共计56400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费746元。2017年2月7日，本院作出（2017）陕0831执61号执行裁定，查封、扣押被执行人刘亚明所有的牌号陕KXX**（车辆型号：XXXX）雪佛兰牌小型汽车，期限为二年，并移送陕西省榆林市公安局交通警察支队协助布控。2017年5月18日，申请执行人王伟同意被执行人刘亚明以其工资存款偿还借款，自愿申请解除对刘亚明所有的牌号陕KXX**（车辆型号：XXXX）雪佛兰牌小型汽车的查封、扣押和申请撤销对本案的执行，本院予以准许。本院作出（2017）陕0831执61号之一执行裁定，冻结了被执行人在陕西子洲农村商业银行股份有限公司存款账户XXXXXXXX中的全部存款，期限为一年；解除了对被执行人刘亚明所有的牌号陕KXX**（车辆型号：XXXX）雪佛兰牌小型汽车查封、扣押。终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人在陕西子洲农村商业银行股份有限公司存款账户XXXXXXXX中的全部存款期限届满前申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年五月二十日书记员  郭 明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1628号原告：袁步泉，男，1950年6月18日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：陈长飞，男,1966年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县南集砖瓦二厂。住所地涟水县南集冯罗村。法定代表人：陈长飞，该厂厂长。原告袁步泉与被告陈长飞、涟水县南集砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁步泉及其委托诉讼代理人周海波，被告陈长飞，被告涟水县南集砖瓦二厂法定代表人陈长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款78000元。事实与理由：2016年3月，被告向原告赊购农膜，共欠货款78000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈长飞辩称：原告提供的货物质量有问题，同意付三分之一货款。被告涟水县南集砖瓦二厂同意被告陈长飞的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈长飞在原告处赊购农膜，欠货款78000元。2016年3月26日，被告陈长飞以涟水县南集砖瓦厂陈长飞的名义出具一份欠条给原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将农膜出售给被告陈长飞，被告陈长飞应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告陈长飞给付所欠货款的请求予以支持。被告陈长飞在欠条中载明欠款人为涟水县南集砖瓦厂陈长飞，涟水县南集砖瓦二厂系被告陈长飞个人承包经营，故该笔债务应由被告陈长飞承担。被告陈长飞辩称农膜质量存在问题，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈长飞于本判决生效后十日内给付原告袁步泉货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审判员  凌亚明二〇一七年五月十日书记员  黄双双附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4997号被执行人董欣默，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人董欣默盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1811号刑事判决书，对被执行人董欣默判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人董欣默有可供执行的财产。本院认为，被执行人董欣默暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4997号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执98号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，苗瑞群违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗瑞群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初523号原告：朱瑞忠，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。被告：孔令文，女，1986年12月4日出生，汉族，邹城市平安行汽车销售服务有限公司会计，住邹城市。被告：骆涛，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市峄山路南首。统一社会信用代码：913708837834971127。法定代表人：骆涛，职务：执行董事兼总经理。原告朱瑞忠与被告孔令文、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司（以下简称“平安行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告朱瑞忠的委托诉讼代理人高伟、韩文强到庭参加诉讼，被告孔令文、骆涛、被告平安行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带清偿原告借款本金300,000.00元，并自2016年5月23日起按照年利率24%给付利息至实际还清止；2.依法判令上述被告连带清偿原告借款本金300,000.00元，并自2016年6月1日起按照年利率24%给付利息至实际还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日和2016年6月1日，被告孔令文两次分别向原告借款300,000.00元，并在收款后分别向原告出具《借条》，均约定借期两个月，同时约定了利息，并均由被告骆涛和被告平安行公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，由于以上被告无法按时还款，在2016年11月23日、12月1日，以上被告再次向原告出具《借条》，约定期限一个月。借款再次到期后，一上被告仍拒不还款。被告孔令文、骆涛、平安行公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告孔令文于2016年2月1日向原告借款200,000.00元，同月2日向原告借款100,000.00元，原告分别以手机转账的方式，通过中国民生银行将款转给被告孔令文，被告孔令文以被告骆涛、平安行公司担保于同年5月23日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借现金叁拾万元正（300000.00）借期2个月，月息7500元，到期按时归还。借款人：孔令文，担保人：骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司（公章）2016.5.23。”三被告未按时还款，并于同年11月23日收回原借条后重新出具借条一份，载明“借条今借现金叁拾万元整（300000.00）月息2.5，借期一个月。借款人：孔令文，担保人：骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司（公章）2016.11.23号。”2.被告孔令文于2016年3月23日向原告借款200,000.00元，同月24日向原告借款100,000.00元，原告分别以手机转账的方式，通过中国民生银行将款转给被告孔令文，被告孔令文以被告骆涛、平安行公司担保于同年6月1日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借现金叁拾万元正（300000.00）借期2个月，月息7500元，到期一次付清。借款人：孔令文，担保人：骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司（公章）2016.6.1。”三被告未按时还款，并于同年12月1日收回原借条后重新出具借条一份，载明“借条今借现金叁拾万元整（300000.00）月息2.5，借期一个月。借款人：孔令文，担保人：骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司（公章）2016.12.1号。”借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还该借款。原告朱瑞忠在庭审过程中提交借条原件、复印件各两张及中国民生银行个人账户对账单两份，用于证明被告两次向原告借款的情况，本院对该证据予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告孔令文由被告骆涛、被告平安行公司担保两次向原告借款共计600,000.00元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求三被告连带给付借款本金600,000.00元，并分别按年利率24%给付两笔借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆涛、平安行公司在借条担保人栏签名或盖章，系该借款合同的保证人，由于双方未约定担保方式，应依法承担连带保证责任，双方未约定担保期间，原告应在借款期满后六个月内向保证人主张权利，本案原告在保证期间内起诉，被告骆涛、平安行公司应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告要求三被告连带偿还借款本金600,000.00元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令文自本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞忠借款本金600,000.00元，并以借款本金300,000.00元为基数，按年利率24%给付原告自2016年5月23日起至本判决确定的还款之日的利息；以借款本金300,000.00元为基数，按年利率24%给付原告自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日的利息。二、被告骆涛、被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告孔令文负担（原告已垫付，被告履行本判决确定的义务时，一并给付原告，被告骆涛、被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一七年五月四日书记员  李 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1139号罪犯覃仕洲，男，1992年3月17日出生，仫佬族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年8月27日作出(2014)宜刑初字第187号刑事判决，以被告人覃仕洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃仕洲在服刑期间，能认��悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃仕洲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃仕洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12日至2017年1日获奖励分80.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仕洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃仕洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃仕洲减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  李 红审判员  覃海用二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更191号罪犯石永和，���，1967年2月15日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2009年12月20日作出（2009）花刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人石永和犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减刑一年十一个月。2015年6月2日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期变更至2021年2月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石永和在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯石永和确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯石永和提请减刑��见。经审理查明，罪犯石永和在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.5分。2015年因二次违规被扣3.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯石永和在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永和减刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月22日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3238号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：许胜彪，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告许胜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初505号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。被告：谢二白，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢二白偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知与原告签订了联保借款合同，后被告谢二白向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月14日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币500000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月16日原告向被告谢二白的账户打入借款80000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月14日。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢二白发放贷款80000元，被告谢二白应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现谢二白未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告谢二白未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告谢二白支付逾期利息。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告张全军、张新军、张守银、高丕知为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月14日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告张全军、张新军、张守银、高丕知应承担保证责任。被告张全军、张新军、张守银、高丕知承担保证责任后，有权向被告谢二白追偿。被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢二白于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年4月16日起计算至2015年4月14日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月15日起计算至还清为止）；二、被告张全军、张新军、张守银、高丕知对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢二白追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告谢二白、张全军、张新军、张守银、高丕知负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永代理审判员  赵贵欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1063号原告：崔秀云，女，1963年11月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：秦萍平（曾用名秦婕），女，1961年9月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住安徽省阜阳市清河西路。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。原告崔秀云诉被告秦萍平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀云及其委托诉讼代理人李芹、被告秦萍平的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉。本案现已审理终结。原告崔秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金134000元，并承担逾期还款的利息（自2014年至借款还清之日）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年起被告因经营阜阳市颍州区枫丹白露咖啡屋、紫云阁等生意需要，陆续向原告借款共计181000元。其中以被告个人名义借款134000元，以枫丹白露咖啡屋和紫云阁的名义借款47000元，被告为原告出具有条据。近期由于原告资金紧张需要用钱，便向被告催要，被告均以武力还款为由拖延。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告秦萍平辩称：原告诉称不实。1、原告向法院提交的借条部分已经归还，部分不实借款，部分不是被告所书写或有改动痕迹。2、原、被告之间曾于2014年在法院进行诉讼，贵院作出的（2014）州民一初字第03081号民事判决书认定本案原告在2012年12月15日和2013年1月1日向本案被告借款550000元并需要支付利息。原告在本案中提供的所有条据均是在2012年12月份之前形成的，如果本案中合法有效的借款没有偿还，原告只需向被告催要借款就行，而不需要为被告出具借条并约定利息。原告本案的主张不符合常理。原告的诉求缺乏事实依据，违背常理，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提供证据如下：第一组证据：借条八张，证明被告于2005年5月4日向原告借款10000元，2009年1月22日向原告借款10000元，2010年10月9日向原告借款50000元，2010年11月12日向原告借款20000元，2010年11月13日向原告借款4000元，2011年7月15日向原告借款10000元，2011年7月20日向原告借款10000元，2012年4月9日向原告借款20000元，共计借款134000元的事实。第二组证据：（2014）州民一初字第03081号民事判决书及民事裁定书，证明被代秦萍平曾用名秦婕，上诉借条中有部分签名为秦婕均系被代秦萍平一人所写，上述借款原告曾向颍州区法院进行诉讼，后被告愿意向原告提出还款计划，原告撤回诉讼，并证明原告主张逾期还款利息还款日期起算日的依据。被告质证意见如下：原告提供的2005年5月4日的借条不是被代秦萍平的签名，原告提供的2009年1月22日的条据是收条而非借条，原告提供的2010年10月9日的借条，款项早已偿还完毕，原告提供的2010年11月12的借条，该款项早已偿还完毕，原告提供的2010年11月13日的条据也不是秦萍平的签字，原告提供的2011年7月15日的条据有明显涂改痕迹，不能作为定案的依据，原告提供的2011年7月20日的借条明显有涂改痕迹，系收条改变为借条，不能作为定案依据，原告提供的2012年4月9日借条，也不是被代秦萍平的签名。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，2014年的诉讼案件，本案原告虽然撤诉，但是本案被代提出反诉，本案原告也是知情的，并不是因为和解原告才进行的撤诉，是因为原告自认证据不足而进行了撤诉，同时该判决书恰恰证明了在2012年12月份之前双方的债务已经结清，否则本案原告为本案被代于2012年12月份和2013年1月份出具550000元的巨额借条并约定利息，原告的该组证据，证明目的不能成立。被告向本院提供证据如下：（2014）州民一初字第03081号民事判决书。证明在2012年12月份之前，双方的债务已经清算完毕。原告质证意见如下：对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份判决书没有人的双方之前的债务结清，该案也是原告提起的诉讼，是被告与原告协商自愿偿还借款后，原告才撤回起诉的。本院经审理认定事实如下，原、被告原系朋友关系。被告于2005年5月4日向原告借款10000元，2010年10月9日向原告借款50000元，2010年11月12日向原告借款20000元，2010年11月13日向原告借款4000元，2011年7月15日向原告借款10000元，2011年7月20日向原告借款10000元，2012年4月9日向原告借款20000元，共计借款人民币124000元，至今未有偿还。上述事实，由原告提供的身份证、借条7张、本院（2014）州民一初字第03081号民事判决书、被告秦萍平提供的身份证及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自2005年5月4日至2012年4月9日向原告借款合计124000元，至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告于2010年10月20日为原告出具的条据明确载明是人民币10000元的收据，原告主张该笔款项系借款，与事实不符，本院不予支持。双方对借款利息和期限没有明确约定，根据相关法律规定，利息应当自原告主张权利之日（起诉之日）按年利率6%计算。被告辩称部分条据不是其本人书写，经本院释明后，未在指定期限内申请鉴定，对其该项辩称本院不予采信；被告辩称部分借款已经还清及双方之前债务已结清，未提供证据证明，对其该项辩称本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告秦萍平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀云借款本金124000元，；二、被告秦萍平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀云借款逾期利息（以本金124000元为计算基数，自2017年2月17日起按年利率6%计算至借款还清时止）；三、驳回原告崔秀云的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由原告崔秀云负担100元，由被告秦萍平负担1390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年五月五日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4386号之二原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被告：欧阳茶香，女，1958年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：熊忠平，男，1968年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：南昌市广荣轴承有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城二期五金机电城内9栋17、18、31、32、33商铺,组织机构代码：55352462-1。法定代表人：欧阳茶香。被告：南昌市三资实业有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路中段江西联信大市场B区10栋一层03、05号,组织机构代码：79280365-2。法定代表人：欧阳茶香。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告欧阳茶香、熊忠平、南昌市广荣轴承有限公司、南昌市三资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费31390元、保全费5000元，共计36390元，其中受理费减半收取，由原告承担20695元，退回原告15695元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆国玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初3159号原告:汪承龙，男，1976年2月14日出生，农民，住上海市金山区。被告:江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路中央城财富街5号楼1-3层。法定代表人：曹永峻。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁。本院在审理原告汪承龙诉被��江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店、江苏乐天玛特商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪承龙于2017年5月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告汪承龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一七年五月十九日书记员  周维丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初440号原告：李某某，男，1981年12月19日出生，住安阳市龙安区。被告：何某某，男，1973年10月31日出生，住安阳市龙安区。被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道西段。法定代表人：卢志强，经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告李某某与被告何某某、安阳市交通物流有限责任公司、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告李某某负担。审 判 长  张丛艳人民陪审员  张欣欣人民陪审员  丁 雪二〇一七年五月二十六日书 记 员  葛 垚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初344号原告：武隆县川瑞水泥制品加工厂，住所地重庆市武隆区巷口镇黄金村梁梯子农业社，统一社会信用代码915002325789628987。负责人：陈建，该厂厂长。被告：李光英，女，1965年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告武隆县川瑞水泥制品加工厂诉被告李光英租赁合同纠纷一案中，原告武隆县川瑞水泥制品加工厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县川瑞水泥制品加工厂自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆县川瑞水泥制品加工厂撤回起诉。本案案件受理费2150元（原告武隆县川瑞水泥制品加工厂已预交），由原告武隆县川瑞水泥制品加工厂负担。审判员 陈 华二〇一七年五月十七日书记员 陆光伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执997号申请执行人骆彦波,女性,1969年6月19日出生,住榆树市蓝天美地5栋3单元603室。被执行人张安,男性,1958年8月11日出生,住榆树市恩育乡新胜村4组。本院在执行骆彦波与张安借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执997号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 冯      春
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执73号申请执行人：伊通满族自治县翔天置业有限公司。法定代表人：郝迪，经理。被执行人：吉林新胜建筑工程有限公司。法定代表人：袁金生，经理。本院立案执行的申请执行人伊通满族自治县翔天置业有限公司与被执行人吉林新胜建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人下落不明，情事发生变更。申请执行人伊通满族自治县翔天置业有限公司向本院提出撤回本案执行的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0323执73号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一七年五月二十二日书 记 员  铁丽颖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴益忠，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄琳，福建泰岚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝康,男,汉族,1953年5月29日出生,住福建省闽侯县。再审申请人吴益忠因与被申请人王朝康合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴益忠申请再审称，（一）本案据以认定吴益忠与王朝康存在合伙关系的《合作协议书》系复印件，且多处涂改，不具备生效合同的形式要件，不能作为认定合伙关系的依据。且该协议倒数第一行明确写到“丙方前期投入的20万到位合同才生效，否则合同无效。”原判决未对该条款进行审查即认定该合同有效是错误的。（二）生效的（2011）鼓民初字第2698号民事判决中，王朝康答辩称“本案《挖机租赁合同》和《补充协议》系王朝康与翁祖建签约，该合同与其他人无关，此外，王朝康与吴益忠没有合伙、合作经营青海省天峻县龙门乡聚乎更煤矿工地施工项目，王朝康与吴益忠也没有签订《合伙协议》。”王朝康在该案中的答辩，系其自认与吴益忠不存在合作协议、合作经营青海省天峻县龙门乡聚乎更煤矿工地施工项目的事实。原审无视该事实认定双方存在合伙协议不当。（三）王朝康与翁祖建租赁合同纠纷一案中，闽侯县人民法院（2011）侯民初字第2000号民事判决至今已超过6年，即使王朝康与吴益忠存在合作关系，王朝康2016年2月5日提起诉讼，已超过起诉期限。综上，请求再审本案。王朝康未提交书面意见。本院经审查认为，根据再审申请书，吴益忠未提及申请再审事由。原判决认定王朝康与吴益忠之间存在合伙合同关系，有《合作协议书》、《收条》、《借支条》、《领条》及《证明》等相关书证以及潘福比出具的多份《证明》，认定合作协议成立，依据充分。吴益忠的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴益忠的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈汉文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1062号上诉人（原审被告）：马俊，男，1978年1月20日出生，回族，现住察布查尔县。被上诉人（原审原告）：靳传亮，男，1995年9月3日出生，汉族，住伊宁县。上诉人马俊因与被上诉人靳传亮劳务合同纠纷一案，不服察布查尔���伯自治县人民法院（2017）新4022民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。马俊上诉请求：请求撤销原判决，发回重审。事实和理由：靳传亮在干活期间将其挖掘机不负责任乱开致损，并造成停工一星期的损失，一审未将此损失从靳传亮应得工资中扣除，另对造成的停工损失也没有认定。靳传亮辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。靳传亮向一审法院起诉请求，一、判令马俊支付所欠工资7000元；二、涉诉费用由马俊承担。一审法院认定事实：2016年7月13日，马俊雇佣靳传亮在巩留县库尔德宁镇开挖掘机，2016年9月28日双方经结算，马俊欠靳传亮工资8000元，并出具欠条一张，2016年11月29日经司法所调解给付1000元，剩余7000元至���未付。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，靳传亮给马俊提供劳务，且有马俊出具的欠条为凭，双方劳务关系成立，马俊应当履行支付劳务费7000元的民事责任。靳传亮的请求事实清楚，证据充分，故对靳传亮的诉讼请求，予以支持。至于马俊辩称靳传亮将车开坏，要求赔偿损失，马俊未提供证据，且不属于同一种法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：马俊于判决生效后立即给靳传亮给付劳务费7000元。马俊若不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马俊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。马俊提出靳传亮在给其开挖掘机期间，不负责任导致挖掘机损坏停工一周，应从靳传亮工资中扣除一周的工资，但其未提供证据证明，之后其给靳传亮出具8000元欠条，且该纠纷曾经米粮泉乡人民调解委员会调解，其也未提挖掘机损坏一事，故其该项上诉理由，本院不予支持。对其停工一周的损失未认定的上诉理由，与本案无关，本院不予支持。综上所述，马俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马俊负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜 平审判员  阿丽拉二〇一七年五月二十六日书记员  陆 娟
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初447号原告：杨艳青，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。被告：唐辉，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。原告杨艳青与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨艳青的委托诉讼代理人王利春到庭参加诉讼。被告唐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳青向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐辉立即归还原告借款2.3万元；2、被告唐辉自2016年4月1日起至还清日止按年利率6%给付逾期还款利息。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借现金2.3万元，并向原告出具了借条，承诺于2016年3月31日归还借款。但借款到期后至今，被告都未归还原告借款。被告唐辉未作答辩。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，出具了借条，双方约定了还款期限，但借款到期后，被告未能依约归还借款，被告违约。因此，原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐辉立即归还原告杨艳青借款2.3万元及逾期利息（逾期利息计算：2016年4月1日起至履行完毕日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费410元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘佳倩二〇一七年五月二十二日书记员  唐 艳