四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初156号原告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村玉田社,组织机构代码76232447-4。法定代表人:周淑强,总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115200310330110。被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里14号，营业执照注册号511500000001403。法定代表人：唐明清。被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，董事长。委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115199410708829。原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司（以下简称贵友商混公司）与被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益建司）、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贵友商混公司的委托诉讼代理人周玉平，被告蜀益建司的法定代表人唐明清，被告和兴房产公司的委托诉讼代理人汤国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵友商混公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1579654.50元，并按照未付货款的3%每月支付原告滞纳金802464.49元（从2015年6月25日起至2016年11月22日止）直至货款付清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告与原告签订《建设工程商品砼供应合同》，约定原告向被告承建的宜宾翠屏区江北红丰西路8号“和兴时代名筑”二期1号、2号、3号、4号楼项目提供商品砼。双方对各种不同强度等级的商品砼价格进行约定，并约定如果被告不能按时支付商品砼款，原告有权停止供应混凝土且每月按照总货款的3%加收滞纳金。合同签订后，原告按照约定提供了货物。双方按照实际供应数量和约定价格进行了结算。截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款1579654.50元，原告多次电话催收并且向被告发送律师函催收，被告一直拖延，至今未付。同时被告应当按照合同约定的每月按照总货款的3%加收滞纳金，每月滞纳金为1579654.50元×3%=47389.64元。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告蜀益建司辩称，我司与原告签订的合同属实。在履行过程中，供货款一直由原告向和兴房产公司在协商、对账、支付，货款不是我司直接支付给原告公司的，而是由施工单位支付给原告。我司现在处于资产清理阶段，现我司无能力支付货款，需等和兴房产公司支付我司款项后，我司才能支付原告货款，我方建议原告和和兴房产公司协商付款事项。被告和兴房产公司辩称，原告确实是在和我司对账，钱款确实是由我司支付的，原告诉请的滞纳金我方认为过高，不应当得到支持。承诺书上虽然有我司的盖章，但是并不必然代表我司对原告的承诺。关于尚欠的货款，我司要求重新对账确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷���证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告蜀益建司作为使用方(甲方)与原告贵友商混公司作为供应方(乙方)签署《建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同载明“…经协商甲方同意本工程使用乙方预拌混凝土，为明确甲乙双方的共同责任，经双方协商一致，签订本合同。一、工程名称：和兴时代名筑2期1、2、4号楼。二、工程地点：宜宾市翠屏区江北红丰西路8号。三、预拌混凝土供应量：以双方实际结算量为准。四、甲方向乙方订购以下强度等级的预拌混凝土，其数量、基本单价、清单如下：C15及以下为310元/立方、C20为320元/立方、C25为330元/立方、C30为340元/立方、C35为355元/立方、C40为375元/立方、C45为395元/立方、C50为415元/立方、C55为435元/立方。备注1.该价格系普通预拌混凝土价格，车泵送每立方增加20元，柴油泵每立方增加10元。2.特殊要求：①水下预拌混凝土加收30元/立方米；②有抗渗要求P6P8P10P12P14预拌混凝土加收30元/立方米，③早强预拌混凝土加收30元/立方米，④防水预拌混凝土加收30元/立方米，⑤道路（抗折）预拌混凝土4.5Mpa加收30元/立方米。3.砂浆（含润管砂浆）350元/立方米…五、本工程预拌混凝土计量及结算付款办法：1.本工程预拌混凝土计量结算办法:浇筑部位的预拌混凝土按乙方送到施工现场的实际车次立方米数计算，甲方可随时派人抽检车次立方量或验磅查计量。按计量法律、法则，每批次考虑计量允许误差±2%。当车次预拌混凝土浇筑完后双方现场代表签认结算单，该结算单作为最终双方结算依据（甲方须向乙方提供其现场代表的书面委托函件）。2.本工程预拌混凝土付款办法①本工程±0.000层以下部分由乙方全部垫资，待主体封顶���验收合格后（验收不超过两个月），一个月内甲方全额支付乙方±0.000层以下部分的狂想；本工程±0.000层以上部分每月25日作为结算日，在次月5日以前，支付乙方上月砼供应总产值的80%，在第二次结算付款时按本月砼供应总产值的80%加上月20%余款支付，依次类推。如甲方不能按上述约定按时支付乙方商品砼款，则甲方应当每日按未付货款的万分之五向乙方支付滞纳金，直至全部货款付清为止”。合同还对其他事项进行了约定。2013年5月，被告和兴公司与原告贵友商混公司签署《补充协议》一份，载明：经双方友好协商，就“和兴时代·名筑”工程单价达成如下协议：C10，270元/m³；C15，280元/m³；C20，290元/m³；C25,300元/m³；C30,310元/m³；C35,325元/m³；C40,330元/m³；C45,345元/m³；C50,360元/m³；C55,375元/m³；C60,390元/m³。该补充协议上备注栏并对其他价格进行了约定���2013年12月25日，原告向被告蜀益建司发出《关于商品混凝土调价函》（以下简称《调价函》），载明：因政府政策调整，沙石严重紧缺，为保障贵工程的进度，需想方设法采购高价沙石，为此我公司定于2013年12月26日起对所供贵单位所承建的“和兴时代·名筑”工程混凝土在原执行单价上上调30元/m³，如原材料价格回跌，另行商议单价。请贵单位收函后三日内回复，若逾期未回复则视为贵单位认可函告内容。2014年1月14日，被告和兴公司财务人员周德秀在《调价函》上签字。2013年10月26日，该月结算单载明原告交付不同等级不同方量的商品砼，共计结算金额为7860元。2013年11月26日，该月结算单上载明结算金额为24525元。2013年12月26日，该月结算单上载明结算金额为254502.5元。2014年1月26日，该月结算单上载明结算金额为311967.5元。2014年2月26日，该月结算单上载明结算金额为18460元。2014年3月26日，该月结算单上载明结算金额为294080元。2014年4月26日，该月结算清单上载明结算金额为508652.5元。2014年5月26日，该月结算清单上载明结算金额为412830元。2014年6月26日，该月结算清单上载明结算金额为397825元。2014年7月26日，该月结算清单上载明结算金额为329270元。2014年8月26日，该月结算清单上载明321570元。2015年2月26日，该月结算清单上载明结算金额为107975元。2015年2月26日，该月结算清单上载明结算金额为110190元。2015年4月26日，该月结算清单上载明结算金额为231300元。2015年5月26日，该月结算清单上载明结算金额为25367.50元。上述十五个月共计产生货款3356375元。结算清单上均加盖有原告营销科部门公章，原告营销科经理刘兴容签字。被告蜀益建司项目部经办人员谢雪莲、李泰志在上述清单上签字确认。自2014年6月21日开���，二被告通过现金、银行转账方式陆续向原告支付了货款1776720.50元，尚余货款1579654.50元未付，双方不能协议，故原告起诉来院。另查明：1.庭审中，被告和兴公司辩称其公司在和原告公司对账、支付货款，对未付款愿意承担付款责任。2.被告蜀益建司法定代表人对结算单上签字人员谢雪莲、李泰志予以确认为该公司位于和兴时代项目部人员。本院认为，原告贵友商混公司与被告蜀益建司签署的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法确认双方之间存在商品砼承揽合同关系。2013年5月的《补充协议》，该协议抬头甲乙双方虽载明为被告蜀益建司和原告贵友商混公司。但落款签字盖章系被告和兴房产公司，且被告和兴房产公司对该《补充���议》无异议，本院结合被告和兴房产公司辩称其在与原告就商品砼货款对账、支付款项的事实，确认被告和兴房产公司系本案承揽合同关系中的相对方。关于双方货款的认定，在2013年10至2015年5月双方的结算清单上被告蜀益建司项目部具体经办人员签字确认且被告蜀益建司对该经办人员并未提出异议，该结算方式符合合同约定，故本院对该结算清单予以采信，并据此确认双方货款为3356375元。现原告认可二被告已付款1776720.50元，故对于原告要求二被告支付尚余货款1579654.5元，本院依法予以支持。原告请求被告以未付货款为基数按照每月3%的标准向其支付滞纳金，被告和兴公司辩称该滞纳金过高不应得到支持，该滞纳金远高于民间借贷年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“��事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院依法予以调减为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算滞纳金，二被告应自最后结算单载明日期之次日开始支付，现原告请求被告自2015年6月26日开始支付至货款付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宜���市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司支付商品砼货款1579654.5元。被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司支付滞纳金，其计算方法为：以未付货款1579654.5元为基数，从2015年6月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25857元，由被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利代理审判员  邓以涛人民陪审员  梁 平二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨象婷