四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初277号原告：ＸＸ，男，汉族，湖南省湘乡市人，村民。委托诉讼代理人：刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谌海英，系四川万鑫律师事务所律师，代理权利为特别授权。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段****号。法定代表人：黄伟，系该公司总经理。原告ＸＸ诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称：振兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加了诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告立即将欠付原告的塑钢门款47943.00元支付给原告，并承担自2014年1月16日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订了《塑钢门承包合同》，原告以包工包料的方式承包了被告位于西昌市高枧乡中所村拆迁安置8号住宅楼厨卫塑钢的安装工程，合同约定：根据工程进度，塑钢门安装完成1个单元后，经振兴公司、业主、监理初验合格后，振兴公司付给原告完成工程量的40%，塑钢门全部安装完成后（竣工验收前）经振兴公司、业主、监理验收合格后支付给原告工程总造成的70%；竣工验收合格后60天内振兴公司支付原告工程总造成的25%，剩余5%作为质保金，保修期为两年，期满后30日内一次付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了承包工程，经验收合同交付使用。2014年1月16日，原、被告双方经结算，被告应支付原告总工程款为337943.00元，扣除被告已经支付的工程款290000.00元，被告尚欠原告工程款47943.00元。此后原告多次催收未果。被告振兴公司未作答辩。本案在审理过程中，原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、2013年3月14日的《塑钢门承包合同》一份，以证明原告与被告签订了塑钢门安装合同，原告按照合同履行了自己的义务，现在已经实际交付使用了几年；2、2014年1月16日《工程量结算汇总表》一份，以证明原、被告于2014年1月16日对塑钢门工程进行了结算，结算单上注明应付总金额为335843.00元，其中第三项卫生间安装费单价每樘60.00元实际应为每樘25.00元，总价是没有误的；3、振兴公司通讯录及视频各一份，以证明原告去被告公司处追款时从进门到办公室录制一个视频，该视频能够证明在合同上及结算单上签字的曾启荣、刘晓利以及合同上签字的张民京均系被告公司工作人员。被告振兴公司对原告提交的证据未质证。被告振兴公司未提交证据。根据原告ＸＸ的举证及本案的庭审情况，本院认为原告ＸＸ提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告ＸＸ与被告振兴公司西昌市中所村拆迁安置小区8号住宅楼项目部签订了《塑钢门承包合同》，合同约定：1、振兴公司将西昌市中所村拆迁安置小区8号住宅楼厨卫塑钢门采购及安装承包给ＸＸ；2、承包方式为包工包料；3、塑钢门开门包工包料单价为220.00元/樘，此单价包括图纸设计内所包含全部内容，单价为固定价格，在合同实施期间不得因为其他任何因素的变化而作价格调整；3、工期为2013年3月14日至2013年4月25日；4、付款方式为根据工程进度，塑钢门安装完成每一个单元后，经振兴公司、业主及监理初验合格后，振兴公司支付给ＸＸ完成工程量的40%，塑钢门全部安装完成后（竣工验收前）经振兴公司、业主及监理验收合同后振兴公司支付给ＸＸ工程量总造价的70%，竣工验收合格后60天内振兴公司支付ＸＸ工程量总造成的25%，剩余5%作为质保金，保修期为两年，期满后30日内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，2014年1月16日，原告与被告进行了结算，确认应付原告工程款335843.00元。在原告的催收过程中，被告支付了290000.00元工程款，剩余45843.00元至今未支付。上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《塑钢门承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定履行了自己提供塑钢门并进行安装的义务，则被告应当按照约定支付相应的价款。原告提交的2014年1月16日的《工程量结算汇总表》中在项目施工负责人处由案外人刘晓利、曾启荣签字确认，关于二人身份问题，由原告提交的原告到被告公司处录制的视频以及从视频中截取的公司通讯录予以证实，刘晓莉、曾启荣二人确系公司员工，二人作为被告公司项目施工负责人在《工程量结算汇总表》中签字确认应付原告塑钢门款335843.00元，二人签字确认款项的行为属于职务行为，其法律后果应由被告公司承担，故本院对塑钢门款335843.00元予以确认。在庭审中，原告认可被告已支付290000.00元，则剩余塑钢门款45843.00元未支付，故对原告要求被告支付塑钢门款47943.00元的诉讼请求，本院予以支持45843.00元。《工程量结算汇总表》仅系双方对塑钢门款的确认，但并未对给付时间进行确认，在《塑钢门承包合同》中双方约定了具体的付款时间及付款比例，但该合同约定的付款时间如初验合格、验收合格、竣工验收合格等时间节点，原告均未举证予以证明，本院无法确认具体的分段给付时间，且被告在出具结算单后陆续支付了290000.00元，但原告未能提供证据证实已支付的290000.00元具体的付款时间，故原告所主张的利息起算点本院不予支持，本院酌定利息起算点为本案立案之日，即2017年2月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起15内支付原告ＸＸ塑钢门款45843.00元，并同时支付45843.00元自2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.00元，减半收取计600.00元，由被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年五月二十六日书记员 孙衣呷附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。