wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2169号原告长沙方圆回转支承有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人钱森立，董事长。委托代理人尹永军，男，1985年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告江西龙腾工程机械有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区C1-7。法定代表人房猛。原告长沙方圆回转支承有限公司与被告江西龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人尹永军到庭参加诉讼，被告江西龙腾工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方存在业务关系，原告一直为被告供应回转支承，截止起诉之日，被告尚欠原告货款357200元。双方于2015年7月对账后，被告欠付原告货款372200元，后被告分期向原告支付货款15000元。原告多次催要剩余货款，但被告一直拒付。请求法院判决被告支付原告货款357200元，判决被告承担逾期付款的利息39292元（自2015年5月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2017年3月15日，具体计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，被告多次在原告处购买不同规格型号的回转支承，并签订了数份《买卖合同》。该数份《买卖合同》中分别约定了产品名称、规格型号、数量、价格；质量要求和技术标准；交提货方式、地点；运输方式及费用承担以及结算方式及期限；争议解决方式等项目（无违约金约定条款）。原告依约履行了供货义务。至2015年10月份，原、被告双方终止业务往来。2015年7月6日，原告向被告发出一份《账款核对函》，该函载明“截止2015年6月30日，被告欠原告应收账款372200元”。被告于2015年7月15日回函称：“截止2015年6月30日，我公司应付贵公司款项余额计372200元（叁拾柒万贰仟贰佰元整）”，并在回执联的右下角处加盖了“江西龙腾工程机械有限公司财务专用章”。对账之后，被告支付部分货款，但至今仍尚欠原告357200元货款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、账款核对函等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，被告向原告购买产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。原、被告双方的对账单已证实被告欠付原告货款的金额，故原告要求被告支付货款357200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际支付之日止的逾期利息，因被告未按合同履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对支付货款时间无明确约定，且原告未提交证据证实向被告催要货款的时间，故该逾期利息计算起始日以原告起诉之日即2017年3月20日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西龙腾工程机械有限公司于本判决生效后五日内给付长沙方圆回转支承有限公司货款357700元及逾期违约金（自2017年3月20日起以357700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回长沙方圆回转支承有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7248元，因适用简易程序减半收取3624元，由江西龙腾工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年五月二十四日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执271号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。法定代表人：传小青，该支行行长。被执行人：曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人曾秋玲信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金137281.47元、费用71592.92元、利息17639.22元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2368号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  石 寂
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执23号本院刑事审判庭移送。被申请执行人刘某某，男，生于1989年5月10日，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。刘某某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日作出(2016)川1903刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年五月四日书记员 唐守东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执835号申请执行人：孙照留，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛三宝，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行孙照留与宛三宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宛三宝的银行存款11544元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年五月十日书记员  陈 振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2395号之一申请执行人李德群，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人高威，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李德群与被执行人高威民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。本院（2016）豫1702民初3792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高威的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月八日书记员 高雪倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执300号申请执行人：欧家模，男，汉族，1989年6月13日出生，住尤溪县。被执行人：张巧妹，女，汉族，1990年9月2日出生，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人欧家模与被执行人张巧妹婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人欧家模于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤少民初字第129号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十三日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保63号之一申请人付宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。被申请人齐春利，女，1972年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京世博元房地产开发有限公司。法定代表人王卫东，总经理。申请人付宇于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐春利、北京世博元房地产开发有限公司名下价值一千五百万元的财产进行查封、冻结。担保人刘超以其名下的位于XXX号房产、担保人朱进丽以其名下的位于XXX号房产为申请人付宇提供担保。本院认为：申请人付宇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘超名下位于XXX号房屋。二、查封担保人朱进丽名下位于XXX号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  林上爽二〇一七年五月三日书记员  李 爽-2--1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执883号申请人:胡进峰,男,1958年3月4日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:何为全,男,1953年12月17日出生,63岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡进峰与被执行人何为全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何为全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何为全价值2000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1493号申请执行人：阿布迪克尤木·阿布地日木，男，1947年3月出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。被执行人：盛丰合，男，1945年11月出生，汉族，住甘肃省临夏康乐县。本院依据已经发生法律效力的(2012)新刑初字第259号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47000元，执行费605元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年五月二十日书记员  王晓蕾
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执694号之一申请执行人：于洪伟，男，1967年5月24日出生，汉族。被执行人：张占军，男，1965年2月13日出生，汉族。被执行人：北安市环宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：苏振河，该公司经理。本院在执行申请执行人于洪伟与被执行人张占军、北安市环宇建筑安装有限责任公司劳务费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第13号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北安市环宇建筑安装有限责任公司在龙江银行股份有限公司黑河北安支行账户中存款的冻结。二、划拨被执行人北安市环宇建筑安装有限责任公司在龙江银行股份有限公司黑河北安支行账户中存款62000元。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年五月八日书记员 冯浩然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2854号原告:昆山凯特西电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇台虹路1号12号房。法定代表人：林辅乐，执行董事。委托代理人：曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州德誉朗电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路8号。法定代表人：沈祥兵，执行董事。本院在审理原告昆山凯特西电子材料有限公司与被告苏州德誉朗电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山凯特西电子材料有限公司于2017年5月8日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州德誉朗电子有限公司的起诉。本院认为，原告昆山凯特西电子材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山凯特西电子材料有限公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告昆山凯特西电子材料有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年五月八日书 记 员 范梦菲第2页共2页
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执357号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何思玮（曾用名何涌），男，生于1984，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第378号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何思玮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何思玮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3212号原告：邹丽新，男，1966年3月16日出生，汉族，海达保险经纪有限公司经纪人，住天津市河西区。被告：冯涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告邹丽新诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邹丽新于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽新自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告邹丽新撤诉。代理审判员  杨静恬二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 颖附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2201号原告王艳华，女，1961年7月17日出生，汉族。委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族。被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。被告彭丹，女，1982年12月20日出生，汉族。原告王艳华与被告罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告王艳华及其委托代理人刘珂，被告罗连英到庭参加诉讼。被告彭超、彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳华诉称，请求判令三被告立即偿还原告王艳华借款本金16万元及利息40000（按照月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2017年3月18日止），诉讼费由被告负担。被告罗连英辩称，对本案的借款情况不清楚。被告彭超于2015年7月向原告偿还了40000元。现三被告居住的房产已经被拍卖，已经没有财产来偿还债务了。被告彭超、彭丹无答辩。经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2015年2月12日向原告借款100000元并出具借条一份，载明“借条今借到王艳华现金人币壹拾万元整（按月息贰分伍厘计息）2015年2月12日彭学明条2015年五月节前归还”。2015年2月18日，被告彭超父亲彭学明再次向原告借款60000元并出具借条，载明：“借条今借到王艳华现金人币陆万元整（按月息贰分厘计算）2015年2月10号”。2015年7月9日，被告彭超代其父亲彭学明偿还原告40000元。2015年9月18日，彭学明因病去世。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告罗连英系彭学明的妻子，彭超系彭学明之子，彭丹系彭学明之女。上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。现彭学明未按约偿还原告借款本金及利息，所以，原告可随时要求彭学明偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗连英系彭学明的妻子，应当共同偿还彭学明的债务，现彭学明已经死亡，故原告要求被告罗连英承担还款责任，本院依法予以支持。被告彭超、彭丹系彭学明的子女，没有放弃对彭学明财产的继承权利，故应当在继承彭学明的遗产范围内对彭学明的债务承担清偿责任。关于本案欠款的本金及利息问题。被告彭超代其父亲偿还原告40000元，按照法律和司法解释的规定，应当先偿还利息，再偿还本金。本案的两笔借款中，100000元的借款约定的利率为月利率2.5%，没有超过月利率3%，故在计算利息时仍应当按照月利率2.5%的标准（100000元×2.5%÷30天×148天＝12333.33元）。60000元的借款利息为5680元（60000元×2%÷30天×142天）。被告彭超偿还的40000元中，扣除应偿还的利息18013.33元，偿还本金21986.67元，剩余借款本金为138013.33元。2015年7月9日以后，原告主张按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还王艳华借款本金138013.33元及其利息（自2015年7月9日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、彭超、彭丹在继承彭学明的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回王艳华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由罗连英负担3000元，由王艳华负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年五月十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初177号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月15日被勐海县公安局取保候审，2017年4月14日被勐海县人民检察院取保候审，2017年4月21日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日，被告人岩某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车，沿勐海县城区南海路由北向南行驶。当日20时25分许，该车行驶至勐海县南海路鑫海花园路口时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.25mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证复印件、法医毒物检测委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月24日，被告人岩某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车，沿勐海县城区南海路由北向南行驶。当日20时25分许，行驶至勐海县南海路鑫海花园路口时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.25mg/100ml。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。勐海县公安局于2016年11月8日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某的基本身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。3、抓获经过、查获经过、传唤证，证实2016年10月24日，勐海县公安局民警在勐海县城区南海路鑫海花园路口执勤时将被告人岩某查获，并于同日对其抽取血液，后于2016年11月8日将其传唤到案的情况。4、行政强制措施凭证，证实2016年10月24日，勐海县公安局将涉案机动车予以扣留的情况。5、现场照片，证实被告人岩某被查获现场及进行呼气式酒精检测的情况。6、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实被告人岩某在现场被勐海县公安局民警使用呼气式酒精进行检测，检测结果为118mg/100ml的情况。7、血样提取登记表及照片，证实2016年10月24日，侦查机关依法抽取被告人岩某的血液进行检查的情况。8、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实被告人岩某的驾驶证逾期未换证，且车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车系被告人岩某所有的情况。9、机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为云Ｋ×××××的小型普通客车已购买保险，时间自2016年2月4日至2017年2月3日的情况。10、证人玉某某的证言，证实证人玉某某与被告人岩某一起喝酒，后被告人岩某告诉证人玉某某，其因喝酒开车被警察查获的情况。11、法医毒物检测委托书、鉴定检验报告书、人体血液中乙醇检验鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.25mg/100m1，侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩某的情况。12、被告人岩某的供述，证实被告人岩某饮酒后驾驶云Ｋ×××××的小型普通客车上路行驶，后被警察查获的事实及经过。本院认为，被告人岩某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一七年五月八日书 记 员  魏程澄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初167号之一原告：卢艳旗，男，1980年6月12日出生，汉族，住：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慎之，河南福聚律师事务所律师。被告：李长军，男，1982年8月27日出生，汉族，住：河南省柘城县。被告：金春华，男，1971年3月26日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告卢艳旗与被告李长军、金春华建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月15日向原告卢艳旗发出催交案件受理费用通知书，要求原告卢艳旗自接到本通知后次日起七日内补交案件受理费用3875元，原告卢艳旗在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告卢艳旗撤回起诉处理。原告卢艳旗缴纳的诉讼费用3875元，退还给原告卢艳旗1937.5元。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一七年五月二十五日书记员  孙雪敏
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初137号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：邓某某，男，生于1964年9月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日20时许，被告人邓某某用其身份证入住仁寿县文林镇“百丽思雨”酒店218号房间，22日下午，邓容留李某在房间内吸食冰毒。2016年12月23日晚，邓某某容留李某、余某在其入住的“百丽思雨”酒店218号房间内吸食冰毒。2016年12月25日16时许，邓某某容留李某在其入住的“百丽思雨”酒店218号房间内吸食冰毒。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某某入住酒店房间信息详单、邓某某指认吸毒现场笔录及照片、邓某某到案经过说明、辨认笔录及照片、公安机关提取吸毒人员尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性的笔录及现场检测报告书、吸毒人员被行政处罚的《行政处罚决定书》、证人李某、余某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某三次容留他人在其入住的房间吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月10日起至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（接下页）（此页无正文）审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月二十四日书 记 员  李莉平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更746号罪犯陈辉，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人陈辉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月10日以（2015）浙刑三终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执871号被执行人扎克尔•托合提库尔班，男，1983年6月15日生,维吾尔族,文盲,农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人扎克尔•托合提库尔班犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1080号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人扎克尔•托合提库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因扎克尔•托合提库尔班未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1080号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执567号申请人：朱进利，男，汉族，1976年2月25日出生，住临泽县蓼泉镇新添村十一社，身份证号码622224197602253015。被执行人：代兴跃，男，汉族，1963年9月7日出生，住临泽县蓼泉镇新添村八社，身份证号码622224196309073029。本院在执行朱进利与代兴跃运输合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代兴跃及其妻子李云红的银行存款25799.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月八日书记员  郭福鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3092号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：张勇。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕平二〇一七年五月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2506号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵振飞，男，汉族。被告何某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初534号原告：马某某某甲1，女。被告：马某某某乙1，男。原告马某某某甲1与被告马某某某乙1分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某某甲1起诉要求：要求分割家庭住房十间、厨房三间、杂房八间、圈房二间等。事实与理由：原告系被告继母，原、被告共同生活三十多年，原告之夫（被告之父）于2008年去世，近年来，原、被告发生矛盾，现原告要求分家另居。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、西房两间及原有厨房一间由原告使用，原告去世后均由被告所有；二、原厨房西墙开门由原告负责解决；三、被告家院西侧耕地一亩由原告耕种，不得租于他人耕种。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费515元减半收取，257.5元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周国伟二〇一七年五月十五日书记员  马小莉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘13民终443号上诉人（原审被告）涟源市安平镇新万煤矿有限公司。法定代表人吴志平。上诉人（原审被告）吴志平，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍所在地：涟源市。委托代理人吴文武，男，1964年5月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）吴桂清，男，汉族，1946年11月25日出生，户籍所在地：涟源市。被上诉人（原审原告）湖南三都煤矿设备制造有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园洪冠街29号。法定代表人陈强。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）涟源市安平镇新万煤矿有限公司、吴桂清、吴志平因与被上诉人（原审原告）湖南三都煤矿设备制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服娄星区人民法院(2014)娄星民二初字第638号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员肖勇、代理审判员戴竹叶参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。上诉人吴桂清及上诉人吴志平的委托代理人吴文武、被上诉人湖南三都煤矿设备制造有限公司的委托代理人曾星球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审审理程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销娄星区人民法院(2014)娄星民二初字第638号民事判决。本案发回湖南省娄星区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4735元予以退回。审 判 长  陈和发审 判 员  肖 勇代理审判员  戴竹叶二〇一七年五月二十五日代理书记员  梁宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44030号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：刘小慧，女，1989年01月16日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告刘小慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金64170.17元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年01月30日至2016年12月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小慧于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万四千一百七十元一角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告刘小慧于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告刘小慧负担（原告孙敏已预交，被告刘小慧于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1144号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住株洲市。负责人唐征，行长。被执行人汤江涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人禹璐，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人汤江涛、禹璐信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月四日书记员 谭文英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3963号原告：宋永柏，男，1976年1月1日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。被告：长春市升储运有限公司，住所地长春市绿园双丰东路19号101室。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧市新华区清池大道425号中亚风情楼1号楼501室。负责人卢绍滨，总经理。委托诉讼代理人李庆伟，男，该公司职工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。原告宋永柏诉被告长春市宏升储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋永柏的委托诉讼代理人岳增明、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加了诉讼。被告长春市宏升储运有限公司、被告平安保险公司、被告中华联合保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告宋永柏向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失225140.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告长春市宏升储运有限公司驾驶员李佰军驾驶的重型半挂牵引车行驶中与停车待行的李振海驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，相撞后致使该车又与停车待行的吴轻学驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成李佰军死亡，吉Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶室内乘车人宋永柏（该车司机）受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李佰军负事故全部责任，原告宋永柏无事故责任。原告因交通事故住院治疗，经诊断构成九级伤残。现原告依法起诉，请求被告安邦保险公司、中华联合保险公司在无责限额内赔偿，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由车主予以赔偿，诉讼费用由被告承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长春市宏升储运有限公司未答辩。被告安邦保险公司辩称，我公司要求现场核验事故车辆吉Ａ×××××的车架号，以确认是否我公司承保车辆。并要求核实驾驶证、行驶证在事故发生属是否合法有效，在确认无交强除免责情形后，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。因本案另有一人死亡，交强险无责限额应为其预留份额，医疗费应扣除非医保用药，误工、护理、伤残应按户籍性质计算。程序性费用不承担。被告平安保险公司未答辩。被告中华联合保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因该次事故受伤支出医疗费39449.61元，损伤构成九级伤残，后期取出内固定物手术费用经法医鉴定约需10000元。被告安邦保险公司对原告误工期有异议，本院认为原告误工损失日应根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计37天，误工费按照道路交通运输行业标准即180元/天，误工费应计算为6660元；被告保险公司辩称原告主张的护理费、伤残赔偿金应按照户籍性质计算，本院认为原告提交的证据能够证实其与护理人员赵丽霞系城镇居民，故护理费按照86.42元/天计算45日，故护理费应计算为3888.90元；原告主张的营养费过高，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费及住宿费过高，本院酌情支持2000元。另查明，吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人系被告长春市宏升储运有限公司，该车在被告平安保险公司投保20万元的车上人员险、含不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安邦保险公司、被告中华联合保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失予以赔偿，被告平安保险公司在车上人员险范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿不足部分，由被告长春市宏升储运有限公司向原告进行赔偿。本次事故另有一人死亡，被告安邦保险公司、被告中华联合保险公司各自在交强险无责限额内为其预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告宋永柏因交通事故受伤支出的医疗费39449.61元、应得的住院伙食补助费450元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计50899.61元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责限额内赔偿1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在车上人员险范围内赔偿48899.61元；原告宋永柏因交通事故受伤应得的伤残赔偿金126180元、精神抚慰金2000元、误工费6660元、护理费3888.90元、交通费2000元，计140728.90元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额内赔偿5500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责限额内赔偿5500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额范围内赔偿129728.90元；原告宋永柏因交通事故支出的鉴定费1510元、病历复印费28元，计1538元，由被告长春市宏升储运有限公司负担；驳回原告宋永柏的其他诉讼请求。案件受理费4677元减半收取2339元，由被告长春市宏升储运有限公司负担2082元，由原告宋永柏负担257元。综上，被告安邦保险公司共计应赔偿原告6500元，被告中华联合保险公司共计应赔偿原告6500元，被告平安保险公司共计应赔偿原告178628.51元，被告长春市宏升储运有限公司共计应赔偿原告3620元，上述款项，均于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告宋永柏银行账户（开户行：中国工商银行长春环城支行；账号：62×××07）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初180号公诉机关文山市人民检察院。被告人王江奎，男，1988年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，于2010年3月22日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2016年1月19日被文山市人民检察院批准逮捕，2017年1月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人黄元凯，云南博引律师事务所律师。辩护人张春文，云南博引律师事务所实习律师。文山市人民检察院于2017年4月24日以文检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王江奎犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王江奎及其辩护人黄元凯、张春文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日凌晨1时许，被告人王江奎与高某1、高某2、李某、王某1（四人另案）驾驶一辆无牌捷达轿车、一辆北汽牌微型车（车牌号为云Ｈ×××××）在文山市开化街道办事处铜厂村委会天生桥至平坝路段铜厂岔路大路边，将被害人王某2驾驶的一辆云Ｇ×××××号大货车拦停，抢劫王某2人民币500元。随后，被告人王江奎与高秋、高进星、李明春、王碧思驾车沿铜厂岔路上行至500米处时，将被害人何某驾驶的一辆云Ｇ×××××号大货车拦停，抢劫何某人民币500元。2017年1月26日，公安民警在文山市开化街道办事处铜厂村委会铜厂村王某1家中抓获王江奎。另查明，本案中所使用无牌捷达轿车、微型车在高某1、高某2、李某抢劫案中已说明无牌捷达轿车未查找到落户信息，该车现扣押于文山市公安局新平派出所，北汽牌微型车已退还车辆所有人高某3。上述事实，被告人王江奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；被害人陈述；证人证言；被告人王江奎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。被告人王江奎以非法占有为目的，伙同他人在夜间偏僻地区，当场使用暴力相威胁使被害人产生恐惧而不敢反抗被迫交出财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法追究被告人王江奎的刑事责任。被告人王江奎在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王江奎认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王江奎两次抢劫前后处于持续状态、在同一地点基于同一个犯意应认定为一次抢劫犯罪，王江奎认罪态度好的意见与查明事实相符，予以采纳；提出被告人王江奎未携带凶器或刀具，未殴打被害人，索取的财物数额较小，危害后果较轻的意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护市场秩序和公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王江奎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王江奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月26日起至2022年1月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 沙 春 娥二〇一七年五月十七日书 记 员 刘 章 菊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4085号原告：刘兆臣，男，1972年7月20日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：庄戍伟，男，1970年12月8日生，汉族，原住山东省莒南县，现住址不详。本院在审理原告刘兆臣与被告庄戍伟房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告庄戍伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告庄戍伟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘兆臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年五月三日代书记员 王春阳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初486号原告：周文江，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王胜，上海市建纬（南昌）律师事务所。被告：柴俊，男，1981年10月5日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告周文江与被告柴俊买卖合同纠纷一案中，原告周文江于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周文江以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文江撤回起诉。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周文江承担。审 判 长 王 芹人民陪审员 周 锋人民陪审员 涂 琳二〇一七年五月十一日书 记 员 彭彩红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初572号原告杨巧,女,汉族,1932年5月5日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。被告王二闪，女，汉族，1952年5月3日出生，住河南省登封市(系付留元之妻)。付荣彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省登封市（系付留元长子）。付荣涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市（系付留元次子）。付淑玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省登封市（系付留元之女）。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款33488元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告杨巧诉被告王二闪、付荣彬、付荣涛、付淑玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨巧的起诉。本案受理费637元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年五月十七日书 记 员  范林颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初1553号之二申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，公司董事长。委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：民权县新源热力有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路南段西侧。法定代表人：胡斌，公司总经理。申请人山东省显通安装有限公司诉被申请人民权县新源热力有限公司、中环国投（北京）投资有限公司、中环国投控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人民权县新源热力有限公司300万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。本院于2017年4月12日作出(2017)豫1421民初1553号民事裁定，裁定冻结被申请人民权县新源热力有限公司300万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人申请解除被申请人的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人民权县新源热力有限公的财产保全措施。审判员  崔振江二〇一七年五月九日书记员  孔奕博
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1143号之五申请人巴图孟和，男，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人孙凤颖，女，1982年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于作出的（2014）翁法执字第1143号之二执行裁定书，冻结了被执行人孙凤颖在中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行*********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙凤颖在中国银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行*********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院执行局账户（账号为*********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三十一日书记员 韩月达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1838号原告：李娜。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：张道军（曾用名张小红）。被告：岳阳市福香米业有限公司。法定代表人：张道军，董事长。原告李娜与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼，被告张道军、岳阳市福香米业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年6月5日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张道军因经营岳阳市福香米业有限公司需要资金周转，两被告于2015年4月5日向原告借款13万元，承诺将会尽快向原告归还借款，并向原告出具了13万元借条一张。借款一个月后原告多次找两被告要求归还借款，但两被告以各种理由进行推诿，截止起诉之日止，被告仍没有归还借款。被告张道军、岳阳市福香米业有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2015年4月5日的借条，借条上均加盖了岳阳市福香米业有限公司印章，该借条与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告张道军、岳阳市福香米业有限公司未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告经姐姐李莲介绍认识被告张道军。被告张道军因经营岳阳市福香米业有限公司需要向原告借款，并于2015年4月5日向原告出具了借条，借款金额为13万元。借条的借款人处由被告张道军签名并加盖了岳阳市福香米业有限公司的印章。借条上没有约定还款期限和利息。借款后两被告一直没有归还借款。本院认为，原告李娜与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司之间债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。两被告出具的借条上没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，但应自原告主张权利之日起支付逾期还款利息。被告张道军、岳阳市福香米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张道军、岳阳市福香米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金130000元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张道军、岳阳市福香米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年五月十六日书记员  蒋 政
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1143号之四申请人巴图孟和，男，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人孙凤颖，女，1982年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于作出的（2014）翁法执字第1143号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙凤颖在中国银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行*********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙凤颖在中国银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院执行局账户（账号为**********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三十一日书记员 韩月达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44038号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王京京，女，1981年12月31日出生，住北京市大兴区。原告孙敏（以下简称原告）与被告王京京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金32010.33元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费4509.82元，向丙方支付审核费382.19元，向丁方支付服务费2751.75元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京京于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万二千零一十元三角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王京京于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王京京负担（原告孙敏已预交，被告王京京于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审439号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市赤岸镇雅治街村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月25日作出义土资监字〔2008〕第21号行政处罚决定书。认定：2006年5月，义乌市赤岸镇雅治街村民委员会开始动工建设办公楼，至2007年1月，建成8间6层楼房，总用地面积930平方米。具体四至：东靠田，南靠地，西靠路，北靠路。土地类型为建设用地。土地总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令义乌市赤岸镇雅治街村民委员会退还非法占用的土地930平方米给原土地权属单位；没收义乌市赤岸镇雅治街村民委员会在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年1月25日三被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月25日作出义土资监字〔2008〕第21号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初10105-3号原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，董事长。委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄世久，董事长。委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606×××。法定代表人戈同全，董事长。委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长旭撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  刘长禄二〇一七年五月十五日书 记 员  王 夢
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执230号之二申请执行人:江西兴隆汽配集团有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人:付小兰,该公司董事长。被执行人：丹阳市毅阳工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇。法定代表人：贾剑新，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第102号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人丹阳市毅阳工具有限公司应支付货款本息、迟延履行金、案件受理费、、执行费等各项费用合计人民币529728元，但被执行人至今未履行付款义务。经查明，王君红、贾剑新系丹阳市毅阳工具有限公司股东，丹阳市毅阳工具有限公司未经清算即办理注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加王君红、贾剑新为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人丹阳市毅阳工具有限公司、王君红、贾剑新银行存款计人民币529728元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年五月十七日书记员  肖秋华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保97号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。法定代表人：陈磊。被申请人：龚小平，男，汉族，1954年3月28日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈蔷华，女，汉族，1958年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚小平、陈蔷华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚小平、陈蔷华银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 剑
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3977号原告：高乙正，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码5xxxxxxxxx，住所地泗洪县。法定代表人：李宜广，该单位院长。原告高乙正与被告泗洪县上塘协和医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘协和医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乙正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原告到被告处就医，因被告的过错导致原告内固定未取出。后双方因此事发生纠纷，经协商被告同意赔偿原告各项损失10000元，并于2016年1月27日立下欠条为凭据，此款经原告多次催要未果。被告泗洪县上塘协和医院未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告到被告处就医，因被告的过错导致原告内固定未取出，双方因此事发生纠纷，经协商被告同意赔偿原告各项损失10000元，并于2016年1月27日向原告出具欠条一张，后此款经原告多次催要未果。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告高乙正在被告处治疗，因被告的过错，导致原告内固定未取出，双方发生纠纷。之后，双方达成赔偿协议，由被告向原告赔偿10000元，并向原告出具欠条一张，故被告依法应承担继续履行的民事责任。对原告高乙正要求被告泗洪县上塘协和医院支付10000元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县上塘协和医院支付原告高乙正医疗损失10000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。本判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一七年五月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告欠款的的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保98号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。法定代表人：蒋少强。被申请人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：郭莉，女，汉族，1960年6月18日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：南昌市利捷实业有限公司，住所地：南昌市八一大道99号洪城广场A座A02-2店面。法定代表人：李滟芸。被申请人：李新友，男，汉族，1973年9月26日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：杜有芳，女，汉族，1974年12月21日生，住江西省南昌市南昌县，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友泉、郭莉、南昌市利捷实业有限公司、李新友、杜有芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款660万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李友泉、郭莉、南昌市利捷实业有限公司、李新友、杜有芳银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 剑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8320号原告：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：孟中辉，男，1979年1月2日出生。被告：北京市绿树环保科技发展有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号。法定代表人:严硕勤。原告北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）与被告北京市绿树环保科技发展有限公司（以下简称绿树公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强佑公司的委托诉讼代理人孟中辉到庭参加诉讼。被告绿树公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿树公司对北京金太平洋房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任，给付强佑公司5634458元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2003年11月14日起至实际给付之日止，按（2001）二中民初字第3791号民事判决书确定的标准计算）；2.由绿树公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年5月26日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民初字第3791号民事判决，判令北京金太平洋房地产顾问有限公司（以下简称金太平洋公司）于判决生效后15日内给付强佑公司5634458元。双方上诉后，北京市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）高民终字第667号民事判决，维持原判。2003年10月强佑公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，但因金太平洋公司下落不明，法院终结了本次执行程序。经查，2004年12月16日，金太平洋公司未年检被吊销营业执照，至今未组织清算。绿树公司作为金太平洋公司的控股股东，不履行清算的法定义务，导致金太平洋公司财产灭失，强佑公司的债权无法得到清偿，应对金太平洋公司的债务承担连带清偿责任。强佑公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、（2001）二中民初字第3791号判决书，证明强佑公司与金太平洋公司的债权债务关系；证据2、（2003）高民终字第667号判决书，证明强佑公司与金太平洋公司的债权债务关系被二审法院确认；证据3、（2003）二中执字第1263号裁定书，证明强佑公司已申请对金太平洋公司强制执行；证据4、（2003）二中执字第1263-1号裁定书，证明执行终结情况；证据5、行政处罚决定书，证明金太平洋公司已经被吊销；证据6、股东信息，证明绿树公司是金太平洋公司的股东；证据7、工商变更登记证明，证明强佑公司的名称有变更。绿树公司未作答辩。经审理查明，强佑公司原名称为北京强佑房地产开发公司。2003年5月26日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民初字第3791号民事判决书，判令金太平洋公司于判决生效后15日内给付北京强佑房地产开发公司5634458元。2003年10月17日，北京市高级人民法院作出（2003）高民终字第667号民事判决书，维持原判。后北京强佑房地产开发公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行。2003年11月14日，北京市第二中级人民法院出具（2003）二中执字第1263号民事裁定书，裁定对金太平洋公司的相关财产进行查封、扣押。2003年12月8日，北京市第二中级人民法院出具（2003）二中执字第1263-1号民事裁定书，确认金太平洋公司目前暂无财产可供执行，北京强佑房地产开发公司亦未能提供金太平洋公司的其他财产线索，致使北京强佑房地产开发公司申请执行的债权572.2458万元未能受偿，并裁定（2001）二中民初字第3791号民事判决终结本次执行程序。另查，金太平洋公司成立于1994年3月16日，股东为北京汇鑫天经贸有限责任公司、绿树公司、美国金洋有限公司。2004年12月16日，金太平洋公司被北京市工商行政管理局吊销营业执照。上述事实，有原告强佑公司提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，公司股东在依法享有资产收益、依法行使股东权利的同时，也要承担相应的义务，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。在公司出现被吊销营业执照等法定解散事由时，股东等清算义务人要在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可要求其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，绿树公司作为金太平洋公司股东，在金太平洋公司于2004年12月16日被工商机关吊销营业执照后，应依法按时对金太平洋公司进行清算，有序结束金太平洋公司存续期间的各种商事关系。但其至今未履行清算义务，金太平洋公司目前处于下落不明、没有财产的状态。故强佑公司作为金太平洋公司的债权人，依据（2001）二中民初字第3791号民事判决书要求绿树公司对金太平洋公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。绿树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院视为其放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市绿树环保科技发展有限公司对北京金太平洋房地产顾问有限公司因（2001）二中民初字第3791号民事判决书所负担之债务五百六十三万四千四百五十八元及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所负担之迟延履行期间的利息（起算时间为二ＯＯ三年十一月十四日）向北京强佑房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费五万一千二百四十一元及公告费七百六十元，由北京市绿树环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员  庄馥源人民陪审员  吕 兵二〇一七年五月二十四日书 记 员  常松楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执994号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码：91350200854989713W。负责人:顾斌，行长。委托代理人:陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：张水文，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3714号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张水文信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额92389.47元及利息、滞纳金、追索费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4438号之一申请执行人：陈祥斋，男，1955年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。在执行陈祥斋与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  马 勋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保102号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。法定代表人：蒋少强。被申请人：徐小刚，男，汉族，1978年10月7日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：程燕平，女，汉族，1979年10月8日生，住江西省南昌市进贤县，被申请人：程华平，男，汉族，1977年1月1日生，住江西省南昌市进贤县，被申请人：邬淑玲，女，汉族，1977年12月10日生，住江西省南昌市进贤县，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小刚、程燕平、程华平、邬淑玲的财产进行保全，冻结被申��人银行存款58万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐小刚、程燕平、程华平、邬淑玲银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 剑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初81号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘庆军，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年3月29日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留二十日。2017年4月18日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年4月25日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年4月25日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月25日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院���黑杜检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘庆军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人刘庆军到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人刘庆军驾驶宝捷牌电动三轮车，沿泰康站前水泥路由北向南行驶至福田饺子馆西侧路段时，与其前方向行驶的由唐某某驾驶的黑EZB1**号夏利出租车相撞，造成两车损坏。事故发生后刘庆军驾车逃离事故现场，被告人刘庆军驾驶电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。经鉴定，事故发生时，被告人刘庆军血液中乙醇检测值为312.10mg/100ml。经侦查，被告人刘庆军于2017年3月20日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘庆军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘庆军的户籍证明，受案登记表，案件来源及抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书，犯罪记录调查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人唐某某、林某的证言，被告人刘庆军的供述，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书���唐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆军醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量为312.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘庆军能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庆军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年9月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵明月二〇一七年五月八日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1283刑初68号公诉机关海伦市人民检察院。被告人魏某某，男，1974年11月27日出生，汉族，小学三年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2016年9月19日因本案被海伦市公安局取保候审，同年2017年4月10日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年4月28日因本案被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉���本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2016年8月26日14时40分许，被告人魏某某酒后驾驶其黑R86x**红色钱江摩托车拉载着徐某，由北向南行驶至海伦市海北镇北二路针织厂路口时，与由东向西行驶的卢某某驾驶的冀BS7x**号重型自卸货车相撞，造成被告人魏某某闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、左颞脑内血肿、左颞顶硬膜下血肿、右额脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、高血压病；造成乘员徐某受伤，双方车辆损坏的后果。经鉴定：魏某某血液中酒精含量373.92mg／100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，海伦市公安局拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书，证人卢某某、徐某、任某某的证言材料，海伦市公安局交警大队海公交认字[2016]第0918号道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，车辆勘验检查报告及照片、海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第388号、第389号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市人民医院诊断证明书，海伦市公安交警大队工作说明，海伦市公安局扎音河派出所户籍证明，被告人魏某某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒在道路上驾驶机动车（酒精含量为373.92mg／100ml），且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，���予支持。被告人魏某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪﹑悔罪，属坦白。鉴于被告人系初犯、偶犯，且事故中造成闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑3个月至6个月并处罚金的量刑建议符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一七年五月五日书记员  谭 玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4006号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨金福，住天津市红桥区。被告：丛福琴，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨金福、丛福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1368号原告谢继成,男,生于1965年12月1日,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。法定代表人张永甫，经理。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告谢继成与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢继成及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢继成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计2560500元。证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。证据5：《商品房买卖合同》三份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告借款。2015年1月至9月，被告累计在原告处借款共计2560500元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据五份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第11号、15号、16号，房产面积分别约为95.14平方米、76.39平方米、53.87平方米的商业铺面房分别以1271908元、1155933元、885625元的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与实际借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成，被告予以认可）。被告向原告出具房款收据三份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。合同签订后，被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置被告予以认可。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第186条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第24条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告谢继成与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告谢继成购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-11号、L1-1-15号、L1-1-16号商铺《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告谢继成其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年五月四日书记员 杜爱琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执709号之一申请执行人：张跃全，男，1974年4月8日出生，汉族。被执行人：郝少博，男，1982年6月8日出生，汉族。申请执行人张跃全与被执行人郝少博民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1349号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郝少博未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张跃全申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝少博送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝少博至今未履行。本院于2017年5月30日对被执行人郝少博所有的OPPO手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝少博所有的土豪金色OPPO（型号：R9）手机一部，价值1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月三十日书 记 员  孙楠楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1893号之一原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。负责人：张小亚，行长。委托诉讼代理人：周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧君，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：郑毅，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市渝中区。被告：甘虹，女，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告郑毅、甘虹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行于2017年5月12日向本院申请撤回对郑毅、甘虹的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行申请撤回对被告郑毅、甘虹的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行撤回起诉。本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行负担。审判员  陈果二〇一七年五月十二日书记员  林茜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审40号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人万守伦，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第30号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人万守伦实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人万守伦在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人万守伦所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋（建筑面积112.76平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人万守伦被征收房屋总价为973119元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人万守伦与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人万守伦在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第30号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人万守伦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更117号罪犯段机为，男，1993年11月11日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年12月7日作出（2015）思刑初字第308号刑事判决，以被告人段机为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯段机为到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段机为在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段机为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段机为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段机为减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳