湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2432号原告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟红，女，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。原告陈某某与被告周某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告连带赔偿原告各项损失合计196708元。事实与理由：2016年2月12日19时30分许，被告周某某驾驶临时牌照为浙A4F3**号小型普通客车沿S332线由潭市往泉塘方向行使，途经S332线湘乡市泉塘镇双托村16组新屋场地段时，被告周某某撞到路边行走的原告，造成原告受伤。原告先后被送往湘乡市人民医院、湘雅博爱康复医院、湖南省脑科医院住院治疗。2016年3月12日湘乡市公安局交警大队出具事故责任认定，被告周某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。2016年9月28日，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，门诊需休息治疗4个月，门诊费用6000元。现原告的损失合计214308元，被告周某某仅支付了17600元医药费。被告李某明知事故车辆为报废车而借给被告周某某驾驶，故被告李某依法应当承担连带赔偿责任。被告周某某答辩称：被告李某应当与被告周某某承担连带责任，且被告李某与被告周某某应是同等责任。原告的诉请过高，且未对被告周某某已支付的医药费予以列抵。残疾赔偿金应按重新鉴定结论计算即10993元/年×13年×20%=28582元。医疗费部分，其中2383元系出院后发生的费用，不能与鉴定意见确定的后续治疗费6000元重复计算。其他住院医疗费应以正规的发票为准，其中10645元的住院费系原告自行拖延治疗而造成的，应予相应核减。湘雅博爱康复医院的1292元系被告周某某支付，不应计算在原告的损失中。后续治疗费6000元是根据原鉴定结果而来的，现重新鉴定已改变了原鉴定结论，故后续治疗费应相应的减少。护理费应计算12400元，住院天数（44+80）天×100元/天。误工费应是计算至定残前一天，即14400元（23441元/天÷365天×225天）。精神抚慰金计算10000元、营养费只能适当考虑。鉴定费因重新鉴定改变了原鉴定结论，故鉴定费原告应当承担重新鉴定产生的费用。交通费只能适当考虑，伙食补助费计算6200元（124天×50元/天），原告主张的其他费用405元因无具体发票不予认可。被告周某某于2016年2月12日、4月8日合计支付原告17600元医药费，于2016年2月12日、3月11日向湘乡市交警大队支付了34000元，于3月24日向湘雅博爱康复医院交付了医药费5000元，于2017年2月22日垫付了重新鉴定费3500元。被告李某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、交通事故责任认定书，拟证明事故基本情况，被告周某某负事故全部责任的事实；2、病历资料，拟证明原告陈某某住院治疗的过程及住院天数；3、医疗费发票及鉴定费发票，拟证明原告花费医疗费、鉴定费合计102813元的事实；4、机动车登记证等，拟证明事故车辆未进行年检年审，未购买保险，系报废车的事实；5、湘乡市交警大队对被告李某所做的调查笔录一份，拟证明事故车辆是报废车，被告李某系车主，将该车借给被告周某某驾驶的事实；6、湘潭市龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残构成8级伤残，需出院门诊治疗休息4个月，后续门诊费用6000元的事实；7、交通费发票及其他发票。拟证明原告花费交通费1425元的事实。被告周某某对原告提交的证据材料质证认为：对证据材料1的真实性合法性无异议，但并未对事故车辆的车况进行认定；对证据材料2的真实性合法性无异议，但前后多次住院，是否与本次事故有关有异议；对证据材料3中的医药费发票2383的真实性合法性无异议，但系出院后的费用，不能与鉴定结论确定的后续治疗费6000元重复计算。湘雅博爱康复医院的住院费1292.8元系被告周某某支付的，湖南省脑科医院和湘雅博爱康复医院的费用关联性有异议，原告有扩大损失的嫌疑，第二次在湘乡市人民医院的住院费用与湘雅博爱康复医院、湖南省脑科医院重复，且主要以挂床为主，有扩大损失的嫌疑。鉴定费因重新鉴定改变了原鉴定结论，第一次鉴定的费用应由原告承担；对证据材料4、5无异议；对证据材料6有异议，应以重新鉴定结论为准，同时原鉴定确认的休息时间及后续治疗费应相应减少；对证据材料7有异议，并非正规的客运发票，只能适当考虑交通费用。被告周某某为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：8、2017年4月12日湘乡市交警大队出具的证明一份以及6000元押金收据一张，拟证明被告周某某于2016年2月12日、3月11日共计向湘乡市交警大队缴纳了34000元医药费的事实；9、2017年1月12日由交警队办案民警黄粤海出具的证明一份，拟证明被告周某某在湘雅博爱康复医院交付医药费5000元的事实；10、收条三张，拟证明2016年2月12日、4月8日被告周某某支付给原告亲属何某某、陈伟红总计医药费17600元的事实。原告陈某某对被告周某某提交的证据材料质证认为：证据材料8我们不知情；对证据材料9、10真实性无异议，但是证据9中的5000元包含在了证据10中。根据被告周某某的申请，本院依法组织对原告的伤残进行了重新鉴定，对于重现鉴定的鉴定意见证据11，原告及被告周某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告李某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原、被告提交的证据材料，根据其举证、质证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院作出如下认证：证据材料1、2、3、4、5、9、10、11来源合法，内容客观真实，且原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以认定，关于被告周某某提出的原告出院后产生的医药费用，不能与后续治疗费6000元重复计算，本院经审查认为，其质证意见正确，本院依法予以采信，对于被告周某某主张的原告证据材料3中的医药费有扩大损失的嫌疑，因未向本院提交证据材料予以证明，且原告的每次转院均系遵医嘱，故对被告的该质证意见本院依法不予采信。证据材料6，因重现鉴定结论改变了其伤残等级的鉴定意见，故原告的伤残等级以重现鉴定结论为准，对于后续治疗费及后续治疗休息时间，因重新鉴定结论并未改变，故对该部分本院依法予以认定，被告周某某质证认为既然伤残等级已改变，后续治疗费及后续治疗休息时间应相应减少，本院经审查认为，被告周某某在重新鉴定申请中并未明确对后续治疗费及后续治疗休息时间申请要求重新鉴定，且重新鉴定结论并未否定原鉴定的该部分鉴定意见，故对被告周某某的该质证意见依法不予采信。证据材料7中的交通费发票并未记载任何始发站及到达站，无法认定与处理本次事故是否相关联，同时其他费用405元也无法认定是否与本案有关联，故对证据材料7本院依法不予认定，关于交通费本院酌情认定800元。证据材料8系湘乡市交警大队出具的证明，并盖有该单位的公章，对其真实性，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2016年2月12日19时30分许，被告周某某驾驶临时浙A4F3**号小型普通客车沿S332线由潭市镇往泉塘镇方向行使，途经S332线湘乡市泉塘镇双托村16组新屋场地段时，被告周某某撞到路边行走的行人原告陈某某，造成原告陈某某受伤的交通事故。该事故经湘乡市公安局交通警察大队认定被告周某某负事故的全部责任、原告陈某某无责任。伤后，原告陈某某被送往湘乡市人民医院住院治疗44天（2月12日-3月27日），花费医药费64240.77元、120急救费及治疗费110元，期间转院至湘雅博爱康复医院住院治疗1天（3月24日-3月25日），花费医药费1292.8元，2016年3月25日转院至湖南省脑科医院住院治疗7天（3月25日-4月1日），花费医药费10293.02元，之后原告陈某某再次回到湘乡市人民医院住院治疗80天（4月1日-6月20日），花费医药费16538.55元。出院后，原告陈某某在湘乡市人民医院花费门诊费用2291.03元，在湖南省脑科医院花费门诊费352元。原告陈某某的伤情经两次鉴定，确定的伤残为九级伤残，后续治疗费在6000元左右，需门诊治疗休息4个月。第一次鉴定原告花费鉴定费700元，重新鉴定被告周某某花费鉴定费3164元。事故车辆系被告李某所有，系被告李某从他人处购买用作配件使用，被告周某某因自己的汽车在被告李某处维修，而临时借用被告李某的该小汽车，该事故车辆未年检年审、未购买交强险及其他任何保险。事故发生后，被告周某某支付了原告医药费17600元，交付了34000元事故押金至湘乡市公安局交通警察大队。原、被告就赔偿问题经多次协商未果，原告特诉至本院，请求本院依法判决两被告连带赔偿原告各项损失合计196708元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人对受害人在保险公司依机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿之外损失的不足部分按责任承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，投保义务人被告李某并未为事故车辆投保交强险，故两被告首先应对原告的损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对超出交强险限额部分原告的损失由侵权人被告周某某在责任限额内承担责任（即50%），同时被告李某出借未年检年审、未购买任何保险的车辆给被告周某某使用，其本身存在过错，故对超出交强险限额部分原告的损失，被告李某应当承担相应过错的赔偿责任（即50%）。经审理查明，结合原告的赔偿清单，本院可认定的原告的合理的损失有：住院期间医药费92475.14元，残疾赔偿金10993元/年×13年×20%=28581.8元，护理费（44天+4天+80天）×100元/天=12800元，后续治疗费6000元，误工费23441元/天÷365×225天=14449.9元，精神抚慰金10000元，营养费酌情认定3000元，交通费酌情认定800元，伙食补助费（44天+4天+80天）×50元/天=6400元，合计174506.84元。关于原告花费的鉴定费700元，被告周某某花费的重新鉴定费3164，因重新鉴定改变了原伤残等级，故两次的鉴定费合计3864元，由原告承担3000元，被告周某某承担864元。综上，对于原告的损失首先由被告周某某、李某在交强险医药费限额1万元内连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，在交强险伤残限额11万元内连带赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费合计66631.7元。对于原告剩余的损失合计97875.14元，由被告周某某、李某分责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某、李某连带赔偿原告陈某某医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费合计76631.7元；二、由被告周某某赔偿原告陈某某医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计49801.57元（未扣除已支付的17600元）；三、由被告李某赔偿原告陈某某医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计48937.57元；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取4300元，原告陈某某承担300元，被告周某某、李某各承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  陈卫平二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。