wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初13号原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码91500107784236985T。法定代表人陈文斌，该公司董事长。委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。法定代表人徐金威，该局局长。本院在审理原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予重庆市庆颖摩托车配件有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆市庆颖摩托车配件有限公司负担。审 判 长  冉景洪人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉漫漫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执534号之八申请执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，住安徽省芜湖市。被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行芜湖华盛典当有限责任公司与银河（芜湖）房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院2016年8月2日以（2016）皖0223执534号执行裁定书查封了被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月四日书记员  王宗森
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2708号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，系该公司员工。被告：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郑文武物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  谢朝晖二〇一七年五月三日书记员  洪希文附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2632号之一原告：四川省聚义商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告：重庆腾钢机械有限责任公司，重庆市永川区。法定代表人：王永强，职务不祥。本院在审理原告四川省聚义商贸有限公司诉被告重庆腾钢机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省聚义商贸有限公司向本院申请撤回对被告重庆腾钢机械有限责任公司的起诉。本院认为：原告四川省聚义商贸有限公司申请撤回对被告重庆腾钢机械有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省聚义商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5612元、保全费4320元，共计9932元，由四川省聚义商贸有限公司负担。审判员  伍鸿飞二〇一七年五月二日书记员  任 莉
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1282号	公诉机关福建省晋江市人民检察院。	被告人吴某，男，1982年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因吸毒行为分别于2014年2月19日、2016年5月25日被福建省南安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年9月10日19时许，被告人吴某在福建省南安市水头镇九龙KTV大门旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给“黄勇”。	2.2016年9月10日21时许，被告人吴某在福建省南安市水头镇银河宾馆206号房间，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给“黄勇”。	3.2016年9月12日21时许，被告人吴某在南安市水头镇银河宾馆204房间内以人民币100元的价格贩卖一小包重0.34克的毒品甲基苯丙胺给“黄勇”时被公安机关当场抓获，现场查获上述毒品，并从被告人吴某身上查获重分别为6.04克、0.27克、0.75克的毒品甲基苯丙胺及作案手机等。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。	上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“黄勇”的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据清单、接受证据材料清单、称量笔录、称重照片、取样笔录、取样照片、截图照片、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验笔录、福建省毒品实物上缴缴交收据、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，多次贩毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）	二、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币350元。	三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  许逢其	人民陪审员  陈淑女	二〇一七年五月十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2289号之一申请人：王×。委托诉讼代理人：王志磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路***号****室。被申请人：卢××。被申请人：卢××。申请人王×与被申请人卢××、卢××婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢××、卢××名下财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额1000万元，查封被申请人卢大勇、卢丙钉名下的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年五月五日书记员  侯雨昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初992号原告卫志虎，男，1974年1月25日出生，汉族，住长沙县。委托代理刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告王庆华，男，1963年6月23日出生，汉族，住临湘市。本院在审理原告卫志虎与被告王庆华买卖合同纠纷一案中，原告卫志虎于2017年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆华的起诉。本院认为，原告卫志虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫志虎撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告卫志虎承担。审判员  杨柳青二〇一七年五月二十四日书记员  才华姣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1829号原告：陈龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈龙与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金58900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月至2015年5月在承包肥东县店埠镇桥头集路托斯卡纳小镇小区绿化工程期间，租用原告挖机进行土工作业。2016年2月6日双方进行结算，被告立据欠原告租金58900元，并承诺2016年6月底付清。逾期后，原告多次催要无果。被告ＸＸ未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2014年9月至2015年5月在承包肥东县店埠镇桥头集路托斯卡纳小镇小区绿化工程期间，租用原告挖机进行土工作业。2016年2月6日双方进行结算，被告立据欠原告租金58900元，并约定2016年6月底付清。逾期后，原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2016年2月6日出具的欠条依法予以认定。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行给付租金义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付租赁费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙租赁费58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年五月二十二日书记员  赵 雅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5138号原告刘恒喜，男，汉族，1951年3月2日出生，住汝州市。被告吴龙泉,男,成年,住汝州市。原告刘恒喜诉被告乌龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘恒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恒喜撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月十九日书记员  王馨曼
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初802号原告肇州百惠家具封边厂，住所地肇州县爱国街啤酒厂南侧。法定代表人李百惠，职务总经理。被告张志峰，男，1992年出生，汉族，职业职工，现住肇州镇。本院在审理肇州百惠家具封边厂与张志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县兴工投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256.25元，由原告负担。审判员  苏雨佳二〇一七年五月二十六日书记员  唐兆慧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初207号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖平阳,男,1994年7月20日出生。因犯寻衅滋事罪于2014年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2015年12月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。2017年2月22日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年3月8日经本院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第204号起诉书指控被告人肖平阳犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人肖平阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月22日1时许,被告人肖平阳至长沙市天心区解放西路的菲比酒吧,趁被害人刘某某醉酒睡着之机,脱下外套盖住刘某某身体作为掩护,左手从被害人刘某某裤子口袋内扒得1台OPPOR**手机,并将该手机放入自己裤子右边口袋,后逃至附近M2酒吧,被公安民警发现并抓获,公安民警从被告人肖平阳右边裤口袋查获上述CPPOR9M手机。经鉴定,上述OPPOR9M手机价值人民币2020元。被告人肖平阳归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安民警将被盗CPPOR9M手机发还被害人刘某某。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人肖平阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖平阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人肖平阳归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人肖平阳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人肖平阳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人肖平阳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片;书证:受案经过、受理经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料;证人黄某、蒋某的证言;被害人刘某某的陈述;被告人肖平阳的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖平阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人肖平阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖平阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人肖平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年五月十六日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审224号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁良宝，男，1959年3月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X014号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间二层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为457.3平方米，其中房屋建筑占地面积132.7平方米，围墙占地面积324.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠丁旭户，西靠孙碧玲户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地457.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的457.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的457.3平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X014号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢409号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:孙茂川。被执行人:陈文亭。被执行人:谭继增。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十五日书记员  张 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初173号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市南岸区芒果歌城,住所地重庆市江南大道**号负*层*号。主要负责人：邓富菊，经理。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十二日书 记 员  赖 春
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更194号罪犯姚文刚，男，1983年4月25日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2014年1月29日作出(2012)甘刑三终字第131号刑事判决，对被告人姚文刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年6月28日起至2019年6月27日止）。本院于2016年2月2日将罪犯姚文刚的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2018年6月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯姚文刚确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条之规定罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年，对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔不得少于一年六个月。据此该犯不符合上述规定。裁定如下：对罪犯姚文刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执155号申请执行人：胡青波，男，汉族，住重庆市忠县。被执行人：张凡，男，汉族，住重庆市忠县。申请执行人胡青波依据已发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016）渝0233民初1170号民事判决书，申请执行与被执行人张凡借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执155号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年五月二十七日书 记 员  李建忠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执43号申请执行人：唐某，女，1973年2月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王某，男，1975年1月18日生，汉族，住泗阳县。申请执行人唐海艳与王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00324号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  王薇薇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1620号原告：成都嘉康投资发展有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇天王村二组、开元村五组芙蓉长卷合一庭。法定代表人：符美华。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：亢博，男，汉族，1988年7月1日出生，住甘肃省两当县，系成都嘉康投资发展有限公司员工，一般授权代理。被告：曾礼军，男，汉族，1980年12月7日出生，住成都市锦江区。被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。原告成都嘉康投资发展有限公司（以下简称嘉康公司）与被告曾礼军、ＸＸ蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉康公司的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加了诉讼，被告曾礼军、ＸＸ蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告在判决书生效之日起七日内协助原告办理合同备案及房屋预告登记注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于温江区永宁镇隆平路760号逸都城学府杏林二期X幢X单元X层X号商品房，建筑面积88.11平方米，总价款438893元。被告于2013年11月9日向原告支付定金20000元，于2013年12月23日向原告支付购房款118893元，其余300000元购房款由被告向银行申请贷款支付。2014年3月31日，原告为被告办理了案涉房屋的预告登记手续。2014年4月25日，原、被告与中国工商银行成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行成都温江支行贷款300000元用于支付上述房款，原告为该笔贷款提供阶段性担保。后被告未按约定向中国工商银行成都温江支行归还贷款本息，中国工商银行成都温江支行于2015年11月27日向原告发出《履行保证责任通知书》，宣布贷款提前到期，要求原告履行担保义务。原告于2015年12月25日向中国工商银行成都温江支行支付了290633.66元，履行了担保义务。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》及其补充协议中的约定，若被告因不履行向贷款银行的还本付息义务而导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。被告曾礼军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告ＸＸ蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告嘉康公司围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份信息资料、《商品房买卖合同》及其补充协议、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、银行代偿证明等证据，本院依法组织了质证程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于温江区永宁镇隆平路760号逸都城学府杏林二期X幢X单元X层X号商品房，建筑面积88.11平方米，总价款438893元；若被告因不履行向贷款银行的还本付息义务而导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。被告于2013年11月9日向原告支付定金20000元，于2013年12月23日向原告支付购房款118893元。2014年3月31日，原告为被告办理了案涉房屋的预告登记手续。2014年4月25日，原、被告与中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司成都温江支行贷款300000元用于支付上述房款，原告为该笔贷款提供阶段性担保。2015年11月27日，中国工商银行股份有限公司成都温江支行于向原告发出《履行保证责任通知书》，宣布因二被告未按约定向中国工商银行股份有限公司成都温江支行归还贷款本息，该笔贷款提前到期，并要求原告按《个人购房借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司成都温江支行履行担保义务。2015年12月25日，原告代二被告向中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还了全部贷款本息共计290633.66元，履行了担保义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现二被告因未按约向贷款银行偿还购房贷款本息而导致原告向银行承担了担保责任，原告有权根据《商品房买卖合同》及其补充协议的约定要求解除合同。合同解除后，被告理应协助原告办理合同备案及房屋预告登记注销手续。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都嘉康投资发展有限公司与被告曾礼军、ＸＸ蓉签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告曾礼军、ＸＸ蓉在本判决生效之日起七日内协助原告成都嘉康投资发展有限公司办理合同备案及房屋预告登记注销手续。本案案件受理费100元、公告费560元，由被告曾礼军、ＸＸ蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  王秀芳人民陪审员  薛德荣二〇一七年五月十二日书 记 员  周雪瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5520号原告：徐州市宏鑫金属工具有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇岱山街。法定代表人：李加亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。被告：魏万江，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王梅荣，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州市宏鑫金属工具有限公司（以下简称：宏鑫公司）与被告魏万江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理过程中，原告宏鑫公司申请追加王梅荣为共同被告，本院依法予以准许。后本案适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告魏万江、王梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款40000元，并支付自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告在义乌经营金属工具公司。原被告系朋友关系。2014年3月2日，被告魏万江以传真的形式向原告订购一批金属工具，并要求被告将货物送到嘉顿工具有限公司仓库——义乌市端头村。原告按期将货物运送到被告指定的地点后，被告却开始拖欠货款。截止起诉之日，经原告计算，被告尚欠原告货款40000元，之后被告一直以各种理由推脱，拒不支付货款。被告魏万江、王梅荣未作答辩。原告宏鑫公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供嘉顿工具有限公司（传真件）1份、QQ截图（打印件）1份、通话录音（与原件核对无异的复制件）1份、婚姻档案查阅信息（核对件）1份、掌上营业厅账单查询（打印件）1份。其中QQ截图因无法确认聊天双方的身份信息，本院对真实性不予认定，对其它证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。被告魏万江、王梅荣未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告魏万江以嘉顿工具有限公司（未经工商登记）的名义向原告宏鑫公司传真订购了88900元的金属工具，加上样品单合计为90443元。到货后，被告魏万江支付了50000元货款，剩余货款40000元未付。2015年8月5日，原告宏鑫公司的法定代表人李加亮与被告魏万江通话联系并同意再给被告魏万江3-7天的付款时间。但被告魏万江并未按约支付。为此，原告宏鑫公司于2017年4月5日诉至本院。另查明，被告魏万江与被告王梅荣于2009年6月10日在虞城县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告魏万江尚欠原告宏鑫公司货款40000元的事实清楚，证据充分，被告魏万江理应按照约定的数额和时间支付价款。现原告宏鑫公司主张被告从2015年8月5日起赔偿逾期付款利息损失不符合双方约定，应从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生在被告魏万江与被告王梅荣的夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告魏万江、王梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏万江、王梅荣于本判决生效后十日内支付原告徐州市宏鑫金属工具有限公司货款40000元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告徐州市宏鑫金属工具有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏万江、王梅荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一七年五月十一日代书记员  朱军军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2389号申请执行人林源，女，1970年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴涛，男，1982年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人林源与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2389号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十三日书 记 员  史竹民
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2020号原告：梁川，男。被告：赵永久，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。公司负责人：罗宗彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。公司负责人：马洪东。原告梁川与被告赵永久、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告梁川于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁川撤诉。审 判 员 肖鲁明二〇一七年五月二十日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2300号原告:陆炼,男,汉族,1972年10月7日出生,。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所实习律师，一般授权。被告：陆定成，男，汉族，1976年10月1日出生。被告：陆定飞，男，汉族，1978年3月17日出生，现羁押于贵阳市南明区看守所。原告陆炼诉被告陆定成、陆定飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月5日，原告陆炼以与被告达成���解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆炼自愿撤回对被告陆定成、陆定飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆炼撤诉；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆炼负担，由本院退回陆炼1150元。审判员  何应昌二〇一七年五月八日书记员  李晓诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告王树森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年五月八日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2217号申请执行人程海明，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:梁凤如，男，1939年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周达标，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人程海明与被执行人周达标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月20日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年11月14日本院依法将周达标纳入失信人员名单，于2016年12月29日本院依法采取财产查控措施，2017年5月22日与申请执行人程海明进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月22日依法发出限制高消费令，于2017年5月22日申请执行人程海明申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2（2016）苏0724民初3586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  武向阳执行员  朱 刚执行员  尤德荣二〇一七年五月二十二日书记员  杨一凡
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审20号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人王斌，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省民权县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950325140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950325140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年五月十八日书记员 闫 晗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5153号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：孙占玉，女，1963年3月4日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告孙占玉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5096号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：路西锋，男，1972年11月22日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路西锋金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十七日书���员朱亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3520号之一申请人：陈伟明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：龙凤鸣，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈伟明与被申请人龙凤鸣同居关系析产纠纷一案，申请人陈伟明向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人龙凤鸣价值3139920元的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人陈伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人龙凤鸣价值3139920元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年五月三日书记员 何泽源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执97号之一申请执行人：蔡安宝，男，1963年11月27日出生，汉族。被执行人：张多富，男，1977年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡安宝与被执行人张多富劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人张多富纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的369841.53元，未结标的369841.53元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初225号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年五月二十六日书记员 叶尔多斯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1053号原告：丁涛，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄均利，男，1985年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄辉枝，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告丁涛与被告黄均利、黄辉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛与被告黄均利、黄辉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款20000.00元，并从2015年1月20起按月利率2%支付占用资金利息至生效判决书所确定的履行之日止（其中2015年2月20日至2017年1月20日的利息为4400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄均利于2015年1月20日向原告借款20000.00元，约定于2015年4月20日前还清，并承诺利息按月息5%支付，被告黄辉枝作为担保人在借条上签名。被告黄均利借款后支付了1000元利息，此后未再支付本息，经原告催收，被告黄均利给原告写下《承诺》一份，此后被告仍未按约定期限还款，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告黄均利辩称：一、原告所述不实，自己与原告已私下协商过还款方式，后来因无法还款，原告到自己家中威胁自己写下了承诺书，本案与黄辉枝无关；二、自己欠原告的钱是要偿还的，只是现在经济状况不好，请求判决按月分期偿还。被告黄辉枝辩称：一、自己是在不知情的时候做的担保，并不知道原告与黄均利约定的借款利息是1角，两人私下协商过还款方式的事情自己也不知道；二、还款期限已经超过约定期限，我不应当承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、《借条》和《承诺》等证据。被告黄均利为支持其辩解意见，向本院提供了贵州省农村信用社账户流水对账单等证据。被告黄辉枝未向本院提供证据。结合原、被告陈述意见，本院认定事实如下：被告黄均利于2015年1月20日向原告丁涛出具《借条》一份，双方约定由黄均利向原告借款20000元，定于2015年4月20日前还清，被告黄辉枝作为担保人在借条上签字确认，原告与黄均利另口头约定借款利息按月息10%支付。被告黄均利向原告出具借条当日，原告预先扣除了该20000元借款按月息10%计算的利息2000元和黄均利另外应支付的其他借款的利息600元后，通过银行转账向黄均利交付了借款17400元。被告黄均利借款后第一个月内向原告支付了利息1000元，此后便未再支付本息。借款期限届满后，被告黄均利未偿还借款，原告遂向被告黄均利催收还款，但未向被告黄辉枝主张还款权利。此后黄均利于2016年5月24日给原告写下《承诺》一份，承诺于2016年6月1日起至10月30日，每月还款2000元，剩余尾数29000元限期在10月30日前还清。此后，黄均利仍未按约定期限还款，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的主张予以支持。对于被告应向原告偿还借款的本金数额，因原告在向被告黄均利交付借款本金时已预先扣除第1个月利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金数额确定为18000元，被告黄均利应将该款偿还原告。对于原告主张由被告从2015年1月20日起按月利率2%支付资金占用利息至生效判决书所确定的履行之日止（其中2015年2月20日至2017年1月20日的利息为4400元）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与黄均利约定的借贷利息为月利率10%虽违反了法律规定的金额，但原告主张按月利率2%计算资金占用利息并不违反“不超过年利率24%为限”的规定，即从2015年1月20日至2017年1月20日被告黄均利应支付原告利息8640元（18000元×2%×24月），减去已支付的1000元，还应支付7640元，原告只主张4400元，本院予以支持。结合原告主张，对于2017年1月21日起的利息，应以借款本金18000元为基数，以月利率2%的标准计算至本判决所确定的履行之日止。对于被告黄辉枝是否应承担连带清偿责任的问题，因原、被告之间未明约定黄辉枝的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄辉枝的担保方式为连带保证。原告在约定的还款期限2015年4月20日届满后未在六个月内向担保人黄辉枝主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告黄辉枝的担保责任已免除，故原告主张被告黄辉枝承担连带清偿责任，本院不予支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄均利于本判决生效之日起十五日内，偿还原告丁涛借款人民币18000.00元，给付2017年1月20日前的资金占用利息人民币4400.00元,并从2017年1月21日起至本判决所确定的履行之日止，以借款本金18000元为基数和以月利率2%为标准向原告给付资金占用利息；二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.00元(原告已垫付)，由被告黄均利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一七年五月三日书记员  于 泳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审221号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王炎荣，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X041号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人的父亲王某取得“义土农建字[2006]第618号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2010年4月，被执行人及其父亲王井棋在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112平方米、院子占地43.8平方米。具体四至：东靠朱铨禄户，南靠路，西靠空地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地155.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的155.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155.8平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X041号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审500号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人衡光辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月4日作出义运罚决字[2016]第3307825116100329号行政处罚决定书，认定：2016年5月25日10时11分左右，被执行人衡光辉未取得道路运输经营许可证，在义乌市八角井小区25栋的光辉洗车行正对浙C.2LR**轿车进行清洁服务。被执行人的上述行为，属未经经营许可擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月4日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100329号行政处罚决定书中的“罚款人民币20000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二十四日代书 记员  朱阿楠
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执796号之二申请执行人：黄贵花，女，汉族，1962年5月10日出生，住南平市建阳区，被执行人：徐芸英，女，汉族，1963年12月14日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄贵花与被执行人徐芸英民间借贷纠纷一案中，申请人黄贵花以与被执行人徐芸英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人徐芸英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第169号申请执行人刘福芹，女，1963年1月23日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人范立东，男，1976年5月18日生，住前郭县。本院在执行申请执行人刘福芹与被执行人范立东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月14日作出（2016)吉0721民初2363号判决书。该判决书生效后，申请执行人刘福芹于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人范立东给付欠款25000元。本院在执行过程中被执行人范立东已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第2363号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年五月二十一日书记员 陈 浩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初518号原告：个旧市宝华房地产开发经营有限公司，住所：个旧市人民路渝州花园A幢3楼。法定代表人：施伟龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付雯，女，1978年11月19日生，汉族，系个旧市农村信用合作联社职工，住个旧市。现羁押于红河州看守所。原告个旧市宝华房地产开发经营有限公司（以下简称宝华公司）与被告付雯追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝华公司的委托诉讼代理人余艳、被告付雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的公积金贷款本金408028.01元；2、要求被告支付自2016年10月27日起至实本金还清之日止的利息，利率按年利率8.03%计算；3判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月14日被告与原告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的位于个旧市人民路渝州府A幢1801号商品房，房屋价款为880672元。由被告在合同签订时交纳房屋首付款410672元，余款由被告向公积金中心申请按揭贷款。合同签订次日被告向原告交纳房屋首付款410672元。同月21日原告向红河州住房公积金管理中心推荐被告申请住房公积金贷款。2015年8月12日，原告与红河州住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满后二年止。合同签订当日，红河州住房公积金中心向被告付雯发放公积金贷款470000元。后被告付雯未按约还款，截至2016年10月15日已连续三期未按期还款，拖欠本金4800元，利息3744.28元，罚息30.58元。被告付雯的违约行为，致使红河州住房公积金中心于2016年10月26日向原告发出《扣款通知》，并于当日从原告交纳的保证金中扣收住房贷款本金402028.01元。原告履行保证责任后，对被告享有追偿权，故起诉来院。被告付雯承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无偿还能力，只有其交在原告处的3万元购买车位预付款可以用于清偿债务或者待依法处分渝州府A幢1801号商品房后，如有剩余款项可予以偿还原告债务。本院认为，被告付雯承认原告宝华公司在本案中主张的事实，故对原告宝华公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在保证人替债务人代偿债务后，即可向债务人行使追偿权。本案中，被告付雯向红河州公积金中心贷款，原告宝华公司与红河州住房公积金管理中心签订《保证合同》合法有效。原告宝华公司按约向红河州住房公积金管理中心承担保证责任后，其有权向被告付雯追偿。原告宝华公司主张被告付雯支付其代偿款402028.01元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告宝华公司只代被告付雯清偿债务402028.01元，并未支付额外利息，因此原告宝华公司要求被告支付自2016年10月27日起至实本金还清之日止的利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告付雯于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告个旧市宝华房地产开发经营有限公司代偿款402028.01元。二、驳回原告个旧市宝华房地产开发经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，因适用简易程序减半收取3865元，由被告付雯负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  戴崇谦二〇一七年五月十九日书记员  刘 奕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9919号原告：徐文馨,女,1984年11月24日生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告:朱秀芳,女,1984年11月21日生，汉族,住丹阳市。被告：林晓胜，男，1978年9月30日出生，汉族，住丹阳市。原告徐文馨与被告朱秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后，原告申请追加林晓胜为本案被告,本院予以准许,依法适用普通程序于2017年4月28日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告徐文馨的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告朱秀芳、林晓胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告朱秀芳向原告借款40万元并出具借条一份，原告依约通过银行汇款给被告40万元，此后被告朱秀芳未能归还上述借款。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告朱秀芳、林晓胜未到庭应诉答辩，也未提供相应证据。本院经审查认定事实如下：原告徐文馨与被告朱秀芳系朋友关系，2015年11月27日，被告朱秀芳向原告借款40万元并出具借条一份，借款未约定利息及借款期限。原告依约将40万元汇给被告朱秀芳，此后被告朱秀芳未能归还上述借款。另查明，被告朱秀芳、林晓胜于2006年10月16日登记结婚，于2015年11月30日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱秀芳向原告徐文馨借款40万元由朱秀芳出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告朱秀芳偿还。故原告要求被告朱秀芳归还借款本金40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀芳的上述债务形成于被告朱秀芳、林晓胜夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告林晓胜应在夫妻共同财产范围内对被告朱秀芳的债务承担共同偿还责任。被告朱秀芳、林晓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀芳于本判决生效后十日内偿还原告徐文馨借款本金40万元以及自2016年11月28日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告林晓胜对被告朱秀芳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告朱秀芳、林晓胜负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年五月四日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1515号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1354号之一申请执行人：程新初，男，1962年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。被执行人：姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人:袁新辉，女，1970年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人程新初与被执行人姚尧、袁新辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙��望城区人民法院（2016）湘0112民初2121号民事判决书，于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人姚尧、袁新辉未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2121号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日代理书记员  许拯华
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初151号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高弘旭,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人高弘旭犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员唐俊杰、被告人高弘旭及其辩护人张伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日17时40分许，被告人高弘旭从长春市自由大路与临河街交汇处乘坐271路公交车，因在公交车上被害人徐某某挤碰了高弘旭，高弘旭对徐某某表示不满，当公交车行驶到长春市南关区平泉路站点时，徐某某下车，高弘旭随即下车持刀将徐某某扎伤。经鉴定，被害人徐某某胸腹部外伤已构成重伤二级，伤残八级。上述事实，被告人高弘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认匕首照片、视频截图、视频截图来源说明、微信截图、证人吴某某证言、被害人徐某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高弘旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控高弘旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高弘旭在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被害人在本案中对案件的发生有部分过错，因无事实依据，并无证据提供，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下:被告人高弘旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴人民陪审员  孙晓晶人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十一日书 记 员  王姝舒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第778号罪犯罗伟，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地陕西省安康市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深龙法刑初字第3074号刑事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间往来款少，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3186号原告：合肥浩威商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前东路1号七浦服饰批发市场A幢615-616室。法定代表人：吴东东，总经理。被告：阮怀东，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥浩威商贸有限公司与被告阮怀东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告合肥浩威商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩威商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩威商贸有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年五月十日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4476号原告：张千，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。主要负责人：何瑞光，经理。委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。第三人：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇二道沙河南村金精饭店。主要负责人：宋洪涛，经理。原告张千与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、第三人包头市鸿通物流有限责任公司保险合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张千的委托诉讼代理人李秀云，被告人保包头分公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。第三人包头市鸿通物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金21510.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张千驾驶第三人包头市鸿通物流有限责任公司名下的蒙Ｂ×××××津Ｃ×××××号牌重型半挂货车沿喜邦公路行驶时，与案外人郭忠峰驾驶的辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××大货车相撞，发生的交通事故，造成原告受伤。经交警队认定原告张千负事故主要责任，郭忠峰负事故次要责任。原告损失经法院生效判决确认为150129.02元，现仍有21510.31元未能得到赔偿，原告驾驶的事故车辆在被告人保包头分公司投保有车上人员责任险，故起诉。被告人保包头分公司辩称，原告驾驶的事故车辆在我司投保车上人员责任险属实，保险限额为20万元/座，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。经审理查明，2016年6月5日1时20分，原告张千驾驶登记在第三人包头市鸿通物流有限责任公司名下的蒙Ｂ×××××津Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处，该车前部与前方停在此处等待同行的郭忠峰驾驶辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××号牌的重型半挂牵引车后部相撞，后郭忠峰驾驶车辆被撞前移，其车前部又撞到前方等待同行齐佳勇驾驶的登记在被告朝阳宏利汽车运输有限公司名下的车牌号为辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××重型半挂牵引车后部，造成三车受损，原告张千、郭忠峰受伤的交通事故。2016年6月10日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定原告张千驾驶机动车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；郭忠峰驾驶安全设施不全的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任；齐佳勇无责任。另查，本次事故已有本院做出（2016）津0225民初9982号民事判决书及（2016）津0225民初9982号补正裁定书，认定原告的损失数额为：医疗费9431.82元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费14607元、护理费6492元、伤残赔偿金73928元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费26530.2元、就医交通费600元、鉴定费2640元，合计147729.02元元。判令：由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费110000元，合计120000元；在商业险限额内给付原告27729.02元（147729.02元-120000元）的30%即8318.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效并执行完毕。本院认为，原告驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告负事故主要责任，本院予以确认。原告驾驶的事故车辆在被告人保包头分公司投保有车上人员责任保险，故应由被告人保包头分公司在保险限额内给付原告保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司在保险限额内给付原告损失19410.31元（147729.02元-120000元-8318.71元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年五月十九日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3882号之四申请执行人刘国花，女，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李燕，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第3882号之一执行裁定书，于2016年8月17日冻结了被执行人李燕在中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司北京昌平区龙锦苑支行账号为*********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李燕在中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司北京昌平区龙锦苑支行账号为*********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三十一日书记员 韩月达
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申2号申请人:黄勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，统一社会信用代码91500224203744835F。法定代表人：胡星卫，经理。2017年4月21日，申请人黄勇以被申请人重庆双远实业（集团）有限公司（以下简称双远实业公司）不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双远实业公司破产清算。本院于2017年4月27日通知了双远实业公司。双远实业公司在法定期限内未提出异议。本院查明，2015年11月15日，黄勇（甲方）与双远实业公司（乙方）签订《借款协议》约定：一、甲方出借给乙方人民币300万元，与2015年11月17日前交付乙方；二、借款月利率24%；三、借款期限半年（2015年11月16日至2016年5月16日）；四、还款日期和方式：借款期限届满后五日内，乙方一次性还清全部本金及利息；五、乙方指定收款账户为：农行重庆分行营业部账号XXX；六、七、……。该合同签订后，黄勇通过其在重庆三峡银行冉家坝支行XXX账户向双远实业公司在中国农业银行重庆市分行XXX账户转款300万元。借款到期后，双远实业公司未按照合同约定偿还该借款本息。另查明，双远实业公司系2000年3月21日在重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法设立的有限责任公司，该公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F，注册资金5000万元。经营范围：销售商品房、建筑材料；建筑咨询服务；地产销售策划；地产中介服务；物业管理；代收代缴水电费；商业运营管理。从双远实业公司提供的资产负债表看，该公司截止2017年3月31日资产总额约为6.67亿元，负债总额约为7.21亿元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，债务人双远实业公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，故，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能偿还到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。本案中，双远实业公司向黄勇借款300万元，早已逾期，但双远实业公司至今未予偿还。且从双远实业公司提供的资产负债表来看，双远实业公司截止2017年3月31日资产总额约为6.67亿元，负债总额约为7.21亿元，出现资产不足以清偿全部债务的情形。黄勇作为双远实业公司的债权人，可以依照前述法律的规定，申请双远实业公司进行破产清算。故，黄勇以双远实业公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双远实业公司破产清算，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理黄勇对重庆双远实业（集团）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑世念审 判 员  尹 杰代理审判员  蓝 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10519号之一原告：李永清，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李荣华，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市西湖区。原告李永清诉被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李永清于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣华的起诉。本院认为，原告李永清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永清撤诉。案件受理费减半收取25元，由李永清负担。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  方杏妹二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈佳佳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执430号申请执行人刘定益，男，1966年5月3日出生，住四川省资阳市。申请执行人易国灿，男，1975年7月26日出生，住四川省自贡市。申请执行人刘定益与被执行人易国灿追索劳动报酬纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行中，双方达成协议被执行人从2017年起每年6月30日前和12月31日前两次向申请人给付人民币各5000元正，至债务50610元全部付清时止。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1586号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年五月二十三日书记员  李 想
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执154号申请执行人：廖小华，男，汉族，住重庆市忠县。被执行人：覃太位，男，汉族，住重庆市忠县。申请执行人廖小华依据已发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016）渝0233民初675号民事调解书，申请执行与被执行人覃太位借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执154号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年五月二十七日书 记 员  李建忠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5722号申请执行人成都市武侯区联创清洁用品配送中心。经营者向波被执行人成都健瀚清洁服务有限公司法定代表人苏培超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初339民事判决，于2016年10月27日受理成都市武侯区联创清洁用品配送中心申请执行成都健瀚清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都��瀚清洁服务有限公司在浙商银行成都双楠支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月十一日书记员  李锐锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1010号之二张玉军：你（单位）与张守田赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2563号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审303号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人徐基明，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X097号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年10月19日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇徐塘下村东侧的集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的全框架结构房屋和一层钢棚等，共计占用土地面积345.9平方米，其中房屋建筑占地面积128.0平方米、钢棚建筑占地面积106.4平方米，另有111.5平方米的土地被围墙圈占。具体四至：东靠空地，南靠徐松才户，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地345.9平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的345.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的345.9平方米土地上新建的房屋、钢棚和围墙。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字[2013]第X097号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保274号解除保全申请人：游震华,男,汉族,1970年7月25日出生,住四川省崇州市。被申请人：刘小波，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市北部新区。关于申请人游震华与被申请保全人刘小波申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人段绍勇、曾德田、朱隆秀买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人刘小波所有的车牌号为渝BCXX**的车辆予以查封、扣押。本院于2016年5月12日作出(2016)渝0234财保258号民事裁定书裁定予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年5月12日向本院起诉，在诉讼过程中，又于2016年10月14日提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）渝0234民初3056号民事裁定书，准许申请人游震华撤回起诉。申请人游震华于2017年5月3日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人刘小波所有的车牌号为渝BCXX**的车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人游震华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年五月四日书记员 田欢欢
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执269号之二申请执行人：王道枝,女,汉族。委托代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司住所地：南阳市人民北路。组织机构代码证号：74577649-5。法定代表人：冯居朝，任该公司执行董事。被执行人：田子京，男。被执行人：李瑞丰，男。被执行人：康玉凤，女。王道枝与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰、康玉凤民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年6月30日做出(2016)豫民终192号民事判决书，已经发生法律效力。王道枝于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的房产，但属于轮候查封，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人王道枝对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李光红审判员  李智慧二〇一七年五月九日书记员  于俊平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执83号申请执行人：黄开红，男，1980年6月7日出生，重庆市大足区人，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈琳，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人黄开红与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，申请执行人黄开红依据（2016）渝0111民初6279号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈琳支付借款10万元及利息。本院于2017年1月3日依法立案执行，2017年1月10日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院核实被执行人陈琳在重庆市第一中级人民法院办理的覃少敏非法吸收公众存款罪一案中有退赔款，目前重庆市第一中级人民法院正在处置覃少敏财产，目前尚未变现，本院已将陈琳的该笔退赔款予以冻结。另本院冻结了被执行人陈琳在重庆农村商业银行和中国银行两个银行账户，另经经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人陈琳。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执83号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢 义
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初3372号原告：杨圭林，男，1979年8月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告：姚茂艳，女，1987年1月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：贵州未来人家装饰有限责任公司，住所地贵州省凯里市未来城商铺D22栋2F/1号铺。法定代表人：魏雪，执行董事兼总经理。原告杨圭林、姚茂艳诉被告贵州未来人家装饰有限责任公司（以下简称：未来人家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圭林、姚茂艳的委托诉讼代理人张仙丹、高世焰到庭参加了诉讼，被告未来人家装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圭林、姚茂艳请求本院依法判决：1.被告全额退还原告交纳的设计定金、装修款55430元，并支付违约金29960元；2.被告支付原告主张权利的误工费、交通费等损失合计2000元；3.被告支付原告30000元的返利；4.被告支付原告自行清理施工现场的费用500元；5.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，在被告承诺至少给原告返利3万元的情形下，原告与被告签订了《室内装饰室内装饰工程施工合同协议条款》、《委托设计协议》，合同对房屋装修、工程款支付、工期等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照工程进度支付了相应的工程款，但被告在进行了简单的水电安装后，就不再继续装修。后经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由拒不继续装修。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未来人家装饰公司既未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。经审理查明：被告未来人家装饰公司系主要经营室内外装修设计、施工；地暖设计及施工、环保检测自然人独资有限责任公司，法定代表人系魏雪。2017年5月3日，原告作为甲方、被告作为乙方就房屋装饰装修事宜签订了一份《室内装饰工程施工合同书》，主要内容为：“1、工程地点：十二号大院16栋1单元205室，工程采取包工、包全部材料，工程期限90日，工程造价149800元。2、委托乙方设计并提供施工图纸。3、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任。4、一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成总工程款的20%违约金。5、甲方加入乙方联盟的星微平台，甲方可以享受返利100000元，乙方保证甲方最低能够得到30000元的返利，若返利不够，甲方直接找乙方负责。”合同签订后，原告分别于2017年5月2日交纳设计定金3000元、2017年5月3日交纳装修一期款10000元、2017年6月14日交纳装修二期款42430元，被告也对房屋水电进行了部分安装。事后，双方因装修事宜发生纠纷，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就房屋装修事宜签订的《室内装饰工程施工合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，本院对其真实性、合法性及有效性予以确认。故双方应依照该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约按照工程进度支付了55430元工程款，被告却未能在约定工期前履行对等的义务，已构成违约。故原告诉请退还设计定金、装修款并支付违约金于法于约有据，本院予以支持。但原告认可未来人家装饰公司已经对安装了部分水电，而根据庭审中查明的事实来看，原告被告未履行完装修任务后，自行进行了装修，导致水电安装工程已经被后来的装修所覆盖，即无法对水电工程造价进行评估。根据日常市场交易习惯，本院酌定水电工程项目造价为5000元，即被告应当退还原告装修款50430元，违约金29960元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请被告赔偿误工费、交通费、清理费，却未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分诉请不予支持。至于原告主张的返利费用30000元，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告未来人家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州未来人家装饰有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告杨圭林、姚茂艳设计定金及装修款50430元。二、被告贵州未来人家装饰有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨圭林、姚茂艳违约金29960元。三、驳回原告杨圭林、姚茂艳的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半为1328元，由原告杨圭林、姚茂艳负担328元，由被告贵州未来人家装饰有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一七年五月十七日书记员  刘萍萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2270号申请执行人范玉荣，男，1975年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人袁春生，男，1976年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1903号民事调解书申请执行人范玉荣与被执行人袁春生民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币63000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘周荣
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3425民初1158号原告：李德贵，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：李昌富，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。被告：杨加友，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李卫平，男，1956年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。第三人：凉山州烟草公司会理分公司。住所地：会理县。法定代表人：余世康，该公司经理。委托代理人：张荣发，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。委托代理人：赵福杨，男，1979年5月20日出生，彝族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。原告李德贵诉被告杨加友、李卫平、第三人凉山州烟草公司会理分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李德贵的诉讼代理人李昌富、被告杨加友、李卫平、第三人凉山州烟草公司会理分公司的诉讼代理人张荣发、赵福杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还烤烟款9487.84元，并支付资金占用利息（按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨加友与第三人签订有烤烟收购合同，由杨加友未种植烤烟不能完成任务，原告经案外人介绍与杨加友口头约定，由原告用自己所种植的烤烟去完成杨加友烤烟合同上的烤烟交售任务，所获得烤烟款由原告全部所得。2015年9月25日，原告向第三人交售烤烟312.10公斤，所得烤烟款9487.84元，该款由第三人打入杨加友的邮政银行卡上（卡号：6221516841000527903），但该卡和密码均由被告李卫平保管，由于李卫平与杨加友不能协调一致，该款一直在杨加友和李卫平处。原告因涉案烤烟款而提起诉讼，遗漏被告而依法撤回起诉。综上，原告实际以杨加友的名义向第三人交售了自己所种植的烤烟，第三人也将烤烟款打在了杨加友的邮政银行卡上，但杨加友���李卫平拒不返还烤烟款的行为致使原告受到了经济损失，而被告占有该烤烟款无事实和法律依据，依法予以返还。被告杨加友辩称，我是三元村10组的组长，当时下的有烤烟任务，我们那有5户人种烟，我们组长带队交烤烟、领肥料，2015年以后交烤烟的事情我不清楚。被告李卫平辩称，我当时在老街乡分管烤烟工作，每年乡上要与烟草公司签订合同。杨加友的卡在外北乡兴荣村李顺兵手中。原告是龙滩的，他们队长找到我说原告有多出来的烟，能否交在谁的合同上，我们协调后，这个烟交在杨加友合同上，原告的烤烟款在李顺兵手上。我们曾给原告协商过。李顺兵说卡上有钱就取给李德贵。而李德贵没有及时找自己的烟款，过了很久，原告找到我们，当时烤烟款在李顺兵手上。第三人辩称���根据以往交易情况，烤烟任务都是分发在乡上，当时合同是和杨加友签的，至于原、被告之间协调如何卖烟等我们是不清楚的。一年后，李德贵才说他的烟款没有拿至，我们是按合同名字来付款。2015年的烤烟款在当年12月就已经付清了，付完之后我们还了公示，是按一卡通的方式付款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、凉山州烟草公司会理分公司发票1份，会理县城北街道龙滩村民委员会证明1份，证明原告李德贵在2015年9月25日将烤烟312.1公斤交在杨加友合同上的事实；2、出庭证人李兴荣证言，证明原告当年多出的烤烟交在杨加友合同上，被告说卡在李顺兵手上。3��出庭证人李兴明证言，证明2015年原告交的烤烟交在杨加友的卡上的事实；4、出庭证人彭天志证言，证明2015年9月25日原告将多余的烟交在杨加友卡上的事实。被告均无证据提交。第三人向本院提交以下证据：照片1份，收购合同1份，证明是杨加友自己签的合同。经庭审质证，被告及第三人对原告所提交的证据及出庭证人证言均无异议。原、被告双方对第三人提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告及第三人提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告杨加友与第三人凉山州烟草公司会理分公司签订了��2015年烟叶种植收购合同》，该合同载明：银行卡号码：6221516841000527903，烟叶收购量等内容。2015年9月25日，原告李德贵在烟站交烟时，将312.1公斤烟交到杨加友名下。并由第三人出具发票一张给原告，发票载明：销货姓名：杨加友，初烤烟312.1公斤，金额9487.84元。后第三人按照合同约定，将该烤烟款一并汇入杨加友的卡上。现原告起诉来院，提出上列请求。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而利益，致使他人受损的事实。本案中，被告杨加友以自己的名义与第三人签订烤烟种植收购合同，并办理了相应的银行卡，原告将多余烤烟以杨加友的名义交售给第三人，第三人按照合同约定将款支付到杨加友卡上。在庭审过程中，被告辩称此卡系案外人李顺兵使用，该款自己并未实际占有，除了自己的陈述外，未提交相应证据予以证明。且被告杨加友作为成年人，应清楚将自己银行卡交给其他人使用的后果，故被告杨加友应将原告交售的烤烟款9487.84元返还给原告。原告在交售烤烟后，怠于行使自己权利，未及时寻找案涉烟款，故对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李卫平返还烤烟款没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：一、由被告杨加友在本判决生效后三十日内返还原告李德贵烤烟款人民币9487.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨加友负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  甘晓岚二〇一七年五月二十七日书记员  黄 月