山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初395号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：王跃华，男，汉族，住山东省东明县。被告：邢贵娥，女，汉族，住山东省东明县。被告：张新华，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王跃华、邢贵娥、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告王跃华、邢贵娥、张新华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨王跃华、邢贵娥、张新华立即归还借款本金148329.98元，计算至2017年1月20日的利息、罚息24138.75元，本息合计172468.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王跃华于2013年6月28日在东明农商银行菜园集支行申请贷款150000元，用于水厂建设，期限12个月，贷款到期日为2014年6月27日，利率10.25%。担保方式为连带责任保证，保证人为张新华。该笔贷款发放后，被告共偿还利息16243.29元，截止2017年1月20日结欠本金148329.98元，利息、罚息24138.75元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。邢贵娥系王跃华的配偶，夫妻存续期间对外债务应依法应承担连带责任。为确保原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王跃华、邢贵娥、张新华均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告王跃华和邢贵娥的结婚证复印件、借款借据、2015年3月11日东明县人民法院立案审批表、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王跃华与被告邢贵娥为夫妻关系。2013年6月28日，被告王跃华与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款150000元给王跃华，借款种类为短期借款，借款用途为水厂建设；借款期限和借款方式为：2013年6月28日至2015年6月27日期间内可循环方式借贷，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同中还约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，被告张新华作为保证人与菜园集支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年6月28日，菜园集支行与被告王跃华签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给王跃华150000元，贷出日为2013年6月28日，到期日为2014年6月27日，利率为10.25‰。王跃华在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款150000元划入被告王跃华指定的存款账户。该笔借款为被告王跃华与被告邢贵娥夫妻关系存续期间所借。借款发放后，被告王跃华于2014年11月14日偿还本金45元（结欠本金149955元），2015年7月11日偿还本金562.5元（结欠本金149392.5元），2015年11月16日偿还本金500元（148892.5元），2016年6月21日偿还本金562.51元（结欠本金148329.98元），共偿还本金1670.02元，至此结算欠原告本金148329.98元。被告共偿还利息16243.29元。后因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，原告于2017年2月15日向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。再查明，原告曾于2015年3月11日就本案事实起诉被告王跃华、张新华到东明县人民法院，因二被告下落不明且原告也未依法缴纳诉讼费，至案件诉讼程序无法正常进行，东明县人民法院于2015年12月6日作出裁定，依法驳回了原告的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王跃华签订的借款合同以及与张新华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告从该笔借款到期日（2014年6月27日），到原告本次向本院主张权利之日（2017年2月15日），虽已超过二年，但原告曾于2015年3月11日就本案同一事实起诉被告王跃、张新华到东明县人民法院，东明县人民法院于2016年12月6日作出了驳回原告起诉的裁定，该阶段属于诉讼时效的中断，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效，其程序合乎法律的规定。另外原告依约向被告王跃华发放了借款，履行了自己的义务，被告王跃华不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告王跃华借款时，尚属被告王跃华、邢贵娥婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王跃华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王跃华、邢贵娥给付借款本金148329.98元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王跃华已归还的利息1624.39元，依法应予以扣除。因保证合同约定张新华对王跃华的贷款承担连带保证责任，故被告张新华应对被告王跃华的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告张新华在承担保证责任后，有权向被告王跃华、邢贵娥追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十条第六款之规定，判决如下：一、被告王跃华、邢贵娥于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金148329.98元及相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息：本金150000元自2013年6月28日计算至2014年11月13日；本金149955自2014年11月14日计算至2015年7月10日；本金149392.5元自2015年7月9日计算至2015年11月15日；本金148892.5元自2015年11月16日计算至2016年6月20日；本金148329.98元自2016年6月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息16243.29元应予以扣除。二、被告张新华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王跃华、邢贵娥追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元减半收取为1874.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄春峰二〇一七年五月二日书记员  邢志立