山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初463号原告：牟善玉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：李芝彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：董凯平，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：牟某1。原告：牟某2。原告牟某1、牟某2法定代理人：董凯平（原告牟某1、牟某2母亲），女，汉族，居民，住日照市岚山区。五原告委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照市瑞丰物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇马家湖村。统一社会信用代码：91371103699694607R。法定代表人：徐妹田，总经理。被告：牟东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。二被告委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。牟善玉、李芝彩、董凯平、牟某1、牟某2与被告日照市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰公司）、牟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善玉、董凯平及五原告委托诉讼代理人别金远、刘欣，被告牟东及二被告委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟善玉、李芝彩、董凯平、牟某1、牟某2向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计594958.5元。事实和理由：原告近亲属牟文波受雇于被告从事驾驶员工作。2016年12月15日，牟文波按被告安排将石子运输至江苏省连云港市赣榆区宋庄镇沙口村大力集团混凝土搅拌站卸石子时被砸身亡。事故发生后，连云港市赣榆区公安局三洋港边防派出所出警处理。经查明，原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌半挂车登记在被告瑞丰公司名下，实际车主系被告牟东。事故发生后，被告牟东仅赔付原告30万元，剩余损失未予赔付。瑞丰公司、牟东辩称，原告近亲属牟文波受雇于二被告属实，死亡经过属实，事故发生后二被告积极赔偿，已赔付30万元，但牟文波作为成年人对事故的发生负有相应责任，应减轻二被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告牟善玉、李芝彩系牟文波的父母，原告董凯平系牟文波的妻子，原告牟某1、牟某2系牟文波、董凯平的两个儿子。2016年6月，牟文波受雇于二被告从事货车驾驶员工作，驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂车，该货车实际车主为被告牟东，被告牟东将该车挂靠于被告瑞丰公司，牟文波具备该类货车的驾驶资格并持有相应的A2驾驶证。2016年12月15日，牟文波驾驶上述车辆运输石子至江苏省连云港市赣榆区宋庄镇沙口村大力集团混凝土搅拌站，在卸货期间，牟文波不慎被突然掉落的石子掩埋，发生事故，导致牟文波死亡。对于事故原因，连云港赣榆大力混凝土有限公司“12.15”车辆伤害事故调查组出具的《关于连云港赣榆大力混凝土有限公司“12.15”车辆伤害事故调查情况的报告》记载：“……调查组认定事故原因如下：（一）直接原因牟文波在启动油顶卸车时，未认真检查车辆周边环境，在车厢已经倾斜且未把油顶回位的情况下，强行打开未开启的车厢门。车厢门打开后，造成车厢里砂石料倾泻，牟文波被货车南侧原先堆放的大量砂石料阻碍，未能及时闪避，被倾泻的石子掩埋导致死亡。（二）间接原因大力混凝土公司未落实现场安全管理规定，车辆卸车时未安排人员进行管理、指挥，对牟文波的违规行为未及时制止；未制定外来车辆人员的管理制度及相应岗位操作规程，对外来车辆安全管理不能做到全覆盖，安全管理工作存在漏洞；未建立生产安全事故隐患排查治理制度，对料场现场存在的未设置明显安全警示标志、料场卸货空间不足等安全隐患，未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。……”该事故调查报告未加盖任何部门公章，原被告对该事故调查报告的真实性均无异议，但原告对事故认定不予认可，称已向江苏省连云港市赣榆区安全生产监督管理局提出书面异议，目前未得到具体处理。对于牟文波的死亡，原告主张如下损失：（1）死亡赔偿金680240元，按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算20年；（2）丧葬费29098.5元，按照2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元的标准计算6个月；（3）被扶养人生活费：李芝彩，按照2016年度山东省城镇居民人均人均消费支出额21495元的标准计算20年再除以2人，数额为214950；牟某1，按照2016年度山东省城镇居民人均人均消费支出额21495元的标准计算11年再除以2人，数额为118222.5；牟某2，按照2016年度山东省城镇居民人均人均消费支出额21495元的标准计算18年再除以2，数额为193455，因三名被扶养人生活费当年总额不应超过上一年度城镇居民消费性支出额，故原告主张被扶养人生活费数额为429900元（21495元×20年）；（4）交通费、住宿费、亲属误工损失10000元，未提供证据予以证明，请求法院酌定；（5）精神损害抚慰金50000元。以上共计1199238.5元，扣除被告已赔付的300000元，余款899238.5元要求二被告赔偿594958.5元。二被告主张事故发生于2016年，相关损失应按2015年的标准计算，因被扶养人均生活在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算，且被扶养人生活费总额不应超出人均可支配收入标准，交通费、住宿费、亲属误工费不应支持，因牟文波对事故发生存在严重过错，不应支持精神损害抚慰金，牟文波应承担相应过错，二被告同意连带赔偿原告的损失。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，二被告系牟文波的雇主，牟文波系在为二被告提供劳务过程中死亡，作为雇主的二被告应依法承担赔偿责任，二被告亦同意赔偿原告的损失，本院予以确认。本案事发经过显示牟文波对自身死亡存有一定过错，应相应减轻二被告的赔偿责任，根据原告的过错程度以及其造成伤害后果的原因力比例，本案认为由二被告对原告方因此次死亡事故损失承担80%的赔偿责任为宜。对于原告的损失，本院依据有关法律规定并结合被告的质证意见，分析确认如下：（1）死亡赔偿金991917.5元（含死亡赔偿金680240元及被扶养人生活费311677.5元），原告对于死亡赔偿金的计算符合法律规定，因被扶养人居住在城镇区，属城镇居民，被扶养人生活费应按2016年山东省城镇居民消费性支出额21495元的标准计算，因李芝彩未满60周岁，其又未提供证据证实其丧失劳动能力以及无其他生活来源，依法不应支持被扶养人生活费，事发时牟某1满7周岁，应计算被扶养人生活费11年，数额为118222.5元（21495元×11年÷2人），事发时牟某2不满1周岁，应计算被扶养人生活费18年，数额为193455元（21495元×18年÷2人）；（2）丧葬费29098.5元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持；（3）对于亲属交通费、住宿费、误工费，因原告未提供相关证据证实住宿费情况，本院酌定亲属交通费、误工费数额为5000元。上述（1）-（3）项损失共计1026016元，由二被告承担80%的赔偿责任，计款820812.8元，扣除已赔付的300000元，二被告还应赔偿520812.8元。因涉案事故造成牟文波死亡，结合原告的家庭情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。上述共计赔偿530812.8元。据上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告日照市瑞丰物流有限公司、牟东赔偿原告牟善玉、李芝彩、董凯平、牟某1、牟某2因牟文波死亡造成的死亡赔偿金、亲属交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计530812.8元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告牟善玉、李芝彩、董凯平、牟某1、牟某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告牟善玉、李芝彩、董凯平、牟某1、牟某2负担275元，由被告日照市瑞丰物流有限公司、牟东负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一七年五月十五日书记员  韩 菲