辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4192号原告：刘德清，男，1956年1月17日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被告：矫恒安，男，1960年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。被告：大连车友货物运输有限公司长海分公司，所在地址：辽宁省长海县大长山岛镇钉厂小区华龙**楼。法定代表人：吴国凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：车爱君，女，1974年5月5日出生，汉族，系该公司员工，，住辽宁省普兰店市被告：连厚龙，男，1989年9月16日出生，汉族，无业，，住辽宁省普兰店市委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，，所在地址：北京市东城区左安门内大街**负责人：王茁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，，所在地址：辽宁省普兰店市世纪路中段**负责人：刘雨龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告刘德清与被告矫恒安、大连车友货物运输有限公司长海分公司（以下简称车友公司）、连厚龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德清委托诉讼代理人潘树光，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于洋、被告连厚龙的委托诉讼代理人张丽、被告矫恒安均到庭参加了诉讼，被告人民保险公司的委托代理人芮利、被告车友公司的委托诉讼代理人车爱君均在答辩期内递交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘德清安向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费等共计175746元，上述损失首先由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险、商业险范围内理赔，超出部分由被告矫恒安、连厚龙各按50%的比例承担赔偿责任，被告车友公司对矫恒安的赔偿款项承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告连厚龙驾驶的×××牌号轿车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线63km+213km处，与在该路段由西向东倒车汪业洪驾驶的×××(×××)牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××牌号轿车又与道路东侧行人刘德清相撞，致使原告受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，驾驶人连厚龙、汪业洪承担事故同等责任，原告无责任。原告住院花费医疗费6万余元，被告连厚龙的车辆在被告人民保险公司处投保交强险，×××(×××)牌号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。原告与被告为赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。被告矫恒安辩称，事故发生时×××车的实际车主是我，该车挂靠在被告车友公司处，汪业洪系我雇佣的司机，事故发生时汪业洪系履行职务的行为，该车辆我于2016年5月9日卖给了王恒利，同意赔偿原告合理损失。被告连厚龙辩称，我为原告垫付1万元医疗费，应当扣除，同意扣除保险公司赔偿外按50%的责任比例赔偿原告合理的损失。被告平安公司辩称，医疗费数额没有异议，但应扣除非医保用药13503.56元；住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费应按50元／天计算90天；精神损害抚慰金同意赔偿8000元；误工费、残疾赔偿金应按农村户口14667元计算；交通费、住宿、住宿费只同意赔偿500元div>被告车友公司书面辩称，我公司不同意承担赔偿责任，肇事车辆×××号半挂牵引车系挂靠在我公司名下，我公司没有收取任何管理费用，因此应当由实际车主承担赔偿责任。被告人民保险公司书面辩称，诉状中提供的保单号在我公司登记的车牌号为×××，因此请法院核实车架号LSVAH2184A2412955，发动机号051058的车与×××确为同一辆车，且在事故发生时车辆行驶证、驾驶证合法有效。事故车辆×××在我公司仅投保交强险，出险时间是在保险期限范围之内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理损失。医疗费原告应提供明细清单及发票，自费项目我公司不予认可；伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算；护理费原告应提供护工协议、护理票据；误工费原告应提供误工损失证明、劳动合同、工资扣发证明；营养费需有医嘱证明；残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的户籍性质及当地赔偿标准予以认定；精神损害抚慰金应根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认；诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、证明、车辆挂户管理协议书、机动车行驶证、收条等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年8月31日21时10分，被告连厚龙驾驶×××牌号轿车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线63Km+213m处，与在该路段案外人汪业洪驾驶的×××(×××)牌号重型半挂牵引车由西向东倒车时相撞。相撞后，×××牌号轿车又与道路东侧路边行人即原告刘德清相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。肇事后，被告连厚龙弃车逃逸。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告连厚龙与案外人汪业洪各负该起事故的同等责任，原告无责任。×××号小型轿车的所有人为被告连厚龙，该车车辆识别代码号×××,发动机号码051058，与×××号车辆一致，该车在被告人民保险保险公司处投保交强险（保险限额122000元）。×××牌号重型半挂牵引车在事故发生时的实际车主系被告矫恒安，该车挂靠在被告车友公司处，并在被告平安保险公司投保交强险（保险限额122000元）及商业三者险（保险限额50万不计免赔）。原告伤后在大连医科大学附属第一医院分别住院治疗10天和3天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗5天，共花费医疗费55107.04元，其中非医保用药13503.56元。事故发生后，被告连厚龙为原告垫付10000元医疗费。大连博爱司法鉴定中心于2016年11月29日作出大博临鉴［2016］第575号鉴定意见书，鉴定意见为：刘德清构成十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。3.伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右。4.伤后休治时间需8个月左右。5.左眼伤情及其后期治疗费用待医疗终结后再行评定。另查明，原告系非农业家庭户口。其父亲刘世贤1930年5月16日出生，原告评定伤残时其父86周岁，共生育五名子女，分别是原告及刘德仲、刘德志、刘德军、刘秀艳。其中，刘德仲、刘德志已因病去世，现由原告及刘德军、刘秀艳三人扶养。本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告连厚龙及案外人汪业洪各负该起事故的同等责任，原告无责任。案外人汪业洪驾驶×××牌号重型半挂牵引车发生事故时系履行职务的行为，被告矫恒安作为雇主应当按照责任比例承担赔偿责任。故被告连厚龙、矫恒安应按照各50%的责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应该支持。事故发生时，被告矫恒安系×××牌号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告车友公司进行营运，被告车友公司应当与被告矫恒安承担连带责任。被告连厚龙的机动车在被告人民保险公司处投保交强险，应由被告人民保险公司在交强险保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告连厚龙按照50%的责任比例赔付。被告矫恒安的机动车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告矫恒安按照50%的责任比例赔付。关于残疾赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇常住居民人均可支配收入35889元。原告系非农业家庭户口，故应按城镇常住居民人均可支配收入35889元计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应为71778元（35889元/年×20年×10%）。关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人护理3个月左右，故原告护理费应为9000元（100元/日×90天）。关于交通费及住宿费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告并未提供证据证明其花费交通费及住宿费的情况，但考虑原告居住在普兰店，事故发生后曾先后三次在大连、北京住院治疗，原告及其陪护人员均需花费交通费及住宿费，故本院支持原告的交通费、住宿、住宿费共计为2000元div>关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的父亲刘世贤系农业家庭户口且已达到法定退休年龄，职业为粮农，现由三名子女扶养。故原告主张按上一年度农村常住居民年人均消费性支出9441元计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。故原告父亲刘世贤的被扶养人生活费为1574元（9441元×5年÷3人×10%）。关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽系非农业户口，故应按城镇常住居民人均可支配收入35889元计算误工费。结合鉴定意见，原告伤后合理休治时间为8个月，原告的误工费应为23926元（35889元/年÷12个月×8个月）。原告只主张23598元，视为就自身权利的放弃，本院予以照准。关于精神损害抚慰金一节。原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事住院治疗发生的医疗费用为55107.04元，原告的举证责任已经完成。原告只主张其中的54996.34元，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。故本院支持原告的医疗费为54996.34元。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由保险公司承担。被告平安保险公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为13503.56元，本院予以确认。该部分非医保用药，经司法鉴定为合理用药，故该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗18天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要适当增加营养3个月左右的鉴定结论，该次事故发生于2015年8月31日，原告诉求的营养费按照事故发生时100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为9000元（100元/天×90天）。以上原告的合理损失为残疾赔偿金应为73352元（包含被扶养人生活费1574元）、护理费9000元、交通费及住宿费2000元、误工费23598元、精神损害抚慰金10000元、医疗费54996.34元、营养费9000元、住院、住院伙食补助费1800元183746.34元。上述损失，首先由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险医疗费限额内各赔付原告10000元医疗费后；由被告人民保险公司、平安保险公司在死亡伤残限额内平均赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金73352元（包含被扶养人生活费1574元）、护理费9000元、交通费及住宿费2000元、误工费23598元，共计117950元，即各赔付58975元。扣除非医保用药，原告余额医疗费21492.78元（54996.34元-20000元-13503.56元）、营养费9000元、住院、住院伙食补助费1800元32292.78元，首先由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例向原告赔付，即16146.39元；由被告连厚龙按50%的责任比例向原告赔付，即16146.39元。非医保用药13503.56元，由被告矫恒安、连厚龙各按50%的责任比例赔付，即各赔偿原告6751.78元。扣除被告连厚龙已垫付的10000元，被告连厚龙还应向原告赔付12898.17元（16146.39元+6751.78元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德清医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计68975元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德清医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计68975元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德清医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费共计16146元；四、被告矫恒安于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德清医疗费6751.78元；被告大连车友货物运输有限公司长海分公司对上述赔偿款承担连带责任；五、被告连厚龙于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德清医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费共计12898元；四、驳回原告刘德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由原告刘德清负担20元，由被告矫恒安负担943.5元，由被告矫明安、大连车友货物运输有限公司长海分公司连带负担943.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一七年五月十九日书 记 员  张露宇