重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初2075号原告：重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226793537229R。法定代表人：唐耀军，总经理。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：肖学利，男，汉族，1965年4月27日生，住重庆市荣昌区。被告：蒋培能，女，汉族，1971年3月23日生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司与被告肖学利、蒋培能追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告肖学利、蒋培能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告肖学利、蒋培能偿还原告垫付的银行贷款本息383666.78元并赔偿原告资金占用损失（以139999.43元为基数从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止、以187667.35元为基数从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止、以56000元为基数从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告肖学利、蒋培能在原告处（原名称：荣昌县昌大汽车销售有限公司）购买了一辆揽胜牌汽车，并签订了《销售合同》。2014年11月14日被告与中国银行股份有限公司重庆荣昌支行办理了购车抵押贷款，还款方式为按月等额本息还款，原告为该笔贷款提供担保，因被告未按时履行贷款合约，逾期未还贷款，2015年9月16日、2016年6月28日、2016年1月29日原告向中国银行股份有限公司重庆荣昌支行垫付了贷款本息139999.43元、56000元、187667.35元，共计383666.78元。原告承担保证责任后，数次与被告沟通希望解决还款事宜无果，原告诉至法院。被告肖学利、蒋培能未提交答辩意见，也没有提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、销售合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，拟证明2014年11月14日，二被告在中国银行股份有限公司重庆荣昌支行办理了购车抵押贷款，还款方式为按月等额本息还款；原告为该笔贷款提供担保并在保证合同上约定了保证方式和保证责任、保证期间，在该保证合同的第7条第2款第6项约定了如果借款人未及时归还贷款，中国银行股份有限公司重庆荣昌支行可以随时从保证人在债权人处开立的账户上扣取相应款项。2、中国银行股份有限公司重庆荣昌支行证明3份、中国银行股份有限公司重庆荣昌支行交易单3张、中国银行股份有限公司重庆荣昌支行特别种转账借方传票3张，拟证明二被告未按时履行贷款合约，逾期未还贷款，2015年9月16日、2016年1月29日、2016年6月28日原告向中国银行股份有限公司荣昌支行垫付了贷款本息共计383666.78元。原告承担保证责任之后，有权向二被告追偿。3、重庆市荣昌区民政局婚姻登记查询资料1份，拟证明二被告于1991年10月25日结婚，2015年7月9日离婚，该车系夫妻共同财产，同时二被告为购买该车辆将该车为银行贷款提供抵押，因此，原告的代偿款项，二被告应当承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告肖学利、蒋培能在原告处（原名称：荣昌县昌大汽车销售有限公司）购买了一辆揽胜牌汽车，并签订了《销售合同》。2015年11月14日，被告肖学利、蒋培能与中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额140万元，合同对还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，原告与中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿为被告的上述贷款提供连带担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；同时约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权从保证人在债权人处开立的账户上扣取相应款项。后因被告逾期未偿还贷款，中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2015年9月16日、2016年1月29日、2016年6月28日从原告的账户中扣划本息139999.43元、187667.35元、56000元，共计扣款383666.78元。原告承担保证责任后，数次与被告沟通希望解决还款事宜无果，原告诉至法院。另查明：荣昌县昌大汽车销售有限公司于2015年12月1日变更名称为重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司。被告肖学利、蒋培能于1991年10月25日登记结婚，2015年7月9日离婚。本院认为:被告肖学利与中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及原告与中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行股份有限公司重庆荣昌支行根据该信用卡专向分期付款合同向肖学利发放了140万元贷款，作为借款人，被告肖学利未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。截止2016年6月28日，中国银行股份有限公司重庆荣昌支行从原告的账户中扣划383666.78元偿还了被告肖学利的借款，作为担保人履行了担保义务后，有权向被告肖学利追偿。该款被扣划，给原告造成了利息损失，因此，对原告要求被告肖学利偿还383666.78元并赔偿资金占用损失（以139999.43元为基数从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止、以187667.35元为基数从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止、以56000元为基数从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。购买汽车系被告肖学利、蒋培能的共同行为，且被告肖学利的上述贷款发生在其与蒋培能夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，被告蒋培能应当对原告垫付的款项承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖学利、蒋培能于本判决生效后十日内偿还重庆市荣昌区昌大汽车销有限公司383666.78元并赔偿资金占用损失（以139999.43元为基数从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止、以187667.35元为基数从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止、以56000元为基数从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。如果被告肖学利、蒋培能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3528元，由被告肖学利、蒋培能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘千军二〇一七年五月十七日书记员  柳 叶