福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1090号原告：薛经寿,男,1964年12月15日出生,汉族,住南平市延平区,被告：叶显模,男,1963年9月10日出生,汉族,住南平市延平区,被告：朱邦建,男,1975年8月16日出生,汉族,住南平市延平区,原告薛经寿与被告叶显模、朱邦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛经寿、被告叶显模到庭参加诉讼，被告朱邦建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛经寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶显模清偿借款本金人民币73000元及自2015年3月6日起至2017年3月20日止，按月利率1%计算的利息人民币20520元（88000元*19个月*1%+78000元*3个月*1%+73000元*2个月*1%），共计人民币93520元，并由被告朱邦建承担担保责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告叶显模向原告借款人民币88000元并出具相应借条一份，双方书面约定借款期限为三个月以下的，月利率为0；借款期限为三个月至六个月之间的，月利率为0.5%；借款期限为六个月至十二个月之间的，月利率为0.8%；借款期限为十二个月以上的，月利率为1%。双方未约定借款期限。被告朱邦建作为担保人在《借条》上签字，未约定担保方式和担保期限。借款后，被告叶显模于2016年10月31日向原告偿还本金人民币10000元，于2017年1月25日向原告偿还本金人民币5000元，尚欠本金人民币73000元及相应利息人民币20520元未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告叶显模辩称：原告所述真实，并无异议。被告朱邦建未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告叶显模向原告借款人民币88000元，并向原告出具相应《借条》一份，约定借款期限为三个月以下的，月利率为0；借款期限为三个月至六个月之间的，月利率为0.5%；借款期限为六个月至十二个月之间的，月利率为0.8%；借款期限为十二个月以上的，月利率为1%。但双方未书面约定借款期限。被告朱邦建作为担保人在该《借条》中签字盖章，但未约定担保方式与担保期限。借款后，被告叶显模于2016年10月31日向原告偿还本金人民币10000元，于2017年1月25日向原告偿还本金人民币5000元，尚欠本金人民币73000元及相应利息人民币20520元未还，原告多次催讨无果。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《借条》证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶显模向原告借款人民币88000元，该事实有原告提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因被告叶显模于2016年10月31日向原告偿还本金人民币10000元，于2017年1月25日向原告偿还本金人民币5000元，且该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告叶显模偿还借款本金人民币73000元，本院予以支持。关于利息部分，被告叶显模于2016年10月31日向原告偿还本金人民币10000元，于2017年1月25日向原告偿还本金人民币5000元，即被告叶显模实际借款期限已逾一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告叶显模应依据双方书面约定支付自2015年3月6日起至2017年3月20日止，按月利率1%计算的利息共计人民币20520元（88000元*19个月*1%+78000元*3个月*1%+73000元*2个月*1%）符合双方当事人意思自治原则且未超出法律规定的范畴，应予支持。关于保证责任，因原、被告双方未约定担保方式与担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告朱邦建系连带责任保证人，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告在本案中有权主张被告朱邦建承担保证责任，被告朱邦建应对被告叶显模的上述债务承担连带保证责任。被告朱邦建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶显模应于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛经寿偿还借款本金人民币73000元，并向原告支付自2015年3月6日起至2017年3月20日止，按月利率1%计算的利息共计人民币20520元。二、被告朱邦建对被告叶显模的上述债务承担连带保证责任。如果被告叶显模、朱邦建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告叶显模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年五月四日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。