wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3109号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执109号申请人乔萍，女，汉族。被执行人高文亮，男，汉族。本院在执行申请人乔萍申请执行被执行人高文亮借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3802号民事判决书确定被执行人高文亮给付申请人乔萍借款22246元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经五查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 乌敦格日乐代理审判员 朱 塔 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨 智 隆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2283号原告：丁丽芹，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住山东省乳山市。被告：王宏伟，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。原告丁丽芹诉被告王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告丁丽芹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁丽芹自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丽芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁丽芹负担。审判员  刘春红二〇一七年五月三十一日书记员  姜安康
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1912号申请执行人刘艳红，女，汉族，现住敦化市。申请执行人孙昕，女，汉族，现住敦化市。申请执行人孙孝海，男，汉族，现住敦化市。被执行人闫冰，男，满族，现住延吉市。被执行人侯丹，女，汉族，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4791号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还借款210000元。承担案件受理费2450元，保全费1720元、执行费3113元）。2016年12月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。现双方自愿达成执行和解协议将剩余2.5万元及利息于2017年7月15日前全部给付。现申请执行人申请终结本次执行程序，不将被执行人列为失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年五月十五日书记员  王 庚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1271号原告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼。法定代表人：汤贵华。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：欧毅锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告欧毅锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加了诉讼，被告欧毅锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2015年2月1日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月1日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于佛冈县××镇××路××商住区××栋××梯××房。总房价513492元，其中首付款131492元，余款359000元由被告向中国工商银行股份有限公司佛冈支行办理按揭并由原告承担阶段性连带担保责任。被告于2015年11月开始断供，截止至2016年3月31日被告共拖欠银行贷款本息5期，合计金额9812.58元。根据原告与被告于2015年2月1日签订的《广东省商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条3“买受人无法付清房款的或申请退房的或未能履行向银行应尽的义务……”,请求法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同。被告欧毅锋未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：当事人的身份证资料、广东省商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、关于扣划佛冈煌盛房地产开发有限公司款项的情况说明。上述证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。结合原告陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2015年2月1日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于佛冈县××镇××路××商住区××栋××梯××房（至今未办房地产权证），套内建筑面积90.67平方米。总房价513492元，其中首付款154492元（含定金），余款359000元，由被告于2015年6月8日向中国工商银行股份有限公司佛冈支行办理按揭借款，按月等额本息还款法偿还借款本息，约定每月15日为还款日，原告承担阶段性连带担保责任。《广东省商品房买卖合同》补充协议第二条3约定“买受人无法付清房款的或申请退房的或未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人承担担保责任的，出卖人……并有权解除合同收回商品房……”。被告于2015年11月开始断供，截止至2016年5月15日，被告已连续违约2期，累计违约10期。由于被告逾期未偿还按揭借款本息，原告承担保证责任，截止至2016年9月19日，偿还了被告所欠的借款本息21339.3元。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。首先，原、被告自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。由于被告未按约定偿还借款本息，导致原告承担担保责任，被告的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”的规定，被告的违约行为已达到解除合同的条件，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。关于合同解除后的清理条款，因为当事人没有诉求，根据不诉不理的原则，不属本案审理范围，本院不作处理，当事人可另循途径解决。被告欧毅锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告欧毅锋双方于2015年2月1日签订的《广东省商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告欧毅锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  蓝森明人民陪审员  蓝金带人民陪审员  刘翠珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  莫泽洪附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5596号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：熊于，男，1991年1月30日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告熊于挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊于的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告熊于的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2857号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：叶芦生，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶芦生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以叶芦生已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2650号原告：苏州岱晖电子贸易有限公司，注册地苏州市吴中经济开发区郭巷街道金丝港路77号7幢312室，现实际经营地苏州市吴中区兴吴路27号。法定代表人：郑贵美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余兵，该公司业务员。被告：苏州迪西弘电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长和路188号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。原告苏州岱晖电子贸易有限公司诉被告苏州迪西弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏州岱晖电子贸易有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州岱晖电子贸易有限公司以证据不足，需进一步完善证据后再行起诉为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州岱晖电子贸易有限公司撤诉。案件受理费459元减半收取人民币230元，由原告苏州岱晖电子贸易有限公司负担。审判员  施展二〇一七年五月十五日书记员  万奇
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1614号原告：王朝军，男，河南省新乡市卫滨区自由路83号7号楼12号。被告：陶新伟，男，平泉县卧龙镇赶瀑河子村。本院在审理原告王朝军诉被告陶新伟租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡久臣二〇一七年五月二十二日书记员  王志文
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初1071号原告:王秀荣，女，汉族，1958年10月29日出生，住济阳县。被告：马强，男，回族，1987年5月5日出生，住济阳县。被告：石永宝，男，汉族，1964年6月21日，住济阳县。原告王秀荣与被告马强、被告石永宝委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告石永宝到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：判令退还现金10000元；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告马强签订协议，被告石永宝作为证明人和担保人。两被告帮助原告索要欠款，原告预付10000元，约定期限内索要欠款不成功，则将10000元退回原告。现在已超出约定期，原告要求退还预付的10000元。被告石永宝答辩称：我只是个介绍人，我没有返还10000元的责任。被告马强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托约定和转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告马强签订委托协议一份，委托马强向李波、陈燕索要欠款。为此，原告预付给马强10000元作为劳务费。2016年8月11日，原告通过现金存入的方式转账给马强10000元。协议同时约定10000元自打入马强账户起一个月内保证追回欠款至少5万元，若索要欠款不成功，保证一个月内退回预付的10000元。被告石永宝在委托协议证明人和担保人处签字。本院认为：原告王秀荣与被告马强签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，现被告马强在委托合同约定的期限内未要回欠款，应按照合同约定返还预付的10000元劳务费。在开庭审理中，原告明确放弃对被告石永宝责任的追究，视为对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马强于本判决生效之日起十日内返还王秀荣劳务费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一七年五月二十二日书记员  郭迪
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初39号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈林青，男，1985年9月27日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省安远县龙布镇上林村上只屋***号。因犯盗窃罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑四年。因盗窃，于2017年1月13日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被安远县公安局刑事拘留，同年2月24日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第40号起诉书指控被告人陈林青犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人陈林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人陈林青独自一人到他人果园、养殖场等处盗窃他人所养殖的鸡，5次盗窃他人鸡价值总计人民币7696元。其中：1、2017年1月1日晚，被告人陈林青到安远县龙布镇上林村西山组破塘口黄某1的养鸡棚，趁无人看管之机，盗取了22只鸡，将鸡装入随身携带的编织袋内逃离现场，后将盗取的鸡销赃给安远县车头镇官溪村农夫之家农家乐老板叶某2，得赃款500元左右。经安远县价格认证中心认定，被盗鸡价格共计2828元。2、2017年1月12日下午，被告人陈林青到龙布镇上林村五丰村坑尾叶某1养鸡场盗窃3只母鸡和1只阉公鸡，将鸡装入事先携带的编织袋后逃离现场，在逃跑的过程中被被害人叶某1等人发现并当场抓获，被盗的4只鸡经安远县价格认证中心认定共计价格383元。3、2016年12月23日晚，被告人陈林青到双芫乡津槎村朱某脐橙园，趁无人看管之机，盗取果园内的6只母鸡和3只阉公鸡，装入随身携带的编织袋后逃离现场。第二天早上，被告人陈林青将盗取的鸡销赃给安远县车头镇官溪村农夫之家农家乐老板叶某2，得赃款600元左右。被盗的9只鸡经安远县价格认证中心认定共计价格1140元。4、2016年12月28日晚，被告人陈林青到浮槎乡浮槎中学背后赖某的脐橙园，趁无人看管之机，盗取果园内的8只母鸡和2只公鸡，装入随身携带的蛇皮袋内后逃离现场。第二天早上，被告人陈林青将鸡销赃给安远县车头镇官溪村农夫之家农家乐老板叶某2，得赃款500元左右，被盗的10只鸡经安远县价格认证中心认定共计价格1590元。5、2017年1月12日凌晨，被告人陈林青窜至浮槎乡浮槎村龙形坑廖某的鸡棚里，趁晚上无人看管之机，盗取鸡棚内的13只鸡，装入随身携带的蛇皮袋内后逃离现场。第二天早上，被告人陈林青将盗得的鸡销赃给一位开车路过的人，得赃款230元，被盗的13只鸡经安远县价格认证中心认定，共计价格1755元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈林青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈林青在庭审中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人陈林青独自一人到他人果园、养殖场等处盗窃他人所养殖的鸡，5次盗窃共盗得他人的鸡价值总计人民币6840元（以下货币单位均为人民币）。其中：1、2016年12月23日晚，被告人陈林青到双芫乡津槎村朱某脐橙园，趁无人看管之机，盗取果园内的6只母鸡和3只阉公鸡，装入随身携带的编织袋后逃离现场。第二天早上，被告人陈林青将盗取的鸡销赃给安远县车头镇官溪村农夫之家农家乐老板叶某2，得赃款600元左右。被盗的9只鸡经安远县价格认证中心认定，共计价格1140元。2、2016年12月28日晚，被告人陈林青到浮槎乡浮槎中学背后赖某的脐橙园，趁无人看管之机，盗取果园内的8只母鸡和2只公鸡，装入随身携带的蛇皮袋内后逃离现场。第二天早上，被告人陈林青将鸡销赃给安远县车头镇官溪村农夫之家农家乐老板叶某2，得赃款500元左右，被盗的10只鸡经安远县价格认证中心认定，共计价格1590元。3、2017年1月1日晚，被告人陈林青到安远县龙布镇上林村西山组破塘口黄某1养殖的水库边的养鸡棚，趁无人看管之机，盗取了8只母鸡、2只公鸡、2只阉公鸡、2只雏鸡，将鸡装入随身携带的编织袋内逃离现场，后将盗取的鸡销赃给安远县车头镇官溪村农夫之家农家乐老板叶某2，得赃款500元左右。被盗的14只鸡经安远县价格认证中心认定，共计价格1972元。4、2017年1月12日凌晨，被告人陈林青窜至浮槎乡浮槎村龙形坑廖某的鸡棚里，趁晚上无人看管之机，盗取鸡棚内的5只母鸡、6只公鸡、2只阉公鸡，装入随身携带的蛇皮袋内后逃离现场。第二天早上，被告人陈林青将盗得的鸡销赃给一位开车路过的人，得赃款230元，被盗的13只鸡经安远县价格认证中心认定，共计价格1755元。5、2017年1月12日下午，被告人陈林青到龙布镇上林村五丰村坑尾叶某1养鸡场盗取3只母鸡和1只阉公鸡，将鸡装入事先携带的编织袋后逃离现场，在逃跑的过程中被被害人叶某1等人发现并当场抓获，被盗的4只鸡经安远县价格认证中心认定，共计价格383元。上述事实，有被告人陈林青的供述，被害人朱某、赖某、黄某1、廖某、叶某1的陈述，证人黄某2、曾某、叶某3、叶某4、叶某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场照片，辨认笔录，安远县公安局扣押物品清单、发还物品、文件清单，安远县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，被告人陈林青归案情况说明，安远县公安局行政处罚决定书，本院（2005）安刑初字第18号刑事判决书，被告人陈林青常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林青具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈林青归案后能如实供认自己所犯罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈林青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限于本判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年3月12日止）。二、责令被告人陈林青退赔6840元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  张小丽人民陪审员  王良寿二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢 玥
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0404执387号申请执行人：柏方山，男，1962年12月25日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：孙自林，男，1963年6月29日生，汉族，安徽省寿县人，淮南矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行柏方山与孙自林买卖合同一案中，经查被执行人孙自林暂无可供执行财产，经申请人柏方山申请，要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一七年五月十八日书记员  朱 龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3425号原告：褚骁，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张盼怡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄祥周，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：肖红，女，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院受理原告褚骁诉被告黄祥周、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告褚骁起诉称：涉案双方系朋友，被告因生产经营需要向褚骁借款。2016年5月29日，双方签订借据，约定被告黄祥周向褚骁借款400000元，利率为银行贷款利率的二倍。期限为1年，管辖法院为富阳区人民法院。经多次催讨无果。故起诉到法院，要求支持原告的诉求。2017年5月12日，原告褚骁认为虽约定由富阳法院管辖，但原告及被告所在地均不在杭州市富阳区，本案也没有其他书面证据证明由富阳法院管辖的管辖连接点。本院经审查认为：民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。查原告提交的借据显示涉案双方虽约定纠纷由富阳法院管辖，但并无证据显示该约定的管辖与富阳法院有任何的实际联系点，故原告褚骁要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送杭州市下城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  蒋 明二〇一七年五月十二日代书记员  鲍硕玮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢187号申请执行人：林松，男，1970年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人林松与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日审结，该案（2016）鲁0213民初62号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人缴纳执行费2900元【缴费案号(2016)鲁0213执1096号】，申请人申请执行事项执行完毕并书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初62号民事调解书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十二日书记员  金 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8629号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王成美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王成美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王成美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,112.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,112.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初224号原告：湖北金坤实业有限公司。住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路。法定代表人：陈齐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘珍桃（曾用名刘应权），男，汉族，仙桃市人。被告：赵先桃，女，汉族，仙桃市人。原告湖北金坤实业有限公司（以下称金坤公司）与被告刘珍桃、赵先桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，2017年3月22日，本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人刘昌钊到庭参加诉讼，被告刘珍桃、赵先桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告51716元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘珍桃于2013年10月8日与原告签订借款协议，约定：被告刘珍桃向原告借款51716元用于购买饲料，保证按期还款。被告刘珍桃以其曾用名刘应权在原告公司专用借支单上签名确认。之后，被告刘珍桃一直拖欠款项未偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘珍桃、赵先桃未到庭。原告金坤公司围绕诉讼请求向本院提交了原、被告主体身份信息、二被告婚姻登记信息表、借支单等证据。本院认为，原告提交的原、被告主体身份信息、二被告婚姻登记信息表，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，依法予以采信；原告提交的借支单，证据来源合法，能够证明被告欠原告款项的事实，但其中的借支单从本质上讲并非借款凭证，而是购买饲料的欠款凭证，对其真实性予以认可，但证明目的不予采信。鉴于二被告均未到庭参加诉讼，本院依据原告所举证据和原告的当庭陈述，查明事实如下：原告金坤公司系生产、销售饲料的企业，一直与被告刘珍桃（曾用名刘应权）有业务上的往来。2013年10月8日，被告刘珍桃向原告赊购饲料用于养鸭，金额共计51716元，为此，被告刘珍桃在原告金坤公司专用借支单上签名确认，并载明如下事项：“借款事由：饲料款，今借到人民币伍万壹仟柒佰壹拾陆元整，￥：51716.00元。因资金紧缺，恳请金坤实业有限公司借款购买金坤饲料，保证无条件按期还款，保证按照公司规定，凭借据还款。借款人：刘应权，2013年10月8日。”此后，经原告多次催讨，被告刘珍桃一直久拖不还。还查明，本案债务发生在被告刘珍桃、赵先桃婚姻关系存续期间。2016年12月19日，被告刘珍桃与被告赵先桃在仙桃市民政局办理离婚登记手续。本院认为，本案系因被告刘珍桃拖欠原告饲料款引起的纠纷。被告刘珍桃向原告出具的“借支单”，从表面看是借款凭证，但双方并未实际发生借款交付的行为，不符合民间借贷的构成要件，结合“借支单”上载明的借款用途为“饲料款”以及原告的当庭陈述可知，“借支单”实质为被告刘珍桃向原告赊购饲料所出具的欠款凭证，而非借款凭证。因此，本案为买卖合同欠款，案由应由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。原告向被告刘珍桃供应饲料，被告刘珍桃应按欠款凭证上所确认的金额支付给原告相应货款。经原告多次催讨，被告刘珍桃一直未履行债务，其行为已构成违约，依法应予清偿。本案债务发生在被告刘珍桃、赵先桃夫妻关系存续期间，被告刘珍桃以个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，而在本案中被告未能举证证明上述规定中的两种例外情形，因此本案债务应视为被告刘珍桃、赵先桃婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同清偿。原告要求被告刘珍桃、赵先桃共同偿还51716元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘珍桃、赵先桃经本院多次传唤，均拒绝到庭参加诉讼，该行为不仅是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下：被告刘珍桃、赵先桃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北金坤实业有限公司51716元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告刘珍桃、赵先桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  许 凡人民陪审员  张艮平人民陪审员  张俊霞二〇一七年五月四日书 记 员  刘 流
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初611号原告：勾川，男，1969年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：卢文江，男，1963年5月15日出生，住重庆市垫江县。原告勾川与被告卢文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼;被告卢文江经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾川向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金47.5万元，并支付从2012年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年5月24日，被告向原告实际借款47.5万元,约定月息5%,定于2012年6月24日还清;借款到期后，被告无力还款,将还款期限延长至2014年底;又到期后,经原告多次催收,被告拒不归还借款。卢文江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、转账凭证，能证明2012年5月24日，被告向原告实际借款47.5万元,约定月息5%,定于2012年6月24日还清;借款到期后，被告无力还款,将还款期限延长至2014年底;又到期后,经原告多次催收,被告拒不归还借款；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后未归还，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金及支付从借款之日起至付清之日止在利息约定范围内且符合法律规定即年利率为24%的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢文江在本判决生效后10日内归还原告勾川借款本金47.5万元，并支付从2012年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13775元，由被告卢文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  严玉辉人民陪审员  许 洁二〇一七年五月四日书 记 员  覃 杰
发文字号：（2017）甘0722民初1828号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：新天法庭案件承办人：庞云峰拟稿人：庞云峰印刷人：赵丹标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初1828号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人杨某，系该行行长。统一社会信用代码：×××。地址：民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户部客户经理。委托代理人辛某，系该行客户经理。被告牛某，男，汉族，1976年8月20日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某，男，汉族，1968年1月14日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告杨某，男，汉族，1969年2月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告牛某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因被告牛某地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行有限公司民乐支行的起诉。案件受理费1137元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  庞云峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初768号原告熊伟，男，。被告胡冰香，女，。本院在审理原告熊伟诉被告胡冰香保证合同纠纷一案���，原告熊伟应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告熊伟诉被告胡冰香保证合同纠纷一案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  张声炼审 判 员  张 度人民陪审员  李光明二〇一七年五月二十二日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初647号原告:芜湖皖桥园艺有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号,统一社会信用代码：91340207711035840C。法定代表人：张涛，执行董事。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地芜湖市经济开发区越秀路18号宝翔大厦501-601室,统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝，董事长。委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。原告芜湖皖桥园艺有限责任公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告芜湖皖桥园艺有限责任公司委托代理人王文、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司委托代理人夏厚本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖皖桥园艺有限责任公司诉称：2012年5月18日，被告与原告签订合同价为300万元的《合同书》一份，将其承建的芜湖市弋江区白马浅湾三期景观绿化工程项目发包给原告施工；2013年1月10日，被告又与原告签订合同价款为280596.69元的《补充协议》一份，将白马浅湾三期一标段工程亮化项目发包给原告施工。全部工程于2013年11月竣工验收，并于2015年2月16日通过被告认可决算金额为4606545.21元，从中扣除税费212538.02元后，被告应当支付给原告工程款4394007.19元。根据合同约定，被告应当在竣工验收满一年后付清全部工程款，但被告迄今仅支付3811773.31元，尚欠582233.88元未付。原告虽多方讨要，均无成效，故原告依法诉请判令被告支付原告工程款582233.88元。被告安徽宝翔建设集团有限责任公司辩称：被告已经支付涉案工程款3831773.31元，请法院驳回其不当部分诉请。经审理查明：2012年5月18日，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司（发包人、甲方）与原告芜湖皖桥园艺有限责任公司（承包人、乙方）签订《合同书》将弋江区白马浅湾三期景观绿化工程发包给被告施工，该合同载明：工程范围：绿化、灌木池、树池、停车位等施工图纸范围内的所有内容；合同价款300万元；采用施工图内容总价包干，包干价是指完成施工图纸内的所有一切费用；工程质量为验收合格；承包方式为包工包料；付款方式：……工程竣工验收合格后付至工程总价的80%，决算审计结束、资料移交完毕付至90%，10%作为质保金，在工程竣工验收备案满一年后一次性无息付清；每次付款前，乙方需提供芜湖市建筑安装业统一发票，竣工验收且决算后的付款提供的发票应包括保修金的金额，甲方如果不需要乙方提供芜湖市建筑安装业统一发票则扣除相应税金等。2013年1月10日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）又签订了《补偿协议》，被告将白马浅湾三期一标段工程亮化项目发包给原告施工，合同价为280596.69元，承包方式为包工包料；工程款支付同原绿化合同执行等。上述合同签订后，原告进行了施工，2013年11月，涉案工程完成竣工验收，2015年2月，原被告双方决算并制作决算汇总表，该汇总表载明：绿化、景观铺装、亮化合计金额为4606545.21元。在原告施工期间及此后，被告共支付原告工程款3831773.31元。因被告未能按约支付原告工程款，原告经向被告催要未果，遂在扣除原告应承担的税金212538.02元后，依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的《合同书》、《补充协议》、《白马浅湾三期一标段绿化景观亮化决算汇总表》、被告提交的付款凭证复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其工程款的证据真实、充分，数额准确、且系原件，被告对此并无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告在原告完成了其所做的工程量并经双方决算后，未能按约支付原告工程款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付工程款的请求应予支持。但被告已经支付的工程款应从其应付的工程款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖皖桥园艺有限责任公司工程款562233.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4811元，财产保全费3520元，合计8331元，原告负担286元，被告负担8045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩先明二〇一七年五月十日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执443号申请执行人：张先华，女，生于1967年3月15日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。本院在执行张先华申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金4776元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款4776元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  郭冬梅代理审判员  白云飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  余六号本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1071号原告张常所，男，1970年5月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告张国义，男，1962年6月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告张常所诉被告张国义健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月19日10时许，阜蒙县阜新镇沙扎兰村民张常所的外甥齐立国在沙扎兰村太平沟包了本村代元一块荒地，齐立国在荒地边上想修一个排水的壕，村民张国义因修的排水壕在他父母的坟地前方，以坟前弄一道壕不吉利为由，阻止齐立国修排水壕，齐立国就给张常所打了电话，让其找张国义说和，张国义到现场后就骂张常所，之后双方发生争吵，张国义用一把斧子将张常所的头部和左胳膊处打伤，原告受伤后被送到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤，左肘关节软组织挫伤，住院治疗8天，共支付医疗费7701.29元。住院的所有费用都是原告自行垫付的，被告对原告的损失未给予任何赔偿。另查阜蒙县公安局于2017年4月10日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第289号行政处罚决定书，决定：给予被告张国义拘留7天并罚款200元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4001.29元、误工费200元/天X8天=1600元、护理费100元/天X8天X1人=800元、住院伙食补助费50元/天X8天X2人=800元、交通费500元，合计7701.29元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年3月19日10时许，原告与被告因原告外甥齐立国在自己承包的荒地边修排水壕一事发生口角，继而被告用一把斧子将原告的头部及左胳膊处打伤。原告被送到阜蒙县人民医院住院治疗8天，被诊断为头皮裂伤、左肘关节软组织挫伤，住院治疗8天，共计花费医药费4001.29元。另阜蒙县公安局于2017年4月10日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第289号行政处罚决定书，给予被告拘留7天、罚款200元的行政处罚。另查明，原告系农民，原告住院期间系由其姐夫护理，其姐夫系农村户口。上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、药费收据、阜蒙县人民医院出入院记录、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与被告因琐事发生口角，继而被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，被告应对此事件负全部责任。原告请求的误工费、护理费均未提供可采信的证据，本院依法不予支持。应参照2016年度农村居民人均可支配收入标准即33.03元/天计算。原告请求的住院伙食补助费仅原告享有，护理人不享有伙食补助费，按50元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按10元/天计算。综上，原告的合理赔偿范围为：医疗费4001.29元、误工费264.24元（33.03元/天×8天）、护理费264.24元（33.03元/天×8天）、伙食补助费400元（50.00元/天×8天）、交通费80元，合计5009.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告张国义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张常所医疗费4001.29元、误工费264.24元、护理费264.24元、伙食补助费400元、交通费80元，合计5009.77元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担175元，被告承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一七年五月二十六日书记员  肖建行
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执639号之一申请执行人：叶松明，男，1989年6月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐江，男，1987年2月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人叶松明为与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币70000元及利息。本院于2017年2月21日依法立案执行。在本案的执行中，冻结了被执行人徐江银行帐户（帐号内无大额存款），查封了被执行人徐江所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆（查找无下落本案已布控），被执行人徐江查找无下落（本案已布控），另被执行人无其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保48号申请执行人赵红梅，女，汉族，1973年6月7日生,住长春市绿园区。被执行人吴威，女，汉族,住长春市二道区。被执行人于大勇，男，汉族，1977年12月13日生，住长春市绿园区。申请执行人赵红梅与被执行人吴威、于大勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保54号号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保48号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十六日书记员  薄 鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执255号被执行人李冲春，男，1971年12月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行被执行人李冲春罚金一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第71号刑事判决书确定的义务执行完毕。审判员  任爱民二〇一七年五月二十二日书记员  邢 翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1646号上诉人（原审被告）：杨雷，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广运，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵芬，女，1961年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。系赵广运的妻子。上诉人杨雷因与被上诉人赵广运买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雷的委托诉讼代理人刘兰天、被上诉人赵广运的委托诉讼代理人赵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷上诉请求：撤销原判，改判驳回赵广运的诉讼请求。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，涉案车辆已交付赵广运，所有权已经转移，案外人胡冬梅从赵广运处将车辆开走，赵广运应找胡冬梅主张权利；本案实为“车辆买卖协议”，应适用《合同法》、《物权法》及其司法解释的相关规定，一审适用法律错误。赵广运辩称：转让涉案车辆没有依法办理登记，所有权没有转移；本案实为“车辆买卖协议”，杨雷对涉案车辆没有处分权，其卖出车辆违反法律强制性规定，转让协议应为无效。据此请求，驳回上诉，维持原判。赵广运向一审法院起诉请求：判令杨雷退还购车款86000元。一审法院认定事实：2015年1月，杨雷与赵广运签订“车辆转押协议”一份，协议内容为：“车辆转押协议甲方：杨雷乙方：赵广运甲方现将牌照为浙Ｇ×××××辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆情况：车架号207812发动机号21362二、转押价格：（小写）86000元（大写）捌万陆仟元整三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。四、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属权利证书。五、车辆转押后发生交通事故所产生法律、经济纠纷与甲方无关。六、转押后车辆所发生的交通违章与甲方无关。七、甲方保证该车辆不是盗抢诈骗租赁车辆。八、如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。九、甲方保证该车辆是车辆所有权抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任与经济纠纷与乙方无关。十、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方：杨雷（签名并捺印）电话：152××××7888乙方：赵广运（签名并捺印）电话：150××××0413”。协议签订当天，赵广运支付杨雷车款86000元，杨雷将牌照为浙Ｇ×××××北京现代轿车一辆交付给赵广运。2016年12月6日，涉案车辆在岈××镇被相关权利人开走。另查明，车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车登记所有权人为胡冬霞，该车属违法未处理查封车辆。一审法院认为，涉案的牌照为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车登记所有权人不是杨雷，杨雷也没有证据证明处分该轿车得到所有权人的同意或委托授权，其与赵广运签订的车辆转押协议未经抵押权人签字同意，并未到车辆管理部门登记，该车辆转押协议无效。因此杨雷处分该车辆收取赵广运86000元没有法律依据，赵广运要求杨雷退还车款，理由正当，应予支持。赵广运明知涉案车辆为抵押车辆，杨雷没有车辆的处分权，仍与杨雷签订汽车转押协议，其本身也有一定过错。对于赵广运主张的车款86000元，结合双方的过错程度以及涉案车辆交付时间，可酌情扣减车款10000元。杨雷经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃。据此，一审法院判决：一、杨雷于判决生效之日起十日内退还赵广运车款76000元；二、驳回赵广运其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，赵广运负担200元，杨雷负担1750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨雷与赵广运签订的“车辆转押协议”，实为车辆买卖协议，因此引发的诉争即为车辆买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案涉案车辆实际权利人并非杨雷，其无权处分该车的所有权，杨雷在对涉案车辆进行处分后，既未获得权利人追认，亦未在订立协议后取得处分权，其与赵广运之间签订的协议，应为无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院基于杨雷没有车辆处分权而予以处分的过错，以及赵广运明知涉案车辆为抵押车辆仍予以签订协议的过错，酌情扣减车款10000元，判令杨雷退还赵广运车款76000元，并无不当。关于杨雷提出赵广运可向他人主张权利的问题，本院认为，因涉案协议为无效合同，赵广运没有取得涉案车辆所有权的合法依据，且涉案车辆权利未经变更登记，赵广运无依据对抗该车辆的实际权利人或其他善意第三人。综上所述，杨雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由杨雷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 许卫卫二〇一七年五月十日书记员 张汉梁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕鄂06**民初2266号原告：襄阳市民发天盛房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空襄州区交警一大队旁。法定代表人：黄作滨。委托诉讼代理人：程红梅，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李其顺，男，1962年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司诉被告李其顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市民发天盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年五月二十日书记员  孟佳星
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3105号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2071号起诉人王奥西，男。被起诉人：咸阳市秦都区双照街道办事处肖渡村村民委员会，住所地：咸阳市秦都区双照街道办事处肖渡村。负责人：王继权，该村村委会主任。被起诉人：王宁周，男。2017年4月24日，本院收到王奥西的起诉状，起诉人称：2016年年底，起诉人经肖渡村村支书常亚琼引荐，和肖渡村村委会主任王继权洽谈起诉人租赁被起诉人村组土地从事花卉养殖业务事宜。2017年3月，双方口头约定起诉人租赁被起诉人村组土地30亩，每亩租赁费600元，青苗补偿费1000元，租期十年，双方议定后，2017年3月7日，起诉人给被起诉人缴纳第一年租金及青苗补偿费共计48000元，村委会会计王宁周为具体收款人，随后，被起诉人未与起诉人签订书面合同也不交付土地更不退还相关费用，为此给起诉人造成40000元的经济损失，故起诉人诉至法院请求1、依法判令被起诉人退还人民币48000元，并赔偿经济损失40000元，共计88000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王奥西与被起诉人咸阳市秦都区双照街道办事处肖渡村村民委员会、王宁周已达成和解协议，本案纠纷双方已解决，现起诉人王奥西起诉咸阳市秦都区双照街道办事处肖渡村村民委员会、王宁周的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对王奥西的起诉，本院不予受理。案件受理费2000元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年五月三日书记员  赵 琳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保131号申请人：高峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住临邑县城区。被申请人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住。本院受理申请人高峰与被申请人高英借款合同纠纷一案后，申请人高峰向本院提出诉讼保全申请。本院已于2017年5月18日查封了被申请人高英名下所有的位于临邑县迎宾路南段东侧888汽配城××幢××号商铺，××室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、43××49号）的房产；查封担保人徐维武名下所有的位于临邑县苍圣大街西首南侧恒源小区××单元××室，××单元××号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、2××5-××号）的房产。本案保全事项部全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年五月十九日书记员  郑 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2935号原告：陈帮林，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：缪成峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告陈帮林与被告缪成峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的材料款172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月份至2016年间从原告处购买装修工程材料数批，共计欠材料款172000元。原告多次电话催讨，被告一拖再拖，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交货款结算单一份。用以证明被告欠原告材料款的事实。被告未到庭应诉也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营五金、水电等材料。2015年8月至2016年3月间，被告在原告处采购五金、水电等材料。期间被告未支付货款，于2016年3月20日出具一份结算单，结算确认尚欠原告172000元。结算单出具后，被告并未支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称其向被告供应材料，提供了被告出具的结算单证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方的买卖合同关系予以确认。被告出具结算单确认尚欠原告172000元货款，其应在结算后即时支付货款，但其至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款172000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪成峰于本判决生效之日起十日内支付陈帮林材料款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由缪成峰负担。原告陈帮林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪成峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  倪倩虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7296号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：文道模，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告文道模信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告文道模系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,173.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审66号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人单清华，男，1988年8月2日出生，住洪江市。被执行人唐虹虹，女，1986年2月7日出生，住全州县。本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人单清华、唐虹虹计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  孟中文二〇一七年五月八日书 记 员  邱 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李文静，女，1979年5月11日出生，汉族，住所地云南省丽江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文静信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,727.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,727.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审532号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人支会现，男，1979年7月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭玲玲，女，1980年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1072号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1072号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1072号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1072号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执12号申请执行人付春芝，女，1971年3月4日出生，汉族，住老河口市，被执行人郑建强，男，1979年9月5日出生，汉族，住老河口市，申请执行人付春芝与被执行人郑建强不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1132号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明执行人郑建强名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1132号民事调解书确定的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行等具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  靳志富执行员  魏根理执行员  吴玉国二〇一七年五月二十二日书记员  余彦勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初433号原告:刘从芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:熊顺超，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告刘从芬与被告熊顺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘从芬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘从芬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘从芬撤诉。案件受理费1055元，由原告刘从芬负担。（此页无正文）审 判 长  彭 英人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月二十二日书 记 员  王志忠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异25号案外���：柳智慧，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省内江市市中区。案外人：雷礼有，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：柳智慧，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省内江市市中区。系委托人妻子，一般授权代理人。申请执行人：成都中众和典当有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号成都茂业中心*座**层*单元。法定代表人：黄继伟，该公司董事长。被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。在本院执行申请人成都中众和典当有限公司（以下简称中众和公司）申请保全被申请人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）的保全案件中，案外人雷礼有、柳智慧对执行位于郫都区红光镇犀团路999号8栋1单元601号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷礼有、柳智慧称，其于2015年6月10日与被查封人晶宝公司签订《商品房买卖合同》，由案外人购买了案涉房屋。案外人已履行合同约定的付款义务，一次性全额支付了购房款，晶宝公司也已交付房屋给案外人占有使用。由于晶宝公司的原因，案涉房屋未能办理房屋买卖备案及过户登记手续，现异议人购买的房屋又被法院查封。案外人认为，该房屋已由晶宝公司出售给案外人，且案外人已支付合理房价且实际占有该房屋，即案外人已善意取得该房产。现因法院查封而无法完成登记过户手续，且案外人对晶宝公司的借贷欠款等事宜不存在过错，故请求法院解除查封，以免给案外人造成不必要的损失。本院查明，2015年9月13日，本院作出《民事裁定书》，依中众合公司的财产保全申请，裁定对晶宝公司的财产在价值360万的范围内予以查封；同日出具的《协助执行通知书》载明，对包括案涉房屋在内的晶宝公司位于成都市郫县（现郫都区）红光镇犀团路999号14套房屋予以查封，查封期限为三年。该裁定书及协执已于2015年9月18日送达，《送达回证》备注“有抵押、有查封、现为轮候查封”。据本院调取的房屋信息，该案涉房屋的首查封法院载明为新都区人民法院，所涉案件为（2015）新都执保字第248号。本院认为，依《民事诉讼法》第一百零三条第二款“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，明确了不得重复查封。为了解决实践中多个债权人对特定财产申请查封的问题，最高人民法院通过司法解释建立了轮候查封制度，依最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条第一款“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封”之规定，轮候查封并不产生查封的效力，只有在先查封被解除后，排列在先的轮候查封才能转为查封。鉴于本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，故对案外人针对该案执行措施提起的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回雷礼有、柳智慧的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年五月十八日书 记 员  周 静
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1351号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇中心街姚家巷*号。组织机构代码74469050-X。法定代表人：范盛清，董事长。委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。被告：陈大华，男，1950年12月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告陈大华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏、梁伟扬，被告陈大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付从2014年3月起至2017年3月拖欠的物业管理服务费和卫生费共计1624.3元及滞纳金324.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，现被告自2014年4月起至2017年3月止拖欠原告各项物业管理费共计1624.3元，原告多次口头或书面催收都没有结果，为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈大华辩称：被告没交物管费是事实，但不交是有原因的，被告没有与原告签订过合同，不清楚收费标准，被告的车辆两次在小区被划也没有处理结果，而且小区环境差，被告就居住在小区垃圾库旁，生活质量受到影响，基于以上原因，所以被告不交费。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。被告系隆昌县古湖街道春光街XX花园的业主。2014年2月1日被告所在小区的业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告就应按合同约定支付物业服务费。现被告未按约支付物业服务费导致本院纠纷的发生，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，小区环境和谐稳定需要小区业主和物业共同维系，且物业对小区的服务管理也需要改进与提高，故对此诉请本院不予支持。被告提出因小区服务差，车辆被划等情况并未提供证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈大华在本判决生效后五日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月至2017年3月期间的物业服务费（含卫生费）共计1624.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈大华负担（此款原告隆昌大北街花园物业管理有限公司已垫付，被告陈大华在给付上述款项时一并支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审判员  范萍二〇一七年五月二十二日书记员  李莹
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督517号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：李国升，男，1950年6月20日生，汉族，现住泊头市。被申请人：李顺友，男，1970年1月3日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年8月31日签订借款合同一份，合同约定被申请人李国升由被申请人李顺友提供连带担保后向申请人借款100000元，期限为三年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金100000元，利息143296.73元。要求被申请人李国升、李顺友给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计243296.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国升、李顺友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息243296.73元。申请费1650元，由被申请人李国升、李顺友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初215号自诉人朱红星，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人河南紫宸装饰材料有限公司，法定代表人宋海峰，住安阳县水冶镇北段村。自诉人朱红星以被告人河南紫宸装饰材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人河南紫宸装饰材料有限公司已履行完毕民事判决内容，朱红星自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱红星自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱红星撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执451号申请执行人武汉源天辰经贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道。法定代表人桂丽芳，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉源天辰经贸有限公司财物部经理，住湖北省武汉市汉阳区，代理权限为一般代理。被执行人凯里市清水江投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人刘官艺，该公司执行董事。被执行人刘官艺，男，1959年12月9日出生，汉族，湖南省侗族自治县人，系凯里市清水江投资开发有限公司法定代表人，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现被依法羁押。本院在执行凯里市清水江投资开发有限公司、刘官艺追缴违法所得一案中，经查，依据我院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。在侦查阶段，公安机关查明，刘官艺以凯里市清水江投资开发有限公司和贵州泓信行投资担保有限公司的名义，将涉案账款出借给案外人陈宝生。公安机关于2016年12月26日冻结了在中国银行凯里分行开设的账号为13×××94的存款账户，陈宝生主动还款人民币500,000元，存入该账户。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨在中国银行凯里分行13×××94账户中的存款500,000元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨兵二○二○一七年五月二十二日书记员  熊维
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更516号罪犯李万威，男，1990年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)云中法刑初字第24号刑事判决，以被告人李万威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李万威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李万威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月表扬，2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李万威予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李群星，男，1994年1月18日生，住所地辽宁省沈阳沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李群星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,380.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,380.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年五月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6792号之一申请执行人：魏贤凯，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴昌朋，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月10日作出（2016）苏0382民初8020号民事调解书：吴昌朋偿还魏贤凯借款本金100000元、利息51800元，合计151800元。案件受理费1668元，由吴昌朋负担因被执行人吴昌朋未按判决书履行义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆；通过不动产部门，已查封被执行人名下的一套房产，现双方当事人正协商处理，申请执行人同意暂不处置涉案房产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执733号申请人:乔亚东,男,1989年9月23日生,汉族,沁水县龙港镇人。被执行人：段伟忠,男,1981年11月8日出生,汉族,沁水县龙港镇人。申请人乔亚东与被段伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）晋0521民初1109号民事调解，已经发生法律效力。申请人乔亚东于2016年11月11日向本院申请执行,申请执行标的额为5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人段伟忠送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。本院于2017年1月5日依法裁定冻结被执行人段伟忠在中国农业银行沁水支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执733号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 荟执行员 常飞飞执行员 郭贵文二〇一七年五月四日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1568号原告：李贺平，住呼和浩特市。被告：内蒙古永冠建筑有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王剑锋，该公司总经理。被告：张志平，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市���罕区黄合少镇东五十家村村民委员会。法定代表人：王明祥，该村村民委员会主任。原告李贺平与被告内蒙古永冠建筑有限公司、张志平、呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李贺平到庭参加了诉讼，被告内蒙古永冠建筑有限公司、张志平、呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李贺平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因修路造成灌渠堵塞，致使原告41.65亩耕地无法灌溉，造成绝产，损失达21991.2元，评估费5000元。事实和理由：原告在呼和浩特市××区北东场半有承包耕地41.65亩，2016年6月因上述被告修路，造成灌渠堵塞，致使原告无法按���灌溉耕种土地，事情发生后原告多次找上述被告解决，均不予理睬，故诉至法院。被告内蒙古永冠建筑有限公司、张志平向本院提供书面答辩状，辩称原告所述与事实不符，首先所有施工现场的地下资料应由发包方提供并说明，未提供的由发包方承担责任，此灌渠属于地下工程，发包方至今未提供资料；其次，施工图纸并没有此地下灌渠的图纸；最后，原告并没有找答辩人协商解决此事。综上，希望驳回原告的诉讼请求。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李贺平提供了：1、照片，拟证明灌渠堵塞的事实。2、北京百汇方兴资产评估有限公司出具的资产评估报告书，拟证明原告玉米减产系被告造成，存在因果关系，应当予以赔偿。���院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，本案中，被告内蒙古永冠建筑工程有限公司承包了赛罕区黄合少镇东五十家村饮水工程、道路硬化工程、院落整治、绿化等。原告李贺平认为被告因修路堵塞水渠的行为造成其位于呼和浩特市××区北东场半土地41.65亩玉米没有得到灌溉，损害了原告的利益。2016年11月25日，原告李贺平委托北京百汇方兴资产评估有限公司出具了针对41.65亩玉米减产原因及实际损失的评估报告，报告指出本次玉米减产原因及实际损失主要由于灌溉水渠堵塞缺乏灌溉造成，资产评估价值为21991.2元。被告内蒙古永冠建筑工程有限公司的施工行为与原告李贺平的损失存在因果关系，根据实际情况，本院酌定被告内蒙古永冠建筑工程有限公司承担60%，即13194.7元（21991.2元×60%），至于被告内蒙古永冠建筑工程有限公司的辩解，不能因没有发包方未提供资料就堵塞水渠，作为施工方其在堵塞水渠时应预料到可能会影响使用该水渠的水进行灌溉的土地，且被告内蒙古永冠建筑工程有限公司未提供相关证据证明其堵塞水渠的行为与呼和浩特市××区民委员会有因果关系，故对此抗辩，本院不予采信。被告张志平作为内蒙古永冠建筑工程有限公司的项目经理，其在黄合少镇东五十家村的施工行为属于职务行为，应由内蒙古永冠建筑工程有限公司承担相应的责任，故对原告诉请被告张志平承担侵权责任，本院不予支持。至于原告诉请被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会承担赔偿责任，因其未提供相关证据证实被告内蒙古永冠建筑工程有限公司堵塞水渠的行为是公司依其与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会签订的合同实施的，呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会对堵塞水渠的行为没有因果关系，本院不予支持。原告要求评估费，但是没有提供证据予以证明，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古永冠建筑工程有限公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告李贺平损失13194.7元；二、驳回原告李贺平的其他诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古永冠建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  齐云凤二0一七��五月二十七日书 记 员  李素清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终266号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红勇，男，1978年4月14日出生于浙江省武义县，汉族，大学本科，浙江刨品电子商务有限公司总裁，住武义县。1998年9月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年8月因酒后驾驶机动车被浙江省武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日宁波市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人夏毅，浙江秉清律师事务所律师。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李红勇犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日作出（2017）浙0203刑初90号刑事判决。原审被告人李红勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）李红勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月5日晚，被告人李红勇在宁波市和丰花园酒店吃饭喝酒结束后，乘坐汤某驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车准备前往其位于宁波市江北区的公司。当车辆行驶至宁波市海曙区和义路和义大道公交车站附近时，被告人李红勇与汤某发生争执，汤某下车坐出租车自行离开。被告人李红勇见状后，明知其在驾驶证处于注销状态下，仍立即驾驶浙Ｂ×××××小型汽车上前逼停汤某所乘坐的出租车并与出租车司机发生打斗。宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警出警后，发现被告人李红勇有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对李红勇进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。经抽取血样，被告人李红勇血液中乙醇含量为185mg/100ml。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人李红勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上诉人（原审被告人）李红勇及其辩护人对原判认定的事实及证据无异议，但提出李红勇归案后认罪态度好，又有主动缴纳罚金的悔罪表现，原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）李红勇构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李红勇犯危险驾驶罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人汤某、赵某,4证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、机动车行驶证、机动车、驾驶人查询结果单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5220号理化检验鉴定报告，以及上诉人李红勇供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李红勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员的意见。经查，李红勇曾因酒后驾驶被行政处罚，本次又属醉酒后无证驾驶机动车，原判结合李红勇危险驾驶的犯罪事实、前科情况及认罪态度等，所处刑罚并无不当。上诉人李红勇及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉审 判 员  陈吉林代理审判员  王向霞二〇一七年五月十一日书 记 员  陈礼鸣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初291号原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。法定代表人：高树宝，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。被告：郭卫国，男，1973年4月6日生，汉族，现住河南省武陟县。本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告郭卫国合同纠纷一案中，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。审 判 员 张小涛二〇一七年五月二十二日代书记员 苗 全
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民初74号之一原告：袁廖氏，女，1927年10月2日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:袁学琼，系袁廖氏侄女，女，1968年4月16日出生，住四川省德昌县。原告：袁学德，男，1968年8月13日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:袁学琼，系袁学德之姐，女，1968年4月16日出生，住四川省德昌县。被告：袁学富，男，1957年10月9日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陈绍会，系袁学富之妻，女，1962年2月6日出生，住四川省德昌县。原告袁廖氏、袁学德与被告袁学富物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案尚需追加涉及本案的案外人为本案诉讼当事人。鉴于本案当事人人数较多，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 庆审 判 员  边绍红人民陪审员  蔡世龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑海燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2855号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：郑剑钦，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈红莲。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑剑钦、陈红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以郑剑钦、陈红莲已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6400号原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，行长。委托诉讼代理人：李泽平，公司员工。委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。被告：何利，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨霞（曾用名：杨伟），女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：卿小英，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：银座村镇银行）与被告何利、杨军、杨霞、卿小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李泽平、黎文静到庭参加了诉讼，被告何利、杨军、杨霞、卿小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座村镇银行诉称：1、被告何利立即偿还原告的贷款本金478343.15元，截至合同到期时期内利息9771.08元，并支付自2017年3月24日起至实际清偿时止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金478343.15元为基数，利率按月利率13.635‰计算；复利以期内利息9771.08元为基数，利率按月利率13.635‰计算）；2、被告杨军、杨霞、卿小英对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。2017年1月13日，被告何利向原告申请贷款485000元。并于2017年1月13日签订了分期还款借款合同，被告杨军、杨霞、卿小英签订了保证合同。合同签订后，原告于2017年1月13日发放了贷款。贷款期间为2017年1月13日到2018年1月9日，月利率9.09‰，结息方式为按月结息，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。借款后，借款人未能足额偿还贷款本息，截至2017年3月23日，欠款金额为本金478343.15元，利息9771.08元。被告杨军、何利、杨霞、卿小英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、分期还款明细单、对账单、还款明细、利息计算表，因被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2017年1月13日，原告为贷款人，被告何利为借款人签订了《借款合同》，主要约定：借款金额485000元；借款期限自2017年1月13日至2018年1月9日止；贷款利率按月息9.09‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，贷款人有权采取终止合同，宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。2017年1月10日，原告为债权人，被告杨军、杨霞、卿小英为保证人签订了《最高额保证合同》，主要约定：为了确保何利（债务人）与债权人签订的《借款合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年1月13日，原告向被告何利发放了485000元。2017年1月13日，被告偿还原告本金276.85元；2017年1月23日，被告偿还原告本金1380元；2017年2月20日，被告偿还原告本金5000元；截至2017年3月23日，被告欠原告本金478343.15元、利息9771.08元。本院认为：原告银座村镇银行与被告何利、杨军、杨霞、卿小英签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现因被告逾期原告已通过起诉宣布本案借款提前到期，被告何利未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权收回尚欠的本金及利息，并对尚欠的本金按罚息利率继续计收罚息、复利。原告主张的罚息、复利标准符合法律的规定，本院依法予以支持。被告杨军、杨霞、卿小英自愿对被告何利的上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告主张了保证责任，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金478343.15元、截至2017年3月23日的利息9771.08元；二、被告何利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司罚息及复利（从2017年3月24日起，以本金478343.15元为基数计算罚息，以利息9771.08元为基数计算复利，均按年利率16.362%计算至付清之日止）；三、被告杨军、杨霞、卿小英对被告何利的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费3020元，共计7330元，由被告杨军、何利、杨霞、卿小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一七年五月十六日书 记 员  李婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异22号异议人：镭驰资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄22号301室。法定代表人：唐浩然。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。申请执行人：芮红丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：镭驰资产管理（上海）有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市佳源新天地1号5幢118-119室。本院在执行芮红丽与镭驰资产管理（上海）有限公司泰兴分公司（以下简称镭驰泰兴分公司）履行劳动合同纠纷一案中，镭驰资产管理（上海）有限公司（以下简称镭驰上海公司）申请不予执行泰兴市劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第423号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镭驰上海公司称，请求不予执行泰兴劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁调解书。事实和理由：镭驰泰兴分公司负责人刘炳煌已经于2016年3月18日向公司提出辞职，公司也同意并办理了相关的交接手续。其于2016年10月10日以镭驰泰兴分公司负责人的身份参加仲裁庭审，没有事实和法律依据。在刘炳煌辞职后，镭驰上海公司已经向全国各分支机构（包括泰兴分公司）传达了刘炳煌离职的事情，告知全国各地分支机构，刘炳煌不再担任公司的任何职务。芮红丽对此是明知的。刘炳煌辞职后，镭驰上海公司决定由芮红丽担任泰兴分公司的负责人，泰兴分公司的正常经营也由芮红丽负责。2016年8月30日，镭驰上海公司以芮红丽严重违反单位规章制度撤去了芮红丽泰兴分公司负责人的职务，不再担保公司任何职务。对于芮红丽向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁事宜，镭驰上海公司并不知情。芮红丽明知刘炳煌不是分公司负责人，刘炳煌也早已离开公司，本起仲裁案件明显就是芮红丽和刘炳煌相互串通而形成的虚假诉讼。泰兴市劳动仲裁委出具的调解书不应该具有法律效力。为维护自己的合法权益，请求法院裁定本案不予执行。异议人将通过法律途径维护自己的合法权益，依法追究相关人员的法律责任。芮红丽辩称：我不同意镭驰上海公司提出的不予执行申请。在仲裁委调解时以及截止到现在，刘炳煌在工商营业执照上一直是镭驰泰兴分公司的负责人。而且，刘炳煌于2016年5月24日代表镭驰泰兴分公司与我续签劳动合同。我主张的各项损失均是真实的，所以我认为刘炳煌代表镭驰泰兴分公司签订调解书具有法律效力。请求法院驳回异议申请，继续执行仲裁调解书。本院查明，2016年9月22日，芮红丽向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求镭驰泰兴分公司支付各项费用计113871.6元。2016年10月10日，双方经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会主持，达成泰兴劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁调解书：一、双方确认劳动关系于2016年9月份解除；二、镭驰泰兴分公司于2016年10月30日前一次性支付芮红丽工资、经济赔偿金等各项费用合计人民币113071.6元；三、以上款项履行完毕后，双方不再存在任何劳动争议及经济纠纷。今后无涉，双方不再向对方主张其他任何权利。因镭驰泰兴分公司未履行仲裁调解书。芮红丽于2016年11月11日向本院申请执行。执行中，本院于2017年1月10日作出（2017）苏1283执异1号执行裁定书，裁定：一、追加镭驰上海公司为本案被执行人。二、镭驰上海公司应在本裁定生效之日起3日内向芮红丽清偿债务113071.6元，并承担本案执行费1596元。现镭驰上海公司向本院提出执行异议，请求不予执行泰兴劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案中，芮红丽与镭驰泰兴分公司系劳动法律关系，双方在仲裁过程中达成调解协议，仲裁机构据此作出的仲裁调解书具有法律效力。镭驰上海公司未能举证证明仲裁调解书存在民事诉讼法规定的不予执行情形，而且，其请求不予执行仲裁调解书也不符合上述司法解释的规定。因此，镭驰上海公司提出不予执行仲裁调解书的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回镭驰资产管理（上海）有限公司不予执行泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 峰审 判 员  程志伟人民陪审员  莫巧生二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶秋云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更95号罪犯舒代春，男，1979年2月21日出生，苗族，小学文化，住湖南省花垣县。现在怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2010年3月25日作出（2010）花刑初字第78号刑事判决书：以犯非法买卖枪支罪，判处罪犯舒代春有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年7月9日起至2023年7月8日止。罪犯舒代春上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）州刑一终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。本院于2013年2月25日作出（2013）怀中刑执字第49号刑事裁定书裁定：对罪犯舒代春减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年12月8日止。本院于2014年12月20日作出（2014）怀中刑执字第695号刑事裁定书裁定：对罪犯舒代春减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年3月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为,罪犯舒代春在服刑期间确有悔改表现,建议减刑九个月,并提交了罪犯舒代春确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯舒代春提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分151.8分。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒代春确有悔改表现，可以减刑，但没有积极履行罚金刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒代春减刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅 元 成审 判 员 张 家 强审 判 员 ﻿向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员 杨 世 新
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保118号申请执行人：唐敏,女,1978年5月12日出生,住安徽省太和县被执行人：张飞,男,1972年6月22日出生,住安徽省太和县,王风丽,女,1977年11月14日出生,住安徽省太和县,张化连,男,1965年2月28日出生,住安徽省太和县,何艳芹,女,1963年4月29日出生,住安徽省太和县,张威,男,1988年12月6日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人唐敏与被执行人张化连、何艳芹、张飞、王风丽、张威财产保全一案中，本院于2017年4月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人张化连名下银行存款6100.01元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2000号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月一日书记员 吴华举