北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4033号原告：于桂华，女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：丁志，男，1978年8月10日出生，汉族，职业不详，湖南省醴陵市解放路狮子坡街38号1栋302室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街43号409、（410）。负责人：张瑞环，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司员工，住该公司宿舍。原告于桂华与被告丁志、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华的委托诉讼代理人许友、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼，被告丁志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁志赔偿原告各项损失共计73265.26元（包括医疗费46265.26元、住院伙食补助费750元、误工费10500元、营养费1500元、护理费13500元、交通费2000元）；2.判令被告人寿保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日10时10分，在北京市大兴区兴华大街南希双语幼儿园东侧，被告丁志驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6327797号《道路交通事故认定书》认定，被告丁志为全部责任，原告无责任。被告丁志驾驶的×××小客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。现双方未就原告合理损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。被告丁志未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告人寿保险公司辩称：×××小客车在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，医疗费，我公司只认可医保范围之内用药及与本次事故有关的用药；住院伙食补助费按照实际支出赔付275元；误工费，因原告本人已65周岁，已是退休年龄，应当提供误工方面的证据，并且原告应当有退休金，原告的伤情对退休金也没有影响，所以不同意赔付；营养费，原告主张过高，我公司认为应当按照30元/天×15天计算；护理费，医嘱只有15天护理期，认可原告住院期间产生的3000元护理费，剩余部分因原告没有提交医嘱和护理费的相关证明，原告应当承担举证不能的法律后果；交通费只认可原告就医期间与门诊票据对应的上的票据，原告入院有救护车，救护车费用已经算入医疗费，所以应当排除，原告出院、复查3次，原告的住址到医院的距离是2.7公里，打车是13元，故三次复查交通费不超过100元。本案诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月11日10时10分，在北京市大兴区兴华大街南希双语幼儿园东侧，被告丁志驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的原告于桂华发生交通事故。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告丁志为全部责任，原告于桂华无责任。事故发生后，原告于桂华被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.腰4椎体滑脱；3.骶5及尾椎骨折；4.脑外伤后神经反应。原告自2016年4月11日起至2016年4月26日住院治疗15天，期间Ⅱ级护理15天。出院医嘱：“1.腰部佩戴腰围免负重活动3个月；2.避免久坐，1月后门诊复查；3.门诊定期换药至伤口愈合；4.不适随诊。”治疗期间，原告于桂华支出医疗费46295.26元，支出住院期间护理费3000元。查明，×××小客车所有人为被告丁志，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定，被告丁志负全部责任，原告于桂华无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故此次交通事故对原告于桂华造成的损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告丁志赔偿。对原告于桂华的各项合理损失，本院依法确认如下：医疗费，在案票据金额总计46295.26元（含救护车费用），本院予以确认，原告诉请46265.26元医疗费，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称应扣除其中非医保用药，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费，原告诉求合理，本院予以支持。营养费，参照诊断意见和原告实际伤情，酌情按照营养期30日、50元/日的标准计算为1500元。护理费，对住院期间15天产生的3000元护理费，证据充分，本院予以支持。出院后虽无医嘱要求护理，但结合原告实际伤情，酌情支持出院后护理期30日，每日按照100元/天计算，护理费共计6000元。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因事故发生时原告于桂华已满64周岁，原告于桂华所称打零工收入未提供证据佐证，本院不予采信，误工费不予支持。交通费，根据原告治疗的时间、地点和次数酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告于桂华医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告于桂华护理费6000元、交通费100元，共计6100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告于桂华医疗费36265.26元、住院伙食补助费750元、营养费1500元，共计38515.26元；四、驳回原告于桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告于桂华负担239元（已交纳），由被告丁志负担582元（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一七年五月十一日书 记 员 李剑萍