wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3083号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告郭某1，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，身份证号：。被告魏某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被告郭某2，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某，男，1959年12月3日出生，汉族，农民。被告郭某3，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。被告郭某4，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告倪某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告郭某1、魏某、郭某2、李某、郭某3、郭某4、倪某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告郭某1、魏某、郭某2、李某、郭某3、郭某4、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某1与魏某系夫妻关系，2015年2月10日郭某1、魏某经郭某2、郭某3、郭某4、倪某、李某担保向原告借款15万元，并约定了利率，此笔贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2016年2月9日前偿还，被告借款后未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告郭某1、魏某偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：本金150000元自2017年3月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）。2、被告郭某2、郭某3、郭某4、倪某、李某对上述款承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。七被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同，证明被告郭某1、魏某经被告郭某2、李某、郭某3、郭某4、倪某担保向原告借贷款150000元，此贷款授信三年，此笔贷款应于2016年2月9日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金150000元及2017年3月22日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告郭某1、魏某于2015年2月10日经被告郭某2、李某、郭某3、郭某4、倪某担保在原告处借贷款本金150000元，此贷款授信三年，此贷款应于2016年2月9日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告郭某1与魏某系夫妻关系，郭某1、魏某于2015年2月10日经被告郭某2、李某、郭某3、郭某4、倪某担保在原告处借贷款本金150000元，此贷款授信三年、用信一年，此贷款应于2018年2月9日偿还，并约定利率及违约责任，借款后被告偿还了部分利息，现尚欠原告本金150000元及2017年3月22日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告郭某1、魏某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告郭某1、魏某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告郭某2、李某、郭某3、郭某4、倪某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告郭某2、郭某3、郭某4、倪某、李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某1、魏某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金150000元及利息（利息计算方式：本金150000元自2017年3月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告郭某2、李某、郭某3、郭某4、倪某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元、公告费400.00元由被告郭某1、魏某负担，邮寄送达费180.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年五月十五日书记员马永波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初字948号原告刘国兴，男，汉族，现住松原市宁江区。被告河北省安国市白草方和生物科技有限公司，现住址安国市。负责人：宋强原告刘国兴诉被告河北省安国市白草方和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月八日书记员  刘烁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1457号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王星，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1607.3元、公摊水电费436元，合计2043.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，原告光辉物业公司与被告王星签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年6月10日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告王星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王星系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区X幢X室的业主，该房屋建筑面积为98.31㎡。2011年6月10日原告与被告签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王星系宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年6月10日起至2017年12月31日止的物业费用费为1607.3元（114.33㎡×0.3元/月/㎡×54.5个月）、公摊水电费436元（8元/月/户×54.5个月），合计2043.3元。被告王星经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王星于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1607.3元、公摊水电费436元，合计2043.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王星负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年五月八日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执367号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人张克娥，女，1973年5月28日出生，汉族，沂源县。被执行人赵西忠，男，1975年1月26日出生，汉族，沂源县。被执行人任相宾，男，1989年2月27日出生，汉族，沂源县。被执行人任相涛，男，1987年1月27日出生，汉族，沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人张克娥、赵西忠、任相宾、任相涛在银行的存款260000元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年五月十二日书记员  郑伟娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初232号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人掌某某，男，1981年3月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市海州区，住海州区。被告人掌某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被灌云县公安局取保候审，同年3月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人掌某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人掌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月7日22时许，被告人掌某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇人民路由东向西行驶，至人民路与水利路交叉路口处，与前方同向行使的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人掌某某的刑事责任。被告人掌某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人掌某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇人民路由东向西行驶，至人民路与水利路交叉路口处，与前方同向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致两车损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人掌某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为209mg/100ml。另查，2017年3月16日，被告人掌某某与孙某就交通事故损害赔偿达成协议并履行到位。上述事实，被告人掌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人严某、孙某的证言，血样提取登记表，鉴定报告，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人掌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人掌某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人掌某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人掌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一七年五月五日书记员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0221民初406号原告：李某。被告：金某。原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费4020元，减半收取2010元，由原告李某承担。审判员  易战国二〇一七年五月十一日书记员  马 涛
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1083号原告：王某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。被告：原某某，男，1961年10月14日出生，汉族，居民。原告王某某诉被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王某某于2017年5月18日向本院撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告王某某负担。审 判 长  邵小平人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 娜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初850号原告李某，女，生于1974年10月18日，汉族，居民，住委托诉讼代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。被告张某，男，生于1969年11月15日，汉族，居民，住原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨淑辉，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.婚生女张玉春随原告生活，被告按月给付500元抚养费至孩子大学毕业时止；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于1990年8月经人介绍认识后恋爱，1993年农历的冬月13按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日在仁寿县松林乡政府办理结婚登记。1995年2月16日生于长女张玉梅，现已成家独立生活，1997年2月7日生于次女张玉春，现在成都读大学。原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后发现被告性格不好，常因家庭琐事打原告，被告经常在外打牌娱乐，不务正业，无上进心，不良习惯特别多。2010年10月因夫妻矛盾打架后，分居至今，期间被告在外有不忠于夫妻感情的行为，因此染上一些病。综上所诉，原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》的规定，特具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告认为我有什么地方不对，我改正，请求原告原谅。原告李某为证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，两个婚生女的户籍信息，证明原、被告主体适格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；被告张某未提供证据。被告张某对原告提供的1、2组证据无异议。根据原、被告举证、质证意见，本院结合对证据的审查和认定，确认本案的事实为：原告李某与被告张某于1990年8月经人介绍认识后恋爱，1993年农历的冬月13按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日在仁寿县松林乡政府办理结婚登记。1995年2月16日生于长女张玉梅，现已成家独立生活，1997年2月7日生于次女张玉春，现在成都读大学。原、被告婚后因家庭琐事，时有纠纷发生。原告于2017年2月22日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告从恋爱到结婚期间有四年时间，有一定的感情基础，婚后又生育了两个女儿，双方虽因家庭琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告所诉的夫妻感情已完全破裂也无相应证据证明。综上所述，原告李某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 国 清二〇一七年五月八日书记员 李佳珏1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2274号原告齐某某，女。被告袁某某，女。本院在审理齐某某袁某某健康权纠纷一案中，原告齐某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告齐某某负担。审判员  李树槐二〇一七年五月二十三日书记员  吴海平
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1095号原告：李振顺，男，1983年7月26日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：甘振清，系原告的表兄，住建瓯市，被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。法定代表人：周朝生，理事长。被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，原告李振顺与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告李振顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金20000元及该款计算至2017年3月26日的利息8000元，并支付此后按月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中于2014年2月5日向原告借款20000元，承诺按月1.2%付息，并向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦只支付少部分，原告现愿按8000元计算起诉日前被告所欠利息。本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月二日书记员  王 洪附：裁定依据的主要法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执233号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人黄云辉，男，汉族，1979年11月11日出生，住江门市新会区。被执行人张翠雯，女，汉族，1988年11月27日出生，住江门市新会区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄云辉、张翠雯信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第127号民事判决书，被执行人黄云辉、张翠雯应向申请执行人偿还33892.77元及利息，负担案件受理费647元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执233号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年五月二十二日书记员  谭振辉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执285号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：李建华，该行行长。被执行人：王新驰，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：卢艳芳（被执行人王新驰妻子），女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：曾龙中，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王贵平（被执行人曾龙中妻子），女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：付少伍，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张转南（被执行人付少伍妻子），女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1776号民事判决书，于2017年3月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张转南银行存款7000.00元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年五月十六日书记员 钱玉函
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执57号之一申请执行人：朱建明，男，1969年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：金万英，女，1970年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。共同委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：费建民，男，1970年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：孙菊红，女，1972年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱建明、金万英与被执行人费建民、孙菊红追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1528号民事判决书，被执行人费建民、孙菊红应支付申请执行人朱建明、金万英代偿款509243.79元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4750元、财产保全费3520元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年1月10日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月14日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年2月15日发出限制高消费令限制两被执行人高消费，于2017年3月17日决定对两被执行人处以司法拘留15日，于2017年3月3日扣划被执行人孙菊红的银行存款5964元。经调查，嘉兴市南湖区人民法院于2015年9月8日裁定预查封两被执行人位于嘉兴市秀洲区××长子小区××室、××室、××室拆迁安置房三套及车库，本院在案件审理过程中已于2016年4月27日办理轮候查封。此外，未发现两被执行人现无可供立即执行的其他财产。2017年3月14日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权5964元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年五月四日书 记 员  李雪明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执193号申请执行人：周梦灵，女，1992年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人周梦灵与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二日书 记 员  朱小飞
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审192号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行庞国栋鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人庞国栋未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇张良像旁擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年8月1日对其作出鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定书，但被执行人庞国栋拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第124号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执84号申请执行人：江珊，女，1977年2月18日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：卢健，北京大成(福州)律师事务所律师。被执行人：傅建省,男,1960年9月7日出生，住福建省邵武市。被执行人：袁亚莉,女,1978年12月12日出生，住福建省邵武市。被执行人：邵武市屹林木业有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区龙川工业园区莲欣北路安坪，组织机构代码：054334698。申请执行人江珊与傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第367号民事判决已发生法律效力，因被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江珊于2016年12月1日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司偿还借款本金182万元及利息。2016年12月26日宁德市中级人民法院以执行工作统一管理为由，指定该案由本院执行。2017年1月23日本院决定立案执行。执行中，本院向被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务个人财产报告。本院于2017年2月16日将被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况。查明被执行人傅建省、袁亚莉无财产可供执行，邵武市屹林木业有限公司在邵武市城效经济开发区龙川工业园，有11963.192平方米办公楼、厂房，已于2013年8月全部抵押于邵武市农村信用合作联社和巫寿才，邵武市人民法院已作出判决并已进入评估、拍卖阶段。本院于2017年3月8日裁定对上述房产予以查封，后经申请执行人同意，本院向邵武市人民法院发出参与分配函，待该查封房产变现后予以分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人江珊借款本金182万元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年五月二十七日书记员  龚靖筌附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执141号之一被执行人：李海，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。本院在执行李海罚金一案中，已向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海在中国工商银行账户上的存款6800.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年五月三十一日书记员  何菊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0830执101号邵华兵、李建牢、原聪聪：本院执行的申请人邵华兵申请执行被执行人李建牢、原聪聪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14246号原告：北京诺博国际物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司第二分公司员工，住该公司宿舍。被告：李冬雪，女，1984年12月1日出生。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博物业公司）与被告李冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺博物业公司的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。被告李冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诺博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2010年11月20日至2016年7月17日物业费10580.3元；2、判令被告支付原告滞纳金（以每年欠缴费为基数，按日万分之三计算，从欠费第二日起计算至实际付清之日止，具体期限以明细单为准）3、判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，诺博物业公司撤回了第二项诉讼请求，对此本院不持异议。事实与理由：2009年11月19日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利义务、物业服务费用等事项。原告已经按照合同约定履行义务，被告未按期交纳物业费。原告多次催要，被告仍未按期交纳，故原告诺博物业公司诉至法院。被告李冬雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业合同、缴费通知单、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：诺博物业公司与李冬雪签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。诺博物业公司对李冬雪居住的房屋进行物业管理，李冬雪理应交纳相关物业管理费用。李冬雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冬雪于本判决生效之日起十日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一〇年十一月二十日至二〇一六年七月十七日物业管理费10580.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.5元，由被告李冬雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔彩娜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终322号上诉人（原审被告）：宋某1，女，2000年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：宋某2，男，1947年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2006年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：胡某，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系刘某母亲。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201010605424。原审被告：宋某2，男，1947年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。原审被告：陈某，女，1958年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。上诉人宋某1因与被上诉人刘某、原审被告宋某2、陈某遗产继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在超出当事人诉讼请求判决的情形，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2037号民事判决；二、本案发回四川省四川省攀枝花市东区人民法院重审。二审案件受理费5282元，本院准予免交。审判长 万 伟审判员 董 敏审判员 熊 疆二〇一七年五月二日书记员 倪林蓉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109财保6号之一变更保全申请人（被保全人）：申积善，男，1972年12月2日出生，住山西省太原市万柏林区。被申请人：高晓燕，女，1978年10月8日出生，住山西省太原市万柏林区。高晓燕诉申积善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）晋0109财保6号民事裁定，查封、扣押申积善所有的夏朗牌轿车一辆。被保全人申积善于2017年5月15日向本院提供其担保人王玉伟的银行存款200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人申积善的担保人王玉伟的银行存款200000元,期限为一年;二、解除对被保全人申积善所有的夏朗牌轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一七年五月十五日书记员  吕建新
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初172号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张仕军，男，1982年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市楚州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张仕军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人张仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人张仕军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在杨集镇樵农村路道行驶时，被执勤的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张仕军的血样中乙醇含量为每百毫升118毫克。另查明，被告人张仕军为逃避法律追究隐瞒自己身份，且醉酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车。上述事实，被告人张仕军在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明，驾驶证复印件、行驶证复印件��盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张仕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张仕军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张仕军为逃避法律追究隐瞒自己身份，且醉酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车，本院在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年五月九日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人���前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审133号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工李丽玲缴纳医疗保险的行为，违��了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工李丽玲缴纳医疗保险费9978.8元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权��、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李丽玲医疗保险费9978.8元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民保令3号申请人袁成香，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人丁宇，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人袁成香于2017年5月10日向本院申请人身保护令称：请求人民法院对申请人进行人身保护，依法签发人身保护令禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。经本院审查认为，申请人袁成香的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人丁宇对申请人袁成香实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。如被申请人丁宇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。审判员 文 彬二〇一七年五月十日书记员 赵丽雯温馨告知：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保517号之一申请人：孟凡建，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：陈荣经，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王秀珍，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人孟凡建与被申请人陈荣经、王秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈荣经、王秀珍52000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人陈荣经、王秀珍52000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年五月十八日书 记 员  张甜甜
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023财保10号之一解除保全申请人：杨雄国，男,1977年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇赵湾村*****号。被申请人:阜阳市应明物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路366号22栋4户。法定代表人，韩美子。被申请人:利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人，韩强。解除保全申请人杨雄国与被申请人阜阳市应明物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙1023财保10号民事裁定，对被申请人阜阳市应明物流有限公司所有的号牌为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｓ×××××号重型普通半挂车采取了保全措施。解除保全申请人杨雄国于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨雄国提出解除保全的申请,理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人阜阳市应明物流有限公司所有的号牌为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｓ×××××号重型普通半挂车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴超俊二〇一七年五月十七日代书记员 戴灵敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初72号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年2月23日18时35分左右，被告人刘某某驾驶无号牌电动自行车后载其妻周某某，沿建阜线由北向南行驶至7KM+729.8M处时，撞上前方同方向行人陈某某，致陈某某重度颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候处理,如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某某、张某某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一七年五月三日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初1836号原告刘恩杰，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省台前县。委托代理人宋学兰、叶顺波（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告凌战锋，男，1975年6月2日生，住河南省西华县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。原告刘恩杰诉被告凌战锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告变更诉讼请求为10000元。原告刘恩杰于2017年5月31日向本院提出对被告凌战锋撤诉的申请。本院认为，原告刘恩杰的申请没有规避法律的行为，符合相关法律规定，对原告的申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘恩杰撤回对凌战锋的起诉。案件受理费25元，由原告承担。原告预交的诉讼费1378元予以退回。审判员  廖锡春二〇一七年五月三十一日书记员  王 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终257号上诉人（原审被告）：杨丹，女，1989年6月10日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈毅敏，男，1976年1月24日出生，回族，个体，住银川市。委托诉讼代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。上诉人杨丹因与被上诉人哈毅敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨丹及其委托诉讼代理人张述谋，被上诉人哈毅敏的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹上诉请求：1.撤销平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3627号民事判决，发回重审；2.本案诉讼费由哈毅敏承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。用于定案的证据只有借条，不能证明杨丹确实借款；2.因涉案借款另有其人，一审未追加实际借款人参加诉讼，程序违法，事实不清，证据不足；3.一审适用法律错误，未适用《民间借贷司法解释》之规定，导致本案证据的审查判断出现错误。哈毅敏辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.杨丹上诉状中陈述错误，捏造事实，本案一审定案的证据除借条外还有转账凭证，杨丹借款后没有按期履行还款义务，采取躲避的方式逃避债务，采取上诉的方式拖延时间。应当驳回上诉，维持原判。哈毅敏向一审法院起诉请求：1.支付借款本金115000元，支付利息4655.9元（暂算至2016年10月21日，支付至判决确定的给付之日）；2.诉讼费由哈毅敏负担。一审法院认定事实：2015年1月31日，杨丹以购买美容、理疗、减肥、养生原料为由，向哈毅敏借款115000元。哈毅敏通过石嘴山银行向杨丹账户转款90000元，交付杨丹现金25000元。杨丹于当日向哈毅敏出具借条一张，约定借款期限自2015年10月31日至2016年1月31日，如有违约自愿承担一切后果。借款逾期后，经催要未果，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨丹以购买美容、理疗等原材料为由，向哈毅敏借款115000元未还，有哈毅敏当庭出示的《借条》和石嘴山银行的《个人业务转账凭证》为证，予以确认。双方约定的还款期限为2016年1月31日，逾期后经哈毅敏催要，杨丹应及时履行还款义务，故对哈毅敏要求杨丹还款115000元的诉讼请求，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且杨丹自愿承诺，如有违约自愿承担一切后果，故对逾期后哈毅敏要求支付的借款利息4655.9元（按年利率5.6%，自2016年2月1日起计算至2016年10月21日）和支付至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨丹于判决生效后十日内返还哈毅敏借款115000元；二、杨丹于判决生效后十日内支付哈毅敏借款利息4655.9元；2016年10月22日至判决确定的给付之日的利息按年利率5.6%计算；案件受理费2694元，减半收取1347元，由杨丹负担。二审期间，杨丹提交了新证据，哈毅敏进行了如下质证：石嘴山银行个人业务交易单一份、石嘴山银行储蓄明细清单一份，证明2015年10月31日杨丹的男朋友范某某在杨丹不知情的情况下使用杨丹的身份证办理了涉案的银行卡，并于当日从哈毅敏名下转来9万元的事实，也证实了涉案借款实际上跟范某某有直接关系，一审法院未依法追加当事人属于程序错误。哈毅敏认为，两份证据加盖的印章不规则，无法确定真实性，对证明目的不予认可，个人业务交易单与本案无关，储蓄明细清单更证明了2015年10月31日哈毅敏向杨丹卡上转款9万元的事实，本案一审过程中，杨丹屡次拖延拿传票并未向法庭申请追加当事人。二审期间，哈毅敏未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨丹二审提交的上述证据不能达到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案一审判决认定的杨丹向哈毅敏借款115000的事实，有哈毅敏一审提交、杨丹书写的借条及石嘴山银行的个人业务转账凭证在卷佐证，且杨丹在二审庭审过程中认可其与范某某一块去取的钱并由她本人签字。杨丹二审提交的证据不足以证实涉案借款人另有其人。杨丹关于一审认定事实证据不足，涉案借款人另有其人等上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，杨丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2693元，由上诉人杨丹负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年五月三日书记员  王 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初216号原告：牟太平，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：陈小燕，女，1983年1月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告牟太平与被告刘小兵、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟太平的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告刘小兵、陈小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牟太平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数，从起诉之日起，按年息6%计算，随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年期间，被告刘小兵因生意周转所需分三次向原告借款本金14万元，后经原告多次催收，被告拒不归还，故诉讼维权。被告刘小兵、陈小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：结婚登记申明书及审查处理结果表证实，二被告系夫妻，于2005年6月30日登记结婚。借条三份、银行转款凭证及庭审询问证实，2015年2月12日原告通过转账形式借给被告刘小兵5万元，刘小兵于2015年2月15日补充出具了借条；2015年5月4日和6月9日，原告再借给被告刘小兵3万元和6万元；三次借款均未约定还款时间和利息。本院认为，借款事实清楚，原告既已履行出借义务，在未约定还款期限时，当可随时要求被告还款。借款虽未约定利息，但从起诉催收之日起主张按年利率6%计算资金占用利息合理，应予支持。另外，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，债权人可主张按夫妻共同债务处理，故被告陈小燕应共同承担还款责任。综上所述，原、被告借款关系明确，二被告应及时偿还本金14万元并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小兵、陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告牟太平借款本金14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数，从2017年4月28日起，按年利率6%计算，随本清）；二、驳回原告牟太平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘小兵、陈小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年五月十七日书记员 赖宏志
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2497号之一原告：谢明，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：张永忠，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。原告谢明诉被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告谢明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢明撤回对被告张永忠的起诉。案件受理费人民币2612元，减半收取计人民币1306元，由原告谢明负担。审 判 长  吴明星审 判 员  于金果人民陪审员  丘丽萍二〇一七年五月二日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初501号原告：郑朝晖，男，1968年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。原告郑朝晖与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝晖及被告高东升的委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝晖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金132万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2014年2月10日至2015年2月10日多次向原告借款共计132万元。经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。高东升辩称：原告主张的132万元借款本金中有20万元是利息；因案件无保全必要，不应由被告承担本案的保全费及担保费；关于诉讼费，因原、被告前期一直就借款事实及还款期限进行协商，本案无诉讼必要，诉讼费不应由被告承担；被告仍有与原告调解的诚意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在2014年1月21日至2014年12月10日期间共向原告借款112万元；2.2015年2月10日，被告向原告出具一张20万元的借条，该20万元系上述112万元借款本金的应付利息。诉讼中原、被告均认可上述借款本金及利息金额。本院认为，债务应当清偿。依据原、被告双方的陈述，结合被告出具的借条及银行转账凭证，可确认被告自2014年1月21日至2014年12月10日期间向原告借款112万元的事实，及应向原告支付20万元利息的事实。故原告主张被告偿还112万元借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的另20万元系借款利息，且经双方书面确认，故原告主张被告偿还20万元，应予支持，但该20万元应系借款利息。原告主张被告承担担保费3036元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下：被告高东升于本判决生效后十日内偿还原告郑朝晖借款本金112万元及利息20万元，共计132万元；二、驳回原告郑朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16707元，保全费5000元，由被告高东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一七年五月十五日书 记 员  楚小双
西藏自治区萨迦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0224民初21号原告：张小华，男，汉族。诉讼代理人：徐某某，四川平伦律师事务所。诉讼代理人：张某，女，汉族，系原告张小华女儿。被告：日喀则市艺品臻装饰装潢有限公司。法定代表人：林得宝，男，汉族。被告：余小辉，男，汉族。被告：贺茂成，男，汉族。原告张小华与被告日喀则市艺品臻装饰装潢有限��司、余小辉、贺茂成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 次旦多吉二〇一七年五月二十三日书记员 次仁央吉
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审9号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，该局政策法规股股长。被申请执行人王丽，女，29岁。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年8月23日对王丽作出的广汉卫计征决（2016）第169号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2016）第169号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决（2016）第169号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2016）第169号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  罗 凌审判员  张 燕二〇一七年五月九日书记员  黄 颖
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执245号郭四贵、郭作生、郭文生、郭智红：申请执行人郭四贵与被执行人郭作生、郭文生、郭智红物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初396号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人郭作生、郭文生、郭智红按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年五月十五日
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初621号原告：刘凤兰，女，农民。被告：陕西中远建设集团有限公司。法定代表人：谢林宏。被告：西安沃胜置业有限公司。法定代表人：刘引过。原告刘凤兰与被告陕西中远建设集团有限公司、西安沃胜置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告刘凤兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤兰申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤兰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘凤兰负担。代理审判员  张青二〇一七年五月五日书 记 员  郭哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执543号之一申请执行人：李品烈，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：黄荣寿，男，1972年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行李品烈与黄荣寿土地承包经营权转让纠纷一案中，经查，被执行人黄荣寿在中国农业银行崇左分行新民分理处账号为62×××70、在中国农业银行崇左分行营业部账号为62×××66的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄荣寿在中国农业银行崇左分行新民分理处账号为62×××70的账户存款36500元，期限为一年；二、冻结被执行人黄荣寿在中国农业银行崇左分行营业部账号为62×××66的账户存款各5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄新城二〇一七年五月四日书记员  ＸＸ耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民初173号原告：王月存，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。被告：平乡县寻召乡王家桥（王桥）村民委员会，住所地平乡县寻召乡王家桥村。法定代表人：王保臣，该村委会主任。委托诉讼代理人：张立胜，河北杭天律师事务所律师。被告平乡县寻召乡人民政府，住所地平乡县寻召乡武庄村国防路188号。法定代表人：马敬哲，该乡乡长。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。原告王月存与被告平乡县寻召乡王家桥村民委员会、平乡县寻召乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月存、被告平乡县寻召乡王家桥村民委员会（以下简称王家桥村委会）的委托诉讼代理人张立胜、平乡县寻召乡人民政府（以下简称寻召乡政府）的委托诉讼代理人翟记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月存诉称，实行第一轮土地承包时，王桥村集体发包给原告村南耕地一幅，东西长130米，南北宽11.5米，面积2.3亩。1999年二轮延包时续签合同。之后，村集体又对承包土地进行了调整，把原告的这块地调到王志强承包地南侧，王现存承包地北侧，面积1.82亩。2014年开始至今，二被告多次找原告，要求原告卖上述承包土地，遭到原告拒绝。不料，被告强行卖原告土地，先后砌围墙圈住原告承包土地，并在西端建厂房。被告的行为严重地侵害了原告的土地承包经营权。请求法院判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，拆除其上的违法建筑。被告王家桥村委会辩称，原、被告均不是本案的适格主体，原告的诉讼请求不能成立。1、原告主体不适格。原告提交的土地承包合同无法证明与本案争议土地存在关联性。承包合同中所载明原告承包土地位置及面积无法确认是诉争土地。原告证据无法证明侵权事实的发生。原告诉求证据不足。2、村委会从未侵害原告土地承包经营权，不是本案的适格被告。根据法律规定，村委会应配合国家及集体建设征地工作，积极协调村民占地补偿事宜。事实上，村委会协调本村征地、补偿等。但村委会从未在争议土地上砌墙、建厂房。村委会未侵害原告的任何权利，原告向村委会主张权利，缺乏事实依据。3、原告应履行《土地承包合同》中约定义务。《土地承包合同》第三条第（5）款明约定：对经法宝程序批准的国家和集体建设征地，被占农户应予以保证。按照土地管理法、物权法等有关规定：对于国家或政府部门为实施整体规划而将农用地转为建设用地的，在依法支付征地赔偿金后，原告应予配合，交还承包土地，履行法定义务。被告寻召乡政府口头答辩称，首先同意王家桥村委会的答辩意见。另外，在争议土地建设围墙和厂房的是第三方而不是乡政府，农村土地所有权人是村委会，乡政府无权也没有卖争议土地。经审理查明，1999年3月1日，王月存与平乡县寻召乡王桥村民委员会签订土地承包合同书，承包经营该村集体10亩土地，承包期限从1999年4月1日至2029年4月1日。其中包括“村南地”2.3亩，长130米、宽11.5米，南至王磊、北至保良。以上审理事实，有《平乡县土地承包合同书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权受法律保护。原告王月存承包经营平乡县寻召乡王桥村集体土地10亩，依法应当受到法律保护。原告王月存主张王桥村委会将其承包合同书记载的“村南地”调换成本案诉争土地（东至路、西至路、南至王磊、北至王月存），但并未提交任何证据予以证实，故无法确定诉争土地的的面积、四至及长、宽、具体位置等相应数据。再者，原告要求二被告停止侵害、拆除诉争土地上的附着物，但没有提交二被告侵占其承包土地的任何证据，二被告对此予以否认，认为二被告只是帮助协调占地补偿事宜，并非本案的适格主体。本案中，二被告并未实际占用原告的承包土地，原告主张二被告侵权没有相应的证据予以支持，故原告的主张，于法无据，不应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王月存的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王月存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  白彦霄审 判 员  于慧峰人民陪审员  宋桂龙二〇一七年五月十五日书 记 员  史玉冰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审144号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李剑国，男，1982年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏美玲，女，1983年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李剑国、苏美玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李剑国、苏美玲于2005年11月4日生育第一胎（男），于2008年1月7日生育第二胎（女），于2015年9月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03374号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李剑国、苏美玲征收社会抚养费65075元，被执行人李剑国、苏美玲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03374号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李剑国、苏美玲。被执行人李剑国、苏美玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03374号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李剑国、苏美玲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03374号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李剑国、苏美玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李剑国、苏美玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人李剑国、苏美玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执425号之二申请执行人施蔚,女,汉族,1986年7月23日出生,住成都市锦江区橡树林村路**号，身份证5113021986********。被执行人成都市十里企业公司,住成都市成华区圣灯乡崔家店村。法定代表人陈和平。关于申请执行人施蔚申请执行被执行人成都市十里企业公司商品房预售纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第5179号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人有车辆及银行存款。在建行岷江支行本院已冻结154200元，但该款系被执行人在银行的保证金，暂无法扣划，待有条件时本院再扣划。车辆车牌号：川AMK9**车辆车籍本院已查封，但未找到车辆暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月九日书记员  张植淯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢231号之一申请执行人：何晨辉，男，2003年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：谭国娥，女，1973年4月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何太万（又名何太旺），男，1975年2月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州国润房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：何锦兵。本院在执行申请执行人何晨辉与被执行人何太万、郴州国润房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执恢231号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月二十二日书记员  楚家亮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初字2653号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，蒙古族，现住宁江区。被告：柴万军，男，汉族，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告柴万军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月十六日书记员  方兴
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初387号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：马强明，男，1988年2月2日生，汉族，住淮南市经开区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与马强明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年五月二十七日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明灿，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊英，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱海峰，杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭真，男，1989年5月20日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。再审申请人袁明灿、宋俊英与被申请人郭真房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁明灿、宋俊英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅根据郭真提交的虚假房屋及土地买卖合同和虚假的收据即认定再审申请人袁明灿、宋俊英与被申请人郭真之间存在房产买卖关系，而没有对整个交易过程中存在瑕疵予以分析，一、二审认定案外人仝海平之间的借款担保关系和本案房产买卖系不同法律关系是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人袁明灿、宋俊英交给仝海平的房屋及土地买卖合同买受方系空白，只有再审申请人袁明灿、宋俊英的签字，再审申请人郭真系事后为骗取再审申请人袁明灿、宋俊英的房产伪造、编造。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院违反法定程序，主动依职权对案件关键证人仝海平、谭某进行调查，制作调查笔录，甚至对被申请人郭真也制作调查笔录，严重违反了民事诉讼法关于谁主张谁举证的基本原则，以上证人没有出庭，接受各方当事人质证，明显剥夺了对证人发问等相关权利。郭真提交意见称：袁明灿、宋俊英的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。审查再审申请期间，再审申请人袁明灿、宋俊英提交2015年7月19日被申请人郭真代仝海平向其收取2万元借款的收条一张，被申请人郭真在其家中替仝海平要账的照片一张，两份证据证明其与被申请人郭真之间不存在房屋买卖关系，被申请人郭真是仝海平的要账人员。被申请人郭真对两份证据的真实性不发表意见，收据上面的字不是其所写，该证据和本案没有关联性。本院经审查认为，本案争议的焦点有三个：一是一、二审判决认定再审申请人袁明灿、宋俊英与被申请人郭真存在房屋买卖合同关系是否缺乏证据证明；二是一、二审判决认定事实的主要证据房屋及土地买卖合同是否系伪造；三是一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证。关于第一个争议焦点。经查阅一审卷宗，房屋及土地买卖合同显示再审申请人袁明灿、宋俊英作为出售方，被申请人郭真作为买受方约定将涉案房屋及土地出售给被申请人郭真，双方在该合同上签字，再审申请人袁明灿、宋俊英出具的收据显示其已经收到出卖涉案房屋及土地的款项50万元，一审审理期间，再审申请人袁明灿、宋俊英亦认可房屋及土地买卖合同及收据上的签字和捺印系其所签、所捺，故一、二审认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同并无不当。再审申请人袁明灿、宋俊英辩称双方之间不存在真实的房产买卖关系，涉案房屋及土地买卖合同系再审申请人袁明灿、宋俊英向案外人仝海平借款的担保，经查阅一、二审庭审笔录及调查笔录，其对主张涉案房产买卖实为民间借贷的陈述前后矛盾，有时称未履行交付50万元款项义务，有时称案外人仝海平交付了50万元，扣除了4万元，又称仝海平仅支付20万元，审查再审申请期间，也未提交确实充分的证据证明其与案外人仝海平之间的借款担保关系和本案房产买卖系同一法律关系，且与上述证据不符，一、二审未予采纳也无不当。审查再审申请期间，再审申请人袁明灿、宋俊英提交的2015年7月19日被申请人郭真代仝海平向其收取2万元借款的收条一张，郭真在其家中替仝海平要账的照片一张，对此，本院认为，收条、照片无法证实双方不存在房屋买卖关系，被申请人郭真亦不予认可，对上述证据，本院不予采信。关于第二个争议焦点。一审庭审期间，再审申请人袁明灿、宋俊英认可房屋及土地买卖合同的签字系其所签，再审申请人袁明灿、宋俊英申请再审称交付给仝海平的房屋及土地买卖合同买受人方系空白的，被申请人郭真也予以认可，对谭振雨（又名谭振宇）的调查笔录也称再审申请人袁明灿让其帮助买房子，其找到案外人仝海平，后来仝海平告诉其有人要房子，商定的价格为50万元，再审申请人袁明灿在有他签名的地方按了手印交给仝海平，其也跟着买房子的被申请人郭真到再审申请人袁明灿家去过几次，该证言与案外人仝海平的基本一致，房屋及土地买卖合同买受人方系空白，但再审申请人袁明灿、宋俊英在将其签字捺印的涉案房屋及土地买卖合同交付案外人仝海平时，应有将涉案房屋及土地出卖的意思，谭振雨（又名谭振宇）也证实购房人为被申请人郭真。因此，涉案房屋及土地买卖合同并非被申请人郭真伪造、编造，审查再审申请期间，也未提交证据予以证实。关于第三个争议焦点。经查阅一审卷宗，为查明事实，一审法院对仝海平、谭某（又名谭振宇）进行了调查，亦对再审申请人袁明灿、被申请人郭真进行了调查，并不违反法律规定，且对仝海平、谭某（又名谭振宇）的调查笔录也向再审申请人袁明灿出示并经其质证，故再审申请人袁明灿、宋俊英申请再审称以上证据未经质证的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁明灿、宋俊英的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1584号原告孟某某。被告横山县某某商品混凝土有限公司。法定代表人曹某甲，该公司负责人。被告曹某乙。本院在审理孟某某与横山县某某商品混凝土有限公司、曹某乙买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费4925元，实际收取25元，由原告孟某某负担。审判员  高岩二〇一七年五月十一日书记员  刘欢
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1845号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							刘日东，男，1980年10月31日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街27号C28#151室，													徐晓慧，女，1982年2月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街27号C28#151室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4640元；2、滞纳金79元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街27号C28#151室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告刘日东、徐晓慧自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费4640元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘日东、徐晓慧承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执336号之二申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区临洪闸西首。法定代表人颜成华，该公司董事长。委托代理人刘小娟，该公司职员。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路5号安装公司六楼。法定代表人吴天宝，该公司董事长。江苏东浦管桩有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第505号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。执行中查明，本院于2016年9月22日作出（2016）苏07执336号执行裁定书，对被执行人连云港宝翔置业有限公司所有的备案登记在徐同逵名下的，位于宝翔财富广场第14#15#楼1单元1-2403（14号楼）室房屋（丘号为：02102001-0164）、1-2501（14号楼）室房屋（丘号为：02102001-0168）、1-2402（15号楼）室房屋（丘号为：02102001-0163）、1-2404（15号楼）室房屋（丘号为：02102001-0167）予以查封。另查明，上述房产查封后，案外人徐同逵向本院提出执行异议，请求本院撤销（2016）苏07执336号协助执行通知书。经审查，本院于2017年3月10日作出（2016）苏07执异42号执行裁定书，撤销本院（2016）苏07执336号协助执行通知书，解除对上述房产的查封。于2017年3月13日作出（2016）苏07执336号之一执行裁定书，解除对上述房产的查封。除上述解除查封的房产外，被执行人连云港宝翔置业有限公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人江苏东浦管桩有限公司于2017年5月17日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，本案在执行中，申请执行人江苏东浦管桩有限公司向本院申请撤回本次执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第505号裁决书终结执行。定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一七年五月二十六日书记员  成 斌
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执268号申请执行人:田新兵，男，1966年6月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:王双胜，男，1970年3月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北四季青农贸市场管理有限公司。法定代表人：殷涛伦，公司总经理。关于田新兵与王双胜、湖北四季青农贸市场管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民一初字第00420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王双胜、湖北四季青农贸市场管理有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王双胜、湖北四季青农贸市场管理有限公司在金融机构的存款为93859.19元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  许华兵二〇一七年五月十五日书记员  乔 波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，系该行行长。被告：汤天伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙新，女，1986年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。本院受理了原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告汤天伟、孙新借款合同纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明二被告已不在该地址居住。后经询问原告，原告仍不能提供二被告的明确送达地址。本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉；案件受理费2,710元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年五月八日书记员  刘丹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1217号上诉人（原审被告）：蔡剑平，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：平和县九峰嘉源水电有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大街水利巷210号，统一社会信用代码：91350628759377700P。法定代表人：胡香兰，总经理。原审被告：林天兴，男，1940年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：蔡玉兰，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：胡香兰，女，1954年4月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原审被告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。上诉人蔡剑平因与被上诉人平和县九峰嘉源水电有限公司、原审被告林天兴、蔡玉兰、胡香兰、吴家骏追偿权纠纷一案，不服漳州市南靖县人民法院（2016）闽0627民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，蔡剑平上诉后，漳州市南靖县人民法院向蔡剑平送达了预交二审案件受理费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。蔡剑平于2017年4月15日签收该通知书，但其并未在通知书规定的期限内向本院预交二审案件受理费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”、“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，蔡剑平虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的七日内向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡剑平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆彩代理审判员  张阿娇代理审判员  王杰河二〇一七年五月十二日书 记 员  施清杭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执70号之二申请执行人莫日根吉日格拉，男，1965年02月01日出生，蒙古族。被执行人米力命高，女，1961年12月21日出生，蒙古族。本院执行莫日根吉日格拉与米力命高借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2344号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人米力命高在你单位的存款账户（账号：6228483076268XXXXXX）内的存款人民币12500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月二十二日书记员 阿日贡高娃
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00111号之一申请执行人：王苗水，男，1969年10月11日出生，汉族，住岳西县，被执行人：张庆文，男，1966年2月15日出生，汉族，住岳西县，本院在执行王苗水与张庆文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆文有机动车辆,车牌号皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张庆文机动车辆,车牌号皖Ｈ×××××。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年五月二十七日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初6524号原告杭州乐斌仕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广济路146号3幢、7幢。法定代表人方金文，总经理。委托代理人（特别授权）冯兴雨，员工。被告杭州轩妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号（杭州国际服装城）4楼A区012号。法定代表人程昌兴。被告程昌兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告胡永琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州乐斌仕贸易有限公司（以下简称乐斌仕公司）诉被告杭州轩妮服饰有限公司（以下简称轩妮公司）、程昌兴、胡永琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、联保协议、借款借据、代偿业务凭证、银行账户查询、融资担保书起诉，要求判令：一、轩妮公司、程昌兴、胡永琴支付乐斌仕公司垫付款305197.50元，支付乐斌仕公司垫付款利息损失51274.56元（从2014年8月16日暂算至2016年8月15日）。二、被告承担本案的诉讼费用。被告轩妮公司、程昌兴、胡永琴未答辩。本案经审理查明的案涉代偿贷款事实如下：贷款人：杭州银行股份有限公司之江支行。借款人：轩妮公司。贷款本金：人民币1200000元。贷款利率：月利率7.0002‰。贷款期限：2013年8月16日至2014年8月15日。联保体成员：工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司。保证金情况：上述联保体成员各缴纳了保证金30万元。其他保证人：程昌兴、胡永琴等。代偿情况：2014年8月15日，乐斌仕公司以保证金及利息代偿轩妮公司上述贷款本息305197.50元。另查明，乐斌仕公司称要求程昌兴、胡永琴共同偿还代偿款的理由系程昌兴为轩妮公司的法定代表人，胡永琴系程昌兴的妻子。本院认为，工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司以联保体形式向杭州银行股份有限公司之江支行申请贷款，并互负保证责任，案涉联保协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。乐斌仕公司为轩妮公司的贷款代偿款项305197.50元，享有对轩妮公司的追偿权，轩妮公司应当偿还，并支付自代偿之日起的利息损失。因乐斌仕公司与轩妮公司之间未约定代偿贷款情况下的利息，工建公司以轩妮公司与贷款银行之间的贷款利率来主张利息损失无事实依据，本院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日的利息损失为32943.10元。关于乐斌仕公司要求程昌兴、胡永琴共同归还代偿款的诉请，虽程昌兴、胡永琴同为保证人，但根据法律规定只能在已承担代偿责任的连带保证人向债务人追偿不能实现债权的情况下，就不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现本案尚处于审理阶段，后续乐斌仕公司能否实现其债权亦未可知，故现阶段乐斌仕公司无权要求其他连带保证人分担债务，至于乐斌仕公司所称程昌兴系轩妮公司法定代表人、胡永琴系程昌兴妻子，故其二人应共同偿还代偿款的理由，无法律依据，本院不予采信，因此本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告乐斌仕公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州轩妮服饰有限公司归还原告杭州乐斌仕贸易有限公司代偿款人民币305197.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州轩妮服饰有限公司支付原告杭州乐斌仕贸易有限公司利息损失人民币32943.10元（自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日，此后以未还的第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州乐斌仕贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6647元，由原告杭州乐斌仕贸易有限公司负担人民币275元，被告杭州轩妮服饰有限公司负担人民币6372元；公告费人民币560元，由被告杭州轩妮服饰有限公司负担。原告杭州乐斌仕贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告杭州乐斌仕贸易有限公司应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年五月二十四日代书 记员  郝莎莎
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初187号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人路新江，男，1969年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人路新江犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人路新江到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月9日21时6时许，被告人路新江驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至15KM+255M处时，与前方同方向行驶的由戴某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致戴某胸腹部严重损伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人路新江负本起事故的全部责任。案发后，被告人路新江主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人路新江在开庭审理过程中不持异议，并有证人柏某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路新江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路新江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路新江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路新江与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人路新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年五月八日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。