西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2249号原告：刘某1。原告：刘某2。原告：刘某3。共同委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡志强，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西飞天汽车服务有限公司。法定代表人：张志胜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曾某某，男，1991年12月3日出生，汉族，住陕西省宁陕县金川镇兴隆村耳扒组，现在商洛监狱服刑。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告陕西飞天汽车服务有限公司（以下简称飞天公司）、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人李超华、被告飞天公司的委托诉讼代理人姜忠阳、李彤、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3诉称，2016年1月11日，被告曾某某驾驶陕A某某号小型轿车沿环城西路由北向南行驶至一中北路岔口处发生交通事故，致刘某1重伤、李某某经抢救无效死亡，公安交警部门认定被告曾某某负事故全部责任。刘某1系李某某配偶，刘某2、刘某3系其子女。飞天公司系陕A某某车主，事故发生时未投保任何保险,根据侵权责任法第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，以及道路交通安全法第十一条第一款、第九十八条之规定，飞天公司作为专业的汽车租赁公司，明知汽车没有投保交强险是不能上路行驶而故犯之，且给曾某某交付车辆时也未说明车辆没有保险之状况，助长了曾某某未谨慎驾驶之侥幸心理，并致使原告难以取得交通事故赔偿款项，严重扩大了原告所受损失程度，飞天公司具有过错，应承担连带赔偿责任。故起诉，请求两被告连带赔偿原告医疗费2344.77元、死亡赔偿金483480元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金30000元，共计544272.77元。被告飞天公司辩称，飞天公司是具有从事汽车租赁业务资质的合法企业，肇事机动车辆是由曾某某从飞天公司承租自用，该车在发生本次交通事故时交强险处于脱保状态。根据侵权责任法的规定，飞天公司在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任，但因飞天公司的疏忽大意，致涉案车辆在发生交通事故时，交强险处于脱保状态，飞天公司只能在交强险赔偿责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任，同时应为刘某1留足相应份额。由于事故发生之后，飞天公司已向原告方支付了共计14.5万元，故不应再承担赔偿责任。请求驳回原告要求飞天公司赔偿的诉讼请求。被告曾某某辩称，事故发生后被告一直在看守所，无法和家里取得联系，家里的经济情况不是很好，无法代替赔偿。待自己服刑结束后，尽自己的能力进行赔偿。经审理查明，2016年1月11日19时许，曾某某驾驶陕A某某小型轿车（副驾驶位乘坐宋某）沿环城西路中央隔离护栏西侧第一条机动车道由北向南行驶至一中北路交叉口人行横道北侧附近时，适逢其前方同方向、同车道的沈家宁驾驶陕AS某号小型轿车行经人行横道处遇行人正在通过而制动减速时，曾某某驾车向右变道后继续向南行驶过程中，发现沿该处人行横道由东向西步行通过的李某某和刘某1之后，向左侧制动避让不及、操作不当，先与李某某和刘某1相撞后，再与沈家宁所驾驶的陕AS某号车右侧相擦碰，致李某某和刘某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。李某某经医院抢救无效，于当日23时52分死亡，刘某1尚在治疗当中。2016年1月26日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2016A）第01001号道路交通事故认定书，认定曾某某在与李某某、刘某1的事故和与沈家宁的交通事故中均承担事故的全部责任，李某某、刘某1、沈家宁三人均无过错，均不承担事故责任，且此三人之间相互不承担事故责任。2016年9月5日，本院作出（2016）陕0104刑初496号刑事判决书，判决“曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。”曾某某现尚在服刑之中。又查，涉案机动车陕A某某所有人为飞天公司，该公司系经批准从事汽车租赁的企业，持有陕A某某车的租赁备案证。曾某某于2015年4月20日领取612424某某号号中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。2016年1月10日，曾某某与飞天公司签订西安市汽车租赁合同，租赁涉案机动车自用,2016年1月11日曾某某驾驶该车发生交通事故时，该车未投保交强险及商业第三者责任保险。关于原告的具体损失：1、医疗费2344.77元，予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张483480元（按2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元确定，李某某死亡时年龄63周岁，计算死亡赔偿金为28440元/年×17年），予以确认；3、丧葬费，原告主张28448元（按2015年陕西省在岗职工年平均工资56896元计算6个月），予以确认。以上共计514272.77元。又查，原告刘某1与李某某系夫妻关系，原告刘某2、刘某3系二人所生子女。关于被告飞天公司付款情况，根据飞天公司提交的收条，自2016年1月12日至2016年12月31日，原告方共计收到飞天公司七笔付款145000元，分别为：2016年1月12日刘某3代收10000元，收条记载：今收到陕A某某号小轿车（陕西飞天汽车服务公司）业务员阮书平现金壹万元整（10000元），事故交强险医疗费用。2016年1月20日刘某2代收10000元，收条记载：今收到陕西飞天汽车服务有限公司垫付刘某1抢救费壹万元整（10000元）。2016年1月22日刘某2代收50000元，收条记载：今收到陕西飞天汽车服务有限公司支付刘某1抢救费伍万元整（50000元）。2016年2月1日刘某2代收50000元，收条记载：今收到陕西飞天汽车租赁有限公司刘某1抢救费用李某某（前期）抢救费用伍万元整（50000元）。2016年3月2日，刘某2代收10000元，收条记载：今收到陕西飞天汽车服务有限公司给刘某1医疗费壹万元整（10000元）。2016年3月31日，刘某2代收,5000元，收条记载：今收到飞天汽车有限公司伍仟元整（5000元）。2016年12月31日刘某2代收10000元，收条记载：今收到飞天汽车有限公司壹万元整（10000元）。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、死亡医学证明书、户籍证明、社区证明、租赁合同、收条等，有本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为，曾某某驾驶机动车不慎与李某某及原告刘某1发生交通事故，导致李某某经抢救无效死亡、刘某1受伤，曾某某被公安交通管理部门认定负事故的全部责任，原告刘某1、刘某2、刘某3作为李某某的法定继承人，有权请求曾某某予以相关赔偿,故对原告请求曾某某予以赔偿之诉讼请求，本院在已查明原告损失范围内进行支持。关于具体的赔偿数额，侵权责任法规定，侵害他人造成死亡的，除赔偿必要的抢救费用外，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据相关规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。诉讼中原告关于抢救费、丧葬费、死亡赔偿金数额计算合法有据，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死亡，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受损害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶，父母和子女为原告；第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害一方的请求，判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。曾某某在本次交通事故中致李某某重伤，经抢救无效死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，其理应赔偿原告精神损害抚慰金，考虑交通事故的过失性及曾某某的实际支付能力，本院依据原告的诉讼请求，确定原告的精神损害抚慰金为30000元。故曾某某应赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计544272.77元.关于飞天公司的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限定范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，飞天公司作为汽车租赁企业，却未对自己管理投入运营出租的车辆投保交强险和商业第三者责任保险，也未将未投保的事实告知承租人，本身具有过错。对于未投保交强险法律有明确规定，投保义务人应在交强险责任限额内承担连带责任；对于未投保商业第三者责任险，法律未有明确规定，但是结合本案实际情况，飞天公司作为专业从事汽车租赁的企业，对于发生交通事故的风险应当知晓，但却放弃投保商业第三者责任保险，以达到节约运营成本的目的，也未将未投保事实告知承租人，实际上将发生事故后的赔偿责任“转嫁”于承租人，存有一定过错，本院酌定其在商业第三者责任保险责任限额内向原告连带赔偿100000元。故飞天公司应在交强险责任限额范围内（120000元）和商业第三者责任保险责任限额内（按100000元确定）向原告承担连带赔偿责任。由于飞天公司已支付原告145000元，为方便刘某1以后求偿，本院认定145000元系飞天公司关于李某某死亡问题支付原告的相关赔偿款，其中包括其应承担的交强险连带责任赔偿和部分商业第三者责任保险连带责任赔偿。综上所述，曾某某应赔偿原告抢救费用2344.77元、丧葬费28448元、死亡赔偿金483480元、精神损害抚慰金30000元，共计544272.77元（减去飞天公司已支付的145000元，曾某某实际支付399272.77元）；飞天公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任（减去飞天公司已支付的145000元，飞天公司实际在75000元范围内承担连带责任），飞天公司承担完连带责任后有权就其所承担的全部赔偿款项向曾某某追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告曾某某赔偿原告刘某1、刘某2、刘某3丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚恤金399272.77元；二、被告陕西飞天汽车服务有限公司在上述赔偿中对75000元范围内赔偿承担连带责任；三、驳回原告刘某1，刘某2，刘某3的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年五月七日书 记 员  羿成功