wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终61号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:夏姚贤，男，汉族，1979年7月1日生，住安徽省当涂县。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人夏姚贤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1394号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审���员齐萍二〇一七年五月二十五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2552号之一申请执行人：汝城县市政建设工程公司。被执行人：长沙孙氏钢材贸易有限公司。本院在执行申请执行人汝城县市政建设工程公司与被执行人长沙孙氏钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03532号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初174号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人任俊昌，男，1968年4月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户,户籍所在地新疆昌吉市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月17日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)187号起诉书指控被告人任俊昌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人任俊昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年4月16日18时05分许，被告人任俊昌醉酒后驾驶×××号黑色本田雅阁牌轿车在昌吉市金城维也纳小区南门停车场停车时，与被害人马某1相撞，造成马某1受伤。被告人任俊昌明知他人报警，在现场等候昌吉市公安局交警大队执勤民警处理。经鉴定，被告人任俊昌每100毫升血液中含乙醇222毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人任俊昌负此次事故全部责任。案发后，被告人任俊昌取得被害人马某1的谅解。上述事实，被告人任俊昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，事故现场照片，户籍证明，家庭成员关联信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任俊昌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任俊昌醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人任俊昌明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任俊昌取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：被告人任俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张振宏二〇一七年五月九日书记员  吴珍珍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1082号原告：蔡立，男，汉族，1976年4月3日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：黄维加，男，汉族，1962年3月30日出生，住潮州市湘桥区，被告：卢文卿，女，汉族，1964年11月4日出生，住潮州市湘桥区，原告蔡立诉被告黄维加、卢文卿民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡立之委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告黄维加、卢文卿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立诉称：被告黄维加从事汽车维修的营生。2014年3月16日，被告黄维加因资金周转不灵，向原告借款81000元，并立下《借款书》交原告存执，被告黄维加在《借款书》中承诺，借款分21个月还清，即2014年3月20日至2014年8月20日共6个月，每月还款3000元（合计18000元），2014年9月20日至2015年8月20日共12个月，每月还款4000元（合计48000元），2015年9月20日至2015年11月20日共3个月，每月还款5000元（合计15000元），被告黄维加应于每月20日按照上述还款计划将款项汇入原告指定账号，如迟延履行，则应承担5‰/日的利率计算的违约金。借款后，被告黄维加背信弃诺，至今分文未付。上述债务，是被告黄维加与被告卢文卿夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务，应当按被告黄维加、卢文卿的夫妻共同债务处理。请求判令被告黄维加、卢文卿共同偿付尚欠原告的借款本金81000元及该款自2015年11月21日起至还款之日止按5‰/日的利率计算的违约金。被告黄维加、卢文卿没有提供答辩状。经审理查明：黄维加与卢文卿于2004年11月29日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。黄维加于2014年3月16日向蔡立借款81000元，并立下《借款书》交蔡立存执，《借款书》的内容为“本人黄维加于2014年3月16日向蔡立先生现金借款人民币（大写）：捌万壹仟元整（小写）：￥81000元。该借款分21个月还清。还款计划如下：1.2014年3月20日至2014年8月20日共六个月，每月还款人民币3000.00元（共还款18000.00）；2.2014年9月20日至2015年8月20日共十二个月，每月还款人民币4000.00元（共还款48000元）；2015年9月20日至2015年11月20日共三个月，每月还款5000.00元（共还款15000.00）。本人承诺在每月20号准时按照还款计划汇入以下账号：62×××48；收款人:蔡立。开户行：工商银行潮州分行。如本人无法在约定期准时还款，将自愿承担由此产生每日千分之五的的违约金和法律责任及所有费用。借款人：黄维加2014年3月16日”。因上述借款没有归还，蔡立遂于2016年9月12日诉诸本院。以上事实有原告蔡立的陈述、原告蔡立、被告黄维加的居民身份证、被告卢文卿的人口信息查询表、被告黄维加、卢文卿结婚证以及《借款书》等予以证实，足以认定。本院认为：黄维加向蔡立借款，有《借款书》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，黄维加应当依约返还其向蔡立所借借款本金81000元。黄维加没有依约还款，应负本案纠纷的责任。关于违约金，《借款书》中约定“如本人（黄维加）无法在约定期准时还款，将自愿承担由此产生每日千分之五的的违约金和法律责任及所有费用”，上述约定的违约金按年计为182.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡立所提违约金超过上述规定，对超出部分应予驳回，蔡立请求违约金自2015年11月21日起算，即自《借款书》中约定的最后还款日的次日起计算，合法、合理，可予支持，因此，违约金可自2015年11月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。本案借贷关系发生于黄维加与卢文卿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，卢文卿应当对其与黄维加婚姻关系存续期间黄维加以个人名义所负债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告黄维加、卢文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡立借款本金81000元并支付违约金（违约金自2015年11月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告蔡立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644元，由原告蔡立负担3528元，被告黄维加、卢文卿负担2116元。原告蔡立负担的受理费3528元已由其预交，被告黄维加、卢文卿负担的受理费2116元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  翁克亮二〇一七年五月四日书 记 员  谢奕玫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9067号原告:谢祥爱，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑丽芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2017年5月8日受理原告谢祥爱诉被告郑丽芳合同纠纷一案，审理中，原告谢祥爱向本院申请撤回对被告郑丽芳的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢祥爱撤回对被告郑丽芳的起诉。本案案件受理费为1150元，由原告谢祥爱负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年五月二十二日书 记 员  帅明君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2604号之一原告：武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会，住所地武汉市武昌区中北路115号安顺星苑小区。负责人：田建辉，主任。被告：武汉天一管家物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区312栋。法定代表人：王勤超。原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会与被告武汉天一管家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，于2016年6月7日作出（2016）鄂0106民初2604号民事裁定书裁定中止诉讼。原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会负担。审判员  祝宁二〇一七年五月九日书记员  徐焱
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执325号移送执行部门：湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓丽，女，1982年9月12日出生。本院于2014年1月3日作出（2013）洪法刑初字135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓丽贩卖毒品罪与非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院执行局执行。对被执行人陈晓丽的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘1281执325号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 易     江     山审 判 员 黄     国     庆审 判 员 程林桂二〇一七年五月三日代理书记员 何     懿     君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初662号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告艾玉良，男，1955年3月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于凤云，女，1953年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告鲁清福，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告史长芹，女，1965年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王立柱，男，1981年11月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙秀娟，女，1979年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告艾玉良、于凤云、鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告艾玉良、于凤云、鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年4月7日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告艾玉良、于凤云于2014年4月7日，向原告借款本金为15000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告艾玉良、于凤云拖欠原告借款本息9630.00元。其未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告艾玉良、于凤云给付原告借款本息9630.00元(利息计算至2017年2月21日)，并要求其他各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告艾玉良、于凤云、鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月7日签订借款合同和联保协议书。被告艾玉良、于凤云于2014年4月7日，向原告借款本金为15000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告艾玉良、于凤云（系夫妻关系）拖欠原告借款本息9630.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告艾玉良的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告艾玉良，履行了自己的义务。被告艾玉良未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告艾玉良、于凤云给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告艾玉良、于凤云于本判决生效后五日内，给付原告借款本息9630.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟，对被告艾玉良、于凤云偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告艾玉良、于凤云负担，被告鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月十一日书记员  李 垚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3336号原告：刘国辉，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。被告：代钦，男，32岁，蒙古族，个体。原告刘国辉诉被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国辉到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金180000.00元，利息6480.00元，利息付清至本金还清止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，��告因经营修理厂急需用钱，在我处借款本金180000.00元，双方约定2016年10月15日还清，被告给我出具了借据一枚。以上借款经我多次找被告索要未果，故我起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告代钦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告因在原告处借款本金180000.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定2016年10月15日还清。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及逾期利息。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告代钦间的借贷关系成立，被告代钦有给付欠款的义务，故原告要求被告代钦依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张逾期利息按月千分之六计息，其利率请求超过法律规定，应按年6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告代钦自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国辉借款本金180000.00元，利息5400.00元（期间为从逾期日2016年10月15日到2017年04月15日止，共6个月，按年6%计算，计算方法180000.00X6%/12X6=5400.00元），本利息合计185400.00元。2017年04月15日以后的利息按年6%计息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015.00元，由被告负担2004.00元，原告负担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一七年五月十九日书记员  秀 娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执134号申请执行人:徒某某,男,汉族,1965年02月04日出生。被执行人:权某某,男,汉族,1977年02月24日出生。申请执行人徒某某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案。本院（2016）陕0528民初3073号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日申请强制执行，本案申请执行标的为90112元，案件受理费775元，执行费905元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3700元（已通过本院执行专用账户支付申请执行人2795元，执行费905元已扣除），并冻结了被执行人在中国建设银行富平县支行的工资账户，其余查询及调查均未果，申请执行人知晓本案的执行状况并同意终结本案的执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0528执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈拴来
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2888号原告：严永模，女，1950年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘辅珍，女,1972年9月29日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区，系原告之女。被告：史峰森，男，1976年1月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告严永模与被告史峰森健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告严永模于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永模申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永模撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严永模负担。审判员  郭佳二〇一七年五月五日书记员  毕倩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1157号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人:孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：葛凯达，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人:葛均国，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人葛凯达、葛均国金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人葛凯达所有的银行存款人民币82335.92元，现因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且申请执行人自愿申请解除对被执行人上述财产的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛凯达、葛均国所有的银行存款人民币82335.92元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞代理审判员  张松涛二〇一七年五月二十七日代书 记员  胡 波
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初74号公诉机关天柱县人民检察院。被告人金昌本，绰号“金包包”、“矮子”，男，1975年7月24日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2000年3月20日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月10日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人金昌本犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人金昌本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日凌晨，被害人刘某2在天柱县殡仪馆2号厅处理其祖母丧事时，将一部银灰色苹果手机放在该殡仪馆2号悼念厅左侧一张桌面上，被告人金昌本趁被害人刘某2不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4499元。另查明：被告人金昌本因涉嫌其他盗窃被公安民警询问时主动交待了其盗窃被害人刘某2手机的事实，案发后该手机已被公安机关追回并发还给被害人刘某2。上述事实，被告人金昌本在庭审过程中无异议，并有被害人刘某2的陈述，有证人王某、龙某的证言，有价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金昌本以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人金昌本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金昌本有犯罪前科，应从重处罚。被告人金昌本因涉嫌其他盗窃被公安民警讯问时主动交待了其盗窃被害人刘某2手机的事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻予以处罚。由于被盗财物被追回并发还给被害人，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人金昌本在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人金昌本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年五月十一日书记员  杨琼婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2088号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谢银平，男，汉族，1984年7月29日生，现在常州监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢银平因犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谢银平应于判决生效后十日内缴纳罚金90000元。因被执行人谢银平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人谢银平名下无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人谢银平现正在服刑中，其无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年五月二日书 记 员  金 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2328号原告：李淑琼，女，1964年2月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：黄道金，男，1964年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告李淑琼与被告郑雪花、黄道金民间借贷纠纷一案，原告李淑琼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑琼以欲与郑雪花、黄道金另行协商为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李淑琼撤回起诉。本案案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由李淑琼负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年五月十七日书记员 汤小小（代）
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执367号之三申请执行人陈荣乾被执行人黄育旺。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00263号，依法向被执行人黄育旺发出执行通知书，责令被执行人黄育旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄育旺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员 廖月秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执683号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行。负责人：江辉，行长。被执行人：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。被执行人：卞竟成，男，2000年6月24日出生。法定代理人：卞宁宾，系卞竟成父亲。被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初354号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人芜湖晋智房地产开发有限公司名下的财产在价值135万元范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二日书记员  吴玉含
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初965号原告：丰伟光，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:孙耀辉,安徽天联天律师事务所律师。被告：曹从田，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理丰伟光诉曹从田建设施工合同纠纷一案中，丰伟光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹从田的起诉。本院认为:丰伟光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰伟光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰伟光负担。审 判 长  耿万生审 判 员  李正峰人民陪审员  王莉萍二〇一七年五月四日书 记 员  宋 扬
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初410号原告王兰，男，1949年9月13日出生，公交公司退休职工，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中��里28号楼。法定代表人张中喜，局长。委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人罗德胜，北京市西城区民政局干部。原告王兰要求确认被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王兰诉称，2016年9月19日，原告依据北京市[2006]第167号令第12条：因公致残的有档案记载的，公交集团出具的原告档案中原指导员赵希水的证明材料及申请书，以挂号信的方式邮寄给了法人代表张中喜局长。依照《北京市西城区行政服务规范》西政发（2011）8号第25条（四）应当在5日内一次性告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。第26条：不予受理，应当书面说明��由，告知申请人享有依法复议或提起行政诉讼的权利。可直到今日原告也未收到任何制作或者送达的法律文书，应视被告行为严重违法。故诉至法院，请求法院确认被告西城民政局2016年9月20日收到原告“评残申请书及相关材料”至今没有制作和送达法律文书行为违法。被告西城民政局辩称，一、本案已经行政复议、行政诉讼，本次诉讼属于重复诉讼，法院不应当受理。2016年9月19日，王兰又通过挂号信的方式，给答辩人邮寄申请书。2016年10月13日，王兰以答辩人未就9月19日邮寄的信件进行答复为由，向北京市西城区人民政府申请行政复议。复议期间，答辩人于2016年11月4日向王兰作出了书面告知，告知其补办评定残疾等级需要提交的材料及程序。2016年11月17日，王兰向北京市西城区人民政府申请行政复议，要求确认11月4日的告知违法。2016年12月12日，北京市西城区人民政府作出西政法复(2016)221号《行政复议决定书》，认为答辩人已于11月4日作出书面告知，已经履行法定职责，驳回王兰的行政复议申请。2016年12月19日，王兰又以同一事实及理由，将答辩人和北京市西城区人民政府诉至法院（案号：（2017）京0102行初67号）。因此，王兰本次起诉，属于重复诉讼，法院不应当受理。二、王兰起诉的事由，毫无事实根据，也没有法律依据。2016年9月19日，答辩人再次收到王兰的邮寄材料，该材料均为复印件，答辩人无法核实真伪。对此次收到的材料，答辩人于2016年11月14日作出书面答复，并经北京市西城区人民政府行政复议，确认程序合法、履行了法定职责。因此，王兰此次诉讼的请求毫无事实和法律依据。综上，请求法院驳回王兰的起诉。经审理查明，2016年9月19日，原告王兰通过挂号信的方式给被告西城区民政局���寄评残申请书，被告西城民政局于2016年9月20日收到。2016年10月13日，原告王兰以被告西城区民政局未给予答复为由向北京市西城区人民政府申请行政复议。在行政复议期间，被告西城区民政局于2016年11月4日向原告王兰作出书面答复，告知补办评定残疾等级需要提交的材料及程序。2016年12月12日，北京市西城区人民政府作出西政法复[2016]221号《行政复议决定书》，驳回原告王兰的行政复议申请。2016年12月19日，原告王兰以确认被告西城区民政局不履行法定职责违法以及北京市西城区人民政府所作的西政法复[2016]221号《行政复议决定书》违法向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列���形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。本案中，原告王兰明知其已就被告西城民政局对2016年9月19日原告王兰提起的评残申请书及相关材料不履行法定评残职责，向北京市西城区人民政府申请行政复议，在行政复议期间，被告西城民政局于2016年11月4日作出了答复。在北京市西城区人民政府2016年12月12日作出《行政复议决定书》后，又以被告西城民政局不履行法定评残职责违法以及北京市西城区人民政府作出《行政复议决定书》违法，向本院提起行政诉讼。现又以同一事实，以确认被告西城民政局2016年9月20日收到原告王兰评残申请书及相关材料，至今没有制作和没有送达法律文书行为违法，向本院提起本案之诉，实质上是对确认被告西城民政局不履行法定职责违法的重复起诉，原告王兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人或其他组织合法权益的立法目的，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  蔡京生人民陪审员  孙 侠二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘彤彤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执13号申请执行人：张爱清,女性,1968年12月3日出生,住济宁市。被执行人：王德成,男性,1973年10月13日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张爱清与王德成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁08民终4086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭玉宁二〇一七年五月十九日书记员  孙广安
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执561号之二申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。被执行人廖传盈，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。被执行人徐玉杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。被执行人钟群昌，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。被执行人李芳，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。被执行人黄宗毅，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。被执行人江活献，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。被执行人覃祚华，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。被执行人覃剑华，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃祚华、李芳、覃剑华、江活献、徐玉杰、钟群昌、廖传盈、黄宗毅实现担保物权纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民特6号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年五月十六日书 记 员  尹 恒
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2105号原告：唐建武，男，1954年12月28日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐景军（系原告长子），1987年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：崔志华，男，1959年7月15日生，汉族，住盱眙县盱眙县盱城工业集中区。被告：乔德梅，女，出生年月不祥，汉族，住盱眙县盱眙县盱城工业集中区。原告唐建武与被告崔志华、乔德梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案。原告唐建武于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建武申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建武撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐建武负担。审判员  沈安刚二〇一七年五月三十日书记员  葛家军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执保9号之一申请人刘XX，男，1985年12月17日生，汉族，临县大禹乡大禹村人，农民。身份证号码：14112419851217****。被执行人安徽省交通建设股份有限公司（原安徽省交通建设有限责任公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。社会统一信用代码证：91340000148*******。法定代表人胡XX，该公司经理。本院执行的刘XX与安徽省交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，保全标的物已经冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初94—1号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云二〇一七年五月二日法官助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终131号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨登山，男，聋哑人，汉族，聋哑学校三年级文化，无业,2015年5月25日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月15日刑满释放。2016年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。原审被告人秦志花，女，聋哑人，汉族，聋哑学校四年级文化，无业。2011年9月22日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月25日刑满释放。2016年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年3月27日被执行逮捕。辩护人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杨登山、秦志花犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏1003刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨登山有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处原审被告人秦志花有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨登山不服判决，提出上诉。本院受案后，依法为两原审被告人指定了辩护人，辩护人均出具书面辩护意见认为原审判决正确。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨登山申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人杨登��亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨登山撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十日书 记 员  史伍俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初868��原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：陈永涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇.被告：王静，女，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇.原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告陈永涛、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永涛、王静给付借款本金及利息637,407.48元，其中：借款本金499,999.51元，拖欠利息137,407.97元，并自2017年4月19日至贷款全部结清之日按借��合同约定继续支付利息及罚息；2.判令对被告陈永涛、王静抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令被告陈永涛、王静共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2013]年[155]号《个人借款/担保合同》，被告向原告借款500000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，贷款发放和贷款到期时间为：2013年8月15日和2014年8月15日。被告陈永涛、王静以其所有的位于宝清县宝清镇安康家园XXXXXX（产权证号：XXXXX、面积：26.4㎡）和宝清县宝清镇安康家园XXX幢XXX单元XXX铺房（产权证号：XXXXX、面积：49.94㎡）为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。截止到2017年4月18日，被告陈永涛、王静拖欠原告贷款本金及利息637,407.48元，其中：借款本金499，999.51元，利息137,407.97元。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告陈永涛、王静的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年五月二十六日书 记 员  李明鹤
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执恢2号张其镇、朱建平：关于张其镇申请执行朱建平债权转让合同纠纷一案，本院依法委托浙江省金华市中级人民法院执行，该院已立案执行，本案依法终结执行，予以结案。特此通知。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权书记员  陆俞华二〇一七年五月二十二日第1页/共1页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院行政裁定书（2017）琼0107行审50号申请执行人：海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区建国路1号。法定代表人：陈昊旻，区长。委托代理人:林仕锋,男，海口市琼山区国土资源执法大队大队长。委托代理人：朱晓红，女，海口市琼山区国土资源执法大队队员。被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第三村民小组，住所地海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第三村民小组。申请执行人海口市琼山区人民政府(以下简称琼山区政府)于2017年3月27日向本院申请强制执行琼山土执字（2016）485号《海口市琼山区人民政府行政处罚决定书》，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现己审查完毕。经审查查明，海口市琼山区国土资源执法大队根据2015年度土地卫片遥感监测图斑62-1号，发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第三村民小组（以下简称石塔第三村民小组）未经依法批准，擅自占用本村的农用地建房。经实地测量，建筑占地面积共3434.33平方米。根据府城镇土地利用总体规划（2010-2020）局部图，用地不符合土地利用总体规划。被执行人石塔第三村民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，需作拆除并处罚款。因该地是经过琼山区政府批准，由原村企业用地（因配合市公交公司建公交场站）搬迁建设的用地。为此，申请执行人琼山区政府于2016年6月22日对被执行人石塔第三村民小组作出琼山土执字（2016）450号《行政处罚告知书》，拟作出：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并向其告知有陈述、申辩和要求听证的权利及主张权利的期限。被执行人石塔第三村民小组在规定时间内没有提出陈述、申辩和要求听证。2016年6月28日申请执行人琼山区政府对被执行人石塔第三村民小组作出琼山土执字（2016）485号《行政处罚决定书》，对其作出：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人石塔第三村民小组在法定期限内不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行该处罚决定。因此，申请执行人琼山区政府于2017年1月12日向被执行人石塔第三村民小组送达了琼山土执字[2017]6《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定的内容。但被执行人石塔第三村民小组逾期未履行，故申请执行人琼山区政府向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人琼山区政府作出的琼山土执字（2016）485号《海口市琼山区人民政府行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该决定合法有效。现该决定已发生法律效力。被执行人石塔第三村民小组未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人海口市琼山区政府向本院申请强制执行，符合法律规定，应准许强制执行。但根据琼高法函[2014]115号《海南省高级人民法院关于非法占用土地非诉案件强制执行有关问题的复函》的相关规定：行政机关对于非法占用土地非诉案件依法具有强制执行权，行政机关可依法实施强制执行。故对于海口市琼山区政府申请拆除被执行人石塔第三村民小组在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回海口市琼山区人民政府作出的琼山土执字（2016）485号《海口市琼山区人民政府行政处罚决定书》作出的：”限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请。审判长郭远英人民陪审员符策辉人民陪审员詹武彬二〇一七年五月三日书记员周衍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初229号原告：白某某，男，汉族，个体户，住陕西省定边县。公民身份号码。被告：夏某某，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告白某某与被告夏某某运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费5800元并承担逾期利息至付款之日；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告雇佣原告五辆卡车、一辆吊车，自定边县砖井镇闫塘村拉运油套管至盐池县哈巴湖，总计费用10800元整，被告于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付运费5000元，下欠5800元经原告多次催要未果，现诉至法院。被告夏某某经本院公告传唤未到庭，也未递交书面答辩和证据。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字并捺印的欠条原件证据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告运费的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告白某某与被告夏某某在自愿、合法的基础上形成的拉运油套管的运输合同行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保。原告将被告托运油管运输到目的地后，被告应按约定履行支付运费的义务。原告提交的由被告亲笔签字确认并捺印的欠条原件，是按照双方口头达成并履行的运输合同的约定或依照法律的规定形成的债权凭证，被告出具欠条后，仅支付了5000元，尚应支付5800元。综上所述，原告要求被告支付运输费用5800元的主张成立，应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因欠条中无约定，且原告未提供其他证据证实双方对逾期利息予以了约定，故本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内一次性支付原告白忠华运输费用5800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长高春梅人民陪审员郑杰人民陪审员张淑琴二〇一七年五月二十三日书记员张德志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：王超、杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：吕炎豪，男，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告吕炎豪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年五月二十六日书记员  张靖茹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011)佛禅法执字第380-2号申请执行人孙富滨，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山国际车城南区六座，注册号440602000025419。法定代表人胡浩炽。被执行人胡浩炽，男，汉族，1958年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人苏伟坚，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。关于孙富滨申请执行佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、苏伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第8142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、苏伟坚应履行偿还借款700000元及利息、案件受理费5400元、财产保全费4720元合共728120元的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费9501.2元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏伟坚名下位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座H601房及禅城区轻工南五街7号一座半地下室M179号及位于佛山市禅城区彩虹路98号一座2201房所占份额，相关款项待本院同意分配。除此外，经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十五日书记员  谭进杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执352号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李丽英，女，1957年8月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行李丽英盗窃罪一案中，执行标的罚金1000元。执行中，法院依法扣划被执行人李丽英银行账户内存款1050元，现已执行完毕，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初154号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月三十一日书记员  王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28190号之二原告胡建恒，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地址河南省内乡县。被告官建发，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。第三人深圳市宇恒电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人胡建恒，职务总经理。本院受理的原告胡建恒与被告官建发、第三人深圳市宇恒电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡建恒向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡建恒在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡建恒撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年五月八日书 记 员 张智明（兼）
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初41号之二原告：杨德清，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈隆吉，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨德清与被告陈隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨德清于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德清撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取2997元，诉讼保全费320元，共计3317元，由原告杨德清负担。审 判 长  严善刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年五月十二日法官 助理  朱汉武书 记 员  韦汉敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4484号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪某某，该公司董事长。委托代理人尤某，该行职工。被告白某甲。被告郭某某。被告白某乙。被告陈某某。被告刘某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某甲、郭某某、白某乙、陈某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人尤某，被告白某甲到庭参加诉讼,被告郭某某、白某乙、陈某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、白某甲立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（2015年3月22日其至2015年5月3日至以月利率11.4‰计算，从2015年5月4日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告陈某某、刘某、白某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告白某甲、郭某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告陈某某、刘某、白某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某甲、郭某某将利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告白某甲承认原告在本案中所主张的事实。被告陈某某、刘某、郭某某、白某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告白某甲、郭某某于2014年5月4日向原告借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。被告陈某某、刘某、白某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告白某甲、郭某某将利息清偿至2015年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告白某甲、郭某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、刘某、白某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告白某甲、郭某某发放了借款，被告白某甲、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告白某甲、郭某某偿还原告借款本金人民币25万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、刘某、白某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人白某甲、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白某甲、郭某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（自2015年3月22日起至2015年5月3日止，按月利率11.4‰计算，自2015年5月4日至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告陈某某、刘某、白某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由白某甲、郭某某、陈某某、刘某、白某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年五月十七日书 记 员  万强强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3182号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执51号申请执行人黑世林，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。被执行人延川县宏大工贸有限公司。住所地：陕西省延川县杨家圪台镇去头执行村。法定代表人冯杨军，系该公司总经理。申请执行人黑世林依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初271号民事判决书，于2017年3月20日向我院申请强制执行延川县宏大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为41412元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月23日向被执行人延川县宏大工贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年5月27日，申请人黑世林以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初271号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年五月二十七日书 记 员  白 旭
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执375号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：王楠，男，住址：长春市朝阳区。被执行人：于英杰，男，住址：长春市南关区。被执行人：孙秀华，女，住址：吉林省德惠市。本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王楠、于英杰、孙秀华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6921号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 ：孙伟超审判员 ：郭俊立审判员 ：李长顺二〇一七年五月二日书记员 :王世刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3174号之一原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郑建成，男，1955年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告郑建成物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕云平代理审判员  刘远萍人民陪审员  吴延欣二〇一七年五月九日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7152号原告：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山火炬开发区张家边大环工业区三层厂房首层，统一社会信用代码914420007740372532。负责人：朱泰浩，总经理。委托诉讼代理人：李忠卉，公司员工。被告：中山市足烨制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇工农新村60号，统一社会信用代码914420003222478074。法定代表人：吴玉梅。原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司与被告中山市足烨制衣有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取为217元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年五月二十七日书记员 甘小欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5826号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告王志杨，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告王艳玲，女，1977年7月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告徐云枝，女，1970年9月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告漯河市富达运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。法定代表人张卫信，经理。委托代理人刘顺利，系公司员工。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与王志杨、王艳玲、徐云枝、漯河市富达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员  梁珍二〇一七年五月十日书记员  荣昕
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1761号原告：张英，女，1974年12月2日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。被告：刘加国，男，1974年6月10日出生，住河北省唐山市丰润区。原告张英与被告刘加国所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张英的委托代理人罗纪林，被告刘加国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1、确认德阳市旌阳区旌湖路39号某小区x幢x单元x楼x号房屋归原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年结婚，2001年6月7日生育一女，取名刘千千。原、被告于2007年购买位于德阳市旌阳区旌湖路39号旌湖星辰7幢2单元3楼1号房屋一套，2008年6月24日办理完产权。原、被告因感情不合于2008年5月19日办理离婚登记。离婚协议中约定：旌湖路39号旌湖星辰7幢2单元3楼1号房屋一人一半，被告的一半用作女儿刘千千抚养费用���原告为给女儿更好的学习资源，多次要求被告前来签字确认该房屋为原告所有，原告好便于出售该房屋，但被告至今都拒绝前来处理。故诉至人民法院，请求判如所请。被告刘加国辩称：原告已再婚，卖房子之后，原告能否将钱用在子女刘千千的抚养上存在疑问；原告称卖掉德阳房子来交深圳房子的首付，但原告未上班，在家带孩子，怎么支付月供款。综上，应驳回原告的诉请。根据当事人举证、质证及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原告与被告刘加国原系夫妻关系，刘千千系双方婚生女，生于2001年6月7日。2008年3月27日，原、被告在中江县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：“刘千千由女方抚养，男方用德阳市旌阳区旌湖路39号旌湖小区住房一套（现值约人民币贰拾伍万元整）应分得的实物财产给付刘千千所有抚养费（含教育读书费、技能特长培训费、各种医疗费用等）。2017年5月21日，刘千千书写一份情况说明，称离婚后一直由原告抚养，原告卖房的目的是为了给自己更好的生活环境及支付补课等费用。另查明，坐落于德阳市河东区旌湖路39号某小区x幢x-x-x号房屋一套（建筑面积115.92平方米）系原、被告夫妻存续期间��买，2008年6月24日，该房办理房屋所有权证，2008年9月18日，该房办理土地使用权证，证号为德府国用（2008）第xxxxxx号。该房屋所有权人及土地使用权人皆登记为张英。张英及刘千千现居住地为广东省深圳市盐田区沙头角社区。本院认为：原告与被告刘加国到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是双方真实意思表示，具有法律上的约束力，双方应按协议履行各自的义务。本案中，原、被告虽未明确认约定诉争房屋归原告所有，但双方约定以被告应分得的本案房屋的一半及其他实物财产作为刘千千的抚养费，其真实意思为本案房屋的一半及其他实物财产的所有权归原告所有，原告全部负担对刘千千的抚养义务。至本案起诉之时，刘千千一直随原告生活，原告亦尽到了监护人的责任。被告辩称确认上述房屋归原告所有，会导致刘千千的利益受损的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告张英要求该房产归其个人所有的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：坐落于德阳市河东区旌湖路39号某小区x幢x-x-x号房屋归原告张英所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员熊良二〇一七年五月二十六日法官助理王月书记员尹姮
陕西省渭南市华州区人���法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初509号原告：赵某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住华州区。被告：陈某某,男,1981年8月28日出生，汉族,农民，住华州区。原告：赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。代理审判员  张勇平二〇一七年五月八日书 记 员  卢颖花
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执16号之二申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人陈素雄，男，1956年12月5日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1396号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人陈素雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人陈素雄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈素雄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈素雄所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额73000元的冻结。二、扣划被执行人陈素雄所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额36000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫锋审判员  汤红本二〇一七年五月四日书记员  丁岳鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1762号原告：船山区庆龙凤餐料量贩长兴店，住所地船山区兴隆街*号。经营者：刘丽。被告：遂宁醉濠餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区未来城B栋3-4楼。法定代表人：王奎。原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店与被告遂宁醉濠餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按船山区庆龙凤餐料量贩长兴店撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年五月四日书记员  张萍
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执372号之二申请执行人：连幼芳，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：王水龙，男，1967年6月5日出生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人连幼芳与被执行人王水龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王水龙支付申请执行人连幼芳劳务费143200元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王水龙在中国农业银行稷峰分理处存款143200元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月十日书记员  姚 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初807号原告：文某1，男，2006年10月18日出生，汉族，住海口市。法定代理人：文某2，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：李某，女，1978年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告文某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某1的委托代理人陈创文、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1诉称，原告母亲李某系海口市秀英区西秀镇天尾村村民，2004年5月18日，李某与四川省××县民文某2登记结婚。结婚后，于2004年6月7日生育原告。原告户口落户在被告村，跟随母亲李某居住生活在被告村，并参加被告村农村医保，以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源（新海村民委员会没将土地发包给村民，村里土地由村民委员会统一管理收益）。原告文某1因出生取得西秀镇天尾村村民资格。被告于2007年8月、2012年1月13日、2013年1月10日及2013年4月22日分配征地补偿款、海域征用补偿款、安置费共计人民币13000元给天尾村每个村民，没有分配给李某及原告而引起纠纷，诉至法院。海口市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）海中法民一终字第352号民事判决书（现已生效）认定，李某、文某1具有天尾村村民资格。但被告于2016年7月5日分配宅基地利益分配款人民币616308元给西秀镇天尾村每个村民时，只发放616308元给李某，未向原告文某1发放，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付征地补偿款616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，被告的征地是根据秀英区政府对新海片区的部分土地改造，主要涉及的是宅基��改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告没有在被告处有宅基地并且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此不属于被告发放宅基地款项人员范围。被告所做的方案是根据区政府拆迁补偿的方案经过村民代表大会讨论通过。该方案的通过程序合法内容不违反国家相关法律规定，合法有效。被告不存在侵犯原告权益的行为。被告发放的款项分两项，一是宅基地补偿款，另一是按时和政府签约的奖励补偿金。原告对被告提起奖励补偿金诉讼，被告不是适格的主体。恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自出生户口就登记在海口市××区，系农业家庭户口。原告随母亲一起在被告村居住生产生活，并参加被告村农村合作医疗。2016年3月21日，原告父亲文某2原户籍所在地岳池县齐福乡新庙村村民委员会出具证明，证明原告在该村没有享受集体经济组织因土地而获得的利益，在该村没有享受土地承包分配，未享受征地补偿费、未享受宅基地的分配，未参加选举等权利。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和���他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，向原告母亲李某发放616308元，以原告系”外嫁女子女”为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，海口市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）海中法民一终字第352号民事判决书已确认原告母亲李某及原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村��小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告不仅户籍在新海村，且在新海村有居所，其具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认。在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告文某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员王超二〇一七年五月十八日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终546号上诉人（原审被告）：周永红，男，1975年2月出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。被上诉人（原审原告）：张必庆，男，1961年5月出生，汉族，住四川省彭山县。上诉人周永红因与被上诉人张必庆合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永红收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一七年五月十九日书记员  殷任波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执766号申请执行人：高杰敏，女，1974年11月4日出生，汉族，安徽省霍邱县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。高杰敏与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为17426元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币17426元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之十一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人胡雅萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于���民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雅萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5527号申请执行人卢建社，男，1971年4月22日出生，汉族，住如皋市。被执行人朱海飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住如皋市。被执行人黄红梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住如皋市。申请执行人卢建社与被执行人朱海飞、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0682民初7554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海飞、黄红梅于本判决生效后立即偿还卢建社借款130000元及利息（以130000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱海飞、黄红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1925元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年12月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年12月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车等财产可供执行。3.承办人于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人朱海飞、黄红梅纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示无被执行人可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且查找被执行人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘国军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1055号之一原告：曾祥祥，男，2001年4月6日生，汉族，住信丰县。法定代理人：曾某，男，1975年3月26日生，汉族，住信丰县，系原告父亲。被告：谢成，男，2001年8月18日生，汉族，住信丰县。法定代理人：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，住信丰县，系谢成父亲。被告：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，住信丰县。被告：张庆平，男，2002年1月9日生，汉族，住信丰县。法定代理人：张某，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县，系张庆平父亲。被告：张某，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县。被告：衷存珍，男，1973年4月20日生，汉族，住信丰县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部。统一社会信用代码：91360722794843952。负责人：郭奕南，该营销部经理。住所地：信丰县嘉定镇水北站前大道。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告尚未治疗终结，损失无法确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  程维华二〇一七年五月二十四日书记员  吕泽鹏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初98号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人洪海，男，1991年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁区。2011年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人洪海犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人洪海三次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其具有自首情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人洪海对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人洪海犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，吸毒人员吴某、王某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科情况，现场检测报告书，检查笔录，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人洪海对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人洪海犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人洪海均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：1、2016年8月的一天，被告人洪海与吸毒人员王某、蒋某、吴某相互邀约吸食毒品，四人购得毒品后，被告人洪海容留王某、蒋某、吴某在晋宁昆阳环湖南路湿地公园附近其驾驶的云Ａ×××××号白色凌渡轿车内一同吸食毒品。2、2016年9月的一天，被告人洪海与吸毒人员王某相互邀约吸食毒品，二人购得毒品后，被告人洪海驾驶属其所有的云Ａ×××××号白色凌渡轿车载乘王某来到晋宁二街响水村接到吸毒人员蒋某后，容留王某、蒋某一同在车内吸毒。3、2016年9月的一天，被告人洪海与吸毒人员王某、吴某相互邀约吸食毒品，三人购得毒品后，被告人洪海容留王某、吴某在晋宁昆阳环湖南路湿地公园附近其驾驶的云Ａ×××××号白色凌渡轿车内一同吸食毒品。4、2016年9月12日，被告人洪海与吸毒人员王某相互邀约吸食毒品，二人购得毒品后，被告人洪海驾驶属其所有的云Ａ×××××号白色凌渡轿车载乘王某寻找吸毒地点。当日19时许，当二人途径晋宁昆阳大街与郑和路交叉口时，因形迹可疑被民警盘查，民警从其所驾车上查获毒品可疑物11颗，在接受民警询问时，被告人洪海即供述了其多次容留王某、蒋某、吴某在车内吸食毒品的事实。经检测，吸毒人员王某以及被告人洪海尿液中均检出甲基安非他明阳性。本院认为，被告人洪海明知王某、蒋某、吴某系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，多次容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪海在公安机关询问时即如实供述本案全部犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人洪海认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人洪海的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人洪海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十二日起至二○一七年七月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡丹妮
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2208号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。被申请人：何明，男，汉族，住四川省三台县。四川三台农村商业银行股份有限公司与何明金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明的现金价值380000元的资产予以查封、冻结。申请人四川���台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何明380000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。案件申请费2420元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执775号申请执行人：张胜，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为5928元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币5928元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1926号申请执行人康某某,男。被执行人张某,男,汉族。本院在执行申请执行人康某某与被执行人张某民间借纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  高 昆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10767号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔宇航审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月八日书记员  杨 一
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2658号申请执行人北京泰豪智能工程有限公司。法定代表人邹卫明，董事长。被执行人田小犟，男，1960年6月18日出生，回族，四川省艾诺克科技有限公司董事长。被执行人四川省艾诺克科技有限公司。法定代表人田小犟，董事长。北京泰豪智能工程有限公司（以下简称：泰豪公司）与田小犟、四川省艾诺克科技有限公（以下简称：艾诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初12401号民事调解书已发生法律效力。泰豪公司向本院申请执行，要求被执行人田小犟、艾诺公司给付款项共计427168.24元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田小犟、艾诺公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人田小犟、艾诺公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人田小犟、艾诺公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人泰豪公司申请执行的案款427168.24元未受清偿。经申请人泰豪公司签字确认，被执行人田小犟、艾诺公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初12401号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初792号原告孙某某,男,生于1956年7月11日，汉族,住陕西省汉中市。被告城固县某有限公司。法定代表人范某甲。被告范某乙,男,生于1971年9月12日,汉族,住陕西省汉中市。本院在审理孙某某与城固县某有限公司、范某乙买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对城固县某公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告某公司的起诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：准许原告孙江宇撤回对被告城固县某公司的起诉。代理审判员 刘 俊二〇一七年五月九日书 记 员 路程方
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执774号申请执行人：王先飞，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为9545.50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币9545.50元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执412号褚家德：开封市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出��（2016）豫0204民初970号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费16200元特此通知二〇一七年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执412号史丽丽：开封市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0204民初970号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费16200元特此通知二Ｏ一七年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理���、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保749号申请人郭锋先，女，汉族，1968年2月21日出生，住郑州市金水区。被申请人熊义明，男，汉族，1986年11月20日出生，住郑州市郑东新区。被申请人贾蕾，女，满族，1982年11月9日出生，住郑州市郑东新区。申请人郭锋先因民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人熊义明、贾蕾银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供郭春先名下的位于郑州市郑东新区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郭春先名下的位于郑州市郑东新区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人熊义明、贾蕾银行存款三百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月八日书记员  李胜燕