成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5277号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，系该行行长。委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘星宏，男，汉族，1986年11月14日出生，住成都市。被告：成都金源德商贸有限公司，住所地：成都市锦江区宏顺街115号1楼。法定代表人：刘星宏。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与被告刘星宏、成都金源德商贸有限公司（以下简称：金源德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日进行公开开庭审理，原告民生银行委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告刘星宏、金源德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。民生银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、刘星宏偿还民生银行借款本金1369782.89元和利息、罚息、复利117473.58元，(利息、罚息、复利暂计至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；并承担违约金75000元(按5%计算)；2、刘星宏支付律师费118980元(按8%计算)；3、成都金源德商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、民生银行对刘星宏抵押的位于武侯区佳灵路33号1栋1单元7层705号(业务件号：权×××)的房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、刘星宏、金源德公司承担本案诉讼费、保全费等。民生银行在庭审过程中，当庭将第一项诉讼请求调整为：1、刘星宏偿还刘星宏借款本金1369782.89元和利息7113.33元、罚息（含复利）152095.95元，(利息、罚息、复利暂计至2017年5月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；并承担违约金75000元(按5%计算)。事实和理由：2015年7月1日，民生银行与刘星宏签订《借款合同》（编号：120162015003446），约定借款金额为人民币1500000元，借款期限12个月，自2015年7月3日起��2016年7月3日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率7.76%。此外，双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，刘星宏、金源德公司与民生银行签订《担保合同》【合同编号：120162015003446】，约定：刘星宏以其所有的位于武侯区佳灵路33号1栋1单元7层705号(业务件号：权1386818)的房产为全部债务提供抵押担保。金源德公司自愿对上述债务承担连带担保责任。民生银行按约向刘星宏发放借款1500000元，现贷款已到期，刘星宏未按约定支付贷款本息，金源德公司也未履行保证责任，遂提起诉讼。刘星宏、金源德公司未作答辩。民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》���《中国民生银行个人账户对账单》、《欠款明细》、《房屋他项权证》、《房屋信息摘要3》等证据，能证明民生银行与刘星宏之间借贷关系成立，刘星宏以其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，金源德公司为该笔贷款提供连带担保，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，民生银行与刘星宏签订《借款合同》（编号：120162015003446），约定刘星宏向民生银行借款1500000元，借款期限12个月，自2015年7月3日起至2016年7月3日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率7.76%。其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按逾期利率按月在合同约定���月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；刘星宏、金源德公司违反本合同约定义务的，该合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、处置抵押财产的费用、保全、执行费、律师费等费用由刘星宏、承担，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债权本金余额、利息、复利、罚息总和的8%；如刘星宏不履行或不完全履行本合同约定的义务，刘星宏、金源德公司应按照本合同借款金额的5%向民生银行支付违约金。同日，刘星宏、金源德公司与民生银行签订《担保合同》【合同编号：120162015003446】，约定：刘星宏自愿以其所有的位于武侯区佳灵路33号1栋1单元7层705号(所有权业务件号：权1386818)的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应���款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年7月8日，民生银行与刘星宏、金源德公司就《担保合同》约定的抵押事项在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，该抵押为顺位抵押。金源德公司自愿对上述债务承担连带担保责任。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，民生银行于2015年7月7向刘星宏发放借款1500000元。刘星宏未按期履行还款义务，截止2017年5月12日，刘星宏尚欠本金1369782.89，利息7113.33元，罚息（含复利）152095.95元。本院认为，民生银行与刘星宏签订的《借款合同》以及刘星宏、金源德公司与民生银行签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。刘星宏未能按照合同约定偿还借款本息，金源德公司也未按合同约定承担保证责任。截止2017年5月12日，刘星宏尚欠民生银行本金1369782.89元，利息7113.33元，罚息（含复利）152095.95元；民生银行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于律师费的请求，虽双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，民生银行未提供本案律师费的转账凭证，不能证明该事实已发生，本院不予以准许。关于对刘星宏提供的抵押物享有优先受偿权的请求，根据《担保合同》之约定���刘星宏自愿以其名下位于武侯区佳灵路33号1栋1单元7层705号(所有权业务件号：权×××)房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故刘星宏在逾期不能偿还借款时，民生银行有权对刘星宏提供的抵押房产(所有权业务件号：权×××)依法享有优先受偿权，对民生银行的该项请求，本院予以支持。关于金源德公司承担连带清偿责任的请求，根据《担保合同》约定，金源德公司为刘星宏的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于民生银行要求承担违约金的请求，虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行主张的利息在得到本院支持后，民生银行所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行主张的罚息得到本院支持后则体现了对刘星宏违约后的处罚作用，民生银行在本项请求中再次主张刘星宏支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条，第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘星宏于本判决生效之日起十日内偿还民生银行借款本金1369782.89元和利息7113.33元、罚息(含复利)152095.95元(截止2017年5月12日)，之后即2017年5月13日起至本金实际付清之日止，罚息(含复利)，其计算方式：以本金1369782.89元为基数，按合同约定利率标准计付；二、若刘星宏逾期未支付上述款项，民生银行成都分行对刘星宏名下位于武侯区佳灵路33号1栋1单元7层705号(业务件号：权×××)的房产拍卖、变卖、折价所得价款按抵押顺位在担保范围内享有优先受偿权；三、成都金源德商贸有限公司对刘星宏的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9966元、保全费5000元，由刘星宏负担，成都金源德商贸公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月二十五日书记员  狄强