wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异9号异议人（申请执行人）:吴世颖，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。异议人（申请执行人）:陈锦艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人:郭进，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：许翀，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：许有木，男，1948年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。在本院执行申请执行人吴世颖、陈锦艳、郭进与被执行人许翀、许有木、陈琳民间借贷纠纷一案中，异议人吴世颖、陈锦艳对本院依（2014）台民初字第586号民事判决书中确定的被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息计算金额不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴世颖、陈锦艳称：贵院在执行（2014）台民初字第586号民事判决书，对判决确定的迟延履行期间的债务利息计算存在错误。1、贵院遗漏自2014年6月10日至2014年7月31日止的迟延履行期间一般债务利息。2、贵院适用法律错误，导致错误计算自2014年8月1日起至今被执行人迟延履行期间的债务利息。3、贵院对于执行回款清偿本案债务时存在清偿顺序错误。异议人为此向本院提出执行异议，要求本院重新计算被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息。异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、中国工商银行有限公司福州象园路支行2016年1月1日至2017年4月6日户名为*火地落的借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行有限公司福州五一支行2016年9月1日至2017年4月6日户名为林世颖的借记卡账户历史明细清单二份，证明被执行人向其偿还了部分款项，以及还款时间。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》、截止至2017年3月7日利息累计为339461元的计算清单，证明其主张利息累计为339461元的依据。申请执行人郭进及被执行人许翀、许有木、陈琳未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院于2014年5月5日作出的（2014）台民初字第586号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被告许翀应偿还原告吴世颖、陈锦艳、郭进借款622000元及逾期利息（该利息按月利率1.5%，从2013年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性还清。2、被告许有木、陈琳对被告许翀的上述债务负连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因被执行人许翀、许有木、陈琳应未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人吴世颖、陈锦艳、郭进于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院在执行中依判决确定的还款日及利息计算，本案截止至2017年3月7日被执行人应归还申请人借款本金622000元及利息247052.38元，合计869052.38元。本院认为，本院执行中计算本案截止至2017年3月7日被执行人许翀、许有木、陈琳应归还申请人吴世颖、陈锦艳、郭进借款本金622000元及利息247052.38元，合计欠款总额869052.38元，符合判决确定的金额，异议人吴世颖、陈锦艳的主张缺乏法律依据，故对异议人的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人吴世颖、陈锦艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年五月八日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议;……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保348号申请人：桦甸市城市建设开发有限公司。被申请人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的车库26处、住宅楼23处。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸市龙兴罗兰圣菲小区九号楼一单元501室、二单元201室、501室、三单元501室、502室共五处住宅楼，建筑面积433平方米；九号楼4号、5号、6号、8号、9号、13号、14号、15号、18号、19号共10处车库，建筑面积294.61平方米；二、查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸市龙兴罗兰圣菲小区十五号楼一单元201室、202室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；二单元201室、202室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室共18处住宅楼，建筑面积1834.1平方米；十五号楼1号、2号、3号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号共16处车库，建筑面积358.93平方米。上述查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初1736号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代理人：暴文.委托代理人：黄恩海.被告：王治国，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王治国金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王治国达成和解协议，故原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费997元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  迟大伟二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  李萍萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5522号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告胡怡然，女，1993年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告胡怡然物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初983号原告：于海森，男，1963年12月8日出生，满族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘德伟，男，1990年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，被告：阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会。法定代表人：姚春江，职务主任。原告于海森与被告姚春江、刘德伟、阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会（以下简称为长发村）恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海森及其委托诉讼代理人郭秀丽，被告姚春江、刘德伟、长发村法定代表人姚春江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海森向本院提出诉讼请求：要求三被告将在原告承包荒山内所挖的深坑填平，恢复原状。事实与理由：2010年原告承包那吉屯农场8号地南（新发朝鲜族乡长发村长发组榆树岗）78亩荒山。2016年7月份姚春江雇佣刘德伟使用挖掘机在原告承包的荒山内挖土，用于修路垫路基。三被告挖一条沟长165米宽43米深2.4米，另一条沟长68米宽12米深2.2米，侵犯了原告合法财产权益。被告姚春江辩称，姚春江是长发村主任，为完成内蒙古自治区”十个全覆盖”工程，2016年7月份村民各户修甬道，需要沙石料垫地基，姚春江以长发村主任身份，雇佣刘德伟使用挖掘机在长发村长发组榆树岗老沙场挖掘沙石料，村民各户用车拉回沙石料自用。姚春江组织村民拉沙石料修甬道，不是姚春江个人行为，是代表长发村工作，故应驳回原告的诉讼请求，被告刘德伟辩称，2016年7月份长发村雇刘德伟挖掘机挖掘沙石料，长发村主任姚春江指定在长发村长发组榆树岗原有的老沙场挖掘沙石料，挖掘180立方米沙石料，村民用四轮车拉回120车修甬道。如果挖掘沙石料违法，那么长发村应承担责任，刘德伟不承担责任。被告长发村辩称，2016年7月份长发村为完成内蒙古自治区”十个全覆盖”工程，村民各户修甬道，需要沙石料垫地基，雇佣刘德伟使用挖掘机在长发村界内长发组榆树岗老沙场挖掘沙石料180立方米。2016年8月份阿荣旗国土资源局对长发村无证开采毛石料行为认定违法，并进行了行政处罚。长发村组织村民在自己辖区老沙场挖掘沙石料，未在原告承包41亩荒山内挖掘沙石料，故应驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、那吉屯农场荒山荒甸承包合同书，欲证明原告2010年1月1日承包那吉屯农场牧业队8号地南41亩荒山的事实，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。二、挖沙取土照片10张、阿荣旗国土资源局矿产行政处罚决定书，欲证明长发村雇佣刘德伟使用挖掘机在长发村长发组榆树岗违法挖掘沙石料180立方米的事实，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2010年1月1日原告承包那吉屯农场牧业队8号地南（长发村长发组榆树岗）41亩荒山。2016年8月份长发村为完成内蒙古自治区”十个全覆盖”工程，村民各户修甬道，需要沙石料垫地基，雇佣刘德伟使用挖掘机在长发村长发组榆树岗，原有的采矿区开采毛石和粘土料180立方米，村民用四轮车拉回修甬道。阿荣旗国土资源局对长发村无证开采毛石和粘土料行为认定违法，并作出责令长发村停止开采毛石料违法行为，没收非法开采180立方米毛石料违法所得的行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款”公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”的规定，原告承包那吉屯农场牧业队8号地南（长发村长发组榆树岗）41亩荒山，应当受法律保护。被告长发村雇佣刘德伟挖掘机在原告承包的荒山无证开采毛石和粘土料180立方米，侵犯了原告合法权益。姚春江是长发村主任，代表长发村工作，不是个人行为，刘德伟是服从长发村的指导和安排在指定场地开采毛石料，故在原告承包的荒山开采毛石料的侵权责任应由长发村承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款”承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道”的规定，被告长发村应回填180立方米毛石和粘土料到原告承包那吉屯农场牧业队8号地南（长发村长发组榆树岗）原取料坑内，恢复原状。关于被告长发村开采毛石料场地是长发村管辖区的主张，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会于本判决生效后二十日内回填180立方米毛石和粘土料到原告承包那吉屯农场牧业队8号地南（长发村长发组榆树岗）原取料坑内，恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由被告阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张德全二〇一七年五月二十五日书记员  李家兴
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督406号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：郭学华，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：郭文凯，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人郭学华、郭文凯申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督406号支付令，限令被申请人郭学华、郭文凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭学华、郭文凯在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督406号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1495号原告：孙安民，男，汉族。被告：宝鸡商场有限公司。法定代表人：刘昆，任董事长。本院在审理原告孙安民与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十五日书记员  韩 露
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初第575号原告：李显华，女。委托诉讼代理人：纪大为（系原告李显华儿子），男。被告：刘利，男。原告李显华与被告刘利健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显华的委托诉讼代理人纪大为、被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利赔偿医药费4457.2元，误工费2268.86元，护理费2268.86元，伙食补助费660元，交通费190元，营养费500元，合计10362.92元；2、诉讼费由被告刘利承担。事实和理由：我和被告刘利系居住在桓仁满族自治县平原城村的邻居。2016年10月6日下午，因琐事产生纠纷，被告刘利将我头部打伤，我因此住院一个月左右，经桓仁满族自治县公安局五女山派出所处理后，被告刘利拒不承担我的医药费等相关费用，现诉至贵院，要求被告刘利赔偿相关费用，并承担诉讼费用。被告刘利辩称，我不同意赔偿原告李显华的各项费用，我们原来是邻居关系，原告李显华到沈阳以后将我们家的电闸给关了，能有三四回，导致冰箱里装的药品和食品都坏了。这次吵架是因为原告李显华回来以后将我们家的电闸给关了，我出去一看，原告李显华又将我们家的电闸给关了，我也被原告李显华打了，还将我抓伤，现在还起诉我说我打她了，要求原告李显华拿出证据，我并没有打原告李显华。经审理查明，原告李显华和被告刘利系居住在桓仁镇平原城村的邻居。2016年8月6日下午4时许，因原告李显华多次将被告刘利家的电闸当成自家的电闸关闭而引发矛盾，二人继而争吵起来，原告李显华用手挠被告刘利的面部，被告刘利用手打在原告李显华的头部及胸口，致使双方受伤。原告李显华受伤后到桓仁满族自治县人民医院住院治疗21天（2016年8月6日到2016年8月27日），经诊断为双耳外伤，头部外伤，胸壁挫伤，住院期间花费医疗费4457.20元，二级护理21天，救护车费80元。原告李显华系农业户口，其从2014年居住在沈阳市浑南区塔东路其儿子纪大为的家中。现原告李显华要求被告刘利赔偿各项经济损失共计10362.92元而诉至本院。另查明，本起事件经桓仁满族自治县公安局处理，对原告李显华和被告刘利分别给予罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局行政案件卷宗、住院病志、出院记录、药费收据、病人费用清单、沈阳市浑南区白塔街道百荷社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，原告李显华因多次错误关闭电闸与被告刘利发生矛盾，原告李显华在不确定哪个电表是自家的情况下，应向邻居询问，主动避免不必要的邻里纠纷。被告刘利在原告李显华错误关闭电闸，并导致电冰箱内的食物和药品变质的情况下，应该明确告知原告李显华，或者在电闸上做好明显的标记，把电表区分开。但是双方却因此事发生争吵，进而互相厮打，此起案件经桓仁满族自治县公安局对双方分别给予罚款五百元的行政处罚。综上原告李显华和被告刘利均应承担责任，分别承担百分之五十的责任；（二）原告李显华的合理经济损失为7350.93元。1、医疗费4475.20元，为原告李显华住院治疗的合理费用，本院予以支持；2、伙食补助费630元（21天*30元），原告李显华在桓仁满族自治县医院住院治疗21天，每天伙食补助费按照30元的标准计算；3、护理费2165.73元（21天*103.13元），原告李显华二级护理21天，按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业103.13元/天的标准计算；4、救护车费80元，为原告李显华的合理费用，本院予以支持。原告李显华主张交通费190元，但只提供了救护车费80元的票据，故对于没有证据的交通费110元，本院不予支持；（三）1、原告李显华要求被告刘利给付误工费，原告李显华举证证明其居住在沈阳市浑南区，即在城镇居住，但是并未提供误工及工资减少的证明，无法证明其住院治疗期间存在工资收入减少的情况，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；2、原告李显华要求被告刘利给付营养费，原告李显华在桓仁满族自治县医院住院的病志及出院记录中并没有医嘱要求加强营养，故对于原告李显华的此项诉讼请求，本院不予支持；（四）被告刘利赔偿原告李显华合理经济损失7350.93元的50%，即3675.47元，其余损失原告李显华自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效后五日内赔偿原告李显华3675.47元；二、驳回原告李显华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李显华预交)，由被告刘利负担25元，由原告李显华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  李静书人民陪审员  付方阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终140号上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人：李卫忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁增稳，男，1968年10月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原审被告：杨晓明，男，1967年12月13日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人镇江建工建设集团有限公司因与被上诉人袁增稳、原审被告杨晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。镇江建工建设集团有限公司上诉称，本案属于雇佣关系纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告镇江建工建设集团有限公司经营场所为镇江市润州区，本案应移送镇江市润州区人民法院审理。袁增稳未作答辩。杨晓明未作陈述。本院经审理认为，袁增稳向原审人民法院提起诉讼主张镇江建工建设集团有限公司、杨晓明将钢筋劳务分包给其施工，要求镇江建工建设集团有限公司、杨晓明给付欠付工程款，因此，双方的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。涉案建设工程位于涟水县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涟水县人民法院对本案具有管辖权，故镇江建工建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年五月二十六日书记员  葛凤凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3429号原告：朱鸿盛，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被告：杨晓晖，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：钱敏，女，1975年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告朱鸿盛与被告杨晓晖、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，审理中发现不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱鸿盛的委托诉讼代理人张逸峰到庭参加诉讼，被告杨晓晖、钱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鸿盛向本院提出诉讼请求：1.杨晓晖、钱敏归还借款本金160000元及逾期付款利息（自2016年11月2日至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由杨晓晖、钱敏承担。事实与理由：其与杨晓晖系朋友，杨晓晖为生意周转于2015年9月23日向其借款20000元，约定于2015年12月31日归还。2015年11月1日，杨晓晖再次向其借款14万元，约定于2016年11月1日归还。上述借款，其均以现金向杨晓晖交付，杨晓晖出具借条。借款到期后，杨晓晖未按约归还。杨晓晖于钱敏于2007年5月28日登记结婚，上述借款发生于杨晓晖与钱敏婚姻关系存续期间，且杨晓晖借款用于生意周转，故上述债务属于杨晓晖与钱敏的夫妻共同债务。其因催讨无果，现起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告杨晓晖未发表答辩意见。被告钱敏辩称：1.其与杨晓晖共同生活期间，杨晓晖并未承担过家庭责任，且杨晓晖的公司经营情况其亦不知情，双方于2015年已经不再一起居住了，双方已经于2015年11月30日签订了《自愿离婚协议书》并办理了离婚证，其对杨晓晖借款并不知情，朱鸿盛认为借款属于夫妻共同债务并将其追加为被告是错误的；2.其与杨晓辉离婚时，杨晓晖承诺其在外私下所欠的债务由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，第17条的规定，杨晓晖私自借款，从事经营活动，收入并未用于夫妻共同生活，且杨晓晖承诺由个人承担债务，故不属于夫妻共同债务，应当以杨晓晖的个人财产清偿。本院根据朱鸿盛提交的借条、银行帐户交易记录、结婚登记审查处理表及其陈述，对其诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于朱鸿盛与杨晓晖之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。杨晓晖未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故朱鸿盛要求杨晓晖归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因杨晓晖的债务产生于夫妻关系存续期间，钱敏并未提交证据证明朱鸿盛与杨晓晖约定了属于个人债务，或其与杨晓晖对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且朱鸿盛知道该约定，故钱敏辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，本院不予采信，钱敏应在其与杨晓晖夫妻共同财产范围内对杨晓晖的上述还款义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱鸿盛借款160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数，自2016年11月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。钱敏在其与杨晓晖的夫妻共同财产范围内对杨晓晖的上述还款义务承担连带责任。二、驳回朱鸿盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费566元、保全申请费1320元，合计5386元，由杨晓晖、钱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一七年五月十八日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执1038号申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人李殿忠，职务董事长。委托代理人刘贵山，该公司副经理。被执行人德立秋，男，1986年7月17日出生，达斡尔族，公民身份号码1521231986********，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡满都呼浅村。被执行人鄂小波，男，1985年5月31日出生，达斡尔族，公民身份号码1521231985********，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡满都呼浅村。被执行人鄂宏成，男，1980年7月7日出生，达斡尔族，公民身份号码1521231980********，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇东霍日里村。本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行德立秋、鄂小波、鄂宏成买卖合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2016）黑1121民初1038号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力.执行员  李春晓二〇一七年五月二十六日书记员  赵明君
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执209号申请执行人韦小五，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行韦小五申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初343号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人韦小五劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初343号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人韦小五工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3862号之二申请执行人：张金良，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：张新峰，男，1979年8月8日出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人张金良与被执行人张新峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新峰于2016年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张新峰给付案款1481020元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年10月17日，本院依法向被执行人张新峰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月12日、2016年11月2日、2017年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人张新峰名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年10月12日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人张新峰所有的房产位于新沂市新安街道XX4室，无车辆登记信息。4.执行过程中，本院于2016年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2016年3月31日以（2016）苏0381民初1652号民事裁定书查封了被执行人张新峰所有的位于新沂市新安街道XX室房产、扣留了被执行人张新峰在新沂市市场监督管理局发放的工资10万元。6.执行过程中，本院依法拍卖登记在张新峰名下的房产。2017年5月19日双方当事人达成分期还款和解协议，被执行人张新峰欠申请执行人张金良本息、诉讼费合计1525320元，此款由被执行人张新峰于2017年5月19日将紫叶李、红叶石楠树(5-10公分，高度1.5-2.0米，以每株200元价格，计5000株，苗木运费由被执行人承担，供苗时间自2017年5月19日起一个月内)合计100万元，抵消欠款100万元，余款525320元分两次付清，即2017年中秋节前支付20万元，2017年春节前给付剩余欠款。申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人张新峰所有的房产拍卖及解除对被执行人张新峰在新沂市市场监督发放的工资10万元的扣留。7.上述执行情况信息，本院于2017年5月19日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙铭阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执3号申请执行人卢延伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵广朝，男，1977年3月19日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行卢延伟与赵广朝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人赵广朝可供执行的财产，且被执行人赵广朝因涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，已被执行逮捕，现羁押于汝州市看守所。申请执行人卢延伟同意我院调查、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月二十六日书记员  李小强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3735号之一申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该行行长。委托代理人:高原羚，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人:王劲涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：甘理春，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省罗源县。被告：余小李，女，汉族，1977年11月20日出生，住福建省罗源县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告甘理春、余小李金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告余小李下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告甘理春、余小李金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月二十六日书记员  夏君
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初582号原告：曹某某。委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。被告胡某某。原告曹某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人王全红、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠劳务报酬27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月受雇于被告开挖掘机，至2014年共欠原告劳务报酬17000元，2015年被告陆续向原告支付15000元，下欠2000元未付清。另外被告欠原告2015年全年劳务报酬25300元，以上合计27300，原告多次向被告催要，被告至今未给，故诉至法院。被告胡某某辩称：我欠原告劳务报酬27300元属实。我雇佣原告给我开挖掘机干活，干完活，熄火后原告去吃饭，后来车着火了，原告没有及时处理机器着火的问题，导致挖掘机被烧毁报废，我认为原告对挖掘机的报废负有责任，不应该再给他工资。经审理查明：原告曹某某自2013年受雇于被告胡某某开挖掘机，被告欠原告2014年剩余工资2000元未付清，2015年6个月零10天，按照每月4000元计算的工资25300元亦未支付。以上事实，有原被告当庭陈述及原告曹某某向本院提交的尹集镇人民调解委员会调解笔录1份为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张应提交证据予以支持。原告曹某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。原告曹某某为被告胡某某提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，在调解委员会调解中清晰记载被告欠原告合计工资27300元，对该款被告未予支付，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十五日内向原告曹某某支付工资27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  栗彩彩附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执629号之一申请执行人张艳红，女，1968年5月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，被执行人吴诗超，男，1963年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00117号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结吴诗超的银行存款147100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员  杨福生
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执387号申请执行人兰瑞成，男，1958年10月1日出生，住浙江省云和县。被执行人余岩付，男，1971年12月6日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初193号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人余岩付在（2017）浙1125执387号执行通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人余岩付银行存款人民币50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年五月四日书记员 蓝必强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5550号原告：深圳市槡迪克科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区六路13号2栋2楼B区，组织机构代码09435081X。法定代表人：朱景玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。被告：深圳市格硕电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园A2幢第二层西，组织机构代码063871604。法定代表人：王启宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。被告：王启宁，男，汉族，1993年12月20日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，原告深圳市槡迪克科技有限公司与被告深圳市格硕电子有限公司（以下简称格硕电子公司）、王启宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷学兵、被告委托诉讼代理人赖世蛟到庭参加了诉讼。被告王启宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告格硕电子公司支付原告加工款人民币191173.95元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日止。）；2.被告王启宁对原告拖欠的上述加工款及利息承担连带责任；3.两被告承担本案案件受理费、保全费。事实及理由：2016年1月至2016年9月，原告与被告双方有业务往来。被告原告提供面壳、底壳等产品，再由原告为被告提供喷油加工服务，加工完成后送回被告。2016年4月前被告已付清加工款。2016年5月开始被告就未再付款，原被告双方按月份进行了对账，被告尚欠原告2016年5月至9月货款共计人民币191173.95元未再支付。现经原告多次催收，被告仍就拒不支付加工款。被告格硕电子公司为一人有限公司，被告王启宁依据公司法63条不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告格硕电子公司所欠债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第93条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告格硕电子公司辩称，确认尚欠原告加工款人民币190926.05元，但现被告资金周转有困难，希望原告给予宽限时间，或者被告同意以货抵债。被告王启宁未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实，原告主张原告与被告格硕电子公司自2016年1月起有手机壳的喷油加工业务往来，双方交易形式为被告格硕电子公司向原告提供手机面壳、底壳，由原告进行喷油加工后送回给被告格硕电子公司，双方按月对帐，由原告制作对账单，被告格硕电子公司核对无误后盖章确认，被告格硕电子公司至今拖欠2016年5月至9月期间的加工款人民币190926.05元未付。为证明己方主张，原告提交了2016年5月至9月期间的对账单5份，经核实，双方对帐确认2016年5月至9月各月的加工费分别为人民币86390.70元、49771.95元、18389.80元、20391元、15982.65元，累计加工费为人民币190926.05元。另查，被告格硕电子公司于2013年3月8日注册成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王启宁，王启宁持有格硕电子公司100%股权。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告一支付原告加工款人民币190926.05元。另，利息变更为按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日止。以上事实，有对账单、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属承揽合同纠纷，根据本院查明的事实可知，原告与被告格硕电子公司存在手机壳喷油的承揽合同关系，原告提交的对账单均有被告格硕电子公司代表签字及加盖公司印章，足以证明2016年5月至9月期间经双方对帐确认的加工款为人民币190926.05元，至原告起诉之日即2017年2月16日上述款项均已逾期，被告格硕电子公司未按期支付加工款已构成违约，原告要求被告格硕电子公司支付加工款人民币190926.05元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。另，被告王启宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利，其作为被告格硕电子公司的唯一股东，不能举证证明其财产独立于被告格硕电子公司，应对被告格硕电子公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市格硕电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市槡迪克科技有限公司支付加工款人民币190926.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月16日起计算至款项付清之日止）；二、被告王启宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2062元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕海云二〇一七年五月十六日书记员  叶宝英书记员  钟秀敏附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执36号申请执行人蔡某某。被执行人房某某。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡某某与被执行人房某某自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1790号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年五月二十六日书记员  李化生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1527号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告秦大群，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告秦大群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初680号原告：李胜国，男，汉族，1960年10月12日出生，住湖北省罗田县。被告：张建国，男，汉族，1964年3月12日出生，住江苏省太仓市。原告李胜国诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜国到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元并支付自2015年10月31日起至实际还清之日止、按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告分别于2015年10月20日向原告借款2万元、2015年10月30日向原告借款1万元，并各出具借条一份，约定按6%向原告支付该款利息。借款到期后被告拖欠不还，为此原告诉至法院。被告张建国未作答辩。经审理查明：被告张建国因资金周转需要向原告借款，并分别于2015年10月20日、30日向原告各出具借条一份，分别载明：“今借到李胜国人民币贰万元正20000，用于资金周转”、“今借到李胜国人民币壹万元正10000，用于资金周转”。后原告因催要借款不着，诉至法院。以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告李胜国借款3万元的事实有借条原件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。因该借款并未明确具体的还款时间，故被告应当在原告催要后及时予以归还。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院确认被告应当归还原告借款3万元，并支付相应的逾期还款利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算自原告起诉之日即2017年2月6日起至实际还清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起10日内归还原告李胜国借款3万元，并支付相应逾期还款利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算自2017年2月6日起至实际还清之日止）。原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名李胜国，开户行农业银行太仓板桥支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张建国负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  包永明代理审判员  汪 丹人民陪审员  胡其德二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈佳佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1429号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：四川省纺织集团有限责任公司成都化纤纺织厂。住所地四川省成都市双流县文星镇。法定代表人：张永绍，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂小英，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审第三人）：牟文英，女，1960年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。再审申请人四川省纺织集团有限责任公司成都化纤纺织厂因与被申请人涂小英、牟文英返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省纺织集团有限责任公司成都化纤纺织厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年五月二十四日书记员  李新华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5751号之一申请执行人：程彩丹，女，1975年10月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人程彩丹与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠程彩丹货款288948元，程彩丹同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年5月25日前支付该款。二、案件受理费减半收取2817元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年5月20日前支付程彩丹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程彩丹向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为291765元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人程彩丹发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  王 笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81475号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：杨伟萍，女，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杨伟萍物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十五日书记员 李雪莲
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初662号原告：刘贵华，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：何云秀，女，汉族，住四川省华蓥市。原告刘贵华与被告何云秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华与被告何云秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费1525元、误工费1600元、营养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日下午，被告因为原告将弃土倒进其屋外的排水沟而将原告打伤致使原告住院8天，共花费医疗费1525元，原、被告双方经村委会、派出所调解未果，特诉至法院。被告何云秀辩称：被告在原告向其屋外的排水沟倒入石头后招呼原告不要向其屋外的排水沟倾倒石头。原告未听被告劝阻，被告便于2017年3月22日下午阻止原告向其屋外的排水沟倾倒石头，站在原告推斗车的前面。原告仍然继续朝前面推推斗车，被告为防止推斗车碾压其脚用手压住推斗车，而原告向上抬推斗车导致原告衣物被推斗车的扶手挂住，未致原告受伤，原告左腹部受伤不是被告造成的。原告在华蓥市庆华镇中心卫生院住院治疗高血压病，不应由被告承担责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告双方对华蓥市公安局庆华派出所对原告刘贵华与被告何云秀的笔录的真实性没有异议，华蓥市公安局庆华派出所对两人的所作的调查笔录反映了原、被告双方产生纠纷的经过，与本案具有关联性，且系合法作出，本院予以采信。原告对被告所出示的照片的真实性没有异议，认可照片上反映的情况为其倒入被告家排水沟的情况，该组证据反映了原、被告双方为此产生争执原因的事实，具有关联性，且被告收集证据未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以采信。原告刘贵华与被告何云秀在华蓥市公安局庆华派出所的陈述以及被告何云秀提交的照片共同证实原告刘贵华在其房屋后面的土塌方后，其于2017年3月21日用推斗车将20余车塌方土倒入被告房屋的排水沟，于2017年3月22日用推斗车将30余车塌方土倒入被告房屋的排水沟致使被告房屋无法排水。2017年3月22日傍晚，被告发现原告仍在用推斗车将泥土往其房屋方向运，便挡住原告的推斗车并用手将原告的推动车垂直往下按，原告继续往前方推推斗车，原、被告共同用力导致推斗车翻掉，推斗车在翻掉过程中推斗车的扶手将原告挂伤。原告受伤后当即到华蓥市庆华镇中心卫生院住院治疗8天。本院经核实，原告刘贵华在华蓥市庆华镇中心卫生院住院治疗产生的医疗费1525元主要用于治疗伤口消炎、活血、化瘀、镇痛，非治疗高血压病。原告刘贵华因受伤产生医疗费1525元。原告在出院时被诊断为：1.左上腹部皮肤挫伤；2.高血压病。本院认为，原告刘贵华将其塌方的土倒入被告何云秀房屋的排水沟导致被告何云秀房屋不能排水是引起原、被告发生争执进而导致原告受伤的起因，原告刘贵华在主观上具有过错。被告何云秀将原告刘贵华的推斗车往下按时该推斗车并未有翻掉，被告何云秀按推斗车的行为不能使推斗车翻掉，原告刘贵华往前推斗车与被告何云秀向下按斗车共同导致推斗车翻掉，该推斗车翻掉致使原告受伤。原告刘贵华应当承担其受伤的主要责任。被告何云秀在原告刘贵华将塌方的土倒入其房屋排水沟后可以与原告协商或者通过相关部门进行解决，其未选择正确的方式解决，而是将拦住原告的推斗车并将推斗车垂直朝下按，具有一定的过错，应当对原告刘贵华的受伤承担次要的责任。据此，本院确定原告刘贵华承担其受伤的60%的责任，被告何云秀承担原告受伤的40%的责任。原告刘贵华在农村务农，参照四川省2015年全省农村居民人均可支配收入10247元/年，原告刘贵华的误工费为227.71元〔（10247元/年÷12月/年÷30天/月）×8天〕，原告刘贵华要求误工费为1600元的诉讼请求，不予支持。原告刘贵华的营养费为160元（20元/天×8天），其要求营养费为600元的诉讼请求，不予支持。综上，原告刘贵华的人身损害款为2012.71元（医疗费1525元+营养费260元+误工费227.71元），被告何云秀承担805.08元，原告刘贵华承担1207.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十四的规定，判决如下：一、被告何云秀在本判决生效之日起十日内向原告刘贵华支付人身损害赔偿款805.08元。二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告刘贵华承担15元，被告何云秀承担10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月二十二日书记员  杨护林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢460号申请人:吴永奎,男,1955年3月6日出生,62岁,汉族号码340702195503063516,住安徽省铜陵市郊区被执行人:李定伟,男,1964年1月28日出生,53岁,汉族号码340702196401285016,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴永奎与被执行人李定伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李定伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李定伟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人李定伟列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年五月十八日书记员  徐 飞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1033号原告：王玉新，男，1955年生，汉族，住青县，。被告：陈胜礼，男，1961年生，汉族，住青县，。原告王玉新诉被告陈胜礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王玉新于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉新撤回对被告陈胜礼的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  蔡铁中二〇一七年五月二十五日书记员  冯 谦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢65号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地涡阳县。组织机构代码：7********5法定代表人:杜峰，总经理被执行人:涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码6********4法定代表人:张军天副总经理本院在执行涡阳县兴阳融资担保有限公司与涡阳财富康达制动元件有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽涡阳财富康达制动元件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人涡阳财富康达制动元件有限公司的银行存款20000000.00元，期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月二十四日书记员  宁 帅
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执143号申请执行人：邢海斌，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。法定代表人：扈建平，该公司总经理。申请执行人邢海斌申请执行邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）邯仲裁字第010号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢海斌向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第010号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国英审判员  张敏清审判员  刘海明二〇一七年五月四日书记员  杨娜娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1208号申请执行人彭运磊，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市。被执行人方新明，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住江西省赣州市于都县。彭运磊与方新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初880号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人方新明可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1208号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  渠 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保56号申请人：田牧义,男，1953年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街400号1栋3单元6层1号。被申请人：潘守宏，男，1960年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路333号。申请人田牧义于2017年5月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人潘守宏所有的房产档案和银行存款予以查封，查封价值以人民币150万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田牧义的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘守宏银行存款人民币150万元；二、查封被申请人潘守宏所有的房产档案。案件申请费5000元，由申请人田牧义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  常纪刚二〇一七年五月二十五日书记员  郑鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保28号申请人:韩宝法,男,1962年6月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。被申请人：浙江振鲁建设工程有限公司,住所地：浙江省临安市锦城街道衣锦街613号,统一社会信用代码：91330185143732604R。法定代表人：童其良。被申请人：浙江金居装饰材料有限公司,住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用机构代码：91330621564404473W。法定代表人：王国铭。第三人：徐祖庆,男,1961年5月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请人韩宝法与被申请人浙江振鲁建设工程有限公司、浙江金居装饰材料有限公司执行保全纠纷一案，申请人韩宝法于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江振鲁建设工程有限公司、浙江金居装饰材料有限公司的银行存款173万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩宝法的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江振鲁建设工程有限公司、浙江金居装饰材料有限公司的银行存款1,730,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国鑫二〇一七年五月二十六日书记员  李琼珏
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初528号原告刘玉成，男，1992年11月19日生，汉族，农民。被告苗旭虎，男，1988年1月18日生，汉族，农民。被告陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）住所地：米脂县电力大楼西侧法定代表人艾伟权，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司住所地：米脂县银州北路15号负责人姜卫东，系该公司经理。原告刘玉成与被告苗旭虎、伟华公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉成、被告苗旭虎、保险公司委托代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告伟华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费41156元；2、由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年11月5日原告驾驶自己的陕X**号小车沿210国道由北向南行驶至421KM+500处时，被相向而行由被告苗旭虎驾驶的陕X**/陕X**挂号半挂车所撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2015）第993号事故认定书认定，苗旭虎承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆陕KX**/陕X**挂号车登记在伟华公司名下，在被告保险公司购有交强险和商业三者险。事故发生后，原告所有车辆损失保险公司核定损失为40656元。后原告维修花费40656元，支出施救费500元，共计41156元。对此原告要求被告赔偿本次事故造成的人身损害和财产损失，保险公司不予赔偿。为此，原告因本次事故造成的人身损害赔偿提起诉讼，经人民法院调解，被告保险公司给予赔偿，但对原告的车辆损失，被告保险公司拒绝赔偿。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。苗旭虎辩称：原告刘玉成所述发生的交通事故以及给原告车辆造成的损失属实，但被告苗旭虎驾驶的车辆购有保险，并且保险限额内足以赔偿原告的损失，所以原告的损失应由被告保险赔偿。伟华公司未进行答辩。保险公司辩称：本次交通事故给原告车辆造成的损失是事实，肇事车辆陕X**号半挂车也在被告保险公司购有保险，但该车辆发生事故时驾驶员苗旭虎属实习期间内驾驶该车辆，根据机动车综合商业保险条款规定，被告保险公司属于免除赔偿情形，所以应驳回原告对保险公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本次交通事故发生的事实，给原告刘玉成造成车辆损失40656元，残值价1123.55元，实际车辆损失价值为39523.45元，拖车费500元，交通事故责任认定，以及事故车辆购买了一份交强险和责任赔偿限额为1000000元，并不计免赔均没有异议，本院予以确认。被告苗旭虎具有A2驾驶资格，有效期为2010年6月7日至2016年6月7日，并且2016年8月间苗旭虎因本次交通事故造成刘玉成的人身损害提起诉讼，在该诉讼过程中经本院主持调解，被告保险公司也未提出异议，并在保险限额内给刘玉成进行了赔偿。而被告保险公司以被保车辆驾驶员苗旭虎在实习期间驾驶该车辆为由，拒绝承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告刘玉成在本次事故中造成其所有车辆陕KX**小型轿车损失40656元，但在车辆维修过程中损坏部件残值为1123.55元，所以车辆实际损失为39532.45元，拖车费500元，所以原告刘玉成的实际损失应为40032.45元。对此损失原告要求被告赔偿应予支持，但原告请求被告赔偿车辆残值损失1123.55元，本院不予支持。对被告保险公司以车辆驾驶员苗旭虎在实习期间驾驶该车辆为由拒绝承担赔偿责任，没有事实依据，且在同一事故中被告保险公司对人身损害部分赔偿中也认可在三者险范围内承担赔偿责任，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。由于本次事故造成原告的合理损失，被告保险公司在交强险和商业三者险责任赔偿限额内足以赔偿，故被告苗旭虎、伟华公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在强制保险项下赔偿原告刘玉成财产损失2000元，商业三者险项下赔偿38032.45元，共计40032.45元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。三、被告苗旭虎、陕西伟华集团有限公司不再承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年五月二十五日书记员  纪 反
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1837号罪犯会先军，男，1979年3月25日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）南刑一初字第0014号刑事判决，认定被告人会先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人会先军于2007年6月伙同王同意经预谋，于7月4日在被告人会先军、董勤宁、王同意的指挥下，董钦生、吴明辉等人持凶器，在南阳市冶铁路西段路南的“正宗新疆维吾尔族烤肉”饭店内，将被害人张某砍伤，经鉴定属重伤。被害人丁某在跑至冶铁路南侧路边，被董钦生驾车撞倒又从其身上轧过，致被害人死亡。罪犯会先军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯会先军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯会先军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初891号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段朋礼。住址：辉县。委托代理人：路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系公司员工。委托代理人：程良，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县。系公司员工。被告：白建玲，女，1965年12月30日生，汉族，住辉县。被告：侯文鹏，男，1991年2月6日生，汉族，住辉县。两被告委托代理人：原传河，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：候文杰，女，1988年2月1日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商银行）诉被告白建玲、侯文鹏、候文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告白建玲及被告侯文鹏委托代理人原传河均到庭参加了诉讼，被告候文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：侯海生生前于2009年6月28日在原告处下设的原百泉信用社借款75000元，用于家庭共同经营的电脑学校；到期日期为2009年12月28日，利率为月息9.315‰，上述借款到期后，经原告催要，侯海生仅归还了部分本息，下欠21000元没有归还；现侯海生已死亡，现要求家庭成员被告白建玲、侯文鹏、候文杰归还借款本金21000元，利息13693.05元（息至2016年10月31日），共计34693.05元，并承担本案诉讼费。被告白建玲、侯文鹏辩称：1、本案属于遗产债务清偿案件，应属于《继承法》的调整范畴，应按该法律规定审理判决；2、案涉被继承人侯海生死后未留下遗产，包括货币、不动产等，只留下超出案涉的债务；3、依照《继承法》第33条之规定，被告没有义务偿还案涉的债务，原告起诉理由不成立。被告候文杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：侯海生生前于2009年6月28日在原告处下设的原百泉信用社借款75000元，用于家庭共同经营的电脑学校；到期日期为2009年12月28日，利率为月息9.315‰，上述借款到期后，经原告催要，侯海生仅归还了部分本息，下欠21000元没有归还；现侯海生已死亡，现原告要求家庭成员被告白建玲、侯文鹏、候文杰归还借款本金21000元，利息13693.05元（息至2016年10月31日），共计34693.05元。案经调解未果。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，侯海生向原告借款用于家庭共同经营的电脑学校，签订借款合同，约定按月结息，但侯海生生前按期履行了部分款项后，不再履行合同约定的按期支付利息义务，故根据双方签订的借款合同，原告要求侯海生生前其他家庭成员三被告立即归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，由于没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建玲、侯文鹏、候文杰于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，支付利息13693.05元（息至2016年10月31日），并支付2016年11月1日至本金还清之日止的利息（以本金21000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告白建玲、侯文鹏、候文杰共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年五月二十六日书记员  樊 梦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6235号原告：黄红民，男，1987年6月8日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告黄红民与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红民的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金10473.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年4月15日签订商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第9栋2单元2层20203号房，建筑面积81.64平方米，房屋总价款401273元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元2层20203号房，房屋总价款401273元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日前的逾期交房违约金。本院作出（2016）陕0112民初7377号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金4895.53元。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年3月19日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2017年3月18日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2017年3月19日当日收房，故逾期交房的截止时间应计算至交房的前一天，即2017年3月18日。从2016年7月1日至2017年3月18日，现原告主张被告给付261日的逾期交房违约金10473.23元（房款401273元乘以261日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄红民逾期交房违约金10473.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1865号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该支行行长。被申请人：倪昔初，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：张英，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人倪昔初、张英金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪昔初、张英的银行存款4300000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪昔初、张英的银行存款4300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年五月十五日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1537号原告陕西隆瑞达汽车有限公司。统一社会信用代码：61040100053827。住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。法定代表人冯某某，系该公司董事长。委托代理人李某，男，汉族，陕西省咸阳市人。被告赵某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告陕西隆瑞达汽车有限公司诉被告赵某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西隆瑞达汽车有限公司的起诉。诉讼费503元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 越
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2133号申请执行人刘振然，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人朴玉江，男，朝鲜族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王海彬，男，1962年1月5日出生，回族，居民，住赤峰市宁城县天义镇铁西街道13组本院在执行申请执行人刘振然与被执行人朴玉江、王海彬合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人朴玉江、王海彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1511号原告陈某，男，生于1958年4月5日，汉族，住岳池县秦溪镇大白坡村*组**号。委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。被告徐某，女，生于1953年3月17日，汉族，农村居民，住岳池县秦溪镇大白坡村*组**号。原告陈某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久同居生活。次年双方因感情不和分手。原告要求与被告分割同居期间财产一百元整，因被告徐某拒绝，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员 董 里二〇一七年五月十一日书记员 张跃建
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1424号原告平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地叶县祥和世纪小区西南角二楼，统一社会信用代码91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。委托代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生，住叶县。被告娄源会，男，1985年12月19日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉被告娄源会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任敬敬二〇一七年五月三十一日书记员  司庆文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6603号原告：乔铁成，男，汉族，1964年10月10日生，住郑州市。被告：米金红，基本身份信息不详。原告乔铁成诉被告米金红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米金红偿还原告欠款20000元；2、由被告承担诉讼费用300元。事实和理由：2015年4月27日，米金红以急用钱为由，借到原告现金20000元，当时承诺15日内还款，并打下20000元借款的欠条。时至今日，因本人办事用钱曾经多次打其电话催还款，被告一直推脱，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告乔铁成的起诉。案件受理费300元，退回原告乔铁成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年五月二十六日书记员 陈伟霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1261号原告：水巨海，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被��：六安市明旺建材有限公司，住所地:安徽省六安市磨子潭路光彩大市场一期门面，统一社会信用代码91341500054497038M。法定代表人：詹明标，该公司总经理。被告：詹明标，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2017年3月10日立案受理了原告水巨海与被告詹明标和被告六安市明旺建材有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张文昊到庭参加了诉讼，被告詹明标及被告六安市明旺建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令：两被告给付原告货款71200元及延期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、企业信息查询单及公民身份信息。证明被告诉讼主体资格。3、欠条。证明被告下欠原告66200元。4、送货单。证明被告另外欠原告网格布款5000元。被告没有答辩，没有举证，没有出庭。本院认证意见为：被告拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。审理查明:原告水巨海与被告詹明标之间存在网格布买卖业务，2016年元月3日被告詹明标立欠据一张，载明今欠到霍邱网格布款八万陆仟贰百元整，并注明已付20000元，下欠66200元。2016年8月1日原告又送网格布给被告，���道红(系詹明标亲戚)在送货单上签收，并注明已付5180元，下欠5000元。被告詹明标合计欠原告网格布款71200元，原告索款无望，起诉来院。本院认为，原告提供的欠条及送货单，足以证明被告詹明标尚欠原告水巨海网格布款71200元，被告詹明标应负责偿还所欠货款。原告要求被告六安市明旺建材有限公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。当事人没有约定利息，又没有约定付款期限，故原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹明标于本判决生效之日起五日内共同给付原告水巨海网格布款人民币71200元。二、驳回原告水巨海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告詹明标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 程如彬二〇一七年五月二日书记员代 双 双
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第207号申请执行人：严建华，男，1958年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江老树根油茶开发股份有限公司，统一社会信用代码：91330800677239419C，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。本院在执行申请执行人严建华与被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；现无可供执行的财产，申请人和被执行人达成和解协议。申请执行的债权金额为290万元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初2412号原告李毅前，男，生于1970年，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司法定代表人常建强，系该公司总经理。被告向东，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。第三人赖小平（曾用名赖晓平），女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。第三人张如福，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告李毅前与被告四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司、向东、第三人赖小平、张如福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李毅前撤回起诉。案件受理费50元，由原告李毅前负担。审 判 员  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年五月二十六日书 记 员  王梓淇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1193号原告:刘玉霞，女，汉族，1955年3月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苗向阳，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省宜阳县。被告王翠鸟，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省宜阳县。原告刘玉霞与被告苗向阳、王翠鸟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞与被告苗向阳、王翠鸟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗向阳、王翠鸟偿还原告借款本金50000元，并支付原告从借款之日起按照国家同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用以及其他与案件有关的费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条未约定还款期限。2014年8月，被告苗向阳回到洛阳市工作至今。原告于2015年4月到洛阳找被告苗向阳，但未见到本人。2015年9月，原告又来到洛阳向原告讨要借款，这次见到被告苗向阳，但被告说无力偿还。2016年11月15日，原告再次找被告苗向阳讨债，11月17日由被告王翠鸟安排在宜阳县盛鑫宾馆8103房间，但直至11月18日中午，原告也未见到苗向阳，无奈离开宜阳。被告王翠鸟与苗向阳系夫妻关系，借款行为发生在夫妻存续期间，债务应由二人共同承担。被告苗向阳辩称，答辩人不应返还原告这50000元，该案也与王翠鸟无关，应当驳回原告的起诉。理由为：2013年11月份，原告和答辩人当时都是兰州银座投资有限公司的工作人员，原告系公司第二公司的会计，答辩人是公司经理。原告于2013年11月25日上午11点40分左右拿50000元去公司交款作投资款。因总公司会计收款人不在，原告把该50000元交给答辩人让代交给公司，故答辩人接了原告该款。原告让答辩人出具了一张收条，随后答辩人替原告把50000元交到了总公司的账上，并把总公司写的收到有关手续交给了原告，但忘记将收条收回。答辩人该行为实际为职务行为，应有兰州银座投资有限公司负责还款。原告就此事多次找总部负责人马学来，马学来当面承诺还，并给原告写了还款计划和欠条。被告王翠鸟辩称，答辩人什么都不知道，也不在现场。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告苗向阳向原告刘玉霞借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘会计现金伍万元整。￥50000元。借款人：苗向阳13年11月25日。”2015年9月，原告曾向被告苗向阳讨要借款，但苗向阳未予偿还。故原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告刘玉霞与苗向阳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告刘玉霞将借款本金50000元出借给被告苗向阳后，被告苗向阳应依约在原告讨要后偿还原告全部借款本金。被告苗向阳对借款本金140000元推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告刘玉霞承担偿还全部借款本金的民事责任。因原告和被告苗向阳未约定还款期间及利息，原告曾于2015年9月向被告主张权利，故利息应从2015年10月1日起按照年利率6%计算至还款之日止。关于被告苗向阳称其系兰州银座投资有限公司总经理，接收原告借款及向原告出具借条系职务行为，不应由其个人承担还款责任的主张，因借款凭证上并没有兰州银座投资有限公司的公章，且明确注明“借款人”为苗向阳，故苗向阳的辩解，依据不足，本院依法不予支持。原告请求被告王翠鸟共同偿还该50000元借款，但未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告苗向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并支付依据本金50000元按照年利率6%计算的从2015年10月1日至清偿之日止的利息。二、驳回原告刘玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗向阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  秦保全二〇一七年五月二十六日书记员  王备博
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3333执8号申请执行人康某，住四川省色达县。被执行人龚某，住四川省色达县。2012年10月04日，我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康某于2017年5月16日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书的第一项内容中27930元的欠款。我院于2017年5月18日向被执行人龚某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2017年5月25日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于5月25日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书中第一项内容中的案款27930的执行。本案执行费319元，由被执行人龚某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伯  乐二〇一七年五月二十五日书记员 ��倪科附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初261号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘军华，因本案于2017年2月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘军华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月2日20时许，被告人刘军华和陈某、丁某、黄某某（均已判决）共谋盗窃。2016年8月3日3时许，黄兴万在六盘水市钟山区三块田搬迁街一楼道内盗窃失主陆某的金洪牌绿色二轮摩托车（价值人民币3，076.00元）一辆。2016年8月4日12时许，黄某某伙同刘军华、陈某、丁某将赃物销赃并挥霍。破案后，追回赃物已发还失主。认为被告人刘军华归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，现场辨认及勘验笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录，头像辨认笔录及头像照片，情况说明，收款收据及价格认定结论书，扣押决定书及扣押笔录，扣押及返还清单，刑事判决书，逮捕证，户籍信息，被告人刘军华的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人刘军华在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人刘军华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘军华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人刘军华起次要作用，系从犯，应从轻处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一七年五月十日书记员  谷峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3024号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司东台道路救助受理点工作人员。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司工作人员。被告：王井芳，女，1940年3月30日出生，住东台市。被告：王世凤，女，1963年12月24日出生，住东台市。被告：王伦，男，1970年4月9日出生，住东台市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王井芳、王世凤、王伦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  杨小英二〇一七年五月二十七日书记员  朱婷婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更625号罪犯钟林，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月9日作出（2014）章刑初字第128号刑事判决，认定被告人钟林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014)赣中刑一末终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年3月3日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年12月27日起至2017年6月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第633号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年3月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议对罪犯钟林减去有期徒刑一个月十天。经审理查明，罪犯钟林在服刑期间，确有悔改表现。2015年3月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯钟林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟林减去有期徒刑一个月十天。(减刑后，刑期自2013年12月27日起至2017年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年五月八日书 记 员  吴富强
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执111号申请执行人付英杰。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人付英杰与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为130982.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为130982.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1213号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初3042号原告：林正华，男，1948年12月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告：潘友桂，女，1990年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鏊江镇东河街心花园边，统一社会信用代码913303261457382096。负责人：陈时领。原告林正华与被告潘友桂、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林正华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林正华撤回起诉。案件受理费607元，予以免收。代理审判员  张小玲二〇一七年五月十六日代书 记员  李佳诺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2320号原告陶凤娥,女,1966年5月20日生，汉族，住太仓市。被告王喆，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理陶凤娥诉王喆房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，且经本院催交后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆志平二〇一七年五月二十六日书记员  杨晴绮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民抗6号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：何邦国，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申诉人（原审原告）：漆ＸＸ，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：张军，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：重庆军邦机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号2单元4-1。法定代表人：何邦国，执行董事。申诉人何邦国因与被申诉人漆ＸＸ以及原审被告张军、重庆军邦机电设备有限公司债权转让纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2013)巴法民初字第10174号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市巴南区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘 悦