wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终375号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某康，男，1991年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人林某某，男，1996年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人谢某航，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人谢某康、林某某、谢某航犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年5月5日作出(2017)闽0213刑初183号刑事判决，判决：一、被告人谢某康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人林某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人谢某航犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的作案工具计算机显示器及主机各7台、一体机电脑1台、手机3部、银行卡4张、U盘2个，均予以没收。（详见没收清单）五、扣押在案的被告人谢某航的个人物品诺基亚牌1050型手机1部（串号：357781064275153），予以发还其本人。六、被告人谢某康退缴在案的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢某康不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人谢某康申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢某康、原审被告人林某某、谢某航犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某康自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某康撤回上诉。厦门市翔安区人民法院(2017)闽0213刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年五月二十五日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1414号原告：滦南县安各庄镇高横坨村民委员会。住所地：滦南县安各庄镇高横坨村。法定代表人：高玉良，该村委会主任。委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：高殿凤，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告滦南县安各庄镇高横坨村民委员会与被告高殿凤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份被告承包本村土地2.2亩，约定价格为每年800元/亩，现被告已承包三年，但至今未交纳土地承包费，为维护村集体的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2014年至2016年的土地承包费共计5280元。原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县安各庄镇高横坨村委会两委班子会议记录复印件一份。被告辩称，我同意交纳承包费，但不同意按每年800元/亩交纳，我从2001年就承包该地块当时约定承包费是每年120元/亩，2010年到2013年调整为每年1000元/亩，我均已经交纳；自2014年起原告要求我支付土地承包费每年800元/亩，是他们自行调整并没有与我约定，我们认为他们调整的承包费价格不合理，根据我的地质状况及我村的实际情况我认为交承包费每年500元/亩左右比较合理。被告为证明自己的主张，向本院提交了由高振丛、高振旺、李有、高殿佑出具的证明材料复印件各一份。根据原、被告陈述以及双方提交的证据，本院认定以下事实：被告系滦南县安各庄镇高横坨村村民，自2001年起被告从高横坨村委会承包土地2.2亩。口头约定土地承包价格为每年120元/亩，被告依约交清。2010年至2013年约定将土地承包价格调整为每年1000元/亩，被告未提出异议并已交清。后经村两委班子研究决定，将该地块承包费自2014年始调为每年800元/亩。经村委会催要未果，2017年3月28日原告起诉要求被告交纳拖欠的2014年至2016年土地承包费5280元。庭审中，被告主张自2014年始的承包费按每年500元/亩计算比较合理，但未提供充分证据证明。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的会议记录复印件、证人证言等证据在案佐证。本院认为，自2001年起被告从原告处承包土地2.2亩的事实清楚。自2010年始，原告将该地块承包费调整为每年1000元/亩之后，被告未提出异议且已交纳，自2014年始，原告根据实际情况将承包费下调为每年800元/亩，是对自己权利的处分，亦应尊重。被告主张按每年500元/亩交纳承包费，未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告高殿凤给付原告滦南县安各庄镇高横坨村民委员会2014-2016年度的土地承包费5280元，本判决生效即履行。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一七年五月十六日书记员  张 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初408号原告：解备战，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：曲世德，现住长春市二道区。被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：陶冶，总经理。委托代理人：任国松。原告解备战诉被告曲世德、长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称：吉泓建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解备战及委托代理人潘海深，被告吉泓建筑公司的委托代理人任国松到庭参加诉讼。被告曲世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2010年8月4日和2012年6月25日签订了《建筑工程施工合同书》、《防水工程承包合同》，工程总价款分别为24万元、21万元。被告只给原告结清了部分钱款，尚欠334000元未结清。原告找被告索要剩余工程款，被告于2013年10月11日给原告出具了欠条一份。之后，原告多次找被告索要剩余欠款，被告以各种理由拒绝支付。因此，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工程款334000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曲世德未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吉泓建筑公司辩称，1、我方不是本案的诉讼主体，原告追加我方参加诉讼没有事实根据。原告与曲世德之间欠款关系在卷宗中有欠条为凭，体现为原告与曲世德之间的债权债务关系，原告没有理由要求我公司参加诉讼并承担责任；2、原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，记载的立案日期为2015年11月3日，而从原告自己陈述的欠条形成日期为2013年10月11日，原告已经丧失胜诉权，本案已经超过2年的诉讼时效。据此，要求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，解备战曾与曲世德签订《防水工程承包合同》，约定解备战以包工包料形式承包长春市云友路基督教堂防水工程，预计价格21万元。该合同发包单位处写有“长春建工集团吉泓建筑有限公司”字样，但未有签章。合同落款处有解备战和曲世德签字，但未写明签订日期。解备战当庭提供欠条一枚，内容为“人民币叁拾叁万肆仟元整，曲世德，2013.10.11日”。上述事实有原告提供的欠条、《防水工程承包合同》及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，解备战与曲世德签订《防水工程承包合同》并在合同中签字，系双方真实意思表示，各方当事人应当依约履行合同义务，现解备战主张曲世德尚欠工程款334000元，并提供曲世德出具的欠条，故曲世德应清偿该债务。关于解备战主张吉泓建筑公司应承担连带责任的问题，解备战提供的《防水工程承包合同》中虽有“长春建工集团吉泓建筑有限公司”字样，但没有加盖公章，解备战亦未提供其他证据证明吉泓建筑公司应当承担连带责任，故该主张本院不予支持。曲世德经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲世德于本判决生效起十日内给付原告解备战334000元。案件受理费6310元，由被告曲世德负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  李景莉人民陪审员  翟 辉二〇一七年五月十六日书 记 员  金秋月
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终233号上诉人（一审原告）杨守志，男，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。法定代表人王诚，市长。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人吴庆娟，蚌埠市淮上区人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街道，组织机构代码00304404-1。法定代表人王含峰，镇长。委托代理人王冠银，蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府武装部长。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道6577号。法定代表人雷波，董事长。上诉人杨守志因诉蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）、蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强制拆迁一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨守志向一审法院起诉称，其系淮上区梅桥乡淮丰行政村村民，在该村拥有合法的集体土地使用权，并在土地上建有蔬菜大棚。2015年11月中旬，原告的蔬菜大棚陆续被强制拆除，棚内种植的蔬菜被挖毁，原告起初以为是安徽高远物流有限公司擅自强行霸占原告土地，后经申请政府信息公开方于2015年12月9日得知土地已经被政府征收，蔬菜大棚是被被告违法强拆。被告在未给予原告任何补偿、违反《行政强制法》之规定未履行任何法定程序的情况下强行拆毁原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜，其行为给原告造成巨大的财产损失。请求法院依法判决：1、确认被告强制拆除原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据不能证实蚌埠市政府和淮上区政府对其蔬菜大棚及大棚内的蔬菜实施了强制拆除行为，且被告梅桥镇政府认可是其实施了拆除大棚行为。因此，本案被诉行政行为是由梅桥镇政府作出，蚌埠市政府和淮上区政府不是本案适格被告，原告起诉蚌埠市政府和淮上区政府实施了强制拆除行为，因所诉被告主体不适格，应予驳回。因本案适格被告是梅桥镇政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条级别管辖的规定，应由基层人民法院受理并审判，不属于蚌埠市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定驳回原告杨守志的起诉。杨守志上诉称，1、三被上诉人均是本案适格主体，一审法院认定事实错误。第一，蚌埠市政府是涉案土地征收工作的实施者。《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案土地经安徽省人民政府批准征收后，相关工作均应在蚌埠市政府的组织下进行，上诉人的蔬菜大棚被强拆，蚌埠市政府理应对此承担责任。第二，淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。上诉人提交了协调笔录以证明淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。一审法院既没有认可该证据，也没有说明理由，违反《行政诉讼法》第七十二条第二款之规定。2、一审法院在已经确认梅桥镇政府实施强制拆除行为的情况下，应当依法判决其拆除行为违法，而不是驳回上诉人的起诉，其驳回上诉人起诉的做法没有法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。淮上区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、涉案集体土地经蚌埠市政府依法征收，符合法律规定。安徽省人民政府于2015年10月30日作出了《关于蚌埠市2015年第61批次城市建设用地的批复》，同意并批准涉案集体土地的征收方案用于建设用地。2015年11月10日，蚌埠市政府发布了《关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》,对涉案集体土地进行了依法征收。2、淮上区政府没有实施拆迁行为，是梅桥镇政府具体实施了拆迁行为。涉案集体土地是经过蚌埠市政府依法征收的，具体组织实施拆迁工作的是梅桥镇政府，在一审庭审过程中梅桥镇政府也明确承认其实施了拆迁行为，淮上区政府没有参与实施拆迁。请求二审法院查明事实，依法裁判。蚌埠市政府、梅桥镇政府、安徽高远物流有限公司未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人杨守志提供的证据不能证明蚌埠市政府、淮上区政府实施了其所诉强制拆除行为，且在一审庭审中，梅桥镇政府已经认可是由其独立实施了涉案拆除行为，故杨守志以蚌埠市政府、淮上区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。组织实施并非直接实施，县级以上人民政府依法可以指定其职能部门或者下级机关负责办理补偿登记、签订补偿协议、拆除被征土地地面附属物等具体征收事宜。梅桥镇政府在上级政府组织下，直接、具体实施征收事宜，其实施行为应依法进行，如违法，其作为基层政府，具有行政主体资格，可以对自己的行政行为独立承担法律责任。因实施拆除杨守志蔬菜大棚的行政机关为梅桥镇政府，故杨守志对该行为不服，应以梅桥镇政府为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。对此，一审法院已经向杨守志进行释明，其仍坚持以蚌埠市政府、淮上区政府、梅桥镇政府为共同被告向中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回杨守志的起诉并无不当。上诉人杨守志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一七年五月二十四日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执275号申请执行人王庆余，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘利贤，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现���住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初157号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘利贤名下有甘Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利贤名下的甘Ａ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���赵剑平二〇一七年五月十六日书记员 潘    翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单��协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6292号申请执行人王启睿，男，1990年8月12日生，汉族，���上海市宝山区。被执行人上海华亿通企业发展有限公司，住所地闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号D69号。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人陈正斌，男，1973年7月20日生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告王启睿与被告上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈正斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)沪0113民初7530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王启睿于2016年11月28日向本院申请执行，要求义务人上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈正斌支付欠款人民币894万元及利息。本院受理后，于2016年11月28日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人上��华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司无财产可供执行;被执行人陈正斌下落不明，亦无财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，两被执行人上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司无财产可供执行;被执行人陈正斌下落不明，亦无财产可供执行。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7530号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年五月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民监7号原审原告杨春红与原审被告如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）东民初字第06183号民事调解书并发生法律效力。2017年3月21日，如东县人民检察院向本院发出再审检察建议书，认为该案认定的事实系捏造、所依据的证据系伪造，存在虚假诉讼情形，建议本院对原审案件进行再审审查。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原调解确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任乃林审判员  徐新宇审判员  曹 俊二〇一七年五月二十七日书记员  高薇薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2261号原告：马会兰，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：贾玉涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：晏福顺，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高学磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。主要负责人：王跃明，总经理。原告马会兰与被告贾玉涛、晏福顺、高学磊、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马会兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告马会兰负担。代理审判员  吕丽萍二〇一七年五月五日书 记 员  魏 鹏附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初5312号原告:刘涛，男，1980年7月14日出生，汉族，市民，住曹县。被告：甄灿立，男，1978年9月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘涛与被告甄灿立建设工程施工合同纠纷一案，定于2017年4月26日9：00公开开庭审理。原告刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼，经电话联系表示撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘涛负担。审判员  王景芝二〇一七年五月二十四日书记员  曹梦婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执298号申请执行人周某，男，1958年3月10日出生，住所地献县。被执行人魏某，男，住所地献县周某申请魏v借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02700号民事判决书已经发生法律效力。周某于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1167号之二解除保全申请人：张建洪，男，1967年3月23日出生，汉族。被申请人：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）。负责人：李天佑。本院在审理解除保全申请人张建洪与被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日做出（2017）湘0103民初1167号之一民事裁定书，依法限额冻结被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司名下的银行存款277851.86元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。解除保全申请人张建洪于2017年5月24日向本院申请解除对被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司的财产保全措施。案件申请费1909元,由解除保全申请人张建洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初770号原告：周士敏，女，1957年4月28日出生，汉族，户籍：河北省保定市定兴县，现住高碑店市。委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。被告：杨俊彦，男，1949年10月25日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳南大街98号。负责人：杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏、刘念鑫，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张凤旭、被告杨俊彦、被告保险公司的委托诉讼代理人余鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年12月10日15时20分左右，被告杨俊彦驾驶电动四轮汽车在高碑店市××由××向北倒车时，与由西向东骑行自行车的原告周士敏发生交通事故，造成原告周士敏受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告杨俊彦负此事故的全部责任，原告周士敏无责任。三、医疗费：103.63元（其他医疗费用由被告杨俊彦垫付）；四、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；五、营养费：50元/天×96天=4800元；六、误工费：54.19元/天×96天=5202元（法院认定）；七、护理费：119元/天×96天=11424元（法院认定）；八、交通费：500元（不予支持）；九、精神损害抚慰金：896.37元（不予支持）；十、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告杨俊彦为原告垫付部分医疗费用，原告均未起诉在内；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨俊彦驾驶的电动四轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有非机动车第三者责任保险，保险期间自2016年7月12日至2017年7月12日，赔偿限额为172000元，每次事故绝对免赔额为100元；十二、其他相关情况：原告起诉投保公司为“中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部”，“中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司”到本院应诉称，因高碑店市营销服务部系其公司分支机构，故要求由“中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司”承担本案的民事赔偿责任，双方当事人均无异议；十三、原告的诉讼请求：1、请求判令被告杨俊彦赔偿原告周士敏各项费用共计28692元；2、被告保险公司在非机动车第三者保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。现对原告合理合法的赔偿项目分别认定如下：1、误工费，原告住院6天，医嘱建议休息三个月，故对原告主张误工期96天予以确认；原告未提交因交通事故误工减少收入的证明，故按其户口性质参照2016年度河北省道交赔偿标准中农林牧渔业年均工资19779元支持。2、护理费，结合住院期间及出院后三个月需一人陪护的医嘱，参照原告提交的护理人员工资收入中实际工资收入的日平均工资每天119元予以支持。3、交通费，无证据证实，不予支持。4、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不符合给付标准，本院不予支持。原告的其他主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告的合理合法损失共计22129.63元，其中保险条约中绝对免赔额100元由被告杨俊彦承担，其他22029.63元应由被告保险公司在保险责任限额内依法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周士敏各项经济损失共计22029.63元。二、被告杨俊彦于本判决生效后十日内赔偿原告周士敏经济损失100元。三、驳回原告周士敏的其他诉讼请求。案件受理费259元（已减半收取），由原告负担57元、被告杨俊彦负担25元、被告保险公司负担177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年五月二十五日书记员  裴满杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1707号之一原告（反诉被告）：阮思贵，男，汉族，1946年9月15日出生，住重庆市江津区。原告：阮柳元（反诉被告）（原告阮思贵之子），汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：阮思贵，即上述原告（反诉被告）。被告（反诉原告）：周永目，男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告（反诉被告）阮思贵、阮柳元与被告（反诉原告）周永目农村房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）周永目于2017年5月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）周永目的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）周永目撤回反诉的起诉。案件受理费80元，减半40元，由被告（反诉原告）周永目负担。审判员  周思远二〇一七年五月二十四日书记员  周 寒
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1206号之一申请执行人：花春艳，居民。被执行人：于长安，居民。本院于2015年6月8日作出（2015）沭民初字第1605号民事裁定，查封了被执行人于长安房产一处，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于长安所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年五月十七日书记员  伏 敏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初522号原告：黄传柱，男，汉族，1981年2月3日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区.被告：唐学潇，男，汉族，1989年7月10日出生于陕西省白河县，住白河县。原告黄传柱与被告唐学潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，被告唐学潇经传票传唤未到庭，原告黄传柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄传柱诉称，被告唐学潇于2015年8月9日向原告借款人民币20000元，2015年8月10日向原告借款人民币6000元，合计26000元，并出具了借条两张，双方口头约定2016年8月10日还款26000元及一年来所产生的行息。约定还款日到期后，原告黄传柱向被告唐学潇通过电话、微信等十多次催要欠款，被告唐学潇一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》规定，双方已形成民间借贷关系，被告唐学潇作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，请依法判决：1、判令被告立即向原告偿还人民币26000元。2、利息从借款之日起（2015年8月10日）到现在，按银行最高利息计算。3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐学潇未到庭亦未提供答辩意见。审理查明，2015年3月19日被告唐学潇经案外人刘祖东介绍，向原告黄传柱借款20000元，原告按被告唐学潇指示打入案外人张军账户，2015年8月9日被告唐学潇向原告黄传柱换写借条一张，内容为：今从黄传柱处借人民币现金贰万元整（￥：20000.00）借款人：唐学潇。2015年8月10日被告唐学潇向原告黄传柱出具借条一张，内容为：今从黄传柱处借人民币现金陆仟元整（￥：6000.00）借款人：唐学潇。该6000元原告并未向被告实际支付，被告至今未履行还款义务。上述事实，由被告出具的借条、原告的存款凭证、证人刘祖东的证言所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐学潇向原告黄传柱借款20000元应当及时归还，该借条中未载明利息，视为当事人未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。2015年8月10日被告向原告出具的借条载明借款6000元原告并未实际支付，对原告要求被告偿还该6000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐学潇于本判决生效后十五日内偿还原告黄传柱借款20000元。二、驳回原告黄传柱的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元由被告唐学潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年五月二十五日书记员  贺 飞
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终201号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)王小马，曾用名王虎成，男，1977年9月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，家住瑞昌市。2016年6月13日因容留他人吸毒罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月20日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人王小马犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月24日作出(2017)赣0481刑初63号刑事判决：被告人王小马犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王小马不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王小马申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小马申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小马撤回上诉。瑞昌市人民法院(2017)赣0481刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年五月二十五日书记员  游鑫鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1248号原告:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号,统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人:杨春雨，理事长。委托代理人:张文志，男，1963年8月6日出生，住朝阳市双塔区。被告：李明永，男，1973年5月6日出生，住朝阳市双塔区。被告:杜守瑞，男，1958年3月18日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告李明永、杜守瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社委托代理人张文志到庭参加诉讼，被告李明永、杜守瑞经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求借款人李明永立即给付拖欠我社贷款本金2万元，并自2013年6月5日起按原、被告合同约定计付利息，利随本清；2、要求保证人杜守瑞承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李明永于2012年6月7日，由杜守瑞担保，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位孙家湾信用社贷款2万元，于2013年6月6日到期，贷款到期后，经信贷人员多次催要未果，故诉至法院。被告李明永、杜守瑞均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告李明永作为借款人、被告杜守瑞作为担保人与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位孙家湾分社作为贷款人签订了《借款合同》一份，被告李明永在原告处借款2万元，借款月利率为11.16‰，借款期限为2012年6月7日至2013年6月6日，借款用途为购化肥，该借款合同同时约定如借款人不能按期偿还借款，贷款人有权按约定加收逾期罚息并对拖欠的利息计收复利。上述《借款合同》还约定了其他事项。上述《借款合同》签订当日原告的下属单位孙家湾分社又与保证人杜守瑞签订了《保证担保借款合同》一份，被告杜守瑞自愿为本案中的借款提供连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位孙家湾分社于2012年6月7日将2万元借款发放给被告李明永。上述借款到期后，被告李明永于2013年5月30日向原告下属单位孙家湾分社提出延期还款申请，经原告下属单位孙家湾分社同意，将还款期限延期至2014年5月29日，并由被告杜守瑞继续承担连带保证责任。在合同履行期间及借款到期后，被告李明永于2012年12月20日至2014年5月29日间先后三次偿还该社借款利息合计2,254.4元。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社以被告李明永未按《借款合同》及《保证担保借款合同》的约定向其偿还借款及利息为由诉至本院。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、《借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明其主张。本院依法向被告李明永、杜守瑞送达应诉手续后，二被告均未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李明永与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位孙家湾分社签订的《借款合同》及被告李明永、杜守瑞与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位孙家湾分社签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。上述《借款合同》和《保证担保借款合同》中约定了借款金额、借款期限、借款利率、罚息及抵押担保的范围等，且合同签订后，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位孙家湾分社按合同约定向被告李明永履行了发放借款的合同义务，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社作为孙家湾分社的上级法人单位，有权向被告李明永、杜守瑞主张权利。现借款已到期，但被告李明永未将2万元借款本金及相应利息偿还原告，违反了《借款合同》的约定，应承担向原告履行偿还2万元借款本金、利息及罚息的合同义务。因此原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求被告李明永偿还其2万元借款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜守瑞自愿为本案中的借款提供连带责任保证，且本案的借款未超出担保期限，故被告杜守瑞应对被告李明永未偿还原告的剩余借款本息向原告承担连带保证责任，被告杜守瑞在向原告承担保证责任后，有权向被告李明永追偿。被告李明永、杜守瑞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求被告李明永偿还2万元借款本金、按借款合同约定给付原告借款利息，并由被告杜守瑞对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明永于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金人民币2万元，并自借款之日起至借款实际还清之日止按照《借款合同》约定的利率给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款利息、逾期借款利息及逾期罚息，利随本清；二、被告杜守瑞对本判决第一项确定的款项向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带保证责任，被告杜守瑞在向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担担保责任后，有权向被告李明永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告李明永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟繁宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更322号罪犯罗伟国，男，1993年6月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年2月19日作出（2016）云2925刑初1号刑事判决，以被告人罗伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗伟国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗伟国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，罚金3000.00元已缴清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1881执保185号申请执行人:中国银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。负责人：王海力，行长。被执行人:宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宁国市绿宝花园城2幢104-105门面房，统一社会信用代码913418815730061190。法定代表人：湛水明，职务不详。被执行人:湛水明,男,1954年10月9日出生,汉族，住安徽省宁国市，被执行人:湛伟,男,1982年10月1日出生,汉族，住安徽省宁国市，被执行人:吴莹,女,1987年7月14日出生,汉族，住安徽省宁国市，被执行人:王新兰,女,1955年7月10日出生,汉族，住安徽省宁国市，申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰所有的价值3200000元的财产予以保全。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被执行人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰所有的价值3200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月二十二日书记员  吴道海
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初223号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘福顺，男，1986年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。2012年3月2日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月30日被假释；2014年2月18日因犯强制猥亵妇女罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行刑罚有期徒刑八个月二十日并罚，决定执行有期徒刑三年，2016年6月28日被减刑释放；2016年11月26日因吸毒被行政拘留五日；2017年1月27日因吸毒被行政拘留十五日。2017年2月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。2017年5月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘福顺犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人刘福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日7时许，被告人刘福顺吸食毒品后持刀至城阳区红岛街道后韩南村641号的韩某家中，因故将韩某手臂、胸部等多处捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人韩某左胸后下部外伤穿透胸壁并造成左下肺挫裂伤、左上臂损伤致肱骨骨折，其胸部、左上臂损伤均构成轻伤二级；左肩前、右上臂损伤均构成轻微伤。案发后，被告人刘福顺到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘福顺故意损害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、受案回执、报案记录、到案经过、破案经过、被告人刘福顺的供述、被害人韩某的陈述、证人刘某1、张某、刘某2的证言、被告人前科材料、被告人的身份信息、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人刘福顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，辩称其已经积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年2月11日，被告人刘福顺因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，共羁押四日；该积极赔偿被害人韩某损失，被害人对其行为表示谅解。本院认为，被告人刘福顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘福顺在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘福顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月23日起至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  王雪梅人民陪审员  薛永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初551号原告：曹军华。被告：深圳雷尔仕照明有限公司。住所地深圳市龙华新区景龙社区东环二路华商大厦*楼***室。法定代表人：李梅蓉，该公司经理。原告曹军华与被告深圳雷尔仕照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告曹军华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告曹军华负担。审判员  唐廷刚二〇一七年五月三十一日书记员  黄 芳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1260号原告：贺子君，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告贺子君与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告贺子君到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺子君向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款264947元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月4日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年3月4日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.68平方米，签约单价为21889元每平方米，签约总价为277553元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款12606元，尚欠购铺款264947元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月4日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.68平方米，签约单价为21889元每平方米，签约总价为277553元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2014年2月16日、2014年2月18日、2014年3月4日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计277553元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款12606元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告贺子君与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告贺子君购铺款264947元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺子君利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以264947元为基数，从2014年3月4日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一七年五月八日书记员  靳瑞娟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初499号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人董成水，男，1980年4月3日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省长汀县，住厦门市湖里区。2017年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人董成水犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人董成水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日23时许，被告人董成水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为109.48mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人董成水于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董成水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董成水归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人董成水判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董成水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 刘 洲二〇一七年五月二十四日书记员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书（2017）粤06刑更830号罪犯陈昌杰，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化。广东省云浮市罗定市人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤5381刑初第20号刑事判决，以被告人陈昌杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年5月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈昌杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对陈昌杰的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯陈昌杰的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯陈昌杰的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第294号减刑建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一七年五月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3308号原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。法定代表人：刘源，执行董事。委托诉讼代理人：廖兴刚，该公司员工（特别授权）。被告：王长刚，男，1971年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润锦名家物业管理有限公司（以下简称润锦公司）与被告王长刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。润锦公司的委托诉讼代理人廖兴刚到庭参加诉讼，被告王长刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润锦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费，公摊水电费2636.46元。事实和理由：原告为重庆市永川区御珑山小区业主提供提供物业服务，被告从2016年1月至2017年4月拒绝缴纳物业服务等费用。王长刚未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区昌州大道东段666号（御珑山小区）房屋业主，其住房建筑面积为122.75平方米。2010年12月16日，原告与王长刚签订《前期物业管理服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告即在御珑山小区提供物业服务至今。被告自2016年1月开始未缴纳物业服务费，截止2017年4月，被告累计拖欠物业服务费2356.80元。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务费没有法律依据，故原告要求被告支付物业服务费2356.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另外主张的279.66元费用明细不清，本院无法判明系何种收费项目，本案暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王长刚于本判决生效后三日内支付原告重庆润锦名家物业管理有限公司物业服务费2356.80元；二、驳回原告重庆润锦名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王长刚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年五月十二日书记员 李瑞雪
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3767号申请人：许春叶，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人：房家远，执行董事。本院受理原告许春叶诉被告合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许春叶于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申���人合肥博天化工有限公司名下价值135000元财产，申请人许春叶以其名下位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号房产一套（合产字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人许春叶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥博天化工有限公司银行存款135000元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人许春叶名下位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号天时广场房产一套（合产字第××号）。案件申请费为1195元，由申请人许春叶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一七年五月三十一日书记员  包雨婴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保619号申请人重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第6层2#位，统一社会信用代码91500000084664022H。法定代表人林槿洪，该公司董事长。委托代理人罗阅，该公司员工。委托代理人陈飞，该公司员工。被申请人刘刚，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区。被申请人袁洁，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市南岸区。被申请人陈高明，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市南岸区。被申请人施俊芳，女，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省义乌市。被申请人刘小明，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人钟媚，女，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8，统一社会信用代码91500105673373602K。法定代表人刘刚。原告重庆亚富路小额贷款有限公司（以下简称亚富路小贷公司）与被告刘刚、袁洁、陈高明、施俊芳、刘小明、钟媚、重庆雄韵商贸有限公司（以下简称雄韵公司）金融借款合同纠纷一案，原告亚富路小贷公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值572718元的财产采取保全措施。并已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民初字第14559-1号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年7月22日作出（2015）中区法民初字第14559号民事判决书。因申请人亚富路小贷公司与被申请人刘刚、袁洁、陈高明、施俊芳、刘小明、钟媚、雄韵公司达成和解，申请人亚富路小贷公司要求解除上述保全财产。本院认为申请人亚富路小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人亚富路小额贷款有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月十五日书记员  王露
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初157号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人孙明，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孙明犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年起被告人孙明未经林业主管部门批准，擅自将位于开鲁县小街基镇大方子地村自己承包的林地非法开垦，种植农作物西瓜、花生，种植面积为104.4亩，对该林地构成严重毁坏。案发后，被告人孙明主动投案，如实供述了自己开垦林地种植农作物的事实。上述事实，被告人孙明在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、鉴定报告、证明材料、现场勘查笔录、现场照片、归案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙明主动投案，如实供述，系自首，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年五月二十四日书记员 崔雪铮
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1652号原告：六盘水越华汽车修理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路荷城段275号，组织机构代码证：31437441-9。法定代表人：张华伟，系该公司董事长。特别授权委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。被告：水城县米萝镇人民政府，住所地：贵州省水城县米萝镇。法定代表人：解磊，系该镇镇长。本院在审理原告六盘水越华汽车修理有限公司诉被告水城县米萝镇人民政府修理合同纠纷一案中，原告六盘水越华汽车修理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告以达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水越华汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费3552元，因撤诉减半收取1776元，由原告六盘水越华汽车修理有限公司负担。审判员 林 峰二〇一七年五月二十六日书记员 程晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10056号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,992.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,952.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈俊平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,945.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。住所地桂阳县欧阳海大道6B。法定代表人胡雄伟，该行行长。被执行人周丰，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与周丰（2015）桂阳法民初字第1435号金融借款纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人周丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执557号申请执行人：铜陵华中建材厂，住铜陵市开发区。被执行人：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初3398号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中海国建建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币101150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初9065号原告深圳市某某高科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人廖某某。被告深圳某某实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人戴某某。本院在审理原告深圳市某某高科技有限公司诉被告深圳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳某某实业有限公司192024元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告法定代表人廖某某（身份证号码）自愿提供其所有的位于深圳市某某房产（不动产证号）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳某某实业有限公司所有的192024元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人廖某某（身份证号码）所有的位于深圳市龙岗区某某房产（不动产证号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一七年五月二十四日书记员  黄美艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终673号上诉人（原审被告）：陶然，男，1970年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧建辉，男，1970年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。上诉人陶然因与被上诉人臧建辉房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陶然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：虽然上诉人向被上诉人出具了欠条，但该欠条所涉款项为房屋转让款，故一审应当审查房屋转让是否有效，事实上上诉人与被上诉人签订的转让协议主要是转让被上诉人自建的临时建筑物，这些临时建筑物并没有合法的建筑审批及产权手续，该转让违反了法律的强制性规定，故转让协议无效。法律只保护合法的债权，案涉欠条是基于无效转让协议形成的，一审依据该欠条判决上诉人给付欠款没有任何法律依据。臧建辉答辩称：转让协议不仅仅包括临时建筑的房屋，还有土地使用权及一些设备，且转让协议已经履行完毕，目前上诉人仍在使用转让的房屋，故被上诉人应向上诉人支付欠条所载款项，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。臧建辉向一审法院起诉请求：1、判令陶然给付臧建辉转让欠款6万元；2、判令陶然支付逾期还款利息，按照月利率2%，自2016年7月2日起计算至实际给付之日止；3、判令陶然承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年7月1日，臧建辉（甲方）与陶然（乙方）签订《转让协议》。约定：1、甲方臧建辉（经营泰州市开发区健辉纱布制品厂）所租厂房为泰州市开发区明珠街道新建村所有，厂区内部分建筑为新建村所建，部分建筑为甲方后建，具体详见附件厂区建筑分布图；2、本协议转让给乙方的标的为厂区内的土地、甲方转让的相关建筑的属有权和相关的水电设施（另包括热水器一台，空调三座，衣橱一套）转让后全部归乙方所有，其余甲方在厂区内的原有生产经营所有物品和生活用品、家用电器都不在转让范畴，甲方都有权任意处置，乙方不得干预；3、转让后，乙方行使对厂房土地的管理使用权并承担相应义务，甲方不对所转让的任何建筑和水电设施和授让电器的正常使用和安全负责，也不得干预乙方的生产经营活动；4、甲方需结清转让前在此生产经营期间的水电费用和房租，转让前甲方在此发生的债权债务都与乙方无关，转让后的后续费用皆由乙方自行承担与甲方无关；5、经双方协商，本协议所有转让的建筑属有权及相关设施的转让费为30万元，由乙方在本协议签订时一次性支付给甲方，甲方不再收取其他任何费用；6、此协议附件为厂区建筑平面略图，主要标注新建村的产权建筑和甲方的后来添置所属建筑；7、协议经双方签字，并经新建村确认同意转租所有土地的长期使用权给乙方，双方签字后该协议生效，双方均不得违约，同时当日甲方与新建村的租赁合同自行终止，甲方在厂区内所有转让全部建筑的属有权都归乙方；8、协议生效后，甲方需于晴天30日内全部搬迁完毕，如有未能及时搬迁物件，双方协商解决，在规定搬迁时限内乙方不得干预甲方的任何生产生活以及搬迁活动。泰州医药高新技术产业开发区靳新社区居民委员会作为见证方盖单并确认同意转给乙方。协议签订当天，陶然给付臧建辉24万元，并向臧建辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠臧建辉房屋转让款人民币陆万元整，约定在2016.7.1前清”。嗣后，臧建辉按约履行了协议中约定的己方义务。2015年7月1日，泰州医药高新技术产业开发区靳新社区居民委员会（甲方）与泰州市海陵区永然数控机床有限公司（乙方）签订《租赁协议》，陶然以泰州市海陵区永然数控机床有限公司负责人身份在协议上签名。其中约定：乙方租用的厂房位于靳新社区引江河西166号，该地段土地及部分厂房在2011年9月租赁给建辉纱布厂生产使用，现因建辉纱布厂生产不景气，重新选择厂址，自愿将该厂房租金上缴到2015年6月30日，从当日起放弃该厂房的使用权，由靳新社区重新招商引资给乙方使用，建辉纱布厂并将自建厂房的所有权转售给乙方；厂区内原有厂房约405平方的产权归甲方所有，新建的部分归乙方所有；租赁期限为5年，从2015年7月1日起至2020年6月30日。另查明，泰州市明珠街道新建村村民委员会曾于2011年10月申请对新建村引江河西侧厂区厂门两侧用房进行维修，经泰州医药高新区明珠街道城乡建设服务中心批准，同意维修厂房96平方米+216平方米。一审法院认为：臧建辉与陶然签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示。陶然按照合同约定给付臧建辉转让费24万元，并就余款6万元向臧建辉出具欠条后，臧建辉按照合同约定履行了包括应当后履行的搬迁义务在内的全部义务。原协议中陶然未履行部分义务，就以欠条的形式成为陶然对臧建辉负有的债务，欠条就是债权凭证。债务应当清偿。臧建辉要求陶然给付欠款6万元，应予以支持。陶然逾期付款，臧建辉要求给付利息损失，陶然应当自2016年7月2日起按银行同期贷款利率给付利息。陶然辩称因合同无效，不应再给付所欠转让款，因陶然已对转让款向臧建辉出具欠条形成债务，对陶然的抗辩意见不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、被告陶然于判决生效之日起十日内给付原告臧建辉6万元及利息损失（自2016年7月2日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算二、驳回原告臧建辉的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由被告陶然负担（此款已由原告臧建辉垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陶然提交起诉状一份，证明上诉人已经向一审法院起诉请求确认案涉转让协议无效，故本案应当中止审理。被上诉人臧建辉质证认为，起诉并不等于立案，起诉状不能证明一审法院立案审理上诉人所述案件。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明其已经向一审法院起诉或一审法院已经立案受理的事实，故本案不应当中止审理。二审查明的事实与一审确认的事实无异，本院予以确认。本院认为：案涉转让协议除包括转让臧建辉临时搭建的厂房外还包括转让水电设施等其他内容，故该转让协议并不因转让了没有合法手续的房屋而全部无效，而欠条所涉的款项并不确定就是临时搭建的厂房的价款，且陶然一直在使用转让的厂房也并未要求将其返还臧建军，故一审判决其支付臧建辉欠条所涉款项并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人陶然负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤助理审判员  田 扬二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆超凡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢547号申请执行人：王春梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈凤娇，女，1974年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邓显伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王春梅与被执行人陈凤娇、邓显伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤娇、邓显伟应被执行人陈凤娇、邓显伟应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担案件诉讼费2380元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已冻结被执行人相关银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  林婉玲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第1006号申请执行人王艳红。被执行人于秀红。被执行人李华锋。申请执行人王艳红与被执行人于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第00779号民事判决书已发生法律效力，2014年10月17日申请执行人申请本院执行，本院于2014年10月17日立案执行。执行中查明：本院已将被执行人工资予以扣留并已经给付8000元且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第1006号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为29000.00元及利息，已执行8000.00元，剩余债权为21000.00元及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年五月二十四日书记员  张立波
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初359号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月15日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年4月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)184号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人张某以13500元人民币的价格购买高某所有位于驻马店市驿城区某庄东边坟地的杨树，准备砍伐后再卖给板厂。当月14日及15日上午，张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人使用油锯将购买的129株杨树采伐，后被公安机关当场查获。经鉴定，被伐的129株杨树立木蓄积量为20.9597立方米。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐129棵杨树，林木立木蓄积量为20.9597立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，应予以支持。张某当庭自愿认罪，所伐林木系村民自家栽种已成材林木，在对其量刑予以考虑此情节，鉴于张某认罪悔罪，又系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月二十五日书记员  郭 峰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保58号申请执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，该公司总经理。被执行人：雷书明，男，汉族，1967年1月10日生，住重庆市合川市。被执行人：袁忠成，男，汉族，1974年12月26日生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被告雷书明、袁忠成建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告雷书明、袁忠成在攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终71号民事判决书确定的债权予以冻结，并提供担保。本院认为，原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对雷书明、袁忠成在攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终71号民事判决书确定的债权予以冻结。冻结期间不得买卖、转让、赠与、担保、抵押。冻结时间：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 亓 龙二〇一七年五月三日书记员 周小彬
山东省青���市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2403号申请执行人褚庆军，男，1972年8月9日出生，汉族，现住山东省沂南县。被执行人青岛丰泰实业有限公司，地址青岛市。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。申请执行人褚庆军与被执行人青岛丰泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人侯云成依据本院作出的（2013）黄民初字第1505号民事判决书向本院申请执行，执行请求为申请被执行人青岛丰泰实业有限公司支付案款人民币153231.75元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。本案执行费人民币2266元由被执行人青岛丰泰实业有限公司承担并已支付到本院。至此，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）黄民初字第1505号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十五日书记员  王林峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏靖力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏靖力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏靖力归还信用卡透支款51548.19元。事实和理由：被告魏靖力系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51548.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督134号申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人陈雷，男,1979年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人2015年11月26日在申请人贷款50000.00元，当时约定按期利随本清还款，2016年11月10日到期，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，截止2017年5月10日，被申请人应给付申请人贷款本金50000.00元，利息8732.57元，合计58732.57元，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司欠款本金50000.00元、利息8732.57元（利息计算至2017年5月10日）。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年五月十日书记员  孙 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢337号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人刘贵峰，男，1964年3月7日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇张家沟村农民，住陕西省神木县孙家岔镇张家沟村。被执行人房艳兰，女，1978年10月1日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇张家沟村农民，住陕西省神木县孙家岔镇张家沟村。中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03158号民事判决书及本院（2016）陕0103执487号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月五日书记员  柳佳彤
衢州市常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2612号申请执行人:符和根，男性，1971年11月27日出生，汉族，个私企业主，住浙江省常山县。委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被执行人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。（组织机构代码：753999103）法定代表人：金志水，职务：执行董事。申请人符和根与被执行人常山县怡海电子有限公司的民间借贷纠纷一案，常山县人民法院作出的（2016）浙0822民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请人符和根于2016年11月24日向常山县人民法院申请执行，执行标的为510000元。本案在执行期间，常山县人民法院于2016年11月28日向被执行人常山县怡海电子有限公司送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，同时通过网络执行查控系统查询被执行人常山县怡海电子有限公司的银行存款、不动产登记、机动车登记、工商登记等财产状况，查明被执行人常山县怡海电子有限公司拥有坐落于常山县新都工业园区内的厂房及土地、以及坐落于常山县金川街道柚都南路115号1-4幢的住宅、商铺、车库，但是前述不动产均已被另案查封，本案暂无法处置以实现申请人的债权，此外法院未发现被执行人常山县怡海电子有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人企业有其他可供执行的财产线索。我院执行人员于2017年5月24日向申请执行人符和根的委托代理人占水福告知了我院已查明的关于被执行人常山县怡海电子有限公司名下的财产状况，以及我院已对被执行人采取的执行措施，并释明我院将终结本案的本次执行程序，申请人对本案的执行措施无异议。本案自立案之日起至今已超过三个月，本院虽查明被执行人企业名下登记有不动产若干处，但前述不动产均已被另案查封，本案暂不能处置变现以实现申请人债权，此外被执行人企业已无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，以致申请执行人尚有剩余债权借款500000元及相应利息、律师费损失10000元未予清偿，案件受理费5800元、申请执行费7500元未予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执2612号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈         纵审 判 员 郑风英人民陪审员卢超美二〇一七年五月二十四日代书记员 华    相    轶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初299号原告李惠兰。委托诉讼代理人：李兰生。被告：张龙标，自然情况不详。本院在审理原告李惠兰诉被告张龙标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋阳阳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3873号原告：彭志芹，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：李桃柳，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：姜伟，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：荣成市盛世伟业装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91371082688296371H），住所地荣成市南山中路。法定代表人李桃柳，经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告彭志芹与被告李桃柳、姜伟、荣成市盛世伟业装饰设计有限公司（以下简称盛世伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志芹的委托诉讼代理人杨振波、三被告共同委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志芹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的装修合同。2、判令被告返还原告装修款20000元。事实与理由：被告李桃柳、姜伟系夫妻关系，二人从事装饰装修工程。2015年原告新购买的楼房需要装修，将楼房装修工程交由二被告施工，并由原告丈夫毕可志通过山东荣成农村商业银行崂山支行向被告李桃柳银行卡汇款方式预付装修款20000元。二被告收款后，至今未进行装修施工。其后原告得知，被告李桃柳、姜伟以盛世伟业公司名义对外营业，该公司系李桃柳出资300000元的自然人独资企业。双方多次协商未果，故提起诉讼。被告李桃柳、姜伟辩称：原告起诉的主体错误，被告李桃柳是盛世伟业公司的法定代表人，系公司行为。姜伟是依照盛业伟业公司的委托与原告进行沟通办理业务的人员，其行为也是公司行为，发生的后果应当由公司承担。被告盛世伟业公司辩称：我公司与原告没有合同关系，收取20000元预付款系毕可志委托我公司对位于荣成市崂山街道美佳旅馆进行前期装修的预付费用，我公司与毕可志之间存在合同关系。在该合同履行过程中，我公司根据业主要求进行了设计，并进行了上下水改造、消防楼梯的施工，产生费用为27270元。因毕可志没有继续支付后续费用，我公司中止了该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：原告通过毕可志向李桃柳银行卡付款20000元，双方未签订书面合同，被告对楼房进行了上下水改造、室内开窗的施工后，合同中止履行，原告另行委托他人进行后续施工。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同的主体。因原告与毕可志系夫妻关系，装修预付款20000元由毕可志支付，毕可志出面联系装修事宜，但并不影响原告成为合同主体，亦不影响其作为原告主张权利。被告李桃柳作为盛世伟业公司的法定代表人及出资人收取20000元，该款确系该公司经营范围用途，应认定为代表公司收款，故盛世伟业公司应为合同主体。2、关于被告施工完成部分的价款。原告提供了装修材料清单汇总表，列明项目17项，包括给排水管件材料15项（金额合计3120.5元）、下水施工人工费800元、开窗费用200元，合计金额4120.5元；被告提供了施工项目清单，列明项目9项，包含上下水改造工料（金额6800元）、上下水开孔（金额1350元）、一楼开排污水沟（金额1600元）、室内开窗（金额500元）、垃圾清理（金额300元）、消防楼梯预定加工费（金额8500元）、脚手架租赁费（金额150元）、运输费（金额300元）、图纸设计费（金额7770元），共计27270元。被告申请对双方存有异议的上下水改造工程造价予以鉴定，但未按照规定交纳鉴定费用，导致无法鉴定，对于该异议项目，本院按原告主张的3920.5元（3120.5元+800元）予以认定。对其他争议项目，根据证据规则的规定，对于被告没有证据证明的原告认可项目之外的异议项目，本院不予支持，故室内开窗项目认定为200元；脚手架租赁费150元、运输费300元，系装修施工正常费用，被告主张的金额亦未超出合理范畴，本院予以认可；一楼开排污水沟、图纸设计费、消防楼梯预定加工费，无证据予以证实，本院不予认可。本院认为，原告与被告盛世伟业公司达成的口头简易工程装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同中止履行后，原告已另行委托他人施工完毕，合同已无履行的必要和可能，应当予以解除。合同解除后，被告盛世伟业公司收取的预付款20000元，扣除该公司实际施工的工程价款4570.5元（3920.5元+200元+150元+300元）后，余款15429.5元应当返还原告。被告盛世伟业公司为李桃柳出资个人独资企业，李桃柳使用个人账户收取公司款项，足以证明其个人财产与公司财产未能明确区分，应当对公司债务承担连带责任。姜伟作为李桃柳的丈夫，参与公司事务及涉案工程，亦未能提供证据证明二人存有财产归各自所有的约定并有效得以区分，应当与李桃柳共同承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告彭志芹与被告荣成市盛世伟业装饰设计有限公司之间的装饰装修合同。二、被告荣成市盛世伟业装饰设计有限公司于本判决生效后三十日内返还原告预付款15429.5元。三、被告李桃柳、姜伟对荣成市盛世伟业装饰设计有限公司所负债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告彭志芹负担12元，由李桃柳、姜伟、荣成市盛世伟业装饰设计有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  于洪成人民陪审员  宁桂英二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 涛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初703号原告：邢秀香，女，1960年5月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：陈静袁，男，1983年11月29日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：辽宁本源制药有限公司，住所地本溪经济开发区。法定代表人：李昕昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：白立红，该公司办公室主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地明山区。法定代表人：贺丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇天，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地平山区。法定代表人：冯宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。原告邢秀香诉被告陈静袁、辽宁本源制药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邢秀香于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢秀香撤诉。案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由被告辽宁本源制药有限公司负担。审判员  田婷二〇一七年五月四日书记员  费阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字114号申请执行人马金琼，女，1975年6月3日出生，汉滨区大同镇。被执行人王功卿，男，1973年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区老城办。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01802号民事判决书，向本院申请执行王功卿应支付马金琼房屋折价款199743元及利息，并承担执行费2896元。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2014）汉滨执字第00205号划拨王功卿收入的执行裁定书。现因被执行人王功卿工作已调动，原执行裁定书无法继续实施。申请执行人马金琼申请恢复执行，请求一次性给付下余的房屋折价款118243元及利息。因被执行人王功卿未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王功卿在中国建设银行股份有限公司的存款账号6217004170001149###中的121139元（含执行费2896元，但尚未计算利息），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 崔 周审判员 梁 超二〇一七年五月十八日书记员 谢承诚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初364号公诉机关武陟县人民检察院。被告人秦晓宝，男，1966年5月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人秦晓宝犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、王华磊出庭支持公诉，被告人秦晓宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日22时4分许，被告人秦晓宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至朝阳二街交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦晓宝血样中酒精含量为104.15mg/100ml。上述事实，被告人秦晓宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量测试单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验报告单、行政强制措施凭证、车辆管理所证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、涉案车辆照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晓宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦晓宝犯危险驾驶罪的指控成立。被告人秦晓宝到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月二十五日书记员  宋淑平
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初203号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人孙某某，男，住济南市天桥区。1992年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1999年9月28日被假释，假释考验期至2001年6月7日止。公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日21时许，被告人孙某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油四轮车载朋友刘某某外出就医，行驶至济南市天桥区某村内59号处倒车时，碰撞被害人徐某某停放在此的鲁A*****号小型面包车，造成两车损坏。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。2017年1月5日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某赔偿被害人徐某某经济损失300元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿的处罚情节，建议判处被告人孙某某三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?审判员  张晓玲?二〇一七年五月三日书记员  孙慧敏附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。