wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2523号原告：赵栓宝，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：田仲永，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：赵连根，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：朱秀花（赵连根之妻），女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵晶（赵连根之女），女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告赵栓宝与被告田仲永、赵连根劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栓宝，被告田仲永、被告赵连根的委托诉讼代理人朱秀花、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栓宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工资12480元；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告田仲永承包了被告赵连根家的民房建设，田仲永找我干活，我是小工，日工资120元。田仲永当时承诺年底结清，直至现在我也未收到工资。因此诉至法院请求判令二被告支付拖欠的工资。田仲永辩称，原告所述欠款属实,因为房主赵连根一直未付清人工费,目前我没有给付能力。朱秀花、赵晶辩称，赵栓宝要求支付工资的天数并不全是在我家干活期间发生的。我家记工显示赵栓宝干活天数是25天。我把建设民房的工程承包给了田仲永，因田仲永建的房屋存在质量问题，我同意在他修复完再支付拖欠的人工费。我与赵栓宝之间不存在合同关系，不同意支付赵栓宝工资。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，田仲永与赵连根签订《建房协议书》，双方约定由田仲永负责建设北房三间，建两层，每平方米按400元计算人工费，配房每平方米按350元计算，合子板、吊车由田仲永负责。田仲永雇佣赵栓宝干活，赵栓宝做小工，日工资120元。赵栓宝不仅在赵连根家干活，还在田仲永的雇佣下为其他人家干活，全年干活总计179天。田仲永已向赵栓宝给付9000元，尚欠12480元工资。2016年12月31日，田仲永为赵栓宝出具了欠款金额为12480元的欠条。在审理中，被告赵连根只承认赵栓宝在他家干活25天。被告田仲永承认自己的记工本上只能反映赵栓宝全年的干活天数，无法反映出在赵连根家干活的天数。另查明，赵连根尚欠田仲永56500元人工费。2016年2月6日，赵连根之妻朱秀花为田仲永出具了欠条。以上事实,有当事人陈述、欠条、建房协议书、记工单等在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原告受雇于被告，双方之间形成了劳务雇佣关系，被告田仲永应按约定给付原告工资。去年的工程，田仲永至今未付清原告工资，原告要求被告田仲永给付拖欠工资的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告赵连根作为发包人，尚欠被告田仲永部分人工费56500元，且被告赵连根认可原告为其建房施工25日，其应在欠付范围内给付原告工资3000元（25天×120元/天）。被告田仲永辩称原告起诉的工资是为赵连根建房时的工资，因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田仲永给付原告赵栓宝拖欠的工资九千四百八十元，本判决生效后七日内履行；二、被告赵连根在欠付被告田仲永人工费范围内给付原告赵栓宝工资三千元，本判决生效后七日内履行。三、驳回原告赵栓宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元，由被告田仲永负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇一七年五月三十一日书记员 车婧娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1649号原告：张金书，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告：费士林，男，1942年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：费明（被告费士林的儿子），男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告张金书与被告费士林健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张金书于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金书撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告张金书负担。审判员 王 晓二〇一七年五月三十一日书记员 李牧男
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执863号之一申请执行人:ＸＸ宏，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩咏梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：赵学志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号，组织机构代码证56895618-7。法定代表人：葛启阳，董事长。申请执行人ＸＸ宏等与被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初589号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司在银行存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月三十一日书记员  赵伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢327号申请执行人李风梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）373号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更906号罪犯丁宝中，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年3月10日作出(2015)新刑初字第59号刑事判决，以被告人丁宝中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯丁宝中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯丁宝中获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁宝中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宝中减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月10日起至2017年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00651号之一申请执行人:吴之中（忠），男，1943年2月1日出生，住盐山县。被执行人:张秀玲，女，1968年5月12日出生，住盐山县。被执行人:吴春先（吴刚），男，1968年10月20日出生，住盐山县。被执行人:张洪航（行），男，1954年8月12日出生，住孟村回族自治县。本院在执行吴之中（忠）申请张秀玲等借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款114000元，已执行20000元，尚有94000元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年五月二十七日书记员  杨 兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1694号原告樊华，男，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州第一田生态园有限公司。原告樊华诉被告徐州第一田生态园有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简称程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告樊华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州第一田生态园有限公司的起诉。本院认为，原告樊华在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊华负担。审判员  王民报二〇一七年五月三十一日书记员  赵 惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42892号申请执行人董子常，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人董健，男，1982年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人董亮，男，1990年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人魏树发，男，1940年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人吕凤国，男，1993年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人崔健，男，1993年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人董子常、董健、董亮、魏树发与被执行人吕凤国、崔健机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46118号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付636238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董子常、董健、董亮、魏树发于2016年12月19日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆，查封被执行人房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董子常、董健、董亮、魏树发向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初46118号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1806号原告：张松，男，1976年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：张玲，女，1982年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告：张玲，女，1982年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告张松、张玲与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张松委托代理人暨原告张玲、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松、张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑98栋1106号房屋，合同价款726586元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月19日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月25日，原告张松、张玲与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价726586元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、交房通知、租赁合同，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张松、张玲违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取200元，由原告张帅、张步劲负担163元，被告南京集成房地产开发有限公司负担37元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费400元。审判员  林咏梅二〇一七年五月二十七日书记员  王红莲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执232号申请执行人：王艳鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡李庄行政村李庄***号。被执行人：侯珍珍，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇岗上行政村岗上***号。申请执行人王艳鹏与被执行人侯珍珍离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6072号民事判决书，已经发生法律效力，王艳鹏于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人侯珍珍应支付子女抚养费81854.53元，并另给付王艳鹏10000元。经查，被执行人侯珍珍暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6072号民事判决书第二项、第四项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年五月二十七日书记员  史明振
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保282号申请执行人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦第六层，统一社会信用代码914201060630000758。被申请执行人：张金明，男，汉族，1952年8月8日出生，住所地武昌区。被申请执行人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所洪山区洪山乡幸福村，统一社会信用代码91420111755113134P被申请执行人：张灿，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地武昌区，申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司与被执行人张金明、武汉中建经贸发展有限责任公司、张灿民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司于2017年05月24日向本院申请查封被申请人张金明位于武汉市洪山区铁机路33号（临）丽华苑花园16栋1单元2层2号房屋（房屋所有权证：洪2015016314）的房产。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月二十七日
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429财保13号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：江明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，该××风险资产部副经理。被申请人：庞雪萍，女，1978年8月28日出生，汉族。被申请人：郝文宏，男，1974年7月24日出生，汉族。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞雪萍、郝文宏夫妻两人的账户资金1130906.06元。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞雪萍、郝文宏两人的账户资金1130906.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武世旗二〇一七年五月二十七日书记员  倪艳霞
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初93号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人王学淼，男，1962年7月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王学淼犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人王学淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年4月26日14时许，被告人王学淼酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，在莲云乡卫生院附近与孙某停放在路边的皖Ｂ×××××号小车碰撞。岳西县公安局交通警察大队民警赶到现场，对王学淼进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，后将其带至岳西县中医院提取血样，经鉴定被告人王学淼静脉血液中乙醇含量为101.44mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王学淼的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王学淼对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月26日14时许，被告人王学淼酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从莲云街往平某方向行驶，在莲云乡卫生院附近与孙某（岳西县莲云乡珠屋村村民）停放在路边的皖Ｂ×××××号小车碰撞，孙某报警。岳西县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现被告人王学淼有涉嫌酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，后将其带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定被告人王学淼静脉血液中乙醇含量为101.44mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王学淼负事故的全部责任。同日，被告人王学淼被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人王学淼在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测、身份及驾驶证信息、车辆及驾驶证信息、证人孙某的证言、被告人王学淼的供述、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、交通事故照片、交通事故现场图等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王学淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学淼行驶中发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王学淼归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王学淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一七年五月三十一日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初179号原告:苗砾罡，男，1977年3月31日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。被告:赵景涛，男，1982年10月20日出生，汉族，曲周县人，现住址不明。原告苗砾罡与被告赵景涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告苗砾罡于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗砾罡在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗砾罡撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，减交1410元，由原告苗砾罡负担。审 判 长  杨鹏飞审 判 员  王仲雷人民陪审员  吴小雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭海燕
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更121号罪犯吴立椿，男，1980年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省永安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月12日作出（2014）思刑初字第173号刑事判决，以被告人吴立椿犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并罚金1万元，退赔被害人经济损失49万元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）厦刑初字第216号刑事判决，改判被告人吴立椿犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金1万元；责令继续退赔被害人经济损失39万元，扣押在案的1.4万元及冻结的1863.44元用于执行本项判决。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴立椿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立椿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2014年8月7日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，罚金1万元，已履行8600元；退赔39万元，已履行15863.44元。合计履行24463.44元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地永安市安砂镇民政办公室及石碧村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯吴立椿在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立椿减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1855号原告：于某。被告：李某1。委托诉讼代理人：张桂顺。原告于某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩抚养权归被告,女孩归原告；3、共同房产及土地和车辆原、被告共同分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2，于××××年××月××日生女孩���某3，从2015年6月因家庭琐事经常吵打，2015年9月11日被告离家出走至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，不同意离婚，双方婚前同居多年，婚前感情较好，自2015年在高密城区买房后因为抚养子女，赡养老人，偿还房贷等一些正常的家庭困难所引发的夫妻之间的争吵，并没有影响到夫妻感情破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，婚前同居多年，且在同居期间生一男孩李某2，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日为李某2申报户口，××××年××月××日生女孩李某3，现随原告生活。原告称，双方感情一直不好，被告挣钱养不起家，自2014年开始觉得被告在外有人，不经常回家，2016年2月份双方开始分居生活，双方曾协议离婚，但未协商成功。被告对原告陈述不予认可，称双方感情一直很好，并未分居，因为教育孩子问题发生争执，确实协商离婚过，但事后不同意了。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有一子一女，应当建立起深厚的夫妻感情，双方在长期的家庭生活中出现矛盾冲突在所难免，并无根本纠纷，原告虽称被告在外有人，但未提交证据予以证实，本院对其陈述不予认可。只要双方在以后的共同生活中，多加沟通，多从家庭和子女的利益出发，互相体谅，互相包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇一七年五月五日书记员  付 程
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2288号原告：杨帮明，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告杨帮明的儿子。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆巧筑水泥制品有限公司，住所地重庆市北碚区解放路145号8-2，统一社会信用代码915001093459198480。法定代表人：雷继聪，该公司经理。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告杨帮明诉被告重庆巧筑水泥制品有限公司（以下简称为巧筑水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨帮明及其委托诉讼代理人杨伟、唐坤，被告巧筑水泥公司的委托诉讼代理人涂长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮明向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为确认原告从2016年5月1日至今与被告存在劳动关系。原告于2016年5月1日经工友华某介绍到被告处上班，从事搬运工作。2016年5月3日，原告在搬运水泥时，因身后垒起的水泥突然下坠，将原告的右膝砸伤。事故发生后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告因工受伤的合法权利，特起诉至法院。被告巧筑水泥公司辩称，杨帮明系在城南安礼路万达广场旁边的货场上班，但该货场并不是被告公司所有。原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议事实，本院认定及归纳如下：巧筑水泥公司成立于2015年7月3日，经营范围包含加工、销售水泥制品，销售建筑材料及装饰材料、石材等。2016年5月3日，杨帮明因伤到重庆市北碚区中医院接受治疗。2016年11月16日，杨帮明向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与巧筑水泥公司存在劳动关系。2017年1月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回杨帮明的申请请求。杨帮明不服，遂起诉至法院。本案庭审中，证人杨某到庭陈述：证人与杨帮明系亲兄弟，两人均是由张师傅介绍到城南安礼路的货场上班。张师傅实际姓华。上班期间的工资是由雷继聪的妻子和王某的妻子在发放，所以证人认为雷继聪与王某都是老板。巧筑水泥公司没有与证人签订劳动合同，也没有发放工资给证人。杨帮明受伤后，王某支付了1000元的护理费。雷继聪曾说过王某在负责货场。证人王某到庭陈述：位于安礼路万达广场旁边的货场是证人开办的，主要是卖河沙水泥，货场没有设立公司。雷继聪原来是准备与证人合伙，但货场开办后钱都是证人出的，雷继聪就没有与证人合伙。雷继聪在货场只是负责管理，由证人按照经营效益给雷继聪提成。杨帮明是一个姓张的工人介绍到货场上班的，工人的工资是证人的妻子或者雷继聪的妻子在发放。杨帮明是在货场受的伤，伤后住院的医疗费是证人支付的，其他费用也应该由证人赔偿。雷继聪曾代表证人与杨帮明的家属协调过。杨帮明的家属也曾因赔偿的事情找过证人。对于双方争议的事实，双方分别举证、质证如下：杨帮明举示了：1、证明人分别为华某、杨某的《证明》两份、病历、货场照片两张。其中两份证明的内容均为杨帮明在重庆巧筑水泥制品有限公司工作，工作地点为北碚区安礼路货场，从事搬运工作。货场照片的广告牌有“巧筑建材有限公司”的字样。拟证明杨帮明与巧筑水泥公司存在用工关系及杨帮明在货场上班时受伤的事实。2、杨帮明的儿子杨伟与雷继聪、王某的现场对话录音、杨伟与雷继聪通话录音和文字整理资料（上述录音主要为杨帮明的家属与雷继聪、王某协商赔偿的过程）。拟证明杨帮明与巧筑水泥公司存在劳动关系，双方曾对原告伤后的医疗费及赔偿进行过多次沟通。对上述证据，巧筑水泥公司的质证意见为：1、证人证言不符合证据的要件，证人未出庭，故对证人证言不予质证。病历的真实性无异议，但与本案无关。照片显示的公司名称为巧筑建材有限公司，与巧筑水泥公司无关。2、录音及文字资料的内容不完整，存在删减。雷继聪是代表王某与杨帮明的家属进行商谈的。雷继聪多次明确表示货场的老板系王某，杨帮明的医疗费及最终的赔偿均应由王某负责，但该内容在录音及文字资料中均没有反映。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，杨帮明与巧筑水泥公司对杨帮明在北碚区安礼路万达广场的货场上班的事实无异议，但对是否系巧筑水泥公司聘请杨帮明在货场上班争议较大。对此，本院分析认定如下：杨帮明认为其与巧筑水泥公司存在劳动关系，应举证证明。首先，杨帮明举示的两份《证明》属证人证言，因其中一个证人华某未到庭接受质询，本院无法确认其证言的真实性。而杨某到庭陈述的内容与《证明》记载的事实不相符。在庭审中，杨某陈述其并不清楚货场与巧筑水泥公司的关系，但在证明中却明确杨帮明系在巧筑水泥公司工作。故本院认为两份证明不能作为认定杨帮明与巧筑水泥公司存在劳动关系的依据。其次，杨帮明举示的录音及文字资料仅能反映出杨帮明在货场上班受伤及其向雷继聪、王某主张赔偿的事实，并不能以此认定其系受巧筑水泥公司的聘请到货场上班。最后，杨帮明举示的其他证据未能证明其系受巧筑水泥公司的安排到货场上班的事实。而王某本人到庭陈述，货场系其所有，杨帮明亦是其货场的工人，并表示应由其对杨帮明进行赔偿。综上，本院认为，杨帮明举示的证据尚不足以证明其系受巧筑水泥公司的管理，从事巧筑水泥公司安排的有报酬的劳动。杨帮明请求确认其与巧筑水泥公司自2016年5月1日至今存在劳动关系的请求，因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告杨帮明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨帮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王某金人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  阙 锐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1821号原告：王国栋，男，1991年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王国栋与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款861400元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月18日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月14日，原告王国栋与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价861400元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月18日将房屋交付原告，原告主张110天的违约金。以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、物业费收据、交房通知、98幢维权材料、民事判决书，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王国栋违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取255元，由原告陈月馨负担216元，被告南京集成房地产开发有限公司负担39元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费510元。审判员  林咏梅二〇一七年五月二十七日书记员  王红莲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初456号原告：郑晓东，男，1984年12月14日出生，汉族，住惠安县.被告：吴生华，男，1982年5月16日出生，汉族，住南平市建瓯市.原告郑晓东与被告吴生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑晓东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款390000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年9月30日向原告借款390000元，约定2016年、2017年、2018年每年的9月30日前各偿还原告借款100000元，2019年9月30日前偿还90000元，若被告未能按时偿还，原告有权要求被告提前偿还全部借款。此后，被告未能按约定的期限还款。被告吴生华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月30日向原告借款390000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年9月30日向原告借款390000元。双方约定2016、2017年、2018年的每年9月30日前各偿还原告100000元，2019年9月30日前偿还90000元，若被告未能按时偿还，原告有权要求被告提前偿还原告借款。双方没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能按时偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方在借条中约定若被告未能按时偿还借款，原告有权要求被告提前偿还全部借款，被告未能按约如期偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款390000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴生华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓东借款390000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告吴生华负担；公告费560元，由原告郑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  黄银山二〇一七年五月十七日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1261号原告：吕秀，女，汉族，1976年5月18日出生，贵州省正安县人，住正安县，小学文化，委托诉讼代理人：雷林，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。被告：吕德贵，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告吕秀与被告吕德贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，原告吕秀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕秀撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告吕秀负担。审判员  何德强二〇一七年五月三十一日书记员  余 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4700号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：孙锡刚，该公司法务部经理。被告：田世祥，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告田世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2017年5月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵满
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初43号原告：罗某1，男，1984年5月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告：王某，女，1986年8月3日出生，苗族，农民，原住广西隆林各族自治县。现下落不明。原告罗某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告王某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人胡坤崇到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩罗某2随原告生活，由被告从判决生效之月起每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁止。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2。婚后，原、被告双方迫于生计，双方外出务工，以维持家庭生活，因此，原、被告双方聚少离多，夫妻感情一般。2011年7月，原、被告双方回到隆林各族自治县，双方为家庭生活琐事经常发生争吵，同年10月31日被告外出至今杳无音信，无法联系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。特诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩罗某2随原告生活，由被告从判决生效之月起每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁止。被告王某未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视被告放弃举证、质证的权利，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据：1、原告身份证明复印件一份，旨在证实原告身份信息；2、户口簿复印件一份，旨在证实原、被告及小孩的基本情况；3、结婚登记审查处理表一式五份，旨在证实证明原、被告存在合法的婚姻关系；4、隆林各族自治县平班镇岩晚村民委员会证明一份，旨在证实被告于2011年10月31日离家出走，至今未归的事实；5、隆林各族自治县蛇场乡高山村委会证明一份，旨在证实被告2007年底嫁到被告家后很少回家的事实，被告于2011年10月31日后再也没有回家的事实；6、调查笔录一份，旨在证实被告自2011年离家出走后，其家人也不知被告去向的事实。本院依法结合案件实际进行认证后均予以确认。本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告罗某1与被告王某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告王某于2011年离家外出后，双方互不联系，不履行夫妻间的义务已有5年多时间，夫妻关系已名存实亡，故原告罗某1的离婚请求于法有据，应予支持。原告提出离婚后小孩罗某2随其生活，由被告从判决生效之月起每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁止。由于被告现下落不明，原告要求小孩随其生活，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求由被告从判决生效之月起每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁止，本院认为，结合当地居民实际消费、生活水平，小孩的实际需要，本院酌情确定由被告王某每月支付小孩罗某2抚养费400元，从本案判决生效之月起承担至小孩年满18周岁止。被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某1与被告王某离婚；二、婚生小孩罗某2随原告罗某1生活，由被告王某每月支付小孩罗某2抚养费400元，于本判决生效之月起每月的最后一天前支付当月的抚养费，至小孩罗某2年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。（请表述上诉讼费用的情况）审 判 长  何秋艳代理审判员  廖 敏人民陪审员  杨付山二〇一七年五月十四日书 记 员  班桂莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1700号之一原告：王成发，男，1965年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：孙爱燕，男，1988年6月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨静伟，女，1987年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王成发与被告孙爱燕、杨静伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日依法查封了被告孙爱燕、杨静伟所有的位于安徽省芜湖市鸠江区三潭音悦房屋及所对应的土地使用权。现因原告申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽省芜湖市鸠江区三潭音悦房屋及所对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年五月二十七日书记员  梅小雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1644号原告：蒋某，女。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：姜某1，男。本院于2017年2月16日立案受理了原告蒋某与被告姜某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人符坚、被告姜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告于2010年9月2登记结婚，××××年××月××日生育一女名姜某2。婚后双方一直为生活琐事争吵，被告有不良生活习惯，因赌博欠下高额债务，现夫妻已分居生活二年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，子女抚养和共同财产依法分割。被告姜某1辩称，我与原告没有分居两年，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名姜某2，现随原告生活，在某幼儿园上大班。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年8月份住回娘家，并于2017年2月16日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解未成。以上事实有结婚证复印件一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告蒋某与被告姜某1离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一七年五月十二日书记员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初972号原告：王少军。委托诉讼代理人：孟宪谨,青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：青岛三林建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。被告：董玉斌。被告：郑由海。原告王少军与被告青岛三林建筑工程有限公司、被告郑由海、被告董玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王少军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少军撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。审 判 长  刘学文审 判 员  侯向东人民陪审员  杨海英二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙菱唯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初647号原告：黄素佑，男，汉族，1962年10月13日出生，住鹿寨县。原告：黄勇，男，汉族，1976年7月3日出生，住鹿寨县。被告：成传荣，男，壮族，1970年1月20日出生，住广西鹿寨县。被告：黄艳玲，女，汉族，1977年11月17日出生，住址同上，被告：成贵荣，男，汉族，1976年10月4日出生，住鹿寨县。被告：谢娟，女，汉族，1980年6月11日出生，住址同上。本院在审理原告黄素佑、黄勇诉被告成传荣、黄艳玲、成贵荣、谢娟民间借贷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协议解决纠纷而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄素佑、黄勇撤回起诉。案件受理费16110元，减半收取8055元，由原告黄素佑、黄勇负担。审判员  莫亚嫦二〇一七年五月三十一日书记员  覃巧月
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀1127执402号申请执行人刘根，男，1983年9月5日出生，汉族，住景县降河流镇十二里塘村。被执行人赵胜起，男，1980年8月11日出生，汉族，住景县杜桥镇树德屯村。申请执行人刘根与被执行人赵胜起买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行4525元，过付申请执行人4525元，本院（2015）景民小字第6号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执402号执行案件结案。二〇一七年五月三十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初172号原告王运龙，男，1983年10月4日出生，住辽宁省盖州市。被告曲万涛，男，1968年11月4日出生，住大连金州新区。被告大连慧昌园林绿化工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人梁振杰。原告王运龙诉被告曲万涛、大连慧昌园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张健独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，判令二被告支付拖欠原告的工资107666元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至实际支付之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。经审查，被告曲万涛无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王运龙的起诉。案件受理费人民币1230元（原告已预交），返还给原告王运龙1230元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年五月三十一日书记员 王艺璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更856号罪犯陈宁辉，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈河刑初字第1196号刑事判决，以被告人陈宁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈宁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈宁辉获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈宁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宁辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月27日起至2022年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1555号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：喻山，男，1992年8月21日出生，汉族，住广西省桂林市。被告：喻敏慧，女，1955年5月8日出生，汉族，住广西省桂林市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告喻山、喻敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告喻山、喻敏慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.喻山立即偿还借款本金30万元；2.喻山支付截止2016年8月21日利息9048.95元、罚息19109.52元及自2016年8月22日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（其中逾期罚息以被告未偿还的借款本金为基数，在本合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息（包括逾期罚息）为基数，按逾期罚息利率记收）；3.喻山承担本案律师费5000元；4、喻敏慧为喻山上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月14日，民生银行重庆分行与喻山签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借喻山借款30万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，喻敏慧与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由喻敏慧对喻山的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，喻山未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告喻山、喻敏慧未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，喻山（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额30万元，借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.35%上浮125%即为12.0375，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，喻敏慧与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：喻敏慧为喻山在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为喻山履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将30万元借款付至喻山指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日。借款期间，喻山仅偿清借期内部分利息，借款到期时，尚欠借款本金30万元、利息9048.95元。其后，喻山未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，喻山与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，喻敏慧与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向喻山发放了贷款30万元，喻山未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求喻山支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。喻敏慧亦应依照《担保合同》约定，对喻山前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻山于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，支付截至2016年4月16日止的利息9048.95元；二、被告喻山于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年4月17日起至欠款还清之日止的罚息（以未返还借款本金30万元为基数，均按年利率12.0375上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告喻山于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的复利（复利以未支付的利息与罚息之和为基数，按年利率12.0375上浮50%计算）；四、被告喻山于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；五、被告喻敏慧为被告喻山前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6540元，由被告喻山、喻敏慧负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告喻山、喻敏慧于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗 茜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1968号原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告梁元馨，女，1975年11月9日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告梁志晖（曾用名：梁智晖），男，1975年1月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告杨雪展，女，1981年8月13日出生，汉族，湛江市霞山区。原告韩金彪诉被告梁元馨、梁志晖、杨雪展民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告梁元馨、梁志晖、杨雪展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁元馨经朋友介绍认识，被告一、二系夫妻关系。2014年11月12日，被告梁元馨因购买汽车需要向原告借款5万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款若发生争议，由借款签订所在地人民法院提起诉讼。现要求被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。于2014年11月12日，被告梁元馨向原告韩金彪借款人民币50000元，出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币50000元整，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼；担保人对被担保债权的借款本金、利息、违约金及未来实现债权的费用承担连带保证责任。借款人梁元馨签名盖指模，担保人杨雪展签名盖指模。借款后，被告梁元馨连续支付了3个月利息共计4500元。后因梁元馨不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告梁元馨、杨雪展向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告梁元馨向原告韩金彪借款50000元，支付了3个的利息4500元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算3个月的利息为2823元（50000×5.6%×4÷365×92），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金48323元，故被告梁元馨应偿还原告借款本金48323元及利息。被告杨雪展对梁元馨该笔借款提供连带担保，应承担连带保证责任；对于被告梁志晖共同偿还借款的问题，因原告未提供证据证明梁志晖、梁元馨是夫妻关系，该债务是否为夫妻共同债务尚没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张彭华帅共同承担清偿责任的诉请，不予支持。被告梁元馨、梁志晖、杨雪展经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁元馨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金48323元及支付从2015年2月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨雪展对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告梁志晖的诉讼请求。案件受理费1650元，由被告梁元馨、杨雪展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 韩 剑人民陪审员 余 冰二〇一七年五月五日书 记 员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3620号之二原告：广德兴业农资经营部，住所地安徽省广德县桃州镇。经营者：黄泉龙，男，住安徽省广德县桃州镇。被告：邢翠娥，女，住安徽省旌德县三溪镇。原告广德兴业农资经营部诉被告邢翠娥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，本院依广德兴业农资经营部的申请冻结了邢翠娥的执行款15100元，现该案已经法院判决广德兴业农资经营部败诉，并已发生法律效力。本院认为，该案已经法院判决广德兴业农资经营部败诉，并已发生法律效力，原告申请的财产保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告邢翠娥在广德县人民法院（2016）皖1822执1366号案件的执行款15100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一七年五月二十七日书记员  万钱荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6840号原告：周某，男，1971年3月31日生，汉族，个体，住本市泉山区。被告：尹某，男，1982年1月22日生，汉族，住本市云龙区。被告：张某，女，1986年6月1日���，汉族，住址同上。被告：江苏泰诺创业投资有限公司，住所地：中国矿业大学科技城软件园。原告周某与被告尹某、张某、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告尹某、张某、江苏泰诺创业投资有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金20000元及利息5100元（按每月100元，从2012年10月14日计算至2016年12月1日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，因资金需要，尹某向我借款20000元，给我出具了借据，约定尹某自借款日起每月向我支付利息100元，并保证于2013年3月1日起平均分20个月逐月还本付息，江苏泰诺创业投资有限公司作为担保方在借据上签章，尹某系江苏泰诺创业投资有限公司的法人及股东，作为立据人在借据上签章，尹某自借款日起至今未付利息，且借款到期后拒不还款，我多次索要未果，故诉至贵院，请求判令尹某、张某、江苏泰诺创业投资有限公司共同偿还我的借款。被告尹某、张某、江苏泰诺创业投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹某系被告江苏泰诺创业投资有限公司的法定代表人及股东。2012年10月14日，被告尹某向原告借款20000元，被告尹某给原告出具了借据，双方约定：被告保证于2013年3月1日起平均分20个月逐月逐本付收益，月付收益100元，2013年3月1日之后按剩余本金付收益。被告江苏泰诺创业投资有限公司作为担保方在借据上签章。上述借款事实发生时，被告尹某、张某系夫妻关系存续期间。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。原告与被告尹某之间的借贷事实清楚，双方约定不违反相关法律禁止性规定，被告尹某应当按照双方约定向原告支付借款本息。原告主张被告尹某支付从2012年10月14日至2016年12月1日的利息5100元，系按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告江苏泰诺创业投资有限公司承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告并未约定担保方式，故被告江苏泰诺创业投资有限公司对于上述借款本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹某、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款20000元，并支付利息5100元。二、被告江苏泰诺创业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费560元，合计990元，由被告尹某、张某、江苏泰诺创业投资有限公司负担（原告已预交，被告尹某、张某、江苏泰诺创业投资有限公司随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  苏征社人民陪审员  杜尚令二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日书 记 员  张 园
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3783号原告：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：骆丽玉，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告郑清池与被告骆仲贤、骆丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑清池撤诉。案件受理费4423元，减半收取2211元，由原告郑清池负担。代理审判员  杨明钦二〇一七年五月二十七日书 记 员  傅家谋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保233号申请人刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住成都市新都区。被申请人刘丹，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市高新区。被申请人李艾菲，女，汉族，1987年3月13日，住重庆市南岸区。本院在审理申请人刘金虎与被申请人刘丹、被申请人李艾菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘金虎于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人所有的价值337100元的财产采取保全措施。申请人刘金虎已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘丹、被申请人李艾菲所有的价值337100元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年五月十一日书记员  袁萍萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初554号原告：山东胜利明珠集团有限公司。法定代表人：许林民，董事长。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。被告：张洪峰。原告山东胜利明珠集团有限公司（以下简称明珠集团公司）诉被告张洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告明珠集团公司的委托诉讼代理人郭岐贵到庭参加诉讼，被告张洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款8460元，判令被告支付自2016年8月29日起至实际付款日止以8460元为基数按日利率0.05%计算的违约金；2、案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》一份。该合同约定，被告购买原告商品混凝土用于工农村建设，双方并就产品的型号、价格、结算方式及期限、违约责任等内容进行了详尽约定。合同签订后，原告如约履行供货义务，向被告供价值8460元的商品混凝土，但被告却不按约定履行付款义务。经多次催要，被告至今仍未支付，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪峰未提交书面答辩意见。原告明珠集团公司围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土买卖合同》1份、询证函1份，被告张洪峰未提交证据；经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告明珠集团公司为甲方，工农化工（张洪峰）为乙方，双方约定：甲方为乙方在工农村的工程供应强度等级为C25的商品混凝土40方左右（以实际用量为准），单价为220元／立方，泵送费25元／立方；付款方式及时间为先付款后供货，如不能按期结清料款，逾期不结算，乙方需向甲方另付总料款的日万分之五作为违约金。原、被告双方分别在甲、乙双方签字盖章处盖章、签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了价值8460元的商品混凝土。2016年8月29日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告商砼款8460元未支付，被告在原告出具的询证函上签字予以确认。上述欠款，被告至今未向原告支付。庭审中，原告要求被告向其支付以8460元为基数，自2016年8月29日起至被告实际清偿完毕之日，按照日利率万分之五计算的违约金。本院认为，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告供应商品混凝土以及被告在询证函上签字的行为证实原告与被告双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告商砼款8460元至今未付，该事实由原告提交的各项证据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还货款是造成案件纠纷的原因，对此被告应承担全部责任，原告要求被告支付商砼款8460元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。经审查，原告主张的违约金符合法律规定以双方约定，本院依法予以支持。被告张洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪峰于本判决生效之日起十日内向原告山东胜利明珠集团有限公司支付商砼款8460元及以8460元为基数、自2016年8月29日至判决被告付款之日按照日利率万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一七年五月十日书记员  杨亚菲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢303号申请执行人解喜怀，又名解仕禄，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人，无业。被执行人王志宏，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨金娥，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。本院在依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00121号民事调解书，在执行解喜怀申请执行王志宏、杨金娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志宏、杨金娥偿还申请执行人解喜怀借款本金25万元所产生的利息7万元，并负担案件受理费5860元及申请执行费1040元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年五月三十日书记员 贺晓敏
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初700号原告：罗某甲,女,1979年8月27日出生,汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。被告：罗某乙，女，1962年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。被告：徐某某，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。二被告委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。原告罗某甲诉被告罗某乙、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人但妮、二被告及其委托诉讼代理人常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金500000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被���于2012年左右，陆续向原告借款共计500000元，并出具了借条，双方约定月利率为2%。二被告约定的第一期借款期限届满后，原告多次催收无果，现请求归还所欠全部借款本金及利息。二被告辩称：向原告共计借款500000元属实，是2012年起陆续借的，借款利息结算至2015年春节时止。2015年2月17日双方重新约定还款期限时并未约定利息，故对原告借款利息的主张不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2012年起二被告陆续向原告借款，截止2015年2月17日经双方结算共计借款500000元，二被告按月利率2%向原告支付了部分利息并对2015年2月17日前的利息进行了结算，尚欠的未付利息由二被告分别于2014年5月21日向原告出具金额为42000元的借条、2015年2月4日向原告出具金额为95000元的借条予以确认。2015年2月17日，经双方协商二被告重新向原告出具借条确定所欠借款本金，内容为：“借条，今借到罗某甲现金500000元大写（伍拾万正），还款2016年12月31日前还清本金150000元，剩余款余（于）2017年12月31日还清本金350000元，借款人徐某某，罗某乙，2015年2月17日。”二被告约定的第一期还款期限到后，未能归还借款。本院主持调解时，二被告表示对借款本金500000元，现只有150000元到期，其余350000元尚未到期。借款本金分期偿还完后再还原欠的利息137000元，对逾期利息无能力承担。双方对还款金额及期限不能达成一致意见。本院认为：二被告重新向原告出具借款凭证，双方形成了新的债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，二被告向原告约定的第一期还款期限届满后，未履行返还借款义务，对原告主张二被告归还全部借款，因其中350000元借款按照双方约定的还款期限尚未到期，故对原告主张二被告归还尚未到期的350000元借款的请求不予支持。关于本案的利息问题，二被告向原告出具二张借条确定原欠利息为137000元，现原告主张二被告归还，应予支持。对双方重新确定借款本金的利息计算问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在重新确定借款金额的借条中，只约定了还款期限，未约定利息计算，现原告主张借款的逾期利息，应从逾期之日起按年利率6%计算占用期间的资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗某乙、徐某某于本判决生效后十日内向原告罗某甲返还借款本金150000元，并从2017年1月1日起以借款本金150000元按年利率6%计算占用期间的资金利息；二、被告罗某乙、徐某某于本判决生效后十日内向原告罗某甲返还原欠借款利息137000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。本案受理费4400元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7420元。由原告罗某甲负担1815元，被告罗某乙、徐某某负担5605元，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年五月三十一日书记员  张唯魏
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5224民初234号原告沈某，女，1986年5月19日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，居民身份证住址：广东省珠海市斗门区，被告詹某，男，1988年3月9日出生，汉族，广东省惠来县人，居民身份证住址：广东省惠来县，本院在审理原告沈某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外调解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费人民币150元由原告沈某负担。审 判 长  黄增光审 判 员  方钟彬人民陪审员  林 春二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑伟嘉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初404号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1981年10月7日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日0时43分许，被告人张杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色长城牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为99mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为115.41mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张杰六个月以下拘役，并处罚金。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张杰符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年五月三十一日书记员  唐磊
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第120号申请执行人：石洪明被执行人：王成寿本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成寿名下银行存款2万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一七年五月二十五日书记员  苏彤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初780号原告：李某某，男，生于1970年6月19日，汉族，住社旗县。被告：张某某，男，生于1967年11月02日，住社旗县。被告：赵某某，男，生于1973年9月10日，住社旗县。原告李某某与被告张某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张某某、被告赵某某归还原告借款3万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经赵某某介绍，张某某因资金周转需要，分别于2015年7月4日、2015年7月11日两次向原告借款现金2万元和1万元，约定月利息2分，并向原告出具借条两份，由赵某某作为保证人，承担担保责任。现原告有事急需用钱，多次向被告追要，被告以资金紧张为由推诿，拒绝归还借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益故诉至法院，请求依法判如所请。张某某辩称，欠原告本金3万元及利息属实，同时被告愿意归还。赵某某辩称,对2万元这笔借款的担保属实，但2万这一笔借款是由本被告和赵增营共同担保的，原告只起诉被告，本人不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告张某某、赵某某对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告赵某某系朋友关系，经被告赵某某介绍，2015年7月4日被告张某某因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率为2分，2015年7月11日被告张某某因资金周转需要向原告借款1万元，约定月利率为2分。双方没有约定还款期限，2017年4月份经原告多次催要借款但至今未偿还。本院认为，依法成立的借款合同、担保合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用地履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告李某某与被告张某某之间订立的借款合同及原告李某某与被告赵某某订立的担保合同均合法有效。因双方约定的还款期限不明确，原告可以随时要求被告张某某还款。被告赵某某在保证合同中未约定保证方式，故被告赵某某对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，因我国法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告请求月利率为2分不超过法律的规定,故利息可从借款之日起至该欠款付清之日止按月利率2分计算。被告赵某某应对借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。被告赵某某称其担保的2万元借款为两人担保，只起诉其本人一人，不应承担清偿的辩称无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告李某某借款2万元及利息（从2015年7月4日起至该借款付清之日止，按双方约定的月利率2分计算），于判决生效后20日内履行完毕。二、被告张某某偿还原告李某某借款1万元及利息（从2015年7月11日起至该借款付清之日止，按双方约定的月利率2分计算），于判决生效后20日内履行完毕。二、被告赵某某对上述两笔借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告张某某、被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年五月二十四日书记员  胡 威
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执775号申请执行人史光耀，男，1945年11月7日出生，汉族。被执行人张远征，男，1975年5月15日出生，汉族。被执行人高金英，女，1973年4月22日出生，汉族。关于史光耀申请执行张远征、高金英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年9月19日依法冻结了被执行人张远征在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金。现双方达成和解，申请人史光耀申请解除对被执行人张远征住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张远征在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一七年五月三十一日书记员  周 宏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执674号申请执行人王三则，男，1953年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王占占，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛忠怀，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6800号民事判决书王三则与王占占、牛忠怀民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，通过查封了被执行人王占占、牛怀忠开设的神木县占昌建材租赁有限公司的所有股权，申请人申请终结本次执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6800号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更918号罪犯龚爱菊，女，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬海刑初字第215号刑事判决，以被告人龚爱菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龚爱菊已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚爱菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚爱菊准予减刑七个月（刑期自2011年12月20日至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20695号申请执行人：赵雨晗，女，2009年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，法定代理人：赵某（系申请执行人之父），北京瀚海祥信息咨询服务中心员工，住北京市东城区。被执行人：张娜，女，1991年10月19日出生，汉族，海河之星幼儿园负责人，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人赵雨晗与被执行人张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
河南省新乡市牧野��人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执190号申请执行人王新梅。被执行人陈太纪。本院在执行王新梅申请执行陈太纪借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈太纪无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤   杰审 判 员 刘   浩人民陪审员 邱么���二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘 容 铭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初2093号原告：章文苑，男，1985年5月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京紫光云信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区中国云计算创新基地A栋7楼。法定代表人：章雷，董事长。委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告章文苑与被告南京紫光云信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告章文苑于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章文苑撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取为1029元，由原告章文苑负担。代理审判员  周小峰二〇一七年五月八日见习书记员  庞世豪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6342号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。被告：雍开斌，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省南部县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告雍开斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月二十七日书记员  孟莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9107号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：青红梅、周贇，该公司员工。被告：唐盛，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李积慧，女，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐安奎，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告唐盛、李积慧、唐安奎物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一七年五月十一日书记员 卢俊玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1194号原告：陈香风，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：巩宜兵，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告陈香风与被告巩宜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包淑倩、丛树庆到庭参加诉讼，被告巩宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18810.73元、住院伙食补助费360元、护理费6222.57元、交通费300元，合计25693.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日16时30分许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车，由北向南沿蓬丰路行驶至小门家镇小骆家村口事故地点时，与陈九万驾驶由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成陈九万与乘车人陈香风受伤，车辆损坏的交通道路事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉来法院。被告巩宜兵未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对事故经过及事故责任提交蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故认定书，认定书载明：“巩宜兵驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车，沿蓬丰路由北向南行驶至事故地点，与由西向东陈九万驾驶的二轮电动车相撞，造成陈九万、陈香风二人受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，巩宜兵驾驶微型普通客车载陈九万、陈香风二人去医院·······巩宜兵驾驶未按规定检验机动车、不按规定让行是事故发生的原因······确定巩宜兵承担事故的全部责任，陈九万、陈香风无事故责任。”事故认定书还载明巩宜兵驾驶的鲁Ｙ×××××号“五菱”牌微型普通客车车主为巩宜兵，无保险。原告针对其损失提交蓬莱市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、护理人员吴丽颖身份证、结婚证及房屋所有权证；住院病案载明：“出院诊断：1、右锁骨骨折2、左额颞顶部硬膜下出血3、头皮挫伤（右额）”；医疗费发票共计费用10331.16元；原告主张护理人员吴丽颖系原告儿媳，护理费按照城镇居民标准31545元/年除以365天乘以72天，计6222.57元；另原告主张住院伙食补助费按照住院12天、每天30元计算，为360元；交通费300元，无证据证明。被告巩宜兵未提出质证意见。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书真实有效，能够反映事故经过及事故责任，本院予以采信并在卷佐证。根据事故认定书，被告巩宜兵负事故全部责任，且其驾驶的车辆未投保保险，原告合理损失应由被告巩宜兵承担。原告提交的相关证据能够证实原告损失，本院对原告住院伙食补助费、护理费均予以支持；原告主张医疗费18810.73元，但其提交的医疗费发票金额共计10331.16元，本院对原告超出该数额的医疗费不予支持；原告主张交通费300元但未提供证据证明，结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定交通费100元。被告巩宜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，被告巩宜兵应赔偿原告医疗费10331.16元、住院伙食补助费360元、护理费6222.57元、交通费100元，共计17013.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩宜兵赔偿原告陈香风医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17013.73元，该款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告负担217元，被告负担225元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇一七年五月三十一日书记员  邵 妍
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审26号申请人：晋城市城市管理行政执法局。法定代表人：郭明太，晋城市城市管理行政执法局局长。住所地：晋城市城区。委托代理人：赵铁军，晋城市城市管理行政执法局职工。被申请人：晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区居民委员会。负责人：聂银利，任社区委员会主任。住所地：晋城市城区。申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年5月3日向本院申请强制执行行政处罚决定书、行政强制执行催告书，本院在接到申请人晋城市城市管理行政执法局的申请后，通知申请人与被申请人双方于2017年5月25日到本院进行听证，本案现已听证结束。经查明，申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年7月25日作出行政处罚陈述、申辩、听证告知书，于2016年8月2日作出行政处罚决定书，被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区居民委员会至今未履行。被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区居民委员会负责人聂银利称，行政处罚决定书、行政处罚陈述、申辩、听证告知书其未收到，回证上的签字也不是其本人所签。本院通知经办人董婷到庭了解情况，但董婷未到庭进行陈述。本院经查看证据后认定，行政处罚决定书及行政处罚陈述、申辩、听证告知书的送达回证上的签字，确实不是被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区居民委员会负责人聂银利的签字。本院认为：申请人晋城市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书、行政处罚陈述、申辩、听证告知书未送达被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区居民委员会处，故对申请人晋城市城市管理行政执法局的申请，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年8月2日作出行政处罚决定书、于2017年2月13日作出行政强制执行催告书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晋林人民陪审员  王立业人民陪审员  郭成新二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋 琳