wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5755号申请执行人：吴霞，女，1983年3月23日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。被执行人：昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路东侧，组织机构代码69212030-1。法定代表人王伟，该公司负责人。被执行人：王伟，男，1961年10月10日，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：任华丽，女，1979年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人吴霞与被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司、王伟、任华丽追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）昆民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霞代偿款406942.53元并支付利息（以406942.53元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告任华丽对原告吴霞向被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司不能追偿部分承担连带清偿责任。三、被告王伟对原告吴霞向被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司不能追偿部分的40.43%负责清偿。案件受理费7404元，公告费1170元，保全措施申请费2570元，合计11144元，由被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司负担，被告任华丽对此承担连带责任，被告王伟对其中的4506元承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司银行存款30074.07元，已发放给申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司、王伟、任华丽名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息；被执行人王伟、任华丽名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；本院另案已依法评估拍卖被执行人任华丽名下位于昆山开发区尚东国际花苑X号楼XXX室（有抵押），因本院以任华丽为被执行人的案件众多，在扣除优先受偿的款项后不足以清偿全部债权，本院将依法进行分配，本案权利人分得141124.17元。另本院将被执行人昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司、王伟、任华丽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、申请执行人提供的收条、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾鸣华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢102号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张克强，男，1971年5月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人张克强劳务合同纠纷一案中，申请执行人张克强申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初914号之三原告：正定县立德饲料经销处，住所地：正定县。经营人：张素立，女，1976年9月2日生人，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人李志东，男，1975年10月4日生人，住宽城满族自治县。被告：张守龙，男，1979年2月25日生人，住唐山市迁西县。原告正定县立德饲料经销处诉被告张守龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告正定县立德饲料经销处于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正定县立德饲料经销处撤诉。案件受理费1100.00元。减半收取计550.00元，由原告正定县立德饲料经销处负担。审 判 长  宋敬宏审 判 员  韩长波人民陪审员  裴艳玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张清华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1479号申请执行人：宋春明，男，1963年8月27日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：徐仰金，男，1984年9月23日生，汉族，住山东省沂南县被执行人:临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地：临沂市兰山区青年路26号，组织机构代码73068399-0。法定代表人王印栋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4929号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司银行存款25052.29元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年五月三十一日书记员  王有成
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1610号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执722号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传新、丁海翠、张传富、张树忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传新有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张传新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初525号之一原告：刘强，男，1957年3月10日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：唐近霞（被告之母），女，1955年3月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告刘强与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告刘强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费1900元，由原告刘强负担。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  廖运春二〇一七年五月二十六日书记 员代  红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执98号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奎刚、王峰、陈庆新、刘信周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈奎刚有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈奎刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初705号原告：王银花，女，1964年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：华功亮，男，现年58岁，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告王银花与被告华功亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王银花撤回起诉。本案受理费20元，由原告王银花承担。审判员  曹建安二〇一七年五月三日书记员  王 超附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初32号原告张天文，男，贵州省大方县人。委托代理人侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。被告贵州省大方县道路运输局,住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人彭宇，局长。委托代理人傅学军，该局工作人员。本院在审理原告张天文诉被告贵州省大方县道路运输局公路交通行政管理行政处罚一案中，原告张天文以被告贵州省大方县道路运输局已撤销行政处罚决定为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张天文申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张天文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张天文负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  李妮娅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1063号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月15日21时15分许，被告人李某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道325国道20KM+290M处时，与分隔栏发生碰撞。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇成分为153.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.证人李某的证言；3.证人朱某的证言；4.证人何某的证言；5.现场勘查记录；6.司法鉴定检验报告及告知书；7.抓获被告人李某的经过；8.被告人李某的户籍证明；9.交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢191号之一申请执行人：于立君，男，1957年5月4日出生，汉族，辽宁省人，住襄阳市樊城区东风路。被执行人：何胜好，男，1963年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区王寨办事处七桥社区。被执行人：邱华，女，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区王寨办事处七桥社区。本院依据已经发生法律效力的〔2002〕樊定民初字第316号民事判决书，在执行于立君与何胜好、邱华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22立案执行，被执行人何胜好、邱华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何胜好名下有车牌号为粤TSX4**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何胜好所有的粤TSX4**奇瑞牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年五月二十四日书记员  郭 萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1575号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：艾方明，理事长。被告：孟祥彬，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李璐，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李显林，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：张宝荣，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告孟祥彬、李璐、李显林、张宝荣借款纠纷一案，本院于2017年5月6立案后，依法进行审理。公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.孟祥彬、李璐、李显林、张宝荣给付该合作社借款本金30000元、利息3952.8元及逾期还款利息（按月利率16.2‰，自2016年10月13日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由孟祥彬、李璐、李显林、张宝荣负担。事实和理由：2015年10月12日，孟祥彬在该合作社借款30000元用于购买化肥，约定还款日期为2016年10月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。李璐以孟祥彬配偶的名义在借款合同上签名。李显林、张宝荣为孟祥彬上述贷款提供保证，保证期间2年。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法给其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。案件受理费650元，由本院退回原告公主岭市华银种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月十六日书记员  张钰杭
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初566号原告：东营蓝天工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路西侧。统一社会信用代码：913705027648400268。法定代表人：乔树云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：刘亚坤，男，1980年12月14日出生，汉族，原住东营久鼎建材有限公司（东营，现住址。被告：庄瑞凤，女，1982年4月3日出生，汉族，原住东营久鼎建材有限公司（东营，现住址。原告东营蓝天工贸有限公司（以下简称蓝天工贸公司）与被告刘亚坤、庄瑞凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天工贸公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘亚坤、庄瑞凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还材料款281000元、利息61666元，并支付至实际履行期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，被告刘亚坤向原告购买保温材料，并于2014年5月14日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告主张材料款，被告刘亚坤仅口头答应偿还，但并未实际支付。被告刘亚坤、庄瑞凤未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了欠据1份，证明：两被告共同欠原告材料款的事实。本案经审理，认定以下事实：2013年5月份，被告刘亚坤分多次向原告购买保温材料。原告向被告刘亚坤供应保温材料后，被告刘亚坤并没有向原告支付货款，只是向原告出具欠条一份，证明欠材料款281000元。原告多次向被告刘亚坤索要材料款，被告刘亚坤至今未付。原告主张的利息61666元，是以货款281000元为基数，自被告刘亚坤向原告出具欠条之日即2013年5月14日按年利率6%计算至2017年1月14日，并主张至实际履行之日。原告与被告刘亚坤并没有签订书面的买卖合同。原告亦未提交被告刘亚坤与被告庄瑞凤系夫妻关系的相关证据。本院认为，原告与被告刘亚坤虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原告与被告刘亚坤之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告刘亚坤应履行付款义务。原告请求被告刘亚坤支付货款281000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告刘亚坤出具的欠据并没有约定付款时间，原告主张的利息可自主张权利之日即2017年2月8日，以所欠货款281000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告刘亚坤，原告并没有相关证据证明被告庄瑞凤应对涉案货款承担还款义务，且原告并没有提交两夫妻关系的相关证据，因此，原告主张被告庄瑞凤与被告刘亚坤共同承担还款义务，本院不予支持。被告刘亚坤、庄瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告东营蓝天工贸有限公司货款281000元，并支付利息（以货款281000元为基数，自2017年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告东营蓝天工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由原告负担925元，被告刘亚坤负担5515元。公告费560元，由被告刘亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  杜收林二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2217号申请人:蔡少波，男，1977年4月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被申请人:武汉徐云彪工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918法定代表人：徐云彪，该公司总经理被申请人:徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被申请人:罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人:武汉胜谦建设有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街法定代表人：罗胜运，该公司总经理原告蔡少波诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请人蔡少波于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司在金融机构的存款予以冻结3500000元或查封扣押冻结相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，蔡少波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司在金融机构的存款3500000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蔡少波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年五月十七日书记员  陈师师
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5737号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：姚贤达，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告姚贤达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月十五日书记员  邢然然
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审148号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏志雄，男，1981年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈永花，女，1983年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏志雄、陈永花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏志雄、陈永花于2005年2月18日生育第一胎（女），于2012年11月7日生育第二胎（女），于2016年4月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03588号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏志雄、陈永花征收社会抚养费65075元，被执行人苏志雄、陈永花必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03588号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏志雄、陈永花。被执行人苏志雄、陈永花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03588号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏志雄、陈永花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03588号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏志雄、陈永花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏志雄、陈永花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人苏志雄、陈永花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1081民申2号申请再审人（原审被告）：周瑞林，男，1965年11月11日生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州富瑞得置业有限公司，住江苏省仪征市真州镇西园南路199-5A号。法定代表人：俞张富，董事长。委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：高丰，扬州富瑞得置业有限公司的副总经理。申请再审人周瑞林与被申请人扬州富瑞得置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）仪民初字第0272号民事判决，已经发生法律效力。2017年1月16日，申请再审人周瑞林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周瑞林申请再审称，涉案借款是建设工程施工合同工程款而非民间借贷款，双方之间根本不存在民间借贷法律事实。若被申请人认为涉案的250万元是民间借贷款，此后被申请人向周瑞林出具的两份收款收据足以抵销所借的借款。综上，申请再审人周瑞林认为，与被申请人双方之间根本不存在民间借贷法律关系，现再审申请人有新证据足以推翻原审所认定的事实，为主要申请理由，向本院申请再审。被申请人扬州富瑞得置业有限公司答辩称，1、申请人和被申请人双方在建筑工程合作期间，周瑞林与被申请人既有建设工程款项结付的关系，又因为周瑞林和公司法定代表人是老乡朋友关系，又有因为私人原因向被申请人借款的事实，所以申请人仅以双方存在建筑合同关系认定该涉案250万元是建筑工程款而非民间借贷款，是没有事实和法律依据的。周瑞林与被申请人之间的借款，若支付工程款会在相应的借据上注明，如果没有注明的话都则表明是个人借款，且双方的交易习惯是如果是工程款会支付到申请人指定的第三人账户上，而不会支付到申请人的账户上，涉案借款250万是直接支付到周瑞林的个人账户上，因而涉案250万元是申请人向被申请人个人借款；2、申请人和被申请人之间除了借款之外，还有工程款的结付关系存在，对于申请人向法庭提供的两张约500万元的收据，并非表明申请人支付了现金给被申请人用以偿还借款，而是申请人与被申请人就某一阶段的工程款之间的结算，该证据不能证明申请人所借款已经全额偿还这一事实。本院审查查明，2012年1月13日，申请人周瑞林向被申请人扬州富瑞得置业有限公司出具了借条1份，载明“今借扬州富瑞得置业有限公司人民币250万元，借款人周瑞林”。此后被申请人扬州富瑞得置业有限公司通过银行转账至周瑞林个人账户230万元，以及应申请人周瑞林要求转付给他人20万元。2015年2月被申请人扬州富瑞得置业有限公司向本院提起诉讼，要求申请人周瑞林偿还借款。对上述事实，有申请人周瑞林出具的借条、银行交易对账单及当事人陈述等证据予以证实。对于申请再审人周瑞林认为，涉案250万元款是建设工程施工合同中的工程款，而非民间借贷款，双方之间不存在民间借贷法律关系。经审查，被申请人扬州富瑞得置业有限公司出借给申请人周瑞林人民币250万元，不仅有申请人周瑞林出具给被申请人扬州富瑞得置业有限公司的借据，且有款项交付的银行转账的相关凭证予以证实。由于民间借贷合同属实践性合同，经审查双方之间交易所产生的法律关系符合民间借贷法律特征。对于申请人向法庭提供的被申请人向申请人出具的两张所谓“新证据”约500万元的收据，经审查两张收据是申请人与被申请人双方之间就工程款事项的结算凭证，并不能证明系偿还涉案250万元借款的相关凭证，对于双方之间工程款结算并不是本案涉案处理范围，双方之间可以通过另行诉讼予以解决。故原审判决并无不当。综上所述，申请再审人周瑞林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周瑞林的再审申请。审 判 长  李成明审 判 员  陈少华代理审判员  苏晓昕二〇一七年五月四日书 记 员  谈蓉蓉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更576号罪犯李亚峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）青刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李亚峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李亚峰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李亚峰的悔改表现，有罪犯李亚峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李亚峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1242号上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗大街3号。法定代表人：柏万林，该公司董事长。原审被告：扬州市三环物资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：于付勤。上诉人江苏扬安集团有限公司与被上诉人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司、原审被告扬州市三环物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年3月23日向上诉人江苏扬安集团有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏扬安集团有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬安集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月四日书 记 员  张成军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初119号原告：马洪福，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：山东益弘网络科技有限公司，地址：济宁市越河辖区来鹤小区沿街11号北数第六户一二层营业房。机构信用代码：G1037080100412870H。原告马洪福与被告山东益弘网络科技有限公司(以下简称益弘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪福及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对借款20000元的诉请，减少诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。事实和理由：2016年2月5日、2016年2月6日、2016年8月2日被告益弘公司分三次向原告借款200000元，约定月息2分。后经原告多次催要未果。被告益弘公司法定代表人马洪岗于2016年10月份意外身亡，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。原告马洪福围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、2016年2月5日马洪岗出具的借条一张，证实被告益弘公司向原告借款150000元；2、2016年2月6日马洪岗出具的借条一张，证实被告益弘公司向原告借款30000元；3、益弘公司营业执照复印件，证实马洪岗系被告益弘公司法定代表人，其借款行为为益弘公司的职务行为，被告益弘公司应承担偿还借款的责任；4、证人马某出庭作证，证实两笔借款已实际交付给马洪岗；5、汶上县福聚源木业有限公司营业执照复印件，原告系汶上县福聚源木业有限公司的法定代表人，经营木业生意，有出借大额款项的能力。被告益弘公司未答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院确认其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日马洪岗投资成立了山东益弘网络科技有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司，马洪岗系公司的法定代表人，公司的经营范围为网络技术咨询服务；通讯工程、网络综合布线施工（凭资质经营）。2016年2月5日马洪岗向原告借款150000元，用于给益弘公司的工人发放工资，马洪岗向原告出具借条一份，并加盖了益弘公司财务章和个人的私章，约定月息2分，双方未明确约定还款期限。2016年2月6日，马洪岗为了急需偿还他人借款，向原告提出借款30000元，当时约定月息2分，未明确约定还款期限，马洪岗向原告出具借条一份，并加盖了公司财务章和个人的私章。后经原告多次索要未给。2016年10月马洪岗因交通事故死亡。2017年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对借款20000元的诉请，减少诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。本院认为，被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告法定代表人马洪岗以向公司工人发放工资和偿还他人借款为由两次向原告借款共计180000元，由马洪岗向原告出具的盖有公司财务章的两份借条及证人马某出庭证实，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。马洪岗生前作为被告益弘公司的法定代表人，其实施的为公司借款行为系职务行为，被告益弘公司性质为有限责任公司，马洪岗的借款依法应由被告益弘公司承担还款责任，原告主张被告益弘公司承担偿还借款180000元及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款数额及借款时间不同，对利息应分别计算，原告主张借款150000元利息，按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；借款30000利息，按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止，其主张不违反法律规定，本院予以采纳。原告放弃对借款20000元的诉请，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院应予照准。综上所述，原告请求被告偿还借款180000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告马洪福借款本金150000元及相应利息，利息按月息2分自2016年2月5日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；二、被告山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告马洪福借款本金30000元及相应利息，利息按月息2分自2016年2月6日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止；三、驳回原告马洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东益弘网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年五月二十五日书 记 员  王瑞瑞
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执164号之一申请执行人：瞿雄兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。法定代表人：张义萍，该公司总经理。本院于2017年2月17日作出（2017）皖0523执164号执行裁定书，冻结了被执行人安徽花山建设集团有限公司银行存款账号，现因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款302279.63的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  汤俊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1386号原告乔正国，男，汉族，1977年3月7日出生，居民，住商河县。被告孙明治，男，汉族，1982年3月5日出生，居民，住惠民县。被告郑宪方，女，汉族，1984年12月3日出生，居民，住惠民县。原告乔正国与被告孙明治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔正国到庭参加诉讼，被告孙明治、郑宪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔正国向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款83240元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告多次向原告购买水泥，2014年3月13日，经双方结算，被告欠原告水泥款83240元，被告声称暂时无钱支付，向原告出现具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法庭支持原告的诉讼请求。被告孙明治、郑宪芳未提供答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：被告孙明治书写的欠条一份。证明2013年期间，被告孙明治因做空心砖生意，多次向原告购买水泥，截止2014年3月13日，原被告结算，被告孙明治累计欠款83240元。之后，原告多次催要，被告至今未还。经审查，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：原告乔正国从事水泥销售生意。2013年期间，被告孙明治因做空心砖生意，多次向原告购买水泥，截止2014年3月13日，经原被告结算，被告孙明治累计欠原告水泥款83240元。之后，原告多次催要，被告至今未还。另查明被告孙明治与郑宪芳是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。现在原告诉来本院，要求被告付清欠款，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告乔正国向被告孙明治出售水泥，被告给原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应按合同的约定及合同法的相关规定履行义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告所诉利息参照借款合同的有关规定，应自主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明治欠原告乔正国水泥款83240元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决书生效日止），于判决生效后三日内付清。二、被告郑宪芳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告孙明治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2013号上诉人（原审被告）：成都红海洋建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林南路**号生活广场***室。法定代表人：赵义海，总经理。委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢忠弟，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。原审第三人：史仲文，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人成都红海洋建筑装饰工程有限公司与被上诉人谢忠弟、原审第三人史仲文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，史仲文与谢忠弟签订了三份《机械租赁合同》，且形成《机械结算单》，史仲文自认其系受汪前春的委托，但未能提交书面证据予以证明，汪前春也未参加本案诉讼对此发表意见。一审法院未能查清史仲文、汪前春、成都红海洋建筑装饰工程有限公司两两之间的关系，在此情况下，直接判令成都红海洋建筑装饰工程有限公司承担责任不当。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4684号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都红海洋建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5695元予以退回。审判长 曹 洁审判员 张卫敏审判员 冯 璐二〇一七年五月十日书记员 刘奕1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1854号申请执行人冯美美，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。冯美美与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  高 雄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3233号原告：中国电信股份有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号，统一社会信用代码91500225903848467F。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：胡永兴，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理的原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告胡永兴电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审判员 蒋 意二〇一七年五月十二日书记员 胡天伟
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初92号原告侯光明，男，1973年5月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇冯家营村郭家峁078号。被告谷世琴，女，1972年6月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街创维家电门市。本院在审理原告侯光明诉被告谷世琴保证合同纠纷一案中，原告侯光明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯光明撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告侯光明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯光明承担。审判员  秦雪二〇一七年五月二十四日书记员  曹丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更61号罪犯罗海君，男，32岁，汉族，中专文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月25日作出(2009)惠刑初字第421号刑事判决，以被告人罗海君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0679号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00180号刑事裁定减刑十一个月,剥夺政治权利五年不变(刑期至2022年1月22日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗海君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗海君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗海君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年7月23日起至2021年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8836号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。法定代表人：王伟林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，女，30岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：殷健丰，男，24岁，系公司员工。被告：郑文红，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张小英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告郑文红、被告张小英追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还所欠原告代偿款本金17417.76元，偿付资金占用费3011.29元（暂计至2016年12月7日，此后以17417.76元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月7日，原告（乙方）与被告郑文红（甲方）、被告张小英（甲方）签订编号为2014金华Y2122《金穗贷记卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：甲方因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）申请贷记卡透支分期付款购车，乙方接受甲方的申请，同意为其《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下贷记卡透支分期付款向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保；如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费。同年3月14日，原告（保证人）、被告郑文红（借款人、抵押人）、被告张小英（抵押人）与滨江支行（贷款人）即签订编号为201460080《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告郑文红为购买总价为129900元的江铃全顺汽车一辆申请分期资金金额为人民币100300元，分期手续费率为6.2%，分期手续费金额为6218.60元，分期手续费偿还方式为分期偿还；本合同项下的分期期数为24期；若被告郑文红未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，视为违约，滨江支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告郑文红还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用；原告对被告郑文红承担连带责任保证，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起两年。上述合同经各方签字或盖章后生效。后滨江支行依约放款，然被告郑文红未按约还款，故原告作为担保人，分别于2016年2月5日、同年5月6日代被告郑文红向滨江支行代偿14000元、3417.76元，共计人民币17417.76元。原告经向被告郑文红、被告张小英催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告郑文红、被告张小英共同支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币17417.76元，偿付资金占用费3011.29元（暂计至2016年12月7日，此后以17417.76元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，财产保全申请费244元，合计人民币425元，由被告郑文红、被告张小英共同负担。原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文红、被告张小英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一七年三月二十一无代书记员  袁小莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4558号之一申请人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，银行行长。被执行人王红。被执行人廖伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107执1793号民事判决，于2016年8月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王红、廖伟金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，2016年5月17日，本院（2016）川0107民初1793号民事裁定依法将被执行人王红位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。2017年1月16日，经本院依法委托评估，上述房屋评估价值为3796000元。2017年5月13日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为4036000元，买受人为宋永恒（身份证号码：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人王红位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）经拍卖归买受人宋永恒（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为4036000元。二、解除本院（2016）川0107民初1793号民事裁定对被执行人王红位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的抵押登记。四、买受人宋永恒（身份证号码：xx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年五月三十一日书记员  张理杰
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初259号原告：柯昌波，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：马志福，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。主要负责人：胡志伟，该公司经理。原告柯昌波与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告柯昌波委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告柯昌波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费38186.93元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由于未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。李改霞伤后被送往丹凤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、脑挫裂伤；3、胸部闭合性损伤；4、骨盆骨折；5、腰1轻度压缩性骨折；6、面部皮肤挫裂伤；7、多处软组织损伤；8、牙齿根折、牙冠损伤。住院20天，原告垫付其医疗费17703.01元；程秀梅伤后被送往丹凤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、急性中型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）。住院23天，原告垫付其医疗费17062.16元；姚小刚伤后被送往丹凤县人民医院诊治，被诊断为左眼挫裂伤，原告垫付其医疗费579元；姚某某伤后被送往丹凤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）；2、右侧上颌骨颧突骨折；3、面部擦挫伤。住院6天，原告垫付其医疗费2842.76元。以上原告共计垫付医疗费38186.93元。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。现原告索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费也应由该公司负担。被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意承担赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该项费用应符合国家基本医疗保险标准，因原告未提供相关证据，我公司将在扣除其医疗费10%的基础上承担；诉讼费根据保险合同约定，我公司不予承担。本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告柯昌波在本案中所主张的事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告所载乘客程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某受伤。构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向受害人赔偿损失。原告作为陕A×××××号小型普通客车驾驶人，为乘坐该车的亲属垫付医疗费既符合情理，亦符合法理。故该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对于原告垫付的上述医疗费，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿28186.93元。被告人保财险海原支公司辩称，医疗费应符合国家基本医疗保险标准，因原告未提供相关证据，该公司将在扣除其医疗费10%的基础上承担。本院认为，本案系侵权诉讼，关于医疗费最高法的司法解释中并未规定必须符合国家基本医疗保险标准，故该辩述缺乏法律依据，不予采纳。该公司又辩称，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，该公司不予承担。本院认为，在交通事故类侵权案件中，保险公司承担的是替代赔偿责任，即对交通事故给第三者造成的合理损失，在保险责任限额内给予赔偿，而案件诉讼费、鉴定费等诉讼成本，根据保险法及保险合同的约定，保险公司不予承担，应由侵权人承担。故该辩述理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告柯昌波垫付的受害人医疗费38186.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元减半收取377元，由被告马志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张栓成二〇一七年五月十三日书记员  淡晓东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4169号申请执行人：范金妹，女，1978年3月30日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。申请执行人：阎琦，女，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河东区，委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：张亚淋，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：鲁士华，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市正太置家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街千间五段2-1-101，组织机构代码：56268545-1。法定代表人：张洪年，该公司经理。本院于2016年11月8日立案执行申请执行人范金妹、鲁士华与被执行人张亚淋、鲁士华、天津正太置家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案。2016年8月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初253号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月五日书 记 员  于 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3958号申请执行人曾某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈某某，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的曾某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5671号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封被执行人位于重庆市巴南区鱼洞XX号X单元XX号房屋。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3958号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月十七日书 记 员  李欣竹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16797号原告：林世辉,男，1958年5月6日出生，住台湾省台北县。被告：昆山阳明房地产建设有限公司,住所地江苏省昆山市大市镇。法定代表人：曾宝雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萍，女，该公司经理。原告林世辉诉被告昆山阳明房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林世辉、被告昆山阳明房地产建设有限公司委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理阳明山庄B11房产证。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2002年12月18日签订昆山市商品房购销合同，约定原告购买被告开发的位于昆山市××市镇××潭东侧、××南侧××山庄××别墅××套，总价款2833898元，原告已经按约付清了房款，涉案房屋也早已竣工，被告迟迟未为原告办理房产证。原告为维护自己的合法权益，请求支持诉请。被告昆山阳明房地产建设有限公司辩称，对原告诉请无异议，但按住建部要求必须走诉讼程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2001年7月26日，原被告签订昆山市商品房购销合同，约定原告购买被告开发的阳明山庄XXX号房，建筑面积630.93平方米，土地面积1598平方米，商品房价格293万元，土地价格167万元。付款方式为自备款为138万元，银行按揭贷款为322万元。交房时间为2003年6月30日前。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了全部款项，贷款每月正常归还。后宏桥金属制品（昆山）有限公司与被告就上述房屋签订买卖合同并办理备案登记，原告解释其当时为宏桥金属制品（昆山）有限公司法定代表人，系登记错误，实际购买人系原告。2004年11月17日，阳明山庄XXX号房初始登记为张浦镇大市镇阳明山庄XXX幢。2016年12月13日，宏桥金属制品（昆山）有限公司出具股东会决议和董事会决议，内容为：鉴于现登记于宏桥金属制品（昆山）有限公司名下昆山市张浦镇大市阳明山XXX房产一事，此昆山市张浦镇大市阳明山庄XXX房产，本就为我司前任法人林世辉个人所有；购买此房产的合同签订、支付购房款皆由林世辉个人独自签订并支付此房产购房款。此房产与宏桥金属制品（昆山）有限公司本来就无关。系因2008年8月时，我司法人代表林世辉因不慎操作失误将原本其个人名下昆山市张搁镇大市阳明山庄XXX房产备案于我宏桥金属制品（昆山）有限公司名下。故，我司法人代表林世聪暨所有董事（许丽惠、张永富）一致同意，将现备案于我司宏桥金属制品（昆山）有限公司名下昆山市张浦镇大市阳明山庄XXX房产，备案变更回为林世辉个人名下。房产变更后关于此房产之所有买卖、变更等一切事宜与本司无关。2017年2月16日，宏桥金属制品（昆山）有限公司于与被告在昆山市房地产管理处解除上述房屋的备案登记。上述事实由商品房购销合同、转账凭证、还款明细、股东会决议、董事会决议、初始登记信息、解除登记备案申请表、阳明山庄门牌号码对照表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告签订的昆山市商品房购销合同系双方真实意思表示，合法有效。关于涉案房屋虽存在一方二卖情形，但是宏桥金属制品（昆山）有限公司已经与被告解除买卖合同关系，并解除登记备案，且宏桥金属制品（昆山）有限公司股东会董事会均表示原告系该房屋的真正购买方，故本案涉案房屋的买卖双方系原被告。原告已经按约支付了房款，现房屋已经具备办理不动产登记的条件，被告应当协助原告办理不动产登记，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山阳明房地产建设有限公司于本判决生效后十日内协助将昆山市张浦镇大市阳明山庄XXX幢房屋不动产物权过户登记至原告林世辉名下。案件受理费29471元，由原告林世辉负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  刘建明二〇一七年五月九日书 记 员  钱佳伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初969号原告:郑和太,男,汉族,1966年3月29日出生,住巫溪县。被告:陈明海,男,汉族,1972年3月19日出生,住巫溪县。原告郑和太与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑和太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑和太撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年五月四日书记员  杨木一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1105号上诉人（原审被告）：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：张新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：民航广州医院，住所地：广州市。法定代表人：何甘华，该院院长。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习人员。上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人曾口头约定因租赁合同纠纷产生争议，由佛山市南海区人民法院管辖，由于双方约定了管辖法院为佛山市南海区人民法院，因此上诉人与被上诉人的约定管辖有效，故请求撤销原审法院裁定，本案移送佛山市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由被上诉人提交的《租赁协议书》显示，本案涉案租赁标的物为被上诉人民航广州医院3号和4号的物业，该不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓欣
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初196号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人包某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因吸食毒品，于2014年12月24日被常州市新北区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年8月11日被常州市金坛区公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年8月25日被常州市金坛区公安局决定社区戒毒三年；曾因吸食冰毒，于2017年2月27日被沭阳县公安局行政拘留十二日，罚款1900元；又因吸毒成瘾，于2017年3月11日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人包某1犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年4月21日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月间，被告人包某1先后在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食甲基苯丙胺(冰毒)3次。现分述如下：1.2017年2月18日，被告人包某1在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食冰毒。2.2017年2月中旬的一天，被告人包某1在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食冰毒。3.2017年2月26日，被告人包某1先后在沭阳县XX村X组其居住的家中容留何某、赵某吸食冰毒。公诉机关根据被告人包某1的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人包某1容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人包某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人包某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人包某1供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人何某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人包某1的劣迹情况。本院认为，被告人包某1为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人包某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十一日起至二○一七年八月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年五月十二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1124号原告：薛金华，男，1976年5月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：薛正松，男，1967年3月4日生，汉族，住响水县。被告：孙信梅，女，1970年1月13日生，汉族，住响水县。被告：谢中卫，男，1969年7月11日生，汉族，住响水县。原告薛金华诉被告薛正松、孙信梅、谢中卫民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告薛金华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛金华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛金华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛金华负担。审判员  朱万兵二〇一七年五月八日书记员  张加慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执451号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庞冲、刘建元、徐晓彦、武建、庞磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞磊有履行能力而拒不履行本院（2013）莒洙商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将庞磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2947号原告：杨艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：四川汉宫坊生物科技有限公司。住所：四川省宣汉县东乡镇鱼禅寺**号。法定代表人：刘坤。原告杨艳与被告四川汉宫坊生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告杨艳于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨艳负担。审判员  王多军二〇一七年五月二十七日书记员  张玥玭
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第59号之一原告：武强县金泉建材租赁站。经营者：宋海林。被告：江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司。诉讼代表人：刘一祥，经理。武强县金泉建材租赁站与江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告武强县金泉建材租赁站于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武强县金泉建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武强县金泉建材租赁站撤回起诉。案件受理费15279元，减半收取7639.5元，鉴定费15500元，共计23139.5元，由武强县金泉建材租赁站负担。审 判 长  武振生审 判 员  杨庆国代理审判员  张琳琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  王海初
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1565号上诉人（原审被告）：李云，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：肖洁，女，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省。身上列二上诉人共同委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201011758092。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：沈雪，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周其贵，男，1962年1月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201199710579150。委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。上诉人李云、肖洁与被上诉人周其贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人李云、肖洁向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条不是上诉人李云所签。鉴定意见为“倾向认定是李云所书写”，该鉴定意见并非肯定性、确定性的结论；被上诉人周其贵没有证据借款用途，故上诉人肖洁作为夫妻无需承担责任。被上诉人周其贵发表答辩意见：原判正确，请求维持。被上诉人周其贵向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及逾期还款利息（暂从2014年12月1日按月利率2%计算到2016年4月21日337999.99元），直至付清之日止；2、案件受理费8421元、诉讼保全费5000元由被告负担。原审法院认定事实：2014年12月1日，被告李云向原告周其贵借款120万元，双方未约定借款利息，当日原告周其贵通过手机在其中国银行贵阳市云岩支行账户（账号为：13×××79），转款120万元给被告李云中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳中山东路支行账户（账号为：62×××88），因被告李云未按约定期限还款，于2015年4月21日向原告周其贵出具借条，借条载明：“借条/本人于2014年12月1日借到周其贵人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）（通过网银转帐至中国工商银行李云：62×××88）。本人承诺2015年6月25日前归还此款，如果不能按期还款，则从借款之日起每月支付3%的利息，直至还清借款为止。/借款人：李云/2015年4月21日/522502197906200419”，借款后被告李云偿还了20万元，下欠100万元未偿还。另查明，被告李云与肖洁系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告周其贵向法院提交了借条及中国银行支付系统收付款通知书；庭审中被告对中国银行支付系统收付款通知书予以认可，但以借条上签字及手印不属实为由，向法院申请鉴定，经法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：借条借款人一栏处“李云”签名字迹倾向于认定是李云所书写。本案在诉讼中，原告周其贵向法院提出申请，要求对被告李云所有的奥迪车一辆（贵Ａ×××××）、五十铃一辆（贵Ａ×××××），肖洁所有的帕纳美拉43605CC轿车一辆（贵Ａ×××××）、沃尔沃一辆(贵Ａ×××××)进行诉讼保全，法院于2016年5月18日作出（2016）初805号民事裁定书，依法对上列二被告李云、肖洁名下的相关财产进行登记、查封，期限为二年（即从2016年5月18日至2018年5月17日止）。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李云向原告周其贵借款120万元，因未按约定偿还借款，遂立借据，借条约定了还款期限及利息，法院认为原、被告双方形成了合法的借贷关系，借款后，被告李云偿还了20万元后，未按约按时履行还款义务，故对原告要求被告李云偿还借款100万元及按月息2%计算利息的诉请，于法有据，依法予以支持；同时因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明不是夫妻共同债务，故法院认定该借款为二被告夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还借款本息的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利度24%为限”、《最高人民法院解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：被告李云、肖洁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周其贵借款100万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）案件受理费16842元，减半收取8421元，诉讼保全费5000元，共计13421元，由被告李云、肖洁共同负担。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人李云与被上诉人周其贵之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。被上诉人周其贵已经提供了借条、汇款凭证佐证其与上诉人李云之间借款关系的成立。上诉人李云否认借条的真实性，虽然鉴定意见为“倾向性认定”，但是上诉人李云并无法合理解释并证明其所受到被上诉人款项的性质。根据民事证据高度盖然性原则，原审法院认定上诉人李云与被上诉人周其贵之间民间借贷关系成立并无不当。根据最《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当由夫妻一方而非债权人承担证明债务性质的责任，如果不能证明则推定为夫妻共同债务。本案中上诉人肖洁只是单纯抗辩其与上诉人李云之间经济独立，该抗辩并不能对抗被上诉人周其贵，原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16842元，由李云、肖洁负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年五月二十三日书记员 刘仁燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1156号原告:吉洛凝，女，汉族，生于2014年5月20日，学龄前儿童。法定代理人：刘薇，女，汉族，生于1989年3月15日，中专文化，系原告之母。委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，男，系该组组长。委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。原告吉洛凝诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告吉洛凝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吉洛凝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉洛凝负担。审判员  陈智英二〇一七年五月二十三日书记员  晋一鸣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执330号之一申请执行人：陈长乐，男，1968年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。被执行人：刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：梁乙云，女，1983年5月22日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1851号申请执行人陈长乐与被执行人刘文展、梁乙云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及利息，支付律师费41200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人梁乙云银行存款10927.22元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初1841号原告:重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。负责人：陈刚。被告：付文广，男，1951年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被告付文广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司撤回起诉。案件受理费510元（已减半收取），由原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司负担。审判员  李梅二〇一七年五月二十五日书记员  张野
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执224号申请执行人孟岁成，男，1973年5月28日，汉族。被执行人宿迁市建设工程有限公司，信用代码913213917206999645。鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，信用代码9115062369946155P。申请人孟岁成与被申请人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）内0623民初406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人任加良、杨志艳银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月16日申请人孟岁成向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初68号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十六日书记员  杨志浩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢27号申请执行人何美玲，女，1969年10月30日出生，汉族。被执行人刘兵兵，男，1982年1月10日出生，汉族610623198201100313。被执行人郭小文，男，汉族,系子长县瓦窑堡镇石窑坪小区居民。本院在执行申请执行人何美玲与被执行人刘兵兵、郭小文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月5日自愿达成和解协议，由被执行人刘兵兵一次性支付申请执行人何美玲借款本金及利息80000元（已履行完毕），剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人何美玲自愿放弃。案件受理费775元及执行费950元申请执行人何美玲自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月九日书 记 员  闫 东
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执635号申请人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。被执行人：解振鲁,男性,1986年7月20日出生,住济宁市兖州区；被执行人：张冬青,女性,1985年9月26日出生,住济宁市兖州区；被执行人：刘衍兵,男性,1973年12月10日出生,住济宁市兖州区；被执行人：王广珲,男性,1989年12月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与解振鲁、张冬青、刘衍兵、王广珲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初3647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年五月二十二日书记员  郭晓歌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执90号之一本院在执行余腾波与黄金贵、黄逢源借款合同纠纷一案中查明并认定，黄金贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄金贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1271号之二本院在执行申请执行人日照昱建机械工程有限公司与被执行人重庆天强建筑劳务有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青岛经天工程开发有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将青岛经天工程开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十六日书记员  李辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3077号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。负责人：靳文东，总经理。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供，不详）本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  张存春二〇一七年五月十一日书记员  曾祥芯
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初202号之二原告：吴小妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：丁勤勉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：练惠泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被告：福州鸿程天安驾驶员培训有限公司，住所地福州市晋安区新店镇涧田村工业区边230-8号，统一社会信用代码913501117617610662。法定代表人：林钦，校长。原告林旭强、吴小妹、丁勤勉与被告练惠泽、福州鸿程天安驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月16日，原告林旭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉处理（本院已另行制作民事裁定书）。原告吴小妹、丁勤勉于2017年5月16日向本院申请撤回对被告福州鸿程天安驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告吴小妹、丁勤勉的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小妹、丁勤勉撤回对被告福州鸿程天安驾驶员培训有限公司的起诉。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  林 翔人民陪审员  汪德聪二〇一七年五月十六日书 记 员  李 恒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保308号申请人:贺敦润,男,汉族,生于1984年6月20日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：潘宗质，男，汉族，生于1964年9月18日，住重庆市开州区。被申请人：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。申请人贺敦润于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘宗质、龚小玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘宗质、龚小玲价值30万元的财产进行保全。担保人胡方龙以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺敦润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十六日书记员 陈雪梅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保21号申请人陈广豪，男，成年，汉族，住茂名市电白区。被申请人邵子明，男，成年，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人陈乐珍，女，成年，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人陈广豪因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年5月22日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人邵子明、陈乐珍的银行存款；2、查封被申请人邵子明、陈乐珍名下的其他财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币310万元止。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人陈广豪为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人邵子明、陈乐珍的银行存款；2、查封被申请人邵子明、陈乐珍名下的其他财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币310万元止。冻结银行存款的期限一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 劝二〇一七年五月二十二日书记员 麦丽霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执927号申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特433号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置的条件。被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳100000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执927号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执346号申请人赵彩霞,女，1991年9月27日出生,汉族,无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人魏磊，男，1984年9月20日出生,汉族，个体，现住址内蒙古自治区巴彦卓尔市。赵彩霞与魏磊离婚纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人魏磊发出执行通知书，责令被执行人魏磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏磊至今未履行。现被执行人魏磊与申请执行人赵彩霞达成和解，申请人赵彩霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6403号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月五日书 记 员  王 浩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保43号申请人:毕金枝,女,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。毕金枝与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人毕金枝于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值21万元的土地使用权。申请人毕金枝已提供担保。本院经审查认为，申请人毕金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人余江龙名下位于桐城市双新经济开发区XXXX号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。案件申请费1570元，由申请人毕金枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红梅二〇一七年五月四日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执75号申请执行人宁夏创美艺建筑装饰工程有限公司被执行人宿迁市建设工程有限公司。被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。申请人宁夏创美艺建筑装饰工程有限公司与被申请人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款，申请人宁夏创美艺建筑装饰工程有限公司向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2437号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十三日书记员  杨志浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执506号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：年柏，男，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人年柏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执1015号之一申请执行人：李某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人李某与被执行人石某离婚纠纷一案中。于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人石某未按期履行义务，本院已将被执行人石某纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2015)鄂襄阳中民一终字第00279号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年五月十六日书记员  余 华
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初675号原告:齐俊生，男，1974年11月4日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被告：滕州市金恒大交通设施有限责任公司，住所地山东省枣庄市滕州市新华街56号。法定代表人：梁凤凯。原告齐俊生与被告滕州市金恒大交通设施有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告齐俊生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐俊生撤回对被告滕州市金恒大交通设施有限责任公司的起诉。本案案件受理费2311.61元，由原告齐俊生负担。审判员  张梯均二〇一七年五月九日书记员  杨木一
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3451号原告:重庆品泓装饰工程有限公司（统一社会信用代码91500116676141196J）,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1号。法定代表人：罗伟，总经理。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告:郑兵,男,1966年10月16日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆品泓装饰工程有限公司与郑兵装饰装修合同纠纷一案中，因原告与被告达成案外和解，原告重庆品泓装饰工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品泓装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告重庆品泓装饰工程有限公司负担。审判员  彭文二〇一七年五月二十六日书记员  王莎
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初212号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人潘某，男，1983年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被兰陵县公安局刑事拘留,同日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年2月4日14时许，被告人潘某在兰陵县芦柞镇邱皇路村因上坟一事与邱某发生争执，后潘某持竹竿将邱某右前臂及左小腿部打伤。邱某的损伤构成轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人刘明岭等人的证言、被害人邱某的陈述、被告人潘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明:2014年2月4日14时许，被告人潘某在兰陵县芦柞镇邱皇路村因上坟一事与邱某发生争执，后潘某持竹竿将邱某右前臂及左小腿部打伤,邱某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，赔偿被害人损失50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘某均无异议，且有户籍证明等书证、鉴定意见、证人刘明岭等人的证言、被害人邱某的陈述、被告人潘某的供述、调解协议等证据证实，且经庭审质证、相互印证，足以认定。本院于2017年4月27日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人潘某是否适用缓刑进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  王俊杰二〇一七年五月十二日书记员  刘泽进