贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初751号原告：何世喜，男，1952年9月4日出生，土家族，户籍地德江县，住德江县。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖波，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：张连学，男，1981年10月5日出生，土家族，住德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地，德江县青龙街道利民路33号。法定代表人：龙智银，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，该公司理赔部员工。原告何世喜与被告张连学、被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世喜的委托诉讼代理人旷华兵、张靖波，被告张连学，被告德江人民财保公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世喜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计99941.99元；2.判决案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月12日19时30分，被告张连学持“E1”驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经袁耳线3Km+300米处时，其车右侧撞到路边行人何世喜，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经德江公安交通警察大队认定被告张连学负事故全部责任，原告何世喜无责任。原告何世喜受伤后，被送往德江县人民医院住院治疗154天。经德江县人民医院法医司法医学鉴定所鉴定，原告何世喜所受损伤致胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。护理期建议为154日，营养期建议为154日。该次交通事故造成原告损失有：医疗费12171.53，护理费16401元（154天×106.5元／天），营养费154元（154天×100元／天）、残疾赔偿金36869.46元（24579.64元／年×15年×10%），鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，交通费500元，住院伙食补助费15400元（154天×100元／天），共计损失99941.99元。鉴于被告张连学车辆在德江人民财保公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张连学辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定、原告受伤住院治疗的事实无异议。答辩人所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险都属实。对原告住院时间154天有异议，不予认可，认为自己于2016年8月13日之前就看见原告在家里，且出院记录上记载“有患者于2016年7月30前请假回家后至今未回病房”，因此，原告存在挂床情况，应当将挂床时间予以扣除。对原告是居住在城镇有异议，认为原告常年居住在农村，是农村居民，原告各项赔偿标准应当参照农村居民标准计算赔偿。其余辩称与保险公司辩称一致。请法院依法判决。被告德江人民财保公司辩称，对原告诉称的发生交通事故事实、交通事故认定书、原告受伤住院治疗的事实及被告张连学车辆投保险种及事故发生时在保险期内均无异议。对原告主张的医疗费以法院根据票据原件载明金额计算为准；对原告主张的住院生活补助费计算标准无异议；营养费应以每天30元较为适宜；精神抚慰金2000元无异议；鉴定费和交通费以其发票载明金额为准；对司法鉴定意见书中原告的十级伤残无异议，但是正如被告张连学说讲，加上社区证明不足以证明原告是城镇居民，残疾赔偿金应当参照农村居民标准计算，营养期和护理期只有上限，没有幅度，对司法鉴定意见书的护理期和营养期不予认可，我们建议以90天计算赔偿较为适宜。请法院依法判决。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告何世喜主张的医疗费12171元（医疗费发票总金额是16171.53元，扣除被告张连学垫付的4000元），有正规医疗发票原件，且载明金额计算准确，本院予以确认。被告张连学辩称其为原告垫付的医疗费自行与保险公司结算，本院予以准许。关于被告保险公司对司法鉴定意见书建议的护理期和营养期只有上限，没有幅度，认为取90天较为适宜，该辩称于法无据，不予采信。因被告对司法鉴定意见书无异议，本院对司法鉴定意见书建议原告护理期和营养期为154日予以确认。原告何世喜主张的护理费16401元（106.5元/天×154天），是参照农林牧副渔标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费15400元（154天×100元／天），被告有异议，认为每天30元较为适宜，结合司法实践和司法鉴定意见书，对被告的辩称本院予以采信，原告营养费应为4620元（154天×30元／天）。原告主张的住院生活补助费15400元（154天×100元／天），二被告对原告住院时间有异议，认为原告存在挂床。经查，出院记录上明确记载，出院情况是“患者未在病房，患者于2016年7月30日请假回家后至2016年8月13日办理出院手续未回病房”，应予以扣除14天即原告住院实际天数为140天。因此，原告住院生活补助费应为14000（140天×100元／天）。原告主张的鉴定费1200元，因有鉴定费发票，本院予以确认。原告主张交通费500元，被告辩称以发票为准，考虑到实际生活中车票的具体情况和原告住院客观事实，本院酌情考虑原告交通费200元。原告主张残疾赔偿36869.46元，是参照城镇居民标准进行计算赔偿，被告有异议，认为自己经常性看见原告在枫香溪家里，且社区证明没有公章和社区证明不具有客观性，房屋租赁合同不能证明原告与冉景兵系父子关系，原告伤残赔偿金应当参照农村居民标准计算赔偿。对原告向法庭出示的四坪社区居委会及三组组长谭文胜的证明、房屋租赁合同和枫香溪镇上坝村委会证明，共同用以证明原告是城镇居民。上列证据共同证实并相互佐证原告随同儿子冉景兵居住，原告可视为城镇居民，结合原告伤残等级为十级和原告已年满65周岁，原告主张的伤残赔偿金36869.46元（24579.64元/年×15年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金2000元，结合司法实践，本院予以确认。综上所述，原告何世喜的各种损失为：医疗费12171.53元，护理费16401元，住院生活补助费14000元，营养费4620元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金36869.46元，上列损失共计人民币87461.99元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告德江人民财保公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，原告的合理损失，应由被告德江人民财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内赔偿原告何世喜损失87461.99元。限于本判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告张连学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年五月二十三日书记员  刘 三