广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初5377号 原告周进华，男，汉族，1965年6月24日出生，住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。 被告黄竞策，男，汉族，1974年9月8日出生，住址浙江省温州市乐清市。 被告包景新，女，汉族，1979年12月4日出生，住址浙江省温州市乐清市。 被告群策自动化有限责任公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**6B，组织机构代码752504244。 法定代表人黄竞策。 被告上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路****，组织机构代码660763740。 法定代表人蒋顺坚。 被告平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦**410491000026966。 法定代表人蒋顺坚。 上述共同委托代理人邢洪斌，广东鹏乾律师事务所律师。 上述共同委托代理人张繁，广东鹏乾律师事务所律师。 原告周进华诉被告黄竞策、包景新、群策自动化有限责任公司（以下简称群策公司）、上海群策投资发展有限公司（以下简称上海公司）、平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称平顶山公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄井战，被告共同委托代理人邢洪斌、张繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月至2014年期间，被告一先后四次从原告处借款本金共计4780657.9元，双方分别对借款利息、期限、违约责任进行了约定。借款初期，被告一尚能基本按约定支付利息，但从2015年初开始，被告开始拖欠利息，经原告多次催促，至今仍未归还本金和利息。2015年8月20日，双方对借款本金和利息进行了结算，达成了《还款协议书》，同时被告三、被告四、被告五作为担保人在协议书上签名确认。但还款期限届满后，被告仍未能如约履行还款义务。据此，请求人民法院判令：1、被告黄竞策、包景新共同偿还借款本金4780657.9元，并按年息百分之三十六支付利息至还清日止，利息现计算至2016年1月30日暂欠1403747.87元；2、被告群策公司、上海公司、平顶山公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告共同委托代理人辩称，一、上海群策投资发展有限公司（以下简称上海群策公司）和平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称乎顶山群策公司）不该承担担保责任。二、依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。答辩人认为，被答辩人起诉要求按照36%的年利率支付利息，没有事实依据和法律依据。对于答辩人还款的数额超过3%的月利率的部分，答辩人主张所超过部分为偿还的本金。三、关于2015年12月30日黄竟策出具的欠条。答辩人认为，欠条约定的“按年息百分之四十计算”与法律相违背，理由同上。答辩人请求法院予以减少，按照24%的年利率计算利息。四、关于承诺函。答辩人认为，被答辩人应该举证证明已经代为还款的数额、时间以及利息的计算方式和依据。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。五、由于被答辩人提交的银行流水只提交了其中的第1页和第16页，刻意隐瞒部分对答辩人有利的证据，无法证明双方之间的实际借款数额和还款数额。 经审理查明，被告黄竞策与被告包景新系夫妻关系，双方于2004年3月18日登记结婚。被告黄竞策系被告群策公司的法定代表人。2012年11月18日，被告黄竞策出具一份借条，内容为被告黄竞策借到原告人民币伍拾万元正，利息为每月2%，利息月结，借款期限为半年。2013年11月18日，被告黄竞策再次出具一份借条，内容为被告黄竞策借到原告人民币伍拾万元整，利息为25%/年。2015年被告黄竞策出具一份欠条，内容为被告黄竞策于2014年6月16日借到原告人民币叁佰万元正，原定借款期为壹年，借款利息按年息百分之四十计算，计算至还清日止。现被告尚欠本金叁佰万正，截止2015年12月30日，共欠本金和利息计人民币叁佰柒拾伍万。随附银行转账凭证，该凭证显示被告黄竞策的招商银行62×××66账户于2013年11月20日存入47.5万元。2016年2月24日，原告以其招商银行福华支行62×××56账户向被告黄竞策62×××66账户转账300万元。 另查，2015年8月20日，原告与被告黄竞策、群策公司签订还款协议书，内容约定被告黄竞策共欠原告款项为5239850元人民币。其中：2013年11月18日、20日通过被告账户分别收到借款各50万元，利息为月息3.25%，总计借款100万元整。计算至2015年7月30日尚欠利息为7万元，本息合计共欠款1070000元；2014年6月12日，原告借款300万给被告黄竞策，约定每月利息为十万元整，截止2015年7月30日，尚欠利息为20万元。本息合计320万元；2014年10月3日，黄竞策因经营需要，委托原告代为支付货款119734.65美元，该款项黄竞策多次承诺归还，但目前尚未归还原告。按照双方约定，计算至2015年7月30日，被告尚欠利息为41907美元，本息合计共计161641.78美元，折合人民币969850.66元。被告黄竞策承诺在2015年8月30日前还清上述全部欠款。如黄竞策未能在上述期限内还清款项，黄竞策应当向原告支付总欠款百分之二十的违约金。群策公司、上海公司、平顶山公司对被告黄竞策归还上述全部欠款承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用。原告、被告黄竞策以及群策公司在协议上签名捺印、加盖公章。被告上海公司、平顶山公司并未在协议书加盖公章。 原告在庭审中主张被告黄竞策承诺支付拖欠案外人惠达企业的货款119734.65美元，之后由原告代被告黄竞策偿还拖欠惠达企业的上述款项，惠达企业同意将上述债权转让给原告。为此原告提交了承诺函、声明书、协议书复印件、银行账单复印件作为证据。被告代理人对此不予确认，主张被告黄竞策确实承诺偿还惠达企业货款，但与本案原告无关，且原告提交的银行账单、协议书均没有原件。 对于原告出借的款项，被告代理人确认于2013年11月18日、11月20日收到款项97.5万元，另外于2016年2月24日收到原告300万元。但被告主张已经偿还原告本金利息共计约140万元。原告对此不予确认，主张被告的抗辩没有事实根据。此外被告在签署还款协议书后再未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交还款协议书、汇款凭证等证据证明其已向被告黄竞策出借款项，双方的借款借贷关系成立。被告黄竞策应当按照约定向原告履行还款义务。关于出借金额的问题，双方确认原告已经转账397.5万元至被告账户，此外原告主张代被告黄竞策向惠达企业支付货款119734.65美元，但原告并未提交银行转账原件，而且该银行转账系在香港形成，并未履行相关的证明手续，不能作为本案认定事实的依据，本院此不予支持。被告辩称已经向原告还款140万元，但并未提交相应的还款凭证，原告亦不予确认，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对于被告的抗辩不予采纳。被告应当向原告偿还借款本金397.5万元。 关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在还款协议书上约定2013年11月28日、20日的100万款项借款利率为每月3.25%，2014年6月12日的300万款项利率为年利率40%，二者均超过了年利率24%，不符合法律规定，利息应当以按照年利率24%自2015年7月30日计算至被告实际清偿之日止。 关于被告包景新的连带责任问题。被告包景新与黄竞策系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告群策公司、上海公司、平顶山公司的连带责任问题。被告群策公司在还款协议书上自愿以担保人身份对被告黄竞策的债务承担连带赔偿责任，但并未约定担保期限，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在被告未能按期还款的情况下，原告在保证期间内向被告群策公司主张权利，符合法律规定。被告上海公司、平顶山公司并未在还款协议书上盖章予以确认其担保人身份，本院就原告对被告上海公司、平顶山公司的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄竞策、包景新应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告周进华返还借款本金3975000元及利息（利息应当以本金3975000元为基数，按照年利率24%自2015年7月30日计至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止。2015年7月30日前的利息为27万元）； 二、被告群策自动化有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告周进华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55091元，保全费5000元，二者合计60235元（均已由原告预交），由被告黄竞策、包景新、群策自动化有限责任公司负担53191元，由原告负担7044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  文  勇 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 戴  京  鸣 二〇一七年五月二十日 书 记 员 陈海琪（代）