wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8672号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初515号公诉机关张家港市人民检察院。被告人嵇某某，女，1991年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省涟水县，暂住江苏省张家港市。被告人嵇某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人嵇某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市���民检察院起诉指控：2017年3月27日下午，被告人嵇某某在张家港市金港镇安利三村61号其暂住处，私自登录被害人段某微信后，采用微信转账等方式，窃得段某人民币2500元。案发后，被害人损失已全部挽回，并对被告人的行为表示谅解。被告人嵇某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、照片、提取笔录、发还清单、退赔谅解协议书、人口信息、被告人嵇某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人嵇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人嵇某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人���失得到挽回且对被告人表示谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人嵇某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1235号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告原晋波，男，1982年11月4日生，汉族，住山西省泽州县。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告原晋波为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6728号之一申请执行人谢某某。被执行人深圳某光学有限公司，住所地：深圳市。法定代表人郭某。申请执行人谢某某与被执行人深圳某光学有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9977号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳某光学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行支付申请执行人2016年4月1日至2016年4月26日工资人民币（下同）3019元，2014年4月至2014年8月工资差额312.2元，经济补偿金14568.72元，年休假工资差额1120元，律师费4963.5元，并支付本案执行费259.75元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行��的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某光学有限公司价值人民币24243.17元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年五月十一日书记员  刘 莹
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执26号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。负责人：纪凯，该行行长。委托代理人：汪文星，该行员工。被执行人：吴有进，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：邱雪梅，女，1968年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：严知笑，女，1981年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：王治安，男，1957年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人吴有进、邱雪梅、严知笑、王治安债权一案中，申请执行人的申请执行标的额为98420.89元，本院依法对被执行人王治安名下银行存款55000元进行了扣划，后在财产调查过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 明审判员 陈 波审判员 黄前龙二〇一七年五月十五日书记员 吴 曦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初56号原告张某某，女，1966年5月7日生，汉族。被告曹某某，男，1966年2月1日生，汉族。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，双方于1988年6月26日登记结婚，婚生子1989年出生，现已成年。双方结婚初期感情尚可，但最近几年双方经常因生活琐事生气、吵架。被告脾气倔强，原告与被告无法进行正常的沟通，故原告认为双方感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割，共同财产有1、出租车一台，登记在被告名下，现值36万元。2、夏利N3私家车一台，登记在原告名下，一直被告使用，现价值1万元。3、座落在阜新市某号房屋，现价值7万元。4、有司机保证金4万元，司机不包车后将钱退回，现在这个钱已经用于还债务了。5、司机包车每月5000元直接打到我名下的卡里，但是卡在被告处。6、有地21亩，地现在承包出去了，一年一包，每年承包费4200元左右。粮食补贴三口人每年3000元左右。无存款，无债权债务。被告辩称，婚姻经过及子女情况属实，同意离婚。夏利N3私家车现值1万元。座落在阜新市某号房屋价值7万元。出租车现价值36万元。有存款但都被原告取走了。没有债权和债务。司机保证金4万元属实。21亩地属实，粮食补贴现在没有了。经审理查明，原、被告于1988年6月26日登记结婚，婚后育有一子现已成年。双方结婚初期感情尚可，最近几年经常因生活琐事生气、吵架，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。双方夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋一处，房屋所有权人为曹某某，现价值7万元，被告主张该房屋所有权。车牌号为辽某出租车一台，登记于被告曹某某名下，现价值36万元，原告主张该出租车所有权。车牌号为辽某夏利N3私家车一台，登记在原告名下，现价值1万元。原、被告双方及婚生子共有口粮田21亩。2015年1月2日被告曹某某与姜某某签订出租车承包合同书，约定将车牌号辽某出租车包给姜某某，租期为2015年1月2日至2021年1月2日，租金每月5000元。同时姜某某交纳保证金4万元，约定合同期满后予以退还。上述事实有原、被告陈述、答辩、房屋所有权证、二手车销售统一发票、收据、完税证、机动车销售统一发票、出租车承包合同书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。对夫妻共同财产坐落于阜新市某号房屋，原、被告均认可现价值为7万元，被告主张该房屋所有权，故该房屋应归被告曹某某所有，由被告给付原告房屋折价款35000元；对车牌号为辽某出租车一台，双方均认可现价值36万元，原告主张该出租车所有权，故该出租车应归原告张某某所有，由原告给付被告车辆折价款18万元；对车牌号为辽某夏利N3私家车，双方均认可现价值为1万元，虽双方均未主张该车所有权，但考虑该车一直由被告曹某某使用，故该车应归被告曹某某所有，由被告给付原告车辆折价款5000元，上述财产进行折算抵扣，由原告张某某共给付被告曹某某财产分割折价款14万元。原、被告双方及婚生子共有口粮田21亩，原、被告双方应各分得7亩。对辽某出租车每月产生的租金5000元，应由原、被告每月各分得2500元，直至该出租车承包合同终止及其他承包人姜某某不再支付租金的情形发生时止。对出租车承包人姜某某交纳的保证金4万元，因该出租车承包合同约定租期至2021年1月2日，且约定于合同期满后退还。故因该保证金是否应退还及退还的具体情形尚未发生，故本院不宜在本离婚案件中予以处理。对原告主张的粮食补贴，因被告不认可，且原告无证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；二、夫妻共同财产坐落于阜新市某号房屋归被告曹某某所有，车牌号为辽某夏利N3轿车归被告曹某某所有，车牌号为辽某出租车归原告张某某所有，原告张某某共给付被告曹某某财产分割折价款14万元；三、原、被告双方各分得口粮田7亩；四、对辽某出租车每月产生的租金5000元，由原、被告每月各分得2500元，直至该出租车承包合同终止及其他承包人姜某某不再支付租金的情形发生时止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年五月二十日书记员  海春玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4281号上诉人（原审被告）：永康市蓝星工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人：蒋兰珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通威廉姆电器有限公司，住所地江苏省启东市。诉讼代表人：南通威廉姆电器有限公司管理人南通威廉姆电器有限公司清算组。负责人：张卫生。委托诉讼代理人：黄诚，江苏新希望清算事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。上诉人永康市蓝星工具有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人南通威廉姆电器有限公司（以下简称威廉姆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝星公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；威廉姆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审以发货单、对账单等证据的复印件定案错误。2.一审仅以增值税发票作为双方货物往来的交易凭证并判定双方货款交易金额错误。增值税发票不具有证明收货的效力，威廉姆公司亦未提交发货单等证据原件。一审中威廉姆公司提供的增值税发票与发货清单记载存在不一致，威廉姆公司亦予认可。3.双方从2009年开始交易，期间多次对质量问题造成的损失结算和扣减货款。威廉姆公司在2011年10月24日的对账单注明以前的账已全部结清。从威廉姆公司提交的账册记载，亦可以看出增值税发票总额与付款金额有40674.05元差额，该差额应当在总额中予以扣除。威廉姆公司辩称，1.一审诉讼中我司均携带所有证据原件供蓝星公司核对。2.除发票外，我司还提供了蓝星公司财务签字确认的账单。我司与蓝星公司确实往来时间较长，我司一审提交的证据均源于公司凭证。威廉姆公司向一审法院起诉请求：判令蓝星公司支付尚欠货款1345120.10元。一审法院认定事实：自2010年8月起，威廉姆公司与蓝星公司开始业务往来，由威廉姆公司向蓝星公司提供换向器等产品。交货后，威廉姆公司向蓝星公司开具相应的增值税发票，蓝星公司支付相应的货款。威廉姆公司共开具了金额为5297761.45元的增值税发票给蓝星公司。一审审理中，威廉姆公司自认已收到蓝星公司累计支付的货款4618615.55元，变更诉请金额为1045120.1元。另查明，2014年7月8日，一审法院受理了启东市宏盛吸塑包装有限公司对威廉姆公司破产清算的申请，并于同日指定管理人。一审法院认为，威廉姆公司与蓝星公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。威廉姆公司作为出卖人按约履行了交货义务，蓝星公司应按约支付相应的货款。本案的争议焦点是蓝星公司尚欠威廉姆公司的货款金额。对于威廉姆公司已经开具增值税发票的货款金额，有相应的送货单、结账单等证据予以佐证，且蓝星公司也无异议，法院予以确认。对于威廉姆公司主张的已发货未开具发票的货款，威廉姆公司虽提交了相应的发货清单等证据，但发货清单等系由威廉姆公司单方制作并无对方签字确认，故不予认可。扣除威廉姆公司自认收到的货款金额4618615.55元，故蓝星公司尚欠货款为679145.9元。据此，一审判决：蓝星公司于判决生效之日起十日内支付威廉姆公司货款679145.9元等。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，蓝星公司认可2011年之前的货款金额为111.8万余元；对其会计王惠群签字确认的发货单予以认可；对于威廉姆公司一审自认收到的货款金额无异议。在“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据左上角，王惠群手写“以前帐全部结清”。后有他人所写“11.9月末余额：40674.05-31661.40=9012.65（未查明原因）”。发货单右面记载“合计：695997.60元↓开票扣除31661.40元实际开票金额664336.20”，右下方载明“同意施康11.10.24”。双方认可“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据记载的695997.60元不包含在已经结清的账目中。对于2011年10月24日之前的往来情况，蓝星公司认为威廉姆公司在“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据确认“此前账全部已清”，故此前无欠款；威廉姆公司则认为至2011年10月24日尚欠40674.05元。对于2011年10月24日之后的往来情况，蓝星公司认可收到367万元货物（发货清单上均有其会计王惠群签字）。威廉姆公司认为蓝星公司将2012年6月8日至12月19日的货款计算为306092元错误，实际应为930531.94元；依照2011年7月11日至2012年12月19日发货明细汇总表（共五页），王惠群在第五页上的签字系对整体货款的确认，而非仅对第五页内容的确认；该汇总表确实包括2012年6月8日之前发货明细单内容，但在计算货款时并未重复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，“南通威廉姆电器2011年6-9月份发货”单据左上角记载的“以前帐全部已清”系王惠群书写，并未明确已结清货款的时间段。而该单据上在“以前帐全部已清”后又写有“11.9月末余额40674.05元”等内容。对此，蓝星公司认为系威廉姆公司人员所写，威廉姆公司表示不清楚。即使如蓝星公司所称上述内容系威廉姆公司人员所写，反而可印证威廉姆公司并未认可2011年10月24日“以前帐全部已清”的事实。因该单据上另载明包括2011年6至9月发货数量、价款计算、开票金额等多项内容，施康在右下角的签字亦难以认定系对2011年10月24日前的货款已全部结清的确认。其次，威廉姆公司制作的“2011年7月1日至2012年12月19日发货明细表”系对双方交易往来情况的罗列。该表格前后时间连贯，王惠群在最后一页签字“数量对20/12”应视为对表格整体确认。虽然表格列举内容包括此前发货单，但蓝星公司并未能举证证明威廉姆公司重复计收货款。王惠群在该表格之前已确认截止2012年6月8日的往来情况，威廉姆公司主张按照表格载明的2012年6月8日以后至2012年12月19日发货情况计算货款并无不当。蓝星公司认为王惠群的签字仅针对第五页即2012年12月1日至12月19日发货情况的上诉理由缺乏依据，不能成立。第三，威廉姆公司系依据王惠群签字的发货单、增值税发票及公司账册等主张案涉货款，增值税发票金额与发货单亦基本对应。蓝星公司虽不认可，但对于实际收货情况未能举证证明，亦未能证明双方交易与开具增值税发票一一对应。其以部分增值税发票与发货清单记载存在不一致为由主张威廉姆公司错误计算货款的上诉理由缺乏依据，不予支持。综上，蓝星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16906元，由永康市蓝星工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年五月十二日书 记 员  沈媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1276号之一原告刘某某。被告刘某。本院在审理原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一七年五月十七日书记员  贺永强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3541号上诉人（原审被告)：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。法定代表人：黄彩强。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣福，男，汉族，1958年6月4日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师。上诉人重庆承财建筑劳务有限公司(以下简单承财公司)与被上诉人吴荣福工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0107民初14939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。承财公司上诉请求：撤销原判，依法改判承财公司不支付吴荣福工伤保险待遇106260.4元，本案诉讼费由吴荣福负担。理由是：吴荣福不是承财公司的工人，公司也未给其发放工资，其受伤不属于工伤，承财公司不应承担相应的工伤赔偿责任。吴荣福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。吴荣福向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方的劳动关系；二、被告向原告支付工伤保险待遇：1、住院伙食补助费1732元（32元/天×56天）；2、停工留薪期工资48000元（8个月×6000元/月）；3、一次性伤残补助金54000元（9个月×6000元/月）；4、一次性工伤医疗补助金20700元（4个月×5175/月）；5、一次性伤残就业补助金13973元（9个月×5175元/月×30%）；6、后续治疗费（取钢针）10000元；7、伤残鉴定产生的鉴定费400元。一审法院认定事实：原告吴荣福于2014年9月起在重庆第六建设有限公司承建的同创欧翔云湖苑工地从事钢筋劳务工，该工地由被告提供劳务工人。2015年8月20日，吴荣福在工作中被坠落的钢管砸伤导致左脚受伤。经九龙坡区中医院诊断为：1、左外踝粉碎性开放骨折；2、左跟部软组织挫裂伤；3、左胫骨远端后缘粉碎性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、左拇长屈肌部分断裂；6、左侧腓浅神经损伤。住院治疗56天。2016年6月3日，原告因解除劳动关系、工伤保险待遇争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、被告向原告支付工伤保险待遇。2016年7月28日，该委作出超时未审结案件证明书。2016年8月9日，原告诉至法院。2016年1月29日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤，用人单位为被告。2016年2月23日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局出具劳动能力鉴定费票据，载明鉴定费金额400元。2016年4月29日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。关于原告的本人工资，原告称为6000元/月，被告称为4000元/月，双方均未举证。审理中双方确认，原被告之间的劳动关系在2016年6月3日解除，被告没有为原告参加工伤保险。一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。本案中，双方确认劳动关系于2016年6月3日解除，法院予以确认。劳动者提出解除劳动关系并要求工伤保险待遇的，用人单位应当支付。被告未为原告办理工伤保险，应当按照法律规定承担全部工伤保险待遇的支付责任。对于原告的本人工资，双方均不能提供证据证明，法院按照（4738/月×4个月+5175/月×7.65个月）÷11.65个月=5025元/月予以主张。被告具体应当享受的工伤保险待遇，法院依法作如下认定：1、伙食补助费，被告住院期间，原告未支付生活费，应按8元/天的标准支付被告住院伙食补助费，被告按照8.4元/天计算，法院予以尊重，计算为470.4元（8.4元/天×56天）。2、停工留薪期工资，根据被告的受伤部位，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和重庆市工伤职工停工留薪期分类目录，其应享受6个月停工留薪期待遇的规定，故停工留薪期工资为30150元（5025元/月×6个月）。3、一次性伤残补助金，以原告本人工资5025元/月为计发基数，九级伤残按9个月计算为45225元（5025元/月×9个月）。4、一次性工伤医疗补助金，以重庆市2015年度职工月平均工资5175元/月为计发基数，九级伤残按4个月计算，为20700元（5175元/月×4个月）。5、一次性伤残就业补助金，以重庆市2015年度职工月平均工资5175元/月为计发基数，九级伤残按9个月计算，结合被告年龄和解除劳动关系的时间，应按照20%计算，故金额为9315元（5175元/月×9个月×20%）。6、对于鉴定费400元，有鉴定费发票予以证实，法院予以主张。综上，被告承财劳务公司应当支付原告吴荣福的各项工伤保险待遇共计106260.40元。据此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、原告吴荣福与被告重庆承财建筑劳务有限公司之间的劳动关系于2016年6月3日解除；二、被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴荣福各项工伤保险待遇共计106260.40元。三、驳回原告吴荣福的其他诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。二审中，双方当事人未举示证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，承财公司认为吴荣福并非公司员工，其受伤不属于工伤，但承财公司未能举示证据对工伤认定决定书确认其为用人单位的事实加以反驳，且一审中亦未否认双方的劳动关系，因此，本院对其上诉理由不予采纳。综上，承财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆承财建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年五月二十五日书记员  曾 燕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执669号申请执行人陈源进，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人修敏俊，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人陈源进与被执行人修敏俊附带民事纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)武刑初字第213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求支付赔偿款91770.91元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人修敏俊纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人修敏俊无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执669号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年五月八日代理书记员  夏丽英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初2014号原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘玉锦，男，1955年10月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙正春，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住响水县。原告姚启富与被告刘玉锦、孙正春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。被告刘玉锦、孙正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉锦偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月23日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2.被告孙正春对上述还款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告刘玉锦向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.86%，借款期限为6个月，由被告孙正春提供连带责任担保。借款到期后，经催要该款至今未还。被告刘玉锦、孙正春未作答辩，亦未提供相关证据。原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了2015年10月23日借据一张，被告刘玉锦、孙正春经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告姚启富提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告刘玉锦向原告姚启富借款50000元并出具借条，约定借款期限自2015年10月23日至2016年4月23日止，借款月利率为1.86%。被告孙正春以保证人的身份在该借条上签名，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息及律师代理费。该款两被告至今未还。本院认为，被告刘玉锦向原告姚启富借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告刘玉锦与原告姚启富约定还款期限已届满，原告要求被告刘玉锦归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告孙正春以保证人的身份在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，其与原告姚启富形成保证合同关系。原告姚启富在约定的保证期间及保证范围内要求保证人孙正春连带偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙正春承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告刘玉锦追偿。综上所述，对原告姚启富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉锦于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告姚启富借款50000元并承担该款利息（自2015年10月23日起算至履行完毕之日止，按照月利息1.86%计算）。二、被告孙正春对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘玉锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘玉锦、孙正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年五月八日书记员  曹敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5998号原告:黄成,男,1986年1月2日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告黄成与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄成及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2015年10月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2000元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计10840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；四、被告立即支付原告经济补偿金24000元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2015年10月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1970.4元，2016年4月工资1900元，2016年5月工资1990元，三个月工资共计5860.4元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资10840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元。本院确认原告的工资为5617.4元（1970.4+1900+1990-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告4617.4元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年10月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计3800元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金22000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资950元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计9367.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄成工资、双倍工资差额和经济补偿金共计9367.4元；二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初501号原告：宋文俊，男，1956年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王凤君（曾用名王凤军），男，1957年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：张海艳，女，1952年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告宋文俊与被告王凤君、被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋文俊的委托代理人周东义到庭参加诉讼，被告王凤君、被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋文俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款本金250000元，利息250000元；请求判令二被告承担自2014年12月25日之后至借款全部给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自1998年至2003年期间，被告陆续从与原告处累计借款人民币250000元，每次借款都约定利息。直到2014年12月19日，经双方核算，被告所借本金约定的利息累计为250000元。被告于当日为原告重新出具借款本息500000元的借据一枚，同时约定2014年12月25日前付清。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故提出上述请求。被告王凤君、被告张海艳未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供了借据一枚，证明原、被告双方债权债务关系成立。被告至今未将此款项给付原告。此借款是在1998年至2003年期间，被告先后向原告累计借款250000元，到2014年12月19日经双方核算，被告为原告出具了此枚借据。对于原告宋文俊提交的证据，被告王凤君、被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告王凤君与被告张海艳系夫妻关系。1998年至2003年，被告王凤君对此向原告宋文俊借款，至2014年12月19日，经原告宋文俊与被告王凤君结算，被告王凤君为原告宋文俊出具借款250000元、欠利息250000元的借据一份，约定此款于2014年12月25日前偿还。该借款及利息二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王凤君欠原告宋文俊的款项，有原告宋文俊提供的借据等予以证明，被告王凤君对拖欠原告宋文俊的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有约定，原告要求二被告自2014年12月25日以后的利息，可按年利率6%计息。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤君、被告张海艳于本判决书发生法律效力后五日内给付原告宋文俊欠款本金250000元、利息250000元，同时自2014年12月25日起，按年利率6%支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告王凤君、被告张海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  唐 莹二〇一七年五月十二日书 记 员  王睿洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1798号原告：杨洪超，男，出生于1980年7月26日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。被告：陈春玲，女，出生于1964年3月13日，汉族，住新密市。原告杨洪超与被告陈春玲合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪超委托诉讼代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告陈春玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨洪超向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈春玲返还原告购房订金5000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率至返还购房订金之日赔偿占用原告资金损失。事实和理由：2015年10月31日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于新密市城区韩庄一组的一套房子出卖给原告杨洪超。同日，原告向被告交付了购房订金5000元，被告向原告出具收到条一份。后原、被告并没有达成房屋买卖协议。关于原告交付给被告的5000元购房订金，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为支持其主张，原告向本院提交2015年10月31日被告陈春玲出具的收到条一份。陈春玲在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告向被告支付购房订金5000元，被告向原告出具收到条一份：“今收到杨洪超买房订金现金伍仟元整（5000）”。后原、被告没有签订购房协议，原告要求被告返还购房订金5000元。本院认为，原告向被告支付购房订金是为了购买��屋，原、被告没有签订购房协议，而使购房目的不能实现，对原告要求被告返还购房订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有向本院提交证据证明购房合同没有签订的原因是被告造成的，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率至返还购房订金之日赔偿占用原告资金损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人���法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春玲于本判决生效后十日内返还原告杨洪超购房订金5000元；二、驳回原告杨洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年五月十日书记员  罗 超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执763号之一申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人鄢国兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。法定代表人雷文，系该公司经理。本本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00562号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢国兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鄢国兵的银行账户存款123000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4326号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：侯广梅，女，1970年6月27日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告侯广梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初2921号原告：邱荣敏，男，1966年9月5日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱王杰（系原告邱荣敏之子），男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：朱余奎，男，1966年8月2日出生,汉族，居民，住浙江省桐庐县。原告邱荣敏与被告朱余奎、龙游申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告龙游申通快递有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告朱余奎返还原告买卖车辆款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱荣敏委托代理人方君军、邱王杰到庭参加诉讼，被告朱余奎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2016年1月15日，被告朱余奎将浙Ｈ×××××号重型厢式货车卖给原告邱荣敏，原告当日从龙游县农村信用合作联社取出100000元现金交给被告，之后双方签订《补充协议》一份。2016年9月12日上午，浙Ｈ×××××号重型厢式货车被他人以被告朱余奎无权买卖为由取回，原告才知道浙Ｈ×××××号重型厢式货车的所有人是邹杰。后原告多次向被告催讨要求其返还购车款100000元，但被告一直拖欠至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱余奎于本判决生效之日起十日内返还原告邱荣敏购车款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告朱余奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何柏良审 判 员  刘秀华人民陪审员  林雄伟二〇一七年五月十七日书 记 员  袁肖龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更565号罪犯韩斌，男，汉族，1968年11月11日生，大学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年3月3日作出（2014）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人韩斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩斌确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯韩斌及证人高玉生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00002号刑事判决书、一般缴款书和银行凭证等证据证实。本院认为，罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执90号之二申请执行人李占山，男，52岁。被执行人李井祥，男，45岁。被执行人王云东，男，42岁。本院在执行李占山申请执行李井祥、王云东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李井祥于2017年2月22日向本院交纳执行款35000元，本院于2017年5月15日扣划王云东在集贤县农村信用合作联社内存款23032元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：李占山申请执行李井祥、王云东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初1655号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年五月二十四日书记员  李威彪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初686号原告：万某，女，1974年2月5日出生，住四川省攀枝花市西区。原告：张某，男，2003年2月1日出生，住四川省攀枝花市西区。法定代理人：万某，女，1974年2月5日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：杨某1，男，1972年10月29日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：杨某2，女，1975年10月24日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：杨某3，女���1976年10月17日出生，住四川省攀枝花市西区。原告万某、张某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万某、张某向本院提出诉讼请求：请求确认死者张华明于2015年9月1日在中国农业银行平江分理处账号22-141301130222427上的1万元人民币和相应利息归二原告所有。事实与理由：原告万某之夫，原告张某、被告杨某1、杨某2、杨某3之父张华明于2017年1月9日因车祸死亡。三被告系张华明与前妻所生。张华明于2015年9月1日在中国农业银行平江分理处有一张五年期整存整取的2万元存单，该存款系原告万某与张华明的共同财产。原告万某对上述2万元存款和相应利息享有一半的权利，其余1万元和相应利息的一半属于法定继承。被告杨某1、杨某2、杨某3未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告万某提供的死亡证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、存单，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告杨某1、杨某2、杨某3并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：张华明与杨某1、杨某2、杨某3系父子女关系。张华明与万某于2003年2月1日生育一子张某。2005年4月18日张华明与万某登记结婚。2015年9月1日，张华明在中国农业银行存款2万元。2017年1月9日，张华明因发生交通事故去世。本院认为，合法的继承人享有对被继承人的遗产在继承事实发生后进行继承的权利。继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。原、被告系被继承人张华明的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，被继承人张华明名下2万元存款及相应利息，系万某、张华明二人婚姻关系存续期间夫妻共同财产，故夫妻共同财产的50%为万某所有，剩余50%为被继承人张华明的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，被继承人张华明的第一顺序法定继承人万某、张某、杨某1、杨某2、杨某3继承遗产的份额均等，即每个人继承遗产的份额为20%。综上，2万元存款及相应利息原告万某分得本金12000元及60%的利息，原告张某、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各自分得本金2000元及10%的利息。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：在中国农业银行张华明名下的2万元存款及相应利息原告万某分得��金12000元及60%的利息，原告张某、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各自分得本金2000元及10%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某、张某负担10元，被告杨某1、杨某2、杨某3负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年五月二十四日书记员  宋 毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初103号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人唐来潮，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省西和县。2009年1月9日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑四年；2016年3月29日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人唐来潮犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2017年3月15日，因被告人唐来潮对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某、梁某等三人出庭支持公诉，被告人唐来潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年11月11日凌晨，被告人唐来潮至本市拱墅区杭钢南苑7幢2单元门外，盗窃被害人施某某的绿源牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2391元）。当日，被告人唐来潮又至本市滨江区联庄二区55号一楼楼梯口，盗窃被害人戚某的艾某电动车一辆（经鉴定，价值人民币2838元）。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人施某某、戚某的陈述、证人肖某、郑某2的证言、接受证据清单及产品合格证、收据、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人唐来潮的供述等证据，认为被告人唐来潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人唐来潮对公诉机关的指控没有异议，并当庭供述涉案的两辆电动车是在本市江干区安琪儿市场附近卖给了一个河南籍姓“汤”的男子。经审理查明：2016年11月11日凌晨，被告人唐来潮至本市拱墅区杭钢南苑7幢2单元门外，盗窃被害人施某某的绿源牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2391元）。当日，被告人唐来潮又至本市滨江区联庄二区55号一楼楼梯口，盗窃被害人戚某的艾某电动车一辆（经鉴定，价值人民币2838元）。同年11月25日，民警在本市下城区门婆园53号将被告人唐来潮抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人施某某的陈述，证明2016年11月11日凌晨，其停在本市拱墅区杭钢南苑7幢2单元门外面的一辆电动车被盗了，该电动车是从店里买来的二手车。其陈述得到了证人肖某、郑某2证言的印证。2、被害人戚某的陈述，证明2016年11月10日至次日12时期间，其停在本市滨江区联庄二区55号楼一楼楼梯口的一辆艾某电动车被盗了。其陈述得到了接受证据清单及产品合格证、收据的印证。3、调取证据清单及监控录像，证明被告人唐来潮实施盗窃的情况。4、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。5、前科材料，证明被告人唐来潮的前科情况。6、户籍证明，证实被告人唐来潮的身份情况。7、抓获经过，证实被告人唐来潮的归案情况。8、被告人唐来潮的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实拒不供认，在检察机关审查起诉阶段供述了自己实施盗窃的情况。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐来潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐来潮在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人唐来潮当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐来潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得5229元责令被告人唐来潮予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年五月十日书 记 员  孙 清
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执290号申请执行人：李再华，男，生于1954年1月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王定国，男，生于1955年10月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李再华与被执行人王定国民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人王定国暂无可供执行财产，且目前被执行人王定国正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年五月四日书记员  谭建川
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1504号申请执行人:邱德荣,男性,汉族,1963年05月30日出生,住重庆市垫江县。被执行人:高元云,男性,汉族,1979年01月14日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人邱德荣与被执行人高元云劳动争议一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年五月二十七日书记员 ＸＸＸ
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执174号之三申请执行人：洛阳鼎路商贸有限公司被执行人：河南沐途道路材料工程技术有限公司关于申请执行人洛阳鼎路商贸有限公司与被执行人河南沐途道路材料工程技术有限公司特殊程序纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民督1号支付令已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南沐途道路材料工程技术有限公司无其他财产可供执行，申请执行人洛阳鼎路商贸有限公司现尚有49.8193万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民督1号支付令本次执行程序终结;二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年五月十九日书 记 员 ：苏博文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书2017年豫14**财保50号申请人：赵顺英，女，1961年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：丁红帅，男，1995年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人赵顺英于2017年5月11日向本院申请保全，请求查封被申请人丁红帅驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人丁红帅驾驶的皖11468**号变型拖拉机一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔振江二〇一七年五月十一日书记员  孔奕博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13784号申请执行人：保定保立化工涂料有限公司，住所地河北省博野县小店村。法定代表人：张永栓，总经理。委托代理人：李小慧，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：王威，男，汉族，1978年5月31日出生，无业，住北京市海淀区。本院在执行保定保立化工涂料有限公司与王威合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王威的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王威纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月三日书记员  崔少晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执839号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王治章、张瑞姜借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王治章、张瑞姜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执676号申请执行人赵春河，男，生于1959年1月6日，汉族，居民，住湖北省秭归县。被执行人李年豹，男，生于1955年3月16日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。关于申请执行人赵春河与被执行人李年豹合伙协议纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第01471号民事判决书，被执行人李年豹应当给付申请执行人赵春河46000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李年豹在中国农业银行巴东县西阳坡支行62×××71账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：划拨被执行人李年豹所有的在中国农业银行巴东县西阳坡支行62×××71账户上的银行存款人民币17600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年五月二十三日书记员 邓锦涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执671号之一申请执行人：山东鸿源新材料有限公司，住所地沂源县悦庄工业园，统一社会信用代码：9137032305343941201-1。法定代表人：刘健，总经理。被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137032357548590XX。法定代表人：张兆玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博汇联光电科技有限公司的银行存款400000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年五月三日书记员  陈 洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初759号原告：龚兵，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖贵元，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟锐，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龚兵诉被告廖贵元、钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚兵到庭参加了诉讼。被告廖贵元、钟锐经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月20日二被告因建房急需资金，由被告廖贵元向原告借款30万元，约定了借款期限一年，借款期满后，二被告没有偿还借款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告廖贵元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告钟锐未出庭应诉��亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月20日，被告廖贵元向原告龚兵出具借条一份，其内容为：“因本人业务发展需要，特向龚兵借到人民币叁拾万元整，￥300000.00元，期限壹年时间。借款人：廖贵元，2014年4月20日。”原告龚兵于2014年4月19日向被告廖贵元通过银行转账支付150000.00元，同年4月20日向被告廖贵元通过银行转账支付140000.00元,原告陈述另外给付了被告现金10000.00元。原告龚兵多次向被告廖贵元、钟锐催收，二被告至今未偿还借款。另查明，被告廖贵元与被告钟锐原系夫妻关系。2015年3月23日，经本院作出（2014）云法民初字第02992号民事判决书，判决准许被告廖贵元与被告钟锐离婚。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行转账凭证、民事判决书复印件等在卷佐证。上��证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因建房需要资金向原告借款300000.00元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还借款300000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖贵元、钟锐于本判决生效后十日内共同向原告龚兵偿还借款300000.00元。案件受理费5800.00元，公告费400.00元，由被告廖贵元、钟锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘晚晴
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初200号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谢学清，男，1968年12月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月16日被本院判处拘役五个月，2012年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月7日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月17日被忠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕215号起诉书指控，2017年1月4日上午，被告人谢学清在垫江县高安镇农贸市场附近，扒窃被害人黄某放在上衣包内一部价值50元的TETC（世纪星）-V1手机，被黄某发觉后当场退还。随后，谢学清又来到该农贸市场一肉摊处，扒窃被害人余某放在挎包内的钱包一个，内有人民币880元、银行卡等物品，谢学清将除现金外的物品丢弃。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢学清的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人谢学清自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；其刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢学清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。）二、责令被告人谢学清退赔被害人余某人民币八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月二十三日书记员  李华平
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初115号原告：符宏政，男，1984年6月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。被告：陈美，男，1990年8月26日出生，土家族，后坪镇卫生院职工，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：任海军，男，贵州省精湛律师事务所律师。第三人：铜仁新申通快递有限公司（以下简称新申通公司）。地址：贵州省铜仁市谢桥车管所对面雨润集团内。法定代表人：杨静静。委托诉讼代理人：杨瑛，男，1968年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系第三人员工。原告符宏政诉被告陈美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符宏政及其委托诉讼代理人邓资林、被告陈美及其委托诉讼代理人任海军,第三人的委托诉讼代理人杨瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符宏政向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的“申通转让合同”无效，由被告返还原告转让费29万元。事实和理由：1.原、被告于2016年3月9日签订“申通转让合同”，合同约定被告将铜仁新申通快递有限公司沿河县分公司（以下简称新申通沿河分公司）的经营权及车辆、办公设备转让给原告经营；原告支付29万元后，被告未按约定于2016年3月31日前完善转让申通快递的过户手续（含车辆）并协助原告办理三证合一的过户手续，也没有在铜仁市邮政管理部门备案，导致原告未取得快递经营权，而新申通沿河分公司的负责人则直接由陈美变更为叶恒，没有变更为原告，原告多次与上级公司及被告协商，均没有结果，后铜仁邮政部门告知原告没有快递经营权，需要整改。2.原、被告签订的“申通转让合同”是自然人之间签订的，自然人不能从事快递经营业务，即使转让的是公司的经营权，因公司的业务就是从事快递业务，转让公司经营权也是转让快递业务经营权，因此，原、被告签订的“申通转让合同”属于无效合同。3.原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：“申通转让合同”、收条、国家企业信用信息公示系统截图2张、铜仁市邮政管理局备案登记表。被告陈美辩称：1.原告主张签订合同及付款29万元的事实是真实的，对原告提交的证据也没有异议，但是认为原、被告转让的是经营权而不是快递业务，合同是有效的。2.原、被告签订“申通转让合同”后，被告根据第三人的要求于2016年3月23日向第三人交纳了1万元的过户费，同日，原告与第三人根据原、被告签订的“申通转让合同”签订了申通快递合作经营合同，第三人同时免去了被告新申通沿河分公司负责人的职务，任命原告为新申通沿河分公司的负责人；原告因经营不善，于2016年7月6日与第三人签订新申通公司网点经营权收回协议书，约定由第三人将新申通沿河分公司的经营权及相关办公设备（包括三轮车、小型汽车、电脑）折价10万元收回。3.被告陈美为证明自己答辩的事实，向本院提交了以下证据：收据、免职书、任命书、申通快递合作经营合同、新申通公司网点经营权收回协议书。第三人述称：对原、被告主张的事实和提供的证据没有异议；第三人与新申通沿河分公司财务上是独立的，管理上是上下级关系，新申通沿河分公司自负盈亏；新申通沿河分公司相关变更手续由第三人出具需要的手续，新申通沿河分公司自己去办理；符宏政经营不善，第三人将新申通沿河分公司收回后变更为叶恒的手续是第三人去办理的；原、被告之间的转让合同我们没看过，与我们无关，是否有效，由法院判决，收取陈美过户费1万元是发展基金。原告对被告辩称的第2项事实及提交证据的真实性没有异议，但认为签订新申通公司网点经营权收回协议书是因原告不懂法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告在本案中主张的事实，原告承认被告在答辩时主张的事实，第三人对原、被告主张的事实也予承认，故对原、被告双方主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案的焦点是原、被告签订的“申通转让合同”是否有效。1.第三人与新申通沿河分公司的关系。新申通沿河分公司是第三人的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格；根据原告提供的经营快递业务的企业分支机构备案登记表，第三人已经取得快递业务经营许可证，新申通沿河分公司在沿河县境内的快递业务是第三人快递业务的组成部分，新申通沿河分公司的快递业务只需邮政管理部门备案，无需另行取得快递业务经营许可证。2.第三人与新申通沿河分公司之间的管理模式。根据第三人的陈述及原、被告签订的“申通转让合同”以及原告与第三人签订的申通快递合作经营合同、新申通公司网点经营权收回协议书，新申通沿河分公司是在第三人管理下，经营沿河县境内申通快递业务的组织，该组织的相关权益（含沿河县境内的申通快递业务及财产权益，下同）由该组织的投资人享有，如果转让该权益，需经第三人同意。3.权益流转。原、被告签订“申通转让合同”前，新申通沿河分公司投资人权益为被告陈美享有，双方签订的“申通转让合同”经第三人认可（认可的方式为第三人下文免去陈美新申通沿河分公司负责人职务同时任命原告符宏政为新申通沿河分公司负责人、第三人与原告签订申通快递合作经营合同）后产生法律效力，之后新申通沿河分公司的权益便由原告符宏政享有。4.程序办理。原告符宏政与第三人签订申通快递合作经营合同后，有关新申通沿河分公司营业执照及备案的变更登记事项，只有第三人有资格办理，对此，原告与第三人签订的申通快递合作经营合同第五条第1款也作了相应的约定，原告应当与第三人寻求解决；原告称被告未按约定协助原告办理过户手续（三证合一），但原告未就此举证，而且未协助办理过户手续并不必然导致合同无效。5.新申通沿河分公司营业执照、备案登记表负责人变更为叶恒的时间是在原告将新申通沿河分公司相关权益交回第三人后发生的，这与被告无关。综上所述，新申通沿河分公司的相关权益是新申通公司权益的组成部分，在新申通公司的管理模式下，新申通沿河分公司相关权益属于新申通沿河分公司投资人享有，该权益受法律保护，被告经新申通公司同意将该权益转让给原告后，原告便成为新申通沿河分公司的相关权益享有人，该转让不违反法律的规定，应当有效；新申通沿河分公司所经营的快递业务是第三人快递业务经营权的组成部分，新申通沿河分公司不享有独立的快递业务经营权，原、被告更不能独立享有，因此，原、被告所转让的并不是快递业务经营权，而是被告作为投资人所享有的对新申通沿河分公司相关权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告符宏政的诉讼请求.案件受理费5650元由原告符宏政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  田景刚审 判 员  冉翔飞人民陪审员  田红琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  张晓燕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执369号申请执行人：重庆耀旺物资有限公司。法定代表人：袁东梅。被执行人：重庆铁安物资有限公司。法定代表人：李昌芬，系该公司经理。本院在申请执行人重庆耀旺物资有限公司与被执行人重庆铁���物资有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）渝0107民初21522号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆铁安物资有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆耀旺物资有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月29日，被执行人重庆铁安物资有限公司尚欠申请执行人重庆耀旺物资有限公司执行案款258000.00元；应向本院缴纳执行费3770.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初21522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年五月二十九日书 记 员  刘浩然
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更514号罪犯赵国伟，男，汉族，1964年11月15日出生，初中文化，上海市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）宣刑初字第00183号刑事判决，以被告人赵国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯赵国伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查，该犯因贩卖毒品罪于2008年12月19日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。孟湖监区出具该犯2013年2月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费390元。上海市普陀区长风新村街道社会救助事务管理所2011年4月5日书面证明赵犯2009年7月开始享受低保至2011年4月取消低保。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年2月28日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执821号之一申请执行人：胡勇明，男，1977年6月14日出生，汉族。被执行人：湖南绿色机缘饮食文化有限公司。法定代表人：王依洲。本院在执行申请执行人胡勇明与被执行人湖南绿色机缘饮食文化有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第723号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中,查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初597号之一原告：范义福，男，1965年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：高玲，女，农村居民，现住四川省米易县。被告：苟发芬（荀发分），女，1966年5月3日出生，农村居民，现住四川省米易县。原告范义福与被告高玲、苟发芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。范义福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范义福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审判长  王锡怀审判员  赵秋岚审判员  何子忠二〇一七年五月十一日书记员  唐 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更81号罪犯何大进，男，38岁，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2012年8月21日作出（2012）罗刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，罪犯何大进2016年2月28日在包庇并为在监舍赌博的罪犯王某、钱某、刘江放哨被给予警告处罚；2012年12月至2014年7月4次违规被扣分；2014年8月至2016年5月8次违规，合计被扣减38.2分（含被警告处罚扣减的20分）。于2012年12月至2014年7月、2014年8月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间,认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何大进准予减刑四个月（刑期自2012年4月6日至2022年12月5日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保329号申请人:郑留洋，男，1988年4月24日出生，汉族，住新密市。被申请人:王改云，女，1967年6月19日出生，汉族，住新密市。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。申请人郑留洋于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王改云所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人郑留洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王改云所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由申请人郑留洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月二十六日书记员  于佳甲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2060号原告：高宏伟，女，1968年10月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告高宏伟与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏伟及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,661元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,161元未付。经我多次索要被���为我出具欠款金额为8,161元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,661元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告高宏伟劳务费7,661元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第00166号申请执行人秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司申请执行人秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道12号，联系方式1363335****。法定代表人王琳。被执行人张欣宇，女，1982年6月20日出生，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司申请张欣宇合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司、秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司于2014-6-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于长奎二〇一七年五月十八日书记员  郑 颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0114号申请执行人：叶学青，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人叶学青与被执行人尉立民间借贷纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人尉立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年五月二十七日书记员 佟 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终481号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健，男，1993年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄健犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）川0108刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人黄健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月6日，经曾某（另处）的介绍，涂某（另处）驾驶川Ａ×××××轿车搭载陈某（另处），在本市成华区建设路电子科大润新学生公寓门口，向被告人黄健购买毒品50克。后涂某驾车搭载陈某将上述毒品运往遂宁。2016年4月9日晚，涂某、陈某再次经曾某介绍，在本市成华区建设路电子科大润新学生公寓511室，向被告人黄健购买100克毒品。在被告人黄健将装有毒品的茶叶袋给予涂某后，涂某驾驶载有上述毒品的川Ａ×××××轿车搭载陈某前往遂宁。在行驶至本市成华区城北收费站时，被民警挡获。经现场检查，茶叶袋中装有白色晶体状物质（净重96.28克，检测出甲基苯丙胺成分）；另茶叶袋内有两个透明塑料袋，一袋装有白色晶体状物质（净重0.25克，检测出甲基苯丙胺成分），一袋装有红色颗粒状物质（净重0.46克，检测出甲基苯丙胺与咖啡因成分）。涉案毒品已全部被成都市公安局成华分局依法扣押。原判认定上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息及辨认说明、现场检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品鉴定检验报告、搜查证、搜查笔录、现场照片、证人涂某、陈某、曾某的证言及辨认笔录、被告人黄健的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人黄健明知是毒品而将其贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条的规定，认定：被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，原审被告人黄健不服，提出上诉。上诉人黄健提出原判认定其贩卖毒品证据不足，其没有贩卖毒品的上诉理由。上诉人黄健的辩护人提出黄健在二审期间认罪、悔罪，其没有犯罪前科，原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄健违反毒品管理法规，将其持有的含甲基苯丙胺成分毒品用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。针对上诉人黄健提出原判认定其贩卖毒品证据不足，其没有贩卖毒品的上诉理由，本院经审查认为，购毒人员涂某、陈某的供述与居间介绍人曾某的供述，对于曾某两次介绍涂某、陈某向上诉人黄健购买毒品的事实均予以供认，且涂某、陈某和曾某到案后的初次供述关于两次毒品交易的时间、地点、在场人员、购买毒品的价格和数量等交易细节均能够相互吻合，特别是对于涂某向黄健第二次购买毒品时将共同吸食后剩余的毒品带走的情节，非在场人员不可知晓，而涂某、陈某和曾某对上述情节均予以供述，足以表明其供述的真实性。故上诉人黄健提出原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人黄健的辩护人提出黄健在二审期间认罪、悔罪，其没有犯罪前科，希望二审从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，上诉人黄健两次贩卖毒品，贩卖毒品数量大，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人黄健在案件审理过程中对其贩卖毒品的事实予以否认，原判综合考虑上诉人黄健的贩毒数量及认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，量刑符合法律规定并无不当。上诉人黄健的辩护人所提前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一七年五月十七日书记员 干 维
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2666号原告刘某某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告高某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月24日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费550元，由原告刘某某负担。审判员  丁建文二〇一七年五月二十四日书记员  陈 岩
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2549号原告：孙敏委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：杨光荣原告孙敏诉被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告有效送达地址，致本案诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费1404元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年五月二十五日书记员  赵 琳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1627号申请执行人：福州索创信息技术有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路138号金钻公寓2号楼1406单元，统一社会信用代码913501036668919383。法定代表人：沈少东。被执行人：刘心伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州台江区，本院在执行福州索创信息技��有限公司与刘心伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘心伟的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���张少玲代理审判员 赵  景  祥代理审判员 林  铭  伟二〇一七年五月十六日书 记 员 黄  文  婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10241号之三申请执行人颜英硕，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人郑周芳，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。被执行人赵秀娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7305号民事判决书，于2016年12月7日依法作出（2016）浙0782执10241号执行裁定，查封了被执行人郑周芳、赵秀娟享有的义乌市昌盛干果有限公司的股权。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑周芳、赵秀娟享有的义乌市昌盛干果有限公司股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一七年五月三十一日书记员 孙教成义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10241号之三义乌市市场监管局：关于申请执行人颜英硕与被执行人郑周芳、赵秀娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执10241号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解除查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人郑周芳、赵秀娟享有的义乌市昌盛干果有限公司股权的查封。附：(2016)浙0782执10241号之三执行裁定书壹份二0一七年五月三十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初156号原告孙桂林，男，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告孙桂海，男，1990年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪北村。法定代表人文明，系该居民委员会书记。原告孙桂林、孙桂海与被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文（主审），人民陪审员李渺，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙桂林、孙桂海的委托代理人陈乃义，被告阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会的法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂林、孙桂海诉称，二原告为亲兄弟关系，均是被告方辖区内的居民。早在2008年奥园建设征地，由政府给付被征地的村民补偿费，每人按6分地（旱田）给补偿，二原告为1.2亩每亩补偿标准为85，000.00元，合计102,000.00元。当时被告方已给付二原告补偿款64,600.00元。尚欠37,400.00元，至今未能给付，故二原告诉至法院要求：1、被告及时给付二原告土地补偿费37,400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会辩称，二原告户籍是1995年12月15日迁入我社区，根据此证据同意支付二原告37,400.00元补偿费，不同意支付利息，同意承担诉讼费用。本案在审理过程中，二原告提供如下证据：证据1：二原告的户籍证明一份，用以证明二原告于1995年12月迁入被告所属社区，系被告社区居民。被告对该份证据没有异议。证据2：土地承包经营权证一份，用以证明二原告在第二轮承包土地过程中承包水田1.6亩。虽然没分到旱田地，但享受旱田地补偿待遇。被告对该份证据没有异议。证据3：被告征地补偿分配方案台账，用以证明被告已支付部分土地补偿费，尚欠37,400.00元。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会未向法庭提供相关证据。但同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系亲兄弟关系。1995年12月15日由吉林省九台市沐石河镇横道村迁入被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村，成为该村村民。1999年1月1日在第二轮土地承包时，取得了1.6亩土地承包经营权（水田）。承包期限为1999年1月至2029年12月。2008年被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村部分集体土地因奥园开发建设需要被依法征用。由政府向被告村民给予土地补偿。土地征用后，被告经村民代表大会通过，制定了承包地征收补偿费用分配方案。按照“方案”规定，村民按每人0.6亩，每亩85,000.00元补偿标准予以补偿（旱田）。依据该“方案”，二原告应得到土地补偿款102,000.00元。2008年8月前被告已给付二原告64,600.00元，尚欠37,400.00元未发放给二原告。被告对该事实没有异议。此补偿款经二原告多次催要未果，二原告诉至法院。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认证本案事实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”上述法律第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”在本案中，二原告系被告合法村民。被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村集体土地被依法征用后，在承包地补偿方案中已明确确认二原告为土地补偿款享有者，应得到补偿款102,000.00元。被告已给付二原告64,600.00元。台账记载尚欠37,400.00元。被告对欠款事实没有异议。故二原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂林、孙桂海土地补偿费37,400.00元。案件受理费748.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费865.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 威
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初47号原告：范县豫通种植农民专业合作社，住所地：范县陆集乡陆集村。法定代表人：吴春征，该社负责人。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：王正杰，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：胡保同，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：杨金玲，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：胡同路，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告王正杰、胡保同、杨金玲、胡同路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫通合作社的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告王正杰、胡保同、杨金玲、胡同路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫通合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金40000元及利息、违约金20000元（利息、违约金共按照月息2%计算，自2014年11月20日计算至2016年12月19日，之后利息、违约金计算至还清之日止）。事实和理由：2013年12月24日，被告王正杰向原告借款40000元，约定借款期限自2013年12月24日至2014年12月24日，月利率为18‰，逾期加罚金50%。被告胡保同、杨金玲、胡同路提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告王正杰、胡保同、杨金玲、胡同路未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.范县豫通农民专业合作社社员保证担保借款合同、担保函、还款承诺函，证明被告王正杰向原告申请借款50000元，被告胡保同、杨金玲、胡同路为借款提供连带保证责任，保证期限两年。2.农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，证明原告向被告发放借款50000元，其中10000元以借款人王正杰入股的形式存入原告处，未实际发放，给王正杰发放了入股证。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告借款及担保的事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原被告签订借款担保合同，被告王正杰向原告豫通合作社借款50000元，约定借款期限1年，按月付息，利率为月息18‰，逾期利息为加罚约定利息的50%，被告胡保同、杨金玲、胡同路为借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订后，原告实际给付被告王正杰借款本金40000元。借款期限内被告王正杰共支付11个月利息，每月900元，剩余利息未再支付。借款到期后，被告王正杰未偿还借款，被告胡保同、杨金玲、胡同路也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正杰向原告豫通合作社借款，有双方签订的借款担保合同、投放金发放凭证予以证实，原告依约支付了借款40000元，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告王正杰未依约还款，现原告诉请被告王正杰偿还借款40000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月息18‰，逾期加罚约定利息的50%，被告王正杰借款期限内共支付11个月利息，现原告要求逾期利息、违约金按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，被告王正杰应自2014年11月24日起支付逾期利息。被告胡保同、杨金玲、胡同路对借款提供连带保证责任，在被告王正杰未依约履行还款责任的情况下，被告胡保同、杨金玲、胡同路应承担连带清偿责任，承担保证责任后可向被告王正杰追偿。被告王正杰每月给付原告利息900元，该利息系其自愿给付，且未损害国家、集体和第三人权益，对其行为本院不予干预。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上所述，原告豫通合作社请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正杰于判决书生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款40000元及利息19200元（利息自2014年11月24日起计算至2016年11月23日，剩余利息按照年利率24%计算，自2016年11月24日起计算至借款付清之日止）；二、被告胡保同、杨金玲、胡同路对被告王正杰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范县豫通种植农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告范县豫通种植农民专业合作社负担20元，被告王正杰、胡保同、杨金玲、胡同路负担1280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年五月十一日书 记 员  王 博
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执188号之三申请执行人：宋建华，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初353号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有芝在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币22070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙