江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1128号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：江西沙之宣美容美发有限公司，地址：南昌市西湖区船山路437号。法定代表人：张建政。委托代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师。被告：张建政，男，1972年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：许艺，豫章律师事务所律师。被告：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：许艺，豫章律师事务所律师。被告：南昌市华荣汽车配件有限公司，地址：南昌市昌北机场英雄经济技术开发区北园。法定代表人：邓震。委托代理人：许艺，豫章律师事务所律师。被告：邓震，男，1994年8月6日生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人：张鸣欣，豫章律师事务所律师。被告：邓德金，男，1968年11月25日生，汉族，住南昌市经济开发区。委托代理人：张鸣欣，豫章律师事务所律师。被告：罗小玲，女，1969年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：张鸣欣，豫章律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西沙之宣美容美发有限公司、张建政、吴慧方、南昌市华荣汽车配件有限公司、邓震、邓德金、罗小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊、胡友辉，被告江西沙之宣美容美发有限公司的委托代理人涂传辉，被告张建政、吴慧方、南昌市华荣汽车配件有限公司的委托代理人许艺，被告邓震、邓德金、罗小玲的委托代理人张鸣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西沙之宣美容美发有限公司立即向原告支付借款本金人民币500万元、按双方合同约定的相应利息实际应算至被告清偿全部债务之日止，以及原告为实现本案债权发生的费用；2、被告张建政、吴慧方、南昌市华荣汽车配件有限公司、邓震、邓德金、罗小玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告江西沙之宣美容美发有限公司签订了编号为“洪银南分铁支借字第1500222-002号”《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额为500万元，年利率7.5175%，期限从2015年8月11日起至2016年8月10日止。2015年8月11日，原告与南昌市华荣汽车配件有限公司、张建政、吴慧方、邓震、邓德金、罗小玲签订了《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告江西沙之宣美容美发有限公司上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西沙之宣美容美发有限公司发放了共计500万元贷款，完全履行了合同约定的义务。但被告江西沙之宣美容美发有限公司未按规定偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护自身权益不受损害，依据双方合同规定，向法院申请立即收回借款项下全部本息，并要求被告承担相应还款责任。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、江西银行股份有限公司南昌铁路支行的营业执照、江西银监局更名批复、法定代表人身份证的复印件；被告江西沙之宣美容美发有限公司、南昌市华荣汽车配件有限公司的营业执照、组织机构代码证；被告张建政、吴慧方、邓震、邓德金、罗小玲的身份证复印件。证明：原、被告有适格的诉讼主体资格。证据二、《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与被告江西沙之宣美容美发有限公司存在合法有效的借款合同关系；被告江西沙之宣美容美发有限公司应依约履行还款义务并承担相应的违约责任。证据三、银行交易记录、银行利息清单。证明：截至2016年9月8日，被告江西沙之宣美容美发有限公司尚欠借款本金、利息、复利、罚息等情况。证据四、《最高额保证合同》。证明：被告南昌市华荣汽车配件有限公司、张建政、吴慧方、邓震、邓德金、罗小玲自愿为江西沙之宣美容美发有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、财产保全费用…）。被告南昌市华荣汽车配件有限公司、张建政、吴慧方、邓震、邓德金、罗小玲均应对江西沙之宣美容美发有限公司所欠全部债务按约承担清偿责任。被告江西沙之宣美容美发有限公司辩称：借款事实无异议，利息已经按时归还，不存在拖欠利息的行为；原告与我方有长期合作关系，希望与原告协商解决。被告江西沙之宣美容美发有限公司未提交证据。被告张建政、吴慧方辩称：担保属实。被告张建政、吴慧方未提交证据。被告南昌市华荣汽车配件有限公司辩称：借款人利息已归还，我方无需承担担保责任。因借款人隐藏了债务情况，我方受到了债务欺诈。我方也在积极与原告和借款人协商解决。被告南昌市华荣汽车配件有限公司提交了如下证据：证据一、会议纪要，借款人与我方的承诺函。证明：借款人隐藏了真实的经营状况，使我方做出了错误的承诺意见。被告邓震、邓德金、罗小玲辩称：同意被告南昌市华荣汽车配件有限公司答辩意见。全部债务转给肖邦公司，应该有能力偿还债务。被告邓震、邓德金、罗小玲未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年8月11日，原告与被告江西沙之宣美容美发有限公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：洪银南分铁支借字第1500222-002号），被告江西沙之宣美容美发有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日止，借款利率为年利率7.5175%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告张建政、吴慧方、南昌市华荣汽车配件有限公司、邓震、邓德金、罗小玲签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西沙之宣美容美发有限公司的本案诉争借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2016年9月8日，尚欠原告借款本金500万元，利息64641.68元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西沙之宣美容美发有限公司向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告江西沙之宣美容美发有限公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月8日，尚欠原告借款本金500万元，利息64641.68元，本院予以确认。被告张建政、吴慧方、南昌市华荣汽车配件有限公司、邓震、邓德金、罗小玲为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。此外，对于被告南昌市华荣汽车配件有限公司主张被告江西沙之宣美容美发有限公司存在欺诈行为，以及被告邓震、邓德金、罗小玲主张债务转移的问题，均未提交相关证据予以佐证，相关主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江西沙之宣美容美发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金500万元及利息（截止2016年9月8日，利息为64641.68元，并自2016年9月9日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告张建政、吴慧方、南昌市华荣汽车配件有限公司、邓震、邓德金、罗小玲对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费46800元，诉前财产保全费5000元，合计51800元，由被告江西沙之宣美容美发有限公司、张建政、吴慧方、南昌市华荣汽车配件有限公司、邓震、邓德金、罗小玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年五月十五日书 记 员  万 鸣