wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初314号原告：李军，男，生于1976年3月12日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。委托诉讼代理人（特别授权）：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：张东，男，生于1976年4月16日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。原告李军诉被告张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权）李新燕到庭参加诉讼，被告张东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告张东进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬6000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年至2013年间原告在被告张东承包的混凝土工程中从事混凝土浇筑工作，2013年12月底工程完工，2014年2月28日原、被告双方进行了结算，被告支付了部份工资，下余6000.00元被告当场向原告书立欠条一张。后原告多次催收所欠工资无果，故起诉来院，请求被告立即支付下欠的工资6000.00元及利息。被告张东未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。本院根据原告李军向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审确认如下事实：被告张东长期在外承包混凝土浇筑工程。2012年至2013年期间原告在被告承包的汉中市和铜川市的两处工程中从事混凝土浇筑工作，2013年12月底工程完工，后原、被告双方进行了结算，被告支付了部份工资，下余6000.00元工资款没有支付，被告遂向原告书立欠条一张：“欠条，今欠到李军工资¥6000.00元，陆仟元。张东，2014.2.18。”后原告多次向被告索要欠款无果。现原告李军向本院提起诉讼，请求被告张东支付劳务报酬6000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务，原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，本案被告张东就下差的劳务工资而向原告李军出具了债权凭证，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，被告应及时偿还原告的欠款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东自本判决生效之日起十日内偿还原告李军劳务报酬6000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  岳正猛人民陪审员  张 荣二〇一七年五月十七日书 记 员  刘富文
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初176号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜国卿，男，1963年10月2日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，系莱阳市明珠机械厂工人，住莱阳市。2017年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人姜国卿犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人姜国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜国卿于2017年1月1日20时50分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市五龙南路由南北行至立交桥北侧处，被交警当场查获。经检验，被告人姜国卿血液中乙醇含量为231.61mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人姜国卿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，姜国卿驾驶证及行驶证复印件，户籍证明及被告人姜国卿的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜国卿犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对被告人姜国卿予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜国卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 红
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2178号原告：温红梅，女，1980年4月30日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：周银锋，男，1978年11月24日出生汉族，住浙江省天台县。原告温红梅与被告周银锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告温红梅到���参加诉讼，被告周银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告温红梅借款本金2万元并支付逾期利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2011年12月15日，被告周银锋向原告温红梅借款本金2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告周银锋未偿还借款本金。被告周银锋未答辩。原告温红梅向本院提供了借条1份。被告周银锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。���本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周银锋向原告温红梅借款事实清楚，证据充分，被告周银锋应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告周银锋归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周银锋拖欠借款不还，原告有权要求被告周银锋按年利率6%计算自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周银锋在本判决生效之日起10日内偿还原告温红梅借款2万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年4月25日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月十日代书 记员  杨丹??
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1104号之一原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：朱启俊，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：朱启红，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告钟玉年与被告朱启俊、朱启红买卖合同纠纷一案中，原告钟玉年于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，并于同日提供了原告钟玉年位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号）进行担保。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在原告钟玉年名下的位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号），查封期间，不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年5月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 瑞人民陪审员 岑 玮人民陪审员 桑杨和二〇一七年五月二十七日书 记 员 周 路
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终861号上诉人（原审原告）丁菲菲，女，1982年8月6日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司职工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘玉婷，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人丁菲菲因与被上诉人梁勇一般人格权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁菲菲的委托诉讼代理人刘玉婷、田彬到庭参加诉讼，被上诉人梁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁菲菲上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向上诉人书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿上诉人精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：被上诉人梁勇因话费问题向联通公司反映情况，上诉人使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对上诉人进行辱骂，给上诉人造成巨大精神压力和精神伤害，严重影响了上诉人的正常工作与生活，依据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金，并承担一、二审诉讼费。梁勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁菲菲向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向丁菲菲书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇赔偿丁菲菲精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通公司淄博分公司)与联通公司淄博市分公司签订客户服务业务外包合同，约定由保时通公司淄博分公司承包联通公司淄博市分公司投诉处理、电话营销等业务，期限一年。后双方将合同期限延长至2016年12月31日。丁菲菲为保时通公司淄博分公司员工，受该公司安排在联通公司淄博市分公司从事客服代表工作，工号9332。梁勇为联通公司淄博市分公司客户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。丁菲菲、梁勇本人并不相识。梁勇曾因话费问题向联通公司淄博市分公司反映情况。丁菲菲于2016年6月8日15时46分，用联通公司淄博市分公司客服电话10××0与梁勇通电话，做电话回访，整个通话过程中丁菲菲语言得体、解答耐心细致，梁勇则使用了“王八蛋”、“下三滥”、“混蛋”等不文明用语。2016年7月25日09时17分，另一客服人员孟伟用联通公司淄博市分公司客服电话10××0给梁勇通电话时，梁勇则直接使用此类语言，指向丁菲菲本人。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音系统是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对丁菲菲进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，丁菲菲称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“丁菲菲多次回访拨打”。丁菲菲有时别人简称其“丁菲”其也曾向梁勇表明其姓名为“丁菲”。一审法院认为，社会评价是名誉权的核心。本案中，丁菲菲提交的通话录音是其工作单位工作系统录制，该系统具有一定的私密性和保密性，该录音非经职能部门，非因法定程序不会被外人或公众知悉，丁菲菲亦未举证证实梁勇已就此录音向社会公布或有其他公开侮辱行为，从而导致丁菲菲社会评价降低。因此，丁菲菲主张因梁勇行为导致其社会评价降低，证据不足，不予采信。本案案由应为一般人格权纠纷而非名誉权纠纷，对于梁勇的行为是否对丁菲菲构成侵权及是否应当承担相应责任问题。公民的人格尊严受法律保护，是否侵犯个人或法人的人格权及应否承担责任，承担何种责任，应从行为人是否存在过错、是否有损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系、损害程度等方面综合衡量。丁菲菲、梁勇本人并不相识，本案是梁勇在使用联通公司淄博市分公司通信业务中出现问题，向该公司反映后，认为联通公司淄博市分公司解决问题不力，丁菲菲作为该公司的客服人员向梁勇回访时发生纠纷，并非梁勇主动向丁菲菲或联通公司淄博市分公司拨打电话，由此说明梁勇不具有明显的故意。饶是如此，丁菲菲向梁勇拨打电话虽然是在工作中履行职务行为，但其个人的人格尊严并未因此丧失。不侵害他人合法权益是一个“诚信谨慎之人”应具备的一般注意义务。梁勇在使用联通公司提供的服务中出现问题，应当通过正常渠道，使用文明用语，理性表达诉求或通过其他正当途径解决，但其在与丁菲菲的通话中使用“王八蛋”、“下三滥”等不文明语言，且语言明确指向丁菲菲本人，已经超出了一般人能够容忍的限度，具有一定的人身攻击性和侮辱性，能给丁菲菲带来一定的精神压力和精神伤害，影响正常生活，应认定梁勇主观存在一定过错，侵犯了丁菲菲的合法权益，即人格尊严，梁勇的过错行为与丁菲菲所受损害存在因果关系。然而，丁菲菲并未举证证实梁勇已将涉案通话记录向社会公布或有通过其他网络、社交媒体对丁菲菲进行公开的侮辱和攻击行为，丁菲菲也未举证证实其受到了何种程度的精神损害，承担责任的方式应与过错程度相一致，故丁菲菲诉求梁勇公开赔礼道歉及赔偿精神损失20000.00元的主张，证据不足，理由不当，不予支持。综合本案实际，梁勇应承担以书面形式向丁菲菲赔偿道歉的侵权责任为宜。委托诉讼代理人依当事人委托参加诉讼，手续齐全，程序合法，且经核实，本案所诉确系丁菲菲真实意思表示，梁勇主张涉案并非丁菲菲真实意愿的意见于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、梁勇于本判决生效之日起十日内书面向丁菲菲赔礼道歉(道歉内容须经法院审核)；二、驳回丁菲菲的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由丁菲菲负担。二审中，上诉人丁菲菲、被上诉人梁勇均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向联通公司致电询问，上诉人丁菲菲作为联通公司客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，给上诉人造成一定的精神伤害，侵害了上诉人的人格尊严，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，因双方通过电话通话，并非被上诉人在公共场所公开辱骂，被上诉人的行为并未在一定范围内对上诉人造成影响或产生严重后果，因此被上诉人可当面向上诉人进行赔礼道歉或者以书面形式对上诉人进行赔礼道歉，上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持。”本案中，被上诉人的行为虽然在一定程度上造成了上诉人精神伤害，但上诉人并未举证证明伤害程度已造成了严重后果，故上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人丁菲菲的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人丁菲菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鹏审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年五月二日法官 助理 朱倩茹代理书记员 巩俊杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8092号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人深圳市意德宝建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园A座1112。法定代表人王华勇。被执行人王华勇，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与深圳市意德宝建材有限公司、王华勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13927号对被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1021民初2786号原告：张学智,男，1973年4月15日出生，汉族，住玉环市。被告：张剑,男，1982年11月13日出生，汉族，住玉环市。原告张学智与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张学智于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学智撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张学智撤诉。案件受理费8855元（原告张学智预交），减半收取计4427.50元，由原告张学智负担。审 判 员  王剑锋二〇一七年五月二十二日代理书记员  叶晨燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1020号之八申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司被执行人俞博涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号，依法向被执行人俞博涛发出执行通知书，责令被执行人俞博涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞博涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞博涛(证件号码:)在台州银行的6230399991000417721-101的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月二十二日书记员  童 憬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申5号再审申请人（原审被告）：庹国繁，男，1968年2月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被申请人（原审原告）：黄回，女，1955年10月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被申请人（原审被告）：王永久，男，1967年5月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：田涌，该支公司总经理。委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：董延江，该分公司总经理。再审申请人庹国繁因与被申请人黄回、王永久、中国平安财产保险股份有限公司彭水分公司、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第03946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庹国繁申请再审称：原审法院认定事实错误，漏算了再审申请人1001元垫付款，同时百分之二十的非医保用药6373.78元不应由再审申请人承担。请求对该案进行再审。被申请人中国平安财产保险股份有限公司彭水分公司及王永久、黄回均未提交书面意见。被申请人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提交意见称：再审申请人庹国繁在原审法院庭审中自愿承担百分之二十非医保用药的一半费用，系其真实意思表示。如一审庭审时不同意，我公司也要申请对非医保用药金额进行鉴定，其结果也没有多大的出入，为了减少鉴定程序和增加不必要的费用，双方才同意按百分之二十计算非医保用药的，也符合法律规定。另提出少算了1001元的问题，因再审申请人庹国繁未提供证据证明，不应支持。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：再审申请人庹国繁提出非医保用药的问题，经审查原审庭审材料，庹国繁对中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司提出非医保用药费用按20%扣除，并由庹国繁承担6373.78元，庹国繁是认可的，有庭审材料为证。现庹国繁提出不是其自愿承担的理由不能成立，本院不予支持。对其提出原审漏算1001元医药费的问题，因其未提供证据证明；同时原审庭审查明了庹国繁垫付医药费的具体金额，庹国繁签字予以认可，现提出漏算本院不予支持。综上，庹国繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回庹国繁的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一七年五月三日书记员  喻 雷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初385号原告:李重慧,女,汉族，1957年3月18日出生,住江陵县。委托诉讼代理人：龙秀英、王龚英，湖北思捷律师事务所律师。被告:湖北金德拍卖有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路413号。法定代表人：吴江平，该公司总经理。原告李重慧与被告湖北金德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即退还原告交纳的全部拍卖款30万元及佣金15000元；2.判令被告赔偿原告经济损失210万元（按2009年至今房价增长幅度计算）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。经查，2007年8月，被告湖北金德拍卖有限公司受荆州市荆州区人民法院委托，公开拍卖荆州市城市建设综合开发公司名下位于荆州市荆州区荆北路余烈山新村G、H栋由南至北第10、11、12、14、15、16六间门面以清偿债务。原告李重慧作为竞买人参加了竞拍活动。原告于2009年8月3日与被告签订了《拍卖成交确认书》，交纳了房屋成交价款30万元及佣金。后因原告未能办理房屋过户手续，遂向法院起诉被告湖北金德拍卖有限公司。本院认为，荆州市荆州区人民法院在被执行人荆州市城市建设综合开发公司逾期不履行给付义务时，依法对被执行人的财产进行拍卖，以所得价金清偿债务的行为是执行机关依照法律规定的程序和方式进行的国家强制力的行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第三条赋予了法院对拍卖机构的拍卖活动进行监督的权利。本案中，被告湖北金德拍卖有限公司受荆州市荆州区人民法院委托对被执行人的房屋进行拍卖，对拍卖产生的后果，拍卖人并不知晓，也不可能预见。本案的纠纷因法院执行程序中的强制拍卖行为引起，并不是诉讼当事人自主委托拍卖而引起的民事纠纷，强制执行行为中的拍卖不具有可诉性。原告对被告湖北金德拍卖有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，这一案件不属于民事诉讼的受理范围。原告如果对荆州市荆州区人民法院的执行程序和结果有异议，可以通过其他途径进行司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李重慧的起诉。本案诉讼费26120元，退还原告李重慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  杜振虎审判员  范志国审判员  张 倩二〇一七年五月三十一日书记员  黄薇薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初93号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人：丁水林，系该支行行长。委托诉讼代理人：钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。委托诉讼代理人：屠刚强，男，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。被告：傅建标，男，1981年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王艳，女，1983年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市铭轩进出口有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇华欣大厦11楼法定代表人：徐伟成。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告傅建标、王艳、绍兴市铭轩进出口有限公司（以下简称铭轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告傅建标、王艳、铭轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告傅建标归还原告借款本金177789.78元，利息（包括罚息、复息等）50813.91元，合计228603.69元（计算至2016年12月17日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告王艳、铭轩公司对被告傅建标的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年12月23日至2014年12月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款结局另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满是一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用。原告于2013年12月23日依约向被告发放了贷款20万元，借款利率为月利率7‰。贷款到期后被告傅建标未能归还借款，其余被告未履行担保之责，原告多次催讨未果。被告傅建标、王艳、铭轩公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与被告傅建标、王艳、铭轩公司签订保证借款合同，由被告傅建标向原告借款20万元，由被告王艳、铭轩公司提供保证担保的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告发放贷款20万元的事实。被告傅建标、王艳、铭轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告于2015年10月28日归还本金22210.22元,已支付利息18789.78元。本院认为，原告与被告傅建标之间的金融借款合同关系，与被告王艳、铭轩公司之间的保证担保合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告傅建标未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约。现合同已到期，原告要求被告傅建标归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告王艳、铭轩公司自愿为被告傅建标的上述债务提供连带保证担保，并就保证范围进行明确的约定，现原告主张被告王艳、铭轩公司对被告傅建标的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告傅建标、王艳、铭轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅建标归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金177789.78元，并支付以20万元为基数自2013年12月23日起2015年10月28日、以177789.78元为基数自2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付的利息（扣除已支付的18789.78元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王艳、绍兴市铭轩进出口有限公司对被告傅建标的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告傅建标、王艳、绍兴市铭轩进出口有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年五月十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-??2?-
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执305号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人宁知杰，男，汉族，1976年10月23日出生，住广西壮族自治区灵山县，。关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行宁知杰罚金一案，佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法刑一初字第91号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，宁知杰并处罚金人民币200000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。其移送执行的金额为人民币200000元。在执行过程中，本院通过全国“总对总”系统及佛山查控网调查被执行人宁知杰的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款9757.25元。另外，因被执行人的户籍及财产所在地均在广西壮族自治区钦州市中级人民法院内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院未发现可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除执行费2900元外，余款6857.25元已上缴国库。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人宁知杰有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执305号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月十九日书记员  欧佩琼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初871号原告:陈实,男,1978年12月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告:谢勇,男,1978年12月28日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原告陈实与被告谢勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈实及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。被告谢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性向原告付清工程款60000元，并支付资金占用利息（自2011年9月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告承包了渝遂铁路潼南楠木湾段工程，并将其中的爆破工程交由原告组织劳务操作。双方协商款项结算时间为“工程完工后三个月内结清全部工程款”，同年12月原告爆破工程完工，原告找被告结算工程款，被告以发包方未付工程款为由推脱。2011年9月6日，原、被告通过结算后被告尚下欠原告工程款60000元，被告当即向原告出具借条一份。但经原告多次催收，被告均未还款。被告未作答辩。经审理查明，2010年，被告谢勇承包了渝遂铁路潼南楠木湾段工程，并将其中的爆破工程的钻眼分包给原告，双方未签订书面协议。该工程完工后，原、被告于2011年9月6日对工程进行了结算，被告仍欠原告工程款60000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈实遂渝铁路潼南楠木湾段爆破工程款（60000）元正大写：陆万元整，以前所有票据无效”，该欠条未约定付款时间及逾期利息。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息证明，欠条一份，原、被告间的手机信息记录、原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，因原告陈实系自然人，无爆破工程的施工资质，其与被告谢勇建立的建设工程施工合同关系应属无效。但原告施工完成了爆破工程钻眼任务，且双方已对工程进行了结算，故本院对原告要求被告支付余下60000元工程款的请求予以支持。对于原告要求被告自2011年9月6日起至付清款项之日止按年利率24%的标准支付资金占用利息的主张，本院认为原告自工程结算之日起主张利息不违反法律规定，但因双方未就欠付工程价款约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起五日内给付原告陈实工程款60000元，并自2011年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告陈实其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢勇负担（该款已由原告陈实预交，由被告谢勇直接支付给陈实）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一七年五月二十二日书记员  李 炎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保38号申请人：李成财，男，汉，1968年5月19日出生，住四川省富顺县。被申请人：ＸＸ美，女，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市荣昌区。2016年12月26日，本院依法作出（2016）渝0153财保9号民事裁定书，对被申请人ＸＸ美财产在28万元内予以查封。现申请人李成财向本院递交解除财产保全申请书称，申请人李成财与被申请人ＸＸ美离婚纠纷一案已经判决并已生效，要求解除上述保全措施。本院认为申请人李成财的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人李成财的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴成强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3105号上诉人(原审原告)：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：佟建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化江埔娟姐肉菜档，住所地广州市从化区。经营者：李慧珍。委托诉讼代理人:许洋，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁学军，广东本华律师事务所律师。上诉人广州望谷温泉度假村有限公司因与被上诉人广州市从化江埔娟姐肉菜档合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4301号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉、上诉。被上诉人广州市从化江埔娟姐肉菜档同意其撤回起诉和上诉的申请。本院经审查认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高院人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初4301号民事判决；二、准许上诉人广州望谷温泉度假村有限公司撤回对本案的起诉；三、准许上诉人广州望谷温泉度假村有限公司撤回对本案的上诉。本案一审案件受理费12355元、二审案件受理费24710元减半收取12355元，均由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年五月二十二日书记员  罗永娟陶智斌
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初143号原告王学淑，女，汉族，住成都市成华区。原告刘宗发，男，汉族，住成都市龙泉驿区。原告邹学春，男，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王学秀，女，汉族，住成都市龙泉驿区。原告唐忠，男，汉族，住成都市成华区。原告冯学兰，女，汉族，住成都市成华区。原告钟异，男，汉族，住成都市成华区。原告刘宗禄，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都花水湾旅游股份有限公司。住所地：成都市大邑县天宫庙镇。法定代表人朱志敏。本院在审理原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄诉被告成都花水湾旅游股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄申请撤回对被告成都花水湾旅游股份有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄撤回对被告成都花水湾旅游股份有限公司的起诉。本案案件受理费100.00元，由原告王学淑、刘宗发、邹学春、王学秀、唐忠、冯学兰、钟异、刘宗禄负担。审判员  李玉辉二〇一七年五月十六日书记员  徐 瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂28行终50号上诉人（原审被告）利川市社会保险管理局，住所地：利川市公园路。法定代表人余孝远，局长。被上诉人（原审原告）赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人陈进雄，执行董事兼总经理。原审第三人ＸＸ武，男，1965年8月26日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原审第三人陈林森，男，1989年8月29日出生，土家族，湖北省利川市人，医生，住利川市。原审第三人陈奇尧，男，1995年7月24日出生，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。上诉人利川市社会保险管理局因与被上诉人赤东建设集团有限公司履行工伤保险待遇给付一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，ＸＸ武、陈林森、陈奇尧系杨亨梅的直系亲属，杨亨梅系赤东建设集团有限公司利川市谋道镇教师经济适用房项目部的工人。2016年1月3日12时许，杨亨梅在施工过程中从5楼摔倒在5楼与4楼之间的休息平台上，经抢救无效死亡。同日，赤东建设集团有限公司给杨亨梅的亲属赔偿了杨亨梅的死亡赔偿金70万元。同年2月19日，利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认〔2016〕025号”认定工伤决定书，认为杨亨梅受到的意外伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，予以认定为工伤。赤东建设集团有限公司于2015年6月30日，对谋道镇教师经济适用房项目以项目参加工伤保险的方式缴纳了2015年7月1日至2016年12月30日期间的工伤保险费49000元。2016年2月29日，利川市社会保险管理局给赤东建设集团有限公司送达《煤矿、非煤矿山或按项目参加工伤保险实行实名制告知书》，要求赤东建设集团有限公司报送工作人员信息。赤东建设集团有限公司遂向利川市社会保险管理局报送了名册，在该名册上没有杨亨梅的名字。2016年2月29日，赤东建设集团有限公司向利川市社会保险管理局递交了工伤保险待遇申请表及相关资料，要求支付杨亨梅工伤死亡的工伤保险待遇。利川市社会保险管理局以杨亨梅不在赤东建设集团有限公司提交的动态实名名册之中，不属于工伤保险参保对象，不予支付杨亨梅的工伤保险待遇。赤东建设集团有限公司遂起诉要求判令利川市社会保险管理局支付杨亨梅的工伤保险待遇。原审法院认为，《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》“人社部〔2014〕103号”文件规定，建筑施工企业应依法参加工伤保险。针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。据此，工伤保险参保方式有按用人单位和按项目参保两种。赤东建设集团有限公司根据其工作特点，在其项目所在地的统筹地区即利川市按照项目参保的方式缴纳了工伤保险费，故所有在该项目施工过程中遭受工伤损害的工作人员，均理应享受工伤保险待遇。利川市社会保险管理局要求的动态实名制管理的告知书是在杨亨梅死亡后的一个多月才下发给赤东建设集团有限公司，因此赤东建设集团有限公司报送的工作人员信息名册上没有杨亨梅的名字符合客观事实。杨亨梅的死亡被依法认定为工伤，其所在施工单位也依法按照项目进行了参保，杨亨梅的亲属理应享受工伤保险待遇。赤东建设集团有限公司垫付了杨亨梅死亡的工伤保险待遇后，向利川市社会保险管理局申请工伤保险待遇，并无不当。故利川市社会保险管理局以赤东建设集团有限公司提交的动态实名名册上没有杨亨梅的名字，从而拒绝支付杨亨梅死亡的工伤保险待遇的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决利川市社会保险管理局于本判决生效后十日内向赤东建设集团有限公司支付杨亨梅死亡的工伤保险待遇。案件受理费50元，由利川市社会保险管理局负担。上诉人利川市社会保险管理局上诉称，一、杨亨梅不属于赤东建设集团有限公司利川市谋道镇教师经济适用房项目部的参保人员；二、原审认定上诉人在杨亨梅死亡后一个多月才将实名制管理的要求告知被上诉人，与事实不符；三、杨亨梅被利川市人社局认定为工伤，只能说明她应享受工伤待遇，但不能成为享受基金待遇的依据。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赤东建设集团有限公司答辩称，一、答辩人按项目参加工伤保险不需要实名制；二、杨亨梅依法应当享受工伤保险待遇；三、《动态实名制管理的告知书》对答辩人不产生法律效力；四、上诉人是履行支付工伤保险待遇法定职责的行政义务主体；五、答辩人向杨亨梅的亲属依法支付了工伤保险待遇，有权向上诉人主张权利。综上，上诉人所称上诉事实与理由不成立，其上诉请求不能得到法律的支持，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款规定“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇”。本案中，引发工伤事故系被上诉人承建的利川市谋道镇教师经济适用房项目，按照人社部发〔2014〕103号《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》之“对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，被上诉人赤东建设集团有限公司就该工程项目已按要求参保。被上诉人的工人杨亨梅于2016年1月3日施工过程中发生摔倒事故死亡，利川市人力资源和社会保障局于2016年2月19日认定杨亨梅所受伤害为工伤。对上述事实和法律规定，当事人均无异议。本案的争议焦点为被上诉人报给上诉人的动态实名名册中无杨亨梅名字，是否能成为上诉人拒绝支付工伤保险待遇的充分理由。对此，本院评判认为，人社部发〔2014〕103号文件规定：“对项目施工期内全部施工人员实行动态实名制管理”。在《中华人民共和国保险法》及前述规范性文件的相关规定中，均没有未及时报送人员变化名单而导致因工伤亡职工工伤保险待遇实体权利因此丧失的内容，因此，上诉人以动态实名名册中无杨亨梅姓名而拒付工伤保险待遇，系上诉人不当增加行政相对人法律义务、减损行政相对人合法权益的违法行政行为，与上位阶的法律法规及规范性文件精神相悖，其不足以成为行政行为的依据和不予支付合法保险待遇的抗辩理由。就本案而言，被上诉人工程项目工人杨亨梅施工过程中发生摔倒事故死亡，已经利川市人力资源和社会保障局调查证实，并认定为工亡，不存在虚报冒领的可能。此种情况下，仅以上诉人的规范性文件规定，进而否定劳动者依据法律应该享有的工伤保险待遇，不仅是对劳动者合法权益的极大侵害，与劳动法律法规的立法原意格格不入，而且也与社会主义核心价值观背道而驰。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人利川市社会保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 野审判员 聂礼刚审判员 彭 文二〇一七年五月十八日书记员 李 睿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执659号申请执行人：李吉康，男，1973年10月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2494号之一原告：夏恒安，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告夏恒安与被告李宗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李宗扬无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一七年五月十七日书 记 员  袁 媛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执450号之一申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省四会市贞山区。被执行人：莫瑞文，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：林晓豪，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人陈国飞与被执行人莫瑞文、林晓豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人莫瑞文、林晓豪应归还借款250000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2712.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人莫瑞文、林晓豪已自动履行完全部还款义务，申请执行人已向本院提交结案申请，但两被执行人未向本院缴纳本案执行费。本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人莫瑞文、林晓豪已自动履行完全部还款义务，但未缴纳本案执行费。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执450号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月二十三日书记员 刘 钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1612号原告:郭卫波,男,1972年11月30日出生,汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：贡志斌、张元成（实习），江苏金正平律师事务所律师。被告:蔡金芳,男,1963年7月2日出生，汉族,住丹阳市。被告:吉亚娟,女,1965年5月6日出生，汉族,住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。原告郭卫波与被告蔡金芳、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依法立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年4月12日上午10时和2017年5月5日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告郭卫波委托诉讼代理人贡志斌、张元成，被告蔡金芳及两被告的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫波诉称，2014年11月6日，被告蔡金芳向原告借款30万元，并出具借条，经多次催要未能偿还，因两被告系夫妻关系，请求依法判令两被告共同偿还借款30万元，并承担从逾期之日至实际偿还之日的利息，承担本案诉讼费用。被告蔡金芳辩称，原告诉称无事实依据，不应支持，30万元是本人所欠赌债，由朱某出面向他人借款归还赌债，按朱的要求出具了本案借条，借条出具时不认识原告，事后也没有实际拿到钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告吉亚娟辩称，本被告对上述借款不知晓，原告与被告蔡金芳之间的所谓借款，涉及的是赌债，是违法债务，不应由被告吉亚娟承担共同还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系。双方曾共同开设丹阳市格美锁业有限公司。2014年，因被告蔡金芳欠案外人孙黎芳借款100万元，该被告即委托朱某为其出面周转，朱某找到原告郭卫波借款30万元还给了孙黎芳，被告蔡金芳于2014年11月6日向原告出具了借条，之后，该被告分两次支付朱某10万元偿还了原告。上述事实，由两被告的结婚证、借条、工商登记资料、证人朱某的证言、朱某与被告蔡金芳的录音证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金芳对所欠原告的债务金额予以认可，但辩称，该借款是用以偿还赌债，是非法债务的观点，本院认为，原告提供的录音证据可以证明，被告蔡金芳的资金用于办厂及做工程，同时该被告在该录音中陈述：“如果原告不撤诉，就让律师在法庭上陈述该借款是赌资”，该录音证据可以证明被告蔡金芳对案涉债务进行了恶意及虚假的陈述，本院对被告蔡金芳的辩解意见依法不予支持。上述债务形成于被告蔡金芳、吉亚娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告吉亚娟应对被告蔡金芳的债务承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡金芳于本判决生效后十日内给付原告郭卫波借款本金20万元，并从2017年2月15日起按年息6%的标准承担至实际还款之日的利息；被告吉亚娟对被告蔡金芳的上述债务承担共同偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告蔡金芳、吉亚娟负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一七年五月九日书记员  费阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执562号之一申请执行人牟再荣，男，1972年4月21日出生，住黄岩区。被执行人牟丙星，男，1960年8月25日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟再荣与被执行人牟丙星为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第04140号民事判决书一案中，于2017年2月10日向被执行人牟丙星发出执行通知书，责令被执行人牟丙星履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人牟再荣代偿款52907元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费694元。但被执行人牟丙星至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟丙星亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟丙星纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人牟丙星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟丙星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人牟丙星有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人牟再荣亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟丙星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟丙星有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  王杭辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初226号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人宋麟，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金2000元。因本案于2017年2月21日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人宋麟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人宋麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日23时30分许，被告人宋麟饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市中环北路禾兴北路口，在等红绿灯时睡着，后被民警查获。经检验，被告人宋麟血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人宋麟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、证人闵某证言及查获经过、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋麟有因醉酒驾驶受过刑事追究、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、驾驶已达报废标准的机动车、无证驾驶机动车等情节，均应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年五月三日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初2314号原告：孙丽英，女，1957年11月19日出生，汉族，大专文化，退休职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。被告：刘阳，男，1983年4月14日出生，汉族，大专文化，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永生，北京秉成律师事务所律师。原告孙丽英与被告刘阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英的委托诉讼代理人张慧新、被告刘阳的委托诉讼代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告岳母，被告与原告女儿左紫熠在夫妻关系存续期间，夫妻二人先后向原告借款共计800，000元，用于购买固安孔雀城房产以及后续装修、缴纳各种税费，现被告与原告女儿已经离婚，未处理与原告的债权债务问题，原告要求被告偿还其夫妻债务的一半即400，000元。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判决。被告刘阳辩称，由于原告所主张的借贷没有任何在案佐证的资金给付证据，亦没有原告为提供该笔借款的取款、筹资证据，如此大的金额按照交易习惯，不可能以现金方式给付，购房所涉及的相关收款部门，包括开发商和税务机关等收款凭证中的交款人均为左紫熠，而非原告。根据民间借贷司法解释第16条规定，不应认定该借款事实的存在，故原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告在与原告女儿左紫熠夫妻关系存续期间向其借款共计800，000元，其提交的被告与左紫熠于2012年11月25日出具的550，000元借据中因有被告的签名，被告对此亦未提出异议，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的左紫熠于2012年11月10日出具100，000元借据、2013年6月12日出具的150，000元借据中借款人处仅有左紫熠的签名，但均无被告的签名，且被告辩称原告与左紫熠系母女关系，与原告有重大利害关系，本院对上述由左紫熠单方出具的两份借据的真实性不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还其与左紫熠婚姻关系存续期间的共同债务中应由被告承担的部分共计400，000元，对有被告及左紫熠签字确认的2012年11月25日借据中的借款金额550，000元，该借款作为二人夫妻关系存续期间共同债务，因被告与左紫熠业已离婚，二人对此亦未处分，故二人应平均分担该笔债务，被告应分担该笔债务的二分之一即275,000元。原告主张被告偿还左紫熠于2012年11月10日出具的借据100，000元、2013年6月12日出具的借据150，000元合计250,000元中的一半即125,000元，因该两份借据并没有被告的签字确认，原告也并未提交与该借据相对应的给付凭证或由其付款并由被告受益的相关支付凭证，鉴于原告与左紫熠系母女关系，且被告与左紫熠在离婚诉讼中均未提及该笔债务，原告仅凭其女儿左紫熠单方出具的借据要求被告承担债务与生活逻辑不符，且易引发不良社会效应，本院对此不宜支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽英借款本金275,000元。二、驳回原告孙丽英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取计3,650元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年五月十一日书记员  张为涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}a林西县人民法院民事判决书（2014)林民初字第2417号原告：姜某，1954年11月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：马某，男，1962年10月25日出生，蒙古族，职工。身份证号码委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告姜某诉被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人向某、被告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求被告给付石料供应应分得利润55000元，诉刘某的费用2400元由被告承担，本案的诉讼费由被告承担。2005年2月2日，原、被告签订石料厂的账目清算协议书，根据协议书的约定铁路欠款5.5万的欠款归原告所有，但原告在签订清算协议书的时候已经将上述欠款支取，因此，要求被告马某将上述支取的欠款给付原告马某。被告马某辩称：原、被告双方于2005年2月2日签订的《石场账目清算协议书》，是附解除条件的协议，该协议第一段约定”如公路段欠款与壹拾壹万元不符或差额较大，二人所有账目重新核算，另行分配各自所承担的账目”。通过多次开庭查明且双方均认可，在签订上述协议书时公路段不欠原被告的石料款，这一客观事实符合上述协议约定的”如公路段欠款与壹拾壹万元不符或差额较大”的条件，由此引发的结果是”二人所有账目重新核算，另行分配各自所承担的账目”。据此请法庭按照当事人的约定对双方合伙期间的账目”重新核算”。案外人刘某欠五万五千元的石料款为2003年元月之前所欠。2003年4月份以后我自己经营的石料厂又为铁路刘某送石料388车，合2800多立方，价款为84000余元，即2800m3×30元/m3=84000元；此款我于2003年6月份以后分四次支回，金额分别为15000元、19000元、20000元和30000元。因此我于2003年6月份以后从铁路刘某处支取的石料款是2003年4月份以后给刘某送去的石料款，并非是2003年元月以前刘某所欠（原、被告合伙期间的）石料款，我对原告无任何欺诈行为，为此我申请人民法院追加刘某为本案利害关系人参加本案诉讼活动，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。2003年7月24日，原、被告及合伙人陈某三人通过结算，形成”姜某、陈某、马某三人二00二至二00三石料厂结算单”，其结论是每人分得合伙利润146531元，每人还应扣除承担的税款（40000÷3人）=13333元；在结算单的备注中注明”此帐不包括生产中从市政公司、公路段、铁路、王某等随时要回的现金，由谁支回的现金，冲减谁应分得的利润。三人03、02年账目，以此结算单为准，三人签字后生效。2003年7月24日”。通过对林西县公路段销售碎石账目的核对：原告姜某自2002年以后先后在公路段支款14笔，金额为149880元，姜某与陈某共同支款一笔10800元。依据上述结算单应冲抵原告的利润，现原告尚多支取合伙期间合伙人的款项19582元；原告诉称的55000元也不应归其所有，按照2005年2月2日的《石场账目清算协议书》约定，只是”铁路欠款5.5万元条子由马某交给姜某，由姜某负责清算”，非归姜某个人所有。原告诉称的合伙利润55000与事实不符，这是合伙人的债权不是原告的利润，原告诉刘某的诉讼费，我方不承担，因为当时起诉时原告是单独提起诉讼，没有和合伙人即被告一起起诉，在诉讼期间，原告未申请追加被告一起参加诉讼，因此因上次诉讼中刘某原因造成的诉讼费用，我方不应承担。本院经审理查明如下案件事实，2002年至2003年期间，原告姜某、被告马某及陈某合伙经营石料场，截止2005年2月2日，原、被告双方进行结算并签订《石场账目清算协议书》，约定双方对2002年至2003期间的石场账目进行决算，协议书中对双方利润分配、重新清算账目的条件、外欠款的承担，税费的承担进行了约定，同时约定，铁路刘某欠款55000元由原告姜某进行清算，2006年，原告姜某向本院提起诉讼要求刘某给付欠款，在该案审理中，刘某答辩称该笔欠款与原告姜某无关，同时该笔欠款已经由被告马某支取并提交2003年7月15日、2003年8月31日由马某为刘某出具的收据两枚予以证明，后原告姜某撤回起诉。上述事实有原、被告提交的《石场账目清算协议书》一份、原告诉刘某案件笔录一份、收据两枚及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告姜某主张的该笔债权是否归其所有，如果归其所有该笔款项是否已经由被告马某支取，原告姜某主张双方于2005年2月2日结算完毕并签订《石场账目清算协议书》，根据协议约定，铁路刘某欠款55000元的债权归其所有，被告马某答辩主张该笔债权只是约定由原告姜某进行清算未将该笔债权分配给原告姜某，根据双方签订《石场账目清算协议书》约定，该笔债权的约定系由原告姜某进行清算并未约定该笔债权归原告姜某所有，因此，无法从该协议书中的书面约定推定该笔债权归原告姜某所有，同时，姜某主张该笔欠款已经由被告马某支取，为证明该主张所依据的事实，原告姜某提供其于2006年起诉刘某案庭审笔录一份，马某收据两枚予以证明，但在该案中，被告马某未参加诉讼且该案因原告姜某撤回起诉，本院未对该案的基本案件事实及马某出具的收据与本案欠款是否具有关联性进行最终认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告姜某对其主张所依据的事实未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持，综上根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费235元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员李海彦人民陪审员宋术娟二○一七年五月十八日书记员赵丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2399号申请执行人：高海彬，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王美娥，女，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。高海彬与王美娥民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月02日作出(2016)苏0321民初3668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高海彬借款本金300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆。3、本院于2016年11月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王美娥的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2016年12月21日双方当事人达成执行和解协议，并当场履行了50000元。5、基于申请执行人申请，本院于2016年12月11日将被执行人王美娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王美娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院共执行到位案款50000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王美娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月一日书记员  杨家诚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更820号罪犯郭云，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月26日作出(2012)台路刑初字第1126号刑事判决，以被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，因案情复杂，依法延长审限一个月，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯郭云已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郭云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十四日代书 记员  何晓慧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2152-3号申请执行人：兰陵县东华商贸有限公司,住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧法定代表人人：吴清珠被执行人：王付才，男，1973年6月16日生，住兰陵县被执行人：张化珍，女，1978年3月29日生，住兰陵县被执行人：李良友，男，1967年4月12日生，住兰陵县被执行人：于明花，女，1968年2月21日生，住兰陵县本院在执行兰陵县东华商贸有限公司与王付才，张化珍，李良友，于明花，追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年五月二十二日()书记员  方明志
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初50号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人张久耐，男，1961年9月11日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于1996年10月28日被政和县人民法院判处有期徒刑六年七个月，2001年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张久耐犯盗伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张久耐到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月4日至2017年2月11日间，被告人张久耐先后9次携带单手锯、柴刀等工具，到屏南县屏城乡后龙村“半岭”、“栏顶”“溪边岭”等山场，将甘某1、张某2、张某1等人所有的部分林木予以砍伐。后被告人张久耐4次驾驶三轮摩托车将上述砍伐的大部分林木运往屏南亿达建材有限公司予以出售，得款3236元。经福建智立司法鉴定所鉴定，被告人张久耐砍伐的林木共计49株，立木蓄积量达6.5041立方米，其中被砍倒的7株林木（立木蓄积量达0.2092立方米）系因影响其作业被伐倒，未搬离山场。案发后，被告人张久耐分别赔偿张某1300元，甘某11300元，张某21000元，并取得三人的谅解，在本院审理期间，被告人张久耐已退清其余636元非法所得。上述事实被告人张久耐在开庭审理过程中亦无异议。且有书证屏南县公安局出具的被告人基本信息、侦破报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、《关于张久耐盗伐林木案的伐倒未搬离林木情况说明》、屏城乡后龙村民委员会出具的林权证明、政和县人民法院刑事判决书、屏南县人民法院刑事判决书、释放证明、盗伐林木赔偿协议;证人张某3、郑某等证言；被害人张某1、甘某1、张某2的陈述；被告人张久耐的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张久耐以非法占有为目的，盗伐他人林木，立木蓄积量达6.2949立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张久耐主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张久耐主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张久耐犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人张久耐所退的赃款636元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐海珠二〇一七年五月八日书记员  许达夫附判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之八申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人邵小燕与被执行人俞海、周海珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。本院作出（2016）浙0903执1857号执行裁定书，查查封被执行人俞海名下位于舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街房产，查封被执行人周海珍名下位于舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街道75号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人俞海名下位于舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街不动产、被执行人周海珍名下位于舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街道75号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年五月二十二日代书 记员  顾艳华
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初112号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人菅某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被大名县公安局刑事拘留，同年3月17日经大名县人民检察院批准逮捕，2016年4月8日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人菅某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、苑文斌出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年2月27日12时20分许，被告人菅某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿313省道自西向东行驶至大名县北峰派出所路段时，与自东向西左转弯横过道路张秋启驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成张秋启受伤，双方车辆损坏。后张秋启经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定，被告人菅某负此事故的主要责任。案发后，被告人菅某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。公诉机关认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、检验意见书、事故认定书、赔偿协议书、被告人菅某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人菅某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人菅某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人菅某严重超载驾驶，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人菅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  秦建波二〇一七年五月九日书 记 员  许 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保601号申请人吴秀英，女，1934年11月10日出生，汉族。申请人鞠风英，女，1962年2月14日出生，汉族。申请人王中光，男，1985年7月21日出生，汉族。申请人王会，女，1982年8月23日出生，汉族。被申请人冯帅，男，1987年2月21日出生，汉族。被申请人曹桂清，男，1967年6月27日出生，汉族。申请人吴秀英、鞠风英、王中光、王会因与被申请人冯帅、曹桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯帅驾驶的鲁VB****号小型轿车一辆、查封冯帅所有的鲁****90号轿车一辆及冯帅所有的房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯帅驾驶的鲁VB****号小型轿车一辆、查封被申请人冯帅所有的鲁****90号轿车一辆及其所有的房产一处（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月二十四日书记员  赵中亭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执142号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人周凤琦，女，1993年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人周凤琦罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初5号刑事判决书，责令被执行人周凤琦履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初553号原告：张金凯，男，1987年1月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：聂雄，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理张金凯与聂雄民间借贷纠纷一案中，原告张金凯以双方自愿私下协商解决为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张金凯撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告张金凯负担。审判员  韦江二〇一七年五月三十一日书记员  邵云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2822号上诉人（原审被告）：周科，男，1980年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：王一羽，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：史魏，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人周科因与被上诉人王一羽及原审被告史魏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，于2017年4月28日向周科邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。经查询，该通知书于同年5月2日被签收。但截止日前，本院仍未收到周科缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月十一日书记员  李明霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第1203号原告许泽红，女，汉族，1969年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王瑞芳，女，汉族，1978年3月23日出生，现下落不明。原告许泽红诉被告王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许泽红到庭参加了诉讼。被告王瑞芳经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款110000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金110000元。被告王瑞芳未到庭答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告王瑞芳向原告许泽红出具借条一份，内容为：今借到许泽红现金110000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王瑞芳向原告许泽红借款110000元，有被告王瑞芳出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告王瑞芳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞芳于判决生效后10日内向原告许泽红偿还借款本金110000元。驳回原告许泽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告王瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏香玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4371号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告胡玉华，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3278号原告葛连营，男，1962年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王联进，男，1969年4月出生，汉族。本院在审理原告葛连营与被告王联进民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告葛连营对被告王联进的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年五月三日书记员  史小飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4871号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:张劲松,男性,汉族,1995年12月出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张劲松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4857号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:龙明,男性,汉族,1964年09月出生,住重庆市武隆县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龙明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保27号申请人：文春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路和三湾路交汇处。法定代表人：杨华，该公司总经理。荆州仲裁委员会在受理申请人文春艳与被申请人荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270万元财产的保全申请提交本院处理。申请人文春艳在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司购买了270万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司价值人民币270万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年五月三日书记员  杨 岚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执917号之一申请执行人喻武忠，男，1965年1月3日出生，住松阳县。被执行人泮安根，男，1963年5月24日出生，住松阳县。申请执行人喻武忠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初226号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在190000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月二十四日代书记员 陈德春
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初783号原告:田洪福，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告:熊忠，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。原告田洪福与被告熊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪福及其委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告熊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款20万元及2015年9月至10月的利息10000元；2、判决被告自2015年10月18日起至还款之日止，以20万元为基数，按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年3月，被告熊忠以工程资金周转困难为由，向原告提出借款。经双方协商，由原告借给被告人民币20万元，借款期限为2015年3月18日至2015年10月18日，借款期间月利率为0.025。为简便借款及首月利息支付程序，双方同意借款首月利息5000元在借款中扣除，由被告熊忠向原告田洪福出具了借条。2015年3月23日，原告将借款以转账方式支付给了被告熊忠。2015年4月至8月，被告均按月向原告支付了利息。但从2015年9月起，被告就停止支付利息。借款到期后，也未按约定返还借款本金。原告曾多次向被告催收借款，其均借口不予偿还。被告熊忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告熊忠以做工程缺乏周转资金为由，向原告田洪福提出借款20万元，并于当日向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到田洪福现金人民币￥：200000.00元整（贰拾万元整）。2015.3.18至2015.10.18日到期，月息（0.025）每月按时还息。时间到期按时还本金。此据。借款人：熊忠（加按指纹）”。原告收到借条后，即于2015年3月13日通过银行以转账方式支付了借款195000元。此后，原告共收到被告支付的利息25000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告均借口不予偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行交易查询记录等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。原告依约将借款支付给被告，但被告却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担返还借款，并支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张借款本金为20万元与事实不符，原、被告双方虽然约定借款金额为20万元，但原告通过银行转账提供给被告的借款只有195000元，故原告实际出借的借款本金应为195000元。在借期内，被告按月利率2.5%的标准已支付利息25000元。据此，可以确认被告的利息已支付至2015年8月26日，故被告尚未支付利息的起算时间应为2015年8月27日。对原告要求在约定的借期内被告尚未支付的利息按月利率2.5%计付的主张，因该主张超过年利率24%的标准，对于超过部分的利息，本院不予支持。对于原告要求按年利率24%的标准支付逾期利息的主张，因于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告熊忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田洪福偿还借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，从2015年8月27日起按月利率2%计付，至借款清偿之日止）；二、驳回原告田洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告熊忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇一七年五月十八日书记员  王 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终390号上诉人（原审被告）：邱永军，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省五台县。被上诉人（原审原告）：丁化喜，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1963年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人邱永军因与被上诉人丁化喜、李文杰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。邱永军上诉称：原审法院认为从合同未约定履行地点，但本案中主合同《矿山开采合作协议》第一条已明确约定了本案合同履行地为山西省××县。且上诉人自2013年起至今一直在山西省××豆村镇务工，已离开户籍所在地再次连续居住4年，故山西省××豆村镇为其经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省五台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案所涉的《解除矿山开采合作协议（补充协议）》中双方对合同履行地并没有约定，现被上诉人起诉要求上诉人偿还约定的款项，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还所欠款项的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人之一李文杰所在地即为合同履行地。因其住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 菲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1901号之一申请执行人：文先俊，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被执行人：何世祥，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人文先俊与被执行人何世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿102788.88元、返还案件受理费1076.22元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××小车一台，因车辆流动性大，去向不明，故本院暂无法控制及处理。本院依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇西桥村委会楼涌股份经济合作社发出拟扣划被执行人村内分红等可领取的收入的执行裁定书及协助执行通知书，但暂未能实际扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依照申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供上述车辆的去向，同意暂不处理上述车辆，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人同意暂不处理被执行人上述车辆，被执行人村内分红因未能实际扣得款项而未能分配。故现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十七日书记员  郭艺文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执494号申请执行人鹤岗广亿森木业有限公司，单位所在地：鹤岗市南山区73委1组。被执行人邵庆伟，男，1981年11月24日出生本院执行的申请执行人鹤岗广亿森木业有限公司与被执行人邵庆伟合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初152号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初152号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年五月二十六日书记员 ：董靖峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1915号原告孙秀萍，女，1970年5月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市海纯西路46号。法定代表人毛勋，该公司董事长。本院在审理原告孙秀萍与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙秀萍于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙秀萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀萍撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告孙秀萍负担，本院决定免交。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  张 瑜二〇一七年五月十日书 记 员  万 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5726号上诉人（原审被告）：卓光宁，男，1984年7月10日出生，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人陈小军，董事长。原审被告：卓光泉，男，1981年3月7日出生，住福建省莆田市。原审被告：何庆贵，男，1985年10月18日出生，住福建省莆田市。上诉人卓光宁因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司及原审被告卓光泉、何庆贵金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓光宁收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人卓光宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 菲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1017号申请执行人：管金辉，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行管金辉与李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明银行账户存款52000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审199号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人赵家群，住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序对赵家群处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执274号被执行人：常国芬，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行被执行人常国芬案件受理费一案中，因被执行人常国芬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年五月八日书 记 员  罗杰夫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4818号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长被告:向洪毅,男性,汉族,1967年08月06日出生,住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与向洪毅金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2632号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。被告：姚渊杰，男，1988年1月15日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告姚渊杰物业服务合同纠纷一案中，金帝公司于2017年5月5日向本院提出申请要求撤回对姚渊杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金帝公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金帝公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由金帝公司负担。审判员  徐瑛二〇一七年五月五日书记员  王静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初202号原告：郑玉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住荆州市。被告：荆州市天骐重工机械有限公司，住所地荆州市荆州区学堂洲。法定代表人：陈小林。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告郑玉龙与被告荆州市天骐重工机械有限公司劳动争议一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉龙、被告荆州市天骐重工机械有限公司法定代表人陈小林、委托诉讼代理肖顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠2016年9月11日至2016年10月14日工资2615元及1307.50元的额外经济补偿金；二、判令被告向原告支付加班工资39610元；三、判令被告向原告补缴原告2014年12月至2016年10月的社会保险和住房公积金共计26220元；四、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元；五、判令被告向原告支付双倍工资的差额30000元；六、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉请三即判令被告向原告补缴原告2014年12月至2016年10月的社会保险和住房公积金共计26220元的请求，经审查，该项诉请已经荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字［2016］38号仲裁裁决书作出实体裁决，因社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，住房公积金缴纳不属于劳动争议范围，该项诉请不属于法院受案范围，根据《最高人民法院(三)》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑玉龙请求判决“被告向原告补缴原告2014年12月至2016年10月的社会保险和住房公积金共计26220元”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄玉成二〇一七年五月十二日书记员  黄薇薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4863号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:戴勇,男性,汉族,1984年06月出生,住重庆市丰都县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告戴勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维