黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8062号原告：谭宝玲，女，1984年3月15日生，汉族，住黑龙江省五常市金泰新区。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。原告：钟某某，女，2008年3月26日生，汉族，住黑龙江省五常市金泰新区。法定代理人：谭宝玲，女，1984年3月15日生，汉族，住黑龙江省五常市金泰新区。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：于乃利，男，1965年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱，住所地哈尔滨市。经营者：于乃利，男，1965年2月24日生，汉族，伊春市世豪博格家俱有限公司副董事长，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。主要负责人：陈雷，职务总经理。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告谭宝玲、钟某某与被告于乃利、哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝玲、钟某某委托诉讼代理人杨立敏，被告于乃利及其委托诉讼代理人孙淑兰，被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱经营者于乃利及其委托诉讼代理人孙淑兰，被告人保哈尔滨市分公司委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宝玲、钟某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于乃利、哈尔滨红旗家倶城世豪博格家倶赔偿原告钟某某医疗费334元，赔偿原告谭宝玲医疗费22738.43元、误工费14000元、护理费4189.58元、交通费169.5元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、残疾赔偿金48406元、伤残评定费（含邮寄费）3850元、被抚养人生活费8576元、精神抚慰金5000元，上述赔偿金额共计114363.51元；二、依法判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于乃利是哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱（个体工商户）业主。2016年5月22日10时15分许，被告雇佣司机徐某某驾驶被告所有的黑Ａ×××××号福田牌货车送货途中，沿南岗区湘江路由东向西行驶至嵩山路向南左转弯时，在路口南侧的人行横道内，将由西向东横过道路的行人岳某某、刘某某、谭宝玲及其女儿钟某某撞倒发生交通事故。事故导致刘某某经抢救无效死亡，岳某某受伤，本案原告谭宝玲胸部外伤，右侧7、8、10、11肋骨骨折，右侧胸腔积液，多发软组织损伤的重伤伤害，并造成谭宝玲女儿钟某某（第二原告）多处外伤的严重后果。2016年5月30日哈尔滨市公安交警支队南岗大队做出哈公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》认定：司机徐某某对本次事故承担全部责任，刘某某、岳某某、谭宝玲、钟某某无责任。该交通事故是由肇事司机徐某某严重违反道路交通安全法律规范导致本次事故的发生，应当受到法律严惩。经了解肇事司机徐某某为被告于乃利名下哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱（个体工商户）雇佣司机，交通事故发生在其送货过程时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”另，本案第一原告系第二原告母亲及法定代理人，根据法律规定有权代为提起民事诉讼，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望依法裁判。于乃利辩称：一、于乃利不承担责任，其理由是本案徐某某系伊春市世豪博格雇佣的工人，徐某某与世豪博格存在雇佣关系，与于乃利不存在雇佣关系，也不存在个人之间的劳务关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定》，于乃利不承担责任；二、雇主世豪博格雇佣徐某某不应当承担责任；三、原告起诉适用法律错误，不应适用侵权责任法第35条个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定》第9条；四、本案应追加徐某某为被告，因最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件第9条规定雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任，本案徐某某因存在重大过失，应当追加为被告；五、徐某某并非从事雇佣活动，徐某某系单位的家俱安装人员，其开车超出其雇佣范围，应当由徐某某承担责任。综上，本案应当由徐某某承担责任，世豪博格与徐某某虽然形成劳务雇佣关系，但徐某某从事的不是雇佣活动，世豪博格不应承担责任，不应由于乃利承担责任。哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱辩称：一、被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱不应承担责任，伊春世豪博格公司系法人单位，红旗家俱城世豪博格家俱是其旗下销售部门，不具有独立的法人资格；二、当天车上的货物是卓邦家俱城的货物，与红旗家俱城世豪博格家俱没有任何关系，请法庭驳回原告对红旗家俱城世豪博格家俱的诉讼请求。人保哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆黑Ａ×××××在我公司投保交强险，并投保商业第三者责任险，保额为20万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，关于原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不同意承担。另外，本次事故造成一人死亡，死者父母也在本院提起了诉讼，我公司的赔付应当在两个案件计算出相关损失后按比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据二出院诊断证明书、病历、费用清单、抢救费用票据、五常市医疗费票据，证据三省医院医疗费票据，证据七出生医学证明，证据八司法鉴定意见书、伤残评定费票据、邮寄费票据，证据九哈尔滨市公安局交警支队南岗大队询问笔录，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告提供证据四交通费票据，能够证明实际发生的交通费用，本院予以采信。原告提供证据五结婚证、租赁合同及五常市五常镇崇仁第二社区居民委员会证明，能够证实原告经常居住地为五常市的事实，本院予以采信。原告提供证据六五常市金华工程有限公司误工证明、劳务合同及企业营业执照复印件，能够证实原告误工的事实，本院予以采信。被告于乃利、哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱提供证据一证人苑绍云、王莉、赵明霞证言，证据二2016年4月份工资表，不能证实待证事实，本院不予采信。综上，本院确认如下事实：被告于乃利是被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱经营者。2016年5月22日10时15分许，被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱雇佣司机徐某某驾驶被告于乃利所有的黑Ａ×××××号福田牌轻型货车送货途中，沿南岗区湘江路由东向西行驶至嵩山路向南左转弯时，在路口南侧的人行横道内，将由西向东横过道路的行人原告谭宝玲、钟某某及案外人岳某某、刘某某撞倒发生交通事故。事故导致案外人刘某某经抢救无效死亡，岳某某受伤，原告谭宝玲胸部外伤，右侧7、8、10、11肋骨骨折，右侧胸腔积液，多发软组织损伤，并造成原告钟某某多处外伤。原告谭宝玲于2016年5月22日至2016年6月22日入黑龙江省医院住院治疗31天，原告谭宝玲支付医药费22712.93元，原告钟某某支付医药费334元。哈尔滨市公安交警支队南岗大队在事故形成原因分析中认为，司机徐某某驾驶机动车上路行驶，在有灯控的交叉路口左转弯时，未注意观察瞭望，未避让在人行横道内直行通过的行人是构成此交通事故发生的全部原因并作出哈公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》认定：司机徐某某对本次事故承担全部责任，刘某某、岳某某、谭宝玲、钟某某无责任。根据原告谭宝玲的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告谭宝玲的伤情进行了鉴定，2016年11月15日黑龙江新讼司法鉴定中心出具黑新讼司鉴中心（2016）临鉴字第7-554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭宝玲的损伤评定为10级伤残；2、医疗终结时间为伤后4个月；3、1人护理1个月；4、营养期为40天；5、评残后不需要继续治疗。经查，被告于乃利所有的黑Ａ×××××号福田牌轻型货车在人保哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日，机动车第三者责任保险限额20万元。被告于乃利所有的黑Ａ×××××号福田牌轻型货车由其经营的被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱使用，肇事司机徐某某系被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱聘用的人员。原告钟某某（2008年3月26日出生）为原告谭宝玲的女儿。原告谭宝玲及其女儿钟某某于2014年6月在五常市金泰新区租住。另查，案外人岳某某与刘某某系母女关系，刘某某在本次事故中死亡，岳某某在本次事故中受伤，刘某某的近亲属刘某二、岳某某已向法院另案诉讼。刘某二、岳某某因此次事故所受损失经另案审理查明岳某某医药费1709.59元、伙食补助费200元。刘某某死亡，其近亲属刘某二、岳某某应得赔偿医药费2464.65元、交通费663元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元。黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元，2015年黑龙江省居民服务行业平均工资50275元，2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元。本院认为，肇事司机徐某某驾驶黑Ａ×××××号福田牌轻型货车在道路上行驶，在有灯控的交叉路口左转弯时，未注意观察瞭望，未避让在人行横道内直行通过的行人，将原告谭宝玲、钟某某及案外人岳某某、刘某某撞倒发生交通事故。责任经相关交警部门认定，司机徐某某负事故全部责任，原告谭宝玲、钟某某及案外人岳某某、刘某某无责任，本院对交警部门的事故责任处理予以认定。被告于乃利虽为黑Ａ×××××号福田牌轻型货车的所有权人，已将该机动车交由被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱使用，被告于乃利作为机动车的所有权人对损害的发生没有过错，因此不承担损害赔偿责任。被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱作为机动车使用人以及肇事司机徐某某的雇主，应承担损害赔偿责任。被告人保哈尔滨市分公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，对此次事故给原告造成的损失，应承担履行给付保险金的责任。首先由被告人保哈尔滨市分公司在强制保险限额范围内予以赔偿，其中交强险合同约定的医药费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。不足部分，由被告人保哈尔滨市分公司在机动车第三者责任保险理赔额度内予以赔偿。仍有不足部分或不属于保险理赔范围的部分，依照道路交通法和侵权责任法等相关规定，由被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱予以赔偿。本案原告谭宝玲虽为农业户口，但是经常居住地为五常市，经司法鉴定原告谭宝玲伤残评定为10级伤残，原告谭宝玲请求的伤残赔偿金应按黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元计算。原告钟某某为原告谭宝玲的被扶养人，依据原告谭宝玲的伤残程度，原告谭宝玲已丧失部分劳动能力，原告谭宝玲请求的被抚养人生活费，依据相关法律法规规定应当计入伤残赔偿金中。原告谭宝玲的各项损失:医疗费22712.93元、误工费14000元（3500元×4个月）、护理费4189.58元（2015年居民服务行业平均工资50275元/年÷12个月×1个月）、交通费159元（3元/天×31天+66元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费4000元、伤残赔偿金56982元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年×10%+2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元×（18-8）年/2×10%、伤残评定费（含邮寄费）3850元、精神抚慰金5000元、复印病历费25.5元。原告钟某某的医疗费为334元。案外人岳某某及刘某某死亡，其近亲属刘某二、岳某某在另案诉讼中确认的各项损失为：岳某某医药费1709.59元、伙食补助费200元。刘某某死亡，其近亲属刘某二、岳某某应得赔偿医药费2464.65元、交通费663元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元。上述费用本院应作为其赔偿损失的计算依据。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告谭宝玲损失中的医疗费22712.93元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、原告钟某某医疗费334元以及案外人岳某某医药费1709.59元、伙食补助费200元，刘某某近亲属刘某二、岳某某应得赔偿医药费2464.65元，共计34521.17元，属于医疗费用赔偿事项。原告谭宝玲、钟某某及受害人岳某某、刘某某在交强险医疗费用赔偿限额10000元分别可得到赔偿8636.13元、96.76元、553.16元、713.95元，四人医疗费用赔偿款不足部分余额为21176.8元、237.24元、1356.43元、1750.7元在第三者责任险中赔付。原告谭宝玲损失中的误工费14000元、护理费4189.58元、交通费159元、伤残赔偿金56982元、精神抚慰金5000元及刘某某近亲属刘某二、岳某某应得赔偿交通费663元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元，共计639494.08元属于伤残赔偿限额内的赔偿项目。谭宝玲及刘某某应在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元分别可得到赔偿13817.74元、96182.26元，二人死亡伤残费用赔偿款不足部分余额为66512.84元、462981.24元在第三者责任险中赔付。上述岳某某、刘某某、谭宝玲、钟某某在交强险中尚未得到的赔偿分别为1356.43元、464731.94元（1750.7元＋462981.24元）、87689.64元（21176.8元＋66512.84元）、237.24元在第三者责任险限额200000元中各自可得到赔偿489.67元、167768.65元、31656.04元、85.64元，余款分别为866.76元、296963.29元、56033.6元、151.6元由被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱予以赔偿。故原告谭宝玲、钟某某未计入交强险、第三者责任险赔偿内的余款分别为56033.6元、151.6元以及不属于保险理赔范围伤残评定费（含邮寄费）3850元、复印病历费25.5元，应当由被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭宝玲8636.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟某某96.76元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭宝玲13817.74元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围赔偿原告谭宝玲31656.04元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围赔偿原告钟某某85.64元；六、被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭宝玲59909.1元；七、被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某某151.6元；八、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年五月二日书 记 员  刘秋宏