江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1280号原告:钱超堂。委托诉讼代理人：潘志兵、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：徐占。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。本院于2017年2月23日立案受理了原告钱超堂与被告徐占、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戚道中适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志兵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张云到庭参加诉讼。被告徐占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失21577.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失22584.06元。事实和理由：2017年1月7日18时，被告徐占驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云伊山南路由南向北行驶至事故地点左转弯时遇原告骑电动三轮车由北向南行驶，两车在机动车道发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成事故。事故发生后，原告被送往灌云中医院住院治疗。经诊断：左侧肋骨骨折、头部软组织挫伤。本次交通事故经灌云县公安局交巡警大队事故责任认定，被告徐占应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。另查，被告徐占所驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保道路交通事故强制险（以下简称交强险）和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内先行赔偿。被告徐占未到庭，未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定没有异议，被告徐占在我司购买了交强险及商业三者险不计免赔，我司同意在法律规定以及合同约定范围内承担责任，但原告需有证据予以证。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。因为对原告车辆损失价格认证的数额过大，所以申请对原告车辆损失作出重新鉴定。经审理查明：一、2017年1月7日18时许，被告徐占驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云伊山南路由南向北行驶至市场管理局斜对面路口左转弯时，与原告钱超堂由北向南行驶的电动三轮车在机动车道碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成事故。经公安交警部门认定，被告徐占承担该事故的主要责任，原告钱超堂承担事故的次要责任。二、原告受伤后救治于灌云中医院，住院治疗10天，入院日期为2017年1月9日，出院日期为2017年1月19日，支付住院医疗费5193.13元、门诊医疗费1091.3元、担架费100元。出院医嘱为继续治疗，不适随诊等。2017年2月7日、9日，原告到灌云县人民医院门诊治疗，支付医疗费484元。被告徐占在事故发生后垫付原告7000元。三、2017年2月13日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：被鉴定钱超堂因2017年1月7日交通事故致1、左胸肋骨骨折（左胸6、7肋）；2、头部软组织伤。其本次伤后休息（误工）期限为90天，护理期限为30日，30日内适当增加营养。需要后续治疗费用（包括门诊复查及治疗）约为2000元人民币。原告支付司法鉴定费1200元。四、被告徐占驾驶其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为100万元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。五、2017年1月25日，灌云价格认定中心出具灌价车损鉴（2017）8号关于道路交通事故车损的价格认定结论书，价格认定结论为：“价格鉴定标的山东东鼎牌电动三轮车在价格鉴定基准日灌云地区修复金额为人民币4599元”。原告支付车损认证费230元，拖车费300元。六、原告钱超堂于2015年5月开始在灌云县××门社区马浅中××号房屋居住。上述事实，有以下证据证实：一、原告、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司庭审部分陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件；2、灌云中医院诊断证明书、出院证、检查报告单、医疗费发票、用药明细；3、灌云县人民医院出具的医疗费发票；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票；6、拖车费用发票；7、维修费发票；8、灌价车损鉴（2017）8号关于道路交通事故车损的价格认定结论书及认证费发票；9、被告徐占驾驶证、行驶证复印件；10、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险单复印件；11、灌云伊山镇东门社区居民委员会出具证明。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损伤的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告钱超堂与被告徐占之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告徐占应承担事故主要责任，原告钱超堂承担次要责任。本院对该责任认定予以采信。原告钱超堂所受经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保商业三者险的保险合同予以赔偿；如果仍有不足的，不足部分由被告徐占承担80%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称其不承担司法鉴定费、价格认证费。因为司法鉴定费、价格认证费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担，所以，本院依法不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以原告车辆损失过大为由，申请对车辆损坏价格作重新鉴定，本院认为被告没有提供证据，也没有其他证据予以证实，故本院依法不予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，应当扣除原告百分之十五的非医保用药，但没有提供相关证据，本院依法不予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告徐占主张因交通事故所受经济损失医疗费6768.43元、住院伙食补助费200元、误工费9900元、护理费3300元、电动车维修费4599元、施救费300元、司法鉴定费1200元、车损认证费230元，符合法律法规相关规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费2000元，该费用经鉴定确定且必然发生，为减轻当事人讼累，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费1086.63元，本院依法支持1086.30元（36.21元/天×30天）。综上，原告所受经济损失合计人民币29583.73元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告25200元（医疗费10000元+误工费9900元+护理费3300元+车损损失费2000元），在商业三者险责任限额赔偿内赔偿原告所受经济损失3506.98元【（29583.73元-25200元）×80%】，共计赔偿原告经济损失28706.98元。因被告徐占已垫付原告7000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当赔偿原告21706.98元，应当返还被告徐占7000元（未扣除应承担的诉讼费用）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱超堂人民币21706.98元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐占人民币7000元。三、驳回原告钱超堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元（已减半收取），由被告徐占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戚道中二〇一七年五月八日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。