wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2613号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄洪解，男。因涉嫌盗窃于2017年3月8日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1263号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月8日晚上21时30分许，被告人黄洪解路过位于深圳市龙华区大浪街道金盈新村170栋1楼，由被害人廖培辉经营的一德养生馆门口时，见养生馆门口的收银台上放有iphone6、oppo R9S两部手机无人看管，便进入养生馆内盗取两部手机，并准备逃离作案现场。此时，外出的被害人廖培辉返回，看到被告人黄洪解手中拿着自己放置在收银台上的两部手机，大喊“抓小偷”并快步上前拉住黄洪解不让其离开，黄洪解奋力挣脱导致手中的oppo R9S手机掉落地面，廖培辉趁机将黄洪解手中的iphone6手机抢回。黄洪解被民警现场抓获归案。经鉴定：涉案两部手机共价值3840元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，属于犯罪未遂，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人黄洪解犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年五月十七日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执异2号异议人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称新振兴汽运公司）。法定代表人：聂某，系该公司经理。住所地：江西省高安市。申请执行人顾某某，男，1987年9月2日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司。法定代表人：聂某，系该公司经理。本院在执行顾某某与新振兴汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人新振兴汽运公司于2017年4月13日提出书面异议，本院于2017年4月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新振兴汽运公司称，申请执行人顾某某主张权利的日期已经超出二年申请执行期限，不符合法律规定，故提出异议。本院查明，顾某某与新振兴汽运公司、辛军、辛景机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院（2013）会民初字第2144号民事判决书发生法律效力后，顾某某于2014年7月23日向本院递交了执行申请，本院受理后委托江西省万载县人民法院执行，2015年3月被退回。2016年10月13日，顾某某再次递交了执行申请，后于2016年10月31日撤回执行申请，后又于2017年1月15日重新申请执行，执行过程中，被执行人新振兴汽运公司以顾某某主张权利的日期已经超出申请执行期限为由提出异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，顾某某于2014年7月23日申请执行及2016年10月13日再次提出执行申请，已经主张了权利，发生了两次时效中断情形，诉讼时效期间应重新计算，至2017年1月15日再次申请执行，申请执行时间并未超出法律规定的申请执行时效期间。异议人新振兴汽运公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回异议人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  石佳忱审判员  崔丽娟审判员  何春荣二〇一七年五月四日书记员  包文珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦科，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦科系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63,435.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执1998号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：沙马恩机，曾用名“沙马安机”、“沙马尔古”，男，1973年8月14日出生，彝族。 本院依据已发生法律效力的（2015）川0106刑初791号刑事判决，于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为赃物价值人民币2751元的黄金手链一根予以追缴。 执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年五月十九日 书记员  王 黎
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1248号之一申请执行人朱玲弟，女，1954年2月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人温州市国永阀门铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业区，组织机构代码:84523182-0。法定代表人邵振光。申请执行人朱玲弟已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5620号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温州市国永阀门铸造有限公司名下的海虹牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人温州市国永阀门铸造有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5620号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一七年五月五日书记员  王静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执601号之二申请执行人虞晓峰，男，1979年9月11日出生，住黄岩区。被执行人汪卫民，男，1967年7月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人虞晓峰与被执行人汪卫民为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8518号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人汪卫民发出执行通知书，责令被执行人汪卫民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人汪卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪卫民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪卫民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人汪卫民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪卫民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人汪卫民位于东城街道上渚前洋村641号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汪卫民有其他可供执行的财产。申请执行人虞晓峰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪卫民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执601号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪卫民有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  金 一
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0229执213号中国工商银行股份有限公司翁源支行：关于你申请执行郑志军信用卡纠纷一案，申请执行标的共计70057.08元，经本院立案执行，现被执行人已将执行款70057.08元支付给申请执行人，至此，本院执行的（2016)粤0229民初445号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。特此证明翁源县人民法院执行局二〇一七年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初8594号申请人白建民，男，1964年5月31日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。申请人邱琬洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭玉贤，女，1964年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告白建民诉被告邱琬洋、郭玉贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白建民撤回起诉。案件受理费16068元，减半收取8034元，由原告白建民负担。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十七日书记员  郭钰炘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2365号之一原告：上海贤通置业有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。被告：上海欧率国际贸易有限公司，住所：上海市崇明区。法定代表人：钱军，执行董事。委托诉讼代理人：聂圣楠，女，上海欧率国际贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。原告上海贤通置业有限公司诉被告上海欧率国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤通置业有限公司撤诉。案件受理费人民币9,942元，减半收取计4,971元，由原告负担。审判员  唐祖峰二〇一七年五月十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2906号 原告：蔡长泰，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡秀宝，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡长泰与被告蔡秀宝、林金锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡长泰的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，蔡秀宝、林金锡未到庭。本案现已审理终结。 蔡长泰向本院提出诉讼请求：蔡秀宝、林金锡立即共同支付其货款10535元，并支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：蔡秀宝因经营需要向其购买衬纸，双方于2015年10月份进行结算，蔡秀宝以“丽婷”的名义出具欠条一份交其收执，确认结欠其货款14935元，后仅付款4400元，蔡秀宝与林金锡构成事实婚姻，本案货款发生于蔡秀宝与林金锡婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林金锡应承担共同付款责任。 蔡秀宝、林金锡均未作答辩。 本院认为，蔡秀宝、林金锡均未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡长泰所提供的户籍证明、户籍登记证明、欠条，均来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，但户籍登记证明仅能体现蔡秀宝、林金锡是夫妻关系，而未载明双方结婚的时间，故无法达到蔡长泰主张的本案债务发生于蔡秀宝与林金锡婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的证明目的。蔡长泰陈述结欠后蔡秀宝付款4400元，是对于己不利的事实的自认，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 蔡秀宝向蔡长泰购买衬纸，至今尚欠货款10535元。 本院认为，蔡长泰与蔡秀宝之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蔡长泰依约交付衬纸，蔡秀宝拖欠蔡长泰货款未付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方未约定违约责任，蔡长泰请求蔡秀宝支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，予以照准。蔡长泰请求林金锡共同承担本案债务的付款责任，无事实和法律依据，应予驳回。蔡秀宝、林金锡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡秀宝应于本判决生效之日起十日内支付蔡长泰货款10535元及自2017年3月30日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回蔡长泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，因适用简易程序减半收取计32元，由蔡秀宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一七年五月二十七日 书记员  黄金菊 速录员  杨燕萍 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3925号申请执行人苏令彬，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王锋，男，1993年10月15日生，汉族，住睢宁县。苏令彬与王锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏令彬向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年五月四日书记员 陈 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨闪闪，女，1990年06月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨闪闪信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,360.69元。原告诉称,被告杨闪闪系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,360.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
-4-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1776号原告：兰军，男，1960年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：潘护雨，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵阳市云岩区。被告：张梅，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区。原告兰军与被告潘护雨、张梅股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军及其委托诉讼代理人李明文、苏朝山、被告潘护雨、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付股权转让款40万元及从2015年5月30日起至给付之日止的同期商业银行贷款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与二被告协商并经股东会决议，将原告持有的贵州特雅科技节能有限公司40%的股权全部转让给二被告，被告限期支付40万元，二被告遂向原告出具借条，内容为：“今借到兰军现金人民币肆拾万元整（400000.00元），于2015年5月30日前还清。”到期后，被告未支付该款，原告多次催收未果。特提起诉讼。被告潘护雨、张梅辩称，股权转让是事实，在股权转让中我们所占股份为60%，原告所占股份为40%，当时我们约定公司价值100万元，40万元是我们打的条子，但是公司转让给我们的时候没有营业，公司未营业，我们不应支付该款。原告兰军与被告潘护雨、张梅围绕诉讼请求及其辩解提交了借条、公司登记备案材料、授权协议书、检测报告、付款凭证及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月12日，原告兰军及案外人庞亚飞与被告潘护雨、张梅签订《股权转让协议》，载明：股权转让协议，甲方兰军、庞亚飞，乙方潘护雨、张梅，经甲、乙双方协商，达成如下股权转让协议：一、甲方兰军自愿将持有“贵州特雅科技节能有限公司”40%的股权（股金400万元）全部转让给乙方潘护雨；甲方庞亚飞自愿将持有“贵州特雅科技节能有限公司”30%的股权（股金300万元）全部转让给乙方张梅。转让变更后，乙方潘护雨持有该公司股份的70%（股金700万元）；乙方张梅持有该公司股份的30%（股金300万元）。二、股权转让前，贵州特雅科技节能有限公司所有债权债务由原股东一并承担，股权转让后，贵州特雅科技节能有限公司所有债权债务由现有股东一并承担。三、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。四、本协议经双方签字后生效。甲方兰军、庞亚飞、乙方潘护雨、张梅签字捺印，2015年1月12日。但当时双方实际约定贵州特雅科技节能有限公司价值100万元，兰军持有的贵州特雅科技节能有限公司40%的股权（实际为40万元）全部转让给潘护雨、张梅，潘护雨、张梅限期支付转让款，遂出具借条一张给兰军，内容为：借条，今借到兰军现金人民币肆拾万元整（400000.00元），于2015年5月30日前还清。借款人潘护雨、张梅签字捺印，2015年元月12日，身份号码522524196911142827张梅、510525196706086590潘护雨。到期后，潘护雨、张梅未付款，兰军遂诉至本院。另查明，2015年1月12日，兰军、庞亚飞、潘护雨通过股东会决议，同意将“贵州特雅科技节能有限公司”法定代表人、股东变更，原法定代表人兰军变更为潘护雨，原股东兰军、庞亚飞、潘护雨变更为股东潘护雨、张梅。2015年1月13日，仁怀市市场监督管理局登记颁发营业执照，载明：贵州特雅科技节能有限公司法定代表人潘护雨。本院认为，被告潘护雨、张梅因股权转让限期支付股权转让款款并出具借条给原告兰军，系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。……。”规定，其股权转让合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行。潘护雨、张梅未按期付款，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，对兰军的诉请应予支持。潘护雨、张梅对其提出公司转让时没有营业、公司未营业不应支付股权转让款的辩解，未举出充分证据予以证明，且股权转让款是一方获得股权应当支付的对价，股权转让款的具体金额由股权转让的双方自行协商确定，与公司的盈亏状况无必然联系，公司的实际资产会随经营状况发生变化，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由潘护雨、张梅承担举证不利的法律后果，对其辩解本院不予采纳。综上所述，对兰军要求潘护雨、张梅给付股权转让款及逾期付款的利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘护雨、张梅在本判决生效后十五日内给付原告兰军股权转让款400000元及该款从2015年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告潘护雨、张梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一七年五月十七日书记员  张 玲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执540-3号申请执行人:陈刚,男,1986年11月2日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈刚申请执行被执行人追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理唐升华书记员罗小清
杭州市滨江区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2017）浙0108执511号之一 被拘留人：饶海平 本院在执行维仕担保有限公司与饶海平追偿权纠纷【（2015）杭滨商外初字第162号民事判决书】一案中，于2017年4月7日以（2017）浙0108执511号拘留决定书对被执行人饶海平处以司法拘留十五日的处罚，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人饶海平承认并愿意改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对饶海平的拘留。 二〇一七年五月十二日
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2017）云0802民督253号申请人：杨从妹，女，1975年10月11日出生，汉族，劳务工人，住普洱市思茅区。被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路**。负责人：洪双宝，法定代表人。申请人杨从妹于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人杨从妹称，申请人原系被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场员工，2016年7月7日及2017年4月24日经被申请人与申请人结算，被申请人拖欠工资10100.00元，即日被申请人向申请人出具《欠条》，但被申请人未履行支付义务，申请人多次催要无果。申请人杨从妹为证实上述事实，向本院提交了《欠条》。要求被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场给付申请人杨从妹工资10100.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨从妹工资10100.00元。申请费18.00元，由被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄海雁二〇一七年五月九日书记员  尹慕杰
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初72号原告：许娟，女，1993年1月27日出生，汉族，住海口市。委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口垚犇教育有限公司，住所地海口市秀英区长流镇南和街**。法定代表人：袁高丰，总经理。原告许娟与被告海口垚犇教育有限公司（以下简称垚犇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许娟的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告垚犇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许娟诉称，2016年5月12日，原告应聘到被告处担任小学、初中、高中英语暑假培训教师，约定基本工资为每月2300元，另加课时费，以及招生提成。暑假培训结束后被告不依约向原告支付2016年7月1日至2016年8月10日劳动报酬，侵害了原告的合法权益，诉请法院判令：一、确认原告与被告于2016年6月23日至2016年8月10日之间存在劳动关系；二、被告向支付拖欠的工资3756元及未及时支付工资25%的补偿金939元；三、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2300元。被告垚犇公司未出庭，也未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了案件逾期告知书、送达回证、劳动合同书。被告垚犇公司未向本院提交任何证据。对于原告许娟提交的证据，案件逾期告知书、送达回证、劳动合同书，本院予以采信。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实:被告垚犇公司是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2016年6月23日，法定代表人为袁高丰，经营范围为教育培训、艺术培训、课外指导。2016年7月17日，原告与被告签订劳动合同书，约定2016年5月12日至2016年8月11日止，约定原告为被告授课老师，约定试用期2000元/月，补贴300元，假期4天，法定假期正常放假。2016年10月13日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2016年6月23日至2016年8月10日存在劳动关系及被告应向原告支付拖欠工资3756元、未及时支付工资25%的补偿金939元及违法解除劳动关系赔偿金2300元。2016年10月21日，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出案件逾期告知书。原告以确认双方劳动关系及被告拖欠工资为由诉讼到法院。本院认为，根据原告提交的劳动合同书，本院依法确认原告自2016年6月23日至2016年8月10日期间与被告垚犇公司存在劳动关系。关于原告支付拖欠工资、未及时支付工资25%的补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。劳动者应当提供拖欠工资凭证，工资支付凭证或记录、银行工资存折等证据证明其主张，由于原告并未提出相应的证据证明其主张，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告许娟与被告海口垚犇教育有限公司自2016年6月23日至2016年8月10日存在劳动关系；二、驳回原告许娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 柯婷婷人民陪审员 陈允清人民陪审员 高燕劝 二〇一七年五月二十五日法官 助理 陈节节书 记 员 刘 朋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3920号之二 申请执行人林培生，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人蔡智杰，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖复卿，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7229号民事判决书及深圳市中级人民法院(2016)粤03民终11710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执3920号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年五月十七日 书记员  陈多宽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执677号 申请人：张先明，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。 法定代表人：尤庆法，总经理。 被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：尤庆法，总经理。 本院在执行张先明与尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初323号民事判决书所确定的义务，但被执行人尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尤庆法、安徽众望新材料科技有限公司、合肥市庆发木业有限公司名下银行存款1534693元【其中借款本金900000元，利息306000元，法律服务费30000元，案件受理费、公告费、保全费合计20887元，逾期利息257400元（以90万为基数，按年利率24%，暂计至2017年2月27日），迟延履行利息2835元（以90万为基数，暂计至2017年2月27日），案件执行费17571元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一七年五月十六日 书记员  莫锋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执恢27号 申请执行人：王政军，男，汉族，1950年10月15日出生，住南充市高坪区。 申请执行人：李明清，女，汉族，1952年8月12日出生，住南充市高坪区。 被执行人：李梓楦，女，汉族，1989年10月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李辉，男，汉族，1964年7月10日出生，住南充市顺庆区。 本院依据（2014）高坪民初字第2303号民事判决书恢复执行王政军、李明清与李梓楦、李辉民间借贷纠纷一案中，责令李梓楦、李辉连带偿还王政军、李明清借款222万元及利息，支付诉讼费、执行费等。2015年3月25日，本院作出（2015）高坪执字第190号执行裁定书：查封李梓楦名下位于南充市顺庆区府街20号B幢2层4号非住宅房屋（南房权证顺字第××号），期限三年。但李梓楦、李辉至今未履行。本院将该房屋移送评估、拍卖，评估价1758600元，经两次淘宝网网络司法拍卖均流拍，第二次流拍价为1582740元。第二次拍卖流拍后，王政军、李明清同意按1582740元以物抵债。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对执行人李梓楦名下位于南充市顺庆区府街20号B幢2层4号非住宅房屋（南房权证顺字第××号）的查封； 二、将被执行人李梓楦名下位于南充市顺庆区府街20号B幢2层4号非住宅房屋（南房权证顺字第××号）作价1582740元，交付申请执行人王政军、李明清抵偿债务1582740元；该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王政军、李明清时起转移； 三、申请执行人王政军、李明清可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 吉小云 二〇一七年五月二十五日 书记员 唐福阳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执191号申请执行人:陈勇,男,1962年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人:洪良海,男,1971年9月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人:杨伟,男,1977年7月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。申请执行人陈勇与被执行人洪良海、杨伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1702执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年五月二十日书记员  吴加波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1673号原告许某某，男，汉族，1980年6月25日出生，住商丘市。原告徐某某，女，汉族，1980年4月8日出生，住址同上，（系原告许某某之妻）。委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告许某某1，男，汉族，1980年6月25日出生，住商丘市睢阳区。被告宋某某，女，汉族，1981年8月14日出生，住商丘市。委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。委托代理人马兵兵，河南京港律师事务所律师（实习）。原告许某某、徐某某诉被告许某某1、宋某某民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇一七年五月二日书记员  赵倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初233号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚接到七贤桥村**（******及****）。 法定代表人：应佳伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 被告：南城恒源贸易有限公司，住所，住所地江西省抚州市南城县第**工业园区div> 法定代表人：宁桂兰。 委托诉讼代理人：李美莲，南城恒源贸易有限公司员工。 杭州骑客智能科技有限公司与南城恒源贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430180556.4）纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，本院减半收取525元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费8800元，扣除本院应收取的部分，其余8275元退还原告。 审判长  罗剑青 审判员  费 晓 审判员  欧宏伟  二〇一七年五月十七日 本件与原本核对无异 书记员  李思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2579号原告：许某，女，1964年5月10日出生，汉族，住三河市。被告：廉某，男，汉族，45岁，住三河市。原告许某与被告廉某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告许某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费10元，由原告许某负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇一七年五月二十四日书记员  赵艳艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初901号原告：张某，男，1970年5月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，河南省新蔡县法律服务所工作者。被告：李某，女，1970年6月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志强，河南良策律师事务所律师助理。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中,原告张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告张某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  李晓庆二〇一七年五月十七日书记员  张文斌
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2532财保12-1号 申请人：毕守彬，男，1970年5月5日生，汉族，住河口县。 被申请人：王红琼，女，1978年11月2日生，壮族，住个旧市。 申请人毕守彬于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红琼名下位于个旧市的私有房屋予以查封。担保人毕守彬以其所有的云Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人毕守彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王红琼所有的位于个旧市的私有房屋（证号：个旧市房权证镇（私）字第××号）予以查封。 期限为2017年5月8日至2018年5月7日。 案件申请费4020元，由申请人毕守彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一七年五月八日 书记员  赵 石
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初75号   原告：张某甲，男，1976年2月11日出生，汉族，宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）   被告:阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市富兴路西侧唐城苑商业街**营业房。   负责人：苏兆兴，公司经理。   委托诉讼代理人：张某乙，公司员工。   原告张某甲与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、阳光公司的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费7901元、车辆停运损失费2000元，共计9901元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时50分许，被告王某某驾驶×××号小型客车沿灵武市朔方路由东向西行驶至枣园街交叉路口处左拐弯时，遇原告驾驶×××小型客车沿朔方路由西向东驶来，两车避让不及后相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经灵武市公安局交警大队认定，双方负同等责任。原告就此次事故造成的损失与被告协商未果。为此，原告提起诉讼。   被告王某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   被告阳光公司辩称，被告王某某所驾驶的车辆在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失2000元。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告证据道路交通事故认定书、机动车保险定损单、灵武市金恒摩托车发票，本院予以确认并在卷佐证。   本院对事实认定如下：2016年11月5日16时50分许，被告王某某驾驶×××号小型客车沿灵武市朔方路由东向西行驶至枣园街交叉路口处左拐弯时，遇原告驾驶×××小型客车沿朔方路由西向东驶来，两车避让不及后相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经灵武市公安局交警大队认定，原告与被告王某某负同等责任。原告的车辆经原告投保的平安保险公司定损为7901元，原告花去修理费7901元。   被告王某某驾驶的×××号小型客车在被告阳光公司投保交强险。   本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张某甲与被告王某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，造成本次事故发生，经灵武市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。该责任书认定的事实真实，责任划分适当，本院予以确认。原告的损失按50%的责任比例划分。被告王某某驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某某承担。对于原告的损失，被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分为5901元，按原告承担责任比例计算为2950.5元，以上原告的损失共计4950.5元，关于原告主张的停运损失，无法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险范围内于判决生效后十日内向原告车辆维修费2000元，被告王某某赔偿原告车辆维修费2950.5元；   二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗刚   人民陪审员 吴学文   人民陪审员 杨金文   二0一七年五月三十一日   书记员 马晓雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1259号申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**投资大厦，组织机构代码66357184-0。代表人罗志军，总经理。被执行人重庆龙厨餐饮有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**（白鹤林小区）织机构代码73395634-1。法定代表人陈西伟，经理。被执行人陈西伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张代琼，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆龙厨餐饮有限公司、陈西伟、张代琼追偿权纠纷一案，权利人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司依据(2015)江法民初字第08685号民事判决书向本院申请强制执行，责令其义务人重庆龙厨餐饮有限公司、陈西伟、张代琼履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年五月二十三日书 记 员  汪程炜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执174号被执行人:王西西，男，本院在执行被执行人王西西刑事罚金一案中，被执行人王西西未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币10000元的义务。本院经查询市监、国土、银行、车管及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年五月十日书 记 员  卢葆承
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执87号被执行人樊伟东，男，汉族，1970年10月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行樊伟东罚金一案中，于2017年1月10日立案执行，案件标的3000元，立案后樊伟东名下银行账户只有零星存款，无车辆信息，无工商登记信息。经传统查控被执行人无房产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一七年五月二十二日书记员  徐学海
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执351号之一康远飞：陈晓帆与你借款合同纠纷一案西安新城区公证处2017年1月19日作出的（2017）西新证执字第5号书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈晓帆已申请强制执行，本院已于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起即履行下列义务：向陈晓帆支付借款本金700000.00元，利息112000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费10520.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年五月十九日执行员  ：董玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1269号原告：王成平，男，汉族，1989年3月12日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：刘正刚，男，汉族，19871年8月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。上列当时人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告王成平因在本案中的诉讼请求证据不足，希望撤回起诉，故原告王成平于2017年5月8日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告王成平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王成平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王成平自愿承担，余款退还原告。审 判 长  张红昆人民陪审员  马 琼人民陪审员  车志昆二〇一七年五月八日书 记 员  郭 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31579号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告雷耀俊，男，1965年2月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告雷耀俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告雷耀俊经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月12日，被告雷耀俊与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告雷耀俊的申请，向被告雷耀俊提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告雷耀俊签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告雷耀俊未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告雷耀俊立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告雷耀俊的申请向被告雷耀俊发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年9月17日向被告雷耀俊发放贷款，分9笔发放，其中5笔贷款金额均为39,000元，其中4笔贷款金额分别为38,000元、36,000元、30,000元、20,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告雷耀俊未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告雷耀俊归还原告借款本金319,000元；2、依法判令被告雷耀俊支付原告截至2016年7月18日的借款利息和逾期利息128,553.81元、复利4,447.08元，以及自2016年7月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告雷耀俊支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告雷耀俊承担。被告雷耀俊未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告雷耀俊申请，原告授予被告雷耀俊贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告雷耀俊发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告雷耀俊未提供证据。鉴于被告雷耀俊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告雷耀俊签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告雷耀俊未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告雷耀俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷耀俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金319,000元；二、被告雷耀俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月18日的借款利息和逾期利息128,553.81元、复利4,447.08元;三、被告雷耀俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告雷耀俊签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、被告雷耀俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，公告费600元，共计8,830元，由被告雷耀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1773号之一 申请执行人王晋葵，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省武岗市。 被执行人东莞市嘉耀五金机械有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王敏。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］121号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额13200元。 执行情况 2017年5月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人已以货款方式扣抵申请执行人欠款5800元，被执行人还欠申请执行人款项7400元；被执行人分期支付7400元，2017年5月31日前支付3000元，2017年6月30日前支付4400元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3600号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码78921030-3，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦。 法定代表人姚贵平。 被执行人周广中，男，汉族，1984年08月02日出生，住浙江省兰溪市。 上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初534号民事判决书已发生法律效力，确定：截止至2015年11月30日被执行人周广中共应向申请执行人支付贷款剩余未还本金22338.84元，支付拖欠利息（含罚息）3525.40元，复利以正常利息为基数计算。 因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人表示主动履行判决书中的全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执3600号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文内容） 执行长  郭晶磊 执行员  张 伟 执行员  潘 捷 二〇一七年五月十七日 书记员  刘倩恩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初574号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐凤林，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人徐凤林犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月17日5时许，被告人徐凤林在本区玉树路2255弄经纬网吧内，趁被害人胡磊熟睡之际，窃得其放在桌面上的价值人民币3,001元的苹果牌移动电话机1部。当日15时许，被告人徐凤林在该网吧内被民警抓获。公诉机关认为，被告人徐凤林具有累犯的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐凤林6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人徐凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐凤林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机一部，发还被害人胡磊(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一七年五月十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初706号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街**。负责人：陈洪英，总经理。委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。被告：昌邑市易禾助剂有限公司，住所，住所地昌邑市棉纺城****div>法定代表人：张浩鹏，总经理。被告：张浩鹏。以上两被告委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告：谢兴元。委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告昌邑市易禾助剂有限公司、张浩鹏、谢兴元追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡亮，被告昌邑市易禾助剂有限公司、张浩鹏共同委托诉讼代理人宫延顺，被告谢兴元委托诉讼代理人李旭九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告昌邑市易禾助剂有限公司偿还原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2、被告张浩鹏、谢兴元对该款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日13时20分许，被告谢兴元醉酒后驾驶鲁G×××**号小型轿车沿下小路由南向北行驶至李刘村处时，与行驶在前的刘曰三无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致刘曰三死亡，谢兴元受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告谢兴元承担事故的主要责任。肇事车辆鲁G×××**号轿车在原告处投保交强险。后死者刘曰三亲属起诉赔偿，经昌邑市人民法院依法审理，以（2013）昌民初字第2558号民事判决书判决原告在交强险额内赔偿110000元，判决生效后，原告于2014年12月19日支付了赔偿款。被告谢兴元系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》条九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法享有追偿权。被告谢兴元系被告昌邑市易禾助剂有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，依法应由被告昌邑市易禾助剂有限公司承担赔偿责任。因被告昌邑市易禾助剂有限公司是自然人投资的独资企业，被告张浩鹏是法定代表人，被告谢兴元在事故发生时存在醉酒、超速行驶等违法行为，具有重大过错，因此，被告谢兴元、张浩鹏依法应与被告昌邑市易禾助剂有限公司承担连带赔偿责任。被告昌邑市易禾助剂有限公司、张浩鹏辩称，对事故以及原告在强险限额内赔偿110000元无异议，但原告主张我方承担返还垫付款的责任有异议，被告张浩鹏承担连带责任有异议，原告要求昌邑市易禾助剂有限公司、张浩鹏承担垫付款的责任及连带责任无事实依据，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定应向致害人追偿，请求法庭驳回原告的起诉。被告谢兴元辩称，对事故事实无异议，对原告陈述的谢兴元与被告昌邑市易禾助剂有限公司之间的关系无异议，对原告主张的我方与被告张浩鹏、被告昌邑市易禾助剂有限公司互付连带责任有异议，因我方是被告昌邑市易禾助剂有限公司的职工，被告张浩鹏安排我接被告张浩鹏途中发生的交通事故，系职务行为，根据相关规定，原告没有对我方的起诉权，请法庭查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。经庭审质证，对原、被告双方提交的证据，本院经综合审查认定事实如下：2013年1月7日，被告张浩鹏为鲁G×××**号轿车在原告处投保交强险，保险期间2013年1月9日至2014年1月8日。2013年11月4日13时20分许，被告谢兴元醉酒后驾驶鲁G×××**号小型轿车沿下小路由南向北行驶至李刘村处时，与行驶在前的刘曰三无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致刘曰三死亡，谢兴元受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢兴元承担事故的主要责任。后死者刘曰三亲属刘王氏、李勤华、刘文宇、刘勇勇向本院提起诉讼，经昌邑市人民法院依法审理，认定被告谢兴元系被告昌邑市易禾助剂有限公司的职工，被告张浩鹏安排被告谢兴元前往下营接其回厂途中发生的事故，被告谢兴元系履行职务期间发生事故，应由昌邑市易禾助剂有限公司承担民事赔偿责任。被告谢兴元存在醉酒、超速等违法行为，具有重大过错，应承担赔偿责任。因被告昌邑市易禾助剂有限公司是被告张浩鹏一人投资，未提供证据证明自己财产独立于公司财产，被告张浩鹏对此承担连带清偿责任。为此，判决中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险额内赔偿110000元；被告昌邑市易禾助剂有限公司赔偿刘曰三亲属刘王氏、李勤华、刘文宇、刘勇勇256751.57元，被告张浩鹏、谢兴元对被告昌邑市易禾助剂有限公司赔偿部分承担连带责任。判决生效后，原告于2014年12月19日支付了赔偿款。在庭审中，被告张浩鹏未提供证据证明自己财产独立于公司财产。本院认为，被告谢兴元醉酒驾驶投保车辆轿车，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“醉酒驾驶机动车发生交通事故的”的情形，原告在机动车强制保险责任限额内向受害人支付的赔偿款属于垫付款性质，其履行垫付责任后有权向侵权人追偿。现原告依据本院作出的民事判决书，在交强险责任限额内向受害人支付了赔偿款，其在赔偿限额范围内有权向侵权人追偿，原告起诉，符合法律规定，应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。这里所指的致害人是指广义的侵权行为人，被告谢兴元在履行职务行为过程中造成他人损害，应由被告昌邑市易禾助剂有限公司承担民事责任，并不能狭义理解致害人是直接造成事故的人。被告谢兴元醉酒驾驶投保车辆，属于严重违法行为，对造成他人伤害具有重大过错，应对由此造成的损失承担连带清偿责任。因被告昌邑市易禾助剂有限公司是被告张浩鹏一人投资，未提供证据证明自己财产独立于公司财产，被告张浩鹏公司债务承担连带清偿责任。综上，依照、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告昌邑市易禾助剂有限公司返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢兴元、张浩鹏对被告昌邑市易禾助剂有限公司赔偿承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  黄寿远人民陪审员  宫仙华二０一七年五月五日书 记 员  姜晓燕：_
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执恢38号 申请执行人：杜伟兰，女性，汉族，住博罗县。 被执行人：吴贵添，男性，汉族，住博罗县。 申请执行人杜伟兰与被执行人吴贵添机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年8月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执恢38号申请执行人杜伟兰与被执行人吴贵添机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1302民初4830号 原告：谢晓东，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路**（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。 负责人李连亮，经理。 委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告谢晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢晓东的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓东向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：乔正安驾驶重型半挂牵引车倒车时与王庆雷驾驶的原告所有的重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和主挂车商业三者险各100万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、安全锁等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，我公司已将交强险财产损失2000元，赔付给被保险人，停运损失不属于我公司赔付范围。程序性费用不予承担。 经审理查明，2017年3月17日20时30分许，乔正安驾驶鲁Ｑ×××××(挂车号鲁QSG**)重型半挂牵引车，在兰山区双岭路与大阳路四叉路口西200米路南加油站内倒车时，该车尾部与停在原地的王庆雷驾驶的鲁Ｑ×××××(挂车号鲁鲁Q78**号重型半挂牵引车正前侧碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：乔正安负事故全部责任，王庆雷无事故责任。 鲁Ｑ×××××(挂车号鲁Q鲁Q78**重型半挂牵引车行驶证登记所有人系苍山县北方物流有限公司，实际所有人系本案原告谢晓东。该车辆损失经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：车物价值损失总金额为5641元。原告支出评估费300元，另支出施救费480元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为鲁Ｑ×××××(挂车号鲁QS鲁QSG**半挂牵引车的保险人，应在其承保的保险限额范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，交强险限额内2000元被告保险公司已履行完赔偿责任，故应在计算赔偿总额时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下： 原告谢晓东因交通事故造成的车辆损失5641元及支出的施救费480元、评估费300元，计6421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿4421元，于本判决发生法律效力后直接汇入原告谢晓东个人账户（中国农业银行苍山支行6228481828264879670）； 驳回原告谢晓东的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元、保全费170元，计320元，由原告谢晓东负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王丽 二〇一七年五月十日 代书记员 崔丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3727号申请执行人朱绍臣，男，1959年11月28生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人胡晓方，男，1996年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人朱绍臣与被执行人胡晓方租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡晓方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍臣向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二日书 记 员  梁樱子
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢8号之二 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市福州路。 负责人：徐剑，该行行长。 被执行人：江西省崇基实业有限公司,住所地：南昌市青山湖区上海路。 法定代表人：何志刚。 被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道。 法定代表人：聂辉。 被执行人：江西金鼎信息系统有限公司，住所地：南昌高新开发工业区。 法定代表人：陈广。 被执行人：何志杨，男，1969年11月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：何志刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：董艳红，女，1971年10月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：聂辉，男，1962年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第91号民事判决书，责令被执行人江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西省崇基实业有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西金鼎信息系统有限公司、何志杨、李梅、何志刚、董艳红、聂辉银行存款2200万元或提取其相应价值的其他财产收入。 本裁定立即执行。 审判员  郭小玲 二〇一七年五月二十二日 书记员  谢 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执492号之一 申请执行人黄晓仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省揭西县棉湖新湖村委湖东村**。 申请执行人梁昌火，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西北流市。 申请执行人蓝千富，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西博白县。 申请执行人唐秋冬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人宣辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西合浦县。 申请执行人温小杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西灵山县。 申请执行人罗翟秋，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市福壹印刷有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村崇雷路**。 法定代表人黄江春。 上述申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字【2016】381-388号终局裁决书、（2016）粤1973民初10280号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市福壹印刷有限公司应向申请执行人支付工资款89476元、受理费75元及承担本系列案执行费644元。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人东莞市福壹印刷有限公司所有的位于东莞市××××号内的机器设备一批，并委托评估、拍卖。经司法拍卖两次，均因无人提交保证金而导致流拍，后由申请执行人赖剑波向法院申请以物抵债，并向法院支付上述机器设备第二次拍卖的底价70704元，各债权人亦无异议。本院对上述以物抵债款依法分配，详见执行款分配表。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执492号一系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1986号申请执行人张云英被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司关于申请执行人张云英与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19889号(2017)沪0106民初19889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴洁瑜，女，1991年06月08日出生，住温州平阳敖江镇王里路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洁瑜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,679.01元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,679.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沈和执字第1246号 申请执行人郭妍，女，1981年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人沈阳北纬传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。 申请执行人郭妍与沈阳北纬传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳北纬传媒有限公司给付申请人4600元。 权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、工商、房产、车管、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。 以上执行情况已告知申请人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡海英 审判员  计晓光 审判员  李学佳 二〇一七年五月十九日 书记员  张博涵
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执706号申请执行人：周会苟，男，1953年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：江和孙，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：都昌县蔡岭镇太平村委会学舍周村。代表人周水龙，该村村长。申请执行人周会苟与被执行人江和孙、都昌县蔡岭镇太平村委会学舍周村侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2016）赣0428民初800号民事判决书，判令江和孙于本判决生效后10日内一次性赔偿周会苟各项损失16000元；都昌县蔡岭镇太平村委会学舍周村于本判决生效后10日内一次性赔偿周会苟各项损失94400元。2016年11月28日，申请执行人周会苟向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执706号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一七年五月三十一日书记员  周 南
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执2031号申请执行人：梁瑞廉。委托代理人：劳美秀、赖雨锋。被执行人：周锦让。申请执行人梁瑞廉与被执行人周锦让租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3706号民事调解书，依上述民事调解：一、原告梁瑞廉与被告周锦让自愿解除双方于2012年3月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告周锦让定于2016年12月15日前交回座落于开平市三埠祥龙中路×号首层×号铺位和×卡铺位给原告梁瑞廉；若被告周锦让未依时交还上述铺位，则被告周锦让应从2016年12月16日起至交回铺位之日止按原合同约定的每月租金27000元的标准支付房屋占用费给原告梁瑞廉；三、被告周锦让确认拖欠原告梁瑞廉租金143800元及滞纳金20000元（截至2016年12月15日），此款被告周锦让定于2016年12月15日前付清给原告梁瑞廉；若被告周锦让未按约定支付租金，则应从2016年12月16日起至付清租金之日止以实际欠款额为基数按每日万分之五计付滞纳金给原告梁瑞廉；四、被告周锦让租赁铺位期间装修入墙的间隔、天花、门窗、排气设备、照明设备、厨房设备、厨房至要七楼顶的不锈钢排气管和冷库、三合一打印机、电脑一台、音响一套等财产归原告梁瑞廉所有。五、本案受理费8823元，减半收取4411元由被告周锦让负担，此费已由原告梁瑞廉垫付，被告周锦让应于2016年12月15日前支付给原告梁瑞廉。上述民事调解书于2016年12月13日已经发生法律效力。因被执行人周锦让逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人梁瑞廉于2016年12月19日申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人周锦让发出执行通知，被执行人周锦让逾期没有履行，本院现已查控被执行人周锦让所有的座落于开平市三埠街道办事处祥龙×区×号×房（上述房屋是被执行人周锦让唯一住房）**落于开平市三埠街道办事处祥龙×区×号首层×号杂物房，本院于2016年11月8日委托江门市中骏土地房地产评估有限公司进行评估，该公司于2016年11月17日作出江中骏房地估字[2016]KF437号房地产估价报告，估价结果分别为431235元、81000元，上述房地产估价报告均送达双方当事人，本院于2017年1月22日在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络进行公开拍卖被执行人周锦让所有的座落于开平市三埠街道办事处祥龙×区×号×房**落于开平市三埠街道办事处祥龙×区×号首层×号杂物房，竞买人徐长均（公民身份号码：4407241970********）以510788元竞买所得。因债权人开平市农村信用合作联社城区信用社依据为粤房地产他项证T开平（2013）110003××××号、T开平（2013）110003××××4号房地产他项权证书的债权是基于拍卖最高额抵押座落于开平市三埠街道办事处祥龙×区×号×房**落于开平市三埠街道办事处祥龙×区×号首层×号杂物房产生，属优先受偿的债权，应对该债权数额351100.23元先行清偿；对于执行实际分配款项107419.77元。申请执行人梁瑞廉的债权为101000元，各债权人参与分配的普通债权总额为446192.39元，计算受偿的公式为各债权人的债权（本金）÷普通债权总额×实际可分配款项+案件受理费=各债权人受偿的数额，债权人梁瑞廉债权受偿比例为0.23%，故本案受偿款项28726.51元（包含案件受理费4411元在内），被执行人周锦让仍欠申请执行人梁瑞廉租金72273.49元未付。经询申请执行人梁瑞廉其表示与被执行人周锦让达成执行和解，同意对本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人周锦让有可供执行的财产，申请执行人梁瑞廉其表示与被执行人周锦让达成执行和解，同意对本案终结本次执行，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执2031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年五月二十七日书 记 员  张永健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4091号上诉人（原审被告）：文兴纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人：欧阳文贻,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：欧阳文贻,男,1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴美晒,女,1972年3月16日出生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人：欧阳文贻,该公司总经理。上诉人文兴纺织（苏州）有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行以及原审被告欧阳文贻、吴美晒、苏州展华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人文兴纺织（苏州）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人文兴纺织（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年五月十五日书记员 王 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初10190号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市兴悦荟娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村崇焕路**。法定代表人：杨超。本院在审理叶佳修诉东莞市兴悦荟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月17日以与被告东莞市兴悦荟娱乐有限公司达成庭外和解为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市兴悦荟娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。本案减半收取案件受理费人民币57.5元，由原告叶佳修负担。审 判 长  张 竹人民陪审员  黄相璇人民陪审员  尹镜明二〇一七年五月十七日书 记 员  苏敏仪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执284号申请执行人：宣威市泰源辅小额贷款有限公司。法定代表人：李光富，职务：董事长。地址：宣威市西宁街道龙堡西路西段。被申请执行人：叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，高中文化，宣威市人，居民，住宣威市。叶攀，男，1985年10月22日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市双龙街道新民街**，身份证号：5303811985********。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3712号调解书，受理了宣威市泰源辅小额贷款有限公司申请执行叶远党、叶攀借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金150万元，案件受理费9150元，申请执行费17492元。本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人31291元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十二日书记员 王廷跃
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1038号起诉人：王某某，女，1977年12月20日生，汉族，住某某县。2017年5月16日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某某偿还欠款910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告在原告超市购买啤酒等物品，欠款共计910元，后经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人王某某在提交诉状时没有提供与被告有直接利害关系的证据，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，我院于2017年5月16日向起诉人王某某送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人王某某在期限内仍未提交补正材料，不能证明与被告有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚涛二〇一七年五月二十二日书记员  魏 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2593号 申请执行人马威，身份号码。 被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地福田区福田街道民田**华融大厦**A16、A18，组织机构代码49748417。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】9291-9319号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容详见附2列表。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求情况详见附2列表，本院依法受理。 经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 华 执行员 陈 聪 执行员 邢 欣 二〇一七年五月二十五日 书记员 李双菲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6691号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人秦少豪，住广州市番禺区。 关于被执行人秦少豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月四日 书记员  叶锐光
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初447号原告：罗田华隆石业有限公司。住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。组织机构代码：9142112357988684XT。法定代表人：曾维畅，董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。（特别授权）被告：连晓荣，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告罗田华隆石业有限公司与被告连晓荣合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田华隆石业有限公司委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼，被告连晓荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗田华隆石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还下欠原告石材货款37300元及其利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，被告到原告公司与原告商谈石材买卖事宜，双方约定，被告在原告处提货，价格每次具体约定。自2013年4月份起至2013年12月30日止，被告先后在原告加工厂处提走数车石材，支付了部分货款，2015年12月15日，双方结算，被告下欠原告货款37300元，并出具了欠据一份，约定2016年1月30日前还清。后原告多次催收，被告均以种种理由拖延未还。被告连晓荣未作答辩。原告罗田华隆石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告连晓荣经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃相关权利。该证据经本院审查，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告连晓荣向原告罗田华隆石业有限公司购买石材，在2013年4月至2013年12月30日期间，被告连晓荣先后多次向原告罗田华隆石业有限公司购买石材，期间被告支付了部分货款。2015年12月15日，经双方结算，确认被告连晓荣欠原告货款37300元，被告连晓荣在欠款确认书上签名确认，并承诺于2016年1月30日前付清。本院认为，被告连晓荣购买原告罗田华隆石业有限公司石材，经双方结算，被告实欠货款37300元，有被告连晓荣签名确认的欠款确认书为证，被告连晓荣未按欠款确认书约定的时间付款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案中适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连晓荣在本判决生效后十日内向原告罗田华隆石业有限公司偿还货款37300元及利息（利息自2016年1月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告连晓荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 瞿学知二〇一七年五月二十五日代书记员 陈佳峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0103民初1864号 原告周婧，女，汉族，1986年8月14日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人张江雨、罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。 被告唐智，男，汉族，1986年4月27日生，住贵阳市观山湖区。 原告周婧诉被告唐智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婧到庭参加了庭审。被告唐智经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周婧诉称：2016年3月25日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并承诺按月息2分计算利息。如不归还，原告有权向其户籍所在地法院起诉。由于被告借款一年一直未归还。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币2万元整，并支付利息4800元（从2016年3月25日起暂计算至2017年3月1日止，按月息2分计算，直至付清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐智未答辩。 经审理查明：2016年3月25日被告唐智向原告周婧借款现金2万元，并出具《借条》载明："经借到周婧贰万元整，用于资金周转，贷资金周转灵活后归还。如不归还周婧（身份证号）有权在周婧本人户口所在地起诉，并按每月2%计息。借款人签名：唐智身份证:5201231986042712732016年3月25日" 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周婧按照约定借给唐智2万元，约定月息2分，后经原告催收，被告唐智未偿还借款。被告唐智已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告诉请被告唐智偿还借款2万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条"合法的借贷关系受法律保护。"第108条"债务应当清偿......"第206条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"第207条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"之规定，判决如下： 被告唐智于本判决生效之日起十日内归还原告周婧借款本金2万元，并按月利率2%支付利息从2016年3月25日至本判决确定的履行期限届满之日止。 本案诉讼费420元，减半收取210元由被告唐智负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  章放忠 二〇一七年五月十六日 书记员  乔维姗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4945号 申请执行人：张红，女，汉族，1987年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：贺能，男，汉族，1977年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院受理张红申请执行贺能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2324号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺能应向申请执行人张红支付案件执行款人民币633.4元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执4945号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年五月十日 书记员  黄 和
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢223号龚荣、淮安市安达纺织有限公司：关于龚荣与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据龚荣的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00074号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。龚荣的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1083号之四申请执行人:高某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住郑州市。被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人高某与被执行人郭某、李某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000163号公证书，向被执行人郭某、李某发出执行通知书，责令被执行人郭某、李某限期履行义务，但被执行人郭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执2679号 杨裕平、杨瑞琼、王少主、 深圳市标榜投资发展有限公司： 关于杨裕平申请执行杨瑞琼、王少主、深圳市标榜投资发展有限公司纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7876号民事调解书已经生效并执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执2679号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年五月二十四日 承办人：黄婷 电话：（0755）8290**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执510号之一申请执行人王超，男，1987年6月13日生，汉族，住渑池县。被执行人王丽，女，1980年6月18日生，汉族，原籍洛阳市新安县铁门镇杨树洼村**，现住渑池县。本院在执行王超申请执行王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽银行账户存款人民币80000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十六日书记员  史丽娟