wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1398号原告:李惠娟，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。被告：陈俊启，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告李惠娟与被告陈俊启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告李惠娟及其委托代理人朱晓莹到庭参加诉讼。被告陈俊启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年6月通过微信相识并很快确立恋爱关系。恋爱期间，被告以其母亲生病、服药自杀、车辆解押、帮原告报名考驾照为由，多次向原告借款共计15万余元。后来，原告知道被告恋爱动机不纯，向被告提出终止恋爱关系，并要求被告归还原告15万元。被告以其无钱归还为由，于2016年12月31日在贺州湖广市场对面行知中学附近出具一张欠条交原告收执。之后，原告多次向被告催收借款未果，为此请求法院判决被告归还原告借款15万元及支付利息（利息计付：以15万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月1日起计算至被告还清借款之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告于2016年12月31日前向原告借款共计15万元，双方约定该款于2017年1月31日前还清的事实。被告陈俊启未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年6月11日经他人介绍相识，不久即确定恋爱关系。之后，被告以投资、母亲病重等各种理由多次向原告借款。原、被告于2016年11月8日分手，同年12月31日，被告亲笔书写一张欠条并签名捺印后交原告收执，该欠条载明“因陈俊启欠李惠娟十五万元，在2017年1月31日止还清欠款……”，欠条上的数额“十五万元”中的“十”为事后添加并且没有加盖指模予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告并未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告陈俊启向原告李惠娟借款的事实，有原告提交的被告亲笔出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于本案的借款数额问题？因被告出具的欠条中的借款数额“十五万元”中的“十”系事后添加，并且在该添加处并无被告加盖的指模予以确认，原告亦未提交其他证据证实添加的“十”系被告本人自己书写添加的，因此原告主张借款本金为15万元无事实依据，本院仅支持借款本金为5万元。借款期限届满后，被告未按约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还原告借款5万元。因双方对借款利息无约定，原告现主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊启应偿还原告李惠娟借款5万元及支付利息（利息计付：以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月1日起计算被告还清借款之日止）。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告陈俊启负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李永慧二〇一七年五月二十七日书 记 员  许国悠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1965号申请执行人山西金瑞融资担保有限公司，地址榆次区。法定代理人李涛，该公司经理。被执行人马强，男，1981年12月26日生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民。被执行人晋中特佳牧业科技有限责任公司，地址榆次区。本院在执行山西金瑞融资担保有限公司与马强、晋中特佳牧业科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初1921号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年五月三十日书记员  苏启章
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11649号原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码：91500112771775365X。法定代表人：邱学军，董事长。委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。被告：许科竹，男，1972年10月23日出生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告许科竹物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第63号原告王凤荣，女，汉族，1944年11月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告河南省南阳市卧龙区陆营镇平洛村委会。法定代表人袁志汉，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。原告王凤荣因与被告袁志汉合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王凤荣、被告河南省南阳市卧龙区陆营镇平洛村委会法定代表人袁志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告青苗款1432元、绿化款19332元，共计20764元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年2月22日本着公平自愿的原则，签订了《林地承包合同》，原告按合同以每亩1000元的价格承包了3.58亩用于绿化，合同签订后，被告从2009年到2012年仅支付原告绿化款2148元，现仍欠原告绿化款19332元。2013年至2014年期间，被告欠原告青苗费1432元。原告曾多次向被告催要绿化款、青苗款，被告以种种理由推诿不还，原告诉至本院。被告河南省南阳市卧龙区陆营镇平洛村委会辩称，原告所述内容无事实依据，被告不应支付原告要求的绿化款与青苗款。经审理查明，2009年2月22日，原告与平洛村村委会八组签订了《林地承包合同》，约定由原告承包马冲地块3.58亩自留地的树木种植，原告只能在该地块种树造林，保证当年植树成活率达到90%以上；若动地，林地仍由原告承包，组责任田照分，原告应每年每亩按300斤小麦折价上交本组；合同期限为第一轮树木成才为止；树木成材后，收入全部归原告所有。2014年，陆营镇政府征收了原告承包的林地并将该地块对外转包，因原告在该地块上种有小麦，陆营镇政府将该地块上所种麦苗铲掉并补偿原告1432元青苗费，并按每年每亩600元的标准对原告进行占地的补偿。原告因认为自身所得补偿较少，诉至本院。上述事实有原被告陈述、林地承包合同、齐文刚签名的青苗费发放证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；本案中，原告要求被告支付相应的绿化款及青苗款20764元，但未提交相关证据证明被告负有支付其绿化款及青苗款的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王凤荣的诉讼请求。案件受理费330元，由原告王凤荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  曾 松二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6303号上诉人（原审被告）：王子贵，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：张忠海，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：四川华海强峻建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街28号。法定代表人：杨代连，职务不详。上诉人王子贵因与被上诉人张忠海、四川华海强峻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人王子贵在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王子贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月十七日书记员  蔡 艳
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0202执404号被罚款人浙江五环轴承集团有限公司，组织机构代码为71336224-7，法定代表人:俞沛耀。被罚款人宁波广顺担保有限公司，组织机构代码为68425817-5，法定代表人:张春威。被罚款人俞建东。被罚款人杨文波。被罚款人胡乐煊。被罚款人罗幼丽。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人浙江五环轴承集团有限公司、宁波广顺担保有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人浙江五环轴承集团有限公司、宁波广顺担保有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对浙江五环轴承集团有限公司、宁波广顺担保有限公司各罚款50000元，限在2017年6月2日前交纳。对俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽各罚款2000元，限在2017年6月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3784号原告云南湘泰工程设备有限公司，法定代表人刘斌彬，董事长。委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王成。被告张艳平。被告孟文军。被告杨明。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告王成、被告张艳平、被告孟文军、被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告云南湘泰工程设备有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费5,539元，减半收取2,769.5元，由原告云南湘泰工程设备有限公司负担，余额2,769.5元退还原告。审判员 苏 燕二〇一七年五月二十五日书记员 秦瑞锋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执192号申请执行人：石元根，男，1966年7月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人:吉首市公安局交通管理大队。负责人:石泽辉。石元根诉吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案，本院于2017年3月23日作出（2016）湘3101行初21号行政判决书，因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。经查，该案判决没有执行内容，本院认为，该案不符合执行立案的条件，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人石元根的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一七年五月二日书记员  杨 娟
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2017）黑0321民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。地址：鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人：王辉，职务：行长。被申请人：李文斌，男，1974年4月4日生。被申请人：孙丽梅，女，1974年10月21日生。被申请人：张广利，男，1973年7月31日生。被申请人：孙丽英，女，1972年10月23日生。被申请人：ＸＸ海，男，1975年5月25日生。被申请人：孙丽新，女，1975年3月12日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行称，2016年4月25日，被申请人李文斌与配偶孙丽梅向申请人借款7万元，由被申请人张广利、孙丽英、ＸＸ海、孙丽新承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，申请人多次索要，六被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求六被申请人立即连带偿还借款本金70000.00元，利息7627.05元，罚息90.62元，本息合计77717.67元（利息及罚息截至2017年5月10日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文斌、孙丽梅、张广利、孙丽英、ＸＸ海、孙丽新应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000.00元，利息7627.05元，罚息90.62元，本息合计77717.67元（利息及罚息截至2017年5月10日）。申请费581.00元，由被申请人李文斌、孙丽梅、张广利、孙丽英、ＸＸ海、孙丽新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 丽二〇一七年五月十日书记员 丁晓宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1237号申请人：熊焰，男，1966年8月5日出生，汉族，丰城市卫生计生委监督执法局职工。住所地：江西省丰城市。被申请人：范友明，男，1973年3月6日出生，汉族，丰城市卫生计生委监督执法局职工。住所地：江西省丰城市。被申请人：范培珍，女，1975年3月19日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告熊焰与被告范友明、范培珍民间借贷纠纷一案中，申请人熊焰于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人范友明、范培珍的银行存款131500元整或同等价值的房产，并以其所有的丰城市剑光街道大树李家70号的房产作为担保。本院认为，申请人熊焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范友明、范培珍的银行存款131500元整或同等价值的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一七年五月十二日书记员  刘剑芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执662号申请执行人吴文斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海汇泉实业有限公司，注册地上海市。本院在执行吴文斌与上海汇泉实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海汇泉实业有限公司履行(2016)沪0112民初13410号民事判决确定的义务，支付人民币110,109元并负担本案执行费。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 宋二猛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5803号上诉人（原审被告）：曹敏，男，1973年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯桂菊，女，1955年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，女，1977年1月13日出生，汉族。上诉人曹敏因与被上诉人侯桂菊、杨涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹敏，被上诉人侯桂菊的委托诉讼代理人刘广杰到庭参加诉讼。被上诉人杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。曹敏上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初113号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由侯桂菊承担。事实和理由：曹敏不认识侯桂菊，也从未借过侯桂菊一分钱，曹敏从未参与也不知道侯桂菊的个人借贷行为。曹敏和杨涛因感情不和，从2012年开始就处于分居状态，已于2014年7月1日在郑州市金水区民政局协议离婚，并且离婚协议书第四条明确说明：离婚时，曹敏和杨涛双方没有共同债权和债务。所以，侯桂菊的个人借贷行为与曹敏毫无关系，曹敏不应承担还款责任。侯桂菊辩称，本案杨涛自2011年12月24日向侯桂菊借款20万元，约定月息2分，后其陆续支付利息，但到期后一直未偿还借款本金，利息支付至2015年4月底，借款事实发生在杨涛与曹敏婚姻关系存续期间，依照法律规定，曹敏应承担法律责任。杨涛未到庭发表或提交书面答辩意见。侯桂菊向一审法院起诉请求：1.杨涛、曹敏偿还侯桂菊借款本金20万元，并支付利息36000元，自起诉之日至清偿完毕之日的利息由法院依法判决；2.本案诉讼费用由杨涛、曹敏承担。一审法院认定事实：2011年12月24日，侯桂菊从其招商银行62×××91账户取款20万元存入杨涛6226093710736158账户。2014年2月26日，杨涛向侯桂菊出具借条一份，内容为：“今借侯桂菊人民币200000（贰拾万元正）。借期2014.2.26日—2015.2.26日，利息按2分计算，每月30号存入侯桂菊招商银行卡上。”后，杨涛向侯桂菊支付利息至2015年4月，之后，未再继续支付利息，亦未偿还侯桂菊借款本金。另查明，曹敏、杨涛于2001年3月8日在郑州市金水区民政局登记结婚，于2014年7月1日在郑州市金水区民政局协议离婚。一审法院认为，曹敏、杨涛经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯桂菊向杨涛出借借款的事实有证据予以证明，根据本案侯桂菊陈述及庭审认定证据，现杨涛尚欠20万元借款本金未予偿还，侯桂菊要求其偿还该20万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。杨涛向侯桂菊出具的借条上约定该笔借款“利息按2分计算”，根据民间借贷交易习惯，一审法院推定该利率系月利率。杨涛在借款到期后，未按照约定向侯桂菊偿还借款本金，应当就继续占用该笔借款期间继续按照上述利息标准向侯桂菊支付逾期借款利息，故侯桂菊要求其支付自2015年5月至起诉时（即2016年1月）期间逾期利息36000元及其后至款项实际偿付完毕时止的逾期借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。本案借款发生在杨涛、曹敏婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案杨涛、曹敏未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于侯桂菊主张本案债务为夫妻共同债务，杨涛、曹敏应连带清偿的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：杨涛、曹敏于该判决生效之日起十日内偿还侯桂菊借款本金200000元，以未偿还借款本金为基数按照月利率2%的标准向侯桂菊支付自2015年5月1日起至款项实际支付完毕时止的逾期还款利息（其中，2015年5月1日起至2016年1月31日止的逾期还款利息数额为36000元）。如未按照该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费260元，由杨涛、曹敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹敏提交以下证据：1.离婚登记审查处理表；2.离婚协议书。证明杨涛、曹敏双方离婚时没有共同的债权债务，本案借贷是杨涛的个人行为，应由杨涛个人承担，该借款也没有用于家庭生活。侯桂菊发表质证意见为，对证据的真实性无异议，但该证据不足以证明本案所涉债务系杨涛个人债务，离婚协议书是债务发生之后双方自行约定的。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：根据侯桂菊一审中提交的证据显示，侯桂菊于2011年12月24日将200000元存入杨涛账户，杨涛于2014年2月26日向侯桂菊出具借条，二审中侯桂菊对此解释为转款当天杨涛向侯桂菊出具的有借条，并明确约定月息2分，后因杨涛一直未偿还本金，所以2014年2月26日杨涛重新向侯桂菊出具了借条，并将先前出具的借条收回。本院认为：侯桂菊向杨涛、曹敏主张债权，提交有2011年12月24日侯桂菊向杨涛账户存款200000元的银行凭证以及杨涛出具的借条，能够证明2011年12月24日杨涛向侯桂菊借款200000元的事实，由于该借款行为发生在杨涛与曹敏婚姻关系存续期间，且曹敏提交的证据不足以证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故一审法院认定上述债务为夫妻共同债务符合法律规定，杨涛、曹敏应承担相应的还款责任。综上所述，曹敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由曹敏负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年五月十七日书记员  佟欣玮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1511号申请执行人：古小娴、女、1940年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：朱永东，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐伟雄，男，1960年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：罗平新，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：广州文德物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区文德南路62号406-1房。法定代表人：许乙冰，职务：总经理。申请执行人古小娴与被执行人朱永东、徐伟雄、罗平新、广州文德物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第5622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱永东、徐伟雄、罗平新应向申请执行人赔偿损失37738.48元及支付受理费1076元，被执行人广州市文德物业管理有限公司支付受理费1076元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月3日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人名下的财产状况，先后依法扣划了被执行人朱永东及广州文德物业管理有限公司名下的银行存款合共22375.04元，上述执行得款在扣除了本案的执行费236元后，余款22139.04元已全部发还给申请执行人，此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依据申请执行人的申请依法将三个被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1511号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月十八日书记员  张静雯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审252号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人戴忠义，男，1971年08月07日出生，住安徽省临泉县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024436行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003024436行政处罚决定书于2016年07月06日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初2350号原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人房亚山，公司执行董事。委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。被告：刘鼎，男，1946年12月1日生，汉族。原告方成物业公司与被告刘鼎物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告刘鼎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费1994元、公摊电费150元、违约金95元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告刘鼎未到庭应诉。本院认为，被告刘鼎系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室（建筑面积199.37平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告刘鼎应缴纳2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1993.7元（每平方米按1元/月计算)。审理中，原告申请撤回公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鼎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费1993.7元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘鼎负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊驰二〇一七年五月九日书记员  檀 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执448号之二申请执行人阳玉兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南女子学院4栋501房。被执行人刘霞兰（身份证号码430111196009052707），女，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路1号9栋608房。本院在执行申请执行人阳玉兰与被执行人刘霞兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院依法作出的（2015）雨民初字第02012号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院依法作出的（2015）雨民初字第02012号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年五月十四日书记员  许旭瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1841号申请执行人：崔惠玲。被执行人：西安明瑞印务有限公司。申请执行人崔惠玲与被执行人西安明瑞印务有限公司侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，执行中，被执行人已自觉履行法律义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月十五日书记员  王文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华���人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2956号原告海口顾得物业管理有限公司，住所地海口市。法定代表人姜大勇，董事长。委托代理人皮修平，海南信达律师事务所律师。被告蔡秀纹，女，1961年7月17日出生，汉族，住海口市。原告海口顾得物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡秀纹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜大勇及其委托代理人皮修平到庭参加诉讼。被告蔡秀纹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉称，被告是海口市龙华区苍峄路XX号电力明园小区X号楼XX房的业主，于2010年6月21日与原告签订《电力明园物业管理服务协议》、《承诺书》、《电力明园小区��业收费一览表》，并办理入住手续。自2012年4月份以来，被告即开始拖欠物业管理费、水费、电费、电梯费、电动车停放费、滞纳金等，构成严重违约。因《电力明园物业管理服务协议》约定的滞纳金标准过高，原告主动调低至按每日万分之三计算。经原告多次催缴（包括以发《律师函》的方式），被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费8616.48元、水费2025.1元、电费5447.65元、电梯费810元、电动车停放费1340元、滞纳金4665.81元（以上费用均暂计算至2017年1月31日，滞纳金按每期应付款后推三个月按每日万分之三计算），合计22905.04元；2、本案案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告系海口市龙华区苍峄路XX号电力明园小区X号楼XX房的业主。2010年6月21日，原告与被告签订《电力明园物业管理服务协议》，约定被告于每月5日至15日交纳物业管理服务费用。根据原、被告双方共同签字确认的《电力明园小区物业收费一览表》，物业管理费为每月每平方米0.9元，日常维修养护费为每月每���方米0.3元，电费为0.85元/度，水费为2.6元/吨（其中排污费为0.8元/吨），电梯分摊电费按政府规定计算公式计算每单元每户每月分摊的电梯电费为准，汽车停车费为90元/月（临时3元/次，过夜5元/次），摩托车为30元/台（1元/次），电动自行车（含充电电费）为30元/台，自行车为10元/辆。2010年6月21日，被告向原告出具《承诺书》，确认已详细阅读海南四合鉴筑实业有限公司（建设单位）制定的《电力明园小区》，同意遵守该规约，并承担违反该规约的相应责任。根据《电力明园小区》第二十八条，业主应在每月5-15日足额交纳当月物业服务费用，未足额交纳物业服务费用逾期二个月（含二个月），按欠费金额3‰（按日计算）收取。被告随后入住该房，原告为其提供物��管理服务。被告自2012年4月开始欠费，截至2017年1月31日，被告拖欠原告物业管理费8616.48元、水费2025.1元、电费5447.65元、电梯费810元、电动车停放费1340元。现原告主动将滞纳金调低至按每日万分之三计算，截至2017年1月31日，被告应缴滞纳金为4665.81元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。以上事实，有《电力明园物业管理服务协议》、《电力明园小区物业收费一览表》、《电力明园小区》、《承诺书》、《商品房买卖合同》���业主材料审核表、欠费明细表、收费通知单（58张）、律师函、邮政快递单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《电力明园物业管理服务协议》、被告向原告出具的《承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违���，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的滞纳金计算标准过高，原告主动调低至按每日万分之三计算，本院照准。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费8616.48元、水费2025.1元、电费5447.65元、电梯费810元、电动车停放费1340元、滞纳金4665.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，当庭判决如下：限被告蔡秀纹于本判决生效之日起十日内向原告海口顾得物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费8616.48元、水费2025.1元、电费5447.65元、电梯费810元、电动车停放费1340元，及支付滞纳金（计算至2017年1月31日的滞纳金为4665.81元，自2017年2月1日起至上述费用清偿之日止的滞纳金按每日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费186元，由被告蔡秀纹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李晓莉二〇一七年五月二十四日书记员蒋琼慧
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执27号之二申请执行人：王某，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：拓某某，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇拓家茆村。被执行人：刘某某，男，1979年10月21日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行王某与拓某某、刘某某民间借贷一案中，依法冻结了被执行人刘某某在陕西子洲某某公司储蓄账户。之后，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年五月二十七日书记员  张宝宁
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初66号原告：谷某，男，1977年11月2日出生，汉族，长治市郊区人。被告：陈某，男，33岁，汉族，长治市郊区人，住本村。本院在审理原告谷某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告谷斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。审判��长李曙霞人民陪审员  曹海玉人民陪审员  燕敏兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 凤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初423号原告：杨某，女，1959年8月8日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告杨某负担。审 判 长  张英黎人民陪审员  张凤平人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1902号原告：陈慧莲，女，1978年6月16日生，汉族。被告：赵莹，女，1988年11月5日生，回族。原告陈慧莲与被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧莲、被告赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧莲诉称，2015年2月7日，被告依自己做白金酒生意急需用钱为由，向原告借钱。因原、被告都在一个科室工作，原告碍于面子借给被告现金2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告归还借款3500元，下欠16500元至今没有归还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即归还借款16500元；2、判令被告按照年利率24%支付逾期利息至归还本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵莹辩称，被告对欠条无异议，欠条是被告打的，但被告已归还原告3710元，还欠原告16290元。现在没有钱，有钱了给他。经审理查明，被告赵莹于2015年2月7日向原告陈慧莲借款20000元，并给原告出具了欠条一张。欠条上显示：利息三分，按月给息，期限三个月。借款期满后，经原告催要，被告给付原告3500元，下欠16500元至今未给付原告。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵莹向原告陈慧莲借款20000元，并给原告出具了欠条，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款是产生纠纷的原因，被告应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息及借款期限，被告逾期未归还借款，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还原告3710元，原告认可3500元，被告又未提供归还原告210元的相关证据，故本院对该210元不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧莲借款本金16500元及利息（以16500元为基数，从2015年5月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告赵莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一七年五月十二日书记员  王蒙蒙
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2017）粤2071行初75号原告：梁小华，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：陈银芬，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告：中山市土地房屋征收管理办公室，住所地广东省中山市兴中道2号，统一社会信用代码124420007265085915。法定代表人：李志勇，主任。委托代理人：麦志涛，副主任。委托代理人：胡彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告梁小华不服被告中山市土地房屋征收管理办公室（以下简称市土地房屋征管办）政府信息公开，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市土地房屋征管办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告梁小华的委托代理人陈银芬、蔡晓仪，被告市土地房屋征管办的副职负责人麦志涛及委托代理人胡彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市土地房屋征管办就原告梁小华提出的政府信息公开申请于2017年2月21日作出中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》。原告梁小华诉称，我在中山市××榄大道南××号有一房屋。2017年2月6日，我向被告市土地房屋征管办邮寄政府信息公开申请表，请求书面公开征收我所有的上述房屋的征收补偿方案论证结果。同年2月21日，市土地房屋征管办作出中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》，向我提供了小榄镇政府门户网站的链接。我登陆该链接后，发现内容为中府函[2014]358号《中山市人民政府关于省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案征求意见情况的公告》，并非我要求公开的征收补偿方案论证结果。我认为，市土地房屋征管办的上述答复违法，严重侵害了我的合法权益，请求人民法院判令：1.撤销市土地房屋征管办作出的中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令市土地房屋征管办重新作出政府信息公开答复；3.由市土地房屋征管办承担本案诉讼费。被告市土地房屋征管办辩称,1.我方作出中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》的程序合法，应予维持。2017年2月10日，原告梁小华向我方提出政府信息公开申请。我方受理后即依法进行审核，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十四条的规定，于同年2月21日作出中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》，并将该答复邮寄给梁小华。2.我方作出的中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》实体内容合法，应予维持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条“……市县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”的规定，我方已将《关于省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案征求意见情况的公告》在小榄镇政府门户网站主动公开，并告知梁小华网址，即我方已对涉案征收补偿方案的论证结果主动公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。综上，我方已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作的具体行政行为程序及实体内容合法，请求法院予以维持。经审理查明，梁小华于2004年就位于中山市××榄大道南××号的房地产取得粤房地证字第××号房地产权证，土地使用权性质为国有。2017年2月4日，梁小华向市土地房屋征管办提交政府信息公开申请，请求公开以下信息：“梁小华位于中山市××榄大道南××号房屋的征收补偿方案论证结果（注：本次征收涉及的项目为省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目）”。市土地房屋征管办经审查，于同年2月21日作出中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》，告知：“经审核，您（梁小华）申请公开的政府信息已通过小榄镇政府门户网站主动公开（网址：××/news30022.html），请您登陆上述网址查阅。”市土地房屋征管办向梁小华送达了上述《关于政府信息公开申请的答复》。梁小华不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，在庭审过程中，梁小华和市土地房屋征管办均确认，根据前述指引，在对应网站可查阅的是中山市人民政府作出的中府函[2014]358号《关于省道S364十水线小榄大道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案征求意见情况的公告》。该公告载明：“因省道S364十水线小榄大道特大桥105互通工程项目建设需要，需对中山市小榄镇部分房屋实施征收。《省道S364十水线小榄大道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》（征求意见稿）已于2014年7月30日，通过在政府××及小榄镇人民政府信息网公布的方式征求征收范围内公众意见。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条‘房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日’的规定，现已超过30日的公示期，未有收到被征收人对本项目的房地产征收与补偿安置方案提出的书面意见。特此公告”。本院认为，梁小华基于生活需要向市土地房屋征管办申请政府信息公开，要求公开梁小华位于中山市××榄大道南××号房屋的征收补偿方案论证结果。对此，市土地房屋征管办告知梁小华可通过小榄镇政府门户网站获取中府函[2014]358号《关于省道S364十水线小榄大道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案征求意见情况的公告》（以下简称《公告》）。然而，该《公告》的内容并非梁小华所需的“征收补偿方案论证结果”，即市土地房屋征管办提供的政府信息与申请人梁小华要求的内容不相符。因此，市土地房屋征管办作出中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》，告知梁小华可在相应网站上查询其要求公开的政府信息，属主要证据不足。综上所述，对梁小华要求撤销市土地房屋征管办作出的中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。同时，对梁小华要求责令市土地房屋征管办重新作出政府信息公开的答复的诉讼请求，本院一并予以支持。本院责令市土地房屋征管办自本判决生效之日起30日内对梁小华的申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告中山市土地房屋征收管理办公室于2017年2月21日作出的中征管办函[2017]34号《关于政府信息公开申请的答复》；二、责令被告中山市土地房屋征收管理办公室自本判决生效之日起30日内对原告梁小华的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告中山市土地房屋征收管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑诗雅李凯琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执59号申请执行人:颜某某甲。被执行人:颜某某乙。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0201民初4530号民事判决书，依法受理颜某某甲申请执行颜某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人颜某某乙应自动履行法律文书确定的义务，于判决生效后三十日内日偿还原告颜某某借款本金240000元。承担案件受理费2450元，承担申请执行费3537元的义务，共计245987元。但被执行人未能如期履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人在限期内履行有关义务，现被执行人有疾病在身，同时被执行人无财产可供执行，无能力偿还欠款，本院依法对被执行人采取限制高消费，同时对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时查明，申请执行人与被执行人系亲属关系，被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件，均未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年五月二十七日书记员  周金卫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初978号原告：房宏宝，男，1955年8月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：房广森，1982年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：沙长和，男，1944年11月13日生，汉族，住兴化市。被告：朱鸭年，女，1965年2月21日生，汉族，住址同上。原告房宏宝与被告沙长和、朱鸭年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告沙长和、朱鸭年下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房广森到庭参加诉讼，被告沙长和、朱鸭年经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房宏宝向本院提出诉讼请求：判令被告沙长和、朱鸭年立即共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告房宏宝与被告沙长和系朋友关系。2007年6月27日，被告沙长和以经营需要向原告借款3万元，后原告多次向沙长和催要借款，沙长和以种种理由拒绝偿还。被告朱鸭年与沙长和系夫妻关系，本案借款发生在其双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告遂提起本案诉讼。被告沙长和、朱鸭年未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，被告沙长和向原告房宏宝出具借条一份，载明：今借到房宏宝人民币叁万元正，今借人沙长和，2007.6.27。其中借条中借款日期有改动痕迹，由“2007.3.27”改为“2007.6.27”。庭审中，原告称：原告与沙长和系朋友关系，均在上海松江做生意，本案借款系在上海松江交付的现金3万元，当时口头约定了利息；借条是沙长和书写的，借条中落款日期有修改是因为日期写错了。以上事实，有原告提供的借条原件、本院调取的婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沙长和于2007年6月27日向原告借款3万元，有原告提供的借条及其当庭陈述为凭，本院予以认定。本案借款未约定利息及还款时间，原告对其陈述的口头利息亦未能举证证明，本院认定本案借款系无息借款，原告要求被告沙长和立即偿还借款3万元及逾期利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告朱鸭年和沙长和夫妻关系存续期间，被告朱鸭年未能证明该债务为沙长和个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与沙长和承担共同还款责任。被告沙长和、朱鸭年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙长和、朱鸭年于本判决生效后立即偿还原告房宏宝3万元及逾期利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1100元，由被告沙长和、朱鸭年负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  李林秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8485号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：冯国庆，男，1991年9月30日出生，住四川省岳池县。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告冯国庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪晶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执919号申请执行人：朱攀金，男，1967年11月14日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初252号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人沈某某，男，1965年10月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈某某曾因其家养狗一事与邻居林某1发生口角。2016年8月21日10时许，被告人沈某某再次与林某1发生口角。当天17时多，被告人沈某某在汕头市金平区同平路2号5梯楼下停车场与被害人林某1又再次发生纠纷，后被告人沈某某动手殴打被害人林某1的面部致其受伤。经法医学鉴定：1、林某1身体上的损伤符合钝性物体作用所致，损伤致左侧颧弓多发性骨折，其伤情已达到轻伤二级；2、林某1的牙齿脱落符合外伤与牙周炎共同作用所致，其伤情已达到轻伤二级。2016年9月10日，被告人沈某某一次性赔偿被害人林某1医药费等共计人民币32800元，取得被害人林某1的谅解。2016年9月12日，被告人沈某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认，证人林某2、林某3、郑某某、陈某某的证言及辨认，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]第08062号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，和解协议及收据，户籍材料，被告人沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人沈某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人沈某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人沈某某案发后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年五月五日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2072号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李学民，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更114号罪犯洪贵福，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第747号刑事判决，以被告人洪贵福犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年3月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，责令退出违法所得赃款5000元，与同案犯共同退赔被害人47380元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第31号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2025年10月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪贵福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪贵福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为三年（自2014年1月24日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励7个。另查明，该犯财产性判项，罚金15000元已履行；退出违法所得赃款5000元已履行；共同退赔47380万元，其与同案犯已共同履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪贵福在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪贵福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月30日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执886号申请执行人余叶，女，1982年9月10日出生，壮族，住所地平果县。被执行人黄鹏瑜，男，1988年11月14日出生，壮族，住所地平果县。本院在执行申请执行人余叶与被执行人黄鹏瑜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元及利息、违约金等。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执886号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵业审 判 员  黄 晓代理审判员  屈秀奇二〇一七年五月六日书 记 员  韦有能
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终57号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈如海，男，1970年2月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大学文化，系中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司电商与新业务中心经理，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯侵害公民个人信息罪于2016年2月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年10月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年12月8日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。辩护人郭海天、伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈如海犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月29日做出（2016）闽0802刑初1116号刑事判决，判决：一、被告人陈如海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）；二、随案移送向被告人陈如海扣押的百盛牌台式公司电脑1台，系中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司资产，归还该公司。扣押的普易达台式电脑主机一台、笔记本1本、U盘2个、华为P8手机一部、华为无线终端2个、联通上网卡及手机卡91张，系作案工具，予以没收，上缴国库。扣押的他人公民居民身份证4张，系作案工具，予以没收，随案存查。扣押的银行卡9张，其中户名为卢爱娣建设银行卡、户名为被告人陈如海的农业银行卡，系作案工具，予以没收，随案存查，其他银行卡7张，与本案无关，归还被告人陈如海。光盘1张，属电子证据，随案存查。宣判后，原审被告人陈如海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员张润江出庭履行职务，原审被告人陈如海及其辩护人郭海天到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人陈如海侵犯公民个人信息的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1116号刑事判决。二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈思鑫审判员  袁 鸣审判员  贺 维二〇一七年五月二十七日书记员  刘 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1222号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：卢学芹，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区旧******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告卢学芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2219号之一复议申请人:武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉���路155号法定代表人：左小涛，该公司董事长被申请人：鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告鲁顺林诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出(2017)鄂0116民初2219号财产保全裁定，武汉奥泰建设集团有限公司不服，于2017年5月25日向本院提出复议申请。复议申请人武汉奥泰建设集团有限公司称，其与原告鲁顺林之间没有借款关系，不是本案的被告，贵院作出的(2017)鄂0116民初2219号民事裁定冻结武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款7250000元或查封扣押冻结相应的财产没有事实根据，应予以撤销。本院审查认为，依据复议申请人武汉奥泰建设集团有限公司与武汉徐云彪工程有限公司、武汉恒诚伟业物资发展有限公司、鲁顺林、刘华生、鲁雄的担保协议，仅对复议申请人财产在担保限额内合计冻结6164500元，扣留其应付给武汉徐云彪工程有限公司的工程款8895500元，其诉讼保全行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回武汉奥泰建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邱先元二〇一七年五月三十一日书记员  陈师师
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保150号申请人：张树军，男，1951年9月28日出生，汉族，住莒县。被申请人：孙得志，男，成年，汉族，住莒县。申请人张树军于2017年5月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙得志由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月9日。案件申请费120元，由申请人张树军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年五月九日书记员  刘冬冬
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执181号郭崑：你犯受贿罪一案，本院于2016年10月20日作出（2015）宁刑二初33号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人郭崑犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40万元；二、责令被告人郭崑退出犯罪所得人民币180万元。因你未履行生效判决确定的刑事裁判涉财产部分义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行中，你分三次自动缴纳人民币50万元、50万元、120万元，合计人民币220万元，本院已一并作为你的没收财产刑、犯罪所得上缴国库。至此，你的刑事涉财产义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一七年九月二十八日合议庭合议笔录（2017）苏01执72号时间：2017年5月7日10时12分至10时45分。地点：2006室合议庭成员：审判长许明审 判 员  查 寅代理审判员  邓光扬案件承办人邓光扬记 录 人  郑洲宇评议内容：强制执行完毕报结案。记录如下：许：今天合议江红犯受贿罪涉财产执行案，此案由邓光扬承办，下面请邓光扬介绍一下案情。邓：江红犯受贿罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏01刑初34号刑事判决：一、被告人江红犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百七十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百七十万元；二、扣押在案财产中人民币1473.173578万元，予以追缴，上缴国库。同月31日，本院又作出（2016）苏01刑初34号刑事裁定：“扣押在案财产中人民币1473.173578万元”更正为“扣押在案财产中人民币1473.073578万元”。上述判决生效后，江红未履行财产刑义务，本院立案执行，执行标的为罚金人民币一百七十万元。执行中，本院依法扣划被执行人江红在招商银行账户内资金人民币788382.87元；接受南京市秦淮区人民检察院转来江红名下的涉案款人民币911617.13元，两笔资金合计人民币170万元，一并作为江红的罚金上缴国库。至此，本案罚金已全部执行到位。上述事实有银行存款扣划加热、罚没款票据为证。承办人认为根据相关规定，本案应以强制执行完毕报结案，就此提请大家合议。查：本案已强制执行完毕，同意承办人意见。许：同意大家的意见，本案以强制执行完毕报结案。合议庭一致同意本案以强制执行完毕报结案。阅卷笔录（2017）苏01执72号一、当事人基本情况被执行人：江红，女，1969年9月2日出生，居民身份证号码，汉族，本科文化，原系江苏省广播电视总台（集团）（以下简称省广电总台）卫视频道节目采购部副主任，曾任省广电总台电视节目采购部节目主管、电视节目采购部地面频道采编二室高级采购主管、卫视频道节目采购部副主任兼采购科科长、卫视频道总编室副主任兼采购部主任、营销部节目采购部副主任兼采购科科长、节目采购部副主任兼采购科科长，住南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖花园49幢402室，户籍地南京市玄武区长江路257号。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月29日被监视居住，同年2月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现在江苏省未成年管教所服刑。二、执行依据和内容江红犯受贿罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏01刑初34号刑事判决：一、被告人江红犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百七十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百七十万元；二、扣押在案财产中人民币1473.173578万元，予以追缴，上缴国库。同月31日，本院又作出（2016）苏01刑初34号刑事裁定：“扣押在案财产中人民币1473.173578万元”更正为“扣押在案财产中人民币1473.073578万元”。三、执行立案情况2017年1月22日本案罚金部分移送立案执行。执行标的为罚金人民币170万元。四、执行思路提审被执行人，责令履行财产刑义务，申报财产，网络查找、实地查找财产并强制执行完。五、执行通联被执行人现在江苏省未成年管教所服刑。承办人:邓光扬2017年5月11日结案报告（2017）苏01执72号一、当事人基本情况被执行人：江红，女，1969年9月2日出生，居民身份证号码610404196909021064，汉族，本科文化，原系江苏省广播电视总台（集团）（以下简称省广电总台）卫视频道节目采购部副主任，曾任省广电总台电视节目采购部节目主管、电视节目采购部地面频道采编二室高级采购主管、卫视频道节目采购部副主任兼采购科科长、卫视频道总编室副主任兼采购部主任、营销部节目采购部副主任兼采购科科长、节目采购部副主任兼采购科科长，住南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖花园49幢402室，户籍地南京市玄武区长江路257号。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月29日被监视居住，同年2月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现在江苏省未成年管教所服刑。二、立案情况江红犯受贿罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏01刑初34号刑事判决：一、被告人江红犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百七十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百七十万元；二、扣押在案财产中人民币1473.173578万元，予以追缴，上缴国库。同月31日，本院裁定补正：“人民币1473.173578万元”更正为“人民币1473.073578万元”。上述裁判生效后，江红未履行罚金义务，本院于2017年1月22日移送立案执行。执行标的为罚金人民币一百七十万元。本案合议庭由许明、查寅、邓光扬三人组成，许明为审判长，承办人为邓光扬。三、执行情况执行中，本院依法扣划被执行人江红在招商银行账户内资金人民币788382.87元；接受南京市秦淮区人民检察院转来江红名下的涉案款人民币911617.13元，两笔资金合计人民币170万元，一并作为江红的罚金上缴国库。至此，本案罚金已全部执行到位。上述事实有银行存款扣划通知书（回执）、罚没款票据为证。四、结论意见鉴于被执行人罚金人民币170万元已全部执行到位，合议庭一致意见：本案强制执行完毕完毕，发结案通知书。承办人：2017年5月7日案件评议表申请执行人案号（2017）苏01执72号被执行人江红案由刑事裁判涉财产执行案合议庭评议结果合议庭一致意见：本院依法扣划被执行人江红在招商银行账户资金人民币788382.87元；接受南京市秦淮区人民检察院向本院转来江红名下涉案款人民币911617.13元，两笔资金合计人民币170万元，作为被执行人江红的罚金已执行到位并上缴国库。本案可以强制执行完毕报结案。审判长审判员2017年5月7日局庭长意见年月日法院意见年月日备注
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1761号原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。被告：赵银山，男，1971年9月17日生，汉族。本院在审理原告朱丙泉诉被告赵银山民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对赵银山的起诉。本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丙泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞��：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1843号原告栾玉生，男，1951年6月25日出生，住大连金州新区。委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告李新春，男，1971年2月3日出生，住大连金州新区。被告孙丽斌，女，1972年6月11日出生，住大连金州新区。被告委托代理人杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告栾玉生诉被告孙丽斌、李新春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告栾玉生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以医疗未终结，证据不充分，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾玉生撤回起诉。案件受理费540元（原告已预交），由原告栾玉生承担。审判员 张 健二〇一七年五月三十一日书记员 王艺璇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5991号之一申请执行人吴振钦，男，1983年2月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人叶鸿庆，男，1966年7月30日，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2695号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人32548元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执158号申请执行人吕四意，女，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区。本院在执行吕四意与中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司保险纠纷一案中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1023执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 斌
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初58号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，1988年11月21日生于湖北省南漳县，汉族，水电安装工，初中文化，住南漳县。附带民事诉讼原告人秦某，1958年8月16日生于湖北省南漳县，汉族，农民，文盲，住南漳县。诉讼代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告人胡功平，男，1980年3月14日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，住南漳县。因故意伤害，2017年1月17日被南漳县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月20日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人胡功平犯故意伤害罪，2017年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、秦某以要求被告人胡功平赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年4月17日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、秦某及其诉讼代理人蔡月华，被告人胡功平及其辩护人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，胡功平与本村村民徐某2因田界多次发生纠纷。2017年1月17日上午，经村干部调解，徐某2及其儿子徐某1与胡功平达成协议并划定田界，胡功平随后按照协议挖了田界沟。中午，徐某2妻子秦某表示不同意，用铁锹将胡功平挖好的界沟填埋。下午，胡功平再次找村干部调解，双方再次达成协议，胡功平按照协议又挖了田界沟，秦某下班回家看见后，与徐某1用铁锹填埋胡功平挖好的界沟，胡功平上前阻止，双方相互推搡，胡功平用随身携带的弹簧刀朝徐某1的腹部捅一刀，又将秦某胸部划伤。经法医鉴定，徐某1的损伤程度为重伤二级，秦某的损伤程度为轻微伤。案发后，胡功平打电话报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行。另查明，徐某1受伤后的各项经济损失合计14747.89元，其中医疗费10693.21元、误工费1100.68元、护理费1194元、住院伙食补助费280元、营养费280元、法医鉴定费800元、交通费400元。秦某受伤后的各项经济损失合计11494元，其中医疗费7504.5元、误工费2947元、护理费682.5元、住院伙食补助费200元、交通费200元。附带民事诉讼原告人的上述损失，被告人胡功平的亲属已主动将赔偿款交至本院。上述事实，被告人胡功平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、接警证明、到案经过、发案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、农村土地承包合同复印件、农村土地承包经营权证、南漳县九集镇木林村村民委员会证明、医疗费票据及其病理资料、法医鉴定、交通费票据等书证，被害人徐某1、秦某陈述，证人唐某、李某、杨某、胡某、徐某2、刘某、周某、徐某3等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡功平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡功平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡功平犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。辩护人辩称被害人对矛盾激化负有责任应该被告人相应责任的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人主动报案，到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人胡功平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。被告人胡功平的亲属将应当赔偿的损失主动交至本院，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某1请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费与法不符，本院不予支持。请求的误工费过高部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人秦某请求的营养费，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人胡功平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止）。二、被告人胡功平赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失14747.89元（已执行）。三、被告人胡功平赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失11494元（已执行）。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、秦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1745号之二申请执行人钟展福，男，汉族，1953年9月16日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人余红导，男，汉族，1971年10月2日出生，住址深圳市龙岗区。关于申请执行人钟展福与被执行人余红导民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金303万元及利息，加倍给付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费等，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除已轮候查封被执行人余红导名下深圳市龙岗区的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已发函至首封案号（2014）深龙法执第522号案件申请参与分配，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月十九日书记员  廖永嘉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初436号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓海彬，因犯盗窃罪于2011年8月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人邓海彬犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人邓海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月24日1时许，被告人邓海彬来到惠州市惠城区龙丰市场二楼，从卷闸门上方缝隙进入市场，在天阳科技手机店盗窃了5部二手手机（华为畅享6S手机、苹果5S手机、苹果4手机各1部，苹果4S手机2部）和一台沃达丰牌平板电脑。随后邓海彬又爬进广源通讯店，盗窃了6部二手手机（三星手机、酷派手机各2部，诺金手机、鸿嘉源手机各1部）和人民币现金430元。得手后邓海彬又爬进��某箱包店盗窃了一个钱包、一个真皮挎包和三双袜子。上述被盗物品除诺金手机、钱包、挎包、袜子无法鉴定外，其他物品经鉴定共价值人民币2585元。破案后，11部手机、平板电脑及钱包已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓海彬无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3015元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓海彬对公诉机关所指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2017年2月24日1时许，被告人邓海彬来到惠州市惠城区龙丰市场二楼，从卷闸门上方缝隙进入市场，在天阳科技手机店盗窃了5部二手手机（华为畅享6S手机、苹果5S手机、苹果4手机各1部，苹果4S手机2部）和一台沃达丰牌平板电脑。随后邓海彬又爬进广源通讯店，盗窃了6部二手手机（三星手机、酷派手机各2部，诺金手机、鸿嘉源手机各1部）和人民币现金430元。得手后邓海彬又爬进贝某箱包店盗窃了一个钱包、一个真皮挎包和三双袜子。上述被盗物品除诺金手机、钱包、挎包、袜子无法鉴定外，其他物品经鉴定共价值人民币2585元。破案后，11部手机、平板电脑及钱包已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放���明书，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人邓海彬无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓海彬犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓海彬有劣迹，本应从重处罚，鉴于归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年五月二日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初号1522号原告：刘海立，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：米艳红，女，1969年1月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫红军，男，1971年4月27日生，汉族，住郑州市，二人系夫妻关系。本院在审理刘海立与米艳红房屋买卖合同纠纷一案，刘海立于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘海立撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4327元，由原告刘海立负担。审��员陈怀杰二〇一七年五月二十七日书记员  郝建芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民再17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟景宏。委托代理人：侯世吉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：何昕，该公司负责人。委托代理人：宋迪，该公司法务员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凡。被申请人（一审被告）：鞍山市畅通物流有限公司。法定代表人：肖凤伟，该公司总经理。再审申请人钟景宏因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险公司）、李凡、鞍山市畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鞍民二终第368号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年12月27日以（2016）辽民申4951号民事裁定，指令本院再审此案。本院受理后，依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人钟景宏及其委托代理人侯世吉、被申请人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人宋迪、被申请人李凡到庭参加诉讼。被申请人鞍山市畅通物流有限公司经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。再审申请人钟景宏申请再审称：原审判决认定钟景宏伤残等级的依据是辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定，现该鉴定中心向原审法院出具说明称原鉴定的伤残等级错误，需重新鉴定，因该新的证据故提出再审。被申请人大地保险公司答辩称：一二审事实清楚，一审时已经做出相应鉴定，我方认为没有进行再审的理由。保险公司已经全额支付，希望维持原一二审判决。被申请人李凡答辩称：对原一二审判决没有意见，申请人是免费乘坐我的车，坐副驾驶没有系安全带。大地保险公司已经赔偿32万，不足的余额由我赔偿。被申请人畅通物流公司未出庭，未答辩。本院再审查明，辽宁大学司法鉴定中心向海城市人民法院出具情况说明一份，认为原司法鉴定错误，建议法院依法定程序重新鉴定钟景宏的伤残等级。本院再审认为，因辽宁大学司法鉴定中心对钟景宏的伤残等级鉴定结论错误，导致原审认定事实的主要证据发生变化,故应在重新鉴定伤残等级的基础上，对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鞍民二终字第368号民事判决及海城市人民法院（2013）海民二初字第00937号民事判决书；二、将本案发回鞍山市海城市人民法院重审。审 判 长  里明辉代理审判员  孙 雪代理审判员  周 瑞二〇一七年五月二十二日书 记 员  单国圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4545号罪犯曾辉华，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜丰县人民法院于2014年4月1日作出(2014)宜刑初字第21号刑事判决，认定曾辉华犯抢劫、招摇撞骗罪(累犯)，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾辉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾辉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾辉华减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2013年9月23日起至2022年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执272号申请执行人：梁瑞逢，女。被执行人：开平市三埠嘉杰服装厂。实际经营者：邝嘉豪，男。关于申请执行人梁瑞逢与被执行人开平市三埠嘉杰服装厂(实际经营者：邝嘉豪)劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）374号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）应支付劳动报酬6146.33元给申请执行人梁瑞逢。本案于2017年1月19日申请执行。在执行过程中，本院向开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法查封被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）制衣设备一批，该批设备正在处理阶段，待设备处理完毕后再参与分配。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人开平市三埠嘉杰服装厂、邝嘉豪暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市三埠嘉杰服装厂、邝嘉豪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月三十一日书 记 员  张仲贤
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审165号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人盛永安，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004887224公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004887224公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初205号自诉人杨海江，男，1965年1月9日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人周保亮，男，1978年4月2日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。自诉人杨海江以被告人周保亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨海江在宣告判决前，以被告人周保亮已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨海江以被告人周保亮已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨海江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年五月十二日书记员  赵楠楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1665号原告：那某，女，1975年12月23日出生，蒙古族，农民。被告：争某，男，蒙古族，1977年1月14日出生，牧民。原告那某与被告争某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告争某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那某向本院提出诉讼请求：1、要求被告争某偿还原告借款本金18000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告争某于2016年7月20日从原告处借款18000元,月息30‰,约定借款借期为一个月，借款到期后，经原告多次索要被告未偿还借款及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告争某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告争某于2016年7月20日从原告处借款18000元,月息30‰,约定借款借期为一个月，到期如不能还被告支付30‰利息，借款到期后，经原告多次索要被告未偿还借款及利息，上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告争某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告那某与被告争某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告争某偿还借款人民币18000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中放弃过高利息，要求被告按照月利率20‰给付借款利息的请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告争某偿还原告那某借款人民币18000元及利息（自2016年8月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告争某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝 力 尔二〇一七年五月十日书记员 格根满都拉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1768号原告：王深远，男，1968年7月25日生，汉族。被告：孙拴山，男，1971年9月17日生，汉族。本院在审理原告王深远诉被告孙拴山民间借贷纠纷一案中，王深远于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对孙拴山的起诉。本院认为，王深远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王深远撤回起诉。案件受理费25元，由原告王深远负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞��：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初105号原告杨国祯，男，汉族，生于1943年12月9日，住四川省天全县。委托代理人裴体荣(法律援助)，四川振全律师事务所律师。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告杨国祯与被告许小辉劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨国祯及委托代理人裴体荣到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日至2015年11月30日期间，被告在承包修建天全县城厢镇黄铜村灾后重建房屋过程中，聘用原告为其看守工地，约定每月工资为1800元，总共看守了15个月，应付原告工资27000元。其间被告分三次共付原告工资7000元，尚欠20000元。其于2015年11月22日向原告出具欠条一份，载明剩余20000元未付。后经原告多次催讨，其至今仍未支付。故诉请法院依法判决被告给付原告劳务工资计人民币20000元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据为：原、被告身份证复印件、欠款单、困难证明。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年8月30日至2015年11月30日期间，被告在承包修建天全县城厢镇黄铜村灾后重建房屋过程中，聘用原告为其看守工地，约定每月工资为1800元，总共看守了15个月，应付原告工资27000元。其间被告分三次共付原告工资7000元，尚欠20000元。其于2015年11月22日向原告出具欠条一份，载明剩余20000元未付。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：原告要求被告给付所欠劳务工资20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：由被告许小辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨国祯劳务工资计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 军审判员 李 军审判员 牛燕军二〇一七年五月二日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3116号之一原告：杨成才，男，1982年12月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：文嵩（特别授权），山东士合律师事务所律师。被告：高龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王广丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨成才与被告高龙、王广丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨成才于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成才撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成才撤诉。案件受理费1220元、保全费1270元，合计2490元，由原告杨成才负担。审判员  朱健二〇一七年五月二日书记员  山磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1825号上诉人（原审起诉人）:杨玉臣，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。杨玉臣因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1085号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玉臣上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。本院认为：本案中杨玉臣一审所诉要求返还的款项，是经介绍人袁方介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故杨玉臣一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对杨玉臣的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，杨玉臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年五月二十七日书 记 员  李新平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执699号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘永飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王瑞，女，1990年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人屈银树，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张孝刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘艳，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘永飞、王瑞、屈银树、张孝刚、刘艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘永飞、王瑞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（100万元本金的利息从2013年12月21日至2014年4月12日止月利率为0.87%，从2014年4月13日起至2015年3月30日止月利率为1.305%，97万元本金的利息从2015年3月31日至2015年6月3日、96万元本金的利息从2015年6月4日起至2015年8月7日、95万元本金的利息从2015年8月8日起至本金偿还完毕之日止以上利率均按按月利率1.305%计算），被执行人屈银树、张孝刚、刘艳承担连带清偿责任。案件受理费6650元及申请执行费11970元由五被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年五月二十七日书记员  刘 强