wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执397号申请执行人杨玉霞，女，汉族，1979年6月9日生，住四川省邛崃市。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人赵建清，董事长。申请执行人杨玉霞与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11598号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州乾雄金属材料有限公司于2016年11月25日前支付杨玉霞工资款人民币5268.48元。案件受理费减半收取人民币25元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案受理。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息。被执行人名下有五辆汽车，分别是苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，上述车辆均未实际扣押，无法处置。通过向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置抵押，且由浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。本院另案查封了被执行人名下的一批机器设备等动产，正在评估拍卖，需待该案处置结果。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，经本院执行，申请人得款计1505元。对于剩余执行款项，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位1505元外，未发现在本案中有被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十九日书 记 员  顾晓雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2633号之三申请执行人：顾光济，男，1939年2月2日生，汉族，浙江省诸暨县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马小宁，男，1987年1月27日生，回族，宁夏银川市人，务工人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院作出的（2015）金民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的17509元（含执行费160元），未执行标的17509元。执行过程中查明，被执行人马小宁下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初69号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  白 欣
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5984号原告：谭小菊，女，汉族，生于1976年2月25日，住四川省成都市武侯区。委托代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：唐奉兵，男，汉族，生于1953年11月26日，住四川省德阳市旌阳区。原告谭小菊与被告唐奉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小菊的委托代理人刘向清到庭参加诉讼。被告唐奉兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小菊诉称，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10万元整；2.被告承担律师费5000元，差旅费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，被告因做生意急需资金，向原告借款10万元整。原告于当日分两次将10万元交付给被告。其中5万元原告直接转汇给被告账户上，另外5万元原告从农业银行取出后将现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，金额10万元，借款期限5个月，即自2016年4月16日至2016年9月15日止，并承诺一次性付清。还款期限届满后，原告向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐奉兵未作答辩。经审理查明，谭小菊因业务关系与唐奉兵熟识。唐奉兵因做生意急需资金遂向谭小菊借款。2016年4月16日11时38分，谭小菊通过银行卡向唐奉兵转账49999元；2016年4月16日11时42分，谭小菊从XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中取款49999元，并以现金方式将上述款项交付给唐奉兵。同日，唐奉兵向谭小菊出具借条一张，载：“……今向谭小菊借人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，期限为5个月，于2016年9月15日一次性还清，”借款人处为唐奉兵的签名。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，原告为维护其合法权益，遂将该纠纷诉至本院。认定上述事实的证据为借条、中国农业银行德阳天山路分理处取款回单、中国农业银行四川省分行卡卡转账单以及当事人的陈诉。本院认为，原告称取款回单及转账单上显示总计金额为99998元，是因为取款或转账50000元以上会增加手续费，其已经通过现金方式向被告补齐2元，总的借款金额为100000元。结合被告向原告出具的借条内容显示被告对借款金额为100000元也并无异议，故可以推断借款金额实为100000元。公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告谭小菊所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，还款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金100000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元及差旅费2000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告虽主张律师费及差旅费，但无证据显示原、被告曾经对律师费及差旅费等其他费用进行过约定，原告也无证据证明律师费及差旅费的具体金额，故本院对原告主张被告承担律师费5000元及差旅费2000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐奉兵于本判决书生效之日起十日内支付原告谭小菊借款本金100000元；二、驳回原告谭小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2440元，财产保全费1070元，合计3510元，由被告唐奉兵全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周永宏审 判 员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  易真荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4732号申请执行人:方惠绵，女，1981年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈小娥，女，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人方惠绵与被执行人陈小娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1368号原告黄兴雅，女，2011年10月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，法定代理人沈某，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同���，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告黄兴雅与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴雅诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组��义对外招生。2016年12月，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币9800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费9400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费9400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄兴雅与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告黄兴雅的培训费9400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费9400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执183号之一申请执行人谢景和，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人卢德芝，女，1969年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谢景和与被执行人涂远友、卢德芝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初187号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人涂远友、卢德芝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院本院查封了卢德芝房屋一套（暂无法处理），另查明被执行人无其他可供可执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执183号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0131民初268号原告：代某，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人秦某，四川成蒲律师事务所律师。被告：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：罗某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：袁某，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告代某与被告王某某、罗某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代波及其委托诉讼代理人秦某，被告王某某、罗某某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代波向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息以同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）。在审理过程中，原告将利息计算方式变更为从2015年2月11日起到付清本金之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原告经袁某介绍认识被告王某某，2015年2月11日王某某以生意周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张，袁某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告王某某以各种理由不还款，甚而对原告避而不见。被告罗某某与王某某是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗某某应与王某某承担连带还款责任。被告袁某作为担保人在借条上签名也应承担连带还款责任。被告王某某辩称，借条属实，借款属实并已交付。因我和被告袁某工地上的钱不够，袁某让我去借，我说我不好借，袁某表示他去向原告借，以前我不认识原告，通过袁某认识的，原告表示有利息，当时钱拿给袁某，袁某说有利息也不多，但工程上亏了。袁某让我打的借条，我署名借款人，袁某署名担保人。我知道归还了1.6万元，但不知道归还的是利息还是本金，经手人是袁某。被告罗某某辩称，我和被告王某某于2016年4月离婚，我不知道王某某什么时候借款，借款用途我也不知道，后来我了解到借款用于工地，工地承包人包括袁某、王某某、王某，王某某当时负责财务管理。借款没有用于家庭开支，借条也没有约定利息。从工程开支上也能够说明被告已经归还了原告1.6万元，我的被告主体不适格，应当由三个工程合伙人归还，现工程没有结算。我不承担连带责任。被告袁某辩称，借款属实。涉及到其他的借款利息，我们也是按照类似以上1.6万元的方式归还的，1.6万元是支付原告的利息而非本金，我们应当事实求是。同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告经被告袁某介绍认识被告王某某，2015年2月11日，被告王某某向原告借款50000元人民币，并出具借条，载明：今于2015年2月11日本人王某某向代某借到现金50000元，归还日期2015年5月11日。王某某在借款人处签名，袁某在担保人处签名。原告将借款交给袁某，王某某也在场。借款到期后，原被告均未约定延长借款期限。对于逾期利息，原告陈述双方约定按月利率2%的标准支付，但无证据证实此约定，被告王某某、罗某某辩称未约定逾期利息。2016年年底，被告袁某做为经手人向原告支付了16000元，原告及三被告均无异议。对于16000元的性质，原告认为此16000元为2015年5月11日至2016年8月11日期间的利息（按月利率2%计算），被告袁某认可。被告王某某辩称经手人是被告袁某，其不知道归还的是利息还是本金。被告罗某某辩称不清楚当时的情况。借款发生在被告王某某、罗某某夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告身份信息，借条、离婚证以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告出具借条，原告提供借款，此民间借贷关系成立并生效。原告与被告王某某为借贷关系的出借人和借款人，借款虽交付给担保人袁某，但也不能改变被告王某某的借款人身份，故对被告王某某的借款人身份，本院予以确认。对于借款本金50000元，原被告均无异议，本院予以确认。被告罗某某辩称，借款用于工地，工地承包人包括袁某、王某某、王某，应当由三个工程合伙人来归还。但借款的用途与本案无关联性，故对被告罗某某的此项辩解意见，本院不予采纳。借款发生在被告王某某、罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告罗某某应承担还款责任。被告袁某同意还款，即愿意承担保证责任，故被告袁某对借款本息承担连带清偿责任。被告袁某向原告支付的16000元是偿还的本金还是利息，原被告各执一词，均无证据支持各自的主张。被告袁某既是借款还款经办人，又是担保人，对本案所涉借款本息有连带清偿责任。根据生活常理，任何一个具有完全民事行为能力的自然人不会做对自己不利的不实陈述，且原告与被告袁某陈述一致，故16000元中包含2015年5月11日至2016年8月11日期间的利息（月利率2%），本院予以认定。2015年5月11日至2016年8月11日期间产生利息为15000元（月利率2%），剩余的1000元视为偿还的借款本金，在应偿还本金中予以扣减，故三被告还应偿还原告代波借款本金49000元。关于借期内外的利息，在借期内原被告均认可有利息约定，但对利率各执一词，对利息约定不明，故借期内的利息，本院不予支持。借款到期后，原被告均未约定延长借款期限，原告主张按月利率2%的标准计算利息，但却没有证据支持，故逾期利息应按年利率6%计算。因被告王某某自愿支付了2015年5月11日起至2016年8月11日期间的利息，故三被告应从2016年8月12日始至本金付清之日止，按照年利率6%的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、罗某某在本判决生效之日起10日内向原告代波支付借款本金49000元及利息（利息计算方法：从2016年8月12日始至本金付清之日止，按照年利率6%的利率标准计算利息）。二、被告袁某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告代波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告王某某、罗某某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  艾惠敏二〇一七年五月十日书记员  何 娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法刑财执字第00008号申请执行人：梁德坤，男，1946年9月4日出生，汉族，重庆市大足区。被执行人：大足县金龙房地产开发有限公司，住所地：大足县龙岗街道北禅村4社。法定代表人：邓宗见，总经理。本院在申请执行人梁德坤与被执行人重庆市大足县金龙房地产开发有限公司经济纠纷一案中，原大足县人民法院于2009年3月25日作出的（2009）足法刑初字第02号刑事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足县金龙房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁德坤于2015年11月3日向本院申请执行。经本院财产查询，目前被执行人无可供执行财产线索。我院于2017年3月27日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提异议。本院认为，被执行人无财产可供处置，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2015)足法刑财执字第00008号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月十二日书 记 员  司道莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5233号之一原告：杨某被告：董某被告：宋某某被告：董某某被告：薛某某本院在审理原告杨某诉被告董某、宋某某、董某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封要求查封登记在被告董海应、薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第201401**号）、登记在被告薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第1-14**号）的房产两处，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被告董海应、薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第201401**号）、登记在被告薛东兰名下的位于吴堡县宋川黄河大桥桥头以北（房产证号：吴堡房权证吴字第1-14**号）的房产两处，查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年五月十九日书 记 员  崔 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3935号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2308号原告:郑桂珍，女。诉讼委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。被告：李齐，男。原告郑桂珍诉被告李齐民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑桂珍及其诉讼委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告李齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款45000元；二、判决被告承担诉讼费用。事实理由：2014年3月，被告李齐向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。原告催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李齐未到庭，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，李齐向郑桂珍借款45000元，李齐向郑桂珍出具一份借条，其载明：“今借到郑桂珍现金借款45000元。借款人：李齐”。双方未约定利息。随后，郑桂珍向李齐催要还款未果。以上事实有借条及原告的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。郑桂珍提供李齐向其出具的借条证实李齐向郑桂珍借款45000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告之间属于民间借贷法律关系。郑桂珍已出借45000元借款，李齐负有偿还债务的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告诉求李齐偿还45000元的理由充分，本院予以支持。二、被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李齐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑桂珍偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元（原告已预缴462元）,减半收取462元，由被告李齐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员  李 芳二〇一七年五月九日法官助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初63号原告：刘新纲，男，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。被告：吴大平，男，住第十师。原告刘新纲与被告吴大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新纲委托诉讼代理人沈玉琴到庭参加诉讼。被告吴大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘新纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，被告吴大平陆续向原告借款130000元，2015年底,被告向原告偿还20000元，余款110000元被告于2016年3月24日向原告出具欠条一张，约定2016年4月30前付清，但该款至今未还。被告吴大平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘新纲提供如下证据：2016年3月24日，被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告现金110000元，约定2016年4月30日前付清。被告未到庭答辩，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴大平未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告刘新纲与被告吴大平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供借款，且出具书面欠条，被告应当按照约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款110000元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴大平于本判决生效后十日内向原告刘新纲偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告吴大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李瑾二〇一七年三月三十日法官助理魏双娟书记员刘天宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初190号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋杰，男，1989年2月19日出生于湖南省长沙市。2015年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月10日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第188号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋杰盗窃犯罪事实如下：2017年2月24日8时许，被告人宋杰在长沙市天心区书院路湖南省第一师范学院新公寓七单元男生宿舍403房，窃得被害人黄某某放在枕头下1台正在充电的苹果5S手机后逃至长沙市天心区南门口，以人民币300元的价格将手机予以销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。2017年2月25日，被告人宋杰被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人宋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及现场照片；刑事判决书、户籍资料等书证；证人宋奕的证言；被害人黄某某的陈述；被盗手机估价结论书；监控视频及截图；被告人宋杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋杰盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人宋杰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋杰归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋杰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人宋杰退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年五月三日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2043号原告：徐岗，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告：粟小红，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐岗与被告粟小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐岗及其委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加了诉讼，被告粟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款200000元，并以此为基数，按月利率3分支付利息（从2016年6月起至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求中利息计算起算时间为2016年6月1日。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款200000元，约定月利率3分。原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元，被告承诺2个月还清本息，如今被告一直躲避原告，连电话也不接。故起诉来院，其诉请如前。被告粟小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年1月20日，被告因资金困难向原告借款200000元，原告通过中国农业银行转账该笔借款给被告。并由被告于当日出具了借据，该借据载明：粟小红今收到徐岗身份证号（XXX）以银转账出借的人民币贰拾万元整（200000）借期贰个月，利率3分每月应支付利息陆千元正（6000元）此款于2015年元月20日至2015年3月20日止，还清。到时本息一并还清。如到期未还清按月利率计付逾期的利息，直到还清为止。立此为据。借款人：粟小红邓德赞身份证号：XXX，2015年元月20日。该借据由被告落款签名并捺手印，邓德赞为被告丈夫，由被告一并书写。此后被告通过银行转账支付了2015年2月至2016年5月的利息，即按月利率3分，每月6000元。借款到期后，被告并未偿还过本金。上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水明细清单等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告粟小红向原告徐岗借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告粟小红应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，应当承担继续偿还借款的违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告以200000元本金为基数，按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷的逾期利息，不能超过月利率2%，对超过部分本院不予支持，被告应以200000元本金为基数，按2%的月利率支付原告逾期利息。因2015年3月20日为借款到期日，而被告已实际支付利息至2016年5月。故对于原告要求从2016年6月1日起直至还款日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告粟小红于本判决生效后十日内向原告徐岗偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年6月1日起以20万元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告徐岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告粟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一七年五月十七日书 记 员  肖 倩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执第1512号之三申请执行人:吕庭新，男，1967年5月18日生，汉族，住福建省政和县委托诉讼代理人:杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李至龙，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被执行人:江家友，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:夏本祥，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行吕庭新与江家友、夏本祥买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院查封了被执行人江家友名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人夏本祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未实际控制，故本院暂无法处置。另苏州工业园区法院于2016年9月8日对被执行人江家友名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号4幢601室房地产进行了拍卖，本案参与分配受偿人民币33105元(详见分配清单)，另执行到位人民币50000元，己一并退付给申请人。除此外，未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人吕庭新，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请执行人吕庭新执行到位人民币83105元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 金
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初862号原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行。委托诉讼代理人：吴文强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林美芳，女，该单位工作人员。被告被告：林进田，男，1975年10月31日出生。被告：罗新珠，女，1973年9月19日出生。被告：郑光清，男，1974年12月14日出生。被告：吴静宇，女，1986年11月1日出生。诉讼请求1.判令林进田、罗新珠归还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金130000元、利息10412.52元(该利息暂计至2017年2月20日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.郑光清、吴静宇对上述借款承担连带清偿责任；3.林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇承担本案诉讼费用(含保全费)。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《联保借款合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行已将借款130000元发放至林进田账户，林进田在借款后未完全履行还本付息之义务，而罗新珠在案涉借款的《自然人借款申请表》上签名确认，应对与林进田夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。郑光清、吴静宇为案涉借款的联保小组成员，应依约承担相应的担保责任。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的起诉符合法律及双方当事人的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林进田、罗新珠应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金130000元，利息及罚息10412.52元（该利息、罚息计至2017年2月20日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、林进田、罗新珠应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权支出的保全费1270元；三、郑光清、吴静宇对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，因适用简易程序减半收取计1554元，由林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年五月十八日书记员 李曼莹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初25号原告：韦琴，女，1969年7月1日生，布依族，无业，住惠水县。被告：任定洪，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住惠水县。被告：张明琴，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住址同上，原告韦琴诉被告任定洪、张明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦琴到庭参加诉讼，被告任定洪、张明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月初，二被告因自建房屋时欠有他人款项，急需资金偿还，多次请原告帮借款。同月11日，原告与他人借款后转借给被告，本金140000万元整，月利息为3％。从2014年12月11日至今，本金加利息共计人民币243600元。借款时写有借据，约定用摆金镇公路边自建房作为清偿债务物。经原告多���催讨，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款和支付利息。且二被告从2015年3月起外出至今未归，现已无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币140000元；2、依法判令被告支付2014年12月11日至2017年1月3日利息人民币103600元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告任定洪、张明琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩即相关证据。经审理查明：2014年12月11日，被告任定洪、张明琴(二人系夫妻关系)因建房资金周转困难，向原告韦琴借款人民币140000元，同时，二被告向原告出具借条，约定用房屋作清偿物，但未办理相关法律手续。原、被告双方未约定还款期限，未约定借款利息。后经原告多次催讨，二被告均借口拖延偿还借款。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条原件，村委会《证明》，证人韦某、宋某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向二被告提供了借款，而二被告未在合理期限内偿还借款，二被告的行为违反了法律规定，故原告诉请二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方在借款凭证即《借条》中未约定利息，原告亦未提供��效证据证明原、被告之间借款时约定利息，应视为不支付利息。故原告诉请二被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告任定洪、张明琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任定洪、张明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韦琴借款人民币十四万元；二、驳回原告韦琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百五十四元，由原告韦琴负担二千一百零七元，由被告任定洪、张明琴负担二千八百四十七元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周   洪审 判 员 黄   刚人民陪审员 罗 荣 超二〇一七年五月八日书 记 员 邹易（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2842号原告孙康龙，男，1988年5月3日出生，汉族，个体，现住杜蒙县。被告于全宝，男，41岁，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告孙康龙诉被告于全宝侵权责任纠纷一案中，原告孙康龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙康龙撤回对被告宫本君的起诉。案件受理费费用550.00元减半收取275.00元，由原告申志芹负担。审判长  王立军审判员  白玉学审判员  吴爱茹二〇一七年五月一十二日书记员  任 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5253号原告刘利锋，女，汉族，1978年3月21日出生，住汝州市。被告张中学,男,汉族,成年,住汝州市。原告刘利锋诉被告张中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘利锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利锋撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  王馨曼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执484号之三申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，该公司总经理。被执行人:王闫刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住址:安徽省涡阳县被执行人:徐侠，女，汉族，1971年3月2日出生，住址同上被执行人:刘树勤，男，汉族，1973年1月19日出生，汉族，住址:安徽省涡阳县被执行人:陈效芳，女，汉族，1967年6月1日出生，汉族，住址:安徽省涡阳县涡阳县法院作出的（2016）皖1621民初1972号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向被执行人王闫刚、徐侠、刘树勤、陈效芳发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘树勤位于曹市镇香樟树24棵、常青树325棵、红叶石楠36000棵、细叶罗汉松189棵、栾树215棵、五怀子280棵、桂花树85棵、木琴188棵、紫荆花50棵、钢竹66棵、红叶石楠815棵、日本樱花56棵、香樟树100棵、杨树72棵、柳树69棵。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1983号起诉人：陈碧兰农村承包经营户诉讼代表人：冯珍，女，1978年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。2017年5月3日，本院收到诉讼代表人冯珍的起诉状，起诉人陈碧兰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法确认《关于文兴（先）龙等五户未签定（订）二轮承包合同的田土和山林转包群众的决议》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1983年落实林权责任制时，原官田乡官坪村五组（原官田乡官坪村四组、五组合并，现更名为中益乡坪坝村玉竹组）向学林承包了阴山扁、茶地湾、中领坪三块林地共计20亩。1988年向学林夫妇先后去世，其承包的阴山扁、茶地湾、中领坪三块林地由其子文先龙经营管理。1994年左右，文先龙全家迁至湖北省沙洋县X镇X村二组（现为X村五组）落户，其新身份证号码为X，于2004年12月31日在X村二组承包了9.8亩田。文先龙全家外迁后，其田、土、山林荒芜，相应的农特两税无人缴纳。1996年，经当时的官田乡（林永昌）、官坪村以及五组的干部口头处理，由申请人对文先龙户的田、土、山林（含管理山）进行经营管理，其农特两税由申请人承担。1998年全县二轮土地承包时，文先龙等五户未与组/村签订二轮承包合同。2002年，经当时的驻村干部于延玖、苟玉良，村长谭显祥、支书阮富华、文书阮文超以及组长冯国启组织召开全组12户社员大会，通过讨论决定，形成《关于文先（兴）龙等五户未签定（订）二轮承包合同的田土和山林转包群众的决议》，由组里收回文先龙等五户的田、土、山林（含管理山），重新转包（发包）给愿意承包的农户，其中文先龙户的田、土、山林（管理山）由陈之凡户承包3个人口、陈碧兰户承包2.5个人口。陈之凡户与陈碧兰户在具体分配时，陈之凡户是承包的田，陈碧兰户是承包的土、山林（含管理山）。2009年林权制度改革时，县林业局将文先龙户原承包的阴山扁、茶地湾、中领坪以及文先龙未承包管理山（责任山）大湾口、小湾、水井湾、水井湾下边、猪草岩、谭神沟河家湾、坟坪上边、生地湾沟、沟老共计二块林地105亩填给文先龙户，并颁发了林权证：其证号为：石林证字（2009）第X、石林证字（2009）第X。因申请人提出质疑，石柱林业局于2010年11月22日作出《石柱土家族自治县林业局关于收回文先龙等人林权证的函》石柱林函【2010】72号，于2011年3月22日作出《林权撤销公告》，撤销石林证字（2009）第X、石林证字（2009）第X号林权证，并于同日在武陵都市报上登报公告。本院经审查认为，案涉村民小组会议通过的《决议》是村民小组行使村民自治管理职能的体现，包含了村民小组与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，人民法院对村民小组会议《决议》的效力予以诉讼审查缺乏明确法律依据，不具有可诉性。村民小组会议《决议》属于村民自治事项，法院不宜干涉，此纠纷应由政府解决，本案不属于法院民事案件的受案范围。另外，根据渝高法（2016）166号文件，本案属环境资源审判庭受案范围，应由黔江区法院管辖，经本院释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对陈碧兰农村承包经营户的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何福贵二〇一七年五月三日书记员  杨艳娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特295号申请人：王晓云，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王铭峻系王守宝的儿子。申请人：王维云，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年5月11日立案受理申请人王晓云与王守宝、王维云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工承揽合同纠纷，于2017年5月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方王维云、王守宝给付甲方王晓云人民币85000元，款分三次交付：2017年5月30日前、10月30日前、2018年10月30日前分别付款5000元、10000元、70000元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照年利率24%计付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请��王晓云与王守宝、王维云于2017年5月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十一日书记员  邹沄汐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执575号之三	申请执行人张飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人张慧，女，1980年12月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人王军，男，1980年3月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	本院在执行张飞申请执行张慧、王军民间借贷纠纷一案中，双��当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月十八日	书记员  王 泱
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执241号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人:杨军，行长。被执行人:宋云霞，女，1975年4月1日出生，汉族。被执行人:张文忠，男，1958年6月28日出生，汉族。被执行人:尚迎随，男，1957年1月22日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与宋云霞、张文忠、尚迎随借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋云霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋云霞的银行存款44250元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年五月十二日书记员  柴朝昕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初228号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人袁苏坤，男，1967年3月23日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，住如东县。被告人袁苏坤因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）47号起诉书指控被告人袁苏坤犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人袁苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人袁苏坤于2016年12月7日10时30分左右，驾驶冀Ａ×××××号重型罐式货车，由东南向西行驶至如东XZ01线与通港路“T”型交叉路口时，与由西向东行驶左转弯的被害人蔡某（女，居民身份证号码，住如东县大豫镇九龙村一组8号）发生碰撞交通事故，致被害人蔡某受伤并于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人袁苏坤承担本起事故的主要责任。事发后，被告人袁苏坤主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人袁苏坤已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的冀Ａ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人袁苏坤在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；交通事故赔偿付款凭证、江苏省医疗住院收费票据；被告人袁苏坤的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁苏坤违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁苏坤犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人袁苏坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁苏坤在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人袁苏坤所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人袁苏坤的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁苏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年五月二十六日书 记 员  黄 磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初9144号原告鲁艳玲，女，汉族，1964年5月26日出生，职业不详，住北京市房山区。被告高贺飞，男，汉族，1962年6月6日出生，职业不详，住北京市房山区。本院在审理原告鲁艳玲与被告高贺飞相邻污染侵害纠纷一案中，因原告鲁艳玲自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕滨二〇一七年五月十八日书记员  王 振
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢152号申请执行人郑柳姬，女，汉族，住所地城厢区。被执行人李丽华，女，汉族，住所地城厢区。被执行人李东光，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑柳姬与李丽华、李东光借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李丽华、李东光的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员 陈密群窗体底端
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初253号原告：喻四福，男。委托诉讼代理人：方鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：延安市桥北林业局任家台林场，地址：陕西省延安市富县岔口乡任家台。负责人：王岩，系该场场长。委托诉讼代理人：杨小东，男。委托诉讼代理人：张广才，陕西富城法律服务所法律工作者。原告喻四福与被告延安市桥北林业局任家台林场承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告喻四福于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻四福撤回起诉。收取案件受理费4000元，由原告喻四福负担。审 判 长  王培兴代理审判员  呼延莉人民陪审员  康东海二〇一七年五月十九日书 记 员  陈海霞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审122号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏连代，男，1986年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人裴巧玲，女，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏连代、裴巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏连代、裴巧玲于2012年8月8日生育第一胎（男），于2013年10月30日生育第二胎（男），于2015年10月20日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03703号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏连代、裴巧玲征收社会抚养费65075元，被执行人苏连代、裴巧玲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03703号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏连代、裴巧玲。被执行人苏连代、裴巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03703号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏连代、裴巧玲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03703号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏连代、裴巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏连代、裴巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人苏连代、裴巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初827号原告：孙亚丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，女，1979年6月20日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司青州市支公司职工，住山东省青州市。原告孙亚丽与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙亚丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚丽的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告孙亚丽撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告孙亚丽负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  马呈云二〇一七年五月十五日书 记 员  赵春苗
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初935号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。被告：陈显鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与陈显鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年五月十日书记员  万 婉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初271号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2，统一社会信用代码91500107MA5U4177X6。法定代表人：李政，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖金鑫
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执825号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，理事长。被执行人：叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：戴发兴，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶元泉、戴发兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第391号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为80000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执158号之一申请执行人：刘贤梅，女，住四川省万源市。被执行人：张玲，女，住四川省万源市。被执行人：张萍，女，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执158号之一裁定书，于2017年5月16日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国农业银行账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年五月十六日书记员  李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1195号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：刘健，女，汉族，1978年8月16日出生，住广东省高州市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘健信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初251号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘健应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款账户一本金13168.94元、账户二本金25000元及利息、滞纳金，并支付案件受理费897元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2017)粤0104执1195号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
��徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执813号之一申请执行人:朱效忠，男，1962年6月15日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市被执行人：江友鲍，男，汉族，1968年1月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2793号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江友鲍的银行存款155869.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审��判员锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执提4号之一申请执行人张彩兰。被执行人王银召。被执行人朱换生。张彩兰与王银召、朱换生民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2013年11月30日作出（2013）府民初字第00699号民事判决书，已发生法律效力。进入执行程序后，由于案件复杂，府谷县人民法院久执未结，张彩兰书面向本院递交申请，请求本院将该案提级执行。2016年3月28日本院向被执行人王银召、朱换生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书起即日内向申请执行人张彩兰偿还借款本金175万元人民币及利息，但被执行人至今未能履行。经查，府谷县人民法院分别于2013年11月5日作出（2013）府民初字第00699-1号民事裁定书；2015年10月23日作出（2014）府执字第00020-2号执行裁定书（续行查封），查封了被执行人王银召名下位于北京市朝阳区百子湾东里XXX号楼X层X单元XXX号房产（产权证号：X京房权证朝字第XXXX**号）。在执行过程中查明，案外人冯沛彬与被执行人王银召、朱换生于2013年6月5日签订了房屋买卖合同，总成交价为480万元人民币。案外人冯沛彬已全额支付了上述购房款项。由于府谷县人民法院因张彩兰与王银召、朱换生民间借贷案查封了上述房产，导致买受人冯沛彬无法办理过户手续。案外人冯沛彬于2017年4月28日向本院递交书面申请，案外人冯沛彬自愿代偿被执行人朱换生、王银召所欠申请执行人张彩兰借款本金125万元人民币（本金175万元由被执行人朱换生已履行50万元），请求本院裁定解除上述房产的查封并过户至案外人冯沛彬名下。经征求申请执行人张彩兰同意且不损害当事人的合法权益，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除府谷县人民法院（2014）府执字第00020-2号执行裁定书对被执行人王银召名下位于北京市朝阳区百子湾东里XXX号楼X层X单元XXX号房产（产权证号：X京房权证朝字第XXXX**号）的查封。二、将被执行人王银召名下位于北京市朝阳区百子湾东里XXX号楼X层X单元XXX号房产（产权证号：X京房权证朝字第XXXX**号）交付案外人冯沛彬名下。房屋产权自本裁定送达案外人冯沛彬时起转移。三、案外人冯沛彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年五月九日书 记 员  朱 远
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执322号申请执行人宋某某，男,1959年8月18日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人武汉市向东飞置业有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道。法定代表人常伟，该公司总经理。申请执行人宋某某与被执行人武汉市向东飞置业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的武东景劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2017年1月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的6777.76元、执行费50元。本案在执行中查明：申请执行人宋某某已从被执行人武汉市向东飞置业有限公司领取案款6240元,余款537.76元，申请执行人宋某某同意放弃。申请执行人宋某某同意本案执行完毕。本院认为,申请执行人宋某某已从被执行人武汉市向东飞置业有限公司领取部份案款，但对尚未执行的余下案款表示放弃，是其真实意思表示，符合法律规定。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会武东景劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初693号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：阮玉红，女，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告阮玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年五月四日书记员  周晶
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更461号罪犯何继奎，男，1969年2月17日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年10月22日作出(2015)承刑初字第176号刑事判决，以被告人何继奎犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年11月23日作出（2015）承刑终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯何继奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何继奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意371号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯何继奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯何继奎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督237号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人李中术，男，1990年8月29日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街62委。申请人李中术于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月20日被申请人李中术在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李中术自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。。支付令申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更233号罪犯卢西友，男，1957年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月16日作出2010年普中刑初字第00399号刑事判决，以被告人卢西友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出(2011)云高刑终字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯卢西友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯卢西友符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯卢西友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢西友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢西友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1441号罪犯王春荣，女，1958年3月15日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年11月19日作出（2014）昆刑初字第00425号刑事判决，以被告人王春荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月23日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春荣在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春荣减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执431号之一申请执行人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部，经营场所：四川省攀枝花西区。经营者吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈良志，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地为四川省仁寿县，现住四川省攀枝花市东区。被执行人黄琼英，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地为四川省仁寿县，现住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区大件吊装设备租赁部申请执行陈良志、黄琼英租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川0403民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部于2017年4月5日向本院移送执行，该案申请执行标的：73681元，执行费1005元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的73681元，执行费1005元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初574号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹            评审判员 陈            亮执行员 王丁一二〇一七年五月三十一日书记员 李            梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1000号原告董洪斌，男，1970年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告李诗飞，男，1974年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告董洪斌诉被告李诗飞合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告董洪斌、被告李诗飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪斌诉称：2013年11月18日，被告李诗飞因生产经营所需向原告借款10000元，并向原告出具了欠条，内容为：2013年11月18日借到董洪斌10000元整，借款人李诗飞。被告出具的虽然是欠条，而实际是借款。被告借款时承诺2017年前还清，但至今仍未偿还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告董洪斌为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份。证明被告向原告借款10000元的事实。被告李诗飞辩称：2013年，原告希望承包位于黄陂区滠口街××村李家大湖，并想借我的名义投标。村书记李某向我借款20000元，我便将此事告知了原告。原告交给我20000元，我就将此款转交给了李书记。后因我未能中标，李书记就退还给我10000元，我亦将此款还给了原告。而李书记只认我，余款10000元就由我向原告出具了一份欠条。被告李诗飞未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年，原告董洪斌为承包位于武汉市黄陂区滠口街××村的李家大湖，与被告李诗飞达成口头协议，即由被告从中协调、促成此事，为此原告向被告支付了费用20000元。之后，由于原告未能如愿承包上述湖面，遂要求被告退还前述款项。2013年11月8日，被告退还给原告10000元后，就余款10000元出具欠条一张，其内容为：“2013年11月8日借到董洪斌人民币10000元，借款人李诗飞，2017年还清”。因原告多次催要被告偿还该款项而未果，双方由此发生诉讼。本院认为：原告董洪斌为取得黄陂区滠口街××村李家大湖的承包经营权，曾口头委托被告李诗飞从中协调各方关系，以力促此事达成，并向其支付费用20000元，对此双方均不持异议。虽然原、被告之间未签订书面合同，但双方所形成的法律关系符合居间合同的构成要件，故被告李诗飞向原告董洪斌出具的欠条，实为因口头居间合同未履行而形成的债权债务凭证。本案中，被告收取原告费用的合同对价是为原告提供承包上述湖面的媒介服务，促成原告与他人达成该湖面的承包经营合同。但被告最终未能促成合同成立，根据《合同法》的相关规定，被告不得要求原告支付报酬，之前收取原告的20000元应予退还。鉴于被告已退还10000元，而双方在欠条中就剩余款项10000元的退还期限约定不明，故原告可在2017年期间随时主张被告返还。至于被告与他人之间就10000元款项是否存在其他债权债务关系，则属另一法律关系，被告可另案主张相关权利，不得在本案中作为抗辩理由而拒付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李诗飞于本判决生效之日起五日内向原告董洪斌退还款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李诗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年五月五日书记员  陈思倩
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初2253号原告：林玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住连江县。被告：林时建，男，1971年3月9日出生，汉族，住连江县。被告：冯淑贞，女，1971年12月6日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告林玉与被告林时建、冯淑贞民间借贷纠纷一案中，林玉于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，林玉申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林玉撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由林玉负担。审判员  邱启开二〇一七年五月二十三日书记员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12129号原告：黄建钢，男，1959年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：金平，男，1977年3月11日出生，汉族，住乐清市。原告黄建钢与被告金美华、金平民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄建钢的委托诉讼代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告金美华、金平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄建钢诉称，2016年5月30日，两被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。载明：“今向黄建刚暂借现金共30万元，在6月15号前一定归还”。2016年6月1日，原告按约交付两被告30万元。后因两被告未能按约还款，故请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，并支付该款的利息（自2016年6月16日起计算至2016年12月8日为6343.75元，2016年12月9日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告金美华、金平未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明两被告共同向原告借款30万元事实；证据2、银行历史明细清单一组3份，拟证明原告向被告金美华交付30万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年5月30日，被告金美华、金平共同向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定该借款在6月15日前归还。另，被告金美华在借条上注明工行账号：62×××11。另查明，2016年6月1日，原告通过银行转账汇入被告金美华账户30万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美华、金平共同归还原告黄建钢借款本金30万元，并支付自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5896元，财产保全费2070元，公告费400元，合计8366元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5896元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月二十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1916号罪犯孙力，男，1963年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，专科文化程度，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙湖刑初字第23号刑事判决，以罪犯孙力犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯孙力到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯孙力的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。庭审中，罪犯孙力对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币8000元，违法所得990余万元未退赔，月平均消费人民币173.89元，累计消费人民币5912.35元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙力提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙力准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1775号上诉人（原审被告）：阮家新，男，1958年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟传龙，男，1975年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：卢建岭，女，1959年4月7日出生，汉族，住扬州市。上诉人阮家新因与被上诉人翟传龙、原审被告卢建岭民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年4月25日向上诉人阮家新邮寄送达催缴上诉费通知书，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费6550元，逾期未交纳或未足额交纳的按自动撤回上诉处理。阮家新于2017年4月26日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阮家新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄   宝   生审判员 杨林审判员陈晓珺二〇一七年五月二十六日书记员 尤      丽
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初603号原告：杨某某，男。被告:池某某,男。被告:中国太平财产保险公司咸阳中心支公司。本院在审理原告杨某某与被告池某某、中国太平财产保险公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  刘磊二〇一七年五月四日书记员  房明
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初172号之一原告：武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司(原名武汉市青山区国有资产经营有限公司)，住所地武汉市青山区武青三干道青翠苑特2号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。被告：中新房国石发展武汉有限公司(原名武汉市中胜泓润物流有限责任公司)，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师(特别授权代理)。原告武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，在审理期间，原、被告向法院申请一个月调解期。原告武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司撤诉。案件受理费60,574元，减半收取计30,287元，由武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司负担。审判员  邓学军二〇一七年五月八日书记员  张 璇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更452号罪犯张启，男，1991年12月8日出生于天津市蓟县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年11月4日作出(2014)三刑初字第398号刑事判决，以被告人张启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张启在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张启在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意413号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张启减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大吉温泉度假有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇鹞子山。法定代表人：刘茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼三楼319室。负责人：于建军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。再审申请人南京大吉温泉度假有限责任公司（以下简称大吉公司）因与被申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司（以下简称万宇通南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大吉公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，驳回万宇通南京分公司的诉讼请求，并由万宇通南京分公司承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：1、万宇通南京分公司提供的证据不足以证明其对涉案工程的施工。万宇通南京分公司提供的南京仲裁委员会裁决书及庭审笔录并未涉及涉案工程的施工主体，工程预算书、工程结算书、竣工图均由万宇通南京分公司单方制作未经其确认，自然不能作为定案依据。万宇通南京分公司承接大吉公司的客房改造装饰工程和37、38、39幢别墅装修装饰工程的过程中，多次在大吉公司负责人刘茂山的办公室进行洽谈，故其对涉案工程比较了解，可以提供工程预算书等图纸。万宇通南京分公司提供的证人长期随其施工，存在利害关系，不能作为定案依据。原审法院认为大吉公司未提交自行施工的相关证据应承担不利后果，明显违反“谁主张谁举证”的原则。2、鉴定机构出具的鉴定报告不客观。鉴定机构进行实地勘查时完全按照万宇通南京分公司的要求确定鉴定范围，也未对用材的材质进行判断和询价，其按照万宇通南京分公司的报价出具报告，故该鉴定报告不能作为定案依据。万宇通南京分公司提供意见称，大吉公司申请再审的理由没有法律依据，请求驳回其申请。本院认为：大吉公司申请再审的理由不成立。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万宇通南京分公司主张其在承揽大吉公司的相关别墅装饰和客房改造工程时，又应大吉公司的要求而承接主楼客房改造工程。万宇通南京分公司虽未能提供承揽涉案主楼客房改造工程的书面合同，但其提供了工程预算书、工程结算书、竣工图以及施工人员的证言，该相关工程图纸尤其竣工图中标明的房屋布置情况和各部位的尺寸信息与现场相符，证人陈述的施工情况也符合实际，该等工作并非在大吉公司负责人办公室洽谈了解情况就可以完成。况且，万宇通南京分公司表示可以拆开涉案工程的隐秘部位进行查看验证，以确定其施工情况，但大吉公司对此未予接受。故万宇通南京分公司所举证据可以证明其诉讼主张。诉讼中，大吉公司否认万宇通南京分公司承揽了涉案工程，并辩称系其自行施工，但大吉公司对其所主张的事实，并未能提供诸如采购材料、支付工人工资等必要的相关证据进行证明，故大吉公司所称涉案工程系其自行完成的诉讼主张不能成立。其次，涉案鉴定意见具有证明效力。涉案工程范围系鉴定人员实地勘验后予以确定，且与万宇通南京分公司提供的相关材料的采购合同、付款凭证所证明的施工范围相印证；鉴定报告涉及材料计价问题，由于双方未签订书面合同进行约定，鉴定人根据工程计价的相关规定、定额要求以及各省、市定期发布的材料价格信息，同时结合市场调研、询价，最终确定不同品种、不同规格的各种材料价格，并无不当。故大吉公司所称鉴定报告不客观、不能作为定案依据的理由，无事实和法律依据。综上，大吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大吉公司的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一七年五月五日书记员  黄晶焱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保311号申请人:重庆众科房屋销售有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人沈洪伟，该公司总经理。被申请人:杨永红,女性,汉族,1967年03月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:沈斌,男性,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市大渡口区。申请人重庆众科房屋销售有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永红、沈斌的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市天马电器有限公司以其所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆众科房屋销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨永红、沈斌的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人重庆市天马电器有限公司所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十八日书记员  吴小娇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1424号原告简家勋，男，1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告宁波，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告冉益兵，男，生于1968年3月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告简家勋诉被告宁波、冉益兵民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年4月11日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告依然未缴纳，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年五月十六日书记员  胡长玖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执769号之一申请人，王心文，男，汉族，住四川省大英县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2780号民事判决书，于2017年04月07被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4821号申请执行人：金秀清（曾用名金淑婷），女，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈仲江，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人金秀清与被执行人陈仲江离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1295号原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号,组织机构代码9150023267869419XR。法定代表人：王中毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺友，该公司法务主管。被告:薛小雄,男,1975年1月13日出生,住重���市武隆区。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告薛小雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 陈 华二〇一七年五月四日书记员 陆光伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初8005号原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广州市天河区天河北路561号101号商铺、夹层商铺、二层、三层。负责人：罗金棠。两被告的共同委托诉讼代理人：徐燕、陈力维，广东正平天成律师事务所律师。原告李兴杰与被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店（以下简称百佳超市金田分店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告退回货款12元并赔偿500元；2.两被告承担因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元；3.本案的诉讼费用由两被告负担。案件事实原、被告双方对以下第（二）事项有争议。（一）原告购买产品经过：2015年8月21日，原告在被告百佳超市金田分店处购得“保冷保温袋”1件，原告支付了货款12元。被告百佳超市向原告开具了购物发票，发票号码为00274238。（二）案涉产品相关信息。案涉产品外包装并无中文标签及中文的产品介绍等相关信息。原告主张，案涉产品外包装并未按相关法律规定，全面、真实地载明中文的产品信息，误导了消费者，构成对消费者的欺诈。（三）与本案相关的其他诉讼：另原告在庭审中提交的供法庭审理作为参考的（2015）穗天法民一初字第4595号民事判决内容显示：原告于2015年8月21日在本案被告百佳超市金田分店处购买了保冷保温袋1个，支付货款12元，相应的购物发票号码为00274237。原告向本院起诉上述产品外包装上无中文标识，案号为（2015）穗天法民一初字第4595号，要求本案两被告退款12元并赔偿500元。本院于2016年1月18日判决：被告百佳超市金田分店向原告退款12元并赔偿500元。该判决已发生法律效力。（四）两被告的关系：被告百佳超市金田店的机构类型为企业非法人，是被告百佳超市的分公司。裁判理由与结果本院认为：原告购买案涉商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项规定，产品或者其包装上的标识须有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，案涉产品外包装上并无中文表明上述信息，不符合法律规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证明和其他标识。被告百佳超市金田分店作为销售者，未依法查验上述信息，销售无中文标签的产品，损害了消费者的合法权益，据此，原告主张被告的销售行为构成欺诈，要求被告退还货款12元并赔偿500元，依据充分。但是，2015年8月21日，原告在被告百家超市金田分店购买了案涉产品，其已就相同产品向本院提起了诉讼，案号为（2015）穗天法民一初字第4595号。从两案中购物发票号码的连续性及生活常识分析，原告在两次购买案涉产品时，时间间隔短，其购买行为具有连续性，只是采取了分别开发票的结算方式，应视为同一购买行为。基于（2015）穗天法民一初字第4595号民事判决书已判决被告百佳超市金田分店赔偿原告500元，原告在法律范围内应获得的赔偿款在另案中已得到支持，原告在本案中再次诉求500元赔偿，理据不足，本院不予支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的案涉产品退还给被告。原告主张被告支付因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店在本判决书送达之日起十日内向原告李兴杰退还货款12元；原告李兴杰自本判决书发生法律效力之日起十日内向被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店退还保冷保温袋”1件，如不能如数退还，则应按照购买价格折抵应退货款。二、驳回原告李兴杰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  樊明香人民陪审员  廖凤如二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄金馨池嘉欣