wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5879号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。法定代表人：梁亦斌。原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷以及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《昨夜之灯》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《昨夜之灯》在内的87首歌曲曲目，显示作曲者为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2012年度板院民公钧字第000022号公证书显示，公证人新北联合事务所林上钧于2012年1月30日陪同吴锡坚至新北市永和区永平路59号诺德唱片行公开市场购买唱片等公开出版物，购买后公证人带回事务所开封拍照、影印并留存于公证书附件等。附件所附照片显示有《昨夜之灯》歌曲，载明曲为原告，并印有歌词。湖北省公证协会于2012年3月15日出具了（2012）鄂公协核字171号证明书，证明上述公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该处公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《昨夜之灯》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《昨夜之灯》歌曲。原、被告亦均确认该歌曲中的曲与原告主张权利的《昨夜之灯》音乐作品中的曲一致。另查明被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的经公证购买的唱片出版物涵盖涉案歌曲，载明曲的作者为原告，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《昨夜之灯》音乐作品中曲的著作权人。根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《昨夜之灯》歌曲，原被告亦均确认与原告主张权利的《昨夜之灯》作品的曲一致，被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案歌曲中曲作品享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费等维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《昨夜之灯》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永华二〇一七年五月四日书记员  程韵珊
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执2365号申请执行人：赵侠。被执行人：程小东。本院在执行申请执行人赵侠与被执行人程小东借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2016)豫1323执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一二〇一七年五月五日书记员 李松颖
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1319号原告:曾圣均,男,1975年10月4日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。被告:邱先富,男,1962年2月4日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告:胡玉江,女,1963年11月23日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。原告曾圣均与被告邱先富、胡玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月2日、7月18日公开开庭进行了审理。原告曾圣均及委托诉讼代理人马云、邹凯，被告邱先富、胡玉江及委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾圣均诉称，2015年7月28日，原告与邱先富签订《机动车抵押借款合同》，约定邱先富以其名下号牌为川Ａ×××××的保时捷轿车作抵押，向原告借款55万元用于偿还购置该车辆的按揭贷款，同时明确借款期限为2015年7月28日至2015年8月27日，利息标准为月息三分，车辆抵押的范围包括借款本息及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日代邱先富向其办理按揭贷款的第三方转款50万元，结清了车辆的购置按揭贷款，另外5万元由原告以现金方式出借给邱先富，但在原告履行完毕出借义务后，邱先富并未将车辆办理抵押登记至原告名下，也没有将车辆实际交付给原告，且在借款期限届满后没有按约还款，经原告多次催收未果，胡玉江与邱先富系夫妻关系，应共同偿还原告借款本息。故起诉要求依法判令二被告共同偿还借款550000元；依法判令二被告共同支付借款利息（以550000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月28日暂计算至2017年3月24日）共计219156元。曾圣均为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：一、原、被告的身份信息，证明双方主体适格；二、机动车辆抵押借款合同、注册登记机动车信息栏各1份，证明邱先富向曾圣均借款550000元未归还的事实；三、个人活期明细查询、结清证明各1份，证明原告按约履行出借义务的事实；4、委托代理合同及律师费发票1张，证明原告为实现债权而产生律师费20000元的事实。邱先富辩称，借款是事实，但借款金额是500000元，给50000元的利息，周转一两个月。抵押借款合同上没有约定月息三分，是原告自行添加的。原告诉称车辆没有交付给他不是事实，在2016年9月11日原、被告达成了车辆转让协议，被告将保时捷汽车作价700000元抵偿给了原告，由原告负责偿还车辆剩余按揭贷款近500000元，剩余价值200000元作为归还给原告的款项，邱先富又向原告出具了350000元的借条，原告也向邱先富退换了原始借条，故本案债权债务已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。胡玉江辩称，同意邱先富的答辩意见。胡玉江与邱先富已于2015年11月5日离婚，虽然离婚后保时捷汽车登记在其名下，但邱先富用其名义在银行贷款，与曾圣均签订车辆转让协议并交付保时捷汽车给曾圣均时，已经将债务处理完毕，不应再承担还款责任。邱先富、胡玉江为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：一、曾圣均的原始借条1份，证明达成车辆转让协议后该份证据原告已退还给被告，双方之间的债权债务已经消灭，附随的抵押借款合同已消灭；二、车辆转让协议1份，证明车辆在2016年9月11日时已交付给原告，并且从协议签订后，银行按揭贷款由原告负责归还；3、原告与胡玉江的短信记录2条，证明车辆已实际交付给原告的事实。经庭审举证、质证，邱先富、胡玉江对曾圣均所举证据1不持异议。对证据2真实性没有异议，关联性、合法性有异议，该合同不能达到证明债权债务的成立，由于原、被告达成车辆转让协议后，借条原件退回被告后，主债权债务已经消灭，保证合同同时也失去效力。且原、被告并未约定月息三分，注册登记机动车信息栏也是原告通过不合法手段取得的。对证据3没有异议，相反正好说明原告只借款500000元的事实。对证据4真实性、合法性无异议，但本案债权债务已经了解，故律师费票据与本案没有关联性。曾圣均对被告所举证据1的真实性没有异议，但该借条系出借时所写，因未写明汽车的抵押事宜，故当时就退回给被告，借款应以抵押借款合同为准。证据2的真实性没有异议，该协议并未有以车抵债的意思表示，不能作为被告以车抵债的证据。证据3真实性没有异议，但不能作为原告与二被告债务结清的证明。本院认为曾圣均所举证据符合证据的三性，本院予以采纳。邱先富、胡玉江所举证据2、3系另一法律关系，与本案不具有关联性。证据1的借条经本院询问后系原告书写，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：邱先富、胡玉江原系夫妻关系。邱先富因经营缺乏资金，通过朋友认识曾圣均以后，于2015年7月28日与曾圣均签订《机动车抵押借款合同》，合同约定以邱先富所有的川Ａ×××××保时捷汽车作抵押，向曾圣均借款550000元，借款期限2015年7月18日至2015年8月27日。同日，曾圣均代邱先富向案外人祁守亮转款500000元，用于归还其在武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司的《汽车抵押贷款合同/协议》项下的债务，用于归还贷款取回抵押车辆。2015年11月5日，邱先富与胡玉江协议离婚。本院认为，曾圣均与邱先富之间发生的民间借贷关系合法有效，邱先富尚欠曾圣均借款本金500000元未归还属实，依法应当履行还款义务。该500000元债务发生在邱先富与胡玉江婚姻关系存续期间内，借款用途为归还其他借款取回抵押车辆，邱先富、胡玉江未举证证明曾圣均与邱先富明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为邱先富、胡玉江的夫妻共同债务。对曾圣均要求邱先富、胡玉江共同归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。曾圣均主张借款利息按月利率24%的标准自2015年7月28日起暂计算至2017年3月24日，因曾圣均与邱先富签订机动车抵押借款合同时在还款期内实际约定的利息为50000元，曾圣均出具的该证据上的月息三分系原告自行添加，并非合同的约定，但本案中曾圣均与邱先富确有利息约定，故本院认为现原告调整利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。邱先富、胡玉江辩称与曾圣均签订，对雷乔森的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷乔森、袁源于本判决生效之日起十日内归还原告祝轶泉借款本金50000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告祝轶泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告雷乔森、袁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋朝伟二〇一七年五月十九日书记员  罗瑞雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执501号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人叶朝年信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人叶朝年名下位于南京市鼓楼区老菜市x室不动产。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐修荣二〇一七年五月十五日见习书记员  李欣辰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3449号原告：戴某1，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗某，女，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告戴某1诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人戴凯军到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：判决非婚生子戴某2由原告抚养，被告不承担小孩抚养费。事实和理由：原告与被告于2006年认识谈婚后便同居生活，于2009年1月8日非婚生下一子，取名戴某2。原、被告因性格不和，在同居期间经常吵闹，并于2009年1月起分开生活。原、被告分开生活后戴某2随被告生活一段时间，至2013年3月。之后被告将戴某2送到原告家后，小孩一直随原告生活至今。被告罗某未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告戴某1与被告罗某认识后同居生活，并于2009年1月8日非婚生育一子，即戴某2。戴某2从2013年3月起，一直随原告戴某1生活至今。现戴某2在重庆市江津区某小学校就读。庭审中，原告戴某1提交被告罗某与戴某2的常住人口登记卡，该登记卡显示戴某2系被告罗某次子。原告戴某1陈述被告罗某曾经离过婚，并与前夫生育一名子女。原、被告同居期间只生育戴某2。原告戴某1陈述其在外务工，从事建筑行业，每月收入约5000元。戴某2平时和其祖父母生活。上述事实，有原告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、证明等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告戴某1与被告罗某在同居期间非婚生育一子戴某2，戴某2从2013年3��起随原告戴某1生活至今，并由其祖父母代为照顾。结合原告戴某1陈述其收入状况以及被告罗某还有一名子女的情况，原告戴某1要求戴某2由其抚养的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子戴某2由原告戴某1直接抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日���交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一七年五月八日书 记 员 陈茂伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2954号申请执行人：陈来高，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：宗天国，男，1954年3月4日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被执行人：刘永泉，男，1960年9月30日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：周湖，女，1961年11月18日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈来高与被执行人宗天国、刘永泉、周湖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永泉、周湖暂无财产可供执行；被执行人宗天国与申请执行人陈来高之间已达成和解协议分期履行，已实际履行3万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月二十二日书记员  张烨东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初679号原告:王某，女，1977年11月2日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：祁某，男，1971年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市。原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女祁巾芫、祁甫芫、祁媛媛由原告抚养；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2003年自由恋爱，于2004年7月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育女儿祁巾芫、祁甫芫、祁媛媛。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等活动，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。原被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产约140000元、大众高尔夫一辆、农村宅基地房屋一间、黄山水库上槟榔树2000棵、猪舍半成品一间，同时夫妻共同债务有农业银行贷款300000元、大众高尔夫车贷60000元、银行信用卡30000元、欠原告弟弟10000元。现特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某同意放弃本案全部诉讼请求，与被告祁某继续和好生活；二、本案诉讼费由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。e7xfwocdjwzzzaql1审判员蒋佩瑾二〇一七年五月十五日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2016）琼9023民初1247号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，该公司总裁。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：李彦标，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍所在地：山西省吕梁地区孝义市。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告李彦标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人聂友峰到庭参加诉讼，被告祁彦斌经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7452.5元；2、判令被告支付逾期交纳物业费的违约金3715.75元；3、判令被告承担原告因本案产生的律师费558.41元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鲁能·海蓝福源东一区B-14-01号房的业主。原告于2013年3月28日与小区开发商海南盈滨岛置业有限公司签署《海蓝福源东一区前期物业服务合同》，自2013年4月1日起为小区业主提供物业服务。被告自2013年5月开始拖欠物业费，经原告多次催缴，一直不履行缴纳物业费的义务，截止至原告起诉日，被告B-14-01号房欠缴物业管理费的期限为2013年5月1日至2014年3月31日，欠缴金额合计为7452.5元。根据《前期物业服务合同》，被告除缴清上述费用外，还应按所欠物业管理费的每日万分之五向原告支付至2016年4月30日的违约金3715.75元，并承担原告因此产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告李彦标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中奥物业公司（乙方）与海南盈滨岛置业有限公司（以下简称盈滨岛公司）（甲方）于2013年3月31日签订了《海蓝福源东一区前期物业服务合同》（合同编号：中奥合字20130411，以下简称”前期物业服务合同”），该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日。其中，合同第六条规定物业服务费收费标准：独栋别墅住宅物业服务费收费标准暂定4.3元/平方米建筑面积/月，联排别墅住宅物业服务费收费标准暂定3.5元/平方米建筑面积/月。合同第七条规定，物业服务费用按每1年为一周期计收，单元物业买受人或物业使用人应在每周期开始之日起首30日内按时交纳当期物业服务费用。合同第八条规定，纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售或者已出售但因甲方原因未按时交付给单元物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方按85%全额交纳，乙方自行承担公摊。物业依法交付单元物业买受人后发生的物业服务费用，由单元物业买受人或使用人向乙方按100%全额交纳。合同第三十四条规定，甲方、单元物业买受人或物业使用人违反本合同的约定，未按时交纳物业服务费的，应按欠交金额每日千分之三向乙方支付违约金。乙方可以依法向人民法院申请支付令或者起诉，诉讼费、律师服务费、执行费等一切法律费用由败诉方承担。再查，原告中奥物业公司与海南信容慈律师事务所于2016年3月1日签订了《法律事务委托合同》，委托海南信容慈律师事务所指派律师代理原告中奥物业公司起诉海蓝福源东一区物业服务合同纠纷案件。另查，2010年2月1日，被告与盈滨岛公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买盈滨岛公司开发的位于老城开发区盈滨半岛桃花涧（海蓝福源）B-14栋01号房。该房屋为联排别墅，于2016年1月5日取得房屋所有权证，建筑面积193.56平方米。上述事实，有原告提交的《海蓝福源东一区前期物业服务合同》、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证、《商品房买卖合同》，本院调取的房屋所有权登记表，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据本院调取的房屋所有权登记表，可以确定被告现系涉案房屋的所有权人，但原告未能提交证据证明在2013年5月1日至2014年3月31日期间涉案房屋已经交付被告使用，应承担举证不能的不利后果。原告与被告在此期间未形成服务和被服务的关系，原告要求被告承担物业服务费、违约金和律师费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费93元（原告已按原诉讼请求预缴案件受理费608元），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员杨成国人民陪审员王凤童二〇一七年五月二十六日法官助理ＸＸ书记员王驰附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初80号原告：许志，男，1959年6月5日出生，汉族，住云南省勐腊县。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人���周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告许志与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告许志于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志负担。审判长 ��张敏审判员 王  磊审判员 朱 正 武二〇一七年五月十七日书记员 舒  玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1448号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：车昭银，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告车昭银信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车昭银应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金616.68元及利息，滞纳金36.2元，并承担案件受理费50元。因义务人车昭银未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人车昭银发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人车昭银逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人车昭银在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务963.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人车昭银有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书{文书名称}（2017）内0302民初1258号原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告周义，男，汉族，1970年9月6日生，无业，身份证号码：1503021970********，住乌海市海勃湾区依林A区,5-1-101。原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司诉被告周义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判。公开开庭进行了审理。原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司法定代表人李小杰委托代理人郭婷及被告周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司诉称，原告依据双方2013年１月31日签署的物业服务合同向被告提供物业服务，被告未按合同履行义务。请求判令被告周义从2015年1月1日至2016年6月30日拖欠物业费2429元，本案的诉讼费由被告承担。被告周义辩称：房屋面积90.14平米属实，每平米1.5元属实，我的房屋一直在出租，租赁者说不交物业费是因为物业公司服务不到位，而且认为1.5元每平米费用过高，而且业委会也不让我们交。经审理查明，原告乌海市飞翔物业有限责任公司系乌海市海勃湾区依林A区的物业管理单位。2012年10月20日原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司与乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订乌海市依林A区前期物业服务合同一份。其中约定，乌海市城市建设投资集团有限责任公司选聘原告乌海市飞翔物业服务有限公司对乌海市依林A区提供前期物业管理服务事宜，高层住宅物业管理费每月每平米1.5元，本合同期限自2012年10月20日起，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告周义拖欠原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司物业费从2015年1月1日至2016年6月30日欠物业费2429元。另查明，领房单注明依林A区5号楼1单元101室，面积90.14平米，上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的证据予以证实。本院认为，物业服务企业已经按照合同约定的相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。业主应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，原告海勃湾区依林A区的物业管理单位，对小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行支付物业管理费的义务。原告请求被告周义给付物业管理费2429元，是根据乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订的乌海市依林A区前期物业服务合同，即约定的物业管理收费标准，以及向被告服务的时间，依据被告的房屋面积计算出被告在接受原告服务期间应交纳的物业管理费，被告虽提出异议，但对原告请求物业费的计算办法未提供证据加以证明自己的主张，故原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业费服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告周义支付原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司物业管理费2429元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效率后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吕志明二0一七年五月十日书记员秦海红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执545号申请执行人李英，女，1984年8月22日生，汉族，住河南省中牟县大孟乡李南溪村145号，身份号码：410122198408227425。被执行人许会枝，女，1977年2月5日生，汉族，住河南省郑州市郑港办事处寺下李村521号，身份号码：410122197702052924。本院在执行李英申请执行许会枝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人许会枝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许会枝的财产线索，应认定被执行人许会枝处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金100000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2545号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终378号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦瑜，男，1990年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年8月22日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年8月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人何家海，男，1989年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年8月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2017年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人焦瑜、何家海犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0106刑初34号刑事判决。原审被告人焦瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人焦瑜申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦瑜、何家海以非法占有为目的，相互伙同，盗窃他人现金2770元，数额较大，均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人焦瑜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦瑜撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 曾
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2679号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。负责人叶志荣，职务行长。被执行人万淑芳，女，汉族，1985年9月15日出生，住江西省九江市修水县，。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人万淑芳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初820号民事判决书，被执行人万淑芳向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金、滞纳金、透支利息合共96279.41元;案件受理费和诉讼保全费共2086.28元由被执行人负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院向房产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年五月十一日书记员  梁北光
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审348号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人何正超，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827344号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827344号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827344号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827344号公安交通管理简易程序对何正超处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13267号原告：袁校生，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂，住所地重庆市巴南区。投资人：杨超。原告袁校生诉被告重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂（以下简称美和砖厂）撤销权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，被告美和砖厂于答辩期内提出管辖权异议，经本院审查，驳回其管辖权异议申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁校生及其委托诉讼代理人杨振雨到庭参加诉讼，被告美和砖厂经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁校生向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年8月11日签订的《协议书》第二条：“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**车方、保险公司所得所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月9日，原告在被告处上班时，被被告临请的渝A586**吊车坠落的物体砸伤左脚，致左脚截肢，被送重庆医科大学附属第二医院治疗。2016年8月11日，被告投资人杨超找到原告及家人，要求原告确认对渝A586**吊车及其保险公司的赔偿款为被告所有，并要求原告配合索赔。因原告当时意识不够清醒、对侵权及工伤法律法规不了解、且急需大笔医疗费情况下，与被告签订了《协议书》。原告认为被告利用其意识不清醒、对侵权及工伤法律法规不了解、且急需大笔医疗费情况下签订《协议书》，严重侵害了原告合法权益，显失公平、且原告对协议内容有重大误解，遂起诉要求判如所请。被告美和砖厂未作答辩，也未提交证据。原告袁校生围绕诉讼请求提交了《协议书》、住院病历、医药费票据、被告营业执照、《司法鉴定意见书》作为证据，另有原告陈述为证，本院进行了证据审查，对原告提交的证据1-4真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据5真实性、合法性予以确认，因其鉴定事项为工伤残等级，与原告诉求撤销条款不相关联，对其关联性不予认可。被告美和砖厂在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原被告签订《协议书》，协议内容分四段，第一段为“袁校生于2016年8月9日下午15点左右，在巴南区惠民街道美和页岩砖厂（以下简称美和砖厂）上班时，被渝A586**吊车上坠落的物体砸伤左脚，现正在重庆医科大学附属第二医院治疗。该吊车系美和砖厂请来的。”第二段为“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”第三段为“美和砖厂确认，美和砖厂对袁校生承担此次事故的工伤赔偿责任。”第四段为“本协议一式二份，主协议人各执一份，系各方真实意思表示。”协议最后由原告袁校生及其妻子朱翠芬、被告美和砖厂投资人杨超签字捺印。原告袁校生左小腿受伤后，于2016年8月9日入重庆医科大学附属第二医院就医，入院诊断为左小腿下段开放性骨折GustisoⅢ型伴血管神经损伤。诊疗经过为：“入院后积极完善相关检查，给予消肿止痛、抗感染治疗，相关检查结果回示后无明显手术禁忌，行多次患肢管探查手术治疗，但术后患肢皮肤颜色较前变深，患者出现发热，考虑患者感染较前加重，且患者患肢神经损伤重，即使日后恢复，功能仍较差，为防止严重败血症危及患者生命，有患肢截肢指针，无明显手术禁忌症，遂于2016年8月16行截肢术。术后多次予以截肢残端清创，并予以每日换药、抗感染等治疗。现患者截肢残端愈合良好，已予以残端切口拆线。”出院诊断为左小腿下端开放性骨折截肢术后、败血症、输尿管结石。原告于2016年10月17日出院，医药费共计177218.76元由被告支付。2016年11月7日，原告以协议部分内容显示公平、有重大误解为由向本院起诉要求撤销。本院认为，本案争议焦点为：原告以协议部分内容显示公平、存在重大误解为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”本案中，原告在被告处上班时，因吊车坠落物品导致身体受伤最重截肢，虽被告支付了医药费用17万余元，但原告因残疾仍可向责任方主张权利。原告签订协议时处于医治伤痛的紧迫状态，也缺乏处理事故经验，且如按该条内容履行，被告甚至可能获得利益。原被告《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”对于原告而言，精神及物质上均显失公平，符合合同法中合同的撤销条件，本院对原告诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告袁校生与被告重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂于2016年8月11日签订的《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”本案案件受理费40元，由被告巴南区惠民美和页岩砖厂负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效之日迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年五月十日书记员  王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2016）琼9023民初1245号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，该公司总裁。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告祁彦斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人聂友峰到庭参加诉讼，被告祁彦斌经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3400.2元；2、判令被告支付逾期交纳物业费的违约金1392.38元；3、判令被告承担原告因本案产生的律师费240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鲁能·海蓝福源东一区A-171号房的业主。原告于2013年3月28日与小区开发商海南盈滨岛置业有限公司签署《海蓝福源东一区前期物业服务合同》，自2013年4月1日起为小区业主提供物业服务。被告自2014年1月开始拖欠物业费，经原告多次催缴，一直不履行缴纳物业费的义务，截止至原告起诉日，被告A-171号房欠缴物业管理费的期限为2014年1月1日至2014年3月31日，欠缴金额合计为3400.2元。根据《前期物业服务合同》，被告除缴清上述费用外，还应按所欠物业管理费的每日万分之五向原告支付至2016年4月30日的违约金1392.38元，并承担原告因此产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告祁彦斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中奥物业公司（乙方）与海南盈滨岛置业有限公司（甲方）于2013年3月31日签订了《海蓝福源东一区前期物业服务合同》（合同编号：中奥合字20130411，以下简称”前期物业服务合同”），该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日。其中，合同第六条规定物业服务费收费标准：独栋别墅住宅物业服务费收费标准暂定4.3元/平方米建筑面积/月，联排别墅住宅物业服务费收费标准暂定3.5元/平方米建筑面积/月。合同第七条规定，物业服务费用按每1年为一周期计收，单元物业买受人或物业使用人应在每周期开始之日起首30日内按时交纳当期物业服务费用。合同第八条规定，纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售或者已出售但因甲方原因未按时交付给单元物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方按85%全额交纳，乙方自行承担公摊。物业依法交付单元物业买受人后发生的物业服务费用，由单元物业买受人或使用人向乙方按100%全额交纳。合同第三十四条规定，甲方、单元物业买受人或物业使用人违反本合同的约定，未按时交纳物业服务费的，应按欠交金额每日千分之三向乙方支付违约金。乙方可以依法向人民法院申请支付令或者起诉，诉讼费、律师服务费、执行费等一切法律费用由败诉方承担。再查，原告中奥物业公司与海南信容慈律师事务所于2016年3月1日签订了《法律事务委托合同》，委托海南信容慈律师事务所指派律师代理原告中奥物业公司起诉海蓝福源东一区物业服务合同纠纷案件。另查，涉案的桃花涧（海蓝福源）第A-171栋房于2016年3月30日取得房屋所有权证，房屋所有权人为被告祁彦斌，建筑面积263.57平方米。上述事实，有原告提交的《海蓝福源东一区前期物业服务合同》、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证，本院调取的房屋所有权登记表，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据本院调取的房屋所有权登记表，可以确定被告现系涉案房屋的所有权人，但原告未能提交证据证明在2014年1月1日至2014年3月31日期间涉案房屋已经出售且交付被告，应承担举证不能的不利后果。原告与被告在此期间未形成服务和被服务的关系，原告要求被告承担物业服务费、违约金和律师费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已实际缴纳），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员杨成国人民陪审员王凤童二〇一七年五月二十六日法官助理ＸＸ书记员王驰附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初925号原告:肖桂芳,女,汉族,1969年6月25日出生,住四川省泸县。被告:李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。原告肖桂芳与被告李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖桂芳到庭参加了诉讼。被告李友胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖桂芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息26.5万元（包括借款20万元，经结的利息4万元转为本金及违约金2.5万元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营需要资金，在原告处借款24万元并出具借条，约定2015年6月还2万元，7月还2万元，剩下20万元2015年11月20日还，若到期不还加收2.5万违约金。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李友胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告62*******7账户转款8万元，通过农业银行向被告62******4账户转账12万元，共计向被告转款20万元。借款后，被告按照月利率3%向原告支付了6个月利息，共计1.8万元。2015年5月20日，双方按照月利率2%对借款期间利息进行结算，确认被告尚欠利息4万元，并将该利息重新计入本金，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到肖桂芳女士人民币贰拾肆万元正（240000.00元）此款定于2015年6月份归还2万元，7月份归还2万元，胜下的20万元在2015年11月20日前归还，到期不还加付违约金贰万五仟元整此条借款人李友胜”。被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭证中国农业银行转款凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告诉称的借款24万元，其中4万元系借款20万元按照月利率2%计算所得利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本院对借款本金24万元予以确认。关于违约金2.5万元是否应予支持的问题。被告未按约还款，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。双方约定的违约金2.5万元，并未超过原借款本金20万元按照年利率24%从逾期还款之日起（2015年11月21）计算至今的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李友胜在本判决生效后十日内归还原告肖桂芳借款本金24万元；二、被告李友胜在本判决生效后十日内支付原告肖桂芳违约金2.5万元；如果被告李友胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告李友胜负担。案件受理费原告已预交2638元，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。其余案件受理费2638元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审判长 龚 娅审判员 冯 俊审判员 吕 霞二〇一七年五月十九日书记员 聂宇杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初533号原告:覃亚胜，男，1984年06月09日出生，汉族，住海南省海口市。被告：陈华武，男，1987年02月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告覃亚胜与被告陈华武民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃亚胜到庭参加诉讼，被告陈华武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃亚胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还120000元借款。事实和理由：被告陈华武于2016年12月22日向原告覃亚胜借款120000元，定于2017年01月22还清，但被告陈华武迟迟未还款，还拒接电话。被告陈华武未出庭，也未提交书面的答辩状。原告覃亚胜为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、《借条》一张，欲证明被告陈华武向其借款人民币120000元。2、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份情况。因被告陈华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据内容真实、形式合法、具有关联性，本院予以采信确认。根据采信确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告陈华武于2016年12月22日向原告覃亚胜借款120000元，并向原告覃亚胜出具借条一张，借条载明：本人陈华武现借覃亚胜120000元，定于2017年01月22日一次性还清。借条上有被告陈华武的身份证号码、签名及按捺手印。至今，被告陈华武仍未将120000元借款还给原告覃亚胜，原告覃亚胜特提起诉讼，请求判决：被告陈华武偿还借款120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告覃亚胜与被告陈华武之间的借贷关系由借据等证据所证实，该借贷关系没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款......。被告没有按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈华武自本判决生效之日起十日内，归还原告覃亚胜借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告陈华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二〇一七年五月三日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保25号申请人：刘天增，男，1969年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被申请人：胡同印，男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系拖拉机司机兼所有人。被申请人：乔桂霞，女，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人刘天增于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡同印驾驶其本人所有的拖拉机一辆，保全其中价值3000元；查封被申请人乔桂霞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值6000元。申请人已向本院提供现金人民币9000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡同印驾驶其本人所有的拖拉机一辆，保全其中价值3000元；查封被申请人乔桂霞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值6000元。以上查封期限为自本裁定送达之日起二年；三、扣押申请人刘天增交纳的现金人民币9000元。案件申请费110元，由申请人刘天增暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年五月二十五日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3567号之一变更担保申请人：陈向勇，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县稔山镇范和村委。被申请人：王岩青，女，1977年2月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。申请人陈向勇诉被申请人王岩青等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）粤1323民初3567号裁定，查封担保人黄汉光名下位于惠东县大岭镇大岭教育一路的四层自建厂房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号），查封期限三年。申请人陈向勇于2017年4月10日向本院提供担保人吴秀珍名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心xx区xx号的三层铺位（权属证号：粤房地证字第xxxxxx号）及吴秀珍名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心xx区xx号的三层铺位（权属证号：粤房地证字第xxxxxx号）作为其等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人陈向勇的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴秀珍名下位于惠东县大岭镇泰园工业城银基交易中心E区80、81号的三层铺位（权属证号：粤房地证字第xxxxxx号、粤房地证字第xxxxxx号），查封期限三年。二、解除对担保人黄汉光名下位于惠东县大岭镇大岭教育一路的四层自建厂房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封。查封期间，上述第一项被查封财产由申请人陈向勇与担保人吴秀珍负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈泳通二〇一七年五月十二日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹第2页共N
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1049号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某（自报），男，1973年10月11日出生，汉族。辩护人石某，XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤0303刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式���理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月25日，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，且系无证驾驶，其血液中乙醇含量为146.51mg/100ml。另查明，被告人周某已赔偿被害人损失人民币1000元，并取得谅解。原判认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责、无证驾驶的从重情节以及自首、赔偿谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人周某及其辩护人提出：原判认定部分事实有误，上诉人酒后仅在住处楼下练车时发生交通事故，并未在城市道路上醉酒行驶；上诉人身患多种严重疾病，其中高血压病已达2级，属于高危人群；上诉人在事故发生后主动报警，并且赔偿了被害人损失，真诚认罪、悔罪，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某具有造成交通事故负全责、无证驾驶的从重情节以及自首、赔偿谅解的从轻情节。关于上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人周某醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，构成危险驾驶罪，并根据上诉人周某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年五月三十一日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二��人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初761号原告张某，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站前区。委托代理人汤朝帅（系原告丈夫），1972年7月11日出生，汉族，系警察，现住址同上。被告徐某，男，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大石桥市。被告宋某，女，1957年12月11日出生，汉族，系退休职工，现住辽宁省大石桥市。原告张某诉被告徐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人汤朝帅到庭参加了诉讼，被告徐某、宋某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日，由徐某的母亲宋某担保，我借给徐某人民币4万元，利息为5分。双方约定，如产生经济纠纷应向张某户籍所在地法院解决。借款到期后，徐某拒不履行义务，我多次找他，他以种种理由搪塞我，手机老关机，根本找不到。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息，利息从2017年1月16日起按月息2分计算。诉讼费由被告承担。原告提供相关证据证明其主张：2017年1月16日的借据及收据，证明被告徐某于2017年1月16日从原告借款4万元，约定月息5分，被告宋某是此笔借款的担保人，约定管辖地为营口市站前区人民法院。被告徐某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。被告宋某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明：原告与被告徐某系朋友关系。被告徐某于2017年1月16日从原告处借款4万元，约定月息5分，同时被告为原告出具了借据、收据，并有被告宋某在担保人处签字。借据中未约定还款期限。原告多次向被告索要未果。本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告徐某之间的借贷关系明确。被告徐某未偿还该笔借款，现原告要求其偿还，被告应当履行还款义务，对原告的请求本院予以支持。原告与被告徐某约定利息为月息5分，不符合相关法律规定，可按年息24%计算，给付原告从借款之日起至判决确定给付之日止的利息。被告宋某为该笔借款提供担保，对该款的给付应承担连带责任。被告徐某、宋某未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告张某借款本金人民币40000元。二、被告徐某给付原告张某本金人民币40000元的利息，从2017年1月16日起至判决确定给付之日止，按年利率24%给付利息。三、被告宋某对以上一、二款承担连带给付责任。以上一、二、三款项二被告应于判决生效后十日内履行，若二被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元由被告徐某承担。原告已预交本院，由被告给付原告。被告宋某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年五月二十六日书 记 员  倪 月
甘肃矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘95刑初1号公诉机关：甘肃省人民检察院矿区分院。被告人：岳晓成，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省南江县，大学本科文化，中共党员，系中核四〇四有限公司第二分公司生产运行部主任，现住嘉峪关市。因本案涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2016年6月7日被甘肃省人民检察院矿区分院取保候审。甘肃省人民检察院矿区分院以矿区分院公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人岳晓成犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院矿区分院指派检察员王浩春、刘静出庭支持公诉，被告人岳晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省人民检察院矿区分院指控，2011年12月23日，被告人岳晓成将二分公司生产运行部员工李某某的中国建设银行卡（以下简称”建行卡”）从李某某处要来并持有，让有关业务单位将付给二分公司的劳务费等公款转账存入该建行卡。后被告人岳晓成于2012年10月至2013年10月间，利用担任二分公司生产运行部副主任的职务便利，通过刷卡消费及银行卡转账的方式，侵吞该建行卡内私存的二分公司公款169525.30元。2011年12月18日，被告岳晓成利用担任二分公司生产运行部副主任的职务便利，安排部门员工盛某从其本人中国银行卡账号保管的二分公司公款中，支取150000元存入何某的中国银行账号，借给被告人岳晓成在成都的同学赵某某做生意使用。2014年8月，赵某某从成都到嘉峪关，将150000元现金归还给被告人岳晓成。公诉机关认为，被告人岳晓成身为国有公司工作人员，利用职务便利侵吞公款169525.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追其刑事责任。被告人岳晓成利用职务之便，挪用公款150000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。岳晓成犯罪后能自动投案，如实供述贪污罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻处罚。被告人岳晓成到案后能够认罪、悔罪，主动退赔全部赃款依法可从轻处罚。被告人岳晓成犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。建议对被告人岳晓成在有期徒刑9个月至2年3个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人岳晓成当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪数额和贪污罪、挪用公款罪的罪名及量刑意见不持异议。最后陈述中，对自己的行为表示忏悔，请求法庭宽大处理，。经审理查明，2011年12月23日，被告人岳晓成将二分公司生产运行部员工李某某的中国建设银行卡（以下简称”建行卡”）从李某某处要来并持有，让有关业务单位将付给二分公司的劳务费等公款转账存入该建行卡。2012年10月4日至2013年4月30日期间，被告人岳晓成持该建行卡，先后18次在嘉峪关联谊恒业电脑经销部、嘉峪关特瑞商贸有限公司、曲美家具嘉峪关专卖店甘肃国美电器有限公司嘉峪关分公司等处，通过刷卡消费的方式，侵吞公款126525.30元，用于其与前妻夏某某在嘉峪关市紫竹园C4栋1单元1401号的房屋装修、购置家具、家电等及其他消费。2013年10月27日，被告人岳晓成为给女友梁某某支付购买嘉峪关市兰泽园A10栋1单元101号房产的部分购房款，从该建行卡内将公款43000元转账到其本人的建行卡后，于2013年11月2日连同其卡内个人资金分两次转账共计110000元给原房主陈某。2011年12月18日，被告人岳晓成利用担任二分公司生产运行部副主任的职务便利，安排部门员工盛某从其本人中国银行卡保管的二分公司公款中，支取150000元存入何某的中国银行账号，借给被告人岳晓成在成都的同学赵某某做生意使用。2014年8月，赵某某从成都到嘉峪关，将150000元现金归还给被告人岳晓成。被告人岳晓成将收回的借款用于支付公司40号水池改造费用。另查明，2016年6月7日，被告人岳晓成向甘肃省人民检察院矿区分院上缴贪污款169525.3元，由该院予以扣押。上述贪污犯罪事实，有证人李某、夏某、陈某的证言、梁某书写的情况说明；李某建行卡交易明细及相关银行凭证；装修施工合同及地板、家具订单等书证材料及被告人岳晓成供述等证据材料在案证实。上述挪用公款犯罪事实，有证人盛某、何某、赵某、周某、任某的证言；盛某、何某中国银行卡账号历史交易明细；40号卫生间出入口《建设工程施工合同》、武威二建贾小明收取工程款的收条及被告人岳晓成供述等证据材料在案证实。上述证据经过法庭质证，公诉机关、被告人岳晓成对上述证据不持异议，证据来源合法，具有关联性和客观真实性，证据效力已当庭确认。本院认为，被告人岳晓成身为国有公司工作人员，利用职务便利，侵吞公款169525.30元，为前妻装修房屋、购买财物及个人购房、消费，数额较大；挪用公款150000元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，构成贪污罪、挪用公款罪。被告人岳晓成，投案自首，如实供述贪污犯罪，主动退赔全部退赃；庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岳晓成犯贪污罪、挪用公款罪成立；公诉机关关于被告人岳晓成罪后能自动投案，如实供述贪污罪行，是自首，到案后能够认罪、悔罪，主动退赔全部赃款，依法可从轻处罚，建议宣告缓刑的公诉意见，予以采纳。第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三百八十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第三百八十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、一、被告人岳晓成犯贪污罪，判处有期徒刑十四个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，缓期二年执行，并处罚金人民币100000元；二、扣押在案的赃款人民币169525.30元，予以没收，由甘肃省人民检察院矿区分院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  季如华审判员  王海林审判员  张大同二〇一七年五月三十一日书记员  李振华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1705号之一申请执行人梅州宏展电子科技有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人林海，董事长。被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人黄天清，总经理。本院在执行申请执行人梅州宏展电子科技有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市翔安区人民法院做出(2016)闽0213民初2478号民事判决书，并于2016年11月8日出具法律文书生效证明书，但实际上被执行人厦门祺力特照明有限公司并未收到上述判决书，故该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0213执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖金瑶审判员  邓 芳审判员  黄晓慧二〇一七年五月十八日书记员  张阿剑
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6183号之一被执行人沈仁东,男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省××市梅花镇××石墩××组××号。公民身份号码。关于沈仁东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6183号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年五月五日书记员  陈绮澄
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2723号上诉人（原审原告）：黎养行，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区美润房屋信息中介服务部，住所地佛山市。经营者：黎梅兴。上诉人黎养行因与被上诉人佛山市高明区美润房屋信息中介服务部（以下简称美润中介服务部）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2016年8月10日，黎养行与案外人杜子莹、杜子谦经美润中介服务部介绍签订房屋转让协议一份，约定：黎养行购买杜##、杜#名下位于佛山市荷城区####房屋，建筑面积为46.23平方米（以房产证为准），该物业交易金额为154000元。签订该协议时，杜##、杜#收取黎养行购房定金30000元。2016年8月14日前黎养行与杜##、杜#双方到房产交易所签订《房地产买卖合同》时，黎养行付给杜##、杜#购房款154000元（含定金）。该物业过户时所需的一切费用由杜##、杜#负责支付。2016年10月1日前，杜##、杜#将该物业交付给黎养行使用。杜##、杜#保证房产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，造成黎养行办不到过户或拿不到房产证书，由杜##、杜#负责处理，并承担相应法律责任，由此给黎养行造成经济损失的，由杜##、杜#负责赔偿，杜##、杜#所收取的所有购房款需在7日内退还黎养行并赔偿黎养行10000元。杜##、杜#决定中途不卖时，视作杜##、杜#违约处理，该合同解除，杜##、杜#应在违约之日起七日内将所收定金及购房款退还黎养行，并赔偿黎养行10000元违约金。黎养行决定中途不买，视为黎养行违约处理，该合同解除，已付所有定金不予退回黎养行，若黎养行过期支付杜##、杜#房款超过七日，按黎养行违约处理。合同签订后，黎养行于当日向杜子莹支付了定金30000元，杜##、杜#与黎养行各自向美润中介服务部支付了2000元中介费。黎养行因房屋内家具家电问题中途不买房，于2016年8月19日与杜##、杜#解除房屋买卖合同。原审法院认为，本案为居间合同纠纷。黎养行与案外人杜##、杜#在美润中介服务部的介绍下买卖房屋，双方在美润中介服务部签订了《房屋转让协议》，该协议是双方在自愿、平等基础上签订的，内容没有违反法律强制性规定，黎养行和杜##、杜#均在《房屋转让协议》上签名，且黎养行已履行了协议约定支付了30000元定金。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，在双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，黎养行与杜##、杜#于2016年8月10日签订的《房屋转让协议》成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。因居间人提供订立的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。因此，美润中介服务部收取黎养行和杜##、杜#各2000元中介费，没有违反法律规定，黎养行请求美润中介服务部退还2000元中介费，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黎养行的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由黎养行负担。上诉人黎养行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本人于2016年8月去荷城购旧房，经美润中介服务部介绍，欲购沧江路如意巷8号1座205房46.23平方的房子，该房内有冰箱、空调、抽油烟机、电视、台灯等家具，经协商家具归买房，房价154000元。本人按照约定付定金30000元和中介费2000元后，得知家具已被卖家搬走，本人遂不同意购买该房屋，美润中介服务部作为中介方对此次交易的失败应该负有责任。恳请二审法院依法改判：1.撤销原审判决;2.美润中介服务部返还黎养行2000元中介费。被上诉人美润中介服务部认为，原审查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。经审查，原审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。本院认为：本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合上诉人黎养行、被上诉人美润中介服务部的诉辩意见，本案的争议焦点是：黎养行诉请美润中介服务部返还中介费2000元是否应予支持。黎养行上诉认为，黎养行原本欲购涉案房屋，但由于美润中介服务部对涉案房屋内的物品未进行有效的控制，以致卖方将涉案房屋的物品搬离，涉案房屋买卖未能成交，故美润中介服务部未全面履行中介义务而应返还中介费2000元。本院经核查可以确认如下事实：黎养行在美润中介服务部的介绍下购买案外人的涉案房屋并签订《房屋转让协议》，该协议并未就包含附送家具的特别约定。另黎养行与美润中介服务部之间亦未就中介事项签订书面协议，美润中介服务部仅出具收据一张。本院认为，美润中介服务部取得中介费必须具备两个条件：第一，所介绍的合同，必须成立；第二，合同的成立，与居间人的介绍有因果关系。只有以上两者同时具备，委托人才负有支付报酬的义务。本案中，在美润中介服务部的促成之下，黎养行与案外人确实就涉案房屋的买卖签订了《房屋转让协议》，该协议系双方真实意思表示，亦不违背国家法律法规等强制性规定，故该协议在签订之时已成立并生效。由于该协议系美润中介服务部促成合同成立，黎养行已支付中介费2000元，美润中介服务部与黎养行已用事实行为确认双方之间形成的居间合同。现黎养行以美润中介服务部未尽应有的管理和控制义务导致买卖房屋不能履行，但并没有提交任何证据证实黎养行当初购房时有附带家具的特别要求，亦没有任何证据证实美润中介服务部存在故意隐瞒重要事实、或提供虚假情况损害委托人黎养行利益的不当行为，故原审法院判令驳回黎养行的诉请完全正确，本院予以维持；黎养行的诉请因与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎养行负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁 理
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0481行审63号申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人许明华，该局局长。委��代理人吴峰，该局工作人员。被执行人海宁市天普五金有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。法定代表人周如华，该公司董事长。2016年10月11日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2016]91号行政处罚决定，认定被执行人海宁市天普五金有限公司擅自将建有的一条喷涂生产线环评审批应使用的天然气燃料类型改成生物质燃料类型，擅自建成生物质热风炉，未安装除尘设施，烟气未经处理直接排放，且发生重大变化未重新报批环评审批手续的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建��项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁市天普五金有限公司作出处以罚款70000元的行政处罚决定。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2017年2月14日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市天普五金有限公司强制执行罚款70000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2016]91号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市天普五金有限���司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市环境保护局于2016年10月11日作出的海环罚字[2016]91号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年五月五日书 记 员  许一奇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终139号上诉人（一审原告）郑学明，男，1964年12月26日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203200010991120，代理权限为一般授权代理。委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201310442291，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。郑学明诉修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初626号行政裁定，郑学明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郑学明于2016年6月29日以修文县人民政府、修文县国土资源局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼。郑学明提出两项诉讼请求：一、确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收郑学明位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对郑学明被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经就本案多次向郑学明释明，郑学明仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收郑学明位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定郑学明请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，郑学明的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，郑学明诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对郑学明被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，郑学明的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，郑学明的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回郑学明的起诉。本案不收取案件受理费。郑学明不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收郑学明土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以郑学明的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县人民政府、修文县国土资源局是本案适格的被告。请求撤销贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初626号行政裁定，指令其继续审理。被上诉人修文县人民政府、修文县国土资源局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经向郑学明释明，郑学明仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收郑学明位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定郑学明请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，郑学明的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，郑学明诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对郑学明被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。郑学明的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。郑学明的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 滕学东二〇一七年五月二十日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2189号申请执行人：余贤娣，男，1969年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：颜凤荣，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，南平市建阳区童游街道新华新村。本院在执行申请执行人余贤娣、颜凤荣与被执行人黄子盛、连子林借款合同纠纷一案中，经执行，除已另案查封被执行人连子林与案外人黄水玉共同共有的坐落于南平市建阳区童游街道嘉禾北路（新华小区）房屋，房屋所有权证号：潭房权证字第××号、土地使用权证号：潭国用（2001）字第01289号}外，未发现被执行人有工商登记、林权、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金800000元及利息68366元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1047号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）千某，男，1983年12月17日生，汉族。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人千某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0304刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人千某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月17日22时许，被告人千某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区新洲福强路口路段时，向右变更车道，车身右侧与同方向相邻车道向左变道行驶由袁某旭驾驶的粤Ｂ×××××号牌出租车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，千某负事故主要责任，粤Ｂ×××××驾驶员袁某旭负事故次要责任。执勤民警对被告人千某进行呼气式酒精检测，结果为23lmg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人千某血液中乙醇含量为256.54mg/100ml。原判认为，被告人千某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且驾车造成交通事故负事故主要责任的情节，量刑时从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且对事故对方当事人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人千某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人千某上诉提出：其归案后认罪、悔罪态度良好，且系偶犯、初犯，发生交通事故后积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人千某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人千某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人千某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年五月三十一日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院刑事判决书（2017）琼9002刑初90号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人付俊亮，男，1979年1月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，自由职业，户籍所在地：河南省镇平县。捕前住海南省琼海市××镇××区。因故意毁坏财物于2016年12月23日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人付俊亮犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被害人杨某1，被告人付俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日12时左右，被告人付俊亮与杨某1因买卖纠纷，在琼海市××镇北方饭店发生肢体冲突，杨某1持木棍打被告人付俊亮，被告人付俊亮则持菜刀追砍杨某1（未果）。杨某1逃离现场后，被告人付俊亮便打砸杨某1停放在琼海市××镇某处车牌号为×××的一辆宝马小轿车，致使该车的挡风玻璃、车门玻璃、引擎盖等多处损毁。经琼海市价格认证中心认定，上述受损部件价值合计11281.42元。被告人付俊亮于2016年12月23日在案发现场被琼海市公安局民警传唤到案。在本案的审理过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付俊亮赔偿其经济损失。在本案的庭审过程中，双方当事人达成调解协议，由被告人付俊亮分期赔偿给杨某1全部经济损失共计23000元。现被告人付俊亮已按协议给付杨某1经济损失10000元，杨某1对被告人付俊亮表示谅解，并请求法院对被告人付俊亮从轻处罚。上述事实，被告人付俊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被损坏的车辆）相片，书证人口信息表、到案经过、汽车维修单、行政处罚决定书等，证人杨某2的证言及辨认笔录，被害人杨某1的陈述，被告人付俊亮的供述，价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付俊亮故意损坏他人财物价值11281.42元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人付俊亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付俊亮在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付俊亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。zdy7tom5ixqnzwmmna审判长吴开芬人民陪审员周慧芬人民陪审员林之兴书记员覃茂圣附：本案所适用的法律条文：
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1177号之一原告：胡香保，男，1963年10月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告：黄秀连，女，1963年7月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：进贤县西湖房地产开发有限公司。营业执照注册号：360124210015002。地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。法定代表人：杨东城，董事长。原告胡香保、黄秀连诉被告进贤县西湖房地产开发有限公司确定合同有效纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）赣0124民初1177号财产保全的裁定,现因本案原告称双方已就本案达成和解意向，申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告进贤县西湖房地产开发有限公司存款人民币556510元或价值相应的财产（其中“中山华府”XX栋X单元XX室房屋一套）的查封、扣押、冻结。二、解除对原告胡香保、黄秀连财产保全担保的黄秀连所有的坐落在进贤县民和镇XX路X号的房屋（房权证号：进房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴华审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年五月十日书 记 员  黄淑丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执356号之三申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人高真，女，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人王建锐，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人高真社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审118号行政裁定书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元，并自欠缴之日（2015年10月31日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年6月5日前履行本案案款人民币5000.00元，剩余案款每半年履行6000元直至本案案款履行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审118号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  黄英英
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执291号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。负责人杨涛，该行行长。被执行人樊哲文，男，1951年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陈池秀，女，1953年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，组织机构代码74765517-9。法定代表人樊哲文，公司总经理。被执行人庹兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住松滋市。被执行人荆州市凡友门窗型材有限公司，组织机构代码05544861-1。法定代表人樊哲文，公司总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人樊哲文、陈池秀、荆州市平凡门窗装饰有限公司、庹兵、荆州市凡友门窗型材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人樊哲文、陈池秀、荆州市平凡门窗装饰有限公司、庹兵、荆州市凡友门窗型材有限公司在金融机构的存款或提取五被执行人在其他部门的收入1045691.92元（借款本金736978.36元、利息287421.56元、受理费11522元、执行费9770元、利息按照年利率18%自2015年3月24日起计算至2017年5月23日止），对实际扣划后的不足部分，再查封、扣押、拍卖、变卖五被执行人其相应价值的财产，以清偿其债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 刘 敏二〇一七年五月二十五日书记员 周海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5644号申请人：东莞市园丰纺织品有限公司。经营场所：广东省东莞市巷头社区富康南五巷**号。组织机构代码为：05852445-6。法定代表人：谢兵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：滕明朕，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省华蓥市，申请人东莞市园丰纺织品有限公司诉被申请人滕明朕买卖合同纠纷一案，申请人东莞市园丰纺织品有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕明朕银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市园丰纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕明朕银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年五月二十三日书记员 叶倩莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初997号原告邱某，男，1945年9月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。原告刘某，女，1947年2月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。被告陈某2，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某3，男，1949年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告父亲。第三人陈某1，女，2003年9月2日出生，汉族，住汉族，住四川省彭州市。法定代理人陈某2，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。原告邱某、刘某诉被告陈某2及第三人陈某1法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邱某、刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某、刘某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某、刘某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邱某、刘某负担。审 判 长  祝增巧审 判 员  阳友利人民陪审员  陈泽华二〇一七年五月三日书 记 员  陈兴佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第328-2号申请执行人：永济市安居房地产开发有限公司。法定代表人：王便安，董事长。被执行人：永济市城东街道四冯村第五居民组。负责人：冯永乐，组长。本院在执行永济市安居房地产开发有限公司与永济市城东街道四冯村第五居民组合同纠纷一案。经查，被执行人永济市城东街道四冯村第五居民组有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人永济市城东街道四冯村第五居民组位于永济市舜都大道南路原四冯五组旱冰场土地（原诉讼案涉案土地），四至为：东至舜都大道路牙石，西至税务局家属院墙东外皮，南至小巷，北至花园南墙外皮，南北长约40米，东西长约50米，总面积约为3亩。未经本院许可，不得擅自处分，否则将依法追究刑事责任。查封期限3年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年五月二十三日书记员  张 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6274号原告：王长法，男，1960年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：徐秋凤，女，1964年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告：孙艳丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王长法、徐秋凤诉被告孙艳丹保管合同纠纷一案中，原告王长法、徐秋凤与被告孙艳丹经杭州市萧山区人民调解委员会调解，双方达成一致协议，故原告王长法、徐秋凤于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王长法、徐秋凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙艳丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长法、徐秋凤撤回对被告孙艳丹的起诉。案件受理费13098元，减半收取6549元，由原告王长法、徐秋凤负担（免交）。审判员  唐伟利二○一七年五月十一日书记员陆丽芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6427号原告田辉，男，汉族，1984年7月21日出生，住西安市未央区。被告秦佳男，男，汉族，1983年7月7日，住西安市雁塔区。原告田辉与被告秦佳男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定一周后归还20000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。经审查，原告未能提供被告的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田辉的起诉。本案案件受理费550元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年五月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2017）宁0522民初731号原告：何某某，男，生于1999年1月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨某某，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：马某甲，女，生于1999年7月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人：马某乙，男，生于1974年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告父亲。原告何某某与被告马某甲、第三人马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，本案在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员李百强人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二○一七年五月二十七日书记员贺媛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4994号原告：高才根，男，1945年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：高伟明，男，1973年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴某，女，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高世佳，女，1998年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：吴某，女，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告高世佳的母亲。被告：盛凤仙，女，1950年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高海燕，女，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告高才根诉被告高伟明、吴某、高世佳、盛凤仙、高海燕分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高才根在本案宣判前自愿申请撤回对被告高伟明、吴某、高世佳、盛凤仙、高海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高才根撤回对被告高伟明、吴某、高世佳、盛凤仙、高海燕的起诉。案件受理费25184元，减半收取12592元，由原告高才根负担。审判员  唐伟利二○一七年五月十日书记员娄佳瑶