青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初164号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人鞠友家，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，江苏省泰兴市人。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人鞠友家犯抢劫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人鞠友家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日9时40分许，被告人鞠友家在西宁市城东区丹霞路早市趁被害人高某某在购买食品时，将其装在上衣左侧口袋内的一部白色OPPOR8手机（价值320.00元）盗走，被告人鞠友家的盗窃行为被路过此地的杨某发现，杨某将被告人鞠友家制服并欲带至公安机关的过程中，被告人鞠友家为逃离现场，掏出随身携带的一把折叠刀将杨某的右手割伤（经鉴定，杨某右手的伤情为轻微伤），后被侦查人员带至公安机关。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人鞠友家的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人鞠友家辩解，当时我盗窃手机走了五六米后，有人抓我，我就把手机给他，对方将我踹倒在地，我没有拿刀割伤杨某。经审理查明：2017年1月11日9时40分许，被告人鞠友家在西宁市城东区丹霞路早市趁被害人高某某购买食品时，将其装在上衣左侧口袋内的一部白色OPPOR8手机盗走，被告人鞠友家的盗窃行为被路过此地的杨某发现，杨某将被告人鞠友家制服并欲带至公安机关的过程中，被告人鞠友家为逃离现场，掏出随身携带的一把折叠刀将杨某的右手割伤，后被侦查人员带至公安机关。2017年4月5日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证(2017)261号《价格认定结论书》，鉴定意见为：oppo牌R8207型号手机一部认定价值为320元。2017年3月8日，经西宁市公安局城东分局鉴定并出具（宁东）公（刑）鉴（法损）[2017]02号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：杨某系被锐器作用于右手，致右手环指浅屈肌断裂，右手环、小指皮肤裂伤，长度累计4.0CM，伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.折叠刀一把证实作案工具被依法扣押并随案移送的事实。2.常住人口基本信息证实被告人鞠友家年龄、民族等身份信息。3.西宁市公安局城东公安分局出具的到案经过证实被告人鞠友家被当场抓获归案的事实。4.扣押决定书及扣押物品清单证实公安机关依法扣押作案工具一把折叠刀的事实。5.扣押决定书、扣押物品清单及发还清单证实，被盗的oppoR8手机一部被扣押，后发还给被害人高某某的事实。6.前科材料证实被告人鞠友家因犯罪被判处刑罚的事实。7.刑事照片证实被告人鞠友家抢劫时使用的凶器、被盗的手机、右手伤痕及杨某的伤情被拍照固定的事实。8.被害人杨某的陈述证实，2017年1月11日早上5时许，我加完班回家休息，于9时40分左右出门去上班。途径本市丹霞路早市时，发现一名穿红色棉外衣、头戴黑色皮质遮阳帽的男子正在对一名购买红枣的中年妇女实施盗窃，我看到这名男子用左手将该中年妇女外衣左口袋内的一部手机盗窃出来，装进了自己的左侧外衣口袋，我快步上前抓住这名男子的肩膀，这时这名男子从左侧外衣口袋拿出一部有黄色手机套的手机递给我，同时嘴里对我说：“放我一马。”我将受害人喊住，告诉她手机被盗了，然后我就说“跟我走”，期间这名男子一直挣扎反抗，欲图逃脱，我就拖拽着他向派出所方向走，我发现这名男子用右手摸自己的裤兜，我判断他是要拿出镊子、刀一类的凶器，将他摔倒在地，同时我也趴在他的左侧背上，将他的左手折叠反压在他的背后，同时我开始向四周寻求帮助并大喊：“我是警察，被我压住的是小偷，你们帮我制服他，快点报警。”之后他的右手突然从身下抽出，手中拿着一把刀，向右后方刺来，我就一把抓在了他的刀刃上，当时我疼痛难忍，没能一举将刀夺下来的事实。9.证人李某某的证言证实，2017年1月11日9时30分许，一名大约40岁左右的女子到我摊上买了20元钱的红枣，我看见一名年龄大约三十七、八岁的男子抓住另一名男的衣领，从这个男子身上拿下一部手机，装在自己的裤兜里。于是我就给那个女的说：“你的手机被偷了”，我才知道被抓住的这名男子是小偷，抓住小偷的男子就撕扯着小偷朝北走，被偷手机的女子就跟着他们走了，后来隔壁卖菜的给我说“那个抓小偷的男子的手被小偷拿刀划伤了，地上流了一滩血”。后来我听说抓小偷的那名男子是个警察的事实。10.证人张某某的证言证实，我看到两名男子将另一名男子压到在地，两名男子中的其中一名说：“我是警察，被我压在底下的这个人是小偷”，让大家帮忙制服这名小偷，然后我看到被压倒的这个小偷用右手从身子底下拿出一把折叠刀向后方刺去，然后这名警察用右手抓住小偷拿的折叠刀的刀刃上，这名警察的手就划破了，地下流了好多血的事实。11.被害人高某某陈述证实，2017年1月11日9时30分许，我在西宁市城东区丹霞路早市买菜，我买完枣准备走。看到我左后方有两名男子撕扯在一起，其中一名男子抓着另一名红衣服男子对我说：“你看一下，你手机被偷了。”我摸了一下我的上衣外侧左边口袋，发现我的oppoR8手机不见了。这个对我说话的男子就拉着红衣男子朝北走，我就跟在了后面，走了大概一、二十米的时候，这名红衣男子开始挣扎，想摆脱将他抓住的男子，想要逃跑。那名男子就将红衣男子摔倒在地，并压住了他，不一会儿人群里就有人喊：“我是警察，请大家帮我打110。”然后我听见有人报警，还有人在喊叫“刀子、刀子”。过了一会儿，我看见那名警察手上有很多血，有三名警察从海东花园的院子出来，抓住了小偷的事实。12.辨认笔录证实被害人杨某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出5号照片上的男子就是盗窃手机并用刀将其右手划伤的男子（鞠友家）的事实。13.现场勘验笔录证实案发后侦查机关在案发现场勘验制图1张、刑事照片8张的事实。14.2017年3月8日，经西宁市公安局城东分局法医学人体损伤程度决定书（宁东）公（刑）鉴（2017）02号鉴定意见为，杨某的损伤程度为轻微伤。15.2017年4月5日，西宁市价格认证中心出具的宁价证(2017)261号《价格认定结论书》认定结论为：oppo牌R8207型号手机一部认定价格为320元。16.讯问光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人鞠友家的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人鞠友家以非法占有为目的，在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠友家刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人辩解与庭审查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠友家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币20000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的一把折叠刀，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪雪莲审 判 员  于海洋人民陪审员  马 芳二〇一七年五月二十四日法官 助理  胡巧艳书 记 员  席进虎附法律依据：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。