安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初字988号原告：吕某，男，汉族，1962年12月20日出生，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。原告：姚某，女，汉族，1961年5月20日出生，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。委托代理人：吕某，同原告吕某。原告：吕光耀，男，汉族，2003年9月18日出生，初中在读，住芜湖市弋江区。法定代理人：吕某，同原告吕某，系其父。法定代理人：姚某，同原告姚某，系其母。原告：吕梦婷，女，汉族，1997年12月12日出生，云南大学大二学生，住芜湖市弋江区。委托代理人：吕某，同原告吕某。被告：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区嘉园二期南大门文昌东路F1-F5。负责人：吕希祥，村民组长。被告：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村村民委员会，住所地芜湖市弋江区嘉园二期南大门文昌东路F1-F5，组织机构代码K1624297-4。负责人：周家林，主任。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。原告吕某、姚某、吕光耀、吕梦婷与被告芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组（以下简称“吕屋村民组”）、芜湖市弋江区澛港街道十里行政村村民委员会以下简称“十里村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，于2017年4月26日依法由审判员周根建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告十里村委会委托代理人毕玉到庭参加诉讼，被告吕屋村民组经传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。四原告共同诉称：原告吕某系被告吕屋村民组原住村民，1990年与原告姚某结婚，1997年生女吕梦婷，2003年生子吕光耀。2006年原告姚某、吕光耀、吕梦婷户口即迁入吕屋村民组，应享受村民待遇。2007年1月，宁安铁路征用土地款每人1290元，2011年5月，芜湖市供电局两根铁塔征用土地款每人100元，2016年7月生态组团土地租赁费每人1200元，被告吕屋村民组从被告十里村委会领取了相关费用后，向原告方以外的村民每人按以上标准进行了分配。经原告方多次请求，两被告均拒不支付。现请求两被告立即支付原告相关费用共计6490元，并就上述款项按照同期贷款利率向原告支付逾期利息及本案诉讼费用，同时判决两被告以后侵害原告依法享有的权益承担连带给付责任，无需再次起诉开庭。四原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件一组，证明四原告主体资格；2、证明两份、生效判决两份、村民组制度一份，证实四原告具备相关集体经济组织资格，应参与相应土地租赁、征收费用分配；3、付款凭证两份、说明一份，证明被告十里村委会将土地补偿款拨付被告吕屋村民组，该土地租赁费已发放至每位村民，人均1200元；4、宁安铁路土地款发放表一份，证明被告吕屋村民组未向原告姚某、吕梦婷、吕光耀发放该款；5、说明一份，证明2011年5月，芜湖市供电局两根铁塔征用土地款每人100元，被告吕屋村民组未向四原告发放该款。被告十里村委会辩称：四原告诉请没有任何事实基础，且其第一项、第二项诉请已超过诉讼时效，因此，对四原告诉请均不予认可。被告吕屋村民组未作答辩，亦未提交证据。被告吕屋村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对原告证据没有异议，且该证据具有合法性、关联性，故对上述证据均予认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，本院审理查明的事实如下：原告吕某系被告吕屋村民组原住村民，1990年与原告姚某结婚，婚后生育一女即原告吕梦婷、一子即原告吕光耀，两子女均落户姚某处—芜湖市弋江区澛港街道蔬菜村高车二队42号。2006年12月15日，原告姚某、吕梦婷、吕光耀户口从上述地址迁入原告住所地。2014年11月11日芜湖市弋江区人民法院以（2014）弋民一初字第01106号判决，2011年12月16日芜湖市中级人民法院以（2011）芜中民一终字第00834号判决，确定四原告具备被告方集体经济组织成员资格。2007年1月，宁安铁路征用吕屋村民组部分土地，该村民组每人分配征地款1290元，2011年5月，芜湖市供电局两根铁塔征用吕屋村民组部分，该村民组每人分配征地款100元，2016年7月生态组团租赁吕屋村民组部分土地，该村民组每人分配土地租赁费1200元，以上款项被告吕屋村民组未向四原告发放，故四原告要求判如所请。本院认为，农村集体所有的土地（财产）依照法律规定属于村民集体所有，本案四原告集体经济组织成员资格业经生效判决确认，即四原告具备参与被告吕屋村民组土地征收、租赁相关费用的分配权。现被告吕屋村民组因生态组团租赁该村民组部分土地取得租赁费用，从被告十里村委会领取了租赁款并进行了分配，标准为每人1200元，但被告拒绝四原告要求参与分配的请求，无事实和法律依据，故对四原告该项诉讼请求予以采信，即四原告要求获得土地租赁费用4800元的请求可以支持；被告十里村委会作为土地实际租赁主体，其依法负有管理集体财产和事务的义务，其从租赁单位领取土地租赁费后应尽力督促被告吕屋村民组避免侵害村民合法权益行为的发生，本案中其未尽到上述集体组织应尽的管理义务，致四原告未能及时获得应得租赁款，故其应对被告吕屋村民组侵犯原告利益的行为承担连带责任；关于四原告要求分配宁安铁路征地款1290元、芜湖市供电局两根铁塔征地款400元，被告十里村委会辩称该两项诉请已超过诉讼时效，不应获得支持，因该两项事实发生于2007及2011年，四原告应在此后两年内主张权利，故对其上述诉请不予支持；四原告还要求两被告承担迟延给付款项的逾期利息损失及诉请判决两被告以后侵害原告依法享有的权益承担连带给付责任，无需再次起诉开庭，因该项请求无相关法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告澛港街道十里行政村吕屋村民组、被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会于本判决生效之日起十日内连带支付原告吕某、姚某、吕光耀、吕梦婷土地租赁费4800元；二、驳回原告吕某、姚某、吕光耀、吕梦婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告吕某、姚某、吕光耀、吕梦婷负担5元，被告澛港街道十里行政村吕屋村民组、被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周根建二〇一七年五月八日书记员  戴 倩附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。