山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终562号上诉人（原审被告）：段勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。上诉人（原审被告）：邱进民，男，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。上诉人（原审被告）：陈国兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。上诉人（原审被告）：聂青元，男，1977年10月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。上述四上诉人委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。上述四上诉人委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾伟祥，男，1962年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：赵利荣，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上。系顾伟祥之妻。上述二被上诉人委托诉讼代理人：陈天山，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人段勇、邱进民、陈国兵、聂青元因与被上诉人顾伟祥、赵利荣股权转让纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国兵及四上诉人委托诉讼代理人胡晓丹，被上诉人顾伟祥、赵利荣的委托诉讼代理人陈天山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段勇、邱进民、陈国兵、聂青元上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方签订的股权转让协议书约定，2016年4月16日前的公司债务由被上诉人承担，但至今被上诉人于2016年4月16日前发生的846628.37元债务仍未向其债权人清偿，且上述债务是以金昌熙金节能建材有限公司的名义作出，上述款项应在上诉人应支付的3540891元股权转让款中抵扣；因被上诉人未结清所负债务属违约在先，上诉人行使先履行抗辩权而未向其支付剩余股权转让款不构成违约，不应承担违约责任。2、双方签订股权转让协议后，被上诉人私自转走公司资产4340014.70元应予退还。3、一审法院于2016年12月12日缺席审理属程序违法，因在开庭前的12月8日、10日我方已请求一审法官延期开庭，一审法官同意后又反悔，执意缺席审理明显偏袒对方。顾伟祥、赵利荣辩称：1、上诉人所称公司对外的84万余元债务缺乏证据证明，且与本案不属同一法律关系，其有关在股权转让款中扣除的主张不成立。2、上诉人所称被上诉人转走434万元的资产，上述款项是公司于2016年4月16日前的债权及上诉人应支付的股权转让金，且上诉人在没有付清股权转让款的情形下无权以公司股东身份主张权利。3、一审审理程序合法，上诉人在2016年12月12日开庭前七天即签收了开庭传票，其因自身原因未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并及时作出判决符合法律规定。一审判决正确，应予维持。顾伟祥、赵利荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付股权转让款3540891元，以及销售货款72978.20元、原料款137875.40元、保证金20万元，共计：3951744.60元及相应利息129861元(以3540891元为基数，自2016年4月17日起至2016年12月5日止，按原告在山东省农村信用社贷款实际利率月利率1.22249%计算)，合计4211466.60元。2、本案诉讼费、保全费、催款差旅费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由:2016年4月16日，原、被告双方就原告所有经营的金昌熙金节能建材有限公司所有的100%的股权转让给上述四被告一事达成股权转让协议，该协议中规定原告所有的金昌熙金节能建材有限公司所有的100%的股权以2550万元的价格转让给被告邱进民、段勇（陈国兵、聂青元为本案的保证人）原告在银行贷款共计1560万元由被告进行偿还,以折抵给原告的转让款。另外原告所欠聂青元货款4859109元，原告同意用该款折抵转让费。上述两项（银行贷款1560万元、货款4859109元合计：20459109元，其中被告于协议签订之日前按约定已将150万元给付原告）扣除后被告应向原告支付转让费共计3540891元，双方约定被告于协议签订之日起每个月向原告支付股权转让费1180297元，分三个月付清。协议还规定如一方违约，违约方需赔偿守约方所有直接、间接损失（包括诉讼费、律师代理费、保全费等全部损失）。该协议签订后，原、被告双方对原告所有的企业，进行了全面的清点和交接，原、被告双方在交接清单表及库存原材料表、财务报表、行政办公设备档案表上均签字予以认可。另外原告所有的公司原销售货款72978.2元及剩余原材料为1451.32吨，计款为137875.40元，及20万元工商局保证金，三项合计410853.60元。此款被告承诺在公司财务交接完后，一并付给原告。但被告至今未付。原告认为上述程序完成后，被告理应按协议约定，按期给付原告股权转让费3540891元。但被告却不守信用，在规定的期限内未履行按期付款的义务，至今原告未收到被告的股权转让款3540891元及原告原公司销售款72978.20元、剩余原材料款137875.40元、工商局保证金20万元，四项共计3951744.60元。被告聂青元和陈国兵为保证人，因此两被告应承担连带保证的清偿责任。经多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告诉请法院判令被告给付股权转让款及全部其它费用和利息。一审法院认定事实：2016年4月16日，原告顾伟祥、赵利荣作为出让方，被告段勇、邱进民作为受让方，被告陈国兵、聂青元作为保证方，三方共同签订了《股权转让协议书》。协议约定：出让方将其拥有的金昌熙金节能建材有限公司100%的股权以2550万人民币的价格转让给受让方，受让方已向出让方支付150万元，剩余2400万元转让费中，1560万以受让方代出让方归还银行贷款的形式折抵，4859109元折抵出让方所欠聂青元货款，剩余转让款共计3540891元，受让方每月向出让方支付1180297元，自该协议签订之日起三个月内付清。2016年4月19日，三方签订《〈股权转让协议书〉补充协议》，该补充协议第一条约定：“一、2016年4月16日前，公司销售货款72978.20元，由受让方于该笔销售货款到达公司账户之日即时支付给出让方；2016年4月16日后剩余原料为1451.32吨，计款137875.40元人民币，于2016年5月31日前由受让人支付给出让人；公司在甘肃银行借款500万元，向工商部门交纳的保证金20万元，受让人应当在2017年1月11日贷款到期十日内支付给受让方。保证方对以上债务承担连带保证责任。五、2016年4月16日前发生的助磨剂货款35200元及脱硫石膏货款20000元由受让方向客户支付。六、其他仍按2016年4月16日《股权转让协议书》执行。”后原、被告进行了公司财务交接，约定还款期限到期后，四被告未按约定支付各款项。一审法院认为：《股权转让协议书》及《〈股权转让协议书〉补充协议》是真实有效的协议，是签订各方真实的意思表示，应当按照协议约定完成股权转让交接与款项支付。被告段勇、邱进民未按约定付清剩余股权转让款，已经构成违约，原告要求被告给付股权转让款3540891元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是利息的计算应当按按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按照山东省农村信用社的贷款利率计算于法无据，本院不予采纳。《〈股权转让协议书〉补充协议》中约定的销售货款与原料款被告也未按约定付清，原告要求被告给付销售货款72978.20元与原料款137875.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《〈股权转让协议书〉补充协议》约定向工商部门交纳的20万银行借款保证金，受让人应在2017年1月11日起十日内支付给受让方，此款还款期限未到，原告要求被告给付此笔保证金的诉求本院不予支持。被告陈国兵、聂青元作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告段勇、邱进民、陈国兵、聂青元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段勇、邱进民给付原告股权转让费3540891元及利息（自2016年7月17日起至2016年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、货款72978.20元、剩余原料款137875.40元，合计3751744.60元，限于判决生效后十日内付清。二、被告陈国兵、聂青元对上述股权转让费、货款、原料款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40492元、财产保全费5000元，共计45492元由原告顾伟祥、赵利荣承担2302元，由四被告承担43190元。本院二审期间，上诉人段勇等四人提交法院裁判文书、欠条、证明等一宗，以证明金昌熙金节能建材有限公司于2016年4月16日前所欠债务八十余万元未付，请求与股权转让款相抵；被上诉人对除法院裁判文书以外的其他证据的真实性不认可，且认为上诉人对上述债务没有进行抗辩致使损失扩大，且上诉人未提供已按法院裁判文书的裁判事项履行付款义务的证据。上诉人还提供通话清单及手机短信截图，以证明其于2016年12月10日向一审法院请求延期开庭；被上诉人质证认为上诉人请求延期开庭但未得到答复的情况下应按时到庭。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为：双方当事人签订的股权转让协议及补充协议是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效协议。签订协议后双方进行了公司资产及财务档案的交接并办理了股权转让手续，上诉人也支付了部分股权转让款，其应按协议约定及时付清剩余股权转让款及协议约定的其他款项，逾期未付应承担违约责任。关于上诉人辩称本案所涉目标公司于股权转让以前所欠债务仍未付清，给上诉人带来诉累及风险的问题，因其所述债务与本案不属同一法律关系，其在一审中未对此提出反诉，被上诉人也不认可，其可在证据充分后按股权转让协议的约定另行主张。关于一审法院审理程序问题，上诉人于2016年12月5日签收了定于2016年12月12日开庭的传票，其在请求一审法院延期开庭未获准许的情形下，应按开庭传票确定的时间、地点到庭参加诉讼，其因自身原因不能到庭应诉抗辩应承担相应的法律后果，一审法院缺席审理并依法判决不违反民事诉讼程序的法律规定。综上所述，段勇、邱进民、陈国兵、聂青元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40492元，由上诉人段勇、邱进民、陈国兵、聂青元负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  杨 科审判员  宋珊珊二〇一七年五月二十三日书记员  冯 燕