wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4946号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3196号申请执行人：万严，男，1988年6月20日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住江西省丰城市。被执行人：昆明鑫玉厨具有限公司。住所：昆明市官南大道六甲乡陈家村。申请执行人万严与被执行人昆明鑫玉厨具有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)云01民终275号民事判决书已经发生法律效力，权利人万严于2016年11月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为161169元，执行费2318元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明鑫玉厨具有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院((2016)云01民终275号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付其银二〇一七年五月二十六日书记员  师 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31600号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈武军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈武军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告陈武军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年10月25日，被告陈武军与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告陈武军的申请，向被告陈武军提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陈武军签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告陈武军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告陈武军立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告陈武军的申请向被告陈武军发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年10月28日向被告陈武军发放贷款159,000元，于2014年10月29日发放贷款100,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告陈武军未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告陈武军归还原告借款本金259,000元；2、依法判令被告陈武军支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息98,856.16元、复利17,984.12元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告陈武军支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告陈武军承担。被告陈武军未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查报告，证明经被告陈武军申请，原告授予被告陈武军贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告陈武军发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告陈武军未提供证据。鉴于被告陈武军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈武军签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告陈武军未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈武军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金259,000元；二、被告陈武军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息98,856.16元、复利17,984.12元;三、被告陈武军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告陈武军签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、被告陈武军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,087元，公告费600元，共计7,687元，由被告陈武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1145号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史艳红，女，汉族，1972年6月20日生，住，住云南省昆明市呈贡县/div>本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人史艳红民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币150388.6元，未受偿人民币150388.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1002民初5383号 原告：朱长林，男，1961年6月23日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：张莹、吴慧，江苏华朋律师事务所律师。 被告：潘安全，男，1961年10月19日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。 诉讼代表人：马晨阳，总经理。 委托代理人：张克峰、窦奎，单位法律顾问。 原告朱长林与被告潘安全、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长林及其委托代理人张莹、被告潘安全、被告太平洋财险扬州公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担2013年11月13日之后的后续医疗费12647.99元及残疾赔偿金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告潘安全驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市交叉口时，与原告发生碰撞，致原告受伤住院。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队（以下简称交警三大队）认定，潘安全负事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财险扬州公司投保交强险和商业三者险。后原告将被告太平洋财险扬州公司诉至法院，双方达成调解协议，就2013年11月之前发生的费用由被告太平洋财险扬州公司一次性赔偿原告。后原告伤情持续恶化，多次到医院接受治疗，产生医疗费。同时向法院申请伤残等级鉴定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告潘安全辩称，被告的伤情已经经过扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）委托鉴定机构鉴定过，其伤情不构成伤残。本次交通事故已经处理结束，且被告是购买保险的，故不同意赔偿。 被告太平洋财险扬州公司辩称，本起交通事故已于2013年法院调解过，协议约定一次性终结，原告不得再向被告公司主张任何权利。后本案又经开发区法院审理后判决驳回了原告的诉请，故请求法院驳回原告本次诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年9月15日12时30分，潘安全驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市土坝交叉路口时，与朱长林发生交通事故致原告受伤住院。事故经交警三大队认定，潘安全承担事故主要责任，朱长林承担事故次要责任。肇事车辆在太平洋财险扬州公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 2013年10月17日，朱长林曾向本院提起诉讼，要求潘安全、太平洋财险扬州公司赔偿其在本起交通事故的损失。经本院调解，朱长林与太平洋财险扬州公司达成如下协议：1.朱长林损失为医疗费874元、误工费6960元、营养费560元、住院伙食补助费468元、护理费2300元、交通费242元，合计11404元由太平洋财险扬州公司于2013年12月13日前一次性赔偿；2.本案案件已终结，朱长林不得再向保险公司主张任何权利。同时，朱长林撤回对潘安全的起诉。 2014年6月3日，朱长林诉至开发区法院，要求潘安全赔偿误工费、医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。诉讼中，朱长林申请伤残等级鉴定，开发区法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，结论为朱长林因交通事故导致踝骨骨折，其伤残未达到评残标准。2014年9月28日，开发区法院作出（2014）扬开民初字第00110号民事判决书，认为：朱长林于2011年间因交通事故造成损害，在2013年11月已经广陵区法院调解结案，朱长林在调解前撤回对潘安全的诉讼，其所受各项损失也经其逐项明确认可，并由太平洋财财险扬州公司作了一次性赔偿，且“案件已终结”，应当视为朱长林对自己相关民事权利的处分已发生法律效力；朱长林在此前诉讼中确认的损失数额并未超出潘安全对肇事车辆所投保的保险限额，且朱长林未能提供充分证据证明其后发生了当时无法预知的重大损失，朱长林在处分了对保险公司索赔权的情形下，再要求潘安全个人承担其交通事故的相关损失，既没有充分证据支持，也有悖民法的诚实信用和公平原则。判决驳回朱长林的诉求。 2016年11月21日，朱长林诉至本院后，认为其伤情持续恶化，自2013年11月13日起多次到医院治疗产生医疗费12647.99元，同时向法院申请伤残等级鉴定。 本院认为，朱长林的伤情已经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，结论为未达到评残标准，故对朱长林再次提出的伤残等级鉴定申请，本院不予准许。朱长林于2011年9月15日因交通事故受伤后向本院提起诉讼，已经本院调解结案，由太平洋财财险扬州公司作了一次性赔偿，并约定“案件已终结，原告不得再向保险公司主张任何的权利”，应当视为朱长林对自己相关民事权利的处分已发生法律效力。而朱长林在本次诉讼中主张的医疗费并未超出潘安全对肇事车辆所投保的保险限额，朱长林在处分了对保险公司索赔权的情形下，再要求潘安全个人承担损失证据不足，故本院不予支持。 综上所述，对原告要求两被告承担2013年11月13日之后的后续医疗费12647.99元及残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱长林的诉讼请求。 案件受理费400元减半收取200元，由原告朱长林负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 袁 蓓 二〇一七年五月十九日 书记员 戚小君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初第1156号原告陈良棉，男，汉族，1988年3月15日出生，住浙江省平阳县。委托代理人范军明，郑州市法律服务所法律工作者。被告徐自成，男，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被告徐春英，女，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人毛磊、张志江，河南千业律师事务所律师。被告张薇，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈良棉诉被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范军明、被告徐春英委托代理人毛磊到庭参加了诉讼，被告徐自成、张薇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，经营场所在郑州市**航海中路**合盛商贸城**排房****。2013年开始向被告供应货物，2014年被告开始拖欠原告货款，截止于2015年10月份，被告尚欠原告货款59458元。有客户应收账款明细、对账询证函等相关证据为证。现被告拒绝支付原告货款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款59458元；2、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为:1、营业执照复印件；2、协议一份；3、对账询证函一份；4、被告徐自成的公开信一份；5、证人证言两份。被告徐春英辩称：1、被告徐春英系被告徐自成山东沛客站的业务经理，对郑州的业务不熟悉不知情；2、被告徐春英系被告徐自成的雇员，法律后果应由被告徐自成承担；3、请求驳回对其的起诉。被告提交的证据为：1、个体户信息一份；2、证明一份；3、协议书一份。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告徐春英有异议，认为系复印件，请法院核实，经核实对其真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告无异议，但认为该证据恰恰能证明徐春英是徐自成的业务经理，系雇佣关系，对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3，被告徐春英对其真实性有异议，因该函有被告张薇签字确认，予以采信；对原告提交的证据4，被告徐春英有异议，认为系复印件，其真实性无法进行核实，被告异议成立，对其不予采信；对原告提交的证据5，被告徐春英有异议，认为证人与本案有利害关系，且证人证言内容高度一致，不排除事前串通嫌疑，针对证人证言主要证明内容为三被告系合伙关系，但未提交书面合伙协议，也不能证明有口头合伙协议，且与原告提交的证据2相互矛盾，故不予采信。对被告徐春英提交的证据1，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对被告徐春英提交的证据2，原告对其真实性有异议，认为签名无法证明系徐自成书写，对其不予采信；对被告徐春英提交的证据3，原告无异议，予以采信。经审理查明：原告系个体工商户，经营场，经营场所在郑州市**航海中路**合盛商贸城**排房****5年9月5日，被告张薇向原告出具对账询证函一份，载明2014年7月1日至2015年8月31日，累积欠款59458元，原告在“数据无误”处签字确认。现原告认为三被告系合伙关系，欠货款59458元，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张薇的债务关系有双方签字确认的对账询证函予以印证，故原告要求被告张薇偿还货款59458元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告徐自成、徐春英偿还货款的诉讼请求，因无证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张薇于判决生效之日起十日内向原告陈良棉支付货款59458元；驳回原告陈良棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告张薇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王忠锋人民陪审员  李 玲人民陪审员  芦爱梅二〇一七年五月二十日书 记 员  张 荐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晔东，男，1970年12月26日出生，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晔东信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,649.54元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,649.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5863号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某，总经理。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告郁某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一七年五月十一日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1181号 原告宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宜州市庆远镇城南中山大道福龙大厦。 法定代表人罗雪臻，行长。 特别授权委托代理人陈莎莎，该公司员工。 委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告陆桂国，女，1975年10月3日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被告韦盛新，男，1968年6月21日生，壮族，住址同上。 原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告陆桂国、韦盛新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2799元，由原告宜州深通村镇银行有限责任公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一七年五月二十二日 书记员  莫梦宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初614号 申请人：深圳三驾马车文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区金花路**振和大厦******。 法定代表人：喻晓华。 被申请人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**div> 法定代表人：CHRTSTOPHERCHONGMENGTAK。 委托代理人：陈球华，该公司员工。 本院在审理申请人深圳三驾马车文化传播有限公司诉被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人深圳三驾马车文化传播有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行澳头支行账号为44×××81的银行存款421040.5元，并提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳三驾马车文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行澳头支行账号为44×××81的银行存款421040.5元，冻结期限为一年。 案件申请费2625.2元，由申请人深圳三驾马车文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛银标 审判员  徐 黎 审判员  曾日华 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异163号案外人：湖北力威汽车有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：聂忠，董事长。委托代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，总经理。被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：肖志强，经理。被执行人：湖北华星专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：吴华荣，经理。被执行人：肖志强，男，1970年12月26日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：马全坤，男，1970年9月30日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：徐希斌，男，1963年1月14日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：吴华荣，女，1969年10月1日生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安租赁公司)、被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司(以下简称湖北合力公司)、湖北华星专用汽车有限公司、肖志强、马全坤、徐希斌、吴华荣融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人湖北力威汽车有限公司(以下简称力威公司)对本院查封的被执行人湖北合力公司名下的银行账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人力威公司称，2016年10月23日，案外人和霸州市国旺汽车销售服务有限公司(以下简称霸州公司)发生买卖关系，签订《汽车产品销售合同》，合同标的额3,534,400元，案外人依照约定向霸州公司履行了产品交付义务，但霸州公司的财务人员在结算时操作失误，将应支付给案外人的货款300万元(以下简称系争款项)转至被执行人湖北合力公司，而后法院冻结了被执行人湖北合力公司名下的账户。因案外人和霸州公司之间却发生了实际的交易，系争款项应属案外人所有。为维护案外人的合法权益，案外人请求法院解除对系争款项的冻结措施。查明，本院于2016年12月8日对湖北合力公司名下的账户进行冻结。2017年1月20日,案外人将系争款项转账至湖北合力公司帐户中另查明，2017年1月10日，本院作出(2016)沪0115民初89210号民事调解书，确定申请执行人平安租赁公司与被执行人湖北合力公司、肖志强等之间的债权债务关系。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安租赁公司向本院申请强制执行。以上事实由(2016)沪0115民初89210号民事调解书及相关财产保全材料等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……系争钱款在被执行人湖北合力公司名下账户中，依法应视为其名下财产，亦为本案可供执行的责任财产。案外人对系争钱款主张权利，缺乏法律依据，故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人湖北力威汽车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1144号原告昭通兴灿建材有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区蒙泉乡母鹿村11社。法定代表人：高书永，该公司总经理。被告胡倍相，男，汉族，1985年5月2日出生，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告昭通兴灿建材有限公司诉被告胡倍相租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通兴灿建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通兴灿建材有限公司承担。审判员  潘荔二〇一七年五月十八日书记员  马挺
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执286号之二申请执行人：徐高松，男，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：河南省广夏建设工程有限公司。法定代表人：李丙申，该公司总经理。第三人：安徽省同丰种业有限公司。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2016年9月29日做出的（2016）亳仲裁字第54裁决书，于2016年11月9日立案执行申请执行人徐高松与被执行人河南省广夏建设工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结亳州仲裁委员会做出的（2016）亳仲裁字第54裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 梁 雷二〇一七年五月三日书记员 施柏祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24956号申请执行人上海希谷装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈传继。被执行人玖纳(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪。申请执行人上海希谷装饰设计有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初26950号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人玖纳(上海)资产管理有限公司支付制作安装款103,557元及相应利息损失，案件受理费2,371元。本案在执行中查明，被执行人玖纳(上海)资产管理有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人上海希谷装饰设计有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人玖纳(上海)资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海希谷装饰设计有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初26950号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年五月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4171号 原告张团妹女，汉族，1960年10月5日出生，住福州市晋安区。 被告林经杰男，汉族，1971年1月5日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2016年6月8日受理原告张团妹诉被告林经杰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张团妹到庭参加诉讼，被告林经杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张团妹诉称，被告向本人借款人民币，2013年5月1日被告写下一张借款条确认被告借原告人民币255373元；并确认每三个月付利息一次，该借款2年内还清，但被告至今未按约履行付款义务，原告要求被告即刻偿还借款本息（暂计至2016年6月1日止的利息为141732元）合计人民币397105元；经多次催讨未果，至今被告仍拒不还款。综上所述，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请，请求1.被告立即返还借款人民币255373元；2.被告按约定月利率1.5%支付原告自2013年5月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息（暂计至2016年6月1日止的利息为141732元）合计人民币397105元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告林经杰未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.借条复印件一份；证明被告向原告借款255373元及约定利息月利率1.5%。 被告林经杰未到庭质证亦未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据A1予以确认。 经审理查明，2013年5月1日被告林经杰出具借条一张，载明向原告借款人民币255373元，月利息壹分伍。庭审中，原告无银行汇款凭证等借款本金交付的证据向本院提交。另原告本人向本院陈述称“本案借条载明的借款255373元系双方当日结算后的借款”。另依据原告申请，本院依法通知证人郑某（公民身份号码3501821972××××××××）、柯某（公民身份号码3501821985××××××××）作为本案证人出庭作证，证人郑某、柯某向本院证实被告林经杰与原告张团妹结算确认并出具借条。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供被告林经杰出具的借条，原告张团妹向本院述称本案借条系双方对货款及其他代垫货物转为借款结算确认，并由证人郑某、柯某向本院予以证实，综合考虑原告张团妹的经济能力、民间借贷的交易习惯，本院对原告张团妹主张被告林经杰尚欠其借款本金255373元予以支持。关于本案借款利息，因借条明确载明借款利息为月利率1.5%，故本院对原告主张本案借款利息以255373元借款本金为基数，从2013年5月1日起按月利率1.5%的标准计至款项还清之日止，本院予以支持。被告林经杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林经杰于本判决生效之日起十日内向原告张团妹支付借款本金255373元及利息（以借款本金255373元为基数，从2013年5月1日起按月利率1.5%标准计至款项实际还清之日止）。 本案诉讼费7256元、公告费560元，由原被告林经杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄恒康 审判员  罗登煌 审判员  黄昌杰 二〇一七年五月五日 书记员  尹佳树 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9703号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,983.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,646.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙建系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,630.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初462号 原告：伍时荣，男，汉族，1951年5月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 原告：陈忠群，女，汉族，1953年3月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 二原告的委托诉讼代理人：伍斌（原告儿子），男，汉族，1986年3月31日生，贵州省贵定县人,都匀市平浪镇人民政府工作人员,大学本科文化,住贵州省都匀市平浪镇人民政府宿舍, 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所：贵定县城关镇解放南路。 法定代表人：覃晓波，公司经理。 原告伍时荣、陈忠群与被告贵定盛世广场房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍时荣、陈忠群的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼，被告贵定盛世广场房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍时荣、陈忠群向本院提出诉讼请求：1、判令解除购房合同，被告退还原告已付购房款81511元，同时被告承担原告已支付房款的利息损失（按人民银行同期贷款利率分段计算）；2、判令被告向原告支付1%的违约金815.11元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是2014年6月27日在贵定盛世广场售楼处购买的房子，楼号为中心广场东区1单元2楼4号房，建筑面积为108.3平方米，按照每平方米2894.69元计算，总金额为268511元。依据商品房买卖合同第六页第八条约定，交房的期限为2014年7月31日，依据第七页第七行（2）逾期超过90天后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告早在2014年6月27日交清了购房首付款，被告却未按约定交房。原告后来通过公安部门取证及电视媒体公示后才知道被告没有交房的真正原因。得知此事后，原告开始找房开商退钱，至今长达两年多，每次不是“老板被抓了，没钱退”就是“反正没有钱，等后期有人接盘了再说”等理由搪塞。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告贵定盛世广场房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告到被告处购买由被告开发的位于贵定县“××广场”东区××单元××楼××号房屋一套，双方于2016年6月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：一、计价方式与价款：按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2894.69元，总金额268511元；二、付款方式及期限：首付款81511元，余款187000元整银行按揭付款；三、交付期限：出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；四、出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。签订合同当日，原告按约定将首付款81511元交付被告，但被告未按约定的期限将房屋交付原告使用，原告多次催促被告交房无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照约定交付购房首付款，但被告逾期两年有余仍未将房屋交付原告使用。争议的房屋是否经验收合格，举证责任在被告，至庭审结束时，被告未提供证据证实被告不按约定交房存在合法正当的理由，因此，被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，故原告请求判令解除《商品房买卖合同》、判令被告退还购房首付款81511元及支付违约金815.11元，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，原告未提供证据证实被告在与原告订立商品房买卖合同后将该房屋抵押给第三人或者将该房屋出卖给第三人，因此，原告请求判令被告支付原告已付房款的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告伍时荣、陈忠群与被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于2014年6月27日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告伍时荣、陈忠群购房首付款捌万壹仟伍佰壹拾壹元（81511元），并支付原告伍时荣、陈忠群违约金捌佰壹拾伍元壹角壹分（815.11元）； 三、驳回原告伍时荣、陈忠群的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，适用简易程序审理减半收取929元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一七年五月二十四日 书记员  罗 尧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初725号原告李善宏，男，汉族，1966年10月18日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人胡晶，汉族，1987年5月6日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告何光平，男，汉族，1967年9月28日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告李善宏诉被告何光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李善宏的委托代理人胡晶到庭参加诉讼，被告何光平依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李善宏向本院提出诉讼请求：判决被告何光平偿还原告借款本金380000元，及按照月利率2%支付2016年6月7月至借款还清为止的利息，并承担案件诉讼费。被告何光平以周转资金需要于2014年5月22日向原告借款200000元，2014年5月30日又向原告借款500000元，2014年10月27日被告又向原告借款100000元，原告均系通过银行转账给被告。2015年11月26日，被告向原告出具借条，被告何光平偿还了420000元，现还余380000元未归还。被告何光平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李善宏向本院提交了下列证据：1、身份证（1份），证明原告基本情况；2、借条（1份），3、银行转账取款回执（3份），证明被告何光平向原告借款800000元。被告何光平未向法院提交证据。由于被告何光平未到庭发表质证意见，视为其放弃对上述证据质证的权利，认可原告李善宏所举证据，原告所提交的证据本院依法予以采信。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告何光平以周转资金需要于2014年5月22日向原告李善宏借款200000元；之后被告何光平又于2014年5月30日向原告李善宏借款500000元；2014年10月27日，被告何光平又向原告李善宏借款100000元；原告李善宏均通过银行转账将借款支付给被告何光平，2015年11月26日，被告何光平向原告李善宏出具借条：“今借到李善宏人民币现金800000元”。之后，被告何光平向原告李善宏归还借款本金420000元，被告何光平现尚欠原告李善宏借款本金380000元未归还。现原告李善宏以被告何光平未归还借款为由，故诉至法院，要求法院判令被告归还原告借款本金380000元；并按照月利率2%支付从2016年7月起至借款还清为止的利息；案件诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李善宏与被告何光平双方自愿借贷，债权债务关系明确，并且原、被告双方未约定还款期限，原告李善宏可以随时要求被告何光平偿还借款；现原告李善宏主张被告按照月利率2%从2016年7月起至借款还清为止的利息，但由于原、被告双方未约定利息，应视为该笔借款系不支付利息，故原告李善宏要求被告何光平支付利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何光平在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李善宏借款380000元；二、驳回原告李善宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费7000元，由被告何光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张森泓审 判 员  马 芹人民陪审员  浦绍磊二〇一七年五月十日书 记 员  程 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1065号原告邹章雄，男，汉族，1984年11月6日生昭通市人，住曲靖市翠峰西路开发区。原告谢言凤，女，汉族，1988年7月27日生昭通市人，系原告邹章雄之妻，住址同上。二原告委托代理人吴鹏、张榕，云南权仲律师事务所律师（特别授权）被告吕创，男，汉族，1983年6月10日生住曲靖市马龙县。（未到庭）原告邹章雄、谢言凤诉被告吕创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹章雄及其委托代理人张榕、吴鹏到庭参加诉讼，被告吕创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，2014年底，两原告通过二手房交易经纪公司介绍，决定购买当时由被告所有的，位于曲靖市翠峰西路开发区房屋。并于2014年12月27日到云南省曲靖市珠江源公证处办理了二手房买卖合同公证。原告购买该房时再三强调要求被告在办理完房产转移登记后，将该房处的被告及被告家属户口迁出，以便原告的户口迁入，并在合同中做了明确的约定。而办理完房屋过户手续后，被告以种种理由推脱，拒不向户籍部门办理户口迁出的相关手续，原告多次催告及找其协商均无果，向当地户籍部门反映多次，也不能顺利解决。随后，原告于2016年12月15日委托律师向被告寄送律师函进行催告，而被告收到律师函后仍然置之不理。原告认为在二手房买卖过程中，将原房主的户口迁出以便新房主户口迁入系房屋产权转移的附随义务，且原被告在房产买卖合同中对此明确作出了约定。而被告拒不迁出户口的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向户口登记机关申请办理曲靖市翠峰西路开发区房屋中被告及其家庭成员、其所抚养人员的户口迁出手续；2、被告向原告承担自房屋过户之日起至2017年2月15日的违约金，共计人民币37500元，并按照50元/天的标准承担自2017年2月16日至实际办理户口迁出手续止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1、我与原告并未签订任何《房屋买卖合同》，更不认识，至今未曾谋面。2、本案所涉房屋系我与刘赛芬因存在借贷关系，为保证刘赛芬资金安全而变相抵押给刘赛芬的，我与刘赛芬曾约定借贷现金30万元，每月支付利息9千元，借贷期限为一年，故与刘赛芬签订委托书并进行公证。3、2015年中旬房屋在我不知情情况下转卖给原告半年后，我第一次接到电话，要求迁出户口，对方口气蛮横，态度恶劣，多次骚扰我，故我拒绝接听电话。后原告妻子联系我，态度较好，我本着同情他人的态度，答应愿意迁走，但我公司亏损严重，家庭经济困难，与妻子离婚，名下无任何房产，故户籍无法迁出。4、接到律师函，我已明确告知该房产的所有情况，并建议原告找中介和刘赛芬了解隐瞒的事实真相。5、本房产户下并无他人户籍仅有我一人。6、该案与我本人无任何关系。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件二份，证明两原告诉讼主体资格。2、买卖合同、委托合同公证书各一份，证明原被告之间的房屋买卖事实，以及双方约定了被告有迁出户口的合同义务。3、房屋产权证、缴费发票及打款凭证各一份，证明原告已经履行完毕自己的付款义务，并办理完房屋过户登记手续。4、户口簿一份，证明原告户口仍在原户口处，因被告不迁出户口而无法迁入。5、律师函及寄送回执各一份，证明原告已经通过寄送律师函的方式向被告主张权利。被告吕创未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1—5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告吕创未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年1月16日，被告吕创与刘赛芬在曲靖市珠江源公证处签订了一份《委托合同》，并就《委托合同》进行公证。《委托合同》约定被告吕创委托刘赛芬代为出售其所有的位于曲靖市翠峰西路开发区房屋，刘赛芬的代理权限为：1、代为与买受人签订房屋买卖合同；2、代为申办有关公证手续；3、代为办理有关房产过户手续并缴纳税费；4、代为办理土地使用证手续；5、代为收取房款；6、代为办理与出售上述房产有关的其他手续。委托期限自委托之日至上述事项办理完毕时止。2014年12月25日，通过曲靖靖发房地产经纪有限公司介绍，刘赛芬代理被告吕创与原告邹章雄、谢言凤签订《房屋买卖合同》，约定由原告邹章雄、谢言凤购买被告吕创所有的位于曲靖市翠峰西路开发区房屋，房款406000元，于2014年12月28日前办理过户手续。在该《房产买卖合同》其他约定事项上约定：1、在签订本合同时甲方代理人（刘赛芬）声明已取得该房产权人（被告吕创）委托并附有公证委托合同，由此产生的法律责任由甲方代理人（刘赛芬）承担。2、产权过户后甲方将该房土地证交由乙方（原告邹章雄、谢言凤），乙方自行缴费办理土地证过户，甲方给予配合办理。3、甲方承诺产权过户后将户口从该房迁出。刘赛花和原告邹章雄、谢言凤在该《房产买卖合同》上签字按手印。合同签订后，原告邹章雄、谢言凤依约支付了购房款，被告吕创的该套房屋也已交付给原告邹章雄、谢言凤，且房屋产权也已办理到原告邹章雄、谢言凤名下。后因原告需要将户口迁入房屋所在地，但被告吕创称《房产买卖合同》并非其所签订，其与原告不认识，且其与妻子离婚，名下无其他房产，户籍无法迁出，双方就户口迁移问题产生争议，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系因《房产买卖合同》中约定的原房主户口迁出的附随义务引起的纠纷，故本案争议焦点为：1、户口迁移问题引起的纠纷是否属于法院民事案件受案范围？2、被告户口未迁出是否构成违约，是否需要支付违约金？现分述如下：一、户口迁移问题引起的纠纷是否属于法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”也就是说，民事诉讼不仅要求发生在平等主体之间，而且应当属于因财产关系或人身关系引起的纠纷。另根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作由各级公安机关主管。”原告的诉请内容虽然为由被告吕创向户口登记机关申请办理户口迁出手续，但纠纷的实质与户口迁出存密切关系，故属于公安机关职责范围，因此不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的该诉讼请求，本院依法应当驳回起诉。二、被告是否需要支付违约金。在双方的《房产买卖合同》中约定的支付购房款、房屋交付及办理过户手续均已履行完毕，不存在违约情形，同时，原、被告对户口迁移并无违约责任约定，户口迁移系附随义务，并不影响房屋交易，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹章雄、谢言凤的起诉。案件受理费738元由原告邹章雄、谢言凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 荀春平二〇一七年五月五日书 记 员 王珊婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢191号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人缪芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与缪芳(2016)沪0106民初16440号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人缪芳名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16440号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2229号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。 被执行人：孙波，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人孙波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初18101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙波应向申请执行人支付54000元及利息（以54000元中尚欠款项为本金，按每日1.2‰为准计算，自2016年4月18日起至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2017年3月24日查封了被执行人名下所有的粤Ｓ×××××车辆，但未能实际扣押该车辆。另向各金融机构、工商行政管理部门、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  张 恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初2983号之二 原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。 法定代表人：程述，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦敏、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 被告：刘其超，男，1990年6月3日生，汉族，户籍地射阳县，现住无锡市。 原告无锡市住房置业担保有限公司与被告刘其超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5862元，减半收取为人民币2931元，保全费人民币2270元，二项合计为人民币5201元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。 审判员  丁炜 二〇一七年五月十一日 书记员  杨静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1691号 王洋： 本院于2017年02月16日依法受理执行的申请执行人何艳与被执行人王洋合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2016）粤19民终6967号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初154号原告胡明朋，男，现年47岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告蔡绍洪，男，现年43岁，汉族，重庆市綦江县人，户籍地重庆市綦江县，（未到庭）被告蔡春明，男，现年63岁，汉族，重庆市綦江县人，户籍地重庆市綦江县，（未到庭）上列当事人因合同纠纷一案，原告胡明朋于2017年2月14日起诉来院。本院受理后，于2017年5月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明朋到庭参加了诉讼，被告蔡绍洪、蔡春明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告水泥款296290元、挖掘机施工费20700元，二项合计316990元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡绍洪于2014年4月3日起要求原告为其在华坪县腊姑河的施工工地供应水泥，双方约定了价格，其中原告负责运输到腊姑河工地为380元/吨，被告自行从杨源公司周转为350元/吨。后经双方结算，原告共计供应水泥1301吨，总价为479040元。2014年4月9日，蔡春明支付原告货款90000元。次月，原告在被告仓库运走水泥265吨。至此，被告尚欠原告货款296290元。此外，2015年10月，原告所有的挖掘机为被告负责的工地施工91小时，应付施工费20700元。上述欠款均由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，因此提起诉讼。被告蔡绍洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告为父子关系，二被告在华坪县境内承包道路施工工程过程中，原告为被告供应水泥，并提供挖掘机为被告工程施工。2014年11月2日，被告蔡春明向原告出具欠条一份，其中载明欠原告挖掘机施工费20700元。2015年3月16日，被告蔡绍洪向原告出具欠条一份，其中载明欠原告水泥款296290元。前述款项至今未付，原告因此诉讼来院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自义务。根据原告提供的证据，可以证实二被告拖欠原告水泥款、挖掘机施工费的事实。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蔡绍洪、蔡春明于本判决生效之日起十日内连带支付原告胡明朋水泥货款296290元、挖掘机施工费20700元，二项合计316990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告蔡绍洪、蔡春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  张忠伟人民陪审员  张朝仙二〇一七年五月十一日书 记 员  吴廷艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2510号申请执行人：金美军，男，汉族，1981年12月9日出生，住云南省昆明市西山区被执行人：昆明然搏装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区锦悦四季花园******。法定代表人：杨长家，系该公司总经理。上列当事人因工程欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民督9号支付令，被执行人昆明然搏装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请执行人金美军工程欠款人民币45670元，并承担支付令申请费人民币314元。因被执行人昆明然搏装饰设计工程有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人金美军于2016年12月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人昆明然搏装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人金美军也不能提供被执行人昆明然搏装饰设计工程有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2510号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年五月二十七日书记员  张瑞琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初169号原告王永付，男，1953年5月7日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告张某，男，2000年4月23日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人李学芝，女，系张某之母。原告王永付诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月26日自愿申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永付撤回起诉。案件受理费1426元减半收取713元（已由原告王永付预交），由原告王永付承担。审 判 长  张玉凤人民陪审员  成永花人民陪审员  杞 红二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢 锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2495号申请执行人石英华，男，1946年09月18日生。被执行人上海富邦融资租赁有限公司，注册地上海市浦东新区牡丹路６０号１２０１**。法定代表人徐柏斌。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一七年五月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初970号   原告：红某某，住所地吴忠市红寺堡区罗山路东侧**。   经营者：康有明，男，1972年10月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路东侧**。   被告：王某某，男，1965年2月8日出生，回族，农民，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>   本院在审理原告红某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中,原告红某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红某某以其与被告王某某私下处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告红某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红某某负担。   审判员 李静   二〇一七年五月八日   书记员 马武
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1282号 关于申请执行人王学前与被执行人马灼新、马淑芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9623号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新31行终10号上诉人（原审原告）张帮桥，男，汉族，1975年4月22日出生，个体工商户，四川省中江县人，住喀什市。委托诉讼代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳普湖县住房和城乡建设局，住所地：岳普湖县新城区育才南路。法定代表人邱保金，该局局长。委托诉讼代理人郭承桥，该局干部。委托诉讼代理人祖丽皮亚·买海提，新疆新岳律师事务所律师。原审第三人新疆南川建设工程有限公司，住所地：喀什市夏马勒巴格乡3村。法定代表人姚记武，该公司总经理。委托诉讼代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所（实习）律师。上诉人张帮桥与被上诉人岳普湖县住房和城乡建设局（以下简称岳普湖县住建局）、原审第三人新疆南川建设工程有限公司(以下简称南川公司)申请保护财产权、不予答复一案，不服岳普湖县人民法院（2016）新3128行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张帮桥及其委托诉讼代理人罗秀钧，被上诉人岳普湖县住建局的委托诉讼代理人郭承桥、祖丽皮亚·买海提，原审第三人南川公司的委托诉讼代理人何平、陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,岳普湖县会友酒店建设项目，投资方为李晓清，建设方为第三人南川公司，工程施工承包人为原告张帮桥。2015年10月至2015年12月期间，原告张帮桥到有关部门上访，要求协调解决该工程投入的设备(实为材料)问题，被告岳普湖县住建局根据建筑市场管理规定，于2015年12月30日下发《通知》，对投资方李晓清的违法行为作出处理，并通知第三人在此纠纷未解决的情况下不能擅自开工；2016年6月10日，第三人南川公司向被告岳普湖县住建局提交书面整改报告，6月12日经被告岳普湖县住建局同意去除封条并进行施工。原告张帮桥认为，被告岳普湖县住建局于2015年12月30日查封了第三人南川公司的岳普湖县会友酒店工程建设工地后，第三人南川公司擅自撕毁封条，也不具有合法的施工条件，在没有开工法律手续和《商品房预售许可证》的情况下，进行违法销售，故请求法院判令被告再次查封第三人南川公司的岳普湖县会友酒店工程建筑工地，赔偿因其不作为给原告张帮桥造成的各项损失4892068.34元。基于以上事实，一审法院认为，被告岳普湖县住建局作为建设工程的主管单位，在巡查过程中，发现会友酒店综合楼项目存在纠纷问题，及时向第三人南川公司发出《通知》，随后第三人南川公司向被告岳普湖县住建局上报整改报告和《关于岳普湖县会友酒店复工的申请》，被告同意第三人南川公司按照通知自行整改并复工，是正当履职，其行为并无不妥。原告张帮桥虽是工程的承包人，但被告岳普湖县住建局的具体行政行为并非针对原告张帮桥在施工期间作出，对原告张帮桥在施工期间的施工行为并无影响，被诉具体行政行为与第三人南川公司有直接法律上的利害关系，直接影响第三人的施工行为和施工进度，故原告张帮桥不是本案的合格主体，要求确认被告岳普湖县住建局行政不作为违法，限期履行法定职责，再次查封第三人南川公司会友酒店工程建筑工地，并赔偿相关损失4892068.34元的诉讼请求，因原告张帮桥主体不适格，于法无据，本院不予支持。裁定：驳回原告张帮桥的起诉。案件受理费50元，由原告张帮桥负担。张帮桥不服原裁定，上诉称"1、撤销岳普湖县人民法院（2016）新3128行初3号行政裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人系本案适格诉讼主体；2、原裁定分配举证责任错误；3、原裁定违反法律的强制性规定，审理程序违法；4、被上诉人负责人未依法出庭，违反了行政诉讼法规定。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案"。被上诉人岳普湖县住建局答辩称"上诉人不具有诉讼主体资格，请求维持原裁定，诉讼费由上诉人负担"。原审第三人南川公司答辩称"上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，上诉人不具备诉讼主体资格，请求驳回上诉人的上诉请求"。二审庭审中，张帮桥提交了如下证据：1、租金结算清单及结算单各一份，予以证明张帮桥受到了一定的损失；2、协议书一份，予以证明张帮桥只从工地上拿走了塔吊，其他材料都没有拿走，派出所通知了岳普湖县住建局来处理，但岳普湖县住建局没有处理。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性及合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为上述证据与本案没有关联性；原审第三人对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为上述证据不是新证据。经合议庭评议认为，上诉人张帮桥提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人岳普湖县住建局是否查封原审第三人南川公司会友酒店工程建筑工地对上诉人张帮桥并无影响，即上诉人张帮桥与被上诉人岳普湖县住建局的具体行政行为并无直接的利害关系，故上诉人张帮桥不是本案的合格主体。一审法院据此驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人张帮桥的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万       钧审判员 陈       辉审判员 汤       超二〇一七年五月三日书记员 姑丽排热·艾尼瓦尔
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1115号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路XX号楼XX房，深圳市南山区XX庭XX栋XX房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1115案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执恢字第213号之一 申请执行人深圳中恒华发股份有限公司，住所地深圳市福田区华发北路**，组织机构代码61883037-2。 法定代表人李中秋。 被执行人赵宝民，男，汉族，1971年10月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市品行世家鞋服坊，住，住所地深圳市福田区织机构代码67480817-X 法定代表人赵宝民。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2009）深福法民三初字第2239号民事判决书和深圳市中级人民法院（2010）深圳中法民五终字第713号民事判决书已于2010年7月21日发生法律效力，确定被执行人赵宝民应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的2009年3月至2009年8月25日期间的房屋租金926531元及滞纳金；被执行人赵宝民应在判决生效之日起十日内支付申请执行人2009年3月至5月水电费12923元；被执行人深圳市品行世家鞋服坊应对被执行人赵宝民应付申请执行人款项承担共同清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款10806.77元，扣除执行费62.1元后，剩余款项10744.67元已由你方领取；另，本院查封了被执行人赵宝民名下位于深圳市福田区皇岗路新阁小区新阁小区单身宿舍2栋605（3000524542），因处分条件未成就，该房产暂不宜处分；经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年五月十日 书记员  陈多宽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执916号李世旺、刘景林、金振波、杜吉贵、刘承君、张顺、郭永志、武玉华、赵世勤本院执行的李世旺等申请武玉华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年5月7日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8283号原告：深圳市永泰晟投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**儒俊大厦1005，组织机构代码：65459189。法定代表人：曾仲武，总经理。委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：彭成兆，男，汉族，1988年8月5日出生，户籍地址：广东省海丰县。被告：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住，住所地：广东省广州市增城区新塘镇白水村开发区白水开发区横冚]（增城经济技术开发区核心区内），组织机构代码：714228656。法定代表人：肖义雄。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告增城市建晖预拌混凝土有限公司名下价值人民币13225046.67元的财产，并由案外人深圳市富昌融资担保有限公司开具保函作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告增城市建晖预拌混凝土有限公司名下价值人民币13225046.67元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  李伟华二〇一七年五月十日书 记 员  郑洁虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐宏银，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐宏银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐宏银系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,414.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执244号 鹤山市环境保护局、李耀培： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人李耀培行政处罚一案，在执行过程中，被执行人已停止了其经营的鹤山市古劳华信精细化工厂专用化学制造项目生产，并已将其应承担的执行费汇至法院案款账户，本院已将被执行人已停止生产的情况告知了申请人，并限其在期限内对被执行人的停止生产予以检查，现期限已届满没有收到申请人提出异议。故（2017）粤0784执244号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初325号原告：云南中百电力器材有限公司。住所：昆明市官渡区蓝天机电市场******。法定代表人：王浩然，总经理。委托代理人：彭浩、李正坤，云南会凌律师事务所，特别授权代理。被告：云南冀商融资担保有限公司。住;'>住所：云南省昆明市民航路**iv>法定代表人：闫贵夫，董事长。被告：闫芳晓，女，1987年1月15日，住官渡区，住官渡区v>二被告共同委托代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。原告云南中百电力器材有限公司诉被告云南冀商融资担保有限公司、闫芳晓担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南中百电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告退还保证金人民币188000元，并支付上述款项，自2016年1月13日起至实际还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），截止2016年11月25日的利息为11699.06元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告为向中国建设银行股份有限公司华尔贝支行申请贷款，由被告云南冀商融资担保有限公司为原告提供了担保。原告按被告云南冀商融资担保有限公司的要求，将188000元反担保保证金支付至被告闫芳晓的账户。现原告于2016年1月13日向银行结清贷款，被告应当向原告归还保证金。为此，原告遂起诉至法院。被告云南冀商融资担保有限公司答辩称：对保证金188000元无异议，但认为双方没有约定利息。被告闫芳晓答辩称：其不是本案的适格被告，我是云南冀商融资担保有限公司的出纳人员，我的行为是职务行为，不应该承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明内容不认可。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的保证金188000元，因被告云南冀商融资担保有限公司当庭认可，本院依法予以确认。对于原告主张按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告云南冀商融资担保有限公司在庭审中均认可了被告云南冀商融资担保有限公司口头告知原告将保证金打入被告闫芳晓的账户，该行为属于指示交付，原告将保证金打入被告闫芳晓的账户后，即完成了对被告云南冀商融资担保有限公司的交付。且被告云南冀商融资担保有限公司也认可收到该笔保证金，所以被告闫芳晓不应当承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南冀商融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南中百电力器材有限公司保证金188000元，并支付该款项自2016年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、驳回原告云南中百电力器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294，由被告云南冀商融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一七年五月十二日书 记 员 姚思雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初308号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯雪春，男，1990年2月3日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人冯雪春犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人冯雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日冯雪春驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区子午路由南向北行驶，01时22分，行驶至子午路花柯路口时，该车前部处于顾浩驾驶的由北向东左转的云Ｄ×××**号小型越野客车左前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经酒精含量鉴定：冯雪春血样中检出乙醇，含量为246.980,mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，冯雪春承担此次事故的全部责任，顾浩不承担此次事故的责任。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人冯雪春的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人冯雪春判处拘役，并处罚金。经审理查明，2017年1月2日冯雪春驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区子午路由南向北行驶，01时22分，行驶至子午路花柯路口时，该车前部处于顾浩驾驶的由北向东左转的云Ｄ×××**号小型越野客车左前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经酒精含量鉴定：冯雪春血样中检出乙醇，含量为246.980,mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，冯雪春承担此次事故的全部责任，顾浩不承担此次事故的责任。本院认为，被告人冯雪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯雪春危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：张玲二〇一七年五月九日书记员  ：刘姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69224号之二原告：上海亚瀚船舶代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：KHOOLAYLAY，董事长。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄启洲，男，1979年12月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在审理原告上海亚瀚船舶代理有限公司与被告黄启洲公司证照返还纠纷一案中，因本案的审理须以(2016)沪0115民初69225号案件的审理结果为依据，但该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初6533号 原告XX银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人马X，系该分行行长。 委托代理人连X，河北燕赵众城律师事务所律师。 委托代理人李X，河北燕赵众城律师事务所律师。 被告田X，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告王X，女，1972年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告苏X，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告XX银行股份有限公司石家庄分行与被告田X、王X、苏X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连X，到庭参加诉讼，被告田X、王X、苏X经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告田X、王X偿还原告借款本金87781.10元及利息(截止到2016年10月13日止为10475.56元)，共计98256.66元，并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至被告实际清偿全部债务之日止；2、判令被告苏X承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用由三被告承担。 证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等。 被告均未答辩，也未举证。 案件事实 一、合同签订时间：2015年8月8日原告与被告田X签订《个人借款合同》，被告王X作为田X之妻同意与借款人共同承担还款义务，并履行合同。 二、贷款金额、期限及用途：贷款金额20万元，借款期限12个月，年利率18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率在贷款基础利率上加50%。 三、还款方式：以双方签字确认的《还款计划表》为准。 四、保证担保：被告苏X作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。 五、合同履行情况：合同签订当日，原告依约发放贷款20万元，被告陆续偿还部分借款本息，截止到2016年10月13日被告尚欠贷款本金87781.10元，利息10475.56元，合计98256.66元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告田X发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王X作为田X之妻，同意与借款人田X共同承担还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏X作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告田X、王X于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司石家庄分行借款本金87781.10元，并支付利息（截止到2016年10月13日止尚欠利息10475.56元，自2016年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、被告苏X对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告苏X承担保证责任后，有权向被告田X、王X进行追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，公告费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  侯梦雪 人民陪审员  冯嘉炜 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18909号(2017)沪0106民初18909号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张彦涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张彦涛信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,890.12元。原告诉称,被告张彦涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,890.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于宁波市恒昌兴精密模具有限公司与宁波市北仑金吉品模具塑料厂的（2017）浙0206执1410号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑金吉品模具塑料厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执486号 申请执行人惠州市惠城区人民法院，住所地：惠城区河南岸苏屋墩**。 院长 黄志强。 被执行人欧广文，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小铁马岭二村。 关于欧广文犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2015）惠城刑一初字第93号已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元，并承担执行费350元。在执行中，本案依法划扣被执行人在银行账户的存款30350元。现本案执行完毕，本院依法通知双方，本院作出的（2015）惠城刑一初字第93号刑事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二○一七年五月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保318号 原告：深圳市瑞连晟环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**中粮地产集团中心******，统一社会信用代码914403003195148473。 法定代表人：栾卡，总经理。 委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁尧，广东楚晴律师事务所实习律师。 被告：深圳市五大湖新概念环保科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区南环路**留学生创业大厦**31171317-1。 法定代表人：纪伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。 原告深圳市瑞连晟环保科技有限公司与被告深圳市五大湖新概念环保科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出(2016)粤0305民初2868号民事裁定书，冻结被告深圳市五大湖新概念环保科技有限公司名下价值人民币805600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。本院已判决驳回原告全部诉讼请求,该判决业已生效。 本院经审查认为，应当对被告深圳市五大湖新概念环保科技有限公司采取的财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被告深圳市五大湖新概念环保科技有限公司名下价值人民币805600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷英孝 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  程绍书 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  吴建桢
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3191号申请人：常州市飞翔教育咨询有限公司,住常州市武进区湖塘镇常漕公路北路（鸣凰段）。法定代表人：李学翔。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：周卫星,男,1979年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告常州市飞翔教育咨询有限公司诉被告周卫星合同纠纷一案中，申请人常州市飞翔教育咨询有限公司于2017年5月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周卫星的财产在价值200万元以内予以查封、冻结。本院认为，申请人常州市飞翔教育咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周卫星名下价值200万元以内的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年五月四日书记员  华瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执6991号 被执行人叶惠东合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第356号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第356号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月三日