贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初5092号原告：何季明，男，汉族，1972年2月22日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，委托诉讼代理人：杨良举，贵州新长征律师事务所律师。被告：张鼎，男，汉族，1968年10月8日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖北中，男，汉族，1985年1月19日出生，公司员工。原告何季明与被告张鼎、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序公开审理。双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日，张鼎驾驶贵Ｆ×××××号轿车由泮水收费站往金沙方向行驶，行驶至秀河线424公里400米路段左转弯时，与泮水往遵义方向行驶的由何季明驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏和摩托车乘车人陈义村、吴昌义、王国奎及何季明受伤的交通事故。原告诉至法院请求：1、判决被告张鼎赔偿原告各项损失112586元；2、由被告中国保险公司公司在承保范围内赔偿第一项请求的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张鼎辩称：我支付了大概5万多，我没有其他意见。被告保险公司辩称：原告的医疗费我们已经支付，只有后续医疗费没有支付，其他三个伤者的我们已经赔偿，张鼎的车在我公司投保了商业险20万元，不计免赔。经审理查明：2015年9月20日，张鼎驾驶贵Ｆ×××××号轿车由泮水收费站往金沙方向行驶，行驶至秀河线424公里400米路段左转弯时，与泮水往遵义方向行驶的由何季明驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏和摩托车乘车人陈义村、吴昌义、王国奎及何季明受伤的交通事故。经交警部门认定，张鼎承担此次事故全部责任，何季明和乘车人陈义村、吴昌义、王国奎无责任。原告受伤当日到遵义医学院附属医院住院治疗37天（2015年9月20日至2015年10月27日）。原告之伤于2016年3月8日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、评定为伤残十级；2、误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、需后续治疗费6000-7000元。另查明：一、被告张鼎驾驶的贵Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等，商业三者险的限额为20万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据2017年4月18日西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，2016年6月9日这张《收条》上的“何季明”是原告所签。三、其他伤者陈义村、吴昌义、王国奎已由被告保险公司赔付完毕。目前保险公司大概赔付了77702元左右。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票，被告张鼎提交的保单、收条，被告保险公司提交的出险车辆表、医疗发票、人伤估损清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张45096元（22548.21元/年×20年×10%）。本院认为，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金具有充分的事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。2、精神抚慰金，原告主张4000元。符合原告的伤残情况和双方过错大小，应予支持。3、医疗费，原告主张13746元（26646元-12900元）。经核实医疗发票，金额为60606.1元，该费用由张鼎向保险公司理赔，保险公司已将医疗费理赔款给张鼎。张鼎收取医疗发票后向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到何季明现金26646元（大写弍万陆仟陆佰肆陆元正，身份证号。欠款人.张鼎，2016.4.7.证人陈某。原告认可张鼎向其转账12900元，张鼎称另支付了10000元现金，并提交了一份收条予以证明。原告不认可收条上的签字是其所签，庭后向本院申请作笔迹鉴定，经鉴定，该签字系原告所签，原告对鉴定意见认可。因此，被告张鼎还应支付原告医疗费3746元（26646元-12900元-10000元）。4、鉴定费，原告主张1800元。符合鉴定费发票，应予支持。5、后续治疗费，原告主张7000元。结合鉴定意见，酌情认定6500元。6、住院伙食补助费，原告主张1850元（50元/天×37天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合住院治疗地的实际情况，酌情按50元/天计算，根据治疗天数计算37天，原告主张的金额符合法律规定，应予支持。7、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）。结合鉴定意见，营养期酌情认定75天，标准酌情按50元/天计算，营养费认定为3750元（50元/天×75天）。8、护理费，原告主张8760元（35528元/年÷365天×90天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照居民服务业的工资标准35528元/年计算，结合住院情况和鉴定意见，护理期酌情认定75天，对原告的护理费认定为7300.27元（35528元/年÷365天×75天）。9、误工费，原告主张21114元（42815元/年÷365元×180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入情况，根据实际情况，酌情按农林牧沪渔业的工资标准计算，原告主张的标准符合法律规定。根据鉴定意见，酌情认定误工期160天。对误工费认定为18768.22元（42815元/年÷365元×160天）。10、交通费，原告主张400元。符合原告的就医和鉴定情况，应予支持。11、原告主张抬担架费40元。符合发票金额，应予支持。12、原告主张摩托车损失4280元。被告保险公司认可2000元，原告也同意，本院认定摩托车损失为2000元。以上损失合计95250.49元。根据责任划分及肇事车辆的投保情况，原告的损失扣除医疗费3746元后应由被告保险公司予以赔偿。因此，应由被告保险公司赔偿原告91504.49元（95250.49元-3746元），由被告张鼎赔偿原告医疗费3746元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何季明各项损失91504.49元。二、由被告张鼎于本判决生效后五日内支付原告何季明医疗费3746元。三、驳回原告何季明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取432元（原告已预交），由被告张鼎负担364元，由原告何季明负担68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周杰二〇一七年五月三日书记员  罗密