wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2017）粤0304民初5102号 原告怡海物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省。 法定代表人王梅，总经理。 委托代理人王彤彤，广东法仁律师事务所律师。 被告孙超群，男，汉族，住址湖南省。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯秀远于2017年5月9日公开开庭审理。原告委托代理人王彤彤、被告孙超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2006年10月18日。 二、离职前月平均工资：2394.92元/月。 三、解除关系解除情况：原告于2016年11月15日向被告送达解除劳动关系通知书，以被告工作期间兼职谋取利益，严重违反原告制度、损害原告名誉和利益为由解除双方的劳动关系。原告主张被告担任保安员期间，存在兼职房屋中介、收取中介费用、侵害业主利益的行为，违反原告员工手册相关规定，据此解除与被告的劳动关系，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告提交了工商资料、员工手册和学习培训确认单及学习记录、传票、收条、证明、通话录音光盘及文字资料作为证据。被告对以上证据真实性均予以认可，但主张其从未兼职房产中介，原告系违法解除，申请证人马某作证。经查，原告提交的员工手册封面显示制作时间为2006年1月，学习培训确认单显示“版次：第1版共55页……生效时间2008年10月1日”。本院认为，原告向本院提交的公司工商资料、传票、收条未能直接证明被告存在兼职房屋中介、收取中介费用的行为，且原告向本院提交的员工手册（2006年1月版）未向被告公示或送达，应承担举证不能的法律后果，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原告行为应属违法解除。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金50293.32元（2394.92×10.5×2），未超过法定标准，本院予以确认。 四、关于2015年8月1日至8月30日期间工资差额1000元：原告主张被告存在兼职房产中介、收取中介费用、骚扰业主之行为，违反员工手册相关规定，据此从被告2015年8月工资中罚款1000元。被告不予认可，主张从未兼职中介收取费用，原告应返还该期间工资差额1000元。本院认为，如前所述，原告未提交充分证据证实被告存在兼职房屋中介、收取中介费用的事实行为，且原告向本院提交的员工手册（2006年1月版）未向被告公示或送达，应承担举证不能的法律后果，原告对被告进行罚款，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决原告支付被告该期间工资差额1000元，未超过法定标准，本院予以确认。 五、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2209号。 六、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52080元；2、原告支付2015年8月1日至2015年8月30日期间工资差额1000元。 七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金50293.32元；2、原告支付被告2015年8月1日至2015年8月30日期间工资差额1000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告怡海物业管理（深圳）有限公司支付被告孙超群违法解除劳动合同的赔偿金50293.32元； 二、原告怡海物业管理（深圳）有限公司支付被告孙超群2015年8月1日至2015年8月30日期间工资差额1000元； 三、驳回原告怡海物业管理（深圳）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告怡海物业管理（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯  秀  远 二〇一七年五月十五日 书记员 陈佳子（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执189号申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生，浙江省台州市人，住台州市路桥区，公民身份证号码：******************。被执行人方荣，男，汉族，1964年1月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，身份证号；******************。关于申请人王海建申请执行被执行人方荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0111民初5035号民事判决书已发生法律效力，被执行人方荣未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王海建于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人方荣可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人方荣没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方荣有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月五日书记员  保俊良
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初595号原告(反诉被告)：孙蓉，女，1989年4月6日出生，现住巩留县。原告(反诉被告)：陈洪峰（孙蓉丈夫），男，1988年7月9日出生，现住巩留县。原告共同委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：165401999310327540。被告（反诉原告）：新疆中泰晟阳房地产开发有限公司,营业执照:654124050002187。住所地：巩留县。法定代表人：雷蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国辉，男,1980年6月3日出生，该公司前期部经理，现住伊宁市。委托诉讼代理人：张玲，女，1986年10月27日出生，该公司销售部经理，现住伊宁市。本院于2017年3月6日受理了，原告孙蓉、陈洪峰与被告新疆中泰晟阳房地产开发有限公司（以下简称中泰晟阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙蓉、陈洪峰及共同委托诉讼代理人刘斌、被告中泰晟阳公司委托诉讼代理人付国辉、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙蓉、陈洪峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已经交付的房款255304元，支付违约金5106元，支付交付房款至退还房款之间的利息（按照原告在农业银行贷款利率7.1235%计算）2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的商品房3号楼1层102号房屋，面积26.32元，房款共计255304元，首付135304元，按揭120000元；2016年10月30日前交付房屋，逾期交房超过30日的，买受方有权解除合同，出卖方应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按已付房款2%支付违约金。合同签订后，原告依约支付首付款和办理了按揭。被告并未按月交付房屋。2016年12月8日原告向被告提出书面解除合同通知书。但被告未按约定退还购房款及违约金。被告（反诉原告）中泰晟阳公司辩称，同意解除合同退还房款并支付违约金。但对赔付款项有异议，原告交付房款及退还房款的时间无法确定，不同意支付利息。中泰晟阳公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付逾期付款的违约金17280元；2、判令反诉被告返还代缴的契税7294.4元及维修基金5106元；3、本案的涉案费用由反诉被告承担。事实和理由：双方签订晟阳生活广场3号楼1曾102号商品房的买卖合同，反诉被告首付135304元，银行按揭120000元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条及《补充协议》第二十一条约定，被告应在签订合同之日起按揭款应在20天内办理完成并到原告指定的账户，若按揭款能在约定的时间入账，则从第21天起买受方按每日未付款千分之四向反诉原告支付违约金。双方2016年6月9日签订的合同，而反诉被告的按揭款入账时间是2016年8月10日，反诉被告违约，因支付逾期付款违约金17280元。反诉原告为反诉被告代付商品房契税及维修基金。孙蓉、陈洪峰对中泰晟阳公司的反诉辩称，双方签订的合同中并没有约定付款的日期，也没有约定按揭贷款代为的日期。同时按揭的办理是销售方与银行交涉，按揭何时能到为买受方无法控制，反诉被告认为反诉原告要求支付未付房款违约金没有事实和法律依据。契税和维修基金是中泰晟阳公司买房时承诺由其代缴。本院经审理认定的事实如下：2016年6月12日孙蓉、陈洪峰与中泰晟阳公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被开发的位于晟阳生活广场3号楼1曾102室商铺。原告首付：房款135304元，银行按揭贷款120000元。合同第七条：买受人如未按本合同规定的时间，（1）逾期在30日之内的，资本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；第八条：出卖人应当于2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金......还查明，2016年6月9日原被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》第十一条约定......若因买受人单方面原因使按揭贷款未能在签订《商品房买卖合同》之后的20天内到达出卖人账户，则买受人应自第21天开始按每日未付房款的万分之五向出卖人支付违约金。原告购房从银行贷款120000元，每月按7.125%支付利息。2016年8月10日，被告开具陈洪峰交款120000元的房款收据。2016年12月8日原告以逾期交房为由向被告送达解除合同通知书，要求退还已付房款，并按已付房款2%支付违约金。中泰晟阳公司为孙蓉、陈洪峰购买的涉案商铺铺缴纳5106元维修资金和7294元契税。庭审中，中泰晟阳公司认可，公司当时宣传为购房者代缴契税和维修基金。本院认为，原告按照合同约定向被告送达了逾期交房要求解除商品房买卖合同通知书，被告对通知书送达时间无异议，并表示同意解除合同，故认定原被告双方签订的商品房买卖合同已于2016年12月8日解除。被告应依约退还原告已付房款255304元，并按应付款的2%支付违约金，即5106元。因中泰晟阳公司违约，原告贷款实际支付的银行利息应由中泰晟阳公司承担。中泰晟阳公司反诉要求孙蓉、陈洪峰支付逾期支付银行贷款的违约金17280元，根据合同约定因买受人单方原因造成银行按揭贷款逾期到账，买受人需支付违约金；庭审中，中泰晟阳公司未提供因孙蓉、陈洪峰的原因致使银行按揭贷款逾期到账，中泰晟阳公司应承担举证不能的不利后果。中泰晟阳公司代缴契税和维修基金是其公司售房的一种方式，现中泰晟阳公司要求孙蓉、陈洪峰返还代缴的契税和维修基金的无法律依据和合同约定。故对中泰晟阳公司的反诉请求不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孙蓉、陈洪峰与被告（反诉原告）新疆中泰晟阳房地产开发有限公司2016年6月9日签订的《商品房销售合同》已于2016年12月8日解除；二、被告（反诉原告）新疆中泰晟阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）孙蓉、陈洪峰购房款255304元、违约金5106元及银行贷款利息（以贷款120000元从2016年8月9日至本判决确定的履行期满之日，按照7.125%/年利率计算）；原告（反诉被告）孙蓉、陈洪峰有协助被告（反诉原告）新疆中泰晟阳房地产开发有限公司办理退房手续的义务；三、驳回被告（反诉原告）新疆中泰晟阳房地产开发有限公司的反诉请求。本案案件受理费2603元、反诉费262元，由被告（反诉原告）新疆中泰晟阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年五月十五日书记员  包学莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：岳文娥，女，1974年7月9日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳文娥信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,729.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳文娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,729.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1382号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人冷朝宣，男，1993年8月12日出生，苗族，贵州省铜仁市思南县人，住贵州省思南县，现在广东省佛山监狱服刑。 冷朝宣犯抢劫罪刑事罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法刑初字第194号刑事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。逾期被执行人仍未履行。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，导致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1382号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年五月三日 书 记 员  王钰文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执245号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人张燕，女，汉族，1977年12月25日生，高中文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张燕犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初242号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月19日对被执行人张燕罚金移送执行，执行标的额3000元（罚金3000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张燕已按生效判决确定的义务缴纳了罚金3000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初242号刑事判决书中第一项判处被执行人张燕罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年五月九日书记员  夏维春
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1888号 申请执行人李红 被执行人杭州百汇化工有限公司 本院在执行申请执行人李红与被执行人杭州百汇化工有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢65号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人：胡霄骅，行长。被执行人：上海兴冀纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林勇，董事长。被执行人：林勇，男，汉族，1953年12月20日出生，住上海市闸**。被执行人：李敏，女，汉族，1960年9月2日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海新世纪创业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪建玎。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海兴冀纸业有限公司、林勇、李敏、上海新世纪创业有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海新世纪创业有限公司名下的、位于上海市浦东新区耀华路**1、2、5幢的房屋；查封了被执行人林勇、李敏名下的、位、位于上海市普陀区安远路******整幢的房屋该房产因在执行异议审查过程中故暂时无法处置；及查封了被执行人李敏名下位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋，而上述房产目前均因故暂时无法处置。现查明：被执行人现下落不明，名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年五月二十二日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年五月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执113号之一 申请执行人:谢金军，男，1969年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：欧阳郊华，广东赋诚律师事务所律师助理。 被执行人:东莞市圆富玩具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村，营业执照注册号：4XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某。 申请执行人谢金军与被执行人东莞市圆富玩具有限公司承揽合同纠纷一案。（2016）粤19民终3663号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人东莞市圆富玩具有限公司应当向申请执行人谢金军支付加工款147797元及逾期付款利息、诉讼费1792.18元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市房地产交易所等部门调查了被执行人东莞圆富玩具有限公司的财产情况，发现登记在被执行人东莞圆富玩具有限公司名下有位于石××镇××村茶亭地段的土地使用权（证号：东府国用（2003）字第特20号），故本院依法查封该土地使用权，查封期限由2016年12月21日至2019年12月20日止。现因案外人东莞市佳盛海绵制品有限公司对此查封的该土地使用权提出执行异议[案号：（2017）粤1971执异102号]，因此不能处理，待该土地使用权异议审理后才能进下一步处理，其他部门均未发现被执行人东莞圆富玩具有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  苏俏针 二〇一七年五月二十九日 书记员  孔焕酬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终251号上诉人（原审原告）：成晓平，女，1953年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人成晓平因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人成晓平未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成晓平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1619号原告：陆鸣，男，1970年10月31日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘念，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印、李涛，该公司员工。原告陆鸣与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鸣的委托诉讼代理人刘念，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆鸣向本院提出诉讼请求：1、要求判令龙工公司归还借款3855700元及利息（以3855700元为基数自2016年12月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、要求判令龙工公司赔偿律师费损失172028元；3、判令陆鸣有权以抵押的龙工公司位于无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路169号君域嘉园在建工程（具体以抵押清单为准）折价或拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。事实和理由：2012年8月18日，陆鸣与龙工公司签订借款合同，约定龙工公司向陆鸣借款3000万元。2013年6月4日，陆鸣与龙工公司又签订借款合同，约定龙工公司向陆鸣借款2500万元。上述借款合同均约定了借款期间、利率、律师费负担以及逾期罚息事宜。后因龙工公司未能及时偿还本金，双方多次协商对借款合同进行展期。2015年6月5日，双方签订《借款展期协议》，确认龙工公司尚结欠陆鸣借款3410万元，借款期限展期至2016年5月31日。2015年6月9日，双方签订《最高额抵押期限变更协议》，确认龙工公司继续用抵押登记的在建工程为上述借款提供担保。后经双方对账，确认截至2016年11月30日，龙工公司结欠陆鸣借款本金3855700元，利息0元，之后利息根据借款协议标准据实结算。之后，龙工公司未能再还本付息。龙工公司辩称，对原告主张的事实无异议，对结欠原告借款本金3855700元无异议，但自2016年12月1日起的利息应按照2015年6月5日《借款展期协议》约定的年利率20%计算，原告要求赔偿律师费损失172028元偏高，要求按照律师费收费标准最低限计算，对原告提交的抵押清单无异议，对原告主张对抵押的龙工公司位于无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路169号君域嘉园在建工程（具体以抵押清单为准）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龙工公司对原告主张的利息计算标准有异议。经审查，双方在2015年6月5日《借款展期协议》中约定：龙工公司结欠陆鸣借款本金3410万元，借期展期至2016年5月31日，利息基数按年利率20%计算，利息每季度一付，龙工公司如违反本协议约定的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约期间的利息。龙工公司在对账单中确认，截至2016年11月30日结欠陆鸣借款本金3855700元，利息0元，之后利息根据借款协议标准按实结算。被告龙工公司认为原告主张的律师费损失过高。经审查，在陆鸣与龙工公司签订的借款协议或展期协议中，均约定龙工公司违约后应承担陆鸣为实现债权支出的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），后陆鸣委托上海君澜（无锡）律师事务所代为处理本案诉讼，陆鸣为此需支付律师费172028元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙工公司结欠陆鸣借款3855700元逾期未付，已构成违约，龙工公司应承担继续还款付息以及赔偿损失的违约责任。对陆鸣主张的利息计算方式，本院审查认为，根据2015年6月5日《借款展期协议》中借期内利息与违约利息比较，龙工公司辩称按照年利率20%计算利息的意见较为妥当，本院对此予以采信。陆鸣主张的律师费损失，没有违反江苏省律师费收费标准，龙工公司要求按照律师费收费标准最低限计算律师费的意见不具有正当性，本院对此不予采信，依法支持陆鸣主张的律师费损失。根据双方签订的《最高额抵押期限变更协议》约定，陆鸣有权在龙工公司上述债务范围内以龙工公司抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆鸣借款3855700元及利息（以3855700元为基数自2016年12月1日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。二、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆鸣律师费损失172028元。三、陆鸣有权对龙工公司上述第一项、第二项确定的债务，以龙工公司提供抵押的位于无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路169号君域嘉园在建工程（具体以抵押登记清单为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回陆鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39022元、财产保全费5000元，合计44022元（此款已由陆鸣预交），由龙工公司负担（陆鸣同意其预交的诉讼费44022元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陆鸣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  戴 雷人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初601号原告：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地：惠民县皂户李镇幸福郑村。法定代表人：田吉彬，经理。被告：济南鑫盛源涂装设备有限公司，住所地：济南市章丘市辛寨镇。法定代表人：毕德源，经理。原告山东省惠民县佳通机械制造有限公司与被告济南鑫盛源涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告山东省惠民县佳通机械制造有限公司2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东省惠民县佳通机械制造有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，申请费1020元，由原告山东省惠民县佳通机械制造有限公司负担。审判员  郭树范二〇一七年五月二十八日书记员  马亚西
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执771号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8021号 东莞市环境保护局;蒋国平、东莞市沙田兴达肠衣加工场： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人蒋国平、东莞市沙田兴达肠衣加工场行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3423号之六 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司 被执行人楼一芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6398号，依法向被执行人楼一芳发出执行通知书，责令被执行人楼一芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼一芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼一芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000015524238的存款人民币940000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年五月十日 书记员  葛怀君
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初33号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李兵飞，男，1994年2月26日出生于曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，2016年10月27日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2016年12月2日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李兵飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李兵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年8月上旬至2016年10月26日1时许，被告人李兵飞分别先后七次到曲靖市民族中学新校区建设工地，将工地内总价值25930元的50个废旧建筑用脚手架卡子及316公斤聚氯乙烯结缘无护套铜芯电缆电线盗走。公诉机关认为被告人李兵飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵飞同时具备坦白情节，建议判处被告人李兵飞有期徒刑一年零十个月至二年零六个月，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。被告人李兵飞对指控的犯罪事实无异议。并提出其父母年龄大，孩子太小，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2016年8月上旬至2016年10月26日1时许，被告人李兵飞分别先后七次到曲靖市民族中学新校区建设工地，将工地内总价值25930元的50个废旧建筑用脚手架卡子及316公斤聚氯乙烯结缘无护套铜芯电缆电线盗走。2016年10月26日1时许，被告人李兵飞将所盗电线剪断圈好，准备逃离时发现楼道有人即躲在大楼一空房内。公安机关接到报案后对民族中学在建学生宿舍大楼进行搜捕。至10时许，被告人李兵飞手持跳刀逃走，经警察劝说其将跳刀丢弃在地后被抓获。现场查获的四圈电线（经鉴定价值8740元）已发还失主。在审理过程中，被告人李兵飞的家属与被害人云南建工第四建设有限公司安装二分公司达成赔偿协议，一次性赔偿李兵飞盗窃被害人经济损失共计15000元并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人李兵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及刑事判决书、缓刑执行通知书、接受证据材料清单、提取笔录及扣押清单、扣押清单及发还笔录、情况说明、称量笔录、材料购销合同、材料供应安全管理协议、沾益县公安局行政处罚决定书、沾益县公安局及沾益县公安局西平派出所关于李兵飞收监执行建议、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人李某、毕某、黄某、张某1、张某2、付某、文某的证言，被告人李兵飞的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定人及机构资格证书，侦查实验笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李兵飞2016年10月26日被现场查获的盗窃行为，其将所盗电线剪断圈好准备逃离时即被发现，赃物未被实际转移，系盗窃未遂，对于该桩盗窃可比照既遂从轻处罚;被告人李兵飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚;被告人李兵飞在庭审中认罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人李兵飞具备的以上情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年8月25日止。）二、作案工具剥线钳一把、红色握柄刀一把、起子一把、尖嘴钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  严怀宝人民陪审员  吴秀梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑 江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3320号原告杨瑞，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人骆磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市驿城区月秀快捷酒店。住所地：驻马店市文化路西段。法定代表人徐强，负责人。原告杨瑞与被告驻马店市驿城区月秀快捷酒店（以下简称月秀快捷酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告在判决生效之日起返还租赁的房屋。3、判令被告做好物业、水、电、房屋内装修及设施设备等的交接。4、判令被告支付给原告拖欠的房屋租金8240元（4120×2=8240），暂计至2017年3月31日，实计至被告返还房屋日。5、判令被告支付迟延支付租金的违约金共计23895.23元，每日按未付月租金的6.6%计算（687×6.6%×355+687×6.6%×172=23895.23），暂计至2017年3月31日，实计至被告履行完毕之日。事实和理由:2013年2月26日，杨瑞与被告签订了《租赁合同》一份，根据该租赁合同约定，将位于驻马店驿城区文化路桂月圆一号楼9屋北1号的房屋转租给被告作经营使用，面积为37.42平方米。合同其他内容如下：租赁期限2014年3月9日起至2024年3月29日止，月租金总计为人民币687元／月。六个月租金为4120元等。但被告不履行合同双方的约定，租金从2016年3月9日至2017年3月31日已拖欠8240元。经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，被告月秀快捷酒店的工商登记资料显示月秀快捷酒店已于2013年6月30日登记注销，注销是公司登记机关依申请作出的行政行为，注销后的企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时其民事主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故原告以驻马店市驿城区月秀快捷酒店为被告提起诉讼，主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞对被告驻马店市驿城区月秀快捷酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年五月十一日书记员  郑云飞
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新3125民初1262号原告：汪德远，男，汉族，1964年12月10日出生，四川省人，初中文化，务工，现住莎车县。被告：周瑜，男，汉族，55岁，四川省人，初中文化，个体，现住莎车县。案由：承揽合同纠纷本院在受理原告汪德远诉被告周瑜承揽合同纠纷一案中，原告汪德远于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪德远撤回起诉。本案受理费486.88元，原告汪德远自愿承担。代理审判员  王建霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨育忠
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初145号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市区珠江东路**。 负责人：杨梅。 委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。 被告：陈贵全，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：成都兴德实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路** 法定代表人：李成名。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行德阳高新支行）与被告陈贵全、成都兴德实业有限公司（以下简称兴德公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利春到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行德阳高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵全归还借款本息3659245.81元（其中本金3500000元，至2016年8月17日的利息及罚息159245.81元），以后利息及罚息按合同约定计算至本金全部清偿之日止；2.被告承担本案律师代理费177369.83元；3.被告兴德公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.原告在质押权范围内对质押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告陈贵全签订了《借款合同》（合同编号：2014年德银个借字第2014110500000036号），约定借款金额为3500000元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，合同期内按照月息9‰计算，逾期还款则在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。2014年11月7日，原告（质权人/乙方）与被告兴德公司（出质人/甲方）签订了《权利质押合同》（合同编号：2014年德银质字第2014110500000036-1号），约定《借款合同》是《权利质押合同》的主合同，被告兴德公司以其持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司3500000元股权对主合同项下的债务提供质押担保，并于2014年11月7日进行了出质登记。原告与陈贵全签订《借款合同》后依约发放了贷款，但被告未能按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院查明事实与原告所述一致。 另查明，2017年1月5日，原告与四川山和律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川山和律师事务所代理本案至本审结止，合同约定的代理费177369.83元。 再查明，2016年11月30日，原告由“德阳银行股份有限公司高新科技支行”更名为“长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行”。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《权利质押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已按约履行发放贷款的义务，则被告陈贵全应当履行还款付息的义务，故原告主张被告陈贵全偿还本金3500000元，截止2016年8月17日利息156450元、罚息2795.81元，以及自2016年8月18日起至本息付清之日止以未付本金为基数，按月利率13.5‰计算利息及罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川山和律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为30000元，对于超出部分，本院不予支持。关于兴德公司责任问题，原告并未提供证据予以证明被告兴德公司为涉案连带责任保证人，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于优先受偿权的问题，被告兴德公司提供股权作为质押担保，并办理股权出质设立登记，原告对质押物享有优先受偿权，但应当以《权利质押合同》约定的3500000元为限额。被告陈贵全、兴德公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贵全于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金3500000元及截至2016年8月17日的利息156450元、罚息2795.81元，并从2016年8月18日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月利率13.5‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。并支付律师代理费30000元； 二、原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对被告成都兴德实业有限公司所持有的德阳市金盛农业融资担保有限公司股权在3500000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37493元，由被告陈贵全、成都兴德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何采玲 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  蒋 琪 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陶 维
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执901号申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司杭州萧山分公司与被执行人浙江悠无限网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0109民初8719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江太古可口可乐饮料有限公司杭州萧山分公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的12322.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十一日书 记 员  谢雨彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢904号 申请执行人东莞市塘厦明创金属制品加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街**。 经营者罗子林，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省井岗山市。 被执行人东莞市慧灵自动化设备厂，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗工业区金塘路**/div> 投资人徐仲学。 被执行人徐仲学，男，汉族，1965年7月17日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1103号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费33887元，并负担受理费328元。 执行情况 在执行慧灵自动化设备厂为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款17114元，其扣划款项10585.66元，合计27699.66元。根据分配方案，申请执行人分得诉讼费328元。另，本院依法对被执行人徐仲学名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年5月17日起至2019年5月16日止，对其名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保597号 原告：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被告：吴伟佳，男，1967年9月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：陈友银，女，1972年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于原告广发银行股份有限公司江门分行与被告吴伟佳、陈友银信用卡纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结两被告价值90000元的财产，并提供了财产担保。本院于2017年5月8日作出（2017）粤0703民初3030号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3030号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币90000元价值范围内，查封、冻结被告吴伟佳、陈友银的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一七年五月八日 书记员  何顺长
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初1534号 原告：陈振星，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：周祥宝，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈振星与被告周祥宝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈振星于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈振星为了收集、补充证据，向本院申请撤诉，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈振星撤诉。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由陈振星负担。 审判员  叶遵义 二〇一七年五月二十二日 书记员  金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2033号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州珠江亮华鞋厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街桥兴大道**小罗工业区（鞋厂厂房）div>法定代表人：冯志强。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕369号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司为胡贤梅补缴2006年9月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金32436元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕369号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司补缴2006年9月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金32436元到胡贤梅个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1167号   原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔****1-2/****。   负责人：易艳花，支行行长。   委托诉讼代理人：刘炬光，男，石嘴山银行银川分行员工。   委托诉讼代理人:马云，男，公司员工。   被告：王伟光，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马灵燕，女，1983年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行）与被告王伟光、马灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马云到庭参加了诉讼，被告王伟光、马灵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟光、马灵燕偿还原告借款189962.16元，支付利息8548.77元（按合同约定利率计算，2016年9月21日至2017年3月21日），本息合计198510.93元；按月利率11.2503‰计算，支付2017年1月12日至借款还清之日的利息；2.原告对被告提供的房产（房权证号：灵武市房权证崇兴镇字第0**XX）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款19万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额19万元，借款月利率7.5002‰，借款期限2015年10月19日至2016年10月18日，担保方式：以王伟光名下位于灵武市健康路北侧5号楼2单元302室房产提供抵押，双方并办理了抵押登记。后经原告多次催要，被告未予偿还，   王伟光、马灵燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款19万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额19万元，借款月利率7.5002‰，借款期限2015年10月19日至2016年10月18日，借款按月结息，结算日为每月的20日，不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息。短期贷款罚息按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.7501。对不能按时支付利息的，按本条第2款约定的罚息利率计收复利。本合同项下的借款由王伟光提供抵押担保。抵押人提供的抵押物为房屋所有权（灵武市房权证市区字第00**2639）。2015年10月23日，双方在灵武市房地产权产籍监理所办理了房屋他项权登记。借款到期后，被告偿还借款37.84元，支付利息至2016年9月20日；截止2017年3月21日，被告拖欠原告利息8548.77元。   本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告向原告借款19万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实，故原告主张被告偿还借款189962.16元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率计算，支付2016年9月21日至2017年3月21日期间的利息8548.77元符合合同约定，本院予以支持。按月利率11.2503‰计算，支付2017年3月22日至本院确定的给付之日期间的利息。被告以其自有财产作为物的抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖后所的价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟光、马灵燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王伟光、马灵燕于本判决生效后五日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款189962.16元，支付利息8548.77元，本息合计198510.93元；按月利率11.2503‰计算，支付2017年3月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行就被告王伟光、马灵燕名下灵房他证区字第0210**《中华人民共和国房屋他项权证》项下的位于灵武市的房产在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告王伟光、马灵燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李霞   二○一七年五月八日   书记员 吉倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执异53号 异议人（追加申请人、申请执行人）：罗奎，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省渠县青龙乡乐寨村****，公民身份号码。 委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。 被申请人：李月兴，女，1964年11月20日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区 被执行人：杨德能，男，1965年6月28日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区 本院在执行罗奎与杨德能建设工程施工合同纠纷（2015）佛三法执字第3136号一案中，异议人罗奎向本院提出书面申请，请求追加李月兴为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗奎称，关于罗奎与杨德能建设工程施工合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第424号民事判决已经发生法律效力，因债务人未履行该案付款义务，经异议人申请，法院已立案强制执行，案号为（2015）佛三法执字第3136号，恢复执行案号为（2017）粤0607执恢3号。被执行人至今未履行债务。被申请人李月兴与被执行人杨德能系夫妻关系，本案债务形成于二人夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，被申请人李月兴应与被执行人杨德能承担连带清偿责任，故请求追加李月兴为该案的被执行人，连带支付申请人工程款70000元、利息及案件受理费。 申请人提供了从佛山市三水区大塘镇档案办公室复印的杨德能与李月兴的婚姻登记材料，用以证明二人的婚姻关系。 被申请人李月兴、被执行人杨德能均未提交答辩意见或证据。 本院查明，罗奎与杨德能建设工程施工合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第424号民事判决已经发生法律效力，该判决认定，2008年至2009年期间，罗奎向杨德能承包莞深高速一期、三期、新环、西部、惠常高速公路建设的劳务工程，杨德能尚欠罗奎民工工资70000元。故判决：“被告杨德能须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗奎支付工程款70000元及利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）”判决生效后，经异议人申请，本院已立案强制执行，案号为（2015）佛三法执字第3136号，恢复执行案号为（2017）粤0607执恢3号。被执行人至今未履行完毕该案债务。 本院认为,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，对于申请人申请追加、变更被执行人的，人民法院应按执行异议案件立案。但是，对于以夫妻共同债务为由追加配偶另一方作为被执行人的案件，在被申请人未提供答辩意见，异议人所提供的证据亦不足以全面认定案件事实的情况下，本院在执行异议程序中不能因被申请人未能举证、答辩而简单推定由被申请人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定中，一方面确定了认定夫妻共同债务的一般规则：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。另一方面也确定了排除适用一般规则的情况：夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。该条同时也规定了其他排除适用上述一般规则的情况。异议人提供的本案证据，只能证明被执行人杨德能与被申请人李月兴存在婚姻关系，并不足以认定本案不存在可以排除适用上述一般规则的情况。因而，在本次执行异议程序中，并无充分依据可以追加李月兴为上述案件的被执行人，对于异议人的追加请求，本院不予支持。异议人可依法另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗奎的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 璋 审 判 员  廖连载 代理审判员  刘新湖 二〇一七年五月十五日 书 记 员  李剑宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2492号申请执行人：董学斌，男，汉族，1963年9月29日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市委托代理人：李剑、黄泽菲，二人均系云南博凡律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被执行人：云南昱之创贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街**龙园**商场**。法定代表人：杨爱玉。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦******/div>法定代表人：古钧文，系该公司执行董事。委托代理人：曹罡，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区系该公司员工授权。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2389号民事判决书，被执行人云南昱之创贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人董学斌借款本金人民币50000元，并承担自2015年12月1日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的利息和罚息；被执行人云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1181元由被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人董学斌于2016年12月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人董学斌也不能提供被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2492号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年五月二十七日书记员  张瑞琳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执167号申请执行人禚洪朋，男，1990年11月15日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处富民街居委会。公民身份号码：3713291990********。被执行人史沛利，男，1978年1月28日生，汉族，居民,住临沭县彩虹广场**楼****。公民身份号码：3728331978********。被执行人薛汉芝，居民。公民身份号码：××。申请执行人禚洪朋与被执行人史沛利、薛汉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人史沛利、薛汉芝应在判决生效十日内偿还申请执行人禚洪朋150000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年五月二十四日书 记 员  王艺婷
杭锦旗人民法院民事判决书（2017）内0625民初883号原告：张二喜，男，1956年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张宝财，男，1978年12月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区,系原告张二喜儿子。被告：苏存才，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏美玲，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告苏存才妻子。原告张二喜诉被告苏存才、苏美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二喜委托代理人张宝财、被告苏存才到庭参加诉讼，被告苏美玲经本院依法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告张二喜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款26000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏存才于2013年11月6日向原告借款26000元，约定还款期间为2014年11月6日，并约定以房抵还，借款到期后被告苏存才一直未偿还。2015年5月22日，二被告又重新向原告出具26000元借据一支，约定还款期间为一年（2015年5月22日至2016年5月22日）。借款到期后，二被告仍未偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告出示证据借款条原件2支，证明二被告欠原告借款26000元的事实。被告苏存才答辩称，对两支借据的真实性无异议，被告苏存才于2013年11月6日向原告借款26000元，约定还款期间为2014年11月6日，并约定如果到期不还，就以房抵偿借款。借款后被告苏存才一直未偿还原告。2015年5月22日，被告苏存才与妻子苏美玲又重新向原告出具26000元借据一支，约定还款期间为一年（2015年5月22日至2016年5月22日）。因被告苏存才现患有高血压、糖尿病等疾病，妻子苏美玲为照顾被告苏存才和孩子无法工作，全家没有经济来源，无力偿还借款。被告苏存才的偿还意见是分两期向原告偿还借款，2017年4月28日至2018年4月28日偿还16000元，剩余10000元于2019年4月28日付清。庭审中被告苏存才出示证据苏存才残疾人证一份，杭锦旗独贵塔拉镇人民政府、杭锦旗独贵塔拉镇隆茂营村民委员会证明一份，申请书一份，家庭财产和经济来源证明一份证明被告苏存才系残疾人，现患有疾病，经济困难，偿还能力较弱。被告苏美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。对原、被告出示的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苏存才于2013年11月6日向原告借款26000元，向原告出具借条一支，约定还款期限为2014年11月6日，并约定如果到期未还则被告苏存才以房抵还。2015年5月22日，被告苏存才与被告苏美玲就上述借款出具新的借条一支，约定还款期限为一年（2015年5月22日至2016年5月22日），借款后被告苏存才一直未偿还原告借款。本院认为，原告张二喜与被告苏存才之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护。被告苏存才与苏美玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，作为夫妻一方的苏存才对外借款，应视为夫妻共同债务。2015年5月22日二被告作为夫妻向原告出具新的借条，系对上述借款作为夫妻共同债务的再次确认，故二被告应当对所借原告26000元债务承担共同偿还义务。考虑被告苏存才系残疾人，现患有疾病，被告苏美玲也没有固定工作，偿还能力较弱，本院依法确定二被告分两期偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏存才、苏美玲应偿还原告张二喜借款26000元，分别于判决生效后三个月内偿还13000元，于判决生效后六个月内偿还剩余借款13000元。案件受理费225元，由被告苏存才、苏美玲负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭文华二0一七年五月三十一日书记员 闫冬梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6013号之一原告：吴允天，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被告：陈春花，女，1976年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴允天与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  秦民生二〇一七年五月二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3381号之一 申请执行人深圳市宝安区福永利友铜铝金属材料经营部，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场A2-4，组织机构代码L4483988X。 负责人朱友强。 被执行人林振秋，男，汉族，1969年8月29日出生，住址广东省汕尾市陆河县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15315号民事判决书已于2017年2月7日发生法律效力,确定：被执行人林振秋应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市宝安区福永利友铜铝金属材料经营部支付拖欠的货款43万元及利息；案件受理费8782元、保全费3014元均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人林振秋名下车辆（车牌号BV901R），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币1456.03元，支付执行费50元，申请人可领取金额1406.03元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年五月二十二日 书记员  杨 鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民再25号再审申请人（原审被告）：德阳市金维机电配套制造有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**（华厦商寓********），统一社会信用代码915106007208299090。法定代表人：宋维杰。被申请人(原审原告)：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**，组织机构代码76268207-9。法定代表人：李杰，总经理。再审申请人德阳市金维机电配套制造有限公司因与被申请人中船重工重庆液压机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08008号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）渝05民申63号民事裁定提审本案。本院再审过程中，德阳市金维机电配套制造有限公司以其与中船重工重庆液压机电有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，德阳市金维机电配套制造有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许德阳市金维机电配套制造有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十一日书 记 员  吴 平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4925号 申请执行人杨多全，男，汉族，1970年1月24日出生，住址：湖南省石门县。 申请执行人张汉支，女，汉族，1947年8月3日出生，住址：湖南省石门县。 申请执行人杨易，男，汉族，1996年7月22日出生，住址：湖南省石门县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西省河池市西环路**。 负责人：杨秀锋。 本院受理杨多全、张汉支、杨易申请执行中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8294号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司应向申请执行人杨多全、张汉支、杨易支付案件执行款人民币120000元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执4925号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年五月三日 书记员  黄 和
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3091号原告陈俊义。委托诉讼代理人朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告张磊。被告徐壬亥。被告陈喜州。原告陈俊义诉被告张磊、徐壬亥、陈喜州民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。原告陈俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、徐壬亥立即返还原告借款本金693000元；2、判令被告张磊、徐壬亥支付原告借款利息至本息清偿之日（从2016年8月29日起双方约定月利率2%暂计算于起诉之日，利息共249480元）；3、判令被告陈喜州对被告张磊、徐壬亥在本案中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告张磊与被告徐壬亥系夫妻关系，2016年4月13日和2016年5月10日，二被告向原告借款共计660000元，并出具借条两份，约定2016年7月13日归还借款，后原告随即向被告支付了借款660000元。2016年8月29日，被告以其老婆生孩子为由向原告再次借款33000元，约定2016年9月13日归还。上述共计693000元借款经原被告口头约定利息为月息2%，被告陈喜州在借条上签字表示自愿为被告张磊、徐壬亥借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收借款均未果。原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告陈俊义及被告徐壬亥的陈述，原告陈俊义就本案涉及的借款以被告张磊涉嫌诈骗为由向兰州市公安局报案，兰州市公安局已立案。现该刑事案件尚未结案。故本案不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈俊义的起诉。案件受理费13225元，待本裁定生效后退还原告陈俊义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈小莉二〇一七年五月三十日书 记 员  陈 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：阳帆，男，1987年6月17日出生，汉族，住甘肃省金昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阳帆信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,515.85元。原告诉称,被告阳帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,515.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1935号 原告：王权。 被告：段齐萍。 被告：滕宝红。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：陈某。 委托代理人：孟某某。 原告王权与被告段齐萍、滕宝红、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权与被告滕宝红、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告段齐萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月13日，被告段齐萍才驾驶辽AC27**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区柳匠屯村与我驾驶的辽AER6**号车辆相撞，致我的车辆受损。此事故经交警队认定，被告段齐萍负事故全部责任。现我诉至法院要求被告赔偿车辆停运损失费9450元。诉讼费由被告承担。 被告滕宝红辩称，原告起诉数额我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生后，我公司已对三者车辆损失赔付完毕，交强险财产2000元已赔付，商业险停运损失不属于免赔事项，不予赔付。故对本案原告主张的停运损失费，我公司不承担赔偿责任。 被告段齐萍未答辩。 经审理查明，2018年2月13日，被告段齐萍才驾驶AC279Q 号车辆行驶至沈阳市苏家屯区柳匠屯村与原告驾驶的辽AER6**号车辆相撞，致原告的车辆受损停运35天。此事故经交警队认定，被告段齐萍负事故全部责任。 另查明，辽AC27**号车辆所有权人系被告腾宝红，被告段齐萍系肇事司机，事故发生时，被告段齐萍系借用被告腾宝红的车辆。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、沈阳自由出租车有限公司经营合同、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会、车辆入厂修理协议书四份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告段齐萍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此次事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。关于原告主张的停运损失费9450元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段齐萍赔偿原告王权车辆停运损失费9450元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告段齐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一七年五月八日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2610号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因涉嫌抢劫，于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留,2017年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月28日19时许，被告人徐某某窜至深圳市宝安区西乡街道河东路公共洗手间门口，在被害人黄某上洗手间准备离开时，冲入女厕所用手掐住黄某的脖子将其推到墙边，黄某挣扎并大喊救命，徐某某用手捂住黄某的嘴部，将其颈上的1条黄金项链拉断并抢走，随后逃离现场。当晚，徐某某将抢到的赃物以人民币828元卖给龙华新区大浪街道同富裕工业园35栋1号金银回收店。2017年3月2日，徐某某被公安机关抓获归案，上述金银回收店内缴获被抢的黄金项链熔成的黄金1小团。经鉴定，涉案贵金属价值人民币956元。 上述事实,被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，强行抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、缴获的涉案贵金属依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴 海 涛 人民陪审员 吴 景 林 人民陪审员 陈 施 宁 二〇一七年五月十五日 书 记 员 吴霞（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5893号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某。委托代理人畅某某。被告沈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年五月十一日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2979号申请执行人黄正斌，男，汉族，1979年4月12日出生，云南禄劝人，，现住禄劝彝族苗族自治县，身份证号：******************。被执行人沈利伟，男，汉族，1982年2月20日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，身份证号：******************。关于申请人黄正斌申请执行被执行人沈立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）云0111民初5313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈利伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人黄正斌于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的57886元及逾期支付利息，执行费768元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人沈利伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人向波没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  保俊良二〇一七年五月五日书记员  刘 靖
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3394号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：张春方，行长。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘镇，男，汉族，1982年3月21日出生，无业，住济南市。 被告：李冬梅，女，汉族，1984年12月24日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘镇，男，系被告李冬梅之夫。 被告：孙倩如，女，汉族，1972年10月4日出生，济南市天桥区鑫星建材经销处员工，住济南市。 被告：谭延忠，男，汉族，1965年6月10日出生，济南市天桥区鑫星建材经销处投资人，住济南市。 委托诉讼代理人：孙倩如，女，系被告谭延忠之妻。 被告：黄砚云，女，汉族，1967年10月16日出生，无业，住济南市。 被告：刘传敏，男，汉族，1965年4月17日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：黄砚云，女，系被告刘传敏之妻。 被告：芦鹏，男，汉族，1979年9月4日出生，山东云量信息技术有限公司职员，住济南市。 被告：唐晓晶，女，汉族，1979年7月28日出生，山东中孚信息技术有限公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：芦鹏，男，系被告唐晓晶之夫。 被告：济南市天桥区鑫星建材经销处，住所地济南市。 投资人：谭延忠，经理。 委托诉讼代理人：孙倩如，女，该建材经销处员工。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告刘镇、李冬梅、孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、济南市天桥区鑫星建材经销处（以下简称鑫星建材经销处）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自、张璇，被告李冬梅的委托诉讼代理人刘镇，被告谭延忠、鑫星建材经销处的委托诉讼代理人孙倩如，被告刘传敏的委托诉讼代理人黄砚云，被告唐晓晶的委托诉讼代理人芦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘镇、李冬梅偿还原告借款本金129795.52元，支付截止至2017年5月4日的利息（含罚息）5148.53元及自2017年5月5日至判决生效之日止按联保体授信合同及借据约定计算的利息（含罚息）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）9057元；3、原告对被告刘镇、李冬梅质押账户内13万元质押保证金享有优先受偿权；4、被告孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、鑫星建材经销处对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告刘镇、李冬梅、孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、鑫星建材经销处签订《联保体授信合同》一份，合同对最高授信借款额度、授信使用期限、授信用途等均作出明确约定。同日，被告刘镇、李冬梅与原告签订《最高额担保合同》一份，约定以其名下在原告处账户内的13万元存款作为保证金，为上述借款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了130万元的借款。借款发放后，被告未按约还款，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘镇、李冬梅、孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、鑫星建材经销处承认原告在本案中主张的事实，认可原告主张的欠款本金及利息（含罚息）数额，对原告主张被告承担的经济损失（律师代理费）及案件受理费无异议。 本院认为，原告民生银行济南分行与被告刘镇、李冬梅、孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、鑫星建材经销处签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同后，各方当事人应当按照合同及核保书约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了130万元借款，但被告在借款合同到期后未按约偿还全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告刘镇、李冬梅偿还逾期借款本金129795.52元，支付截止至2017年5月4日的利息（含罚息）5148.53元及自2017年5月5日至判决生效之日止按联保体授信合同及借据约定计算的利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘镇、李冬梅自愿与原告签订《最高额担保合同》，约定以其名下在原告处账户内的129795.52元存款作为保证金，为上述借款提供质押担保，且质物已经移交存入原告处，原告据此主张对该质押保证金享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、鑫星建材经销处与原民生银行济南分行签订《联保体授信合同》，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、鑫星建材经销处应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费9057元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘镇、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金129795.52元； 二、被告刘镇、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年5月4日的利息5148.53元（含罚息）及自2017年5月5日起至判决生效之日止按联保体授信合同及借款借据约定计算的利息（含罚息）； 三、被告刘镇、李冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）9057元； 四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告刘镇存于原告处账户内的13万元质押保证金享有优先受偿权； 五、被告孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、济南市天桥区鑫星建材经销处对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告刘镇、李冬梅、孙倩如、谭延忠、黄砚云、刘传敏、芦鹏、唐晓晶、济南市天桥区鑫星建材经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一七年五月十日 代理书记员  张 锟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执497号 申请执行人：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：艾震，男，1996年3月19日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人高扬叶与被执行人艾震民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执198号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人周云超，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市黔江区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与周云超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初17344号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金58241.67元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金58241.67元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  邱安平审判员  秦延旭二〇一七年五月二日书记员  熊晓迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4442号申请执行人：北京银行股份有限公司，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：魏凡，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人魏凡信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第25029号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平胜二〇一七年五月二十五日书记员  孙寅沛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初13号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：再纳力汗·居马地里，女，哈萨克族，成年人。被告：玛合沙提·孜亚旦，男，哈萨克族，农民，1971年10月21日出生，现住新疆沙湾县。原告邵俊明诉被告再纳力汗·居马地里、玛合沙提·孜亚旦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭由审判员吾拉勒太担任审判长与代理审判员赵志莲、人民陪审员马丽适用普通程序于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵俊明、被告玛合沙提·孜亚旦到庭参加诉讼，被告再纳力汗·居马地里未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13500元，支付逾期利息2835元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告再纳力汗·居马地里借原告邵俊明借现金13500元，约定2015年6月19还清；并让玛合沙提·孜亚旦为其担保；被告出具借据一份载明时间金额、期限和违约。如今还款期限已过，经原告多次找被告及催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还。原告要求被告归还借款13500元，支付逾期利息2835元。并承担本案诉讼费用。被告玛合沙提·孜亚旦辩称：我只是担保人，签字做担保是事实，但不是我真实意思表示，我不承担还款责任。被告再纳力汗·居马地里经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告邵俊明向法庭提供证据如下：证据1：原、被告双方于2014年12月19日达成的借款保证借条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任借款及玛合沙提·孜亚旦为担保人的事实。对于上述证据1：被告再纳力汗·居马地里经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2014年12月19日，被告再纳力汗·居马地里借原告邵俊明借现金13500元，约定2015年6月19还清；并让玛合沙提·孜亚旦为其担保；被告出具借据一份载明时间金额、期限和违约。如今还款期限已过，经原告多次找被告及催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还，原告故起诉。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邵俊明与被告再纳力汗·居马地里、玛合沙提·孜亚旦之间形成的民间借贷关系内容合法，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。双方约定还款时间到期后，被告再纳力汗·居马地里仍未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告再纳力汗·居马地里偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持；被告玛合沙提·孜亚旦在借据中担保人处签名，应承担连带保证责任；故对原告要求被告玛合沙提·孜亚旦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告支付2835元利息的诉讼请求，符合法律相关规定，故对原告要求被告支付2835元的诉讼请求，本院亦予支持。被告再纳力汗·居马地里经本院传票传唤无证当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。被告玛合沙提·孜亚旦辩称我只是担保人，签字做担保是事实，但不是我真实意思表示，我不承担还款责任的抗辩；因其未能提供相关证据，本院不予采纳。被告再纳力汗·居马地里、玛合沙提·孜亚旦未履行还款义务，应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告再纳力汗·居马地里于本判决生效后十五日内向原告邵俊明支付借款本金13500元及利息2835元。二、被告玛合沙提·孜亚旦对上述第一项判决内容承担连带清偿保证责任履行义务后，有权向被告进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的16335元，案件受理费208元，由被告再纳力汗·居马地里、玛合沙提·孜亚旦共同负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉勒太代理审判员 赵 志 莲人民陪审员 马  丽二〇一七年五月十四日书 记 员 哈  力
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2017）粤1971执53号 本院受理的申请执行人张远祥与被执行人东莞市德临利塑胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执744号江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行、刘小明、刘先功：江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行申请执行刘小明、刘先功借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄商初字第42号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月二十四日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川05行初42号 原告宋久群,女,1953年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系原告宋久群之女。 被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人刘强，市长。 委托代理人牟崇启，泸州市人民政府工作人员。 委托代理人郑瑶，泸州市人民政府工作人员。 原告宋久群不服泸州市人民政府2017年3月24日作出的泸市府复不字[2017]21号不予受理行政复议决定书，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告宋久群及其委托代理人沈云蓉，被告泸州市人民政府的委托代理人牟崇启、郑瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告泸州市人民政府于2017年3月24日作出泸市府复不字[2017]21号不予受理行政复议决定书，该决定书认为，申请人宋久群自2010年起即知晓征地事宜，其于2017年3月20日申请复议，已超过了复议期限。其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，故依照该法第十七条之规定，对其申请不予受理。被告在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据及依据。第一组证据：1、申请人的行政复议申请书。2、挂号信封。证明被告于2017年3月20日收到复议申请。3、不予受理行政复议决定书。证明被告于2017年3月24日作出不予受理决定。4、快递信封。证明被告及时向原告发送决定书。上述证据综合证明：被告作出不予受理行政复议申请决定程序合法。 第二组证据：1、申请人的行政复议申请书。证明原告在2010年就土地被征用、在进行相应的丈量时曾提出异议，并要求查看结果。2、征地补偿安置方案公告。证明泸州市国土资源局对原告所在社的土地实施征收补偿安置并进行了公告。3、附着物调查表。证明国土局在征收过程中对原告地上的附着物进行了调查登记。4、建构及清误补偿发放表（2010.2）。证明2010年2月原告领取构建物及房屋补偿款201648元。5、建构物及清误补偿发放表（2010.3）。证明2010年3月原告领取建构筑物及房屋补偿款53994元。上述证据综合证明：原告申请行政复议已超过期限，被告作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分。 作出复议决定的法律依据：《行政复议法》第九条第一款：公民、法人或着其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日除外。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面高告知申请人。 原告宋久群诉称，2010年初，原告所在社的土地、相应的构建物被政府征收，具体实施单位泸州市国土资源局未履行相应的告知义务，未让原告对本人的附着物补偿明细进行签字确认，也未对附着物补偿明细进行张榜公示。原告于2017年2月7日向泸州市国土资源局申请政府信息公开才知道此情况。被告作出的复议决定适用法律错误，侵犯原告的合法权益。请求撤销被告泸州市人民政府作出的泸市府复不字[2017]21号不予受理行政复议决定，并判决其履行相应的职责。 原告针对其主张提供了以下证据：1、不予受理行政复议决定书、2、补偿公示表、3、政府信息公开申请答复书。以证明原告在2017年收到泸州市国土局邮寄的公示表，才知道附着物补偿是要进行公示的。但2010年泸州市国土资源局在进行土地征收时，没有让原告对附着物进行核实签字。 被告泸州市人民政府辩称，其复议程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提供的证据发表了以下意见：1、第一组真实性无异议，不是证据只是依据。第二组证据不能达到其证明目的。征地补偿安置方案公告真实性有意见、合法性不认可。原告是对附着物登记没有公示进行的行政复议，并不是补偿提起的行政复议。 被告对此发表了以下意见：原告在行政复议申请书中明确载明，在2010年实施土地丈量的时候，要求查看其丈量结果。并且已经领取了相应的补偿款，对国土局的征地补偿安置行为是知晓的。据此，可以证明原告在当时就已经知道该行政行为。 针对原告提供的证据，被告质证认为，复议期限是以原告知道征地行为时开始计算。调查登记表是否需要原告的签字与本案无关联性。 本院对上述证据作如下确认：以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2010年初，原告所在社的集体土地以及相应的建（构）筑物被政府依法征收为国有，原告的相应建（构）筑物等也在征地范围内。2010年1月25日市国土资源局对原告的附着物进行了调查，2010年2月3日、3月10日原告领取附着物等相应的补偿款项。2017年2月7日，原告向泸州市国土资源局申请政府信息公开，得到原告原所在的汤坳社的附着物补偿公示表。原告认为泸州市国土资源局在进行土地征收时未履行相应的告之义务，未让原告对本人的附着物补偿明细进行签字确认，也未对附着物补偿明细进行张榜公示。据此，原告于2017年3月20日向被告申请行政复议，请求确认泸州市国土资源局未让原告对本人的附着物补偿明细进行签字确认、也未对附着物补偿明细进行张榜公示的行为违法，并责令其进行张榜公示。被告于2017年3月24日作出泸市府复不字[2017]21号不予受理行政复议申请决定，以申请已超过了复议期限为由，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告向被告申请行政复议的事项：要求确认泸州市国土资源局未让原告对本人的附着物补偿明细进行签字确认、也未对附着物补偿明细进行张榜公示的行为违法，并责令其进行张榜公示。以上事项是征地拆迁过程中的程序性行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。即使属于复议案件的受案范围，本案的征收行为发生在2010年，原告知晓该征地行为，对征地行为的具体行政行为不服，应当从知道或者应当知道之日起计算复议期限，原告于2017年3月20日申请行政复议，超过了申请复议期限。原告的复议申请不符合行政复议案件的受案条件，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定处理，其程序合法，适用法律正确，并无不当。原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告宋久群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋久群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一七年五月十八日 书记员  胡 红