浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5176号原告：姜珠友，女，1942年12月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：姜金龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住江山市。被告：姜贤孝，男，1965年9月30日出生，汉族，住江山市。被告：姜贤昌，男，1952年8月29日出生，汉族，住江山市。被告：姜贤忠，男，1960年9月26日出生，汉族，住江山市。上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告姜珠友诉被告姜金龙、姜贤孝、姜贤昌、姜贤忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原适用简易程序，后因案情复杂，转换成普通程序审理。本案先后于2017年4月19日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑云东、邹朝明，被告姜金龙、姜贤孝、姜贤昌、姜贤忠及其委托诉讼代理人姜干旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜珠友向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告姜珠友医疗费38277.06元，住院伙食补助费1440元，交通费2039.5元，合计41756.56元；伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用待司法鉴定后确定；2、由四被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告姜珠友将第一项诉讼请求变更为：四被告赔偿原告姜珠友各类损失139863.86元，其中包括：医疗费38079.56元、住院伙食补助费1440元、交通费2039.5元、护理费10440元（48天×130元/天+42天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金64024.8元（22866元/年×7年×40%）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原、被告系同村村民，四被告系兄弟关系。2016年5月22日下午，四被告在为其母亲送殡时燃放鞭炮，炸伤了正在本村一池塘洗衣服的原告姜珠友的右眼，后原告姜珠友被分别送到江山市中医院、浙江大学医学院附属第一医院就医，经手术治疗后右眼球被摘除，花费医疗费共计38277.06元，交通费2039.5元。事发后，原、被告之间多次就原告的损害赔偿事项进行了协商，终无果。综上，原告姜珠友认为四被告致原告姜珠友受伤的行为已构成侵权，依法应对原告姜珠友因人身损害产生的经济损失承担赔偿责任。原告姜珠友举证、四被质证情况：1、调解协议书（1份）,证明原告姜珠友眼睛受伤与四被告组织送葬途中燃放鞭炮的行为存在因果关系，四被告主体适格的事实。四被告无异议，但认为具体侵权人不是四被告，四被告与原告姜珠友达成调解协议，双方应在协议框架内解决问题。2、病历本（3份），诊断报告、出院记录，证明原告姜珠友的伤情、用药以及治疗经过的事实。四被告无异议。3、医疗费发票及住院费用清单，证明原告姜珠友右眼被鞭炮炸伤后的医疗费金额。四被告对其中一张金额为28.42元的票据有异议，认为没有医院公章，不予认可。4、原告姜珠友身份证及家庭情况证明，证明原告姜珠友身份及家庭情况。四被告认为证明系复印件，真实性难以确定。5、交通费票据，证明原告姜珠友因治疗花交通费2039.5元的事实。四被告对关联性有异议，票据票号存在连号，大部分不是原告姜珠友本人花费，公交车票没有划痕说明是整本拿过来的，没有实际发生，只能按照住院时间每天10元的额度计算。6、鉴定费发票（1张），证明原告姜珠友为伤残等鉴定花鉴定费2040元。四被告无异议，但认为根据调解协议伤残等级和营养期限是不需要鉴定的，相应的鉴定费应由原告自行承担。7、司法鉴定意见书(2份)，证明原告姜珠友因右眼被鞭炮炸伤后的伤残等级、护理期限、营养期限及合理的医疗费。四被告无异议，质证意见同上述对证据6的质证。被告姜金龙、姜贤孝、姜贤昌、姜贤忠答辩称：1、四被告主体不适格。原告姜珠友没有证据证明其右眼系四被告燃放鞭炮所炸伤，当时四被告为母亲送葬时有指定的放鞭炮人员，鞭炮不是四被告燃放的，应由明确的侵权人承担责任；即使四被告主体资格成立，原告姜珠友还遗漏了一个被告。2、损失部分不合理。护理费有单独的赔偿项目，应当从浙一医院归类费用汇总报表中减去157元；浙江省医疗门诊收费票据有60元的存根联与收据联属于重复计算；残疾赔偿金应按照21125元/年×5年×40%计算；护理费与伙食补助费应按照协议计算。3、侵权人只在参与度范围内承担责任。原告姜珠友右眼本身有下睑外翻畸形、白内障、继发性青光眼等疾病，被鞭炮炸伤只是参与原告姜珠友右眼的病情恶化。4、原告姜珠友自己存在过错，需承担一部分责任。原告姜珠友在听到鞭炮声后，预见或者应当预见鞭炮爆炸有可能会炸伤自己原来就不好的眼睛，却抱着侥幸心理没有引起足够重视，没有及时躲避，这种已经预见而轻信不会发生的心态是导致不良后果发生的原因之一。5、本案在通贤村人民调解委员会主持下达成调解协议，协议虽然没有原告姜珠友本人签字，但四被告有理由相信在调解协议上签字的原告姜珠友的五个子女符合表见代理，应当认定有效。6、原告姜珠友只能在调解协议约定的范围内主张权利，还应扣除四被告已支付原告姜珠友的18000元。协议约定：“双方结算以医院票据为准，护理费用及餐费除外，至此所有纠纷结束”，“按照上述协议调解完毕后，姜珠友不得再追究姜贤昌等四兄弟其他任何费用”，双方应当履行协议。四被告举证，原告质证情况：1、调解协议书，证明在江山市人民调解委员会的主持下双方达成调解协议，协议具有合同性质，应严格履行。原告姜珠友对真实性无异议，但认为协议书没有原告姜珠友本人签字，不具有法律约束力。协议书是原告子女与四被告签订的，不能体现原告姜珠友是当事人，不符合合同的法定形式。2、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定费发票，证明四被告对原告姜珠友医疗费合理性、关联性申请鉴定的费用。原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告姜珠友的损失：1、医疗费。根据浙千司鉴衢恒临鉴字第167-1号司法鉴定意见书，结合原告姜珠友提供的医院病历、医疗费发票及住院费用清单等，本院认定原告姜珠友合理的医疗费用为38079.56元（不包括住院费用汇总中的陪客躺椅费、伙食费197.5元）；2、住院伙食补助费为1440元（48天×30元/天）；3、交通费。根据原告姜珠友的就医路线、交通费用市场价格，按2人的标准计算（包括1人护陪），本院酌定交通费需1000元；4、护理费。原告姜珠友治疗期间向医院支付的治疗性护理费属于医疗费范畴，与原告姜珠友主张的护理费属不同概念。根据鉴定意见，本院确认原告姜珠友合理的护理期为90天。关于护理费标准，本院酌定原告姜珠友住院治疗期间按每天100元计算、非住院期间按每天80元计算，护理费为8160元（住院48天×100元/天、非住院42天×80元/天）；5、营养费。根据鉴定意见，本院确认原告姜珠友合理的营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金。残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时上一年度的农村居民标准计算。根据鉴定意见，原告姜珠友构成7级伤残，至定残日原告已年满74周岁，按照2016年度浙江省农村居民人均纯收入22866元标准计算，残疾赔偿金为54878.4元（22866元×6年×40%）。上述合计105357.96元（38079.56元+1440元+1000元+8160元+1800元+54878.4元）。综上，本院认定案件事实如下：2016年5月22日下午，被告姜金龙、姜贤孝、姜贤昌、姜贤忠为其过世母亲操办丧事，按农村风俗在途中燃放鞭炮，途经池塘边时，将正在池塘边洗衣服的原告姜珠友右眼炸伤。原告姜珠友于当天即被送往江山市中医院住院治疗，住院治疗36天（2016年5月22日-2016年6月27日），期间于2016年6月8日在局麻下行右眼白内障摘除+非正常晶体植入术+前段玻璃体切除术。2016年7月16日再次入住江山市中医院，住院治疗8天（2016年7月16日-2016年7月24日），期间于2016年7月18日行左眼前房穿刺放液术，术后监测眼压，前房放液降眼压治疗。后因伤情所需，原告于2016年8月15日转到浙江大学医学院附属第一医院就诊，住院治疗4天（2016年8月15日-2016年8月19日），期间于2016年8月16日行右眼球摘除+义眼座植入术。出院诊断：右眼无光感眼、继发性青光眼、睑外翻、眼球挫伤、人工晶体眼等。2017年1月16日，经原、被告申请，本院就原告姜珠友的伤残等级、护理期限、营养期限，医疗费的合理性及关联性委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定。2017年2月15日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所分别作出浙千司鉴衢恒【2017】临鉴字第167、167-1号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人姜珠友右眼球缺失，评定为七级伤残；2、被鉴定人姜珠友伤后的护理期为90日、营养期为60日；3、被鉴定人姜珠友的医疗费中除浙江大学医学院附属第一医院的陪客躺椅费、伙食费外，其他与其眼部外伤及并发症的治疗有关。因本次鉴定，原告姜珠友支出鉴定费用2040元，四被告支出鉴定费用280元。另查明，原告姜珠友在治疗期间，四被告为原告姜珠友支付了医疗费18000元。本院认为，按照农村风俗，送葬具有群体性社会活动的特性，组织操办人员应尽合理限度范围内的安全保障义务。四被告为其母亲操办丧事，应当考虑到燃放鞭炮带有危险性，应采取有效措施防止和制止损害的发生，然而由于四被告的疏忽，造成原告姜珠友右眼被鞭炮炸伤，四被告应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。四被告承担责任后，可以向实施侵权行为的第三人追偿。考虑到原告姜珠友本人也有安全注意义务，其对损害的发生也存在一定的过错，本院酌定由四被告承担80%的赔偿责任，即四被告赔偿原告姜珠友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计84286元（105357.96元×80%)。精神损害抚慰金部分,综合原告姜珠友的伤残程度，双方的过错程度及当地生活水平等，本院酌定原告姜珠友的精神损害抚慰金为15000元。原告姜珠友诉讼请求合理部分，本院予以支持。四被告答辩称四被告不是适格主体，理由不足，本院不予采纳。原告姜珠友子女代原告与四被告协商签订调解协议，原告姜珠友既没有授权，事后也未追认，调解协议并未成立生效。四被告要求按调解协议承担赔偿责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告姜金龙、姜贤孝、姜贤昌、姜贤忠赔偿原告姜珠友医疗费，住院伙食补助费，交通费，护理费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计99286元。扣除四被告已支付的医疗费18000元，实际应支付原告姜珠友81286元。限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告姜珠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，鉴定费2320元，由原告姜珠友负担鉴定费2040元、被告姜金龙、姜贤孝、姜贤昌、姜贤忠负担案件受理费3098元、鉴定费280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  黄以安人民陪审员  洪小双二〇一七年五月二十四日书 记 员  祝冰倩?