江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初141号原告：陈春荣居民。原告：寇康书居民。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：江苏疆厦置业有限公司。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。第三人：汪洪菊，居民。委托诉讼代��人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。本院于2017年1月20日立案受理了原告陈春荣、寇康书与被告江苏疆厦置业有限公司（以下简称疆厦公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈春荣、寇康书及两原告委托诉讼代理人李松平、被告疆厦公司原委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼。后因被告申请，本院依法通知汪洪菊作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年4月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春荣、寇康书及两原告委托诉讼代理人李松平、被告疆厦公司原委托诉讼代理人朱永斌，第三人汪洪菊的委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼���在庭审过程中，因原告方对被告疆厦公司原委托诉讼代理人朱永斌的代理资格提出异议，本院依法终止其代理行为。2017年5月5日，本院依法适用普通程序开庭审理本案，原告陈春荣、寇康书及两原告委托诉讼代理人李松平、被告疆厦公司的委托诉讼代理人王军、第三人汪洪菊的委托诉讼代理人单秀梅、汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春荣、寇康书的诉讼请求为：要求被告返还保证金50万元。事实和理由：2013年7、8月份，两原告与被告的法定代表人张祥就灌云县杨集镇杨陡线北侧1、2、3#商住楼承建事宜进行洽谈，2013年8月底，原、被告达成口头协议，约定两原告如承建楼房建设，每栋楼需缴纳保证金50万元。2013年9月4日，原告陈春荣与被告的法定代表人张祥签订灌云县杨集镇杨陡线北侧3#商住楼承建意向协议书，��告考虑案外人张昌礼与王荣的夫妻关系较好，为有利于工程建设过程中协调关系，经被告同意，原告与案外人张昌礼同时作为乙方在意向协议书中签名。2013年11月18日，案外人张昌礼退出，原告寇康书加入。该意向协议书签订后，两原告多次要求与被告签订承包合同，但是被告以种种理由拖延，直至该3#楼完工，后原告多次要求被告退还保证金50万元未果。被告疆厦公司辩称，被告从未与原告洽谈任何工程，也未收到原告50万元保证金。是张祥介绍，张昌礼承建连云港奔月实业有限公司（以下简称奔月公司）的杨集新区3号楼工程，奔月公司收取张祥转交的50万元保证金，对此，疆厦公司向张昌礼出具收据。2014年2月24日，张昌礼与奔月公司签订3号楼的施工合同，双方按约履行后，奔月公司已经分批向张昌礼退还该保证金。张祥没有��原告陈春荣签订意向协议书，更无从谈起“张昌礼退出、寇康书加入”。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人汪洪菊述称，张昌礼已因故去世，第三人汪洪菊是张昌礼生前妻子。原告所称的意向协议书、建设施工合同的签订以及50万元保证金的缴纳均是张昌礼进行的，原告不是合同相对人，不具备诉讼主体资格。张昌礼生前从奔月公司领取的工程款、保证金已经全部支付给原告或用于为原告支付相关费用，没有截留。原告所诉与第三人无关，对原告欠付第三人的款项，第三人保留诉权。经审理查明，奔月公司和疆厦公司合作进行灌云县杨集镇杨陡路北侧的商住楼项目开发建设，张昌礼因欲灌云县杨集镇杨陡路北侧3号商住楼的施工建设，需向发包方缴纳50万元工程施工保证金。为此，2013年9月5日，张昌礼通过原告方，由案外人林正东代被告张昌礼将该保证金汇给疆厦公司的法定代表人张祥账户，2013年10月24日，被告疆厦公司向张昌礼出具收据，注明收到张昌礼该款。同日，张昌礼将该收据转交给原告陈春荣，张昌礼并在该收据反面注明，“此款由陈春荣上缴”。2013年10月25日，张昌礼与被告疆厦公司签订灌云县杨集镇杨陡路北侧的3#商住楼施工《意向协议书》，2013年11月18日，两原告与张昌礼又签订《工程承包合同》，约定张昌礼将该工程转包给两原告施工建设，工程承建转让费10万元。此后，两原告如期进行工程施工建设。在施工过程中，两原告又聘请张昌礼管理账务。2014年度，被告方分三次向张昌礼退还该保证金50万元。另查，张昌礼和两原告均不具备施工资质。��昌礼在本案诉讼发生前因故去世，第三人汪洪菊是张昌礼生前妻子。张昌礼生前，为使工程承包合同形式合法化，于2014年2月23日、2月24日，先后以自己的名义和挂靠江苏百邦和建设工程有限公司与奔月公司补签两份施工合同。本案在2017年2月20日庭审过程中，两原告认可疆厦公司出具给张昌礼的收据载明的50万元保证金与林正东汇给张祥的50万元是同一笔款项。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告举证的疆厦公司出具给张昌礼的收据1份，张昌礼与奔月公司于2014年2月24日签订的工程建设合同书1份，灌云县杨集镇人民政府信访受理告知书1份，2013年11月18日两原告与张昌礼签订的工程承包合同1份，张祥的活期存款账户明细打印件1份；3、被告疆厦公司举证的收取保证金50万元的收据1份，张昌礼领取退还该保证金的收据3份，张昌礼与奔月公司于2014年2月24日签订的工程建设合同书1份，2013年10月25日张昌礼与疆厦公司签订的意向协议书1份；4、第三人汪洪菊举证的张昌礼与奔月公司于2014年2月24日签订的工程建设合同书1份，2013年11月18日两原告与张昌礼签订的工程承包合同1份，潘保林出具给张昌礼的付条1份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。两原告举证的2013年10月25日与疆厦公司签订的意向协议书中，被告及第三人对该意向书尾部中的“陈春荣”的签名不予认可，提出陈春荣不是该合同主体，并举证其留存尾部无“陈春荣”签名的意向协议书文本予以抗辩，本院对被告及第三人的抗辩予以采纳。本院认为，张昌礼与两���告均不具备建设工程施工资质，张昌礼与被告方签订的建设工程施工合同，以及张昌礼与两原告签订的转包合同，依法均为无效合同。两原告因承揽工程，通过林正东代张昌礼向被告方缴纳保证金，疆厦公司收到保证金后，向张昌礼出具收据，即使张昌礼在向原告转交该收据时，在收据反面注明“此款由陈春荣上缴”，但不能以此否定与被告方签订建设工程施工合同的相对方为张昌礼的事实。两原告系向张昌礼转包涉案工程，本案中，第三人汪洪菊和被告方一致认可该保证金已经向张昌礼退还，现原告要求被告疆厦公司再行退还该款，于法无据，本院依法不予支持。两原告与第三人一方因此款发生争议，可以另行协商处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定���判决如下：驳回原告陈春荣、寇康书要求被告江苏疆厦置业有限公司退还保证金50万元的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由原告陈春荣、寇康书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行���产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华代理审判员  王 辉人民陪审员  徐新洁二〇一七年五月十二日书 记 员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身��应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适���〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。