wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2765号原告：庄西蒙,男,1984年6月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：葛银丰,男,1979年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县被告：叶荷芬,女,1964年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司,住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号。法定代表人：谢利敏。本院于2017年4月26日立案受理原告庄西蒙诉被告葛银丰、叶荷芬、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄西蒙以被告已将赔偿款打款至法院账户为由，于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告庄西蒙申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄西蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄西蒙负担。审判员 黄 星二〇一七年五月三十一日书记员 朱国荣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初213号原告：漳州嘉年钢铁有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600775399635B。法定代表人：王义信，董事长。委托诉讼代理人：吴鹭榕，男，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽虹，女，福建秋生律师事务所律师。被告：福州津钢联钢管有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园一期A区2#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111066562241D。法定代表人：迟志峰。原告漳州嘉年钢铁有限公司与被告福州津钢联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州嘉年钢铁有限公司的委托诉讼代理人吴鹭榕到庭参加诉讼。被告福州津钢联钢管有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州嘉年钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款112081.40元并支付从2016年6月16日起至实际返还货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告立即向原告开具货款金额分别为78358元、55948.66元、305953.20元并含17%税率的增值税专用发票；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月份约定,由原告向被告购买螺旋焊管及相关的三通、弯头等配件，双方根据不同送货批次签署合同。2016年3月29日，原告向被告购买螺旋焊管，货款为78358元。2016年3月31日，原告再次向被告购买螺旋焊管、弯头、三通产品，货款为55948.66元。前述两次买卖交易之后，被告并未按照约定开具含17%税率的增值税专用发票。2016年5月27日，原告又与被告签订一份《产品购销合同》。合同约定，原告向被告购买螺旋钢管及弯头等产品，交易方式为款到发货，交货时间为2016年6月15日。合同订立后，原告依约向被告支付了货款418034.64元，但被告未按照合同约定向原告完全供货及开具含17%增值税专用发票。经双方协商，被告承诺于2016年8月31日前将未供货的货款112081.4元返还原告，但被告并未按期返还。原告多次催收，并于2016年12月9日向被告发出律师函催收，但被告拒收。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《销售合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《产品购销合同》、《合同订购产品清单》、《兴业银行单位汇款委托书》、《往来对账明细》、微信聊天截图、《律师函》、EMS快递面单。被告福州津钢联钢管有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告购买螺旋焊管等货物，被告应当履行含交付货物并开具发票在内的义务。现被告未能完全交付货物，原告请求被告返还未能交货的货款并支付资金占用期间的利息，本院予以支持。另原告付款后，其请求被告开具增值税发票，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州津钢联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州嘉年钢铁有限公司返还货款112081.40元并支付从2016年6月16日起至款项还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告福州津钢联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州嘉年钢铁有限公司开具金额分别为78358元、55948.66元、305953.20元且税率为17%的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、公告费560元，由被告福州津钢联钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈华柱人民陪审员  张伟民人民陪审员  杨景明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢14号之一申请执行人：陈保生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：罗建清，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈来茂，男，1959年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人陈保生与被执行人罗建清、陈来茂民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣0105执恢14号执行裁定书，冻结了被执行人陈来茂在中国建设银行南昌八一路支行开立的账号为20×××60的银行存款700000元。现因执行案件需要，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈来茂在中国建设银行南昌八一路支行开立的账号为20×××60的银行存款700000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王志明审 判 员  闵龙翔代理审判员  黄 利二〇一七年五月十八日书 记 员  吁 冲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2859号原告：刘某，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：曹猛，河北俱时律师事务所律师。被告：于某，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。被告：秦某，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县。原告刘某与被告于某、秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。被告于某、秦某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告支付的定金承担双倍返还责任，向原告支付双倍定金600000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月3日，二被告与石家庄地益嘉房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于长安区××半岛花园××楼××单元××商品房××套。自2014年7月至2015年8月，二被告多次向原告借款。原告通过其公司财务人员向被告于某、秦某及于某父亲账户转款，部分以现金形式支付，原、被告口头约定利息为月息5%。2015年5月30日，于某没有按照借款时的约定偿还借款本金，在原告要求下，被告于某向原告方出具借条，双方确认至2015年5月30日，被告于某、秦某欠原告本息357000元。此后，二被告又多次向原告借款，原告通过自己的账户向二被告账户转账。因二被告无法偿还借款，2015年7月12日，原、被告协商一致，结束双方借贷关系，被告将秦某名下位于长安区御景半岛花园7号楼2单元2503号房屋出售给原告，借款本金的30万元作为购房定金。但是，被告隐瞒了此房屋已经在2015年6月5日被藁城区人民法院冻结的事实，并且二被告均已经失去联系，拒不配合原告办理房屋过户手续。被告于某、秦某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年7月期间，原告及证人任某多次向被告于某、秦某转账。原告称以上转账均为其向被告的出借款项，其与被告在2015年5月30日对以上借款进行汇总，被告于同日出具借条。2015年5月30日借条载明“今刘某借给于某现金357000元整，大写叁拾伍万柒千元整，定于2015年9月15日全部还清。”同日，被告于某向原告出具抵押协议，协议载明“于某自愿将秦某名下的房产（恒大御景半岛）做为抵押，到期未还款，刘某有权将已上财产处理，于某自愿配合”。原告称被告后又陆续向其借款，并出具借条。2015年6月3日借条载明“今刘某借给于某现金35000元整，大写叁万伍仟元整，定于2015年7月3日前全部还清。”2015年6月5日借条载明“今刘某借给于某现金20000元整，大写贰万元整，定于2015年7月4日归还。”2015年6月15日借条载明“今刘某借给于某现金17000元整，大写壹万柒仟元整。”2015年7月10日借条载明“今刘某借给于某现金20000元整，大写贰万元整，定于2015年7月30日前全部还清。”证人任某证人证言证明“我为刘某先生聘请的财务人员。在2014年7月至2015年5月，遵照刘某先生的指示，多次向户名为于某、秦某及于某父亲于地震的账户打款。”原告称因被告无法偿还以上全部借款449000元，故经协商，被告将其所有的位于长安区高营大街30号御景半岛花园7号楼02单元2503出售给原告，以上全部借款449000元转化为原告向被告支付的购房定金30万元。2015年7月12日，被告秦某、于某作为甲方（卖方），原告刘某作为乙方（买方），双方签订《房屋买卖协议》，协议约定“一、甲方自愿将坐落在石家庄市长安区高营大街御景半岛小区7号楼2单元2503室房地产出卖给乙方；二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币大写壹佰伍拾叁万元整，即人民币小写1530000。三、乙方在签订本合同时，支付定金叁拾万元，即小写300000元。八、甲方应在前将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，……”。被告于某与秦某于2012年5月10日登记结婚，2015年9月18日办理离婚登记手续。本院认为，依据原告提交的转账记录、借条及证人证言等证据，原告所述被告于某向其借款449000元的事实，本院予以采信。上述借款发生在于某与秦某夫妻关系存续期间，故应由于某、秦某共同偿还。根据借款事实以及原告与于某、秦某签订的《房屋买卖协议》，原告主张经与被告协商将被告未按约定归还的449000元借款全部转化为涉案房屋定金30万元，双方法律关系转化为商品房买卖合同关系，本院予以采信。因在签订房屋买卖协议时，涉案房屋已被藁城区人民法院查封，《房屋买卖协议》无法实际履行，且原告称二被告已经失去联系，经本院依法传唤二被告亦未到庭参加诉讼，故被告主观上亦无继续履行《房屋买卖协议》的意思。综上，原告主张被告违约，应双倍返还定金60万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：被告于某、秦某自本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘某定金60万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告于某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉峰审 判 员  赵美灵人民陪审员  承星火二〇一七年五月十八日书 记 员  李婉婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙香，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人龙群（龙香之姐），住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，该市市长。再审申请人龙香因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙香向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市政府于2016年1月28日作出的渝府复〔2016〕93号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令重庆市政府重新作出行政行为。重庆市第五中级人民法院一审作出(2016)渝05行初106号行政裁定认为，龙香和范光亮等人分别向重庆市政府申请复议，要求责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府。重庆市政府对龙香和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定。龙香和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。对范光亮提起诉讼的(2016)渝05行初109号案件，一审法院审理后认为范光亮提起的诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了范光亮的起诉。龙香提起的本案行政诉讼同样不符合法定起诉条件，故裁定驳回其起诉。龙香提起上诉,重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终643号行政裁定认为，龙香提起的上诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，故裁定驳回龙香的上诉，维持原裁定。龙香不服，向本院申请再审称,（一）作出渝府复〔2016〕93号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立。（二）一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回其起诉显失公正。（三）二审法院拒不依法开庭审理，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形之一。龙香和范光亮等人分别向重庆市政府申请复议，要求责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，但确认基层人民政府属于行政内部管理事项，依法不属于行政复议的审查范围。故重庆市政府对龙香和范光亮等人的行政复议申请分别作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为龙香的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并无不当。原审法院裁定驳回龙香对重庆市政府作出的上述《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在龙香未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理龙香提起的上诉，并无不当。综上，龙香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙香的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 潘勇锋审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十五日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1061号原告:寇文树，男，1973年9月26日出生，身份证号2113211973********，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村拉拉屯组***号。委托代理人:赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告:吴世忠，男，1968年2月12日出生，身份证号2113221968********，汉族，住建平县万寿街道万寿路东段平房**号。原告寇文树与被告吴世忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文树及其委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告吴世忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇文树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12万元，并自2016年7月31日起至劳务费实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至10月份，原告受雇于被告吴世忠，在朝阳市双塔区凌河湾御景苑工地从事钢筋工作，主要包括凌河湾御景苑13、14、15号楼地下车库部分钢筋工程，费用为12万元整，完工后结算。被告吴世忠于2016年2月4日为原告出具12万元的欠条一张。上述劳务费经原告多次追讨未果，故诉至法院。被告吴世忠未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告寇文树受雇于被告吴世忠在其承包的朝阳市双塔区凌河湾御景苑工地从事钢筋工作。工程完工后，被告吴世忠未能及时结清工资，于2016年2月4日为原告寇文树出具金额为12万元的欠条一份，内容载明：“今在朝阳陈春强工地欠寇文树班组人工费壹拾贰万元整，¥120,000.00元，欠款人：吴世忠，2016年7月30日结清，2016年2月4日”。此款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了被告吴世忠为其出具的欠条一份予以证明其主张，被告吴世忠在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告寇文树提供的被告吴世忠为其出具的欠条及原告寇文树的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告吴世忠雇佣原告寇文树为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告寇文树依约为被告吴世忠提供了劳务后，被告吴世忠为原告方出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款约定了具体给付期限，现给付期限已届满，被告未予给付欠款的行为系违约行为，应承担给付原告12万元欠款的民事责任。原告要求被告自逾期付款之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息，该利息相当于逾期付款违约金，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴世忠在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，并未出庭对原告所提出的诉讼请求作出任何不同抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告寇文树要求被告吴世忠给付拖欠其的劳务费12万元及逾期违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴世忠于本判决生效后5日内给付原告寇文树劳务费12万元，并自2016年7月31日起至欠款实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告寇文树预交，已减半收取），由被告吴世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月十九日书 记 员  雒文茹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1603号原告：罗贵和，男，1983年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李金贤，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告罗贵和诉被告李金贤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗贵和到庭参加诉讼，被告李金贤经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗贵和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李金贤偿还原告罗贵和借款本金50O00元,并自2015年6月7日起每月按借款本金的10%计算违约金至还清款项之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月7日,被告李金贤急需用钱,向原告罗贵和提出借款50000元,原告罗贵和当面将50000元现金交付给了被告李金贤，被告李金贤向原告出具了《借据》、《借款人承诺书》及《款项到帐确认书》。约定被告李金贤向原告借款现金50000元,借款期限为2015年4月7日至2015年6月7日,被告李金贤保证按时还款,如不能按时还款的,被告李金贤自愿按月向原告承担违约责任,违约金的计算方式为按借款总额即50000元的10%进行计算(每月均按此标准计算支付违约金)。借款期限到期后,被告李金贤未按约定偿还原告的借款,原告罗贵和多次催要,被告均以各种理由予以拖延,拒不偿还原告借款。综上所述,原告认为被告未按约定的期限偿还借款,其行为构成根本违约,严重损害了原告的合法权益,被告依法应偿还借款本金并向原告承担违约责任。为维护自身合法权益,原告向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法查明事实,支持原告的诉请。被告李金贤经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，经本院审核证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告李金贤向原告罗贵和借款50000元，并向原告出具《借据》、《借款人承诺书》、《款项到账确认书》各一张，约定：借款期限为2个月（即从2015年4月7日起至2015年6月7日止），未约定借期内利息，张永华作为保证人在《借据》、《借款人承诺书》上签名确认，其中《借据》特别约定违约责任：逾期未偿还此笔借款，借款人或担保人每月需支付总借款10%的违约金。被告李金贤借款后未按时偿还原告借款本金，原告自认已经按双方口头约定的月利率2%向原告支付利息到2016年7月7日。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告举证证实以现金方式向被告交付了借款，原、被告间的借款合同关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。对于原告要求被告按照借款本金10%每月支付违约金的请求，因根据法律规定民间借贷的无论以何种名目约定费用，其总额均不能超过年利率24%，原、被告约定的违约金实为逾期利息，故逾期利息应按月利率2%计算，原告主张超出部分不予支持。同时，因原告自认被告按照月利率2%支付原告利息至2016年7月7日，故逾期利息应当从2016年7月8日起算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李金贤于本判决生效后十五日内偿还原告罗贵和借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2016年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告罗贵和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（案件受理费1050元，公告费600元），由被告李金贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执37号申请执行人姜建立，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。被执行人邵建成，男，1965年11月6日出生，汉族，退休干部，住平罗县城。被执行人哈学芹，女，1966年2月9日出生，汉族，无业，住平罗县城北门市场。申请执行人姜建立与被执行人邵建成、哈学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2015)平民初字第3417号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3417号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款400000元。本案在执行过程中，已执行标的30000元，未执行标的370000元；执行费5900元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施查明，查询被执行人邵建成有退休工资，为此本院从银行冻结了被执行人邵建成的退休工资，除此之外，被执行人邵建成再无其他银行存款；查询被执行人哈学芹的银行存款，也无银行存款；查询被执行人的房产，二被执行人名下有一套房产，本院也予以查封，但该房屋是被执行人的唯一住房，故本院暂无法处置；查询被执行人的车辆登记信息，也无车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第3417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月二十三日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初523号原告：胡连杰，男，1948年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：毕贞莲，女，1952年8月15日出生，汉族，住址同上。与胡连杰系夫妻关系。被告：孔令震，男，1954年5月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。原告胡连杰与被告孔令震民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连杰及其委托诉讼代理人徐登超、毕贞莲，被告孔令震及其委托诉讼代理人邢海同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡连杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款138200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告为邻居，多年前被告因购买车辆、修盖房屋及生意周转为由多次向我借款，于2016年7月8日经我们双方结算，被告累计下欠我现金14万元并给我出具欠条一份。事后，被告偿还了1800元，就剩余的借款138200迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称:1、原告对被告的诉讼138200元所诉数额不实。2、被告借原告款共五次，第一次借款5万元，已偿还3万元，2万元未付。第二次借款1500元未偿还。第三次借款3500元未偿还。其余两次已偿还清。上述被告总计欠原告款现金25000元。期间被告曾多次向原告还款，所欠款25000元已偿还完毕，并超出了本金。3、被告实欠原告现金25000元，在没有双方约定利息的情况下，原告单独计算利息，并于2016年7月8日强迫被告向其打欠条。4、原告的做法违背了自然人之间的诚实信用原则，对被告造成了经济损失。综上，原告的诉讼不实，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。原告为证明自己的主张提供如下证据：2016年7月8日由被告向原告出具的欠条一份。用以证明原、被告之间的债权债务属实，且被告认可该欠款数额。经质证，被告主张到2015年本息就到了173000多，说2014年没有给，在2015年我给了两次，后来说有弄错的，又减去了36000元，2016年我没有偿还能力，原告非让我写两份欠条，一个条就写了173000元，后为我说前面有算错的，原告就又给我减去的，就出具了14万元的条。被告为证明自己的主张提供如下证据：原告的记帐一份。证明被告向原告借款，截止到2009年1月14日之前原告单独计算的本息下欠其75110元。该证据是原告本人所写，从该证据看出被告向原告借款显示了四份借款，即款25000元，其他是原告本人自己单独计息计算的。实际被告欠原告借款25000元。经质证，原告对该证据真实性我方认可，但对证明的观点有异议，从该份证据看出，双方多年存在着多笔借款关系，该证据是因被告向原告多笔借款汇总后单一的一份，并不能证明被告向其偿还，针对被告阐述总数额84610元，与被告所阐述的证据观点相辅相成。正因该欠款数额没有偿还，结合其他欠款由被告于2016年7月8日才出具14万总欠条一份。根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下：原告胡连杰与被告孔令震系邻居关系。多年前，被告孔令震因购买解放牌汽车向原告胡连杰借款50000元，后偿还30000元，剩余20000元。其后，被告孔令震又先后向原告胡连杰分别借款20000元、1500元、3500元。2009年1月14日原、被告双方结算，按借款月息1分计算，最初借款50000元按月息一分计19个月利息为9500元，扣除偿还借款30000元，剩余借款20000元，该笔借款剩余本息29500元，到结算日为57个月，按月息一分计息为16815元；后来的借款20000元到结算日为56个月，按月息一分计息为11200元；借款1500元，到结算日为55个月，按月息一分计息为825元；借款3500元，到结算日为22个月，按月息一分计息为770元，以上本息合计为84610元，原告在扣除被告用口粮钱偿还的9500元后，被告实际下欠原告借款本息75110元。结算后，被告孔令震2010年未能偿还，原告按本金75110元月息一分计算被告下欠84122元；2011年被告孔令震又未能偿还，原告以借款84122元按月息一分计算被告下欠94210元。这样，以此类推到2016年7月8日原被告双方结算本息达到176000元，在双方争论时，原告自愿放弃30000多，由被告孔令震重新出具了140000元的欠条。事后，被告孔令震只偿还了1800元，就剩余的借款138200元，被告未能偿还，原告遂诉来本院，要求判如所请。本院认为，从原告胡连杰与被告孔令震双方的举证、质证及庭审中的辩论，本院可以认定被告孔令震先后四次向原告胡连杰借款合计借款本金为75000元，期间被告借款还款依据原告按借款月息一分计算利息，被告孔令震是明知的；原告胡连杰将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，就原告请求被告偿还欠款138200元的请求，本院予以支持，就原告主张的利息，本院不再予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、由被告孔令震于本判决生效后十日内偿还原告胡连杰欠款138200元。二、驳回原告胡连杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一七年五月五日书记员  李元元
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1137号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人位高伟，男，1983年8月3日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省项城市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑二年，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]773号起诉书指控被告人位高伟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人位高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日0时许，被告人位高伟伙同魏洪云（另案处理），在本市海淀区紫金长安小区北门路边，窃取被害人周某黑色奥迪牌汽车后备箱中的软中华香烟25条及53度200ml单瓶装飞天茅台酒5瓶。经鉴定，5瓶53度200ml单瓶装飞天茅台酒价值人民币2500元。被告人位高伟于2017年1月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案软中华香烟已部分起获发还。上述事实，被告人位高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人位高伟的供述，被害人周某的陈述，证人魏某1、魏某2、赵某、肖某1、位某1、位某2、席某、肖某2的证言，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，检验报告，发票、进货单据，监控录像，被盗物品照片，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，前科材料，受案登记表，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位高伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人位高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人位高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。但考虑到其多次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，本院在量刑上酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人位高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人位高伟向被害人周某退赔人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一七年五月十六日书记员  杜鹃
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2186号原告：刘敬泉，男，1967年9月30出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘敬泉与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。本院经审查认为，本案被告与本院（2017）鲁1721民初2169号案件相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1721民初2169号案件审理。审判员  武照海二〇一七年五月十七日书记员  孔祥林
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2825号原告：王振福，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：冯建磊，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告王振福诉被告冯建磊民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告冯建磊准确的户口所在地、居住地或通讯地址，原告所提起的诉讼被告不明确。本院认为，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王振福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一七年五月十六日书记员  曹务豪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2213号原告：孙世明，男，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司工作人员，现住延吉市。委托代理人：王玉华，女，汉族，现住延吉市。被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：南彩莲，该公司经理。委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。被告：吴秀峰，男，朝鲜族，延边隆峰房地产开发有限公司工作人员，现住延吉市。被告：南彩莲，女，朝鲜族，延边隆峰房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。被告：于全国，男，汉族，延吉市农村合作银行小营支行营业部清非办工作人员，现住延吉市。被告：王伟萍，女，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司工作人员，现住延吉市。原告孙世明诉被告延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰公司）、吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙世明及其委托代理人王玉华，被告隆峰公司的委托代理人赵基文到庭参加诉讼，被告吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告连带偿还借款本金300000元，并支付利息；2.五被告承担本案发生的各项费用，包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等各项因此案发生的诉讼、执行成本费用；3.如五被告未按判决期限履行给付金钱义务，请求法院依照法律规定，判令五被告承担迟延履行责任。事实和理由：2009年6月1日，被告隆峰公司、吴秀峰通过被告于全国找到原告，以资金周转为由，请求向原告借款30万元，约定月利率3%，隆峰公司以签订商品房买卖合同的方式将汉城花园的五套房产提供抵押担保，以保障原告债权的实现。商品房买卖合同编号分别为XXX，并分别出具了收据作为抵押凭证。上述商品房买卖合同已在延吉市房产局监察办公室购房合同登记备案查询系统登记备案，合法有效。2009年12月30日，借款到期后，隆峰公司、吴秀峰没有偿还原告借款本息，经多次催促还款依然无果。因全国在借贷关系中从中获利，于全国于2012年12月21日承诺，如隆峰公司、吴秀峰不能偿还借款时承担连带还款责任。借款时，隆峰公司是以吴秀峰名义注册的个人独资企业。吴秀峰与南彩莲系夫妻关系。于全国与被告王伟萍系夫妻关系。隆峰公司辩称,向原告借款30万元没有异议。吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍未向本院提交答辩意见。经审理查明：2009年6月1日，原告孙世明在中国银行、中国工商银行取款270000后，将273000元交付给于全国，于全国给原告出具了书面凭证，确认其收到上述款项。同日，隆峰公司给原告开具了五份商品房买卖合同，并出具了收据，作为借款抵押，并在延吉市房产局进行了登记备案。2012年12月2日，于全国给原告出具协议书，内容为：“隆峰房地产开发公司、法人吴秀峰委托于全国向孙世明借款30万元整，（先扣了三个月利息贰万柒仟元整），于全国实收贰拾柒万叁仟元整。经侦局介入隆峰案件发现合约5万利，孙世明三分利，另二分挂于全国帐下，此案如审理结束时，如隆峰偿还不了叁拾万元整时，差额部分由于全国偿还。”借款发生后，于全国向孙世明支付了两个月的利息18000元。借款本金及剩余利息至今未返还。另查明，隆峰公司的法定代表人原为吴秀峰，于2016年5月26日变更为南彩莲；吴秀峰与南彩莲系夫妻关系。认定上述���实的证据有：中国银行取款回单、中国工商银行个人业务凭证、于全国出具的收付凭证及协议书、五份商品房买卖合同及收据、五份商品房买卖合同备案信息、隆峰公司工商档案，以及原告与隆峰公司的陈述。原告还提交了书证民间借贷本息结清单一份，以证明隆峰公司、吴秀峰确认向原告借款30万元并拖欠本息的事实。被告隆峰公司认为未加盖公司公章，确认不了其真实性。经审查，隆峰公司的质证意见成立，本院不予采信。本院认为：合法的借款关系受法律保护。隆峰公司从原告处借款事实清楚，证据充分，且隆峰公司予以认可，本院予以认定。关于借款金额，虽然约定借款本金为30万元，但原告预先扣除了三个月的利息27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应当确认借款本金为273000元。关于借款利息，从于全国出具的书面收款凭证、协议书看，应当认定借款利息标准为月利率3%，因于全国代隆峰公司支付了利息18000元，按照借款本金273000元计算，每天利息为273元，18000元为66天的利息，故本院确认被告隆峰公司自2009年8月7日开始，按月利率2%向原告支付利息。关于吴秀峰是否为借款人，根据于全国给原告出具的协议书的文字表述，于全国陈述隆峰公司及其法定代表人吴秀峰委托于全国向原告借款，故应当认定吴秀峰一并为借款人，因其与南彩莲系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，故吴秀峰、南彩莲应当与隆峰公司一并承担还款责任。关于于全国是否应当承担还款责任，根据于全国出具的协议书，于全国承诺向原告偿还��述借款，应当确认其加入了原告与隆峰公司、吴秀峰之间的债务关系，其应当与隆峰公司、吴秀峰一并承担还款责任。关于王伟萍是否应当承担责任，原告陈述于全国、王伟萍系夫妻关系，但未提交证据证明，且即使于全国、王伟萍系夫妻关系，但该部分款项未用于夫妻共同生活，故王伟萍不承担还款责任。被告吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、��彩莲、于全国于本判决生效后立即返还原告孙世明借款本金273000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2009年8月7日计算至借款本金全部清偿之日）；二、驳回原告孙世明的其他诉请求。如被告延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲、于全国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲、于全国负担2698元，由原告孙世明负担202元。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年五月三十一日书记员 金勋斌
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初322号原告：江西省仁义航空机械加工有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：张玉云，该公司总经理。被告：江西昌兴汽车配件有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区。法定代表人：朱国辉,该公司总经理。原告江西省仁义航空机械加工有限公司诉被告江西昌兴汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江西省仁义航空机械加工有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行协商，已达成还款协议，自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省仁义航空机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费13503元，减半收取计6751.5元，由原告江西省仁义航空机械加工有限公司负担。审判员  王磊英二〇一七年五月八日书记员  江 川
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初197号原告：姚某，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：苗某，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告姚某与被告张某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某、苗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款2000元，利息自2014年6月按银行同期贷款利率的四倍至还清时止；2.二被告承担本案费用。事实和理由：2014年6月，二被告以急需用钱为由在原告处借款2000元，并为原告出具欠条一枚。此款原告多次索要，被告至今未还。张某、苗某未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月，二被告张某、苗某在原告姚某处借款2000元，并为原告出具欠条一枚。本院认为，被告张某、苗某在原告处借款2000元，事实清楚，证据充分。张某、苗某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求，没有向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、苗某于本判决生效后三日内偿还原告姚某借款2000元，并自2017年1月7日起至此款还清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张某、苗某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏永刚
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终617号上诉人（一审被告）：郭石念，男，1954年10月26日出生，汉族.上诉人（一审被告）：徐华萍，女，1956年5月25日出生，汉族，系被告郭石念妻子。被上诉人（一审原告）：王宁绸，女，1949年1月10日出生，汉族.上诉人郭石念、徐华萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭石念、徐华萍、被上诉人王宁绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁绸向一审法院提出的诉讼请求为：1.要求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费共计8477.19元；2.案件诉讼费由二被告承担。郭石念、徐华萍的上诉理由为：1、被上诉人有过错，应承担主要责任，一审责任划分不当。2、被上诉人医疗费的数额认定有误。一审查明：二被告与原告之前曾系邻居，2016年5月22日，二被告以原告所建房屋与二被告有纠纷为由阻止原告装潢房屋，之后双方发生口角及打架，造成原告受伤住院。对二被告将原告打伤的行为，平陆县公安局对二被告作出了相应的行政处罚。原告受伤后经鉴定损伤程度系轻微伤。原告住院的医疗费是5117.19元，住院15天。原告系农村居民，年龄67岁。本案的争议焦点是:一、原告要求被告支付8477.19元是否予以支持。一审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的二被告以原告所建房屋与二被告有纠纷为由阻止原告装潢房屋，之后双方发生口角及打架，造成原告受伤住院。对二被告将原告打伤的行为，平陆县公安局对二被告作出了相应的行政处罚，故二被告应承担侵权责任。原告的各项损失有：一、医疗费5117.19元；二、护理费：每天按50元计算，共15天，计750元；三、营养费：每天按30元计算，共15天，计450元；四、住院伙食补助费：每天按30元计算，共15天，计450元。故原告的各项损失共计6767.19元，一审法院予以支持。对于原告主张的超额的护理费及误工费，因原告未提供相应的证据证实，故不予支持。综上所述，二被告构成侵权，应赔偿原告的损失6767.19元，驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告郭石念、被告徐华萍于本判决生效后十日内，赔偿原告王宁绸的损失6767.19元。二、驳回原告王宁绸的其它诉讼请求。二审查明，上诉人为说明其对本案争执没有过错，提供了郭石念与刘向丽（王宁绸女儿）于2013年7月9日因修路产生的宅基地纠纷的协议书一份，该协议第三条约定：单元楼建成后，乙方（刘向丽）给甲方（郭石念）二层靠西单元一套，面积不低于120平方。按每平方米1500元计价，按商品住宅标准交付使用。同时提供了本院（2016）晋08民终386号生效民事判决一份，证明2013年7月9日协议的效力已经生效判决确认。其余与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人王宁绸主张的因生命、健康、身体权纠纷产生的各项损失，因其未按本院生效判决确定的2013年7月9日的有效协议履行，上诉人亦未采取合理方式处理纠纷。双方对本案产生的争执均有过错，被上诉人对其损失自行承担20％的责任，上诉人承担80％的责任为5414元。上诉人虽对被上诉人的医疗费数额提出异议，但当庭不能说明具体异议数额。故对此上诉主张，本院不予采信。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、维持夏县人民法院（2016）晋0828民初1070号民事判决的第二项；二、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初1070号民事判决的第一项；三、上诉人郭石念、徐华萍于本判决生效后十日内，赔偿被上诉人王宁绸损失5414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，上诉人郭石念、徐华萍负担400元，被上诉人王宁绸负担100元。二审案件受理费上诉人郭石念、徐华萍负担240元，被上诉人王宁绸负担60元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年五月二日书记员  曹鹏星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初67号原告：李修盆，男，1983年8月2日出生，汉族，现住广西贺州市平桂区。委托代理人：李修远，男，1996年1月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：严丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，现住贺州市八步区。被告：吴春香，女，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。原告李修盆诉被告严丽春、吴春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法向被告严丽春、吴春香公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告李修盆的委托代理人李修远到庭参加诉讼。被告严丽春、吴春香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨理向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从2016年6月20日起到还清之日止按照月息2.5分计，暂计到起诉之日止为710元，合计：30710元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李修盆与被告吴春香是朋友关系。吴春香于2016年5月介绍严丽春与原告相识成为朋友关系。严丽春于2016年5月20日向原告诉说其有借贷纠纷，放款人为公务员挪用公款借给严丽春，然而还款期限已到，为不让放款人东窗事发，严丽春找原告协议借款30000元用于周转，约定一个月归还本金，并且让吴春香作为担保人，于是原告将自己名下小车抵押给当铺，月利为490元，当铺放款成功于原告银行卡后，即时以银行转账方式转予严丽春30000元。然约定还款期限已满，借款人严丽春和担保人吴春香并未按约定时间还款，并且拨打电话不接，微信不作回复的情况下。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告严丽春、吴春香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告严丽春、吴春香在举证期限内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严丽春、吴春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：原告李修盆与被告吴春香是朋友关系。吴春香于2016年5月介绍严丽春与原告李修盆相识成为朋友关系。于2016年5月20日被告严丽春以资金周转为由向原告李修盆借款30000元，约定借款期限一个月，被告吴春香作为该借款的担保人，原告李修盆以银行转账方式将30000元转予严丽春。被告严丽春、吴春香立写借据给原告收执，被告严丽春收到款后，立写收据交原告收执。约定借款期限届满后，借款人严丽春和担保人吴春香并未按约定时间还款，原告向被告催收上述借款本息未果，为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告李修盆主张被告严丽春向其借款30000元，提供借据和收据予以证实，被告严丽春未作抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告严丽春应当偿还原告李修盆借款30000元。原告主张被告归还借款30000元利息从2016年6月20日起到还清之日止按照月息2.5分计，由于双方借款时未约定利息，但已约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，原告主张的借款30000元的利息从2016年7月20日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。原告李修盆主张被告吴春香应承担该借款本息的偿还责任，由于被告吴春香是本案借款的担保人，借款约定了还款期限，由于借贷双方对借款的保证方式约定不明，原告也在法定期限内向担保人主张权利，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴春香对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严丽春偿还原告李修盆借款30000元及利息（利息从2016年7月20日起至还清之日止，按年利率6%计付）。二、被告吴春香对被告严丽春应偿还原告李修盆的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费568元（原告已预交284元），由被告严丽春、吴春香共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年五月十七日书 记 员  廖凤桂
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经商初字第169号原告：文登市顺友厨具城。负责人：王文华，经理。委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：杨永贞，城镇居民。被告：陈荣，城镇居民。本院在审理原告文登市顺友厨具城诉被告杨永贞、陈荣买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款9800元。原告文登市顺友厨具城于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登市顺友厨具城撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一七年五月十八日书记员  丛 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初8838号原告：曹泽华，男，1959年11月08日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姜永军。本院在审理原告曹泽华诉被告广州爱九游信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹泽华撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告曹泽华负担。审判员  张翼二〇一七年五月二十六日书记员  黄颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1337号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。法定代表人彭建军，支行行长。被执行人徐晓东，男。被执行人林艳希，女。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。被执行人周乐开，。被执行人谭永红，女。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日经长沙仲裁委员会审结，该案（2016）长仲裁字第1202号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1337号执行案件的本次执行过程终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月十七日代理书记员  杜健伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3216号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：林彤，行长被执行人：白文超，男，1989年4月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：曾伟明，男，1989年4月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人白文超、曾伟明信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第802号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3216号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年五月二十五日书 记 员  李伟成
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭临执民字第3353号申请执行人：魏秀玉，女，1963年10月2日出生，汉族，住临安市。申请执行人：方产位，男，1964年8月18日出生，汉族，住临安市。被执行人：俞金娟，女，1972年8月1日出生，汉族，住临安市。被执行人：骆兴刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第1760号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人俞金娟、骆兴刚发出执行通知书，责令被执行人俞金娟、骆兴刚自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人俞金娟、骆兴刚至今仍未履行。现查明被执行人俞金娟、骆兴刚在临安市人民政府锦南街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞金娟、骆兴刚在临安市人民政府锦南街道办事处的拆迁补偿款404254.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  公云二〇一七年五月四日书记员  张梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2040号申请执行人：唐世平，男，1962年11月5日出生，汉族。委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人范定胜，总经理。委托代理人耿素艳，女，1959年8月4日出生，汉族。委托代理人秦玉，女，1985年2月28日出生，汉族。唐世平与华宸建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）大民初字第1617号民事判决书，已发生法律效力。唐世平向本院申请执行，要求被执行人华宸建设集团股份有限公司按照民事判决书给付金额共计22万元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人华宸建设集团股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人华宸建设集团股份有限公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人唐世平未能提供被执行人华宸建设集团股份有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人华宸建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐世平申请执行的案款22万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华宸建设集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1617号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1378号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。诉讼代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工，特别代理。被告：李涌泉，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李涌泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 任 子 娇二〇一七年五月八日书记员 高萨其拉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初95号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人董冰川，男，1998年2月16日出生，住酉阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被酉阳县公安局刑拘留，同年3月24日被酉阳县公安局执行逮捕。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人董冰川犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人董冰川到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2017年1月份至2月份期间，被告人董冰川多次进入龚滩镇街上居民户内盗窃，共盗现金4850元、项链等财物。1、2017年1月份至2月份期间，被告人董冰川三次进入龚滩镇张某家中，分别将其放于三楼卧室床上枕头下的600余元现金、放置于卧室床头的1000元现金、放于客厅酒柜上果盘内的500元现金盗走。2、2017年1月份至2月份期间，被告人董冰川三次进入酉阳县龚滩镇董某家中，分别将其放于副食店木柜内100元现金、放于二楼卧室墙上挎包内的1200元现金、放于副食店木柜内140元现金盗走。3、2017年1月份的一天凌晨4时许，被告人董冰川进入龚滩镇倪某家中，将其放于二楼卧室床头柜内的一枚戒指和一根项链盗走。4、2017年2月11日、2月15日，被告人董冰川两次进入龚滩镇董某1家中，分别将其放于副食店木柜内100余元现金、160余元现金盗走。5、2017年2月20日凌晨3时许，被告人董冰川进入龚滩镇周某家中，将其放于三楼卧室床上的1050余元现金盗走。2017年2月21日，被告人董冰川在家中被酉阳县公安局民警抓获。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及现场照片，证人董某2等人证言，被害人周某、张某等人的陈述，被告人董冰川的供述与辩解等。指控认为，被告人董冰川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人董冰川对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月份至2月份期间，被告人董冰川多次进入龚滩镇街上居民户内盗窃，共盗现金4850元、项链等财物。1、2017年1月份至2月份期间，被告人董冰川三次进入龚滩镇张某家中，分别将其放于三楼卧室床上枕头下的600余元现金、放置于卧室床头的1000元现金、放于客厅酒柜上果盘内的500元现金盗走。2、2017年1月份至2月份期间，被告人董冰川三次进入酉阳县龚滩镇董某家中，分别将其放于副食店木柜内100元现金、放于二楼卧室墙上挎包内的1200元现金、放于副食店木柜内140元现金盗走。3、2017年1月份的一天凌晨4时许，被告人董冰川进入龚滩镇倪某家中，将其放于二楼卧室床头柜内的一枚戒指和一根项链盗走。4、2017年2月11日、2月15日，被告人董冰川两次进入龚滩镇董某1家中，分别将其放于副食店木柜内100余元现金、160余元现金盗走。5、2017年2月20日凌晨3时许，被告人董冰川进入龚滩镇周某家中，将其放于三楼卧室床上的1050余元现金盗走。2017年2月21日，被告人董冰川在家中被酉阳县公安局民警抓获。另查明，从被告人董冰川处追回赃款350元和一根项链。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，证人董某2的证言，被害人周某、张某、董某1、倪某、董某的陈述，扣押物品清单及发回物品清单，被告人董冰川的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人董冰川以非法占有为目的多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董冰川犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人董冰川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董冰川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、对被告人违法所得赃款予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代传平二〇一七年五月二十六日书记员  田维芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初872号原告贺凤英，女，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，委托代理人邹祥启、向运兰，均系广东今久律师事务所律师。被告李绍，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县，原告贺凤英诉被告李绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告贺凤英的委托代理人向运兰到庭参加了诉讼，被告李绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2010年经朋友介绍认识，后成为朋友。大约从2011年12月左右，被告开始以各种理由向原告借钱，到2013年初原告累计通过现金、银行柜台汇款等方式共借给被告150000元，原告要求被告还款，被告提出暂时没能力还，希望再过2年再还，并提出出具借条给原告。但出具借条后不久，被告居然换了手机号码和原告失去联系。在还款期满时，原告通过各种方式（原告本人找到被告老家、发律师函等）催告被告还款，被告依然敷衍。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按同期银行贷款利率为依据，从2015年1月1日起计算至本息还清之日止，暂计至2016年12月31日为14680.21元）；二、本案的受理费用全部由被告承担。被告李绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年2月2日，被告向原告出具了一张借条，确认收到原告出借的150000元，并承诺于2014年12月30日前归还。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等书证为证。本院认为，原告主张被告李绍向其借款150000元，并提供了借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月1日起计至被告付清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告李绍在本判决生效之日起五日内向原告贺凤英偿还借款本金150000元及利息（利息计算以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月1日起计至被告付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为3593.6元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  彭展峰人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月四日书 记 员  翟嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执280号申请执行人：史宝森。被执行人：王新学。被执行人：王希会。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人史宝森与被执行人王新学、王希会民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年五月二十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异17号申请执行人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人郑昌林。经理。被执行人：河南省金博科技有限公司。法定代表人贺结实，经理。第三人：贺结实，男，居民。申请执行人竹山县文状元铅笔发展有限公司与被执行人河南省金博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00713号民事判决，本院已向被执行人河南省金博科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省金博科技有限公司无能力履行。根据郑州市工商行政管理局金水分局档案资料显示，河南省金博科技有限公司成立于2008年11月27日。由贺结实、武志永、汪玲三名股东出资组建。金博科技有限公司成立时注册资本为2000万元，其中，股东贺结实出资1600万元，占注册资本的80%，股东汪玲出资400万元，占注册资本的20%，股东武志永没有出资。上述注册资金2000万元，经本院查明该公司注册时三股东没有实际交纳股金。金博科技有限公司股东贺结实在公司运营过程中存在有出资不实的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加贺结实为本案被执行人。贺结实应在裁定生效之日起10日内在注册资金不实的范围内，对申请执行人竹山县文状元铅笔发展有限公司承担责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  段宗海审判员  徐少华审判员  郑 鹏二〇一七年五月二日书记员  姚倩倩附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条被执人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1294号原告宋卫红，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人荣全山，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。被告安保福，男，1965年10月14日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人王俊令，河南稳重律师事务所律师。原告宋卫红诉被告安保福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋卫红及其委托代理人荣全山，被告安保福及其委托代理人王俊令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫红诉称：被告安保福有一辆货车，经常到外地送货，被告不断让原告为其帮忙押车。2012年12月21日，被告驾驶豫Ｅ×××××号重型厢式货车行驶到河南省境内时，与案外人刘亚奎驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，其损伤经鉴定为三级伤残。事发后被告一直承诺在经济上对原告予以照顾，之后被告也经常为原告送钱、送面。2016年正月初二起，被告一反常态，对原告不管不问，经中间人调解无效。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共839516元。被告安保福辩称：原告起诉的内容部分不属实。原被告之间不是义务帮工关系，而是雇佣关系。原告为被告押车时，被告为其发放工资。本案原告的受伤实际上是交通事故造成的，故本案的案由应为机动车责任事故纠纷或者提供劳务者受害责任纠纷。原告受伤后被告已经支付了医疗费、生活费、安装假肢的费用、安装假肢期间康复的费用、假肢鉴定费、伤残鉴定费、诉讼费和律师费。2013年底以来，原告从未向被告主张过损失，其现在起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：被告安保福与原告宋卫红原系翁婿关系，被告安保福有一辆牌号为豫Ｅ×××××的重型厢式货车，平素从事货物运输。2012年12月21日，被告安保福驾驶上述车辆沿翟阳公路自南向北行驶至河南省境内京港澳高速桥下时，与案外人刘亚奎驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生追尾，原告系当时的押车人，身体受到重创。该案经卫辉市公安局交警大队认定，安保福应承担事故的主要责任，原告宋卫红不承担责任。原告受伤后，被告将其送往新乡医学院第一附属医院住院治疗。原告在该院共住院治疗18天，于2013年1月7日出院。中间进行了双小腿残端修整术，期间被告安保福及原告妻子安小焕（后双方离婚）均在院对原告进行了护理。原告住院后当年4月份，经河南奥博律师事务所委托，安阳维权法医临床���法鉴定所对原告的伤残等级情况进行了司法鉴定，认定其双下肢膝关节以下缺失，已构成三级伤残。当月原告需安装假肢的费用情况经河南豫民假肢矫形器司法鉴定进行了司法鉴定，并安装了假肢。以上原告住院期间的医疗费、伙食费以及出院后的鉴定费、安装假肢的费用均已由被告安保福负担。因原被告之间存在特殊关系，双方未对原告的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、出院后的护理费等相关损失如何赔付进行明确约定，原告也未起诉被告要求赔偿。庭审中原告自述自2016年春节后被告对原告不管不问，被告则表示其于2013年底已经不再对原告进行照顾，双方均未提供充分的证据予以证实。上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份，新乡医学院第一附属医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据一组，���阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一张，郑州市李康假肢矫形器有限公司发票一张，以及出庭证人刘志伟、宋新堂、宋新红的部分证言为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的视听资料一份，据以证明被告曾承诺对其进行照顾，因该视听资料内容不明确，不能证明原告的主张，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告宋卫红发生交通事故的时间为2012年12月21日，上述时间为原告身体受到伤害之日。正常情况下权利人身体受到伤害后，其权利得到保护主要通过以下两种途径实现：第一，双方达成明确的赔偿���议；第二、权利人在身体受到伤害后直接向人民法院提起诉讼。本案被告安保福负本次交通事故的主要责任，原告无责任，故被告应当对原告的合理损失进行赔偿。原告在住院期间及出院后，被告确实负担了医疗费、鉴定费、安装假肢等部分费用，其没有得到赔偿的部分主要是残疾赔偿金、误工费、出院后的护理费和精神抚慰金等，对于该部分未赔偿的损失，被告应积极主动与原告协商进行赔偿，或者是原告在等待了一个合理的期限后，主动要求被告赔偿。事实上因为多种原因，原告出院后双方并未达成明确的赔偿协议，虽然在诉讼中原告一再主张被告承诺对原告进行照顾，对此被告不予认可，表示自2013年底被告就不再照顾原告。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担相应的举证责任，否则，应承担不利的后果。因本案原告受伤后在院治疗产生的相关费用���告已负担，当时原告的权利并未受到侵害，故本案诉讼时效不应自其身体受到伤害之日开始计算，而应从其权利实际受到侵害之日开始计算。结合本案的具体情况，本案诉讼时效可从原告伤残等级确定之日或伤残确定后一个合理的宽限期满后开始计算，但不应从原告单方主张的2016年春节后开始计算。身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告自定残日至今时间过长，其诉讼时效现已经过，本院对被告关于诉讼时效经过的抗辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋卫红对被告安保福的诉讼请求。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉审 判 员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一七年五月十五日书 记 员  画金钊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更216号罪犯程爱正，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）苍刑初字第514号刑事判决，以被告人程爱正犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。本人和同案犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）临刑一终字第124号刑事判决，以上诉人程爱正犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元（刑期自2008年5月18日起至2027年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2226号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1111号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯程爱正认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯程爱正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯程爱正入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2002年该犯因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院法院判处有期徒刑5年，2006年5月减刑释放；该犯所犯绑架罪和强奸罪均被判处有期徒刑十二年；该犯原判罚金10000元，现未履行，但临沂市罗庄区民政局开具了该犯的家庭贫困证明材料。本院认为，罪犯程爱正能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；系因绑架犯罪、强奸犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯；系数罪并罚且其中两罪以上均被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金未履行，县级民政局开具了家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程爱正减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月18日起至2024年7月17日止）。4月为宜，至6月17本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执166号申请执行人：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，牙克石市科技局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张立文，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人郑涛与被执行人张立文民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1471号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立文在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人郑涛依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人郑涛与被执行人张立文达成给付协议；张立文于2017年6月份工程款结算后一次性起给付欠款10万元，利息16000元，案件受理费1310元。交纳执行费1660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年五月三日书记员  刘晓丹
北京市海淀区人民法院执行裁定���(2017)京0108执2092号申请执行人北京百度糯米信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街。法定代表人曾良，总经理。委托代理人罗亮，北京市天银律师事务所律师。委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。被执行人上海追狐信息科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇山西路。法定代表人杨应芳，总经理。本院在执行北京百度糯米信息技术有限公司诉上海追狐信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海追狐信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人上海追狐信息科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的��落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1467号原告：詹海燕，女，1968年6月18日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被告：嫩江县鸿兴面粉有限公司。法定代表人：李希英，该公司董事长。原告詹海燕与被告嫩江县鸿兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹海燕委托代理人李强到庭参加诉讼，被告嫩江县鸿兴面粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金200万元及利息120万元（自2014年2月28日至2017年2月28日），共计320万元，并按年利率20%的标准计付自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年2月25日签订了《借款协议书》，双方约定由原告向被告提供借款人民币200万元，约定借款利率为年利率20%，借款期限为一年。原告于2014年2月26日支付给被告该笔款项，被告于2014年2月27日给原告出具了借款收条。到期后，被告以企业现扩大经营需要继续投入为由，一直没有偿还该笔借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告嫩江县鸿兴面粉有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告詹海燕与被告嫩江县鸿兴面粉有限公司签订《借款协议书》，约定被告嫩江县鸿兴面粉有限公司向原告借款200万元，利息为年利率20%，借款期限为一年。2014年2月26日，原告向被告支付该笔款项，2014年2月27日，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议书》并由被告向原告出具借据，被告向原告借款200万元的事实清楚，被告未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，被告应按双方约定及时偿还借款。原告主张按年利率20%的标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告嫩江县鸿兴面粉有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告詹海燕借款本金200万元；二、被告嫩江县鸿兴面粉有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告詹海燕利息120万元（自2014年2月28日起至2017年2月28日止，按年利率20%计付），并按年利率20%的标准计付自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费32,400.00元，本案应收取案件受理费减半收取计16,200.00元，保全费5,000.00元，由被告嫩江县鸿兴面粉有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年五月四日书记员  石莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初386号原告：余红霞，女，1969年2月27日生，汉族。被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。法定代表人：周韬，该公司董事长。原告余红霞与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达仓储设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红霞到庭参加诉讼。被告万事达仓储设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余红霞向本院提出诉讼请求：要求被告万事达仓储设备公司给付解除劳动合同补偿金8200元。事实和理由：其于2006年8月入职南京万事达物流设备制造有限公司（以下简称万事达物流设备公司），2007年根据单位安排又转到了被告处工作。2016年7月31日，被告与其协商一致解除劳动关系。关于经济补偿，双方亦协商一致为17700元（按照工作年限10年，一年一个月工资1770元计算）。被告已付9500元，尚欠8200元。其经劳动仲裁未果，现提起诉讼。被告万事达仓储设备公司未应诉。本院经审理认定事实如下：1993年1月7日万事达物流设备公司成立。2007年5月，万事达物流设备公司与他人投资成立被告万事达仓储设备公司。万事达物流设备公司与万事达仓储设备公司的法定代表人均为周韬。2006年8月，原告余红霞入职万事达物流设备公司。2007年，原告被安排至被告处工作。2016年8月24日，被告向原告出具一份证明。内容为“因本公司自2016年7月31日起，终止经营，特解除与余红霞劳动关系”。2017年1月，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致，当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告余红霞与被告万事达仓储设备公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，此种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以其终止经营为由解除与原告的劳动关系，依法应当支付经济补偿。现原告要求被告给付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿的金额，法律规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张按照工作年限10年，一年一个月工资1770元计算经济补偿为17700元，其已举证初步证据，且具有合理性，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的上述请求予以认定。原告称被告已付经济补偿9500元，现原告要求给付经济补偿8200元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告余红霞经济补偿8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史朝霞人民陪审员  吕 敏人民陪审员  陈 玲二〇一七年五月八日见习书记员  毛成圆
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初190号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴三荣，男，生于1962年，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。1992年6月因犯拐卖人口罪被原巴中县人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年11月20日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日。2017年1月28日被成都铁路公安处都江堰车站派出所抓获，2017年2月5日因本案被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月17日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人吴三荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人吴三荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日11时许，被告人吴三荣到梁某位于巴中市巴州区“观澜上域”小区的房屋内，在参观新房装修时，趁梁某不备，将梁某放在主卧室衣柜内女士包里的8900元现金盗走。已将赃款全部挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，调取证据材料、常住人口基本信息等相关书证；被害人梁某的陈述；被告人吴三荣的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为：被告人吴三荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴三荣辩解：对起诉指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人吴三荣采取强制措施的相关法律文书。证实：被害人报案后侦查机关立案及对被告人吴三荣采取强制措施的情况。2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片。证实：案发地点位于巴中市巴州区观澜上域小区主卧室及案发现场的基本情况。3.被害人梁某的陈述。证实：案发当天上午，其在观澜上域装修好的房子里打扫卫生，因未关门，期间一个陌生男子两次以参观装修为名进入其家主卧室。后来，其发现放在主卧室包内的现金不见了，怀疑系该陌生男子所为，并报案。4.辨认笔录及照片。证实：被害人梁某辨认出被告人吴三荣就是两次进入其家主卧室的人；吴三荣辨认出盗窃作案地点是“观澜上域”小区主卧室。5.调取证据清单及监控视频照片、扣押清单。证实：被告人吴三荣进入作案小区及盗取现金后离开现场的事实及时间；还证实侦查人员依法扣押被告人作案时携带的男士提包1个。6.《归案情况说明》及《羁押证明》。证实：成都铁路公安处都江堰车站派出所于2017年1月28日抓获涉嫌盗窃案的网上通缉在逃人员吴三荣，并于2017年1月28日至2017年2月4日临时羁押在成都铁路公安处看守所。7.行政处罚决定书。证实：吴三荣因盗窃于2016年11月20日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留7日。8.巴中市巴州区人民法院（2007）巴州刑初字第98号刑事判决书。证实：吴三荣因犯拐卖人口罪于1992年6月被原巴中县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。9.常住人口信息表。证实:被告人吴三荣的身份信息情况，其系完全刑事责任能力人。10.被告人吴三荣的供述。证实：2017年1月9日上午,其窜至巴中市巴州区一个小区(经辨认系观澜上域小区)一家住户的主卧室衣柜处,趁女主人不备,盗取女士背包内现金8900元。本院认为：被告人吴三荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被害人的损失应予退赔。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴三荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴三荣的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴三荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴三荣退赔被害人梁某的全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3641号原告：刘长彬，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，原住址安徽省明光市，现住址蒙阴县。被告：山东金大陆建筑工程有限公司，地址:临沭县县城。法定代表人：孙继峰，经理。委托诉讼代理人：王学功，男，1959年2月19日出生，汉族，临沭沭河法律服务所法律工作者，住临沭县。原告刘长彬与被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长彬及委托诉讼代理人刘杰、被告孙宜忠、被告山东金大陆建筑工程有限公司法定代表人孙继峰及委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长彬诉称，2014年，原告带着工人给被告在垛庄镇裕园小区工地和桃曲镇南桃曲村工地干零工，被告支付了部分人工费，尚有135865.8元未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，要求被告支付劳务费135865.8元并承担诉讼费用。被告孙宜忠辩称，刘长彬带领工人干的零工，是否合格，需要验收。被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称，对于原告的诉讼请求以及理由，我公司不清楚。原告诉状所说的工程是被告孙宜忠挂靠我公司施工的，对于工程的用工以及用工量和质量都由孙宜忠负责，我公司并不清楚。如果该工程款确实存在的话，承担偿还责任的应是孙宜忠，我公司不应承担，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，本案二被告于2012年6月3日签订《合作协议书》，约定被告孙宜忠使用被告山东金大陆建筑工程有限公司的资质并以其名义对外承揽工程，被告山东金大陆建筑工程有限公司向被告孙宜忠收取一定数量的管理费用。2014年，原告刘长彬带领多名农民工到被告孙宜忠承建的蒙阴县垛庄镇裕园小区工地和蒙阴县桃曲镇南桃曲村工地干零工，双方形成劳务合同关系。合同履行期间，被告山东金大陆建筑工程有限公司派王琰衡到施工现场进行监工。2014年6月18日，被告孙宜忠出具欠条一份，载明欠劳务费73445元，已付49900元，尚欠23545元。被告山东金大陆建筑工程有限公司的工作人员王琰衡和被告孙宜忠的工作人员董西平、张旭、刘邦厚对施工情况进行了验收，并出具两份验收明细，第一份载明：2014年8月30日至2014年11月21日刘长彬修补墙、地砖、水电漏水渗水等零工，149工ⅹ150元/工=22350元。第二份载明：2014年6月21日至7月10日，1号-19号楼内外墙、楼板裂纹、地面、换屋面瓦，小户型烟筒漏水，132工ⅹ200元/工=26400元；2014年7月13日至8月29日，1号楼-19号楼内外墙、楼板裂纹、地面、换屋面瓦，烟筒漏水、墙地砖修补，257工ⅹ150元/工=38550元；计欠劳务费合计87300元。被告山东金大陆建筑工程有限公司的工作人员王琰衡和被告孙宜忠的工作人员董西平、王瑞、刘乃良分别于2014年8月31日和2014年12月20日对原告刘长彬所干其他零工进行了验收，并出具七份验收明细，计欠劳务费42652.80元。2014年10月13日原告刘长彬收取劳务费10000元。零工验收完毕，二被告未及时支付，酿成纠纷，经本院垛庄法庭调解处理，二被告分别于2016年8月5日和2016年8月29日通过垛庄法庭过付给原告刘长彬劳务费两笔（一笔2132元，另一笔5500元）7632元。综上，原告劳务费总额153497.8元，二被告共支付17632元，尚欠原告劳务费135865.8元，事实清楚，证据确实充分。原告多次催要，二被告互相推诿始终未付。为此，原告于2016年9月6日诉至本院，要求二被告支付劳务费135865.8元。上述事实由零工验收明细单、欠条、蒙阴县人民法院标的款过付单、孙宜忠提供的挂靠合作协议书、当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷佐证。本院认为，被告孙宜忠与被告山东金大陆建筑工程有限公司之间系挂靠经营关系，挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠企业承担连带责任。被告孙宜忠对外经营活动发生的债务，应当由孙宜忠和山东金大陆建筑工程有限公司承担连带责任。本案双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方的约定付出劳务，完成工作并经过被告验收，拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告请求二被告支付劳务费135865.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙宜忠于本判决生效后立即偿付原告刘长彬劳务费135865.8元。二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由被告孙宜忠、山东金大陆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利代理审判员  类 萍人民陪审员  刘大军二〇一七年五月十八日书 记 员  龚 冲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号同达大厦。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人宋艳梅，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋艳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2600号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，宋艳梅于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金25000元、利息2951.3元、滞纳金3713.27元，合计31664.57元，案件受理费592元、公告费600元，合计1192元，由宋艳梅负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中经本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2600号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤