wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6160号原告王继娜，女，汉族。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人刘志建，汉族。被告张文轩，女，汉族。委托代理人张建树，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层，统一社会信用代码91610131663194715J。负责人雷兴权，该公司总经理。委托代理人梁超，该公司法务，现住该公司。原告王继娜与被告张文轩、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继娜及委托代理人刘志建、邹超，被告张文轩及委托代理人张建树，被告中华财险西安中心支公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继娜诉称，2017年4月3日19时许，被告驾驶陕A22A**号轿车沿阿房四路由东向西行驶至阿房二小附近时不慎与沿阿房四路同向行驶的原告王继娜相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告张文轩负事故全责，原告无责。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、交通费等人民币33404元；2、诉讼费用由被告承担。被告张文轩辩称，对原告合理合法的损失认可。其车辆在被告中华财险西安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故由被告中华财险西安中心支公司予以赔付。其垫付的费用，请求在本案中一并处理。被告中华财险西安中心支公司辩称，陕A22A**车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失，同意在责任限额内依照保险条款的约定进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。被告垫付的费用，对于超出交强险分项限额的部分在扣除20%免赔后同意在本案中处理。经审理查明，2017年4月3日19时30分许，被告王继娜驾驶陕A22A**号小型轿车沿阿房四路由东向西行驶至阿房二小附近，不慎与同向行驶的原告王继娜骑行的自行车相撞，造成王继娜受伤、车辆受损的交通事故。4月14日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，张文轩负事故全部责任，王继娜无事故责任。原告王继娜自2017年4月3日至29日，在中航工业西安医院住院26天，出院诊断:左肩胛骨骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、休息4周；3、左肩保护下功能锻炼；4、定期来院复查，1次/月；5、不适随时来诊。被告张文轩支付急救费、门诊费、住院费、生活辅助器具费共计8652.07元。被告雇人护理原告15天，支付护理费2700元，支付原告住院伙食补助费400元。另查，陕A22A**车辆在被告中华财险西安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为10万元，未购买不计免赔，免赔率20%。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、急救费票据、门诊费票据、住院��票据、住院病案、诊断证明、护理合同、护理费发票、生活器具发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，陕A22A**车辆在被告中华财险西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的合理损失应先由被告中华财险西安中心支公司进行理赔。在原告的各项损失中：住院伙食补助费，原告住院26天，每天按照30元计算；营养费，根据原告伤情及出院医嘱，原告计算营养期56天无不妥，每天按照30元计算；误工费，根据原告的伤情及相关误工期限的规定，原告计算误工期限3��无不妥，关于误工标准，原告无固定收入，其陈述从事废品收购，故本院参照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资计算；护理费，根据原告伤情及护理期限的法律规定，认定护理期60天，每天按照100元计算；交通费，原告虽未提交交通费票据，但属必然发生的费用，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金，原告提交的证据不足以印证，本院不予支持。经核，原告的各项损失为：住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1680元（30元/天×56天）、误工费8191元（33220元÷365天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元，合计16951元。因未超出交强险的分项责任限额，故由被告中华财险陕西分公司承担。护理费中有15天是被告张文轩雇人护理的，该15天的护理费用即1500元，住院伙食补助费中被告张文轩支付原告400元，合计1900元，在原告的上述理赔款中予���扣除后，由被告中华财险陕西分公司支付原告王继娜15051元。被告张文轩垫付的医疗费8652.07元，扣除超出交强险分项限额部分的免赔率20%即222元{[8652.07元+780元+1680元-10000元]X20%}，其余的8430.07元，由被告中华财险西安中心支公司给付被告张文轩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王继娜各项损失15051元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付被告张文轩垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具费共计10330.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告王继娜承担245元，被告张文轩承担805元，于本判决生效之日起二十日内给付原告王继娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 瑾
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执113号申请执行人：杨永芳，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行杨永芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初423号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区海煌歌城，住所地重庆市万盛区体育路*号楼。经营者夏梦，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区海煌歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月二十七日书 记 员  赖 春
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3703号原告王庆新，男，1959年12月28日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。被告李福庆，男，1976年12月19日出生，汉族，福建省永定县人，个体户，住福建省永定县湖山乡。原告王庆新与被告李福庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆新及其委托代理人谢刘勇、被告李福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆新请求判令：1、被告立即支付原告货款325000元，赔偿原告逾期付款损失39975元（325000元×6.15%×2年）共计364975元；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告李福庆答辩要点：原告与答辩人供需产生约1516473元的货款，原告应尽快开具相应的等值材料发票给答辩人，解除答辩人被第三人暂扣材料发票款。对于双方核对后尚欠原告325000元贷款，答辩人会尽快妥善协调处理，原告诉请39975元赔偿款，答辩人不予认可，恳求法院对原告诉讼请求予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：自2012年原、被告口头达成了买卖合同，被告在原告处购买水管。2014年8月24日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，自2013年1月至2014年8月，被告共欠原告管材材料款325000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物交付给了被告，被告应履行买卖合同中的付款义务，向原告支付拖欠货款325000元。因双方未明确约定付款时间，故对于原告诉请的逾期付款利息损失39975元，本院不予支持。被告以原告未提供相应等值材料发票为由，拒不支付拖欠货款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李福庆在本判决生效之日起十日内向原告王庆新支付货款325000元。二、驳回原告王庆新的其他诉讼请求。如果被告李福庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，财产保全费2520元，合计9295元，由被告李福庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  宁市忠二〇一七年五月五日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1678号原告：董战胜，男，1957年7月9日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告董战胜诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董战胜及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年5月至2014年12月工资90，474.8元。事实与理由：原告于2008年9月到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《劳动合同》，约定原告于2008年9月1日至2014年12月31日在被告处从事司机工作。2014年12月11日被告确认欠付原告工资90，474.8元并给原告出具《欠条》一张，内容为“董战胜工资90，474.8元（玖万肆佰柒拾肆元捌角）2011年5月-2014年12月核算：林珠2014、12、11”。该欠条上盖有被告财务专用章。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》二份、《欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2011年5月至2014年12月工资90，474.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董战胜2011年5月至2014年12月期间的工资90，474.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年五月二十五日书记员  张小丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗16号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:黄妹，男，汉族，1981年7月18日出生，广东省茂名市人，身份证地址：广东省茂名市茂南区。原审被告:陈家宁，男，汉族，1971年8月20日出生，广东省台山市人，身份证地址：广东省台山市。原审原告黄妹与原审被告陈家宁民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年7月25日制作了（2011）庐民一初字第167号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监[2014]36040000022号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼本院经审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第167号对应的案件为原告刘水连、胡思远、王家智与被告章会珍、泉州英豪公司、人民财产保险公司南安支公司、叶道楚、叶道魁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，故原审原告黄妹与原审被告陈家宁民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第167号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年五月二十二日书记员  劳 逸
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1036号申请执行人：张求斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。法定代表人：林梓君。申请执行人张求斌与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心一案，本院作出的（2016）粤0114民初11360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资19666元及案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  林婉玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初310号原告：冯广生，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：李颜奇，男，1961年4月8日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告冯广生与被告李颜奇健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广生、被告李颜奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯广生向本院提出诉讼请求：１、被告给付医疗费13990.28元；２、检查费544元；3、药费712元；4、护理费3780元；5、伙食补助费2700元；6、误工费16293.68元；7、鉴定费270元；8、交通费800元，总计39089.96元。事实和理由：2016年8月23日，原、被告在双鸭山市尖山区双兴村的一食杂店内因喝酒发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院27天，发生医疗费13990.28元。公安机关给予被告行政罚款500元的行政处罚。李颜奇承认原告在本案中所主张的事实（纠纷发生的经过），但认为，冯广生在本案纠纷发生的时候有过错，冯广生如果不是先用碗打他，李颜奇也不能用酒杯砸冯广生。故不同意原告的诉讼请求。如果调解的话，同意赔偿冯广生各项经济损失1万元。本院认为，李颜奇承认冯广生在本案中主张的事实（纠纷发生的经过），故对冯广生主张的事实予以确认。原告主张的医疗费13990.28元有黑龙江省医疗住院费票据佐证，本院予以认定；检查费544元当中有黑龙江双鸭山煤炭总医院的医疗保险门诊收据佐证的CT费用250元，被告同意给付，本院予以确认；其他检查费用因无医疗机构出具的正规收据佐证，本院不予认定；原告主张的药费712元因无医嘱，本院不予认定；护理费应参照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业的收入标准给付即3770.28元（139.64元×27天）；伙食补助费每日按60元的标准给付即1620元；误工时间有医疗机构出具的诊断书佐证为4个月，但是原告主张其受伤之时为电工，却无电工资格证等证据证实，本院参照2015年度全省就业人员平均工资的标准给付即16293.68元（4073.42元×4个月）；鉴定费因未鉴定出原告伤后产生残疾，该鉴定费用不予认定；交通费675元本院予以认定，以上合计36599.24元。原告在本案纠纷发生过程中先骂被告，并先用饭碗撇向被告，挑起事端，被告才用酒杯将原告打伤，所以原告负有过错，应自负30%的民事责任，被告将原告打伤应承担70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李颜奇于本判决生效后十日内赔偿原告冯广生各项经济损失共计25619.47元，原告冯广生自行承担10979.77元。二、驳回原告冯广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯广生负担75元，被告李颜奇负担175元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一七年五月五日书记员  陈 珺
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1581号申请人崔祥云，男，1964年9月24日出生，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人刘增雄，男，1974年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人崔祥云申请执行被执行人刘增雄民间借贷纠纷一案中，申请人崔祥云未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1007号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初260号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杜某某，男，1972年6月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化程度，系襄阳市某物业管理有限公司管理部经理，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日21时9分许，被告人杜某某酒后驾驶鄂FAT1**黑色大众轿车，沿襄阳市樊城区解放路自西向东行驶，行至解放路与定中街交叉路口时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的杜某某血液中检出乙醇，含量为164.5mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人秦某某证言，现场酒精检测报告，司法鉴定意见书及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  傅俊杰二〇一七年五月十一日书 记 员  龚丽敏
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初23号原告：李伯禄，男，汉族，1944年9月17日出生，住址：兴宁市。委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：兴宁市发展和改革局，住所地兴宁市兴城中山东路1号政府大院。法定代表人：童永忠，该局局长。委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：陈彬，兴宁市发展和改革局工作人员。原告李伯禄诉求确认被告兴宁市发展和改革局于2015年10月21日作出的兴发改[2015]163号《关于兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）建设项目可行性研究报告的批复》（以下简称“163号批复”）违法一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，原告变更诉讼请求和被告，并于同月24日提交变更诉讼请求后的起诉状。本院于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告和被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯禄诉称：其通过政府信息公开，得到被告作出的163号批复，该批复中认定其所在村庄为棚户区，因此，原告认为征收其土地不是国家利益建设用地需要。为了维护其合法权益，诉求法院确认该163号批复违法。庭审中，双方当事人对原告与163号批复是否存在利害关系存在争议。原告认为，163号批复中的建设项目牵涉原告房屋所在土地，其房屋被列入棚户区的征收范围且将被拆除，因此，163号批复与原告存在法律上的利害关系；被告兴宁市发展和改革局则认为：被告对相关建设项目进行立项，是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，163号批复不是原告房屋征收决定的前置条件，对原告的实体权利义务不产生实际影响，与原告无法律上的利害关系，不属于法院的受案范围。经审理查明，被告兴宁市发展和改革局于2015年10月21日作出兴发改[2015]163号《关于兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）建设项目可行性研究报告的批复》，其中，同意兴宁市城市投资发展有限公司建设兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）建设项目。原告李伯禄房屋位于该建设项目用地范围内。本院认为，被告兴宁市发展和改革局在法律和行政法规规定的权限内，从项目报告编制单位资质、产业政策、发展规划和宏观调控政策、环境影响等方面，对建设项目的可行性、规划选址意见、环评初审意见、用地预审意见等进行审核并作出163号批复。该批复不是征收原告房屋行为的前置条件和必备条件，与原告房屋是否被征收及如何补偿不存在利害关系，对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告李伯禄请求确认该批复违法缺乏相应的事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李伯禄的起诉。本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  罗健萍人民陪审员  陈政清二〇一七年五月十一日书 记 员  江万红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1118号之一申请执行人韩峰，男。被执行人长沙青园友仁医院。法定代表人胡艳红。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6116号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1118号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一七年五月二十四日代理书记员  李 蔚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初3237号原告（反诉被告）：安和，男，汉族，生于1987年4月10日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告（反诉原告）：安麒润（曾用名安永强），男，汉族，生于1988年10月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告（反诉被告）安和与被告（反诉原告）安麒润农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。受理后，由审判员赵利越依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和向本院提出诉讼请求，请求1.解除原、被告口头达成的建房施工合同；2．被告立即拆除在凤翔镇柏林村牟家坪新农村安置点为原告修建的房屋半成品，恢复建设土地原状，并赔付原告重建所需建筑材料费用30000元（以价格鉴定单位的鉴定意见为准）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告达成协议，由被告以包工不包料的方式承包原告在安定区凤翔镇柏林村牟家坪新农村安置点的二层砖混结构房屋一套，规划建筑面积230平方米。双方约定由被告“扫地出门”后，原告向其支付全部工程款90000元，建设工程包括房屋的主体和内外粉刷。2016年6月7日，被告自行招募工人，开始动工，从打地基开始，均由被告自行按照定西城投公司的统一规划开始施工。2016年6月17日，定西城投公司监理指出，被告修建房屋占用了隔壁的建筑地面，遂要求解决该问题。原告与被告说明情况，被告以该建筑是按照城投公司制定修建的为由，继续修建，对原告让其测量返工的要求置之不理。直到几日后，第一层墙体全部完工，定西城投公司叫停了被告的施工。之后，原、被告共同和隔壁房主协商解决，但是因为对方主张赔偿太多，无法达成一致未果。2016年7月22日，被告停工以后带领工人离开工地。此后，因协商无果，在原告的要求下，被告对房屋建筑占地进行测量，结果发现房屋后墙南端超出规划0.12米，北端超出0.24米，后墙长13米，占用邻居建筑面积约2.3平方米，原告要求被告将该房屋后墙拆除后，退出邻居用地重新建墙，被告拒绝，后与邻居协商赔偿，也没有结果，双方无法达成一致，形成僵局。一个月后，原告要求被告解决建房多占土地的事情，被告要求解除原、被告之间的建房合同，口称“房我也不盖了，钱我也不要了”。双方无法再进一步协商，原告的房屋也至今无法继续施工，双方施工合同解除。原告要求在解除建房合同后，由被告自行拆除其建设房屋，并赔偿原告重建的材料费用，双方协商未果，形成诉讼。被告安麒润辩称，安和的诉讼请求及理由不能成立。2016年6月，安和联系被告要求给他建设住宅，双方口头协议，协商时，安和称其建房的地基已挖好，被告只是负责组织人员施工，双方协议包工不包料，施工劳务费为每平方米391元，建筑面积为230平方米，共计90000元；涉及工程建设技术质量等都由安和父亲安书文负责，被告只是支出劳务。后被告开始组织人员施工，安和父亲安书文在现场进行负责放线等规划实施，被告只是按照其要求组织人员砌墙施工，施工到中途时，安和提出定西城投公司监理指出占用了隔壁的建筑面积，要求被告将已施工的部分返工拆除并重建，拆除重建的费用要求被告承担，但造成这样的结果是安和故意想多占他人建筑地面，并非被告原因，故应驳回原告诉讼请求。被告安麒润向本院提出反诉请求，反诉被告向反诉原告支付劳务费28180元，机械费、设备运费损失8600元，合计36780元。反诉的事实和理由：根据双方约定，包工不包料，明确了该建设施工房屋的放线技术等都是反诉被告负责，而不是反诉原告的自身责任。安和对安麒润的反诉辩称，我只是挖了地基，放线是由反诉原告负责的；过错不在我，费用我都不承担，驳回反诉原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的自己手写的材料费清单、证人安书文出庭证言，被告有异议，认为材料花费比实际价格高，证人证言不真实；被告对原告提交的照片4张无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的考勤表、证明、证人王诚、安金山、安尚军、安贵出庭证言，原告均有异议。本院认为，原告提交的材料费清单系自己单方制作，证人证言无法证实真实性，其证明效力不予确认；被告提交的考勤表系自己单方制作、证明人及证人系被告雇佣工人，与被告有利害关系且无其他证据印件，无法证明其真实性，其证明效力不予确认。经审理查明，2016年6月，原、被告口头协商，由被告安麒润以包工不包料的方式承包原告位于安定区凤翔镇柏林村牟家坪新农村安置点的二层砖混结构房屋建设，建筑面积230平方米，施工劳务费每平方米390元。在被告承建该房屋前，原告安和已挖好地基，在施工过程中发现占用邻居宅基地面积，原告要求被告安麒润拆除重建并承担由此造成的损失，被告安麒润认为是由于原告的原因造成占用邻居宅基地，双方为此产生纠纷，遂成诉。本院认为，原、被告之间口头达成的农村建房施工合同合法有效，双方应按口头协议履行各自义务。本案中，结合庭审中双方所举证据及原、被告陈述，占用邻居宅基地是由谁造成的原因不详，原告安和不申请鉴定，且不符合解除合同的情形，故对原告诉讼请求不予支持；被告的反诉请求，无法证明实际施工量，故对反诉请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告安和的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）安麒润的反诉请求。本诉案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告安和负担；反诉案件受理费减半收取360元，由被告安麒润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年五月四日书记员  姚文婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州东津民初字第00201号原告：周辉，女，1968年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪建全，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：王福运，女，1980年6月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告周辉与被告陈连芳、王福运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人汪建全到庭参加诉讼。被告陈连芳、王福运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周辉诉称，2013年8月1日、2013年9月1日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款13万元、7万元，共计20万元，并约定月息4分，由被告陈连芳出具了相应借条，期间原告如催要二被告应立即还款。期间，二被告按约定陆续支付了部分相应利息。后经原告多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还所欠原告人民币200000元并支付相应利息，诉讼费由二被告承担。被告陈连芳、王福运未作答辩。原告周辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条二份，据以证明被告陈连芳分别于2013年8月1日和2013年9月1日向原告借款130000元、70000元的事实。证据二、中国建设银行转账凭条，据以证明2015年8月1日原告向被告转款124800元。证据三：二被告婚姻登记及离婚登记资料，据以证明被告陈连芳向原告周辉借款发生在被告陈连芳与被告王福运夫妻关系存续期间。本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈连芳、王福运未向法庭举证。根据上述有效证据，结合当事人周辉的陈述，本院认定以下案件事实：被告陈连芳与王福运于2009年2月18日结婚，2015年5月11日离婚。2013年8月1日，被告陈连芳以做生意需要资金为由向原告借款，同日原告周辉向被告陈连芳银行账户转款124800元。被告陈连芳向原告出具借现金130000元的借条一份。2013年9月1日，被告陈连芳又向原告周辉借款70000元，并出具借现金70000元的借条一份。双方未约定借款期限以及借期利率、逾期利率。2014年，原告向被告索要借款，被告推诿拒付。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈连芳向原告周辉借款的事实，有其出具的借条及原告周辉向被告银行账户转款的凭证等证据证实，能够认定周辉与陈连芳之间的民间借贷关系。原告周辉要求被告偿还借款本金200000元，经查，2013年8月1日原告周辉向被告陈连芳转款为124800元，2013年9月1日给现金70000元，共计借给被告陈连芳现金194800元，对超出194800元的部分，本院不予支持。被告陈连芳与王福运虽然于2015年5月11日离婚，但陈连芳向冯素英借款发生在陈连芳与王福运夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，借款应认定为夫妻共同债务，由陈连芳与王福运共同偿还。原告周辉主张由被告陈连芳与王福运偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款期限和借款利率、逾期利率并无约定，故本院对原告主张的利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以确认。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连芳、王福运于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金194800元，并支付从2015年11月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。被告陈连芳与被告王福运相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，公告费820元，合计5016元，由被告陈连芳、王福运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇一七年五月十一日书记员  孟佩苒
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3267-3号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路132-136号。代表人：叶伟强，该支行行长。被执行人：湖州吴兴莎宜发型设计中心。住所地：湖州市益民路94-9××号。代表人：杨莲莲，系该中心业主。被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502执3267-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨莲莲所有的坐落于湖州市天杏园2幢益民路94-9××号房产，2017年3月22日，买受人韩荣伟（男，汉族，1970年4月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园7幢101室，公民身份号码：）以总价人民币3300830元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨莲莲所有的坐落于湖州市天杏园2幢益民路94-9××号房产[权证号：010130999，湖土国用（2006）字第4-2146号]的所有权及相应的其他权利归买受人韩荣伟（男，汉族，1970年4月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园7幢101室，公民身份号码：）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人韩荣伟时起转移。二、买受人韩荣伟于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人韩荣伟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅二〇一七年五月十九日书记员  徐帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6530号原告：李某某，男，1983年5月23日生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：孙某某，女，1964年3月12日生，汉族，住浙江省永康市。第三人：上海欧某某有限公司，住所地上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周某某。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。上列当事人间所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一七年五月二十五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4472号申请人：张瑞，男，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被申请人：王广松，男，1974年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171甲1号201室。本院在审理申请人张瑞诉被申请人王广松、被告沈阳盛联电力安装服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王广松、沈阳盛联电力安装服务有限公司所有的银行存款2，273，600元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人张瑞以其所有的位于沈阳市某区某路100-23号（1-1-1）房屋提供担保。本院经审查认为，原告张瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王广松、沈阳盛联电力安装服务有限公司所有的银行存款2，273，600元或者查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封张瑞所有的位于沈阳市某区某路100-23号（1-1-1）房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月十二日书 记 员  王 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执949号之二申请执行人深圳市富裕金卡纸品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道观光路11号金万利工业园厂房B栋一楼北侧，组织机构代码：796621960。法定代表人陈荣腾，总经理。被执行人深圳市鑫发顺包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪金鹏工业区13号厂房2楼，组织机构代码：564241539。法定代表人冯伟志。关于申请执行人深圳市富裕金卡纸品有限公司与被执行人深圳市鑫发顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款50000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月五日书记员  廖永嘉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执恢52号申请执行人:裴建文，男，汉族。被执行人:王有山，男，汉族。申请人裴建文依据发生法律效力的（2014）淅厚民初字第84号民事判决书申请执行与王有山提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年5月12日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:终结（2014）淅厚民初字第84号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ： 王 辉二〇一七年五月二十四日书记员 ：陈冠仰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初233号原告马某某某，女，东乡族。被告马某某某1，女，东乡族。本院于2017年2月28日立案受理了原告马某某某诉被告马某某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员周胜祥适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2016年9月3日11时许，原告马某某某与被告马某某某1因锁事发生口角后，马某某某1到马艾布家房间内用马艾布家的铁勺将原告马某某某头部致伤，经鉴定为轻微伤，东乡县公安局作出东公（考）行罚决字第（2016）8号行政处罚决定书，对被告马某某某1处十日拘留及200元罚款。原告于东乡县医院就诊花去医疗费7752.89元，故原告于2017年2月28日向本院起诉要求被告赔偿原告医疗费7752.89元、护理费2120元、误工费2120元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，总计16092.89元，本院受理该案后于2017年5月11日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某某1一次性赔偿原告马某某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计6000元。于2017年5月30日前一次性付清；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元减半收取后即50元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周胜祥二〇一七年五月十一日书记员  马兰梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初65号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人曹抢，男，1980年7月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年1月17日被逮捕。2017年3月9日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曹抢犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人曹抢及辩护人谷秀梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年11月15日15时许，被告人曹抢无证驾驶未年检的悬挂冀Ｃ×××××的二轮摩托车，沿山深线公路（205国道）由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林村附近路段时，与前方顺行左转弯的被害人韩某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，韩某某受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，曹抢承担事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，韩某某人体损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了被告人曹抢供述、被害人韩某某陈述及司法鉴定意见书等证据，认为被告人曹抢无证驾驶未年检的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹抢对起诉书指控没有异议。辩护人对起诉书指控被告人曹抢犯交通肇事罪没有异议，主要提出被告人曹抢无前科劣迹，自愿认罪，过失犯罪，主观恶性小，建议对被告人曹抢免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人曹抢无证驾驶未年检的悬挂号牌为冀Ｃ×××××的二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林村西的抚宁县宏嘉纸业有限公司附近路段时，与前方顺行左转弯的被害人韩某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，韩某某受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，曹抢承担事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致韩某某重度颅脑损伤，右侧额、颞叶脑挫裂伤，右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，已开颅手术治疗，其人体损伤程度为重伤二级。案发后，民事赔偿双方已和解解决。上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：1、被告人曹抢供述了当天下午3点多钟，自己骑二轮摩托车沿205国道由西向东走到前韩家林村西一个造纸厂附近，路南边有辆电动三轮车向北拐弯，就撞上了，车就摔出去了，起来看骑电动三轮车的是个老太太。2、被害人韩某某陈述了当天有辆车把自己撞倒了。3、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实了现场情况。4、驾驶人信息查询结果单证实曹抢驾驶证已被注销。5、机动车信息查询结果单证实冀Ｃ×××××摩托车逾期未检验。6、验车笔录、照片证实电动三轮车、二轮摩托车损坏的情况。7、司法鉴定意见书证实韩某某损伤程度为重伤二级。8、道路交通事故认定书证实曹抢承担事故的主要责任。9、和解协议书等证据证实双方民事和解的事实。本院认为，被告人曹抢违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶未年检机动车上路行驶，通过村庄路段不注意减速慢行，造成一人重伤的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人曹抢自愿认罪、在案发后就民事赔偿与被害人达成和解等量刑情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的部分观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹抢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石文婧审 判 员  姚新平人民陪审员  岳香红二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟佳琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3589号之一原告：四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：林文涛，董事长。委托代理人：车文龙，该公司员工。委托代理人：张智春，该公司员工。被告：钱丽君，女，汉族，生于1963年8月18日，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：乐山居者置业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：罗明光，董事长。委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。本院在审理四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司与钱丽君、乐山居者置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2762元，公告费900元，由原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 玥人民陪审员  吴华军人民陪审员  吕廷勇二〇一七年五月八日书 记 员  吴集一
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执670号天津市仁爱物业管理有限公司:天津市仁爱物业管理有限公司诉张建合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初7498号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行和解方式执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04920号申请人：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：宋友和，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：宋滢，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：高尚，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人王德仓与被申请人宋友和、宋滢、高尚民间借贷纠纷一案，申请人王德仓于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋友和、宋滢、高尚3000000的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人同时提供了担保人李玲名下的位于填海巷5号楼502（权证字号：房地权证瑶第054774）作为本案的担保。本院经审查认为：王德仓的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李玲名下的位于填海巷5号楼502（权证字号：房地权证瑶第054774）房屋一套；二、冻结被申请人宋友和、宋滢、高尚3000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年五月五日书记员  张时亮
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初222号自诉人灵宝银通投资担保有限责任公司。住所地灵宝市金城大道*号人民银行**楼。法定代表人：刘某某。被告人郭银红，女，1978年10月6日出生，汉族，城镇居民，住灵宝市新灵中区。自诉人灵宝银通投资担保有限责任公司与被告人郭银红拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝银通投资担保有限责任公司于2017年5月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人郭银红已经全部履行，自诉人灵宝银通投资担保有限责任公司申请撤回对被告人郭银红的起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人灵宝银通投资担保有限责任公司��回对被告人郭银红的起诉。审判员  李俊二〇一七年五月三十一日书记员  韩莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1486号原告：姜贵，男，1939年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告：代艳芝，女，1944年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：姜振祥，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村。被告：姜振龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村。被告：姜振霞，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村。被告：姜秀英（曾用名姜振英），女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村。被告：姜振云，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡靠山种羊场。原告姜贵、代艳芝诉被告姜振祥、姜振龙、姜振霞、姜秀英、姜振云赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。二原告、被告姜振龙、姜秀英到庭参加诉讼，被告姜振祥、姜振霞、姜振云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，五被告是他们的子女。二原告年岁已高，生活不能自理，体弱多病，2011年经黑岗村委会调解，五被告每人每年给付赡养费500元。如今代艳芝心脏病病情加重，物价上涨，每人每年500元已不够花销，且姜振祥、姜振龙已三年没给赡养费。故要求五被告每人每年给付赡养费4,000元，住院医疗费由五被告平均负担，本案诉讼费由五被告负担。二原告提交身份证二份，证明他们年岁已高，丧失劳动能力。姜振龙辩称：经济困难，只同意每年给付赡养费500元。姜秀英辩称：同意给付赡养费。姜振祥、姜振霞、姜振云未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，五被告是其子女。现二原告年岁已高，体弱多病、丧失劳动能力。五被告未尽赡养义务。故原告提起诉讼，要求五被告每人每年给付赡养费4,000元。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。子女对无劳动能力或生活困难的父母应当履行赡养义务。二原告年老多病，已丧失劳动能力，生活费、医疗费支出相对较大，因此五被告对二原告应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告要求五被告给付每人每年给付赡养费4,000元，超过法律规定，依法予以调整。医疗费尚未实际发生，二原告应在实际发生后主张权利。综上所述，二原告诉讼有理，其诉讼请求应当依法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振祥、姜振龙、姜振霞、姜秀英、姜振云自2017年始每人每年给付原告姜贵、代艳芝赡养费1,700元，此款于每年9月30日前给付；二、驳回原告姜贵、代艳芝的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由五被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨泽旭二〇一七年五月十六日书记员  孙珊珊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3147-1号原告：牛恒良，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王萌，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王林，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山县腾达加油站，住所地梁山县220国道288公里处路西。法定代表人：王萌。本院在审理原告牛恒良与被告王萌、王林、梁山县腾达加油站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王萌、梁山县腾达加油站的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王萌、梁山县腾达加油站的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年五月三十一日书记员  张佐亮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1656号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某某，男，，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。2014年5月曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃于2016年11月6日被羁押,2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人伍权力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2016年11月，被告人林某某驾驶摩托车，携带钳子、螺丝刀等作案工具，先后来到深圳市宝安区、龙岗区盗窃电缆线和铝合金窗户边框后卖给废品回收人员获利约763元人民币。具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月底，被告人林某某驾驶摩托车携带钳子、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙华区梅龙大道河道加固工地，将1捆存放在工地人行道的电缆线盗走，后将电缆线卖给废品回收人员，获利约150元人民币。2、2016年10月期间，被告人林某某驾驶摩托车携带钳子、螺丝刀等作案工具多次来到深圳市龙岗区坂田街道下雪村一废旧工厂，使用砖头和钢管等作案工具将20个铝合金窗户的边框撬走，卖给路边废品回收人员，获利约600元人民币。3、2016年10月20日，被告人林某某驾驶摩托车携带钳子、螺丝刀等作案工具来到深圳市梅观高速往东莞方向的高速路，将路边隔离绿化带的2块铁片挡板（约重20斤）盗走，卖给路边废品回收人员，获利约13元人民币。4、2016年11月6日，被告人林某某驾驶摩托车携带钳子、螺丝刀等作案工具来到深圳市龙岗区平湖华南城一号路，使用钳子剪断电缆线的作案方法，将1捆电缆线（价值1500元人民币）盗走。事后，林某某驾驶摩托车行至观澜街道牛湖大水田社区时因形迹可疑被民警盘查，林某某如实供述盗窃他人财物的事实。随后，民警在林某某的摩托车上查获电缆线1捆、钳子1把、螺丝刀1把、电笔1支。另查明，被告人林某某家属于2017年3月3日赔偿第4单盗窃案中被害人陈某损失人民币2000元并取得谅解。上述事实,被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的摩托车1辆、电缆线1捆、钳子1把、螺丝刀1把、电笔1支等物证；身份证明、到案经过、刑事谅解书、收据等书证；证人曹某1、曾某的证言；被害人陈某的陈述；被告人林某某的供述与辩解；价格认证书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具摩托车1辆、钳子1把、螺丝刀1把、电笔1支均予以没收；缴获的赃物电缆线一捆，返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 李    静人民陪审员 刘  水  英二〇一七年五月五日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督204号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人姜焕新，该公司职员。被申请人刘瑞岗，男，成年，住泊头市。被申请人甄连芳，女，成年，住址同上。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督204号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督204号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费155元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执字第2334号申请执行人：广东海蝶音乐影音有限公司,住所地：广州市白云区机场585号鹏景大厦五楼518室。法定代表人：毕晓笛，职务：总经理。委托代理人：白东，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：广州市聆听文化传播有限公司,住所地：广州市白云区梅岗路1号大院202栋505、506号。法定代表人：刘治江。申请执行人广东海蝶音乐影音有限公司与被执行人广州市聆听文化传播有限公司纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法知民初字第520号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广州市聆听文化传播有限公司应于2013年6月7日前，支付赔偿款共计28720元给申请执行人广东海蝶音乐影音有限公司，并支付逾期付款违约金28720元及受理费1675元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人没有在原住所地经营，去向不明。本院依法向银行、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2017年5月17日，本院向申请执行人寄出《本案实施执行措施通告》，要求其在同月22日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但被执行人逾期未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗越法执字第2334号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十六日书记员  胡小锋
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执15号申请执行人缪卫飞，男，1978年1月27日出生，住江山市。被执行人严新华，男，1979年8月25日出生，住江山市。缪卫飞与严新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3288号判决书已经于2016年10月9日发生法律效力。权利人缪卫飞于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人严新华归还申请执行人缪卫飞借款本金170000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有一座农村房屋，目前不便处理，后双方自行达成和解，约定分期履行期限。现申请执行人缪卫飞向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海林二〇一七年五月二十二日书记员  徐 凯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执944号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人于某某。被执行人赵某某。被执行人苏某某。被执行人胡某某。被执行人郭某某。被执行人邹某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于某某等六人公证债权一案，本院于2016年11月1日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建证字第4366号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司国庆二〇一七年五月五日书记员  刘 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9529号原告：周鸣，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁慧玲，女，1969年6月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告：周晓莉，女，1998年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述三原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告周鸣、丁慧玲、周晓莉与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周鸣、丁慧玲、周晓莉的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸣、丁慧玲、周晓莉诉称：2012年7月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为415203元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款415203元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款415203元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款415203元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款415203元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周鸣、丁慧玲、周晓莉逾期交房违约金（以房款415203元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为904元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更79号罪犯陈雨，女，1983年2月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。太原铁路运输中级法院于2009年3月25日作出（2009）太铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收财产八万元。被告人陈雨不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月26日以（2009）晋刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月2日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈雨减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈雨在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月6日、1月12日、8月13日、10月15日共获监狱表扬四次；2016年2月15日、8月15日、12月12日共获监狱表扬三次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈雨确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈雨减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2029年6月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督223号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人宋树林，男，成年，住泊头市。被申请人王国良，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督223号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督223号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1001元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终949号上诉人（原审被告）：曾小勇，男，汉族，1983年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：东莞市怡联家具有限公司。法定代表人：江慧敏，该公司经理。委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。上诉人曾小勇因与被上诉人东莞市怡联家具有限公司（以下简称怡联公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认怡联公司与曾小勇之间的劳动合同关系已解除；二、确认怡联公司无需支付曾小勇解除劳动关系的经济补偿金30158.4元、2015年至2016年带薪年休假工资2040元；三、驳回曾小勇的诉讼请求。一审案件诉讼费10元，由曾小勇负担；曾小勇已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。曾小勇不服原审判决，向本院提起上诉，曾小勇的上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判怡联公司向曾小勇支付2016年1月至2016年5月拖欠的工资22612元的25%的经济补偿金5653元、违法解雇赔偿金71300元（8912.5元/月×4个月×2倍）、应休未休的带薪年休假工资6800元（170元/天×5天×4年×200%）、2012年8月至2015年10月的高温津贴2700元（150元/月×18个月）。事实与理由：一、曾小勇于2016年5月4日被怡联公司口头解雇后，于5月6日到劳动部门投诉公司违法解雇并要求公司支付拖欠的工资，并于当日在劳动部门工作人员的陪同下到怡联公司，因领取工资的需要签订了协议。在签订协议之前，曾小勇明确询问过劳动部门工作人员签订协议是否影响其后追偿违法解雇的赔偿金，在得到劳动部门工作人员的肯定答复后，才签署协议。协议书的表示意思虽为双方无任何经济纠纷和劳动争议，曾小勇签订协议的真实意思仅为领取工资，曾小勇仍要保留向怡联公司追偿违法解雇赔偿金的权利，而并非通过协议了结其他经济纠纷和劳动争议。二、怡联公司违法将曾小勇解雇，其依法应当支付曾小勇被拖欠的工资、违法解雇赔偿金等多项赔偿金额，协议书中约定由怡联公司支付的款项仅为工资，该协议内容明显违反公平原则，且签订协议时，怡联公司利用了曾小勇想要得到合法的工资待遇的急迫心理，该协议内容显失公平，应当予以撤销。怡联公司口头答辩如下：原审法院对事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回曾小勇的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，曾小勇提交严思江的证言证词、录音光盘及文字记录，拟证明案涉协议书的内容并非曾小勇的真实意思表示。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于曾小勇于二审期间提交的证据，该证据在一审期间已经存在，曾小勇无正当理由未向原审法院提交，其二审期间逾期提交证据，不属于法律规定的新证据范围，本院不予采纳。围绕曾小勇的上诉，本案的争议焦点为：案涉协议书的效力如何认定。关于案涉协议书的效力如何认定，曾小勇主张该协议书不是其真实意思表示，应予撤销。本院认为，根据怡联公司提交且经曾小勇确认的协议书，显示有怡联公司的盖章和曾小勇的签名捺印，曾小勇在一审及二审庭审中均确认协议书的签名捺印是其本人的签名捺印，曾小勇也确认双方签订《协议书》时有劳动部门的工作人员在场，因此，曾小勇主张签订协议书并非其真实意思表示，本院不予采信。综上，原审法院对案涉协议书的效力予以确认，并认定系双方真实意思表示，处理恰当，本院予以维持。根据案涉协议书，显示“双方劳动合同关系自2016年5月7日起解除”，“甲方于2016年5月6日一次性支付（银行转账方式）乙方费用人民币贰万贰仟陆佰壹拾贰整，该费用包含1月至5月6日薪资”，“协议第二、三条执行完后，甲/乙双方无任何经济纠纷与劳动争议，也不存在任何关联关系”，曾小勇确认已经领取协议书约定的款项，且在协议书中约定双方于2016年5月7日解除劳动关系，因此，曾小勇请求怡联公司向其支付拖欠2016年1月至5月工资的25%经济补偿金、违法解雇赔偿金71300元、应休未休的带薪年休假工资6800元、2012年8月至2015年10月的高温津贴2700元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，曾小勇的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由曾小勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年五月十日书记员  梁艳君施淑女
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执136号申请执行人陈献明，男，1967年8月3日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人韦金花，女，1966年1月2日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人陈文裕，男，1992年12月20日生，汉族，住鹿寨县。被执行人黄伟宏，男，1992年7月6日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人陈献明、韦金花、陈文裕依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第92号民事调解书，于2017年1月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法受理。该案总执行标的为3.215万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第92号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年五月五日书记员  江荣玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执461号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：栾庆喜被执行人：张艳梅本院于在执行修正药业集团营销有限公司与栾庆喜、张艳梅合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2739号申请执行人：金刚，男，1965年7月12日出生，住常山县。被执行人：浙江卉通园林工程有限公司，住所地常山县天马街道文峰东路327号，组织机构代码:07163510X。法定代表人：谢小军。申请执行人金刚与被执行人浙江卉通园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初622号民事调解书已经发生法律效力。权利人金刚向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的55000元。本案在执行过程中，本院于2016年12月9日直接送达传票、执行通知书、财产报告令等生效法律文书给被执行人浙江卉通园林工程有限公司法定代表人谢小军。截止2017年5月21日被执行人浙江卉通园林工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月22日扣划被执行人浙���卉通园林工程有限公司在中国工商银行股份有限公司常山支行（帐户：12×××84）内的存款43000元，后被执行人自动履行3000元义务。申请执行人已实现债权45275元，剩余债权9725元双方已达成和解，申请执行人于2017年5月31日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  毛晓伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3730号之一申请执行人王瑛,女,1974年8月25日出生，汉族，住建德市。被执行人何小芬,女,1985年10月11日出生,汉族，住建德市。被执行人钱建军,男,1970年5月30日出生,汉族，住建德市。申请执行人王瑛与被执行人何小芬、钱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2366号民事判决书，于2016年11月24日立案执行，执行标的为人民币200000元，并支付自2014年11月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息损失，律师代理费人民币5000元，案件受理费人民币2188元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人钱建军、何小芬所有的已设定抵押的位于莲花镇莲花路新天地商住楼1幢1单元401室房地产，若拍卖，所得拍卖款项扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置。本院依法查封了被执行人钱建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月十日书 记 员  周 慧
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1293号之一原告：王玉骊，男，1956年6月21日出生，汉族，居民。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。本院在审理原告王玉骊与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉骊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉骊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉骊撤回起诉。案件受理费830元，由原告王玉骊负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年五月二十六日书 记 员 白 凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3672号上诉人（原审原告）：青岛万烨机械有限公司。法定代表人：卢廷芝，经理。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继亮。上诉人青岛万烨机械有限公司因与被上诉人王继亮劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛万烨机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛万烨机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛万烨机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 建代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年五月二十五日书 记 员 李珊珊书 记 员 王莉莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执168号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人徐浩,男,1978年9月27日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人陈爱红,女,1980年12月15日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初5069号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更470号罪犯靳友亮，男，1954年11月8日出生，汉族，涟水县人，文盲，原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。涟水县人民法院于1995年10月31日作出（1995）涟刑初字第117号刑事判决，以被告人靳友亮犯流氓罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人靳友亮不服，提出上诉。江苏省淮阴市中级人民法院于1996年2月12日作出（1996）淮刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，在执行过程中，罪犯靳友亮因病分别于1996年7月2日、1997年1月2日、1998年5月22日保外就医半年、一年、一年，于1999年6月4日、2001年10月29日分别被涟水县人民法院决定暂予监外执行一年。2002年12月27日，涟水县人民法院作出对罪犯靳友亮收监执行决定，后在逃，于2011年5月9日抓获并收监执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)常刑执字第1835号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯靳友亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯靳友亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳友亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且系病犯、学习、生活、劳动不能正常参加，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯靳友亮予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十一日书记员 黄文燕
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初16号原告：陈结牙，男，1972年12月11日生，住址彭泽县。被告：李开付，男，1966年3月18日生，住址彭泽县。原告陈结牙诉被告李开付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈结牙到庭参加诉讼，被告李开付经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈结牙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资11000元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告为被告在天红粮站做商品房所欠人工工资11000元，2014年3月4日被告向原告出具欠条一张。原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷。原告陈结牙遂向法院提起诉讼。被告李开付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年原告在天红粮站的商品房���事，在原告做完事情后被告并未给付工资，在2014年3月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈师傅人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元），今欠人：李开付、2014年3月4日”。后原告向被告催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告当庭陈述以及被告出具欠条一张在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈结牙在被告李开付处务工，被告李开付依法应支付相应劳动报酬，双方之间劳务合同应受法律保护。被告李开付经双方结算并向原告陈结牙出具条据后，双方之间的合法劳务合同关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告李开付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承���。被告李开付逾期未还欠款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李开付于本判决生效后五日内向原告陈结牙支付劳动报酬人民币11000元及利息（利息从2017年1月3日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费400元，由被告李开付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  李新潮人民陪审员  林超明二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴梦竹
任秀琼与罗洪文、郭万和、广元市兴和建设有限公司执 行 复 议 裁 定 书四川省高级人民法院执行裁定书（2017）川执复69号复议申请人（异议人、案外人）：任秀琼，女。申请执行人：罗洪文，男。被执行人：郭万和，男。被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号。法定代表人：郭万和，执行董事。复议申请人任秀琼不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省广元市中级人民法院认为，任秀琼以该院强制扣划的款项系四川省广元市××天区“陵江峰阁”项目的售房款，其部分售房款属陈全明所有主张权利，不符合异议案件受理条件。该院于2017年3月20日作出（2017）川08执异4号执行裁定，裁定驳回任秀琼的异议申请。复议申请人任秀琼向本院申请复议称，根据复议申请人的保全申请，四川省广元市利州区人民法院作出（2016）川0802财保13号民事裁定，对陈全明、徐廷蓉在广元市兴和建设有限公司（以下简称兴和建司）应领取的“陵江峰阁”项目房屋销售款100万元予以冻结。“陵江峰阁”项目系陈全明借用兴和建司资质开发建设，其部分售房款归陈全明所有。四川省广元市中级人民法院强制扣划复议申请人已保全的款项，侵害了复议申请人的合法权益。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异4号执行裁定，并解除该院强制扣划措施。经审查查明,四川省广元市中级人民法院在执行罗洪文申请执行郭万和、兴和建司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定及协助扣划银行存款通知书，扣划被执行人兴和建司在中国农业银行股份有限公司广元朝天支行账户及在广元市××天区农村信用合作联社账户内的存款，共计4966471元。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出案外人异议。本案中，任秀琼主张“陵江峰阁”项目的售房款部分归陈全明所有，请求解除强制扣划措施，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，但任秀琼不是其所主张所有权的权利人，其与异议的事项之间并无实体上的利害关系，无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行法院扣划的款项提出案外人异议。故任秀琼所提案外人异议不符合受理条件。此外，任秀琼所提执行法院强制扣划其已保全的款项，侵害其合法权益的复议申请理由，系基于程序权利提出的执行行为异议，不属于本案复议审查范围，任秀琼可另行向四川省广元市中级人民法院主张。综上，任秀琼所提案外人异议不符合受理条件，其相关复议申请理由不能成立。四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异4号执行裁定驳回任秀琼异议申请的处理结果并无不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回任秀琼复议申请，维持四川省广元市中级人民法院（2017）川08执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年五月十五日书记员 王媛（代）附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初86号原告：魏汉界，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：麦基利，男，1957年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：许俊华，男，1976年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：王胜智，广东易春秋律师事务所律师。被告：王怀煜，男，1960年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：朱健萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：吴国雄，男，1959年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告魏汉界、���基利、许俊华诉被告王怀煜、朱健萍、吴国雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏汉界、麦基利、许俊华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏汉界、麦基利、许俊华撤回起诉。本案受理费7950元（已减半收取），由原告魏汉界、麦基利、许俊华负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年五月八日书 记 员  黄少敏书 记 员  邱思陵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2152号上诉人（原审被告):许菱,女,汉族。委托诉讼代理人：翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈茂祥,男,汉族。委托诉讼代理人:杨永林,重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:易佑东,男,汉族。上诉人许菱因与被上诉人陈茂祥、易佑东民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许菱上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陈茂祥的一审诉求；二、本案诉讼费由陈茂祥承担。其上诉的主要事实与理由：原审法院对已经归还款项的事实未查清，并错误的认为是夫妻共同债务。易佑东向陈茂祥账户转账，2014年4月22日转1万元，2014年6月18日转3000元，2015年8月31日转1万元，共计23000元。均在4月7日陈茂祥向易佑东转账45000元之后，如45000元为借款，明显易佑东已经归还了部分借款，但陈茂祥和易佑东均对还款否认。不能以易佑东的单方陈述认定“借款”用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。陈茂祥、易佑东二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。陈茂祥向一审法院起诉请求：1、判令易佑东、许菱立即偿还陈茂祥借款本金45000元；2、本案诉讼费由易佑东、许菱承担。一审法院认定事实：2014年4月7日，易佑东向陈茂祥借款，陈茂祥向易佑东分别转款40500元、4500元，共计45000元。2014年4月20日，易佑东向陈茂祥出具借条一张，借条载明：“易佑东向陈茂祥借款人民币肆万伍仟圆整（¥45000），用于易佑东房屋装修使用，空口无凭，特立此据！借款人：易佑东签字并捺印。2014年4月20日。”借款后易佑东未还款。另查明，易佑东与许菱于2008年3月17日登记结婚。一审法院认为，易佑东向陈茂祥借款，并出具借条确认借款，陈茂祥以转账方式将借款支付给易佑东，易佑东应当履行还款义务。双方未约定还款时间，陈茂祥可以随时要求易佑东履行还款义务，但应当给易佑东预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故陈茂祥要求易佑东偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。许菱与易佑东系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，陈茂祥要求许菱对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。许菱辩称易佑东与陈茂祥串通损害其合法权益，但未举证证明，对许菱的抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限易佑东、许菱于判决生效后三日内偿还陈茂祥借款本金45000元。一审案件受理费减半收取463元，实际收取463元，由易佑东、许菱负担。本案二审中，许菱向本院提交下列证据：对私客户对账单，拟证明如涉案借款属实，目前已经归还了陈茂祥借款23000元。陈茂祥、易佑东对上述证据真实性予以认可，但对许菱主张的证明目的不予认可。陈茂祥向本院提交下列证据：重庆德隆煤业有限公司出具的说明、德隆煤业收款单、付款申请单各一份。拟证明易启荣(易佑东之父)与陈茂祥存放18万本金在重庆德隆煤业有限公司，年利率是15%。其中，易启荣的借款16万，陈茂祥的借款本金2万元，利息从2013年1月至2014年1月为3000元。因易启荣死亡,易启荣爱人不识字,陈茂祥在外地上班,重庆德隆煤业有限公司应易启荣爱人要求将该笔存款的本息216574元退给易佑东的帐户上。易佑东因装修房屋需要，易佑东将陈茂祥的借款本息23000元，分别于2014年4月22日转1万元，2014年6月18日转3000元，2015年8月31日转1万元，共计23000元给陈茂祥，用以归还重庆德隆煤业有限公司退给陈茂祥的借款本息。许菱对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。易佑东对上述证据予以认可。对于上述证据，本院综合全案查明事实予以综合评述。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于许菱主张的已归还款项，根据许菱举示之证据，证明易佑东向陈茂祥转款23000元的事实，各方对该事实予以认可，对此本院予以确认。但对于该转款的性质，许菱认为是归还本案借款，陈茂祥与易佑东认为系另外的经济往来，根据陈茂祥举示的证据，能够证明易佑东与陈茂祥之间存在其他的经济往来，且金额也与23000元相符合，虽然易佑东在给陈茂祥的汇款中没有具体注明款项性质，但根据谁主张谁举证的原则，许菱应当举示证据证明该笔款项为归还本案借款，否则应当承担举证不利的后果。现许菱仅能证明该笔转账的事实存在，没有其他证据证明其款项性质，故对许菱的该上诉理由本院不予支持。综上所述，许菱的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费926元，由许菱负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年五月十七日书记员  赵光宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初187号原告：王成龙，男，1983年4月16日生，住吉林省前郭县。被告：王红，女，1990年1月15日生，原住吉林省前郭县。原告王成龙与被告王红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王成龙诉称：原、被告原系夫妻。原告与被告因离婚纠纷起诉后，前郭县人民法院于2016年5月9日作出(2016）吉0721民初1700号调解书，调解书第四项确定，夫妻关系存续期间以原告名义在王府站镇信用社贷款33600元由被告承担。此贷款被告没有偿还，2016年12月王府站镇信用社向原告催款。原告于2016年12月21日向信用社偿还贷款18188.09元，于2016年12月3113向信用社偿还贷款15414.14元。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告替其偿还的贷款33602.23元及相应利息。判讼被告给付原告替其偿还的信用社贷款33602.23元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为：原告起诉被告后不能提供被告王红的准确送达地址，也未能提供被告王红的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院无法确认被告王红的真实身份，属无明确的被告。原告又没有向本院缴纳公告费公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王成龙的起诉。案件受理费640元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年五月二十三日书记员  唐振龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申487号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：戴文杰，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：温州东信集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：林莉珍，该公司执行董事。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林育强，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。一审第三人：王崇焕，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道打铁巷*号。再审申请人上海珀丽酒店投资管理有限公司(以下简称珀丽公司)、温州东信集团有限公司(以下简称东信公司)因与被申请人林育强及一审第三人王崇焕股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珀丽公司、东信公司申请再审称，(一)隐名股东林育强与显名股东东信公司就林育强股权代持以及显名条件作了明确约定，该约定合法有效，应当予以遵守。原审法院在显名条件未达成的情况下，判决系争股权归林育强所有，违反各方约定，严重损害了东信公司的合法权益。(二)原审法院在林育强出资不到位，且各方当事人约定应当调整股权比例的情况下，仍然认定林育强持有珀丽公司12.5%的股权，既违背各方当事人的真实意思，也违背了客观事实。林育强的股权比例应在扣除王振德持有的珀丽公司10%的股权后进行分配。综上，原审法院适用法律严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，林育强系珀丽公司的实际出资人，东信公司亦确认其系代林育强持有珀丽公司的股权，故林育强有权依据双方所签协议主张显名。东信公司主张协议约定的股份转还条件不成就，但该股份转还条件并不能限制实际出资人对珀丽公司的确权请求，东信公司若因此遭受损失，可另行向林育强主张，且林育强亦表示愿对东信公司的责任承担连带责任，原审法院据此支持林育强的显名请求并无不当。关于林育强的股权比例，相关证据已表明林育强持有珀丽公司12.5%的股权，珀丽公司和东信公司主张应在扣除王振德持有的珀丽公司10%的股权后进行分配，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，珀丽公司、东信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海珀丽酒店投资管理有限公司和温州东信集团有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一七年五月十七日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2439号原告许敬达，男，1964年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被告刘古明，男，1973年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被告朱军华，女，1977年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告许敬达与被告刘古明、朱军华装饰装修合同纠纷一案中，原告许敬达要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许敬达撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告许敬达负担。审判员  施俊峰二〇一七年五月十九日书记员  廖莉莎
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执463号申某1、申某2：申请执行人申某1与被执行人申某2婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00850号民事调解书已发生法律效力。被执行人申某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申某1向本院申请执行，请求被执行人给付17007.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人申某2已全部履行标的17007.50元，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费155元由申某2负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执463号执行案件执行完毕，于2017年5月31日结案。审判员  马志国二〇一七年五月三十一日书记员  鲁延强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3110号原告：徐州香城物业管理有限公司。住所地：沛县歌风一村商品房**号。法定代表人：冯杰，经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君星律师事务所律师。被告：徐思奎，男，45岁，汉族，居民，住沛县。原告徐州香城物业管理有限公司与被告徐思奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司承担。审判员 张 斌二〇一七年五月十七日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108财保16号申请人李浩南。委托代理人侯国君。四川君定律师事务所律师。被申请人广州嘉航游艇有限公司。法定代表人：李国昭。申请人李浩南向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广州嘉航游艇有限公司在牛敦、陈清树处的应收货款400000元。申请人李浩南提供400000元作为担保。本院经审查认为，申请人李浩南为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广州嘉航游艇有限公司在牛敦、陈清树处的应收货款400000元予以冻结。冻结期限三年。案件申请费2520元，由申请人李浩南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一七年五月二十七日书记员  杨凤兰