广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1410号原告（反诉被告）：何才银，女，1949年12月29日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。委托代理人：陈李文，广东汉基律师事务所律师。被告（反诉原告）：伍祥忠，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。负责人：李顺，该公司总经理。委托代理人：陈明熠，该公司员工。原告（反诉被告）何才银与被告（反诉原告）伍祥忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何才银的委托代理人刘权、被告（反诉原告）伍祥忠的委托代理人谢明演、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈明熠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何才银向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、伤残鉴定费、交通费等损失共189640.14元。事实与理由：2015年9月19日18时30分，被告伍祥忠驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市东海岛疏港大道自东向西方向行驶，行驶至东海岛疏港大道调山村路段，与同向行驶由何才银驾驶无号牌两轮自行车发生碰撞，造成何才银受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察取证后，认定伍祥忠承担本次事故的主要责任，何才银承担事故的次要责任。另外，肇事车辆牌号为粤Ｇ×××××小型轿车的所有人是伍祥忠，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆牌号为粤Ｇ×××××小型轿车购买了交强险和商业三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险责任限额范围内对何才银承担赔偿责任。事故发生后，何才银被送往解放军第四二二医院救治，伤情诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤，2、双下××症，3、双侧胸腔积液，4、腰2椎体压缩性骨折，5、腰椎间盘突出症，6、左肾结石，7、胸9椎体压缩性骨折。何才银于2016年6月27日在广东申正法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定何才银因本次交通事故造成九级和十级伤残。本次事故给何才银经济及精神方面造成了极大影响。原、被告多次协商未果后，为维护何才银的合法权益，故向法院提起诉讼。被告（反诉原告）伍祥忠辩称，2015年9月19日18时30分，伍祥忠驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市东海岛疏港大道自东向西方向行驶，行驶至东海岛疏港大道调山村路段，与同向行驶由何才银驾驶无号牌两轮自行车发生碰撞，造成何才银受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出“湛东公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书”认定伍祥忠承担本次事故的主要责任，何才银承担事故的次要责任。我认为：（一）本诉原告计赔医疗费时没有扣减其应当承担责任，另外，应当扣除我垫付门诊医药费2349.4元；（二）何才银的伤情较轻，评出的伤残等级过高，住院天数也存在虚高，应当剔除不合理的住院天数、医疗费用以及护理费、营养天数；（三）根据相关法律规定，何才银住院治疗期间的营养费应按30元／天，护理费应按70元／天计算；（四）何才银要求赔偿抚慰金标准不符规定标准，应按农村标准计算，精神抚慰金及交通费均虚高，请求酌情判决。在本次事故中，反诉原告伍祥忠所驾驶的牌号为粤Ｇ×××××小型轿车因造成损坏而产生维修费用5901元，反诉被告何才银承担事故的次要责任，要赔偿反诉原告伍祥忠车辆维修费用5901元的30﹪，即5901元×30﹪＝1770.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，我公司已垫付何才银的医疗费10000元，对其治疗期限、营养期、护理期有异议，何才银的户口性质是农村户口，提供的证明材料无法直接证明何才银在城镇连续居住满一年以上，精神抚慰金过高，应当根据过错酌情确定，未提供交通费票据酌情支持交通费1500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据广申鉴所[2016]临鉴字第206号法医临床鉴定意见书，本院认定如下：广申鉴所[2016]临鉴字第206号法医临床鉴定意见书是广东申正法医临床司法鉴定所受何才银个人委托对其的损伤进行伤残程度所作的鉴定，与本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对何才银的伤残程度、护理期、营养期、合理治疗期限进行鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0334号的司法鉴定意见书不一致，因广东申正法医临床司法鉴定所受何才银个人委托对其的损伤进行伤残程度所作的广申鉴所[2016]临鉴字第206号法医临床鉴定意见书的证明力较本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对何才银的伤残程度、护理期、营养期、合理治疗期限进行鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0334号的司法鉴定意见书证明力低，不予采信。经审理查明，伍祥忠是牌号为粤Ｇ×××××小型轿车的所有人。2015年9月19日18时30分，伍祥忠驾驶牌号为粤Ｇ×××××小型轿车沿湛江市东海岛疏港大道自东向西方向行驶，行驶至东海岛疏港大道调山村路段，与同向行驶由何才银驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成何才银受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，于2015年10月23日湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出“湛东公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书”认定伍祥忠承担事故的主要责任，何才银承担事故的次要责任。事故发生的当天，何才银被送到广东医学院附属医院门诊治疗，后于2015年9月20日，被转送往解放军第四二二医院诊治，当天入院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、双下××症。于2016年5月13日出院，住院天数236日。出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、双下××症；3、双侧胸腔积液；4、腰2椎体压缩性骨折；5、腰椎间盘突出症（腰3－4、腰4－5）；6、左肾结石；7、胸9椎体压缩性骨折。治疗期间，何才银在广东医学院附属医院门诊产生医疗费2349.4元，在第四二二医院产生医疗费76831.41元。伍祥忠垫付医费共计62349.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医费10000元。2017年4月5日，广东正和法医临床司法鉴定所根据本院委托，对何才银的伤残程度、护理期、营养期、合理治疗期限进行鉴定，并出具广正司鉴所[2017]临鉴字第0334号鉴定意见：1、被鉴定人何才银目前伤情稳定，评定腰部损伤后活动受限构成IX（九）级伤残，2015年9月19日交通事故外伤的参与度为70%；多处颅脑损伤构成X（十）级伤残。2、评定被鉴定人何才银2015年9月19日交通事故受伤后的护理期为236日，营养期为60日。3、评定被鉴定人何才银2015年9月19日交通事故受伤后的合理治疗期为236日。车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任商业保险，二险保险期间均为2015年5月20日至2016年5月19日。第三者商业责任商业保险，约定：赔偿限额500000元，且不计免赔。本院认为，自然人健康权、合法财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。车牌号为粤Ｇ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任商业保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告（反诉原告）伍祥忠应承担的赔偿责任，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出“湛东公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书”认定伍祥忠承担事故的主要责任，何才银承担事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以认定。因原告（反诉被告）何才银驾驶的电动自行车属于非机动车，本院认定被告（反诉原告）伍祥忠对本次交通事故的损失承担80%的责任，原告（反诉被告）何才银承担20%责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告（反诉被告）何才银的人身损害及被告（反诉原告）伍祥忠财产损害的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费用：根据被告（反诉原告）伍祥忠告提交的广东省医疗收费票据和住院收费票据显示，原告（反诉被告）何才银在广东医学院附属医院门诊产生医疗费2349.4元，在第四二二医院产生医疗费76831.41元。上述医疗费用合计79180.81元，有医院加盖单位公章的正式票据为凭，本院予以认定。2、住院伙食补助费：根据广东正和法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）何才银的伤残程度、护理期、营养期、合理治疗期限进行鉴定，并出具广正司鉴所[2017]临鉴字第0334号鉴定意见：“评定被鉴定人何才银2015年9月19日交通事故受伤后的合理治疗期为236日，何才银住院236天”，按伙食补助费100元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为23600元（236天×100元/天）。3、营养费：评定被鉴定人何才银2015年9月19日交通事故受伤后的护理期为236日，营养期为60日。何才银营养期为60日，按每天50元的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。4、护理费：根据鉴定意见：“评定被鉴定人何才银2015年9月19日交通事故受伤后的护理期为236日”及何才银提供的诊断证明书载明，从住院时起至30天内需留陪人贰名的医嘱，何才银住院236天，本院认定护理费为26600元（30天×100元/天×2人＋206天×100元/天×1人）。何才银请求按120元/天的标准计算护理费不符合规定标准，对其超出的部份不予支持。5、残疾赔偿金：何才银提出其与其大儿子谢兴来同居住城镇生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，经查，何才银属农业户籍，其发生交通事故时在城镇生活超过1年，但没有提供有固定经济收入的证据，认定按城镇标准计算的依据不足，故对原告（反诉被告）何才银的该主张，本院不予支持。原告（反诉被告）何才银属农业家庭户口，何才银自2017年4月5日定残之日已满67周岁，按13年计算残疾赔偿金，参照2016年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，本院认定伤残赔偿金为27789.63元[13360.4元/年×13年×(20%×70%＋2%)]。6、精神损害抚慰金：原告（反诉被告）何才银在本次交通事故中腰部损伤构成IX（九）级伤残，2015年9月19日交通事故外伤的参与度为70%；多处颅脑损伤构成X（十）级伤残。本次交通事故使原告（反诉被告）何才银遭受了一定程度的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告（反诉被告）何才银请求被告精神损害抚慰金符合上述规定。但原告（反诉被告）何才银主张精神抚慰金15000元的诉求过高，且原告（反诉被告）何才银在本次交通事故中负次要责任，本院对原告（反诉被告）何才银的精神损害抚慰金酌定为7000元。7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告（反诉被告）何才银未能提供交通票据，在庭审时亦未说明交通费实际产生情况，因此，本院结合原告（反诉被告）何才银在治疗过程中实际发生的交通费酌定为1500元。8、鉴定费：何才银为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用。故对原告（反诉被告）何才银提交的鉴定费票据1800元，本院予以认定。本次原告（反诉被告）何才银因交通事故造成各项损失合计170470.44元。9、车牌号为粤Ｇ×××××小轿车损失：被告（反诉原告）伍祥忠提供正式发票证实其维修粤Ｇ×××××小轿车实际发生的费用5901元，本院应予认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿数额2000元。原告（反诉被告）何才银上述损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金27789.63元、护理费26600元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元，合计62889.63元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在110000元范围内给原告（反诉被告）何才银赔偿62889.63元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费用79180.81元、住院伙食补助费23600元、营养费3000元，合计105780.81元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内给原告（反诉被告）何才银赔偿10000元，超出限额部分的损失95780.81元，被告（反诉原告）伍祥忠承担80%的责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业保险给原告（反诉被告）何才银赔偿76624.65元，原告（反诉被告）何才银承担20%的责任，自负19156.16元；法医鉴定费1800元，被告（反诉原告）伍祥忠承担80%的责任，被告（反诉原告）伍祥忠给原告（反诉被告）何才银赔偿鉴定费1440元，原告（反诉被告）何才银承担20%的责任，即360元；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）何才银72889.63元（62889.63元+10000元），在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）何才银76624.65元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司给原告（反诉被告）何才银住院期间已垫付治疗费10000元，被告（反诉原告）伍祥忠给原告（反诉被告）何才银垫付治疗费62349.4元，共计72349.4元，应予以扣除。被告（反诉原告）伍祥忠对其垫付治疗费62349.4元，本案不作处理，可以另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张权利。被告（反诉原告）伍祥忠的粤Ｇ×××××小轿车损失5901元，原告（反诉被告何才银）承担20%的责任，原告（反诉被告何才银）应给被告（反诉原告）伍祥忠赔偿小轿车损失1180.2元,被告（反诉原告）伍祥忠承担80%的责任，即自负4720.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）何才银赔偿款149514.28元，减去垫付款72349.4元，实际还要支付77164.88元；二、限被告（反诉原告）伍祥忠在本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）何才银鉴定费1440元；三、限原告（反诉被告）何才银在本判决生效之日起10日内支付被告（反诉原告）伍祥忠粤Ｇ×××××小轿车损失1180.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918.7元，反诉费50元，合计3968.7元由被告（反诉原告）伍祥忠负担3269.37元，由原告（反诉被告）何才银负担699.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓代理审判员  黄晓君人民陪审员  金少明二〇一七年五月二十七日书 记 员  李小惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。