wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2505号原告苏业国，男，汉族，1954年4月25日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告苏业国诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏业国以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏业国向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告苏业国的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏业国撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初565号原告：沈贤雄，男，1945年6月27日出生，汉族，农民。被告：柯昌运，男，成年人，汉族，居民。本院在审理原告沈贤雄诉被告柯昌运民间借贷纠纷一案中，原告沈贤雄于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈贤雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈贤雄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沈贤雄负担。审判员  熊彩平二〇一七年五月九日书记员  柯 涛附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1740号原告：刘均田，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住蠡县。。委托诉讼代理人：刘小欣，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。系原告刘均田儿子。被告：赵字典，男，1972年1月1日出生，汉族，住蠡县。。原告刘均田与被告赵字典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均田及其委托诉讼代理人刘小欣到庭参加诉讼，被告赵字典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘均田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的款96240元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2011年向原告借款80000元，约定月息1%，2013年被告偿还20000元欠款和部分利息，在2013年1月8日又重新为原告出具了一张60000元的借条，并写明利息1分，还欠上一年的利息8640元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告赵字典2011年向原告刘均田借款80000元，约定月息1%，2013年被告偿还20000元欠款和部分利息，在2013年1月8日又重新为原告出具借条一张，该借条载明：“借条。今借刘君田款人民币陆万元整（60000元）利息壹分。上年利息捌仟陆佰肆拾元。借款人赵字典。2013年1月8号”。原告刘均田提供借条一份，称系被告赵字典书写，借条中“刘君田”系笔误，应当书写为原告刘均田。以上事实有原告刘均田提供借条、庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵字典借原告刘均田款60000元，约定月息1分，有被告所打借条为证，原告刘均田利息计算至起诉日2016年10月21日共计1363天，利息为35900元（1363天÷30天×60000元×1%﹢8640元），本息共计为95900元，被告赵字典应予偿还。原告刘均田主张被告偿还本金60000元、利息36240元，其中利息超出双方约定利息，超出部分本院不予支持。被告赵字典既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵字典于本判决书生效之日起五日内给付原告刘均田借款本金及利息共计95900元。二、驳回原告刘均田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告赵字典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 蒋         大         寒审 判 员 史         丽         坤人民陪审员 李娅微二〇一七年五月三十一日书记员宋小娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4785号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告朱永康，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱永康金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告朱永康的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3932号之一申请人：黄伟明，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被申请人：肖文燕，女，汉族，1974年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。担保人：江秀莲，女，汉族，1936年3月17日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道海三西路21号1幢702房。公民身份号码：440722193603175048。本院在审理原告黄伟明与被告肖文燕合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年3月28日作出（2016）粤0605民初3932号民事裁定,查封了被告肖文燕所有的位于佛山市禅城区南桂西路21号一座703的房产及703单车房（产权证号：01××72）及担保人江秀莲所有的位于佛山市禅城区南桂西路11号二座202房（产权证号：01××51）的房产。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄伟明撤回起诉；解除本院以（2017）粤0605民初3932号民事裁定对被告肖文燕所有位于佛山市禅城区南桂西路21号一座703的房产及703单车房（产权证号：01××72）的查封；解除本院以（2017）粤0605民初3932号民事裁定对担保人江秀莲所有的坐落于佛山市禅城区南桂西路11号二座202房（权利证号：01××51）房产19%份额的查封。本案受理费3323.75元、财产保全费2302.5元，合共5626.25元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年五月十七日书记员  梁炳辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执异7号异议人王炳鑫，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人何宗知，男，1951年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人钦春波，男，1958年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李方志，男，1951年10月5日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。法定代表人沈松林，总经理。本院在执行申请执行人何宗知与被执行人钦春波、李方志、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王炳鑫向本院提出执行异议申请，现因异议人王炳鑫提出书面撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人王炳鑫撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年五月四日书记员  王光伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1576号原告：林月，女，1958年9月25日出生，北京市崇文区人，住北京市崇文区。被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。���织机构代码：741558167。法定代表人：赵艳芳，经理。原告林月与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林月到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林月向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月，原告因需购买别克牌轿车，与中国工商银行北京市宣武支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，以下简称宣武支行）签订了借款合同，借款金额为71800元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的别克牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办��了抵押登记。2008年7月10日，原告已还清宣武支行的贷款本息，被告至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告林月诉至法院。被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。原告林月向本院提交证据购车合同、个人借款合同、行驶证、机动车登记证书、个人贷款结清证明、企业信息查询证明其起诉的事实。被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告林月提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月，原告因购买别克牌轿车（车牌号为×××）经被告担保从宣武支行贷款71800元。原告作为借款人、与贷款人宣武支行、担保人汇利金桥公司于2003年10月12日签订个人借��合同，约定原告为向银行贷款将其所购的别克牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，原告还清全部借款后，被告协助原告尽快办理注销抵押登记手续。2003年11月20日，原告与被告办理了抵押登记。2008年7月10日，原告向宣武支行还清了借款本息，但被告一直未协助林月办理车辆注销抵押登记手续。另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人林月已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应按双方当事人的约定，协助抵押人林月办理车辆注销抵押登记手续。故林月要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告林月到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费260元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  任荣来人民陪审员  谭杰平二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1327号罪犯张萍娴，女，1964年3月28日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年11月17日作出(2009)雨刑初字第165号刑事判决，以被告人张萍娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币十万元，违法所得人民币三十九万零五百元继续追缴。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4037号、(2015)宁刑执字第506号刑事裁定，对罪犯张萍娴共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年10月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张萍娴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张萍娴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张萍娴在服刑期间于2015年9月、2016年6月获得监狱表扬二次，罚金十万元未履行，违法所得三十九万零五百元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张萍娴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张萍娴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审159号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王东章，男，汉族，1954年10月27日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年04月17日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-2900322792号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年09月02日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-2900322792号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款700元及滞纳金700元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执718号申请执行人：卞某某，男。被执行人：高某，男。本院在执行申请执行人卞某某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，高某自愿履行了法律文书确定的义务，被执行人高某与申请人卞某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执718号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年五月十五日书记员  王 珂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执777号申请执行人：杨德琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。杨德琴与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为10201.50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币10201.50元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初478号之一原告：王立平，男，1970年6月20日出生，住所地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被告：杨章建，男，1980年4月1日出生，住四川省兴文县委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201510930204。原告王立平与被告杨章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,依法适用简易程序。原告王立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立平撤回起诉处理。审判员  彭刚二〇一七年五月八日书记员  刘静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执764号申请执行人：袁小莲，女，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。袁小莲与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为9369元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币9369元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之十九申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人马芬仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人马芬仙发出执行通知书，责令被执行人马芬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马芬仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执415号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人王万礼，董事长。被执行人土明，男，1969年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与土明金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第5号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第5号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 雨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢26号之一申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。第三人：彭金勇，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行林萍与张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，于双方当事人于2017年3月21日达成和解协议,被执行人张武偿还林萍本息合计89000元，于2017年3月开始，每月28日前偿还1700元，直至付清为止。第三人彭金勇在张武名下XX面粉厂租赁期间对该债务承担保证责任，由彭金勇每月付款至林萍帐户。本院于2017年4月14日依法查封被执行人张武名下房屋，申请人暂不要求处置。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初167号原告：盛孝明，男，1963年10月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。被告：蔡杏花，女，1965年4月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。本院在审理原告盛孝明与被告蔡杏花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告盛孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛孝明承担。审判员  宋海军二〇一七年五月十日书记员  张 宁1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1459号原告横山县某某小额贷款有限责任公司。被告王某某。被告高某甲。被告高某乙。被告雷某某。本院在审理原告横山县某某小额贷款有限责任公司与被告王某某、高某甲、高某乙、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告横山县某某小额贷款有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横山县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费11175元，实际收取25元，由原告横山县某某小额贷款有限责任公司负担。审判员  高岩二〇一七年五月二十四日书记员  刘欢
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）稷执字第200号之二申请执行人王梦飞，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。被执行人ＸＸ新，男，1977年3月7日出生，汉族，职工，住稷山县太阳乡供电所。本院在执行申请执行人王梦飞与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ新在银行（或信用社）的存款元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月九日书记员  邢聪柳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2170号之一申请执行人：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人：周雪林，男，1977年2月22日出生，汉族，住平湖市。被执行人：顾英芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2170号申请执行人张家明与被执行人周雪林、顾英芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周雪林、顾英芳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年3月3日预查封被执行人共有的位于平湖市当湖街道御龙湾6幢2单元1703室房屋，2017年5月23日双方当事人达成和解协议，约定分期付款，被执行人已履行执行款9000元，本案尚有执行标的135876元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年5月26日将案件执行情况告知申请执行人张家明，要求其向本院提供被执行人周雪林、顾英芳可供执行的财产线索。申请执行人张家明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人周雪林、顾英芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周雪林、顾英芳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家明发现被执行人周雪林、顾英芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭秋磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初141号原告：易超，男，1979年4月23日出生，汉族，经商，住光山县。委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。被告：余良超，男，1962年3月1日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：张宗奎，男，1962年12月27日出生，汉族，下岗职工，住光山县。被告：张宗奎，男，1962年12月27日出生，汉族，下岗职工，住光山县。被告：莱芜市良超建筑劳务有限公司。法定代表人：余良超。委托诉讼代理人：张宗奎，个人基本情况同前述。原告易超与被告余良超、张宗奎、莱芜市良超建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易超委托诉讼代理人易建国，被告张宗奎及被告余良超、被告莱芜市良超建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告已为二被告承担保证责任的20万元。诉讼过程中，易超增加诉讼请求为：判令三被告连带支付原告为三被告承担的保证责任40万元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，已注销的莱芜市良超建筑劳务有限公司承租李正海的钢管、扣件，双方签订租赁合同和附加协议。2014年4月6日，双方签订劳务承包补充协议，骗取原告在担保人处签字，对李正海部分租赁费承担担保责任。后李正海起诉莱芜市良超建筑劳务有限公司及易超等租赁合同纠纷一案，经光山县人民法院一审，信阳中院二审，认定原告承担担保责任。光山法院在执行中，原告给付40万元，李正海出具了收条。故依法向被告追偿。余良超辩称，依照（2015）光民初字第00694号民事判决书，答辩人不应承担责任，诉讼主体错误，请求驳回。张宗奎辩称，经过一审、二审，说明莱芜市良超建筑劳务有限公司和被答辩人清偿债务，没有答辩人的事，故应驳回对答辩人的诉讼请求。莱芜市良超建筑劳务有限公司辩称，公司虽吊销了营业执照，但有民事诉讼责任。本案答辩人不应承担责任，因为答辩人是给新长城公司干的活，被答辩人是代表新长城公司，是替新长城公司担保。被答辩人没有与答辩人进行算账，若进行结算，可以互相抵消，所以被答辩人不能以个人名义起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于余良超、张宗奎在本案中是否应承担连带清偿给付易超的40万元的责任问题。原告方主张：余良超、张宗奎利用已注销的莱芜市良超建筑劳务有限公司与李正海签订租赁合同，并骗取原告在担保人处签字，故二人应连同莱芜市良超建筑劳务有限公司连带给付。根据已发生法律效力的（2015）光民初字第00694号民事判决书和（2015）信中法民终字第2017号民事判决书认定的事实及判决结果，对李正海与莱芜市良超建筑劳务有限公司之间的租赁合同已认定系莱芜市良超建筑劳务有限公司的行为，张宗奎系职务行为。故在本案的追偿纠纷中，张宗奎的行为不能认定是个人行为。余良超是莱芜市良超建筑劳务有限公司的法定代理人，李正海与莱芜市良超建筑劳务有限公司因租赁合同及补充协议在履行中发生的纠纷，上述两个判决书并未认定余良超个人有责任。由此，可以认定，李正海与莱芜市良超建筑劳务有限公司、易超租赁合同纠纷，经一审、二审以后，在执行中易超作为担保人已向李正海给付40万元这一事实。本院认为，易超已履行给付李正海40万元租赁费后，有依法行使追偿的权利，但根据已生效的（2015）光民初字第00694民事判决书和（2015）信中法民终字第2017号民事判决书认定的事实和判决结果，易超只能向莱芜市良超建筑劳务有限公司主张权利。余良超、张宗奎不应承担连带给付责任。综上所述，对原告易超主张由莱芜市良超建筑劳务有限公司与余良超、张宗奎连带支付已为三被告承担保证责任40万元的诉讼请求，不能支持。余良超、张宗奎的抗辩理由本院予以采纳。原告易超已给付李正海40万元应由莱芜市良超建筑劳务有限公司给付。莱芜市良超建筑劳务有限公司抗辩认为，易超代表新长城公司，应由两个公司进行结算的理由，与本案无关，抗辩理由本院不予采纳，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：(2017被告莱芜市良超建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告易超人民币40万元。(2017驳回原告易超对被告余良超、被告张宗奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告莱芜市良超建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月十一日书 记 员  滕梦鸿
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初90号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张茹成，男，汉族，黑龙江省大庆市人，高中文化，原系大庆市石油管理局物资公司萨尔图仓储分公司机械一队职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张茹成犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张茹成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月，被告人张茹成以为被害人张某办理吉林省桦甸市吉视传媒股份有限公司的正式编制工作为由，虚构能够请托关系为张某办理正式职工编制的事实，隐瞒其占有张某财物的真相，先后二次共骗取被害人张某人民币80000元，并在取得财物后，数次说谎搪塞张某，在张某的多次催要下，返还给张某人民币15000元，后与被害人断绝联系。案发后，被告人张茹成被公安机关抓获，并将全部赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人张茹成的行为已构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人张茹成对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张茹成与被害人张某系堂辈兄弟，2016年3月，张茹成以能为张某办理吉林省桦甸市吉视传媒股份有限公司的正式编制工作为由，虚构能够请托关系为张某办理正式职工编制的事实，隐瞒其占有张某财物的真相，先后二次共骗取张某人民币80000元。案发前，在张某的多次催要下，返还张某人民币15000元，后躲藏。2017年2月22日，其被公安机关抓获，另全部退赃，并取得张某谅解。上述事实，被告人张茹成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件提起、抓捕经过、户籍信息、协助查询财产通知书及银行明细表、汇款收据、犯罪记录调查证明、收据及谅解书；证人任某、陈某的证人证言；被害人张某1、张某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张茹成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取亲属财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张茹成自愿认罪，且将赃款全部退还给被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人张茹成悔罪，落实社区矫正考察帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张茹成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜丽萍代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一七年五月二日书 记 员  房 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1430号之一原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：孟铁桩，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王圣民，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告孟铁桩、王圣民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以被告孟铁桩、王圣民已归还全部欠款为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉。一审案件受理费598元，减半收取299元，保全费420元，二项共计719元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。代理审判员  李华伟二〇一七年五月九日书 记 员  杨淑君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1887号原告：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被告：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。原告席旭东与被告李继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旭东、被告李继锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年3月11日，被告李继锋因需向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，自2015年7月份以来���经原告多次催要，被告一直拒绝返本付息，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元未还的事实。被告李继锋辩称，借款属实，同意偿还，但原、被告双方没有约定利息，不同意给付利息。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告李继锋向原告席旭东借款30000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借席旭东现金30000元整……”，后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李继锋向原告席旭东借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告席旭东要求被告李继锋偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款三万元。指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年五月二十二日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3798号上诉人（原审原告）：李双，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：周应平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周莹，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李晓明，男，1984年8月日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人李双因与被上诉人周应平房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李双上诉请求：撤销原判，改判支持李双的诉讼请求。事实与理由：2013年12月，周莹代理周应平向李双购买房屋，李双向其告知了出售房屋已由出租的事实，并未隐瞒任何房屋信息。后周应平与承租人在交接房屋时发生纠纷，并与李双就购房款支付发生纠纷。周应平未付购房尾款7000元，一审判决认定事实错误。被上诉人周应平辩称，周应平已付清房款，李双出具了收条，周应平不应再支付李双购房款。李双向一审法院起诉请求：周应平支付购房余款7000元。一审法院认定事实：周莹代理周应平向李双购买其所有的位于成都市金牛区观音阁前街4号4栋4楼2号房屋（以下简称“购买房屋”），约定价款为865000元；因购买房屋出卖时已由第三方承租，双方当事人同意李双所收租金18000元抵扣周应平应支付房款。此后，周应平向李双支付了房款共计840000元；2014年10月20日，双方当事人对购买房屋尾款75000元的支付时间达成一致意见；2014年9月30日，周莹的丈夫李晓明代表周应平向李双出具《收据》，载明收到“延迟交房补偿款7000元”；双方当事人认可《收据》载明的“补偿款7000元”已抵扣周应平应支付的房款。一审法院认为，本案争议焦点为周应平是否应支付购买房屋尾款7000元。根据本院查明事实，李双并未实际支付补偿款7000元，而是将该款作为周应平应付房款予以抵扣。李双接收《收据》，并当庭承认该款已用作抵扣房款。对此，一审法院认为，从李双接收《收据》并认可将“补偿款7000元”作为抵扣房款的事实，能够认定双方当事人一致同意，李双应向周应平补偿的7000元，已作为周应平应支付购买房屋尾款7000元予以抵扣。双方当事人的意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。李双要求周应平支付购买房屋尾款7000元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李双的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取25元），由李双负担。二审审理查明事实除“2014年9月30日李晓明出具的《收据》是2015年12月9日出具”外，其他的与一审审理查明事实一致，本院予以确认。二审另查明，1.双方均认可李晓明出具的收据系2015年12月9日出具。2.2015年12月9日，李双出具《收条》，载明：“今收到周莹交付购房款余款65000元。房款已付清。”本院认为，李双与周应平签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审争议的焦点为周应平是否应支付李双购房余款7000元。李双于2015年12月9日出具的收条载明“房款已付清”，李双现并无证据推翻该收条，足以表明周应平已支付完毕购房款。再结合双方一审中认可的2014年9月30日收据中的“补偿款7000元”已抵扣购房余款7000元。因此，一审法院认定李双要求周应平支付购房余款7000元不成立正确，本院予以维持。综上，李双的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由李双负担。本判决为终审判决。审判长 曹 洁审判员 张卫敏审判员 冯 璐二〇一七年五月二十七日书记员 刘 奕
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖13民终498号上诉人（一审被告）：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省灵���县灵城东关。法定代表人：王敬富，该公司经理。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨波，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。上诉人安徽国漋建筑有限公司因与被上诉人杨波建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3979号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人安���国漋建筑有限公司预交的二审案件受理费8730元予以退回。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年五月十五日书记员  刘 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判���等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4519号原告：四川恒泰环境技术有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区法定代表人：孙冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告：成都成发科能动力工程有限责任公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：郭定义，职务不详。被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人：陈超阳，职务不详。原告四川恒泰环境技术有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告成都成发科能动力工程有限责任公司（以下简称成发科能公司）、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（以下简称金海公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎冬，被告成发科能公司、被告金海公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告投保保证金40万元，并承担该款自2015年2月4日起至还款之日止按照银行同期商业贷款利率计算的资金利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用（包括律师费及差旅费）。事实及理由：2015年1月24日，被告成发科能公司与被告金海公司发布联合招标文件，对宁夏金海峰晟超阳化工有限公司热能制供项目的总承包管理进行招标，原告按照该招标文件规定于2015年2月4日向被告金海公司交纳了投保保证金40万元整，后原告未能中标。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，被告应当于书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期存款利息。原告多次向被告催收后，被告金海公司于2015年7月27日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年8月15日前退还投标保证金，但时至今日被告仍未向原告退还投标保证金。被告成发科能公司向本院提交书面答辩状辩称，二被告系完全独立的两个法人，并未存在任何隶属关系及连带关系。此次招标，双方各自独立负责不同内容，我公司负责设备技术部分，金海公司负责除技术之外的商务事项。并且《招标文件》中明确约定投标保证金事项由被告金海公司负责，与我公司无关。原告投标后将保证金缴纳给金海公司，金海公司也出具收据，我公司事实上也未收取过该投标保证金。综上，原告主张二被告共同支付投标保证金与事实合同约定不符，我公司并未欠原告投标保证金，应当由被告金海公司返还。被告金海公司向本院提交书面答辩状辩称，对我公司收取原告40万元保证金的事实不持异议，但我公司已在2016年10月8日向原告返还保证金20万元，因此，我公司现只下欠原告保证金20万元。上述保证金系原告投标答辩人热能制供项目的总承包支付的保证金，依据合同约定，应当在我公司与中标人签订合同后，在规定的时间内退还，合同并未约定利息的承担，但由于上述工程未能在第一次开标后即中标，因此，原告主张利息请求计算错误依法应不予支持。类似案件有相似案例作出判决，向法院提供（2017）川0114民初31号民事判决书一份，望法院予以参考。由于全国经济形势恶化，前期我公司经营出现困难，没有周转资金予以退还，希望原告能够予以谅解，现我公司生产基本属于正常，庭前也与原告代理人进行协商，希望能够调解处理，并愿意尽快退还20万元保证金，如原告公司能够同意，我公司将尽快安排付款事宜。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告成发科能公司、金海公司作为共同招标人就被告金海公司热能制供项目设备进行招标，招标文件中规定招标文件的获取和递交、开标地点均为被告金海公司处，投标保证金递交给金海公司财务部或者汇入金海公司账户，约定“未中标投保人的投标保证金，将在招标人与中标人签订合同生效后两个月内由宁夏金海峰晟超阳有限公司一次性退还（无息）”，约定开标时间为2015年2月4日并于评标后2个工作日确定中标人，原告于2015年2月4日向金海公司银行账户汇入投标保证金40万元。该项目开标及评标后原告恒泰公司未能中标。2015年7月27日，被告金海公司向原告恒泰公司出具《承诺函》一份，载明因银行抽贷造成其公司资金紧张，导致投标保证金至今未退，其郑重承诺，贵公司的40万元保证金将于8月15日前退还。2015年12月16日，被告金海公司再次向原告恒泰公司促进《承诺函》一份，载明其郑重承诺40万元投标保证金我公司将根据投保时标书内容约定的退还时间开始，从投保保证金应退还之日起至实际退还之日期间按照银行基准利率上浮30%计算利息，并于电厂投运之后将40万元投标保证金及利息一起退还。后原告以二被告未能退还投标保证金为由诉至本院。2016年10月8日被告金海公司向原告返还保证金20万元。本院认为：原告恒泰公司与被告成发科能公司、被告金海公司就宁夏金海峰晟超阳化工有限公司热能制供项目设备进行招投标活动系双方真实意思，双方均应依照法律规定进行招投标活动。因原告恒泰公司未能中标，被告金海公司应当按照《宁夏金海峰晟超阳化工有限公司热能制供项目设备招标》文件的约定向原告恒泰公司退还投标保证金。被告成发科能公司虽在招标文件中被列为共同招标人，但该招标文件明确约定投标文件获取、递交、投标保证金的汇入及退还均由被告金海公司负责，被告成发科能公司仅在此次招投标中处于协助地位，故对原告主张要求被告成发科能公司退还投标保证的诉讼请求本院不予支持。对原告主张自2015年2月4日起至还款之日止按照银行同期商业贷款利率计算的资金利息的诉讼主张，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款关于“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”之规定以及双方的招标合同中“未中标投保人的投标保证金，将在招标人与中标人签订合同生效后两个月内由宁夏金海峰晟超阳有限公司一次性退还（无息）”的约定，因原告方未能举证证明本案涉案项目实际中标人与招标人签订合同的具体日期，结合被告金海公司向原告恒泰公司出具的《承诺函》中的约定，“本院仅支持从2015年8月5日起以40万元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的资金占用利息至2016年10月8日即20546.3元”，从2016年10月9日起以20万元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。原告主张的差旅费及律师费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川恒泰环境技术有限责任公司投标保证金20万元及资金占用利息20546.3元，以及以20万元为基数从2016年10月9日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的还款之日止。若被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司未按照本判决确定的给付之日返还投标保证金，上述资金利息计算至投标保证金付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川恒泰环境技术有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年五月三十一日书记员  郭莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更253号罪犯ＸＸ文，男性，1975年2月25日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第280号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯绑架罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）,刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减���建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ文减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1523号原告：张某，女，1982年2月20日出生，汉族，住涿州市，。被告：王某（曾用名王新英），男，1981年10月27日出生，汉族，住涿州市，。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王宇宣随原告生活，被告依法承担抚养费用暂定为每月1000元直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费用由双方承担。事实和理由：我和被告经自由恋爱于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后我们育有一婚生子取名王宇宣（××××年××月××日出生），孩子现在将满12周岁。近年来我和被告的夫妻感情不和，我和被告自2014年11月份左右开始分居至今。2017年春节前被告还殴打我脸部，我决定和被告离婚。被告王某辩称，我们并没有分居，我不同意离婚。本院认为，原告张某与被告王某系自由恋爱，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且育有一子，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年五月十七日书记员  郑培培
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初162号原告：许诗杰，男，1988年5月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：昌兴明，男，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。被告：赵萍，女，1988年12月7日生，汉族，住兴化市。系被告昌兴明之妻。原告许诗杰与被告昌兴明、赵萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许诗杰的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告昌兴明、赵萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诗杰向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付原告货款1.2万元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告许诗杰与被告昌兴明之间存在买卖合同关系；2016年10月23日，被告昌兴明向原告出具欠条一份，欠款数额为1.2万元，欠条出具后被告未支付货款。此欠款发生在两名被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告昌兴明、赵萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告昌兴明、赵萍系夫妻关系。2016年10月23日，被告昌兴明向原告出具欠条一份，欠款数额为1.2万元；原告称，欠条出具后被告未支付货款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告昌兴明欠原告货款1.2万元，有原告提交被告昌兴明出具的欠条为证，予以认定。被告昌兴明应承担给付货款的责任。被告昌兴明、赵萍未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2017年1月5日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。上述欠款发生在被告昌兴明与被告赵萍夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告赵萍对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告赵萍负有共同给付的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌兴明、赵萍于本判决生效后立即支付原告许诗杰货款1.2万元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费200元，合计300元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年五月十七日书 记 员  顾 珺
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1641号再审申请人(一审被告)∶刘天海，男，1959年8月2日出生，汉族，潍坊天海市政工程有限公司经理。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶山东无棣万德福食品有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区。法定代表人:南兆东，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：潍坊天海市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：张素花，该公司经理。委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。一审被告：刘志同，男，汉族，1972年4月13日出生。一审被告：刘婧毅，女，汉族，1983年2月28日出生。一审被告：王连奎，男，汉族，1962年11月5日出生。一审被告：王道正，男，汉族，1955年11月24日出生。一审被告：于华祥，男，汉族，1965年10月8日出生。再审申请人刘天海因与被申请人山东无棣万德福食品有限公司(以下简称万德福公司)，一审被告、二审上诉人潍坊天海市政工程有限公司(以下简称天海公司)、一审原告刘志同、刘婧毅、王连奎、王道正、于华祥财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天海申请再审称，(一)有新的证据,足以推翻原判决。新证据之一为2016年11月30日《山东省财政厅关于来信反映问题的答复函》，证明一审法院采信的滨州四环五海资产评估事务所作出的《评估鉴定报告》，未经过“灾后鉴定”程序进行评估，其聘请的专家田前前、王晓杰没有任何鉴定资质。新证据之二为2016年11月30日无棣县建设监理有限责任公司《监理合同情况说明》，证明原审判决认定的《火灾前涉案冷库部分费用明细表及相应收据》是没有依据的。(二)原审判决主要依据的是《火灾事故认定书》和《评估鉴定报告书》，但作出《火灾事故认定书》所依据的材料没有经过法庭质证。评估师没有出庭接受质询。原审法院依据评估报告认定火灾财产损失范围和数额是错误的。（三）一审庭审中刘天海对《火灾事故认定书》认定的事实不予认可，并申请一审法院依职权到消防大队调取全套的卷宗材料，但一审法院并未调取。（四）一、二审判决刘天海承担责任没有事实依据和法律依据。本案所涉火灾事故的发生，应当按照过错原则和关联原则确定责任主体，刘天海在本案所涉火灾事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。综上,刘天海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2015年3月10日作出，二审判决书于同年3月18日送达刘天海，发生法律效力。刘天海于2017年3月向本院申请再审，显然已超出法定的六个月期限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本院只对刘天海再审申请中依据该法第两百条第一项提出的新证据进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，刘天海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定提出的申请，因超过法定申请期限，本院予以驳回。关于刘天海提交的新证据的认定问题。本院认为，证据一山东省财政厅2016年11月30日向刘天海出具的《关于来信反映问题的答复函》复印件，其内容系山东省财政厅对刘天海投诉滨州四环五海资产评估事务所对案涉火灾损失所作《评估鉴定报告书》有关问题进行的核查和答复。该答复函中并不涉及刘天海所称“灾后鉴定”评估程序，经核实后也没有对田前前、王晓杰的专家资质进行否定（答复函第七项）。该答复函最后得出的结论为“根据以上核查情况，我厅未发现被投诉人滨州四环五海资产评估事务所存在依法应给予行政处罚的行为；未发现被投诉人王永明、刘柏海存在依法应给予行政处罚的行为。”因此，《关于来信反映问题的答复函》无法证明案涉《评估鉴定报告书》存在刘天海再审申请所称问题，不能推翻原判决对相关事实的认定。证据二无棣县建设监理有限责任公司2016年12月5日出具的《监理合同情况说明》复印件，旨在说明该监理公司与万德福公司就案涉项目先后签订的两份时间、版本不同的监理合同内容完全一致，后签的监理合同系因万德福公司遗失前一监理合同后为其重新提供的。该情况说明的内容与《火灾前涉案冷库部分费用明细表及相应收据》不具有逻辑关系，亦不能作为证据推翻原判决的认定。综上，刘天海申请再审所提供的两份证据均不能推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，刘天海该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天海的再审申请。审 判 长  程新文代理审判员  肖 峰代理审判员  王 渊二〇一七年五月十八日书 记 员  李 颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保298号之二原告：山东金鼎不锈钢管业有限公司。被告：济南昌圣达化工设备有限公司。本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1482财保298号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告济南昌圣达化工设备有限公司名下银行存款20万元的冻结。审判员  王学敏二〇一七年五月四日书记员  范学东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3513号原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊，系浙江之江律师事务所律师。被告：汤志平，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：汤玉玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告杭州康巨投资管理有限公司（以下称原告）与被告汤志平、被告汤玉玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告汤志平归还原告借款本金50000元，支付借款利息、逾期利息3066.67元（暂计算至2017年4月18日，此后按照年利率24%主张至借款本息还清之日止）；2、判令被告汤志平承担原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3、判令原告有权就被告汤玉玲所有的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月17日，原告（甲方）与被告汤志平（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因房屋装修需要向甲方借款60000元；借款期限自2017年1月17日至2017年2月16日止，借款利息为以借款本金为基数按月利率3%计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由乙方承担；因该借款协议而发生的任何争议，协商不成，由协议签订地人民法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。此外，为了确保上述借款协议的履行，原告（乙方）与被告汤玉玲（甲方）签订《汽车抵押合同》一份，约定：甲方将其所有的车牌号浙Ａ×××××威志轿车一辆抵押给乙方作为担保物，如债务人在约定时间内不能归还借款，乙方可依法处理上述抵押物，由原告对该业务进行管理；担保范围为债务人全部债务。包括但不限于：当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金、当金工利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押支票所需其他费用等）、其他相关费用。2017年1月17日，被告汤玉玲委托被告汤志平与原告依法办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订生效后，原告向被告汤志平交付借款50000元。同日，被告汤志平向原告出具收条一份，确认收到原告通过现金交付的出借款50000元。然约定还款期限届满至今，被告汤志平仍未归还借款本息，被告汤玉玲亦未履行抵押担保责任。故原告以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江之江律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派马玥、周蕊律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。又认定，被告汤志平、被告汤玉玲于1996年3月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告汤志平归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金人民币50000元，并以50000元为计算基数，按照年利率24%的标准支付自2017年1月17日至款项实际付清之日的利息。二、被告汤志平支付给原告杭州康巨投资管理有限公司所支出的律师费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告杭州康巨投资管理有限公司有权以被告汤玉玲所有的车牌号为浙Ａ×××××威志牌轿车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币601元，由被告汤志平负担。原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤志平、被告汤玉玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年五月二十五日代书记员  袁小莉-??3?-
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑终2号原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）马斌，男，1996年2月9日出生。2016年10月6日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人马斌犯强制猥亵罪一案，于二〇一七年一月十二日作出（2016）兵0103刑初207号刑事判决。原审被告人马斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院指派检察员周瑞敏出庭履行职务，上诉人马斌及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月5日21时许，被告人马斌欲在某大学某区二楼男生公共浴室洗澡，发现通往三楼女生公共浴室的门未上锁，遂溜至三楼，潜藏在浴室储物柜后偷看两名女生换衣，待一名女生离开剩被害人王某一人换衣时，突然窜出用衣物蒙住王某头部，王某惊呼：救命，马斌立即用手强行捂住王某嘴部防止其大声呼救，并用再叫，就杀死你等语言恐吓王某，强行拖拽掉王某的内裤放置自己口袋内，不顾王某激烈反抗，强行揉摸其阴部、胸部，以不口交就强奸的言语威胁王某，强行将生殖器插入王某口中，强迫其为自己进行口交直至将精液射至王某口中后逃离现场。当晚23时许，马斌在其宿舍床上用抢夺的被害人王某内裤手淫一次。被告人马斌于2016年10月6日5时许，在其居住的宿舍被公安机关抓获。经新疆生产建设兵团公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某留在洗澡间北墙地上唾液精液混合斑拭子、王某内裤剪取检材检出人精斑，为被告人马斌所留。另查明，2016年12月28日，马斌的家属与被害人王某达成和解，一次性向被害人王某补偿3万元。据此，原判以被告人马斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人马斌上诉称，对原判认定的事实及罪名均无异议，但量刑过重，认为其案发后积极向被害人赔礼道歉，借钱向被害人赔偿了3万元，并获得被害人及其家属谅解。根据量刑规范化意见，基准刑应为有期徒刑六个月，积极赔偿可以减少基准刑30%以下，取得被害人谅解的，可以减少基准刑20%以下；其还有坦白情节，可以减少基准刑10%以下，按照同向相加、逆向相减的量刑规则，即6个月×（1-30%-20%-10%）=2.4个月。庭前数月的羁押完全能折抵其应当受到的惩罚，请求二审法院对其定罪免罚。辩护人刘冬梅提出了相同的辩护意见，并提出马斌作案手段平和，被害人的身体没有受到任何伤害，最多构成刑法意义上的胁迫，而非暴力；马斌的亲属与被害人已达成和解协议，被害人在谅解书上请求人民法院对马斌定罪免罚，该行为可视为被害人对自己性自由权的处分，原审仍判处马斌有期徒刑三年，违背了刑法的谦抑性原则，违背了宽严相济的刑事政策。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院二审出庭意见，认为上诉人马斌对被害人实施了蒙脸、捂嘴、推倒在地、控制双手，并威胁再喊就杀了你等行为，使被害人产生恐惧心理，不敢反抗，系暴力行为，社会危害性和人身危险性较大。强制猥亵罪不适用量刑规范化。原判在案证据能相互印证，形成证据锁链，达到了确实充分、排除合理怀疑的刑事证明标准，且在量刑时已充分考虑马斌的坦白情节。原判认定马斌构成强制猥亵罪事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人马斌犯强制猥亵罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，未提交新的证据。本院认为，上诉人马斌以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应依法惩处。马斌归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。马斌积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于马斌及其辩护人提出马斌未使用暴力，手段平和，只构成刑法意义上的胁迫，未造成被害人身体伤害的辩护意见。经查，马斌在实施犯罪过程中，虽未造成被害人身体伤害，但其采取了用衣服蒙住被害人的头部，控制被害人双手，并威胁被害人再喊就杀了你、不口交就强奸等暴力、胁迫方法，使被害人不能反抗或不敢反抗，具有较大的人身危险性和社会危害性，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其提出适用量刑规范化，可定罪免罚的辩护意见，经查，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》仅规范交通肇事罪、故意伤害罪等十五种犯罪判处有期徒刑、拘役的案件。强制猥亵罪不在量刑规范化范围之内，不适用量刑规范化。该辩护意见于法无据，不予采纳。其提出被害人已谅解马斌，建议定罪免罚，系被害人对自己性自由权的处分，原审未采纳，违反罪责刑相适应及刑法谦抑性原则的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。本案不是因民间纠纷引起，且法定刑在五年以下有期徒刑，不适用刑事和解程序。本案系公诉案件，被害人无权对马斌的刑事责任及量刑作出处分，马斌积极赔偿只能视为认罪悔罪，在量刑时可酌情考虑，但不能以被害人谅解为由适用刑事和解程序从宽处罚。该辩护意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张        韫审 判 员 闫    立    新代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜二〇一七年五月四日书 记 员 乔    春    媛1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏非圆集团公司第二煤矿，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉镇韩场村。法定代表人：李元勤，该矿矿长。委托诉讼代理人：李伟，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地江苏省徐州市贾汪区新城区G楼。法定代表人：张兵，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区贾汪镇兴泉炸药库，住所地江苏省徐州市贾汪区。诉讼代表人：徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，兴泉炸药库主管部门。再审申请人江苏非圆集团公司第二煤矿（以下简称非圆集团二矿）因与被申请人徐州市贾汪区贾汪镇兴泉炸药库（以下简称兴泉炸药库）、徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处（以下简称大泉办事处）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。非圆集团二矿申请再审称：2001年7月23日，我方向兴泉炸药库购买炸药、雷管用于生产，共支付39463.02元。因2001年7月22日贾汪岗子煤矿发生特大爆炸事故，该批炸药被兴泉炸药库收回。但兴泉炸药库时至今日拒不返还货款。1、一审时我方提交的增值税发票、季涛等人签字收回炸药雷管的收据、证人张某的证言能够形成证据链。一、二审法院分配举证责任不当，且被申请人未提供任何证据。2、本案虽是买卖合同纠纷，大泉办事处也非合同相对人，但在合同履行完毕后，案涉炸药雷管被兴泉炸药库强制收回，故我方要求返还货款于法有据。兴泉炸药库没有及时归还货款，大泉办事处作为其主管部门负有清偿责任。3、本案因涉及到炸药雷管等危险物品，故具有特殊性，又涉及政府行政干预，且我方曾到徐州市中级人民法院上访，证明我方一直在主张自己的合法权利。综上，请求依法再审本案。再审审查阶段，非圆集团二矿提交新证据：季涛于2017年4月27日出具的《情况说明》（复印件），证明案涉炸药、雷管于2001年7月25日被兴泉炸药库收回。兴泉炸药库、大泉办事处未提交质证意见。本院认为，非圆集团二矿未申请证人出庭作证，且其提交的系复印件，对该证据的真实性本院不予认可。本院经审查认为，非圆集团二矿的再审申请不能成立，理由是：非圆集团二矿主张案涉炸药、雷管于2001年7月25日被兴泉炸药库收回，且兴泉炸药库拒不返还货款。故非圆集团二矿应当举证证明在法律规定的诉讼时效期限内已经向兴泉炸药库主张权利。申请人虽提交了2003年5月4日徐州市中级人民法院《接访通知单》，但该通知单系复印件，且即使该情况属实，申请人也应在2003年5月5日起2年内即2005年5月5日之前主张权利，但申请人直至2015年11月23日才向徐州市贾汪区人民法院提起民事诉讼，亦未能提供证据证明该案的诉讼时效发生过中断事由，故本案的诉讼时效已超过法律规定的期间。非圆集团二矿提出案涉炸药、雷管具有特殊性及政府行政干预等主张因缺乏证据支持而难以采信。非圆集团二矿提交的《铜山县公安局危办室爆炸物品销售统一发票》、张某、季涛的证言等证据即使能够证实案涉炸药、雷管被兴泉炸药库收回及大泉办事处应承担清偿责任，但因其提起诉讼时已经超过法律规定的诉讼时效期间，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏非圆集团公司第二煤矿的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月十七日书记员 闻方惠
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执2号之一申请执行人：尹从贵，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被执行人：丁怀六，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：王红敏，女，汉族，1975年6月2日出生，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行尹从贵与丁怀六、王红敏公路货物运输合同纠纷一案中，下达了执行通知书，责令被执行人丁怀六、王红敏向申请执行人尹从贵支付欠款180000元，被执行人丁怀六还应承担迟延履行期间的加倍债务利息及本案执行申请费2600元，被执行人丁怀六、王红敏均未履行。本院根据法律规定对执行人丁怀六、王红敏下达了限制消费令。执行过程中通过网络查询被执行人丁怀六、王红敏在银行、车辆管理部门的信息均无财产；在中国银河证券股份有限公司襄阳证券营业部查询被执行人丁怀六证券登记信息时，丁怀六曾经在办理中国工商银行股份有限公司银行卡时绑定与该证券公司签约开立资金账户，但未予开通。被执行人王红敏无证券开户登记信息；在不动产登记机构查询被执行人王红敏房产情况时，其名下预登记一套房屋名称为远驰摩卡小镇第X幢X单元X号房，该房屋于2016年11月11日被襄阳高新技术产业开发区法院预查封，本院于2017年4月14日轮候预查封。被执行人丁怀六在不动产登记机构无房屋登记信息。以上查询信息均无财产可供执行，应终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尹从贵，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐亚平审判员  金 红审判员  赵 军二〇一七年五月二十七日书记员  胡 贤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6672号之一原告：邵明文，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：吴国伟，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：盖会婷，女。1978年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告邵明文与被告吴国伟、盖会婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邵明文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵明文撤回起诉。案件受理费3575元、财产保全费2470元由原告邵明文承担。审判员  梁晓曦二〇一七年五月十七日书记员  李 静
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执344号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东牥丰黄牛产业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东牥丰黄牛产业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月三日书记员  韩 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执73号申请执行人：崔明，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马希海，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省安庆监狱服刑。被执行人：吴桂荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1779号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂荣在建设银行银行存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2063号原告：张密，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住���源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张密与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张密及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张密向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费3,854元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,354元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,354元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费3,854元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张密劳务费3,854元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1002号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：余国齐，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告余国齐关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告余国齐已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月十七日书记员  刘惠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1649号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施晓川，男，该公司工作人员。被告：季飞，男，农民。被告：刘信芹（系季飞妻子），女，市民。被告：徐祥，男，市民。被告：刘信荣，男，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告季飞、刘信芹、徐祥、刘信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人林清泉到庭参加诉讼。被告季飞、刘信芹、徐祥、刘信荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告季飞、刘信芹共同偿还原告贷款本金200000元及利息25290.43元（此利息结算至2017年3月3日，从2017年3月4日起至实际还款日止的利息按合同约定的利率进行计算）；2.被告徐祥、刘信荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告季飞、刘信芹因经营需要，向原告阜宁农商行借款人民币200000元，到期日期为2017年2月10日，约定期内年利率为11.9538%，逾期贷款利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告徐祥、刘信荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告季飞、刘信芹催要未果。被告徐祥、刘信荣亦未履行担保义务。被告季飞、刘信芹、徐祥、刘信荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季飞、刘信芹于2009年1月9日结婚。2016年2月29日，被告季飞、刘信芹向原告阜宁农商行申请借款200000元。同日，被告季飞作为借款人，被告徐祥、刘信荣作为担保人，与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，用于借新还旧；借款期限自2016年2月29日起至2017年2月10日，实际借款期限等以借款凭证记载为准；借款利率一律以借款借据中所记载的利率为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间自借款到期日起两年。合同签订当日，被告季飞立据向原告借款200000元，到期日期为2017年2月10日，期内年利率为11.9538%，每季20日结息。借款后，被告季飞偿还了结算至2016年3月20日的利息，后未按季付息。借款到期后，被告季飞、刘信芹未偿还借款本息，被告徐祥、刘信荣亦未履行担保义务。截至2017年3月3日，被告季飞、刘信芹尚欠原告借款本金200000元及利息25290.43元。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。在原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务后，被告季飞应当按时足额还本付息，否则须承担违约责任。被告刘信芹与被告季飞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款是二被告共同申请，故依法应认定为夫妻共同债务，被告刘信芹应承担与被告季飞共同还款的民事责任。被告徐祥、刘信荣作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告季飞、刘信芹承担还款责任以及要求被告徐祥、刘信荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季飞、刘信芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：结算至2017年3月3日的利息为25290.43元，从2017年3月4日起至实际给付之日止的利息按照年利率17.9307%计算）；二、被告徐祥、刘信荣对被告季飞、刘信芹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元（原告已预交），由被告季飞、刘信芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  梁晓婷二〇一七年五月八日书 记 员  薛娅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1919号原告：章建平，男，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省遂昌县。委托代理人（特别授权代理）：余振、陈发燕，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。法定代表人：陈晓。原告章建平与被告杭州雅安汽车出租有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工资24584元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人陈发燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《欠条》、《聘用合同》各一份，证明被告欠付原告工资24584元的事实。本院经审理认定：被告为原告的员工。2016年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有杭州雅安汽车出租有限公司自2015年6月法人陈晓被拱墅区公安分局刑事拘留以来，公司艰难维持。直至2016年5月起已无法支付员工工资，已拖欠员工（章建平）工资7个月，合计人民币贰万肆仟伍佰捌拾肆元整（24584元）特此证明！”被告出具上述欠条后，还是未支付原告工资。为此，原告起诉来院。本院认为，被告作为用工单位，应当及时支付劳动者工资。然根据原告提供的《欠条》，能够证明被告欠付原告工资24584元。故对原告要求被告支付工资24584元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州雅安汽车出租有限公司支付原告章建平工资24584元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。原告章建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二○一七年五月二十五无书记员  樊笑婧
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初274号原告：时晓攀，女，庆阳市人，居民。被告：赵剑斌，男，庆阳市人，居民。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市北大街254号。负责人：姚天武，该公司总经理。委托诉讼代理人：路玉蛟，该公司工作人员。本院于2017年4月20日立案受理了原告时晓攀诉被告赵剑斌、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告时晓攀与被告赵剑斌、永安保险公司的委托诉讼代理人路玉蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓攀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告车辆维修费9919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告赵剑斌驾驶×××号小型客车沿西峰区庆化大道由南向北行驶至庆化大道与安定西路十字路口左转弯时，与沿庆化大道由北向南行驶的原告时晓攀驾驶的×××号车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，赵剑斌负本起事故的主要责任，时晓攀负次要责任。原告在庆阳腾辉汽车销售服务有限公司花费车辆修理费9919元，因与被告协商赔偿事宜未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵剑斌辩称，原告所诉案件事实不符合客观实际；且原告新车无号牌上路，并且由北向南右转弯超直行车道，违规操作，是造成事故的主要原因，交警队的事故认定有误，其不应当承担事故主要责任。原告时晓攀提供的证据为：1、道路交通事故认定书一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书三份；3、庆阳腾辉汽车销售服务有限公司维修发票一张及维修结算单一份；4、庆阳腾辉汽车销售服务有限公司销售发票（复印件）一张。被告赵剑斌提供的证据为永安保险公司拍摄的照片复印件三张。被告永安保险公司提供的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)一份；2、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车辆损失情况确认书一份；3、被告赵剑斌的中国建设银行账号打印单一份。经当庭举证、质证，被告赵剑斌对原告及被告永安保险公司的证据均有异议。认为原告提供的交通事故认定书认定有误，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆定损不符合客观实际，原告维修发票及销售发票均为虚假证据，被告永安保险公司提供的机动车辆损失情况确认书定损不符合车辆损失实际，提供的中国建设银行账号不是其本人账号，在交强险范围内赔付原告的车损并未实际支付于赵剑斌本人。原告时晓攀及被告永安保险公司对原、被告双方提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，虽然被告赵剑斌提出异议，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。且国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因被告赵剑斌只是口头提出异议，并未提供相应证据证实交通事故认定有误，故本院对道路交通事故认定书的证明效力予以确认。对于原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书三份和庆阳腾辉汽车销售服务有限公司维修发票一张及维修结算单一份，证据之间能够相互印证，但保险公司对原告驾驶的×××号车实际定损金额为10093元，但实际修车支出为9919元，故以实际车辆损失为准，核定车损为9919元。对于被告赵剑斌提供的永安保险公司拍摄的照片复印件三张，因无其他证据相印证，并且永安保险公司也提出被告赵剑斌只在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险，所以其公司只在交强险范围内对原告的车辆损失进行了定损，此并非原告实际车辆损失，被告永安保险公司提出在保险范围内对原告车辆损失的赔付已通过被告赵剑斌预留在其保险公司的中国建设银行账号支付给赵剑斌，并显示已支付成功，故本案中被告永安保险公司不再另行承担赔偿义务。本院认为，原告起诉的案件事实成立，被告赵剑斌提出原告新车无号牌上路，违反道路交通法规，但原告车辆系交通事故事发当日所购，事发当时，正在去车辆管理部门办理相关手续的路上，故符合常理，不违反机动车车辆上路相关规定。依据交通事故认定书，被告赵剑斌负事故的主要责任，原告时晓攀负事故的次要责任。被告赵剑斌驾驶×××号小型客车在永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告永安保险公司已将保险范围内对原告车辆损失的赔付支付被告赵剑斌，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故责任造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”故×××号小型客车的车辆损失9919元，首先在交强险范围内赔偿2000元，下剩的7919元，按照责任比例，被告赵剑斌负担5543.3元，原告时晓攀负担2375.7元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定判决如下：被告赵剑斌赔偿原告时晓攀车辆损失7543.3元，其中交强险范围内赔偿2000元（被告永安保险公司赔付原告车辆损失2000元，由被告赵剑斌返还原告时晓攀），按照责任比例，另负担5543.3元，共计7543.3元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一七年五月十五日书记员  任 博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3894号原告：陈卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘艳萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈桂庆，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈卫东诉被告刘艳萍、陈桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告陈卫东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陈卫东撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈卫东负担（已纳清）。代理审判员  陈有炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3888号原告：王元杰，男，1941年5月30日出生。委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。法定代表人:任全生。被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。法定代表人：张毅萌，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。原告王元杰与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王元杰向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还王元杰本金5万元，并支付违约金2457元，利息4102元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,王元杰于2015年10月14日在易广源公司的门店签订了编号为000046号个人出借咨询与服务协议，上述协议在王元杰签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入王元杰指定的收款账户，王元杰按照协议约定的方式共投入本金5万元，编号为000046号的协议只收到了三个月的利息。王元杰与易广源公司联系无果，故诉至法院。被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，王元杰持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，王元杰认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据王元杰提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向王元杰提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王元杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  王新村人民陪审员  柳志然二〇一七年五月二十二日书记员李响
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初190号原告夏广福，男，1972年5月24日出生，汉族，碾子山区春光村农民。被告任子玉，男，1956年10月22日出生，汉族，碾子山区春光村农民。原告夏广福诉被告任子玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广福、被告任子玉到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告夏广福诉称,2009年7月9日原、被告签订土地承包协议书，双方约定被告将自有承包地5.2亩承包给原告耕种，承包期限18年。2016年3月29日双方又签订协议书一份，约定被告享受原告承包地中的2.5亩土地的分红，至合同期满时至。现原告以对2016年3月29日协议书存在重大误解，依法提起诉讼，要求撤销该协议，同时要求被告返还2016年的土地分红款1750元，并承担本案诉讼费用。被告任子玉辩称，1、原告在承包土地后，又将土地转包给田学奎，并将旱田改为水田，因此原告的行为是违约行为。2、原告诉称的土地分红款1750元应该是给我的土地流转费，双方签订的协议是合法有效的，原告又是完全民事行为能力人，因此不存在重大误解。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、农村土地承包经营合同一份，时间2009年7月9日，证明被告将5.2亩土地转包原告耕种18年的事实；2、协议书一份，时间2016年3月29日，证明被告向原告索要2.5亩土地，因此原告对这份协议存在重大误解的事实；3、碾子山区春光村村委会证明一份，证明2009年7月9日原、被告双方签订了土地承包合同的事实。被告任子玉对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，认为原告所述不是事实，被告并没有向原告索要土地。被告任子玉向本院提供的证据有：1、碾子山区春光村村委会证明一份，证明被告没有与碾子山区春光村村委会签过土地承包协议；2、证人李东春的出庭证言一份，证明被告任子玉的旱田转包给原告夏广福，原告又将土地转包给田学奎，并且旱田改水田涉及的费用并不是原告支付的，而是田学奎支付的。本院经过审查核实，对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3能够证实原、被告双方签订土地承包协议的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据1系有关部门出具的证明材料，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据2，因证人李东春与原告曾经发生过土地承包经营权转包合同纠纷，存在利害关系，故不予采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2009年7月9日原、被告签订土地承包协议书，双方约定被告将自有承包地5.2亩承包给原告耕种，承包期限18年。2015年4月份，原告将在被告处承包的耕地并入合作社，并按照碾子山区春光村委会的规划将旱田改为水田。2016年3月29日，原、被告双方又签订了一份关于土地承包经营的补充协议，协议约定，被告享受并入合作社旱改水后其中的2.5亩地分红待遇，并在2016年12月份领取了2.5亩土地分红1750元。现原告以对2016年3月29日签订的这份协议存在重大误解为由提起诉讼，要求撤销该协议，并要求被告返还1750元的土地分红。据以上事实，本院认为，合同法律关系是市场经济的基本法律关系，合同相对人依照意思自治原则，依法订立的合同合法有效，并对合同当事人产生约束力，合同相对人应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务，正确行使合同权利。本案中被告任子玉于2009年7月9日将土地转包给原告夏广福，双方签订了土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。在原告承包经营过程中，将旱田改为水田并加入合作社，其行为并不影响作为耕地的土地性质，是正常行使土地经营权的行为。2016年3月29日原、被告双方针对旱改水加入合作社后土地分红待遇进行了补充约定，该补充协议基于双方真实意思表示，不存在重大情势变更、胁迫、欺诈等情况，当事人双方作为完全民事行为能力人，能够清楚的意识到自己的行为所产生的法律后果，同时双方当事人按照补充协议的约定各自履行了义务，即被告领取了2016年的土地红利待遇1750元。因此原告诉请对补充协议存在重大误解无事实根据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏广福的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年五月五日书记员  高功锦