wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1017号之二申请执行人：梁雄，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行梁雄与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初2099号原告：贾许云，男，1964年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：刘本文，男，成年，汉族，住济源市大峪镇砚瓦河村。原告贾许云与被告刘本文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾许云到庭参加诉讼，被告刘本文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其玉米款11000元。事实和理由：2015年8月15日，被告家里因养猪在其家里拉走1万斤玉米，扣款11000元，因当时被告没钱，向其出具借条一张，答应一月后全部归还，后其向被告多次索要，被告以多种理由推脱，拒不偿还。被告刘本文未答辩，也未向本院提供证据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买玉米，共欠原告11000元，有被告给原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还11000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文本于本判决生效后十日内偿还原告贾许云110**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年五月三十日书记员  王亚斌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1009号原告：雅安市雨城区雨锋物质经营部。住所地四川省雅安市雨城区。经营者：刘启霞,女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：马刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。原告被被被被告：常中坤，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区建华乡天池村*组。被告：常能荣，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区建华乡天池村*组。被告:绵阳市华烨建设有限公司。住所地四川省绵阳市仙游区。法定代表人：廖周明。原告雅安市雨城区雨锋物质经营部与被告马刚、常中坤、常能荣、绵阳市华烨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  冯荣康人民陪审员  张天君二〇一七年五月十八日书 记 员  邓 薇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2031号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：邱泽忠，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告邱泽忠民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告邱泽忠的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对邱泽忠的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年五月二十三日书记员 孙子汶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2853号原告:赵保欣，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：祁铁现，男，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵保欣诉被告祁铁现劳务合同纠纷一案，原告刘晓于二〇一七年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵保欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵保欣撤回起诉。本案受理费64元，减半收取计32元，由原告赵保欣承担。审判员  张航航二〇一七年五月二十三日书记员  邢瑶瑶
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初684号原告：张子良，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄发能，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省宁化县，原告张子良与被告黄发能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子良及其委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼；被告黄发能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子良向本院提出诉讼请求：1．判令黄发能偿还张子良借款70,000元；2．判令黄发能应支付以70,000元为基数，按年利率6%计自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年2月12日，黄发能以做生意缺少资金为由向张子良借款70,000元，双方约定借款期限自2017年2月12日至2017年3月12日。借款到期后，黄发能未按约还款。为此，张子良有权要求黄发能归还借款，并要求黄发能自借款逾期之日起按年利率6%的标准计付逾期利息。黄发能未作答辩。张子良围绕诉讼请求向本院提交了2组证据：①背页附有黄发能身份证复印件的借条原件1份，欲证明：借款人黄发能的身份信息、黄发能于2017年2月12日向张子良借到现金70,000元以及双方约定借款期限一个月等事实；②张子良在中国建设银行的银行账户交易明细一份，欲证明其有资金能力提供现金出借给黄发能。上述证据，经本院审核客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。黄发能经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。根据张子良的陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：2017年2月12日，黄发能向张子良借款70,000元，双方约定借款期限为一个月，黄发能为此出具了内容为“借条兹借到张子良现金人民币大写柒万元整（70000.00）还款日期一个月（即2月12日至3月12日）借款人：黄发能日期：2017.2.12”借条交张子良收执。借款到期后，黄发能未按约还款。本院认为，张子良与黄发能因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。黄发能未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并依法计付逾期利息的违约责任。张子良与黄发能双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张子良要求黄发能以尚欠借款本金为基数按年利率6%计自逾期还款之日（即2017年3月13日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。黄发能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张子良提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄发能应于本判决发生法律效力后十五日内偿还张子良借款70,000元。二、黄发能还应支付张子良自2017年3月13日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止以70,000元为基数按年利率6%计算的利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由黄发能负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  高辉耀二〇一七年五月二十三日书记员  张晓芳附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初285号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴江，男，1983年6月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人吴江犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞、检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1、2013年6月，被告人吴江对被害人潘某谎称其为重庆市市委领导的秘书，与重庆师范大学校长熟悉。在取得潘某信任后，吴江便以找关系为潘某办理重庆师范大学本科文凭为由，骗得潘某现金14000元。2、2013年8月，被告人吴江向被害人周某1谎称自己是重庆市委某领导秘书。在取得周某1信任后，吴江便以找关系帮周某1入党、竞选村干部和承建民心工程为由，累计骗走周某120余万元。3、2014年4月，被害人张某找被告人吴江帮忙办理出租车营运资格，吴江在没有能力帮忙的情况下，谎称其战友在出租公司当经理，可以办到出租车营运资格，后以办理营运证需要费用为名，骗取张某22700元。另查明，2016年11月12日，被告人吴江在接到公安机关劝其投案自首的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实及量刑建议，被告人吴江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、潘某、张某的陈述，证人刘某、黄某、旷某、熊某、余某、赵某、王某、周某2、蒋某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，银行交易记录，银行存款凭条，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息以及被告人吴江的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人吴江犯罪后主动投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴江给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴江的刑期自2016年11月12日起至2021年11月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人吴江退赔被害人周某1经济损失200000元；退赔被害人潘某经济损失14000元；退赔被害人张某经济损失22700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  王明芳人民陪审员  李碧兰二〇一七年五月三日书 记 员  张 鑫
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审180号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人马延岗，男，汉族，生于1976年8月18日，住南召县。被申请执行人赵仁珍，女，满族，生于1986年5月4日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月3日对马延岗、赵仁珍作出的召卫计征决字（2016）第0022号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对马延岗、赵仁珍作出的召卫计征决字（2016）第0022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定马延岗、赵仁珍夫妇婚后，于2016年4月8日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人马延岗社会抚养费26367元，征收当事人赵仁珍社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月4日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年7月3日对马延岗、赵仁珍作出的召卫计征决字（2016）第0022号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1207号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。负责人徐汉丹，该行行长。被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。法定代表人王国辉，该公司总经理。被执行人湖北朝阳矿业有限责任公司，住所地湖北省建始县官店镇居委会。法定代表人田新华，该公司总经理。被执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路3-5号。法定代表人秦保平，该公司董事长。被执行人唐炤，女，汉族，1954年9月26日出生，���湖北省武汉市江汉区。被执行人陈春林，男，汉族，1954年2月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行与湖北陈盛矿业有限责任公司、唐炤、陈春林、湖北朝阳矿业有限责任公司、武汉市台北典当行有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结唐炤的银行存款20000000元（账号：77×××59，开户行：光大银行汉口支行）、（账号：70×××12，开户行：浦发银行武汉分行）。冻结唐炤名下��券账户（账户号码：01×××72、A394693741、F844773520）项下价值20000000元的股票及银行存款等。冻结陈春林名下证券账户（账户号码：F85×××84）项下价值20000000元的股票及银行存款等。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年五月二十三日书记员 姜志祥
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3563号申请执行人：唐炳富，男，1938年3月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：施国标，男，1959年4月29日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年11月15日立案执行申请执行人唐炳富与被执行人施国标民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金10000元，受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨建国
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初228号																											被告													人身													份情													况																							姓名																							段姬智																							曾用名																							出生日期																							性别																							男																							民族																							汉族																							公民身份号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															辩护人																							刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]224号																															指													控													事													实																							2017年3月24日20时45分许，被告人段姬智饮酒后驾驶川AXXXXX“奔驰”牌小型轿车由大邑县青霞镇出发，行驶至大邑县晋原镇滨河路东段时，被大邑县公安局执勤民警挡获。经鉴定，段姬智血液乙醇浓度为88.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人及其辩护人意见																							被告人段姬智及其辩护人对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。辩护人提出段姬智到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚，并对其免予刑事处罚或适用缓刑。																															判决理由																							本院认为，被告人段姬智饮酒后血液中乙醇浓度为88.7mg/100ml，已达醉酒标准。段姬智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。段姬智到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控段姬智犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出段姬智到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳；本院综合被告人的犯罪情节及社会危害性，对辩护人提出请求对段姬智适用缓刑的意见予以采纳，对请求免予刑事处罚的意见不予采纳。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第，五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人段姬智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 长 刘晓南													二○一七年五月二十三日													书 记 员 伊世伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审288号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人卢翠翠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902435544处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对卢翠翠于2016年10月13日16时17分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予卢翠翠罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。卢翠翠于2016年10月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，卫辉市公安局交通警察大队向卢翠翠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因卢翠翠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求卢翠翠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对卢翠翠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告卢翠翠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行卢翠翠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902435544处罚决定对卢翠翠处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初190号原告:张雷，男，1982年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。被告：刘志华，男，1981年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：刘帅，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张雷与被告刘志华、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告张雷于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，财产保全费1200元，均由张雷负担。审判长  郭雅丽审判员  李金从审判员  许丽娜二〇一七年五月二十三日书记员  尚晓涵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初1807号原告：刘某1，男，1960年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：刘某2，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地云南省镇康县，现下落不明。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘某1于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘某1负担。审判员 郑 华二〇一七年五月十二日书记员 姜淋晏
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审185号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人韩某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]W003号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W003号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W003号社会抚养费征收决定。被执行人韩某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W003号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月三十一日书记员  吴珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初50158号原告：张启鑫，男，1983年5月2日出生，住江西省赣州市石城县。被告：北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路己2号1层0108号。负责人：张泽兴。原告张启鑫与被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司（以下简称志强第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启鑫到庭参加了诉讼。被告志强第一分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启鑫向本院提出诉讼请求：要求志强第一分公司支付货款10753元及利息（以10753元为基数，自2016年8月16日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年7月22日至7月25日，张启鑫给志强第一分公司供应蔬菜、肉类、粮油、冻货、调料等，共计10753元，双方口头约定供货3日内结账，但志强第一分公司至今未予支付，故张启鑫诉至法院。志强第一分公司未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：张启鑫提交有《送货单》13张，时间为2016年7月22日至7月25日，货物名称为牛肉、腰子、虾仁等，发货人张启鑫，收货单位杨家功夫，收货人王婷婷，落款处加盖有志强第一分公司发票专用章。以上《送货单》合计金额为10753.2元。另查，2016年10月13日，经工商机关登记核准，北京麦德林餐饮有限公司朝阳第一分公司变更名称为志强第一分公司。诉讼中，张启鑫表示：张启鑫与志强第一分公司未签订书面买卖合同，张启鑫送货至志强第一分公司位于工体东门的杨家功夫火锅店，最后一次送货时间为2016年7月25日；收货人王婷婷是志强第一分公司前台。上述事实，有张启鑫提交的《送货单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：张启鑫与志强第一分公司虽未签订书面买卖合同，但张启鑫持有加盖志强第一分公司发票专用章的《送货单》原件，其上载明送货人为张启鑫，故本院认定张启鑫与志强第一分公司存在事实上的买卖合同关系。志强第一分公司接收张启鑫供应的货物，应当履行相应付款义务。《送货单》所载货款金额清晰明确，现无证据证明志强第一分公司另有其他付款情况，故张启鑫要求志强第一分公司支付欠付货款10753元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《送货单》所载最后一次送货时间为2016年7月25日，志强第一分公司拖欠货款至今未还，张启鑫还有权要求志强第一分公司支付逾期付款造成的利息损失。张启鑫主张的利息起算时间及标准未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。志强第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司于判决生效之日起七日内支付原告张启鑫货款10753元及利息（以10753元为基数，自二○一六年八月十六日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费260元，由被告北京志强金宝餐饮管理有限公司朝阳第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛代理审判员  温晓汾人民陪审员  丁京莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 皓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0321民初1260号原告：刘力，男，1984年11月14日生，汉族。被告：李永涛，男，1987年9月14日生，汉族。刘力与李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘力于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘力负担。审 判 员 周晓华二〇一七年五月二十三日法官助理 陈 茜书 记 员 宫兆敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2150号上诉人（原审被告）：乐清市博艺包装有限公司。住所地：乐清市北白象镇沙洪路***号。法定代表人：黄朝国。被上诉人（原审原告）：新盟包装装潢有限公司。住所地：乐清经济开发区纬十二路***号。法定代表人：陈金国。被上诉人（原审第三人）：浙江高德科技印业有限公司。住所地：乐清市北白象镇沙洪路***号。法定代表人：缪国兴。上诉人乐清市博艺包装有限公司因与被上诉人新盟包装装潢有限公司、浙江高德科技印业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月29日向上诉人乐清市博艺包装有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费7827元，逾期作自动撤诉处理。上诉人乐清市博艺包装有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市博艺包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年五月二十三日书 记 员  周瀚阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初826号原告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：姜嵩，男，1980年1月6日出生，汉族，工人，现住梅河口市。王秀珍与姜嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王秀珍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀珍撤诉。案件受理费25元，由王秀珍负担。审判员 于 清二〇一七年五月二十三日书记员 于峻名—1—
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1921号原告蔡文叶，男，汉族，1947年2月6日出生，居民，住靖边县。被告王庭，男，1990年3月23日生，汉族，居民，住靖边县。被告黄兴虎，男，1994年3月27日生，汉族，居民，住靖边县。被告高孝元，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住靖边县。被告阳光保险公司靖边分公司地址：靖边县南关永盛宾馆附近负责人：石雨江本院在审理原告蔡文叶诉被告王庭、黄兴虎、高孝元、阳光保险公司靖边分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡文叶于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡文叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡文叶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  史卫明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李袁庆
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初31号原告王桂霞，女，1961年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇上深村***号，身份证号2101121961********。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵，职务主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人李茂，系该该单位工作人员。原告王桂霞要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王桂霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 薇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执101号申请执行人：张广飞，女，汉族，1970年1月6日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人张广飞与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人张广飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1190号原告吕国方，男，汉族，1973年929日生，住河南省开封县。委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。住所地开封县八里湾镇果元村北地。本院在审理原告吕国方诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕国方于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国方申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国方撤回起诉。案件受理费25元由原告吕国方负担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5799号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。被告：刘志德，住天津市南开区。本院在审理原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘志德物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二〇一七年五月二十三日书记员  杨 青
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1018号原告：汤明珠，男，生于1960年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：王小兵，男，生于1982年9月12日，汉族，住宝鸡市金台区。原告汤明珠与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年双方因工作关系相识。2013年被告因资金不足急需用钱向原告借款2万元，原告于是借款后给被告转账2万元。2015年元月原告找到被告让其归还借款及利息，被告当即给原告出具借条一张，载明借原告2.6万元。事后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，现原告为维护合法权益故诉至法院请求依法判令:被告向原告偿还借款2.6万元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，用于证明被告向原告借款2.6万元的事实。机动车驾驶证复印件，用于证明被告的身份情况。被告王小兵未出庭应诉，亦未提交证据。对上述证据，本院认定如下：对于原告提供的证据借条系原件，其载明内容可以反映借款事实，本院认为其真实性无误，本院依法予以采信；对于原告提供被告机动车驾驶证复印件与被告在本院填写地址确认书中姓名、地址相符，本院对其真实性予以认定，依法予以采信。经本院审理认定事实如下，2013年被告因资金困难向原告借款2万元。事后原告向被告催要借款及利息，2015年元月被告给原告出具了借条一张，载明：“借汤明珠现金贰万陆仟元整（26000）。王小兵2015.元月”。现经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，致原告诉至本院请求依法判决。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案借条所涉及的借贷权利义务关系明确，被告给原告出具借条表明被告认可借款本金及利息共计2.6万元的事实，据此被告应当及时履行归还原告借款本金及利息的义务。对于原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十日内清偿原告汤明珠借款本金及利息共计2.6万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 乐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李龙飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保309号申请人：付中秋，男，1952年9月16日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房,统一社会信用代码915001052031209926M。法定代表人：雷晓阳，董事长。申请人付中秋与被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人付中秋于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司名下价值980万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其���申请人付中秋签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人付中秋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司名下价值980万元的财产。申请费5000元，已由申请人付中秋交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全���本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十三日书记员  涂俊宏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1811号原告：高传生，男，1977年6月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：陈勇，男，1977年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王高传生与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告高传生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高传生撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十二日书记员 张亚楠
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审199号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系广东省江门市新会区沙堆镇人民政府工作人员。被执行人：林艳霞，住广东省江门市新会区。被执行人：钟家荣，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年11月21日作出的新计育征决字[2009]第0714062号《社会抚养费征收决定书》中的第三期社会抚养费6406元。本院审查认为，被执行人林艳霞、钟家荣于2009年8月31日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行人林艳霞、钟家荣作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。2014年11月21日，被执行人林艳霞、钟家荣与申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局签订《分期缴纳社会抚养费保证书》，约定分三期缴纳社会抚养费，即“（1）2014年11月21日前交12812元（2）2015年11月21日前交6406元（3）2016年11月21日前交6406元”。被执行人林艳霞、钟家荣缴纳了第一期费用12812元之后，在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定及保证书履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新计育征决字[2009]第0714062号《社会抚养费征收决定书》中的第三期社会抚养费6406元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月二日书 记 员  陈慧虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1886号原告游慧琳。被告王寄荣。本院在审理上列原告游慧琳诉被告王寄荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年02月06日立案。原告于2017年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游慧琳撤诉。案件受理费13077.13元，减半收取计6538.57元，由原告负担。审 判 员  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  黄卓燕二〇一七年五月九日书 记 员  杨 昭
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1232号原告：娄培信，男。被告：潘振瑞，男。被告：娄明义，男。原告娄培信与被告潘振瑞、娄明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行��审理，原告娄培信、被告娄明义到庭参加诉讼，被告潘振瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄培信向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还借款40000元及利息（以40000元为基数按月息1.5分自2016年9月1日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告潘振瑞因建猪场于2012年12月15日向原告借款40000元，娄明义为担保人，并口头约定月息为1分5厘，被告潘振瑞通过娄明义已将2016年8月份以前的利息付清，现二被告以各种理由不肯偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。潘振瑞未答辩。娄明义辩称，该欠款应该由潘振瑞先行履行还款义务，如果他还不了钱，答辩人再承担还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合���据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15潘振瑞向娄培信借款40000，并出具借条一份，借条内容为：借娄培信现金肆萬（40000）元正借款人：潘振瑞担保人：娄明义2012.12.15号，原告称借款时并口头约定利息为月息1.5分，即年利率为18%，对该利息的约定担保人娄明义在庭审中已予以认可，且2016年8月份以前的利息均已按年利率18%的向原告支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案被告潘振瑞为原告娄培信出具有借条一份，被告娄明义为担保人，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告潘振瑞、娄明义承担还款责任的诉求应当予以支持。另被告娄明义在庭审对利息月息1.5分的约定亦予以认可，且原告在庭审中自认被告已经向原告偿还2016年8月份之前的利息，现原告要求被告偿还利息应以40000元为基数按月息1.5分（年利率为18%）自2016年9月1日起计算至欠款还清之日止。综上所述，原告娄培信与被告潘振瑞、娄明义之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告潘振瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告娄培信借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2016年9月1日起按年利率18%计算至本欠款还清之日止），被告娄明义对以上欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告潘振瑞、娄明义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一七年五月二十三日书记员  李 艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2535号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1950年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人天津万达中心投资有限公司（以下简称万达投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、判令被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系；3、依法判令被上诉人为上诉人安装5.1声道音响线；4、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决没有明确判决维修地板的方案、维修标准及质量监督体系，会造成执行时无法明确且维修达不到彻底解决返土问题；双方合同约定了5.1声道音响系统接线口和音响线传线管，为达到使用功能应预留音响线，否则无法实现5.1声道音响系统功能。万达投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人第二项上诉请求超出了一审诉讼请求范围，且超出了被上诉人依据合同承担的维修责任范围；双方约定交工标准未约定安装5.1音响线，故上诉人该项上诉请求不应支持。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月16日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1002号房屋，建筑面积260.65平方米，房屋价款4660000元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板……（八）智能化：2、音响系统：客厅预留音箱穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任……9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。一审法院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。一审庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张一审法院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，一审法院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交工标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决：“一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-1-1002号房屋内地板返土部位进行维修，原告ＸＸ予以协助；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告ＸＸ负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人主张应判决被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系是否应予支持；2、被上诉人是否应为上诉人安装5.1声道音响线。关于第一个争议焦点，上诉人一审中关于维修地板的诉讼请求为“依法判令被告返修原告房屋卧室地板”，二审期间该上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，本院无法支持。结合本案认定事实来看，上诉人购买被上诉人开发的商品房存在返土问题，被上诉人予以认可，在维修过程中被上诉人作为商品房开发企业应该根据实际情况制定合理合规的维修方案，通过维修解决返土情形，保障房屋正常的居住使用。关于第二个争议焦点，上诉人认为5.1声道音响线属于被上诉人提供，双方约定了“5.1音响系统接线口”和“音箱穿线管”，并未约定5.1声道音响线；上诉人主张5.1声道音响线是5.1音响系统的组成部分应由被上诉人提供无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  史 东审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晓筱
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2829号原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理（未出庭）。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告丁武川，男，1982年12月6日生，汉族，农民，贵州省盘县人，现下落不明（缺席）。原告垫富宝公司与被告丁武川追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告丁武川下落不明，经本院于2017年3月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，被告丁武川未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，我公司与被告丁武川于2015年6月18日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，丁武川成为“垫付宝”的注册会员。根据双方合同约定，丁武川与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，我公司即替被告丁武川垫付消费款项给销售方会员，丁武川再按照约定按期归还我公司垫付的款项。2015年8月16日，被告丁武川在同为“垫付宝”会员的宣威市四通商贸行处消费了19998.02元，我公司按合同约定于当日为丁武川向宣威市四通商贸行垫付了该款项人民币19998.02元。之后，被告丁武川拒不按约定向我公司支付欠款。现请求人民法院判令被告丁武川及时支付我公司为其垫的款项本金19998.02元、违约金1999.80元、滞纳金6819.32元（按欠款额的0.1%/日计算至起诉之日），合计人民币28817.14元，起诉日之后的滞纳金计算至清偿之日。针对以上请求，原告垫富宝公司向本院提交了下列证据：1、原告方的营业执照复印件、法定代表人身份证明书和身份证复印件、被告丁武川的身份证复印件各一页，用以证实双方当事人身份情况、诉讼主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件（2页）、授权书复印件（1页）、担保函复印件（1页）各一份，用以证实双方存在合同关系。3、垫付宝欠款明细表原件、交易明细表原件、付款明细表原件、中信银行现金交易明细及客户回单各一份，共同证实原告垫富宝公司为被告丁武川垫付款项本金人民币19998.02元的事实。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。以上证据共同证实：被告丁武川经与原告垫富宝公司签订合同成为“垫付宝”的注册会员。合同约定，在丁武川与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替丁武川直接垫付消费款项给销售方会员，然后丁武川按照约定将垫付款按期归还给垫富宝公司。2015年8月16日，被告丁武川在同为“垫付宝”会员的宣威市四通商贸行处消费了20000元，原告垫富宝公司按合同约定于当日为丁武川向宣威市四能商贸行垫付了人民币19998.02元。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告垫富宝公司与被告丁武川于2015年6月18日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，丁武川成为“垫付宝”的注册会员。根据双方合同约定，丁武川与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司即替丁武川垫付消费款项给销售方会员，丁武川再按照约定按期归还垫富宝公司垫付的款项。2015年8月16日，被告丁武川在同为“垫付宝”会员的“宣威市四通商贸行”处消费了10000元，垫富宝公司按合同约定于当日为丁武川向“宣威市四通商贸行”垫付了人民币19998.02元。之后，被告丁武川未按约定向垫富宝公司归还垫付的款项。2016年8月18日，原告垫富宝公司向本院起诉，请求判令被告丁武川及时支付原告为其垫的款项本金19998.02元、违约金1999.80元、滞纳金6819.32元，合计人民币28817.14元。庭审中，原告垫富宝公司将诉讼请求中“滞纳金”变更为延迟履行金，并要求将起诉之日后的延迟履行金按本金19998.02元的0.1%计算至欠款清偿之日。本院认为，原告垫富宝公司与被告丁武川自愿签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思的表示，属合法订立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告丁武川未按约定履行自己的还款义务，应向原告垫富宝公司承担继续履行（归还垫付款人民币19998.02元）及支付违约金的民事责任。双方约定的违约金1999.80元不违反相关法律的规定，本院予以确认，丁武川应当向垫富宝公司支付该违约金。对于原告垫富宝公司请求判令被告丁武川支付起诉日之前的延迟履行金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；起诉日之后的延迟履行金，本院不予以支持。被告丁武川经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使应诉、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁武川于本判决发生法律效力后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币19998.02元、违约金人民币1999.80元、延迟履行金人民币6819.32元，合计人民币28817.14元。案件受理费人民币520元，由被告丁武川负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王朝发人民陪审员 舒娅琳人民陪审员 樊      琪二〇一七年五月二十三日书 记 员 李      斯
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初112号原告:刘俊锁，壶关县人。委托诉讼代理人：李贵平。被告：壶关县龙泉镇三家村村民委员会法定代表人申志斌，职务：村委主任。原告刘俊锁与被告壶关县龙泉镇三家村村民委员会（以下简称龙泉镇三家村村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊锁及其委托诉讼代理人李贵平和被告龙泉镇三家村村委的法定代表人申志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊锁向本院提出诉讼请求：1、被告支付因其单方解除承包合同给原告造成的各项经济损失共计47600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告龙泉镇三家村村委对外承包本村30亩林场时，没有人招标，村支书李红兵找到原告刘俊锁让其承包，并让原告支付原承包人林地财产折价款40000元。原告让被告签订承包合同，被告迟迟不和原告签订承包合同，让原告就这样先干着，原告在承包期间将部分林地复耕，支付了复耕费7600元。2016年3月8日，被告方带人强行让原告将承包的林场交于被告，并将林场部分财产损坏。2016年5月被告以原告抢占林场，拒绝缴纳2014年和2015年承包费为由将原告诉至法院，单方解除了双方口头签订的承包合同。被告辩称，原告和村委之间没有签订承包合同，村委没有把林场承包给原告，原告承包林场是原告私下和村支书李红兵个人之间的行为，与村委无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、收据一支，证明其承包期间支出了埋树坑款5000元；2、收据一支，证明其承包期间支出了犁地、旋地款2600元。被告质证对证据1、2的真实性不清楚，同时认为原告既然承包了林场有开支是正常的。本院认为，收据的随意性较大,收据的出具人也没有出庭作证，该收据的真实性无法认定，故对两支收据不予认定。3、（2016）晋0427民初422民事判决书一份，证明双方解除了承包合同。被告质证对证据3无异议，本院对此证据予以确认。4、证人马某某出庭作证，证明林场原由其爷爷马秋长承包，林场里的房子等设施是其爷爷修建的，2014年经村支书李红兵同意转包给了原告，当时签订过一份协议，协议上约定将林场里的房子等设施都折价转给原告，原告应支付其价款15000元。原告实际给马某某打下了40000元的欠条，2015年原告给了马某某20000元，马某某没有给原告出具过收据。被告质证与村委无关。本院认为，证人马某某系林场原承包人的孙子，对于折价转让费的金额其存在两种说法，但均没有提供相关的证据予以证明，故对该证人的证言本院不予采信。被告没有提供证据。经审理查明：2014年6月，原告刘俊锁经当时任龙泉镇三家村村委支书兼主任的李红兵同意承包了村委的30亩林场，刘俊锁和村委没有签订承包合同。2016年刘俊锁和龙泉镇三家村村委发生纠纷，龙泉镇三家村村委诉至壶关县法院，（2016）晋0427民初422号民事判决书判决刘俊锁将承包的林场腾出交付于龙泉镇三家村村委，判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。现原告主张被告单方解除承包合同给原告造成各项经济损失共计47600元，要求被告赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应支付其林场财产折价款40000元，但其其并没有提供自己已支付了原承包方40000元折价款的证据，故对其要求龙泉镇三家村村委支付其40000元折价款的主张，本院不予支持。关于原告主张被告应支付其在经营林场中支出的7600元费用，本院认为，原告提供的两支收据不能充分证明其实际上支出了上述费用，而且从事生产经营活动必然会产生成本和获得收益，原告将经营过程中支出的成本作为经济损失要求被告承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘俊锁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告刘俊锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年五月二十三日书 记 员  王文玲
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初95号原告：孙峰，男，汉族，1987年11月9日生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，该公司总经理地址：石家庄市桥西区自强路6号委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师原告孙峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险(以下称保险公司)纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙峰及委托代理人赵晨茜、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告医药费、住院费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计59351元；2、诉讼费被告负担。事实及理由：2016年8月13日17时左右，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的货车沿京赞线由西往东行驶至唐县北罗段时与焦少锋驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生追尾，导致原告受伤，原告在保定市第七医院住院治疗，经保定市唐县交通警察大队勘察认定，原告负此次事故的全部责任，焦少锋无责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司中介业务一部交强险、在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了商业车上人员险和不计免赔险，现保险公司拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。（原告自愿承担由冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗责任限额1000元。）被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车上人员险，限额为50000元，且不计免赔，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日，对原告损失在核实机动车驾驶证、机动车行驶证合法有效前提下，应由冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗责任限额1000元先行赔偿，不足部分由我公司在车上人员责任险50000元赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。原告孙峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、唐县公安交通警察大队出具的第130627201650131号道路交通事故认定书，证明原告在该事故中负全部责任。2、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件两份，证明发生事故时在保险期内。3、原告机动车驾驶证、交通运输资格证、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件，证明原告的驾驶信息、从业资格及车辆从事道路运输的资格，并证明按交通运输行业月收入4815元计算，原告住院15天、出院康复3个月，误工费共计16845元、伙食补助费1500元(100元x15)、营养费5250元(50元x105)。4、保定市第七医院诊断证明书、病历复印件及河北省医疗住院收费票据一张，证明原告住院15天，住院及医疗费为23767.19元。5、原告妻子杨巧玲的误工证明、前三个月工资表，证明原告住院及康复期间原告妻子一直护理原告，被告保险公司应赔偿期间护理费11689元。对原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，本院予以确认在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日17时左右，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的货车沿京赞线由西往东行驶至唐县北罗段时与焦少锋驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生追尾，导致原告受伤，在保定市第七医院住院治疗，经保定市唐县交通警察大队勘察认定，原告负此次事故的全部责任，焦少锋无责任。原告驾驶的冀Ａ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了商业车上人员险，限额为50000元，且不计免赔。事故发生后，原告在保定市第七医院住院治疗15天，康复3个月，共产生住院费23767.19元、误工费16845元、伙食补助费1500元、营养费5250元、护理费11689元，以上共计59051.19元，对于原告自愿承担由冀Ｆ×××××在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗责任限额1000元的主张予以确认。本院认为，保定市唐县交通警察大队勘察认定原告孙峰在本案事故中负全部责任，对方无责任，原告在事故中的人身损害及财产损失应由焦少锋驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车所投保的保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告在事故中驾驶车牌号为冀Ａ×××××的货车在保险公司投保的商业车上人员险和不计免赔险限额内赔偿，冀Ａ×××××在保险公司投保的车上人员险，限额为50000元，且不计免赔，原告在此次事故中的经济损失为59051.19元，减去原告自愿承担的由冀Ｆ×××××在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗责任限额1000元，剩余的47051.19元应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依法赔偿原告医药费、住院费、误工费、护理费、营养费等共计47051.19元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年五月十二日书 记 员  李 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13707号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新。委托诉讼代理人：徐群，男。被告：朱丹，男，1964年4月3日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年3月30日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年五月二十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执617号之一申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区*栋*单元*楼左。被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市郭家镇海青村六社。上列当事人因民间借贷纠纷一案,被执行人未能按（2017）吉0183民初字第2842号民事调解书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行22001410100055016396账户上的存款123万元至本院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  于天志二〇一七年五月九日书记员  董训明
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初461号原告：罗登高，男，1976年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈国凤，女，1985年3月20日出生，汉族,与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：喻品志，男，1992年7月7日出生，汉族。原告罗登高与被告喻品志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告罗登高于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗登高撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告罗登高负担。审判长 夏 鹏审判员 华 江陪审员 姜泽翠二〇一七年五月二十三日书记员 许 娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执198号申请执行人:韩思正，男，生于1944年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李建，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行韩思正与李建民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李建有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人韩思正书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一七年五月二十四日书记员  周西子
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁斌归还信用卡透支款94623元。事实和理由：被告梁斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94623元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更702号罪犯傅曙光，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出(2011)绍越刑初字第388号刑事判决，以被告人傅曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月,并处罚金人民币200000元。被告人傅曙光不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年11月14日以(2011)浙绍刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅曙光在服刑期间(本次考核期2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅曙光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅曙光准予减刑六个月（刑期至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初840号原告：烟台交运集团有限责任公司蓬莱汽车站。住所地蓬莱市钟楼北路***号。法定代表人：王广军，任经理。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜力溶，女，1964年8月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台交运集团有限责任公司蓬莱汽车站与被告姜力溶排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台交运集团有限责任公司蓬莱汽车站撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台交运集团有限责任公司蓬莱汽车站负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  宁 莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保59号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住吉林省长春市宽城区。法定代表人徐国斌。被执行人吉林省开联建筑工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人徐海峰被执行人，徐海峰，男性，汉族，1975年8月14日出生,住长春市朝阳区。申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人吉林省开联建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保58号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保59号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判员  孙晓博二〇一七年五月二十六日书记员  胡 澍
江西省上栗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0322行审17号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人游大军，男，1977年8月12日出生，汉族，住本县。被执行人夏淑珍，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的栗卫计征决【2016】第12002号决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗卫计征决【2016】第12002号决定的合法性进行了审查。本院认为，上栗县卫生和计划生育委员会对二被执行人因违反计划生育规定作出的征收社会抚养费24269元的栗卫计征决【2016】第12002号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决【2016】第12002号决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  易建军审判员  黎定坚二〇一七年五月二十三日书记员  郭思琪
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0402刑初96号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人姚峰，男，1978年12月7日出生，汉族，大专文化，江苏X集团员工。2016年5月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。辩护人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。被告人沈小勇，男，1985年8月22日出生，汉族，大专文化，江苏X集团员工。2016年5月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人姚峰、沈小勇涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人姚峰及其辩护人阎小明，被告人沈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日，江苏X集团有限公司与通州X集团有限公司在长治市城区马坊头村X工地发生纠纷，晚9时许，江苏X集团马坊头村工地财务人员被告人沈小勇在工地项目经理被告人姚峰的安排下，雇佣梁某某将通州X集团1号楼及2号楼之间的铁皮围挡及集装箱清理出工地，并招呼过路人员将工地上清除的物品无偿拉走。经鉴定：涉案物品集装箱的损失价格为6714元。庭审后，被告人姚峰、沈小勇退赔6714元。上述事实，被告人姚峰、沈小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：身份证明、到案材料；鉴定意见；证人刘某某等人的证言；被告人姚峰、沈小勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚峰、沈小勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚峰、沈小勇认罪态度较好；受害方对本案的发生有一定过错的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告人姚峰犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万四千元。二、被告人沈小勇犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨磊人民陪审员 武  慧  清人民陪审员成艳二〇一七年五月二十三日书 记 员 王     妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4376号上诉人(原审原告)：苏信球，男，1958年10月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：李舒锦，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人(原审原告)：李艳，女，1991年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。三位上诉人共同委托诉讼代理人：候毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘训龙，男，1948年9月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：高文珠，女，1948年12月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：刘必青，男，1980年4月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：葛露佳，女，1984年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人苏信球、李舒锦、李艳因与被上诉人刘训龙、高文珠、刘必青、葛露佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏信球、李舒锦、李艳向本院申请撤回上诉。本院认为，苏信球、李舒锦、李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏信球、李舒锦、李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人苏信球、李舒锦、李艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晔军代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年五月五日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2104号原告：陈万锁，男。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：赵铁宝。本院在审理原告陈万锁诉被告赵铁宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈万锁撤回起诉。诉讼费19399元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 超
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执34号申请执行人:汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。申请执行人:杜成群,男,1971年12月4日生，汉族。委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。申请执行人:沈强,男,1982年1月18日生，汉族。委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。申请执行人:罗智,男,1979年5月29日生，汉族。委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。申请执行人:曹兴元,男,1971年4月28日生，汉族。委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。被执行人:曹忠华,男,1973年2月1日生，汉族。申请执行人汪前近、杜成群、沈强、罗智、曹兴元依据生效的（2016）陕0481民初496号民事判决书申请执行被执行人曹忠华机劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费140796元及利息19007.5元，承担案件受理费1695.5元、本案执行费用2297元。本案在执行过程中，经过调查银行、房产、工商、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在四川省仪陇县有房产，我院委托四川省仪陇县人民法院调查，未发现房产情况。将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将曹忠华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年五月二十三日书记员 王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5478号原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。被告：桂志刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告桂志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年五月二十三日书记员  张晓桐
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初298号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被告：莫承新，女，汉族，1975年11月15日出生，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告莫承新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告莫承新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息29338.16元（利息暂计至2017年2月14日），剩余利息（含复利、罚息）按合同约定计算至借款还清之日止；2、原告对处置抵押房屋[国有土地使用权证号为荔国用（2012）第Cc12198号、房屋所有权证号为桂房权证荔字第××号]所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及实现抵押权所产生的评估、拍卖等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告借款250000元用于种植林木，并以其所有的位于荔××城镇××号（都会公寓)6-5号房屋为该笔贷款提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同时被告在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》上签字认可。借款合同约定：借款期限3年，执行年利率8.61%；借款到期日是2016年8月20日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同到期等。合同签订后，原告依约将250000元打到被告指定的银行账号，此后，被告未按约定给付利息，截止2017年2月14日，被告偿还了利息47505.84元，尚欠利息29338.16元，原告再三催收无果逐诉至法院。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格。2、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》、房地产抵押物清单，证实被告向原告借款，被告承诺不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理抵押物，从中优先受偿。3、荔国用（2012）第Cc12198号国有土地使用权证、桂房权证荔字第××号房产证，证实被告为本案提供担保的房屋相关情况。4、《个人借款合同》、借款借据，证实原告向被告借款250000元，原告已将250000元打入指定的账户，被告已收到250000元借款，合同约定执行年利率8.61%、逾期给付本息可以收复利、罚息、违约金、提前收回借款、宣布合同到期等。5、贷款还款明细登记簿，证实截止2017年2月14日，被告已偿还利息47505.84元。6、被告的身份证复印件、无婚姻登记，证实被告的身份信息及婚姻情况。被告莫承新书面答辩称：1、借款属实，但答辩人因生意亏空，暂时无经济能力偿还，若今后生意改善，答辩人保证偿还借款本息。2、答辩人同意由法院拍卖其位于荔浦县荔城镇荔柳路10号6-5室房屋用于偿还本案借款，该房屋为本笔借款提供了抵押担保。被告莫承新未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫承新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2013年8月20日，被告莫承新向原告广西荔浦农村合作银行借款250000元用于种植林木，并以其所有的位于荔××城镇××号（都会公寓)6-5号房屋为该笔贷款提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同时被告向原告签字认可了《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》。《个人借款合同》约定：借款期限3年，执行年利率8.61%；借款到期日是2016年8月20日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同到期等。合同签订后，原告依约将250000元打到被告指定的银行账号，此后，被告未按约定给付利息，截止2017年2月14日，被告偿还了利息47505.84元，尚欠本金250000元及利息29338.16元。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决支持其上述诉请。本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告莫承新签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告莫承新借款后未按期偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约。故对原告要求被告偿还本金250000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔贷款的抵押担保物签订了《抵押担保合同》，并由被告签字认可《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》，该约定不违反法律的规定，故对原告第二、三项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告莫承新于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金250000元及相应利息（利息按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止，已偿还的利息47505.84元予以扣减）；二、原告对处置位于荔浦县荔城镇中山街荔柳路10号（都会公寓)6-5号的抵押房屋[国有土地使用权证号为荔国用（2012）第Cc12198号、房屋所有权证号为桂房权证荔字第××号]所得价款享有优先受偿权；三、本案实现抵押权所产生的评估、拍卖等费用由被告莫承新承担。本案受理费5490元，适用简易程序审理，减半收取2745元，由被告莫承新负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5490元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄祖建二〇一七年五月二十三日书记员  林伟国
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117清申1号申请人：程元生，男，汉族，1968年5月23日出生，武汉市新洲区人，系武汉玉邦投资有限公司股东，住武汉市新洲区。被申请人：武汉玉邦投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街9号。法定代表人：涂辉，公司总经理。第三人：罗玉泉，男，汉族，1973年3月27日出生，武汉市新洲区人，系武汉玉邦投资有限公司原法定代表人及股东，住武汉市新洲区。申请人程元生于2017年5月15日向本院提出强制清算申请，要求对被申请人武汉玉邦投资有限公司资产进行清算。本院经审查查明，被申请人武汉玉邦投资有限公司于2014年5月3日经工商登记注册成立，自然人股东为程元生、罗玉泉、吴林。2015年10月20日被申请人武汉玉邦投资有限公司未经清算即办理工商注销核准登记。对此本院认为，被申请人武汉玉邦投资有限公司在发生债务危机后，公司股东以及公司实际控制人负有对公司清算的法定义务，应对公司资产、债权债务进行清理，而公司未经清算即办理注销登记，从而造成了公司法人资格的不当终止，使公司债权人不能依正当程序实现其债权，损害了债权人的利益。因股东的违法行为导致公司无法进行清算的，股东应对公司的全部债务承担责任。本案中，被申请人武汉玉邦投资有限公司法人人格已消亡，不符合强制清算的基本要件，应不予受理。申请人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，裁定如下：不予受理申请人程元生提出的对武汉玉邦投资有限公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。审 判 长  张红柳人民陪审员  吴银花人民陪审员  刘丽萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  张汉军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10444号原告：朱爱莲，女，1984年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡冲，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告朱爱莲与被告胡冲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年五月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11629号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告黄绵信，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄绵信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄绵信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43996.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43996.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执112号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部。负责人：厉雪松，该服务部总经理。被执行人蔡六万，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人肖金玉，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上。系蔡六万之妻。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部与被执行人蔡六万、肖金玉追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 黄孝勇审判员 吴煜斌二〇一七年五月二十三日书记员 肖旻炜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-19号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月二十日书记员 王高亮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083执649号申请执行人日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。负责人赵利峰，经理。住所地，山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。被执行人邢连杰，女，1981年10月16日生，汉族，住吉林省抚松县。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第260号民事判决书，于2017年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解，申请执行人方自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2017）鲁1083执649号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 磊二〇一七年五月二十三日书记员 于德海
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初4号之一原告（反诉被告）：沈阳市峰辰电暖设备厂，统一社会信用代码：91210111573465972F,住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。法定代表人：刘海峰，系总经理。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。被告(反诉原告)：抚松县威龙宾馆有限公司，统一社会信用代码：912206210540938556，住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路199号（原商业大厦）。法定代表人：辛启富，系总经理。委托诉讼代理人：辛永恒，男，汉族，抚松县威龙宾馆有限公司财务主管，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳市峰辰电暖设备厂与被告(反诉原告)抚松县威龙宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月25日、26日，被告(反诉原告)抚松县威龙宾馆有限公司、原告（反诉被告）沈阳市峰辰电暖设备厂分别向本院提出撤回反诉和起诉申请。本院认为，原告（反诉被告）沈阳市峰辰电暖设备厂、被告(反诉原告)抚松县威龙宾馆有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）沈阳市峰辰电暖设备厂撤回起诉、被告(反诉原告)抚松县威龙宾馆有限公司撤回反诉。本诉案件受理费400.00元，由原告（反诉被告）沈阳市峰辰电暖设备厂负担。反诉案件受理费1,473.00元，由被告(反诉原告)抚松县威龙宾馆有限公司负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年五月二十六日书记员  宋 震
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道。负责人：宋锋。委托代理人：刘艺，系该行职工。特别代理。被告：朱炳英，男，1984年11月13日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告朱炳英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 长  谢元九人民陪审员  邓东生人民陪审员  肖相良二〇一七年五月二十三日代理书记员  朱 康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1686号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号聊城鑫大变压器有限公司。法定代表人刘俊飞，经理。诉讼委托代理人赵佳才，副经理。被告：山东坤霖环保科技有限公司。所在地：聊城经济开发区黄河路**号。法定代表人：薛兆锋，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东坤霖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告以已与被告山东坤霖环保科技有限公司就还款事宜达成一致为由，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月十六日书记员  李 慧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初381号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭爱典，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人郭爱典因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被睢宁县公安局取保候审，同年2月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人郭爱典犯危险驾驶罪，于2017年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人郭爱典到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日15时许，被告人郭爱典酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿睢宁县姚集镇沿河路由东向西行驶至西苑批发部门前时，与刘某发生争执，后刘某报警。经鉴定，被告人郭爱典静脉血液中乙醇成分含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郭爱典明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人周某、刘某的证言；4.被告人郭爱典的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人郭爱典醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭爱典明知他人电话报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭爱典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人郭爱典的刑期从2017年5月19日起至2017年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保1号申请人：赵关林，男，1948年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被申请人：孔炎发，男，1968年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理申请人赵关林诉被申请人孔炎发买卖合同纠纷一案中，申请人赵关林于2017年5月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人孔炎发的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔炎发的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十三日书记员 薛菲菲