wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执928号申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞，该公司总经理。被执行人潘根旺，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员李晓瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更865号罪犯李金娥，女，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0326刑初第201号刑事判决，以被告人李金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李金娥已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李金娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
陕西省汉阴县人民法院支 付 令(2017)陕0921民督8号申请人：汉阴阳洋广告有限公司。经营者：景正顺。被申请人：鲁涛，男，汉族，生于1972年11月7日。申请人汉阴阳洋广告有限公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人汉阴阳洋广告有限公司称，被申请人鲁涛于2017年1月24日向其出具欠条一张，欠条载明被申请人鲁涛共计欠其广告制作费用7300元，双方约定2017年3月20日付清。要求被申请人鲁涛给付申请人汉阴阳洋广告有限公司欠款7300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴阳洋广告有限公司欠款7300元。申请费17元，由申请人汉阴阳洋广告有限公司负担，本院决定予以免收。被申请人鲁涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭斌二〇一七年五月九日书记员  张利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执2014号申请执行人李成华，男，1968年12月12日出生，住淄川区。申请执行人于卫泊，男，1991年9月20日出生，住淄川区。被执行人侯庆，男，1972年3月19日出生，住淄川区。本院在执行李成华、于卫泊诉侯庆附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年五月十九日书记员  张 迪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1127号申请人:吴传兵,男,汉族，1972年11月4日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人吴传兵与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行已向申请人交款5692元，尚有15210.50元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执739号之一申请执行人：翟恒霞，女，1973年5月6日生，住山东省齐河县。被执行人：柴兴修，男，1949年11月11日生，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初字第890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴兴修银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月九日书记员  吴 震
山东省夏津县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鲁1427执恢43号申请人：刘富洋被执行人：张守康本院在执行申请执行人刘富洋与张守康买卖合同纠纷一案中，因申刘富洋与被执行人张守康已经达成和解协议，刘富洋撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹魁祖审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年五月九日（院印）书记员  杨继超
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初312号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人苏乃山，男，1970年12月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人苏乃山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人苏乃山在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自宝坻区大唐庄镇南里自沽村二道街4号其家后门口出发，沿村内道路行驶至其家前门口处，后被民警查获。经检验，苏乃山每100毫升血液中酒精含量为121.75毫克，属醉酒。上述事实，被告人苏乃山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人郭某1、张某、郭某2的证言笔录，常住人口信息表等书证，血液酒精含量检验报告，现场照片及平面示意图，视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人苏乃山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏乃山无相应驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人苏乃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年五月九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执83号之一本院在执行王国强与陈权、刘梅借款合同纠纷一案中查明并认定，刘梅其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1063号原告赵长会，男，汉族，1971年4月5日出生，住涿州市。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。法定代表人张希鹏，系该公司经理。委托代理人姜南，系该公司职员。原告赵长会与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋，被告委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日，原告驾驶冀Ｆ×××××重型载货车在松高路行驶时与王某骑人力三轮车相撞，发生交通事故。经事故科认定原告负此事故的全部责任。该事故造成王某抢救无效死亡，王某三轮车报废，原告车辆受损。后经涿州市公安管理交通大队调解，原告与死者家属达成和解，并于2017年1月20日在事故科签订了交通事故赔偿协议。原告赔偿死者王某及其亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体处理费、被扶养人生活费、抢救费及车损等损失42万元。原告在被告处上有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告依法承担保险责任，支付原告垫付的保险赔偿金354000元且诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审核交通事故的经过，核实车辆驾驶本及行驶本信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内进行赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年12月11日5时25分许，原告赵长会驾驶冀Ｆ×××××重型载货车在松高路××村口西侧与王某骑人力三轮车相撞，致双方车辆损坏，王某受伤，造成交通事故，王某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定原告赵长会负此事故的全部责任，王某无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告赵长会与死者王某家属签订了交通事故赔偿协议，原告赵长会已给付死者王某家属42万元。另查，死者王某于1945年10月28日出生，于2016年12月11日死亡。此次交通事故给死者王某家属造成的经济损失为：死亡赔偿金209216元（按城镇居民人均年可支配收入26152元/年×8年）；丧葬费26204.5元（按全省在岗职工年平均工资52409元/年÷2）；受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费5732元（按河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年÷365天×酌定20天×4人）；交通费1000元；精神损害抚慰金酌定40000元。综上，各项经济损失共计282152.5元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证，事故认定书，行车本，驾驶本，保险单，死亡医学证明，尸检意见书，酒精检测报告，交通费票据，赔偿协议，收条及谅解书等证据在卷证实。本院认为，原告赵长会驾驶机动车违反交通法规行驶，与王某骑人力三轮车相撞，造成交通事故，致王某死亡，原告赵长会负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。原告赵长会为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生于保险期间。此次交通事故给死者王某家属造成的经济损失为282152.5元，因原告赵长会已给付，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在责任限额内给付原告赵长会282152.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵长会经济损失282152.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由原告赵长会负担1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担5268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  李凤丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执176号申请人杨春林,男,1941年9月19日出生,汉族，住贵州省大方县。申请人陈泽淑,女,1954年12月1日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人杨思英,女,1974年4月16日出生,住贵州省大方县。本院在执行杨春林、陈泽淑与杨思英赡养纠纷一案中，被执行人杨思英未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1391号原告：黄鹤，男，1975年9月15日出生，汉族，住上犹县。被告：胡源栋，男，1974年11月20日出生，汉族，住上犹县。原告黄鹤与被告胡源栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼，被告胡源栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡源栋立即归还原告借款本金40000元，利息按月息25‰计算，从2014年6月29日至2016年12月15日计人民币28533元，本息合计68533元。从2016年12月16日起至清偿之日止继续按月息25‰计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告胡源栋因在梅水乡上坪村开办腐竹厂需资金周转，向原告借款50000元，当日立下借条，约定借期一年，利息按月利率25‰计算。被告于2015年8月25日通过农信社转账给原告归还本金10000元，余款40000元和利息至今未付，后原告多次电话和上门催收，被告以种种理由拖延还款，请求法院判如所请。被告胡源栋未作答辩，未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告胡源栋所立借条和江西上犹农村商业银行股份有限公司账户交易明细，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告胡源栋以做生意需要资金周转为由，向原告黄鹤借款50000元，并出具借条一张，约定借期一年。到期后，被告胡源栋仅于2015年8月25日还款10000元。原告多次要求被告归还剩余借款无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，被告胡源栋向原告黄鹤借款50000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还所欠借款本金40000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条对支付利息没有约定，原告主张双方约定月利率25‰无证据支持，本院不予采信。但被告未按期还款构成违约，依法应承担违约责任，从逾期还款之日即2015年6月29日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告胡源栋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡源栋于判决生效后一个月内归还原告黄鹤借款本金40000元，并从2015年6月29日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清；二、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.33元，由被告胡源栋负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  李红秀二〇一七年五月二日代理书记员  方绍利
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执563号之四申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2275号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计272580.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执226号申请执行人龚莹，女，住长春市朝阳区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区新民大街*号。法定代表人康平，经理。被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人邵为军，董事长。申请执行人龚莹与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司、长春中泰海洋世界有限公司合同纠纷一案，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1303号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人龚莹发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司及被执行人长春中泰海洋世界有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月十八日书记员 王世刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城定民初字第00304号原告:襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。住所地：襄城区环城路**号。组织机构代码：73271805-0。法定代表人：蒋浩，该公司经理。委托代理人：孙胜洪，该公司项目经理，特别授权代理。委托代理人：李武频，樊城区法律援助中心律师，一般代理。被告：苗家全，男，1962年12月24日出生，汉族，职工,住襄阳市樊城区。委托代理人：王平，湖北明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与被告苗家全排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长,审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月4日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的委托代理人孙胜洪、李武频,被告苗家全的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司诉称，原告于2007年9月21日，经拍卖程序以240万元的价格购得襄阳市商务局原所有的位于襄阳市××区××层整体办公楼房共60间，并于2009年1月至2010年3月办理了产权过户手续，取得该幢办公楼房的所有权，但被告苗家全长期侵占该诉争的解放路29号3幢一楼临街房一间及四楼西边第2间及第5间房屋。现请求判令被告苗家全立即停止侵占并搬离出该房屋。由被告承担诉讼费用。被告苗家全辩称，已合法取得并占有该诉争的房产，其中3幢一楼临街一间不是本案所诉争的房屋，故该诉争的房产是属于历史遗留下的政策性纠纷，应驳回原告的起诉。经审理查明，原襄樊市工业产品对外贸易公司系襄阳市商务局的下属单位。苗家全系原襄樊市工业产品对外贸易公司的职工。企业改制时，2002年12月，苗家全与原襄樊市工业产品对外贸易公司签订协议。协议主要内容为，原襄樊市工业产品对外贸易公司将位于解放路29号的办公楼四楼其中的两间即至西向东第二间和第五间房屋约38平方米出售给苗家全，每间5400元（作为职工买断工龄款的补偿）。因为过户手续复杂，苗家全所购房屋暂存在原襄樊市工业产品对外贸易公司名下，未办理该房屋的产权证。2007年9月，襄阳市商务局将其所有的位于樊城××××层办公楼共60间房屋整体挂牌拍卖（包括抵偿给苗家全在内的3幢4楼西边的第2间及第5间房屋）。9月21日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司，在拍卖会上经拍卖程序购买了位于樊城××××层办公楼共计60间的房屋，拍卖成交价格240万元。2010年3月4日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司办理了房产登记手续，取得房产证，证号为：樊城区第70060341号。后苗家全一直占有该房屋，经襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与苗家全多次协商，要家全搬离占有的房屋，因协商未果，而引起诉讼。本院认为，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与襄阳市商务局是房屋买卖合同双方的当事人，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的权利主张应向襄阳市商务局提出，苗家全与该公司没有直接的法律关系。苗家全占有诉争的房屋是基于与原襄阳市工业品进出口公司之间的合同关系，在此权利和义务没有解除之前，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司不能对苗家全行使排除妨害的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  曾庆秀二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 毅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初312号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴治国，男，汉族，1978年1月6日出生于河南省鹿邑县，大专文化，无业，住北京市朝阳区。因本案于2017年4月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人吴治国犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月8日3时许，被告人吴治国酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴治国血液中酒精含量为159.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人吴治国拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吴治国对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人吴治国到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年五月五日书记员  袁雪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1280号之一原告：王成华，男，1968年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：商荐美，女，1985年9月8日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：石永欢，男，1985年7月9日出生，汉族，住衡水市饶阳县。原告王成华与被告商荐美、石永欢返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王成华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准予王成华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3520元，收取320元，由王成华负担。审判员  张旺二〇一七年五月十七日书记员  郑磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1105号申请执行人史铁军，男，1980年8月1日出生，汉族。被执行人毛俊凤，女，1970年1月17日出生，汉族。申请执行人史铁军与被执行人毛俊凤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初5343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛俊凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人史铁军于2017年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人毛俊凤名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初5343号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年五月二十二日书记员  王咏吉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执383号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人李何，男，1995年6月29日生，汉族，无业，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人李何民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂时又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十九日书 记 员 张       铭       元
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢477号申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站,住郑州市白沙镇毕桥村南恒通路西。被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司,住新乡市牧野区东风路95号附5号。被执行人白某,男性,1972年4月20日出生。本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与新乡市顺达建筑安装有限公司、白某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年五月二十二日书记员  马 航
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执332号申请执行人：余新春,男,1955年3月23日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。申请执行人：叶新周,男,1964年9月2日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。申请执行人：饶伟英,女,1965年1月3日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。本院在执行申请执行人余新春与被执行人叶新周、饶伟英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  马云峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵 鳌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更359号罪犯刘刚，男，汉族，1984年2月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）州刑初字第00442号刑事判决，以被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省临泉县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5926号原告：金亿玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区，经营场所：福建省福清市。法定代表人：林敬伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：吴灵程，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告金亿玻璃（福建）有限公司(以下简称“金亿玻璃公司”)与被告吴灵程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告金亿玻璃公司到庭参加诉讼，被告吴灵程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亿玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求判令吴灵程支付金亿玻璃公司货款人民币52956元及逾期利息（利息按照月利率2%自2016年1月18日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由:2014年8月至2015年1月期间，吴灵程多次向金亿玻璃公司订购建筑玻璃，金亿玻璃公司均按其要求提供货物，并将货运至吴灵××指定处，由吴灵程指定人员陈荣荣在货单上签字确认收货。后经双方对账结算，截至2016年1月15日，吴灵程尚欠金亿玻璃公司货款人民币52956元，并由吴灵程出具借条，承诺于2016年1月18日前还清款项，逾期利息按照月利率2%计算。但直至今日吴灵程仍未还款。吴灵程未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。金亿玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴灵程经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。金亿玻璃公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，金亿玻璃公司诉吴灵程欠货款52956元的事实属实。本院认为，本案中，吴灵程多次向金亿玻璃公司购买货物，双方形成买卖合同关系，吴灵程以出具借条的形式来对双方之间的货款进行结算，并约定了逾期还款利息，该行为系双方自愿达成，符合法律规定，但本案的法律关系仍为买卖合同。吴灵程欠金亿玻璃公司货款52956元，事实清楚，证据确实充分，吴灵程应及时予以偿还。金亿玻璃公司诉请逾期还款利息按月利率2%从2016年1月18日起计算至还清款项之日止，本院依法予以支持。综上所述，对金亿玻璃公司的诉讼请求，本院依法予以支持。吴灵程经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：吴灵程于本判决生效之日起十日内偿还金亿玻璃（福建）有限公司货款52956元及逾期还款利息(利息按月利率2%从2016年1月18日起计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由吴灵程负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  王炎贵二〇一七年五月十一日书 记 员  魏 虹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1965号之一申请执行人：张春令，女，住大连经济技术开发区。委托代理人：房露，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：汪毓瑛，女，1978年11月29日出生，汉族，住住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张春令与被执行人汪毓瑛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金319万元、律师费2万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费16，160元，应交本案执行费34，660元。本案在执行中于2017年1月5日轮候查封了被执行人位于大连经济技术开发区听涛里52栋1-2-1，建筑面积134.90平方米的房产，经调查，暂未调查出被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年五月二十二日书记员 田思雨
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初1307号原告：吴华敏，女，1974年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：荆州市正安工程有限公司，住���地荆州市荆州区市场路4号，组织机构代码72830647-5。法定代表人：单荆平。原告吴华敏与被告荆州市正安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华敏到庭参加了诉讼，被告荆州市正安工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。吴华敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款31300元，并承担相应违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月至2014年8月期间，被告荆州市正安工程有限公司在桐梓县安装天然气管道，其项目负责人黄晓宇从原告处购买火工品（雷管、炸材）共计551750.415元，工程完毕后，被告支付原告520450.415元，剩余31300元未支付，经原告多次催收未果。原告到被告公司找到黄晓宇，黄晓宇代表公司于2014年5月22日出具欠条一张。此后，被告仍未支付欠款。被告荆州市正安工程有限公司未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告荆州市正安工程有限公司在原告吴华敏处购买火工品，并由其公司员工黄晓宇于2014年5月22日向原告吴华敏出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到贵州省桐梓县民爆公司吴华敏火工品材料费叁万壹仟叁佰元整（￥31300.00）（总使用火工品材料费551750.415元，已付520450.415元）本人黄晓宇代表荆州市正安公司特立此据欠款单位：荆州市正安公司经手人：黄晓宇421022199106046014证明人：成尧2014年5月22日”。现原告以被告迟迟不付该欠���为由，向本院提起诉讼，要求判决如前诉请。本院通过微信及电话通知被告应诉，被告未到庭应诉，但被告认可欠款事实，要求原告提供发票方能付清欠款。原告陈述其与被告口头约定不开发票按16元/公斤计算，当时开发票市场价为18元/公斤。上述事实，有原告提交的《欠条》、火工品付款明细以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告口头达成购销火工品协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方口头达成的购销火工品协议合法有效，可以认定原告吴华敏与被告荆州市正安工程有限公司之间的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告荆州市正安工程有限公司支付欠款31300元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，原告按照双方口头协议约定全面履行了合同义务，被告荆州市正安工程有限公司出具了《欠条》给原告，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求被告荆州市正安工程有限公司支付欠款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付欠款31300元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿违约造成的损失，因《欠条》未对支付时间及违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告要求中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。被告荆州市正安工程有限公司要求原告出具发票方能付清尾款，但被告未举证证明双方明确约定原告须先支付发票被告才付货��，因此，被告不能以此为由拒付货款。被告荆州市正安工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市正安工程有限公司于本判决生效后立即向原告吴华敏支付欠款31300元，并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告荆州市正安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李梅二〇一七年五月二日书记员  张野
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1312号原告：李勇，男，汉族，生于1973年6月28日，住重庆市开州区。被告：赵远中，男，汉族，生于1971年1月28日，住重庆市开州区。被告：刘晓丽，女，汉族，生于1972年5月9日，住重庆市开州区。原告李勇诉被告赵远中、刘晓丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告赵远中、刘晓丽到庭参加诉讼。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金332500元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰为标准计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告赵远中、刘晓丽于2014年4月9日向原告借款35万元，原告将332500元打入被告赵远中指定的刘晓丽农村商业银行账户内，当时二被告给原告出具35万借条一张，约定了利息及借款期限，到期后，原告多次找二被告催收借款本息，二被告只给付了部分利息，对于其余本息二被告拒不归还。为此，原告诉至法院。被告赵远中到庭发表答辩意见如下：1、我是原告表姐夫，当时约定的是五分的利息。2、虽然借款35万，但是原告实际上仅仅支付了33.25万元，预先扣除了一个月的利息。3、原告的诉讼请求，我不赞成。被告刘晓丽到庭发表答辩意见如下：1、借款是事实。2、2014年4月9日，我收到原告借款之日当天，我就把钱又转到了上海置业投资公司。上海置业公司也是给我5分的利息，我并没有从中获得任何利益，纯属帮忙。原告也知道此事。3、后来上海置业公司已经无力支付利息，我还到处借钱给原告支付利息。原告方为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、原被告身份信息。2、二被告结婚登记材料。3、借条原件一份，复印件一份。4、打款凭证一份。二被告对原告提交的证据的真实性，均无异议。被告刘晓丽为支持其主张，向本庭提交了如下证据：1、中国农业银行明细一份。2、农村商业银客户转款回单一份。拟证明，归还利息情况。已经按照月息5分支付了部分利息。原告对其证据的真实性表示认可。本院对原被告提交的证据的均予以采信。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告赵远中、刘晓丽于2014年4月9日向原告借款35万元，原告李勇通过重庆农村商业银行将借款转入刘晓丽账户，但是转款金额为33.25万元。约定利息五分，并出具借条一张。借条主要内容为“借条今借到李勇现金人民币350000.00万整。大写（叁拾伍万元整）。借款人：刘晓丽赵远中。”被告按照约定，以月息5分为标准，共计支付了205500元（2014年5月11日，转款18000元；2014年6月10日，转款17500元；2014年7月10日，转款17500元；2014年8月10日，转款17500元；2014年9月11日，转款17500元；2014年10月11日，转款17500元；2014年11月11日，转款17500元；2014年12月12日，转款17500元；2015年1月14日，转款17500元；2015年2月16日，转款17500元；2015年5月19日，转款30000元），一直支付到2015年5月19日。后再未还本付息。另查明，被告赵远中、刘晓丽原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告李勇主张被告刘晓丽、赵远中向其借款33.25万元，有原被告当庭陈述及借条一张，银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告赵远中、刘晓丽到庭承认借款基本事实，本案债权债务关系明确。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方按照月利率50‰为标准计算利息，原告的诉讼请求是从借款之日起按照月利率20‰计算至还清借款之日止，超出部分应该作为本金进行品除。经过计算，品除该部分利息后，剩余的借款本金应该为206929.68元。针对被告赵远中提出的，二被告已经离婚，并且对夫妻存续期间债务已经进行了分配的观点。本院认为，该笔借贷，被告赵远中在借款人处签字捺印，被告赵远中实为该笔借款的共同借款人。此外，虽然被告赵远中与刘晓丽已经离婚，但离婚协议中约定的债务分配，仅对二被告发生效力。综上，对于原告李勇要求被告赵远中、刘晓丽共同偿还借款本金206929.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告李勇要求被告赵远中、刘晓丽按照月息20‰支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵远中、刘晓丽在本判决生效后十日内归还原告李勇借款本金206929.68元及利息，以206929.68元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年5月20日起至还清之日止的利息。二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，保全费1120元，共计8111元，由原告承担611元，被告赵远中、刘晓丽负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 理
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第764号之一申请执行人：王志强，男，1971年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区白石路116号。法定代表人：王友秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1447号原告：李杰峰，男，1949年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：徐志强，男，1989年11月18日生，汉族，住江西省九江市永修县，原告李杰峰诉被告徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰峰到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰峰诉称，2014年6月9日上午8时10分许，被告驾驶车牌号为赣Ｍ×××××“本田雅阁”小型普通客车，在朝阳洲中路新洲中路口由西往东行驶与前方同向行驶的原告骑行的南昌D00562号二轮电动车发生追尾相撞，造成原告人体受伤及电动车轻微损伤的交通事故。事发后被告驾车逃离现场，经现场群众记住车牌号并告知原告报警后，交警立即到现场察看，认为肇事司机发生交通事故后逃逸是造成此次事故的全部因素，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，并叫来被告调解事故赔偿事宜，并由被告签下赔偿协议书，一次性付给原告8000元人民币赔偿，双方签字并按手印。可协议签订后，原告多次打电话催要赔偿款，被告总是以各种理由不付款，并总说第二天就付，可总是不兑现。现特向法院起诉，要求：1、被告按协议支付给原告8000元人民币赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书，证明本案系肇事逃逸者负本次事故全部责任，原告不负责任。证据三、协议书复印件，证明我与被告达成调解事宜，被告应赔偿我8000元人民币赔偿款。证据四、汽车交易协议书复印件，证明事故认定书中说明的肇事车辆所有者胡波已于2013年12月15日将肇事车辆出售给了被告。被告徐志强未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月9日上午8时10分许，肇事者驾驶赣Ｍ×××××白色“本田雅阁”牌小型普通客车在朝阳洲中路新洲路口由西往东行驶与前方同向行驶的原告李杰峰骑行的南昌D00562号二轮电动车发生相撞，事故造成原告李杰峰人体受伤及轻微损车的交通事故，发生交通事故后肇事者驾车逃离现场。2016年5月5日南昌市交通管理局直属二大队出具了事故认定书，认定逃逸肇事者负此次事故的全部责任，原告李杰峰不负此次事故责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。上述事实，有道路交通事故认定书及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，南昌市交通管理局直属二大队于2016年5月5日出具的洪公交认字【2014】第060007号道路交通事故认定书未明确逃逸肇事者的身份，而原告李杰峰提交的汽车交易协议书复印件显示事故发生时肇事车辆在保险期内，同时原告李杰峰提交的协议书复印件中亦未明确由谁负赔偿责任，故原告李杰峰仅依据该交通事故认定书、协议书复印件、汽车交易协议书复印件，向本院起诉要求被告徐志强支付其8000元人民币赔偿款，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李杰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李杰峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  吴小文二〇一七年五月四日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2983号原告：徐云鹏，男，1990年1月13日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。被告：刘慧英，女，1968年10月26日生，汉族，住南昌市湾里区，原告徐云鹏诉被告刘慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云鹏的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐云鹏诉称：2014年5月8日，被告刘慧英向原告借款60000元，当场打了借条约定半年还清，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了部分利息，现还有60000元本金及利息没有归还，原告诉至法院，请求：判令被告归还借款60000元及利息10000元（并还款之日至履行完毕之日利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一张、承诺书一张，证明被告向原告借款6万元的事实，被告并用工资款担保，并口头约定利息1分的事实；证据三、中国民生银行个人帐户对账单一份、结婚证一份，证明2014年5月8日原告妻子向被告转帐47000元，原告支付现金13000元的事实。被告刘慧英未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年5月8日，被告向原告借款60000元，原告通过其妻熊汝洁银行账户转款47000元给被告银行账户上，支付现金13000元，共计60000元，被告出具了一张60000元借条，借期为半年归还，以工资付息。双方约定利息为月息1分，被告只是支付了3000元的利息，截至2014年10月8日止，后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述，借条、承诺书、银行转款凭证等证据所证实。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款60000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予确认，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘慧英于本判决生效后十日内还归原告徐云鹏借款60000元及利息（从2014年10月9日起至借款付清止，利息按月息1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告刘慧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  熊江玲人民陪审员  王惠珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2068号申请执行人董厚谈，男，1980年9月11日出生。被执行人赵金荣，男，1967年6月1日出生。被执行人李秀梅，女，1967年6月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1000000元及利息，案件受理费12582元，执行费12576元，保全费5000元，被执行人至今未履行。本案在审理阶段，已冻结被执行人李秀梅名下位于吴忠市利通区裕民西街北侧城市花园面西商网109号（房权证号：000932**）、位于吴忠市利通区文化街东侧纬一街北侧恒大名都十号楼11501号（房权证号：001221**）、位于吴忠市利通区文化街东侧纬一街北侧恒大名都十二号楼11202号（房权证号：001221**）的房屋产权手续，现本案已到执行阶段，因申请执行人与被执行人处于协商阶段，暂不要求对被执行人名下财产进行处理。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 鹏
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初373号原告张斌。被告李锦伟。原告张斌诉被告李锦伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由张耀斌独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。被告李锦伟经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已缺席审理终结。原告张斌诉称，2016年9��12日原告为被告垫还被告在米脂县商业银行股份有限公司营业部贷款本息42010.50元，由于被告不给原告归还，现原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告为被告垫付的人民币42010.50元。原告向法庭提交了以下证据：米脂县人民法院（2016）陕0827执181-2号、兑现款凭证、（2015）米民初字第00421号民事判决书，证明原告垫付了被告在米脂县农商银行所欠的贷款和利息42010.50元。农商银行的垫付证明，证明原告垫付的事实。身份证复印件，证明原告的自然情况。被告身份证复印件，证明被告的自然情况。被告李锦伟未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如��认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告李锦伟在米脂县农商银行贷款三十万元，原告是担保人，农商银行诉至法院，本院判决后，在执行中经调解，原告和另外一个担保人各垫付了42010.50元，现诉至本院，要求被告偿还原告为其垫付的款项。本院认为：原告张斌作为担保人为被告李锦伟垫付款的事实清楚，证据充分，在原告垫付后有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告李锦伟在本判决生效后偿还原告张斌为其垫付的贷款本息42010.50元（判决生效后兑现）。案件受理费850.26元，减半收取425.13元，由被告李锦伟承担���如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张耀斌二〇一七年五月二十六日书记员  申 宁
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审38号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：重庆瑞安汽车运输有限公司，住址重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号西南计算机大厦9-12、9-13号，统一社会征用代码：915001087688537481。法定代表人：杜成明，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆瑞安汽车运输有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年10月9日作出（2016）第2122000826002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆瑞安汽车运输有限公司罚款200元。被执行人重庆瑞安汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年6月15日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000826002号行政处罚决定，内容为：对重庆瑞安汽车运输有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月9日10时3分45秒至10时9分19秒，属重庆瑞安汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行驶的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、公司信息等。本院审查查明：2016年4月9日10时3分45秒至10时9分19秒，属重庆瑞安汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h）(限速80)（实际平均速度82））”的违法行为。交通执法高速二大队于2016年4月18日告知了违法行为，随后于2016年10月9日作出（2016）第2122000826002号行政处罚决定，内容为：对重庆瑞安汽车运输有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆瑞安汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月21日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆瑞安汽车运输有限公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000826002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000826002号行政处罚决定。审 判 长 熊 强人民陪审员 李 兵人民陪审员 陈明才二〇一七年五月二十二日书记 员代 振 利
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初608号原告：叶某，女，2004年12月16日出生，汉族，学生，现住河北省廊坊市。法定代理人：胡某，女，1977年9月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被告：叶强，男，1975年5月6日，汉族。原告叶某与被告叶强占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某、委托代理人边鼎到庭参加诉讼，被告叶强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告其所有的人民币10万元，由原告的监护人代为保管。2、本案诉��费由被告负担。事实与理由：被告与原告母亲胡某于2011年12月7日在任丘市民政局协议离婚，其协议内容第1条约定：”婚生一女孩，叶某，由男方抚养，抚养费自费。”第2条约定：”婚后存款15万元，其中10万元归女儿叶某所有。”协议生效后，此款一直由被告代管。被告与原告母亲离婚时虽约定原告归被告抚养，但原告一直跟母亲共同生活。2015年10月份原告母亲向锡市人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系。经锡林浩特市人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院两级法院判决及调解，现原告的抚养权已归母亲，但被告未将原告所有的10万元一并移交给原告的监护人。综上请求法院支持原告的请求。被告叶强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：原告父、母��2011年12月7日协议离婚时，协议原告叶某由被告叶强抚养，并约定婚后存款15万中的10万元归原告所有，虽离婚协议约定原告由父亲叶强抚养，但原告一直与母亲胡某一起生活，2015年原告母亲诉至法院，2016年7月11日变更了抚养关系，但对于约定给原告的10万元存款被告一直未移交给原告或者现原告监护人。原告母亲通过短信追要，被告称没钱，拒绝返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的五份证据，即离婚协议书一份、（2015）锡巡民初字第99号民事判决书一份、（2016）内25民终573号民事调解书一份、微信聊天记录、被告提取住房公积金的明细，以上证据相互印证，能够证明原告父母协议离婚时赠与原告10万元存款，此款由被告从夫妻共同财产住房公积金提出87700元及尚未提取2808.34元及被告的2011年12月的工资所组成，因原告当时抚养权归被告，故此款一直由被告保管。本院对原告证明的证据效力以及证明均予以认可。本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告父、母之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，亦在民政部门进行了备案，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依法履行。本案中，存款10万元赠与约定作为离婚协议书的一项内容，系双方当事人办理离婚登记时的财产性承诺和约定，应当履行，现被告明确表示不愿意履行约定，显系不妥，故对于原告的诉讼请求，法院予以支持。被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告叶强在本判决生效后十日内给付原告叶某所有的人民币10万元整，并由原告叶某的法定代理人胡某代为保管。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏 伊 拉二〇一七年五月二十三日书记员 新吉勒图
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁377号申请执行人徐帅。被执行人周志然。本院在执行徐帅与周志然合伙企业纠纷一案，申请执行人徐帅已将本案撤回执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015)承民初字第3301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月十一日书记员 梁智勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1276号原告：蔡孜，男，1982年1月9日出生，住南昌市新建区，被告：杨俊，男，1979年1月18日生，住南昌市西湖区，本院在审理原告蔡孜诉被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡孜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨俊银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的三辆汽车作为担保。本院认为，原告蔡孜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告杨俊银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告蔡孜所有的车牌号为赣Ｍ×××××、车牌号为赣Ａ×××××、车牌号为赣Ａ×××××的三辆汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄迁二〇一七年五月十日书记员  林敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执19号申请执行人王东，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人刘涛，男，1991年10月15日出生，汉族，工人。申请执行人王东与被执行人刘涛借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初4019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科王东于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛给付执行标的款5000.00元，诉讼费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人刘涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执19号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  魏晓瑞
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执639号申请执行人：赵金英，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地青岛区井冈山路607号楼3单元402室。居民身份证号码：220222196209230649.被执行人：刘谊，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区长江东路399-1号1层。居民身份证号码：371323198606172117.本院在执行(2017)鲁0211执639号申请执行人赵金英与被执行人刘谊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6598号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31221元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执639号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员张培荣二Ｏ一七年五月二十日书记员潘军霞
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢16号申请人:刘克斌,男,1965年5月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住安徽省桐城市同安北路83号,机构代码：062498318。申请执行人刘克斌与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执136号之五申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：吴云飞。依据本院作出的（2017）皖1825民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴云飞未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月13日将被执行人吴云飞在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人吴云飞账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴云飞在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月十五日书记员  丁秀文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初983号原告：江西华盛玻璃有限公司。住所地：南昌县法定代表人：万吉清，该公司总经理。委托代理人：刘勇。被告：刘川，男，1989年4月13日出生，汉族，个体户，住江西省新干县。原告江西华盛玻璃有限公司与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华盛玻璃有限公司的法定代表人万吉清、委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华盛玻璃有限公司诉称：被告刘川向原告购买玻璃，经结算被告于2015年3月25日出具了一张55000元的欠条。之后，被告未支付任何货款。请求判令被告刘川立即支货款55000元并承担逾期付款利息（自2015年3月25日起按年利率9%计至付清止）和本案的诉讼费用。原告江西华盛玻璃有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。被告刘川未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年起，被告刘川多次在原告处购买玻璃，至2015年3月25日双方结算，被告刘川共欠原告货款55000元未付，并出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告刘川四次共支付了原告货款25000元。2017年3月21日，原告江西华盛玻璃有限公司诉至本院，请求判令被告刘川立即支货款55000元并承担逾期付款利息（自2015年3月25日起按年利率9%计至付清止）和本案的诉讼费用。本院认为：被告刘川在原告江西华盛玻璃有限公司处购买玻璃，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款55000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出具欠条后，被告刘川已支付原告货款25000元，尚欠原告货款30000元至今未付，因此，原告江西华盛玻璃有限公司要求被告刘川立即给付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦应支持，但欠款既并未约定履行期限，也未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，逾期付款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，据此，原告江西华盛玻璃有限公司要求被告刘川自2015年3月25日起按照年利率9%支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘川在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西华盛玻璃有限公司货款人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止）；二、驳回原告江西华盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告江西华盛玻璃有限公司负担312.5元，由被告刘川负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一七年五月三日书记员  吴林招
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初270号原告：湖北省宇兴环保科技有限公司。住所地：荆州区拍马村（拍马纸业有限公司内）。法定代表人：王明丽，该公司经理。委托诉讼代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起撤诉、上诉。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市悠进电装有限公司。住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。法定代表人：张杰民。原告湖北省宇兴环保科技有限公司与被告荆州市悠进电装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖北省宇兴环保科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省宇兴环保科技有限公司以双方达成庭外和解且被告已经支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省宇兴环保科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取705元，由原告湖北省宇兴环保科技有限公司负担。审判员 李 继二〇一七年五月二十六日书记员 别艳丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初661号原告：董志飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。主要负责人：李先广，职务：经理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。原告董志飞诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为，本院受理的（2017）豫0506民初655号、657号、658号、659号、660号、661号六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初661号案件并入安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号案件审理。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年五月四日书记员  王 蓓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初367号原告：余建强，男，汉族，1981年07月10日出生，住四川省崇州市，委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：周敏，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省双流县，原告余建强与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告余建强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建强申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建强撤回起诉。案件受理费2150元，由原告余建强负担。审判员  王某勤二〇一七年五月十五日书记员  康诗娇
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3321执50号之一申请执行人浙江天城建设集团有限公司法定代表人：林积忠，系该公司总经理。被执行人怒江胜峰矿业开发有限公司法定代表人陈孟生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泸水市法院生效的（2016）云3321民初330号判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的的规定，裁定如下：扣划被执行人怒江胜峰矿业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怒江傈僳族自治州分行账号53001756141059XXXX存款50383.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海生二〇一七年五月五日书记员  周雄美
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1084号之一申请人:吴兴华,女,1974年12月21日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:谢道勇,男,1986年9月28日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:杨娜,女,1988年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行吴兴华与谢道勇、杨娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢道勇、杨娜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢道勇建行定远县支行62×××51上的存款23175元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年五月九日书记员  谢凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更356号罪犯胡义新，男，汉族，1969年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年7月15日作出（2014）凤刑初字第00290号刑事判决，以被告人胡义新犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万七千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡义新确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡义新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡义新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡义新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡义新减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1281民初2136号原告：赵某，男，1972年3月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：许某，女，1972年5月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由：我与被告于1992年经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，12月8日生一子赵桂军，××××年××月××日补办结婚登记。我们婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，现夫妻感情破裂，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告许某离婚。二、原告赵某于2017年5月10日前一次性贴补被告许某10万元。三、双方其他互无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  丁军生二〇一七年五月十日书 记 员  倪 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保17号之一解除保全申请人：万容，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：陈海飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。万容申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）川1502财保17号民事裁定：一、对被申请人陈海飞在宜宾市翠屏区人民法院的执行款75000元，限制其支取；二、查封担保人郑荣成在宜宾市宜宾县的房屋。查封期限为三年。万容于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈海飞与万容达成和解协议，万容撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人陈海飞在宜宾市翠屏区人民法院的执行款75000元的限制支取。二、解除对担保人郑荣成在宜宾市宜宾县房屋的查封。案件申请费770元，由申请人万容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳二〇一七年五月五日书记员  毕倩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执722号申请执行人肖斌。被执行人大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6344号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6344号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8635号原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郁德专于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员 饶 毅二〇一七年五月二十五日书 记 员 王彦力
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执恢74号申请执行人：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：吴平，女，1961年出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人毛家山与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，被执行人吴平拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2014)泗民一初字第03034号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告毛家山欠款110000元及利息（利息自2015年1月1日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2530元，减半收取为1265元，由被告吴平负担。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人作出司法拘留决定，但鉴于被执行人身体原因一直未能实施。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有养猪厂的财产线索，经查，养猪厂系被执行人之子卢猛与他人合伙经营，与吴平无关。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院认为，本院作出的（2014）皖1324民初03034号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)皖1324执恢74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年五月十九日书记员  赵 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执692号之三申请人:王孝志,男,1966年9月4日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：李义文,男,1945年9月1日出生,汉族,住安庆市太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人每月有工资收入若干,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留执行人李义文、林延生名下的价值145000元及债务利息的财产，每月工资收入中可以给被执行人留1500元的生活费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年五月二十四日书 记 员  何宏春
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初207号原告闵花田，女，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村委托代理人宋士友（与原告系母子关系），男，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。委托代理人范秀萍（与原告系婆媳关系），女，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。被告宋士强，男，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村农委托代理人ＸＸＸ（与被告夫妻关系）女，汉族，住嘉荫县乌云镇。原告闵花田诉被告宋士强赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告闵花田、原告委托代理人宋士友、范秀萍、被告宋士强、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年原告的老伴宋守玉在世时将自有的承包田2.04垧（30.6小亩）作为赡养条件分给儿子宋士友、宋士强各15.3亩，每年给付大豆12袋做为赡养费，后折合每人每年给付人民币4,000.00元，同时，对居住的房子也做了使用的分配并签订协议，宋守玉在协议签订一个月后去世。2009年，被告宋士强以外出打工为由将原告分给的土地转包给他人，至此没有履行赡养协议，所有的生活费和住院费都由宋士友承担。原告多次向宋士强索要赡养费都被拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告宋士强给付八年所欠的赡养费32,000.00元,被告如拒绝承担赡养义务，原告请求收回分给被告的土地19.8亩，自行转包他人，以做今后自己的生活及医疗费用。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：证据一、赡养协议复印件一份、协议书复印件一份，意在证明被告没有履行赡养义务应收回土地；证据二、医疗费、康复器具票据，意在证明原告因病发生的医疗费、康复器具费用合计人民币36,947.61元。被告宋士强辩称，同意给付赡养费用，但对于原告主张的八年未给付赡养费不予认可，自认2013年、2014年、2015年的赡养费未给付，2016年、2017年原告将被告的土地租赁他人，两年的租赁费用为11500元（2016年租赁费用为5500元、2016年租赁费用为6000元），扣除应承担的费用，原告应找回被告2000元。另，原告有五个子女，发生的医疗费用应由五子女平摊。被告宋士强向法庭提交如下证据证明自己的主张：收据三张，意在证明被告向原告履行了2009、2010、2011、2012年的赡养费给付义务。经庭审质证，被告对原告的证据一提出异议，认为其不能证明被告未履行给付义务，对于原告证据二所主张的医疗费、康复器具费用予以认可；原告对于被告提交的证据的真实性没有异议，但主张没有给付2008年的赡养费用。本院认为，原告的证据一中关于赡养费用方面的约定，系双方自愿订立的关于赡养费用的数额及给付方式的约定，该方面约定不违背相关法律规定，本院予以确认；对于原告证据二，被告无异议，本院对其证明力亦予以确认；对于被告证据，虽原告无异议，但根据本院审核，上述证据证明被告2008年、2009年、2010年、2011年履行了给付义务，不能证明履行了2012年的给付义务。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2001年原、被告自愿订立赡养协议，2007年对上述协议进行了补充约定，协议约定：被告每年给付原告黄豆12袋做为赡养费，后折合每年给付赡养费人民币4,000.00元。被告2008年、2009年、2010年、2011年履行了给付义务，2016年、2017年原告将被告的土地租赁他人，以折抵赡养费用，两年的租赁费用为11,500.00元。被告自认2013年、2014年、2015年未给付原告赡养费，2012年因无证据证明被告履行给付义务，故应认定被告宋士强2012年亦未履行赡养义务。另，2015年、2016年原告因病发生的医疗费、康复器具费用合计人民币36,947.61元,原告共有五名子女。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”赡养父母是为人的本份，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对于父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活给予照料、在精神上给予慰籍，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告患有脑梗塞后遗症及糖尿病等疾病，晚年生活处于困难状态，需要成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，未能积极履行其赡养义务，该行为不仅违反了法律的规定，也违前了社会道德规范的基本要求，本院对于被告的行为予以谴责。因此,对于原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为长辈亦应体谅子女难处，被告患有脑梗塞后遗症，生活亦存在一些困难，原告应对被告多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。因对原告负有赡养义务子女为五人，关于原告要求被告承担的医疗费、康复器具费用，本院认为，被告应承担五分之一，即同其他四子女平均分担。对于原告要求的其他诉讼请求，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条、《中华人民共和国老年人保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋士强于判决生效之日起十日内给付原告闵花田2012、2013、2014、2015年赡养费合计人民币16,000.00元，扣减2016年、2017年原告多付的3,500.元，应给付原告人民币11,500.元；二、被告宋士强自2018年起，每年给付原告闵花田赡养费人民币4,000.00元，该款于每年年底前付清；三、被告宋士强于判决生效之日起十日内向原告支付医疗费、康复器具费用合计人民币7,389.53元。案件受理费人民币300.00元，由被告宋士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一七年五月十五日书记员  孙明阳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2621号原告：许卉莎，女，汉族，2004年11月10日出生，身份证号码：210311200411102425，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-300。法定代理人：康健，女，汉族，1968年12月23日出生，身份证号码：210302196812230924，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街72栋4单元3层23-1号。委托代理人：乐虹，系辽宁金科大律师事务所。被告：张秀敏，女，汉族，1956年9月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区十一道街20栋1单元6层11号。第三人：鞍山中财置业有限公司，地址：鞍山市铁西区繁荣街2-8号。法定代表人：徐尧胜。本院在审理原告许卉莎与被告张秀敏、第三人鞍山中财置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告许卉莎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许卉莎撤回起诉。案件受理费144元，全部返回。审判员  郭洪梅二〇一七年五月十八日书记员  王丽英
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1054号申请执行人王玉东，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永发村6组。被执行人张跃才，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇双榆村6组。本院在执行申请执行人王玉东与被执行人张跃才运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一七年五月二十二日书记员  王显野
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢439号申请人:魏虎子。被执行人:居鹏鹏。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月十九日书记员  邵琛
贵州省金沙县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔0523执406号	申请执行人王之琼（又名王芝琼），女，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。	被告唐浪，男，汉族，贵州省金沙县人。	本院在执行申请执行人王之琼与被执行人唐浪民间借贷纠纷中，查明：在本院下发限期执行通知书之前被执行人已履行还款义务（支付王之琼借款42000元），申请执行人王之琼于2017年5月2日向本院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)黔0523执406号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  方世康	代理审判员  武 勇	代理审判员  马琳波	二０一七年五月二日	书 记 员  吴 茂
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执62号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：左琳，男,汉族，生于1997年3月31日,住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第18号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2982号之一原告：厦门禾远商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路692号。法定代表人：高军兴，经理。委托诉讼代理人：郑惠真，职员。被告：叶俊莹，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门禾远商贸有限公司与被告叶俊莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告厦门禾远商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告厦门禾远商贸有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门禾远商贸有限公司负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  廖静巧人民陪审员  陈 伟二〇一七年五月十二日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1521号申请执行人:候雅娥,女,1955年8月13日出生,住铁力市。被执行人：王艳霞，女，1970年12月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人候雅娥与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月四日书 记 员  宋 策
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执233号申请执行人：朱育良。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请人朱育良与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）199号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人朱育良与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）199号调解书执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3722号申请执行人：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，组织机构代码66642155-7。法定代表人：梁朝才，执行董事。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，组织机构代码20376319-8。法定代表人：孔令川，总经理。申请执行人重庆市住宏节能建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08724号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请立案执行被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司支付工程款250000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2350元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工程款250000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2350元，本案执行费3650元未能执行。已将被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更475号罪犯于海江，男，1969年12月27日出生于吉林省吉林市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2014年10月23日作出(2014)兴刑初字第156号刑事判决，以被告人于海江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律��力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于海江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于海江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意517号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定���下：对罪犯于海江减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审114号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杨锋，男，1982年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨锋作出淮国土资淮罚字〔2015〕163号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月5日未经合法批准占用淮安区季桥镇小湾村十组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人杨锋在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕163号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
文书内容青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执275号申请执行人：安佰红，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路60号1号楼一单元602户。公民身份号码：370223196807023665被执行人：黄树彩，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区世纪大道南侧世纪公寓2号楼一单元502户。公民身份号码：370223196707273114。本院在执行申请执行人安佰红与被执行人黄树彩服务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员李嘉强审判员王连敬二Ο一七年五月十八日书记员韩强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5059号申请人蒋升传，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省上虞市。被执行人丁东涛，男，汉族，1980年1月2日生，住江苏省昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁东涛于本判决生效后十日内支付原告蒋升传借款本金、利息105288元及逾期利息（以本金90000元为基数，自2014年3月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下无存款、无车辆、无公积金，其名下位于开发区锦华园X号楼XXX室房产由徐州市贾汪区人民法院首位查封，本院无处置权。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  周文杰
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初680号原告:龙某,男,生于1983年5月4日，汉族,农民。被告：勉县恒丰彩钢装璜工程部，法定代表人：毛建庆，系该工程部经营者。住所地：勉县周家山镇团结社区。组织机构代码：L15215955。本院在审理龙某与勉县恒丰彩钢装璜工程部承揽合同纠纷一案中，原告龙某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员  杨卫东二〇一七年五月十九日书记员  马萌臻