广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1181号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林肯，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人林肯犯抢夺罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人林肯到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月23日21时许，被告人林肯去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村东三街3号门前路段，看见被害人肖某1与王某（二人均未满十八周岁）拿着手机并排在路上走，被告人林肯靠近被害人肖某1、王某身边，乘二人不备用手抢肖某1、王某的手机，但因王某反抗没有抢到王某的手机，只抢到肖某1的手机。2017年1月24日15时许，公安机关抓获被告人林肯，当场从林肯身上缴获被害人肖某1被抢的手机，后发还被害人肖某1。经鉴定，被害人肖某1、王某的手机共价值人民币3878元。公诉机关提供了下列证据：被告人林肯的供述及辩解；被害人肖某1、王某的陈述；物证;书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料。公诉机关据此认为被告人林肯无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林肯辩解称：我只抢了一个人手机，也只想抢一个人的手机。经审理查明，公诉机关指控被告人林肯犯抢夺罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人林肯的供述及辨认、指认笔录：2017年1月23日20时多，我从北滘三洪奇走路去朋友那里玩，途中去到一条小巷内看到二女人在路上并排走着，两人都是一边走一边玩手机，由于我经济困难，于是起了抢手机的念头。我转头看见周围都没人，就在背后靠近她们身边的时候，快速出手在背后抢了其中一名女子的手机，另外一名女子看见我抢她们的手机就用东西打我，我抢到手机后就返回逃走，跑出到外面就坐车回到顺德区容桂镇海尾南区市场，到了2017年1月24日下午15时许，在容桂海尾南区市场被警察抓获。我只是抢了其中一个女子的手机，另外一个女子的手机我没有打算去抢。被告人林肯对作案现场及抢得手机进行了指认。2.被害人肖某1的报案陈述及指认笔录：2017年1月23日21时许，我和老乡王某两人一起步行从三洪奇牌坊向北走到东三街兰州拉面店后巷内回住处。我们二人挽着胳膊，我站在王某右侧，各自边玩手机边走路。走到住处门口，我拿手机准备打开手机的手电筒照着来开门，这时一名男子在我们后面从右侧绕到我们面前，同时快速伸出双手，左手伸向我想抢我的手机，右手伸向王某想抢她手上的手机。他说“别动，把手机拿出来”。我当时被吓呆了，手上的手机就被该男子抢走，王某的手机抓得比较紧没有被抢走。男子抢走我的手机后就从巷子跑出大路，我和王某边喊“抢劫”边追出去，看到该男子徒步跑向三洪奇三乐路跨线桥底向美的海岸花园跑去了，我们见追不上抢手机的男子就报警了。抢我手机的男子年约20岁，身高约168厘米，留平头黑色头发，上身里面穿白色衣服、外面穿黑色无帽外套，下身穿黑色裤，讲普通话。由于我们接触时间只有几秒钟，我没看清他的样貌，不能将他辨认出来。被害人肖某1对被抢的手机及手机机身资料进行了指认。3.被害人王某的报案陈述及辨认、指认笔录：2017年1月23日20时50分许，我和肖某1两个人在外面吃完东西回出租房，当我们过了三洪奇东三街的兰州拉面，去到出租屋门口，就发觉有人在后面，开始以为也是出租屋的租客，所以没在意，肖某1就拿手机出来打开手电筒。这时我听到后面一个男子声音，叫我们别动，把手机拿出来，对方在右边绕到我们面前，同时伸出双手过来想抢我们的手机，当时我手上拿着一部手机，我本能反应过来手一缩，然后往后退了一步，对方的右手就抢不到我的手机，刚好当时我手上拿着刚买回来的药用袋子装的，我就用药一下砸过去，然后用脚踢对方，肖某1没有反应过来，就被对方把手上的手机抢去。对方抢到手机后逃跑，我打电话报警。我的手机是一台OP**牌A59S型号金色外壳手机。对方抢手机的是一名年约30岁的男子，身高约167cm，身材偏瘦，短发（平头），穿一件黑色外套、里面是白色衣服、黑色裤子。当时我和对方距离较近，还是面对面，所以能够将对方认出来。被害人王某辨认出林肯就是抢手机的人，对其手机及手机购买收据进行了指认。4.现场勘查记录。证实公安机关对案发现场进行了勘查，反映了佛山市顺德区北滘镇三洪奇村东三街3号门前现场位置及概况。5.涉案物品价格鉴定意见及告知书。证实经鉴定，被害人肖某1、王某的移动电话均价值人民币1939元。以上鉴定意见已依法告知当事人。6.抓获经过。证实2017年1月23日21时许，佛山市顺德区公安局北滘派出所接被害人肖某1报案。经侦查，发现林肯有重大作案嫌疑。2017年1月24日下午，民警根据上级技术部门提供的线索在佛山市顺德区容桂镇海尾南区市场门口抓获被告人林肯。7.户籍证明。证实被告人林肯的个人基本情况；被害人肖某1出生于2000年9月23日，案发时未满十八周岁；被害人王某出生于2000年3月10日，案发时未满十八周岁。8.刑事判决书、释放证明。证实被告人林肯于2007年10月29日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2010年4月22日刑满释放。9.搜查笔录、扣押、发还物品清单。证实公安机关从被告人林肯身上搜获一台OP**牌A59S手机，已发还被害人肖某1。以上证据经法庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人林肯无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林肯犯抢夺罪，罪名成立。被告人林肯归案后如实供述其主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人林肯已经实施抢夺被害人王某手机的犯罪行为，但因其意志以外的原因未能得逞，该部分犯罪遂未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林肯有前科，本院在对其量刑时考虑该情节。对被告人提出其只想抢一个人的手机的辩解意见，经查，二被害人的报案陈述均证实，案发时被告人是同时伸出双手过来抢二被害人的手机，且二被害人的陈述相互印证，足以证实，故对被告人的该辩解意见不予采纳。综合考虑被告人林肯的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林肯犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  帅 霞二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。