wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1566号原告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201，组织机构代码67892775-8。法定代表人：艾传凯，总经理。委托代理人：杨杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市华宇汽车运输服务有限公司员工。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：赵汉杰，经理。委托代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司(以下简称滁州华宇公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称大庆财保公司)保险纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告滁州华宇公司的委托代理人杨杰、蒋东，被告大庆财保公司的委托代理人李枫楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滁州华宇公司诉称：2017年1月3日16时25分许，原告单位驾驶员周中伟驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车行驶至明光市境内××线××100米路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成该车损坏的道路交通事故。后经公安局交警部门责任认定，周中伟负该起事故的全部责任。原告为涉案事故车辆皖Ｍ×××××号重型货车的所有人，且为该车辆向被告投保了机动车损失等险种。事故处理完毕后，原告向被告正常申请理赔，该公司工作人员却以多种理由拒绝赔付。原告认为，本案属于保险责任，原告车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的赔偿范围，被告理应承担赔偿责任。被告拒绝赔偿的行为有违诚信，请求法院判令被告给付保险金119185元(其中车辆损失109185元、评估费5000元、施救费5000元)。被告大庆财保公司辩称：皖Ｍ×××××在我公司投保了交强险和车损险，事故发生在保险期间内，我公司可以在保险范围内赔偿，但原告应出具合法有效的证据予以证实合理的损失。原告应出具该车的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证及上岗证，以供法庭核对。如以上证件不符合法律的规定，我公司免于承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。经审理查明：原告滁州华宇公司系皖Ｍ×××××重型货车所有人，2017年1月3日16时25分，原告单位驾驶员周中伟驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，沿X091线由西向东行驶至X091线10公里加100米时，因操作不当发生车辆侧翻在道路右侧路边，造成车辆损坏的单方交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周中伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了5000元施救费，经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｍ×××××重型货车车损为109185元，原告为此又支付了评估费5000元。另查明：皖Ｍ×××××重型货车在被告大庆财保公司投保了交强险及商业险，商业险中机动车损失险限额为388570元且不计免赔。本案事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、施救费发票、安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告及评估费发票、皖Ｍ×××××重型货车行驶证、营运证、驾驶员周中伟的驾驶证、从业资格证，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告滁州华宇公司在被告大庆财保公司为皖Ｍ×××××重型货车投保了交强险及商业险，商业险中机动车损失险限额为388570元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，被告应按约定承担相应保险赔付责任。本案原告损失为施救费5000元、M94720车损109185元、评估费5000元，以上共计119185元，被告应对上述损失予以赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内向原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司赔付各项损失共计119185元。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年五月二十四日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执676号之一申请执行人：鲍登云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：俞凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陈利民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行鲍登云俞俞凤、陈利民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞凤在中国邮政储蓄银行肥东县桥头集镇营业所所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞凤在中国邮政储蓄银行肥东县桥头集镇营业所的存款人民币318698.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3002号申请执行人：李坤，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：金鑫，男，1987年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2348号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9326元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执恢12号之一申请执行人陆军，男，1975年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人桂许军，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区，现在湖南省雁南监狱服刑。被执行人张春花，女，1984年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。依据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第78号民事判决书被执行人桂许军、张春花应连带偿还申请执行人陆军借款本金x元及利息；被执行人桂许军应偿还申请执行人陆军借款本金x元及利息。第一次执行中本院强制划拨被执行人张春花银行存款x元后，经本院查找被执行人无财产可供执行作出（2014）石执字第157-1号执行裁定书本次终结执行。现申请执行人陆军以被执行人张春花有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日对衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第78号民事判决书恢复执行。执行中申请执行人陆军与被执行人张春花达成执行和解协议，双方约定被执行人张春花一次性支付申请执行人陆军x元，双方彻底了解此次纠纷。现被执行人张春花已按和解协议履行完毕。经本院查询被执行人桂许军无可供执行财产，且申请执行人陆军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一七年五月二十二日书记员  龙 欣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执533号之一申请执行人赵晓磊，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村三组。被执行人由艳花，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇化木村二组。本院在执行赵晓磊与由艳花民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2965号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，执行费200元。执行过程中，因被执行人和申请人已经达成和解并交纳了执行费，申请人向本院提交终结本案执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年五月十一日书记员  贾保财
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初565号原告：张元红，女，1983年8月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘长爱，男，1963年4月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：赵连海，男，1967年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘怀荣，女，1958年9月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：张俊英，男，1956年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：杨明明，女，1985年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙艳凤，女，1963年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。七原告委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。七原告委托诉讼代理人：李珊珊，扎兰屯市法律援助中心律师。被告：丁福祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谢红惠，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张元红、张俊英、杨明明、孙艳凤、赵连海、刘怀荣、刘长爱（以下简称张元红等七原告）与被告丁福祥、谢红惠劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人高赫、李珊珊到庭参加诉讼。被告丁福祥、谢红惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元红、张俊英、杨明明、孙艳凤、赵连海、刘怀荣、刘长爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费总计45386元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份起，七名原告陆续到被告丁福祥、谢红惠开办的祥惠木业加工厂打工，约定月工资2000元。直到2015年12月份，被告仅支付七原告一个月的工资，剩余工资一直拖欠。扣除部分原告的借支工资，被告尚欠七原告工资具体数额如下：刘长爱工资9386元，赵连海工资4193元，刘怀荣工资7788元，张俊英工资7487元，杨明明工资6957元，孙艳凤工资4714元，张元红工资4861元。上述工资经过原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未偿还，故诉至法院。丁福祥、谢红惠未作答辩。张元红、张俊英、杨明明、孙艳凤、赵连海、刘怀荣、刘长爱围绕诉讼请求依法提交了证据考勤表、工资统计单以及证人吴某的证言，证明张元红等七原告在二被告经营的厂子工作的出勤情况以及产生的劳务费。因二被告丁福祥、谢红惠未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据来���合法，内容明确，且能够相互印证，本院予以采信。丁福祥、谢红惠未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁福祥与谢红惠系夫妻关系，二人因经营祥惠木材加工厂陆续雇佣七原告为其提供劳务，均未签订用工合同，口头约定月工资2000元。其中，刘长爱于2012年起在该木材厂工作，张元红于2015年5月起在该木材厂工作，其余五原告均自2015年3月26日起开始在该木材厂工作，直至2015年12月厂子停止生产，除原告张元红外，二被告仅分别支付六原告一个月工资2000元。在工作期间，部分原告曾向二被告借支工资，具体为：刘长爱借支3800元、赵连海借支2600元、刘怀荣借支3800元、张俊英借支5000元、孙艳凤借支500元。扣除上述已借支的工资，二被告分别拖欠刘长爱工资9386.8元，赵连海工资4193.2元，刘怀荣工资7788.4元，张俊英工资7487.5元，杨明明工资6957.5元，孙艳凤工资4714元，张元红工资4861.8元。因张元红等七原告均自动放弃工资零头，故向本院主张工资合计45386元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合相关证据，能够证实张元红等七原告为二被告提供劳务的事实，本院对双方存在的劳务合同关系予以确认。七原告提供了相关劳务，二被告未按照约定履行给付劳务费的义务，应当承担违约责任。张元红等七原告主张的拖欠劳务费数额，有工资表等证据予以证实，且二被告未提出质证和答辩意见，视为其予以认可，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，故二被告应及时履行给付劳务费的义务。综上所述，本院对张元红等七原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福祥、谢红惠给付张元红、张俊英、杨明明、孙艳凤、赵连海、刘怀荣、刘长爱劳务费合计45386元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.33元，由被告丁福祥、谢红惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年五月三日书记员  丰 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3111号原告：杨德明，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1967年10月30日出生，汉族，北票市五间房镇法律服务所法律工作者，住北票市南山管理区阳光小区。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。原告杨德明与被告苏宇航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告苏宇航的委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款1，650，000元及利息。事实与理由：2015年10月27日，被告苏宇航的父亲苏士宝（已故）在原告处借款人民币1，650，000元，约定用矿石偿还此款。到现在为止被告的父亲始终未给付。原告多次催要未果，被告以种种理由推脱。现被告苏宇航的父亲苏士宝因交通肇事抢救无效死亡，死者苏士宝有遗产。因此为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至法院，请求人民法院依法裁判。苏宇航辩称，被告不知道其父亲与原告之间是否存在债权债务关系，被告也从未参与到经营当中。现在被告也未享有合法的继承权，借条签字非苏士宝所签，因此不同意还款。杨德明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明苏士宝借款的事实。被告对借条的真实性提出异议，认为借条上苏士宝的签名不是其父亲所写，并申请司法鉴定。被告提供的证据有：苏鸿彬、苏可欣的医学出生证明复印件，证明被告并非唯一法定继承人，并非唯一被告。原告对医学出生证明提出异议，认为证据系复印件并非原件，不能证明所要证明的问题，应当有户籍证明。针对原告所提供借条的真实性被告申请鉴定，经朝阳市中级人民法院委托选择了鉴定机构后，被告未按规定交纳鉴定费用，鉴定被退回。被告对其反驳意见未提供证据证明，故其意见本院不予采信，对原告所提供的证据，本院予以采信。被告提供的证据为复印件，不能证明该证据的真实性，且身份关系的确认应以相关行政机关出具的证明为准，故不能认定苏士宝有其他子女为其继承人。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：苏士宝系被告苏宇航的父亲。2015年10月27日，苏士宝向原告借款1，650，000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨德明现金壹佰陆拾伍万元整，（￥：1，650，000、00元）。注：本人同意用宝来矿石款还款。借款人：苏士宝（签名按印），2015年10月27日”。北票市公安局北四家乡派出所出具证明，苏士宝父亲苏广忠、母亲吕秀英已死亡。根据本院调取沈阳军区总医院住院病案记载，苏士宝于2016年9月17日因车祸死亡。本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在及被告应否承担清偿责任。原告提供的证据证明了借款事实，被告虽对借条的真实性提出异议，并申请司法鉴定，但被告未按要求交纳鉴定费用，可视为被告在本案中放弃鉴定申请。被告对其反驳意见未提供证据证明，故其反驳意见不能成立，原告所主张的事实成立。原告与苏士宝之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款关系合法有效。苏士宝死亡后，除被告外无其他法定继承人，故苏宇航作为本案被告主体适格，被告苏宇航作为苏士宝的法定继承人应在其继承苏士宝遗产范围内承担债务清偿责任。原告的诉讼请求经审查符合法律规定。借款利息自原告起诉之日即2016年9月19日起，按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告苏宇航于本判决生效后十日内在其继承苏士宝遗产范围内偿还原告杨德明借款1，650，000元及利息（利息自2016年9月19日起至本院确定的履行期限届满日止，利率按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，825元，由被告苏宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李秀复二〇一七年五月二十三日书记员  王鹏宇注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初359号原告蒋婉桂，又名蒋晚桂，女，1972年4月24日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。被告何海喜，男，1972年1月2日出生，公民身份号码:4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。委托代理人（特别授权）秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周芳龙，湖南杰联律师事务所律师。被告蒋流学，男，1965年2月10日出生，公民身份号码：4329231965********，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。被告黄秋英，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。系被告何海喜妻子。原告蒋婉桂与被告何海喜、黄秋英、蒋流学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋婉桂、被告何海喜及其特别授权委托代理人周芳龙、被告蒋流学到庭参加诉讼，被告黄秋英经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婉桂诉称，被告因承包工程急需资金分别于2015年10月31日向原告借款100000元，双方并约定利息按月息三分计算。借款到期后，被告拒付本息。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金共计人民币100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告何海喜辩称，2014年，被告何海喜、蒋流学合伙承包江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，二人共同出资，共负盈亏。被告蒋流学以工程项目资金周转困难为由与被告何海喜商议以二人的名义共同向他人借款以保证工程的顺利进行，实际借款事项均由被告蒋流学经办，被告何海喜予以同意，并应被告蒋流学的要求书写了借条。然而，被告何海喜并未收到任何借款，至于被告蒋流学是否实际收到借款，借款是否实际用于江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，是否偿还了本金及利息，被告何海喜概不清楚。如果有确凿证据证明被告蒋流学实际收到了借款，并且将借款全部用于了江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，被告何海喜愿意与被告蒋流学共同承担此笔债务。对上述借款，被告何海喜的妻子被告黄秋英不知情。被告蒋流学辩称，其与被告何海喜合伙承包江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目是实，但是双方没有签订协议。被告何海喜没钱，叫其去借钱，其借到钱后，由被告何海喜出具借条，这些借款都用于了江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目建设。这些借款其与被告何海喜也进行了清算。被告黄秋英未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告何海喜、蒋流学于2014年合伙承包了江永县粗石江镇鸡咀营桥梁工程项目建设。因资金困难，2015年10月31日，被告何海喜、蒋流学向原告蒋婉桂借款100000元，双方约定月息三分。2017年3月20日，被告何海喜、蒋流学对二人合伙承包的鸡咀营桥梁工程项目专用借款进行了清算，证实二人向原告借款100000的事实。上述事实，有原告蒋婉桂提供的借条，被告蒋流学提供的结算单，当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告蒋流学承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何海喜、蒋流学合伙承包江永县粗石江镇鸡咀营桥梁部分工程项目因出现资金困难向原告借款100000元，该债务属合伙债务，应当共同承担连带偿还责任；被告黄秋英与被告何海喜虽系夫妻关系，但不是该工程项目的合伙人，上述借款也未用于被告黄秋英与被告何海喜的夫妻共同生活，故被告黄秋英对上述债务不承担连带偿还责任。原告与被告何海喜、蒋流学约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，对原告蒋婉桂要求被告何海喜、蒋流学归还借款本金共计人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告蒋婉桂要求被告何海喜、蒋流学支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄秋英对上述借款不承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何海喜、蒋流学在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋婉桂借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋婉桂对被告黄秋英的诉讼请求；三、驳回原告蒋婉桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何海喜、蒋流学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  叶红二〇一七年五月十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执550号之一申请执行人孙良武。被执行人杜春峰。被执行人赵薇娜。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙良武于2017年2月16日向我院申请执行。执行标的84万元，未执行标的为84万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、有车辆、无股权投资，银行账号内存无大额存款。查封了被执行人车辆，但该车辆暂时无法查清下落，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月二十二日书记员  张晓晨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1614号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初419号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被告李某某。被告白某某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告李某某、白某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2786.28元，减半收取1393元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年五月二十三日书记员 党永娜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1063号申请执行人：徐玉军，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王新利，男,汉族，现下落不明。被执行人：陈雪，女，汉族，现下落不明。被执行人：张峰建，男，汉族，现下落不明。申请执行人徐玉军与被执行人王新利、陈雪、张峰建保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4546号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51650.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，冻结被执行人银行账户，申请人提供不出被执行人财产执行线索，现被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执1063号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一七年五月二十二日书记员  王慎芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执85号之一申请执行人王政，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇工业集中区，统一社会信用代码913402070570378243（1—1）。法定代表人：蒋家林，总经理。本院在执行王政申请执行芜湖吉意服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现其银行存款，已依法对其厂房进行了查封登记，暂不便处理，无其他财产可供执行，与申请执行人联系，其亦无法提供可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初1627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年五月十日书记员  鲍亚东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6798号原告：肖登勇，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市义鑫汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号8-9号，统一社会信用代码9150000069929999XM。法定代表人：唐义。被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23号，统一社会信用���码91500000573444434B。负责人：朱凯。本院在审理原告肖登勇与被告杨林、重庆市义鑫汽车驾驶培训有限责任公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告肖登勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖登勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告肖登勇负担。代理审判员  王濛二〇一七年五月二十二日书 记 员  樊娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执500号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人刘君，女，1962年5月13日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金478688.96元及利息（截止2015年7月28日的利息为14149.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8798元、其他诉讼费40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02181号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6070号上诉人（原审被告）：韦强，男，汉族，1983年4月19日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东银座健身发展有限公司，住所地：济南市泺源大街66号。法定代表人：付维新，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人韦强因与被上诉人山东银座健身发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦强上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审域予以改判。事实和理由：1、鱼缸只所以漏水是因为山东银座健身发展有限公司私自加装了底座而导致的，跟韦强无关，韦强维修后是可以正常使用的。韦强在承诺期限内对鱼缸也进行了维修，是可以使用的。2、根据双方签订的承诺书也可看出，是以前工程款金额赔偿。工程款必然不包括韦强为了制作鱼缸所购买的材料费及其他必要费用，而单单是人工费用。山东银座健身发展有限公司辩称，原判正确，请求维持原审判决山东银座健身发展有限公司向一审法院起诉请求判令：1、解除山东银座健身发展有限公司、韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同书》；2、韦强向山东银座健身发展有限公司赔偿因合同解除造成的损失98000元；3、韦强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月5日山东银座健身发展有限公司、韦强签订《西安海世界鱼缸定售合同》，约定韦强为山东银座健身发展有限公司定作鱼缸。合同签订后韦强将鱼缸加工完毕送至山东银座健身发展有限公司处，山东银座健身发展有限公司已向韦强支付价款85000元。另查明，2016年4月2日，双方签订《承诺书》，载明：双方签订的《西安海世界鱼缸定售合同》，自完工后鱼缸一直未能实际使用，因质量问题导致漏水。现双方协商决定，由韦强负责维修，一次性解决工程目前缺陷，达到鱼缸实际使用功能。韦强保证一个月内完成维修工作，两个月内实现鱼缸放水养鱼功能。在2016年6月前若不能完成全部工作，以前期工程款全额赔偿，并赔偿山东银座健身发展有限公司因此所受损失。韦强称该承诺书系山东银座健身发展有限公司强迫其签字的，但当庭未提交证明山东银座健身发展有限公司强迫其签字的证据。韦强在2016年6月前未完成维修工作。再查明，山东银座健身发展有限公司诉请13000元的经济损失，但未提交证明其经济损失的证据。一审法院认为，山东银座健身发展有限公司与被告韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。根据《承诺书》可以看出，虽然韦强向山东银座健身发展有限公司制作了鱼缸，但因漏水无法使用，且韦强在约定的期限内亦未完成维修工作，故该合同目的不能实现，山东银座健身发展有限公司要求解除合同，返还已支付的85000元，于法有据，依法应予支持。山东银座健身发展有限公司要求被告赔偿经济损失13000元一节，经查，山东银座健身发展有限公司当庭未提交证明其实际损失的证据，故对该项请求依法不予支持。判决：一、依法解除原告山东银座健身发展有限公司与被告韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同》。二、被告韦强于本判决生效后十日内返还原告山东银座健身发展有限公司已付合同款85000元。三、驳回原告山东银座健身发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2250元，由被告韦强承担。本院二审期间，当事人没有提交了证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一审法院对山东银座健身发展有限公司与韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同》的效力认定为有效正确，本院依法予以认定。一审法院判决解除合同，符合法律规定。韦强上诉称山东银座健身发展有限公司私自加装了底座，其维修后可以正常使用，与事实不符。韦强上诉称工程款不包括材料费及其他必要费用，是人工费用，没有法律法规依据。并且一审法院判决解除合同后退还已付款，符合合同法的相关规定，与韦强承诺赔偿的工程款是否为单项人工费无关联性。综上所述，韦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由韦强负担。本判决为终审判决。审 判 长  段红军审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二○二○一七年五月二十四日书 记 员  赵 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初742号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘高贤，曾用名潘海宁，男，1976年12月21日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197612214436。被告：吴英梅，女，1982年05月20日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘高贤、吴英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘高贤、吴英梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘高贤、吴英梅偿还原告贷款本金10000元及利息10164.9元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20164.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘高贤（曾用名潘海宁）、吴英梅系夫妻关系。2006年12月25日，被告潘高贤以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2006年12月25日至2007年12月25日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10164.9元，本息合计20164.9元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘高贤、吴英梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款合同、借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘高贤于2006年12月25日向原告借款10000元，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金10000元及利息10164.9元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘高贤、吴英梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘高贤（曾用名潘海宁）、吴英梅系夫妻关系。2006年12月25日，被告潘高贤以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2006年12月25日至2007年12月25日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10164.9元，本息合计20164.9元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘高贤、吴英梅偿还原告贷款本金10000元及利息10164.9元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20164.9元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘高贤向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10164.9元，本息合计20164.9元。被告潘高贤未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘高贤偿还原告贷款本金10000元及利息10164.9元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20164.9元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告吴英梅与被告潘高贤系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘高贤、吴英梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金10000元及利息10164.9元（暂计至2016年8月30日止），本息合计20164.9元。从2016年8月31日起的利息按照年利率11.16%计算至债务付清之日止。限被告潘高贤、吴英梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收152元，由被告潘高贤、吴英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8705号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执325号申请执行人：彭高波。被执行人：肖龙锋。本院在执行申请执行人彭高波与被执行人肖龙锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖龙锋自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十二日书记员  刘 华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8353号原告：朱秀霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人：罗会元，男，1969年2月23日出生，汉族，住涟水县。被告：朱士伦，男，1967年4月1日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告朱秀霞与被告朱士伦健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀霞及其委托代理人罗会阳、罗会元，被告朱士伦及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀霞向本院提出诉讼请求：原告系被告工地农民工，2016年6月5日，因向被告索要工资，被被告雇佣的看工地工人推倒摔伤，花医疗费51832元，故请求判决被告赔偿原告医疗费51832元。被告朱士伦辩称，原告不是被告工地上的农民工，原告称被告雇佣看工地的农民工将原告推倒不是事实，故虽原告受伤属实，但被告不应承担责任。经审理查明，2016年6月5日，原告与其家人罗会元等人到位于涟水县涟城镇的中央城工地向被告朱士伦索要工资，并计划如果不给钱就用汽车将工地上的门堵起来不给工地上打混凝土。原告等人到达工地时，原告儿子罗时贵事先堵在工地门口的面包车已被公安民警劝导开出来，这时与罗时贵一起先到的两个人开始将工地上的大铁门关起来，想不给工地上的车辆进去打混凝土，这时工地上有人阻止关门，原告遂参与想将工地门关上，双方发生推搡。当天，原告在工地上受伤，后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“右三踝骨折伴踝关节脱位”，花医疗费51832.59元。对原告损伤是如何形成的，2016年6月5日，原告在公安机关陈述是戴眼镜的人踢的，同年7月19日，原告在公安机关陈述其伤是在其追戴眼镜的人过程中，没有追到，脚底一滑，踩到一块大石头导致的，不是戴眼镜的造成的。原告主张其系被告工地上农民工，被告予以否认，原告未向法庭提供证据；原告主张被被告雇佣的看工地工人推倒摔伤，被告表示其承包的木工工程，当天工地上准备打混凝土，混凝土工程不是其承包的，工地上没有其雇佣的工人。原告未向法庭提供与其发生冲突的人系被告雇佣的人员。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告及罗会元、徐长春、张伟等人在公安机关调查时所作的陈述、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的其系被告工地农民工及被告雇佣的工人将其致伤，被告均予以否认，原告未提供证据证实上述其主张的事实，故原告要求被告承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱秀霞诉讼请求。案件受理费400元，由原告朱秀霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  张 煦人民陪审员  杨海霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更477号罪犯江涛，男，汉族，1965年12月25日出生，大学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜经开刑初字第00004号刑事判决，以被告人江涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员ＸＸ磊、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯江涛到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯江涛符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2012年12月30日该犯亲属代其执行财产刑二万元。案发后该犯退出赃款人民币10万元；2015年6月该犯亲属代其退出赃款人民币18000元；同年12月退出加油卡人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初7号之二解除保全申请人：钦某某，男，侗族。法定代理人：李某某，女，侗族。解除保全申请人：胡某某，男，汉族。解除保全申请人：张某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：唐辉，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被申请人：张某乙，男，汉族。被申请人：龙某某，女，侗族。委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。申请人钦某某、胡某某、张某甲与被申请人张某乙、龙某某合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）湘1281民初7号之一民事裁定，冻结了被申请人张某乙、龙某某的银行存款，申请人钦某某、胡某某、张某甲于2017年5月23日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除被申请人银行存款的冻结符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙某某（公民身份号码：433021197010080427）存放在中国农业银行股份有限公司洪江托口支行账号为18762800460034045的存款24413.7元的冻结；二、解除对被申请人张某乙（公民身份号码：433021196805200416）存放在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92020000098453185011的存款6418.3元的冻结；三、解除对申请人钦某某所有的位于洪江市沅河镇大桥街建筑面积为165.2平方米的房屋1栋（产权证号：洪房权证沅字第2006-00**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段柳媛人民陪审员  申怀艳人民陪审员  谢焕荣二〇一七年五月二十三日代理书记员  唐国富
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	﹙2017﹚黑0204执9号	申请执行人桑某某	被执行人梁某	申请执行人桑某某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出﹙2016﹚黑0204民初316号民事调解书已发送法律效力。权利人桑某某于2017年1月4日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁某在本辖区房产在银行抵押、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人梁某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人梁某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑0204民初316号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  于永生	审判员  邓文恒	审判员  王 睿	二〇一七年五月十五日	书记员  侯文涛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初99号原告：彭中林，男，汉族，生于1970年4月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：彭显国，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省大英县。被告：江发翠，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省大英县。原告彭中林诉被告彭显国、江发翠民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进军到庭参加诉讼，被告彭显国、江发翠经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告借款本金140000元及利息（利息从2015年3月22日起至还清借款之日止按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年被告彭显国做生意缺乏资金，向原告借款10万元，原告陆续支付被告现金10万元，约定利息1分5。2015年1月30日原被告结算时将以前利息全部结清，尚欠本金10万元，被告彭显国出具有借条，2015年3月21日被告彭显国又向原告借款4万元，原告当日将4万元借款支付给彭显国，被告彭显国又出具借条一张，后催收无果。被告彭显国、江发翠未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告彭显国于2011年5月30日向原告彭中林借款10万元，约定利息为年息两万，原告以现金方式将借款支付给被告彭显国。支付了两年利息后，由于被告彭显国资金周转困难，双方协商后，决定降息，按照月利率15‰继续计算利息。2015年1月30日，双方经过结算，将前期利息全部结清，本金仍下欠10万元，并重新出具借条，借条内容为“借条今借到彭中林现金100000.00元，大写（拾万元正），月息按1.5分计算。借款人：彭显国2015.1.30”，后于2015年3月21日，被告彭显国因为资金周转困难，再次向原告彭中林借款，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到彭中林现金40000.00元（大写：肆万元正）借款人：彭显国利息按1.5分计算2015.3.21年底付清”。原告于借款当日将4万元以现金方式支付给了被告彭显国。该笔借款发生后，彭显国再未还本付息。另查明，被告江发翠、彭显国系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告彭中林身份证复印件一份，被告彭显国、江发翠身份证复印件一份，借条原件两张，银行流水一份，土地权属查询一份，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告彭中林主张被告彭显国、江发翠向其借款14万元，借条两张，银行流水一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告彭显国、江发翠未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告彭显国按照约定偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告彭中林要求被告彭显国、江发翠按照月息15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告彭显国、江发翠共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭显国、江发翠未提供的证据，不能证明案涉借款系被告彭显国的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告江发翠承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭显国、江发翠在本判决生效后十日内归还原告借款本金14万元及利息，利息以14万元为基数，月利率15‰为标准计算从2015年3月22日起至还清之日止的利息。二、驳回原告彭中林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告彭显国、江发翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年五月十一日书 记 员  张 理
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2206号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。委托诉讼代理人：訾璇，该行员工。被告：郑毅，男，1983年7月22日出生，汉族，住所地住天津市河西区。被告：李德霞，女，汉族，1992年5月10日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：郑玉林，男，1954年8月4日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：刘淑凤，女，1954年3月24日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告郑毅、被告李德霞、被告郑玉林、被告刘淑凤金融借款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告在本院起诉状副本尚未送达被告郑毅、被告李德霞、被告郑玉林、被告刘淑凤时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费8079元，减半收取4039.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。审判员 刘 辉二〇一七年五月八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保123号申请人：襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站，住所地：襄阳高新区团山镇施坡村401老公路旁。经营者：黄称意,男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权（有权起诉、撤诉；有权承认、放弃、变更诉讼请求；有权提起反诉、上诉；有权参与调解；有权和解，代为申请财产保全）。被申请人：河南华强工程劳务有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：李云，该公司经理。申请人襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站与被申请人河南华强工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南华强工程劳务有限公司在中国建筑第七工程局有限公司到期债权人民币131万元。申请人襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站提供了保险金额为1310000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华强工程劳务有限公司在中国建筑第七工程局有限公司的到期债权131万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一七年五月十五日书记员 张 鹤
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终440号上诉人（原审原告）：吴升文，男，1966年6月26日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住四川省达州市达州区。被上诉人（原审被告）：陕西佳悦房地产有限责任公司,地址：石泉县城关镇。法定代表人：蒋佐生，公司执行董事。委托诉讼代理人：高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石泉县建安工程有限责任公司,地址：石泉县。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托诉讼代理人：代文弟，公司副经理。上诉人吴升文因与被上诉人王成、石泉县建安工程有限责任公司、陕西佳悦房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴升文于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴升文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴升文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴升文负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年五月十八日书记员 马晓敏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1114号之三申请执行人：王友翠。被执行人：张群。被执行人：林德海。王友翠与张群、林德海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0624民初769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，对原诉讼中财产保全查封的财产不便处置，且无其它财产可供执行。申请人表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月二十四日书记员 陈大勇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执455号之六申请执行人：潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司，住所地潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码9134082459574987X5（1）。法定代表人：张结苗，该公司经理。被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司与被执行人黄龙节民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙节在安徽潜山农村商业银行潜山县支行的存款人民币5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二○二○一七年五月十五日书记员  杨俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更504号罪犯廖资善，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人廖资善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。被告人廖资善不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖资善确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖资善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖资善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖资善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖资善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7497号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：游建华，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告游建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、被告游建华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.游建华立即向原告偿还信用卡透支本金99971.71元，支付截止到2016年12月15日止的利息4282.18元，滞纳金5876.39元，并向原告支付自2016年12月16日起至欠款付清日止，按日万分之五的利率计付相应利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，游建华向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。游建华在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向游建华发放了信用卡。游建华于2013年1月28日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月15日止，尚欠建行重庆分行透支本金99971.71元，利息4282.18元，滞纳金5876.39元，合计110130.28元。被告游建华承认原告的全部诉讼请求，但认为利息及滞纳金过高，希望减少。查明，2017年1月4日，游建华偿还本金1000元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。游建华透支后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求游建华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。游建华要求减少利息及滞纳金的请求，无依据，本院不予支持，但游建华已还本金应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告游建华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金98971.71元，截至2016年12月15日的利息4282.18元，滞纳金5876.39元，合计109130.28元；二、被告游建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月16日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1251元，由被告游建华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告游建华在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执647号申请执行人:柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇柳家村四组79号。被执行人:晁伟峰,男,1971年02月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关街道办事处堡子村五组。被执行人:万百红,男,1974年09月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西坡村五组。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第01937号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁伟峰、万百红银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月十二日书记员  范正才
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5087号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诉称，原告是《遥远的路》等6首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《遥远的路》等6首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《遥远的路》等6首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《遥远的路》等6首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民12000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一七年五月二日书记员  朱伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初339号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：贾忠有，男，1986年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：乔峰，男，1967年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告贾忠有、乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，案外人刘向阳于2014年3月28日在我行借款60000.00元，借款期限为一年，展期一年，借款月利率15‰，现刘向阳欠我行借款本息85000.00元，被告贾忠有、乔峰是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款60000.00元及利息25000.00元（共计85000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《贷前基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》两份、工资表两份、身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0127号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140109号）、《展期还款申请书》一份、《太仆寺旗鑫源村镇银行借款展期协议书》一份，证明借贷款流程合法规范，被告贾忠有、乔峰自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告贾忠有、乔峰在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2014年3月28日，案外人刘向阳与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定刘向阳向原告太旗鑫源村镇银行借款60000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告贾忠有、乔峰签订了保证合同，被告贾忠有、乔峰自愿为借款人刘向阳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，刘向阳因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年3月28日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年3月28日至2016年3月28日，贷款月利率不变。展期期限到期后，刘向阳未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对连带保证人贾忠有、乔峰提起诉讼，请求法院依法判令被告贾忠有、乔峰连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告贾忠有、乔峰签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告贾忠有、乔峰依照保证合同之约定，依法应当对主债权人的债务承担连带清偿责任。被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告贾忠有、乔峰于本判决生效后十日内连带给付原告太旗鑫源村镇银行借款60000.00元及利息25000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告贾忠有、乔峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年五月二十三日书记员  许文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执182号申请执行人：李杰，男，1993年3月20日出生,住安徽省滁州市来安县。被执行人：李静，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李杰与李静劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静存款8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终241号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦‖C座7楼，统一社会信用代码91360100674960067J。主要负责人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：章永峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余腾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县，。被上诉人（原审被告）：黎晓，男，1967年11月13日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县，。被上诉人（原审被告）：南昌市华平实业有限公司南昌县分公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村，统一社会信用代码91360121685996399主要负责人：贾红宝，公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人余腾龙、黎晓、南昌市华平实业有限公司南昌县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人章永峰、被上诉人余腾龙到庭参加诉讼。被上诉人黎晓、南昌市华平实业有限公司南昌县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求为：一、核减原审判决金额14,226元；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：关于被上诉人的车辆损失，原审判决仅凭一份价格检测管理局意见直接认定，上诉人认为不妥，该意见并非司法鉴定，而且为了查清事实，上诉人也在举证期限内向一审法院提出了鉴定申请，一审法院直接不予准许，对本案的基本事实，上诉人认为该车辆损失，应当通过保险公司定损或者第三方司法评估鉴定部门来进行确定，从原审法院调查情况来看显然证据不足以认定该损失，而且该车辆现在仍未修复应当通过司法鉴定来进行确认，上诉人初步定损意见为12,249元；拆装费应当包含在车辆损失费中，不应重复计算。余腾龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。余腾龙向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿各项经济损失费共计36,475元。一审法院认定事实：2016年8月20日07时30分，被告黎晓驾驶赣Ａ×××××号中型客车由鄱阳往余干方向行驶，行驶至乐丰镇路段时，与原告车辆赣Ｅ×××××号小型客车（乘车人葛金亮）发生碰撞，造成原告车辆及乘车人葛金亮受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告黎晓负此次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经鄱阳县价格认定检测管理局定损为25675元。被告黎晓未赔偿任何费用给原告。另查明，赣Ｅ×××××号小型客车系原告余腾龙所有；被告黎晓驾驶的赣Ａ×××××号中型客车系被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。原告余腾龙因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿车辆损失费25675元、拖车费400元、拆装费400元、代务费10000元，以上共计36475元。一审法院认为：原告余腾龙在交通事故中造成的经济损失，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告黎晓不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告黎晓负此次事故全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司是赣Ａ×××××号中型客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司赔偿。关于本案赔偿的范围，根据原告提供的证据确认车辆损失费为25675元、拖车费400元、拆装费400元；原告要求的代务费10000元，因其未提供证据证实其遭受的损失，故该院不予认可。综上，原告的各项经济损失为26475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告余腾龙各项经济损失共计26,475元。二、驳回原告余腾龙其他诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人对本次道路交通事故发生的经过及本次事故的责任划分均无争议，只是对一审认定的车损及拆装费有争议。1、关于上诉人提出的车辆损失费问题。本案的车辆损失价格认定结论系交警部门依法委托具有鉴定资质的鄱阳县价格认定监测管理局所出具的，且鉴定结论已详细列明各部件的损失及价值，而上诉人亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故一审法院据此认定余腾龙的车辆损失费并无不当。上诉人并非具有相应资质的鉴定机构，其以自己定损的金额12,249元主张一审判决认定的车辆损失费错误于法无据，本院不予支持。2、关于上诉人提出拆装费已包含在车损费，不应重复计算问题。经查，涉案的车辆损失价格认定结论书所附的价格认定明细表中未包括拆装费，而一审中，余腾龙提交了拆装费票据予以证明其实际发生。故本院对上诉人提出的该上诉理由不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  付 强审判员  程 锐二〇一七年五月八日书记员  闵林霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初638号原告黄小生，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈渭水，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年1月18日立案受理原告黄小生与被告陈渭水民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小生以欲与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小生撤回起诉。本案受理费50元，由原告黄小生负担。审 判 长  王正平人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  王志刚二〇一七年五月十五日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更416号罪犯王某国，男，汉族，1971年7月8日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2015年7月14日作出（2015）歙刑初字第00085号刑事判决，以被告人王某国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。王某国不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。黄山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）黄中法刑终字第00057号刑事裁定,准许王某国撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王某国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。孟湖监区出具该犯2015年10月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费121.10元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某国减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2180号原告李某某，男。原告程某某，女。被告李某，男。原告李某某、程某某与被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李某某、程某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、程某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某、程某某负担。审判员  曹英时二〇一七年五月十九日书记员  赵翔峰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初289号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人海某，男，1963年9月13日出生于河南省洛阳市，回族，初中文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区，2016年12月19日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]145号起诉书指控被告人海某犯盗掘古文化遗址罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年冬的一天晚上，被告人海某跟随魏某某、魏某1、吕某某、赵某某、程某某、马某某（均已判刑）等（该地点位于前掌大遗址，属山东省省级重点文物保护单位），海某在场望风，魏某某、魏某1、吕某某、赵某某、程某某、马某某等人盗挖土坑一处。2016年12月19日，被告人海某自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。2017年5月10日，滕州市文物局出具证明，无法确定该盗掘行为是否对文化层造成破坏。2017年5月17日，河南省洛阳市瀍河回族区司法局出具（洛瀍司）字201709号调查评估意见书，被告人海某对所居住社区无重大不良影响的情形，具备社区矫正条件。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人魏某某、魏某1、吕某某、赵某某、程某某、马某某等人供述和辩解，证人李马某某等人证言，现场勘验笔录，枣庄市第三批省级文物保护单位名单，前掌大遗址平面示意图，滕州市文物局、滕州市博物馆出具的证明，辨认笔录，本院（2010）滕刑初字第514号、（2012）滕刑初字第205号刑事判决书，调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人海某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某盗掘确定为省级文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现有证据不能证明被告人海某的盗掘行为已损害古文化遗址的历史、艺术、科学价值，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人海某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人海某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据海某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人海某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  贾玉路人民陪审员  吕传斗二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁 琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1654号原告：刘明。委托诉讼代理人：刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被告：黄朝铭。被告：余翠英。原告刘明与被告黄朝铭、余翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告黄朝铭、余翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款32万元。事实和理由：2015年7月10日，被告黄朝铭、余翠英因经营需要，向我借款32万元，双方约定借款期限为12个月，从2015年7月10日至2016年7月11日，到期按时还款。原告向被告支付了32万元现金后，二被告向原告出具了借条一张。借款期满后，二被告未按约偿还借款，故诉至法院，判如所请。被告黄朝铭、余翠英未答辩，未向法院提供证据。本案的重点在于原、被告之间的借贷关系能否认定。原告刘明认为，2015年7月10日，被告黄朝铭、余翠英因经营需要向其借款32万元，双方约定借款期限为12个月（2015年7月10日至2016年7月11日）。随后，原告向被告支付了32万元现金，二被告向其出具了借条一张。刘明对其主张的事实提供了一张二被告出具的借条予以证实；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对该份证据质证权利的放弃；本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告刘明在案件审理时仅向法院提供了一份自称系二被告出具的借条用来证实其主张的借款事实，但对该借条的真实性及是否交付了款项均未提供证据证实，原告刘明到庭参加诉讼的委托代理人甚至对借款经过及借款用途也不能作准确陈述。因此，原告刘明主张二被告向其借款32万元的事实，证据不充分，不予认定。本院认为：负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，原告刘明对自己主张的被告黄朝铭、余翠英向其借款32万元的事实，因证据不足，本院不予认定。故其要求被告黄朝铭、余翠英偿还借款32万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6100元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年五月二十五日书记员  陈征
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182破申3号申请人：成都市晋林减震器有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇工业大道。法定代表人：张晋，董事长。委托代理人：杨全桂，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人成都市晋林减震器有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年5月11日向本院申请进行破产清算。本院经审理初步查明，成都市晋林减震器有限责任公司于2004年4月28日成立，注册资本为人民币5000000元。2017年4月15日北京中天恒会计事务所有限责任公司作出中天恒审字【2017】第0357号审计报告，截止2016年12月31日成都市晋林减震器有限责任公司资产总额为3179745.15元，负债总额为53806983.24元，所有者权益为-50627238.09元。本院认为，成都市晋林减震器有限责任公司的住所地为四川省彭州市天彭镇工业大道，属本院管辖，本院对成都市晋林减震器有限责任公司申请破产清算一案具有管辖权。现成都市晋林减震器有限责任公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产立案条件，故本院对成都市晋林减震器有限责任公司提出破产清算申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：决定立案受理成都市晋林减震器有限责任公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海萍审判员  胡 剑审判员  王文兵二〇一七年五月二十六日书记员  魏大平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保36号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人:安徽盛宁建设工程有限公司。法定代表人：唐立金，总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽盛宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结安徽盛宁建设工程有限公司银行存款92万元或查封其等额财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初841号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月八日书记员 徐殿萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1710号申请执行人:费伟男，男,1967年12月9日生，汉族，住苏州。申请执行人:徐建云，女,1971年6月8日生，汉族，住苏州。申请执行人:费蕾，女,1993年1月6日生，汉族，住苏州。被执行人:费叙荣，男,1949年10月26日生，汉族，住苏州。被执行人:费发荣，男,1953年3月5日生，汉族，住苏州。被执行人:费四妹，女,1946年12月6日生，汉族，住苏州。被执行人:费善妹，女,1958年6月16日生，汉族，住苏州。被执行人:费梅珍，女,1965年8月22日生，汉族，住苏州。被执行人:费伟根，男,1971年9月12日生，汉族，住苏州。被执行人:费建华，男,1966年6月11日生，汉族，住苏州。被执行人:费国峰，男,1968年3月16日生，汉族，住苏州。申请执行人费伟男、徐建云、费蕾与被执行人费叙荣、费发荣、费四妹、费善妹、费梅珍、费伟根、费建华、费国峰分家析产纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费叙荣、费发荣、费四妹、费善妹、费梅珍、费伟根、费建华、费国峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费发荣银行存款人民币8530.00元。二、冻结、扣划被执行人费叙荣、费四妹、费善妹、费梅珍、费伟根、费建华、费国峰银行存款人民币550元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保43号之一解除保全申请人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人：李涛，任董事长。委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：烟台卓润置业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任董事长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。申请人中航长江建设工程有限公司与被申请人烟台卓润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0684执保43号民事裁定，对被申请人的银行存款进行冻结。中航长江建设工程有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已调解结案，申请人申请解除查封，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台卓润置业有限公司银行存款3080000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琪人民陪审员  梁惠英人民陪审员  黄举业二〇一七年五月二十四日书 记 员  李淑美
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执865号:孙玉梅与张辛侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1024号民事判决，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执661号之三申请执行人：淄博双凤山水水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双沟路1号。法定代表人：丁宗新，董事长。被执行人：上海景泰建设股份有限公司，住所地，上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3515室。法定代表人：李明祥，董事长。申请执行人淄博双凤山水水泥有限公司与被执行人上海景泰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3278号民事判决书于2016年12月22日发生法律效力。因被执行人上海景泰建设股份有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博双凤山水水泥有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人上海景泰建设股份有限公司向申请执行人支付工程款43944.61元、案件受理费450元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人上海景泰建设股份有限公司已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3278号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二十五日书记员  张晓强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3686号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480-X），住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：方茁，行长。委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。被执行人：伍小妃，女，1978年9月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省泰顺县。被执行人：薛国静，女，1981年7月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人伍小妃、薛国静金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计1198726.64元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年五月十八日代书记员  童宁通
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3444号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行职员。委托代理人：刘施雅，该分行职员。被告：陈志祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：何志意，女，1960年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：杨信富，男，1967年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：余平儿，女，1976年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：方鹤忠，男，1957年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：罗勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺芬娜，女，1977年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘忠锡，男，1954年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：邵赛凤，女，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈志祥、何志意、杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告陈志祥、何志意归还原告借款本金879695.27元，并支付利息7237.46元、罚息179727.65元、复息1446.86元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月13日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告陈志祥、何志意履行付款义务之日止）；2.被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告陈志祥、何志意上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。九被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行；二、借款人：被告陈志祥、何志意；三、借款金额：1200000元；四、借款期限：自2014年5月22日起至2015年5月22日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.70%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；六、款项交付：2014年5月22日交付借款1200000元；七、借款用途：购买物品；八、担保情况：被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告陈志祥、何志意的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年3月13日，尚欠借款本金879695.27元、利息7237.46元、罚息179727.65元、复息1446.86元。以上事实由原告民生银行提供的《联保体授信合同》、《《个人借款凭证》、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈志祥、何志意未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤与原告招商银行约定对被告陈志祥、何志意的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈志祥、何志意于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金879695.27元，并支付利息7237.46元、罚息179727.65元、复息1446.86元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年3月13日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告陈志祥、何志意履行上述还款义务之日止）；二、被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对上述判决第一项确定的被告陈志祥、何志意的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈志祥、何志意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14413元，减半收取7206.50元，由被告陈志祥、何志意、杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月二十二日代书记员  李媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1368号罪犯孙斌其，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出(2010)东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人孙斌其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙斌其在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙斌其在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙斌其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯孙斌其减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙斌其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙斌其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚