福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1920号原告：王依嫩，男，汉族，1951年10月10日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，董事长。原告王依嫩与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月4日向福建省霞浦县人民法院起诉后，被告提出管辖异议，宁德市中级人民法院裁定将本案移送本院处理。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王依嫩及其委托诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王依嫩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款计人民币240007.2元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息（其中230208.9元自2013年10月18日起计算至实际履行完毕之日止，9798.3元自2013年11月19日起计算至实际履行完毕之日止，截止2016年8月3日利息暂计为37888元），合计279895.2元。2.依法判令被告支付原告代垫检测费4000元（诉状中检测费为2000元，现请求变更为4000元）。3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至11月间，被告向原告多次购买顶砖与加气砖用于建设霞浦县公安局新办公大楼，双方口头约定顶砖价格为300元/m³，加气砖价格为270元/m³，购买顶砖与加气砖的具体数量以实际发货数量为准，地点为被告承建的霞浦县公安局新办公大楼工地。经原告与被告的项目部材料主管蔡家福及工地材料员张忠淼多次收结算确认，2013年7月至11月19日，被告向原告购买顶砖共计5.18立方米，货款为1554元，购买加气砖共计883.16立方米，货款为238453.2元，总价款合计为240007.2元。此外，2014年1月13日，原告还垫付4000元检测费给福建省建筑材料工业科学研究所。以上被告所欠原告货款垫费合计244007.2元，被告承诺其手头资金宽裕时即支付上述款项，出于双方合作较久，原告相信被告会恪守诚信原则，及时还给原告。但自2014年至2016年间，原告多次联系被告讨要其所欠的货款甚至多次上门催讨货款，但被告均以县公安局欠其工程款未付为由不履行付款义务。为此，为维护原告自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。福建九鼎建设集团有限公司未做答辩。王依嫩向本院提供如下证据：证据1、砖款结算单3张，产品出库单2张，证明经过原被告双方核对，原告提供的砖块货物款项为240007.2元。证据2、检测费发票1张，特别说明检测费发票应为2张共计4000元，其中一张2000元检测费被被告收走，又未付款，导致原告只保存了一张。证明原告为被告垫付4000元检测费给福建省建筑材料工业科学研究所。证据3、福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1833号民事判决书、庭审笔录、证据等材料，证明砖款结算单和签字中的张忠淼系被告承建的霞浦县公安局项目工地材料员张忠淼，蔡家福系该工程项目部材料主管，其二人负责霞浦县公安局工程项目工地的材料接收，其二人在本案签收的单据可以证实原告向被告提供砖块。福建九鼎建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据本院确认的上述证据及原告陈述，本院查明本案如下事实：2013年7月至11月间，被告向原告多次购买顶砖与加气砖用于建设霞浦县公安局新办公大楼，其中2013年8月砖款为118827元，2013年9月1日至9月14日砖款为38099.1元，2013年9月26日至10月5日砖款为60727.8元，被告的工作人员蔡家福和张忠淼在三张砖款结算单上签字确认，签字确认时间为2013年10月16日。2013年10月17日砖款为12555元，2013年11月16日砖款为9798.3元，张忠淼在二张产品出库单上签字确认。签字确认时间一张为2013年10月18日，一张为2013年11月19日。总货款合计为240007.2元。此外，原告提供的检测费发票上的付款方名称为福建九鼎建设集团有限公司，因此对原告主张为被告垫付2000元检测费的事实亦予认定。原告主张垫付的检测费为4000元，没有依据，不予认定。本院认为，被告福建九鼎建设集团有限公司欠原告王依嫩货款240007.2元，有被告方工作人员签字确认的结算单和产品出库单在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应负责偿还。原告为被告垫付2000元检测费，有原告提供的发票在案为据，被告亦应归还。原告要求按银行贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司欠原告王依嫩货款240007.2元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，其中230208.9元自2013年10月18日起计算，9798.3元自2013年11月19日起计算，均至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。二、被告福建九鼎建设集团有限公司欠原告王依嫩代垫检测费2000元，应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5498元，减半收取2749元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴忠二〇一七年五月二十三日书记员  何君附注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”