wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初256号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1977年11月14日日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市苇河镇铁西委*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被取保候审，2017年5月8日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年11月19日12时许，被害人单某某（男，31岁）伙同李某到尚志市苇河镇铁西委被告人郝某某家中，将窗户砸碎（价值人民币93元）。双方发生厮打，郝某某用刀将单某某砍伤，单某某和李某将郝某某、郝某某母亲范某某打伤。经法医鉴定：单某某系头面部皮肤裂伤，双耳廓皮肤裂伤，右侧顶骨骨折，右侧部硬膜外血肿，构成轻伤一级；郝某某系头部软组织损伤，左膝部皮肤裂伤，构成轻微伤；范某某系多发软组织损伤，构成轻微伤。案发后，双方达成一致意见，双方互不赔偿。经侦查，被告人郝某某于2016年11月19日在尚志市苇河镇抓获。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对郝某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。经审理查明，2016年11月19日12时许，被害人单某某（男，31岁）伙同李某到黑龙江省尚志市苇河镇铁西委被告人郝某某家中，将窗户砸碎，后双方发生厮打。在厮打过程中，郝某某用刀将单某某砍伤，单某某和李某将郝某某、郝某某母亲范某某打伤。致单某某头面部皮肤裂伤，双耳廓皮肤裂伤，右侧顶骨骨折，右侧部硬膜外血肿，构成轻伤一级；郝某某头部软组织损伤，左膝部皮肤裂伤，构成轻微伤；范某某多发软组织损伤，构成轻微伤。被告人郝某某于2016年11月19日在尚志市苇河镇抓获。因被告人郝某某的危害行为给被害人单某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，双方互不赔偿。上述事实，有经法庭质证确认的被告人郝某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；调解书；尚志市人民医院住院记录及诊断书；证人张某某、韩某某、杨某某、范某某、李某的证言；被害人单某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；提取笔录；被告人郝某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郝某某对上述证据无异议。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某自愿认罪，并与被害方达成调解协议，对郝某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁海燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该行职工。被告:常海，身份号码2323281963********，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇丰产村前牛营子屯。被告：希亚华，身份号码2306221961********，女，1961年6月22日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇丰产村前牛营子屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮储银行）与被告常海、希亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令常海及其配偶希亚华给付原告至2017年2月15日拖欠本金部分复利息及罚息1309.05元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；由二被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。二被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：2012年4月11日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告常海签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112047779366。原告与被告在合同书中约定，原告向被告常海发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年4月11日至2013年6月11日止，贷款用途为买种子、化肥，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年4月11日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告常海指定账户放款伍万元，但被告没有按照约定偿还全部本息。原告催收，被告始终拒绝偿还。截至2017年2月15日，尚欠本金部分复利息及罚息1309.05元。原告在签订完合同并履行义务后，于2012年7月4日申请分公司名称变更，2012年7月4日颁发新《营业执照》。将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告常海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，借款人未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于借款人婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告常海、希亚华偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告常海、希亚华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行拖欠本金部分复利息及罚息1309.05元;（以上利息计算至2017年2月15日，以后利息以合同约定利率、罚息规定，自2017年2月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常海、希亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年五月二十四日书记员  房琦琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1211号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。被告：姚凤鸣。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告姚凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告��确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年五月二十五日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初147号原告：白宗利。被告：何建周。原告白宗利诉被告何建周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白宗利到庭参加了诉讼，被告何建周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白宗利起诉称：被告于2016年5月9日在原告处购买钢材109990.73吨，货款252978.68元，除被告支付的40000元，欠付货款212978.68元。同年9月，原告起诉后，被告出具了还款计划，承诺在2016年底前支付一半货款，2017年7月底前付清，原告撤诉。由于被告未按照承诺付款，遂请求由被告支付货款212978.68元，赔偿逾期付款损失10764.15元。原告当庭减少诉讼请求为由被告支付货款106489.34元，依照同期贷款利率赔偿2016年9月19日起至付清之日的逾期付款损失。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了收条、还款计划各一份。被告何建周未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告购买原告钢材109990.73吨，货款共计252978.68元，除被告支付的40000元，欠付货款212978.68元。2016年9月19日，被告向原告出具还款计划一份，载明于2016年底前支付欠款的50%，余款于2017年7月底前付清。另查，被告未按照还款计划支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款和赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失计算标准参照人民银行贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何建周于本判决生效之日起十日内向原告白宗利支付货款106489.34元，并依照年利率4.75%赔偿上述货款自2016年9月19日起至付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩伟莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2627号原告：回艳红，女，1968年2月3日出生，回族，个体。委托代理人：辛峰，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白色音勿力吉，男，1958年10月17日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：陆素英，女，1957年3月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。原告回艳红与被告白色音勿力吉、陆素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回艳红委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告白色音勿力吉、陆素英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元，利息5280元（11000元×0.02元×24个月，2015年2月8日至2017年2月8日），合计16280元；2、以11000元的利息按月利率2%计算，自2017年2月9日计算至实际履行全部借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，二被告因生活所需向我借款11000元，约定月利0.025元，未约定还款日期，为我出具借据一枚，后经我多次索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告白色音勿力吉、陆素英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，二被告因生活所需，向原告回艳红借款11000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。后经原告回艳红多次索要，二被告未能偿还。原告回艳红针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告白色音勿力吉、陆素英向原告借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告回艳红列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白色音勿力吉、陆素英未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白色音勿力吉、陆素英向原告回艳红借款，并为原告回艳红出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白色音勿力吉、陆素英应依法履行给付义务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告白色音勿力吉、陆素英应当支付合理的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白色音勿力吉、陆素英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告回艳红要求被告白色音勿力吉、陆素英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白色音勿力吉、陆素英于本判决生效后立即偿还原告回艳红借款本金11000元；二、被告白色音勿力吉、陆素英于本判决生效后立即支付原告回艳红，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告白色音勿力吉、陆素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年五月二十五日书记员 包 高 娃
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执41号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初42号原告：徐小颖，女，1970年12月27日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市阜宁县。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被告：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族，职业，现住石家庄高新区。被告：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。统一社会信用代码：911301010509896036。法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：邱金豹，河北弘谷酒店管理有限公司职工。原告徐小颖与被告胡跃辉、被告河北弘谷酒店管理有限公司（以下简称弘谷公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小颖的委托诉讼代理人杨鸿飞到庭参加诉讼，被告胡跃辉、被告弘谷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐小颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除股权转让协议；2.判令被告返还剩余转让款550000元，诉讼过程中，徐小颖变更诉讼请求为判令被告偿还剩余转让款480000元；3.判令被告支付原告违约金315500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告胡跃辉的介绍下于2013年8月27日和2013年9月15日向其控制的弘谷公司分两次分别投入500000元，共计1000000元，汇款到胡跃辉私人账户，由弘谷公司出具两份《股东出资证明书》及收据。出资后，二被告迟迟不履行合同义务，没有将原告在工商局备案，也未给原告任何股东权益。2015年12月18日，胡跃辉拿来一份《河北弘谷酒店管理有限公司股权转让协议》说转给程毅峰的人，已经签好名，并载明违约承担日万分之五的违约金，其本人为担保人。原告不认识程毅峰，也没有见过。原告认为受到欺诈，多次要求胡跃辉及弘谷公司退款。后被告分三次给原告退还300000元，承诺余下700000元尽快退还。2016年10月16日被告再次承诺近期还清所有余款。2016年11月14日二被告给原告出具还款计划书，但只支付了150000元，近期又支付70000元，余款480000元及违约金315500元未支付。胡跃辉、弘谷公司未作答辩。徐小颖围绕其诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、《股东出资证明书》、收据、《还款计划书》、民事裁定书、生效法律文书、银行卡交易明细等证据，胡跃辉、弘谷公司未提交证据。本院经审理查明：1、徐小颖认缴股权情况。2013年8月27日和2013年9月15日，弘谷公司向徐小颖分别出具两份《股东出资证明书》（编号为201308-098和201309-099），均载明弘谷公司注册资本15000000元（人民币），项目投资总股本拟定为80000000元（人民币），出资人徐小颖认缴出资总额为1000000元，承诺于2013年9月30日前一次性完成认缴资本的全部出资。出资人徐小颖分别于2013年8月27日和2013年9月15日向弘谷公司缴纳出资500000元（人民币），出资人按照实缴资本比例，以及有关股东会、董事会决议分取红利等……。该两份《股东出资证明书》上有双方签名和盖章。弘谷公司分别于2013年8月27日、2013年9月15日向徐小颖出具500000元转账收据。2、徐小颖转让股权情况。2015年12月18日，徐小颖作为出让方（甲方）与受让方（乙方）程毅峰、担保方（丙方）胡跃辉签订《股权转让协议》，其中1.1条款约定，甲方同意将持有弘谷公司实际投资额为1000000元以1000000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权；1.2条款约定，乙方于2016年1月15日支付甲方200000元，2016年2月至5月共4个月，每月15日支付100000元，期间不计算利息，2016年6月至9月每月支付100000元，利息按月息1.5%计算；2.1条款约定，甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在弘谷公司的真实出资，甲方具有完全的处置权；2.4条款约定，丙方自愿为乙方提供连带责任担保，担保期限为乙方将甲方股金和利息付清后，若乙方在合同归还时间未能偿还甲方股金和利息，丙方应承担偿还责任；5.2条约定，在公司办理股权转让变更登记前，发生下类情况之一时，甲方有权单方解除本协议：（1）、出现导致协议约定的股权转让事实上成为不可能的；（2）、已方违反协议约定义务，且该违约行为致使本协议目的无法实现的；6.2条款约定，乙方必须按照以上约定时间支付款项，如逾期按逾期付款额每日万分之五的比例向甲方支付违约金……。2016年10月16日，胡跃辉在上述《股权转让协议》上注明“经协商，付款期限延长至款项还清为止，在此期间一直有效”。之后，弘谷公司退还徐小颖股权款300000元。2016年11月8日，徐小颖以股权转让纠纷向本院起诉胡跃辉、弘谷公司。2016年11月14日，徐小颖以双方已经和解为由撤回起诉。当日，徐小颖（甲方）、弘谷公司（乙方）、胡跃辉（丙方）签订《还款计划协议书》，其中第1条约定，乙、丙方所欠甲方股权转让金为700000元整，违约金115500元；第2条约定，在甲方将起诉乙、丙的案件撤销前向甲方支付100000元，2016年11月30日前乙、丙方向甲方再支付100000元；第3条约定，自2016年12月份至2017年4月份，共计5个月，每个月月底前乙、丙向甲方支付100000元；第4条约定，合同违约金115500元，乙、丙协同最后一笔支付给甲方；第5条约定，如乙、丙不能按本协议约定支付任何一笔款项，乙、丙方另向甲方支付违约金200000元，甲方一并向法院恢复诉讼。截至目前，弘谷公司、胡跃辉尚欠徐小颖股权转让金430000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、调解笔录等所证实。本院认为，徐小颖提交《股东出资证明书》、收据、《股权转让协议》等证据,可以证明其认购弘谷公司1000000元股权，继而将上述股权转让给程毅峰的事实，对此本院予以认定。依据《股权转让协议》，胡跃辉对程毅峰支付徐小颖股权转让金及利息承担连带责任担保。2016年11月8日，胡跃辉、弘谷公司与徐小颖就股权转让金签订的《还款计划协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。胡跃辉、弘谷公司应当按照上述还款协议履行自己的义务。《还款计划协议书》签订后，二被告共计支付徐小颖股权转让金270000元。现徐小颖要求胡跃辉、弘谷公司偿还剩余股权转让金430000元和违约金315500元，本院予以支持。至于徐小颖要求解除《股权转让协议》，因该《股权转让协议》系转让方徐小颖与受让方程毅峰之间的债权债务关系，胡跃辉作为担保方，弘谷公司作为目标公司，与本案非同一法律关系，本案不做处理。胡跃辉、弘谷公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、河北弘谷酒店管理有限公司、胡跃辉偿还徐小颖股权转让金430000元及违约金315500元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐小颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12455元，由河北弘谷酒店管理有限公司、胡跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 郭      江      涛人民陪审员 张      军      辉人民陪审员 李立立二〇一七年五月二十五日书 记 员 赫      暄      阔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初112号原告:陈昌华,男,1965年12月20日出生,汉族，住夷陵区。被告:覃军祥,男,1968年11月11日出生,汉族，住夷陵区。原告陈昌华与被告覃军祥买卖合同纠纷一案，2017年1月6日本院受理立案后，因被告覃军祥下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年5月25日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌华到庭参加诉讼，被告覃军祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即支付欠款43151元及利息（自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至还款之日止）。事实和理由：被告向其赊购预制板，2015年7月10日给其出具欠条一份，确认所欠货款43151元。原告多次催要，被告一直拖延未付，故向法院提起诉讼。被告覃军祥未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买价值共计43151元的预制板，2015年7月10日给原告出具了欠条一份予以确认。原告多次向被告催要未果，一直拖欠不付，故向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告履行了供货义务，被告拖欠43151元的货款一直未付的事实清楚，应予确认。因该买卖合同关系形成债务，被告应当清偿。原告要求被告立即支付该货款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约。原告的货款被长期占用，损失客观存在，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿开庭传票和判决书送达公告费560元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃军祥在本判决发生效力后立即向原告陈昌华支付货款43151元，并自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；赔偿原告陈昌华支付的公告费560元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告覃军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星审 判 员  艾书强人民陪审员  刘兴玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  杜韩东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28808号原告：汪松华，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告一：深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人：刘德松。被告二：彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生，身份证住址湖北省英山县，本院于2016年12月5日受理原告汪松华与被告深圳市雅云丰科技有限公司、彭甲劳动争议一案，本院定于2017年5月5日上午9时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告汪松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年五月五日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民初444号原告：成晓其，女，1968年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：成金凤，女，1958年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告成晓其与被告成金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告成晓其到庭参加诉讼，被告成金凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成晓其向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告归还借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告因经营副食店需资金周转向原告借款5万元，2016年11月17日再次借款13万元，均立下字据。现原告急需用钱，向被告催讨，被告均拒绝还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告成金凤未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告书写的借条，经合议庭审查评议，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告成金凤以经营副食店需资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息100元；2016年11月17日又向原告借款13万元，约定月利息2,600元。借款到期后，因原告自己急需要钱，经向被告催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告成晓其与被告成金凤的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告成金凤欠原告借款本金18万元的事实清楚，原告自愿放弃对利息的诉请，系当事人自愿处分自己财产的权利，现原告请求判令被告立即归还原告借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成金凤偿还原告成晓其借款本金人民币18万元。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告成金凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  梁邦明二〇一七年五月二十四日书 记 员  钟慧娟附原告提供的证据：证据一、成金凤所写借条，拟证明成金凤借成晓其人民币18万元。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1645号原告孙勤，男，住公主岭市。原告孙振华，女，住公主岭市。被告刘东亮，男，住公主岭市。被告张丽丽，女，住公主岭市。原告孙勤、孙振华与被告刘东亮、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。孙勤、孙振华、刘东亮到庭参加了诉讼。张丽丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勤、孙振华向本院提出诉讼请求：要求刘东亮、张丽丽偿还借款24万元及利息。事实和理由：2016年10月26日，孙勤、孙振华与刘东亮、张丽丽签订借款合同。合同约定刘东亮、张丽丽向孙勤、孙振华借款24万元，借款月利率2%，借款期限至2017年4月26日。刘东亮、张丽丽以自有楼房二处作为抵押。2017年1月25日，双方签订补充协议。约定逾期加收利息，抵押房屋归原告所有。借款到期后，被告未还款，故孙勤、孙振华诉至法院。刘东亮辩称，欠款事实与数额没有异议，但是现在没有偿还能力。我可以卖房子或者分期还款，我不能保证还款时间。张丽丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘东亮、张丽丽应当偿还孙勤、孙振华借款24万元并按照月利率2%给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘东亮、张丽丽在孙勤、孙振华处借款24万元，双方约定借款月利率2%，2017年4月26日还款。刘东亮、张丽丽应当按照约定偿还孙勤、孙振华借款24万元，并按照月利率2%给付利息至借款偿还完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东亮、张丽丽于本判决生效后偿还原告孙勤、孙振华借款24万元并给付利息（利息以24万元为基数，自2016年10月26日开始，按照月利率2%，计算至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年五月二十五日书记员  杨嵋
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0116行审44号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人李荣奎，该局局长。被执行人湖北德大置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村。法定代表人何君湖，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第127号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年8月17日作出的陂城管征执决字[2016]第127号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。审 判 长  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿毅博
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1309号原告雷志勇，男，汉族，1978年4月12号出生，武汉市新洲区人，住新洲区。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告樊跃进，男，汉族，1958年1月19日出生，山西省孝义县人，住山西省太原市迎泽区。被告郭萍，女，汉族，1957年2月21日出生，山西省孝义县人，住山西省太原市迎泽区。原告雷志勇诉被告樊跃进、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷志勇的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告樊跃进、郭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷志勇诉称，2013年4月，被告以承接工程为名向我借款70000元。2016年8月11日，我要求被告还款，被告向我出具借条一份，内容为：借到雷志勇人民币70000元，此款于2013年4月借到，本人承诺2016年9月30日还清，如没还清，每月2分利息，从借款之日起。经我多次催要，被告至今分文未还。另被告樊跃进与被告郭萍系夫妻关系，该借款是两被告婚姻存续期间产生的借款，因此对该债务两被告应当承担共同还款责任。为此，诉至本院，要求判令两被告偿还借款70000元及利息（按月利率2%自2013年5月1日起计至付清之日止）；诉讼费由两被告承担。原告雷志勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。户籍证明，证明两被告的身份信息以及夫妻关系。被告樊跃进未到庭答辩亦未提交证据。被告郭萍未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年4月，被告樊跃进因承接工程需要资金向原告雷志勇借款70000元，2016年8月11日被告樊跃进向原告雷志勇出具借条一份，内容为:“借到雷志勇人民币70000元，此款于2013年4月借到，本人承诺2016年9月30日还清，如没还清，每月2分利息，从借款之日起。”还款期限届满后，被告拖延至今分文未还。另查明，被告樊跃进与被告郭萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院认为，被告樊跃进向原告雷志勇借款70000元的事实清楚，有被告樊跃进出具的借条为证，双方债权债务关系明确。在借条中约定的还款期限2016年9月30日届满后，被告樊跃进分文未还，因此被告樊跃进应承担向原告雷志勇偿还借款70000元并按借条约定的利率支付利息的民事法律责任。因被告樊跃进在借条中约定此款2013年4月借到，本人承诺2016年9月30日还清，如未还清，每月2分利息从借款之日起，但借条中借款的具体时间未明确到日期，故原告雷志勇主张自2013年5月1日起开始计算利息的主张，属于当事人自行处分权利，本院予以认可。被告樊跃进与被告郭萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告郭萍应对被告樊跃进的上述借款承担共同清偿责任。原告雷志勇要求两被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊跃进、郭萍于本判决书生效之日起十日内共同向原告雷志勇偿还借款70000元，并支付利息（利息按本金70000元自2013年5月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半后收取770元，由被告樊跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费770元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉处理。审判员  潘应军二〇一七年五月二十五日书记员  汪 婵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10277号原告：林某，女，1985年11月26日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被告：颜某，男，1985年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告林某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年五月三日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初793号原告张某，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住沙河市，被告王某，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住沙河市，原告张某与被告王某为离婚纠纷一案。2017年5月17日上午开庭审理时，原告张某传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  李路梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李超佳
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执19号申请执行人：郑雅恒，女，1975年3月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：南丹县广新装饰有限责任公司。法定代表人：黄启双，经理。本院在执行申请执行人郑雅恒与被执行人南丹县广新装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2015)丹民初字第432号民事判决书，被执行人南丹县广新装饰有限责任公司应支付广西南宁晟国建材有限公司货款人民币424792.5元及利息，承担案件受理费8996元、公告费700元，执行费6272元。本院在执行过程中,经财产查询，未发现被执行人南丹县广新装饰有限责任公司有银行存款及可供执行的其他财产，被执行人目前不在工商注册地址营业，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，亦不能提供被执行人实际住所地。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1221执19号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年五月二日书记员  陆 睿
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终429号上诉人(原审被告)：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李思廉，总经理。被上诉人(原审原告)：EDSA.INC，住所地USA。法定代表人：RICHARDDCENTOLELLA,董事长。上诉人上海城投悦城置业有限公司与被上诉人EDSA.INC因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4768号民事裁定，向本院提出上诉。上海城投悦城置业有限公司上诉称，根据相关规定，对法人提起的诉讼，应对由法人住所地法院管辖，上诉人主要营业地在上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争设计合同中约定向本项目住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。本案合同中设计项目在上海市杨浦区新江湾，被上诉人向项目所在地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1118号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人甘林。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人甘林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411339-1001086393号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定甘林“于2016年10月18日16时56分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对甘林作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001086393号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审69号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，该大队大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人郭铁生，男，汉族，生于1973年12月6日，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月16日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2016]第411222-100297926号公安交通管理行政处罚决定书。在审查过程中，被处罚人郭铁生已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月24日申请撤回对郭铁生的强制执行请求。本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对郭铁生的强制执行请求。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  任江燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2484号申请执行人：方伟，男，1963年6月20日出生，回族，公司职工，住大武口区。申请执行人：方楠，男，1990年12月9日出生，回族，公司职工，住大武口区。申请执行人：王月芳，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。本院于2016年12月5日立案执行方伟、方楠、王月芳与石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3618号民事判决书，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司应支付申请执行人方伟、方楠、王月芳案款10000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下无银行存款信息，其名下房产均抵押。经与申请执行人王月芳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月十八日书记员  马智
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初965号原告：李富，男，1977年11月16日出生，住所地泰来县。被告：付阿拉坦其木格，女，1982年2月1日，住所地泰来县。原告李富与被告付阿拉坦其木格买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富、被告付阿拉坦其木格到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1.要求被告付阿拉坦其木格给付欠款24000元，利息3600元（以欠款本息24000元为本金，按月利2分计算的从2016年11月30日计算至2017年7月15日，计7个半月的利息），本息合计27600元，要求付阿拉坦其木格继续给付2017年7月16日以后的利息至欠款本息还清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，何永强与他外甥包万喜到原告李富家买羊，买了21只羊，每只羊价格1000元，欠款21000元。李富提出由包万喜担保，约定当年秋天还钱。2014年11月16日，李富和何永强、包万喜把羊送到何永强家，由何永强写的21000元借据，包万喜在担保人处签字，何永强在欠款人处签字。欠款到期后的12月份李富去何永强家要钱，被告付阿拉坦其木格（何永强妻子）说过段时间给。李富回去和包万喜说去何永强家要钱没给，包万喜说过段时间去何永强家重新打个据来年秋天再给，到时候他不给我给。2016年5月23日李富和包万喜到何永强家，付阿拉坦其木格承诺在2016年的11月末还钱，加利息3000元，一共还24000元。由李富写的24000元借据，付阿拉坦其木格不会写字，李富在借据欠款人处签付阿拉坦其木格的名字，由其本人在名字上按手印，又在小写的金额上面按的手印，包万喜本人在借据上写的担保人在后面签字按的手印。到期后何永强家没还钱。2017年1月份，李富去何永强家要钱，付阿拉坦其木格说这钱她不管，李富回去找担保人包万喜，说要起诉包万喜，包万喜说你就别起诉我了。2017年4月末包万喜和李富说何永强在春节前出车祸去世了，肇事的对方赔何永强家钱了，你起诉付阿拉坦其木格能要出钱来，李富就在2017年5月9日起诉了。被告付阿拉坦其木格辩称，原告陈述的事实我都想不起来了，我没有能力还钱。本案争议的焦点是：1.本案所涉买卖合同是否成立并生效；2.对原告的诉讼请求应否予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，何永强经包万喜担保，以每只1000元价格赊购原告李富21只羊，欠款21000元。次日，李富将羊送到何永强家，由何永强书写了21000元的借据，写明还款日期为2015年12月20日，包万喜在借据上担保人处签字。到期何永强未还款。2016年5月23日，李富和包万喜到何永强家催要欠款，被告付阿拉坦其木格（何永强妻子）承诺于2016年11月末还款，并加付利息3000元，到期共给付欠款本息24000元，超期按月利率20‰计付利息。由李富书写了24000元的借据。因付阿拉坦其木格不会写字，李富将付阿拉坦其木格名字写在借据上欠款人处，付阿拉坦其木格在本人名字上按的手印，又在小写的金额上面按的手印。包万喜在借据上担保人处签字按手印。到期后，李富向付阿拉坦其木格索要欠款未果。2017年1月22日，何永强因车祸去世。2017年4月末，包万喜将何永强因车祸去世的消息告诉了李富，李富于2017年5月9日提起本案诉讼。上述事实，有李富提交的借据两份及李富与付阿拉坦其木格的当庭陈述在案证实。本院认为，被告付阿拉坦其木格的丈夫何永强在夫妻关系存续期间，因赊购原告李富羊形成欠款，双方之间的买卖合同依法成立并生效。该笔欠款属于付阿拉坦其木格与何永强的夫妻共同债务，付阿拉坦其木格应对该共同债务承担连带清偿责任。经计算，从2016年12月1日起，至本判决确定之日即2017年5月25日止，以欠款本金21000元为基数，按照月利率20‰计付的利息为2448元，再加上之前已承诺给付的欠款利息3000元，计应给付利息5448元。付阿拉坦其木格应当继续支付从2017年5月26日起，以欠款本金21000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至欠款本息还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付阿拉坦其木格于判决生效之日起十日内给付原告李富欠款21000元、利息5448元，合计26448元，并继续给付自2017年5月26日起，以欠款本金21000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元（已由原告李富预交），由被告付阿拉坦其木格负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一七年五月二十五日书记员  崔东华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执167号申请执行人刘绍龙被执行人陈晓阳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7359号，依法向被执行人陈晓阳发出执行通知书，责令被执行人陈晓阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员  郑 倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1285号之一本院在执行申请执行人焦海鑫与被执行人范军美追偿权纠纷过程中，查明被执行人范军美拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范军美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
安徽省长丰县人民���院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1003号之二申请执行人：鲁业双，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：代忠树，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：李运芝，女，1969年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县，鲁业双申请执行代忠树、李运芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）皖0121执1003号执行裁定书，查封了被执行人被执行人李运芝所有的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城A13幢401室的房产（房地产权证号为肥东0536**），现被执行人李运芝、代忠树已经清偿了债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李运芝所有的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城A13幢401室的房产（房地产权证号为肥东0536**）的查封。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年五月二十四日书记员  赵 伟
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京0101行赔初186号原告张淑玲，女，1956年5月7日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告张淑玲要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张淑玲诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月21日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年4月5日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2009年4月21日至2012年4月20日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2012年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初465号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年五月四日书 记 员  耿 怡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执740号之一申请执行人李英学，女，1964年11月15日出生，汉族，住所地河间市。被执行人崔学，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地河间市。本院于2017年5月19日作出(2017)冀0984执740号执行裁定书，冻结了被执行人崔学的银行存款1817元。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔学的银行存款1817元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年五月二十四日书记员  张红记
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初494号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：邮政银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号,统一社会信用代码：913607336697948423。法定代表人：赖圣泉，该支行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系该支行的职员。被告文东来，男，1975年1月24日出生，汉族，住会昌县，被告蔡小兰，女，1978年3月13日出生，汉族，住会昌县，系被告文东来之妻。被告曾福春，男，1982年9月12日出生，汉族，住会昌县，被告李子怡，女，1978年7月16日出生，汉族，住会昌县，系被告曾福春之妻。被告文圣表，男，1966年5月8日出生，汉族，住会昌县，被告曾桂娇，女，1970年11月21日出生，汉族，住会昌县，系文圣表之妻。本院在审理原告邮政银行会昌支行与被告文东来、蔡小兰、曾福春、李子怡、文圣表、曾桂娇借款合同纠纷一案中，原告邮政银行会昌支行以六被告归还了借款为由，于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邮政银行会昌支行撤回起诉。本案受理费424元，减半收取212元由原告负担。审 判 长  周群勇人民陪审员  陈春桂人民陪审员  方 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初496号原告：王士彬，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告王士彬诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王士彬以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士彬以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王士彬撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告王士彬负担。审 判 长  安家东审 判 员  杨小霞人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复72号复议申请人：钟素文，女，汉族，1957年2月16日出生，住四川省邛崃市。申请执行人:徐俊明，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市青羊区。被执行人:陈治权，男，汉族，1962年8月3日出生，住四川省邛崃市。被执行人:汪秀君，女，汉族，1964年2月21日出生，住四川省邛崃市。被执行人：四川省治权集团有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇成邛路302号。法定代表人：陈治权。复议申请人钟素文不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）川0105执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年3月8日，本院以（2011）成民初字第249-2号民事裁定对登记在汪秀君名下位于邛崃市临邛镇南环路27号附14号1栋3单元3楼14号房屋依法进行了查封。2015年10月，徐俊明与陈治权、汪秀君、四川省治权集团有限公司借款合同纠纷一案，徐俊明提供担保，申请对陈治权、汪秀君、四川省治权集团有限公司价值2493000元的财产进行诉讼保全。2015年11月2日，执行法院作出（2015）青羊民初字第7827-1号民事裁定及协助执行通知书对邛崃市临邛镇南环路27号附14号1栋3单元3楼14号房屋（权0026222）依法进行轮候查封。执行法院认为，执行法院（2015)青羊民初字第7827-1号民事裁定及协助执行通知书依法查封对邛崃市临邛镇南环路27号附14号1栋3单元3楼14号房屋（权0026222）属轮候查封。上述财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，遂裁定驳回钟素文的执行异议申请。钟素文向本院申请复议称，执行法院作出（2016）川0105执异38号执行裁定认定不属于执行异议案件的受理条件缺乏事实依据。成都市中级人民法院于2011年3月8日对涉案房屋进行查封，2013年3月8日后未进行续查封，并未对该房屋进行处分。执行法院2015年11月2日对涉案房屋进行查封，不属于轮候查封了。请求法院撤销（2017）川0105执异38号执行裁定。本院查明，根据成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处的保全申请，本院于2011年3月8日作出（2011）成民初字第249-2号民事裁决，对登记在汪秀君名下位于邛崃市临邛镇南环路27号附14号1栋3单元3楼14号房屋依法进行了查封。查封期限为两年。后根据已经发生法律效力的（2011）成民初字第249号民事调解书，本院受理了成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处申请执行四川省治权有限公司等借款合同纠纷一案。执行案号为（2012）成执字第232号。该案于2012年9月13日，以强制执行方式结案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，在查封期限届满后，人民法院未对位于邛崃市临邛镇南环路27号附14号1栋3单元3楼14号房屋进行续查封。故本院（2011）成民初字第249-2号民事裁决，限制于上述房屋的查封效力消灭。执行法院认定（2015)青羊民初字第7827-1号民事裁定及协助执行通知书对上述房屋的查封属轮候查封，未产生查封效力确有不当。案外人钟素文的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异38号执行裁定。二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月十六日书记员  汪云川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1878号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：熊冰冰，男，汉族，住湖北省广水市。被告：冯亚兰，女，汉族，住湖北省广水市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊冰冰、冯亚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 唐丽娜书 记 员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终573号上诉人（原审被告）杨小波，男，1977年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）陈永波，男，1983年8月4日生，汉族，住正定县。上诉人杨小波与被上诉人陈永波因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3936号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地在四川省资阳市雁江区，因此，应将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因被上诉人承揽上诉人承包的鹿泉区南湾半岛五栋楼的斜面木工完工后，上诉人未向被上诉人支付工程款引发的纠纷，尽管双方签署有“河北省鹿泉区南湾半岛工程31.30.34.35.36楼工程量木工斜坡面”结算单，但双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，被上诉人选择向工程所在地的原审法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同��纷按照不动产纠纷确定管辖的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。但原审确定案由及裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，属适用法律不当，应予纠正。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��判长禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初820号原告：烟台蔼饰碧服装有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：金银河，董事长。委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。被告：任厚玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台蔼饰碧服装有限公司与被告任厚玲劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月24日，烟台蔼饰碧服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台蔼饰碧服装有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由烟台蔼饰碧服装有限公司负担。代理审判员  贺彩云二���一七年五月二十四日书 记 员  迟卓林
东营���东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保64号申请人：苏磊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，执行董事兼总经理。申请人苏磊于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华通石化工程建设有限公司的银行存款1695628.95元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华通石化工程建设有限公司的银行存款1695628.95元或查封同等价值的其他财产.冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年五月二十二日书记员  ＸＸ辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初20号原告：袁明华，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：贝晓波，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐旋，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号，统一社会信用代码91320583744836265R。原告袁明华与被告贝晓波、徐旋、昆山高格电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁明华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300万元整。2、被告支付原告借款利息损失，该损失从借款之日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贝晓波系朋友关系，被告贝晓波与被告徐璇系夫妻关系，被告贝晓波系被告昆山高格电子有限公司的法定代表人。被告贝晓波因被告昆山高格电子有限公司生产经营需要，前后分三次向原告借款300万元整，具体时间为2015年6月5日原告向被告贝晓波银行账户转账100万元，2015年6月30日原告又向被告贝晓波银行转账100万元，2015年10月28日原告再次向被告贝晓波银行转账100万元。被告徐璇系被告贝晓波的妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该笔债务应由被告贝晓波、徐璇共同偿还。被告贝晓波系被告昆山高格电子有限公司的法定代表人且该笔借款用于被告昆山高格电子有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的有关规定，被告贝晓波、昆山高格电子有限公司均有义务归还该笔债务。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贝晓波与被告徐璇系夫妻关系，自2006年8月4日登记结婚。被告贝晓波系被告昆山高格电子有限公司的法定代表人。2015年，被告贝晓波向原告借款，原告于2015年6月5日、6月30日、10月28日通过中国工商银行向被告贝晓波银行账户分别转账100万元，合计300万元。对该借款，被告贝晓波向原告出具了借条1张，载明分三次借到原告300万元整（未注明还款期限）。被告贝晓波作为借款人在借条上签字，并加盖了被告昆山高格电子有限公司的公章。款项出借后，被告方未归还借款。2017年1月3日，原告将三被告诉至本院。庭审中，原告陈述其曾向被告贝晓波催款，但无法提供相应证据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由三被告自行承担。被告贝晓波、昆山高格电子有限公司作为共同借款人向原告借款，原告以银行转账的方式支付了相应款项，原告现持有借条原件向本院主张债权，本院予以支持。被告贝晓波、昆山高格电子有限公司至今未还款，已构成违约，应当支付逾期利息的违约责任。借条未约定具体还款时间的，可至催告之日起计算逾期利息。因原告未能举证证明之前是否催告及催告的具体时间，原告向本院起诉视为催告，即从起诉之日2017年1月3日计算逾期利息，利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际付清之日。上述债务发生在被告贝晓波、徐璇夫妻关系存续期间，被告贝晓波、徐璇均未提供证据证明双方存在夫妻分别财产制的约定，且未能证明原告和被告贝晓波之间就涉案债务明确为被告贝晓波个人债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告徐璇负有共同归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝晓波、徐璇、昆山高格电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁明华借款300万元，并偿付该款自2017年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费30800元，公告费690元，合计31490元，由三被告负担。该费用，原告袁明华已经预交，本院不予退还，三被告在履行上述给付义务时一并支付原告袁明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  俞金妹人民陪审员  朱雪花二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初182号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人钟慧康，男，1991年6月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，理发师，家住江西省丰城市。2016年11月16日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月23日被丰城市公安局取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人钟慧康涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人钟慧康到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2016年11月10日凌晨1时许，被告人钟慧康驾驶赣Ｃ×××××小汽车，在丰城市杨刘湖十字路口追尾撞到了欧某驾驶的丁某和熊某乘坐的银灰色尼桑牌小汽车。追尾后，被告人钟慧康立即驾车逃离现场，熊某等三人就驾车追赶，在丰城市新城区国土局门口转弯处，熊某等三人发现了肇事车，丁某和熊某下车想拦住肇事车，被告人没有停车，继续对着熊某开过来，熊某就趴在赣Ｃ×××××车的引擎盖上，钟慧康驾驶车辆往人民医院圆盘方向逃跑，在圆盘处，钟慧康驾车将趴在其车引擎盖上的熊某摔在地上，导致熊某住院。经鉴定熊某构成轻伤一级。上述事实，被告人钟慧康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人欧某、丁某等的证言，丰公鉴定（2016）临鉴字第154号，调解书，谅解书，现场勘验笔录，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟慧康故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：被告人钟慧康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗来庆二〇一七年五月二十五日书记员  杨 丽第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初255号原告：潘爱兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。法定代表人：梁雪霞。委托诉讼代理人：劳健民，男，该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。法定代表人：罗永本。原告潘爱兰与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘爱兰的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱兰向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的返还款1763.22元，利息7.56元（自2016年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年11月21日为7.56元，续计至全部付清时止）合共1770.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于XXXXXXXXXXX商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1352元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2016年10月15日前向原告支付2016年7月至9月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠1763.22元。被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。被告骏业公司辩称，1.我司对本案的返还款承担保证责任没有意见；2.请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘爱兰提交如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原告将位于XXXXXXXXXXX商铺委托给被告紫金公司进行统一的经营管理，并约定每月的返还款金额及支付时间；2.《广东省商品房买卖合同》，证明原告是涉案商铺的业主。被告紫金公司、骏业公司没有提交证据。被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告紫金公司亦对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省XXXXXXXXXXX商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1352元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额支付返还款给原告。依照协议约定，2016年10月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至9月的经营收益款为4461.6元（1352元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了2698.38元，尚欠1763.22元未支付。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。庭审中，被告紫金广场确认尚欠原告2016年7月至9月的经营收益款1763.22元未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告紫金公司支付经营收益款1763.22元及相应利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率自2016年10月16日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，而且被告骏业公司已书面表示同意对本案的返还款承担保证责任，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘爱兰支付2016年7月至9月的经营收益款1763.22元，并从2016年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至经营收益款付清之日止；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一七年五月二日书记员 陈钰琼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行员工。被告：任相甫，男，住址不详。被告：乔利红，女，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告任相甫、乔利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告任相甫、乔利红应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告任相甫、乔利红明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费3391元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月三十一日书记员  韦龙宾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初441号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋亚军，男，1970年2月24日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大专文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年5月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月18日被宜兴市人民检察院决定取保候审，5月2日经本院决定逮捕，5月3日由宜兴���公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人蒋亚军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人蒋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月11日23时许，被告人蒋亚军饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道广汇路由北向南行驶至阳泉路路口时被民警查获。经检测，被告人蒋亚军的血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人蒋亚军如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人蒋亚军在庭审中未提出异议；并有证人黄某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋亚军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本��决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年五月三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保5号之一申请人：岐山县岐星房地产开发有限责任公司。法定代表人：王德虎，该公司董事长。被申请人：陕西华旗房地产开发有限责任公司。法定代表人：王西根，该公司总经理。第三人：陕西青山置业有限公司。法定代表人高莉，该公司总经理。申请人岐山县岐星房地产开发有限责任公司因合作合同纠纷一案，已向宝鸡仲裁委员会提起仲裁，为使自己权益得以保护，申请人于2017年3月9日向宝鸡仲裁委员会提出财产保全��请，宝鸡仲裁委员会依法向本院提交了申请人的申请，要求冻结被申请人陕西华旗房地产开发有限责任公司银行存款2800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。本院依法采取保全措施后，因影响了被申请人的生产经营，现第三人陕西青山置业有限公司愿为被申请人提供相应担保。经审查，本院认为，原告及第三人申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封第三人陕西青山置业有限公司价值2800万元的财产。二、解除对被申请人陕西华旗房地产开发有限责任公司2014（031）号位于宝鸡市渭滨区宝晁路以北塔稍河以西面积67000.33平方米土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二日书记员  黄晓雅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更565号罪犯钟火明，男，1954年8月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)茂中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人钟火明犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)粤高法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟火明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟火明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟火明予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初288号原告：欧斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：杨武，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：石军，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告欧斌与被告杨武、石军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告欧斌于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧斌撤回对被告杨武、石军的起诉。案件受理费减半收取512元，由原告负担。审 判 员  文焕龙二〇一七年五月十五日代理书记员  邓 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6419号原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人夏志安，总经理。被告：重庆英利投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁，统一社会信用代码915001070846576079。法定代表人：赵剑飞，董事长原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆英利投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏志安到庭参加诉讼，被告重庆英利投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款393090.63元及利息，并承担本案诉讼费用等。事实和理由：2014年12月6日，原告与重庆学茂建筑劳务有限公司（以下简称“学茂公司”）签订购销合同，学茂公司在承建重庆英利城市广场项目期间，向原告订购空心砖，截止2015年7月，原告共计供砖货款513090.63元，已付货款120000元，现尚欠货款393090.63元。原告多次催收，2016年1月28日，原告与学茂公司、被告协商，该货款由被告支付，在学茂公司的工程款中扣除。合同还约定，发生纠纷在甲方（原告）所在地法院解决。原告多次催收未果。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《烧结页岩砖产品购销合同》，拟证明原告与案外人重庆学茂公司的合同关系属实及相关的权利义务；证据2、《重庆学茂建筑劳务有限公司对账结算清单》5份，拟证明原告向案外人学茂公司供应页岩砖货款共计513090.63元，案外人学茂公司已付货款120000元，尚欠货款393090.63元未付。证据3、2016年1月28日（陈静）重庆蓄鑫建材装饰有限公司空心砖对账单，拟证明所欠货款393093.63元由被告重庆英利投资有限公司支付。被告未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。根据原告提供的证据本院认定事实如下：原告与案外人学茂公司于2014元11月25日签订《烧结页岩砖产品购销合同》。约定由原告供应空心砖到案外人学茂公司承建的重庆英利城市广场工程。空心砖的规格型号为200*190*115，单价为165元/立方。约定付款方式：第一次付款，2015年3月25日前付本次结账货款的80%，第二次付款，砖送完后累计货款的80%。剩余货款3个月内付清货款。违约责任为甲方（原告）乙方（案外人学茂公司）均应按合同规定执行，乙方未配合甲方每月按约定时间对账、付款，甲方可停止供货。并由乙方向甲方按应付款总额的5‰按日支付违约金，直至货款付清为止。因履行合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同由原告委托代理人陈静签字并加盖原告公司印章，案外人学茂公司委托代理人夏春洪签字并加盖公司印章。合同签订后，原告从2014年12月23日起开始向案外人学茂公司供应空心砖，截至2015年12月21日，原告共计向案外人学茂公司供应了空心砖756139块，计3109.64立方，总计货款为513090.63元，案外人学茂公司收货后，仅支付货款12万元，尚欠393090.63元货款未付。2016年1月28日，原告的委托代理人陈静案外人学茂公司的委托代理人夏春洪，及被告的法定代表人赵剑飞等对账，该对账单载明“（陈静）重庆蓄鑫建材装饰有限公司空心砖对账单，总金额：513090.63元，已付：12万元，余额：393090.63元；（陈静）水泥、河沙、石子、石粉，总金额：568110.90元，未付款；（张远发）配砖，总金额：501354元，已付：8万元，余额：421354元。以上三项未付总金额：1382555元。以上材料款从夏春洪工程款扣除，由重庆英利公司支付。案外人学茂公司的委托代理人夏春洪、原告的委托代理人陈静、及案外人张远发，被告重庆英利投资有限公司的法定代表人赵剑飞在对账单上签字并加盖公司印章确认。”对账单形成后，被告未向原告支付对账单上所欠的货款393090.63元，原告多次催收未果，遂起诉来院。审理中，原告明确利息从起诉之日即2017年4月28日起，以所欠货款本金393090.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止。上述事实，有原告提供的证据、开庭笔录及本院调查笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与案外人学茂公司签订的买卖合同未违背法律法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原告向案外人学茂公司供货后，经与案外人学茂公司及被告对账后，被告明确由其承担给付所欠原告货款的义务，但被告未支付该货款，已构成违约。被告应承担支付原告货款并承担支付利息实际为资金占用损失的民事责任。现原告要求被告支付货款393090.63元并支付资金占用损失（资金占用损失从2017年4月28日起，以所欠货款本金393090.63元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆英利投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款393090.63元。二、被告重庆英利投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司资金占用损失（资金占用损失从2017年4月28日起，以所欠货款本金393090.63元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3598元，由被告重庆英利投资有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇一七年五月三十一日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1949号之一申请执行人长沙市天心区一拓钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场柳6栋112房。经营部业主罗明珠，男。被执行人河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人孔令敏。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日审结，该案（2015）天民初字第04123号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1949号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月二日代理书记员  韩 敏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执538号申请执行人殷洪发，男，汉族，1953年5月21日生，住常州市金坛区。委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人胡小勤，男，汉族，1964年10月13日生，住常州市金坛区。殷洪发与胡小勤建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第177号仲裁裁决已发生法律效力。因胡小勤未履行生效法律文书确定的义务，殷洪发向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。本院执行期间，申请执行人殷洪发向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效中断的规定，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人殷洪发撤回执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年五月十二日书记员  王 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执53号申请执行人张岩。被执行人徐莹。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4414号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。本案在执行过程中，申请人于2017年5月24日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4414号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年五月二���四日书记员  何海霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3473号之一原告：李海棠，女，1952年6月24日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：海霞，女，1968年7月15日出生，回族，住郑州市中原区。被告：赵宝强，男，1966年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李海棠诉被告海霞、赵宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2017年4月17日，原告李海棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告李海棠撤诉处理。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李海棠负担；财产保全费4520元，由原告李海棠负担；公告费300元，由原告李海棠负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟瑶瑶
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。负责人：常世发，该支行行长。委托诉讼代理人：黄爱豈，该行工作人员。被告：高宏平，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）与被告高宏平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托诉讼代理人黄爱豈到庭参加诉讼，被告高宏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判令高宏平偿还截止2017年3月7日的信用卡透支本息2038.98元及至付清之日止的利息、滞纳金；2.判令高宏平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，高宏平向其申请办理中国农业银行金穗QQ联名贷记卡，2013年3月30日开卡成功，卡号为62×××29。激活卡片后，自2013年3月31日至2016年9月7日共透支本金1689.66元，至2017年3月7日高宏平共恶意拖欠本息2038.98元。其向高宏平邮寄了催收通知书，高宏平至今未归还。截止2017年3月7日高宏平尚欠本金1689.66元、利息233.79元、滞纳金115.53元，故起诉。高宏平未作答辩也未提供证据。经审理查明：2013年3月16日，高宏平向农业银行来安支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2013年3月30日，农业银行来安支行为高宏平办理了卡号62×××29的信用卡后即自主激活卡片，高宏平自2013年3月31日至2016年9月7日多次消费，产生逾期。高宏平透支后，农业银行来安支行多次电话催收，并于2017年2月28日向高宏平发出催收通知书，要求高宏平尽快通过柜台、电子银行等渠道归还欠款。高宏平仍未能归还欠款，截止2017年3月7日，高宏平尚欠农业银行来安支行本金1689.66元、利息233.79元、滞纳金115.53元，合计2038.98元。以上事实，有农业银行来安支行的陈述、农业银行来安支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、邮寄催收通知书快递单、账户信息等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行来安支行按照约定向高宏平发放了信用卡，高宏平亦应按照农业银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。高宏平使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对农业银行来安支行要求高宏平偿还本金1689.66元、利息233.79元、滞纳金115.53元的请求，本院予以支持。高宏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对农业银行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏平欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款本金1689.66元、利息233.79元、滞纳金115.53元，合计2038.98元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一七年五月二十四日代理书记员  时扬附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更270号罪犯丘永杭，男，1995年6月19日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年10月16日作出(2015)杭刑初字第370号刑事判决，以被告人丘永杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2019年3月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯丘永杭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘永杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年十二月至二〇一七年一月，累计考核分1380分，共兑换表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘永杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丘永杭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷