wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终525号上诉人（一审起诉人）：高建存，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住罗平县。上诉人高建存因农村土地承包合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高建存上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：1、一审认定本案属两个村民小组之间对土地所有权及使用权的争议属适用法律错误。上诉人持有的3个承包合同载明了上诉人对现争议土地有合法经营权。2、一审裁定适用法律不当。本案上诉人持有的承包合同说明争议土地已经政府确权，一审以权属不清裁定驳回起诉不当。高建存向一审法院起诉请求：一、判令陈谷贤、陈家禾停止侵害其承包地；二、诉讼费由陈谷贤、陈家禾承担。一审法院经审查认为，高建存与陈谷贤、陈家禾的争议，实属两个村民小组之间对土地所有权及使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十目内，向人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对高建存的起诉，不予受理。本院认为，本案中，高建存与陈谷贤、陈家禾的争议，实属两个村小组之间对土地所有权及使用权的争议。尚无证据表明当前该争议地段权属已经清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院据此裁定驳回高建存起诉并无不当。综上所述，高建存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 刘跃昌审判员 夏 尧二〇一七年五月四日书记员 吕梦亭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1399号申请执行人许霞，女，1972年10月27日出生，回族，住太康县。被执行人张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住太康县。被执行人王萍，女，1983年2月22日出生，汉族，住太康县。被执行人蒋灿明，男，1976年10月25日出生，汉族，住太康县。被执行人赵晓丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住太康县。关于申请人许霞诉被执行人张宝才、王萍、蒋灿明、赵晓丽民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3059号民事判决书已生效，许霞于2016年11月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3059号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年五月十八日书记员  王亚辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2091民初559号 原告：钟恩秀，女，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：王大根（系原告丈夫），住阿克苏市。 被告：周高霞，女，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 原告钟恩秀与被告周高霞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟恩秀及其委托诉讼代理人王大根、被告周高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟恩秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利所得的房款344000元、购买房屋的贷款利息6400元、房屋装修费6000元、律师费5000元，合计361400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月，被告周高霞将自己名下位于红旗坡工程队产权证号1200207XXX字第63.3.2.16.603-2号的房屋出售给原告，原告经核实产权证真伪后，向被告陆续支付房款，截至2016年3月30日陆续共计支付房款344000元，以及因该套房屋所产生的各项费用共计361400元。2016年8月23日，经阿克苏市人民法院审理判决的（2016）新2901民初2320号民事判决书判决：钟恩秀将该房屋返还给房屋所有权人陈峰。二审法院审判判决的（2016）新29民终1472号判决书依法维持原审法院判决，现原告钟恩秀多次找被告周高霞要求返还购房款，被告总以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告周高霞辩称，我给原告卖房合理合法，因为当时房子房产证是我的，现在我也没钱，既没有能力也不同意返还房款，原告要的装修费、贷款利息、律师费等都与我无关，这个钱应该我前夫陈峰给原告退还，故我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖合同、收条各一份，用以证明原告从被告处购买房屋，并已支付房款344000元的事实；被告对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.（2016）新2901民初2320号民事判决书、（2016）新29民终1472号民事判决书各一份，用以证明原告从被告处所购买的房屋，经法院生效判决所有权人为陈峰，被告将该房屋卖给原告并收取房款的行为属不当得利应予返还的事实；被告对该证据的真实性无异议，但称其内心并不认可该两份判决内容；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 被告周高霞未向本院提交证据。 本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实： 2016年3月30日，原告钟恩秀与被告周高霞共同签订一份房屋买卖合同，双方约定被告将位于红旗坡工程队的一处面积112.77平方米，产权证号为1200207XXX字第63.3.2.16.603-2号的房产以总价358000元卖给原告。合同签订后，原告陆续支付被告房屋价款共计344000元。2016年5月4日，案外人陈峰分别将原告钟恩秀和被告周高霞列为被告和第三人向本院提起返还原物纠纷诉讼，该案于2016年8月23日作出（2016）新2901民初2320号民事判决书，判决原告钟恩秀于本判决生效后五日内将位于红旗坡工程队产权证号为1200207XXX字第63.3.2.16.603-2号房屋返还给陈峰。一审宣判后，原告钟恩秀不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月23日作出（2016）新29民终1472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告周高霞所卖房屋实际所有权人为陈峰，被告将房屋转卖原告并收取房屋价款344000元属不当得利，并因此造成原告购房贷款利息、房屋装修费、律师代理费等各项损失共计361400元为由，要求被告返还，因双方无法达成一致，原告遂诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。本案被告周高霞将位于红旗坡工程队产权证号为1200207XXX字第63.3.2.16.603-2号的房屋卖给原告钟恩秀，并收取房款344000元的事实，有原被告双方签订的房屋买卖合同、房屋权属证书、房款收条及双方当事人的陈述为证，足以认定。但该房屋权属已经法院生效判决确认归陈峰所有，因此被告周高霞上述行为显属不当，其造成原告的损失理应负有返还义务，故对原告要求被告返还房屋价款的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付购房贷款利息6400元、房屋装修费6000元及律师代理费5000元的主张，因原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还房款344000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付购房贷款利息6400元、房屋装修费6000元及律师代理费5000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周高霞于本判决生效后十日内返还原告钟恩秀购房款344000元； 二、驳回原告钟恩秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6721元，减半收取计3361元，由原告钟恩秀负担162元，被告周高霞负担3199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 代理审判员 郭 勤 二〇一七年五月三日 书 记 员 杜文娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终863号上诉人(原审被告)：郑强，男，1971年11月2日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆渝磊贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙新科技新区**地块恒鑫名城****。法定代表人：陈爱国，总经理。上诉人郑强与被上诉人重庆渝磊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3351号民事裁定，驳回郑强对该案管辖权提出的异议。郑强不服，向本院提起上诉。郑强上诉称，双方没有约定管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市涪陵区，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆渝磊贸易有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆渝磊贸易有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁宇飞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖198号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人刘千运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十五日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第2205号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号。组织机构代码89047399－2。 负责人：陈利群。 委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈均平，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省紫金县中坝镇富坑村红卫村民小组**号，身份证号码******************。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人陈均平借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第3694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈均平应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金288102.67元及利息（含复利）、律师费500元，以及承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人陈均平所有的位于番禺区莲港大道**号*街***号的房产（由于该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第2205号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年五月十八日 书记员 郑旭昇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终257号上诉人（原审原告）：郭东红，女，1961年6月6日出生，汉族，身份证登记住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人郭东红因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人郭东红未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，其在电话中也明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭东红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3550号 申请执行人吕红娟，女，1995年9月23日出生，住广东省东莞市松山湖科技区。 被执行人周品晶，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人吕红娟与被执行人周品晶责令退赔一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2837号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款1000元，并承担本案的执行费。本院于2017年2月20日将本案移送并立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2855号原告：佰业天和（北京）国际文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：高扬，总经理。委托诉讼代理人：屠强，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被告：河南逗逗飞商贸有限公司，，住所地郑州市金水区北三环****楼****法定代表人：陈朋辉，总经理。委托诉讼代理人：柴宗保，男，河南逗逗飞商贸有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，董事长。原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司与被告河南逗逗飞商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告停止侵权，销毁带有“百吉玛BAGEEMA”注册商标的宣传资料、商品、商品外包装等一切相关物品及信息；2．请求判令二被告赔偿原告经济损失500000元；3．由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司于2012年9月26日向商标局提出“百吉玛BAGEEMA”第25类商标注册申请，2014年3月7日获得注册，商标有限期至2024年3月6日。2016年7月12日，原告发现被告河南逗逗飞商贸有限公司私自使用原告“百吉玛BAGEEMA”注册商标，并在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司平台上进行销售。被告故意销售侵犯原告商标权的商品，获取非法利益，依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告河南逗逗飞商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围的解释》第二条的规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。此外，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案被告河南逗逗飞商贸有限公司的公司地址位于郑州市金水区北三环52号1号楼15层1513室。如果存在侵权行为，被告也是在此地实施了侵权行为，被告商品的储藏地也应该是在郑州市。故北京市西城区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害商标权纠纷，属于第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，被告之一北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********，位于北京市大兴区管辖权。原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告河南逗逗飞商贸有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告河南逗逗飞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河南逗逗飞商贸有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一七年五月九日书记员  孙 艺
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2893号 申请执行人深圳市农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038好统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人周尔东，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人黄旭龙，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址深圳市宝安区宝城裕安一路15好电信分局，身份证号码4405251972********。 被执行人吴鸿瑜，女，汉族，1981年12月10日出生，住址广东省揭西县棉湖镇云湖居委花园路12之**，身份证号码4452221981********。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币60203.68元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已给付清上述款项。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第7685号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币842元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民二初字第7685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0482行初1号原告赵炎欣，男，汉族，1941年12月31日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人马超，河南天广律师事务所实习律师。被告郏县房产管理局，住所地郏县城关镇东大街**，组织机构代码证号41700500-X。法定代表人王青见，任局长。委托诉讼代理人李豪，郏县房产管理局工作人员。第三人赵晓刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住郏县，系原告赵炎欣之子。原告赵炎欣诉被告郏县房产管理局为第三人赵晓刚房产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告赵炎欣及其委托诉讼代理人李龙伟、马超,被告郏县房产管理局副局长魏国发及法定代表人王青见的委托代理人李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告郏县房产管理局2013年6月为第三人赵晓刚颁发的郏房字第**房屋所有权证。原告诉称，原告97年5月申请，后经长桥镇政府、县土地管理部门审核同意，并报县政府批准，为原告办理了证号为06-08-417号土地使用证，并在该宅基上建造八间砖瓦门面房。2005年6月原告又出资十余万元将瓦房扒掉建楼房四间。后因家庭原因，原告长期居住县城，所建房屋暂由儿子们居住。近来得知,早在2013年赵晓刚为了侵占原告的财产，在原告不知情的情况下，隐瞒重要事实，欺骗了郏县房管局，致使郏县房管局违规为其颁颁发了郏房字第**屋所有权证，将上述房产登记在赵晓刚名下。被告为第三人赵晓刚办理房产登记行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求撤销被告为赵晓刚颁发颁发的郏房字第**所有权证。提供的证据有:1、赵晓刚的房产证（复印件）;2、（2016）第49号土地登记查询结果。被告郏县房产管理局辩称，一、我局为第三人赵晓刚颁证程序合法。2013年我局依据赵晓刚提供的私有房屋登记申请书、四面墙界表、身份证、结婚证、证明及郏县房地产初始登记调查表等相关资料，按照相关法律法规的规定，对赵晓刚的申请事项进行了审查、审核，为其颁发了颁发了郏房字第**有权证；二、我局颁证实体合法。我局经过审查认为，赵晓刚申请办理房产证的产权来源清楚，手续合法，根据我国关于办理房屋所有权证的法律法规相关规定，赵晓刚符合申领房屋所有权证的条件。综上所述，我局为赵晓刚办理的房屋所有权证事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我局的行政行为。提供的材料有：1、初始登记调查表；2、赵晓刚的房屋所有权登记申请书；3、房地产四面墙界表；4、房产平面图；5、申请人的身份证、结婚证复印件；6、长桥镇村镇建设中心和王老庄村委会证明；7、备忘录；8、审批表；9、法律法规相关规定。第三人书面述称,我父赵炎欣1997年5月办理了证号为06-08-417号门面房土地使用证，并在该土地上建起了四间四层楼，东至马文召，西至孙培行。我在父亲不知情的情况下于2013年办理了郏房201312-69号房屋所有权证，现我同意把房子归还我父亲，撤销我的房产证。经审理查明，原告赵炎欣与第三人赵晓刚系郏县长桥镇王庄村村民，父子关系。原告经申请于1997年5月获批一地基的土地使用权。（2016）第49号土地登记查询结果显示：土地证号06-08-4**，土地权利人赵炎欣，土地座落洛界路北10m，四至：东至马文召，西至孙培行，南至洛界路北10m，北至4m路北耕地，面积：长15m×宽31m=465㎡，权属性质：集体，土地用途：门店。之后盖了八间砖瓦房，2005年前后全家花费十余万元将西边四间扒掉翻建成二层半楼房，2009年前后又在二层半后边盖满三层楼房，将所批用土地西半段全部盖满。2010年原告因故搬到郏县县城居住，西边三间房子当时交由儿子赵晓刚夫妇居住管理，靠东的一间仍由原告管理。原告有三个儿子虽然分开居住，但全家至今还未分家析产。2013年5月，在原告不知情的情况下，第三人单独向被告提出房屋所有权登记申请（显示自筹资金建于2003年），并提交了自己的身份证、结婚证、房地产四面墙界表和长桥镇村镇建设中心（内容：赵晓刚同志系我镇王庄村居民，座落在郏县长桥镇王庄村的房宅地一处。东至赵晓周，西至孙培行，南至洛界路，北至空地，长15米，宽10.6米，土地使用面积159.00平方米，合0.238亩，符合村镇规划）和王老庄村委会证明（内容：赵晓刚同志系我街居委会第组居民，座落在郏县长桥镇王庄村的房宅地一处。东至赵晓周，西至孙培行，南至洛界路，北至空地，长15米，宽10.6米，土地使用面积159.00平方米，合0.238亩。是为了解决城镇居民住房困难，经街居委会研究，报请镇人民政府依法划拨的，土地只许本人居住使用，不得转让）。没有提交该房所占用地基的土地使用证。被告经调查（调查表显示：申请人承诺提交的申请登记材料、申请信息真实、合法、有效，如有不实，由申请人承担一切法律责任）、审核、审批，为赵晓刚颁发了郏颁发了郏房字第**权证。2016年底原告得知被告为赵晓刚颁发了该房产证，认为被告为赵晓刚颁发房产证的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。经现场勘验：该证所涉房产位于郏县洛界路北长桥镇王老庄村段，座北朝南，距洛界路10米左右，东西成排相对应。东西10.6米，南北15米，西邻孙培行。现房：前面三间二层半，后面三间四层，后面第四层系近二年翻建而成，宅院已全部盖满，现出租给别人开网吧。东邻一间房屋结构层数与这三间一致，原告租给别人开办牙科门诊。各方对该房产长、宽、高尺寸、层数、边界均无异议。另查明，本院依法通知了与本案有利害关系的赵晓刚参加本案诉讼，赵晓刚就本案的处理出具了书面意见并明确表示：因工作忙，不参加本案诉讼，放弃本案一切诉讼权利。本院认为，依照有关法律法规的规定，被告具有应本辖区居民的申请向其核发房屋所有权证的职权。但颁发房屋所有权证应做到房屋产权来源清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。《房屋登记办法》第三十条规定“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（三）建设用地使用权证明”。本案中，被告给第三人颁发的房屋所有权证是初始登记，所涉房屋所占用土地在原告取得的06-08-417号土地使用权证之内，本来具有合法有效的土地使用权证件（权利人是原告），但第三人在申请登记时却隐瞒事实，没有提交该房所占用地基的土地使用证，被告也疏于履行审核审慎义务，没有认真核实该房屋合法的产权来源，即为第三人颁发了房屋所有权证，明显不符合有关法律法规规章的规定。故被告为第三人颁发的房屋所有权证产权来源事实不清，主要证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。原告所诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：依法撤销被告郏县房产管理局2013年为赵晓刚颁发的郏房颁发的郏房字第**证。案件受理费50元，由被告郏县房产管理局和第三人赵晓刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张海民审判员  张建明审判员  郭俊利二〇一七年五月十日书记员  李剑利附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执572号 余伟平、鹤山市德信汽车维修中心： 关于申请人余伟平与被执行人鹤山市德信汽车维修中心劳动争议一案，在执行过程中，被执行人鹤山市德信汽车维修中心自觉履行义务，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执572号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1156号原告：刘某某，男，1994年4月14日出生，汉族，石嘴山市公安局协警。委托诉讼代理人：强某某，宁夏宁强律师事务所律师。被告：李某某，男，1994年2月6日出生，汉族，个体户。原告刘某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人强某某，被告李某某当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告刘某某退还合伙投资款51000元；2.本案案件受理费由被告李某某承担。事实及理由：李某某于2016年10月以2万元的价格盘下了位于新世纪花园西门的万能商店，经营德国啤酒等货物，没有办理字号变更手续。2016年12月李某某提议让刘某某入伙，刘某某就同意了。2016年12月18日双方签订了一份《股权转让协议》，约定双方各占50%股份，即每人3万元，刘某某通过微信转账交付3笔1万元款项，2017年1月6日李某某又让刘某某拿了3800元进货款，2017年2月8日又要了刘某某7200元进货款，合计支付给李某某款项51000元。2016年12月底，双方每人分了500元，2017年腊月三十，双方各分了5000元，而李某某应负担的21000元进货款是否支付，刘某某不清楚。2017年2月底，刘某某退伙，李某某同意，因刘某某上班没空，由刘某某的母亲和李某某算账，李某某将货物全部盘点，进货价、销货等分别算了账，李某某自己算完还剩70232元，李某某却让刘某某先前分到的5000元退回去，再把剩下的款项交付给刘某某，刘某某不同意退还，李某某就迟迟不给刘某某退相应的款项。后刘某某从李某某购货的人了解到，李某某给刘某某算账时在进货价上每件又加了20元，另外，合伙经营期间还有一些不明账目支出，因李某某不退还刘某某相应的合伙投资款，刘某某只有诉至本院，望依法支持其诉讼请求。李某某辩称，一、刘某某所诉与事实不符，是其主动要求入伙，并非李某某邀请入伙；二、李某某于2016年10月15日以6万元的价格盘下商店，同年12月18日刘某某要求入伙，双方签订了《股权转让协议》，其实就是合伙份额转让协议，约定双方各自出资3万元，也即双方对合伙期间事务共享利润，共担风险；三、刘某某于2016年12月22日支付款项并非是进货款，而是剩余的1万元股权转让款；四、合伙是基于合伙人之间的信任，精诚合作，鉴于刘某某中途无故退伙，所以李某某不同意刘某某中途退伙独自经营，而是要求散伙，并对合伙现有财产进行分割，请求法庭查明事实予以公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘某某提交的《股权转让协议》、算账单据具有证据属性，在证据关联性上能体现刘某某与李某某之间存在个人合伙关系，刘某某陆续投入合伙款项为51000元的待证事实存在，予以采信；而手机截屏打印件、手机微信聊天截屏打印件具有证据的合法性、真实性，但在证据关联性上不足以体现刘某某待证事实的存在，与本案争议不产生实质联系，不予采信。李某某提交的《店面转让协议书》具有证据的合法性亦有证据表面的真实性，但在证据关联性上所体现待证事实与本案争议无实质关系。本院经审理认定事实如下：李某某于2016年10月从他人手中盘下位于大武口区新世纪花园西门的万能商店，经营德国啤酒等物品。2016年12月18日刘某某与李某某签订了一份《股权转让协议》，约定每人入股各3万元，双方还约定了其他条款内容。之后双方又陆续投入合伙款项各21000元。因刘某某已入职其他工作，2017年2月29日其向李某某提出退伙事宜，因李某某不向刘某某退还相应合伙投资款，以致双方纠纷成诉。本院认为，刘某某与李某某订立的《股权转让协议》是双方真实意思表示，协议中不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，系合法有效合同。该协议对双方具有约束力。在合伙关系存续期间，因刘某某已入职其他工作，2017年2月29日刘某某向李某某提出退伙意思表示，由其继续参与合伙事务已无现实可能性，这种履行不能针对刘某某而言也可谓是一种履行障碍上的不可抗力，即在合伙关系的维系上刘某某并无主观上的过错，其入职其他工作对合伙关系而言不构成违约而是一种免责。2017年2月29日刘某某提出退伙的意思表示在法律上具有合理性、正当性，这一天也应意味着是双方的合伙关系的解散，更宜将这一天认定为双方合伙关系发生解除效果之日。但刘某某在庭审中未举证证明双方就合伙存续期间经营情况进行过结算，其举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果。刘某某诉求的成立不具有合理性，欠缺相关证据印证且于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告李某某退还合伙投资款51000元的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○一七年五月八日书记员 范抒意
鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0623民初899号 原告：门克道儿计，男，1963年5月15日出生，蒙古族，无固定职业。 被告：张耀军，男,1973年10月17日出生，汉族，个体工商户。 被告：张俊梅，女,1973年10月17日出生，汉族，个体工商户。 本院于2017年4月28日受理了原告门克道儿计诉被告张耀军、张俊梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告门克道儿计于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院审理认为，原告门克道儿计的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告门克道儿计撤回对被告张耀军、张俊梅的起诉。 案件受理费6785.5元，减半收取3392.75元，由原告门克道儿计负担。 审判员  李勇忠 二〇一七年五月二十三日 书记员  金 花
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2901行审5号申请执行某某公安局。住址大理市下关镇荷花村。被申请执行人苏某某，男，1978年9月30日出生，白族，初中文化，住大理市。申请执行人某某公安局以被申请执行人苏某某未履行某某公安局于2016年10月6日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0059号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人苏某某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在大理市某某山地上开采砂石，擅自改变林地用途的面积为1.51亩（1006.67平方米）。2016年10月6日，某某公安局作出大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0059号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令限期于2016年11月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计30200元（叁万零贰佰元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2017年3月26日，申请执行人作出《催告书》，并于2017年3月28日向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年4月6日前尽快缴纳罚款，恢复擅自改变用途林地面积1.51亩，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为,根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在林地内开采砂石，占用林地面积1006.67平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人某某公安局于2016年10月6日作出大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0059号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人某某公安局于2016年10月6日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0059号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人某某公安局按代履行程序执行。二、准予执行申请执行人某某公安局作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0059号《林业行政处罚决定书》的第二项对被申请人苏某某罚款人民币30200元的行政处罚决定。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一七年五月八日书记员  张春苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24640号申请执行人上海临仕服饰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈艳。被执行人上海磊积制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张兴敏。申请执行人上海临仕服饰实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初15922号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人上海磊积制衣有限公司赔偿经济损失200,000元和案件受理费9,672元。本案在执行中查明，被执行人上海磊积制衣有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产,且被执行人的法定代表人张兴敏下落不明。申请执行人上海临仕服饰实业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人上海磊积制衣有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海临仕服饰实业有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初15922号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年五月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执513号申请执行人:孝感市联华海绵厂，住所地孝感市孝**东山头开发区。法定代表人：熊汉华，该厂厂长。委托代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被执行人：湖北荆之梦汽车用品有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村**。法定代表人：卢建平，该公司总经理。本院在执行孝感市联华海绵厂与湖北荆之梦汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北荆之梦汽车用品有限公司已经卖给尧天路桥（湖北）科技有限公司，湖北荆之梦汽车用品有限公司原有的债务没有偿还，根据相关法律规定，执行主体变更为尧天路桥（湖北）科技有限公司，在执行尧天路桥（湖北）科技有限公司的过程中，无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年五月二十四日书记员  袁 巍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初991号原告李如春，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省。委托代理人李静，女，1991年9月27日出生，汉族，住址同上。被告王双飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告吕桂平，男，成年，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部。住所地：巩义市杜甫路宇华苑**。本院在审理李如春诉被告王双飞、吕桂平、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李如春撤回对被告王双飞、吕桂平、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李超二〇一七年五月十五日书记员  程珂
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更205号罪犯孙金龙，又名孙鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省巴彦县，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年11月18日作出(2014)威高刑初字第215号刑事判决，认定被告人孙金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯孙金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，已缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯孙金龙2014年12月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，已缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯孙金龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙金龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙金龙减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2019年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1139号之一 申请执行人：孟祥辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：辛争，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行孟祥辉与辛争民间借贷纠纷一案中，经查，辛争有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辛争的银行存款45833元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 杰 二〇一七年五月二十七日 书记员 戚静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢156号申请执行人王元纯，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人张伟，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人王元纯与被执行人张伟委托合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第504号民事调解书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人王元纯与被执行人张伟自行协商解决不需要法院执行，申请执行人王元纯撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2013）讷民初字第504号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年五月二十四日书记员  魏忠勇
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保829号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人秦永素，女，汉族，1983年10月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人秦永素诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年五月二十四日 书记员  吴 维
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初1311号 原告：管兴智，男，1986年2月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地张掖市甘州区县府街**。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁军，男，该公司客户经理。 原告管兴智与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司(以下简称：阳光保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学平与被告委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 管兴智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计21900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月12日，管兴智驾驶甘GN00**号“东风”牌小型普通客车与郭均建驾驶的“雅迪”牌电动三轮车追尾相撞，造成郭均建受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经高台县交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告管兴智在本次事故中承担主要责任，郭均建在本次事故中承担次要责任。2017年3月26日，原告与郭均建达成一次性调解协议，原告管兴智支付伤者21900元。调解书签署后，原告方车辆投保的阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险赔款拒绝足额赔付给原告。 阳光保险公司辩称，对原告投保及保险期间内发生事故的事实不持异议，但原告未向被告正式报案，仅托人向公司客户经理咨询，没有履行正式报案手续。另外，根据交通事故认定书的认定，原告属于饮酒驾驶机动车，应免除保险公司的赔偿责任，故不同意赔付保险金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的案件事实，本院认定如下：1.被告阳光保险公司争议的原告管兴智未报案的事实，被告阳光保险公司陈述原告曾向被告保险代理工作人员陈旺电话报案并到被告经营场所报案，被告认为原告未履行电话报案程序但未提交证据证实已要求原告电话报案，故应认定原告已经履行报案义务。2.对于事故所造成的损失，原告提交了医疗费票据、出院证明、病人费用分项明细表等证据，但就其所主张的营养费、交通费、财产损失等费用，原告未提交证据加以证实。 本院认为，原告管兴智与阳光保险公司签订的保险合同主体合法，内容不违反法律规定，意思表示真实，保险合同合法有效。原告管兴智所有的甘GN00**号“东风”牌小型普通客车在被告阳光保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应依照保险合同约定向原告管兴智赔付保险金。对于赔付保险金的数额，应根据保险合同的约定对保险事故造成的损失进行计算后予以赔付，故对原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费共计11480.8元，本院予以支持。原告主张支付的交通费、财产损失、营养费，因未能提交相关的证据加以证实，本院不予支持。被告阳光保险公司辩解，原告管兴智系饮酒后驾驶机动车应当免除其保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中道路交通事故认定书中载明“本次事故发生的原因是管兴智饮酒后驾驶机动车……”，原告管兴智饮酒后驾驶机动车并非醉酒驾驶机动车，被告阳光保险公司应当承担保险责任。被告阳光保险公司辩解管兴智系饮酒后驾驶机动车应免除保险责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告管兴智主张被告阳光保险公司赔付保险金21900元的请求，本院对其中11480.8元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告管兴智保险金11480.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告管兴智负担83元，被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担91元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费348元，退还其174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  孔瑞东 二〇一七年五月三十一日 书记员  杨 静 附1：本案证据目录 原告管兴智提交的证据如下： 1.交通事故责任认定书；2.高台县仁济医院住院证明；3.高台县仁济医院费用清单；4.医疗费发票；5.交通事故赔偿协议书；6.机动车交通事故责任强制保险单。 被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司未提交证据。 附2：各项费用计算 1.医疗费：8015.88元 2.误工费：105.5元/天×15天=1582.5元 3.护理费：105.5元/天×15天=1582.5元 4.住院伙食补助费：20元/天×15天=300元 附3：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执202号 申请执行人：钟爱娇，女，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：杜国权，男，1977年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人钟爱娇与被执行人杜国权婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17429号民事判决、本院（2016）粤0305民初7314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人钟爱娇于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还25355.58元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，查询划扣被执行人名下存款26111元,申请人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17429号民事判决、本院（2016）粤0305民初7314号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费284元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17429号民事判决、本院（2016）粤0305民初7314号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月二十二日 书记员  李琳琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执709号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县府前大街**，统一社会信用代码：91370523079659026T。 负责人：魏建明，该支行行长。 被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司，，住所地：广饶县大王镇政府驻地统一社会信用代码：91370523579399259J。 法定代表人：李孟华，该公司董事长。 被执行人：山东华轮实业有限公司，，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区统一社会信用代码：91370523688284039X。 法定代表人：尤学军，该公司董事长。 被执行人：李孟华，男，1970年12月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，吉林省四平市铁**人，现住广饶县。 本院在执行招商银行股份有限公司东营广饶支行与山东乐悠悠花生油科技有限公司、山东华轮实业有限公司、李孟华、尤学永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司所有并已做抵押的设备，动产抵押登记书编号为广工商抵登字（2016）第0196号68台设备，明细清单如下： 1、气体探头；2、旋转下料阀；3、结晶养晶罐；4卸料斗；5、汽水分离器；6、轴流风机；7、环形浸出器；8、存料箱；9、1#埋刮板机；10、1#密封绞龙；11、溶剂预热器；12、反冲过滤器；13、湿粕埋刮板；14、旋转下料阀；15、出粕埋刮板；16、溶剂汽加热器；17、溶剂循环风机；18、湿粕捕粕器A；19、湿粕捕粕器B；20、热水罐A；21、热水罐B;22、分渣箱；23、第一长管蒸发器；24、第二长管蒸发器；25、自动打包机；26、刹克龙；27、去石机。 二、查封期限为二年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  朱其超 二〇一七年五月三十一日 书记员  景素文
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第2026号之一 申请执行人：辛世虎，男，1977年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：张合旗，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘娜、李玉涛，山东博旭律师事务所律师。 本院在执行申请执行人辛世虎与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初797号原告：马某甲，女，生于1960年4月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某某，男，生于1995年11月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区田园巷**城市**花园**楼1-2-14。负责人：姚某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某乙，男，生于1989年1月，回族，城镇居民，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告马某甲与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。依法由审判员马晓萍适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日17时许，李小花驾驶无牌二轮摩托车行驶到海原县牌路山鑫海修理厂门口路段时，与道路右侧鑫海修理厂路口驶出的由被告王某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成李小花。马某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。被告王某某在本次事故中负主要责任，李小花负次要责任，原告无责任。因交通事故致使原告急性颅脑闭合性损伤、右手第五掌骨基地部骨折、胸部闭合性损伤、右大腿软组织损伤。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6770.13元、误工费1501.64、护理费1501.64元、住院伙食补助费1400元、交通费100元，共计11273.41元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有：证据一，道路交通事故认定书,拟证明事故发生的时间、地、地点及结果及责任认定的事实；证据二、住院病历1份、医疗费收据1份、出院证1份，拟证明原告在海原县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6770.13元的事实；被告王某某、人寿保险公司对原告提供的证据均无异议被告王某某辩称，原告的医疗费被告王某某垫付了1400元，应由原告返还给被告。被告王某某为支持其答辩主张，除本人陈述外，提供的证据有：证据一、机动车责任强制保险单1份，拟证明×××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司投保了交强险的事实；证据二、患者住院预交款收据复印件2份，拟证明被告王某某给原告垫付住院医疗费1400元的事实。原告及被告人寿保险公司对被告王某某提供的证据均无异议。被告人寿保险公司辩称，根据交强险的条款，被告王某某无证驾驶属于保险责任免除，被告人寿保险公司不予赔偿，应由被告王某某全部赔偿。被告人寿保险公司除辩称外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二均系相关部门出具，来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告王某某提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，且原告与被告人寿保险公司均无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年10月18日17时许，李小花驾驶无牌二轮摩托车行驶到海原县牌路山鑫海修理厂门口路段时，与道路右侧鑫海修理厂路口驶出的由被告王某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成牌二轮摩托车驾驶人李小花、乘车人马某甲受伤，车辆受损的道路交通事故，经海原县公安局交通警察大队海公交认字（2016）第233号道路交通事故认定书认定，被告王某某在本次事故中负主要责任，李小花在负次要责任，马某甲无责任。事故发生后，原告被送往海原县人民医院治疗，被诊断为：急性颅脑闭合性损伤、右手第五掌骨基地部骨折、胸部闭合性损伤、右大腿软组织损伤，住院治疗14天，支出医药费共计6770.13元。原告在住院期间，被告王某某为其垫付医疗费1400元。另查明，被告王某某驾驶的×××号小轿车所有人为马明通，×××号小轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告王某某不注意行车安全，造成原告马某甲及案外人李小花受伤的交通事故，经交警部门认定被告王某某负事故的主要责任，其应对自己实施的侵权行为负相应的民事赔偿责任。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.医疗费6770.13元，原告请求了6770.13元，予以确认；2.误工费为14天×107.27元/天＝1501.78元，原告请求了1501.64元予以确认；3.护理费为14天×107.27元/天＝1501.78元，原告请求了1501.64元予以确认；4.住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元，原告请求了1400元予以确认；5.交通费原告未提供证据，不予支持，综上，原告的各项损失共计为11173.41元。被告王某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6770.13元+1400元=8170.13元，因被告人寿保险公司给伤者李小花（另案处理）在医疗费项下已赔付4000元，所以被告人寿保险公司在医疗费项下赔付马某甲损失6000元，剩余损失2170.13元按责任比例承担，被告王某某负主要责任，应赔偿原告2170.13*70%=1519元，剩余部分应由李小花赔偿。被告王某某已垫付医疗费1400元，还需赔偿原告马某甲1519元-1400元=119元；被告人寿保险公司在残疾赔偿金项下赔偿原告护理、误工费1501.64元+1501.64元=3003.28元，被告人寿保险公司共赔偿原告马某甲损失6000元+3,003.28元=9003.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后15日内赔偿原告马某甲各项损失共计9003.28元；二、被告王某某赔偿原告马某甲损失119元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍二Ｏ一七年五月二十二日书记员 贺媛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历商初字第2380号 原告：济南齐顺物流有限公司，住所地：济南市。 法定代表人:许静，经理 委托诉讼代理人：李斌、倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：车向明，经理。 委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司职员，住济南市。 原告济南齐顺物流有限公司与被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理,原告济南齐顺物流有限公司委托诉讼代理人倪海兰，被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南齐顺物流有限公司诉称，诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失24万元；赔偿三者的路产损失11900元，合计251900元。事实与理由：2013年9月16日,原告在被告处投保了机动车损失保险，被保险车辆的号牌号码为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，保险期间为2013年9月17日零时起至2013年9月18日24时止。2013年9月17日01时30分，2013年9月17日1时30分，胡金勇驾驶保险车辆临牌鲁某重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速139公里+200米处，与前方顺行的王洪文驾驶的黑某某某某某某重型半挂牵引车／某某某某某某挂重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏，胡金勇受伤的交通事故。经莱州市公安局交通警察大队认定：胡金勇承担事故的全部责任，王洪文无责任。对于原告的损失被告一直未进行赔付。因涉案交通事故造成原告的鲁某车辆损坏，并造成了三者荣乌高速公路莱州管理处路产损失，原告已将路产损失11900元赔偿给三者。因原告的车辆为商品车，该车辆购买价值为24万元，涉案事故造成原告的车辆无法修复，并且无复原的可能性。 原告济南齐顺物流有限公司提供如下证据：《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、临牌行驶证、公路路产损失赔偿费专用票据。 被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告所有车辆临牌鲁某在我公司投保单程提车险，车损险金额30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告车辆损失应由三者车先行在交强险无责任限额内赔偿100元。 被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司提供如下证据：《机动车单程提车保险条款》。 本院经审理认定，原告济南齐顺物流有限公司为临牌鲁某车辆在被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，2013年9月16日，被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司签署《机动车辆保险单》，记载，车辆使用性质为非营业货运；机动车损失保险金额为30万元，保险费为28.15元；第三者责任保险金额为30万元；保险期间自2013年9月17日零时起至2013年9月18日二十四时止。 2013年9月17日1时30分，胡金勇驾驶临牌鲁某重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速139公里+200米处，与前方顺行的王洪文驾驶的黑某某某某某某重型半挂牵引车／某某某某某某挂重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定：胡金勇承担事故的全部责任。 本院委托济南万通价格公估有限公司对临牌鲁某货车损失进行鉴定，鉴定结果为临牌鲁某货车损失金额94675元。 原告济南齐顺物流有限公司已于2013年9月27日赔付本次事故给荣乌高速公路莱州管理处造成路产损失11900元。 临牌鲁某货车的机动车交通事故责任强制险系在中国太平洋财产保险股份有限公司投保。 本院认为，原告济南齐顺物流有限公司为临牌鲁某货车在被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司签署《机动车辆保险单》，系双方自愿，保险合同关系合法有效，各方当事人应依约享有权利、承担义务。保险期间，临牌鲁某保险车辆发生保险事故，被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应当承担保险责任。本次保险事故中临牌鲁某车辆损失金额，应以济南万通价格公估有限公司对临牌鲁某车辆损失金额鉴定结果作为依据。 原告济南齐顺物流有限公司提供的荣乌高速公路路产损失赔付证据，与本次事故发生的地点、时间吻合，应当予以认定。事故造成的荣乌高速公路莱州管理处路产损失，被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应当承担赔偿责任，原告济南齐顺物流有限公司已赔付，被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应当将该项赔偿金按规定支付原告济南齐顺物流有限公司。事故造成的荣乌高速公路莱州管理处路产损失赔偿金额其中2000元应当在临牌鲁某车辆所投保《机动车交通事故责任强制险》中先行赔偿；本次保险事故临牌鲁某车辆损失金额中，100元应当在黑某某某某某某重型半挂牵引车／某某某某某某挂重型普通半挂车所投保《机动车交通事故责任强制险》中先行赔偿。上述应由《机动车交通事故责任强制险》先行赔偿的金额，由原告济南齐顺物流有限公司另行主张权利。 原告济南齐顺物流有限公司称“本次交通事故，致使车辆无法修复”未提供相关证据，且与济南万通价格公估有限公司对临牌鲁某车辆损失鉴定结果不一致，原告济南齐顺物流有限公司主张应按该车辆购买价值予以赔偿，理由不当，不予支持。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下; 一、被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告济南齐顺物流有限公司机动车损失保险金94575元； 二、被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告济南齐顺物流有限公司第三者责任保险金9900元； 三、驳回原告济南齐顺物流有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费5380元，由原告济南齐顺物流有限公司负担2990元，被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2390元；鉴定费4500元，由被告紫金人民财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 群 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  曹 静 二〇一七年五月十五日 书 记 员  孟 芸
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0125民初915号 原告：宾县居仁供销合作社。 法定代表人：杨焱鑫，主任。 委托诉讼代理人：毕宇洲，男，黑龙江界石律师事务所律师。 被告：刘艳萍，女，出生日期不详，汉族，个体，住宾县居仁镇。 原告宾县居仁供销合作社与被告刘艳萍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县居仁供销合作社的委托诉讼代理人毕宇洲到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾县居仁供销合作社向本院提出诉讼请求：1，判令刘艳萍立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场。二、判令刘艳萍承担本案的全部诉讼费用。 刘艳萍未出庭无答辩。 宾县居仁供销合作社为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据： 证据一、委托承包经营协议书。拟证明宾县居仁供销合作社将居仁供销合作社委托承包经营给刘大军，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。承包费每年12000元。县联社的基层科科长肖世文代表县联社与刘大军签订协议。 证据二、解除合同通知书。拟证明宾县居仁供销合作社已同刘大军解除委托承包经营协议，原告与刘大军之间没有任何合同及法律上的关系，且解除通知书上明确通知要求刘大军撤出居仁供销社。 证据三、公告及告知书。拟证明宾县居仁供销合作社已以书面形式明确告知居仁供销社业户尽快搬出居仁供销社。 证据四、视频资料一份，拟证明刘大军及各业户包括刘艳萍已经收到告知书及公告，双方已经没有合同关系，并要求刘艳萍及相关业户搬出居仁供销社的公告。 本院对宾县居仁供销合作社提供的证据一、二、三、四进行了分析与认定，宾县居仁供销合作社提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理认定事实如下：2012年12月14日，宾县供销合作社联合社与刘大军签订《委托承包经营协议书》，约定宾县居仁供销社实行委托承包经营，委托刘大军承包居仁供销社，承包后承包人对企业的财产享有使用权、支配权，承包期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。刘大军承包后将居仁供销社的五金组承包给刘艳萍，承包期限与刘大军的承包期限相同。承包期满后，2014年11月27日，原告给刘大军送达了《解除合同通知书》，解除了承包合同，同日，宾县供销合作社联合社向居仁供销社全体经营户发出《公告》，告知各经营户经营期限合同期限届满，于2014年12月31日退出。2015年1月5日宾县供销合作社联合社与黑龙江界石律师事务所再次联合发出《告知书》，要求各经营户尽快搬出。刘艳萍至今未搬。 本院认为，宾县居仁供销合作社与刘大军之间租赁期届满，刘艳萍拒不般出属违约行为，宾县供销合作社联合社的诉讼有理本院应予支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳萍于判决生效之日起15日内迁出宾县居仁供销社商场。 案件受理费50元由被告刘艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长 王永胜审判员宇文鸿宾审判员李学峰 二〇一七年五月八日 书记员 孟        详        淳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0603民初471号 原告李宝利，男，1984年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。 被告大庆市森洁环卫设备有限公司，住所地大庆市龙凤区厂西龙十四路**，统一社会信用代码912306036926062216。 法定代表人王建平，职务总经理。 委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。 原告李宝利与被告大庆市森洁环卫设备有限公司（以下简称森洁环卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李宝利委托代理人张意、被告森洁环卫公司委托代理人王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的工程机械转让合同有效；2、判令被告配合原告进行车辆过户；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订工程机械转让合同，约定将被告名下的12辆除雪车、除冰车卖与原告。原告依合同履行了付款义务，被告也将车辆交给了原告，但被告一直不配合原告进行过户，原告提起诉讼，请求法院支持诉求。 被告辩称，原告的诉请该车辆无法过户因为该车辆处于被查封状态。被告认为原、被告双方是因借款而产生的用12台清雪车为抵押。该欠款被告单位至今未还，也无能力偿还。但是基于借款的事实被告暂时无证据。对于原告给被告汇款的事实无异议。本案诉争车辆已经在原告处保管无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：2015年12月，原、被告达成口头协议，原告购买被告生产的铁马式除冰机、飞鹰高速清雪机，双旋四辊式除冰机共计十二台。原告自2015年12月28日开始陆续向被告支付货款,共支付133.1万元，被告陆续向原告交付工程机械。2016年4月1日，原、被告补充签订《工程机械转让合同》，约定甲方（被告）就所有的12台工程机械转让给乙方（原告），转让价格133.1万元。12台工程机械由甲方于2016年4月1日交付给乙方，并在交付12台机械时将产品合格证及购机票据原件交付给乙方。合同签订当日，原告向被告付清全部货款，被告将涉案车辆及相关合格证书、发票全部交付原告。因被告一直未协助原告将涉案车辆过户，原告诉至法院。 本院认为，原、被告于2016年4月1日签订的《工程机械转让合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已支付全部货款，被告将涉案十二台除冰机、清雪机交付原告后，未协助原告办理相应的过户手续，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告提出双方是因借款用清雪车抵押的辩解意见，因未举证证实且与合同内容矛盾，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 一、原告李宝利与被告大庆市森洁环卫设备有限公司于2016年4月1日签订的《工程机械转让合同》合法有效； 二、被告大庆市森洁环卫设备有限公司协助原告李宝利办理十二台除冰机、清雪机的过户手续。 案件受理费15710元，由被告大庆市森洁环卫设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长 方    志    勇 人民陪审员 刘冬梅人民陪审员谢超 二〇一七年五月九日 书 记 员 孙        莉 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2265号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人申点芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人刘世伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘世伟、申点芳借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017月3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2265号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2265号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘森银
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执264号 申请执行人：任爱梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王海洋，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁金平，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：王亚茹，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人关忠锋与被执行人周传华、宋广娇、王建华、李天振、施东民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一七年五月二十四日 书记员  贺庆华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执441号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人张珂彪，该司职员。 被执行人何光爱，男，1975年4月8日出生，汉族，住东莞市虎门镇镇口居委会。 被执行人潘建琼，女，1974年7月18日出生，汉族，住东莞市虎门镇镇口居委会镇兴大道四巷。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何光爱、潘建琼借款合同纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执441号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年五月二十五日 书记员  符玉辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：翟力军，男，1972年05月01日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟力军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告翟力军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币399,489.78元(截至2016年10月8日，欠款本金297,217.22元、利息24,823.96元、滞纳金43,375.20元、分期付款手续费34,073.40元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：翟力军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，翟力军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计399,489.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。翟力军未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。翟力军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟力军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币297,217.22元；二、被告翟力军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息24,823.96元、滞纳金43,375.20元、分期付款手续费34,073.40元；三、被告翟力军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,292元，由被告翟力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终2049号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张予新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司。法定代表人：刘怀彦，该公司经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南永畅建工集团有限公司以与被上诉人廊坊市中安科贸发展有限公司南阳分公司已达成庭外和解为由，于2017年5月23日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，河南永畅建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南永畅建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1387元，减半收取693.5元，由上诉人河南永畅建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一七年五月二十四日书记员 陈翠丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1977号原告：李某，女，1968年4月22日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人鲁杨勇，系河南举直律师事务所律师。被告：朱某1，男，1974年5月2日出生，汉族，住郸城县。原告李某与被告朱某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人鲁杨勇到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系，儿子由原告抚养；2、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1997年正月按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。共同生活期间，因原、被告性格不合，经常因家庭生活琐事生气吵架，导致双方感情彻底破裂，无法再共同生活。同居期间，双方无共同财产及债务纠纷，现原告为解决与被告的子女抚养权问题。提起诉讼，望判如所请。被告朱某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告没有办理结婚登记手续，于1997年正月按农村风俗举行婚礼后，开始同居生活。并于××××年××月××日生育一子，取名朱某2,现与原告一起共同生活。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常因家庭生活琐事生气吵架，导致双方感情彻底破裂，现原告请求依法解除同居关系，抚养儿子，且不要求被告承担抚养费。诉讼中，经征求儿子朱某2的意见，其愿意让其母亲抚养。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续而同居生活，婚姻关系不受法律保护。儿子朱某2选择让原告抚养，且原告自愿放弃向被告主张孩子抚养费的行为，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：儿子朱某2由原告李某抚养，被告朱某1不负担抚养费；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一七年五月二十五日书记员  石龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28944号原告：王某1，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：王2，男，汉族，住浙江省。原告王某1与被告王2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，因无法向被告王2送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人崔峰到庭参加了诉讼。被告王2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2015年11月16日，被告向原告借款6万元(人民币，下同)，并约定月利息为1万元。当日，原告从银行取款6万元后现金交付被告。被告于2015年12月23日就本案借款向原告出具借条。2016年1月，原告向被告催款，然被告至今未履行还款义务，亦未支付过利息。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还借款6万元并支付以6万元为基数自2015年11月16日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息。被告王2未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月16日，原告将借款6万元交付被告，被告当日向原告出具收到原告6万元的收据1份。2015年12月23日，被告向原告出具借条1份，内容为“本人王2于2015年11月16日向震轩员工王某1借款60000元正，同意每月支付10000元正利息，本金除外经双方协商同意。”然之后被告未向原告支付利息，亦未归还借款，遂涉讼。以上事实由原告提供的借条、收据、银行取款凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原告提供了由被告出具的借条及收据原件等证据，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告交付了借款6万元的事实。被告在收到借款后，理应按约及时归还借款，然被告至今未向原告归还借款，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款6万元并按24%的年利率标准支付借期利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王2于本判决生效之日起十日内归还原告王某1借款人民币6万元；二、被告王2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1以6万元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，两项合计1,860元，由被告王2负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  冷安宏二〇一七年五月三日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：胡湘辉，男，汉族，湖南省攸县人，住，住湖南省攸县/div>申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人胡湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0223民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡湘辉发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1576号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  赵 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2437号原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，现住安徽省池州市。委托诉讼代理人：梅杰(系原告同事)，女，1992年4月7日出生，住河南省。被告：毕莉夏，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地本市。原告王振与被告毕莉夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告毕莉夏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王振诉称：被告向原告现金借款人民币6,000元(以下币种均为人民币)。借款期限届满后，被告未归还借款，经多次催还未果，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款6,000元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算支付至实际清偿之日止的利息。被告毕莉夏未作答辩。经审理查明：2016年5月25日，被告出具借条一份，约定借款金额为6,000元，借期至2016年6月24日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到期后被告未履行清偿之责。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、收条、建设银行流水等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款利息及逾期利息的请求，亦符合法律规定。被告毕莉夏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕莉夏应于本判决生效之日起七日内归还原告王振借款人民币6,000元；二、被告毕莉夏应支付原告王振借款利息及逾期利息(计算标准：以本金人民币6,000元为基数，自2016年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告毕莉夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 强审 判 员 陈 伟人民陪审员 张 新二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初769号 原告：云南海大生物科技有限公司。 住所：昆明市宜良县北古城镇宜良饲料工业园。 法定代表人：汪多训，系该公司总经理，公民身份号码5107231973********。（未到庭） 统一社会信用代码：9153012557465808XO。 委托诉讼代理人：曾作林，男，该公司区域经理，代理权限为特别授权代理。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈晓丽，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏水先，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托诉讼代理人：高瑕，系牟定县江坡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告云南海大生物科技有限公司与被告夏水先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南海大生物科技有限公司委托的诉讼代理人陈晓丽、被告夏水先及其委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南海大生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款58970元；2、请求判令被告按年利率6%向原告承担自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（计算至2017年4月1日为7960.95元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2014年7月1日，被告先后购买原告公司水产料，前后累计欠款58970元，随后被告请原告公司销售经理陈英柱及销售员冯昆做担保，向原告写下借条，并承诺于2014年12月31日还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告夏水先辩称：原告诉我欠款58970元的事实不存在，由于我本人是文盲，不识字，原告是怎么告我不知道。请求法院驳回原告起诉。我在马厂村委会造石坝养鱼，于2014年3月与被答辩人形成合作关系，我购买使用原告的水产品即鱼饲料，同时，为我养鱼给予技术指导。2014年5月17日云南海大生物科技有限公司技术员冯昆、陈英柱来现场指导，他们认为水不肥，要求我多施化肥，我按照他们的要求施化肥后，结果第2、3天死了很多鱼，共10000多公斤。当时，我请王有海、侯家寿、杨生国、夏雷先等11人帮我捞死鱼，捞了3天共10000多公斤。死鱼事件发生后，我打电话将死鱼情况告诉原告，随后，技术员冯昆、陈英柱来到现场，他们认为不是化肥施多的原因，并且不是施多了而是施少了。到了7月份我养的鱼长势不理想，他们派来的技术人员还是说水浑了，要我再施普钙和碳铵两种化肥来迅速改善水质，当时同场人有周庆德。7月27日，我按照他们的要求再次施化肥，到了7月29、30日大量的鱼又死亡，无奈，只好再次请沈绍江、王有海、侯家寿、杨生国、夏雷先、周庆德、谢永华、宿玉云、李春华等10人帮我捞鱼，捞了4天，共计18000多公斤。2次按照海大公司技术员冯昆、陈英柱的要求施用化肥造成我在造石坝养殖的鱼死亡28000公斤左右，按市场价每公斤12元计算，致使我遭受损失336000元。2014年8月5日我打电话将鱼死亡的情况告诉云南海大生物科技有限公司，并要求云南海大生物科技有限公司因技术员现场指导失误造成我的直接经济损失336000元给予赔偿。随后冯昆、陈英柱来到我养殖场共同商讨赔偿我鱼死亡损失问题，当时参与赔偿损失问题的人有王有海、周庆德，但没有达成赔偿协议，一直拖到现在，如今我已经接近破产边缘，原告为了逃避赔偿责任，故意捏造我欠他们款的证据。为此，我要求原告因技术员现场指导失误造成我的直接经济损失336000元给予赔偿。就原告增加的诉讼请求，本身借款事实不存在，也就不能计算利息。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，欲证实原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况； 2、借条，欲证实被告拖欠原告款项的事实； 3、提货单，欲证实借款形成的原因； 4、情况说明及说明人（蔡雄、王建林、应正宝、段丽华）身份证复印件，欲证实牟定县渔业养殖户从原告公司处购买饲料及水产品均用蔡雄的户头。 原告提交的上述证据，本院已依法组织被告进行了质证。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，虽被告对其真实性提出异议，但其未提交任何反驳的相应证据，经本院审核，本院对其予以采信；原告提交的证据3、4，经本院审核，对能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，对不能与其他证据相互印证的部分，本院不予采信。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 被告夏水先系渔业养殖户。2014年7月1日，被告夏水先因购买原告云南海大生物科技有限公司水产料（即鱼饲料、鱼药等），前后累计欠款58970元，向原告写下借条一份，原告公司销售经理陈英柱及销售员冯昆做担保，并承诺于2014年12月31日前归还此笔欠款。到还款日期后，被告夏水先未归还欠款。2016年12月7日,原告云南海大生物科技有限公司向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告提交的借条，虽被告主张是原告故意捏造的证据，但被告在要求对此借条进行笔迹及指纹鉴定后又明确表示放弃鉴定；在庭审中，法庭也向被告释明其放弃鉴定的相关法律后果；同时，被告也未提交任何证据予以证明其反驳主张，被告应承担举证不能的法律后果，并结合庭审及对借条的审核，本院对原告提交的借条予以确认。因此，原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人，应按约定履行偿还欠款的义务。对于原告要求被告按年利率6%向其承担自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告因技术员现场指导失误造成其直接经济损失336000元给予赔偿的主张，因其主张与本案不属于同一法律关系，本案不作处理及评述，被告有证据可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 由被告夏水先在本判决生效后十五日内偿还原告云南海大生物科技有限公司欠款58970元，并按年利率6%向原告云南海大生物科技有限公司支付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告夏水先负担（限收到判决书后七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李光辉 审判员  普建华 审判员  张自强 二〇一七年五月二十二日 书记员  普丽华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执异109号 异议人（被执行人）：钟佩红，女，汉族，1961年5月5日出生，住佛山市禅城区。 委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。 申请执行人：陈伟雄，男，汉族，1954年9月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区金嘉宝电器厂（个体工商户），住佛山市禅城区南庄镇堤田六路，组织机构代码L0704873-9。 负责人：邝章钜，该厂经营者。 被执行人：邝章钜，男，汉族，1959年2月20日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行陈伟雄与佛山市禅城区金嘉宝电器厂、邝章钜、钟佩红买卖合同纠纷一案过程中，被执行人钟佩红向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟佩红称：由于市场、技术、资金、管理等问题，异议人与丈夫经营多年的电器厂严重亏损倒闭，并欠下申请执行人几十万债务。异议人也想尽办法偿还，现异议人退休多年，每月退休金仅三千多元。异议人丈夫虽未退休，但年龄较大很难找到工作。异议人儿子刚参加工作，自身难保。异议人的每月三千多元的退休金是异议人与丈夫唯一生活来源。根据法律规定，扣留、提取被执行人收入时，应当预留家属必要生活费用。因此请求：法院在扣划异议人退休金账户时依法预留异议人及丈夫生活必需费用1600元，以维持最基本的生活。 经审查查明：原告陈伟雄诉被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂、被告邝章钜、被告钟佩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0604民初2187号民事判决书，判决：一、被告佛山市禅城区金嘉宝电器厂、被告邝章钜于本判决发生效力之日起五日内向原告陈伟雄支付货款567120元及利息（从2014年11月12日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；二、被告钟佩红对被告邝章钜本判决第一项债务承担连带清偿责任。上述判决于2016年9月11日生效。 因被告未能履行上述生效判决确定的义务，原告遂向法院申请执行，本院以（2016）粤0604执7656号立案执行。2016年11月1日，本院作出（2016）粤0604执7656号裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人佛山市禅城区金嘉宝电器厂、邝章钜、钟佩红存款或收益60万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相当价值的财产。基于上述裁定，本院冻结了被执行人名下的包括养老金账户的多个银行账户。其中，2016年1月7日扣划钟佩红名下尾号为9967银行账户存款8650元。2017年1月19日，由于被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行，同时决定将佛山市禅城区金嘉宝电器厂、邝章钜、钟佩红纳入失信被执行人名单，对邝章钜、钟佩红作出限制消费令。 另查明，《佛山市人民政府办公室关于提高2016年城乡最低生活保障标准的通知》（佛府办[2016]28号），从2016年1月1日起，全市城乡最低生活保障标准统一由590元/人·月提高到630元/人·月。 本院认为，佛山市禅城区金嘉宝电器厂、邝章钜、钟佩红未履行生效法律文书确定的义务并作为（2016）粤0604执7656号的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院依法有权查封、冻结、扣划被执行人名下的财产。执行过程中本院查封了被执行人钟佩红名下养老金账户。钟佩红提出异议，称应当每月预留1600元以维持其与丈夫的基本生活。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。但对每月预留金额，一般应当参照当地最低生活保障标准。根据《佛山市人民政府办公室关于提高2016年城乡最低生活保障标准的通知》（佛府办[2016]28号），从2016年1月1日起，全市低保标准调整为630元/人。因此扣划时每月预留630元，以后标准如有调整随之调整。对异议人主张应当预留其丈夫的金额，由于其丈夫邝章钜并未达到法定退休年龄，有一定的劳动能力，并不属于异议人依法应当扶养的家属，对异议人主张应当在其养老金账户中预留其丈夫的部分，本院不予支持。因此，异议人主张提取其养老金账户资金时每月预留部分金额保障其基本生活，有事实及法律依据，本院酌定按照佛山市最低生活保障标准予以预留，超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下： 扣划被执行人钟佩红养老金账户时按照佛山市城乡最低生活保障标准每月返还630元，保障被执行人钟佩红基本生活。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  苏毅请 审判员  吴小明 审判员  丁保国 二〇一七年五月三十一日 书记员  莫敏轩