福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16098号原告：厦门市思明区财政局，住所地福建省厦门市思明区民族路33号。主要负责人：林南河，局长。委托诉讼代理人：卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门依人服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路华夏工业中心7楼A座。法定代表人：李志仁。被告：依人集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路华夏工业中心C、D座七楼。法定代表人：ALBINOJOEY。原告厦门市思明区财政局（以下简称思明财政局）与被告厦门依人服饰有限公司（以下简称依人服饰公司）、依人集团有限公司（以下简称依人集团）民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案后，依法适用���通程序公开开庭进行了审理。原告思明财政局的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。被告依人服饰公司、依人集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思明财政局向本院提出诉讼请求：1、依人服饰公司立即偿还思明财政局借款本金301.07万元及利息（其中本金100万元的利息自1997年8月1日起计至判决确定的还款之日止，按月利率10.8‰计算，并自1998年7月31日起计收罚息50%；其中本金201.07万元的利息自1997年8月1日起计至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、依人集团对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含公告费300元）由依人服饰公司、依人集团承担。事实和理由：1997年7月，依人服饰公司、依人集团、厦门市鼓浪屿区财政局（以下简称鼓浪屿财政局）签订一份��借款合同》，约定：依人服饰公司向鼓浪屿财政局借款100万元，借款期限12个月，自1997年7月31日起至1998年7月31日；月利率10.8‰，逾期按最高贷款利率计算利息并罚息50%。依人集团作为担保方在合同上签字。同日，鼓浪屿财政局转账出借上述款项，依人服饰公司出具收据予以确认。除上述借款外，依人服饰公司还多次向鼓浪屿财政局借款，至今尚欠借款本金301.07万元及利息未付。后鼓浪屿财政局并入思明财政局，上述债权由思明财政局承接。思明财政局催讨未果，故提出如上诉请。依人服饰公司、依人集团均未作答辩。经审理查明，1997年7月31日，经依人服饰公司申请，鼓浪屿财政局与依人服饰公司、依人集团签订一份《借款合同》，约定：依人服饰公司向鼓浪屿财政局借款100���元，借款期限自1997年7月31日起至1998年7月31日；借款利率为：期限内，月利率10.8‰，逾期按最高贷款利率计算利息并罚息50%；利息按实际借款金额和实际借款时间计收，违约罚息从违约日起按违约金额及加息计息直至违约金额清还时止；依人集团以其全部财产作为担保的物质保证，其担保责任直至依人服饰公司借款本息清还时解除。同日，鼓浪屿财政局向依人服饰公司支付借款100万元。2003年，因行政区划调整，原厦门市鼓浪屿区并入厦门市思明区，鼓浪屿财政局亦并入思明财政局。2016年10月18日，思明财政局诉至本院。因依人服饰公司、依人集团下落不明，本院依法向其二人公告送达应诉材料。思明财政局并为此支出公告费300元。依人服饰公司、依人集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对思明财政局提供的《财政贷款申请报告》、《贷款担保函》、《借款合同》、收款收据、公告费发票等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鼓浪屿财政局与依人服饰公司、依人集团签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鼓浪屿财政局依约向依人服饰公司提供借款本金100万元，但依人服饰公司未依约按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。鼓浪屿财政局已并入思明财政局，现思明财政局要求依人服饰公司向其偿还借款本金100万元及相应的利息、罚息，并偿付其因实现债权而支出的公告费，有相应的事实和法律依据，本院予以支���。依人集团自愿为依人服饰公司的上述债务提供保证担保，本应承担相应的保证责任。但是，双方当事人在《借款合同》中约定依人集团的担保责任直至依人服饰公司借款本息清还时解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。思明财政局未举证证明鼓浪屿财政局曾在保证期间内向依人集团主张保证责任，故依人集团可免除保证责任。思明财政局还主张依人服饰公司另向鼓浪屿财政局借款201.07万元，但未提供证据证明，缺乏依据，本院不予支持。综上，思明财政局的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第���百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门依人服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市思明区财政局偿还借款本金100万元及相应的利息（自1997年8月1日起按月利率10.8‰的标准计至1998年7月31日止，此后的利息按月利率10.8‰上浮50%的标准计至判决确定的还款之日止），同时支付公告费300元；二、驳回原告厦门市思明区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30886元，由原告厦门市思明区财政局负担20627元，被告厦门依人服饰有限公司负担10259元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年五月十八日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。