上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14199号原告：邱健峰，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：方伟，上海易载律师事务所律师。被告：宗艳娟，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。原告邱健峰与被告宗艳娟、周宗萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员顾颖独任审判。审理中，原告申请撤回对被告周宗萱的起诉，本院依法予以准许。2016年9月7日，被告宗艳娟申请对原告提供的《借据》、《收据》上周康的签名及指纹是否由周康本人所签及捺印形成进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称“司鉴中心”)对《借据》、《收条》进行鉴定，司鉴中心分别于2016年12月8日作出了华政[2016]物证(文)鉴字第D-272-1号文检鉴定意见书，于2016年12月18日作出了华政[2016]物证(痕)鉴字第D-272-2号痕迹鉴定意见书。之后，因案件审理需要，本案转为适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱健峰及其委托诉讼代理人方伟、被告宗艳娟及其委托诉讼代理人胡创成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱健峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金38万元。事实和理由：被告与周康(已故)原系夫妻，于2007年登记结婚，2016年3月30日协议离婚。2016年3月21日，周康向原告借款100万元，并出具了《借据》、《收据》，约定于2016年4月20日归还。2016年5月，原告得知周康死亡的事实，因本案系争借款发生在被告与周康婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告应当负责偿还借款，但考虑到被告与周康的女儿尚且年幼，周康去世后被告经济压力较大，原告自愿放弃部分债权，仅起诉要求被告归还借款38万元。被告宗艳娟辩称：被告对原告与周康之间的借款事实毫不知情。根据周康生前陈述，周康本意是想向原告借款，但原告在将100万元款项汇入周康账户后，周康即刻自账户中提取了全部款项。之后，原告的同伴自周康处采用欺骗手段取走了100万元现金。为此，周康曾向公安部门报警，但公安部门未予立案。周康也是因为无法承受被诈骗100万元的事实才自杀身亡。被告与周康已经离婚，周康借款也并非用于夫妻共同生活，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借据》、《收据》、招商银行转账凭证及交易明细清单、结婚、离婚信息登记表、户籍摘抄等证据，被告宗艳娟提供了招商银行户口历史交易明细表、微信记录、案外人陈强身份证复印件、报警材料、通话记录、原告前次诉讼起诉材料、居民死亡确认书、录音资料等证据。被告对原告提供的证据没有异议，但认为周康没有实际取得100万元借款。原告对被告提供证据中的招商银行户口历史交易明细表、前次诉讼起诉材料及居民死亡确认书没有异议，对其余证据均不予认可，认为与本案无关。审理中，经被告申请，本院委托司鉴中心对原告提供的《借据》、《收据》上周康的签名及指纹是否由周康本人所签及捺印形成进行鉴定，司鉴中心出具文检鉴定意见书及痕迹鉴定意见书，确认《借据》、《收据》上周康的签名及指纹均系其本人所签及捺印形成。原、被告对鉴定意见书均表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告与周康原系夫妻，于2007年2月14日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。2016年3月21日，周康向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认向原告借款100万元，约定于2016年4月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过招商银行向周康转账交付100万元。2016年3月30日，被告与周康在上海市长宁区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》载明：双方婚生女周宗萱由被告抚养，周康每月支付2,500元抚养费直至周宗萱年满18周岁，抚养子女期间的医疗费用由双方各半承担；登记在双方名下坐落于本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告所有，周康自愿按月偿还剩余贷款，周康放弃房屋折价款；登记在被告名下的斯柯达晶锐轿车系被告父母出资购得，归被告所有；双方确认在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；婚生女周宗萱的保险归被告所有。2016年5月14日，周康去世，死亡原因为一氧化碳中毒。审理中，被告陈述，周康曾于2016年3月29日告知其被人骗了100万元，被告陪同周康前往派出所报案。因周康觉得对不起被告，而被告认为周康对其隐瞒了对外借款的事实，为避免拖累女儿，双方遂于3月30日办理了离婚手续。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周康向原告借款的事实，有《借据》、《收据》、招商银行转账凭证及交易明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告抗辩周康未取得借款，但并未就其主张提供相应的证据予以证明，本院难以采信。周康借款以后，在借款期限未届满之时即与被告协议办理了离婚手续，并放弃了名下主要财产权益，承担了自己名下的对外债务，而被告在明知周康向他人出具了100万元《借据》的情况下与周康签订协议确认无共同债务，上述行为难免有逃避债务之嫌。综上，虽然《借据》、《收据》上仅有周康的签名，但该笔借款发生在被告与周康婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。即使被告与周康已离婚，且就双方夫妻关系存续期间存在债权债务作出了约定，原告仍有权向被告主张还款。现周康已去世，原告起诉要求被告归还借款38万元，低于原告主张实际向周康交付的借款金额，系其放弃自己的权利，与法不悖，应予准许。综上所述，原告要求被告归还借款38万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗艳娟于本判决生效之日起十日内归还原告邱健峰借款本金380,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由被告宗艳娟负担。鉴定费22,000元，由被告宗艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一七年五月五日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。