wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42773号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。法定代表人：杨乃香，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。被告：孙华，女，1970年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告李久梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2039.7元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告实际于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务水平以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同原《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间的事实物业服务合同还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑1号楼2门502室房屋业主，建筑面积为94.43平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为94.43平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1835.72元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1835.72元。二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂行终687号上诉人（原审第三人）罗金安，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审第三人）张金玲（系罗金安之妻），1964年4月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）罗立安，男，1959年3月29日出生，汉族，住湖北省南漳县被上诉人（原审被告）南漳县人民政府，住所地：湖北省南漳县城关镇万山路81号。法定代表人肖力，县长。上诉人罗金安、张金玲因与南漳县人民政府、罗立安土地行政登记一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，罗立安父亲罗山清和母亲陈素文共育有七个子女。罗立安与罗金安系同胞兄弟。第三人罗金安、张金玲系夫妻。南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00136号已生效的民事判决书载明，罗山清和陈素文分别于2003年2月4日和2011年7月14日病逝。因老干部安置问题，罗山清与南漳县粮食局于2001年9月16日达成无偿转让房产协议约定，将位于南漳县××××号面积209.7平方米房产权无偿转让给罗山清；南漳县粮食局不再为罗山清提供和安排住房，不再承担任何房屋维修费用；在罗山清办理土地、房产等手续时提供相应证明。协议签订后，南漳县粮食局将房屋交付给罗山清，罗山清并未到土地管理部门和房管部门申请办理土地使用权房屋产权变更登记。2001年9月28日，第三人罗金安与原南漳县国土局签订“国有土地使用权出让合同”，并在补缴土地出让金等相关费用后，取得由南漳县国土局颁发的南土（出让）批字（2001）第038号划拨国有土地使用权出让批准通知书”，取得位于南漳县××××号占地面积199.6平方米的土地使用权。2001年9月至次年2月，罗金安经南漳县建委批准，在上述房屋旧址上新建了三间两层楼房，另外四间小房基本未动保持原样。2013年4月8日，第三人罗金安向南漳县国土资源局提出土地登记申请。南漳县国土资源局经地籍调查、现场勘察测量、相邻宗地指界人现场指界和审核，并报经南漳县人民政府批准于2013年5月2日为罗金安颁发了南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证。2013年5月22日，南漳县房管局为罗金安新建的三间两层楼房办理了2013-1679号房屋所有权证，面积289.68平方米，共有人为罗金安之妻张金玲。原来的四间小房屋未予登记。后罗立安以该处房地产是南漳县粮食局无偿转让给其父罗山清为由，将四间小房和三间两层楼房的一层占用。2013年9月16日，罗金安向南漳县人民法院提起民事诉讼，请求判令罗立安返还房屋。受诉法院经审理于2013年12月12日作出（2013）鄂南漳民二初字第00136号民事判决，判决罗立安夫妇于判决生效后30日内，以南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证和南漳房权证城关镇字第××号房屋所有权证登记的面积、位置为准，返还罗金安夫妇房屋七间。罗立安对南漳县人民政府为罗金安颁发南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证的行政行为不服，诉至法院。原审法院认为，南漳县人民政府是土地管理法规定的土地权属登记造册核发证书的法定机关，负有对本行政区域内土地权属登记核发证书的法定职权和职责。第三人罗金安2001年9月28日与原南漳县国土局签订“国有土地使用权出让合同”，并在补缴土地出让金等相关费用后，取得由南漳县国土局颁发的南土（出让）批字（2001）第038号划拨国有土地使用权出让批准通知书”。南漳县人民政府于2013年5月2日为第三人颁发南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证，虽有该事实根据，但在罗山清和陈素文分别于2003年2月4日和2011年7月14日病逝后，该四间小房屋产权尚不明确，申请人未提交确凿有效的地上附着物四间小房屋权属证明，南漳县人民政府也未进行核实的情况下，即为第三人颁发土地使用证的行政行为，主要证据不足，且影响到地上四间小房屋产权的流转和包括原告在内的相关权利人对该物权的行使，与罗立安存在法律上的利害关系，罗立安是适格原告。罗立安在2013年10月23日被罗金安起诉排除妨碍、返还房屋一案开庭时，知道南漳县人民政府为第三人办理了南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证后，于2015年10月22日提起本案诉讼未超过法定起诉期限。罗金安关于罗立安不具有原告资格和超过起诉期限的抗辩理由不能成立，不予采纳。南漳县人民政府为第三人罗金安颁发南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证的行政行为，不符合国土资源部（2007）第40号令《土地登记办法》第九条第（五）项关于申请土地登记应当提交地上附着物权属证明的规定，违反建设部（1990）7号令《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条关于城市房屋产权与房屋占用土地的使用权实行权利人相一致的登记原则，适用法律错误，依法应予撤销。罗立安的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第六十三条第三款，参照国土资源部（2007）第40号令《土地登记办法》第九条第（五）项，建设部（1990）7号令《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条之规定，判决撤销南漳县人民政府2013年5月2日为罗金安颁发南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证的行政行为。案件受理费50元，由被告南漳县人民政府负担。原审第三人罗金安、张金玲上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。罗立安起诉早已超过法定6个月起诉期限，而且涉案土地来源清晰，国有土地使用权证合法有效，原审法院适用已废止的建设部（1990）7号令《城市房屋产权产籍管理暂行办法》错误。请求撤销一审判决，改判驳回罗立安的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，土地权属登记及核发证书作为一种行政行为，具体而言是一种行政确认行为，涉及相对人重大权利义务，作出必须具有相应的事实根据且应遵循行政参与原则。因此，颁证机关对当事人信息的核查应当审慎、合理、充分，不能仅限于对当事人所提交证件与证明材料是否齐全进行简单的形式审查，还应当对当事人所提交材料的法定形式与实质内容进行严格的审查核实。本案中，涉案土地和房产在二老罗山清和陈素文去世后，其他子女未继承、分割。该土地客观上存在争议，办理登记可能侵犯他人合法权益的情形，南漳县人民政府直接将全部土地登记在罗金安、张金玲名下，显然不当。罗立安在2013年10月23日民事诉讼开庭时，始知道南漳县人民政府颁发了南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证，于2015年10月22日提起行政诉讼，未超过2年法定起诉期限。上诉人关于超过6个月起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。至于原审法院适用已废止的建设部（1990）7号令《城市房屋产权产籍管理暂行办法》问题，鉴于南漳县人民政府颁发的南漳国用（2013）第122号国有土地使用权证依法应予撤销，原审判决并无不当，本院予以指正。综上，罗金安、张金玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗金安、张金玲负担。本判决为终审判决。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年五月十八日书记员  杜思远
河南省南乐县人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）豫0923民初1965号原告：王亚彪，男，1991年3月20日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王亚彪诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月27日，原告王亚彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亚彪撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王亚彪负担。审判员 王 帅二〇一七年五月二十八日书记员 王晓楠
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审586号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县杨楼镇屈湾村村委会。负责人：张留记，男，汉族，1961年7月12日生，住方城县，任该村党支部书记。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]639号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]639号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚单位在非法占用的211.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以2112元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]639号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]639号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年五月十九日书记员  燕 晓
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更295号罪犯黄贤旺，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）蕉刑初字第468号刑事判决，以被告人黄贤旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月18日起至2018年1月17日止），并处罚金3000元，责令被告人黄贤旺退出赃款1500元上缴国库。罪犯黄贤旺于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]282号提请减刑建议书，建议对罪犯黄贤旺予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贤旺入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务，并缴纳罚金3000元、退出违法所得1500元。罪犯考核自2015年2月至2017年2月累计获考核分2813分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金及违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯黄贤旺服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贤旺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初82号原告：许ｘｘ，女。被告：姜ｘｘ，男。原告许ｘｘ诉被告姜ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款66240元；2、判令被告按年利率21.5%支付自2016年8月23日起至还清之日止利息。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息的起算时间变更为2016年9月23日。事实与理由：2016年8月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项70000元，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月18日，被告自2016年9月22日起每月分期还款至2017年8月18日还清止。后原告实际向被告打款66240元，但被告借款后分文未还。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼。被告未答辩，亦未提供证据。经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2016年8月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项70000元，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月18日，被告自2016年9月22日起每月分期还款至2017年8月18日还清止。如被告未按约定还款或未足额还款，原告有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。协议履行中发生的争议若协商不成，由协议签订地常州市钟楼区人民法院管辖。后原告实际向被告打款66240元，但被告借款后未归还。原告故诉至法院，要求判如所请。上述事实《借款协议》、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜ｘｘ向原告许ｘｘ借款66240元的事实，有双方签订的借款合同及转账凭证证明，本院予以认定。被告姜ｘｘ借款后，未在约定的借款期限内归还，原告许ｘｘ要求被告姜ｘｘ归还借款66240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。被告姜ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告许ｘｘ归还借款本金66240元及利息（从2016年9月23日起至实际付清之日止按年利率21.5%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已预交），由被告姜ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  施 靓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1083号申请执行人：崔久伟，男，1964年9月15日生，住开原市。被执行人：肖国良，男，住开原市。被执行人：孙静（曾用名孙敬），女，1974年7月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人崔久伟与被执行人肖国良、孙静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖国良、孙静暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月十七日书记员  宋永强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1409号申请执行人：白腊芹,女。被执行人：郭元彪,男。本院在执行白腊芹与郭元彪房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1895号罪犯王东，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省南阳市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年5月10日作出（2011）南宛刑初字第0094号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元。河南省方城县人民法院于2012年7月5日作出（2012）方刑初字第0139号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王东于2010年2月至7月先后伙同他人在南阳市宛城区盗窃作案17次，摩托车、电动车等，共计价值6957元，窝藏赃物1起，价值这3900元。罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1293号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1－2层，组织机构代码:07434377-8。法定代表人张东平。委托代理人：沈科，系该行员工。被执行人傅健儿，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王兰英，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人嘉兴市怡利食品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇铧淳路1号，组织机构代码:76963183X。法定代表人傅健儿。被执行人杭州广端贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场中区22号，组织机构代码:725850408。法定代表人王兰英。被执行人刘鑫泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐凤琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号，组织机构代码:790944267。法定代表人刘鑫泉。被执行人傅一宁，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、刘鑫泉、徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅一宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、刘鑫泉、徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅一宁支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1347555.48元。本院于2016年07月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、刘鑫泉、徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅一宁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、刘鑫泉、徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅一宁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、刘鑫泉、徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅一宁逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。已通过嘉兴法院处置本案抵押物（机器设备），已受偿851002.14元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、刘鑫泉、徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅一宁的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1293号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月十二日书 记 员  王朦雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王伟，店埠支行负责人。被告：朱寿传，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宋仪，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告朱寿传、宋仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。本案受理费1137元，减半收取为568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。审判员  蔡为国二〇一七年五月二日书记员  韦亚飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3358号之一原告:丁配胜,男,1967年1月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:丁配同,男,1958年11月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所实习律师。原告丁配胜与被告丁配同共有纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告丁配胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁配胜自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁配胜撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告丁配胜负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  董敬敬人民陪审员  董筱筱二〇一七年五月十二日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8594号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告鲁宝兵，男，1984年03月14日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁宝兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,032.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,032.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执18号申请执行人陆有生，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人陆有华，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陆发龙，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人陆有生、陆有华与被执行人陆发龙合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第346号民事判决，已发生法律效力，被执行人陆发龙没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆有生、陆有华于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人陆发龙可供执行的财产或财产线索，申请执行人陆有生、陆有华亦未向本院提供被执行人陆发龙可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第346号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年五月三十一日书记员  秦雷杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00503号原告：王文然，男，汉族，1963年2月6日生，个体工商户，现住吉林省龙井市。委托代理人：姜玉满，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：延吉市意来净水机制造有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金哲浩，该公司总经理。委托代理人：李强虎，该公司企管办主任。原告王文然诉被告延吉市意来净水机制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉满、被告委托代理人李强虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年12月1日签订了《转让合同》。合同约定，原告将位于长春市南关区XXX号的长春意来科技有限公司及相关资产以428000元的价格转让给被告。被告于2015年12月1日给付原告50000元，2016年6月30日前全部结清转让费378000元。被告未能按合同支付转让费时则按每月10%违约金支付给原告。原、被告合同签订后被告于2015年12月1日给付原告现金50000元，2016年7月15日被告转账支付70000元，2016年9月30日，被告转账支付80000元。余款228000元，经原告所要，被告至今未与给付。故原告诉至法院。请求一、判令被告立即给付原告财产转让款人民币228000元，并给付相应利息（利息自2016年7月1日起至付清此款时止，按年利6%给付）。二、判令被告给付未付转让款的违约金（按每月10%给付违约金）；三、判令被告赔偿原告律师代理费损失12000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告系被告的长春地区分公司，因本身的经营不善而面临破产的情况下，在原告请求下，原、被告双方于2015年12月1日签订了《转让合同》。合同签订后，被告先后转给原告人民币200000元。后因原告违反第一款第八项“如因乙方经营期间遗留的问题发生纠纷或有关责任，由乙方负责处理”的约定，故暂停向原告支付剩余转让费。约定的转让费总额428000元中包含房屋抵押金10000元和水电预存费。但由于原告原因上述款项至今未能收回结清。原告未将销售被告产品（净水机7800元）的货款及存放在原告库房的净水机给付被告，致双方争议。原告的行为扰乱了被告方的正常经营，致使被告损失各种费用1000多元。被告同意履行《转让合同》，但原告应解决上述问题，被告立即兑现应付转让款。因原告先于被告违约，故对原告方提出的利息、违约金、诉讼代理费被告不应承担。经审理查明：原、被告双方于2015年12月1日签订了《转让合同》。合同约定：“乙方（原告）同意转让位于长春市南关区XXX号的长春意来科技有限公司、资产给甲方（被告）。转让费为428000元。资产以实际清点数为准。库存意来商品按照乙方进货价出售给甲方（包括样品）。……自签订合同之日起，甲方应承担从接管之日起发生的一切问题。包括债务、经营、安装、售后。自签订合同之日起，甲方不得以任何理由拖欠乙方转让费。如因乙方经营期间遗留的问题发生纠纷或有关责任，由乙方负责处理。甲方应于2015年12月1日前给付乙方50000元，甲方应2016年6月30日前全部结清转让费378000元。……2015年12月1日至2016年5月1日期间乙方支付南关区解放大路1019号金碧阁D座332号租赁费为116940元，此款包含在转让费里。……如甲方未能按合同支付转让费时则按每月10%违约金支付给乙方……”。上述合同，由被告加盖公章及金哲浩签名和原告签名予以确认。合同签订后，被告于2015年12月1日给付原告现金50000元，2016年7月15日被告转账支付70000元，2016年9月30日，被告转账支付80000元。余款228000元，被告至今未付。原告主张的转让费包含原房屋租金10000元、水电费2000元及被告为原告垫付的222元，原告同意从转让费中予以扣除。本院认为：原、被告双方于2015年12月1日签订的《转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同约定“自签订合同之日起，甲方不得以任何理由拖欠乙方转让费”，本案被告未按合同约定期限支付原告剩余部分转让金的行为，系属违约，为此被告应当承担给付原告剩余转让金及支付相应违约金的义务。原告主张被告给付的剩余转让金215778元（从剩余转让金中扣除房屋租金10000元、水电费2000元及为原告垫付的222元）合法，证据充分，应予支持。因原告同时主张被告支付其利息和违约金请求于法无据，且原告的违约金主张过高，故对原告主张的违约金应以剩余转让金215778元的24%计算给予保护。关于原告主张的律师代理费，因于法无据，不予支持。关于被告抗辩其没有违约，原告应当支付其货款及存放在原告库房的净水机事宜，因其举证不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延吉市意来净水机制造有限公司于本判决生效后立即给付原告王文然转让费215778元及违约金51786.72元，上述合计人民币267564.72元。二、驳回原告王文然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取即2450元，由被告延吉市意来净水机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一七年五月二十九日书记员  王晓娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执994号之一申请执行人：蒋兵兵，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张东东、张明、李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执401号申请执行人:李洪容，女，汉族，1977年7月9日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李洪容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初458号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄垂龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回对黄垂龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终850号上诉人（原审被告）:安塞海天石油技术有限公司法定代表人：烟政，系该公司董事长。委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁夏宁东长源工贸有限公司法定代表人：徐龙，系该公司董事长。委托代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海峰被上诉人（原审被告）：赵改芳孙海峰、赵改芳共同委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人安塞海天石油技术有限公司（以下简称海天公司）因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初190号民事裁定，向本院提起上诉。海天公司上诉称，本案应当依照“原告就被告”原则确定管辖，以方便上诉人参加诉讼。故请求将案件已送至上诉人住所地延安市安塞区人民法院。被上诉人宁夏宁东长源工贸有限公司未提交答辩意见。原审被告孙海峰、赵改芳未提交书面意见。本院经审查认为，原审被告海天公司、孙海峰、赵改芳的住所地分别为延安市安塞区、延安市宝塔区，所以宝塔区人民法院与安塞区人民法院对本案均有管辖权。由于原审原告选择向延安市宝塔区人民法院起诉，故延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年五月十日书记员  张 蕊
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更140号罪犯武宏刚，男，1991年10月6日出生,汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）忻中刑初字第65号刑事判决，以被告人武宏刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月8日至2018年12月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院，本院于2015年11月6日以（2015）忻中刑执字第900号刑事裁定，对罪犯武宏刚减刑十一个月，刑期至2018年1月7日止。现执行机关又于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省忻州监狱所提，罪犯武宏刚在服刑期间，能知罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现的减刑建议。经审理查明，罪犯武宏刚在服刑改造考核期间，累计获得监狱表扬三次，余分191分。以上事实有罪犯考核成绩清单，罪犯奖励审批表，罪犯加分审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯“三课”学习证明书，罪犯评审鉴定表，罪犯考核登记台账等减刑建议在卷予以证实。本院认为，罪犯武宏刚在服刑改造中确有悔改表现，其所犯罪行属侵财与侵犯人身双重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三��、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武宏刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初307号原告:范广银，男，1965年2月27日出生，汉族，住茌平县。被告：于国华，男，1976年5月4日出生，汉族，住茌平县。被告：陈兴菊，女，1974年12月14日出生，汉族，住茌平县技术监督局老家属楼最东单元2楼东户。原告范广银与被告于国华、陈兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范广银、被告陈兴菊到庭参加诉讼，被告于国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息。事实与理由：2011年1月19日，被告向我借款18万元，约定2016年底还清。该借款到期后，经我多次催要，一直拒不偿还，为了我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。于国华在法定期限内未作答辩。陈兴菊辨称，我不认识原告，不知道这3万元的事。自2012年开始于国华因借款问题一直被起诉。2013年起他一直都不回家。他在外面做什么事我不清楚，根本没用于夫妻生活。本院经审理认定事实如下：2010年于国华与王洪军因做生意需要资金，向范广银借款11万元。范广银将现金11万元借给于国华、王洪军，后范广银多次向于国华、王洪军索要该款，两人没有还款。范广银向两人减免5万元后，剩余6万元，由于国华、王洪军分别向范广银偿还3万元。于国华向范广银出具欠条一份：“今欠到范广银现金叁万圆整（30000元），2015年春节前还款3000元，余款于2016年底前还清，欠款人于国华，2015.1.19”。2016年8月15日，于国华与陈兴菊办理了离婚手续。上述事实有下列证据证据在卷佐证：1、于国华书写的欠条一份；2、于国华与陈兴菊的离婚证一份。本院认为，原告范广银将现金11万元借给于国华、王洪军，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，应视为范广银对于国华、王洪军的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。于国华将范广银减免后的剩余款项与王洪军分别出具欠条符合法律规定，应予确认。于国华应按欠条约定的时间履行还款义务。上述借款行为发生在于国华、陈兴菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，视为夫妻共同债务。陈兴菊应对于国华的债务承担连带清偿责任。陈兴菊虽认为于国华的借款行为是其个人行为，但没提交相关证据证明自己的主张，对陈兴菊的主张依法不予支持。于国华没有按约还款，应为违约，范广银主张从向本院主张权利之日起按月息1分5起计算利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于国华偿还范广银借款3万元。二、于国华偿还范广银借款3万元的利息（自2011年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分5厘计算）。三、陈兴菊对上述债务承担连带清偿责任。（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、保全费340元，由于国华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  崔永涛审判员  赵 青审判员  陈绪光二〇一七年五月二十七日书记员  杨 娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督421号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：许彦立，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：许艳松，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人许彦立、许艳松申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督421号支付令，限令被申请人许彦立、许艳松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许彦立、许艳松在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督421号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终349号上诉人（原审被告）：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：汤雅兰，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人林培坤因与被上诉人汤雅兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8442号之一民事裁定，向本院提起上诉。林培坤上诉称，其户籍地及经常居住地均在福建省晋江市，厦门市湖里区既不是被告住所地也不是合同履行地，原审法院无管辖权。本案应由福建省晋江市人民法院审理，请求依法将本案移送福建省晋江市人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案不存在合同约定履行地点的情况，汤雅兰诉请林培坤偿还欠款，争议标的系“给付货币”，应以接收还款的汤雅兰住所地为合同履行地。汤雅兰住所地在福建省厦门市湖里区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人林培坤的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十七日代书 记员  王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2802号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪运，男。被告：潘维新，男。被告：宋宜松，男。被告：王传富，男。被告：潘维峰，男。被告：刘治新，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告潘维新、宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪运，被告潘维新、宋宜松、王传富、潘维峰到庭参加诉讼，被告刘治新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金99880元及利息；2.诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，被告潘维新从原告处借款10万元。在借款时，被告潘维新与原告签订了个人借款合同；被告宋宜松等4人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2011年11月25日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金99880元及利息。潘维新辩称，借钱属实，被告没有去提钱。宋宜松、王传富、潘维峰辩称，是我们给潘维新担保的。刘治新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告潘维新签订了个人借款合同，合同约定被告潘维新从该社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年2月28日至2011年11月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第四条第一款第一项约定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第八条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新签订保证合同，合同约定由宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新对被告潘维新的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年2月28日，被告潘维新签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为10万元，月利率为11.6150‰，约定到期日为2011年11月25日。该笔借款自2011年2月28日起至2012年6月29日止利息共计31078.87元。被告潘维新已偿还利息11083.91元，剩余19994.96元利息及2012年6月30日以后的利息未付。被告潘维新于2011年12月23日归还本金120元，仍欠原告借款本金99880元。担保人也没有履行担保责任。借款到期后，原告多次进行催收，于2012年10月22日对被告潘维新、宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新签发了贷款催收通知单，五被告均于同日签收；于2014年10月16日、2016年9月26日在招贤镇西黄埠村村委公告栏张贴贷款催收公示对五被告进行公示催收；于2016年11月16日对被告潘维新签发了贷款逾期催收通知书，被告潘维新同日签收；于2017年4月5日对被告宋宜松签发了担保人继续履行担保责任通知书，被告宋宜松同日签收；于2017年4月6日对被告王传富签发了担保人继续履行担保责任通知书，被告王传富同日签收。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告潘维新签订的个人借款合同，与被告宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告潘维新发放借款10万元，被告潘维新未按约定期限支付利息，借款到期后未偿还本金，应向莒县农村信用合作联社招贤信用社承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，莒县农村信用合作联社招贤信用社追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告潘维新追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金99880元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告刘治新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘维新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金99880元及利息（自2011年2月28日起至2012年6月29日的利息为19994.96元；自2012年6月30日起利息以99880元为基数，按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告潘维新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告潘维新、宋宜松、王传富、潘维峰、刘治新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一七年五月三十一日书记员  杨宝红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2881号原告：张晓萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：屠恩奎，男，1974年6月1口出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：太平财产保险有限公司阜阳支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。负责人：孔宁军，经理。原告张晓萍诉被告李东梅、屠恩奎、太平财产保险有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋景亮二〇一七年五月三十一日书记员  朱婉月
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初458号原告：温学刚。被告：翟高丽。原告温学刚与被告翟高丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后依法进行审理。审理过程中原告温学刚以双方自行和解为由，于2017年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告翟高丽的起诉。本院认为，原告温学刚的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告温学刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告温学刚负担。审 判 长  武庆海人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月二十七日书 记 员  田文强第1页共2页
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1367-1号申请人：四川省四亨实业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇立师街58号，统一社会信用代码：915106817144296349。法定代表人：熊世明，总经理。委托代理人：代伟，男，汉族，1972年12月8日生，系申请人员工。被申请人：和嘉龙，男，纳西族，1973年9月2日生。本院在审理原告四川省四亨实业有限公司与被告和嘉龙买卖合同纠纷一案中，申请人四川省四亨实业有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人和嘉龙价值200000元的财产。担保人肖玉萍以其自有的川F8V6**号雷克萨斯小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告四川省四亨实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人和嘉龙价值200000元的财产。案件申请费1520元，现暂由申请人四川省四亨实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗珩二〇一七年五月十日书记员  陈福红
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审14号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人王某某，1979年12月22日，山西省汾阳市演武镇白石村成才南路一巷6号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第251号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.05亩集体建设用地，执行被处罚款0.77万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月15日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年5月28日占用演武镇白石村集体建设用地1.05亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第251号行政处罚决定，责令退还非法占用的1.05亩集体建设用地,并处罚款0.77万元。被申请执行人王某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第251号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月八日书 记 员  段宇航
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢98号杨国刚、泊树贵：本院执行的杨国刚申请泊树贵土地承包纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月三十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2561号原告：张爱玲，女,汉族。委托代理人：李运良，男。被告：张长安，男，汉族。被告：张新安，男，汉族。被告：张凤莲，女，汉族。被告：张富月，女，汉族。委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。原告张爱玲与被告张长安、张新安、张凤莲、张富月确认抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张爱玲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张爱玲负担。审 判 长  李新元审 判 员  任惠军人民陪审员  冯万长二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 若
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1467号申请执行人：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：广州施妍尼化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴刚，总经理。本院在执行刘瑞与广州施妍尼化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中,因被执行人广州施妍尼化妆品有限公司拒不履行（2016）皖0102民初8135号民事判决书中确定的债务。经查明被执行人广州施妍尼化妆品有限公司是个人独资企业，吴刚（11010619601019511X）为被执行人广州施妍尼化妆品有限公司的法定代表人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加吴刚为本案被执行人；二、冻结（扣划）被执行人广州施妍尼化妆品有限公司、吴刚银行存款4412元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 昊二〇一七年五月三十一日书记员 陈宇婷
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初96号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人翟某某，女，1993年4月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2017年3月8日，经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]90号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日10时许，被告人翟某某到全椒县襄河镇南岳西路XX巷欲找同事戎某，发现戎某不在家，对门被害人袁某家门开着、无人，遂进入室内盗取400元，逃匿时被袁某发现并报警，被告人翟某某被侦查人员抓获归案。另查明：案发后，侦查机关扣押被告人翟某某盗窃的400元，已发还被害人袁某。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料，扣押决定书及发还清单，现场勘验检查笔录及照片等,被害人袁某、高某2的陈述，证人戎某、翟某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应追究被告人翟某某刑事责任。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其所盗钱款已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一七年五月三十一日书记员 刘落实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执279号申请执行人四川省怡康物业有限公司。法定代表人李刚。被执行人张守华，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）自流民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1321号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10911号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里。法定代表人：高在均，职务：董事长。被告：黄定春，男，1967年1月7日生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭成芬，女，1971年1月18日生，汉族，住重庆市忠县原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告黄定春、谭成芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日登记立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年五月三十一日书记员 李艳华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1778号上诉人（原审被告）：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。法定代表人：付浩强，总经理。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1981年3月14日出生，汉族，天钢联合特钢有限公司职工，住宁河区。被上诉人（原审被告）:张亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：王莉娜，女，1981年3月12日出生，汉族，住宁河区。上诉人天津市宁河区安驰物业管理中心因与被上诉人杨杰、张亮财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2885号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市宁河区安驰物业管理中心预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年五月二日书 记 员  张 月
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特71号申请人：刘美芝，女，汉族，住河南省鹿邑县。申请人刘美芝申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘美芝称，申请人与被申请人系母子关系。2016年11月13日被申请人罗高防随“辽大旅渔15111”号渔船出海作业期间落水失踪。2016年11月13日刘建联向荣成市公安局宁津边防派出所报警称，罗高防随船出海作业期间失踪。2016年11月20日荣成市公安局宁津边防派出所出具了罗高防无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人罗高防死亡。经审理查明：下落不明人罗高防，男，1985年10月2日生，汉族，离异，户籍地河南省鹿邑县试量镇李屯行政村西李屯08号，系申请人刘美芝的儿子。2016年11月13日被申请人罗高防随“辽大旅渔15111”号渔船出海期间落水失踪。2016年11月20日荣成市公安局宁津边防派出所出具证明，证明罗高防无生还可能。申请人刘美芝申请宣告罗高防死亡后，本院于2017年2月22日在人民日报发出寻找罗高防的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗高防仍然下落不明。本院认为，罗高防随“辽大旅渔15111”号渔船出海期间落水失踪，荣成市公安局宁津边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，罗高防仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗高防死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一七年五月三十一日书 记 员  龙宁宁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1859号原告罗永香，女，汉族，生于1976年12月25日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：梁建梅，贵州山一律师事务所律师。被告邹朝伦，男，汉族，生于1984年10月8日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务中心工作者。原告罗永香诉被告邹朝伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永香及其委托代理人梁建梅、被告邹朝伦及其委托代理人陈友清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系男女朋友关系，2016年1月28日，被告差欠工人工资，向原告借款6000元，同年4月，被告称其挖掘机出事故急需处理，又向原告借款30000元，同年5月以同样理由再次借款30000元。同年9月4日，被告又向原告借款，原告将存折及密码交付给被告，被告自行到土城信用社将钱领走。同年12月，被告以购买轿车为由向原告借款19万元，原告将款项直接支付给了经销商，被告购买了贵C1**号汽车。此后被告逐渐疏远原告，所借款项经多次催促也没有归还，故诉请人民法院判令被告偿还316000元，并承担诉讼费。被告辩称：原告主张的事实不客观，2016年1月28日借款6000元没有这回事，2月28日买车是原、被告共同到遵义去买的，共同用于家庭生活，被告拿了8万，其余是原告支付的，名字虽然是被告的，应该作为原被告共同购买而不是原告借钱给被告买车；2016年4月份、5月份的6万元不真实，被告没有向原告借钱，9月份6万元的借款同样也不存在，原被告同居期间都是靠被告工资生活。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，确立了恋爱关系。2016年1月28日，被告向原告借款6千元，书写了借条交原告收存。同年2月28日，被告在遵义购买轿车，原告直接以银行转账方式，将19万元支付给了汽车经销商，经销商出具的“收款收据”载明：“今收到邹朝伦交来购车款人民币大写壹拾玖万元”，车辆登记在被告名下。原、被告恋爱关系结束后，就还款事宜未达成协议，原告遂持上述诉请诉至本院。原告诉称被告于2016年4月、5月分两次向原告借款共计6万元，因被告予以否认，原告未举证证明，本院不予认可；原告诉称被告于2016年9月4日，用原告嫂嫂肖泽连的银行存折取走了自己存放在肖泽连存折上的58635元，虽然被告认可取款单上“肖泽连”名字是被告签的，因涉及案外人肖泽连的权利，故对此借贷关系不予认定，相关权利人可另案主张权利。本案争议的焦点是原告于2016年2月28日通过银行转账给汽车经销商的19万元现金，是否属于被告向原告的借款。本院认为：民间借贷属于实践性合同，以现金交付为生效要件，既可以书面形式，也可以口头形式。原、被告之间虽然没有书面合同，但原告确有代被告支付购车款19万元的事实，原告将款项通过银行转账给汽车经销商，被告取得车辆所有权，是原、被告借贷关系中现金交付的一种方式，故本院认定原、被告之间具有借贷合意。被告辩称购车款不是向原告的借款，购买车子是用于双方共同生活，汽车变卖后的款项已经交付给原告，但均未举证证明，被告自行承担举证不能的不利后果。被告辩称购车款中有8万元是被告向朋友借的，2015年5月借6万元，2016年2月借2万元，一直将8万元存放于自己家中，没有存放银行，但购车款是原告一次性从农业银行转账给汽车经销商的，故被告的辩称理由不成立。为依法保障合法的借贷关系，及时定纷止争，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邹朝伦于本判决生效之日起15日内，清偿原告借款196000元。减半收取案件受理费2560元，由被告邹朝伦负担。逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一七年五月三十一日书记员  袁 航
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初127号原告汪松柏,男,汉族。被告澄城县家盛实业有限公司,地址：澄城县西环六路开元小区楼下负责人：周金鹏原告汪松柏与被告澄城县家盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告汪松柏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪松柏申请撤诉，是对自己权利主张的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪松柏撤诉。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由原告汪松柏负担。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一七年五月十七日书记员 董 华
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审53号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX。法定代表人牛立明，局长。委托代理人龙春阳，该局黄金海岸分局副局长。委托代理人孟凡星，该局黄金海岸分局工作人员。被执行人卞春雷，男，汉族，汉族，住昌黎县。身份证号×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）92号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月5日受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年9月22日作出昌国土资监字（2016）92号行政处罚决定书,认定被执行人卞春雷未经依法批准,于2006年在大蒲河镇张家庄村村北集体土地上进行非农业建设，该宗地上建临时用房，2013年对临时用房进行装修,改建成职工宿舍和办公室，同年建警卫室并圈建院墙，2014年建仓库。现地面建有职工宿舍两排14间，建筑占地面积219.59平方米，办公室一排7间，建筑占地面积133.35平方米，警卫室两间，建筑占地面积32.45平方米，仓库两座，建（构）筑物占地面积828.61平方米，职工宿舍、办公室和警卫室均为砖混结构，彩钢瓦顶，仓库为彩钢瓦结构，圈建院墙655延长米，已建成，违法建（构）筑物占地总面积1214平方米。所占土地类别为荒草地和独立工矿用地,其中600平方米土地（内建有警卫室、部门职工宿舍、部分办公室和部分仓库）符合昌黎县土地利用总体规划，614平方米土地（内建有部分仓库和部分办公室和部分职工宿舍）不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1214平方米土地；没收在非法占用的600平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的614平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币12140元。经听证查明，被执行人陈述在2005年至2006年期间所建的违法建筑物，有部分是老房子，系从张庄村村委会拍卖所得，大概有二十亩左右的土地，花了六十万左右。后期又做了土地平整，现在的这些违法建筑作为办公室和休息地点，后期翻建大概花了十万左右。与昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）92号处罚决定认定事实不一致，另查明，申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月16日作出昌国土资监字（2014）219号行政处罚决定书，认定被执行人卞春雷未经依法批准,于2001年擅自占用大蒲河镇张家庄村集体土地上搞建筑，并2013年对该建筑进行装修，同时新建警卫室，圈建院墙655延长米，又于2014年建仓库，违法建（构）筑物占地面积共1214平方米，已建成。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款12140元。本院于2016年8月10日作出的（2016）冀0322行审185号的行政裁定书，以被执行人卞春雷1986年3月2日生，2001年尚不满15周岁，当时为无民事行为能力人，不具备承担行政责任的主体资格，该处罚决定事实不清，做出不准予执行的行政裁定书。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）92号行政处罚决定书所认定的事实，申请执行人仅凭被执行人单一陈述认定事实，两次处罚只是时间不同，本次听证被执行人另有申辩，前后三次陈述不一，该案系当事人举报，但没有报案笔录，申请执行人也没有进行其他调查。本次处罚既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他设施界限不清，拆除标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）92号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  张 宁二〇一七年五月十八日代理书记员  王洪颖
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初207号原告孙宝林，男，1955年1月11日生，汉族，住广西兴安县。委托代理人秦玲，女，1959年11月19日生，汉族，住广西兴安县。被告郑维政，男，1960年12月1日生，苗族，住广西资源县。委托代理人杨忠良，男，1949年1月9日生，苗族，住广西资源县。原告孙宝林诉被告郑维政关于不当得利纠纷一案，原告孙宝林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝林负担。审判员  蒋为福二〇一七年五月二十七日书记员  侯利娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执704号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人徐珍阳。被执行人周增宏。被执行人张亚君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人徐珍阳、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无存款、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂1127民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初497号原告宣武，男，1980年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，公司总经理。委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。本院在审理原告宣武诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣武撤回起诉。案件受理费362元，由原告宣武承担。审判员  时信通二〇一七年五月三十一日书记员  董利峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2325号原告：王福志，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601—1608。负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：张玉，男，公司职员。原告王福志与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福志的委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福志向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告保险金19,898元（包含车损18,500元、评估费898元、施救费500元）。事实和理由：2017年2月24日8时许，原告驾驶津Ｋ×××××奥迪牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区环城南路自北向南行驶时，与案外人邳志良驾驶的轿车相撞，造成两车受损的事故。该事故经调查认定：原告王福志负事故的全部责任。保险车辆经评估鉴定损失为18,500元，原告另支付评估费898元、施救费500元。上述损失，应由被告保险公司赔偿，原告索要未果，故诉至本院。被告保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定和投保情况没有异议。但是，保险车辆评估报告系原告单方委托，价格过高，施救费、评估费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：保险车辆主车的损失。原告主张保险车辆主车的损失为18,500元，提交天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告为证，该证据合法、客观、有效，本院予以采纳，并据此认定保险车辆的主车损失为18,500元。被告对主张车辆损失过高，但并未提供证据予以反驳，本院不予采信。本院认为，原告王福志与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。原告主张的保险车辆的评估费898元，在其实际支付的评估费范围内，为查明和确定保险标的损失情况而支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。原告主张施救费，但并未提供证据证明施救费产生的必要性、合理性，本院对此不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为18500＋898＝19,398元，该损失在被告承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。综上，被告保险公司应合计赔偿原告19,398元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告王福志保险金19,398元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用298元（原告已缴纳），减半计取149元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王渊二〇一七年五月四日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初538号原告：陈金宁，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。被告：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。被告：慈连科（慈元武父亲），1953年3月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告陈金宁与被告慈元武、慈连科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈金宁为被告慈元武的房屋进行装修，双方对装修费用已有约定，至今未最终进行结算。原告陈金宁提供被告慈元武所立的“欠条”中，并未确定具体的装修款数额，原告陈金宁的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。综上所述，原告陈金宁提出的诉讼请求，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈金宁的起诉。案件受理费550元，减半收取的275元，退还原告陈金宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年五月二十九日书记员  金 星
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初730号原告杨江，男，1980年10月01日出生，壮族，个体，住广西百色市右江区。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。被告黄伟，男，1978年04月01日出生，壮族，住广西田东县。被告蒋梅霞，女，1984年10月19日出生，壮族，住广西田东县，系被告黄伟的妻子。被告邓凯，男，1978年11月09日出生，壮族，住广西田东县。本院在审理原告杨江与被告黄伟、蒋梅霞、邓凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨江撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费620元，共1208元，由被告黄伟负担。审判长  陆彩琼二〇一七年五月三日书记员  张惠纯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2032号原告：杨孝田，农民。被告：威海市文登区小观镇裴家岛村村民委员会。住所地：威海市文登区小观镇裴家岛村。法定代表人：杨茂亮，该村村委会主任。本院在审理原告杨孝田诉被告威海市文登区小观镇裴家岛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告因交通事故意外去世，本院询问原告继承人是否继续参加本案诉讼，原告继承人表示申请撤诉，不再参加本案诉讼。本院认为，原告死亡后，原告继承人有权自行处分其诉讼权利，原告继承人明确表示不再继续参加本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  汪渤清二〇一七年五月十九日书记员  丛龙涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1004刑初23号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月出生于湖北省安陆市，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。2011年7月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。被告人潘某某，男，1977年6月出生，汉族，小学文化，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨某某、潘某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，黄影协助工作。被害人刘某、被告人杨某某及其辩护人刘海涛、被告人潘某某、鉴定人董某、侦查人员费某某、时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日5时40分许，被告人杨某某、潘某某在牡丹江市爱民区XX小区XX号楼附近，因与被害人刘某发生争执，杨某某、潘某某将刘某推倒后照其上身踢踹数脚，尔后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某右胸多发肋骨骨折致右胸血胸评定为轻伤二级。被告人杨某某、潘某某于2016年10月28日主动到公安机关投案。另查，本案审理过程中被害人刘某未对被告人杨某某、潘某某提起附带民事诉讼。杨某某、潘某某案发后支付了刘某医疗费。上述事实，被告人杨某某、潘某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人刘某在公安机关的陈述笔录；杨某某、潘某某的户籍证明；公安机关出具的到案、破案经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料；刑事判决书；前科情况证明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人杨某某、潘某某因与被害人刘某发生争执，后二被告人将刘某胸部踢伤，经鉴定构成轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨某某、潘某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。杨某某的辩护人关于杨某某系自首、支付被害人部分医疗费，可对杨某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；杨某某的辩护人关于本案的发生被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。杨某某、潘某某案发后自动投案，并如实供述自己及同案的罪行，系自首，可对二被告人从轻或减轻处罚；杨某某、潘某某未全部赔偿被害人的经济损失，可对二被告人酌情从重处罚；杨某某曾因犯故意伤害罪被科刑，可对其酌情从重处罚；杨某某、潘某某支付了刘某部分医疗费，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。)二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 颖审 判 员  王 楠人民陪审员  刘秀英二〇一七年五月十二日书 记 员  仇 爽书 记 员  沙向前
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2031号原告：纳尔科（中国）环保技术服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄18号3F-4F。法定代表人：WANGTIE，EVP&President-GreaterChina。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。被告：邓永和。本院在审理原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司与被告邓永和经济补偿金纠纷一案中，原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓永和的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司撤回对被告邓永和的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱海兰二〇一七年五月二十七日书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81487号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被告：史林，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司诉被告史林物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 昊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4315号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							于振刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3844.80元、电梯费288元及违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江北街212号1902室																							房屋													面积																							89平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2015年12月31日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于振刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年12月31日至2017年6月30日期间的物业费2883元及电梯费216元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于振刚负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2052号罪犯李四民，男，1968年1月1日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2012年9月21日作出（2012）新少刑初字第040号刑事判决，认定被告人李四民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李四民自2011年底至2012年3月间，先后多次非法购买假冒哈德门香烟150件、红旗渠香烟1300条，涉案金额价值人民币140650元。罪犯李四民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李四民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李四民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1739号原告：牟廷栋，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡林，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告牟廷栋与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告牟廷栋到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟廷栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元及从2016年5月1日起按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告胡林因建厂需资金周转，于2016年4月15日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年4月30日，对此，被告胡林向原告书立借条一份予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，故诉至法院。被告胡林未作答辩。原告牟廷栋围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》一份、原告牟廷栋的身份证明一份、被告胡林的户籍证明各一份等证据；被告胡林未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因经营所需，2016年4月15日，被告胡林和案外人王彬共同向原告牟廷栋借款50000元，并向原告牟廷栋出具《借条》一份，内容为：“今借到牟廷栋人民币50000.00元（大写：伍万元整）定于2016年4月30日归还特此为据借款人：胡林王彬2016年4月15日”。嗣后，原告牟廷栋催收未果，遂诉至本院。在本案审理中，经本院释明相关法律关系，原告仍然坚持只对被告胡林主张权利。本院认为，被告胡林和案外人王彬向原告牟廷栋借款人民币50000元的事实，有原告牟廷栋提交的借条一份为证，且被告胡林在本院向其送达起诉状副本后对此未作抗辩，故本院对此予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告胡林与案外人王彬系诉争借款的共同债务人，应当对返还原告的借款承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告请求部分连带责任人即被告胡林承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款系定期无息借贷，经原告催告后，被告未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告胡林返还借款50000元，并从约定还款届满之日（2016年5月1日）起按年利率6%计付资金利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林于判决生效后十日内向原告牟廷栋返还借款人民币50000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年5月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  高志勇二〇一七年五月三十一日书记员  蒲全东