wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5462号原告：马驰，女，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：秦男。原告：马彦林，男，住吉林省长春市绿园区。被告：松原市二马泡有机农业开发有限公司。法定代表人：宋相池，总经理。委托代理人：刘海英，该公司法律顾问。原告马驰、马彦林与被告松原市二马泡有机农业开发有限公司（以下简称“二马泡公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人秦男、被告法定代表人宋相池及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰、马彦林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100万元，并自2013年10月1日起以中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率为基础承担逾期还款利息。事实和理由：2011年，被告公司预实行股份制改制，并授权公司副总经理闫志硕为公司股份制改制经办人。原告经闫志硕介绍，与被告达成一致，通过被告此次股份制改制向被告公司投资100万元。原告于2012年4月23日向被告支付人民币100万元，被告收后的此笔款项后为原告填写了《股权证明》。事后直至2013年被告公司仍未进行股份制改制，对原告的股权也未履行相关工商变更登记手续。2012年起原告向被告要求退款，被告于2013年9月13日出具承诺书，承诺2013年12月末还款，原告未在承诺期限内还款。2014年7月19日，被告又给原告出具承诺书，承诺在2014年年底全额清偿。还款期限届满后，被告仍未清偿欠款，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。被告二马泡公司辩称：本案数额属实，因公司闫副总说公司可以上市，2010年的8、9月份的时候在闫副总的介绍下认识的马彦林，后经马彦林介绍的情况下被告认识了李处长、包总，谈公司上市的事。后来包总给被告打电话让被告去北京谈公司上市的事，被告法定代表人去了后发现事情不对就回来了。2011年末的时候被告给马彦林股权证，通过公司股东大会解决的，后马彦林用马驰的名义给被告汇款100万元，称是给被告投资的钱。如果原告同意调解的话，被告可以私底下跟原告调解还款本息，如果走法律程序被告认为原告汇款的100万元是一种投资行为并非借款合同，投资是经过股东会通过的，不是被告法定代表人个人决定的，投资100万元是在股改成功的时候才能确定给的，现公司未能成功上市，原告作为出资人应当承担相应的责任，故原告没有返还请求权的诉权。其次，两份承诺书是宋相池本人出具的，并没有通过公司的股东会。最后，因双方当事人对原告出资购买公司上市的股权没有约定利息，故原告请求从2013年10月1日起偿还利息没有根据，不应予以保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马驰与马彦林系夫妻关系。2011年，因被告公司预实行股份制改革，由被告公司闫志硕与原告马彦林协商，原告通过此次股份制改革向被告公司投资人民币100万元。2012年4月23日，原告马驰通过中国建设银行向被告二马泡公司汇款100万元。后被告二马泡公司股份制改革未成功，对原告的股权也未办理工商登记手续。原告马彦林遂通过被告公司闫志硕要求被告二马泡公司将100万元予以退还。被告二马泡公司于2013年9月13日，给原告出具还款承诺一份，内容为：“原定于2013年9月末前还款全部到位；基于资金落实顺利，由闫总通知您于2013年8月中旬还款全部到位。……公司损失惨重造成经济损失达3000万元。故还款时间得推迟至2013年12月末前后，……”。2014年7月19日，被告二马泡公司又给原告出具还款承诺一份，内容为：“……由于我公司目前情况十分困难，只能在2014年年底前全额结清；……”。该两枚还款承诺上均盖有被告公章及宋相池的签名印章。认定上述事实的主要证据有：中国建设银行客户回单一枚，还款承诺2枚、结婚证一本、原、被告的陈述。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：该笔股份投资关系是否已经转变为借款合同关系。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原告马驰、马彦林与被告二马泡公司虽一开始是股权投资关系，但被告公司进行股权改制一直未成功。原、被告之间虽未签订借款合同，但在2013年9月13日被告二马泡公司给原告出具的还款承诺中承诺还款的时间，可知原告与被告之间已经由股权投资关系转变为借款合同关系。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效。被告二马泡公司未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原、被告之间的借款合同并未约定利息，现原告主张从逾期还款之日即2013年10月1日起以中国人民银行同期金融机构贷款基准利率承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应当从逾期还款之日起支付利息。虽被告第一次承诺于2013年9月末还款到位，但两次还款承诺书均将还款日期推延，最后一次承诺于2014年年底前全额结清，原告接收该两份还款承诺后也均未提出异议，应视为其对被告变更还款期限的认可，故原、被告实际约定的还款日期应为2014年年底，被告二马泡公司应当从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付100万元借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告松原市二马泡有机农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马驰、马彦林借款100万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15369元，由被告松原市二马泡有机农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张超英人民陪审员  关金荣二〇一七年五月四日书 记 员  张 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1214号原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：徐瑾（特别授权），男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省米易县，系原告法务。被告：刘贵泽，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张茂琼，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市永川市。本院于2017年4月26日立案受理了原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘贵泽、张茂琼民间借贷纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告刘贵泽、张茂琼的起诉。本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告刘贵泽、张茂琼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘贵泽、张茂琼的起诉。案件受理费减半收取306.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  陈德庆二〇一七年五月十一日书记员  刘雨晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5213号原告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告**支付租金及门面占用费，并按2%承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告**号门面，租期3年，押金14000元，租金7000元/月，每月月初支付，如不按时支付，原告可向被告收取拖欠数2%/月的违约金，并终止合同。合同签订后，被告到2016年9月9日后一直拖欠租金至今。被告**未作答辩。查明的事实2016年5月10日，原告**与被告**签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于岳阳市**号**房屋，租期为3年，自2016年5月10日至2019年5月9日止，租金为7000元/月，首付一个月租金7000元，并交押金14000元，之后每月月初支付租金。如被告不按时交纳房租，属于违约行为，原告可向被告收取拖欠数2%/日的违约金，并终止合同。被告支付租金至2016年9月9日，之后租金未付。押金14000元已收未退。2016年10月22日，原告将律师函发送至被告手机，要求被告一周内交纳所欠房租，并收取2%/日的违约金，否则原告有权终止合同。判决的依据和结果本院认为，原告**与被告**签订的《房屋租赁合同》主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。依据合同的约定，被告并未按时交纳房租，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付租金至2016年9月9日，故被告应按7000元/月的标准支付自2016年9月10日起至实际交还门面之日止的租金。原告请求被告按每逾期一日按所欠租金的2%支付违约金过高，故本院仅支持每笔应付租金自应付之日起按2%/月支付违约金至实际支付之日止，应付之日按合同约定为每月月初即每月10日前。押金14000元可以抵扣相同数额的租金或违约金。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告**签订的《房屋租赁合同》，被告**将承租的岳阳市**号**房屋归还原告**；二、被告**按7000元/月的标准向原告**支付自2016年9月10日起至实际交还门面之日止的租金，且每笔应付但未付的租金自应付之日起按2%/月的利率支付违约金至实际支付之日止，押金14000元抵扣相同数额的租金或违约金；以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费326元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  毛梦冬二〇一七年五月三日书 记 员  高 翔相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异26号案外人：史忠彬，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：张砚禹，男，1汉族，无职业，住吉林市高新区。申请执行人：李贵君，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：孙丽华，女，，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行孙丽华等11人与吉林市北奇房地产开发有限责任公司（下称北奇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史忠彬对本院作出的（2013）船民执字第220号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对坐落于吉林市船营区房屋产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月21日举行了听证。案外人史忠彬、申请执行人李贵君、申请执行人张砚禹的委托代理人孙维霞、申请执行人孙丽华等11人的共同委托代理人侯森、被执行人北奇公司的委托代理人郭勇参加了听证。现已审查终结。案外人史忠彬称，2005年5月3日案外人与被执行人北奇公司签订正式《房屋抵顶协议书》，案外人购买吉林市船营区房屋，北奇公司同意用欠我的工程款冲抵部分我所欠的购房款。后北奇公司因资金紧张，要求我用欠款冲抵的产权作为抵押，以我的名义为北奇公司借款。2005年7月15日双方签订了《担保抵押借款协议书》，用我的购房欠款部分作为抵押，以我的名义借款。按照协议约定2006年7月10日北奇公司为我办理了《商品房买卖合同》，2006年10月30日被执行人向案外人出具购房款收据。2008年北奇公司与我进行工程款结算，由于抵押借款无法偿还，双方签订《借款顶替购房款协议书》，同意用借款冲抵我尚欠的购房款。购房款结清后，双方就北奇广场租赁费收益权签订了《房屋租赁协议书》，明确该租赁费收益权归我所有。2008年8月15日承租人张琦经营如家酒店通过银行汇款将租赁费汇入我单位名下账户中。2009年7月15日我实际占有此房屋，2009年至2016年案外人自行经营开设如意酒店，2016年案外人将房屋租给王志刚使用，用于开设汉庭酒店，王志刚为此投入装修款数百万元。因此，该房屋为案外人的合法财产，不是被执行人的财产，没有办理房屋产权登记的原因是因北奇公司发生债务纠纷，被长春朝阳、绿园、吉林中院等多家法院查封，无法办理，本人不存在过错。现其他法院均解除查封，仅有贵院查封，因此请求法院解除对案外人房屋的查封。申请执行人李贵君等人均称，案外人与被执行人合伙转移财产，被执行人站在案外人角度作假，房屋他根本没交款，交给法院的异议书上面说酒店2006年10月30日北奇向异议人出示交款收据，异议人租给张琦，内容相互矛盾，足以说明买卖手续都是假的，2005年5月3日的房屋抵押协议是假的，印章不是当年盖的，是刚盖的，借款3分利不符合国家规定；房产局未备案，不合法，不同意解除查封。被执行人北奇公司称，2005年我公司与史忠彬签订了商品房买卖合同，史忠彬用我公司尚欠的工程款缴纳了购房款，因此北奇广场是史忠彬的产权房屋，我公司没有及时为史忠彬办理产权登记手续是因为北奇广场整体被长春市朝阳法院查封，无法办理；市委、市政府、市政法委已经召开多次会议，对北奇广场的查封问题有明确批示，贵院禚院长也多次参加会议，要求中院和贵院解除查封，配合北奇公司销售清偿债务。2008年该房屋出租给如家酒店，实际出租人为史忠彬，2009年如家酒店被法院查封无法经营，被迫终止合同后，史忠彬实际占有经营如意酒店达7年之久，2016年王志刚承租该房屋，对房屋进行了重新装修，经营汉庭酒店。孙丽华等人与我公司的借款是另一个法律关系，我公司承诺待北奇广场出售后偿还上述借款人的借款。请人民法院核实北奇广场的房屋产权，维护购房人史忠彬的合法权益。本院查明，孙丽华等11人与北奇公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月28日作出（2013）船民二初字第51-61号民事调解：被告北奇公司欠款及利息共计3,099,588.00元，于2013年4月25日前一次性给付。孙丽华等人于2013年5月8日向本院申请执行[执行案号：（2013）船民执字第213-223号]。本院在执行过程中，依据11名申请人的申请于2015年1月20日轮候查封了北奇广场的房屋产籍。现其他法院均已解除查封。2017年4月初本院依据当事人的申请欲对该诉争房屋张贴封条时，案外人史忠彬于2017年4月5日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人史忠彬提供的证据显示，2005年5月3日房屋抵顶协议书、房屋买卖合同48本及交纳房款收入凭单存根，证明购房时间是2006年7月10日；2006年7月15日担保抵押借款协议书、2008年8月10日借款顶替购房款协议书、北奇公司情况说明、南京派出所证明、物业证明、如意酒店营业执照、房屋预售许可证、吉林市房屋登记簿、部分供热、水电收据、与汉庭酒店的租赁合同，北奇广场总承包单位“吉林冶建有限公司第六建筑公司北奇广场工程项目部”出具的证实材料，均证明诉争房屋系案外人史忠彬所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史忠彬以被执行人所欠工程款折抵部分购房款，购买了被执行人北奇公司的诉争房屋，实际占有并经营酒店多年，没有变更登记的原因是该房屋被其他法院查封，非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人对此没有过错。本院对诉争房屋原为轮候查封，现首封法院及查封在先的其他法院根据史忠彬实际占有使用该房屋多年、对北奇公司享有工程款优先受偿权等实际情况均未处置该房屋，本院所涉11件案件案由为民间借贷，均为普通债权，11名债权人对诉争房屋并不享有物权期待权，申请执行人可执行北奇公司的其他财产。因此，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人史忠彬的异议请求成立；二、中止对北奇公司名下房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  赵艳波人民陪审员  杜艳玲二〇一七年五月二十六日代理书记员  栾宇佳
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审172号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人苏万金，男，1963年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人苏万金作出淮国土资淮罚字〔2015〕164号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月5日未经合法批准占用淮安区仇桥镇三里荡村委会12组集体土地576平方米，合0.86亩用于建设教堂食堂及车库。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币11520元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕164号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1083号原告：成都证悟科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：唐孝先。被告：成都婆城汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：江小军。原告成都证悟科技有限公司（以下简称证悟科技公司）诉被告成都婆城汽车租赁有限公司（以下简称婆城汽车公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告证悟科技公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告婆城汽车公司的起诉。本院认为，原告证悟科技公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告婆城汽车公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都证悟科技有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告成都证悟科技有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐英1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1543号原告某某银行股份有限公司定边县支行。负责人张某某，系该支行行长。委托代理人张某甲，系该支行职工。被告薛某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司定边县支行与被告薛某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告薛某某、周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年11月26日与被告薛某某、周某某签订贷款合同、抵押合同。合同约定：1、二被告向原告贷款350000元人民币；2、贷款期限为5年；3、贷款利率以某某人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%执行，放款时贷款年利率为8%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法及合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；7、被告薛某某以其位于定边县定边镇北园子房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押备案手续，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；8、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告依约于2014年1月8日发放了350000元贷款，按照约定被告薛某某应当按月偿还贷款本息，但从2016年9月10日开始，借款人贷款出现连续逾期，至今未支付拖欠本息。经原告多次催收，被告表示无力偿还。以上情况被告已构成严重违约，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为依法保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金180129.93元及利息（借款期限内利息按照借款合同约定的年利率8%计算，从2016年8月11日至9月10日止；逾期利息按逾期年利率12%计算，从2016年9月11日起至款项还清之日止）。2、依法判令原告对被告薛某某位于定边县定边镇北园子的抵押房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、借款合同、借款借据各1份。证明：1、二被告在原告处借款350000元，借款期限5年（从2014年1月8日至2019年1月8日），借款用途为购车；2、借款合同约定借期内利率为8%，逾期罚息利率为借期利率上浮50%即12%，每月10日为还款日。合同同时约定了还款方式、违约责任等；3、原告已向二被告发放了借款350000元。二、抵押合同1份、房屋抵押清单1份、房屋他项权证1份。证明被告薛某某以其位于定边县定边镇北园子的房产为该笔借款提供抵押担保，并作一般抵押权登记备案。三、贷款已还款明细清单1份、逾期未还款查询单1份。证明二被告的还款情况和逾期未还款情况，同时证明二被告已根本违约，原告现按合同约定要求提前收回全部借款本息。二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的三组证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，因该三组证据形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实,2013年11月26日，被告薛某某、周某某夫妇与原告签订了一份《个人抵押（质）循环贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款350000元，借款期限为5年/60个月，借款用途为购车；放款时贷款年利率为8%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息；每月10日为还款日；还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定如未按期归还贷款本息即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。签订贷款合同时，二被告与原告同时签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告薛某某用其位于定边县北园子的房产（房产证号：定边县房权证东区字第4－0285**号）为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押备案手续（房屋他项权利证号：定边县房他证东区字第T2013120900**号），约定担保的债权最高本金余额为350000元，担保的范围包括本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2014年1月8日，原告向二被告发放了350000元借款。借款后二被告按月偿还借款本息至2016年8月10日，共全额偿还32期。2016年9月10日二被告未按时全额偿还借款本息，并自此出现连续逾期。另查明，二被告尚欠原告借款本金180129.93元。本院认为，原告与二被告所签订的贷款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，均属有效合同，当事人应依约履行合同义务。二被告向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。二被告以房产抵押贷款，办理了房产抵押登记，该抵押有效，依据法律规定，二被告如不能偿还债务，原告对其抵押房产拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某、周某某于判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币180129.93元及利息（借期内利息按年利率8%计算，从2016年8月11日起至9月10日止；逾期利息按年利率12%计算，从2016年9月11日起至借款还清之日止）。二、如二被告不履行债务，原告有权以抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告薛某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年五月二日书 记 员 宋霄楠
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初438号之二原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：程平高，男，汉族，1959年6月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：罗军平，男，汉族，1970年8月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告程平高、罗军平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2017年4月24日向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月24日裁定冻结被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或查封相应价值的财产，现原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心申请解除对被告程平高、罗军平的诉讼保全。经审查，本院认为，本案被告已主动履约，原告自愿申请解除对被告程平高、罗军平的诉讼保全，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告程平高、罗军平的银行存款计人民币70000元或同等价值财产的诉讼保全；二、解除对原告提供的邹成兵的车牌号为赣Ｄ×××××的“丰田”牌小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈建高审判员  甘志强审判员  邓飞燕二〇一七年五月十七日书记员  朱诗浓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执509号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：韦露明，男，1980年8月7日出生，壮族，干部，广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：韦艳英，女，1980年1月20日出生，壮族，教师，广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行申请韦露明、韦艳英金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦艳英在中国工商银行广西崇左市友谊支行21×××89账号内的存款58500元。现因被执行人韦露明已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦艳英在中国工商银行广西崇左市友谊支行21×××89账号内的存款58500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年五月十七日书记员  ＸＸ耀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4475号之一申请执行人：罗开文,男,汉族，1969年2月19日出生,住英德市。被执行人：张军华,男,汉族，1971年4月23日出生,住湖北省潜江市。关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军华的银��存款、收入120709.58元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年五月九日书记员 梁伟恒
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初20号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人李飞，男，1981年3月15日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2008年9月2日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月7日被刑满释放。2017年2月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2017年3月7日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，3月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李飞犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日左右，被告人李飞在淮南市八公山区八公山镇杨家地村一公共厕所附近，拾得被害人李某甲通商银行卡一张，且卡背面写有密码。2017年1月25日，李飞因赌博输钱需要还债，在八公山区大瓜地通商银行ATM机将该卡内8000元取走。另查明，被告人李飞亲属代其将违法所得全部退还被害人。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、调取证据清单、调取证据通知书、对私活期明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、安徽省淮北市相山区人民法院（2008）相刑初字第148号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人谢某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李飞以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取款使用8000元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李飞亲属代为退还违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  金 丽二〇一七年五月十六日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执557号之一申请执行人桐庐恒旺石材有限公司，住所地桐庐县旧县镇四联村，组织机构代码757220654。法定代表人翁国有，男，1963年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人段树强，男，1970年1月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐恒旺石材有限公司与段树强请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人段树强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封执行人名下有位于桐庐县瑶琳镇高翔村石青一组农村房屋[桐房权证集初字第××号、桐土集用（2014）第0101364号]（但系农村集体土地，故暂无法处置），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其经传唤主动到庭。执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：约定被执行人段树强在2017年5月10日前支付申请人案款10000元（已支付），在2017年6月30日前归还申请人案款40000元，余款100000元在2018年2月5日前和2019年2月5日前各支付50000元。根据本院（2016）浙0122民特29号民事裁定，本案执行标的为货款150000元、执行费2150元；现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐恒旺石材有限公司亦查找不到被执行人段树强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑燕华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1193号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际10幢一层。法定代表人：湛永志。被告：何玲，女，1989年9月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤回对被告何玲的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告何玲的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。审判员  刘春莲二〇一七年五月三十一日书记员  谭 谈
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初282号原告：罗平，女，1977年7月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告罗平诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终���。原告罗平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款115000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，认为值得信赖。2016年4月，被告声称与其父亲欲投标仁和坪镇土地整治项目工程，急需保证金，向原告借款。原告同意借款，2016年4月13日，被告亲笔书写借条借款壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元），约定中标以后及时归还。被告取得借款后一直没有偿还，原告催讨无果，故诉至法院。被告李晓辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告经协商，被告向原告借款100000.00元，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告指定的中国农业银行账户（账号66×××74）转入100000.00元借给李晓辉，借款期限为一年。2016年4月13日，双方协商一致，约定本息（即115000.00��）续借一年，李晓辉书写借条一份并捺有指印，内容为“现借款人李晓辉因承包工程需向贷款人罗平借款大写人民币壹拾壹万伍仟元整，小写115000.00元，立据日期为2016年4月13日，还款日期为2017年4月13日前按一次性偿还借款本息。如不能按期足额偿还借款，借款人愿以自己名下的房产抵押给贷款人，任由贷款人处置。借款人：李晓辉，2016年4月13日。”还款期限届满，李晓辉未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、证人书面证言及原告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已将借款交付给被告李晓辉，被告李晓辉应依约承担还款的义务。原告催讨后，被告未履行上述义务，还款期限届满，原告要求被告李晓辉偿还借款115000.00元，本院予以支持。原、被告在2016年4月13日借条中约定“2017年4��13日前按一次性偿还借款本息”，但未约定利息利率，应视为不支付借款期限内的利息。原告要求支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告罗平借款115000.00元，并自2017年4月14日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。二、驳回原告罗平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇一七年五月十七日书记员 张仲莲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1452号原告：张主慧，男，1954年12月6日出生，汉族，住硚口区。原告：张博，男，1986年4月4日出生，汉族，住硚口区。委托代理人：罗先伟，公民推荐（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道****号。法定代表人：徐永健。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告张主慧、张博与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，由李玉毅担任审判员，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张主慧、原告委托代理人罗先伟、被告同济医院的委托代理人杜金凤、白朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日原告的亲属谢杏姣因学校体检，到新洲区人民医院CT检查诊断：结合临床考虑，右侧周围型肺癌，建议进一步检查。为此，2015年9月17日，原告送亲属到被告处专家门诊因发现胸片异常一周，专家诊断：右肺占位。当日收入该院呼吸与危重症医学科住院治疗，经穿刺检查，专家确诊为肺腺癌。住院六天后，主治医生建议转该院胸外科治疗，并办理了出院手续后转入该院胸外科继续住院治疗。当日，主治医生李旸凯接待说：患者所患是早期肺癌，问题不大，本科赵波教授做微创手术就能治愈。为此，院方在对患者进行全面检查各项检查结果均正常的情况下于9月28日行微创手术，手术很成功。9月30日下午2时许，患者突然晕倒在卫生间的马桶上，主刀医生赵教授和护士及时赶到抢救，经过20多分钟仍未见好转，于是将患者转入重症病室抢救，3天后的晚上21点50分，患者不明死亡。原告认为患者死亡被告有不可推卸的重大医疗过错责任。故诉至本院，请求依法判令：1、判令赔偿住院抢救治疗费62594元、丧葬费15424元、死亡赔偿金352416元、精神损害抚慰金40000元，共计470434元（按全额的60%计算）。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、在同济医院第一次住院的手术记录，证明原告没有心脏病史，而且是早期肺癌。证据二、在同济医院第二次住院的手术记录，证明患者未见肿瘤转移，属于早期肺癌。证据三、同济医院EGFR基因突变检测报告，证明患者治疗有效率达到70%。证据四、患者死亡记录，证明患者死亡原因不是心脏功能衰竭、心跳骤停，也不是因为肺癌。证据五、关于患者医疗投诉的答复意见，证明患者是因为肺栓塞死亡。经庭审质证，被告同济医院对于原告所提交的所有证据的真实性均无异议，但不认可所有证据的证明目的。经审理查明：原告张主慧系死者配偶、原告张博系死者之子。谢杏姣因病于2015年9月17日到被告处就诊，检查确诊为右上肺低分化腺癌，并于2015年9月28日行（单操作孔）右上肺切除术+系统淋巴结清扫术。2015年9月30日，患者晕倒，抢救无效，并于2015年10月3日21时50分死亡。原告认为被告手术隐患造成原告亲属谢杏姣患肺栓塞死亡的医疗过失明显，损害后果确切，无需技术鉴定，足以推翻被告的答辩理由，且原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据。原告认为医方对谢杏姣的死亡存在重大医疗过错。故诉至本院，诉��如前。本院认为：谢杏姣因病到被告处就诊，相关医生予以诊治，双方医患关系成立。现原告认为被告医疗行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与谢杏姣所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案在审理过程中，已向原告释明，被告的医疗行为需要专业机构予以鉴定，其鉴定意见是本案重要的参考依据，但原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错并与患者损害后果具有因果关系的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。���此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张主慧、张博的全部诉讼请求。案件受理费1279元，由原告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户��账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二○二○一七年五月十二日书记员  王 珂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3585号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。被告：张跃光，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告张跃光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告张跃光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令张跃光立即支付中信银行厦门分行截至2016年7月26日信用卡欠款本息共计50643.15元，之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：张跃光于2014年5月10日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为40×××57。张跃光开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年7月26日，已发生欠款共计50643.15元，其中本金37302.9元，利息6999.42元，滞纳金6037.6元，取现利息303.23元，中信银行厦门分行多次催收，张跃光仍未偿还。张跃光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，张跃光向中信银行厦门分行申请办理信用卡，声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指张跃光）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止���并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为张跃光发放卡号为40×××57（账号40×××01）的信用卡。之后，张跃光在使用该信���卡期间透支，截止2016年7月26日累计欠款共计50643.15元（其中本金37302.9元，利息6999.42元，滞纳金6037.6元，取现利息303.23元）。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。张跃光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，张跃光向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张跃光在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张跃光应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××57的信用卡暂计至2016年7月26日的欠款共计50643.15元（其中本金37302.9元，利息6999.42元，滞纳金6037.6元，取现利息303.23元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由张跃光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10875号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告雷凤平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷凤平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告雷凤平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039186XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24623.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24623.67元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷凤平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷凤平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执472号申请执行人：龚耀华,男性,1981年11月15日出生,住赤壁市周画路。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。本院在执行龚耀华与湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案中，双方当事人与2017年5月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月九日书记员  赵 鳌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3333号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜桂华，女，52岁，汉族，住胶州市。被告：芦永春，女，52岁，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告姜桂华、芦永春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费1037元，减半收取518.5元，保全费466元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十七日书 记 员 孙康嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9502号原告:安徽江淮电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。法定代表人：后力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐世坤，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。被告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学院B2栋10层1001室。法定代表人：原波，该公司执行董事兼总经理。原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。2017年4月21日原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回对被告安徽江航贸易有限公司的起诉,本院予以准许。原告安徽江淮电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款852120.71元，利息360042.51元，合计1212163.22元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年11月参加合肥航空产业园电缆项目招标并中标。原告中标后根据业主中国航空建设发展总公司的要求，通过业主方指定的代理商安徽江航贸易有限公司，同合肥航空产业园工程施工方即本案被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司签订合同编号为090408号《采购合同》。此后根据该合同的约定，原告于2009年4月22日向被告北京建工集团合肥航空产业园工地发送各种规格电缆共18件，货值347万元。被告有关业务经办人员均在有关收货清单上签收，被告在收货后仅支付原告货款2617879.29元，尚欠852120.71元，此款原告曾多次前往被告处催要，但被告相互推诿，至今未付。2014年9月15日原告向合肥市蜀山区人民法院起诉要求各被告支付原告货款及利息，后于2014年12月15日申请撤诉。为此，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告北京建工集团有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,该案件应移送至北京市西城区人民法院管辖。理由：原告撤回对被告安徽江航贸易有限公司的起诉，现两被告住所地均不在合肥市蜀山区，蜀山区人民法院不能再依据被告住所地法院进行管辖；根据原告起诉状的陈述和提供的证据资料，两被告与原告之间没有签订过供货合同，不存在合同管辖，不能通过合同约定管辖及合同履行地来确定管辖法院；原告将被告北京建工集团有限责任公司列为被告一即为主要被告，本案应由北京建工集团有限责任公司住所地即北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案两被告住所地均不在本院管辖范围，原告依据被告住所地向本院提起诉讼，本院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司住所地位于合肥市高新区，故本案应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李立定二〇一七年五月十五日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10916号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐美娥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐美娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年3月29日，被告徐美娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156000062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18723.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币18723.88元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐美娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐美娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执834号被执行人：夏春梅，女，1957年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王亚娟与被执行人夏春明、夏启莲不当得利纠纷一案中，被执行人夏春梅拒不履行本院于2017年3月20日作出的（2016）皖0124民初5508号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初718号之一申请人：范津利，男，1977年08月27日出生，汉族，大专文化，现住任县。被申请人：刘伟芳（又名刘卫芳），女，汉族，1980年03月07日出生，现住。原告范津利与被告刘伟芳（又名刘卫芳）民间借贷纠纷一案，申请人范津利于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟芳（又名刘卫芳）名下的位于河北省邢台市恒大城A4幢2单元2402房屋一套予以查封。并以范建玲名下的位于任县北环路工行1#楼2-301房屋所有权证和位于任城镇北街的宅基地使用证作担保。本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人范建玲名下的任县北环路工行1#楼2-301房产和位于任城镇北街的宅基地一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁振华二〇一七年五月八日书记员  刘子峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执193号申请执行人戴晶，女，1988年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人沈梦情，女，1993年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。2016年11月9日立案执行申请执行人戴晶与被执行人沈梦情身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂09民终1138号民事判决书，被执行人沈梦情应支付申请执行人戴晶8393.72元。在执行过程中，被执行人沈梦情履行了安陆市人民法院（2016）鄂09民终1138号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂09民终1138号民事判决书执行完毕，申请执行人戴晶与被执行人沈梦情身体权纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年五月十八日书记员  丁启辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢125号申请执行人：韩晖被执行人：杨珊珊、张红本院在执行申请执行人韩晖与被执行人杨珊珊、张红合同纠纷一案中，被执行人杨珊珊、张红于2017年5月9日向申请执行人韩晖履行了给付酒款的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执恢125号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年五月十七日书记员 邱振全
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1335号原告：陈兰，女，生于1988年4月5日，汉族，住叙永镇。被告：张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，住叙永镇。被告：郭霞，女，生于1977年5月23日，汉族，住叙永镇。被告：张叙桥，女，生于1955年11月10日，汉族，住址同上。原告陈兰与被告张国强、郭霞、张叙桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰撤诉。审判员  陈国波二〇一七年五月八日书记员  刘 燕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执385号申请执行人:权斌，男。被执行人:舒鸿伟，男。申请执行人权斌与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初87号民事判决书，判决由被执行人舒鸿伟支付申请执行人权斌6605元，并承担诉讼费263元，判决书生效后，申请执行人本次申请执行1500元及诉讼费263元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人舒鸿伟自觉缴纳案款1763元至我院，申请执行人权斌也已经领取。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年五月十七日书记员  赵 震
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执149号被执行人赵吉阳，男，1992年11月29日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人赵吉阳犯盗窃罪一案，本院于2014年5月8日作出(2014)慈刑初字第90号刑事判决，其中对被执行人赵吉阳判处罚金1000元。因被执行人赵吉阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人赵吉阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第90号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵吉阳在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人赵吉阳纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵吉阳新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保210号申请人：陈某某，男，1962年4月出生，汉族，住常德市鼎城区中河口镇。被申请人：刘某某，男，1964年4月出生，汉族，住常德市武陵城北。关于申请人陈某某与被申请人刘某某诉中财产保全一案，申请人成国锋于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某某在银行存款28500元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某在银行存款28500元予以冻结或等价值财产予以查封；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费305元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郑丹二〇一七年五月十九日书记员  刘祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执703号之十三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。法定代表人：张玉众，总经理。被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张宏兴银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10938号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李高强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李高强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年9月19日，被告李高强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060140XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17513.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币17513.63元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李高强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李高强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7275号原告：临安亨得利照明电器有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村298号，统一社会信用代码913301857882722380。法定代表人：姚程琳，该公司董事长。被告：江苏东林电子有限公司，住所地江苏省建湖县永兴路777号。法定代表人：潘俊生。本院在审理原告临安亨得利照明电器有限公司与被告江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安亨得利照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告临安亨得利照明电器有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月二日书记员  朱夏莉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1163号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程小五金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程小五拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程小五纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之十申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵七彩神韵园林有限公司在中国建设银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初909号之二申请人：邱长伟，男，汉族，住平原县。被申请人：王兴明，男，住平原县.被申请人：王洪印，男，汉族，住平原县.申请人邱长伟与被申请人王兴明、王洪印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱长伟于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴明的鲁NW63**号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人王兴明的鲁NW63**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一七年五月二十三日书记员  张 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8235号原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。审判员  陈峰二〇一七年五月八日书记员  郑雷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢654号之二申请执行人范学忠，男，汉族，农民。被执行人胡大朋，男，成年人。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款450000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月四日书记员  李凤新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更633号罪犯王申，男，汉族，1953年2月9日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年6月7日作出（2012）利刑初字第0262号刑事判决，以被告人王申犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元，没收财产五万元。被告人王申不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）亳刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯王申及证人靳卫忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王申于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑七万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯王申的陈述及证人证言证实，罪犯王申在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、利辛县司法局王人司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王申所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省利辛县人民法院于2012年6月7日作出（2012）利刑初字第0262号刑事判决书和一般缴款书证实，罪犯王申于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑七万元。本院认为，罪犯王申已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王申居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王申符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王申予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执992号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：高利芳，系该行员工。被执行人贺子龙，男，1990年9月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折亚丽，女，1988年10月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张俊义，男，1970年7月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折亚雄，男，1990年1月，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺子龙、折亚丽偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人张俊义、折亚雄承担连带清偿责任。二、由被执行人贺子龙、折亚丽、张俊义、折亚雄负担案件受理费2900元以及申请执行费。在本案的执行过程中，本院查明被执行人所有的小轿车一辆，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人所有的小轿车一辆。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年五月十七日书 记 员  贺晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执393号被执行人:曾玉明，男，生于1973年12月2日，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住桂林市秀峰区。被执行人:赵元涛，男，生于1985年9月1日，汉族，陕西省宁强县人，中专文化，农民，住陕西省宁强县。被执行人:肖凯，男，生于1991年7月21日，汉族，陕西省眉县人，高中文化，农民，住陕西省眉县。案由犯组织卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第137号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾玉明、赵元涛、肖凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾玉明、赵元涛、肖凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10813号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙志忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月11日，被告孙志忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049095XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25001.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25001.45元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙志忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙志忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审33号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人罗引霞，女。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人罗引霞（以下简称被申请人）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字（2016）58号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3对非法占用526平方米建设用地的行为处每平方米30元罚款，计人民币15780元。该行政处罚决定书于2017年1月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请人于2017年5月22日以诉讼期间尚未届满，处罚决定还未生效为由请求撤回强制执行申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律法规规定，不损害被申请人的合法权益，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予申请人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年五月二十三日书记员  柯 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3217号原告：徐飞，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李其龙，男，1962年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢进，男，1983年5月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐飞诉被告李其龙、季明刚、卢进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告徐飞在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告徐飞在本院指定的��限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成武二〇一七年五月八日书记员  蔡 坤
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初141号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人张磊，男，1996年10月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市平昌县。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于2016年12月7日公开开庭审理并作出一审判决。宣判后，成都市温江区人民检察院提出抗诉，成都市中级人民法院受理后，裁定发回本院重新审判。本院于2017年4月12日受理本案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年5月16日13时50分许，被告人张磊在成都市温江区建设银行门口路边，以人民币400元的价格，向吸毒人员陈某贩卖氯胺酮(俗称“K粉”)时被公安机关挡获，办案民警当场从其身上查获疑似毒品氯胺酮的粉末状固体29袋(净重95.06克)、疑似毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(以下简称MDMA)的粉末状固体5袋(净重8.43克)、白色“魅族”牌触屏手机1部、黑色“三星”牌直板手机1部、蓝色直板手机1部。经鉴定，上述29袋疑似毒品氯胺酮的白色粉末状固体中均检出氯胺酮成分；上述5袋疑似毒品MDMA的粉末状固体中均检出MDMA成分。公安机关依法扣押上述手机，收缴上述毒品。另查明：1、2016年5月3日20时许，被告人张磊在成都市温江区成温邛高速公路温江出口附近，以人民币300元的价格，向吸毒人员陈某贩卖重约2克的氯胺酮1袋。2、2016年5月5日22时许，被告人张磊在成都市锦江区，以人民币300元的价格，向吸毒人员陈某贩卖重约3克的氯胺酮1袋。3、2016年5月10日13时左右，被告人张磊在成都市温江区建设银行门口路边，以人民币2000元的价格，向吸毒人员陈某贩卖重约20克氯胺酮1袋。为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张磊违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品。而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张磊归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚。被告人张磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年5月16日13时50分许，被告人张磊在成都市温江区建设银行门口路边，以人民币400元的价格，向吸毒人员陈某贩卖氯胺酮(俗称“K粉”)时被公安机关挡获，办案民警当场从其身上查获疑似毒品氯胺酮的粉末状固体29袋(净重95.06克)、疑似毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(以下简称MDMA)的粉末状固体5袋(净重8.43克)、白色“魅族”牌触屏手机1部、黑色“三星”牌直板手机1部、蓝色直板手机1部。经鉴定，上述29袋疑似毒品氯胺酮的白色粉末状固体中均检出氯胺酮成分；上述5袋疑似毒品MDMA的粉末状固体中均检出MDMA成分。公安机关依法扣押上述手机，收缴上述毒品。另查明：1、2016年5月3日20时许，被告人张磊在成都市温江区成温邛高速公路温江出口附近，以人民币300元的价格，向吸毒人员陈某贩卖氯胺酮1袋。2、2016年5月5日22时许，被告人张磊在成都市锦江区，以人民币300元的价格，向吸毒人员陈某贩卖氯胺酮1袋。3、2016年5月10日13时左右，被告人张磊在成都市温江区建设银行门口路边，以人民币2000元的价格，向吸毒人员陈某贩卖重约20克氯胺酮1袋。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人陈某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录、照片及说明，扣押清单、检验报告、鉴定意见，涉案物品保管清单、毒品收缴保管收据，通话清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，其多次向他人贩卖，属情节严重，应依法惩罚。被告人张磊归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的含有氯胺酮成分的29袋白色粉末状固体合计净重95.06克、含有MDMA成分的粉末状固体合计净重8.43克、作案工具手机三部，均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 熊 冰人民陪审员 刘昌贵二〇一七年五月九日书 记 员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初565号原告：信宜市农村信用合作联社水口信用社，统一社会信用代码：91440983195072003F。负责人：李秀强，男，该社主任。委托诉讼代理人：江云，该社职工。被告：梁家海，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省信宜市。被告：梁肖，女，汉族，1981年1月18日出生，住广东省信宜市。被告：梁海旺，男，汉族，1980年10月2日出生，广东省信宜市。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社与被告梁家海、梁肖、梁海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江云到庭参加诉讼，被告梁家海、梁肖、梁海旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠本社借款本金50000元及该款利息1898.48元（利息计至2017年2月26日，此后利息按被告与我社签订的《个人借款合同》第二条贷款利率计算）。2、本案的诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：被告梁家海于2014年2月26日以“用于归还合同编号为102120100305005的借款”为由向我社借款1笔（合同编号为102120100305005的借款用途为“购买挖掘机”），金额50000元。合同约定2016年10月25日还本金20000元，2017年2月25日还本金30000。至2017年2月26日止，尚欠贷款本金50000元，利息1898.48元。被告违反了《个人借款合同》第二条的“计息和结息”第（三）条的按月结息和第五条“还款方式”第4条的分期还款计划。被告梁肖为借款人梁家海的配偶及该笔借款连带担保人，应承担共同偿还债务责任和承担连带保证责任。被告梁海旺为该笔借款的连带担保人，应承担担保人的连带保证责任。各被告均在《个人借款合同》、《保证合同》上签名，证据确凿，借款合同规定被告要按月交清利息、到期还清本金，但被告不按规定执行，借故拖欠贷款本息。我社工作人员多次催三个被告，但都未能按合同约定还本交息，共欠贷款本金50000元，利息1898.48元（利息计至2017年2月26日，此后利息按被告与我社签订的《个人借款合同》第二条贷款利率计算）。三个被告违反了《个人借款合同》、《保证合同》上的约定，拖欠我社贷款本息，经本社工作人员多次催收未果，为维护我社合法权益，特向法院起诉。请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告梁家海、梁肖、梁海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁家海与梁肖是夫妻关系。被告梁家海于2014年2月26日以借新还旧为由向原告借款人民币50000元整，借款期限为3年，从2014年2月26日至2017年2月25日，分两期还款即2016年10月25日归还本金20000元，2017年2月25日归还本金30000元，如逾期还款，逾期利息可上浮40%。贷款利率为浮动利率，贷款利率按年度调整，签订合同时贷款利率为8.9699‰，按月结息，被告梁肖、梁海旺为借款担保人。被告梁家海借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告梁家海与梁肖夫妻关系存续期间的共同债务。至2017年2月26日止，尚欠本金50000元，利息1866.15元（此后利息按规定另计）。原告催收无果，于2017年3月10日具状诉至法院，提出诉称中的请求。本院认为，被告梁家海向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告梁家海归还本金50000元给原告，本院予以支持。原告请求三被告偿还计至2017年2月26日止尚欠的利息1898.48元，没有提供计算依据，且原告提交的贷款明细显示计至2017年2月26日被告梁家海尚欠原告利息1866.15元。因此，原告请求被告偿还的利息至2017年2月26日应为1866.15元。被告梁肖对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告梁海旺为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告梁家海、梁肖、梁海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁家海、梁肖在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金50000元及利息1866.15元（2017年2月27日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。二、被告梁海旺对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元由被告梁家海、梁肖、梁海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全审 判 员  黄章庆人民陪审员  梁 莹二〇一七年五月十八日书 记 员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保58号申请执行人:陈某,女,汉族。被执行人:咸阳天路汽车运输服务有限公司,住所地咸阳市秦都区汽车产业园北上召十字向西300米。法定代表人王某某，系公司执行董事。被执行人:王某某,男,汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1907-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书判令：冻结被告咸阳天路汽车运输服务有限公司、王某某名下银行存款共计224000元或查封、扣押被告咸阳天路汽车运输服务有限公司、王某某名下价值224000元的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1907-1号民事裁定书，（2017）陕0402执保58号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  罗林二〇一七年五月十九日（书记员  杨进
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执610号申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司被执行人陕西万顺实业有限公司被执行人：府谷县乐聚大厦被执行人常清皓被执行人刘凤花被执行人杜平平申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年10月9日作出的（2016）榆阳公证执字第442号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行于2017年1月10日向本院申请执行借款本金495万元及利息。由被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平负担案件执行费53550元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执955号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人王某，男。被执行人唐某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某、唐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审68号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人金强谟，男，住蛟河市民主街。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年7月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】42号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年5月在蛟河市河南街南小蛟河村榆江公路西侧未取得用地审批手续占用5511.38平方米土地进行苯板和库房建设（其中占用村庄用地4671.45平方米符合土地利用总体规划；占用基本农田839.93平方米不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5511.38平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的839.93平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用村庄用地4671.45平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4671.45元；对非法占用基本农田839.93平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为16798.6元。罚款合计为21470.05元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4671.45平方米符合土地利用总体规划；839.93平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】42号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初94号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人宋某,男，1984年7月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人宋某犯骗取贷款罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人宋某因承包土地缺少资金，便让依兰县达连河镇新胜村农户张某1、宋某1、宋某2、崔某某、周某1、宋某3、宋某4、张某2、周某某、宋某5、马某1、马某2、梁某某等帮忙为其顶名贷款。上述农户以购买籽肥进行农业生产为由，采用互保的方式先后在依兰县农村信用合作联社达连河信用社贷款共计人民币1010000元。贷款被宋某使用至今未还。被告人宋某于2017年1月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、信用社贷款损失认定、借款合同、借款凭证、户籍证明及现实表现等；证人张某1、宋某1、宋某2、崔某某、周某1、宋某3、宋某4等人的证言笔录；被告人宋某的供述；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人以宋某系初犯、认罪态度较好等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月17起至2018年1月16日止。）二、责令被告人宋某退赔非法所得人民币1010000元，于本判决生效第二日起三十日内返还依兰县农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年五月二十二日书记员  朱 妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保256号申请人：闫青平，男，汉族，1981年7月11日出生，住新密市。被申请人：张国钦，男，汉族，1955年9月6日出生，住新密市。申请人闫青平于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国钦银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国钦银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月三日书记员  周垚垚
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初50号之一原告李志红，女，生于1986年2月2日，汉族，住舞阳县。被告岳贺，男，生于1977年2月17日，汉族，住舞阳县。被告李月霞，女，生于1983年12月4日，汉族，住舞阳县。被告岳广甫，男，生于1949年3月12日，汉族，住舞阳县。系岳贺之父。本院在审理原告李志红与被告岳贺、李月霞、岳广甫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。案件受理费减半收取1303元，由原告李志红负担。审判长  夏英涛审判员  宋海燕审判员  陈晓凤二〇一七年五月四日书记员  赵 祎