四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初字127号原告：刘海，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。被告：苟于胜，男，汉族，住四川省万源市。被告：陈守猛，男，汉族，住四川省万源市。被告：周毅，男，汉族，住四川省万源市。以上三被告的委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。原告刘海与被告苟于胜、陈守猛、周毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，在审理中，由于案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人秦锐，被告苟于胜及被告苟于胜、陈守猛、周毅的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：１.判决三被告连带赔偿原告所有的川S76X**号奥迪牌小型普通客车的修理费损失34764元。2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年10月3日下午，原告刘海和王志强、姜凤均三人到万源市去走访东风小康系列轿车销售及售后情况。当晚原告等人在万源市姊韵堂火锅店吃饭后，由同行人员王志强驾驶登记在原告名下的川S76X**号奥迪牌小型普通客车在万源市城南加油站处加完油准备回宣汉时，突然发现被告等人驾驶一辆长安牌小型轿车就停在原告车的旁边，车上人员对原告等人进行辱骂，原告立即让王志强把车窗关好，这时被告等人从其长安车上下来，走到原告车前就拍打原告车的引擎盖辱骂原告等人并强行要求原告等人下车。原告鉴于情势紧急，遂让王志强驾车绕开后快速驶离现场。同时，原告立即拨打万源经销商孙毅、扈越的电话求救，他们叫原告等人不要怕快速离开现场。这时原告发现后面又来了一辆北汽牌威望面包车及一辆大众轿车一直朝原告紧追。当追至万源市河西大桥处时，被告等人站在公路中间准备非法拦截原告等人所驾驶的汽车，为防止危险发生，原告等人只好被迫降低车速，但被告等人驾驶的汽车直接撞击至后保险杠，并与站在公路中间另一被告接近后拍打原告的车门，强行要求原告等人立即下车，原告等人为保护自己的人身安全，驾驶员王志强将汽车往后倒了一下与被告等人停放公路拦截的车辆发生轻微的碰撞后，快速快速驶离了现场，才避开被告等人的追逐，从万源官渡上高速回到了宣汉。原告回宣汉后立即向宣汉县公安局110报警，宣汉县公安局110指挥中心告知原告应直接向万源市公安局报警，万源市公安局110指挥中心接到报案后指令万源市公安局刑事侦查大队及时进行调查后对三被告采取了刑事拘留，后因万源市人民检察院不予批准逮捕，该案转为了一般治安行政案件，三被告已羁押日期抵作治安拘留予以处理。同时，原告所有的川S76X**号奥迪牌小型普通客车经达州市鑫奥汽车销售公司于同月9日确定此次事件发生碰撞的维修费为34764.00元。之后，原告多次请求公安调解处理，因三被告拒绝赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告苟于胜、陈守猛、周毅辩称，首先，撞车事故是因为原告窃取了被告公司的商业秘密，被告要求原告归还商业秘密，原告不给才引发的事故。其次，原告诉称的事实不属实，其诉称被告三人在追原告，实际并不是追，而是尾随。被告的目的是让原告归还其窃取的商业秘密相关的照片。被告实际也未拦原告的车，而是原告自己认为处在危险中，为摆脱被告，在倒车时撞上了被告公司车的前部，不是被告撞击了原告的车辆，而是原告撞击了被告的车辆，原告在损害被告车辆的同时损害了自己的车辆，其车辆损失应由原告自己承担责任。因原告撞击的车辆系被告苟于胜汽车销售公司的车辆，其诉讼主体不相同，无法提出反诉，被告公司保留向原告追诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘海是宣汉县兴福汽车销售服务有限责任公司的负责人，被告苟于胜是万源市华胜车行的负责人。2016年10月3日，原告刘海及其销售人员王志强与重庆东风渝安汽车销售有限公司四川片区销售经理姜凤均一行三人到万源走访东风汽车销售及售后情况，由王志强驾驶原告刘海所有的川S76X**号奥迪牌小型普通客车（奥迪Q5）。当日15时左右原告一行三人走访到万源市华胜车行时，发现该车行销售有东风风光580汽车，认为该车行有非正常渠道进货东风风光580汽车，于是便拍摄了该车大架号。万源市华胜车行的销售人员将该三人的拍摄情况向负责人苟于胜进行了反映。被告苟于胜认为原告等人的行为侵犯了其商业秘密，于是想找到原告等人，要回其拍摄的资料。当日20时左右，万源市华胜车行的销售人员陈守猛等人驾驶一辆北汽威旺M20汽车寻找原告时，发现原告等人驾驶的川S76X**号奥迪牌小型普通客车（奥迪Q5）后便一路跟随，同时向被告苟于胜汇报，苟于胜便召集被告周毅等人驾驶了一辆开瑞K50汽车，两辆汽车一起跟随原告乘坐的川S76X**号奥迪牌Q5小型普通客车。在跟随至万源市河西大桥处（靠火车站方向），被告苟于胜等人分别驾驶的二辆汽车将王志强驾驶的川S76X**号奥迪牌Q5小型普通客车截停（开瑞K50汽车停在奥迪Q5的左前方，北汽威旺M20汽车停在奥迪牌Q5后方），截停后，被告苟于胜下车拍打原告乘坐该车的前引擎盖并喊其下车，原告刘海认为遇到危险，便指使驾驶员王志强强行驶出现场。王志强驾驶该车在后退时碰撞到了北汽威旺M20汽车的前保险杠上，紧接着又驾驶该车向前强行冲出，在冲出时，碰撞到开瑞K50汽车的右侧，造成三辆汽车不同程度受损。原告刘海所有的川S76X**号奥迪牌小型普通客车经达州市鑫奥汽车销售服务有限公司两次定损，维修费为33764.00元。同时查明，2016年10月8日下午，原告刘海等人在万源市公安局刑事侦查大队报案，请求对10月3日晚三被告围追事件进行查处。2016年10月10日，万源市公安局以本案被告苟于胜、陈守猛、周毅涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留并立案侦查。2016年10月24日，万源市公安局对该三人涉嫌寻衅滋事罪提请批准逮捕。2016年10月31日，万源市人民检察院以该三人针对的对象特定，具有一定的目的性，且源于不正当销售行为引起的商业经济纠纷，不宜以寻衅滋事罪论处为由决定不批准逮捕，同日万源市公安局对三人予以释放。2016年11月2日，万源市公安局对该三人作出行政处罚决定书，由刑事案件转为一般治安行政案件，三人已羁押日期抵作治安拘留予以了处理。上述事实，有当事人的陈述，当事人的身份证复印件、机动车行驶证、万源市公安局出具的法律文书、讯问笔录、询问笔录、现场勘查笔录、车辆损失情况现场照片、维修费结算清单、增值税发票、视频资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点是原告刘海所有的川S76X**号奥迪牌小型普通客车在2016年10月3日晚与三被告发生纠纷所导致的该车辆损坏产生的维修费用，三被告是否应承担赔偿责任？在本案中，被告苟于胜认为事件引发系由于原告侵犯了其商业秘密，其要求原告归还其取证的照片并无不当且原告车辆的损坏系其强行冲撞被告的车辆所致，被告无过错，不应承担责任。对此，本院认为，在原告驾车离开后，被告苟于胜组织陈守猛、周毅分别驾驶二辆汽车对原告的车辆进行堵截，堵截后，被告苟于胜下车拍打原告的车辆并要求其下车，从而引起原告恐慌后造成车辆损坏，被告的处理方式欠妥，对车辆的损坏，具有一定过错，应承担相应的民事责任。在被告驾车跟随原告的过程中，原告认为自己身受险境，在其引发纠纷后不选择报警或选择其他公力救助措施，而选择强行冲撞的方式驶离现场，致使自己的车辆及被告的车辆受损，原告的该行为系损害发生的直接原因，因此应承担主要的民事法律责任。对原告主张的背车损失，因原告在事发后仍能正常驶离，且背车费用不属于必要费用，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告苟于胜、陈守猛、周毅在本判决生效后10日之内连带赔偿原告车辆损失维修费（33764.00元×40%）即13506.00元。案件受理费400.00元，由原告负担240元、被告苟于胜、陈守猛、周毅负担160.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  万正强审 判 员  杨 丹人民陪审员  黄志兴二〇一七年五月九日书 记 员  陈军良