江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1016号原告赵虎益，男，1951年7月28日生，汉族，住海安县。委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告储开云，女，1985年4月21日生，汉族，住海安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。负责人傅光���，公司经理。委托代理人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。原告赵虎益与被告储开云、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵虎益及其委托代理人左建华，被告储开云、被告保险公司的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎益诉称：2016年7月16日18时05分，被告储开云驾驶苏Ｆ×××××轿车经海安县开发大道与和谐路交叉路口由北向南行驶，遇有原告驾驶电动自行车亦经该地段由西向东行驶，储开云所驾车辆右侧与原告所驾车辆前部发生碰撞，致原告跌倒受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）当日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告储开云均承担本起事故的同等责任。另查，认定被告储开云所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，且事故发生在保险期限内。现要求二被告赔偿原告因本起事故造成如下损失：医疗费32889.74元、营养费1350元、住院伙补费216元、误工费57600元、护理费13937.1元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金3000元、鉴定费2340元、交通费800元、车辆损失费1280元、评估费164元，合计173804.84元。被告保险公司辩称:对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失，医疗费中没有门诊病历佐证的不予认可、二次手术费应待实际发生再主张，财产损失费及交通费不认可，鉴定费及评估费不属于保���公司赔偿范围，伤残等级及误工期限有异议，护理费认可89.14元/天；事故发生后没有向原告垫付款项。被告储开云辩称：同保险公司的意见，事故发生后没有向原告垫付款项，请法院依法处理。经审理查明：2016年7月16日18时05分，储开云驾驶苏Ｆ×××××轿车沿海安县开发大道与和谐路交叉路口由北向南行驶，遇有赵虎益驾驶电动自行车亦经该地段由西向东行驶。储开云所驾车辆右侧与赵虎益所驾车辆前部发生碰撞，致赵虎益跌倒受伤，两车受损。交警大队认定储开云驾车行经交叉路口遇情况未确保安全，赵虎益行经交叉路口未按规定通行，均承担本起事故的同等责任。事故发生当日，赵虎益即由救护车送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨隆间骨折，于2016年7月18日行闭合复位PFNA内固定术（江苏艾迪尔），治疗好转于2016年7月28日出院，产生救护车费58元、门诊医疗费237.34元、住院医疗费24388.4元，赵虎益出院后仍多次前往海安县人民医院复查治疗，产生门诊医疗费264元。审理中，根据赵虎益的申请，本院委托南通三院司法鉴定所对赵虎益的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行司法鉴定，2017年3月16日，该所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第483号鉴定意见书，结论为：赵虎益交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节功能受限评定为交通事故十级伤残；赵虎益取内固定费用约8000元；赵虎益误工期限至鉴定前一日（鉴定日期为2017年3月1日），护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为120日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。赵虎益为此支付司法鉴定费2280元。2016年8月4日，江苏方正保险公估有限公司针对赵虎益的电动自行车的损失作出公估报告，核定损失为1280元。赵虎益支付评估费164元。另查明，储开云所驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。赵虎益为证明其事故发生前正常从事瓦工工作、日收入200元，具有稳定的收入，提供如下证据：1、赵虎益的记工账本三本（2014年、2015年、2016年）；2、赵虎益的银行存单；3、申请证人仲某到庭作证。二被告对证据1真实性有异议，对证据2关联性有异议，对证据3质证认为证人证言反映原告上班时间不固定，证人的证言并无证据佐证。本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定赵虎益与储开云均承担本起事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告赵虎益因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告赵虎益主张的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据原告所举证据，剔除应纳入交通费范畴的救护车费用58元，本院认定原告已产生医疗��24889.74元。2、二次手术费及相关的误工费、护理费、营养费，由于该部分费用尚未实际产生，建议原告待二次手术实际产生后再行主张，故本案暂未理涉。3、营养费，根据司法鉴定意见书，本院认可1200元（120天*10元/天）。4、住院伙食补助费，根据原告伤后住院天数，本院认可216元（12天*18元/天）5、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。原告虽主张伤后由其女儿赵小红护理，但其未能举证证明赵小红实际收入减少，故本院对其主张的护理标准不予采信。本院酌定原告护理费损失9359.7元（15天*89.14元/天*2+75天*89.14元/天）。6、误工费，原告误工期限已由鉴定��见予以证实，本院予以确定。原告虽已年满64周岁，但其事故发生前仍实际从事瓦工行业，本起事故必然致其产生误工损失，本院结合本省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准认定原告误工损失32486.56元（52007/365元/天*228天）。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及实际年龄，其主张的残疾赔偿金60228元（40152元/年*15年*0.1）符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告伤残评定有异议，但其明确表示不需要申请鉴定人出庭接受质询或重新评残，故本院对其抗辩不予采信。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。9、交通费，原告所提供的部分交��费票据的关联性难以认定，本院根据原告伤后治疗情况及救护车费用酌定交通费300元。10、财产损失费，原告主张财产损失费1280元且提供了公估公司的公估报告，由此引起的评估费164元亦应获赔。11、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费2280元，由事故当事人按责分担。原告另提供60元的收据，该费用系鉴定机构不规范收费，本院不予支持。综上，原告赵虎益因本起交通事故造成损失合计133124元（不含司法鉴定费2280元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告赵虎益的各项损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险的损失根据事故责任由被告保险公司在商业险范围内承担60%，其余40%由原告自行负担。鉴定费及案件受理费由事故当事人即原告赵虎益与被告储开云分别承担40%、60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵虎益医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失中的116818.26元。二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告赵虎益医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失中的9783.44元。三、被告储开云赔偿原告赵虎益司法鉴定费1368元。上述一至三项，各义务人均于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。如各义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵虎益其他诉讼请求。案件受理费1270元减半收取635元，由原告赵虎益负担254元，被告储开云负担381元（被告储开云应负担部分已由原告赵虎益代垫，被告储开云于履行上述第三项判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副��，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  唐小红二〇一七年五月四日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十��条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有���错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接���该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业��者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。