wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初235号公诉机关太康县人民检察院。被告人李怀来，男，1973年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌重大责任事故，于2016年12月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，同年12月29日被太康县公安局决定取保候审。2017年4月20日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李怀来犯重大责任事故罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李怀来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李怀来在未取得任何建筑资质的情况下，组织焦某、杨建设等人为其自建房施工。2016年12月6日11时许，由于李怀来在施工过程中未采取任何安全防范措施，致使被害人焦某从三楼施工处摔倒在地，造成焦某死亡的重大责任事故。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，焦某系颅脑损伤死亡。案发后，李怀来家人与焦某妻子祝某就民事赔偿达成协议，进行了经济赔偿，李怀来取得被害人方谅解。上述事实，被告人李怀来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、无前科证明等；证人杨建设、杨某、焦银行、祝某等人的证言；被告人李怀来的供述与辩解；现场勘验笔录；太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李怀来在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀来当庭自愿认罪，且案发后对被害人方进行了经济赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李怀来犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 祝 斌审判员 陈 娟审判员 秦松亮二〇一七年五月十九日书记员 付传业
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初34号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月6日出生，，汉族，初中文化，故城县水务局职工，户籍所在地:河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李春雷犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、常友林出庭支持公诉，被害人王某1、王某2、被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份至8月份，被告人李某某以其妻子在故城县邮政储蓄银行上班，能从银行办理贷款，但是每贷10万元需要1万元的好处费为由，骗取被害人的钱财。其中骗取被害人于某110700元、张某110700元、张某210700元、郑某10700元、于某24000元、冯某12000元、田某9000元、李某213000元、李某110700元。2016年2月26日，被告人李某某利用其扶贫干部身份，以给村里跑办打深井之事需要费用为由，骗取被害人王某21000元。2016年2月份至6月份，被告人李某某利用其扶贫干部身份，以给村里打深井和为王某1办贷款需要好处费为由，骗取被害人王某126000元。2016年3月至6月，被告人李某某以为村里跑办打深井之事需要费用和为老人看病为由，骗取被害人王某112600元。综上，被告人李春雷诈骗总额为131100元。另查明，被告人已将所骗款项全部退还被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条、欠条、谅解书、抓获经过及被告人的户籍证明；证人赵某、曹某、李某4的证言；被害人于某2、于某1、张某1、张某2、郑某、李某1、冯某、田某、李某2、王某2、王某1、李某3的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；其积极退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一七年五月四日书 记 员  朱安琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1840号原告：陈玲芬,女,1951年10月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。被告：顾小军，男，1991年1月20日生，，汉族，住兴化市。被告：王马红,女，1968年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200588428218X，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，该公司总经理。本院在审理原告陈玲芬诉被告顾小军、王马红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太保无锡惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈玲芬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲芬自愿向本院申请撤回对被告顾小军、王马红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲芬撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由陈玲芬负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年五月四日书 记 员 陈艳芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1073号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：王利芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告王利芬、被告韩宗杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。被告王利芬、被告韩宗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告截止到2017年2月7日的利息13003.31元，罚息12992.22元，复息3395.38元（合计29390.91元），2017年2月7日以后的罚息、复息按照《个人借款合同》约定计算到实际履行之日止；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费及其他必要费用。事实和理由：2015年1月31日原告与被告王利芬、韩宗杰签订《个人借款合同》一份，合同约定，由原告向被告发放500000元贷款，借款用途为流动资金，借款期限为24个月，自2015年1月31日到2017年1月25日，月利率为15‰。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款本息归还方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。被告王利芬、韩宗杰未如约归还借款本息，已构成违约，望判如所请。被告王利芬、被告韩宗杰未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、内部凭证复印件一份、账户历史交易明细清单二份、保证合同一份、款项清单一份。被告王利芬、韩宗杰未向法庭提交证据。因二被告未到庭，本院对上述证据进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月31日原告与被告王利芬、韩宗杰签订编号为0300041201500077《个人借款合同》一份，合同约定，由原告向被告发放500000元贷款，借款用途为流动资金，借款期限为24个月，自2015年1月31日至2017年1月25日，月利率为15‰。同时约定了罚息、复利、借款归还方式及违约责任。同日，原告与案外人王艳玲、罗会萍签订编号为0300070201500186的《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。二被告于2016年4月21日开始逾期支付利息。2016年12月9日，保证人向原告偿还借款本金500000元。借款到期后二被告未如约归还借款本息，已构成违约。现二被告尚欠原告利息13003.31元及相应的罚息、复利。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》不违反法律规定，为有效合同，合同各方均应按约履行。被告未按约定还本付息，构成违约。对原告要求被告偿还所欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费及其他必要费用的诉讼请求，原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王利芬、被告韩宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金为500000元的所欠利息13003.31元及罚息、复利（罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取为268元，由被告王利芬、被告韩宗杰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  李梦月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1950号申请执行人：王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：章宇，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王治海与章宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人章宇发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第21624号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章宇钱款人民币134,692元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3899号原告：张进步，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈传朋，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张进步与被告陈传朋劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案。因原告张进步在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张进步撤回起诉处理。审判员  王艳二〇一七年五月三十一日书记员  王影
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初255号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人乐祥，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月20日被武汉市森林公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于住所地。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人乐祥犯失火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公��，被告人乐祥到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日15时30分，被告人乐祥窜至本区罗汉寺街齐岗村大陈湾教子山，因放牧需要，用随身携带的打火机点燃路边杂草烧荒，引发山林火灾，后被村民扑灭。经武汉市森林鉴定委员会鉴定：受灾林种为马尾松，乔木林地过火有林面积计2.259公顷，宜林荒山过火有林面积计0.4361公顷，总面积2.6951公顷。案发后，被告人乐祥主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乐祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的现场照片、户籍证明等书证；证人证言、抓获经过；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图；指认作案现场笔录、辨认笔录以及被告人乐祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐祥过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人乐祥依法应予刑事处罚。被告人乐祥犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乐祥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    颖人民陪审员 刘  火  苟人民陪审员 ���许庆发二〇一七年五月二十三日书 记 员 余  雅  晨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保117号之二申请人：西安聚金钢材有限公司。法定代表人：周宝山。被申请人：西安丰永商贸有限公司。法定代表人：郭雪丽。申请人西安聚金钢材有限公司与被申请人西安丰永商贸有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保74号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安聚金钢材有限公司于X年X月X日向本院申请对被申请人西安丰永商贸有限公司名下总价值相当于X元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于X年X月X日依法冻结被申请人西安丰永商贸有限公司在中国工商银行东元路支行开户，账号XX，冻结期限为1年，账户余额为XX元。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保74号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年五月二十五日书记员 孟 杨
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执390号宋梓豪、宋孝山：你们与吕威机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖0422民初347号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿吕威车辆损失费2600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙兴东负担案件受理费25元，执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1799号之一解除保全申请人：潘建业，男，1976年1月30日出生，汉族，现住河北省深州市辰时镇***号。被申请人：赵佳良，男，1975年3月3日出生，汉族，现住深州市。被申请人：潘顺营，男，1990年4月18日出生，汉族，深州市。原告潘建业诉被告赵佳良、潘顺营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)冀1182民初1799号民事裁定书，冻结被申请人赵佳良名下在深州市农村信用合作联社辰时信用社账号为19×××23、19×××33、19×××18、19×××45的存款，潘顺营名下在深州市农村信用合作联社辰时信用社账号为19×××71的存款，查封赵佳良名下位于深州市书香苑3-1-603室房屋一套，查封潘顺营名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆一辆。申请人潘建业于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告潘建业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵佳良名下在深州市农村信用合作联社辰时信用社账户（账号为19×××23、19×××33、19×××18、19×××45）存款的冻结及潘顺营名下在深州市农村信用合作联社辰时信用社账户（账号为19×××71）存款的冻结，解除对赵佳良名下位于深州市书香苑3-1-603室房屋一套及潘顺营名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春权二〇一七年五月二十四日书记员  张 宁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初658号原告邵永军，男。被告赵双喜，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告邵永军与被告赵双喜买卖合同纠纷一案中，原告邵永军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永军在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵永军撤回起诉。案件受理费492.02元，减半收取246.01元，由原告邵永军负担。审判员  索远宏二〇一七年五月二十二日书记员  刘沛林
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初449号原告：绥德县五里湾预制厂。。法定代表人：李维合。委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。被告：刘占贵。原告绥德县五里湾预制厂与被告刘占贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥德县五里湾预制厂撤回对被告刘占贵的起诉。案件受理费50元，由原告绥德县五里湾预制厂负担。审判员  李文武二〇一七年五月二十三日书记员  徐欢欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2629号原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。被告：黄景波，男，汉族，1968年4月14日出生，住福建省将乐县。原告陈仁辉诉被告黄景波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金50000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息，利息以借款本金50000元为基数，按月息2%标准计算，自2014年5月23日起计至全部借款归还完毕之日，暂计至2017年1月6日为31500元；3.被告向原告偿还前期律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借款协议和借条，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。双方约定借款期限为6个月，即从2012年12月25日至2013年6月24日，现付款期限已届满，原告要求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，《借款协议》约定：“借款利息按月息2.7%计算。乙方若未按本协议约定的期限归还甲方本息的，逾期期间的借款，除按本合同约定支付利息外，乙方还应按每日千分之三向甲方支付违约金”，被告未能举证证明向原告支付利息和逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照月利率2%，从2014年5月23日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的《借款协议》第三条第一款的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈仁辉偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2014年5月23日起计至款项还清之日止）；二、被告黄景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈仁辉支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元（原告已预交），由被告黄景波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年五月十五日书记员 章碧煌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终254号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海忠，男，1968年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住山西省孝义市。因本案2016年10月15日临时羁押于山西省孝义市看守所，因涉嫌诈骗罪于2016年10月19日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人赵海忠犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫0311刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海忠不服判决，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年左右，被告人赵海忠与洛阳市三箭柜业公司驻太原的推销员于某同在山西省太原市万柏林区小王村租住而认识。当时无业的赵海忠冒充自己系太原市公安局的工作人员，能够通过关系为三箭柜业公司拉来山西省建设厅的大额订单。赵海忠在骗取于某信任后，以招投标、洽谈合同需要给领导送礼为名，向于某及三箭柜业公司索要钱款，并私刻山西省建设厅(山西省建设厅已于2009年9月更名为山西省住房和城乡建设厅)的公章、以山西省建设厅的名义与三箭柜业公司签订“供货合同书”，在三箭柜业公司催促送货时，赵海忠又编造多份推迟发货通知等进行推脱。自2011年2月至2012年12月，赵海忠骗取三箭柜业公司钱款79万元。原审认定上述事实的证据如下：被告人赵海忠的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人于某、伍某的证言，辨认笔录，涉案合同书、通知，山西省住房和城乡建设厅出具的证明、银行转账凭证、太原市公安局政治部出具的证明，被告人赵海忠的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，羁押证明等。原审认为，被告人赵海忠以非法占有为目的，编造为他人联系业务的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。赵海忠当庭辩称仅骗取三箭柜业公司77万元，虽与其在侦查阶段的两次供述不符，但于某无法提供自己向赵海忠打款22万元的证据，现有证据不足以认定赵海忠骗取于某22万元，故公诉机关指控赵海忠诈骗于某22万元，法院不予认定。遂判决如下：一、被告人赵海忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。二、本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令被告人退赔。上诉人赵海忠上诉称，于某让其和他一起推销三箭柜业的铁皮柜，赵海忠收到三箭柜业的款项后交给了于某一部分，原审判决量刑过重，不是赵海忠一个人的责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，原审被告人赵海忠编造为三箭柜业公司推销产品的事实，采取私刻假公章的手段伪造合同，骗取他人财物，数额达77万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵海忠上诉称其与于某共谋且将部分款项交与于某，与其在公安机关和庭审中的供述相矛盾，且未提交相关证据证明，故本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人赵海忠的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年五月二十四日书记员  张潇璠
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执68号申请执行人:刘加帮，男，1971年07月23日生，住贵州省安龙县。申请执行人:贺登碧，女，1970年06月13日生，住贵州省安龙县。被执行人:黄启明，男，1958年2月22日出生，住贵州省安龙县。申请执行人刘加帮、贺登碧与被执行人黄启明机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄启明应赔偿申请执行人刘加帮、贺登碧53680元，并承担案件受理费482.62元，合计54162.62元。因被执行人黄启明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人黄启明家庭困难，身体患病，家中无财产可供执行，本院通过“总对总”查控查控系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁学益
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1344号原告：赵杰，男，1987年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市丰收路邮政大厦西侧*楼。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人刘静，女，1985年出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告赵杰与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员樊世凯适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周胜利及被告平安公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰诉称，2016年9月28日，原告为其自己所有的车牌号为豫Ｈ×××××的轿车在被告处办理了车损险269000元，且办理有不计免赔率，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止。2017年3月7日13时1分，原告驾驶上述投保车辆与郑小娟驾驶的豫Ｈ×××××号的车在温县××（××路）处发生交通事故，此次事故经温县公安局交警大队作出事故认定书，原告负事故的全部责任，郑小娟无责。事故造成原告车辆损失经法院委托定损为20080元，鉴定费1500元，合计21580元，被告应在车损险范围内承担。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，特诉至法院请求：1、判令被告在车损险内赔偿原告损失21580元；2、诉讼费由被告承担。原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、事故车辆的保险单（原件），证明原被告双方存在保险关系的事实；2、事故责任认定书（复印件），证明交通事故的发生及责任划分；3、事故车辆的行车证（复印件）、驾驶证（复印件）；4、车损鉴定及评估费票据（原件），证明原告车辆损失以及评估费用。被告平安公司辩称，对证据的真实性均无异议，对第4份证据，该证据只能证明车辆损失，并不能证明因该次损失原告对车辆进行修复的实际损失，需要原告提供4S店的修车发票为准进行佐证。另因为原告事故发生后拒绝保险公司定损，故产生的鉴定费及诉讼费保险公司不负责承担。被告平安公司未向本院提交证据。证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告所举证的真实性予以认定。经过双方当事人的举证、质证，本院查明的案件事实与原告赵杰所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告平安公司应在原告赵杰投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告车牌号为豫Ｈ×××××的轿车在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定为20080元，且鉴定程序合法有效且被告对其真实性不持异议，可以认定原告车辆的损失，被告称该鉴定报告并不能证明因该次损失原告对车辆进行修复的实际损失的理由，本院不予采信。关于本案中车损的鉴定费1500元，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在商业车损险限额内赔付原告赵杰21580元。案件受理费340元，减半170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年五月三日书记员  张文静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8736号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告付洋波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付洋波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付洋波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,325.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,325.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初7887号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告黄阳，男，汉族，1990年9月4日出生，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄阳信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2513号上诉人（原审被告）：吴兴平，男。上诉人（原审被告)：肖汝英，女。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人吴兴平、肖汝英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工商银行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初22720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴兴平、肖汝英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：贷款时候肖汝英已向担保公司支付了3万元押金，担保公司应该用这3万元押金抵偿肖汝英的最后两期还款，故不应该产生滞纳金和透支利息。现担保公司未将3万元按期支付给工商银行，由此产生的滞纳金和利息应由担保公司承担。一审判决认定事实错误，应予以改判。被上诉人工商银行重庆市分行辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。工商银行重庆市分行向一审法院提出诉讼请求：1、肖汝英、吴兴平立即支付尚欠工商银行重庆市分行截止2016年11月1日的透支利息1998.77元、滞纳金1246.87元；2、本案诉讼费由肖汝英、吴兴平承担。一审法院查明：2014年4月1日，肖汝英、吴兴平与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：肖汝英、吴兴平申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如肖汝英、吴兴平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对肖汝英、吴兴平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，肖汝英通过透支卡号为622234003974XXXX的信用卡支付消费款300000元，但肖汝英、吴兴平未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，肖汝英、吴兴平尚欠透支利息1998.77元、滞纳金1246.87元。另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。一审法院认为，肖汝英、吴兴平与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。肖汝英、吴兴平通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。肖汝英、吴兴平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于肖汝英辩称担保公司向其收取的保证金应当抵扣欠款的意见，一审法院认为，此意见与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审查，肖汝英可另行起诉主张自己的权利。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向肖汝英、吴兴平主张权利。现工行重庆市分行要求肖汝英、吴兴平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。吴兴平经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖汝英、吴兴平在本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支利息1998.77元、滞纳金1246.87元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为肖汝英、吴兴平是否应向工行重庆市分行支付信用卡的透支利息及滞纳金。现肖汝英、吴兴平称其已向担保公司支付了3万元保证金，故信用卡的透支利息及滞纳金应由担保公司承担，对此，本院认为，本案所涉的信用卡关系系建立在肖汝英、吴兴平与工行重庆市分行之间，现肖汝英、吴兴平未按照合同约定履行其还款义务，故应向工行重庆市分行承担相应的透支利息及违约金。至于肖汝英所述向担保公司缴纳的保证金问题，系另一法律关系，若肖汝英、吴兴平认为担保公司应以其缴纳的保证金代为偿还其向银行的借款，可另案主张权利，而不能以此抗辩其与银行之间的债权债务关系，故上诉人肖汝英、吴兴平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人肖汝英、吴兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人肖汝英、吴兴平共同负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年五月二十三日书记员 彭夕弋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保416号上海紫晨股权投资中心：你申请执行王卫文、浏阳市汇森林场股权转让纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月四日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更461号罪犯王炳海，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王炳海于2013年6月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人王炳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案犯张旭平共同赔偿附带民事诉讼原告人张文彬经济损失人民币45268.88元；赔偿附带民事诉讼原告人李放经济损失人民币14746.24元，互负连带责任,刑期自2014年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月17天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王炳海减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王炳海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王炳海于2017年3月23日履行民事赔偿人民币14746元，尚有人民币45268.88元未履行。上述事实有罪犯王炳海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王炳海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王炳海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终656号上诉人（原审被告）：朱登亮，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：任军伟，男，汉族，1971年10月3日出生，住郑州市管城回族区。上诉人朱登亮因与被上诉人任军伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1551-1号民事裁定，向本院提起上诉。朱登亮上诉称，本案为普通买卖合同纠纷，供应轮胎的地址是平顶山××东区，即合同履行地在平顶山××东区，双方之前的所有交易都是现金交易，上诉人朱登亮出具的欠条仅仅是双方对款项的结算凭证，并不能证明是款项支付方式的约定，故请求将本案移送至平顶山市卫东区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原审被告朱登亮负有的向原审原告任军伟归还欠款和利息的义务，任军伟作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案原审原告任军伟住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年五月八日书记员  宋孟颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执310号申请执行人张恩飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人罗桂青，女，1972年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人卢少远，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人严长英，女，1942年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的(2015)宾民一初字第1869号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币10000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月二十三日书记员  林 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8068号原告：卿玉建，男。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。二〇一七年五月二十三日代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十三日书 记 员  包程程
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初309号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人余予，男，1974年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，专科文化，无业，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因危险驾驶罪，于2017年3月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人余予危险驾驶罪一案，公诉机关綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉。以渝綦检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人余予，于2016年12月24日中午，与朋友在重庆南岸茶园新区某酒店吃饭时饮了二两白酒，后乘车回到綦江区的家中。当日15时许，被告人余予驾驶小型轿车，沿九龙大道欲前往綦江中学，当行驶至綦江立交桥路段时，被公安机关巡逻民警查获。经抽血送检，其血液中乙醇含量为240.8㎎/100ml。被告人余予的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金一万七千元。被告人余予对此无异议。被告人余予到案，如实供述了自己的犯罪行为，并揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第（二）项，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人余予犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决当日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖宁二〇一七年五月十一日书记员  李霜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1673号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，系该公司员工。被告：司静，女，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告司静物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年五月二十三日书记员  王 念
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初第338号原告李思玉，女，汉族，2015年6月14日出生，住漯河市源汇区。法定代表人沈会敏，女，汉族，1980年4月28日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。被告张帆，男，汉族，1987年3月31日出生，住漯河市郾城区。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。被告河南美凯生物科技有限公司，地址漯河市沙澧产业集聚区湘江西路与经五路交叉口。法定代表人乔志超，该公司董事长。本院在审理原告李思玉诉被告张帆、汪燕、河南美凯生物科技有限公司机动车交通事故责任一案中，原告李思玉向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李思玉撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告李思玉负担。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 钊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执312号申请执行人：郭惠敏，女，汉族，1988年7月11日生，住所地江苏省扬中市新坝镇联盟村***号。被执行人：扬中市新风尚健身管理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道182号5-403室。法定代表人：葛宇亮。申请执行人郭惠敏与被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司应支付申请人郭惠敏本金7816元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院已立案受理被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司破产清算申请；同时本院依职权未能查询到被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执312号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年五月二十七日书 记 员  姚胜男
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2339号原告：张某某，女。被告：范某某，男。原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告张某某负担。审判员 刘 湛二〇一七年五月四日书记员 石敬东
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执40号申请执行人：敖红萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住所：芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，所在地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。本院在执行申请执行人敖红萍与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司借民间借贷纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年五月二十三日书记员 刘志纲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初950号之一原告:鹿玉红，女，1970年3月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：厉广运，山东微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区建国西路49号。负责人：陶克平，总经理。委托诉讼代理人：张妍，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡赞，该公司职工。原告鹿玉红与被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告鹿玉红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，原告鹿玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿玉红撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鹿玉红负担。审判员  陈佳亿二〇一七年五月二十三日书记员  卜燕华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13419号原告：代思兰，女，汉族，1965年11月6日出生，户籍所在地重庆市綦江县。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告代思兰与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告代思兰2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代思兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告代思兰撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告代思兰负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1255号原告：孙知育，男，1953年2月8日出生，汉族，住清丰县。被告：刘建军，男，1969年2月5日出生，汉族，住清丰县。原告孙知育诉被告刘建军不当得利纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告孙知育于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建军的起诉。本院认为：原告孙知育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙知育撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙知育负担。代理审判员  邵高冲二〇一七年五月二十五日书 记 员  柴红娟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执989号申请执行人白凤静。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地承德市双桥区石洞子路北和尚坟1号。负责人马德伟，职务经理。本院在执行申请执行人白凤静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人白凤静申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐吉二〇一七年五月二十七日书记员  张洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5644号原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托诉讼代理人：谢荣光，男。被告：高秋云，男，1955年7月14日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告高秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青浦建产物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦建产物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年五月十九日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初995号原告徐志，男，1982年6月29日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被告:中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人：王学成，总经理。原告徐志与被告中豪建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐志负担。审判员  吴旭东二〇一七年五月二十七日书记员  窦阳阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1227执恢23号新晃侗族自治县卫生和计划生育局、吴震/吴秀珍：关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴震、吴秀珍计划生育行政征收一案,本院依据原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月11日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X339号征收社会抚养费决定书作出的（2015）晃行审字第3号行政裁定书，被执行人缴纳社会抚养费8000元后，尾欠部分申请执行人同意酌情处理结案。至此，视为被执行人已履行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3880号原告：xxx农村信用合作联社，组织机构代码XXX。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新洲街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：张某，联社职员。被告：梁某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。被告：苏某，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。被告：冯某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告xxx农村信用合作联社与被告梁某、苏某、冯某、李某借款合同纠纷一案中，原告xxx农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告苏某、冯某的起诉。本院认为，原告xxx农村信用合作联社撤回对被告苏某、冯某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xxx农村信用合作联社撤回对被告苏某、冯某的起诉。审判员  孙玉平二〇一七年五月十九日书记员  高天禄
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终343号上诉人（原审被告）：青羊区印象百分百食品经营部，经营场所四川省成都市青羊区蜀鑫东路88号1幢1层96号。经营者：邹强，男，汉族，1981年6月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。原审被告:四川联合一百商贸连锁有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元10楼2号。法定代表人：敬天晨。上诉人青羊区印象百分百食品经营部(以下简称印象百分百经营部)因与被上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）、原审被告四川联合一百商贸连锁有限公司（以下简称联合一百公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人印象百分百经营部以其与被上诉人泸州老窖公司达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人印象百分百经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青羊区印象百分百食品经营部撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由青羊区印象百分百食品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洪审判员 韦丽婧审判员 余 静二〇一七年五月二十三日书记员 庄 兮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初432号原告：区婉艺，女，汉族，1987年1月21日出生，住佛山市高明区。委托诉讼代理人：区锡攀，男，汉族，1961年8月2日出生，住佛山市高明区，系原告父亲。委托诉讼代理人：严银霞，女，汉族，1965年1月16日出生，住佛山市高明区，系原告母亲。被告：陈志新，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍住址佛山市高明区，现住佛山市高明区。委托诉讼代理人：李永华，男，汉族，1977年5月27日出生，住佛山市高明区，系被告同事。原告区婉艺与被告陈志新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告区婉艺及其委托诉讼代理人区锡攀、严银霞，被告陈志新及其委托诉讼代理人陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医药费2100元、精神伤害费15000元、误工费1800元、家属护理费和误工费1500元、交通费500元、人身伤害10年内潜伏期一次性复发医疗费18000元，合计38900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日15时许，被告在佛山市高明区农村商业银行三洲支行大厅内因不满银行员工即原告劝阻其吸烟而动手殴打原告，打人后逃至银行门口时因受阻拦便以拳打脚踢、拖拽拖行的方式造成原告人身伤害。原告的伤势至今未能得到全面恢复，存在头痛、身痛等，今后5年至10年仍是伤病潜伏观察期；原告及家人亦因被告的违法行为遭受悲痛和恐惧，给工作和生活带来负面影响。原告的诉讼请求合情、合理、合法，请求法院依法保护原告的权益。被告陈志新辩称，1、被告当日在农村商业银行经过长时间排队、叫号等待，终于办理好取款业务，便习惯顺手从口袋掏出香烟，准备点燃。原告即走近前来，认为被告矮小、衣着不整便以瞧不起人、鄙视、势利的目光进行厉声喝斥不准抽烟。被告认为原告粗暴，恶意中伤被告的人格和自尊，因而发生口角争吵。被告边走边争论，走出营业厅大门点燃香烟，本来简单的口角会因此消停。原告却不甘罢休冲出大门，以阻挠、拖拉方式要被告讲清理由才可以走。被告在难以容忍的情况下，产生拉扯等不应该的过激行为。原告关于“打人后逃至大门口”的说法与事实不符。大门是顾客的必经之路，被告为摆脱纠缠，启动距离营业厅大门不足10米的摩托车准备继续上路，对小小口角争论、拉扯等行为根本无脱逃之意。引起整个事态发展继而升级，关键是原告在营业大厅内口角后再次冲出大门所致，原告对整个事态的发生负有不可推卸的责任。2、原告当日已经前往高明区人民医院治疗，时隔七个小时又再在高明区中医院重新检查，第二次检查及治疗费用不是人身损害司法解释规定的合理费用，被告不予确认；原告主张精神伤害费缺乏法律依据；原告主张误工费、护理费、潜伏期一次性复发医疗费应提供具体误工等证据、补偿标准以及法律依据；原告主张交通费500元，因案发地距离高明区人民医院不足3公里，又没有出动救护车，要求原告提供有效发票；关于本案诉讼费，被告认为原、被告各负担50%为妥。本院经审理认定事实如下：原告由深圳市银雁金融服务有限公司佛山分公司派遣到广东高明农村商业银行三洲支行工作，工作岗位为大堂经理助理。2016年12月30日15时许，被告在三洲支行大厅内吸烟，因不满原告劝阻而动手殴打原告；随后走出银行门口启动摩托车欲驾车离开，因受原告阻拦便以脚踢、打手、拖拽方式继续伤害原告，造成原告身体受伤。经法医鉴定，原告的受伤程度为轻微伤。佛山市公安局高明分局对被告作出行政处罚，处以行政拘留五日（执行期限自2016年12月31日至2017年1月5日）。原告受伤后先在佛山市高明区人民医院进行外伤包扎，就前往佛山市公安局高明分局西江新城派出所接受询问，在当晚调查结束后再前往佛山市高明区中医院进行详细检查。医院检查原告左侧额颞部稍肿胀、左耳垂见点状伤口和渗血、左肩局部压痛、左小腿局部淤肿和压痛，遂进行头颅CT平扫、耳部CT平扫、左肩关节正侧位DR拍片、左小腿正侧位DR拍片，检查结果显示未见明显异常。医嘱建议休息3天。原告于2017年1月5日返回医院对左小腿挫伤进行门诊换药。本院认为，原告的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告受伤，应当承担损害赔偿责任。《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条规定室内公共场所禁止吸烟，公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传并配备专（兼）职人员对吸烟者进行劝阻。原告作为银行工作人员，对被告在室内公共场所吸烟行为进行劝阻，是其应当履行的工作职责，没有证据证明原告存在被告所认为的态度粗暴的情况，故本院不予采纳被告关于原告应对其受伤承担部分责任的抗辩意见。关于原告的损失问题。1、原告提交佛山市高明区中医院的医疗发票主张医疗费。首先，关于受伤当晚的各项检查是否属于过度医疗的问题。医院已经检查出原告的左侧头颅、左耳、左肩、左小腿存在明显伤情，原告对相关部位进行检查属于必要、合理的医疗，本院不予采纳被告的抗辩意见。其次，原告在第二次开庭时当庭补充三张佛山市高明区中医院医疗发票（均发生于2017年1月5日，金额分别为21元、19.8元、58.5元），被告以超过举证期限为由不同意质证。原告解释称未能及时举证的原因是此前作为申请工伤认定的资料提交，工伤认定完成后才拿回。本院认为原告的解释合理，对票据予以采纳。根据原告提交的六张医疗发票，本院认定医疗费为1528.3元。2、关于误工费，原告在2017年1月因请病假5天造成基本工资减少69.43元、加班补贴减少90.91元、绩效工资减少128.86元、餐费补贴减少50元（10元/天），合计339.2元。本院结合医院出具的医嘱，支持3天的误工费为203.52元（339.2元÷5天×3天）。3、关于精神抚慰金，原告的伤情（左侧额颞部稍肿胀、左耳垂见点状伤口和渗血）印证原告关于被告用手掌打其左脑门和扇耳光的陈述，虽然身体伤害没有达到伤残等级，但该攻击行为发生在公众场所具有侮辱性，原告亦陈述被打后夜晚经常做恶梦、工作中看到别人吸烟都没有勇气上前劝阻，故本院酌情支持精神抚慰金500元。4、关于交通费，虽然原告没有提供相关票据，考虑治疗过程确实需要产生交通费，本院酌情支持100元。5、关于家属护理费、误工费，因原告没有住院治疗，亦没有护理需要，该项请求缺乏依据，本院不予支持。6、关于潜伏期一次性复发医疗费，因没有医疗机构或者鉴定机构的意见，该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈志新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2331.82元给原告区婉艺；二、驳回原告区婉艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告陈志新负担125元，由原告区婉艺负担125元。原告区婉艺已经预交受理费，被告陈志新在履行上述判决义务时一并支付给原告区婉艺，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇一七年五月九日书记员  蓝碧莹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执67号申请执行人：李东桂，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：白德安，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人李东桂与被执行人白德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0923民初1994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东桂于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1994号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执5号之一申请人：刘波，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：周结发，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1742民事判决书，被执行人金凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金凤莲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币46400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年五月二十三日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初923号原告：何世伟，女，1971年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被告：何田林，男，1955年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：何雁鹏（何田林之子）。被告：何雁鹏，男，1981年9月13日出生，汉族。原告何世伟与被告何田林、何雁鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告何世伟及其委托诉讼代理人聂颜玲、被告何田林委托诉讼代理人即被告何雁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款5万元；2.判令被告支付原告逾期退款利息损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月10日签订《买卖房屋协议》，约定原告向被告购买回迁房一套，楼层为二层，房款总价47万元，原告预付首付房款17万元，若违约，违约方支付违约金5万元，购房收据由被告负责变更为原告名下。协议签订后，原告按约向被告支付预付款17万元，被告出具收款收据。2014年6月，被告告知原告房屋位置由原约定的二楼变为四楼，且收据也不能按要求变更到原告名下。鉴于此，经双方多次协商，决定不再履行房屋买卖协议，被告承诺在1个月内将17万元预付款退还原告，但直至诉前，被告仅退还原告12万元，尚有5万元未退还。被告何田林、何雁鹏辩称，原告起诉要求退还5万元，不符合事实，违约方实为原告。商谈买卖房屋时，原告要求二楼，被告只是同意尽量争取为二楼，如有出入再协商。后分配房屋在四楼，被告与原告协商，原告也同意购买。加上初装费与地下室费用房款共计56.03万元，《房屋买卖协议》估算的是47万元，原告觉得房价过高，便以楼层违约为由拒绝履行合同。后协商无果，被告扣除5万元违约金，将剩余12万元房款退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月10日，原告何世伟与被告何田林签订《买卖房屋协议》，约定原告购买被告何田林回迁房一套，房屋楼层必须是二层，原告需预付被告何田林房款17万元。同日，原告支付被告何田林房款17万元，被告何田林向原告出具收据。2014年6月，被告何田林告知原告回迁房位置由二楼变为四楼。被告何田林于2014年10月28日退还原告房款10万元，于2015年2月12日退还原告房款2万元。本院认为，原告何世伟与被告何田林签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告何田林将本案所涉房屋位置由协议约定的二楼变更为四楼，违约在先，且已经通过退还原告购房款的行为表明解除了《买卖房屋协议》，原告主张被告何田林退还剩余房款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何田林支付逾期退款利息损失5000元，不符合合同约定，本院不予支持。被告何雁鹏不是合同主体，也不是收款人，不应承担还款责任，原告对被告何雁鹏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何田林于本判决生效后十五日内向原告何世伟退还房款50000元；驳回原告何世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告何田林负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  张育梅人民陪审员  王慧芳二〇一七年五月二十三日法官 助理  靳 超书 记 员  张学毅
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初453号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告邱会东，男，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告邱会东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符��法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  刘晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李静石
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执949号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人薛宏杰，男，1982年1月29日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省连江县。被执行人薛宏杰犯容留他人吸毒罪一案，本院(2016)闽0111刑初523号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人薛宏杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛宏杰所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年五月三日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6671号原告:重庆鸿鸟节能建材有限公司,住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡16幢2-2，统一社会信用代码915001136608868983。法定代表人：牟元鸿，总经理。被告:重庆创耀装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢14-11号。法定代表人：郑静，董事长。本院在审理重庆鸿鸟节能建材有限公司与重庆创耀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鸿鸟节能建材有限公司于2017年5月19日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿鸟节能建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿鸟节能建材有限公司撤诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告重庆鸿鸟节能建材有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十三日书记员  秦彩云
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1160号原告：念建华，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告念建华诉被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。念建华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，念建华在本案诉讼期间以与平潭西航实业集团有限公司自行和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许念建华撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由念建华负担。审判员  吴岚芳二〇一七年五月十二日书记员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初3134号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽大街80号。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年8月7日出生，住太原市。被告：闫晓燕，女，1978年3月18日出生，住太原市。被告：闫燕飞，男，1985年7月5日出生，住太原市。被告：李向月，男，1980年11月19日出生，住太原市。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告李涛、闫晓燕、闫燕飞、李向月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托代理人张宵莉，被告李向月到庭参加诉讼。被告李涛、闫晓燕、闫燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛向原告偿还借款本金53000元，截止2016年11月20日止的利息、逾期利息共计24242元及自2016年11月21日起至借款实际清偿之日止按月利息2%计算的逾期利息。2、判令被告闫晓燕、闫燕飞及李向月对以上借款本息连带责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费、财产保全等费用。事实与理由:2014年8月22日，原被告签订了（2014）年借贷字第0071号《借款合同》，原告向被告李涛出借45万元的借款，借款期限为5个月，借款月利率为13‰，若借款方未按合同约定期限归还借款本金的，原告将从逾期之日起按借款合同利率加收100%的罚息。同时，原告与被告闫��燕、闫燕飞及李向月签订（2014）年保字第0071号《借款保证合同》，约定由被告闫晓燕、闫燕飞及李向月为该笔借款本息提供连带责任保证。截至起诉之日，被告李涛也未能如约按时偿还借款本息，仍有53000元本金及相应的利息、罚息等未能结清。被告李涛、闫晓燕、闫燕飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李向月辩称，担保合同是我本人签署的，对此没有异议。经审理查明，2014年8月22日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司（贷款人、乙方）与被告李涛（借款人、甲方）签订编号为（2014）年借贷字第0071号《借款合同》，由原告向被告李涛发放贷款45万元。合同约定，”年利率15.6%，月利率13‰；贷款期限5个月，自2014年8月22日起至2015年1月21日止；还款方式为一次还本，按月付息；除一次性还本结息还款外，���月20日为还款结息日；为保证本合同项下的借款能得到及时、足额清偿，担保人李涛、闫晓燕、闫燕飞、李向月向乙方提供保证或抵押担保；甲方不按期偿还贷款利息的，从逾期之日起，乙方对其欠息部分按原定利率（有补充协议的，以补充协议合计利率为准）加收100%的罚息；本合同与《借款合同（补充协议）》配套使用，具有同等法律效力，违约罚息利率采用孰高原则”。同日，被告闫晓燕、闫燕飞、李向月（保证人、甲方）与原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司（债权人、乙方）签订《保证合同》，由被告闫晓燕、闫燕飞、李向月为被告李涛的45万元借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起至借款人最后一笔借款履行期限届满之日��两年止。上述合同签订后，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司如约于2014年8月22日向被告李涛发放贷款45万元。被告李涛自2015年5月20日至2016年11月1日分9次向原告偿还本金397000元，自2014年9月21日至2015年8月28日分11次向原告还息共计82700元，在2014年8月22日，原告归还5850元，后续借款本金及后期利息未支付。现原告诉至法院，请求判决被告李涛偿还借款本金，并支付2016年11月21日起至实际支付之日止的利息、逾期利息；被告闫晓燕、闫燕飞、李向月对上述债务承担偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。认定上述事实的证据有：《借款合同》、《借款保证合同》、借款借据、进账单、还款凭证及双方当事人的陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告李涛签订的《借款合同》，系双方��事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司已按合同约定发放贷款给被告李涛，被告李涛应按照约定按期归还借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款当日扣除利息5850元应在借款本金中予以扣除，即被告李涛所借贷款为444150元，在借款期限内被告李涛所欠利息应按约定的月息13‰计算至借款到期日，利息即为28869.75元，被告李涛至到期日归还利息46350元，超出部分应予以折抵本金，即被告李涛尚欠本金为426669.75元。关于原告主张的利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，总计超过年利率24%的部分不予支持。自2015年1月22日起至还清之日止的利息按年息24%计算，应按被告李涛当月所欠的本金计算其利息，截止到2016年11月1日止，应产生的借款利息为87094.93元，在此期间被告李涛归还利息为36350元，应在利息中予以扣除，被告尚欠借款本金为29669.75元、利息50744.93元，被告李涛应按年息24%计算逾期利息。为保证上述借款合同的履行，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告闫燕飞、闫晓燕、李向月签订了《保证合同》，该合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告闫晓燕、闫燕飞、李向月作为保证人，在担保期间内，对被告李涛的借款本息应当承担连带偿还责任。原告要求被告李涛偿还借款本息，被告闫晓燕、闫燕飞、李向月承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金29669.75元及截止到2016年11月20日止的利息50744.93元(按年利率24%，以29669.75元为基数支付原告2016年12月20日起至本判决确定的偿还之日止的利息)。二、被告闫晓燕、闫燕飞、李向月对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担731元，被告李涛、闫晓燕、闫燕飞负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一七年五月十日书 记 员  李 燕
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初257���公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘旭，男，1987年06月22日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年03月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月01日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘旭犯故意伤害罪，于2017年05月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰、被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年11月18日20时许，在汝南县古塔街道办事处付楼石榴园饭店喝酒的姚更五给高某打电话称有人打他，让高某过去。高某接到电话后，与高留志、沈某等人驾车到该饭店，发现姚更五说谎且又不愿意坐���走就对姚更五辱骂殴打，后与被告人刘旭发生冲突相互厮打，被告人刘旭将高某打伤，经鉴定，高某的损伤属轻伤二级。另查明，2017年04月03日，被告人刘旭与被害人高某自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项损失60000元并履行完毕；2.被害人建议不再追究被告人的刑事责任；被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人宋毛妮、张某、程某、沈某等人的证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县古塔街道刘柏庄社区居委会出具的身份证明、前科证明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘旭无违法犯罪前科，系初犯，案发后被告人与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年五月二十三日书记员  乔莎莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：周家陵，男，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：张林，男，1987年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人周家陵（特别授权）到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、因被告严重违约，原告宣布被告尚欠原告借款本息立即到期，判决被告一次性偿还原告截止2017年4月13日的借款本金333299.61元、利息5875.79元，共计339175.40元，并以借款本金333299.61元为基数从2017年4月14日起至付清时止按年利率10.1475%计付利息及复利；2、判决原告对被告所有的位于重庆市涪陵区黎明南路三爱海陵花园X幢XX号房屋享有优先受偿权。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告一次性偿还原告截止2017年5月15日的借款本金328772.52元，并以借款本金328772.52元为基数从2017年5月16日起至付清时止按年利率10.1475%计付利息及复利。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告申请贷款35万元。2015年2月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告发放贷款35万元，借款期限为240个月，适用浮动利率，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告以其所有的位于重庆市涪陵区黎明南路三爱海陵花园X幢XX号房屋为其贷款提供抵押担保，抵押期限自2015年2月13日至2035年2月12日。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。被告多次未按合同约定按期足额还款，截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金333299.61元、利息5875.79元，共计339175.40元。被告未按时履行还款义务属严重违约行为，应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。请求判如所请，维护合法权益。张林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张林的居民身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、个人信贷业务申请表、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、个人购房担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同、房地产权证书、借款凭证，以证明张林向农业银行重庆涪陵分行申请贷款35万元购房，张林以其所购房屋办理抵押登记；2、按揭贷款基本信息查询、贷款还款明细、债务逾期催收通知书，以证明截止2017年5月15日，张林尚欠贷款本金328772.52元；本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月13日，农业银行重庆涪陵分行与张林签订《个人购房担保借款合同》约定，张林向农业银行重庆涪陵分行借款35万元购房，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，采等额本息还款法分期还款，本合同项下借款的担保方式为抵押，张林同意以其所有的位于重庆市涪陵区黎明南路三爱海陵花园X幢XX号房屋（建筑面积126.94平方米）提供担保；张林的还款不足以清偿应付债务数额的，银行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用；张林未按约归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形时，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同时，农业银行重庆涪陵分行与张林签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，张林以其所有的位于重庆市涪陵区黎明南路三爱海陵花园X幢XX号房屋（建筑面积126.94平方米）为前述借款提供抵押担保，并依法在重庆市涪陵区土地房屋登记机构办理抵押登记。2015年2月28日，农业银行重庆涪陵分行向张林发放贷款35万元，借款凭证载明借款执行年利率6.765%，逾期年利率10.1475%。因张林未按约还款，自2016年12月28日起连续逾期，未足额归还每月应偿还借款本息，农业银行重庆涪陵分行于2017年3月14日向其发出《债务逾期催收通知书》，请求立即履行还款义务。截至2017年4月13日，张林尚欠农业银行重庆涪陵分行借款本金333299.61元和利息5875.79元。农业银行重庆涪陵分行催款无果，遂诉至本院。诉讼过程中，张林已偿还农业银行重庆涪陵分行部分借款本息，截止2017年5月15日，张林尚欠借款本金328772.52元。本院认为，农业银行重庆涪陵分行与张林签订的《个人购房担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》合法有效，双方均应全面按合同约定履行义务。因张林多期未按约足额还本付息，农业银行重庆涪陵分行有权依约提前收回贷款，要求张林立即归还所欠全部借款本息，即偿还截止2017年5月15日的借款本金328772.52元，并以借款本金328772.52元为基数从2017年5月16日起至付清时止按年利率10.1475%计付利息及复利。农业银行重庆涪陵分行作为张林用以提供抵押担保的位于重庆市涪陵区黎明南路三爱海陵花园X幢XX号房屋（建筑面积126.94平方米）的抵押权人，在张林不能清偿前述债务时，农业银行重庆涪陵分行有权对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，农业银行重庆涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张林在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月15日的借款本金328772.52元，并以借款本金328772.52元为基数从2017年5月16日起至付清时止按年利率10.1475%计算的利息及复利；二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖张林抵押担保的位于重庆市涪陵区黎明南路三爱海陵花园X幢XX号房屋（建筑面积126.94平方米）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一七年五月二十四日书记员  钟 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更683号罪犯余仁祥，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年7月7日作出(2010)绍刑初字第476号刑事判决，以被告人余仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年7月23日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余仁祥在服刑期间(本次考核期2015年3月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余仁祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余仁祥准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初543号原告：山西六和泰投资有限公司。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：卫雷胜。原告山西六和泰投资有限公司与被告卫雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司的委托诉讼代理人卫飞、张晋及被告卫雷胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西六和泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告公司借款23万无及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告卫雷胜向原告借款23万元并为原告出具借据一支。被告卫雷胜支付利息至2015年6月13日。借款到期后，被告未归还原告的借款本息。被告卫雷胜辩称，原告所诉此笔借款是张春鸭所借由被告担保，钱是张春鸭使用了，后来倒成由被告作为借款人的手续。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告卫雷胜因资金周转向原告借款23万元，约定借款期限为12个月，利息为每万元月息为219元。被告为原告出具借据一支。被告支付利息至2015年6月13日。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告卫雷胜认为该借款为张春鸭所用，张春鸭是借款人，被告是担保人，是后来将被告变更为借款人的，但是未提供证据证明自己的主张，本院无法认可，应当承担举证不能的后果。根据借款协议书，本院可以确认原被告之间存在债权债务关系，借款到期后，被告应当归还原告的借款本息。原告主张的利息超过年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。故对于原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告卫雷胜在本判决生效之日起十日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款23万元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月14日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告卫雷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  马雪平二〇一七年五月二十三日书 记 员  冯芬芬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保482号浏阳市钦天投资咨询有限公司：你申请执行梧州市湘城建筑器材租赁行,赵光平、周尚德、黄卫连、株洲市石峰区胡彬建筑器材租赁行、张文彬、张金香、周要华、株洲市石峰区金安建筑器材租赁行、黎建军、任茶英、天门市诚信建筑器材租赁服务部、刘海波、周红艳、株洲市芦淞区利安建材租赁部、黎政追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢631号之一申请执行人阮火根，男，1975年2月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王满章，男，1966年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘玲，女，1969年2月18日生，汉族，住址同上。申请执行人阮火根与被执行人王满章、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮火根于2016年12月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项300000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经查封了被执行人王满章的房屋，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人王满章、刘玲可供执行的财产，本案应执行标的款300000元、逾期利息及执行费4400元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人阮火根可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十三日书 记 员  简素琴
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初781号原告：田维春，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告:张丙臣，男，1958年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告田维春与被告张丙臣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田维春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田维春以张丙臣已通过法院将欠款偿清为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田维春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田维春负担。审判员  鲁兴超二〇一七年五月二十三日书记员  唐瑞晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1565号原告王在龙，男，汉族，1989年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。被告马俊福，男，汉族，1985年出生，现住兰州市七里河区。被告马彩红，女，汉族，1987年出生，现住兰州市七里河区。原告王在龙与被告马俊福、马彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王在龙于2017年5月23日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王在龙撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元；诉讼保全申请费1087元；合计2327元，由王在龙负担。审判员  贾新玲二〇一七年五月二十三日书记员  申俪洁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更410号罪犯张胜利，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年12月15日，江苏省铜山县人民法院作出(2010)铜刑初字第544号刑事判决，认定张胜利犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日至2028年3月10日），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20万元,没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付执行。2014年8月4日，经本院(2014)徐刑执字第00962号刑事裁定减刑三个月(刑期至2027年12月10日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第240号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张胜利在减刑间隔期间，能认罪悔罪，曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张胜利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，没收财产未履行。本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张胜利的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年5月10日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年五月五日书记员  王梓屹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初493号原告：林聪法，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林清龙，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：苏丽春，女，1984年06月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林聪法与被告林清龙、苏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林聪法的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪法向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款44500元及利息（自起诉之日即2017年2月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林清龙以资金困难为由于2017年1月9日向原告借款44500元，双方未约定还款期限和借款利息，并于借款当天出具借条1份交原告收执。被告林清龙与被告苏丽春系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告因自身资金困难向两被告多次催讨，但两被告拒不还款，借款后至今两被告分文未付。被告林清龙、苏丽春均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告户籍登记证明、被告林清龙出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪法提供的借条可认定林清龙于2017年1月9日向原告借款44500元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告林清龙还款，故原告请求判决被告林清龙偿还尚欠的借款本金44500元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告林清龙支付催讨后逾期资金占用利息，可自起诉之日即2017年2月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算，即原告请求判决被告林清龙支付的利息，本院亦予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可以证实涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告苏丽春对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林清龙、苏丽春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪法借款44500元及利息(自2017年2月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.50元，由被告林清龙、苏丽春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年五月二日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执446号申请人孙巧凤被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司负责人杨红强，经理。申请人孙巧凤与与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1345号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告孙巧凤因本起交通事故造成的各项损失共计80251元。本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  崔旭东二〇一七年五月二十三日书记员  张粉宁
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执389号申请执行人：金荣，女，1960年9月16日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇盐业公司楼东单元401室。被执行人：哈斯，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行金荣与哈斯民间借贷纠纷一案中，现金荣申请撤回对哈斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  张美玲