四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复70号复议申请人（申请执行人）：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省珙县。被执行人：李代鹏，男，汉族，1962年4月3日出生，住四川省金堂县。复议申请人汤迪不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异286号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院查明，成都仲裁委员会于2011年1月14日作出（2011）成仲案字第4号裁决：“一、被申请人李代鹏于本裁决送达之日起十五日内向申请人汤迪返还定金人民币1960000元；二、本案仲裁费31729元，由被申请人李代鹏承担98%，申请人汤迪承担2%”。李代鹏与汤迪于2012年5月5日签订《结账单》一份，载明：“经双方友好协商，现就汤迪收款数据及日期如下：2011年元月28日13万，2011年5月19日7万，2011年10月29日10万，2011年11月22日20万，2011年11月30日40万，2012年5月5日20万。以上数据双方确认无误，共计人民币壹佰壹拾万元正，汤迪买峰林山庄的定金及其它费用已全部结清。”2015年11月1日，李代鹏出具《承诺书》一份，载明：“李代鹏承诺于2015年11月10日按照成都市仲裁委员会作出的（2011）成仲案字第4号裁决书返还汤迪已付的定金及转让款共计1960000元及仲裁费31729元。”《承诺书》有李代鹏和四川智昕房地产开发公司的签章。另查明，汤迪于2015年12月14日向该院申请强制执行上述仲裁裁决。该院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1999号执行裁定，裁定查封李代鹏名下位于金堂县××、××一宗国有土地使用权（面积4080.28平方米，证号赵镇国用（1998）字第659号）。查封期限三年。四川省成都市中级人民法院认为，双方于2012年5月5日签订的《结账单》所载明的内容，表明仲裁裁决已经履行完毕，债权债务已经消灭。申请执行人依据其后产生的有李代鹏签章的《承诺书》申请法院强制执行，但《承诺书》载明内容并不能推翻此前双方签订的《结账单》，且无证据证实承诺书上的印章为李代鹏本人持有和使用。故申请执行人仅凭李代鹏签章的《承诺书》申请执行已经双方确认的业已消灭的债务，证据不足。成都市仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决书已经履行完毕，申请执行人汤迪再对该文书申请强制执行应予驳回。四川省成都市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川01执异286号执行裁定，裁定：“一、撤销本院（2015）成执字第1999号执行裁定；二、驳回申请执行人汤迪的执行申请。”复议申请人汤迪申请复议称：四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异286号执行裁定认定事实错误，应依法予以纠正。综上，请求本院撤销或变更四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异286号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，关于申请人汤迪与被申请人李代鹏财产转让合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2011年1月14日作出（2011）成仲案字第4号裁决，该裁决载明：“本裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”经本院依职权调取该案送达回证等档案资料，确认申请人汤迪与被申请人李代鹏均于2011年1月19日收到成都仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决书。申请人汤迪由其委托代理人杨威签名收取裁决书，被申请人李代鹏由成都仲裁委员会按其确认的仲裁文书送达地址以特快专递方式送达。再查明，汤迪于2015年12月14日向四川省成都市中级人民法院申请执行成都仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决，四川省成都市中级人民法院于同日签收其提交的《强制执行申请书》。本院认为，本案复议程序中应审查的焦点问题如下：一、关于被执行人李代鹏提出执行异议的内容及性质问题。本案中被执行人李代鹏并未认为执行法院执行行为违法并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定提出执行行为异议，被执行人李代鹏提出异议的内容为以超过申请执行期间、债权消灭等实体事由阻止执行并要求解除查封措施，其性质并非为执行行为异议，而为基于实体事由提出的债务履行抗辩，即债务人异议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的……”的规定，对被执行人李代鹏提出的债务人异议，应当按照执行异议案件予以立案并进行审查；二、关于被执行人李代鹏提出阻止执行的实体事由及债务人异议是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案执行依据为成都仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决，该裁决确认：“一、被申请人李代鹏于本裁决送达之日起十五日内向申请人汤迪返还定金人民币1960000元；二、本案仲裁费31729元，由被申请人李代鹏承担98%，申请人汤迪承担2%。”申请执行人汤迪与被执行人李代鹏均于2011年1月19日收到成都仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决书。据此，汤迪于2015年12月14日向四川省成都市中级人民法院申请执行成都仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决时，自成都仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决规定履行期间的最后一日起计算，已逾越法律规定申请执行的二年期间，且汤迪未提出申请执行期间内申请执行时效中止、中断的相关证据及请求。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”的规定，汤迪向四川省成都市中级人民法院申请执行成都仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决，不符合执行案件受理条件。鉴于四川省成都市中级人民法院已受理该案并进入执行程序，现经审查债务人异议成立，应裁定驳回汤迪提出的执行申请。因该案不符合执行案件受理条件，故对被执行人李代鹏另提出的债权消灭的实体事由，无需审查。综上，复议申请人汤迪关于四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异286号执行裁定认定事实错误的申请复议理由，与本案查明的事实不符，不能成立，其撤销或变更四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异286号执行裁定的复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异286号执行裁定未查明被执行人李代鹏提出执行异议的全部内容及性质，将被执行人李代鹏提出的债务人异议作为执行行为异议并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属认定事实不清，适用法律不当，但裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回汤迪复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异286号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年五月十五日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：4.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的