wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执934号申请执行人：党爱君，女，汉族，1988年9月1日出生。被执行人：李阳，男，回族，1990年11月13日出生。被执行人：王月，女，回族，1988年8月6日出生。本院在执行申请人党爱君与被执行人李阳、王月机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李阳、王月在银行（单位）的财产收入30476元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人��产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2498号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二。法定代表人黄仲坤。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年五月八日书记员  王璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8806号之一原告：兰杨萍，女，1971年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。被告：杨赛，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告兰杨萍与被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、杨赛合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告兰杨萍向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原被告于2016年7月2日签订的《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》；2、判决四被告连带返还原告合同款650000元及利息22438元（暂计至2016年9月30日，2016年7月2日起以650000元为基数，按照年利息14%计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告金讯众信公司、季文松、金讯控股公司在杭州市西湖区签订了《投资协议》及相应的《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》等，被告金讯众信公司向原告推荐项目，并通过原告受让被告季文松对拟投资项目债权的方式进行投资，自2016年7月2日至2017年7月1日，利息为年化14%，利息按季支付。同日，原告向被告季文松的指定账户汇款650,000元整。迄今，被告未向原告披露过关于该项目的真实情况，提供项目的相关材料，在原告多次要求知晓该项目的相关情况时，被告以各种理由搪塞，原告对所投资金的去向无从知晓，致使合同目的无法实现。期间，原告已向被告主张过自身的合法权益，但未果。因被告杨赛自愿以其在晶云药业的股权为原告在金讯众信公司投资的款项作出担保。故原告要求解除案涉的《投资协议》及其相应的《投资咨询服务协议》，《债券转让协议》，《代偿协议》，四被告连带返还其投资款项及相应的利息。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郑惠英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回兰杨萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王卫国人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月十日书 记 员  杨 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41064号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人刘焕伟，行长。被执行人：王义兵，男，汉族，1968年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49048号民事调解书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王义兵名下所有的汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月十五日书记员 李合权
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执158号之三申请执行人：东莞市石排鸿航塑胶加工厂，住所地广东省东莞市石排镇横山村上宝潭十巷，组织机构代码L6303141-3。经营者：胡志华。委托代理人：刘铖杰，系广东华文律师事务所律师。被执行人：区竞松，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎建好，女，1982年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人东莞市石排鸿航塑胶加工厂与被执行人区竞松、黎建好债权人代位权纠纷一案，（2015）佛南法九民二初字第142号民事判决书、（2016）粤06民终4006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人区竞松、黎建好应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项262849.5元及其自2015年4月1日始至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了两被执行人的财产线索，发现两被执行人位于广州市内有银行存款，本院依法予以冻结并前往广州市相应的银行扣划了被执行人款项共21683.47元。本案在审判阶段曾查封了被执行人黎建好位于广州市越秀区大新路小新街46号802房（权利证号150125693）。经本院到广州市房地产档案馆查册后，发现该房产首封法院为广州市天河区人民法院，查封时效为（2015年3月6日到2018年3月5日），本院的查封为轮封。本院依法发函予广州市天河区人民法院询问该房产的处理情况，但未收到广州市天河区人民法院的复函。因上述房产的首封法院不是本院，且本案债权人也不是优先权人，故本院暂未能处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理上述房产，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院扣划的被执行人银行存款21683.47元，在扣除本案执行费3842.74元后，余款17840.73元已退还予申请执行人。同时，申请执行人同意暂不处理被执行人黎建好位于广州市越秀区大新路小新街46号802房。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一七年五月二十七日书记员  郭艺文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3546号申请执行人：梁志海，男，1968年9月8日出生，住广州市南沙区。被执行人：吴均宝，男,1985年10月29日出生，住广州市南沙区。关于梁志海与吴均宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2450号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，责令吴均宝应立即履行向梁志海归还货款10万元及利息的义务，并负担诉讼受理费1150元。因吴均宝未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人吴均宝的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴均宝列入失信被执行人名单,进行信用惩戒，并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2450号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执3546号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月八日本卷与原本无异议书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终7100号上诉人（原审被告）：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司。法定代表人：徐通洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1989年7月2日出生，汉族。被上��人（原审原告）：王宁宁，男，1990年11月20日出生，汉族。原审被告：焦作黄河公路大桥投资经营有限公司。法定代表人：董斌，该公司董事长。上诉人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司因与被上诉人王建龙、王晶晶、王宁宁以及原审被告焦作黄河公路大桥投资经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，沁阳市鑫龙路桥工程有限公司提出上诉后，河南省巩义市人民法院已向沁阳市鑫龙路桥工程有限公司送达诉讼费用交纳通知书，但沁阳市鑫龙路桥工程有限公司一直未交纳上诉费。经本院询问，沁阳市鑫龙路桥工程有限公司明确表示不再交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年五月十五日书记员  佟欣玮
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审270号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人汪家志，住河南省信阳市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1900834742号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1900834742号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1900834742号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1900834742号公安交通管理简易程序对汪家志处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终804号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审原告）：王晓妤，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人王晓妤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2888号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区石林镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7036号申请执行人：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托代理人：符正泽，公司员工，男，汉族，1964年3月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：梁继基，男，汉族，1982年6月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行重庆希尔安药业有限公司与梁继基买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  黄建龙代理审判员  龙海俊二〇一七年五月十五日书 记 员  李 行
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申577号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓玉娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人邓玉娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，邓玉娟无权分得征地补偿款。(二)邓玉娟的丈夫是浙江省某村的村民，邓玉娟结婚后长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁到丈夫所在村，而该村也有接受其户口迁入和让其享受村民待遇的义务。但邓玉娟却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回邓玉娟的诉讼请求。邓玉娟提交意见称，(一)原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。其出生在徐碧村，属徐碧村村民，其村民资格系原始取得。虽然其2011年外嫁结婚，但徐碧村委会并未提交证据证明其已属于另一集体经济组织成员。徐碧村委会主张其已丧失该村集体经济组织成员资格，证据不充分。徐碧村委会根据村规民约的规定，以其是外嫁女为由不再给予其村民待遇，与法律法规的规定相抵触。其要求徐碧村委会支付承包地征收补偿费用分配款，符合法律规定。(二)原一、二审判决适用法律正确。原一、二审在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决，是正确的。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于邓玉娟在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，邓玉娟于1985年出生于徐碧村，户口亦落在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。邓玉娟虽然于2011年结婚并外出打工，但并无证据证明邓玉娟已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入其他社会保障体系。徐碧村委会以邓玉娟有条件将户口迁到其丈夫所在村为由，主张邓玉娟已丧失徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给邓玉娟土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执954号之二申请执行人陈敏。被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。法定代表人冉启均。上列申请执行人陈敏与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5377号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11173.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年五月二十二日书记员  林宸栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3838号之一申请执行人梁鹏，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘乾鑫，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁鹏与被执行人刘乾鑫房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月十八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3699号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码证：883843051。负责人倪立，行长。被执行人高新伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人高新伟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4419号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告何镇南,男性,汉族,1987年12月出生,住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何镇南金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11734号原告:陈显芬,女性,汉族,1961年06月25日出生,住四川省自贡市大安区。被告：重庆秦非泰餐厅，住所地重庆市南岸区南坪西路58号负1层附103、104号，系个人独资企业，统一社会信用代码91500108352733048J。负责人：吕才芝，职务不详。原告陈显芬与被告重庆秦非泰餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈显芬到庭参加诉讼，被告重庆秦非泰餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈显芬向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告拖欠2016年2月22日至2016年4月10日期间的工资3840元。事实和理由：2015年10月14日，原告到被告处工作。因被告一直未支付2016年2月22日至2016年4月10日期间的工资，故原告诉至人民法院。被告重庆秦非泰餐厅未作答辩。经审理查明，秦非泰餐厅系从事餐饮服务的个人独资企业，双方当事人未签订书面劳动合同。2016年4月25日，陈显芬就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。诉讼中，陈显芬对于其在工作期间提供劳动和差欠工资的事实均未能提供任何有效证据。以上事实，有原告提供的《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告对于其与被告之间存在劳动关系，未能举示任何证据证明，应当就此承担举证证明不能的不利后果，本院对此不予采信。此外，对于原告要求支付拖欠工资的主张，也缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈显芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈显芬负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一七年五月二日书 记 员  杜晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异84号异议人（案外人）：王寒，女，汉族，1980年12月1日出生，住郑州市。委托代理人：蒋飞，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：张立祥，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：曹平祥，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南金航物资有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元6层西北户。法定代表人：曹平祥。被执行人：曹贵祥，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在办理张立祥申请执行曹平祥、河南金航物资有限公司（以下简称：金航物资公司）、曹贵祥借款合同纠纷一案中，案外人王寒提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王寒异议称，本院于2016年4月27日查封了其名下的房产（以下简称：涉案房屋），认为本院查封不当，理由：一、异议人王寒与本案被执行人曹贵祥为夫妻，但被执行人曹贵祥所负担之债不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，被执行人曹贵祥所负保证责任之债不属于其与异议人的夫妻共同债务。二、申请执行人张立祥在起诉时未将异议人列为被告，本院直接追加异议人王寒为被执行人的行为显属不当。夫妻共同债务应通过审判程序予以认定，在执行中直接执行异议人王寒的财产使异议人丧失了诉讼权利。三、本院直接查封异议人名下的房产违背了物权法的规定。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，涉案房产登记在异议人王寒名下，该财产应属异议人所有。故，请求本院撤销（2016）豫0191执2332号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，张立祥申请执行曹平祥、金航物资公司、曹贵祥借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第2034号民事判决书。本院于2016年4月18日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2332号。本院于2016年4月26日作出（2016）豫0191执2332号执行裁定书，裁定查封曹贵祥配偶王寒名下房产一套，于同年4月27日查封该房屋。另查明，异议人王寒与被执行人曹贵祥于2005年1月6日登记结婚，发证机关为郑州市金水区民政局。房产登记在王寒名下，发证日期为2015年11月24日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在异议人王寒名下，其即为涉案房屋的权利人。因涉案房屋系在婚姻存续期间购买，案外人所提异议，实质系对夫妻共同财产份额提出的异议，宜通过诉讼程序对夫妻双方所占份额予以确认，后再予执行涉案房产。综上所述，案外人王寒对涉案房屋享有的权利，足以排除本案的强制执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 昊
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执263号之二申请执行人杨法强。被执行人边江。被执行人马小凤。被执行人崔路生。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人崔路生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔路生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔路生在中国银行00000100752847032CNYO账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年五月三十一日书记员  黎静云
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1053号申请人：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李作东，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：姜茂树，男，1966年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：葛龙民，男，1968年5月8日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人马志广诉被申请人李作东、姜茂树、朱峰、葛龙民民间借贷纠纷一案，申请人马志广于2017年5月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人朱峰、葛龙民名下银行存款、工资共计25万元或查封被申请人朱峰、葛龙民名下的房产价值25万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱峰、葛龙民名下银行存款、工资共计25万元或查封同等价值财产；冻结担保人张军在中国农业银行鱼台支行银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年五月八日书记员  马 蕊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1963号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码91350206776037599U。法定代表人：张辉东，总经理。委托代理人：胡茶凤，女，汉族，1992年1月2日出生，住福建省上杭县，系公司职员。被告：张建筑，男，汉族，1986年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张建筑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年五月十日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初627号原告：张朝阳。被告：路海军。原告张朝阳与被告路海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年5月8日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告劳务欠款436189元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告张朝阳开始在路海军的食府担任厨师工作，2015年9月至今路海军一直拖欠按原告的工资不付，2016年3月原告以及其他员工共计31人向劳动局主张发放拖欠工资的权利，劳动局一直解决未果。2016年10月21日，被告的员工张朝阳等共计31名员工均同意以张朝阳为代理人，让被告出具一张以张朝阳为债权人的欠条，金额为436189元，时至今日，原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。路海军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.欠条原件一份；2.协议书复印件一份；3.皇鼎川菜馆的会计出具的工资表原件五张；4.2016年8月、9月工资表复印件两张；5.10人的授权委托书与身份证复印件。由于路海军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经本院审查，原告提交的证据1（部分工资）、3、4证据其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；对原告提供的证据2协议书双方未实际履行，对双方无约束力，证据5其他人是委托原告为其代领工资的并非是委托原告起诉要工资，对其法律效力在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：平川区兴平南路皇鼎川菜食府是路海军开的，但该食府在工商登记网中未查到登记信息。2015年4月原告张朝阳开始在路海军的川菜食府担任厨师工作，2015年9月以后路海军拖欠原告的工资，同时也拖欠其他员工的工资。2016年10月21日，路海军给张朝阳出具欠条一张载明”今欠张朝阳工资款456189元，大写肆拾伍万陆仟壹佰捌拾玖元整。”并加盖了平川区兴平南路皇鼎川菜食府的印章。庭审中经核实张朝阳认可该欠条中含有其他30名员工的工资，经向张朝阳释明其他员工委托张朝阳为其诉讼��要工资，要有授权委托书，且要以其他员工的名义申请参加诉讼，张朝阳申请变更诉讼请求，因其他的员工有的联系不上，无法申请参加诉讼，只要求要回自己的工资，其他员工的工资让他们自己去要。张朝阳提供了三份农民工工资发放表，一份是2016年7月的，张朝阳的工资是23100元；一份是2016年8月的，张朝阳的工资是9330元，另一份未写明年月，但工资表最后写明是2016年7月10日，张朝阳的工资是160442元，工资表中有的有员工的签名，有的无，经向张朝阳核实员工签名是确认其工资数额。三份工资表中张朝阳的工资总额为：192872元。本院认为，原告受被告雇佣，为其干活双方虽未签订劳动合同，但形成事实的劳动关系，被告向原告出具欠条（含欠其他员工的工资），证实其欠原告劳务费，应向原告支付，故对原告请求被告支付劳务费的请求本院予以支持；原告替其他员工讨要工资无其他员工的授权及其他员工未参加诉讼，经向张朝阳释明后，其变更诉讼请求，放弃替其他员工讨要工资的诉讼请求，本院予以准许。原告提供的路海军出具的欠条中加盖了平川区兴平南路皇鼎川菜食府的印章，但该食府在工商登记网中未查到登记信息，因此该诉讼主体应为实际经营者路海军。路海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：路海军于本判决生效后五日内一次性支付拖欠张朝阳劳务费192872元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，减半收取3921元，由张朝阳承担1842元。路海军承担2079元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二○一七年五月二十七日书记员赵一敬
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初第631号原告宋晶晶，女，1980年12月8日生，汉族，自由职业者，现住张家口市桥西区。委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。被告武利军，男，1974年4月25日生，汉族，大唐国际下花园电厂职工，住下花园区。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告赵春艳，女，1976年7月13日生，汉族，住下花园区。委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。原告宋晶晶与被告武利军、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋晶晶及其委托诉讼代理人王德忠到庭参加诉讼，被告武利军及其委托代理人刘景玉、赵春艳及其委托代理人魏招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还借款本金180000元；二、支付借款利息144000元，共计324000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告武利军以其经营的石膏粉厂需要流动资金为由，多次向原告借款，至2013年底为止，共向原告借款180000元。直到2015年4月10日原告再次向被告索要借款时，被告为原告书写欠条一张。此后，原告多次向被告索要借款，被告没有偿还。被告武利军辩称：借款本金是100000元，借款利息是80000元。被告赵春艳辩称：赵春艳与武利军分居近5年，不在一起共同生活，已于2016年办理离婚手续。该款属于被告武利军的个人债务，和赵春艳无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告武利军于2012年2月至2015年4月10日借原告人民币180000元，有武利军为原告写有的欠条为证。2、被告武利军向原告借款为个人债务，与本案被告赵春艳无关。理由有四：其一，被告武利军从2012年开始，陆续向原告借款180000元，到法庭辩论终结已逾5年，原告没有一次告知或催促被告赵春艳还款；其二，被告武利军每次借款都是去原告家拿的现金，赵春艳没有共同去借款；其三，本庭询问原告对这些借款被告赵春艳是否知情，原告回答：“我不知道她知道不知道”；其四，被告武利军陈述“是以办石膏粉厂的名义借原告的钱，但事实是我自己挥霍了”。3、被告武利军借原告款180000元，口头答应付给原告利息为月息2%，有2017年3月2日7分7秒原告与被告武利军电话录音内容为证。本院认为，被告武利军借原告宋晶晶人民币180000元，并口头约定月息2%，该约定不违反国家法律规定，理应偿还并应按约定给付利息。原告计算利息时间与事实不符不予支持，利息应当从2015年4月10日开始计算到法庭辩论终结。原告要求被告赵春艳共同承担偿还借款义务，但不能提供借款系夫妻共同债务的证据，本院不予支持。综上所述，被告向原告借款事实清楚，应当予以偿还并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告武利军在本判决书生效后十日内偿还原告宋晶晶借款180000元，并给付利息90720元，共计270720元。二、驳回原告宋晶晶要求被告赵春艳偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告武利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐世恒二〇一七年五月二十三日书记员  胡晓婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王诚良，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城春城物业管理有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道秀夫南路13-20号。法定代表人：陈汝春，该公司董事长。再审申请人王诚良因与被申请人盐城春城物业管理有限公司（原名建湖县春城物业管理有限公司，以下简称春城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王诚良申请再审称：1、案涉物业管理合同不符合法律规定。2、春城物业公司管理不到位，致本人住宅垃圾无处可倒。3、春城物业公司不具备起诉条件。4、一审期间，本人的代理人与承办法官及春城物业公司的代理人协商同意延期开庭，但此后承办法官未通知本人即开庭判决。5、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付的诉讼时效期间为一年，一审判决本人支付已过诉讼时效的款项有失公正。6、春城物业公司在2013年2月6日已起诉过本人，证明春城物业公司已主动放弃2013年之前的权利，且一审法院就相同事实作出不同判决。7、春城物业公司自2009年至今不但没有改进管理，服务反而越来越差。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，王诚良的再审申请不能成立，理由是：王诚良与春城物业公司于2009年9月5日订立案涉《金阳花园物业管理协议书》，约定物业费收费标准为每平方米0.5元/月，故春城物业公司有权按约定收取物业费。因王诚良欠交物业费，一审法院作出（2013）建高民初字第0268号民事判决，认定王诚良应按每平方米0.28元/月交纳2011年度物业费；春城物业公司在本案中主张2012-2014年期间物业费，与上述生效判决所涉物业费并非同一时间段，前案判决认定的事实不能当然适用于本案，春城物业公司亦从未主张放弃2013年之前权利，且王诚良对于其提出春城物业公司存在服务瑕疵的抗辩，也未能举证证明，故一、二审判决所认定王诚良交纳物业费标准具有事实和法律依据。关于春城物业公司主张的债权是否超过诉讼时效的问题。首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或拒付租金的；……”。春城物业公司请求判令王诚良支付物业费而非租金，故王诚良认为案涉债务的诉讼时效为一年，缺乏法律依据。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，本案中，王诚良在一审期间未到庭、亦未提出诉讼时效抗辩，故二审法院对其该理由不予支持，并无不当。关于一审程序是否违法问题。根据查明的事实，王诚良经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交其曾申请延期审理且得到一审法院同意的证据，一审法院缺席审理、判决符合法律规定，王诚良关于一审程序违法的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王诚良的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员 李斯琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执346号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初565号原告：吕建栋。被告：李富贵。原告吕建栋诉被告李富贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，吕建栋到庭参加了诉讼。李富贵经传票合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆使用费4000元；2、请求判令被告对其使用车辆期间所发生的违章进行处理，如果不处理，李富贵就给付处理费5000元（3000元驾照和2000元罚款）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日李富贵开始使用吕建栋所有的车辆，直至2016年12月20日，李富贵在还车时给原告打下剩余车辆使用费4000元的欠条，李富贵在使用车辆期间分别于2016年12月4日、12日、19日发生道路交通违章行为，按照相关法律法规车辆违章应由车辆的实际驾使人处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令李富贵返还所欠的车辆使用费及违章处理费。李富贵经传票合法传唤拒绝到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。原告围绕诉讼请求提供李富贵出具的欠条一张，交警部门违章信息短信三条。李富贵经传票合法传唤拒绝到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审查，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的欠条及交警部门违章信息表其内容真实、来源合法与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日李富贵开始租用吕建栋所有的车辆，2016年12月20日，李富贵给原告出具欠条一张载明”今欠吕建栋租车款肆仟元整（4000元）欠款人李富贵，注按2016年12月24号前还清。”李富贵在使用车辆期间分别于2016年12月4日、12日、19日发生三次机动车道路交通违章行为。本院认为，被告租用原告车辆，虽未提供双方鉴定的合同，但原告提交的被告出具的欠条可以证实，该欠条写明了被告欠原告租车款及还款时间，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应向原告给付欠款，原告提供了的三条短信证实李富贵在租用其车辆期间发生的违章行为，该违章应由使用人李富贵负责处理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。李富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、李富贵于本判决生效后十日内一次性给付欠吕建栋租车款4000元；二、李富贵在2016年11月17日至2016年12月20日租用吕建栋车辆期间发生的违章行为，由李富贵负责处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李富贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二〇一七年五月二十四日书记员赵一敬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4735号申请执行人：陈子贤，男，汉族，1981年1月18日出生，住址广东省新丰县。被执行人：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和桂西路1号（厂房），统一社会信用代码440682000164828。执行合伙企业事务的合伙人：陈琦雄。被执行人：陈琦雄，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省莆田市��屿区。被执行人：陈俊才，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省新丰县。关于申请执行人陈子贤与被执行人佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙）、陈琦雄、陈俊才追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海三宇精机制造厂应支付购物垫付款45472元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付该款自2016年10月10日至实际清偿之日的利息予申请执行人，并承担受理费936.8元；二、被执行人陈琦雄、陈俊才以个人其他财产予以清偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈琦雄的房产及车位已处理完毕，���院于2017年4月24日召开分配会议，依法对上述处理得款进行分配，后参与分配的4案件申请执行人自愿给付12000元予本案申请执行人，申请执行人不再主张参与分配。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，属被执行人所有的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终���本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4735号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年五月二十七日书记员  岑家辉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初493号之一原告：杜育成，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。被告：吴荣强，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：徐美珠，女，1956年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杜育成与被告吴荣强、徐美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杜育成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜育成以已与吴荣强、徐美珠达成和解协议为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜育成撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由杜育成负担。审判员  林海岚二〇一七年五月三日书记员  吴季阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省新新建筑工程公司。住所地贵州省贵阳市南明区解放西路***号。法定代表人：秦榜臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：罗桂华，男，1963年5月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。再审申请人贵州省新新建筑工程公司（以下简称新新公司）因与被申请人彭德勇、一审被告罗桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新新公司申请再审称：（一）本案属于一事不再理原则的范围和情形，原一、二审判决认定事实严重错误。遵义市红花岗区人民法院在彭德勇提起确认劳动关系的诉讼案件中，就对双方的赔偿事宜达成了调解，从该调解书主文可以明确46000元的性质为赔偿款，非误工费或其他。赔偿项目虽没有明确，但依据该调解书主文第三项，可以明确对该次受伤产生的纠纷已经就此终结。新新公司之所以在调解后要求彭德勇作伤残鉴定，是因为保险理赔的需要，实际上也是做完了鉴定才给付的赔偿尾款。新新公司认为，新新公司与彭德勇均在调解时对自己的权利和义务进行了处分和妥协，这也是形成该份调解的前提。新新公司为了查清上述事实，在本案二审审理过程中，向二审承办法官递交了书面调查核实申请书，请求二审法院依法向遵义市红花岗区法院了解核实情况，然而二审法院并没有进行调查核实。（二）本案一、二审判决对已经赔付的46000元未做任何认定和处理，明显存在错误。对46000元并未划分责任承担比例，而是直接由新新公司承担。这是新新公司在调解时妥协的结果，即放弃责任比例划分，一次性给付彭德勇赔偿款项。因此，红花岗区法院的调解是对双方整件事情的处理，不存在伤残没有赔付的情形。本案彭德勇受伤所产生的一切纠纷已经遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第15号民事调解书调解解决，彭德勇重新起诉缺乏事实和法律依据。综上，新新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否属于一事不再理的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，彭德勇的起诉需符合上述法律规定的构成要件方可构成重复起诉。而本案中彭德勇诉请为要求赔偿因人身受到损害而产生的各项费用，在遵义市红花岗人民法院诉请的是确认劳动关系，两案诉讼标的及诉讼请求均不相同，故彭德勇的起诉不符合一事不再理原则，一、二审法院对其诉请进行裁判符合法律规定。（二）关于46000元赔偿款是否应当扣减的问题。彭德勇与新新公司在之前的调解协议中并没有具体明确赔偿款项的项目。彭德勇在遵义市红花岗区人民法院起诉时也没有主张伤残赔偿金。而本案伤残等级的评定是双方达成调解协议后方才产生的，因此，一、二审法院结合双方在调解协议达成后又进行伤残等级评定的事实，对伤残赔偿金予以支持并无不当，新新公司的该项再审申请理由不能成立。此外，新新公司主张在二审时要求二审法院向遵义市红花岗区人民法院办案法官核实另案审理的相关情况，而二审法院未予核实。因新新公司的申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请人民法院调查收集证据的情形，故二审法院未予调取并无不当。综上，新新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省新新建筑工程公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月十五日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢11号之一申请执行人马笃，男，1971年12月19日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路1号，教师。被执行人原田，男，1979年5月8日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安路东段60号雅豪花园东单元-4-401号，蒲城县医院职工。本院在执行马笃与原田民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款160000元、案件受理费3500元、执行费2300元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月三十一日书记员  范正才
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3575号原告：赵继魁，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安心财产保险股份有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：钟诚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1986年11月26日出生，江西省吉安市遂川县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1986年8月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。系该公司员工。原告赵继魁与被告安心财产保险股份有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵继魁撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继魁承担。审判员 张 敏二〇一七年五月十五日书记员 张梦瑶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩现安，男，汉族。委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向阳，女，1979年8月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北路顺市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：李书刚，该公司董事长。原审第三人：鸡泽县交通运输局，住所地河北省鸡泽县会盟大街南段路东。法定代表人：王子英，该局局长。再审申请人韩现安因与被申请人杨向阳、河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）、原审第三人鸡泽县交通运输局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩现安申请再审称，（一）韩现安有新的证据证实其在2011年的工程完工后，一直向路顺公司催要，后来路顺公司迫于被催要的压力，才于2012年4月18日出具了《工程决算单》。对此有路顺公司的工作人员马献争出具的证明材料及农民工予以证实，推翻了原判决中，“未向路顺公司主张工程款优先受偿权”的认定，进而也推翻了原判决的结果。（二）在发生案外人异议之诉之前的部分工程款加上被冻结划拨到邯郸中院的款项，就是总工程款，而冻结的款项之中，就包含了欠韩现安50万元，这是不争的事实，即路顺公司出具的《工程决算单》和鸡泽县人民法院作出（2013）鸡民初字第1410号民事调解书可以证实。（三）从诸多起诉路顺公司的判决及其他证据，以及通过这次诉讼及庭审查明的情况完全证实了路顺公司只是有一个资质，而没有具体施工队。这些钱是工程款，应属于实际施工人的。（四）原判决依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第138号民事判决认定的被申请人杨向阳的债权，但该债权债务是不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。综上，韩现安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定精神，建设工程价款的优先受偿权应当发生在承包人与发包人之间。本案鸡泽县沙曹公路永和路口至邢临高速路段的改建工程，发包人系鸡泽县交通运输局，承包人系路顺公司，韩现安只是借用有资质的路顺公司的名义对部分工程进行施工，其与路顺公司之间形成的是要求路顺公司支付工程款的债权债务关系，并不享有上述法律规定的建设工程价款的优先受偿权。（二）韩现安对于路顺公司之债权相对于杨向阳对于路顺公司之债权，两者均为普通债权。韩现安要求优先支付其债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于韩现安不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审法院均不支持其诉讼请求是适当的。（三）韩现安申请再审主张杨向阳的债权是不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。鉴于韩现安并未就其主张提供证据予以佐证，本院无法予以采信。综上，韩现安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩现安的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年五月九日书 记 员  武泽龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保114号申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被申请人：天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：姜洪国，该公司董事长。天津铁厂诉天铁物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天铁物流有限责任公司在天津渤海兴业国际物流有限公司所拥有的1500万元的股权予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在1500万元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天铁物流有限责任公司在天津渤海兴业国际物流有限公司所拥有的价值1500万元的股权，期限为2017年5月22日至2020年5月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年五月十八日书 记 员  刘雅丽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初435号原告魏某，男，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告汤某，男，住所地辽源市龙山区向阳街。原告魏某诉被告汤某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月9日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。审判员  唐万仁二〇一七年五月九日书记员  宋建宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3379号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。主要负责人：杜尧青。被执行人：钱燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与钱燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱燕未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2853号民事调解书所确定的义务。本案在2016年9月7日立案后，于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已拍卖被执行人所有的位于绍兴市越城区南后街80号405室的房地产和车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，申请执行人已受偿807242元，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4640号原告：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告：顾昌铭，男，1969年12月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：宁雪琴，女，1979年8月23日生，汉族，住河南省商水县。原告杜发章与被告顾昌铭、宁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告杜发章的委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼，被告顾昌铭、宁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院受理本案后，依法向被告顾昌铭、宁雪琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告顾昌铭、宁雪琴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告于2014年5月20日登记结婚；2.借条二份，银行流水账单一份，证明2014年开始两被告因公司经营需要，分别于2014年12月20日向原告借款336000元，于2015年7月3日向原告借款100000元，均约定借款月利率2.5%，原告依约通过银行转账给两被告，前述两笔借款本金合计436000元。诉讼中，被告顾昌铭、宁雪琴没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告顾昌铭、宁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告顾昌铭因资金周转需要向原告借款，被告顾昌铭于2014年12月20日出具《借条》一份，约定向原告借款336000元，借款利息按月利率2.5%计算，利息应于每月31日之前支付，借款本金应于2015年12月31日还清。原告于2014年12月22日向被告顾昌铭转账支付了借款336000元。被告顾昌铭又于2015年7月3日出具《借条》一份，约定向原告借款100000元，借款利息按月利率2.5%计算，利息应于每月3日之前支付，借款本金应于2016年7月2日还清。原告于2015年7月3日向被告宁雪琴转账600000元，其中100000元系支付本次借款本金。借款期限届满后，两被告未按期归还借款，原告遂于2017年4月1日向本院提起诉讼。另查明，被告顾昌铭与被告宁雪琴于2014年5月20日办理结婚登记。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告杜发章与被告顾昌铭的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告顾昌铭归还借款本金436000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告顾昌铭支付利息，请求以336000元为本金从2014年12月21日起按每月2.5%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2.5%的标准计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，原告与被告顾昌铭在两份《借条》中约定按每月2.5%计算利息，已超过年利率24%，且其中336000元借款的出借时间为2014年12月22日，故被告顾昌铭向原告支付的逾期利息应以336000元为本金从2014年12月22日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告宁雪琴对本案债务承担连带清偿责任。被告顾昌铭与被告宁雪琴属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告宁雪琴对被告顾昌铭的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告顾昌铭、宁雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜发章归还借款436000元及利息（利息计算方法：以336000元为本金从2014年12月22日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜发章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940.5元，减半收取计5470.25元（原告已预交），由被告顾昌铭、宁雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年五月二十四日书记员  张丽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终707号上诉人(原审被告)：四川省化工建设有限公司,住所地四川省广汉市中山大道21号，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，经理。被上诉人（原审原告）:高新技术产业开发区天宏建材经营部,住所地重庆市九龙坡区华民街6号5幢14-1号。经营者：钱勇，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告:四川省化工建设有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。主要负责人：成福兴。上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人高新技术产业开发区天宏建材经营部、原审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15668号民事裁定，驳回四川省化工建设有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省化工建设有限公司不服，向本院提起上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，上诉人重庆分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其住所地在四川省广汉市，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，原审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司系上诉人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于上述规定中的“其他组织”，依法具备民事诉讼主体资格。故被上诉人选择向原审被告四川省化工建设有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  付 洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9135号申请执行人苏州日昌科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。法定代表人吴文明，总经理。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人金向荣，总经理。原告苏州日昌科技有限公司诉被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州日昌科技有限公司货款131838.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州彩欣电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州日昌科技有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为133306.20元，执行费1900.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已对被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下的相关车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7221号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015）密执字第1870号申请执行人何有义，男，1950年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人柳斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市密云县。被申请人刘琛，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市密云县。何有义与柳斌、刘琛公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年11月20日作出的（2014）京中信执字01040号执行证书，公证书要求被告柳斌、刘琛偿还申请人借款本金55万元；自2014年6月8日起至被申请人实际偿还申请人借款本金之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；实现债权的费用（按实际发生额计算）。现该执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年4月29日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年5月8日、2017年5月15日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人名下有一处房产位于北京市密云县博世庄园（该房产在本案双方当事人借款时已办理抵押手续），但该处房屋现由案外人居住（案外人在门口处安装有摄像头，法院多次到家中查看，案外人均不予配合），案外人称已购买该处房屋但未实际过户，我院于2016年2月26日对该处房屋进行了查封。现法院无法找到被执行人及现居住的案外人，且无法分清室内物品系被执行人还是现居住人的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。另查：我院于2014年受理李胜果申请柳斌给付欠款24万元即（2014）密执字第2946号一案，亦对该房屋进行了查封本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信执字1040号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索或找到被执行人后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  田 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保269号申请人：李小平，男，1973年4月19日出生，住重庆市潼南县。申请人：李长明，男，1967年2月21日出生，住重庆市潼南县。被申请人：张春明，男，1976年1月24日出生，住重庆市江北区。被申请人：周蓉，女，1979年10月12日出生，住重庆市万州区。申请人李小平、李长明与被申请人张春明、周蓉因民间借贷产生纠纷，申请人李小平、李长明于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张春明、周蓉名下价值100万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人李小平、李长明签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人李小平、李长明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人张春明、周蓉名下价值100万元的财产。申请费5000元，已由申请人李小平、李长明交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月八日书记员  涂俊宏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1537号原告：蒋闲军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：杨洪林，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告蒋闲军与被告杨洪林买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋闲军向本院提出诉讼请求：要求杨洪林偿还借款36000元以及逾期利息并承担诉讼费。事实和理由：被告杨洪林2015年11月21日向原告蒋闲军借款36000.00，并约定2015年12月30日前归还，期满后，经原告多次催收，被告至今未还，故起诉要求被告归还借款并承担逾期利息以及诉讼费。被告杨洪林经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，在庭审中本院电话与被告联系，被告辩称，不是借款是欠买原告汽车的钱，我去年已经还了原告20000.00元了，今年原告起诉后我通过微信转账又还了2000.00元给原告，我同意归还原告的货款，只是目前资金较紧张，分期尽快全部归还原告货款，希望原告撤诉。本院经审理认定事实如下：原告蒋闲军卖汽车给被告杨洪林，因欠货款36000.00元，被告就向原告出具借条一份，载明被告借原告36000.00元，2015年12月30日前归还；如到期无法归还，被告愿意按银行同期贷款利率承担利息以及在收取借款时原告所花费的车旅费和生活费；原告承认被告的辨解，不是借款是货款，被告已还原告货款22000.00元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖汽车，被告欠原告货款36000.00元，虽被告向原告出具的是借条，但原、被告之间实际形成的是买卖合同关系，借条上约定的逾期利息，可视为是双方当事人对合同违约责任的约定，合同履行期限到后，被告应当按合同履行全部义务，被告逾期未全部履行义务，原告起诉来院要求被告履行未履行的义务并承担逾期利息以及诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持；被告已偿还了原告22000元，原告承认，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：由杨洪林在本判决生效之日起10内向蒋闲军支付货款14000.00元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付未还本金的违约金至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已垫付），减半收取计350元，由被告杨洪林负担；原告垫付的部分在被告履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年五月二日书记员  张一帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初706号原告戴保全,男,汉族，1980年9月27日出生,住安徽省蒙城县。被告闫岩，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告戴保全诉被告闫岩民间借贷纠纷一案中，原告王艳平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴保全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一七年五月九日书记员  黄 宇
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1112号	原告焦爱珍，女，汉族，1951年12月18日生，住镇江市。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告焦爱珍与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告焦爱珍、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资22319元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资22319元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资22319元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资22319元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资22319元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告焦爱珍拖欠工资22319元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1548号申请执行人李后明，男，1958年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住址：宁都县。被执行人赖勤云，男，1978年5月16日出生，住址：宁都县。申请执行人李后明与被执行人赖勤云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖勤云确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年五月八日书记员  杨 健
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民特8号申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，该社理事长。被申请人：张世海，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省安县。被申请人：罗艳红，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被申请人张世海、罗艳红申请实现担保物权一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现己审查终结。申请人北川信用联社向本院提出请求：准许拍卖或变卖被申请人位于北川羌族自治县产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号，土地使用权证号为：北国用（2012）第新安23-04号），申请人对拍卖变卖价款在被申请人承担担保责任的范围内优先受偿。事实和理由：2013年1月21日，申请人与被申请人签订编号为北信微个抵（2013）字第012101号《抵押合同》，合同约定，为担保申请人与被申请人张世海在2013年1月21日至2016年1月20日期间，因签订人民币资金借款合同等所形成的一系列债务，被申请人自愿以其所有的位于北川羌族自治县产在最高限额18万元的范围内，提供最高额抵押担保。2015年1月27日，申请人与被申请人签订编号为信个借（2707022015000166）号《个人借款合同》，合同约定，申请人向被申请人提供非循环借款额度人民币15万元，借款用于生产经营，借款额被支用有效期间自2015年1月27日至2016年1月20日，借款采用固定利率，执行月利率7.5‰，若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪，借款采用抵押担保。借款合同签订后，申请人按合同约定发放了借款15万元，被申请人在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，被申请人未按约偿还借款。为此，申请人请求实现担保物权。本院经审查认为，被申请人张世海、罗艳红向申请人北川信用联社借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，被申请人张世海、罗艳红自愿以其所有的位于北川羌族自治县产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号，土地使用权证号为：北国用（2012）第新安23一04号）为该笔借款提供抵押担保。被申请人张世海、罗艳红逾期未偿还借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，申请人北川信用联社申请实现担保物权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张世海、罗艳红共同共有的位于北川羌族自治县产（房屋所有权证号：北川房权证监证字第××号，土地使用权证号为：北国用（2012）第新安23一04号）。申请费100元，由被申请人张世海、罗艳红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 吴永莉二〇一七年五月二日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1118号	原告朱梅芳，女，汉族，1951年11月30日生，住镇江市。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告朱梅芳与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱梅芳、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资41383元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资41383元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事上货及机器操作工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告累计拖欠原告工资41383元。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资41383元。后被告未支付该款项。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资41383元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资41383元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱梅芳拖欠工资41383元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终14号上诉人(原审被告)：贵州省凯里市泰合房地产发展有限公司。住所地：麻江县杏山镇迎宾南路。法定代表人：赵贵东，负责人。被上诉人（原审原告）：曹向弟，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍所在地：湖南省资兴市。现住贵州省麻江县。上诉人贵州省凯里市泰合房地产发展有限公司（以下简称泰合房产公司）因与被上诉人曹向弟建设工程施工合同纠纷一案，不服麻江县人民法院(2016)黔2635民初594-1号民事裁定，向本院提出上诉。泰合房产公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，本案属于不动产纠纷，因涉案工程位于贵州省××县，故应由不动产所在地织金县人民法院。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。被上诉人曹向弟答辩称，本案不是工程施工过程中所发生的纠纷。因上诉人于2014年已被业主织金县人民政府终止了项目建设，并于2016年2月1日全额支付了工程款，合同关系已自行解除。本上诉人应支付拖欠被上诉的工程款，属于金钱给付之诉，与项目建设无关系。一审法院受理本案并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人泰合房产公司将织金县新城区沙坯安置房场平工程发包给曹向弟施工，该工程位于贵州省××县行政区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，因本案系建设工程施工合同纠纷，故适用专属管辖的法律规定。由于曹向弟施工的场平工程位于织金县，因此，织金县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人泰合房产公司要求将该案移送至贵州省织金县人民法院审理，符合法律规定，其上诉请求，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销麻江县人民法院(2016)黔2635民初594-1号民事裁定；二、本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月十九日书记员  杨仁星
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执213号之一申请执行人王龙学，男，1976年7月15日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人卢德芝，女，1969年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人张时米，女，1987年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王龙学与被执行人涂远友、卢德芝、张时米民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1172号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人涂远友、卢德芝、张时米发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执213号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执923号申请执行人沈阳万科物业服务有限公司住所地沈阳市和平区五里河街**号。法定代表人黄凯，系该公司总经理。被执行人栗德印，男，1986年2月7日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人栗德印合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月5日作出的(2016)辽0112民初3909号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年4月28日向本院申请撤销对被执行人栗德印的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的(2017)辽0112民初923号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；终结(2017)辽0112民初923号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二〇一七年五月三日书记员  张 沫
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3624号原告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。法定代表人：胡良根，该公司董事长。委托代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏省东泰精细化工有限责任公司，住所地镇江大港临江西路35号。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系该公司破产管理人。委托代理人：汤道平、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）与被告江苏省东泰精细化工有限责任公司（以下简称东泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵晨，被告委托代理人洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告对涉案工程价款229.4万元享有建设工程价款优先受偿权；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告建设锌粉法保险粉车间界区内的土建及水电安装工程和丙类仓库界区内的土建及钢结构等安装工程。工程完工后，经被告委托审计，工程款近800万元，被告已支付638万元。后被告被申请破产清算。原告向管理人申报上述债权，经管理人确认工程欠款数额为229.4万元，但未认定原告享有优先权，原告请求判如所请。被告辩称：对原告主张的工程价款数额予以认可，但该工程已于2012年年底竣工验收，原告主张优先受偿权时已经超过法律规定的六个月行使期限，依法不能认定原告对该工程价款享有优先受偿权。经审理查明：原、被告签订建筑安装工程施工合同，原告承包被告1万吨/年锌粉法保险粉项目锌粉法保险粉界区内的土建及水电安装工程和丙类仓库界区内的土建及钢结构等安装工程。涉案工程于2012年年底竣工验收。2015年2月9日涉案工程经江苏富华工程造价咨询有限公司（以下简称富华公司）鉴定审计工程款共计6786329.3元（4974185.86元+1812143.43元）。被告尚结欠原告工程款229.4万元。另查明，2014年4月2日，本院裁定受理债权人对被告的破产清算申请，2015年1月30日，本院裁定宣告被告破产。2014年5月，原告向被告申报债权并要求享有建设工程价款优先受偿权。2016年11月28日，被告管理人以该建设工程款优先权行使期限超过该工程竣工后六个月为由未作认定。上述事实，有工程造价鉴定报告、债权审核确认通知及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告对结欠原告工程款229.4万元并无异议，本院予以确认。根据合同法等相关法律的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。但如果工程款债权在建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日尚未届清偿期，建设工程价款优先受偿权的起算点最早应当从债权应受清偿时起算。本案中，虽然工程已于2012年年底竣工，但竣工时双方并未进行最终决算，工程款数额尚未能确定，直至2015年2月9日工程款数额经富华公司结算审核才得以确定，故原告的建设工程价款优先受偿权的行使期限最早应从工程款数额确定后开始计算更为合理，原告向破产管理人申报工程款债权优先受偿权时并未超过六个月法定期限。对原告主张对工程款229.4万元享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏金土木建设集团有限公司有权以被告江苏省东泰精细化工有限责任公司的涉案建设工程拍卖、变卖所得价款在229.4万元范围内享有优先受偿权。案件受理费80元，由被告江苏省东泰精细化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张红人民陪审员  骆群人民陪审员  陈兰二〇一七年五月十九日书 记 员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1192号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。负责人：何志强，该分行行长。委托诉讼代理人：白雪佳，该行工作人员。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海艳，女。委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：朱永红，该公司董事长。一审第三人：易门凯锐通经贸有限责任公司。住所地：云南省易门县龙泉镇商业广场*号。法定代表人：白文辉，该公司执行董事。再审申请人中国工商银行股份有限公司玉溪分行（承继原当事人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的权利义务）因与被申请人李海艳、武钢集团昆明钢铁股份有限公司及一审第三人易门凯锐通经贸有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终675号民事裁定和（2016）云民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司玉溪分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决、原裁定的执行。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年五月二十四日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓