天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61598号原告：张家洪，男，1969年2月10日生，汉族，住天津市滨海新区，。被告：张家成，男，1996年6月29日生，汉族，河南省新蔡县人，住天津市滨海新区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。主要负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。原告张家洪与被告张家成、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家洪，被告张家成，被告人保大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家洪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告二次手术费20000元、司法鉴定费1500元。事实和理由：2015年11月12日14时30分，张家成驾驶津Ｍ×××××号“比亚迪”牌小客车在津歧公路赛格网吧前行驶过程中，将张家洪骑行的“赛克”牌电动自行车刮倒，造成双方车辆损坏、张家洪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张家成承担事故的全部责任，张家洪无责任。被告车辆在人保大港支公司投保交强险及第三者责任险。事故导致原告伤残，原告已通过诉讼向被告索赔过部分损失，但被告对于原告的后续治疗费用没有赔偿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张家成辩称，对事故责任没有异议，张家成驾驶的机动车登记的所有人是张家成的父亲张云粮，由张家成使用，被告的车辆保险足以赔偿原告的损失，应由人保大港支公司直接赔偿原告。被��人保大港支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在人保大港支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险。原告的二次手术费没有实际发生，被告不同意赔偿，相应的鉴定费也不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，且经过本院已生效的（2016）津0116民初62033号民事判决书确认过，本院予以确认。原告张家洪因本次交通事故受伤到天津滨海新区大港医院及天津医院住院治疗过，原告的伤情经医院诊断为：左胫腓骨骨折、软组织肌肉损伤、左膝关节退行性改变、高血压、左胫腓骨骨折术后、左小腿肌间静脉血栓、脂肪肝、左肾囊肿。原告在天津医院进行过胫骨复位髓内钉固定手术。原告出院后，就其已产生的损失向本院提出诉讼，本院于2016年7月11日以（2016）津0116民初62033号民事判决书判令被告人保大港支公司赔偿原告张家洪损失157417.12元。现原告需进行髓内钉固定的取出手术，原告因无能力负担手术费用，遂再次成讼。本案审理期间，本院根据原告申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市中惠物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的二次手术费用进行司法鉴定，鉴定意见为：张家洪二次手术费用为15000－20000元。张家洪为该司法鉴定支出鉴定费1500元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及本院（2016）津0116民初62033号民事判决书证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告张家成承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中交强险的赔偿限额已用尽，被告人保大港支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人保大港支公司依第三者责任险合同条款在500000元责任限额的余额内赔偿原告的合理损失。原告张家洪请求二次手术费20000元，经法医司法鉴定确定为15000元－20000元，本院根据法医鉴定意见酌情支持原告二次手术费18000元。原告为该鉴定支出鉴定费1500元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度��支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告人保大港支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家洪损失19500元；二、被告张家成不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告张家成负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年五月三十一日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交���事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医���费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。