天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23685号原告：郑志杰，女，1969年12月30日出生，汉族，自由职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。被告：沈文军，男，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18），组织机构代码91130900329644565G。主要负责人：王振超，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告郑志杰与被告沈文军、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑志杰的委托诉讼代理人高秀伟、被告沈文军、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人祝捷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8588元、误工费6492元、护理费2164元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、后续治疗费2000元；2.要求被告中煤保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告沈文军赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日7时，被告沈文军驾驶鲁Ｍ×××××号车沿河北路无名路由西向东行驶至塘汉路与中建幸福城门前无名路右转塘汉路，因观察不周操作不当，其车辆前部与沿塘汉路由北向南行驶原告郑志杰驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及原告郑志杰摔倒受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，沈文军承担事故全部责任，郑志杰不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明，证明事故的经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的各项损失。被告沈文军辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告同意被告中煤保险公司对原告各项费用的意见。鲁Ｍ×××××号车系被告沈文军所有，该车在被告中煤保险公司投保机动车交强险一份，在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。原告的损失由二被告保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金4888元，要求在本案中扣除后返还。被告沈文军未提交证据。被告中煤保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费无异议；误工费认可10天，按照天津市居民服务业标准计算；护理费因原告伤情较轻，且医疗费票据中医院有提供护理，所以不认可；营养费认可10天，每天25元；住院伙食补助费无异议；交通费认可200；不认可后续治疗费。鲁Ｍ×××××号车在被告中煤保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告中煤保险公司未提交证据。被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司同意被告中煤保险公司对原告各项费用的意见。鲁Ｍ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人民保险公司未提交证据。原告提交的证据1、2，三被告对真实性均没有异议，原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日7时，被告沈文军驾驶鲁Ｍ×××××号车沿河北路无名路由西向东行驶至塘汉路与中建幸福城门前无名路右转塘汉路，因观察不周操作不当，其车辆前部与沿塘汉路由北向南行驶原告郑志杰驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及原告郑志杰摔倒受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，沈文军承担事故全部责任，郑志杰不承担事故责任。原告于2017年3月10日至2017年3月20日在天津市泰达医院住院10天，经诊断伤情为：腰部损伤、右膝挫伤、双小腿挫伤。产生医疗费8588元。被告沈文军给付原告现金4888元，要求在本案中扣除后返还。鲁Ｍ×××××号车系被告沈文军所有，该车在被告中煤保险公司投保机动车交强险一份，在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中煤保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告沈文军承担。原告主张的医疗费8588元、住院伙食补助费1000元，属于合理损失，且三被告无异议，本院予以支持。原告主张60天按照天津市居民服务业标准每天108.2元计算的误工费6492元，三被告认可10天按照天津市居民服务业标准计算的误工费，根据原告提交的住院病案，能够证实原告住院10天；根据原告提交的就诊证明信，能够证实医疗机构出具了出院后建休30日的医嘱，故本院支持误工费为108.2元／天×40天＝4328元。超出部分未提交证据，不予支持。原告主张20天按照天津市居民服务业标准计算的护理费2164元，三被告不予认可，根据原告的伤情由于其未能提供医疗机构出具的需要加强护理的医嘱，故本院不予支持。原告主张40天每天50元的营养费2000元，三被告认可10天每天25元，根据原告的伤情，本院照准营养费为250元。原告主张交通费1000元，三被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费200元。原告主张后续治疗费2000元，三被告不予认可，由于原告未能提供后续治疗费损失的证据，无法证实合理性，故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告中煤保险公司保险限额内，故被告沈文军、人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告沈文军要求在本案中扣除后返还给付原告的现金4888元，原告无异议，本院予以照准。综上所述，本院支持原告医疗费8588元、误工费4328元、营养费250元、住院伙食补助费1000元、交通费200元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郑志杰医疗费8588元、误工费4328元、营养费250元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，共计14366元；二、原告郑志杰自本判决生效之日起十日内返还被告沈文军4888元；三、驳回原告郑志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告沈文军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一七年五月三十一日书记员  鲁秋亭