wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1793号原告：龚玉萍，女，汉族，1963年4月12日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：徐佩如，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：江西省南昌县。原告龚玉萍诉被告徐佩如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚玉萍到庭参加诉讼，被告徐佩如经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐佩如归还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐佩如于2008年1月1日借款人民币6万元整，从2008年2月26日开始，每月还本金500元直至2016年8月26日，共还款52000元，剩下8000元至今未还。请求法院判如所请。被告徐佩如未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告徐佩如于2008年1月1日向原告龚玉萍借款60000元，并向原告出具借条一份，载明所借金额；同时向原告龚玉萍出具协议一份，其主要内容为：因被告徐佩如向原告龚玉萍借款60000元，被告徐佩如自愿将现住房一套（桃花五村月池路49号）无限期抵押给原告龚玉萍，直到欠款还清为止。被告徐佩如自2008年2月26日至2016年8月26日，每月归还原告龚玉萍本金500元，共还款52000元，剩余欠款8000元至今未还。上述事实有借条、协议以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告龚玉萍提交的借条、协议及其陈述的内容来看，可以认定原、被告之间存在借贷关系，债务应当予以清偿，被告徐佩如应履行向原告龚玉萍归还借款本金8000元的义务，故对于原告龚玉萍的全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佩如于本判决生效后七日内一次性归还原告龚玉萍借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告龚玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  林新干人民陪审员  章定刚二〇一七年五月十二日书 记 员  万 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更188号罪犯何天明，男，1993年10月4日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2011年8月1日作出(2011)景刑初字第82号刑事判决，以被告人何天明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2013年8月18日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯何天明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天明减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢506号之一申请执行人：杨树花，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3869号民事判决书，于2017年5月10日申请恢复执行，要求被执行人史宪之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人史宪之名下银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月十二日书记员  王力
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保113号申请人：重庆跃帆建材有限公司，住所地江津区李市镇橘香路1幢1-8号。法定代表人：吴正勇，总经理。被申请人：重庆中新能建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇广场支路一巷5号附7号。法定代表人：周成刚，总经理。被申请人：田源滔，男，1985年10月27日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆跃帆建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆中新能建设工程有限公司、田源滔价值354253.92元的财产采取财产保全措施。担保人邹海霞已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆跃帆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆跃帆建材有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月十九日书记员 陈博律
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初614号原告祝某某，男，汉族，1974年4月20日出生，居民。委托代理人张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告祝某甲，男，汉族，出生年月不详，居民。被告祝某乙，女，汉族，出生年月不详，居民。原、被告婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取后，由原告负担312.5元。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一七年五月八日书 记 员  张向群
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1481号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：王琦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：高春林，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王琦、高春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人方奇、被告王琦到庭参加诉讼，被告高春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.王琦立即归还枞阳农商行借款本金7万元，2017年3月12日前利息10544元；并以7万元为基数，自2017年3月13日起按年利率14.1375%计息，款清息止。2.高春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由王琦、高春林负担。事实与理由：王琦因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2015年12月1日，王琦与枞阳农商行下属的城关支行签订《借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限为12个月，即自2015年12月1日至2016年12月1日，借款利率为年利率10.875%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，同时约定了其他相关条款。同日，高春林与城关支行签订《保证合同》，约定高春林对上述借款本息提供连带责任保证。枞阳农商行依合同的约定于2015年12月1日向王琦发放贷款7万元。王琦在取得借款后，未能依合同约定还本付息，高春林亦未承担保证责任。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件1份、法人身份证明书1份，证明枞阳农商行主体资格；证据二、王琦、高春林身份证复印件，证明王琦、高春林自然人身份情况；证据三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与王琦签订的《借款合同》，约定借款金额7万元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，借款年利率为10.875%，约定息随本清，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；证据四、《保证合同》复印件1份，证明高春林对上述借款本金及利息提供连带责任保证；证据五、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。王琦在庭审中辩称，王琦向枞阳农商行的借款及高春林提供担保均属实；因王琦出借给他人的钱未得到归还，导致无法偿还原告的借款。王琦未向本院提供相关证据。高春林未予答辩，亦未向本院提交相关证据。王琦对枞阳农商行提供的证据一至证据五均无异议。经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2015年12月1日，王琦因需要资金，与枞阳农商行签订《借款合同》。合同约定借款金额7万元；借款期限为12个月，即自2015年12月1日至2016年12月1日，借款利率为年利率10.875%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，为14.1375%﹝即：10.875%（1+30%）﹞，同时约定了其他相关条款。同日，高春林与枞阳农商行签订《保证合同》，约定高春林对上述借款本息提供连带责任保证。枞阳农商行依合同的约定于2015年12月1日向王琦发放贷款7万元，到期日为2016年12月1日。嗣后，王琦未能按约定归还借款本息，截止2017年3月12日，王琦尚欠借款本金7万元，利息10544元，合计80544元未给付。高春林亦未承担保证责任。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。本院认为，2015年12月1日，枞阳农商行与王琦签订的《借款合同》，与高春林签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，王琦却未能按合同约定的期限履行还款义务，高春林亦未承担保证责任，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求王琦立即归还借款并按约定支付利息，并要求高春林承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。高春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、2017年3月12日前的利息10544元，合计80544元；并以7万元为基数，自2017年3月13日起，按年利率14.1375%计付利息，款清息止。二、被告高春林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由王琦、高春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一七年五月二十五日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初462号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：余巧珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住沙县。被告：邓明华，男，1971年10月16日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告余巧珍、邓明华金融借款合同纠纷一案中，沙县农行以与对方和解为由提出撤诉申请。本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一七年五月二十二日书记员  罗庆芳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执19号申请执行人杜端。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1514号民事判决，受理杜端与四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的额：给付借款本息440万元及借款本金140万元从2016年2月7日起按月利率20‰计算至本金140万元付清时止、案件受理费21000元。在执行中查明：目前，本院已受理四川省银鹏房地产开发有限公司作为被执行人的系例案件均因财产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，财产暂不宜处置。现被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司即将进入破产程序，经释明：申请执行人杜端向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2016）川1402民初1514号民事判决执行终结。申请执行人杜端再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月二日书记员  游雨佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1378号原告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：亢卫国，该公司员工。被告：庄颜，男，1984年7月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告郑州宇通重工有限公司与被告庄颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄颜向原告偿还借款4.9万元；2、判决被告庄颜按照同期银行存款利率向原告支付利息，截止2016年6月10日暂计2200元；3、判决被告庄颜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告庄颜为原告的员工，2015年3月24日，被告庄颜以个人名义向原告借款4.9万元，并填写了员工借款申请表。后被告庄颜取得借款后就不告而别，借款至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告为原告单位的员工。根据原告提供的审批表，原告诉请的借款4.9万元系被告从原告处借支的差旅费用。原、被告之间关系并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州宇通重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月二日书 记 员  孙璐玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2837号上诉人（原审原告）:刘忠杰，男，1956年11月5日出生，汉族，渔民，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：于洪洋，男，1978年9月4日出生，汉族，黑龙江省依兰县工商局干部，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。上诉人刘忠杰因与被上诉人于洪洋财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘忠杰、被上诉人于洪洋的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘忠杰上诉请求：撤销（2016）黑0123民初2109号民事裁定，判令黑龙江省依兰县人民法院受理本案。事实和理由：刘忠杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于洪洋应承担行政或刑事责任，并不影响承担侵权责任。一审法院裁定驳回起诉错误。于洪洋辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。刘忠杰向一审法院起诉请求：1、判令于洪洋将堆放在渔场作业区内的沙石清除；2、赔偿2015年－2016年的经济损失；3、诉讼费由于洪洋承担。一审法院认为，于洪洋在依兰县迎兰乡新林村新屯东江边采沙作业是否为具备采沙资质、是否违规作业、是否未经许可在相关区域堆放沙石，应当由相关行政机关进行审批、许可、监察、处罚，关于刘忠杰要求法院依法判令于洪洋将堆放在渔场作业区内的沙石清除不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故对刘忠杰的起诉应予驳回。裁定：驳回原告刘忠杰的起诉。案件受理费550元于本裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘忠杰举示的证据《捕捞渔船证书申请书》复印件一份，因该证据为复印件，无法确定其真实性，不予采信。本院认为，刘忠杰关于“因于洪洋堆放沙石导致其不能在渔场捕鱼作业，请求清除沙石及赔偿损失”的诉讼请求应属公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，应属人民法院民事案件受案范围。虽采沙资质的取得及渔场作业区内沙石堆放的行为系由相关行政机关进行监管，但采沙者堆放沙石的行为是否侵犯他人民事权益及应否给予赔偿，应属民事法律调整范畴，采沙者是否取得采沙资质及沙石堆放的区域是否经行政机关许可应属对采沙者侵权行为成立与否的审查内容。故原审驳回刘忠杰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2109号民事裁定；二、本案指令黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月十六日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初2228号原告：牛之坤。被告：牛振波。本院在审理原告牛之坤与被告牛振波民间借贷纠纷一案中，原告牛之坤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛之坤自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛之坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告牛之坤负担。审判员  喻可达二〇一七年五月九日书记员  洪 洁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2727民初601号原告：陆龙军，男，1975年6月13日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：平塘县民族中学，住所地平塘县人民路**号。法定代表人：刘常杰，该校校长。被告：平塘县人民政府，住所地平塘县人民政府行政中心。法定代表人：莫君锋，该县县长。原告陆龙军与被告平塘县民族中学、平塘县人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)黔2727民初852号民事判决。被告平塘县人民政府不服该判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔27民终字第455号裁定，发回重审。本院立案后，原告陆龙军向本院提出撤诉申请。本院认为：案件中存在两种不同的法律关系，原告陆龙军以“需要提起行政诉讼”为由，撤回本案的民事诉讼，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆龙军撤回起诉。案件受理费5638.00元，减半收取计2819.00元，由原告陆龙军负担。审 判 长  吴 云审 判 员  张万忠人民陪审员  龙思海二〇一七年五月十八日书 记 员  李红菊
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1515号之一原告吴成勋，男，1970年6月19日出生，汉族，住卫辉市。原告孔根荣，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。系原告吴成勋之妻。二原告共同委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告原清峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住卫辉市。被告刘永伟，男，1985年3月6日出生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。法定代表人朱亚鹏。本院于二○一七年四月二十六日作出（2017）豫0781民初1515号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议且已履行，二原告申请解除对被告刘永伟豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘永伟的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封（或扣押、冻结等）。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一七年五月八日书记员  费英珍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1176号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人陈加林，男，1971年12月15日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初511号，责令被执行人陈加林偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款2498元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈加林所有的财产。在查封期间，被执行人陈加林已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈加林所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年五月四日代书记员  鲍立波
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终281号原公诉机关东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。2009年5月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被东光县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，2014年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2016年10月28日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。原审被告人杨某某，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。2007年11月20日因犯抢劫罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利四年，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2016年10月28日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。原审被告人邢某，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2016年10月28日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。原审被告人崔某某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被东光县人民检察院批准逮捕在逃，2016年11月1日被东光县公安局逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人王某某、杨某某、邢某、崔某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2016）冀0923刑初163号刑事判决：（一）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1500元。（二）被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1500元。（三）被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元。（四）被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（五）责令被告人王某某、杨某某、邢某、崔某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐某、付某1、付某2、李某某、孙某、王某共计人民币873元。（六）作案工具无牌黑色桑塔纳2000型轿车、冀Ｊ×××××号银白色五菱面包车（以上车辆扣押于东光县公安局），由扣押机关依法予以没收。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王某某、杨某某、邢某、崔某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年五月十五日书记员  刘永智
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4832号原告：马成茂，女，1944年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街40号。法定代表人：杨汉萍。原告马成茂与被告成都市宏栋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成茂到庭参加诉讼。被告成都市宏栋贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马成茂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息36000元（从2015年5月18日起暂计算至2016年5月17日直至本金还清之日止）；2、被告立即偿还借款本金50000元及利息18000元（从2015年5月11日起暂计算至2016年5月10日直至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息按月息2%计算。事实和理由：2014年11月17日和2015年2月10日，被告分别向原告借款100000元和50000元，共计人民币150000元。双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年。被告收到上述借款后，先分别按约定支付了6个月和3个月的利息，余下的利息未按约定支付。借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款本金，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告成都市宏栋贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《借条（收条）》约定：被告向原告借款10万元，月利息2%，借款期限为12个月，即2014年11月17日至2015年11月17日。后原告向被告出借现金100000元。被告向原告支付利息至2015年5月17日。该笔借款到期后，被告一直未归还借款本金100000元。2015年2月10日，原、被告签订《借条（收条）》约定：被告向原告借款5万元，月利息2%，借款期限为12个月，即2015年2月10日至2016年2月10日。后原告向被告的法定代表人杨汉萍的账户存款30000元，向被告的法定代表人杨汉萍指定的收款人王旭的账户存款20000元。被告向原告支付利息至2015年5月10日。该笔借款到期后，被告一直未归还借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告马成茂处借款共计150000元，有原告的当庭陈述、《借条（收条）》、银行存款凭条等证据为凭，能够证明被告借款的事实，庭审查明被告一直未归还借款本金150000元，故对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利率为月息2%，对于本金10万元的利息，庭审查明被告向原告支付该笔借款利息至2015年5月17日，故对于原告主张被告自2015年5月18日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；对于本金5万元的利息，庭审查明被告向原告支付该笔借款利息至2015年5月10日，故对于原告主张被告自2015年5月11日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市宏栋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马成茂借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告成都市宏栋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马成茂借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由被告成都市宏栋贸易有限公司负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都市宏栋贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年五月十九日书 记 员  马静丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1074号之二申请执行人：夏先德，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇。申请执行人：刘晓玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏先德、刘晓玲与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保839号申请人王丽清，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人杨国普，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人李慧颖，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人杨晓甫，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人洛阳市钰泰置业有限公司，住所地洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，统一社会信用代码：914103007538618760。法定代表人杨晓甫。被申请人洛阳星辰置业有限公司，住所地洛阳市西工区枫叶国际广场1-3-24-6号，统一社会信用代码：9141030057103719X2。法定代表人杨国普。被申请人洛阳昊华置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-409号，统一社会信用代码：914103007880525772。法定代表人李雄飞。申请人王丽清因借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨国普、李慧颖、杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、洛阳星辰置业有限公司、洛阳昊华置业有限公司的银行存款8033600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国普、李慧颖、杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、洛阳星辰置业有限公司、洛阳昊华置业有限公司的银行存款8033600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十七日书记员  张瑞玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2477号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：佛山佰兑网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号A座四层。负责人：朱尚斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：左文华，系该公司员工。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤回对佛山佰兑网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  赵向前二〇一七年五月二十五日书记员  姜 文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2420号之三申请执行人：聂国，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：潘恒方，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：李靖，女，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行聂国与潘恒方、李靖民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区房地产。同月16日10时07分，买受人黄梅春（公民身份号码为）以112万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人黄梅春所有。物权自本裁定送达买受人黄梅春时起转移；三、买受人黄梅春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二十四日代书记员 许诗楠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执876号孙玉梅:孙玉梅诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年五月四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2047号原告：周小三，男，1979年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人：金宝琳，公司总经理。被告：新七建设集团襄阳五洲国际项目部。诉讼代表人：巴建明，该项目部经理。被告：陈冻，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。原告周小三与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七集团）、新七建设集团襄阳五洲国际项目部（以下简称新七集团五洲国际项目部）、陈冰买卖水泥欠款纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告陈冰以其已向本院另行提起诉讼，要求确认本案所涉的重要证据即陈冰作出的承诺书无效，现该案本院已受理，本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请中止本案的审理。本院认为，被告陈冰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  黄燕二〇一七年五月十六日书记员  韩涵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2299号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：白要明，男，生于1972年2月10日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告白要明、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初11710号原告：丛桂云，女。委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人:王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告:杨松柏，男。被告:周万军，男。原告丛桂云与被告杨松柏、周万军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨冲，被告周万军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨松柏、周万军连带返还委托费用50万元及30万元违约金，共计80万元。事实与理由：2016年4月21日原告与二被告达成口头委托协议，由原告委托二被告办理房产过户手续，依约定原告向二被告支付委托费用100万元，如到期不能办完，则由二被告返还100万元委托费用，并承担30%的违约金。协议达成后，原告依约将100万元汇至周万军名下，但在约定期限内二被告未能办完委托事项，事后二被告只退37万元，剩余60万元及违约金由杨松柏出具还款计划及保证，但在约定还款期限届满，二被告只返还10万元，其余50万元及违约金均未返还。被告杨松柏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周万军辩称，不完全同意原告诉讼请求，不同意连带返还50万和30万，我只是中间人，办理过户手续不是我亲自办理。丛文斌委托我找关系，告诉给我拿100万办这个事情，我已经脱离二手房这个行业4—5年了，我本身没有能力办理房屋过户手续，我找到杨松柏，由杨松柏全权做房屋过户手续，杨松柏通过我认识的原告。关于连带赔偿违约金，当时签违约30万的时候我在场，但我不同意签署，我当时不知道是否能赚到那么多钱，他只是答应给我1万中介费而已，我怎么会签署这样的违约责任，杨松柏和他之间互相协商能给办成，所以才同意和丛文斌签署30万违约的事情，丛文斌说我作为中间人需要同意这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月13日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《委托协议》，约定：甲方委托乙方办理产权属房屋手续，甲方自愿支付乙方委托费用人民币150万元，委托协议签订当日甲方支付乙方委托定金100万元；乙方为甲方办理手续时间为10个工作日；如果规定时间办理不完，两日内归还赔偿甲方130万元。该协议受托方载明“大连慧星投资咨询有限公司”并盖有相应印章，下有二被告签名。原告依约将委托费用100万元交付至被告周万军处。2016年10月19日，杨松柏出具《协议书》，载明：本人杨松柏因未能为丛桂云办理名下房产过户手续，统一返还手续费人民币60万元和30万元违约金共计90万元，返还方式为今天返还10万元，在2016年10月28日返还50万元，剩余30万元违约金在2016年11月9日前返还。庭审中，周万军称其已经返还原告37.5万元，原告称周万军已返还给原告37万元，杨松柏返还给原告10万元，但原告仅主张返还委托费用50万元及违约金，剩余的委托费用放弃主张。另，“大连慧星投资咨询有限公司”已于2015年6月1日更名为“大连彗星投资有限公司”。以上事实，有《委托协议》、《协议书》、企业信息查询卡、当事人陈述等证据及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为委托合同纠纷，尽管《委托协议》中受托方处有“大连慧星投资咨询有限公司”的印章，但实际上，因大连慧星投资咨询有限公司已于2015年6月1日更名为“大连彗星投资有限公司”，即签订《委托协议》时“大连慧星投资咨询有限公司”已然不存在，故二被告作为签订合同的主体，应按约享受权利，并履行相应义务。被告杨松柏认可二被告未能在约定时间内完成原告委托的事务，故应当返还原告委托费用50万元并承担违约金。被告周万军对未能完成委托事务予以认可，但其主张其为中间人，并非受托人，不应就剩余的50万元委托费用及违约金承担连带责任。对于被告周万军的抗辩，原告不予认可，且《委托协议》中亦未体现出周万军系“中间人”身份，故本院对被告周万军的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条的规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。因此，二被告应连带返还委托费用50万元并承担违约金。对于违约金的数额，二被告认为过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及辽高法【2009】220号《全省商事审判工作座谈会纪要》规定的违约金的衡量标准：“当事人提出合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的，应依据最高法院合同法解释（二）第二十九条的规定，以当事人约定的违约金超过造成损失的30%为‘过分高于造成损失’的标准。对于守约方因违约造成的损失无法确定，或没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金”，经本院审查，原告主张的违约金过高，且并未举证证明二被告违约给其造成的损失数额，故被告应支付原告违约金为50万元×30%=15万元。被告杨松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨松柏、周万军于本判决生效之日起十日内连带返还原告丛桂云委托费用人民币50万元，并连带给付原告丛桂云违约金人民币15万元。二、驳回原告丛桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计人民币16320元，由原告负担3060元，被告杨松柏、周万军负担13260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一七年五月十日书 记 员  胡淞岚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1218号罪犯叶根和，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监��服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月23日作出(2014)东一法刑初字第1454号刑事判决，以被告人叶根和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶根和在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶根和在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14��嘉奖）；2017年2月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶根和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶根和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1535号原告中国农业银行股份有限公司某某支行。被告暴某某。被告康某某。被告丁某。被告汪某某。被告郭某某。被告焦某某。被告康某甲。原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告焦某某,郭某某,丁某,康某甲,康某某,暴某某,汪某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费100元，退回原告。审判员  李胤璇二〇一七年五月十一日书记员  郭亚军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1942号再审申请人(一审被告,二审上诉人）：许伟雄，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：广州市南岭汽车修理有限公司，住所地广州市天河区法定代表人：刘某大，执行董事兼经理。再审申请人许伟雄因与被申请人广州市南岭汽车修理有限公司（以下简称“南岭公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终16326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许伟雄申请再审称：一、二审法院认定事实不清，二审法院适用法律错误。一、二审法院并未对涉案的应收款项属于许伟雄个人或南岭公司进行区分，也没有要求南岭公司提交充分的证据证明诉争的应收款项属于南岭公司经营所得，而将本属于许伟雄个人的部分错误的认定为南岭公司的应收款项，系认定事实不清。虽然场地租赁合同由许伟雄与相关方签订，但是考虑到该租赁合同的延续性背景以及许伟雄与案外人刘某大、刘某群在涉案的股权转让合同中对场地租金承担所达成的默许意思表示，该租金理应由南岭公司承担。二审法院对此所作认定事实不清，有违常理。另外，许伟雄在二审阶段提交的证据应当属于新证据，但是二审法院却不予认定，属适用法律错误。综上，许伟雄请求撤销原判，依法改判或发回重审，驳回南岭公司的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系损害公司利益责任纠纷。根据许伟雄申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是许伟雄是否应当向南岭公司支付757110.72元款项及利息和许伟雄在二审阶段提交的证据材料是否属于新证据。依据许伟雄与案外人刘某大、刘某群于2013年6月6日签订的《广州市天河区员村南岭汽车维修车股权转让合同》，在刘某大、刘某群支付首付款前，许伟雄应当完成转移涉案修理厂对公账户内的现有资金，同时提供公司以往所有来往财务帐目原件供乙方审核；同年6月10日，刘某大、刘某群支付了10万元的首付款；另据双方于2013年8月5日签订的《广州市天河区员村南岭汽车修理厂股权转让合同附加协议》，涉案修理厂因2013年7月1日之前经营时所产生的一切债权债务以及因政府相关管理部门的处罚由许伟雄承担，刘某群、刘某大不负连带责任；许伟雄也确认2013年7月1日至2014年5月20日期间，该对公账户收入的款项金额为757110.72元。基于以上事实，可以认定至迟于2013年7月1日起，涉案维修厂的对公账户内的款项为广州市天河区员村南岭汽车修理厂（即南岭公司变更登记前的主体）的财产，而非许伟雄的个人款项，除非许伟雄有证据证明该款项系2013年6月10日前其个人经营所得。本案中，许伟雄显然未能举证证明该757110.72元的部分或者全部属于其个人款项。另外，许伟雄主张代为垫付的场所租金应当由南岭公司承担，由于该租金的承担与本案分属于不同的法律关系，许伟雄在一审时也并未就此提出反诉，二审法院依法对此不作处理，许伟雄可另行主张。综上，一、二审法院认定许伟雄应当向南岭公司支付该757110.72元及利息，并无不当。关于许伟雄在二审阶段提交的证据材料是否为新证据的问题，二审法院援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，认定许伟雄提交的相关证据不属于新证据，并无不当。综上，许伟雄申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，许伟雄的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许伟雄的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月十六日书记员  梁艳萍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终102号上诉人（原审被告）：徐坤佑，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：陈思明，男，1948年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：谭礼会，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人徐坤佑与被上诉人陈思明、原审被告谭礼会民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）渝0102民初2031号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。理由为：本案上诉人徐坤佑和原审被告谭礼会的经常居住地在青海省西宁市，借款行为实际发生地也在青海省西宁市，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人陈思明要求上诉人徐坤佑及原审被告谭礼会归还借款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其住所地重庆市涪陵区为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  冉兴华
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初74号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李常东，男，汉族，1988年10月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县，暂住安徽省来安县。被告人李常东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被来安县公安局决定取保候审，2017年4月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李常东犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人李常东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日8时许，被告人李常东将被害人李某停放在来安县汊河镇碧桂园商业街苏果超市门前的一辆紫色格林豪泰牌电动车盗走，该车后备箱内有现金700元。2016年9月11日14时许，被告人李常东将该车骑至江苏省南京市浦口区林场镇附近时，被被害人发现，并将被告人李常东扭送至江苏省南京市公安局浦口分局。被告人李常东到案后，将被盗车辆及现金700元归还被害人李某。经来安县价格认证中心认定，被盗电动车价值2520元。被告人李常东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李常东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人程某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、来安县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人李常东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值共计3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李常东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被害人的损失已追回，可酌情对被告人李常东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李常东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年五月十七日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1604号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人汤玲，该行支行长。被执行人：邵东县峦峰商混有限公司，住所地：邵东县火厂坪镇龙新村杜家坳组。法定代表人葛鹏涛，系该公司负责人。被执行人：葛鹏涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪村。被执行人：张青燕，女，1991年10月26日出生，汉族，住址同上，系葛鹏涛之妻。被执行人：葛景江，男，1957年12月27日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪村。被执行人：刘玉梅，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上，系葛景江之妻。被执行人:葛鸽琼，女，1984年6��8日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪村。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2852号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告邵东县峦峰商混有限公司、葛鹏涛、张青燕、葛景江、刘玉梅、葛鸽琼金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1604号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年五月十六日代理书记员  黄��
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更122号罪犯杨抗，男，汉族，1986年6月20日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2015年1月7日作出（2014）南刑初字第00422号刑事判决，以被告人杨抗犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨抗在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨抗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨抗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯杨抗减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在��常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第964号申请执行人佛山市摩亚迪机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区，工商注册号码：4406822007810。法定代表人：袁丽文。被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇（陶瓷基地），工商注册号码：360983210014827。申请执行人佛山市摩亚迪机电设备有限公司与被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的（2013）佛南法狮民���初字第29号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月二十五日书记员  杨 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初130号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人侍宏富，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人侍宏富犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人侍宏富到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月12日21时许，被告人侍宏富酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从盐城市亭湖区迎宾路与腾飞路路口出发，沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路与青年路路口时，被盐城市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍宏富体内每百毫升血液中乙醇含量为114.4毫克。被告人侍宏富归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人侍宏富，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、归案情况说明、物证检验鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侍宏富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侍宏富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侍宏富对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月12日21时许，被告人侍宏富酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从盐城市亭湖区迎宾路与腾飞路路口出发，沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路与青年路路口时，被盐城市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍宏富体内每百毫升血液中乙醇含量为114.4毫克。被告人侍宏富归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人侍宏富当庭予以供认，并有证人侍某某、胡某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的被告人人员基本信息、归案情况说明、查获经过、物证照片等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侍宏富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍宏富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人侍宏富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侍宏富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日(羁押之日)起至2017年6月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇一七年五月四日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1361号之三申请执行人美好置业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市国防路129号恒安写字楼5楼。法定代表人刘道明，该公司董事长。被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街建阳村。法定代表人万勇，该单位主任。被执行人武汉市青建建阳商贸集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡建阳村特1号。法定代表人熊贤龙，该公司总经理。美好置业集团股份有限公司与武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会、武汉市青建建阳商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终870号民事判决书，向被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会、武汉市青建建阳商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会、武汉市青建建阳商贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会（集体资金）在武汉市洪山区青菱街的款项2300万元。二、冻结期限为一年（自2017年月日起至2018年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年五月二十四日书记员 严继雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1939号原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧，统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）法定代表人：王颖，总经理。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所律师。被告：汪鹤林，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告汪鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年五月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执386号之一申请执行人周三元，男，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司,住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。负责人陈志民。被执行人陈志民，男，汉族，住北京市丰台区,身份证号：×××。周三元与北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民借款合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）京仲裁字第0511号裁决书已发生法律效力，周三元依法向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民的银行存款人民币二百万元及利息（以人民币二百万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年2月2日起至实际金额清偿之日止，暂计至2017年1月20日为四十七万二千元）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应承担的仲裁费人民币四万四千八百五十四元、申请执行费人民币二万七千五百六十八元五角四分。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年五月八日书记员  杨梦琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1193号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈锡明，男，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人：张建平，该公司总经理。再审申请人陈锡明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿无锡分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡明申请再审称：本人于1992年辞去国企工作自己创业，1993年工商年检时由工商所代扣养老保险，一直到1998年都是这样。此后由于城市改造，本人经营场所被拆迁后没有经营也没有年检，2010年本人到人保局要求把前面6年养老保险纳入社保被拒绝，称属于商业险，随后本人到处寻找保险公司，要求继续履行保险合同被拒绝，理由是2年内不缴费则自动失效。保险公司委托工商所代扣保险费，在投保人保险缴费有效期内保险公司和工商所等代办人未告知本人应该到某地继续缴费，本人居住地到现在没有变更过。本案中保险公司过错在先，应当承担全部责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，陈锡明的再审申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定;当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。《中华人民共和国保险法》于1995年10月1日起施行，陈锡明于1992年12月投保案涉个人养老保险，与人寿无锡分公司之间形成保险合同关系，应当参照适用保险法的规定。在保险合同关系中，陈锡明作为投保人的主要合同义务是按期、足额缴纳保费，保险法第三十六条规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。第三十七条规定，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。陈锡明每年应支付保费120元，其于1998年最后一次支付保费未再缴纳保费，且其认可对于一年一缴保费是清楚的；同时，陈锡明对于所主张的保险公司和工商所的缴费通知义务并未提交合法依据，工商年检与保险缴费性质不同，经营场所拆迁、未办理工商年检并不构成迟延或免除保险缴费义务的理由。本案中保险合同效力已经中止超过2年，陈锡明未与人寿无锡分公司达成协议恢复合同效力，对于保险人解除合同、退还保单现金价值的诉讼请求一、二审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锡明的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月二日书记员 闻方惠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执465号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：夏同鑫。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人夏同鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03500号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8179元(计算至2014年11月7日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人夏同鑫名下银行账号予以冻结,经查询被执行人夏同鑫暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初901号原告：刘玉，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘建强，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：四川康达烟花爆竹有限责任公司，住所地仁寿县观寺镇火花村。法定代表人：王学康，总经理。原告刘玉与被告刘建强、刘建华、第三人四川康达烟花爆竹有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告刘玉承担。审判员 曹 卉二〇一七年五月十五日书记员 吴丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1907号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告李伟武，男，1966年09月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。原告马金华与被告李伟武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计人民币60800.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告李伟武在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月25日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息60800.00元被告李伟武至今未还给原告马金华，因此诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费660.00元，退还原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月十六日书记员  崔雯雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民（商）初字第65188号原告薛伟成，男，1958年9月15日出生。委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。被告北京中证万融投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1903室。法定代表人赵丙贤，董事长。委托代理人刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。第三人赵丙贤，男，1963年11月23日出生。委托代理人刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。第三人陆娟,女，1965年1月16日出生。委托代理人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人班华全，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告薛伟成与被告北京中证万融投资集团有限公司、第三人赵丙贤、陆娟股东资格确认纠纷一案中，原告薛伟成于2017年5月31日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛伟成撤诉。案件受理费179550元、减半收取89775元，由原告薛伟成负担（已交纳）。审判员 赵 仕二〇一七年五月三十一日书记员 鲁雅清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初161号原告：徐丰，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：晋爱琴、李瑞（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王培军，男，1971年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告徐丰诉被告刘洋、王培军房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告徐丰自愿承担。余额25元，退还原告徐丰。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  王 艺二〇一七年五月十二日书 记 员  李晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保234号案件，已部分保全。特此通知。二〇一七年五月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1712号原告：咸阳雅居房地产经纪有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路中宏大厦1栋16层1604室。法定代表人：赵锦，该公司董事长。被告：赵某某，女，1949年6月26日生，汉族。本院在审理原告咸阳雅居房地产经纪有限公司诉被告赵某某居间合同纠纷一案中，因原告未提供被告赵某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳雅居房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年五月八日书记员 毛颖转
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3161号原告陈远奎，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告刘兴星，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告邢航，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告陈远奎与被告邢航、刘兴星租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈远奎的委托代理人吉蔚滨，被告邢航的委托代理人桂林到庭参加诉讼，被告刘兴星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远奎诉称，被告刘兴星因在重庆巴南区界石镇承接工程租用原告挖机，但未付清租赁费，于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈远奎挖机界石工地机具费200000元整，大写（贰拾万元整），付款日期5月30日。”被告刘兴星并未按约向原告付款，却称被告邢航向其承诺此款由邢航负责。原告认为被告刘兴星出具欠条承诺付款但未履行，已经构成违约。被告邢航的行为属于债务的加入，因此二被告应承担连带责任。原告特诉至法院，要求二被告立即支付原告陈远奎机具费200000元，并自2016年5月31日起至付清止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用使用费。被告邢航辩称，被告邢航与原告系合伙关系，被告刘兴星租赁的挖机是原告与被告邢航共同所有。被告邢航并未向任何人承诺由其负责向被告刘兴星收取租金。所以被告邢航并非适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。被告刘兴星未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，被告刘兴星因建设需要租用挖机。2016年2月6日，被告刘兴星出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到陈远奎挖机界石工地机具费200000元整,大写（贰拾万元整）余款，付款日期5月30日。永川区石油西路128号3-5-1，欠款人：刘兴星。身份证XXX。2016.2.6日”。被告刘兴星到期未付款，原告遂起诉来院，要求二被告支付拖欠的机具费200000元并支付资金占用损失。审理中，原告出示被告邢航所写的《合作协议》一张，该《合作协议》载明：“刘兴星：邢航与陈远奎合伙挖机租金余款今后支付给邢航（之前打给陈远奎的欠条作废，今后有什么事与刘兴星无关）。（由邢航负责）。此条：邢航。2016年4月6日”被告邢航以其系原告合伙人且并没有承诺负责收取该租金为由不同意原告的诉求。被告刘兴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。双方分歧过大，调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述、《欠条》等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘兴星出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力。被告刘兴星应按约支付租金，但被告刘兴星未按约支付租金的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告刘兴星支付机具费200000元及自2016年5月31日起按人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用损失费至付清止的诉讼请求，本院予以主张。对于原告要求被告邢航承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告以邢航出具的《合作协议》为证据欲证明被告邢航作为债的加入，二被告应共同支付原告租金。但通过该《合作协议》并无法证明被告邢航曾向原告承诺其对被告刘兴星的债务承担责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘兴星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴星于本判决生效之日起十五日内给付原告陈远奎机具费200000元，并以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈远奎自2016年5月31日至本金付清时止的资金占用损失。二、驳回原告陈远奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告刘兴星承担。（此款已由原告垫付，被告刘兴星在履行判决义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一七年五月八日书记员 吴继超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1996号被执行人：陈曦，男，汉族，生于1988年10月29日，住四川省盐亭县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初11号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月二十二日书记员 王云波
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初856号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：尹宝岐，男，1991年11月11日出生，汉族，住辽宁省盖洲市。原告陈胜与被告尹宝岐网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年五月三日书记员  赵明燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1085号之一原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。法定代表人：王小中，该公司经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。被告：朱贤斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告史靓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。审 判 长  徐向军审 判 员  钱 坤人民陪审员  叶俊琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7001号申请执行人代方圆，女，汉族，1987年11月9日出生，汉族，地址重庆市九龙坡区。被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第12层，统一社会信用代码：91500103066190548Q。代方圆与重庆吉商汇贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10892号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司应当向申请执行人代方圆履行9715元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人代方圆向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终957号上诉人（原审被告）：袁广河，男，汉族，1966年4月12日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：徐俊霞，女，汉族，1971年10月28日出生，住成都市成华区。上诉人袁广河因与被上诉人徐俊霞及原审被告邹鲽民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5656号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。袁广河上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖，被告住所地为成都市金牛区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，徐俊霞向袁广河、邹鲽诉请主张归还借款及利息，同时提交了借条等作为起诉证据。根据徐俊霞的诉讼请求与事实理由以及起诉证据，本案系民间借贷纠纷。双方没有约定合同履行地，徐俊霞诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为交付货币，徐俊霞在其主张的法律关系中为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，徐俊霞所在地为合同履行地。徐俊霞经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人袁广河关于应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二十七日书记员  李 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2990号原告：乔帮跃，男1979年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告乔帮跃与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告乔帮跃于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告王峰的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔帮跃撤诉。案件受理费398元，由原告乔帮跃负担。审判员  马广文二〇一七年五月八日书记员  周擎宇
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0981刑初89号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，原平市闫庄镇人，捕前住本市迎宾小区。2014年5月27日因犯盗窃罪，被北京市海定区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月19日刑满释放。2015年3月2日因盗窃被原平市公安局行政拘留十日。2016年12月11日又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人郑某某，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，原平市大牛店镇人，捕前住本村。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人李某，男，1998年6月16日出生，汉族，初中文化，原平市大牛店镇人，捕前住本村。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年2月10日被原平市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某某、郑某某、李某犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日10时许，被告人王某某驾驶一辆晋HWJ5**白色帝豪轿车伙同郑某某、李某来到本市新原乡大库狄村准备实施盗窃。三被告人发现该村村民麻某1家中无人，便由被告人王某某、郑某某在外望风，李某翻墙进入麻某1家中实施盗窃，盗取现金人民币3.1元。之后，三被告人又以同样的方式进入村民麻某2家中盗窃。被告人李某在麻某2家中实施盗窃的过程中，发现麻某2返回家中，李某便翻墙逃走，被告人王某某、郑某某则被村民当场抓获。破案后追回赃款3.1元并发还失主麻某1。上述事实，被告人王某某、郑某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某1、麻某2报案材料及陈述；证人乔某某证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；抓获经过；犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押证明；原平市公安局扣押、发还物品文件清单；刑事判决书、刑满释放证明书、原平市公安局行政处罚决定书；被告人王某某、郑某某、李某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、郑某某、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人王某某、郑某某在外望风，被告人李某进入麻某2家中着手实施盗窃的过程中，被麻某2发现，犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某、郑某某、李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年9月10日止）被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(罚金已预缴)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年6月10日止）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(罚金已预缴)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年五月二十七日书记员  李文亭
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1643号原告（反诉被告）：林科，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）林科与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林科的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）林科向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认林科与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向林科交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助林科办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月19日，林科与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，林科履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向林科交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、林科在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款327836元；2、本诉与反诉的案件受理费由林科负担。反诉的事实和理由：2015年11月19日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）林科对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款327836元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明林科已付购房款16万元，尚欠购房款327836元。原告（反诉被告）林科对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）林科在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，林科与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人林科，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币487836元。三、付款方式：一次性支付。林科已付购房款16万元，尚欠德成置业公司购房款327836元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，林科与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林科依约支付购房款15万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对林科请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付林科使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性付款，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、林科与三台县德成置业有限公司于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付林科使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、林科应当在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款327836元；四、驳回林科与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执156号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号。负责人：赵守华，该分行行长。被执行人：宋朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：孟明俊，男，1977年3月23日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。被执行人：广西全民药业有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。法定代表人宋朝辉，该公司总经理。被执行人：广西华大医院投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D单元D1301号、D1302号。法定代表人宋朝辉，该公司总经理。关于中国光大银行股份有限公司柳州分行与宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行。现查明，被执行人宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西全民药业有限责任公司所有的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L14-30地块的土地使用权（土地使用权证号：柳国用（2015）第123143），查封期限为三年。二、查封被执行人宋朝辉所有的位于柳州市海关路11号柳万经典时代小区2栋1单元1—2号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）一套，查封期限为三年。三、查封被执行人宋朝辉所有的车牌号为桂Ａ×××××的大众辉腾牌汽车一辆，查封期限为两年。四、查封被执行人广西华大医院投资管理有限公司所有的位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D单元D1301号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D单元D1302号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D单元D1306号房屋（房产证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年。五、在查封期间内，被执行人宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年五月十二日代书记员 刘翰璁
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1303行初36号原告南阳恒通光电科技有限公司。被告河南省南阳市国家税务局。法定代表人秦庭政，任局长。本院受理原告南阳恒通光电科技有限公司诉被告河南省南阳市国家税务局稽查局税务处罚纠纷一案，在审理过程中，原告南阳恒通光电科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳恒通光电科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南阳恒通光电科技有限公司撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告南阳恒通光电科技有限公司负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年五月十七日书记员  王璐璐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初977号原告蔡紫薇，女，汉族，2000年8月29日出生，住涿州市。。委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告张卫东，男，汉族，1978年3月15日出生，住天津市南开区。。被告殷莹，女，汉族，1978年5月12日出生，现住天津市南开区。。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，系该公司副总经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告蔡紫薇与被告张卫东、被告殷莹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月4日10时，被告张卫东驾驶津Ｄ×××××小型轿车在涿州市××由××向北行驶时，将原告蔡紫薇撞倒，致蔡紫薇受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被告张卫东负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张卫东驾驶的车辆系被告殷莹所有。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险和商业险。根据相关法律规定，车主殷莹与被告中国平安财产保险股份有限公司负有此次事故连带责任。事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗，被告张卫东已给原告垫付25000元医药费。除此之外，原告还实际损失23563元。故请求法院判令三被告连带赔偿原告医药费，护理费，误工费，伙食补助费，营养费，交通费共计23563元且诉讼费由三被告负担。被告张卫东辩称，对事故认定书无异议，我给原告垫付了25000元医疗费。我在保险公司上有交强险及三者险。被告殷莹辩称，我是事故车车主，事故车在我名下。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，请法院审核肇事车行车本及驾驶本是否真实有效、是否按期年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，原告合理合法损失应根据具体证据及法律规定予以确定。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年10月4日10时40分许，被告张卫东驾驶被告殷莹所有的津Ｄ×××××小型轿车在涿州市××大街长虹日化前由南向北行驶时与行人蔡紫薇相撞，致原告蔡紫薇受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张卫东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车津Ｄ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告蔡紫薇先后就治于涿州市医院、保定市第二中心医院，保定市第二中心医院出具的诊断证明书载明：“1.右踝关节骨折脱位；2.注意休息，右下肢禁止负重3个月，患肢抬高；3.患者需行二次手术取出内固定物，所需费用约8000元；4.患者住院期间陪护1人”。另查，因此次交通事故，原告蔡紫薇产生各项经济损失为：医疗费25008.15元，其中被告张卫东为其垫付25000元；住院伙食补助费2700元（住院27天×100元/天）；护理费1463.1元（按照2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年÷365天×住院27天）；误工费6340.1元（按照2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年÷365天×住院27天+按照2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年÷365天×出院90天）；营养费1350元（50元/天×住院27天）；交通费酌定500元；二次手术费8000元。综上，扣除被告张卫东垫付部分，原告蔡紫薇各项经济损失共计20361.35元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡，事故责任认定书，被告张卫东驾津Ｄ×××××686行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，住院病案，交通费票据，医疗费票据及收条两张等证据在卷证实。本院认为，被告张卫东驾驶机动车与原告蔡紫薇相刮撞，致使原告蔡紫薇受伤，造成交通事故，被告张卫东负此事故全部责任，原告蔡紫薇无责任，事故发生后，被告张卫东已为原告蔡紫薇垫付医疗费25000元，事实清楚，证据充分。津Ｄ×××××686在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告蔡紫薇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及二次手术费共计20361.35元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告蔡紫薇经济损失共计20361.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告蔡紫薇负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李凤丽