河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1468号上诉人（原审原告）：孙生保，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。负责人：杨玉河，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，女，该支公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宁晋县桑宁环卫工程有限公司，住所地宁晋县天宝西街307号。法定代表人：王金波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓菲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。上诉人孙生保、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）因与被上诉人宁晋县桑宁环卫工程有限公司（以下简称桑宁公司）用人单位责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人孙生保的委托诉讼代理人曹绍静，上诉人阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人王岚，被上诉人桑宁公司的委托诉讼代理人罗晓菲、尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙生保上诉请求：改判桑宁公司承担事故全部责任，赔偿误工损失，由阳光财险邢台支公司承担保险责任。事实和理由：事故发生时我和桑宁公司操作工距离仅几十公分，我去垃圾桶内捡轱辘，桑宁公司的操作工还去操作上升垃圾桶，是完全不尽注意义务的表现，桑宁公司应承担全部责任。我是小区清洁工，每月工资1200元，事故使我无法再工作，一审未判决误工费损失错误。桑宁公司在阳光财险邢台支公司投保交强险和商业三者险，一审仅判决商业三者险赔偿有失公正，也应判决交强险赔偿。阳光财险邢台支公司答辩称，该事故不应由保险公司承担赔偿责任；对于误工费，一审法院驳回的理由为无有效证据，故误工费用不应当得到支持。阳光财险邢台支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案是用人单位责任纠纷，我公司不应参加本案诉讼。孙生保是在小区清理垃圾过程中摔伤的，非交通事故，不属于保险公司赔偿责任。孙生保去升降的垃圾桶内捡拾轱辘，应明显可预见行为的危险性。涉案车辆未提供有效的行驶及驾驶证件，无证行为被法律禁止，不属于保险公司赔偿范围。孙生保答辩称，阳光财险邢台支公司应当赔偿，北京桑德新环卫投资有限公司与阳光财产保险股份有限公司签订的《机动车辆保险协议》约定有“保险人同意，被保险车辆在没有行驶的状态下停放不当或其他原因导致他人伤害，保险人视同第三者责任负责赔偿，但以被保险车辆应负赔偿责任为限”的条款，本案虽非交通事故，但属于阳光财险邢台支公司赔偿范围。桑宁公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙生保向一审法院起诉请求：判令赔偿经济损失13万元。一审法院认定事实：2016年6月6日下午3时左右，桑宁公司的工作人员在驾驶其无号牌环卫车在宁晋县颐和绿洲小区内装卸垃圾桶过程中，垃圾桶轱辘掉落，其工作人员将轱辘扔进垃圾桶内，孙生保看到后去取垃圾桶内的轱辘，在此过程中，桑宁公司的工作人员操作环卫车升降垃圾桶，将孙生保随垃圾桶升上去后摔在地上，造成孙生保受伤。孙生保随即被送往宁晋县医结合医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、左侧肱骨近端粉碎性骨折，花去医疗费897.94元。当日转入宁晋县医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端骨折伴桡神经损伤，6月20日出院，共住院14天，住院期间由其女儿孙果敏护理，支出住院费17170.50元，门诊费868元。孙果敏在宁晋县灵音艺术幼儿园工作，事故前三个月月平均工资为3400元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定后，作出邢司医鉴[2016]临鉴字第894号评定意见书，鉴定意见为：1、孙生保左上肢瘫痪，肌力4级，左肩、肘、腕关节及手指活动受限，为柒级伤残；2、护理期为120日，营养期为90日。事故造成孙生保的损失为：医疗费18936.44元，住院伙食补助费50元／天×14天=700元，营养费30元／天×90天=2700元，护理费3400元／30天×120天=13600元，残疾赔偿金11051元／年×13年×40%=57465.20元，精神损害抚慰金14000元，交通费酌定300元，合计107701.64元。桑宁公司已给付孙生保5000元。发生事故的桑宁公司环卫车的发动机号为D4093871，无号牌，司机杨增祥，操作员寇现戌，两人均为桑宁公司的工作人员。该车在阳光财险邢台支公司投保保险金额为30万元的机动车第三者责任保险，并投有不计免赔率特约条款保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。桑宁公司的工作人员操作无号牌环卫车提升垃圾桶时，未注意周围环境的安全，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，因该工作人员是在执行工作任务，应由用人单位桑宁公司承担赔偿责任。孙生保作为完全民事行为能力人，应该知道环卫车在垃圾桶旁时捡拾桶内东西存在一定风险，对造成本次事故存在一定过错，应承担次要责任。故对孙生保因此次事故造成的损失，应由桑宁公司承担70%的赔偿责任。事故车辆在阳光财险邢台支公司投保机动车第三者责任保险，桑宁公司请求由保险公司直接赔偿，故阳光财险邢台支公司应在保险责任限额范围内对孙生保的损失直接进行赔付，赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计（107701.64元-14000元）×70%=65591.15元。精神损害抚慰金14000元由桑宁公司承担，扣除已付的5000元，应再赔偿9000元。孙生保的其他损失因无证据证明，不予支持。判决：一、阳光财险邢台支公司在保险限额范围内直接赔付孙生保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计65591.15元，自本判决生效之日起十日内付清；二、桑宁公司再赔偿孙生保精神损害抚慰金9000元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回孙生保的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由孙生保负担203元，由桑宁公司负担272元。二审中当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明：2015年12月，投保人北京桑德新环卫投资有限公司与保险人阳光财产保险股份有限公司签订《机动车辆保险协议》，被保险人包括桑宁公司等32个公司；约定该协议为保险合同的组成部分，被保车辆类型有：环卫清洁用车、清运车、钩臂车、其它小型车辆、无牌照自用车辆、非机动车辆，共997辆，包括桑宁公司的34台车；出单方式：由保险人总公司牵头承保，所有车辆在当地出单，由车辆所在地分支机构提供服务；保费均由各被保险人分别直接支付；非行驶途中导致他人伤害特别约定：保险人同意，被保险车辆在没有行驶的状态下停放不当或其他原因导致他人伤害，保险人视同第三者责任负责赔偿，但以被保险车辆应负赔偿责任为限。孙生保于2017年5月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，三方当事人对本案事故发生的时间、地点、经过无异议，阳光财险邢台支公司对由其承担赔偿责任有异议。事故车辆在阳光财险邢台支公司投保机动车第三者责任保险，北京桑德新环卫投资有限公司与阳光财产保险股份有限公司签订的《机动车辆保险协议》应作为桑宁公司与阳光财险邢台支公司签订的保险合同的组成部分，本案事故虽然是在被保险车辆停止状态下发生的，但发生在被保险车辆作业过程中，孙生保和桑宁公司的作业人员对事故的发生均负有责任，按照《机动车辆保险协议》的特别约定，应当视同第三者责任由阳光财险邢台支公司进行赔偿。桑宁公司在一审中申请追加阳光财险邢台支公司参加诉讼，并要求阳光财险邢台支公司直接向孙生保赔偿保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审法院通知阳光财险邢台支公司参加诉讼，并判决阳光财险邢台支公司承担70%的赔偿责任并无不当。事故车辆未办理车辆行驶证，无号牌，但是《机动车辆保险协议》约定的投保车辆范围包括无牌照车辆，阳光财险邢台支公司也与桑宁公司就事故车辆签订有保险合同，阳光财险邢台支公司也未提交证据证明双方就无行驶证和驾驶证约定有免赔条款，对其不属于赔偿范围的上诉理由，本院不予支持。综上所述，阳光财险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙生保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十三条之规定，判决如下：一、准许孙生保撤回上诉；二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由孙生保承担400元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担550元。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  武丽萍审判员  吴俊华二〇一七年五月二十五日书记员  贺非凡