wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4612号原告：戴仲楚，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。被告：阮回，男，汉族,1975年10月1日出生，住址：广东省阳东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。原告戴仲楚与被告阮回、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仲楚及其委托代理人谢红生，被告阮回，被告人民财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告戴仲楚向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告损失193443元。二、保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并对商业险一并处理；三、由三被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2015年12月12日14时50分许，被告阮回驾驶粤Ｓ／×××××号轻型普通货车，途径东莞市常平镇常马路横江厦村路段时，与李水满无证驾驶的二轮摩托车（车载戴仲楚、刘瑞中）发生碰撞，由此造成戴仲楚、刘瑞中受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告阮回负事故的主要责任，李水满负本次事故次要责任。肇事后，刘瑞中申请不追究双方驾驶员责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/A123J号轻型普通货车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了东莞市常平镇田尾村新莞人服务管理站、东莞市常平镇横江厦村村民委员会出具的居住证明、工资证明、营业执照予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。对于被告人民财险东莞公司提交的医疗跟踪情况表，因该表并非原告本人所签，其父亲戴龙兵签名及对原告工作情况的陈述并不能以此作为原告本人的意思表示，本院对该表所载明的原告工作经历的内容不予采信。另，湖南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见{湘政发【2015】16号}文件，可以证实原告的户籍所在地已经进行了户籍制度改革，其户籍所在地已经取消了农业与非农业户口性质的区分。综上，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算证据充足，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费118740.79元。2.后续治疗费用原告因本次事故造成左肱骨上段粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，并行上述两处骨折内固定术，被告人民财险东莞公司援引《法医临床鉴定行业指引》附表中关于后续治疗费用的标准“肢体长骨骨折内固定钢板取出8000-10000”系指的一处取内固定，原告需要行的系两处取内固定术，因此医生给出的20000元的医嘱意见有充分的事实及法律依据，且该费用为必要且必然发生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院192天，即19200元。4.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。5．误工费原告住院192天，计算至定残的前一天，合计误工352天，原告事发时系在东莞市昭元五金制品有限公司工作，每月工资2600元，按照该标准计算，误工费为2600元/月÷30天/月×352天=30506.66元。6.护理费医嘱载明原告住院期间由其母亲陈竹姣护理，陈竹姣每月工资3400元，故该项费用按照3400元/月的标准计算住院时间192天合计为3400元/月÷30天/月×192天=21760元。7.残疾赔偿金原告定残时31周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。9.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-4项合计158940.79元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-10项合计129081.06元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告人民财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告人民财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的168021.85元，因被告阮回负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即117615.30元，扣除其垫付的医疗费24999.79元（被告阮回换取医疗费发票，退款0.21元），还应赔偿原告92615.51元。因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轻型普通货车在被告人民财险东莞公司处投保了商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失应由被告人民财险东莞公司承担，扣除被告人民财险东莞公司垫付的40000元，合计被告人民财险东莞公司应赔偿原告110000元+92615.51元-40000元=162615.51元。至于李水满，已在本案中与原告戴仲楚达成调解。驳回原告戴仲楚对被告阮回的诉讼请求。驳回原告戴仲楚超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告戴仲楚162615.51元；二、驳回原告戴仲楚对被告阮回的诉讼请求；三、驳回原告戴仲楚的其他诉讼请求。本案受理费2084元，由原告戴仲楚负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1752元。受理费原告戴仲楚已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅审判员 朱 畅二〇一七年五月十九日书记员 谢淑玲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初809号原告：陈英明，男，1971年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈建华，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓玲，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：邓绍平，男，1966年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。原告陈英明与被告邓绍平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月15日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告陈英明和被告邓绍平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款89553元及利息（利息从2017年3月9日起算，按照年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：从2012年3月开始，被告雇请原告等人在新疆博乐市、河南、新疆库尔勒为其承包的架设高压线工程提供劳务。双方约定原告的月工资为12000元。2014年4月5日，经双方结算，被告欠原告2012年至2013年1月工资52115元，欠2013年工资37438元，共计89553元。双方共同签署了结算单。后经原告多次催收，被告至今未付所欠工资款。被告邓绍平辩称，对原告所述的受被告雇请提供劳务及结算的事实无异议。但认为，第一，原告在工地工作时称其有专业技术证，所以被告安排其从事管理工作，工资比其他工人高。但原告并未向被告提供专业技术证，所以月工资不应有12000元。第二，原告在被告承包的工地上所完成的工作质量有问题，发包方验收时扣了被告的工程款，应当在原告的工资中进行扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中举示了原、被告双方共同签署的工资结算单。该工资单实为填充式民工进场登记表，载明原告在2013年由三笔工资构成，第一笔：2013年3月至8月，工天180，月工资12000元，总工资72000元；第二笔：2013年10月31日进场三十三团，工天60，月工资12000元，总工资24000元；第三笔：2013年9月10日进场嘉峪关9月至10月，工天60，月工资12000元，总工资24000元。三笔工资合计12万元，扣减借支的82562元，剩余37438元未付。被告在该表格下方签名后，在签名的下方空白处书写：2014年4月5日在米东办公室结算：2013年欠37438元；2012年至2013年1月下欠工资52115元。共计欠款89553元。原告在下方签署了“以上工资天数及计算金额属实”的意见。被告质证认为，被告签名在表格下方只对表格内的内容确认，仅认可2013年欠37438元。2012年至2013年1月欠款52115元是在被告的签名后面书写，不予认可。对双方争议的2012年至2013年1月所欠工资52115元，本院认定如下：第一，本院还受理了原告的工友彭代林、ＸＸ琼、文道斌等人与被告的劳务合同纠纷案件，其提供的证据均与本案原告提供的结算单在形式上一致，均系被告计算工资后原告签署意见，被告均未提出异议。第二，被告认可原告从2012年在其工地上提供劳务的事实，在答辩时也未提及工资结算不属实的事实，只是辩称原告做工有质量问题，给被告的工程造成了损失。第三，被告没有提供其所保存的结算单与原告提供的核对，也没有提供其已支付原告2012年至2013年1月工资的证据。综上，本院对被告的质证意见不予采纳。本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事相应工作，完工后，经双方结算，被告欠原告劳务工资款89553元，有双方的结算单据为凭，双方的债权、债务关系明确，被告应予支付。但双方并未约定资金利息，原告主张从2017年3月9日起，按照年利率24%计算资金利息于法无据，本院不予支持。被告辩称因原告完成的工作因质量问题造成被告损失，未提供证据予以证实。且即便被告的工程被发包方扣减了工程款，也不能说明系原告造成，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓绍平在本判决生效之日起10日内支付原告陈英明工资款89553元；二、驳回原告陈英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告邓绍平负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年五月二十六日书记员 段凯淋
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审101号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人景随喜，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对景随喜作出的运国土资盐执罚字[2016]126号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人景随喜未经依法批准，于2009年盐湖区南城办大李村村民景随喜私自与大李村第一居民组协商购买宅基地一块。该宗地位于大李村村西，占地面积345平方米（0.52）亩，其北邻：黄苏元宅基地；东邻：蔡丰收宅基地；南邻：蔡小恩宅基地；西邻：巷道。2015年10月动工，现已建成，建筑面积80平方米，建筑结构为一层砖混结构，至今未办理任何用地手续，所在图幅号：I49×9，地类：043，不符合土地利用总体规划。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]126号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人景随喜十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地345平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]126号行政处罚决定书送达被申请人景随喜，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]126号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执751号申请执行人朱汉武，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。被执行人韦立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地宁市武鸣区。朱汉武与韦立新民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0122民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱汉武于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人韦立新支付借款本金30万元，利息31500元，案件受理费2715.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦产新的财产进行了“四查”，被执行人韦立新无财产可供执行。执行中双方达成还款协议，并支付了5万元。本院认为，本案被执行人韦立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱汉武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦立新新的财产线索，申请执行人朱汉武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初1641号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一七年五月二十二日书记员  莫淑丽
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初133号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘伟，男，1993年7月16日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年8月8日因饮酒驾驶被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，但未执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年12月7日22时29分，被告人刘伟酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从滁州市蓝天菜场附近行驶至滁州市西涧路，沿西涧路由南向北行驶至清流路交叉口路南50米处时，被正在执勤的民警当场查获。经依法鉴定，刘伟血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘伟的刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月7日22时29分，被告人刘伟酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至与清流路交叉口路南50米处时，被民警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人刘伟血液中乙醇含量为147mg/100ml。2017年2月20日，经民警电话通知，被告人刘伟归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘伟经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘伟曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩二〇一七年五月二十三日代理书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4515号申请执行人:张友荣,女,1966年7月14日出生，住新沂市。被执行人：冯常民,男,1961年1月2日出生，住新沂市。被执行人:马绪华,女,1961年9月18日出生，住新沂市。申请执行人张友荣与冯常民、马绪华民间借贷纠一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友荣于2016年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人冯常民、马绪华给付人民币132035元。在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯常民、马绪华的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2016年12月16日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人冯常民、马绪华住所地，未发现被执行人的线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人冯常民、马绪华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现申请人申请暂不处置该财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款132035元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人冯常民、马绪华名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月十八日书 记 员  于 琛
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特310号申请人：鲍鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住新疆尼勒克县。申请人鲍鹏因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9846.8元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初28号民事调解书等作为证据。本院经审查认为，申请人鲍鹏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人鲍鹏的债权登记申请。申请费1000元，由申请人鲍鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  史红萍二〇一七年五月十一日书记员  胡 瑛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执554号申请执行人:孙焕朝，男，1958年4月14日生。被执行人:渑池县果园乡杨村三组。负责人:王中朝，该组组长。本院在执行申请执行人孙焕朝与被执行人渑池县果园乡杨村三组确认合同无效纠纷一案中，申请执行人孙焕朝依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初第430号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十三日书记员  史丽娟
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终51号上诉人（原审原告）：贵州省百汇超市有限责任公司。住所地：毕节市七星关区桂花路（百货大楼*楼）。法定代表人：王文，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市七星关区麻园路社保大楼。法定代表人：高杨宗，该局局长。被上诉人（原审被告）：毕节市人民政府。地址：毕节市行政办公中心。法定代表人桑维亮，该市市长。原审第三人：熊常春，男，汉族，1970年4月7日生，住贵州省毕节市。原审第三人：熊建平，男，汉族，1988年9月7日生，住贵州省毕节市。原审第三人：熊建华，男，汉族，1990年3月19日生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省百汇超市有限责任公司(以下简称：百汇超市)因与被上诉人毕节市人力资源、社会保障局（以下简称：毕节市人社局）作出的认定工伤决定及毕节市人民政府（以下简称：毕节市政府）行政复议一案，不服大方县人民法院（2016）黔0521行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：段某系百汇超市的员工，2015年11月27日14时53分许，搭乘李树成驾驶的三轮助力摩托车去百汇超市花牌坊店上班时，途经观音桥办事处塘坊村村公所大门处与张红驾驶的车牌为贵Ｆ×××××小型轿车发生相撞，导致段某当场死亡。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出[2015]第00251号《道路交通事故认定书》认定：张红与李树成负此次交通事故的同等责任，段某无责任。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定为：重型颅脑损伤而死亡。2016年2月24日，段某家属第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年3月9日受理后，于2016年4月27日作出《认定工伤决定书》并送达双方当事人。原告不服毕节市人社局认定段某属于工伤的决定，于2016年6月28日向被告毕节市政府申请行政复议。被告受理后依法告知行政复议当事人，并根据相关事实依据于2016年7月28日作出毕府行复决字[2016]40号行政复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告毕节市人社局2016年4月27日作出的《认定工伤决定书》和毕节市政府作出的毕府行复[2016]40号《行政复议决定书》，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：段某系百汇超市的员工，2015年11月27日14时53分许，搭乘李树成驾驶的三轮助力摩托车去百汇超市花牌坊店上班时，途经观音桥办事处塘坊村村公所大门处与张红驾驶的车牌为贵Ｆ×××××小型轿车发生相撞，导致段某当场死亡。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出[2015]第00251号《道路交通事故认定书》认定：张红与李树成负此次交通事故的同等责任，段某无责任。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定为：重型颅脑损伤而死亡。本案中，从当事人向法庭出示证据看，只有胡某、周某证言称其段某出事当天已请假。但胡某、周某证言证明内容相互矛盾且与通话清单记录及其他证据证明内容不相吻合。对段某请假一事原告提不出充分证据证明其主张，本院依法不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，被告毕节市人社局作出的工伤认定决定并无不妥之处，符合法律的规定，程序合法。原告不服向被告毕节市政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条、第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，被告毕节市政府于2016年7月28日作出毕府行复决字[2016]40号行政复议决定。被告毕节市政府的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告贵州省百汇超市有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贵州省百汇超市有限责任公司负担。宣判后，百汇超市不服，向本院上诉称：原判决认定段某所受事故为工伤与客观事实不符。原判决所依据证人与事故当事人段某有利害关系，证言效力低。因证人胡某、周某证言关于打电话时间叙述不一致，原判决认定二证人证言相互矛盾不予采纳，但二证人均提到事故当事人段某于事故发生前向百汇超市总部请假的事实，且被上诉人及原审第三人均无推翻该事实的证据。事故当事人段某请假系事实且系其真实意思表示，有证人胡某、周某证言予以证实。请求：一、撤销大方县人民法院作出的（2016）黔0502行初267号行政判决；二、撤销被上诉人作出的具体行政行为；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人毕节市人社局、毕节市政府及原审第三人熊常春、熊建平、熊建华未作答辩。二审审理过程中，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，段某系百汇超市员工,与百汇超市具有劳动关系。段某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害,应当认定为工伤,毕节市人社局作出的工伤认定,证据充分,适用法律、法规正确,程序合法；毕节市人民政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确，均应支持。上诉人百汇超市上诉称事故当天，段某系请假外出，并非在上班途中发生意外，被上诉人认定工伤明显不符合客观事实。经查，上诉人百汇超市提交调查笔录中，胡某所述段某向其请假，胡某于第二天（事故发生当天）给段某所在超市谢仕琴打电话，由谢仕琴代班；周某所述胡某是在事发当天早上刚上班时急忙打电话安排代班。但被上诉人提交工伤调查笔录中，胡某所述其打过两次电话，一次未接通，一次于下午2时30分电话接通让谢仕琴代班；谢仕琴所述事故发生之前从未接到电话要求代班。上诉人百汇超市通话清单、调查笔录（胡某、周某）与被上诉人向一审法院提交工伤调查笔录（谢仕琴、胡某、李树成、江家琴）相互矛盾、不相吻合。上诉人百汇超市上诉称虽胡某、周某证言关于打电话时间叙述不一致，但二人均证实事故当事人段某于事故发生前向百汇超市总部请假的事实，且被上诉人及原审第三人均无推翻该事实的证据。经查，胡某、周某证言相互矛盾、不相吻合，且无其他证据佐证，不能充分证明段某请假的事实存在，依法应不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省百汇超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年五月八日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5057号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨琪，男，1989年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨琪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4581号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢39号申请执行人：张俊英，女，1968年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水融诚投资有限公司，住所地河北省衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室，组织机构代码：08728592-5。法定代表人：秦关强，董事长。被执行人：李进淼，男，1965年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初898号民事调解书，在执行申请执行人张俊英申请执行被执行人衡水融诚投资有限公司、李进淼民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初898号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十二日书记员  于 强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终934号上诉人(原审被告)：庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人(原审被告)：樊春彩，女，1971年11月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。二上诉人委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辛涛，男，1973年7月17日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。上诉人庞大伟、樊春彩因与被上诉人辛涛民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2847号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人庞大伟、樊春彩预交的二审案件受理费33184元予以退回。审 判 长  张国安审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一七年五月十二日书 记 员  续婉君
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初552号原告：董船民，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被告：岳军庆，男，1972年7月20日出生，汉族，住淇县。被告：马艳红，女，1973年3月17日出生，汉族，住址同上，系被告岳军庆之妻。二被告的委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。原告董船民与被告岳军庆、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告董船民、被告岳军庆、马艳红的委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董船民向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还我借款55000元及自借款之日起至庭审之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年11月24日、30日，被告岳军庆以做生意为由分别向我借款30000元、25000元，约定还款期限为一个月，月利率2%。借款到期后，被告岳军庆未按约定还款。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款本息。被告岳军庆、马艳红辩称,被告岳军庆借款55000元及约定月利率2%属���。借款到期后，闫某代替被告岳军庆偿还了原告本金24000元，应予以扣除，现在仍欠原告32100元。借款之前二被告处于分居状态，借款没有用于家庭生活，不应共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告岳军庆分别于2015年11月24日、30日向原告借款30000元、25000元，均约定借款期限为一个月，月利率2%，被告岳军庆分别为原告出具了借据，闫某作为担保人在2015年11月24日30000元的借据上签字。2016年闫某向原告偿还2015年11月24日30000元借款的利息4000元。因被告未偿付此后的本息，原告诉至本院。被告岳军庆与被告马艳红系夫妻关系。上述事实有被告岳军庆出具的两份借据及证人闫某的证言予以证实。本院认为，被告岳军庆、马艳红对向原告借款55000元、月利率2%的事实无异议，双方约定的借款利率不违反法律规定，原告要求���被告偿还借款本金55000元及自借款之日起至庭审之日（2017年4月26日）止的利息18673元，理由正当，本院予以支持。原告认可2016年已收到闫某4000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该4000元应为偿还的利息，并予以折抵，二被告应再给付原告利息14673元。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告以借款之前已分居，不应共同偿还借款本息的抗辩理由，本院不予采纳。二被告未举出证据证明已偿还原告本金24000元，下欠原告32100元的证据，故对二被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告岳军庆、马艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告董船民借款本金55000元和利息14673元，共计69673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告岳军庆、马艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一七年五月三十日书记员  侯力月
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5678号原告：王冰川，男，1987年3月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：周海波，男，1986年8月31日生，汉族，住如东县。原告王冰川与被告周海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月16日两次公开开庭审理，后转为普通程序，于2017年5月26日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人（王冰川仅参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬款50388.5元。事实与理由：2016年春、秋两季，原告使用机械为被告从事农田作业，其中春季小麦收割费用为21038.5元，被告于2016年7月13日出具欠条一份并承诺于2016年9月1日前还清；秋季收割水稻费用为29350元，被告于2016年11月13日出具欠条一份并承诺于2016年11月20日前付清。两笔款项到期后，被告均分文未付，为此原告起诉至法院，要求判令诉请。周海波辩称：其与被告系合伙关系，两份欠条均系受迫于原告而出具。原告王冰川围绕其诉讼请求向法院提交了两份欠条及光盘一份（光盘内容为2016年11月13日被告周海波书写欠条的视频），被告周海波对于两份欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告周海波向法院申请证人顾某出庭作证，用以证明其系受迫于原告而出具欠条，本院认为顾某的证言不能达到被告的出证目的，对其证言不予采纳。通过原告举证、被告质证以及双方的庭审陈述，双方对于原告曾为被告播种小麦、收割小麦、翻田、插秧以及被告向原告出具案涉两份欠条的事实均无异议，双方争议的事实主要为：1.原、被告之间是否为合伙关系；2.被告是否系受迫于原告而出具两份欠条。被告认为其与原告之间系合伙关系，原告不予认可，被告对此未能提供证据，退一步讲，即使二人之间构成合伙关系，也不能推翻其向原告出具的欠条，故对于被告的该项主张本院不予采信；被告认为其系受迫于原告而出具欠条，对此未能举证证明，且被告在三次庭审中的陈述多处矛盾，故对其系受迫而出具欠条的主张本院亦不予采信。本院认为，原告主张被告欠其劳务费50388.5元，对此提供了由被告亲笔出具的两份欠条，该事实清楚，足以认定，被告应当按照欠条上承诺的期限及时履行给付义务，其未能及时给付，有违诚信，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周海波于本判决生效之日起十日内给付原告王冰川劳务报酬款50388.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  严 洁代理审判员  王美霞人民陪审员  庄亚平二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。负责人：罗波，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：杨生琴，女，侗族，1984年3月29日生，贵州省石阡县人，现住秀山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行）与被告杨生琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨生琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告白金信用卡欠款本金199925.58元及按合同约定的利息直至本息还清之日止。事实和理由：被告杨生琴于2011年7月6日向原告申请办理了典藏版尊然白金卡，申请授信额度200000元。截止到2016年1月25日，白金卡账户拖欠本息合计234854.97元，其中本金199925.58元，利息、超限费及滞纳金合计34929.39。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨生琴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告杨生琴申请办理原告银行发行的典藏版尊然白金卡，承诺遵守原告银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨生琴于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡透支额人民币199925.58元。二、被告杨生琴于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡自2016年1月25日起至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4298.5元，由被告杨生琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 韩 云人民陪审员 刘 英人民陪审员 邱宪林二〇一七年五月二十三日书 记 员 石 仟
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初108号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人罗某某，男，1953年2月8日出生，公民身份号码：4328311953********，汉族。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月29日被桂阳县公安局取保候审。2017年2月9日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。2017年5月8日本院决定对其取保候审。辩护人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人罗某某拒不支付劳动报酬罪,于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人颜晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月20日，湖南省扬生建设集团有限公司与湖南大源投资有限公司签订了桂阳县“蓉城之光”城市广场及地下人防工程施工合同，湖南省扬生建设集团有限公司桂阳县“蓉城之光”项目总经理为张某某，副总经理为被告人罗某某，项目主要由罗某某负责。罗某某将“蓉城之光”项目的人工挖桩部分转包给了不具备资质的罗良松。罗良松找了谭某某的施工队进行施工，截止2015年4月共拖欠19名劳动者570170元工资。2015年12月21日，桂阳县人社局劳动监察大队对湖南省扬生建设集团有限公司（桂阳县“蓉城之光”项目）下达限期改正指令书，限期12月24日之前支付劳动者工资，到期后湖南省扬生建设集团有限公司（桂阳县“蓉城之光”项目）未支付劳动者工资。2016年1月25日桂阳县人力资源和社会保障局将该案移送给桂阳县公安局，桂阳县公安局于2016年1月26日立案侦查。2016年2月1日，被告人罗某某将570170元工资发放给19名劳动者。另查明，2017年5月18日，被告人罗某某向本院预缴纳罚金五万元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、工资表、合作协议、施工合同、广场人防工程桩基施工合同、人工挖孔灌洋桩及抗浮锚杆施工承包合同、桩基工程施工合同、扬生建设集团有限公司任命书、算账票据、户籍证明、证人谭某某、侯某某的证言、被害人谢某某、齐某某、谢某甲的陈述、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人罗某某在提起公诉之前已全部支付了劳动者的报酬，依法可以减轻处罚。关于被告人罗某某的辩护人辩称罗某某有自首情节的辩论观点，经查被告人罗某某是到接受劳动监察大队问话时，公安机关当场将其传唤带走的，并不是主动投案，故其行为不符合自首的构成要件，故本院依法不予采纳。根据被告人罗某某认罪、悔罪表现以及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金五万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    典    武人民陪审员 廖    万    习人民陪审员 雷    英    专二〇一七年五月十九日书 记 员 李桂林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（201７）鄂0302民初67７号原告：钟绵树，男，1９７１年１月１１日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰国人大药房连锁有限公司。住所地，十堰市茅箭区御龙港湾负*楼。法定代表人：李明，该公司董事长。第三人：陈刚，男，１９７５年１０月２１日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县城关镇十堰路**号*栋*单元***室。第三人：十堰众生医药连锁有限公司。住所地，竹山县广电路广电局*楼。法定代表人：陈刚，该公司董事长。原告钟绵树诉被告十堰国人大药房连锁有限公司、第三人陈刚、第三人十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于201７年２月８日立案后，依法进行了审理。经审理，原告钟绵树不能证明是自己将款借给了被告，不能证明其与被告有利害关系，不是本案适格的主体。本院认为，被告不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟绵树的起诉。案件受理费4０７５２元，退回原告钟绵树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余仁伟二〇一七年五月十二日书记员  曾靖雯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1065号原告：孙后厂，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：潘小六，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住沛县。被告：李冬梅，女，1974年1月3日生，汉族，农民，住沛县。被告：李西，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住沛县。原告孙后厂与被告潘小六、李冬梅、李西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙后厂的委托诉讼代理人王占新，被告李西到庭参加诉讼。被告潘小六、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙后厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000元，利息3000元，合计73000元（利息按照本金70000元，按月息2分，从2016年3月26日至2017年2月26日，合计11个月，共计15400元利息，被告已给付原告12400元的利息）；自2017年2月26日之后的利息应以本金70000元，按照月息2分，计算至履行完毕之日止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告潘小六与李冬梅系夫妻关系，双方于2016年3月26日向原告现金借款70000元，双方约定月息3分，借款期限6个月，由被告潘小六、李冬梅向原告出具借条，由被告李西作为担保人在借据上签字。被告除给付原告利息12400元外，借款到期后拒不偿还原告借款，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款。被告李西辩称，借款70000元及担保均属实。被告已向原告给付利息12400元，担保人未给付过借款本息。被告潘小六、李冬梅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告潘小六、李冬梅向原告孙后厂借款70000元，约定借款期限为6个月，月利率3%，由被告李西进行担保，并向原告出具借据。原告孙后厂与被告李西约定“如借款人到期未能还款，由担保人李西无条件还清此款”。诉讼中，被告李西愿意承担保证责任。借款后，被告潘小六给付原告借款利息12400元，余款未偿还。本院认为，被告潘小六、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙后厂与潘小六、李冬梅之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后两被告应当及时偿还借款。对原告要求于两被告还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算利息，并要求被告给付2017年2月26日前未给付的利息3000元及利息计算至履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定亦不超过双方借贷合同约定，本院亦予以支持。原告孙后厂与被告李西约定了保证方式和保证范围，李西应在约定保证范围内对借款承担连带保证责任。诉讼中，被告李西愿意承担保证责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小六、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙后厂借款本金70000元及利息3000元（2017年2月26日之前未给付利息）；2017年2月26日之后的利息按照月息2%计算至履行完毕之日止。被告李西对上述债务承担连带保证责任，被告李西承担保证责任后有权向债务人潘小六、李冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告潘小六、李冬梅、李西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一七年五月十日书记员  燕帅帅
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审218号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人高洪祥。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第995号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人高洪祥在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.92平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人高洪祥未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月1日作出津西房拆裁字[2010]第995号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人高洪祥、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人高洪祥未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人高洪祥提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第995号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月十九日书记员  王 旭
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初560号原告：张某某，女，1967年9月16日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告：胡某甲，男，1992年2月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，。原告：胡某乙，女，1979年6月15日出生，汉族，陕西省南郑县人。共同委托诉讼代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：门某某，男，1972年2月7日出生，汉族，陕西南郑县人。被告：敖某某，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省南郑县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。公司地址：南郑县大河坎迎宾路中段。负责人：刘兴毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，该支公司员工。原告张某某、胡某甲、胡某乙与被告门某某、敖某某、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、胡某甲、胡某乙及其共同委托诉讼代理人张立，被告门某某、敖某某及中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司委托代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、胡某甲、胡某乙向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告门某某、敖某某赔偿原告各项经济损失共计229539元。2、诉请人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿原告以上经济损失。3、本案受理费由被告门某某、敖某某承担。诉讼过程中，原告张某某、胡某甲、胡某乙变更诉讼请求为：1、诉请的死亡赔偿金变更为178524元。2、不再主张门某某、敖某某承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月3日17时许，胡某驾驶两轮摩托行至南郑县汉通路21KM+500米处，在超越同向行驶的门某某驾驶的陕FSZ6**号三轮摩托车时，与相对方向行驶的敖某某驾驶的陕FC16**号两轮摩托车发生碰撞，后又与门某某驾驶的三轮车刮擦，至胡万忠连人带车倒地当场死亡。后经南郑县公安局交警大队现场勘查取证，于2017年2月10日做出了《公交认字[2017-4]第2002号道路交通事故认定书》，认定胡万忠负事故主要责任，门某某负事故次要责任。另外，事发时被告门某某驾驶的FSZ665号三轮摩托车及被告敖某某驾驶的陕FC16**号两轮摩托均在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保有交强险且均在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被门某某、敖某某按事故责任比例承担。被告门某某对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为原、被告已于2017年2月9日达成协议，除被告驾驶的FSZ665号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保的交强险赔偿部分外，不在承担原告任何赔偿款项。被告敖某某对原告主张的事实没有异议，但认为他已于2017年2月9日与原告方经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解后并作出了（2017）南道民调子010号调解协议书，并已经补偿原告方三万元，除被告驾驶的陕FC16**号两轮摩托在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保的交强险赔偿部分外并不再承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司对原告方主张的事实无异议，对原告方变更后主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。对原告方主张的亲属处理死者后事误工费提出异议，认为原告方主张过高，应按照三人三天每天每人100元计算，只认可900元。认为原告方主张的交通费过高只认可200元。原告方已主张了死亡赔偿金，故对精神抚慰金不予认可。对车辆维修费，因原告未向保险公司申请定损，此损失无法确定，故不予认可。本院认为：被告门某某、敖某某与中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司承认原告方在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认.对原告方主张的丧葬费28448元，死亡赔偿金178524元原、被告双方均无异议本院予以确认。对原告主张的处理死者后事的误工费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司认为原告主张过高、应按照三人三天每人每天按100元计算，共计900元。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司的这一辩解理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司认为死亡赔偿金就是精神抚慰金，既然已赔偿了死亡赔偿金，精神抚慰金不在赔偿。对于被告保险公司的这一辩解理由，因其不符合有关法律规定，本院对其辩解理由不予支持。本院根据此交通事故对原告所造成精神损害的程度和大小，酌情确定精神抚慰金10000元为宜。原告主张3000元交通费的赔偿请求，因未提交相关证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司对此亦提出异议。对于原告主张交通费3000元的赔偿请求，本院根据原告居住地交通状况和实际应发生的交通费用酌情确定1000元为宜。对于原告主张的车辆维修费，因事故发生后至今原告未向中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司申请定损，致使车辆损失无法确定，故本院对原告主张车辆维修费的请求不予支持。对于原告与被告门某某、敖某某达成的协议，系双方真实意思表示，既不违法律规定，亦未损害第三方的利益综，本院予以确认。综上所述，本院对本次交通事故所产生的各项损失确认如下：丧葬费28448元，残疾赔偿金178524元，误工费900元，交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计218872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在被告门某某、敖某某购买的交强险限额内共计赔偿原告张某某、胡某甲、胡某乙218872元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告张某某、胡某甲、胡某乙共同负担3350元，由被告门某某负担700元，由被告敖某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波审 判 员  马 宁人民陪审员  文永清二〇一七年五月二十一日书 记 员  李建文
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执726号申请执行人薛桂平，男，1963年10月23日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县宏泰棉油有限公司，住所地献县西城乡南城村法定代表人：石振涛。薛桂平申请献县宏泰棉油有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初419号民事判决书，已经发生法律效力。薛桂平于2016-7-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执161号之一申请人兴文县兴顺矿山设备有限责任公司，住所地兴文县古宋镇田园街。法定代表人刘光辉，总经理。被执行人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司，住所地兴文县共乐镇双河村。法定代表人杨按俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，申请人兴文县兴顺矿山设备有限责任公司与被执行人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川15民终2416号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议的约定履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月二十二日书记员 祝 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1118号申请执行人河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市。法定代表人张文兵，总经理。被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人李冠男，经理。申请执行人河南省中创建筑工程有限公司与被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2296号民事判决书，责令被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司银行存款或其它收益1800万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月二十日书记员 李海鑫
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审105号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张国帅，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张国帅作出的运国土资盐执罚字[2017]12号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张国帅未经依法批准，于2016年1月非法占用西胡村村南土地450平方米建住宅，现已建成面积为50平方米一层砖混结构的房屋。该宗地北邻：西胡村巷道；东邻：张兆秀宅基；南邻：西胡村巷道；西邻：张新房宅基。所在图幅号为：I4×45，地类为林地（031）不符合土地利用总体规划。于2017年1月19日作出了运国土资盐执罚字[2017]12号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人张国帅十五日内自行拆除在非法占用土地上新建一层砖混结构住房50平方米和其他设施。2、责令被处罚人张国帅退还非法占用的土地450平方米。并于2017年1月19日将运国土资盐执罚字[2017]12号行政处罚决定书送达被申请人张国帅，又于2017年3月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]12号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初598号原告:白银市平川宾馆有限公司法定代表人：景某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司副经理。被告：甘肃泰隆森矿业有限公司法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。原告白银市平川宾馆有限公司与被告甘肃泰隆森矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川宾馆有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川宾馆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川宾馆有限公司撤诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由白银市平川宾馆有限公司负担。审判员  石福荣二〇一七年五月十九日书记员  张廷莉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执577号申请执行人陈继海，男，住新乡市凤泉区。申请执行人马全英，女，住新乡市凤泉区。申请执行人韩潞潞，女，住新乡市凤泉区。申请执行人陈韩佳成，男，住新乡市凤泉区。申请执行人陈韩佳子，女，住新乡市凤泉区。被执行人周世祖，男，住新乡市凤泉区，现在监狱服刑。关于陈继海、马全英、韩潞潞、陈韩佳成、陈韩佳子申请执行周世祖刑事附带民事纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2015)新中刑一初字第25号民事裁定书已生效，申请执行人于2016年11月22日向我院申请强制执行。执行中，因被执行人周世祖无财产可供执行且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执577号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：邢作永审判员 ：张文进二〇一七年五月二十日书记员 ：曹顺达
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执恢8号申请执行人:齐建新。被执行人:王忠勤。被执行人:张德林。被执行人:王树平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人:王忠勤,张德林,王树平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年五月十五日书记员  廖文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初253号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王德军，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2013年2月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2013年9月19日刑满释放；2011年4月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2012年8月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年6月因无证驾驶被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，罚款1000元；2014年9月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2016年6月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年11月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十三日；2016年11月30日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王德军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年5月底的一天15时许，被告人王德军在酒泉市肃州区聚鑫苑大门北侧”强义超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人李某1不备，将2条黑”兰州”牌香烟盗走，价值360元。2、2016年7月30日23时许，被告人王德军在酒泉市肃州区富康路”茗香茶庄超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人杨某1不备，将1条硬吉祥”兰州”牌香烟盗走，价值250元。3、2016年8月初的一天11时许，被告人王德军在酒泉市肃州区北关十字西北角”众聚缘超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人盛某不备，将6盒硬”芙蓉王”牌香烟、8盒软包装”玉溪”牌香烟、4盒硬吉祥”兰州”牌香烟、6盒硬”紫云烟”牌香烟盗走，共计价值497元。4、2016年8月的一天20时许，被告人王德军在酒泉市肃州区天骄宾馆楼下”鲜果汇超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人杨某2不备，将1条硬珍品细支”兰州”牌香烟和1条中国画细支”黄山”牌香烟盗走，价值320元。5、2016年9月的一天22时许，被告人王德军在酒泉市肃州区明珠花园南门西侧”天顺祥超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人陶某不备，将1条硬吉祥”兰州”牌香烟盗走，价值250元。6、2016年9月4日21时许，被告人王德军在酒泉市金塔县建新路”平价烟酒超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人刘某1不备，将6条硬”中华”牌香烟盗走，价值2700元。7、2016年9月4日20时30分许，被告人王德军在酒泉市金塔县建新路”信源超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人王某1不备，将2条硬珍品细支”兰州”牌香烟、2条硬珍品”兰州”牌香烟和1条”芙蓉王”牌香烟盗走，价值970元。8、2016年9月7日16时许，被告人王德军在酒泉市金塔县”爱之味名烟名酒”店内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人殷某不备，将1条钻石”荷花”牌香烟和1条硬盒”玉溪”牌香烟盗走，价值920元。9、2016年9月中旬的一天15时许，被告人王德军在酒泉市肃州区水岸人家小区”鸿运超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人李某2不备，将3条硬珍品”兰州”牌香烟盗走，价值540元。10、2016年9月27日13时许，被告人王德军在酒泉市肃州区麒麟步行街”国泰超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人陆某不备，将1条软包装飞天”兰州”牌香烟盗走，价值320元。11、2016年10月的一天21时许，被告人王德军在酒泉市肃州区东方大明翠园门口”好又多便利超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人王某2不备，将1条软”中华”牌香烟盗走，价值700元。12、2016年10月14日20时许，被告人王德军在酒泉市肃州区南城巷6号楼4号”茗品苑特产商行”门店内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人权某不备，将1条软包装”中华”牌香烟盗走，价值700元。13、2016年11月中旬的一天22时许，被告人王德军在酒泉市肃州区实验中学对面”佳璐名烟名酒超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人刘某2不备，将1条硬”中华”牌香烟盗走，价值450元。14、2016年11月5日13时38分，被告人王德军在酒泉市金塔县建新路”铧莉超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人余某不备，将1条软包装”中华”牌香烟和1条硬珍品”兰州”牌香烟盗走，价值630元。15、2016年11月10日19时许，被告人王德军在酒泉市肃州巨龙御园东区北门口”茂丰超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人蔺某不备，将1条软包装”中华”牌香烟盗走，价值700元。16、2016年11月下旬的一天15时许，被告人王德军在酒泉市肃州区泉湖公园大门对面”金泉超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人魏某不备，将1条苏烟盗走，价值480元。17、2016年11月21日14时许，被告人王德军在酒泉市肃州区东洞乡43号”瑞萱商店”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人何某不备，将1条硬吉祥”兰州”牌香烟盗走，价值250元。18、2016年11月21日16时许，被告人王德军在酒泉市肃州区铧尖乡”铧忠超市”内，以购买香烟和白酒为由，趁被害人黄某不备，将1条硬”中华”牌香烟盗走，价值450元。上述事实，在开庭审理中被告人王德军亦无异议，并有被害人何某、蔺某、权某、魏某、李某1、李某2、杨某2、陶某、陆某、盛某、杨某1、刘某2、黄某、王某2、刘某1、王某1、殷某、余某陈述，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息，辨认现场笔录及照片，酒泉市肃州区烟草专卖局证明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值11487元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王德军认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未退赔损失，依法又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：一、被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的8日，即自2016年12月8日至2017年12月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王德军的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月三十一日书记员于晶晶
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初722号原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市海华名园法定代表人：陈鹏委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，汉族，住河津市。原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司（简称物���公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人李为民、柴一瑜到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费5630.4元及滞纳金。事实和理由：被告为河津市海华名园C8幢1单元101号房屋的业主，2010年5月30日被告入住小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《业主（临时）规约》等物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费，同时还约定了相关费用滞纳金交纳办法。被告自2011年4月至2017年3月，拖欠物业服务管理费5630.4元。被告李某未提出答辩，亦未提交证据。原告物业公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：前期物业管理服务协议、业主（临时）规约，证明被告C8栋1-101号房屋面积130.3平方米，协议约定每平方米物业管理费0.7元，实际按0.6元收取，业主临时规约第19条约定业主未交纳物业服务费处每日1‰滞纳金；2、业主入伙资料领取清单、业主入住验收表，证明被告2010年5月30日入住C8栋1-101号房屋；3、运城市前期物业服务收费备案表，证明原告收费标准已经物价局备案，物业费按0.6元/㎡，月收取78.2元；4、物业服务企业资质证书，证明原告具有物业管理资质；5、律师催告函，证明原告委托律师于2016年3月17日发出律师函催收物业费；6、被告欠费明细表，��明被告从2011年4月至2017年3月欠原告物业费5630.4元。原告的上述证据均具备真实性合法性关联想，本院予以确认。本院认为，本案原被告之间签订的物业服务合同合法有效，原告的证据足以证明被告李某2011年4月至2017年3月欠物业服务管理费5630.4元的事实，故原告物业公司诉请被告支付拖欠的物业管理服务费，依法应予支持；原告诉请的每日千分之一滞纳金，超出有关法律规定，对此本院确定按同期银行贷款利率予以支持；原告庭审中诉请从每年的最后一天计算整年的滞纳金，合理合法，应予支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本���决生效后十日内支付原告河津市银谷会苑物业管理有限公司物业管理服务费5630.4元及滞纳金（滞纳金按历年年底中国人民银行贷款利率，从2011年4月始至2016年底，以每年年底前所欠物业服务费为基数计算至清偿之日；2017年3月底前所欠物业费，按本案起诉之日的2017年4月11日的中国人民银行贷款利率计算至清偿之日）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李某负担。审 判 员 刘天文二〇一七年五月十六日法官助理 王艳艳书 记 员 杨凯琨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执178号申请执行人:吴世云，女，1965年10月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人:王良，男，1969年5月7日出生，住四川省古蔺县。吴世云申请执行王良民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川0525民初1803号民事判决书已发生法律效力。权利人吴世云于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的39000元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人王良名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，申请执行人吴世云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将王良列入失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人王良暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴世云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月十九日书记员 蒋志林
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3767号原告：陈淑美，女，1963年3月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭志伟、吴勇(特别代理)，福建理策律师事务所执业律师。被告：陈德清，男，1970年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈素华，女，1967年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈淑美与被告陈德清、陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。陈淑美向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德清、陈素华共同偿还陈淑美借款11960981元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2.请求确认陈淑美对陈德清抵押的位于上海市松江区产具有优先受偿权。事实和理由：陈德清与陈素华系夫妻关系。陈德清因经商缺乏资金于2014年7月30日、8月13日、9月6日、9月17日、9月19日分别向陈淑美借款767000元、4744964元、1180000元、1434017元(1156466元+277551元)、3835000元，合计11960981元，双方约定借款按月利率1.5%计息。此有陈德清出具给陈淑美收执的《借条》六张为据。上述债务发生在陈德清与陈素华夫妻关系存续期间，属于其夫妻关系存续期间的共同债务，陈德清与陈素华应共同承当偿还责任。另2014年11月26日，陈德清与陈素华将其位于上海市松江区产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。因陈德清与陈素华均拒不履行债务，其行为侵害了陈淑美的合法权益，故提出上述诉讼请求。陈德清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借款人陈德清在上海市松江区办理了居住证，且在有效期内，可证明陈德清经常居住地为上海市松江区河泾镇长兴路1288弄352号；2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案案由为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同履行地应为接受货币一方所在地，被告作为借款方，应当为接受货币一方，故本案合同履行地为被告一方所在地。综上所述，本案的管辖法院为被告经常居住地人民法院，即上海市松江区人民法院，而不是原告所在地莆田市涵江区人民法院管辖。请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷一类。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案陈淑美请求陈德清、陈素华共同偿还借款，即争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地即原告所在地为本案合同履行地，因此本案合同履行地在莆田市涵江区，且陈德清的户籍所在地在本院管辖辖区，其所提交的《上海市临时居住证》系在本案诉讼期间才办理。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回陈德清对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由陈德清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑少凡人民陪审员  黄国晖人民陪审员  姚勇松二〇一七年五月三日书 记 员  林黄欢附：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607642”t”_blank?)因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2276号原告张喜凤，女。被告魏庆勇，男。本院在审理原告张喜凤诉被告魏庆勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张喜凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一七年五月二十六日书记员  范玉婵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执468号申请执行人：沈红军，男，生于1965年1月11日，汉族。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈红军与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执28号申请执行人:曹国辉，男。被执行人：何文锋，男。本院在执行申请人曹国辉与被执行人何文锋借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人何文锋的财产调查和执行手段，现已查明被执行人何文锋无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  曹 钦代理审判员  张利兵二〇一七年五月十九日书 记 员  郑东升
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘崇旺，男，1954年5月7日出生，汉族，无业，住湖南省新邵县。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市万山区人民政府。法定代表人张吉刚，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市国土资源局万山分局，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥卫生院对面。法定代表人杨武，该局局长。再审申请人刘崇旺因与铜仁市万山区人民政府（以下简称万山区政府）、铜仁市国土局万山分局（以下简称万山国土局）行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘崇旺申请再审称，1、房屋及土地的租金损失属于法定赔偿事项。《国有土地上房屋征收补偿条例》第十七条规定被征收人可以获得征收房屋造成的停产停业损失的补偿。被申请人非法占用再审申请人土地及房屋的行为实质为征收行为，在征收过程中，被征收人应当享有公平补偿的权利，再审申请人的现有财产是合法征收前提下的公平补偿款，本案被申请人违法征收，造成的房屋及土地的租金损失应当赔偿。2、房屋和土地租金损失属于直接损失，应当予以赔偿。3、房屋及土地租金损失系《鉴定报告》的内容，二审法院仅采信《鉴定报告》中的土地使用权价格、房屋及附属设施价值，但却不采信房屋及土地租金损失，二审法院违反了证据规则。4、一二审法院遗漏诉讼请求，再审申请人一审变更后的诉讼请求及二审上诉请求均为：要求被申请人赔偿房屋、附属设施被拆除及房屋土地的租金损失5119063元，归还被占用的国有土地3490.3平方米及集体土地1224.24平方米或用同地段土地进行置换。但一二审法院仅对第一项诉讼请求进行了审理和判决，对第二项请求未予以审理，故属于遗漏再审申请人的诉讼请求，再审申请人有权利申请再审。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出房屋及土地的租金损失属于法定赔偿事项的问题。再审申请人主张根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十七条规定被征收人可以获得征收房屋造成的停产停业损失的补偿。因本案属于行政赔偿诉讼，而非行政补偿诉讼，《国有土地上房屋征收补偿条例》第十七条的规定不适用于本案情形。再审申请人关于房屋及土地的租金损失属于法定赔偿事项的主张没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出房屋和土地租金损失属于直接损失的问题。直接损害，是指加害行为或者事件直接引发的损害。本案被诉行政行为直接侵犯的是再审申请人的房屋所有权及土地使用权，房屋及土地的租金不属于直接损失。再审申请人关于房屋和土地租金损失属于直接损失的主张没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出二审法院违反证据规则的问题。再审申请人主张二审法院仅采信（2015）皓鉴字第356号鉴定报告中的土地使用权价格、房屋及附属设施价值，但却不采信房屋及土地租金损失，认为违反了证据规则。鉴定意见是为司法办案人员据以判断和认定事实的证据种类之一，（2015）皓鉴字第356号鉴定报告中含有三项鉴定意见，分别为土地使用权价格、房屋及附属设施价值、房屋及土地租金损失。前述三项鉴定意见能否予以采信，由人民法院综合案件情况予以判定，并不违反证据采信规则。如前所述，再审申请人所主张的房屋及土地租金损失不属于直接损失，一二审法院不予采信并无不当。关于再审申请人提出二审判决遗漏诉讼请求的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”再审申请人一审变更后的诉讼请求及二审上诉请求均为：要求被申请人赔偿房屋、附属设施被拆除及房屋土地的租金损失5119063元，归还被占用的国有土地3490.3平方米及集体土地1224.24平方米或用同地段土地进行置换。前者为支付赔偿金的方式，后者为予以返还财产的赔偿方式，涵盖以物代替赔偿金予以赔偿的方式，但前后两项诉讼请求实质相同，都是要求对其所受损失给予国家赔偿。根据本案案情，房屋土地的租金损失没有法律依据，其他请求不符合国家赔偿方式，二审法院据此判决由铜仁市万山区人民政府与铜仁市国土资源局万山分局连带赔偿刘崇旺各项损失共计1875908元，驳回刘崇旺的其他诉讼请求，该判决结果并无不当，不存在遗漏诉求的情形。据此，刘崇旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘崇旺的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年五月十日书 记 员  唐馥希
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保136号申请人：夏庆华，男，汉族，1976年11月4日出生，住临邑县。被申请人：王建江，男，汉族，1974年12月5日出生，住临邑县。被申请人：李雪梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住临邑县。本院受理申请人夏庆华与被申请人王建江、李雪梅民间借款纠纷一案后，申请人夏庆华向本院提出诉讼保全申请。本院已于2017年5月18日查封了被申请人王建江、李雪梅名下所有的位于临邑县苍圣大街南侧恒源小区××号楼六单元××室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、08256-××号）的房产；查封申请人夏庆华名下所有的位于临邑县恒馨小区（土地证号为：临国用（20**）第××号）的土地。本案保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海亭二〇一七年五月二十二日书记员  郑 璐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执184号申请执行人韩作秀，男，1972年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人周茂胜，男，1968年9月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人王青娥，女，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初871号民事判决书，在执行韩作秀申请执行周茂胜、王青娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周茂胜、王青娥偿还申请执行人韩作秀借款本金5万元及利息（利息从2013年3月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费530元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  李 军
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更14号罪犯陈宏国，男，1962年7月16日出生,苗族，湖南省辰溪县人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2012年8月13日作出（2012）方刑初字第34号刑事判决,以被告人陈宏国犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月27日起至2018年10月26日止），并处没收个人财产人民币120000元；对检察机关在案扣押被告人陈宏国赃款、赃款孳息、陈宏国犯罪行为造成的国家税费损失共计人民币2760621.80元，被告人陈宏国受贿赃物钻石戒指一枚（未鉴定真伪）、易图镜字画五幅（未鉴定真伪），均予以没收，上交国库。湖南省中方县人民检察院提出抗诉，该犯不服提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）怀中刑二终字第95号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判对上诉人陈宏国定罪、量刑和没收个人财产部分，对上诉人陈宏国犯罪所得的赃款、赃款孳息、陈宏国犯罪行为造成的国家税费损失的数额予以纠正，并与其他赃物一起依法予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月2日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月26日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、沈婷、周兵、执行机关代表陈小强出庭履行职务，罪犯陈宏国出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈宏国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.5分；无违规记录，多次获奖加分；全面履行了财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯陈宏国在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现,但系职务犯罪，应从严掌握。鉴于该犯余刑仅五个月，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏国减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅元成审判员  向松柏审判员  张家强二〇一七年五月二十二日书记员  杨世新
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1593号原告:刘东力，男，1958年10月7日出生，汉族，住吉林省大安市。被告:范晓斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省大安市。原告刘东力与被告范晓斌健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东力到庭参加诉讼，被告范晓斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东力向本院提出诉讼请求：要求范晓斌赔偿其包括医疗费11，596.43元，护理费3，970.56元，住院伙食补助费1，500.00元，误工费2，434.71元在内的各项费用共计19，501.70元。事实与理由：我是沈阳铁路局白城工务段大安北道口车间工人，负责铁路道口看护工作。2016年4月24日8时10分至4月25日8时10分我负责看护位于大安市四棵树乡建设村的通让线264公里623米道口。当日23时30分左右，我确认下行方向有列车通过，遂关闭道口拉门。此时范晓斌驾驶出租车欲通过该道口。列车通过后我打开道口拉门，范晓斌埋怨等待时间长，对我进行谩骂侮辱，进而殴打，导致我受伤住院，无法工作。范晓斌打伤我后逃离现场，我报警后被民警送至大安市第四人民医院住院治疗15天后出院。出院后我多次找范晓斌要求其赔偿我的损失，但遭到拒绝，因此诉至法院。范晓斌未答辩。刘东力围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、沈阳铁路公安局白城公安处（沈铁白公（治）行罚决字[2016]35、36号）行政处罚决定书各一份、白城铁路公安处大安北车站公安派出所询问刘东力、范晓斌的询问笔录各二份；2、大安市第四人民医院住院病历及出院诊断书各一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚；3、沈阳铁路局白城工务段出具的原告工资单一份。因范晓斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，刘东力所举证据具有真实性、合法性，故本院对以上证据予以采纳。本院认为，范晓斌与刘东力因口角发生厮打并导致刘东力受伤，其行为已经构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，刘东力有权要求范晓斌赔偿其各项合理损失。刘东力起诉要求范晓斌赔偿其包括医疗费11，596.43元，护理费3，970.56元，住院伙食补助费1，500.00元，误工费2，434.71元在内的各项费用共计19，501.70元。关于其要求的各项损失的合理性问题，本院进行了审查。医疗费方面刘东力提交了医院的病历及住院费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，刘东力的医疗费数额应为11，596.43元。关于误工费数额，经庭审调查，刘东力有固定收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，在刘东力住院治疗期间单位为其正常发放了工资，其实际收入并未减少，故本院对刘东力要求范晓斌给付误工工资2，434.71元的诉求不予保护。关于护理费数额，刘东力提交的大安市第四人民医院的长期医嘱记录单中记载，住院期间为Ⅱ级护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，刘东力住院期间为二级护理，护理标准为一人，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务”，2015年该行业的日平均工资为120.82元/日，故刘东力住院期间的护理费用应为120.82元/日×14日=1，691.48元；关于住院伙食补助费数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，吉林当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故刘东力的住院伙食补助费应为100元/日×14日=1，400.00元；以上各项费用共计14，687.91元，但双方打架起因于口角，刘东力对此亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，刘东力本人亦应承担30%的责任，故范晓斌应承担的赔偿数额为14，687.91元×70%=10,281.54元。综上所述，范晓斌致刘东力受伤住院，侵害了刘东力的合法权益，但刘东力本人亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：范晓斌于本判决生效后立即给付刘东力医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10,281.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元由范晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  马吉天审判员  孙 娟审判员  辛世杰二〇一七年五月十日书记员  孙宏达
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初505号原告：杨瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住塔城市。被告：马金山，男，1976年1月8日出生，回族，住塔城市。原告杨瑞诉被告马金山承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告马金山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告杨瑞起诉称：2015年7月被告马金山在我处修理农机设备，于2016年元月出具7790元欠条。所欠款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告马金山偿还欠款7790元。并承担本案诉讼费25元、邮寄费80元。原告杨瑞就其诉称提交证据欠条一张，证明被告马金山欠款7790元的事实。被告马金山未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，可视为对原告杨瑞提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：被告马金山因修理农机设备于2016年元月3日向原告杨瑞出具”修理费6900元、机油款890元”欠条一份。经原告杨瑞多次催要未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马金山在原告杨瑞处修理农机设备并出具欠条，理应及时向原告杨瑞清偿债务。故对原告杨瑞要求被告马金山给付修理费7790元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金山于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨瑞给付拖欠款7790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由被告马金山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年五月五日书记员  吴 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1245号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓伟，住内蒙古清水河县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建东（该公司员工），住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王豆女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王豆女房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月九日书记员乌日汗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1048号原告广西景祥物业有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。法定代表人：吴景炜。委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李旺雄，该公司员工。被告何军，男，汉族，1976年9月13日出生，住桂林市，本院在审理原告广西景祥物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中房物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 苏 敏二〇一七年五月二十二日书记员 文若诗
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初821号原告：赵星龙，男，1988年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告:李璐，男，1983年4月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：张卫卫，男，1981年7月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：李红宾，男，1981年1月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：李波，男，现住邯郸市复兴区。被告：李强，男，现住邯郸市复兴区。被告：杨雷，男，现住邯郸市复兴区。被告：任涵，男，现住邯郸市复兴区。被告：任洪波，男，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告赵星龙诉被告李璐、张卫卫、李红宾、李波、李强、杨雷、任涵、任洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵星龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵星龙撤回起诉。审判员  郑文肖二〇一七年五月十九日书记员  杨珍珍