wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6349号原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，该单位职员。委托诉讼代理人：陈广，男，1989年4月19日出生，该公司员工。原告刘其昌与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌，被告中国电信北京公司的委托诉讼代理人卫欣、陈广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘其昌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2017年3月多收取的0.23元，2、被告归还2016年12月多计算的85M流量，从退还之日起一年有效。事实和理由：153××××（以下简称涉案号码）系原告持有的预付费号码，该号码办理有两个流量套餐，即iFree套餐和9.9元500M套餐。iFree套餐每月包含30M免费流量，未消费完毕可结转至下月。自2016年4月原告没有使用iFree套餐中的流量，截止16年12月，原告共有9个30M的套餐，原告发现该号码在2016年12月18日上网同时走了七个流量包，多计算了85M的流量。另，2017年3月，原告没有使用流量和短信，但被告收取了原告短信费用0.2元和流量费0.03元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中国电信北京公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的号码在2016年4月办理了0元iFree30M套餐，套餐流量可以结转，有效期为一年。同时原告办理了2个9.9元500M套餐，该套餐内500M本地流量一年内有效。关于iFree套餐，如当月没有任何使用行为则次月扣5元，只要有使用行为且不超过套餐内容就不扣钱。关于流量，是先消耗500M本地流量再消耗iFree套餐中的30M流量。原告的iFree套餐在2016年12月1日的剩余流量为253M，该月原告共使用235.72M流量，被告没有多扣原告的流量费。2017年3月，因为原告使用的流量超出套餐免费额度，故产生了0.23元的流量费，不存在乱扣费情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案号码的持有人，该号码于2016年4月开通有iFree4G套餐，该套餐为：京津冀地区拨打京津冀本地通话免费；流量12个自然月不清零；套餐外：上网0.0011元/10kb，不足1分钱按1分钱收取；国内主叫0.11元/分钟，国内短信0.1元/条，WIFI0.03元/分钟；若客户当月无流量、短信及语音使用记录，则从次月将收取iFree服务费3元/月。2015年12月28日，被告向涉案号码发送短信内容为：“9.9元iFree卡本地流量包2流量本地500M/12月总计500MB（包含上月结转至本月81.9MB），剩余0.00MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月17.06MB），剩余0.00MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月30.00MB），剩余1.43MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月30.00MB），剩余0.00MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月30.00MB），剩余0.00MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月30.00MB），剩余0.00MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月30.00MB），剩余11.91MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月30.00MB），剩余30.00MB，iFree套餐上网流量30MB/月总计30.00MB（包含上月结转至本月30.00MB），剩余30.00MB（上月结余流量使用有效期截止到本月底，实际使用情况以月底账单为准，详情请登陆bj.189.cn查询）。”原告以此短信证明被告同时在其七个流量包中计费，同时原告估算自己仅使用流量100M,但被告多收了约85M的流量。被告不认可原告的陈述，认为其根据原告的上网使用情况扣除费用，不存在乱扣费情况。被告提交原告的客户账单2015年12月、2016年3月的上网详单，证明原告于2015年12月的上网详情及2016年3月产生本地上网使用费0.23元，2016年3月两笔上网收取费用，分别开始于2017年3月22日20:20及当日20:54，分别消耗流量4MB464KB,1MB796KB,产生费用0.02元及0.21元。第一笔计费流量4MB464KB中包含iFree免费套餐4423KB，超出套餐137KB。被告对账单均不予认可，认为被告可随时修改账单。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告的证据，被告在其多个流量包中收取费用并不意味着被告存在乱计费行为，现原告的证据不足以证明被告乱收费，故对原告要求被告退还已收取费用及返还流量的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘其昌的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘其昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年五月二十二日书记员  姚 丹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初46号原告魏某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。被告王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年农历正月初三经人介绍相识谈婚。2015年4月24日双方自愿到甲县民政局登记结婚。2016年7月8日婚生一女孩王某甲。小孩出生后，被告不关心原告及孩子，也没有给过钱。特别是原告有病住院期间，被告不管不顾。2016年10月25日原告去往被告工作单位缓解矛盾，被告对其不问不顾，致夫妻关系失睦，夫妻感情破裂，现依法请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；原告住院花费5000多元，由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2015年4月24日在甲县民政局登记结婚，2016年7月8日生一女孩王某甲。婚后被告长期外出打工至今。原告于2017年元月原告提起离婚诉讼。审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实有，原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，户口本复印件，及被告之父王某甲谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生养子女，其婚姻基础较好，理应珍惜夫妻感情。且婚后双方并无大的矛盾纠纷，只要原、被告双方勇于担当，共同承担家庭责任，加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某离婚。案件诉讼费300元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  白天鹏人民陪审员  赵红红人民陪审员  李雪兰二〇一七年五月二日书 记 员  陶亚芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保249号申请人刘兵诉被申请人ＸＸ、蔡雄民间借贷纠纷一案，申请人刘兵向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年五月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告梁得宝，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁得宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁得宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35714.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35714.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4574号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。被告：丁帅军，现住沈阳市于洪区万家园小区。本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告丁帅军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十四日书记员  程敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3639号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘瑞丽，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终194号上诉人（原审原告）：赵文恩，男，生于1980年10月5日，回族，农民，住平凉市崆峒区大秦乡苏家村三社**号。上诉人（原审原告）：马凤琴，女，生于1987年6月7日，回族，农民，住平凉市崆峒区大秦乡苏家村三社**号。委托诉讼代理人：谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马陕西，女，生于1960年2月4日，回族，农民，住平凉市崆峒区大秦乡苏家村三社**号。被上诉人（原审被告）：苏有军，男，生于1981年12月12日，回族，农民，住平凉市崆峒区大秦乡苏家村三社**号。（缺席）被上诉人（原审被告）：苏新军，男，生于1982年12月27日，回族，农民，住平凉市崆峒区大秦乡苏家村三社**号。被上诉人（原审被告）：苏宏军，男，生于1985年3月1日，回族，农民，住平凉市崆峒区大秦乡苏家村三社**号。上诉人赵文恩、马凤琴因与被上诉人马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军生命权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文恩、马凤琴上诉请求：1.请求撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3468号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人19万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审判决认定事实错误，原判苏贵春的房子属于5人所有，实际不是，苏贵春三个儿子均已成年，分家另过，户口分开，一审开庭时被上诉人提供的户口本足以证明已经分为四家，老家的房子属于苏贵春与马陕西所有，有一半是苏贵春遗产。一审判决将已经分家另过的作为财产继承人属认定事实错误。马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军辩称，苏贵春生前没有遗留下财产，还负有很多债务，至今尚未清偿。涉案小康屋是苏新军出资建成的，苏贵春与马陕西只是借住在房中，实际所有人是苏新军。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回上诉。赵文恩、马凤琴向一审法院提出诉讼请求：要求四被告赔偿各项损失265946.50元，其中死亡赔偿金138720元，精神抚慰金100000元，丧葬费27226.50元。一审法院认定事实：赵文恩、马凤琴系夫妻关系，为受害人赵巧梅父母，四被告系母子关系，系侵害人苏贵春的妻子和儿子。2007年，苏贵春生前与马陕西在大秦乡苏家村修建小康屋一处。修建小康屋时，除苏有军入赘女方家外，苏新军及其妻子、苏宏军与苏贵春夫妻一起生活。2007年3月，苏宏军在原农村信用社借款10000元用于小康屋的修建。小康屋修建完成后，苏贵春夫妇先后与苏新军、苏宏军分家另过，但三家仍在所修建的小康屋中居住生活。2016年7年20日，赵文恩与马凤琴的女儿被苏贵春强奸并杀害。2016年7月24日凌晨3时许，苏贵春畏罪服毒自杀。2016年8月24日，赵文恩、马凤琴以四被告继承了苏贵春的遗产为由向法院提起诉讼。审理中，法院组织双方对死者苏贵春生前的房屋进行了价格确认，双方均同意该房屋的现价值为14万元。且被告马陕西承认自己种植玉米15亩，每亩收益600元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人身体，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡补偿费；《最高人民法院》第八条二款规定，侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依照该规定，赵文恩、马凤琴有权要求侵权人赔偿死亡赔偿费、精神抚慰金及丧葬费。因侵权人苏贵春死亡，依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依照第十条规定，四被告均属于第一顺序继承人，马陕西作为苏贵春的配偶，苏有军、苏新军、苏宏军作为苏贵春的儿子，应在其继承遗产的范围内赔偿赵文恩、马凤琴损失。对于赵文恩、马凤琴孩子的丧葬费、死亡补偿费的数额，应根据《最高人民法院》第二十七条及第二十九条的规定计算。对于精神抚慰金，考虑赵文恩、马凤琴的精神受到损害的严重程度，其数额应确定为3万元。死者苏贵春的遗产包括其生前修建的房屋及种植的玉米。2007年修建小康屋时，苏新军已经结婚且与苏贵春夫妇共同生活，加上苏宏军贷款用于修建小康屋，结合目前三家仍在一起居住的事实，能够证明该小康屋属于苏贵春、马陕西、苏新军及其妻子，苏宏军五人共有。因苏贵春已经死亡，且各被告没有证据证明各自拥有的份额，应按照公平原则，根据双方协商一致的现价值来均等确定苏贵春的份额，死者苏贵春遗产为房屋总价款的五分之一，即28000元。赵文恩、马凤琴主张小康屋为苏贵春一人所有，没有提供证据证明，不予采信。马陕西与苏贵春生前种植玉米15亩，每亩收益600元，因播种玉米时苏贵春没有死亡，故本收入应有苏贵春的份额，考虑苏贵春死亡时，玉米还没有成熟，后期需要大量投入的问题，应酌情以2000元作为苏贵春的遗产。以上两项相加，苏贵春的遗产应确定为3万元。综上，侵权人苏贵春应赔偿赵文恩、马凤琴孩子的死亡赔偿金138720元、精神抚慰金30000元、丧葬费27226.50元，共计195946.50元，因侵权人苏贵春死亡，其继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担责任，故四被告应赔偿赵文恩、马凤琴各项损失3万元。被告主张苏贵春生前所欠债务，因其提供的证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条及《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决：马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军赔偿赵文恩、马凤琴死亡补偿费、丧葬费及精神抚慰金共计30000元。案件受理费550元，由马陕西、苏有军、苏新军、苏宏军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案小康屋的实际所有人是谁。本案苏贵春与马陕西共生育三个儿子，长子苏有军与妻子结婚后入赘女方家，与苏贵春、马陕西未在一起生活，次子苏新军婚后与妻子、三子苏宏军与苏贵春、马陕西一直生活在一起，2007年建成小康屋后，上述五人居住其中，苏新军、苏宏军辩称该小康屋是苏新军出资为其建成，并在苏宏军名下贷款1万元用于小康屋建设，故该小康屋为苏新军所有，但在一、二审审理中，苏新军并未提供充分的证据证实该小康屋系其独自出资修建，结合本案实际及当地农村居住习惯，苏新军、苏宏军虽然与马陕西将户口分开，但苏贵春生前与马陕西、苏新军夫妻及苏宏军共同生活的事实客观真实，故应将涉案小康屋认定为上述五人的家庭共同财产，鉴于其在一、二审审理中并未提供出资修建小康屋的具体份额，各人应占份额应平均分配。一审审理中双方当事人均同意估价14万元，应予确认。赵文恩、马凤琴上诉认为小康屋系苏贵春与马陕西夫妻共同财产，应分割给苏贵春7万元的上诉理由缺乏事实依据与法律依据。综上所述，赵文恩、马凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由赵文恩、马凤琴负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年五月九日书记员李芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初239号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：单玉玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省温县。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行）与被告单玉玲、孙大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告单玉玲、孙大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金25741.73元，利息按年息13.2%从2016年2月5日计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息、复利按年息17.16%从2016年2月5日计算至被告实际还清本息之日（利息暂计算至2016年11月4日计1266.03元，逾期罚息、复利暂计算至2016年11月4日计2196.43元），共欠款29204.19元；2.本案诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告单玉玲以装修为由向原告申请个人信用贷款，被告孙大军以单玉玲配偶身份在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。经原告审核，同意向被告发放贷款，故双方签订《个人信用贷款合同》（编号：1311390040750001），约定贷款金额10万元，期限36个月，贷款固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。逾期之日按罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放10万元贷款。2016年2月5日起被告未按期还款，特诉至法院。被告单玉玲、孙大军未作答辩。原告依法提交了以下证据:1.二被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；2.个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，证明被告单玉玲以装修为由通过填写申请表方式向原告申请贷款，原告同意向其发放贷款，贷款申请表及贷款核准通知书组成本次贷款的借款合同，合同对借款金额、利率、罚息、复利及违约责任进行了约定，被告孙大军以单玉玲配偶身份在贷款申请表上签字，该贷款系夫妻共同债务；3.广发银行客户交易历史查询、对账单各一份，证明原告将10万元贷款交付与单玉玲，单玉玲于2016年2月5日起逾期未还款。本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据均真实有效，予以认定。被告单玉玲、孙大军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告单玉玲填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1309260952）向原告申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款固定月利率1.1%，逾期还款部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）。被告孙大军作为被告单玉玲的丈夫，在个人信用贷款申请表借款人配偶处签名确认。后原告广发银行与被告单玉玲签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1311390040750001），确认了被告单玉玲的贷款金额、期限、利率等内容，同时约定该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年9月29日，原告按照合同约定向被告单玉玲发放了100000元贷款。2016年2月5日起，二被告逾期未还款，截至2016年9月26日合同到期，被告单玉玲尚欠贷款本金25741.73元、利息1266.03元；截至2016年11月4日，因逾期未还款产生逾期罚息、复利共计2196.43元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告单玉玲、孙大军系夫妻关系，孙大军应对夫妻关系存续期间单玉玲所负债务承担共同偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利、罚息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单玉玲、孙大军于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款25741.73元并支付利息1266.03元、复利、罚息2196.43元，共计29204.19元；二、被告单玉玲、孙大军于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付复利（以1266.03元为基数自2016年11月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1.43%计算）、罚息（以25741.73元为基数自2016年11月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1.43%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告单玉玲、孙大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初239号（2017）豫0811民初239号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执263号之一申请执行人：肖招妹，女，1989年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘文彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖招妹与被执行人刘文彬婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人刘文彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年4月20日，本院依法扣划被执行人刘文彬银行存款3550元，并于2017年4月27日发放给申请执行人3500元（扣除执行费50元）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘文彬其他可供执行的财产。本院于2017年3月22日将被执行人刘文彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人肖招妹于2017年4月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年五月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初316号原告：李天武，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省青川县。被告：王建新，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。原告李天武与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李天武于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天武申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李天武撤回起诉。案件受理费156元，由原告李天武负担。代理审判员  刘宗玉二〇一七年五月十五日书 记 员  李 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初175号原告李守兴，男，汉族。委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托代理人尚育强，广东万诺律师事务所实习律师。被告李春德，男，汉族。第三人廖思权，男，汉族。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月3日按照简易程序受理后，向原告开具了按照简易程序缴纳诉讼费的缴费通知单，原告按照简易程序缴纳了诉讼费人民币5317元（即在普通程序的基础上减半）。案件受理后，因该案案情复杂、被告无法送达、耗时也较长，故本院于2017年3月28日决定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月29日依法向原告送达了转换程序的相关文书，其中包括转换程序后应当补交另一半诉讼费的《诉讼费缴纳通知单》，该通知单上明确载明原告应在收到该交款通知单后七天内交款，否则按自动放弃诉讼处理。原告未在法定期限内足额交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理，原告已预交的诉讼费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10634元（原告已预交5317元），因按撤诉处理减半收取2659元，由原告李守兴承担。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  马俊豪人民陪审员  余生华二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  隋 戎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4105号原告：张展豪，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩柯，四川致中吉律师事务所律师，一般授权代理人。被告：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路120号。法定代表人：景平。委托诉讼代理人：秦文洪，男，汉族，1980年7月8日出生，住成都市青羊区。该公司员工，一般授权代理人。被告：四川盈信天地拍卖有限公司，住所地：成都市青羊区西御街8号B座13楼H号。法定代表人黄培富。被告：中铁广信科技有限公司，住所地：成都市武侯区盛隆街6号B320号。法定代表人：高鹏。原告张展豪诉被告西南联合产权交易所有限责任公司、中铁广信科技有限公司、四川盈信天地拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，我院于2017年4月1日立案受理。2017年5月2日原告张展豪自愿撤回对被告西南联合产权交易所有限责任公司、中铁广信科技有限公司、四川盈信天地拍卖有限公司的起诉。经审查原告张展豪撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张展豪撤回对被告西南联合产权交易所有限责任公司、四川盈信天地拍卖有限公司、中铁广信科技有限公司的诉讼。本案案件受理费减半收取50元，由原告张展豪承担。（此款原告已预交）审判员 陈 岚二〇一七年五月二日书记员 陈悦静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初909号原告：魏留兵，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告魏留兵与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏留兵委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏留兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款13348元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。张来忠承认魏留兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告魏留兵工资款13348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.7元,减半收取66.85元由被告张来忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苗东升二〇一七年五月二日书记员  张庆丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81436号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：吴小彬，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告吴小彬物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为32元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十五日书记员 李雪莲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢605号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：平阳县水亭石峰花岗岩厂，住昆阳镇水亭新街1号。经营者：何开智，男，1971年10月14日出生，住。申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）142号行政处罚决定，责令被执行人平阳县水亭石峰花岗岩厂限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第529号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月2日，本院作出（2009）温平行非执字第35号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县水亭石峰花岗岩厂限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第35号的强制执行。本院恢复对被执行人平阳县水亭石峰花岗岩厂的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）142号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年五月二十四日书记员  孔苗苗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2037号原告：吴长青，男，1967年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：李苹，女，1977年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。原告吴长青与被告李苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青及委托诉讼代理人许瑞峰、被告李苹及委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元并支付利息3000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告及案外人孙卫东原是合伙关系，一起在大许镇××××阳光新村小区干包清工的活。该小区房屋的承建方是朱峰。原告及孙卫东完成工作后，朱峰未能结清劳务费，后用该小区内四单元402室的房屋及车库（约28平方米）、储藏间（约5平方米）抵给原告及孙卫东，均无产权登记。2013年，被告李苹与孙卫东协商购买402室房屋并预付1万元。后来被告不要该房屋，这1万元就作为滞纳金。后来因为双方有亲戚关系，所以孙卫东就将约5平方米的储藏间折抵1万元交付给被告。原告在与孙卫东结算时，因为工人工资是原告付的，孙卫东就将车库给原告。原告准备以6万元的价格将车库卖给被告，后经协商如果被告给现金就5万元，被告实际给了4万元，给原告打了1万元的欠条。原告已将车库交付给被告，被告违约未付1万元，后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李苹辩称，被告购买车库及储藏间是事实，约定两间一共价格为5万元，当时被告仅支付原告4万元，是因为原告允许被告在储藏间门口焊接一个门，由被告自己使用，由于被告考虑焊门是否能够顺利履行才扣留了原告的1万元，事实证明被告的理由是正确的，在焊门过程中开发商不让焊门，被告找到原告，原告对此予以否认。另外，被告在购买该车库及储藏室的时候，已经向案外人孙卫东即承包商支付过1万元购房款，在被告购买原告的车库及储藏间时，原被告约定所欠1万元由孙卫东直接支付给该案的原告，原告起诉后被告向孙卫东确认，该1万元购房款已经支付给原告。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年，被告李苹向原告吴长青购买大许镇大许七组阳光新村小区内的一处车库（面积约28平方米），双方约定价款为5万元，被告已付4万元，余款1万元。后经原告催要，2015年9月21日，被告李苹向原告出具欠条一张，确认欠现金1万元。后被告李苹未付欠款，引发本案诉讼。庭审过程中，原被告均认可：2013年，被告李苹曾与原告吴长青的原合伙人孙卫东协商过购买该小区内四单元402室房屋的事宜，并交付孙卫东1万元。上述房屋等均未办理产权登记。另外，被告提供2013年11月2日孙卫东出具的一张收条，内容为今收到2单元4层房款西户402室1万元。被告称孙卫东已将1万元交给原告。原告不认可收到孙卫东的1万元。本院认为，被告李苹于2015年向原告出具的欠条是其真实意思表示，本院对欠款事实予以确定，被告应按欠条继续履行付款义务。原告主张欠款1万元，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，但在欠条中未约定还款时间，在原告未提供证据证明其主张还款时间的情况下，本院对利息不予支持。被告抗辩储藏间和车库两间一共5万元，但其又在2013年付孙卫东1万及付原告4万元的情况下，于2015年向原告出具1万元的欠条，该抗辩与事实不符，本院不予采信。另外，从孙卫东出具的收条内容可以确认，被告交付给孙卫东的1万元是402室房屋的款项，与本案无关，被告如对该1万元有争议可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李苹于本判决生效之日起十日内给付原告吴长青欠款1万元；二、驳回原告吴长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李苹负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年五月四日书记员  许 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1448号罪犯方愉，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月5日作出(2012)台椒刑初字第435号刑事判决，以被告人方愉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币50000元。在缓刑考验期内，罪犯方愉因吸毒违法法律法规，浙江省台州市黄岩区司法局于2015年3月19日书面建议该院撤销对罪犯方愉的缓刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）台椒刑执字第7号刑事裁定，撤销对罪犯方愉宣告缓刑四年的部分，对罪犯方愉收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方愉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方愉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯方愉已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方愉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方愉准予减刑九个月（刑期自2015年3月31日至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5666号申请执行人：魏普民，男，1958年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：化文新，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：钱红，女，1968年1月7日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏普民与被执行人化文新、钱红合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院依据已经生效的（2015）兴民初字第7176号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人欠款499402元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的两倍支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费6124.5元、保全费4744元，向本院缴纳案件执行费7503元。本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的信息前往被执行人地址查找被执行人，向其送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人钱红名下有位于银川市兴庆区某房产，该房产有抵押暂不能处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十四日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1804号原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物园区经二路12号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庭杰、张清华，该公司员工。被告：季顺华，男，1983年3月24日生，汉族，，住江苏省南京市江宁区。被告：季明海，男，1955年9月13日生，汉族，，住江苏省盐城市亭湖区。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告季顺华、季明海承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰，被告季顺华、季明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司诉称：2015年1月1日，原告与季顺华签订《承包合同》一份，合同约定：原告委托季顺华从事市场开拓和营销业务，承包期限自合同签订之日起至2017年12月31日止。2015年3月31日，季顺华向原告作出还款承诺书：本人承认违法挪用公司投资款共计279540.85元，承诺在2015年10月1日前分期全部归还以上挪用的款项279540.85元，并接受公司按双方签订的承包合同约定承担违约责任，承担违约金27954.1元，承诺在2015年10月1日前分期全部付清。季明海向原告承诺：愿意拿远东都市港湾25栋506担保。后经原告多次催收，截止2017年2月17日，季顺华、季明海分文未还。故向法院起诉，要求季顺华支付欠款307494.95元，并承担逾期付款违约金，季明海对季顺华未付款承担保证责任。被告季顺华、季明海辩称：其不存在挪用投资款的情况，原告投资30万元，其投资20万元，共同设立淮安淮远电缆有限公司，其承包经营情况属实，其属于正常经营，不存在挪用投资款的情况。其出具承诺书，是在违背其真实意思的情况下出具的，原告派人对其经营的公司进行查账，认为其经营的公司亏损，叫其承认挪用投资款279540元，逼迫其出具还款承诺书，否则要追究其法律责任，其在受胁迫的情况下出具了承诺书，包括担保人其父亲也是在这种情况下才同意以房产担保还款，也不应该承担保证责任，该承诺书不能作为认定其欠款的依据。违约金不应该承担，承包合同附则第二条约定，如其挪用单位货款(资金)，需承担10%的违约金，本案中，其不存在挪用情况，不应当承担违约金27954.1元。根据承包合同及公司法的规定，合同终止时，应对公司资产进行清算，同时按出资比例分配盈余，承担亏损，现原告未经清算，即要求我一个人承担全部亏损，明显不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：季顺华原在远东公司任职，并与远东公司签有劳动合同书。2015年1月1日，季顺华与远东公司签订《承包合同》一份，合同约定由季顺华承包经营淮安淮远电缆有限公司，该公司注册资金50万元，远东公司出资60%，季顺华出资40%，季顺华为法定代表人；季顺华对承包企业实行全额风险承包制，即季顺华承包的企业实行独立核算，自负盈亏，自负各种费用支出，承担承包期内的债权债务，远东公司不承担任何连带经济责任；承包期限自本合同签订之日起至2017年12月31日止；因季顺华的过错，给远东公司造成损失的，季顺华应全额赔偿损失；季顺华擅自挪用远东公司或客户单位货款（资金）的，除立即全额退还外，另按挪用金额的10%承担违约金，并可停止季顺华相关业务和依法追究法律责任，本合同期满或因解除而终止业务委托关系时，季顺华必须自委托关系终止日起的三个月内与甲方结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠总款额每日万分之三的违约金。合同签订后，远东公司发现季顺华有私自挪用公司投资款，故找到季顺华。季顺华于2015年3月31日作出还款承诺书，内容为“本人系远东智慧能源股份有限公司营销经理，在公司委托经营期间，经公司监察审计部发现，我私自挪用了公司投资款，经公司教育我自愿作出如下承诺：一、本人承认违法挪用公司投资款共计279540.85元。二、本人在公司发现自己的违法行为后，认识到自己行为的严重后果，自将尽一切办法和努力，承诺在2015年10月1日前分期全部归还以上挪用的款项279540.85元。三，并接受公司按双方签订的《承包合同》的约定承担违约责任，计承担违约金27954.1元，并承诺在2015年10月1日前分期全部付清。本人如不按以上承诺履行，同意远东公司向宜兴市有关司法机关主张追究我的违法、违约责任。”同日，季明海作为担保人承诺“我本人愿意拿远东都市港湾25栋506担保。如果到期未偿还，用房产抵。”后季顺华未履行承诺，远东公司诉至法院。上述事实，有《承包合同》、还款承诺书、劳动合同书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，季顺华与远东公司签订的《承包合同》合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，季顺华自己作出还款承诺书，认可挪用远东公司的投资款，并承诺了归还投资款、承担违约金及支付时间，季顺华应当按照还款承诺履行。现季顺华未按还款承诺书履行，远东公司要求季顺华按还款承诺书履行，并承担逾期之日起按合同约定宕欠款总额的每日万分之三计算违约金，本院应予支持。季明海作为担保人在还款承诺书上担保，因未约定保证方式、范围，应按连带责任保证承担保证责任。对季顺华提出的出具还款承诺书，违背其真实意思，是远东公司逼迫其出具的主张，因未提供证据，且其具有民事行为能力，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、季顺华于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司投资款279540.85元、违约金27954.1元，合计307494.95元，并承担该款自2015年10月2日起至支付之日止按每日万分之三计算的逾期付款利息。二、季明海对上述季顺华的付款承担连带责任。本案案件受理费减半收取2956元、财产保全费2270元，合计5226元，由季顺华、季明海负担。该款已由远东公司垫付，本院不作退还，季顺华、季明海于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年五月十九日书记员 陈思思
福建省安溪��人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执189号申请执行人：陈文和，男，1966年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:陈宝发，男，1981年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：蔡秀华，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈文和与陈宝发、蔡秀华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1772号民事判决书所确定的被执行人陈宝发、蔡秀华偿还申请执行人陈文和借款人民币5000元及利息的义务，执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2418号原告：柴寿增，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：祝学峰，男，42岁，住天津市东丽区。本院在审理原告柴寿增与被告祝学峰租赁合同纠纷一案中，原告柴寿增因需收集证据，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴寿增申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴寿增撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告柴寿增负担。审判员  刘志刚二〇一七年五月二十五日书记员  李剑飞
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初303号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，1995年10月12日因犯盗窃罪被原陕西省长安县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月4日因本案被抓获，2017年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安长安分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年1月4日，公安长安分局根据群众举报将吸毒人员窦某某（西安市沣东新城某村人）、王某甲（西安市沣东新城斗门街办张旺渠村人）抓获。经审查，窦某某分别于2016年12月20日和2016年12月30日与被告人王某某在某村被告人王某某家中共同吸食毒品海洛因。吸毒人员王某甲分别于2017年1月1日、1月2日、1月3日三次到被告人王某某家中与被告人王某某吸食毒品海洛因。公安长安分局于2017年1月4日组织警力在西安市沣东新城某村西将涉嫌容留他人吸食毒品的被告人王某某抓获，经尿检其尿样呈阳性。经审查，被告人王某某对其容留他人吸食毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、人身检查笔录、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人王某某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年五月二十四日书 记 员  许 敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执924号之一申请执行人胡桂仙，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人马和飞，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行胡桂仙与马和飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2530号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨马和飞在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行（账号为62×××35）的存款人民币12050元，划拨至舟山市普陀���人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××61；开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行）。二、解除对被执行人马和飞在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行（账号为62×××35）存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  童 憬二〇一七年五月九日代书记员  柳亮亮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初652号原告董文武，男，1973年4月3日出生，住丹东市振安区。被告曲永平，男，1965年6月16日出生，住丹东市振兴区。被告姜淑玲，女，1967年7月27日出生，住丹东市振兴区。被告徐业东，男，1977年11月26日出生，住丹东市振兴区。被告曲丽莎，女，1988年1月27日出生，住丹东市振兴区。被告李长云，男，1964年12月18日出生，住丹东市振兴区。本院在受理原告董文武诉被告曲永平、姜淑玲、徐业东、曲丽莎、李长云民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董文武撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告董文武承担。审判员  张殿柱二〇一七年五月二十五日书记员  汤慧敏
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初870号之一原告：杨翠云，女，1973年1月10日出生，汉族，住赵县。被告：李丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住赵县。被告：李行涛，男，1981年12月24日出生，汉族，住赵县。原告杨翠云与被告李丽、被告李行涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨翠云于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨翠云撤诉。案件受理费665元，由原告杨翠云负担。审判员  李英珍二〇一七年五月二十五日书记员  王晓静
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执664号孙敏、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：孙敏与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-130号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人孙敏于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更357号罪犯董长初，男，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人董长初犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元元。被告人董长初不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）皖刑终字第284号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年4月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯董长初在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董长初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董长初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长初减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初232号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李凤义，男，1965年10月9日出生于天津市津南区，汉族，文盲，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2017年3月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月29日被天津市公安局津南分局取保候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人李凤义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月6日12时许，被告人李凤义在天津市津南区双港镇金福临冷库179号摊位务工时，因工作问题与同事杨某发生口角并相互厮打。期间，被告人李凤义拳击杨某鼻面部，致杨某双侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，被告人杨某双侧鼻骨骨折符合轻伤二级标准，面部软组织挫伤符合轻微伤标准。案发后，经杨某报警，被告人李凤义于2017年3月26日被公安机关传唤归案，如实供述犯罪行为，后其家属赔偿杨某经济损失共计人民币17000元，达成和解协议。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人证言、医院诊断证明书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明、和解协议及谅解书等。本院认为，公诉机关指控被告人李凤义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凤义归案后并如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李凤义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一七年五月九日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终567号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐成建，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人徐成建劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，徐成建的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与徐成建之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。徐成建工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定徐成建同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为徐成建书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠徐成建的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向徐成建支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。徐成建辩称，一、徐成建与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可徐成建的入职时间，并且又为徐成建提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案徐成建已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称徐成建与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，徐成建与山东亿诺公司之间主体地位不平等，徐成建在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的徐成建的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、徐成建之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给徐成建工资4189元和经济补偿金12600元；2.诉讼费由徐成建承担。一审法院认定事实：徐成建系山东亿诺公司职工，自2010年6月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为徐成建缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发徐成建工资4189元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向徐成建出具了欠条。徐成建向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与徐成建之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付徐成建工资4189元、经济补偿金12600元，共计16789元。另查明，徐成建解除劳动合同前12个月的平均工资为2100元。一审法院认为，山东亿诺公司认可徐成建的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但徐成建接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且徐成建提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、徐成建之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给徐成建工资报酬，依法应予补发，补发数额为4189元。徐成建工作期间，山东亿诺公司没有为徐成建缴纳社会保险，没有及时足额支付徐成建工资，徐成建请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。徐成建的经济补偿金为12600元（2100元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐成建的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告徐成建工资4189元、经济补偿金12600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对徐成建进入其公司工作的时间没有异议，徐成建为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向徐成建支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与徐成建之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向徐成建出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于徐成建工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付徐成建劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初384号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人丁修，男，1965年3月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年2月15日被取保候审。同年5月10号被本院取保候审。现在居住地。辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人丁修犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人丁修及辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月23日15时许，丁修驾驶皖Ｓ×××××号三轮摩托车沿105国道自南向北行驶至与紫苑路交叉口南侧时，与同向在前由鞠森驾驶的停车排队等候信号灯的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，后皖Ｓ×××××号三轮摩托车失控行至道路西侧，又与沿该路段自北向南行驶至此的由张璐驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，丁修受伤，三车受损，经交警部门认定，丁修负事故全部责任。经鉴定丁修血液中酒精含量为217.18毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人丁修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁修对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人丁修认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经审理查明：2017年1月23日15时许，丁修醉酒驾驶皖Ｓ×××××号三轮摩托车沿105国道自南向北行驶至与紫苑路交叉口南侧时，与同向在前由鞠森驾驶的等候信号灯的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，后皖Ｓ×××××号三轮摩托车失控行驶至道路西侧，又与张璐驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，致丁修受伤，三车受损，经交警部门认定，丁修负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人丁修血液酒精含量为217.18毫克／100毫升。案发后被告人丁修与受害方鞠森、张路达成协议，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人丁修供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、协议书、谅解书、收条等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁修驾驶机动车时，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人丁修认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，酌予从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初818号原告:刘文敬，男，汉族，1953年10月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘四柱，男，汉族，1966年6月25日出生，住孟州市。被告：郭振中，男，汉族，1979年5月28日出生，住孟州市。被告：邓文艳，女，汉族，1979年1月27日出生，住孟州市。原告刘文敬诉被告郭振中、邓文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文敬及其委托诉讼代理人刘四柱、被告邓文艳到庭参加了诉讼。被告郭振中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告的400万元及利息（利息从2016年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年5月10日至2015年10月1日，被告郭振中以经营粮食生意资金缺乏为由，借到原告现金400万元整，约定月息贰分，双方商定原告需要时应及时归还。原告2016年因急需用款，向被告索要本金及利息，被告支付利息到2016年10月底，原告多次索要本金及剩余利息，被告推脱至今未付。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓文艳辩称，该不同意偿还该笔借款。1、该本人并不认识原告；2、被告郭振中长年在郑州工作，他们结婚以来一直长期两地分居，对于他的债务情况该一概不知；3、郭振中以个人名义借款该完全不知情，借据上也没有该的签名，该与他并没有共同举债的合意，并未参与到具体的举债活动中；4、原告称被告于2015年以做粮食生意为由向其借款，说明该款并未用于夫妻存续期间的共同生活，此债务也并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；5、该与郭振中已离婚，独自抚养孩子，根本无能力偿还该笔借款；6、该本人也是受害者，对借款并不知情，郭振中从2006年开始做粮食生意，借该父母、姑姑也有款，现在生意失败，钱也没有归还，该从朋友处也给他借有钱。该不应承担还款责任。被告郭振中在法定期间内向本院提交答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、借条两张，证明被告郭振中借原告400万元的事实；2、孟州农商银行大定支行交易明细清单一份，证明原告2015年7月15日通过转账支付郭振中40万元的事实;3、个人存款明细查询单7页，证明其将借款360万元通过银行转账支付给郭振中的事实。经质证，被告邓文艳对证据1、2、3的真实性均无异议，认为该对借款不知情，该不应承担还款责任；被告郭振中未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据1、2、3的真实性均予以采信。被告邓文艳向本院提交了如下证据：1、离婚证明一份，证明二被告于2017年3月1日离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定各自债务各自承担。经质证，原告对证据真实性均无异议，但认为不能证明被告的观点；被告郭振中未到庭，视为其自愿放弃对被告邓文艳所举证据质证的权利。经审查，因原告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。被告郭振中未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的上述有效证据，本院认定事实如下：2011年至2015年5月10日，被告郭振中陆续在原告刘文敬处借款共计360万元，原告通过银行转账方式支付郭振中，郭振中于2015年5月10日出具借条一张，载明：“本人于2015年5月10日从刘文敬处借得现金叁佰陆拾万元整（￥3600000），对方需要时应及时归还”；2015年7月15日，被告郭振中借原告刘文敬40万元，原告通过银行转账方式支付郭振中，被告郭振中于2015年10月1日出具借条一张，载明：“本人于2015年10月1日从刘文静处借得现金肆拾万元整（￥400000），对方需要时应及时归还。郭振中2015、10、1”。后原告向被告催要，被告未给付。庭审中，原告称该债务发生于被告郭振中、邓文艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭振中、邓文艳应共同偿还；被告邓文艳称该对郭振中借原告款不知情，该于郭振中没有向原告举债的合意，该债务也没有用于家庭共同生活，因此该不应承担还款责任。另查明，郭振中、邓文艳于2005年1月办理结婚登记手续，于2017年3月1日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告郭振中借原告刘文敬400万元，有其出具的借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，郭振中理应还款。因借条中双方未明确约定利息，原告未提交要求利息按月利率2%计算的依据，因此原告要求利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2017年4月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。以上债务发生于被告郭振中、邓文艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭振中、邓文艳应共同予以偿还。被告邓文艳庭审中认可对郭振中做粮食生意知情，且也给郭振中借过款，没有提供证据能够证明二被告对夫妻关系存续期间的共同财产、债务有特殊约定，且债权人刘文敬知道该约定，故被告邓文艳的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭振中、邓文艳于本判决生效后十日内给付原告刘文敬400万元及利息（利息从2017年4月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告刘文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取为19400元，由被告郭振中、邓文艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年五月二十六日书记员  杨亚彬
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初265号之一本院于2017年3月27日作出原告王彪与被告张禾苗房屋买卖合同权纠纷一案的（2017）冀0722民初265号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2017）冀0722民初265号民事判决书中张禾苗的“禾”字更正为“和”字。审判员  侯剑兵二〇一七年五月二十六日书记员  钱雯君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3013号之一申请人：李胜强，男，汉族，1977年5月22日出生，住山东省茌平县。委托代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被申请人：李晓，男，汉族，1985年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人李胜强诉被申请人李晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李胜强于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封李晓名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李晓名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆；案件申请费1020元，由申请人李胜强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一七年五月十一日书记员  苏金法
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢58号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号法定代表人：江志刚，该单位董事长被执行人：东台金碧贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司5幢6号）。法定代表人：金忠平，该公司董事长。被执行人：金忠平，男，1955年11月23日生，住所地在福建省建鸥市。被执行人：金文娟，女，1982年12月4日生，住所地在福建省建鸥市。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会法定代表人：陈润斌，该单位董事长申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台金碧贸易有限公司、金忠平、金文娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台金碧贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金160万元，并支付按合同约定的利率自2013年8月9日起至2013年9月26日以本金200万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金160万元计算的利息；二、被告金忠平、金文娟、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台金碧贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计28250元，由被告东台金碧贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台金碧贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结执行本次执行程序。申请执行人于2017年1月19日申请恢复执行申请，本院于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢58号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年五月二十六日书记员  苏东建
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1891号之四申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号。组织机构代码799656712。法定代表人叶岷，该行行长。被执行人桐庐华远实业有限公司。住所地桐庐县桐君街道富春路115号。组织机构代码70426475X。法定代表人刘华，该公司董事长。被执行人刘华，男，1973年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人马珺，女，1979年4月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈福兰，女，1947年8月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行杭州银行股份有限公司桐庐支行与桐庐华远实业有限公司、刘华、马珺、陈福兰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐华远实业有限公司、刘华、马珺、陈福兰银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，已对被执行人刘华名下的用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道富春路115号的商业及住宅房地产进行评估拍卖，执行到位案款290万元，从另案分配得案款266990元，扣划被执行人陈福兰银行存款21109元,在提取被执行人刘华系列执行案件的诉讼费、执行费、评估费等费用后，本案申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行受偿案款3013656元。此外，本院未发现被执行人桐庐华远实业有限公司、刘华、马珺、陈福兰有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐华远实业有限公司、刘华、马珺在本院涉及被执行案件3件，申请标的约650万元。根据本院（2015）杭桐商初字第520号民事判决，本案执行标的为3661887.42元、案件受理费18047.5元、保全费5000元、执行费39019元，已执行到位案款3013656元、案件受理费18047.5元、保全费5000元、执行费39019元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐华远实业有限公司、刘华、马珺、陈福兰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑燕华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4827号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告：许海军，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省施秉县白垛乡。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告许海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告许海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2014年6月23日签订的渝XXXX**号车辆挂靠合同；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订了渝XXXX**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。原告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。被告许海军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告永鑫公司（甲方）与被告许海军（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LGAXJK3X16X052931、发动机号为BLJ1226388）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝XXXX**。车辆挂靠经营期限自2006年4月13日（应为2014年6月23日）至2021年4月12日止。挂靠期间乙方每月向甲方交纳挂靠服务费400元，每壹（月、年）交纳一次，并先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。被告在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金贰仟元。车辆保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用。乙方使用甲方提供的牌、证要遵守甲方的牌证管理规定，甲方移交给乙方使用的所有证件和车辆牌照，乙方要妥善保管，如有遗失或损坏，乙方要承担所补办费用及由此造成的损失。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购卖，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，渝XXXX**挂车辆年审于2016年4月到期后，未再进行年审。2016年3月20日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告许海军在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告许海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告许海军于2014年6月23日就车牌号为渝XXXX**号的车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年五月八日书记员 解韵瑾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2350号原告：宋佩鸿，男，1976年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋佩鸿与被告李守国、被告王增臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩鸿的委托诉讼代理人任大伟、被告李守国到庭参加诉讼。被告王增臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋佩鸿向本院提出诉讼请求：被告李守国、被告王增臻偿还原告借款225500元，及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金225500元按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告李守国、被告王增臻系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2013年8月17日、2013年9月17日、2013年12月19日三次向原告借款共计225500元，由被告李守国为原告出具借据三张。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延不付。被告李守国辩称，我因石材厂资金周转需要，分三次借原告200000多元，具体数额记不清了。我给了原告一点利息，原告也没有给我出具收条。我现在没有能力偿还。被告王增臻未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李守国与被告王增臻系夫妻关系。被告李守国因经营石材厂的需要分别于2013年8月17日、2013年9月17日、2013年12月19日向原告借款145500元、40000元、40000元。原告分别于借款当日通过山东莱州农村商业银行向被告李守国的账户存款145500元，从中国建设银行取款40000元交付给被告李守国，通过山东莱州农村商业银行转账40000元的方式将上述款项交付给被告李守国。被告李守国为原告出具借条三份，分别载明“借款条今借到宋佩鸿人民币壹拾肆万伍仟伍佰元正。（￥145500.00元）借款人：李守国2013.8.17号”，“借款条今借到宋佩鸿人民币肆万元正。（￥40000.00）借款人：李守国2013.9.17号”，“借款条今借到宋佩鸿人民币肆万元正（￥40000.00）借款人：宋守国2013.12.19号”。审理中，原告提交借条三份、银行凭证三份，要求二被告偿还借款本金225500元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年息6%计算的利息。经质证，被告李守国对上述证据的真实性无异议，认可收到上述款项，称当时口头约定月息2分，自己也没有给多少利息，本金没有偿还。被告王增臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院认为，被告李守国向原告宋佩鸿借款225500元，事实清楚、证据充分，被告李守国无异议，本院予以确认。本案的借款发生在被告李守国与被告王增臻夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金225500元及自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王增臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守国、被告王增臻共同偿还原告宋佩鸿借款本金225500元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李守国、被告王增臻付款的同时，给付原告自2017年4月14日起至本判决生效确定给付之日止，以本金225500元按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取计2341.5元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1520元，由二被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1520元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年五月二十六日书记员 张靖茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执479号申请执行人谭明，男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人北京宝木天润展览展示有限公司。法定代表人宋成明，总经理。谭明与北京宝木天润展览展示有限公司（以下简称：宝木公司）买卖合同一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）京0115民初681号民事判决书已发生法律效力。谭明于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人宝木公司给付款项共计31857元。本院于2017年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝木公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宝木公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人宝木公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谭明申请执行的案款31857元未受清偿。经申请人谭明签字确认，被执行人宝木公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初681号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执930号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人黄柏宁，男，1980年1月26日出生，汉族，住南宁市江南区。本院（2016）鲁1502刑初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄柏宁应承担罚金2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502刑初233号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年五月二十六日书记员  王 斐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681财保5号申请人：四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：王大洪，男，汉族，1959年3月25日生。申请人四川建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大洪价值200万元的财产采取保全措施。申请人四川建设集团有限公司用其自有的两套房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人四川建设集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王大洪价值200万元的财产予以冻结、查封、扣押；二、查封申请人四川建设集团有限公司提供的担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石华二〇一七年五月二十五日书记员  吴君
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1513号上诉人（原审被告）：杨文岳，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审原告）：杨锦淇，男，1998年6月6日出生，汉族，住宁海县。原审第三人：魏亚琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住宁海县。上诉人杨文岳因与被上诉人杨锦淇、原审第三人魏亚琴赠与合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文岳在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘芬芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执46号申请执行人:张就恩，男，1978年2月12日出生，汉族，住百色市右江区。申请执行人:黄再忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地百色市右江区。被执行人：农荣国，男，1972年3月28日出生，壮族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人张就恩、黄再忠与被执行人农荣国劳务合同纠纷一案中，已向被执行人农荣国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人农荣国自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2016）桂1002民初2487号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执46号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开二〇一七年五月五日书记员  龚志帽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1404号之一申请执行人：烟台市住房公积金管理中心，地址烟台市芝罘区南大街111号。法定代表人：于政国，该中心主任。委托诉讼代理人：李斌，该中心员工。被执行人：烟台川野毛纺织品有限责任公司，地址烟台市高新区纬五路15号。法定代表人：马国顺，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台川野毛纺织品有限责任公司行政征收纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1131号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。���托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人刘清礼,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘清礼交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月09日作出411333-1010129342号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘清礼“于2016年10月09日15时51分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对刘清礼作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010129342号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初310号原告：黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：王新和，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告：博罗县兴源达金属连铸有限公司，住所地广东省惠州市博罗县响水镇。法定代表人：郑为连，董事长。原告黎明重工集团（福建）有限公司因与被告博罗县兴源达金属连铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎明重工集团（福建）有限公司以与博罗县兴源达金属连铸有限公司协商解决为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎明重工集团（福建）有限公司撤诉。案件受理费39155元，减半收取19577.5元，由黎明重工集团（福建）有限公司负担。审 判 长  魏治文审 判 员  林振铭人民陪审员  张 燕二〇一七年五月九日书 记 员  黄丽花
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2095号被执行人李迁迁，男，汉族。关于被执行人李迁迁罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第840号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年4月6日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年五月四日书记员  尤洪国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初861号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：吕楠，男，住大连市。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。原告亿达物业管理有限公司与被告吕楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹审 判 员  孙秀梅人民陪审员  曲伟环二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵家艺
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执162号申请人昆明显青商贸有限公司地址：昆明市官渡区昌宏西路华丰食品城A区7栋16-17号。法定代表人：刁显清职务：执行董事长委托代理人石光民，男，1986年11月生，住四川省泸县（特别授权）。被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路工商注册号：532932600134989负责人：章学进申请人昆明显青商贸有限公司与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初519号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月12日前退还昆明显青商贸有限公司价值19000元的货品，货品品牌种类以供货单为主，不足部分再行支付。本案在执行过程中，2017年5月12日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将昆明显青商贸有限公司所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分申请人自愿予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 锦二〇一七年五月二十四日书记员 王玉萍