wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7692号原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人刘虎军，董事长。委托代理人高禄莉，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，，系该公司员工。委托代理人郭秋平，女，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，，系该公司员工。被告甘肃通海机电设备工程有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩581号，统一社会信用代码91620100756551769W。法定代表人胡智烨。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。原告深圳市联建光电股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款99,811元及支付自2014年6月27日起至2017年3月8日止的违约金48,080元，2017年3月9日之后的违约金以99,811元为基数，按万分之六/天自2017年3月9日起计至生效判决指定支付之日止。合计暂计147,891元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于约定被告委托原告制作PH16户外全彩弧形显示屏，合同总价款为996,226元，合同签订后两天内，被告支付合同总价款的30%即298,868元给原告；显示屏生产完后被告支付合同总价款的45%即448,302元给原告；显示屏安装调试完毕后两天内，被告支付合同总价款的20%即199,245元给原告；质保期一年满后两天内，被告支付合同总价款的5%即49,811元给原告；如被告未按合同约定支付合同款，则每逾期一天，被告应向原告支付逾期付款金额的万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定完成显示屏的制作，于2014年6月15日将显示屏交付给被告并安装调试合格。被告仅支付合同款896,415元，尚欠合同款99,811元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《LED电子显示屏定制合同书》、工程验收单、安装移交单、技术服务满意度评价表、培训记录表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《LED电子显示屏定制合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了合格的显示屏，被告未能按约定时间支付合同余款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。根据合同约定，被告应于显示屏安装调试完毕后两天内即2014年6月17日前支付原告合同总价款的20%即199,245元，但被告仅支付149,245元，尚欠50,000元；被告应于质保期届满一年两天内即2015年6月17日前支付原告合同总价款的5%即49,811元，但被告分文未付。按合同约定，每逾期一天被告应向原告支付逾期付款金额的万分之六的违约金。原告请求其中50,000元的违约金按约定的每日万分之六自2014年6月27日起开始计算，49,811元的违约金按约定的每日万分之六自2015年6月27日起开始计算属于原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃通海机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联建光电股份有限公司合同款99,811元及违约金（其中50,000元的违约金自2014年6月27日起开始计算，49,811元的违约金自2015年6月27日起开始计算，并均应计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年五月十九日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更287号罪犯李桂飞，男，1965年3月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年3月13日作出(2013)肇怀法刑初字第第11号刑事判决，以被告人李桂飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2013)肇中法刑二终字第104号刑事判决，以被告人李桂飞犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李桂飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二日书记员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1886号申请执行人高淑芬，女，1960年2月12日生，汉族，现住延吉市。被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金永哲，男，19920年12月16日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人高淑芬与被执行人金海兰、金永哲之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第4607号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请标的额为60万元及利息。本案在执行过程中，被执行人金海兰已经支付部分执行款，目前暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；终结本院(2015）延民初字第4607号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王铁二〇一七年五月十三日书记员  孙璐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执648号申请执行人陈凤利，女，1973年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨延敏，女，1966年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈凤利申请执行被执行人杨延敏、李占兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初2639号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初2639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二〇一七年五月十九日书记员  李青
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1794号原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。法定代表人：王洪方，该村主任。。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：孙淑敏，女，1960年7月19日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。。原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告孙淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告孙淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2013年6月6日，被告向原告购买了该小区的1-2-601室阁楼，面积为76.10平方米，总价款150，200元。被告交纳了50，000元阁楼款项后即居住并使用该阁楼，所欠阁楼款100，200元却一直拖欠。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款100，200元及迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙淑敏缺席无答辩：经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2013年3月25日，被告向原告表示想购买渔民小区的阁楼，原告将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付孙淑敏，内容为：“孙淑敏户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平方米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。1-2-601”。被告持该《阁楼交款通知》于2013年6月6日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。阁楼建成后的实际面积为75.10平方米，原告将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照约定按时交纳购房余款100，200元。上述事实有上述事实有民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合沧州渤海新区新村回族乡渔民小区筹建办公室的《证明》及其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。《阁楼交款通知书》中对阁楼价款明确写明为2000元/平方米，房屋竣工后按照实际面积交清全部款项，因此，根据该交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款100，200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告孙淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑敏于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款100，200元，并按照年利率4.35%的标准支付100，200元自2017年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。本案受理费1152元，由被告孙淑敏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年五月二日书记员  徐家辉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。法定代表人：王品号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  王 耀人民陪审员  钱显成二〇一七年五月十二日书 记 员  万 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9004号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：李志娟，女，汉族，1977年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李华兵，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李志娟、李华兵追偿纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告李志娟、李华兵的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告李志娟、李华兵的起诉。本案案件受理费3783元，减半收取1891.5元，财产保全费1470元，共计3361.5元由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年五月十九日书 记 员  付凌波
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执265号被执行人贵新兰，务农。本院在执行贵新兰罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行中经查：被执行人现年老多病，没有劳动能力，亦无积蓄，家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李成召审 判 员  李辉祥代理审判员  谭艳桃二〇一七年五月二日书 记 员  杨 苹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执异19号异议人邹南生，男，1968年8月16日出生，汉族。异议人周琪英，女，1970年11月11日出生，汉族。申请执行人廖翠来，男，1975年2月11日出生，汉族。被执行人祝小红，男，1973年2月19日出生，汉族。被执行人吴立顺，男，1970年9月11日出生，汉族。被执行人祁东县德利建筑劳务有限公司。法定代表人邹南生，公司董事长。本院在执行申请执行人廖翠来与被执行人祝小红、吴立顺、祁东县德利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人邹南生、周琪英于2017年5月2日向本院提出了要求解除其银行帐户冻结的书面执行异议，本院依法受理审查。异议人邹南生、周琪英于2017年5月19日以与申请执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许邹南生、周琪英撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇一七年五月十九日书 记 员  殷玄子
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执460－2号申请执行人：泰顺县民泰农业专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇拥军南路19号三楼。法定代表人：赖宝进，系该合作社理事长。委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被执行人：韦开令，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：张秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：韦开佳，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：孙小华，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社与被执行人韦开令、张秀花、韦开佳、孙小华追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2987号民事判决，被执行人韦开令、张秀花应归还申请执行人代偿款206732.14元及利息（从2016年10月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），被执行人韦开佳、孙小华本案债务本息承担连带清偿责任；并由被执行人负担代理费2000元、案件受理费3770.5元、执行费3001元，但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，本院作出(2017)浙0329执460－1号执行裁定，依法查封被执行人孙小华名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸15幢1002室房产（产权证号：温房权证泰顺字第××号、00××82号；土地使用权证号：GB－2013－100－17143号）。现因当事人之间达成相关执行协议，申请执行人向本院申请解除查封该房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即查封被执行人孙小华名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸15幢1002室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧卫忠（）二〇一七年五月九日书记员  潘美珍浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：欧卫忠17.5.9.事由：泰顺县人民法院执行裁定书附件：查控被执行人财产。主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：(2017)浙0329执460－2号打字：欧卫忠申请执行人：泰顺县民泰农业专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇拥军南路19号三楼。法定代表人：赖宝进，系该合作社理事长。委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被执行人：韦开令，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇鹤联村林水洋28号，公民身份号码：330329197405200439。被执行人：张秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇鹤联村林水洋28号，公民身份号码：330329197102051843。被执行人：韦开佳，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇鹤联村林水洋28号，公民身份号码：330329198612240016。被执行人：孙小华，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰顺县司前镇黄桥村园桥，公民身份号码：330329196603276333。申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社与被执行人韦开令、张秀花、韦开佳、孙小华追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2987号民事判决，被执行人韦开令、张秀花应归还申请执行人代偿款206732.14元及利息（从2016年10月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），被执行人韦开佳、孙小华本案债务本息承担连带清偿责任；并由被执行人负担代理费2000元、案件受理费3770.5元、执行费3001元，但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，本院作出(2017)浙0329执460－1号执行裁定，依法查封被执行人孙小华名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸15幢1002室房产（产权证号：温房权证泰顺字第××号、00××82号；土地使用权证号：GB－2013－100－17143号）。现因当事人之间达成相关执行协议，申请执行人向本院申请解除查封该房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除查封被执行人孙小华名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸15幢1002室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员欧卫忠二0一七年五月九日书记员潘美珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2029号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。代表人：俞龙，该分行行长。被执行人：王雅芬，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。被执行人：周永国，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王雅芬、周永国金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王雅芬、周永国共有的位于浙江省奉化市岳林街道上林华庭8幢501室房地产。2017年4月24日，买受人黄泽亚以93万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对浙江省奉化市岳林街道上林华庭8幢501室房地产的查封；二、将浙江省奉化市岳林街道上林华庭8幢501室房地产【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用（2008）第00107号】归买受人黄泽亚(公民身份号码)所有；三、买受人黄泽亚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4420号原告：李国平，男，1958年11月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告：冯文珍，女，1963年11月21日生，汉族，住址同上。被告：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。被告：李月珍，女，1960年1月1日生，汉族，住址同上，原告李国平、冯文珍诉被告陆荣仁、李月珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平、冯文珍到庭参加诉讼，被告陆荣仁、李月珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李国平、冯文珍诉称：2014年5月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款25万元，被告并出具借条一份。合同签订后，原告向被告转入25万元；2014年6月15日原、被告又签订一份借款协议书，约定向原告借款45万元，被告借条四份（5月23日10万元、6月3日25万元、6月8日5万元、6月15日5万元），原告向被告先后4次共计转入45万元。合同签订后，被告按借款协议向原告支付利息，到2015年4月12日，被告连同儿子、儿媳潜逃不知去向，原告及家人到处找寻至今无信息，被告尚欠原告70万元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告立即支付原告借款本金70万元，从起诉之日起，以本金70万元，按月息2.5%计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆荣仁、李月珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李国平、冯文珍系夫妻关系，李寅婷系两原告女儿。2014年5月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款25万元，被告同意按月息2.5%按月向原告账户付息（李国平账号：62×××80）；原告需被告还款应提前一个月通知被告，被告要无条件按时还款；被告不需要借款应提前一个月通知原告，原告要无条件同意被告还款。当日，原告在中国工商银行取现13万元，通过其女儿李寅婷中国农业银行账户取现7万元，在高新开发区豪雅轩家具销售部信用卡刷卡5万元，上述款项交给被告后由被告陆荣仁书写借条一份，载明：今借到李国平25万元，有关事项以借款协议为准。2014年6月3日，原告李国平通过中国工商银行转款25万元给被告陆荣仁，陆荣仁书写借条一张，载明：今借到李国平25万元；6月8日，李国平通过中国工商银行转款5万元至陆荣仁名下，陆荣仁出具借条一份，载明：今借到李国平5万元；6月14日，李国平在高新开发区豪雅轩家具销售部信用卡刷卡5万元，当日，被告出具借条一张，载明：今借到李国平5万元。2014年6月15日，原、被告又签订借款协议一份，约定：原告借款45万元给被告使用，被告按月息2.5%按月向原告账户付息（李国平账号：62×××80）。2015年2月15日后，被告未按约支付利息，故原告于2016年9月6日诉至本院。审理中，原告提交被告书写的2014年5月23日借条一份，该借条载明：今借到李国平10万元。但无其他相关证据佐证。上述事实，有原告提交的借款协议、转款凭证、取款凭证以及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告提交的由被告陆荣仁于2014年5月15日、6月3日、6月8日、6月15日书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合转账凭证、取款凭证、信用卡刷卡凭证和借款协议，能够形成完整的证据链证明被告陆荣仁、李月珍借款60万元的事实，故本院对原、被告之间关于60万元的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担责任，故原告要求被告陆荣仁、李月珍归还借款本金60万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案中，原告主张2014年5月23日10万元借款，数额较大，原告仅提供借条，无其他相关证据佐证，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2.5%计算利息过高，本院依法核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆荣仁、李月珍于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李国平、冯文珍借款本金60万元及利息（自2016年9月6日起至付清款之日止，以借款60万元为基数，按年利率24%计付）。二、驳回原告李国平、冯文珍的其他诉讼请求。如果被告陆荣仁、李月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10800元，由原告李国平、冯文珍承担1800元，由被告陆荣仁、李月珍承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  胡小华人民陪审员  谭四梅二〇一七年五月十五日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终293号上诉人（原审原告）：陶某菊，女，1955年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人陶某菊因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶某菊上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陶某菊诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陶某菊向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，陶某菊所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陶某菊的起诉。本院审理查明，根据陶某菊的起诉状及一审庭审笔录记载，陶某菊诉请所依据的事实有两部分：一是陶某菊系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是陶某菊主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陶某菊称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，陶某菊以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对陶某菊1996年至2003年12月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后陶某菊是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陶某菊的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陶某菊自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初922号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  吴 魁代理审判员  王纯雨二〇一七年五月四日书 记 员  胡晓炘
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初406号原告：龙炳元，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘雄来，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告龙炳元诉被告刘雄来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告龙炳元于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙炳元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告龙炳元撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龙炳元负担。审判员  王义善二〇一七年五月十二日书记员  赵艳艳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初299号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人曾某，男，1994年3月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日上午，被告人曾某翻墙入室，进入泗洪县青阳镇英里居民委员会农科组严某家中盗窃，窃得现金20元。案发后，被盗钱款被公安机关追回，并已发还被害人严某。另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人严某的陈述，未到庭证人杨某、董某某、李某某等人的证言，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欣二〇一七年五月九日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3页第1页共3页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2838号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：万卉。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告万卉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准���原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年五月十二日书记员 范红筱
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1506号原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。主要负责人：吴进士。委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：白振桥，男，1973年11月10日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告白振桥农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南乐县千口镇陈村村民委员会撤回对被告白振桥的起诉。案件受理费减半收取391元，由原告南乐县千口镇陈村村民委员会负担。审判员  武益新二〇一七年五月十二日书记员  李 瑾
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初275号原告兰州希倍商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告魏孔龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告兰州希倍商贸有限公司与被告魏孔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告兰州希倍商贸有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州希倍商贸有限公司撤回对薄』告魏孔龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州希倍商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州希倍商贸有限公司负担。代理审判员 张 立二〇一七年五月十六日书 记 员 魏宏珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终561号上诉人（原审被告）：韦庆勋，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西象州县。上诉人（原审被告）：莫建福，男，1977年5月18日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（原审原告）：彭朝阳，男，汉族，1968年8月16日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢其济，男，1974年9月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。上诉人韦庆勋、莫建福因与被上诉人彭朝阳、被上诉人谢其济民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人彭朝阳一审起诉请求判令：1、谢其济向彭朝阳偿还借款本金100万元；2、谢其济向彭朝阳支付逾期还款利息（利息计算：以本金100万元为基数，从起诉之日起计至被告清偿借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、莫建福、韦庆勋对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、谢其济、莫建福、韦庆勋共同向彭朝阳偿还本案律师代理费43000元；5、本案诉讼费用由谢其济、莫建福、韦庆勋共同负担。一审法院判决如下：一、谢其济向彭朝阳偿还借款本金702701元；二、谢其济向彭朝阳支付逾期还款利息（利息计算：以本金702701元为基数，从2015年7月3日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行短期贷款基准利率的四倍分段计付）；三、谢其济向彭朝阳支付为实现债权而支出的律师代理费40000元；四、莫建福、韦庆勋对上述第一、第二、第三项款项向彭朝阳承担互相连带的清偿责任。本案案件受理费14187元，保全费5000元，由彭朝阳负担4085元，由谢其济、莫建福、韦庆勋共同负担15102元。上诉人韦庆勋、莫建福上诉称：原审法院判决上诉人向被上诉人彭朝阳支付40000元律师代理费是错误的。借款人谢其济与出借人彭朝阳签订的借款合同以及补充材料中都没有约定诉讼损失由上诉人承担，更没有具体约定被上诉人（出借人）彭朝阳为实现债权而需要支付的律师代理费由上诉人承担。虽然担保合同有类似约定，但该约定没有得到上诉人的同意确认，该担保合同中关于律师代理费的约定对上诉人没有法律约束力。因此，被上诉人请求上诉人承担因诉讼产生的律师代理费应予以驳回。原审法院根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其中包括债权人为实现债权而支出的有关费用。”判决上诉人承担40000元律师代理费也是错误的，因为该司法解释中的“有关费用”并未明确包括律师代理费。因此，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2182号民事判决第三项即谢其济向彭朝阳支付为实行债权而支出的律师代理费4万元的判决；上诉费用由被上诉人负担。被上诉人彭朝阳答辩称：上诉人与被上诉人在担保合同明确约定由上诉人作为担保人承担，同时，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，担保范围涉及到律师费。综上，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人谢其济为未发表答辩意见。各方当事人对一审查明事实均无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据，均是针对一审中已经提交的证据发表意见。本院认为，关于两上诉人是否承担本案律师代理费的问题。首先，出借人彭朝阳与保证人莫建福、韦庆勋签订的《保证合同》第二条“保证范围和责任”中明确约定保证范围包括但不限于律师费等债权人实现债务的费用。两上诉人出具的《保证函》中也明确有担保范围包括律师费的内容，因此，两上诉人签订的《保证合同》和《保证函》中对于保证范围的约定一致，两上诉人认为保证范围涉及律师费没有经过其确认的主张，本院不予采纳。被上诉人彭朝阳在本案诉讼过程中，委托了律师作为诉讼代理人，签订有《委托代理合同》并向律师事务所交纳律师费用，有合法税务发票。综上，上诉人莫建福、韦庆勋的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人莫建福、韦庆勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  余健审 判 员  李帮代理审判员  青晴二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈昊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更560号罪犯张创泉，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年11月18日作出(2010)高刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人张创泉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张创泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年5月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张创泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张创泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张创泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张创泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第284-1、285-1号申请执行人：杨书宁，男，1972年10月26日生，汉族，山西省柳林县庄上镇杨家峪村，住柳林贺昌大街260号。申请执行人：杨利民，又名杨利明，男，1972年4月14日生，汉族，柳林县庄上镇杨家峪村，现住柳林县小庙沟37号。被执行人：高亦兵，男，1966年8月1日生，汉族，柳林县穆村镇人，现住青龙龙泉小区6号楼2单元2802号。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第541-2号、（2014）柳民初字第540-1号民事判决书关于申请执行人杨书宁、杨利民与被执行人高亦兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高亦兵发出执行通知书，责令被执行人高亦兵主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高亦兵在高全旺名下登记有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、查封被执行人高亦兵所有的登记在高全旺名下位于柳林镇青龙龙泉小区6号楼2单元2802号房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为二、查封期限为三年，即从年月日至年月日。审判员 王 飞二〇一七年五月二十五日书记员 胡利文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更324号罪犯赵金强，出生于河南省西平县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）巴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人赵金强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元（已缴5500元）。内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）内刑二终字第39号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑满日期至2017年9月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯赵金强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵金强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年5月，该犯累计记功3次经审理查明，罪犯赵金强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵金强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年6月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年五月五日书 记 员  多琳娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初935号原告：蔡某，女，1988年5月10日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年11月2日出生，住天水市麦积区。原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告蔡某于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告蔡某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费150元，由原告蔡某负担。审判员 吴 琳二〇一七年五月十三日书记员 牛娅慧
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初171号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邹荣，男，1996年2月13日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人邹荣犯非法侵入住宅罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日19时许，被告人邹荣与其女友熊某1因感情问题发生矛盾，遂前往熊某1及其母亲熊某2共同居住的位于重庆市铜梁区巴川街道XX路X号X单元XX号房屋找熊某1，在门口处与熊某2及熊某1发生口角及抓扯，被告人邹荣要求熊某1与其外出单独相处被拒绝，熊某2欲关门阻挡被告人邹荣，被告人邹荣予以阻止，双方发生抓扯，抓扯中被告人邹荣将熊某2拉出房门，随即强行进入该房屋，与熊某1再次发生抓扯，被告人邹荣在抓扯中实施了打开天然气开关、手持菜刀、掐熊某1脖子、用电线捆绑熊某1等行为。后熊某2打开房门进入房屋，与被告人邹荣发生抓扯，被告人邹荣对熊某2拳打脚踢，后被在场群众阻止，随即被接到熊某2报警后到达现场的公安人员当场抓获，其到案后如实供述了前述事实。侦查中，被告人邹荣向熊某1、熊某2赔礼道歉，通过亲属赔偿了其损失4500元，熊某1、熊某2均对被告人邹荣表示谅解。上述事实，有被告人邹荣的供述，被害人熊某1、熊某2的陈述，证人邹某、张某、谭某的证言，常住人口信息表，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，诊断证明、CT检查报告单，道歉书，收条，谅解书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人邹荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邹荣未经他人允许强行进入他人住宅，且在进入住宅后对他人实施暴力，严重影响他人生活，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法侵入住宅罪的犯罪构成之规定，构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹荣到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其通过亲属赔偿了受害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邹荣从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年五月十九日书记员  黄 露
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执594号申请执行人：万永红，男，1968年11月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执158号申请执行人：林甜甜（曾用名林田田）,女,汉族。被执行人：张程,男,汉族，住渠县三汇镇川水路。本院在执行林甜甜与张程机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张程无银行存款，无房产，无车辆，无工商登记，等，且下落不明，申请执行人林甜甜也不能提供被执行人的财产线索，暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的构成要件。本案中，被执行人张程应当赔偿申请人林甜甜赔偿款10000元及利息未支付分文。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年五月九日书记员  金 声
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初468号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许某，住广东省广州市白云区，户籍所在地安徽省合肥市庐江县）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年2月11日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。被告人夏某，住广东省广州市白云区，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月12日被羁押，次日被拘留，同年2月10日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人许某、夏某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人许某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月起，被告人许某伙同被告人夏某在广州市荔湾区站南路富骊大厦6楼623档销售假冒TOMMY、LACOSTE、HERMES品牌服装，并于2016年10月租赁广州市荔湾区黑山九街12号101房作为仓库。其中，被告人许某是经营者，负责进货及销售，并聘用被告人夏某管理仓库、配货发货。2017年1月12日，民警在上述仓库抓获被告人夏某，并当场缴获假冒TOMMY、LACOSTE、HERMES品牌服装共计5700件及订货单1本。经鉴定，上述假冒服装销售价格共计人民币228000元。2017年2月10日，被告人许某自动投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人许某、夏某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许某、夏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；被告人夏某如实供述自己的罪行，对二人依法可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。被告人许某、夏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、订货单据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、鉴定意见、鉴证书、价格证明、投诉书、营业执照、授权委托书、商标注册证、核准商标转让证明、商标注册证、承诺书、介绍信、租赁合同复印件、情况说明等书证，假冒商品照片、现场照片等物证，证人徐某、刘某甲、刘某乙的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心不予受理通知书，被告人许某、夏某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、夏某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人许某、夏某销售的侵权产品尚未流入社会，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人许某自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人许某、夏某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人许某、夏某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适应法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。二、被告人夏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的假冒商品及订货单（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡正尧二〇一七年五月十二日书记员  钟健涛梁绮莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2588号原告：李耀云，女，1971年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王家成，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李耀云与被告王家成共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀云撤诉。案件受理费减半收取计40元，由李耀云负担。代理审判员  赵志刚二〇一七年五月十六日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11110号原告：王某。法定代理人：邵明根，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某之母。委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区汇文小学。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路**号。法定代表人：王景文，校长。委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。原告王某与被告青岛市黄岛区汇文小学（以下简称汇文小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，因原告申请伤残等级鉴定，本院于次日中止审理。依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某之法定代理人邵明根、委托诉讼代理人宋明相，被告汇文小学之委托诉讼代理人李增福、丁明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿医疗费、交通费等共计600元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张因本次事故支出医疗费541元、交通费200元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计83481元，要求被告按70%的责任比例赔偿57807元。事实和理由：原告王某曾系被告汇文小学学生（2016年7月已毕业）。2016年2月26日，原告在上午放学离开教室时被绊倒，致右眼角外伤、鼻骨骨折。原告认为被告疏于管理，导致本次事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告青岛市黄岛区汇文小学辩称，原告于2016年2月23日在教室摔倒，致眼角出血，但不能确认同时造成原告鼻骨骨折。被告在本次事故中不存在过错，不应承担事故赔偿责任，原告诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告王某受伤时系被告汇文小学六年级学生（2016年7月已毕业）。2016年2月23日，原告在上午放学离开教室时，因教室通道拥挤，被教室内凳子绊倒，面部磕在课桌上，致使面部受伤。原告受伤后，被告未通知原告家长，亦未送原告就医。2月26日原告母亲回家发现原告受伤后，带原告到青岛市黄岛区人民医院就医检查，门诊病历记载：鼻面部外伤后疼痛3天，患者于3天前在学校教室内摔倒，鼻面部撞到课桌上，当即感觉鼻部疼痛，鼻腔出血，在外未治疗，来院。诊断：鼻面部外伤，鼻骨骨折。经原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：王某因鼻面部外伤，鼻骨骨折，经治疗病情好转。××致残等级》规定，王某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折构成十级伤残。另查明，原告随其母邵明根自2008年7月至2016年7月居住在青岛市黄岛区长安路543号。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的医院门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书及收费单据、交通费票据、房屋租赁合同等证据在案佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告王某在下课放学离开教室时因拥挤绊倒摔伤，被告汇文小学未及时处理原告伤情，或将原告送医，亦未及时通知原告家长。被告汇文小学在教育、管理、保护职责范围内存在疏漏，其疏于管理、教育的过错行为与原告王某受伤后果具有一定因果关系，是造成原告受伤的次要原因，被告汇文小学对原告王某的合理损失应承担一定的赔偿责任。原告王某受伤时已满10周岁，属限制民事行为能力人，其过失行为是造成自身受伤的主要原因，应承担相应责任。根据原被告的过错程度，本院认为以被告承担40%赔偿责任为宜。被告认为不承担赔偿责任的辩解意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。根据原告提交的门诊病历、鉴定意见书、鉴定意见书、租房合同及收据等，原告主张医疗费541元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；综上，原告各项损失共计83481元，由被告汇文小学赔偿33392元（83481元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区汇文小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因本次事故造成的各项经济损失共计33392元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822元，减半收取911元，由被告青岛市黄岛区汇文小学承担364元，由原告王某承担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭建峰二〇一七年五月十五日书记员  薛 丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初188号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李某某。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年3月27日被取保候审。辩护人胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年4月13日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡欣会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年1月17日11时许，被告人李某某在天津市西青区李七庄街宝带路天房美域华庭小区门前时，驾驶牌照号为津Ｒ×××××小型货车过程中与被害人孙某1发生碰撞，二人发生口角后被告人李某某将被害人孙某1推倒在地，导致被害人孙某1身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某1肋骨骨折、胸椎横突骨折，损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李某某供述上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：本案的被害人对案件发生存在过错；被告人李某某系自首；被告人李某某系初犯、偶犯；被告人李某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，社会危害性小，故请求对被告人李某某适用缓刑。经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人李某某在天津市西青区李七庄街宝带路天房美域华庭小区门前时，驾驶一面包车过程中与被害人孙某1发生碰撞，双方发生口角，因被告人李某某说被害人孙某1“碰瓷”，被害人孙某1用手打被告人李某某，被告人李某某将被害人孙某1推倒在地，导致被害人孙某1身体多处受伤。经鉴定，被害人孙某1肋骨骨折、胸椎横突骨折，损伤程度分别构成轻伤一级。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人取得被害人孙某1的谅解。被告人李某某自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人孙某1的陈述，证实2017年1月17日11时左右，我骑自行车从美域华庭小区口经过时，有一辆面包车从此经过，这辆车与我骑的自行车发生碰撞，由于面包车速不快，我的自行车倒了，但我没事，也没摔倒，后来这个司机也下车了，于是我俩就发生了语言上的冲突，后来这个司机说我是“碰瓷”的，于是我就急了，就想用拳头打他，但没打着他，面包车司机就用手推了我的胸口一下，当时我就觉得他使劲挺大的，我就向后退了几步摔倒了，在我倒地的时候，地上有块大石墩子就撞到了这块石墩子上，我倒地后就摔蒙了。清醒后我的左上半身子和腰疼动不了，然后我就报警了，民警将男子带走，我去医院看病。2.证人崔某、孙某2的证言，证实2017年1月17日11时左右，其看见孙某1骑自行车从华庭小区门口出来，这时有一辆面包车与孙某1骑的自行车发生了碰撞，孙某1没摔倒，面包车司机下车与孙某1发生了语言上的冲突，这个面包车司机说孙某1是“碰瓷”的，这时孙某1就急了用手打了那个司机一下，后来这个司机就朝孙某1的上半身前胸的位置打了一拳，孙某1后退了几步就倒地了，当时地上正好有石墩子，孙某1就倒在了石墩子上，后来民警将那个打人的司机带走了。3.辨认笔录，证实孙某1辨认出被告人李某某是将其推倒并致伤的男子；崔某、孙某2辨认出被告人李某某就是将孙某1殴打致伤的男子。4.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场勘验的情况。5.调取证据清单及视听资料，证实案发现场的监控录像情况。6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人李某某的到案经过，情况说明等。7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人李某某无前科的情况。8.和解协议书及刑事谅解书，证实孙某1与被告人李某某达成协议并履行完毕，对被告人李某某表示谅解。9.鉴定意见及医院诊断证明书、情况说明等，证实被害人孙某1的伤情。10.被告人李某某的供述，证实其打伤孙某1的经过。庭审中，检察机关提出申请证人出庭作证，经质证，本院予以确认：证人席某证言，证实李某某打伤孙某1后给我打电话，电话里他说他已经报警，我赶到现场后看到李某某在现场等候的过程。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人李某某辩护人的辩护意见，本院予以采信。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初998号原告：天津银信典当有限责任公司，住所地天津市河北区金钟河大街637号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所实习律师。被告：蔡献忠，男，1964年2月24日出生，汉族，山西省金龟投资控股集团有限公司董事长，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蔡方斌（被告蔡献忠之子），男，1988年3月17日出生，汉族，山西省金龟投资控股集团有限公司股东，住所地浙江省乐清市。被告：张立女，男，1967年11月15日出生，汉族，浙江省乐清市村书记，住所地浙江省乐清市。原告天津银信典当有限责任公司与被告蔡献忠、被告张立女借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告天津银信典当有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银信典当有限责任公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津银信典当有限责任公司撤诉。案件受理费68453元，全部退还原告天津银信典当有限责任公司。审判员 刘 辉二〇一七年五月八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初173号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂，普通合伙，住所地舟山市普陀区沈家门街道中弄村，执行事务合伙人沈松国。诉讼代表人沈小咪，女，1965年11月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住浙江省舟山市定海区，系舟山市普陀运佳食品机械厂员工。被告人沈松国，男，1966年12月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，系舟山市普陀运佳食品机械厂负责人，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年3月31日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂、被告人沈松国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王忠良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈小咪、被告人沈松国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月27日，被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂执行事务合伙人即被告人沈松国为骗取税款，在明知不存在真实货物交易的情况下，通过上海竑桓实业有限公司为被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂虚开增值税专用发票4张，税额分别为人民币14321.19元、14340.66元、15090.12元、14832.14元，共计人民币58584.11元。后被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂将上述4张虚开的增值税专用发票认证抵扣，致使国家税款损失人民币58584.11元。2016年3月25日，被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂到舟山市国家税务局补缴了全部抵扣税款。2016年3月28日，被告人沈松国自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人沈小咪、被告人沈松国在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票，记账凭证单，认证结果通知书，认证结果清单，税收缴款单，合伙企业基本情况单，营业执照，证明，协查取证函材料，破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人沈松国作为被告单位虚开增值税专用发票的直接负责主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈松国作为被告单位负责人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂、被告人沈松国均系自首，均可依法从轻处罚。被告人沈松国犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位舟山市普陀运佳食品机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金限本判决生效即缴纳）二、被告人沈松国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨红伟二〇一七年五月三十一日代书 记员  ＸＸ煜附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1961号上诉人（原审被告）：曲英彤，男，汉族，1971年8月24日生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：薛雅宁，女，1988年3月24日生，住所地山东省青岛市黄岛区。共同委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡军民，男，1961年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。上诉人曲英彤、薛雅宁因与被上诉人蔡军民股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曲英彤、薛雅宁的共同委托诉讼代理人陈丁莹律师，被上诉人蔡军民的委托诉讼代理人徐永泉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲英彤、薛雅宁上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回蔡军民一审全部诉讼请求。事实和理由：蔡军民没有实际履行《股权转让协议书》确定的为上海XX有限公司（以下简称XX公司）清偿债务、投资等义务，没有取得约定股权，不享有实际权利；蔡军民没有支付股权转让款；XX公司没有向蔡军民签发股东出资证明书；XX公司原系一人有限责任公司，曲英彤拥有的股权不能部分转让；蔡军民父女恶意串通，损害XX公司利益，曲英彤不得已将股权转让予薛雅宁；蔡军民应当提起撤销之诉而非确认合同无效之诉。一审判决认定事实不清，适用法律不当。蔡军民辩称，曲英彤、薛雅宁的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。蔡军民向一审法院起诉请求：1、确认曲英彤、薛雅宁于2016年7月4日签订的《股权转让协议》无效；2、曲英彤、薛雅宁承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月15日，蔡军民与曲英彤签署《股权转让协议》一份，约定曲英彤将其持有的XX公司的80%股权作价人民币（下同）40万元转让给蔡军民。同日，XX公司形成股东决定一份，载明：同意曲英彤将80%股权转让给蔡军民，曲英彤在决定上签字。同日，XX公司又形成股东会决议一份，载明：因股东发生变化，选举蔡军民担任公司执行董事、法定代表人，曲英彤不再担任公司执行董事及法定代表人，蔡军民和曲英彤在股东会决议上签字。在此之前，曲英彤已将XX公司的若干证照及经营资料移交给了蔡军民。2016年7月4日，曲英彤、薛雅宁签订《股权转让协议》一份，约定曲英彤将其持有的XX公司100%的股权作价50万元转让给薛雅宁。一审审理中，为证明薛雅宁存在与曲英彤串通的恶意，蔡军民提供了二人的来沪人员基本信息表，两份信息表中，二人的居住地址均为XX镇XX路XX弄XX号XX室，鉴于该两份信息表上盖有公安机关印章，故对该两份信息表的真实性予以采信。一审法院认为，当事人订立合同应当遵守法律法规。曲英彤明知与蔡军民之间存在股权转让合同、且尚未解除，却与薛雅宁就相同标的再次签订股权转让合同，该行为显属存在恶意。薛雅宁虽进行了书面辩称，但从曲英彤、薛雅宁的居住情况来看，二人之间显然存在较为密切的关系，薛雅宁又未到庭对股权转让一节事实进行相关的合理阐述，因此，一审法院认为，曲英彤、薛雅宁之间存在恶意串通的事实已达高度盖然性。鉴于蔡军民和曲英彤之间的合同关系涉及XX公司80%股权，曲英彤、薛雅宁之间恶意转让XX公司股权行为中涉及XX公司股权80%的部分显然损害了蔡军民的利益，因此，曲英彤、薛雅宁之间合同的该部分无效。至于曲英彤、薛雅宁之间转让另外20%股份的行为，仅从目前蔡军民提供的证据来看，尚无可以宣告无效的情形。一审法院判决：一、曲英彤和薛雅宁于2016年7月4日签订的《股权转让协议》中关于曲英彤向薛雅宁出让XX公司80%股权的部分无效；二、一审案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由蔡军民负担730元，曲英彤、薛雅宁负担2,920元。本院二审期间，曲英彤、薛雅宁围绕其上诉事由提交了新证据：曲英彤起诉蔡军民要求解除股权转让协议的诉状及开庭传票。蔡军民对此真实性予以确认，但认为与本案无关。二审中，蔡军民没有提交新证据。一审法院查明的本案法律事实基本属实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审中查明：曲英彤二审新证据涉及的其诉蔡军民股权转让纠纷一案，案号“（2016）沪0115民初78471号”，一审判决驳回了曲英彤的诉讼请求。本院认为，曲英彤与蔡军民之间存有合法的股权转让关系，该法律关系的成立有双方之间的《股权转让协议书》（2013年2月28日）、《股权转让协议》、《补充协议》（2013年3月15日）等为据。本案中，曲英彤与薛雅宁之间于2016年7月4日签订的《股权转让协议》涉及的标的公司股权涵盖了前述合同关系，时间上也晚于前述合同关系。鉴于此，曲英彤向薛雅宁转让股权之行为，显然属于非善意。至于蔡军民依约取得股权，变更登记与否仅是公示效力，不影响其实质权利。曲英彤若认为，蔡军民在履行其二人之间的股权转让关系中存在违约或侵害了XX公司的利益，可另案解决，不能因此采取该不当手段。综上所述，曲英彤、薛雅宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币7,300元，由上诉人曲英彤、薛雅宁负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一七年五月十二日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初1226号原告樊瑞,住哈尔滨市道里区。被告王新刚，住哈尔滨市阿城区。被告王丽，住哈尔滨市阿城区。原告樊瑞与被告王新刚、王丽民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告唐国松于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊瑞撤回起诉。案件受理费25元，原告樊瑞负担。审 判 长 于        涛人民陪审员 王利人民陪审员孔宏伟二〇一七年五月九日书 记 员 范    思    彤
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审30号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人陈殿友，男，1980年9月21日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人苑红杰,女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的郓费征决字��2016）0148号社会抚养费征收决定书。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人陈殿友、苑红杰违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0148号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人陈殿友、苑红杰征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0148号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行���务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0148号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人陈殿友、苑红杰在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一七年五月十二日书记员  李昌庭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异123号案外人：赵世杰，女，1972年12月1日出生。委托代理人：陈志发，赵世杰之夫，1977年1月7日出生。委托代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。申请执行人：北京市东清律师事务所，住所地北京市海淀区苏州街**号长远天地大厦**座****室。法定代表人：王国华，主任。被执行人：赵世红，女，1969年11月14日出生。在本院执行北京市东清律师事务所（以下简称东清律师事务所）与赵世红借款合同纠纷一案中，案外人赵世杰对执行北京市海淀区上庄镇白水洼村非耕地6亩及地上物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵世杰称，2011年6月15日北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第4928号民事判决书，该案系原申请执行人东清律师事务所与原被申请执行人赵世红之间的民间借贷纠纷。判决后，东清律师事务所申请强制执行。过程中，北京市海淀区人民法院以（2013）海执字第6288号强制执行裁定书，将北京市海淀区上庄镇白水洼村租赁土地的剩余租期内的使用价值折抵本案的案款，该土地由申请执行人使用。现赵世杰提出异议，理由为：1、涉案北京市海淀区上庄镇白水洼村租赁土地承租权利人系赵云栋，非执行法院所认定的原被申请执行人赵世红。2、权利人赵云栋于2013年11月5日去世，涉案租赁土地的使用权依法应由被继承人依法继承，现继承案件正在北京市海淀区人民法院审理过程中，相关土地租赁权益及地上物并未进行分割。因此，请求法院撤销或中止执行（2013）海执字第6288号强制执行裁定书，恢复异议人对北京市海淀区上庄镇白水洼村租赁土地的使用权。申请执行人东清律师事务所称，不同意案外人的异议主张。法院作出的强制执行裁定书没有错误，是在依法了解涉案场地实际情况，通过合法评估程序进行估价后，折算使用价值，由申请执行人在合理期限内正常使用，但时至今日申请执行人并未对涉案场地及房屋进行使用。涉案北京市海淀区上庄镇白水洼村租赁土地承租人系赵世红，并非赵云栋。赵云栋及村委会曾为赵世红出具过证明，证明涉案场地承租人为赵世红。赵世杰提出有关继承案件正在审理，既然并未由法院以判决形式认定，我方生效判决就具有强制执行力，赵世杰申请中止执行理由不能成立。综上，请求法院驳回赵世杰的异议请求。本院查明，本院于2011年6月15日作出（2011）海民初字第4928号民事判决书，对东清律师事务所与赵世红借款合同纠纷一案，判决如下：赵世红与本判决生效后十日内给付北京市东清律师事务所借款人民币十六万元及利息一万零二百四十九元六角四分。因赵世红未能主动履行生效判决确定的义务，东清律师事务所向本院申请强制执行，本院于2013年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2015年4月20日作出（2013）海执字第6288号强制执行裁定书，裁定：“以评估机构对被执行人赵世红名下租赁的北京市海淀区上庄乡白水洼村非耕地6亩及地上物在剩余租期内的年使用价值39340元折抵所欠申请人的17.210164万元及迟延履行利息和执行费2481元债务。申请人对被执行人赵世红名下租赁的北京市海淀区上庄乡白水洼村非耕地6亩的使用期限为：2015年7月1日至2019年12月1日止。使用期间申请人不得对该房屋进行损坏。”异议审查过程中，案外人赵世杰向本院提交了《租赁协议书》、民事判决书、《协议》等相关证据。其中，本院于2009年5月8日就赵云栋与北京思创换热设备制造厂所有权确认纠纷一案作出的（2008）海民初字第32578号民事判决书判决：位于北京市海淀区白水洼村北京思创换热设备制造厂院内中间东西两侧彩钢板房各一间、院南东侧库房一间归赵云栋所有；位于北京市海淀区白水洼村北京思创换热设备制造厂院内中间西侧大车间一间、院南东侧东房六间、院南西侧西房五间归赵云栋居住使用。另查，赵云栋已于2013年11月5日因病去世。赵世红与赵世杰均为赵云栋之女。赵世杰诉李桂英、赵世红、赵福兴法定继承纠纷一案（案号：2015年海民初字第25462号）于2015年6月26日由本院立案受理，现仍在审理过程中。本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。本案中，根据生效民事判决的认定，本院执行的白水洼村土地使用权及其地上物的所有权或居住使用权的原始权利人为赵云栋。现赵云栋已经死亡，其遗产继承诉讼正在进行中，赵世红、赵世杰均为赵云栋的法定继承人。赵世杰对本院执行标的主张权利，但其权利以及权利份额有待生效判决的确定，在此之前，其要求本院中止对全部执行标的的执行，缺乏依据。因此，赵世杰的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵世杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁代理审判员  朱卉灵二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 鑫
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执592号之三申请执行人：武义永金机械配套有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：徐妙月，经理。被执行人：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：钱玉良，董事长。关于申请执行人武义永金机械配套有限公司与被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司承揽合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为170477.04元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、冻结被执行人在湖州银行长兴支行的银行存款账户，并扣划得46000元，已支付申请执行人；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院协调，双方当事人达成和解协议，因协议约定履行期限较长，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年五月十九日书记员  章俊卿
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执274号之二申请执行人赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地赣州经济技术开发区金坪路工业园内。法定代表人熊世强。被执行人江西省京昌建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路161号302室。法定代表人范党南。被执行人游云祥，男，汉族，1974年4月25日出生，住赣县。本院于2017年4月26日作出（2017）赣0791执274号执行裁定书，冻结了被执行人游云祥的银行账户，现因被执行人江西省京昌建筑工程有限公司已履行全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人游云祥中国银行赣州市红旗大道支行00×××66账户的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年五月十三日代理书记员  肖祖赣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）鄂11刑更34号罪犯董明生，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00138号刑事判决，以被告人董明生犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年2月7日起至2027年2月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2017年5月1日以罪犯董明生违反监规为由，向本院提请撤回对罪犯董明生的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯董明生的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯董明生的减刑建议。二〇一七年五月十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3087号申请执行人王某1（WANGYIN），女，1957年7月21日出生，美利坚合众国公民DR.PH02，ARLINGTONVA22201。被执行人王某2，男，1959年7月10日出生，汉族，新华社机关管理服务中心人事处职工，住北京市西城区。被执行人王某3，男，1931年1月20日出生，汉族，新华社体育部离休干部，住北京市西城区。申请执行人王某1（WANGYIN）与被执行人王某2、王某3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初18509号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，登记在王某3名下的位于北京市西城区佟麟阁路XXX号XXX号楼XXX号房屋由原告王某1（WANGYIN）享有二分之一的份额，由王某3享有二分之一的份额；王某3、王某2于本判决生效后七日内协助王某1（WANGYIN）办理上述房屋的过户手续。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:请协助确认将位于北京市西城区佟麟阁路XXX号XXX号楼XXX号房屋由王某1（WANGYIN）享有二分之一的份额，由王某3享有二分之一的份额，并协助办理上述房屋的过户手续。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一七年五月十二日书记员 周婧狄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更793号罪犯程军，男，1974年7月19日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年7月15日作出（2015）永法少刑初字第00017号刑事判决，以被告人程军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月26日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯程军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年五月九日书记员 袁 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：亚西亚（东莞）家具有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村。法定代表人：林慧婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉枝，女，该公司员工。再审申请人覃燕因与被申请人亚西亚（东莞）家具有限公司（以下简称亚西亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终378号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃燕申请再审称，亚西亚公司提交的工资表格式明显不一致，法院应当采信覃燕关于其受伤前月平均工资为3734元的主张，根据相关法律规定，亚西亚公司未能提供充分证据证明覃燕工资收入，法院应当作出有利于劳动者的认定。亚西亚公司与覃燕均确认覃燕每月工作26天，每天工作时间8至8.5小时，一、二审法院却认定覃燕每月工作26天，每天工作10小时明显与事实不相符合。一、二审法院不应剔除覃燕的加班费，应按3734元的标准计算覃燕的工伤待遇等。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.亚西亚公司向覃燕支付2014年11月1日至2015年5月18日停工留薪期工资24645元、一次性伤残补助金26138元、一次性伤残就业补助金14936元、一次性工伤医疗补助金3734元和经济补偿金28005元。亚西亚提交书面意见称，覃燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据覃燕申请再审的理由，本案涉及以下问题：关于停工留薪期工资的问题。覃燕于2014年11月12日发生工伤事故，2015年5月18日被鉴定为十级伤残，覃燕应享受自2014年11月12日至2015年5月18日期间停工留薪工资。因覃燕和亚西亚公司均未能提供充分证据证明覃燕的月工资收入及覃燕的工作时间，故一、二审法院参照2014年东莞市职工平均工资3005元/月的标准认定覃燕的月工资，并酌情认定覃燕每月工作26天，每天工作10小时正确。因此，一、二审法院判决亚西亚公司向覃燕支付停工留薪期工资9974.52元并无不当。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性工伤医疗补助金和经济补偿金的问题。一、二审法院以覃燕每月工资3005元为计算标准，判决亚西亚公司支付覃燕一次性伤残补助金21035元、一次性伤残就业补助金12020元、一次性工伤医疗补助金3005元和经济补偿金22537.5元并无不当，覃燕主张亚西亚公司支付一次性伤残补助金26138元、一次性伤残就业补助金14936元、一次性工伤医疗补助金3734元和经济补偿金28005元理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃燕的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年五月二十七日书记员  黄雄英
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执349号申请执行人：林庆华，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢凯中，男，1966年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人林庆华与被执行人卢凯中施工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0803民初1491号民事判决，已经发生法律效力，林庆华于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人33000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢凯中财产。经查明，被执行人无可供执行财产，本案标的33000元暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月十八日书记员 赖智玲(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2230号原告天方药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区光明路2号。法定代表人刘玮，总经理。委托代理人王卫越，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。天方药业有限公司职员。被告湖南天鼎有限公司。住所地：长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。法定代表人陈旭军，总经理。本院在审理原告天方药业有限公司与被告湖南天鼎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天方药业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天方药业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  黄 静二〇一七年五月十九日书 记 员  戈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2712号原告：丁某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：苏某，男，1986年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：聂某，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告丁某与被告苏某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告苏某、聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏某立即偿还借款本金7万元，并自2015年7月8日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止；被告聂某对上述借款本息承担连带还款责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日被告苏某自原告处借款7万元，有被告苏某出具的借据为凭，被告聂某承担连带保证责任。此款经原告多次索要，二被告均以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。被告苏某、聂某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告要求被告苏某偿还欠款本金7万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借据中未约定利率，亦未约定还款期限，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。被告聂某作为苏某的担保人，在苏某未能履行还款义务的情况下，应履行担保责任，故原告要求被告聂某承担连带的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金7万元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告聂某对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一七年五月二十五日书记员荀孟琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执209号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人侯德明，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初22号刑事判决书，受理执行侯德明刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525刑初22号刑事判决书中被执行人侯德明应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初2144号原告冯占军，男，1974年9月3日出生，汉族，职工委托代理人卫国科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作。被告李世光，男，1989年2月20日出生，汉族，污水处理厂职工被告特布根，男，1989年4月20日出生，汉族，污水处理厂职工被告白那日苏，男，蒙古族，1988年3月12日出生，污水处理厂职工原告冯占军诉被告李世光、特布根、白那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯占军的委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告李世光、特布根、潘英剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯占军诉称，2016年3月16日，三被告因生活急需共同向原告处借本金33000.00元，当时双方约定到2016年5月15日还款。但到期后，原告多次催要，三被告均拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33000.00元及利息1650.00元（33000.00元×0.005元×10个月）共计34650.00元。被告李世光未答辩。被告特布根未答辩。被告白那日苏未答辩。经审理查明，被告李世光、特布根、白那日苏于2016年3月16日从原告冯占军处借款33000.00元，约定借款期限为2016年3月16日至2016年5月15日，借款人承诺抵押物为三人工资卡，到期后三被告分文未予偿还。认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据，庭审记录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告自愿在33000.00元借据上签字并捺印，应视为对债权人合同承诺，且合同已经生效，故三被告应积极履行还款义务，原告主张按月利率0.005元计算逾期部分的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下被告李世光、特布根、白那日苏于本判决生效之日起十日内给付原告冯占军借款33000.00元，利息1650.00元（33000.00元×0.005×10个月），合计34650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00，减半收取333.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一七年五月八日书记员  包之宣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2180号原告：庐江县大自然苗木有限责任公司，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，统一社会信用代码91340124063640152L（1-1）。法定代表人：吴启红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王红祥，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市，原告庐江县大自然苗木有限责任公司（以下简称“大自然公司”）与被告王红祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大自然公司的法定代表人吴启红及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王红祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大自然公司向本院提出诉讼请求：判令王红祥给付货款58424元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日至2015年11月3日，王红祥分三次从其处购买水产，货款累计58424元。2015年12月4日，双方结算，王红祥在销售清单上签字确认，并承诺尽快付款。此后经其催要，王红祥至今未给付。王红祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，确认如下：1、大自然公司提供营业执照副本、证明及法定代表人身份证各一份，证明其诉讼主体适格以及吴启红系公司法定代表人的事实；本院综合判断，对该组证据予以采纳。2、大自然公司提供销售清单一份，证明王红祥尚欠其货款58424元的事实；本院综合判断，对该证据予以采纳。3、大自然公司提供电话录音一份，证明其多次向王红祥催要未果的事实；本院综合判断，对该证据予以采纳。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，王红祥向大自然公司购买螃蟹计165.4斤，货款计3775元；2015年10月29日，王红祥向大自然公司购买大母蟹707.9斤、大公蟹407.3斤，单价均为25元/斤，合计115.2斤，货款计27880元，另购买小蟹216.3斤，单价为13元/斤，货款计2811.9元，该日货款总计30691.9元；2015年11月3日，王红祥向大自然公司购买残蟹49斤、小蟹192.7斤，合计241.7斤，单价均为13元/斤，货款计3142.1元，另购买大母蟹451.8斤、大公蟹380.8斤，合计832.6斤，单价均为25元/斤，货款计20815元，该日货款共计23957.1元；2015年12月4日，双方结算，王红祥在清单上签字确认前述买卖关系及尚欠货款共计58424元，并承诺于2015年12月11日前付清。2016年5月10日、2016年10月12日、2016年11月12日、2016年12月28日、2017年1月5日、2017年1月19日、2017年1月22日（两次）、2017年1月24日、2017年1月25日，大自然公司的法定代表人吴启红通过电话（189××××2326）向王红祥（138××××0689）进行催讨该货款。本院认为，法人、自然人合法的民事权益受法律保护。王红祥尚欠大自然公司货款58424元，有其签字确认的清单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效，其应在约定的给付期限内履行给付义务。经大自然公司催要，王红祥至今未给付，显已违约。现大自然公司要求王红祥给付货款58424元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王红祥欠原告庐江县大自然苗木有限责任公司货款58424元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元,由被告王红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑薇林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。