重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初364号原告：李轩全，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：刘仕伟，男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘恒康，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：崔泽平，女，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李轩全与被告刘仕伟、刘恒康、崔泽平健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序分别于2017年2月24日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李轩全向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告经济损失28451.99元。事实和理由：2016年9月14日，原告路过自己田地时，看见有挖掘机和施工人员在修路，因施工区域靠近原告所有的土地，原告遂上前与被告协商。因协商不成，三被告即对原告进行推搡、殴打，导致原告晕倒。后原告被送至江津区第二人民医院住院治疗47天，经诊断为“1、轻型颅脑外伤；2、全身多处软组织伤”。事后，双方对原告前述损失的赔偿协商未果，故诉至法院。三被告共同辩称：原告陈述不属实，事发当天系原告进入重庆硕鑫生态农业发展有限公司封闭的施工现场，用石头砸被告刘仕伟的挖掘机，被告崔泽平、刘恒康上前对原告进行劝阻，原告遂自行倒地阻止挖掘机继续施工，三被告没有对原告进行推搡、殴打，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告刘恒康根据与重庆硕鑫生态农业开发有限公司签订的《劳务施工合同》约定，雇佣挖掘机司机刘仕伟对江津区永兴镇上湾村道路路基及附属场地进行回填作业。作业过程中，原告认为被告刘仕伟的作业行为可能影响到自己的田地，遂上前与其理论，并用泥土、石块砸向挖机。被告刘仕伟走下挖掘机与原告发生争吵，位于施工现场的被告崔泽平、刘恒康听见争吵后也先后走到挖掘机附近对原告进行劝阻、并告知其不要阻挡挖掘机作业，劝阻过程中三被告与原告发生拉扯、推搡，后原告倒地造成损失。原告李轩全所受之伤经重庆市江津区第二人民医院诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤。2016年9月14日至10月31日，原告在重庆市江津区第二人民医院住院治疗47天，产生医疗费6919.99元，另外还产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。原告对上述损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述请求。审理过程中，被告刘恒康向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告李轩全的医疗时限和用药与伤情是否相符。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许，委托了重庆法正司法鉴定所进行了相应鉴定。2017年4月26日，重庆法正司法鉴定所作出了渝法正（2017）医鉴字第471号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、2016年9月14日至2016年10月9日住院医疗时限合理，其后应视为扩大化。2、被鉴定人李轩全2016年9月14日至2016年10月31日治疗期间用药（除强力枇杷露止咳应视为非本次外伤用药）为对症用药。”该次鉴定，被告刘恒康支付了鉴定费1600元。另查明，原告从2016年9月14日至2016年10月9日期间的医疗费为5779.71元。2016年10月10日至2016年10月31日治疗期间扣除强力枇杷露止咳露27.68元，药费为398.6元。上述事实，有原告李轩全举示的公安机关对李轩全、刘恒康等人所作的询问笔录、现场照片4张、江津区第二人民医院病历资料10页、医药费专用收据1页、护理证明1份、护理人员辜钟蝶收入证明资料11页等证据；被告刘恒康举示的《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据，经过开庭质证和本院审查属实，予以确认。关于原告李轩全与被告刘恒康申请的证人，因双方证人陈述分歧较大，本院仅对其所作的对己方不利的证言予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。一方面，原告在认为被告刘仕伟的施工作业可能影响己方田土时，本可采取找寻村社干部出面调停等理智方式避免矛盾升级，但原告却采用了砸挖掘机的方式阻止施工，以致双方从口角升级为拉扯、推搡，原告的行为系造成双方纠纷升级的原因，存在一定过错，其对自身受伤负有过错；另一方面，三被告在处理事情过程中未理性对待，而是以拉扯推搡的做法，对原告的受伤存在主要过错。结合双方的过错程度，本院酌情确定由三被告赔偿原告李轩全损失的60%。重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定人具有相应鉴定资质，且符合鉴定程序，原告虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据，故本院予以采信。关于原告在此纠纷中造成的损失问题，本院分述如下：1、医疗费，原告主张6919.99元，经鉴定原告于2016年9月14日至2016年10月9日期间为合理治疗时限，2016年9月14日至2016年10月31日治疗期间用药除强力枇杷露外为对症用药，故本院对原告于2016年9月14日至2016年10月9日期间产生医疗费5779.71元，于2016年10月10日至2016年10月31日期间产生对症药费398.6元，合计6178.31元予以确认。对原告主张的其他部分医疗费，本院不予支持。2、误工费，原告主张4700元，因原告事发当时已年近63周岁，且原告未举示证据证明其有固定收入来源，故本院对其主张的误工费不予支持。3、护理费，原告主张9682元，结合原告举示的证据对证明护理人员辜钟蝶月薪为4500元予以采信，故护理费应按照150元/天计算，且因原告合理治疗时限为26天，即原告的护理费应为3900元。对原告主张的其他护理费，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算47天，本院认为50元/天的计算标准符合客观实际，予以支持。因原告合理治疗时限为26天，故所产生的住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元。5、营养费，原告主张为2000元，原告并未提供相应证据证明实际金额，但出院医嘱上载明“注意休息、营养”，结合原告伤情、治疗经过，本院酌情认定为200元。6、交通费，原告主张为800元，原告未提供相应证据证明实际金额，但原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会产生交通费用，结合本地实际情况，本院酌情认定300元。7、精神损害抚慰金，原告主张为2000元，因原告未提供证据证明，该请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。综上，原告因此纠纷所产生的损失为医疗费6178.31元、护理费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费200元、交通费300元，共计11878.31元。三被告需连带赔偿原告11878.31元×60%=7126.986元。对原告的过高请求，本院不予支持。三被告辩称未与原告发生肢体接触不应承担赔偿责任，与本院查明事实不符，其理由不成立，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘仕伟、刘恒康、崔泽平于本判决生效后十日内连带赔偿原告李轩全各项损失共计7126.986元。二、驳回原告李轩全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1600元，合计为1800元，由原告李轩全负担720元，被告刘仕伟、刘恒康、崔泽平共同负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡筱婧二〇一七年五月十二日书 记 员  刘佳吉