wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1513号原告：金乡中联混凝土有限公司，住所地济宁市金乡县高河街道办事处周油坊村金清公路北侧。统一社会信用代码91370828599285486C。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。被告：济南一建集团总公司直属项目有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号。统一社会信用代码91370112725437701P。法定代表人：徐怀忠，该公司总经理。原告金乡中联混凝土有限公司（以下简称金乡中联公司）与被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司（以下简称济南一建直属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡中联公司的委托诉讼代理人白秋景到庭参加诉讼。被告济南一建直属公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告混凝土货款本金651455元及自2015年2月20日起至偿付之日逾期付款期间按日0.5‰所计违约金及原告方应付律师费、差旅费暂计37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为其承建的位于山东省金乡县开元大道北侧，山阳公路西侧的金乡县人防指挥中心副楼工程施工，与原告签订了混凝土买卖合同。原告按照被告方工程所需向被告方该施工工地交付了相应的混凝土量，而被告于2015年1月26日中断使用原告方的混凝土，已逾期付款、严重违约。到目前尚欠原告货款本金651455元。被告济南一建直属公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日原告金乡中联公司与被告济南一建直属公司签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买C15、C20、C45等型号的混凝土，用于其承建的金乡县人防指挥中心副楼工程。双方约定结算方式：买受人连续使用混凝土首次达到4000m3时，或连续使用混凝土已达到90天虽未达到4000m3，买受人均应于10日内结清所用砼款；以后每连续使用混凝土达到2000m3时，或每连续使用混凝土已达到30天虽未达到2000m3，买受人均应于5日内结清所用砼款。买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告承建的上述工程供应了混凝土，被告于2015年1月25日不再使用原告混凝土。2015年2月3日原被告双方对账确认被告欠原告混凝土混款1184630元。2015年2月17日被告向原告电汇付款50万元，其中支付本案货款183175元，其余款项支付其他工程货款。2016年12月27日被告通过济南益寿高层清洗公司向原告电汇付款30万元。2017年1月25日由济南一建集团总公司向原告电汇付款5万元。余款651455元被告至今未付。本院认为，原告金乡中联公司与被告济南一建直属公司签订的预拌混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告承建的工程供应了商砼，履行了合同义务。被告收货后支付了部分货款，尚欠货款651455元未付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告停止使用原告商砼的时间为2015年1月25日，根据双方在预拌混凝土买卖合同中约定的买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。原告请求自2015年2月20日起计付违约金，有合同依据，依法予以支持。本案原被告在合同中约定逾期付款按应付款金额的日0.5‰支付违约金，该约定并不违反合同法的相关规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡中联混凝土有限公司货款651455元及以该货款为基数自2015年2月20日起至付清之日止按日0.5‰计付的逾期付款利息；二、驳回原告金乡中联混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10686元，减半收取计5343元，保全费5000元，合计10343元，由被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一七年五月十九日书记员  郑 娴
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终188号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爱菊，女，满族，大专文化，山西省长治市环保局退休职工。2012年10月17日因在北京市上访，被山西省长治市公安局行政警告，2014年11月24日因在北京市联合国开发署门前扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2014年12月4日因在北京市联合国开发署门前扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日，2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪，被山西省长治市公安局取保候审。2016年8月25日被山西省长治县人民法院取保候审。2016年12月16日，山西省长治县人民法院决定逮捕。2017年3月18日，山西省长治县公安局执行逮捕，因被告人杨爱菊患病，山西省长治市看守所不收押，2017年3月20日被山西省长治县人民法院取保候审。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人杨爱菊、王某、张某、马某、祝某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日作出（2016）晋0421刑初97－3号刑事判决：一、被告人杨爱菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的状衣、记号笔、笔记本、联想手机等物品，予以没收。判后，原审被告人杨爱菊不服，提出上诉，认为自己没有寻衅滋事的主观故意，是因公证机构出具无效的继承权公证书和赠与合同公证书才引发上诉人上访。上诉人并没有主动打电话，没有散发状纸，没有预谋进京上访，没有安排买药、带路、安排喝药，也没有在北京公共场所闹事的行为。上诉人还认为原判程序违法，首先长治市公安局受理本案缺乏事实和法律依据，本案管辖错误，应由北京东城区人民法院管辖。第二，一审开庭后，上诉人在家休息却被列为网上逃犯，上诉人没有收到一审中止审理裁定，程序违法。第三，上诉人在一审递交了两张光盘，证明上诉人无罪，但一审庭审时没有出示、质证，一审判决书上没有记载，程序错误。第四，上诉人在一审庭审时提出对状衣上的字迹进行笔迹鉴定，一审未委托，剥夺了上诉人的辩护权。第五，一审重要证人未出庭作证，导致关键事实不清。请求二审发回重审或改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，程序不当。应进一步查实在本案中，上诉人杨爱菊是否组织、领导进京上访、聚集。针对其上诉理由中提到的程序不当部分，进一步查实，并对上诉人提交的两张光盘庭审质证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2016）晋0421刑初97－3号刑事判决。二、发回长治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李沁萍审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一七年五月九日书记员  李 妍
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初1139号原告张道鑫，男，1981年12月6日生，回族，高中文化，农民，住兴义市。被告王德燕，女，1981年11月8日生，汉族，大学文化，招堤幼儿园教师，住安龙县，被告方银，女，1986年6月8日，布依族，大学文化，兴隆小学教师，住安龙县，本院在审理原告张道鑫诉被告王德燕、方银民间借贷纠纷一案中，因原告张道鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张道鑫负担。审判员  周明权二〇一七年五月二十六日书记员  罗启君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1245号原告：苟学升，男，1987年3月7日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。被告：李玉忠，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。被告：沈学梅，女，1978年10月28日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。原告苟学升与被告李玉忠、沈学梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟学升撤诉。案件受理费50元，由原告苟学升负担25元，退回原告苟学升25元。审判员  薛伟萍二〇一七年五月二十六日书记员  盛海静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初158号原告郑景茂，男，1973年12月6日生，汉族，住大城县，。被告张xx，男，1992年9月27日生，汉族，住大城县。被告张xx，男，1966年8月1日生，汉族，住大城县，。本院在审理原告郑xx诉被告张xx、张xx机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑景茂撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑景茂撤诉。案件受理费25元，由原告郑景茂负担。审判员  张宝华二〇一七年五月十五日书记员  刘茂湦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2570号原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：方泽民，男，汉族，1970年10月23日出生，住合肥市经济开发区。本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告方泽民物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一七年五月二十六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1687号申请执行人：卢普清，男，1976年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：张文斌，男，1979年12月7日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：邱菁，女，1980年11月28日，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人卢普清与被执行人张文斌、邱菁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张文斌、邱菁发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张文斌、邱菁下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终187号上诉人（原审原告）谭某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉北路开福区政府二办公楼306。法定代表人陈晓蓉，主任。委托代理人姜雪娜，该单位工作人员。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。上诉人谭某某不服被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）行政行为一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条的规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定并报市、县人民政府。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。因此，本案谭某某起诉的《征收补偿方案》是区征收办拟定的，为市、县人民政府作出房屋征收决定公告中应当载明的内容，系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故谭某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭某某的起诉。案件受理费人民币50元，在该裁定生效后退还给谭某某。原审法院裁定后，上诉人谭某某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。所谓阶段性行政行为是指尚未成立的行政行为，而事实是《征收补偿方案》在此次征收过程中已被实施，是一个已经生效的行政行为，因此，认定《征收补偿方案》是“前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为”是错误的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”而一审法院引用《司法解释》第一条第六项、第四十四条第一项，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依据事实和法律予以纠正，以维护法律的公正。被上诉人区征收办答辩称：一、被上诉人作出的房屋征收补偿方案是《长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告》[开政征字(2016)4号]的附件,其组成部分，不属于独立的行政行为，一审法院认定事实正确。二、国有土地上房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对行政诉讼的受案范围进行一一列举，被上诉人作出的房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围内。一审法院适用法律正确。本院认为，本案中，上诉人谭某某起诉的《征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故上诉人谭某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人谭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1621号原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行，住所地邯郸市丛台区陵西北大街249号。负责人董若筠，该行行长。委托诉讼代理人刘珊、蔡方方，河北神威律师事务所律师。被告被告杨志勇，男，汉族，1981年10月8日生，住邯郸市丛台区。被告何泓，女，汉族，1982年12月2日生，住址同上。原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行与被告杨志勇、何鸿为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。被告杨志勇、何鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志勇、何泓共同偿还原告本金289117.6元、利息8082.14元、罚息550.28元，共计297750.02元（利息、罚息计算至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至清偿完毕之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨志勇分别在2012年8月3日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，在2012年8月6日签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告杨志勇向原告贷款40万元，贷款期限119个月，自贷款人实际放款日起算，利息采取浮动利率的方式计算。于2012年7月31日，原告与被告杨志勇签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告杨志勇以其名下位于邯郸市××山区××大街××房产为该笔贷款提供担保，担保范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。被告何泓作为被告杨志勇的配偶，应与被告杨志勇共同向原告偿还上述债务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未能按约还款，截至2016年9月21日，被告杨志勇拖欠本息及罚息共计297750.02元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨志勇、何泓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、公章注销证明各一份，证明原告主体资格；（2）个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、借款借据、划款授权书、贷款划付委托书、支付申请书各一份，证明被告杨志勇与原告之间的借款事实及双方之间的权利义务；（3）二被告身份证复印件、结婚证复印件、何泓承诺书、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权利证各一份，证明二被告系夫妻关系，何泓同意以杨志勇名下的房产提供担保、偿还借款，并办理了房屋他项权利证；（4）还款清单，证明被告杨志勇还款情况。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告与被告杨志勇签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定杨志勇向原告借款400000元，借款期限119个月（自贷款人实际放款日起算），还款方式为按月等额本息还款。被告借款年利率8.515%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告何泓作为杨志勇的配偶，向原告出具共有财产人承诺书，表示知晓借款及抵押一事，同意以位于邯山区××大街××院××房产为涉案贷款作抵押担保。2012年7月31日，原告与杨志勇签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定杨志勇作为抵押人，将其所有的位于邯山区××大街××院××房产为涉案贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及公证费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2012年7月31日，双方在房管部门办理了抵押登记。2012年8月7日，原告将借款400000元转入杨志勇指定账户。开始被告尚能按期还本息，后来开始拖欠，截至2016年9月21日，被告拖欠到期及未到期的本金为289117.6元、利息8082.14元、罚息550.28元。本院认为，原告与被告杨志勇签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应予以遵守。被告杨志勇未按时还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。因涉案借款发生于杨志勇与何泓夫妻关系存续期间，被告何泓对上述债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志勇、何泓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市望岭路中支行借款本金289117.6元并支付截至2016年9月21日的利息8082.14元和罚息550.28元，并按合同约定支付2016年9月22日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5766元，减半收取计2883元，由被告杨志勇、何泓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇一七年五月二十五日代书记员  吕贺娟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1770号原告：黄河明，男，汉族，1985年6月8日出生，住泉州市泉港区。原告：许金菇，女，汉族，1989年10月17日出生，住福建省安溪县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码350505100000810，住所地泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。法定代表人：黄团结。原告黄河明、许金菇与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河明、许金菇的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河明、许金菇向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司履行将原告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”6#楼202号商品房房屋（以下简称“202号房”）办理预售合同登记备案。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的202号房屋预售合同登记备案；二、判令被告集友公司履行由原告向被告购买的202号房屋交付义务；三、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款34856元为基数，按日万分之一的标准计算）。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签��一份《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买202号房屋，被告应于2016年6月30日前将房屋交付原告使用，逾期，则由被告支付原告按已经支付房款的日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告依约支付了被告购房款34856元，履行了付款义务。但被告至今既未将诉争房屋交付房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案，也不具备交房条件，被告也未向原告交付上述房屋。本院经审查认为，对黄河明、许金菇上述第二项诉讼请求即要求集友公司履行交房义务和第三项诉讼请求即要求集友公司支付逾期交房违约金的问题，本院已经另行制作（2016）闽0505民初1770号民事判决书予以处理。对黄河明、许金菇诉讼请求第一项即要求集友公司履行由其向集友公司购买的202号房办理预售合同登记备案问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起３０日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施。故集友公司为黄河明、许金菇办理《商品房买卖合同》的登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。黄河明、许金菇要求对202号房登记备案问题，可依法向相关主管部门申请处理。综上所述，黄河明、许金菇要求被告集友公司履行其向集友公司购买的202号房办理预售合同登记备案的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄河明、许金菇要求被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”6#楼202号房屋办理预售合同登记备案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  钟伟科人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年五月八日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请���和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉��，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初52号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人丁某甲，男，1951年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址山东省海阳市。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审，2017年4月12日被依法逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，被害人马某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人丁某甲、附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，被告人丁某甲与马某均系海阳市辛安镇瓦罐窑村村民。2016年10月25日13时许，被告人丁某甲与经过自家门口的马某因琐事发生争执并厮打。期间，被告人丁某甲用木棍将马某打伤，致马某头皮裂伤、右第5掌骨骨折。经法医鉴定，马某右手部损伤属轻伤二级。案发后，被告人丁某甲在现场被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人丁某甲未向法庭提供证据。经审理查明：被告人丁某甲与马某均系海阳市辛安镇瓦罐窑村村民。2016年10月25日13时许，马某推小推车经过被告人丁某甲家门口时，因被告人丁某甲摆放在家门口路上的木棍挡路，双方发生争执，继而发生厮打。期间，被告人丁某甲用木棍将马某打伤，致马某头皮裂伤、右第5掌骨骨折。经法医鉴定，马某右手部损伤属轻伤二级。案发后，被告人丁某甲被传唤到案。民事赔偿部分，被告人丁某甲与被害人马某达成一致协议。认定上述事实的主要证据有:户籍证明及前科查询证明证实被告人丁某甲案发时已经达到完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格，无违法犯罪前科。物证：木棍，系被告人丁某甲与马某发生争执、厮打，将马某打伤时所用。海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实被害人马某右手部损伤属轻伤二级，鉴定结果已告知双方当事人。被害人马某的病历已提取，证实其伤情。证人曲某的陈述证实2016年10月25日13时许，被告人丁某甲与马某在丁某甲家门口的胡同里厮打在一起，丁某甲用一根木棍朝马某头上打了一下，马某用手挡着头。后来其看到马某的头流血了。6、被告人丁某甲的供述与被害人马某的陈述证实，2016年10月25日13时许，马某推小推车经过被告人丁某甲家门口时，因被告人丁某甲摆放在家门口路上的木棍挡路，双方发生争执，继而发生厮打。期间，被告人丁某甲用木棍朝马某的头部打了一棍子，马某用手挡了一下，但是没挡住，棍子打在他手上后又打到了他的头上。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人丁某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月四日书 记 员  潘 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特279号申请人：张洪扣，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。申请人：孙进，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市嘉定区。本院于2017年5月3日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年4月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、孙进赔偿张洪扣医疗费、交通费、误工费等人民币1,500元；二、本案处理完毕后，张洪扣不再直接向孙进主张工资，由用工合同签订人处理工资事宜；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张洪扣与孙进于2017年4月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年五月三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保135号申请人于占清，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张宇，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人于占清与被申请人张宇诉前保全申请一案，申请人谢金侠于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张宇驾驶冀F8A5**号小型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人于占清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张宇驾驶冀F8A5**号小型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一七年五月二十六日书记员  牛文超
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2168号原告张雄，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人张海旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，被告刘仲磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告张靖云，女，1989年1月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告张雄诉被告刘仲磊、张靖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张雄、被告刘仲磊到庭参加了诉讼，被告张靖云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告张雄借款本金25万元及利息（月利率为20‰，从2015年2月7日起计算至全部偿还完毕止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告刘仲磊、张靖云向原告张雄借款25万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告刘仲磊、张靖云将借款利息清偿至2015年2月6日。后原告多次向被告索要借款本金25元及下欠利息未果，涉诉本院。被告刘仲磊辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告刘仲磊未向法庭提交证据。被告张靖云未到庭答辩，亦提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交被告刘仲磊、张靖云借款借据一支，因被告刘仲磊、张靖云未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年8月6日，被告刘仲磊、张靖云向原告张雄借款25万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告刘仲磊、张靖云将借款利息清偿至2015年2月6日。后原告多次向被告索要借款本金25元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告张雄与被告刘仲磊、张靖云双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告张雄诉请被告刘仲磊、张靖云偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仲磊、张靖云于本判决书生效后三日内偿还原告张雄借款本金25万元及利息（月利率为20‰，从2015年2月7日起计算至全部给付完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告刘仲磊、张靖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  苏海生审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月二十五日书 记 员  高耀廷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1510号原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地：仙桃市干河办事处军垦路9号。法定代表人：楼仁泉。委托诉讼代理人：丁生义，男，该公司主任。代理权限为特别授权。被告：肖敦军，男，1975年11月9日出生，仙桃市人。原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告肖敦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绿洲物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北绿洲物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北绿洲物业发展有限公司负担。审判员  郑文哲二〇一七年五月二十六日书记员  潘倩雯
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执40号申请执行人：古行明，女，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。被执行人：郑晓丽，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。本案在执行古行明与郑晓丽民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人郑晓丽无财产可供执行，截止2016年9月26日其尚欠申请执行人古行明借款本金75000元及利息（利息另计）。本院认为，本案被执行人郑晓丽目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年五月十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执189号申请执行人孙景利，男，1964年1月25日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人董文斌，男，汉族，1984年5月22日生，无职业，目前因涉嫌诈骗被公安机关追逃。申请执行人孙景利与被执行人董文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2015）汪民二初402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙景利于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的4万元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人孙景利申请本案本次执行终结。待发现被执行人李吉平有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪民二初402号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  秦四福执行员  邹忠建二〇一七年五月二十六日书记员  梁 峰
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0726刑初31号公诉机关宁强县人民检察院。被告人胡君，男，生于1986年1月20日，汉族，小学文化，住陕西省汉中市汉台区，农民。无前科。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人胡君犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人胡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日，被告人胡君无证驾驶陕ALJ1**号微型轿车，搭载陈某、陈某某、肖某、丁某四人由汉中市向宁强县青木川镇方向行驶，当日21时40分许，行驶至宁强烈阳路18Km+200m左转弯下坡处时，因操作不当，车辆翻入路边19米深的河沟中，造成被害人陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人胡君对被害人陈某积极施救，并拨打“110”报警。2016年10月27日，宁强县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第360号道路交通事故认定书认定被告人胡君应承担本次事故全部责任。被害人陈某，女，生于1989年12月20日，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某、李某某与被告人胡君达成赔偿协议，由被告人胡君赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、李某某各项经济损失共计295000元，已给付65000元。上述事实，被告人胡君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、证人证言、刑事附带民事调解书、领条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡君违反交通运输管理法规，无证驾驶微型轿车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡君犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人胡君交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡君案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人胡君的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 霞审 判 员  邱智勇人民陪审员  罗 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执549号申请执行人权朝中，男，1981年11月26日生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：龚志林，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行权朝中与龚志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人权朝中以被执行人龚志林不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初5218号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人定金、案件受理费共计人民币234,750元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。2017年5月26日，本院轮候查封被执行人龚志林与案外人程某名下共同共有的位于上海市闵行区航华一村二街坊458号601室房产，查封期限至2020年5月25日止，该房屋系共同共有，目前暂无法处置。另查，被执行人在本院有多个执行案件未履行。因被执行人拒不履行义务，2017年5月22日，本院对被执行人采取司法拘留15天强制措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初229号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，注册号410821000007484，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人江荣花，女，1974年12月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人江荣花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，以被告人江荣花已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人江荣花已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月二十六日书记员  赵楠楠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执352号申请执行人钟亚欧，男，汉族，1986年2月28日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。被执行人谭奎，男，汉族，1983年6月2日出生，现住四川省攀枝花市西区。钟亚欧申请执行谭奎民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0403民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟亚欧于2017年2月17日向本院申请执行，本案执行标的：17948元，执行费：169元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人谭奎有一套位于四川省攀枝花市西区智学南路15号1栋2单元1号的房屋，该房屋是被执行人唯一住房，现暂时不便于执行，该房屋已于2016年3月22日已被本院查封，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初423号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评审判员  陈 亮二〇一七年五月二十二日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7693号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：朱有德，职务执行董事。委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。被告：刘宁宁，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告刘宁宁物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费207元退回原告。审判员  刘德强二〇一七年五月二十二日书记员  王 娜
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初731号原告：周运卿，男，1932年5月19日生，汉族，住辛集市。原告：牛兰捧，女，1926年9月26日生，汉族，住址同上。被告：周中兴，男，1959年4月17日生，汉族，住辛集市。原告周运卿、牛兰捧与被告周中兴赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运卿、牛兰捧、被告周中兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行赡养义务，自2017年1月1日开始每年给付两原告生活费1570元；二、判令被告承担两原告今后的医疗费用的四分之一；三、判令被告给付2014年、2015年、2016年的赡养费用计4110元（每年按1370元计算）；四、判令被告自2017年农历2月初六起将两原告接到家中并赡养，以后每隔三年接一次；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，二人共生育子女4人。老大周中信，老二系被告，老三周中学，老四周中波，因两原告年事已高，没有劳动能力，又没有其他生活来源，与四个儿子约定每年给付生活费1570元，以后如有医疗费用四个儿子均摊，在四个儿子家中每人家中居住一年，轮流赡养两原告。在以后执行过程中，被告自2014年起拒不赡养两原告，拒不给付任何生活费，也不将两原告接至家中，两原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益，只好诉至贵院，要求判令被告履行赡养义务，自2017年1月1日开始每年给付两原告生活费1570元，判令被告承担两原告今后的医疗费用的四分之一，判令被告给付2014年、2015年、2016年的赡养费用计4110元（每年按1370元计算）；判令被告自2017年农历2月初六将两原告接到家中并赡养，以后每隔三年接一次，望贵院支持两原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼请求第一项、第二项没有意见，对诉讼请求第三项不清楚，因为这个数没有跟我商量，对诉讼请求第四项请求要求我将二原告接回自己家中并赡养，以后每隔三年接一次我没有意见。诉讼费我同意负担。经审理查明，原告周运卿、牛兰捧系夫妻，现二原告年事已高，没有劳动能力，无其他生活来源。二人共生育四个儿子，被告周中兴系二儿子。大儿子名叫周中信，已经于2009年去世，三儿子名叫周中学，四儿子名叫是周中波。大儿子周中信去世后，由周中信的两个儿子替周中信负担二原告1/4的赡养费和药费。被告当庭对原告的第一、二、四项诉讼请求表示没有意见。关于原告主张的第三项诉讼请求：由被告给付2014年-2016年每年赡养费1370元，共计4110元。被告称，从2014年起至今没有给付二原告赡养费，以前都给，系因为土地发生矛盾才不给赡养费，另因为没有跟我商量赡养费的数额，所以不同意原告的请求。本院认为，被告对二原告诉讼请求第一、二、四项诉讼请求没有异议，故本院依法予以照准。二原告要求被告周中兴按照每年1370元支付2014年-2016年的赡养费，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周中兴于本判决生效后五日内给付原告周运卿、牛兰捧2014年-2016年赡养费4110元。二、自2017年1月1日起，被告给付二原告赡养费每年为1570元，于本判决生效后五日内给付2017年当年的抚养费1570元，以后每年的抚养费均于当年的1月1日给付。三、二被告以后发生的医疗费用，凭票由被告负担四分之一。四、被告自本判决生效后五日内将二原告接回自己家中居住一年，本次实际接回日期为三年以后再次接回二原告的日期，以后依此类推。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一七年五月二十六日书记员  张 贝
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙110民初4092号原告：楼一沩，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。委托代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。被告：杭州美致房地产开发有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路528号研发楼6层609-623室。法定代表人：周燕飞，总经理。委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告楼一沩与被告杭州美致房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告楼一沩于2017年5月24日向本院申请撤回对被告杭州美致房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告楼一沩的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告楼一沩撤回起诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告楼一沩负担。审判员 冯 妍二〇一七年五月二十七日书记员 孙亚梅
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2288号被执行人呼某某，男。被执行人呼某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月20日作出（2017）陕0103刑初16号刑事判决，对被执行人呼某某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人呼某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人呼某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初16号刑事判决中对被执行人呼某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年五月二十六日书记员  董强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6077号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：69934381-5，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张军，男，汉族，1977年3月18日生，住常州市天宁区，送达地址常州市武进区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与张军金融借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人张军的银行账户，轮候查封被执行人张军名下的坐落于嘉泽镇夏溪路16幢乙单元402室的不动产[查封期限:2016年12月28日起至2019年12月27日止]。另查明，被执行人张军名下无足额银行存款，其名下的不动产现正在新北法院处置中，该不动产设定抵押在本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司处，本院已向新北法院发送了参与分配函。现本院未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月八日书记员 田扬中
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1318号原告：孙淑芹，现住榆树市。被告：张秀敏，现住榆树市。被告：董英，现住榆树市。原告孙淑芹诉被告张秀敏、董英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹、被告董英到庭参加了诉讼，被告张秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张秀敏与其丈夫陈国生于2014年5月31日，在原告孙淑芹处借款25万元，约定2015年5月30日偿还。用署名张秀敏的房照、张久民的房照抵押，由担保人董英担保。2015年4月，二被告偿还原告欠款10万元。原告一直向被告张秀敏及丈夫陈国生索要欠款，后陈国生死亡。现原告要求二被告立即偿还欠款15万元及利息（利息按月息1分计算，自2015年5月30日起至2017年5月22日）；诉讼费用由二被告承担。被告董英辩称：原告所述事实属实，张秀敏和陈国生是夫妻，我是担保人.我和张秀敏是邻居，陈国生因心梗死亡。我主张找张秀敏还款，我不承担责任。被告张秀敏未到庭亦未提出答辩意见经审理查明：2014年5月31日，被告张秀敏与陈国生（已故），在原告孙淑芹处借款25万元，并出具一枚借条，约定借款期限至2015年5月30日。由被告董英担保。2015年5月30日，陈国生和被告张秀敏偿还原告借款10万元。原告一直向被告张秀敏和陈国生索要欠款，后陈国生于2015年7月5日去世。被告借款15万元一直未还。现原告要求二被告立即偿还欠款15万元及利息（利息按月息1分计算，自2015年5月30日起至2017年5月22日）；诉讼费用由二被告承担诉至本院。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。本院认为，被告张秀敏与陈国生在原告处借款，应按约及时偿还，其不予偿还，属违约行为，现陈国生已去世，被告张秀敏负有偿还借款的义务，故原告请求被告张秀敏立即偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告董英作为担保人，应承担连带给付责任。原告要求被告给付利息，因借款未约定利息，视为不支付利息，利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀敏给付原告孙淑芹借款本金150000元；二、被告董英对上述张秀敏应给付的款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙淑芹的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一七年五月二十六日书 记 员  王肖婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4543号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告李中琼，男，汉族，1982年8月1日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李中琼金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6310号原告：乃合买提·阿斯木，男，1965年7月15日生,维吾尔族，住南通市崇川区。被告：南通市中医院，住所地南通市崇川区建设路**号。法定代表人：施振东，院长。委托诉讼代理人：葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告乃合买提·阿斯木与被告南通市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告乃合买提·阿斯木于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乃合买提·阿斯木撤诉。案件受理费350元（已减半），由原告乃合买提·阿斯木负担。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  顾季芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  童 莉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1754号原告：庄辛时，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：王玉奇，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。主要负责人：徐磊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司工作人员。原告庄辛时与被告王玉奇、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄辛时的委托诉讼代理人李德伦，被告王玉奇及被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄辛时向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内及限额外赔偿其因交通事故造成的各项损失共计17600元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年1月30日10时20分许，王玉奇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿道口镇兰墩官庄村西的南北道路由北向南行驶至村西十字路口时，与由东向西行驶的庄绪忠未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车（后载：陈淑美、庄辛时）发生交通事故，致庄绪忠、陈淑美、庄辛时受伤，两车不同程度损坏。交警认定：王玉奇承担该事故的主要责任，庄绪忠承担该事故的次要责任，陈淑美、庄辛时不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）。此事故给庄辛时造成的损失：医疗费4207.68元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费3563.4元（60天×59.39元）、误工费8908.5元（150天×59.39元）、交通费300元、法医鉴定费600元。后与被告方协商未果，故诉至法院。王玉奇辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警的事故责任划分、肇事车的投保情况均没有异议，原告的损失应由华海财保临沂公司在保险限额内承担，超出部分同意依法赔偿。华海财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万、不计免赔），在无免赔情形下同意在交强险限额内依法赔偿；第二，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告的医疗费用应扣除非医保用药，请求法庭酌定原告的交通费用数额；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庄辛时受伤后入莒南县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费用4207.68元。2017年3月14日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人庄辛时的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。庄辛时支出法医鉴定费600元。被告方在庭审中对此鉴定意见中提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告庄辛时主张其损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日的事实予以认定。另查明，鲁Ｑ×××××号车在华海财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）；庄辛时为农村居民；2015年度山东省农村居民的误工费为59.39元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系庄辛时因本次交通事故造成的损失。庄辛时主张住院伙食补助费270元（9天×30元），各被告均没有提出异议，本院对此予以确认。对于原告的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费损失为4207.68元，被告华海财保临沂公司主张其医疗费用损失应扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；因庄辛时为农村居民，应按农村居民标准计算其误工费和护理费，分别为8908.5元（59.39元/天×150天）、3563.4元（59.39元/天×60天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;对其交通费，本院根据其就医地点、住院天数等因素，酌定为200元；关于原告主张的法医鉴定费600元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，庄辛时因本次交通事故造成的损失为19549.58元：1、医疗费4207.68元；2、住院伙食补助费270元；3、误工费8908.5元；4、护理费3563.4元;5、交通费200元；6、法医鉴定费600元;7、营养费1800元。对于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号车在华海财保临沂公司投保交强险和商业三者险，故华海财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告的损失后，再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王玉奇作为肇事车的驾驶人在驾驶机动车的过程中存在过错致庄辛时受伤，故王玉奇应对庄辛时超出交强险和商业三者险限额的损失按其过错程度予以赔偿。对于被告方超出交强险限额的过错赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定为70%。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故致庄绪忠、陈淑美、庄辛时受伤，且三人的医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿限额，本院根据庄绪忠、陈淑美、庄辛时的医疗费用损失比例，确定华海财保临沂公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿6000元、2200元、1800元。经本院核算，庄辛时应得到的赔偿数额超出其诉讼请求，但坚持诉讼请求不变化，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告庄辛时的诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告庄辛时医疗费1800元；二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告庄辛时误工费8908.5元、护理费3563.4元、交通费200元，合计12671.9元；三、原告庄辛时超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费2407.68元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，合计4477.68元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿3128.1元。以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,减半收取120元，由被告王玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年五月二十五日书记员  葛寒丽
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4472号原告：逯某某，女。被告：蔡某某，男。原告逯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告逯某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告2006年底相识后办理结婚仪式，于2009年8月27日补办婚姻登记手续，婚后于2008年5月5日生育一子逯紫瑞，婚后双方经常吵闹，后被告在外打工，经常不在家居住，双方感情确已破裂。现要求与被告蔡某某离婚，婚生子逯紫瑞由原告逯某某抚养，被告承担抚养费。原告提交的证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。结婚证复印件，证明双方合法的夫妻关系。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原被告2006年底相识后办理结婚仪式，于2009年8月27日补办婚姻登记手续，婚后于2008年5月5日生育一子逯紫瑞。原告主张经常因为家庭琐事吵闹。导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。对此主张，原告未提交相关证据支持。以上为本案事实。本院认为，原被告于2006年相识后办理结婚仪式，并生育一子，夫妻双方有一定的感情基础，原告对于离婚的主张，并未提供相关证据予以支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告逯某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，由原告逯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  徐振云人民陪审员  张 晶人民陪审员  秦卓琳二〇一七年五月十二日书 记 员  郭世丽
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初64号原告：韩国成。委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人：于航，该公司总经理。委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告韩国成与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩国成向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩国成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。案件受理费3446.82元，减半收取1723.41元，由原告韩国成负担。审判员  王宁二〇一七年五月十二日书记员  信悦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4880号原告：张开章，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：杨戴核，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林木英，女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告张开章与被告杨戴核、被告林木英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张开章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张开章撤回起诉处理。审判员 石 苹二〇一七年五月二十五日书记员 王惠敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3293号原告：吴龙庖，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：徐道亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：徐道生，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告吴龙庖与被告徐道亮、徐道生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙庖的委托诉讼代理人胡殿锦，被告徐道亮到庭参加诉讼，被告徐道生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙庖向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告徐道亮于2016年6月2日向原告借款20000元，被告徐道生为该借款提供担保。二被告至今未履行还款义务。被告徐道亮辩称，被告徐道亮向原告借款20000元并由被告徐道生担保是事实，被告徐道亮已向原告还款6000元。被告徐道生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告徐道亮借其款20000元，并由被告徐道生提供担保的事实。被告徐道亮对此无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。被告徐道亮提供支付宝转账记录一份，拟证明其通过支付宝还款2000元的事实。原告对该证据的关联性有异议，主张其未收到该笔还款。本院认为，该转账记录显示收款人并非本案原告，被告徐道亮也无其他证据证实系归还本案借款，故本院对该证据不予认定。结合双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月2日，被告徐道亮借到原告款20000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告徐道生为该借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围、期限。被告徐道亮已还款4000元，剩余部分二被告至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告徐道亮未约定还款时间，则原告可以随时要求其返还借款，故被告徐道亮应当返还原告借款剩余部分16000元。因双方未约定利息，故该借款应视为不存在借期内利息，但被告应原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原被告对借款催要时间无明确、一致的陈述，现原告自愿主张自起诉之日即2017年4月27日为催要之日，并主张自该日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐道生未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐道生未与原告约定保证范围，则应对全部借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与被告徐道亮约定还款时间，则原告既可以随时要求被告徐道亮履行债务，也可以随时要求被告徐道生承担保证责任，即支付16000元借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告徐道生承担保证责任后，有权向被告徐道亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐道亮于本判决生效后十日内支付原告吴龙庖款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐道生对本判决第一项确定的被告徐道亮的还款义务承担连带还款责任；三、被告徐道生承担保证责任后，有权向被告徐道亮追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐道亮、徐道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年五月十五日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。住所地：莱州市光州东路**号。委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。被告：周岳金，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住所地：莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告周岳金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年五月二十六日书记员  董柯妍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢11号申请人张庆祥被执行人正基卓越集团有限公司本院在执行张庆祥与正基卓越集团有限公司劳动争议一案中，被执行人给付申请人全部款项贰仟元（￥2000.00元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢11号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月二十六日书记员  唐晓田
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更163号罪犯张德生，男，1968年9月11日出生。汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月26日以以（2011）信刑初字第26号刑事判决书，认定被告人张德生犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决后该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日，以（2012）豫法刑四终字第52号刑事裁定书裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期自二〇一〇年九月十日起至二〇二五年九月九日止。宣判后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张德生于1996年6月20日，被告在信阳市双井乡双井村因抽水浇地与李某发生争执，持木板将李某头部打伤致其死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张德生减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年九月十日起至二〇二五年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1565号原告：北票市蒙古营镇南荒村民委员会，住所地北票市。法定代表人：李志鹏，主任。委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。被告：刘和富，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市蒙古营镇南荒村民委员会与被告刘和富排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告北票市蒙古营镇南荒村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市蒙古营镇南荒村民委员会申请撤回对被告刘和富的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市蒙古营镇南荒村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北票市蒙古营镇南荒村民委员会负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年五月二十七日书 记 员 郎庆飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3229号上诉人（原审原告）：黄永利。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。法定代表人：曾毅，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人黄永利因与被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司（以下简称“泰和公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄永利及其委托诉讼代理人李超豪，被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司的委托诉讼代理人徐贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永利上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法解除上诉人与被上诉人间的劳动关系；3.判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金90022元；4.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审判决未对上诉人诉称的重要案件事实进行认定，原审判决认定上诉人称在2006年8月已离开被上诉人，但上诉人在2003年原重庆气体制造厂改制后上诉人仍然在被上诉人公司工作；2.一审判决在认定劳动关系解除的法律事实上并无任何证据：通过一审的审理，上诉人称因被上诉人经营的原因，要上诉人在家待岗，而上诉人一待岗就是十年，被上诉人一直没有提出解除劳动关系，上诉人也一直根据被上诉人的要求在家“待岗”，也在提起仲裁之前并未提出解除，一审认定的事实上的解除劳动关系并无事实和法律依据，劳动关系的解除是需要通过意思表示体现，一审判决仅仅根据被上诉人违法未为上诉人提供劳动岗位的事实就认定劳动关系已经解除，是不合理合法的；3.双方的劳动关系此前一直存在有如下证据及事实佐证：参保证明可以证实上诉人的劳动保险一直在被上诉人公司，证人工会主席毛庭清证实被上诉人要求上诉人待岗，后续的经营行为可以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系；被上诉人点名登报。原审判决认定双方劳动关系已经事实解除，该认定并无事实和法律依据，上诉人与被上诉人的劳动关系因上诉人提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金而解除。被上诉人泰和公司辩称，上诉人与被上诉人的劳动关系从2003年5月离开被上诉人公司后就已经解除，上诉人也没有回公司上班提供劳动，长达十年的时间内也没有向被上诉人主张权利，经济补偿金也已经过了时效，请求驳回上诉人的上诉请求。黄永利向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系；2.泰和公司支付黄永利经济补偿金90022（4738元×19个月）；3.本案诉讼费由泰和公司承担。一审法院认定事实：黄永利原为泰和公司单位员工。2015年10月23日，泰和公司在重庆商报上刊登通知，告知黄永利等人2015年10月31日前到公司办理迁移相关社保手续。2016年1月25日，黄永利向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并由泰和公司支付经济补偿金、赔偿失业保险损失、支付待岗期间生活费、补缴养老保险。该委于2016年6月15日作出裁决，驳回黄永利的全部仲裁请求。黄永利不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，黄永利称2006年8月因泰和公司要搬迁至尚在建设中的新厂，于是通知黄永利等职工回家待岗，待新厂建设好后回去上班，但之后并未通知。泰和公司则称双方劳动关系已于2003年5月解除，并举示了关于安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表。两份表是记载的双方解除劳动合同时间为2003年5月。黄永利认可两份表上的其签字的真实性，但认为该补偿是泰和公司改制前的原单位向黄永利发放的，2003年5月后仍在泰和公司处工作。黄永利、泰和公司一致确认黄永利于1993年12月进入泰和公司。黄永利申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，黄永利与泰和公司没有办理劳动关系终止手续，泰和公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，黄永利2006年8月之后未在泰和公司处上班。另查明，黄永利的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示黄永利的社保缴费单位为泰和公司。截至2016年12月，黄永利的社会保险处于欠费状态。黄永利称泰和公司从未缴纳过，泰和公司则称自2004年开始至今未缴纳。一审法院认为，黄永利、泰和公司双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是黄永利、泰和公司双方劳动关系是否已经解除。泰和公司主张2003年5月双方已解除劳动关系，也举示了安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表予以证明。黄永利对该证据真实性予以认可，但并未举示充分证据证明其在此之后仍在泰和公司单位工作。且即使双方未在2003年5月解除劳动关系，根据黄永利自己的陈述，其在2006年8月已离开泰和公司单位。黄永利在此之后未再回到泰和公司单位提供劳动，泰和公司既未向其发放劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上也在黄永利离开泰和公司单位之日解除。泰和公司于2015年10月登报发出的通知，并非解除双方劳动关系的意思，仅是告知黄永利到泰和公司办理迁移��关社保手续。泰和公司在双方劳动关系解除后发出该通知符合常理。因黄永利、泰和公司劳动关系在黄永利离开泰和公司单位之日已解除，故一审法院认为黄永利现起诉要求泰和公司支付经济补偿金已经超过仲裁时效，其请求依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项的规定，判决如下：驳回黄永利的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人主张2003年5月双方已解除劳动关系，并举示了安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表予以证实。上诉人对该证据真实性予以认可，但并未举示充分证据证明其在此之后仍在被上诉人单位工作。且即使双方未在2003年5月解除劳动关系，按上诉人自己陈述其在2006年8月已离开泰和公司。之后上诉人未再回到被上诉人单位提供劳动，泰和公司也未向其发放劳动报酬，未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上在上诉人离开被上诉人单位之日早已解除。上诉人现起诉要求判决解除双方劳动关系、被上诉人泰和公司支付经济补偿金已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人黄永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄永利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十五日书 记 员  李家兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初84041号原告：王宁宁。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被告：王化雨。被告：金宝红。原告王宁宁诉被告王化雨、金宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告王化雨、金宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元；2、判令二被告向原告支付自2016年9月16日至实际给付之日止的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告于2015年9月找到原告借款10万元，原告于2015年9月13日和14日通过银行转账方式给被告金宝红转款10万元。二被告向原告出具借条，承诺于2016年9月15日偿还前述借款。而二被告逾期未归还原告借款，由此，原告起诉来院。二被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告分别于2015年9月13日、9月14日转入被告金宝红帐户共计10万元。被告王化雨于2015年9月14日书写借条，内容为：因家庭生活需要向原告借款10万元，原告在2015年9月13日、9月14日分别将款项打入本人王化雨配偶金宝红工商银行卡上，本人承诺2016年9月15日一次性付清借款，若到期未还，本人按月息1.5%给付原告逾期付款利息，逾期付款利息给付期限至本金全部还清之日止。二被告在该借条上签字。本院认为，本案原告与二被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经履行了给付借款的义务，二被告应当按照合同约定内容履行其到期偿还借款义务。现已届还款期限2016年9月15日，二被告未在该期限之前还款，原告要求二被告连带偿还借款10万元的诉请内容，本院予以支持。至于原告要求二被告给付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与二被告在借条中约定逾期利率为月息1.5%，也即年利率为18%，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王化雨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及逾期利息（自2016年9月16日起至本院确定给付之日止，以10万元为基数，按照年利率18%计算）；二、被告金宝红对被告王化雨前述付款义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，公告费560元，由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 琦附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1989号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：费非，该公司总经理。委托代理人：施方野，该公司员工。被告：吴越。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告吴越物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年五月二十六日书 记 员  付 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1175号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人罗鹏。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人罗鹏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月08日作出411331-2001199601号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定罗鹏“于2016年10月08日18时06分，在南阳市车站路实施在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对罗鹏作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001199601号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执681号之三申请执行人：詹立新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李红，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：易华（李红丈夫），男，住址同上。申请执行人詹立新与被执行人易华、李红民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5068900元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金315万元为基数按月利率2%计算），受理费23641元，并承担本案执行费52863元。本案在执行中，申请执行人詹立新向本院提出申请，解除对被执行人易华、李红到期债权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人易华、李红到期债权人民币1260000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月二十五日书记员  杨 深
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初202号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人朱润泉，男，1981年3月22日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年2月22日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人张一姣，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人朱润泉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人朱润泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日晚，被告人朱润泉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至凌公塘路农翔路口发现交警正在设卡检查，遂倒车逃避检查，并与停在路边的车辆发生轻微刮擦，后被执勤民警查获。经鉴定：被告人朱润泉血液内乙醇含量为96毫克/100毫升。上述事实，被告人朱润泉无异议,并有经庭审质证的证人项某、刘某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人朱润泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱润泉如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱润泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年五月五日书记员  严骄阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1265号原告：常德市非税收入征收管理局，住所地湖南省常德市武陵区人民中路常德市市政务中心七楼。法定代表人：龚天园。原告：常德市城市公用资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区洞庭大道中段1388号。法定代表人：孙友力。二原告委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。被告：夏德生，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市非税收入征收管理局、常德市城市公用资产经营管理有限公司与被告夏德生合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，常德市非税收入征收管理局、常德市城市公用资产经营管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏德生的起诉。本院认为，常德市非税收入征收管理局、常德市城市公用资产经营管理有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市非税收入征收管理局、常德市城市公用资产经营管理有限公司撤回对夏德生的起诉。���案诉讼费50元减半收取25元，由常德市非税收入征收管理局、常德市城市公用资产经营管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 超二〇一七年五月二十六日代理书记员  白薇琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7795号原告：周伟，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被告：邱东东，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省。原告周伟与被告邱东东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员  水轶良二〇一七年五月十七日书记员  沈凤丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初28号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族。2016年11月1日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留、2016年12月7日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。在审理过程中，2017年4月13日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院当日决定本案延期审理，2017年5月13日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日，被告人邢某某冒用王某某等四人身份信息，制作非本人照片的假身份证，以帮助放款赚利为由，骗取被害人邱某的信任，从邱某处骗得人民币182000元。赃款已被邢某某全部挥霍。2016年11月1日，被告人邢某某在大庆市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邢某某虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月份，被告人邢某某通过聊天软件与被害人邱某结识，邢某某谎称自己能将钱放出并取得高额利息，取得邱某信任。邢某某在获取油田职工王某某、陈某、杜某某、郝某四人身份信息后，又找到四个人冒充王某某、陈某、杜某某、郝某向邱某借钱，邱某按照邢某某提供身份信息查询到了相应公积金信息后将人民币182000元交予邢某某。2016年11月1日，被告人邢某某在大庆市被公安机关抓获。案发后，被告人邢某某将全部违法所得人民币182000元退赔给被害人邱某并取得被害人邱某的谅解。上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、借条、保证书、谅解书、收条、调查笔录、被告人邢某某的户籍证明、现实表现证明、大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第549号民事判决书、（2014）萨友商初字第184号调解书、大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨法执字第173号、1015号裁定书；2、辨认笔录，邱某、邢某某、陈某、杜某某、郝某、孙某某、王某某的辨认笔录；3、被害人陈述，被害人邱某的陈述；4、证人证言，刘某某、郝某、杜某某、王某某、陈某、杨某某、孙某某；7、被告人的供述与辩解，被告人邢某某的供述及辩解。本院认为，被告人邢某某虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后赃款全部退赃并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曲士光审 判 员  邹广斌人民陪审员  黄 莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1386号上诉人（原审被告）：威海金山游乐设备有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇北观工业园。法定代表人：谢义波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金源游乐园管理有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区新区南园东路南侧。法定代表人：郭永明，该公司董事长。上诉人威海金山游乐设备有限公司与被上诉人江苏金源游乐园管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省宝应县人民法院于2017年4月15日向上诉人威海金山游乐设备有限公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，威海金山游乐设备有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海金山游乐设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月十八日书 记 员  张成军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5771号上诉人（原审原告）夏相虞，男。委托代理人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张荣操，男，村民，现住址不详。委托代理人辛加坡，男。被上诉人（原审被告）兰平妹，女，村民，现住址不详。上诉人夏相虞因与被上诉人张荣操、兰平妹债权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案二审争议���焦点为潘承贤与张荣操之间是否存在合法的借贷关系，潘承贤向夏相虞转让债权对张荣操是否发生法律效力。因涉案债权是否系赌债认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016）陕0112民初1245号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费9800元（夏相虞预交），予以退回。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年五月八日书记员  丁银银
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4000号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张玉胜，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。���案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终211号原公诉机关进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）张细德，男，1950年10月4日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，住江西省进贤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人张细德犯交通肇事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）赣0124刑初24号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张细德有期徒刑六个月。被告人张细德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张细德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张细德撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张细德撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年五月二十七日书记员 欧阳龙翔