wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2262号原告：李东波，男，1944年11月13日出生，汉族，天津锻造厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告：李凤华，女，1949年11月20日出生，汉族，天津市欧美皮鞋厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告：李凤芝，女，1957年3月8日出生，汉族，天津市染化三厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市河东公证处，住所地天津市河东区大直沽八号路**号。法定代表人：曹德建，主任。委托诉讼代理人：徐凯，天津市河东区司法局干部。原告李东波、李凤华、李凤芝与被告天津市河东公证处（以下简称河东公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东波、李凤华、李凤芝的委托诉讼代理人陈科蕾、被告河东公证处的委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告因公证瑕疵导致的经济损失150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系同胞兄妹关系，三原告父母李文彪、郭玉珍夫妇共育有子女四人，分别为长子李东波、次子李东伍、长女李凤华、次女李凤芝。李文彪于2013年5月9日死亡，郭玉珍于2001年11月20日死亡，李东伍于2009年5月死亡，案外人张淑芬系李东伍之妻，案外人李欣系李东伍之女，原告父母一直居住在原告父亲李文彪名下的坐落天津市河北区乌江××号房屋，2010年2月25日，被告河东公证处做出（2010）津河东证字第607号《公证书》，认定李文彪与案外人李欣签订的关于涉诉房屋的《赠与合同》意思表示真实，现诉争房屋已经过户至李欣名下，被告在做公证时没有尽到尽职调查的义务，做出的公证书严重瑕疵，比如没有录音录像，被告的行为侵犯了三原告的继承权利，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。三原告提交如下证据：公证申请表复印件；赠与合同复印件；公证书复印件；询问笔录复印件；公证告知复印件；录音文字材料。被告河东公证处辩称，请求驳回三原告诉请。原告诉讼的公证瑕疵没有法律依据，被告的公证文书从内容上是合法、正确的，没有赔偿责任，虽然公证文书正确合法，被告在出具文书过程中确实有一定瑕疵，鉴于三原告为了这件事耗费了很多精力，被告同意为三原告做适当补偿。被告河东公证处未提交证据。本院经审理认定事实如下，三原告系同胞兄妹关系，三原告父母李文彪、郭玉珍夫妇共育有子女四人，分别为长子李东波、次子李东伍、长女李凤华、次女李凤芝。李文彪于2013年5月9日死亡，郭玉珍于2001年11月20日死亡，李东伍于2009年5月死亡，案外人张淑芬系李东伍之妻，案外人李欣系李东伍之女。坐落天津市河北区乌江××号房屋原系公产房，2005年10月27日，李文彪购得上述房屋的所有权。2010年2月25日，李文彪与案外人李欣签订《赠与合同》，该合同载明“1、赠与人李文彪愿意将名下坐落在天津市河北区乌江××号楼房壹套，建筑面积61.81平方米，产权无偿赠与李欣个人所有。2、受赠人李欣愿意接受上述房产为其个人所有。3、受赠人李欣保证赠与人李文彪对上述房产享有永久居住权，如果受赠人李欣对上述房产进行处置，必须为赠与人李文彪提供必要的生活居住条件，否则，赠与人李文彪有单方撤销该赠与的权利。4、办理公证后赠与人与受赠人应该到房屋管理部门办理房屋变更登记手续。所需费用由李欣个人全部承担。5、此《赠与合同》系赠与人与受赠人亲自订立，系双方真实的意思表示，不得违约，否则承担相应的法律责任。6、此合同自双方在《赠与合同》上签名或盖章、捺指印后生效。”同日，被告作出（2010）津河东证字第607号《公证书》，对上述《赠与合同》进行了公证。涉诉房屋现登记于案外人李欣名下。本院认为，人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。被告是国家公证机关，公证机关进行公证，行使的是国家证明权。三原告主张公证机构应当承担损害赔偿责任，应同时具备两个条件：一是公证员存在过错，未严格按公证程序办事；二是给当事人、利害关系人造成了实际损失。从查明的事实看，被告不存在违反公证程序事实，三原告亦未提供充分证据予以证明，故三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求难以支持，但是被告河东公证处称基于出具公证文书过程中却有瑕疵，同意给付三原告补偿，本院综合考虑原、被告陈述以及实际案情，酌定被告河东公证处给予三原告补偿款75000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东公证处给付原告李东波、李凤华、李凤芝补偿款人民币75000元；二、驳回原告李东波、李凤华、李凤芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告天津市河东公证处负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月十七日书 记 员  王子心
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终158号上诉人（原审原告）：陈瑞锡，曾用名陈睿锡，男，汉族，1945年7月11日生。被上诉人（原审被告）：陈国铭，男，汉族，1971年7月2日生。被上诉人（原审被告）：张竑，女，汉族，1974年8月10日生。上诉人陈瑞锡因与被上诉人陈国铭、张竑宅基地使用权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日审理了本案，上诉人陈瑞锡，被上诉人陈国铭、张竑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈瑞锡上诉请求：撤销原判，判决陈国铭、张竑搬出其住所。事实和理由：原审法院将其个人财产认定为家庭共同财产错误，因争执宅院是其出资购买，1991年也是其全部出资翻建，2013年翻建房屋陈国铭、张竑自称有出资但没有证据等。陈国铭、张竑答辩称：争执宅院系父母的共同财产，陈国铭作为其子有权居住生活，2013年翻建房屋答辩人付出了绝大多数，上诉人诉称答辩人未出资与事实不符。原审认定事实清楚，判决有据，应予维持。陈瑞锡向一审法院起诉请求：要求判令陈国铭、张竑从住宅搬出。一审法院认定事实：原、被告系父子、公媳关系，1982年原告陈瑞锡从他人手中购买通渭县平襄镇中街21号宅基地140.7平米，当时宅基地上有房屋5间，1996年颁发国有土地使用证。1991年陈瑞锡翻修并新建房屋，使房屋增至10间，2013年，新修门面房5间，并新建大门。2013年房屋翻修中，原告陈瑞锡出资40000元，其余由被告陈国铭出资。另查明，原告陈瑞锡一直与被告陈国铭、被告张竑在该宅基地内居住、生活，生活中虽多有口角和纠纷，但至今没有分家。一审法院认为，通渭县平襄镇中街21号宅基地虽由原告陈瑞锡购买，但在与被告陈国铭、张竑共同居住生活过程中，双方对宅基地上房屋共同出资翻修改建，现宅基地上房屋应为家庭共有财产，原告要求两被告从住宅内搬出的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告作为共同生活多年的家人，在生活中发生矛盾纠纷，双方应主动化解，共同努力维系好家庭关系。尊老爱幼是中华民族的优良传统，被告陈国铭、张竑作为原告陈瑞锡的儿子及儿媳，与原告陈瑞锡一起居住生活，应尊重和孝敬老人，积极避免纠纷发生，努力使陈瑞锡能够在平安祥和中安度晚年。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈瑞锡的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方争执的宅院虽系陈瑞锡购买，但其与其子陈国铭、儿媳张竑同家共同生活过程中，双方出资对部分房屋进行了改建，房屋应属家庭共有财产，该财产属家庭共有人共同所有。由于家庭共同财产没有分割，陈瑞锡要求共同生活的家庭成员陈国铭、张竑从共同居住的宅院搬出依据不足。2013年改建房屋时，陈瑞锡称其出资40000元，其余是陈国铭出资，有原审开庭笔录可以证实，陈瑞锡诉称陈国铭、张竑没有出资与其陈述相悖，不予采纳。综上所述，陈瑞锡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由陈瑞锡负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年五月九日书记员  韦倩雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1147号原告：温永杰，男，汉族，委托代理人：温喜发，男，汉族，被告：韩城市金城街道办事处莲池村第四村民小组负责人：刘军（系该组组长）原告温永杰诉被告韩城市金城街道办事处莲池村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告温永杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告温永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温永杰负担。审判员  王萍二〇一七年五月二十二日书记员  秦兴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0826号罪犯李军，男，1981年11月26日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年1月15日作出（2015）玄刑初字第14号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月27日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终185号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓有英，女，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因犯有盗窃罪，于2016年1月被湖南省宁远县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邓有英犯盗窃罪罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤1302刑初97号刑事判决，认定原审被告人邓有英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邓有英不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人邓有英向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓有英撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓有英撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一七年五月二十七日书记员  姚茂敏黄一航（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1246号申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：孔德莉，女，汉族，1985年2月9日出生，住所地四川省绵竹市。被申请人：许华，女，汉族，1976年2月21出生，住所地四川省绵竹市。本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与孔德莉、许华金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许华位于绵竹市剑南镇滨河西路三段开发公司搬迁房X层房屋（产权证号：竹房XXXX**号）、被申请人孔德莉位于绵竹市剑南镇南轩中路轩名居X单元X层X号房屋（产权证号：监证XXXX**号）予以查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许华位于绵竹市剑南镇滨河西路三段X层房屋（产权证号：竹房XXXX**号）及位于绵竹市剑南镇南轩中路轩名居X单元X层X号房屋（产权证号：监证XXXX**号），查封期限三年。案件申请费1220.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林代理审判员  朱莉莎人民陪审员  李太福二〇一七年五月十六日书 记 员  张 楷
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初405号原告：李宏玲，女，1979年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：徐高坦，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告李宏玲诉被告徐高坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏玲的委托代理人高声星到庭参加了诉讼，被告徐高坦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还人民币40000元及约定利息。事实和理由：2016年1月8日，被告徐高坦以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，口头约定年利息8000元，并出具借条。但被告到期拒不偿还借款本息，经原告多次催讨，被告不仅不予还款，还恶语相向。为维护原告合法权益，特具状你院。被告徐高坦未到庭辩称，亦未向本院提交证据。围绕诉讼请求，原告李宏玲向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；三、被告2016年1月8日出具的借条一张。证明被告向原告借款40000元的事实。庭审质证中，因被告徐高坦未到庭参加诉讼，无法当庭质证。根据民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二、三，能够证明原、被告的身份情况及双方之间的债权债务关系，对原告所举证据，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2016年1月8日，因被告做生意需资金周转，即向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李宏玲（）40000元整（肆万元整），借款人徐高坦（420922177111185317），2016年元月8日”。借款后经原告催讨，被告徐高坦于原告起诉前和起诉后分别偿还了2000元，余款未予偿还，双方因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告李宏玲提交被告徐高坦出具的借条证明了被告向原告借款40000元未偿还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告徐高坦依法应承担民事清偿责任。原告诉请借款利息，因双方在借条上未约定借款利息，原告亦未提交相关证据佐证借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期内不支付利息；原、被告在借条上亦未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2017年2月22日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2017年2月22日起至还款之日止按借款年利率6℅向原告支付资金占用期间的利息；被告在原告起诉前后向原告偿还的4000元，因原、被告未约定借款利息，该款项应视为对原告借款本金的偿还，故原告应按借款本金36000元向被告主张支付资金占用期间的利息。被告徐高坦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高坦于本判决生效后十日内偿还原告李宏玲借款本金36000元及逾期利息（自2017年2月22日起至还款之日止按借款年利率6℅计算）；驳回原告李宏玲的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告李宏玲负担100元，被告徐高坦负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月四日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更428号罪犯谢海林，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，安徽省黄山市徽州区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯谢海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海林减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6534号上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第十二研究所。住所地：陕西省兴平市西城区金城路西段。法定代表人：宇文建鹏，所长。委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西骊山鼓风机有限公司。住所地：西安市临潼区代王街道。法定代表人：宴中文，执行董事。委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所（以下简称十二研究所）因与被上诉人陕西骊山鼓风机有限公司（以下简称骊山公司）借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，骊山公司、十二研究所之间有业务往来。2011年起十二研究所与兴平市德利尔机械装备制造有限公司（下称德利尔）签订合作开发市场协议，2014年在合作协议基础上签订了战略协议落实细则，十二所派其副总工程师徐胜利负责与德利尔公司协调解决合作中的各种问题：含德利尔生产活动资金困难需十二研究所支持，德利尔扩大生产，如需金融贷款十二所应提供方便，出具相应证明材料。2015年6月12日，十二研究所单位副总工程师徐胜利（兼船配事业部经理）在征得十二研究所单位代表人同意情况下以其船配事业部名义向骊山公司单位通过银行承兑汇票借款70万元，承诺用款时间三个月。将款用于德利尔公司。借款逾期后骊山公司经多次催收无果，于2016年10月起诉法院。原审法院认为，十二研究所单位船舶事业部负责人，在委派处理合作单位问题（包括资金）后，又取得单位同意后以船舶部名义为合作单位在骊山公司处借款用于协作单位解决资金困难问题，船舶事业部不具独立承担法律责任能力，应由其十二研究所承担偿还借款的民事责任。故骊山公司请求予以支持。十二研究所辩称款非用于本单位经营活动之事实不予认可，以船舶事业部非民事主体资格，合同无效不承担民事责任之理由无法律依据，不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国船舶重工集团公司第十二研究所在判决生效后十五日内归还陕西骊山鼓风机有限公司借款人民币700000元，并从2015年9月12日起按年利率百分之六向陕西骊山鼓风机有限公司计付资金占用费至判决确定之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255元，保全费4347元，由中国船舶重工集团公司第十二研究所负担。宣判后，十二研究所提起上诉称，船配事业部只是十二研究所的内设机构，十二研究所并未授权其向外借款，且所借款项由经手人徐胜利转给了案外人，十二研究所实际没有使用，双方借贷事实不存在，还款责任应由李胜利承担。请求：撤销原审判决，驳回骊山公司对十二研究所的诉讼请求，骊山公司答辩称，应驳回十二研究所的上诉请求。借款行为应当由十二研究所承担。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，骊山公司持有十二研究所下设部门船配事业部向其出具的借据，该借据表明骊山公司与十二研究所下设部门船配事业部之间的借款关系成立。船配事业部不具备法人资格，其民事责任应由其十二研究所承担。十二研究所辩称的款项最终的用途不能对抗双方在缔结借款关系时，骊山公司对十二研究所的信赖利益。综上，十二研究所的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费11255元由十二研究所负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二○二○一七年五月三日书记员  杜涤非
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2654号原告：黄某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。审判员  申世举二〇一七年五月十九日书记员  吴念秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执97号之四申请执行人:李某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人李某之丈夫。被执行人：余某某，男，汉族，住杨陵区某某路。法定代理人：余某甲，男，汉族，住武功县某某镇，系被执行人余某某之父。被执行人：余某甲，男，汉族，住武功县某某镇，系被执行人余某某之父。本院在执行申请执行人李某与被执行人余某某、余某甲健康权纠纷一案中，被执行人余某某、余某甲应履行的义务为向申请执行人李某支付赔偿款90845.52元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担鉴定费1920元、案件受理费1622元、执行费1315元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人余某甲支付申请执行人李某赔偿款50000元，现被执行人余某甲已按执行和解内容部分履行。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年五月十四日书记员  赵奔奔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7515号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：吴志平，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告吴志平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出���诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十三日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初844号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。被告：新都区裕达副食经营部，住所地四川省成都市新都区新都街道清源路203号。经营者：饶小渠。原告泸州老窖股份有限公司诉被告新都区裕达副食经营部侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告新都区裕达副食经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  范建国二〇一七年五月十二日书 记 员  罗瑞雪
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初767号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市新兴路*号。法定代表人：柴海良，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年12月2日出生，汉族，本科文化，系该行工作人员。被告：李某某，男，汉族，高中文化，河津市下化乡周家湾村*组人。被告：柴某某，女，汉族，河津市下化乡周家湾村*组人。被告：王某某，男，汉族，河津市下化乡周家湾村枣坪组人。被告：卢某某，男，汉族，河津市周家湾村岭���组人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李某某、柴某某、王某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌、被告李某某到庭参加诉讼。被告柴某某、王某某、卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、柴某某归还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告王某某、卢某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告李某某签订贷款合同，约定：原告给被告李某某提供贷款5万元，贷��期限从2014年8月20日至2015年8月19日，利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月20日原告与被告王某某、卢某某分别签订保证合同，由被告王某某、卢某某承担连带保证责任。原告依约给被告李某某提供贷款5万元，贷款到期后，被告李某某没有偿还贷款本息。被告李某某辩称，借钱是事实，利息共还了1530元。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告李某某身份证复印件、借款申请书、家庭财产收入证明、面谈记录、贷款影像资料、贷款合同、提款申请、借据；2、担保人王某某的身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书一份（面谈面签记录）、担保合同一份；3、担保人卢某某的身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书各一份（面谈面签记录）、担保合同一份；4、借据一份。被告李某某未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告柴某某、王某某、卢某某未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告李某某向原告贷款5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年8月20日至2015年8月19日，月利率为10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告柴某某于2014年8月20日与原告签订了借款承诺书，被告王某某��卢某某于2014年8月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李某某发放贷款5万元。至今被告李某某未归还借款本金，利息共付1530元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告李某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某某与被告李某某系夫妻关系、且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告柴某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、卢某某自愿与原告签订保证合同，对被告李某某的借款进行连带责任保证，故被告王某某、卢某某应对被告李某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、柴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份���限公司北城支行借款本金50000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年8月20日起至2015年8月19日至，利息按月利率15.18525‰从2015年8月20日起计至借款付清之日止）。二、被告王某某、卢某某承担连带给付责任。三、被告王某某、卢某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李某某、柴某某、王某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年五月二十二日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审54号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人符全武，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地北镇市阎阳驿镇上肖村381号。（违法地新民市法哈牛镇李家套村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月21日作出新规国土罚决字[2016]94号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]94号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  吴 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11415号原告：李发安，男，1971年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。被告：俞福生，男，1982年8月21日生，汉族。被告：南京大康家具有限公司（组织机构代码679003514），住所地在南京市雨花台区西善桥街道天保村丁家洼66号。法定代表人：朱福兴，该公司执行董事兼总经理。原告李发安与被告俞福生、南京大康家具有限公司（以下简称大康家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发安及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。被告俞福生、大康家具公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李发安向本院提出诉讼请求：1、俞福生赔偿医疗费14241.9元；2、大康家具公司对俞福生上述给付义务承担连带责任。事实和理由：李发安受俞福生雇佣在江宁区天元东路远通假日酒店从事家具安装公司。2016年8月15日，俞福生安排李发安切割木条，李发安在操作中不慎锯伤右手，发生医疗费34241.9元，俞福生已垫付20000元。案涉家具加工安装项目系俞福生从大康家具公司处承包，大康家具公司将项目交给没有资质的俞福生承包，应承担连带赔偿责任。被告俞福生辩称，李发安并非受其雇佣，该项目是其告诉李发安，大家一起受雇于大康家具公司，公司将工资付给俞福生，再由俞福生付给大家，但工钱一样。李发安受伤是其自己不小心造成的，俞福生已垫付20000元医药费。被告大康家具公司未应诉。经审理查明：2016年8月15日，原告李发安在远通假日酒店进行家具安装时被电锯割伤右手。2016年8月15日——2016年9月2日，李发安在中国人民解放军八一医院住院治疗，共计支出医疗费33491.7元。俞福生已垫付20000元。证人胡某,4出庭作证称：其与李发安一同受雇于俞福生从事家具安装工作，以前也曾受雇于俞福生，工资由俞福生于年底一次结清。案涉事故发生时，其在现场，俞福生让李发安切割封条，后原告割伤了手，其与俞福生将李发安送至医院。庭审中，李发安称操作电锯并无规范，此次事故是其不小心，并非工具故障；案涉项目，其于2016年8月12日上工，同年8月15日受伤，其非长期受雇于俞福生，俞福生有项目时会找他。上述事实，有住院收费票据、证人证言及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案，李发安受雇于俞福生从事家具安装工作，俞福生未对李发安进行岗前培训，亦未制定操作规范，对案涉事故，其作为雇主存在管理疏忽的过错。庭审中，李发安自述事故系其不小心导致并非工具故障，对案涉事故，李发安存在疏忽大意的过错。综合雇主与提供劳务者的过错，本院认定俞福生承担70%责任，李发安承担30%责任。李发安受伤共支出医疗费33491.7元，俞福生应负担23444.2元，扣除其已支付的20000元，还应支付3444.2元。关于大康家具公司是否承担连带责任。法律规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，李发安并非长期、稳定地给俞福生提供劳务，且李发安与俞福生既未签订劳动合同也非事实上的劳动关系，二人仅是劳务关系，故并不受前述法律的调整。合同具有相对性，劳务关系的双方不能随意突破合同相对性，原告主张大康家具公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告俞福生主张其与李发安共同受雇于大康家具公司，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告俞福生、大康家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一．被告俞福生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李发安医疗费3444.2元。二、驳回原告李发安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由原告李发安负担728元，被告俞福生负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  蒋家和二〇一七年五月三日书 记 员  魏 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1831号原告王佳荣，男。被告吴彦飞，男。被告李润英，女。被告王占飞，男。被告李喜军，男。本院在审理原告王佳荣与被告吴彦飞、李润英、王占飞、李喜军民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费1800元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一七年五月五日书记员  高 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特437号申请人：赵宝卿，女，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：王学敏，女，1943年5月9日出生，汉族，天津食品厂退休工人，住天津市河北区。申请人赵宝卿与被申请人王学敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案。申请人赵宝卿于2017年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵宝卿撤回申请。审判员  常春丽二〇一七年五月二十二日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执156号申请人：石贵芬，男，1956年1月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汪守国，男，1975年2月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行石贵芬与汪守国民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人汪守国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年五月二十二日书记员  李忠国
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初2577号之一原告漳州市群兴百货贸易有限公司，住所地漳州市芗城区丽景花5幢增1号。统一社会信用代码：9135060279837924X4。法定代表人：黄景群，总经理。委托代理人：吴坤荣、林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行，住所地漳浦县绥安镇金浦大道欧洲阳光十字路口。注册号：350623600439173。主要负责人：傅昭群，经营者。被告傅昭群，男，1973年1月25日出生，汉族，漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行经营者，住福建省漳浦县。委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托代理人傅健生（被告傅昭群之父），住福建省漳浦县。原告漳州市群兴百货贸易有限公司与被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行、傅昭群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告漳州市群兴百货贸易有限公司诉称，2016年6月3日，原告与被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行达成合意，由原告向被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行提供货物，对账时间为每月15至20日，付款日为每月25至30日是。原告按照商行要求发货，被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行却没能按照合同约定支付货款，截止到2016年11月12日是，被告商行累计拖欠货款163017.2元。经原告多次催讨，被告商行均拒绝履行。因此，请求依法判令被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行按约支付2016年6、7、8月份拖欠货款人民币16301.2元，并支付自2016年8月起至被告支付货款止之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息（至起诉之日暂计为5000元），合计人民币168017.2元；被告傅昭群对上述债务承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行、傅昭群在提交答辩状期间未应诉答辩，但在答辩期满后提出管辖权异议。本院经审查认为，原告与被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行订立买卖合同，合同约定由原告向被告漳浦县绥安世纪嘉禾贸易商行送货，因此，本案合同履行地系在漳浦县，而被告商行、傅昭群的住所地也均在漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的漳浦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送漳浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑解民二〇一七年五月十六日书记员  郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1021号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明,总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。被告：赖倡林（曾用名：赖舍海），男，1979年3月20出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告赖倡林合同纠纷一案，于2017年2月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告赖倡林归还原告垫付款50386.80元，偿付违约金18624.06元（暂计至起诉之日，此后按每日万分之五计算至款项付清时止）；2、判令被告赖倡林承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告赖倡林承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月19日，原告（乙方）与被告赖倡林（甲方）签订了一份《委托代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商购买起亚K2汽车一辆，车辆总价为人民币95600元，申请贷款金额为71000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；若甲方未按时归还银行贷款致使乙方垫付款项时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。同年6月21日，被告赖倡林与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201307557《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告赖倡林向原告购买起亚轿车一辆，交易总价为人民币95600元，被告赖倡林自行支付首付款22600元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币73000元。被告赖倡林通过其牡丹信用卡（卡号为62×××94）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告赖倡林指定的账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××18，开户行：工行朝晖支行）内，同时被告赖倡林承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告赖倡林提供了透支资金，被告赖倡林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告赖倡林应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告赖倡林应向朝晖支行支付手续费人民币4745元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告赖倡林没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告赖倡林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告赖倡林在其与朝晖支行签订的编号为FQ-QC-12020221-201307557的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告赖倡林未能按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告单位进行清偿，并有权从原告单位保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告赖倡林未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年10月1日，原告为被告赖倡林向朝晖支行代为清偿了合同项下的债务，共计人民币55486.80元。另原告自认收到被告赖倡林还款5100元，目前被告赖倡林尚欠原告垫付款50386.80元。据此，原告经向被告赖倡林催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖倡林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币50386.80元，偿付违约金8624.06元（暂计至2017年1月3日止，此后以50386.80元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。二、被告赖倡林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币800元，由被告赖倡林负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖倡林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一七年三月二十一无代书记员  袁小莉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初631号原告：丰炳玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李勤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汤小平，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告丰炳玉与被告李勤、汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月4日经传票传唤，丰炳秀无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丰炳玉撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元。由丰炳玉负担。审判员  杨忠民二〇一七年五月四日书记员  向泽慧
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审403号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人马先锋，男，汉族，1979年2月7日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月14日向被申请人作出编号为411330-1006129195号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马先锋作出的编号为411330-1006129195号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十五日书记员  王 帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更623号罪犯邹云鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出(2014)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人邹云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示,公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯邹云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹云鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邹云���在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬两次及季度奖一次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯邹云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹云鹏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期自2014年4月9日起至2017年7月8日止),并处罚金5000元不变(已缴纳)。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  华 勇二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执119号申请执行人：雷山县动物疫病预防控制中心。法定代表人：周尚增，系雷山县动物疫病预防控制中心主任。被执行人：余忠文，男，1945年6月12日生，苗族，住雷山县望丰乡青山村*组。本院在执行申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心申请执行余忠文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案执行。在执行过程中，雷山县动物疫病预防控制中心于2017年5月10日以被执行人家庭在2015年5月27日遭受严重水灾，经济条件特别困难为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2634执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年五月二十五日书记员  淳玉旭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执738号之二申请执行人：徐国平，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付亮军，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄兵屹，女，1979年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人徐国平与被执行人付亮军、黄兵屹民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0982民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付亮军、黄兵屹发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行人付亮军、黄兵屹无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人付亮军、黄兵屹所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3263号申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司,住上海市浦东新区。被执行人：曹秀梅,女,1975年7月27日出生,汉族，住宿迁市经济开发区被执行人:朱美松,男,1981年9月22日出生,汉族，住宿迁市经济开发区本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与曹秀梅、朱美松金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十五日书记员  马 勋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审346号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人黄真权，住河南省商城县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004829886号公安交通管理简易程序对黄真权处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终998号上诉人(原审被告)：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。上诉人任大宪因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日以(2017)渝05民终998号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人任大宪补交上诉费12655元，任大宪应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。任大宪逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按任大宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年五月二十二日书记员 彭夕弋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初707号原告：彭永祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。被告：姚胡成，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现下落不明。被告：陈枫，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现下落不明。被告：董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现下落不明。原告彭永祥诉被告姚胡成、陈枫、董钰琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告姚胡成、陈枫、董钰琦长期外出，且下落不明，本案于同年2月9日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥的委托诉讼代理人王国锋到庭参加了诉讼，被告姚胡成、陈枫、董钰琦经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告彭永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚胡成归还原告借款150000元，支付此款自2016年2月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告姚胡成支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费1500元；3、由被告陈枫、董钰琦对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告姚胡成因需要资金向原告借款150000元，并由被告姚胡成出具借条一份，约定借款月利率为3%，若逾期未还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人、担保人承担。同时约定由被告陈枫、董钰琦为该借款的担保人，担保人在借款人借款本息未还清之前始终承担连带偿还本金及利息的责任。后此款原告经多次催讨，被告姚胡成至今分文未还，被告陈枫、董钰琦也未履行相应的保证责任。被告姚胡成、陈枫、董钰琦未作答辩。原告彭永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2016年2月6日由被告姚胡成出具的并由被告陈枫、董钰琦在担保人处签名的借条和被告姚胡成出具的收条各一份。2、原告与浙江湘湖律师事务所签订的委托代理合同及浙江湘湖律师事务所开具给原告的浙江增值税普通发票各一份。本院经审查认为，原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告姚胡成、陈枫、董钰琦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告姚胡成、陈枫、董钰琦未向本院提供证据。本院认定的事实与原告彭永祥起诉主张的事实相一致外，另查明，原告为主张本案债权所支出的律师代理费为1500元。本院认为，原告和被告姚胡成间的借贷关系合法有效，被告姚胡成未能及时归还所欠原告借款150000元属实，现原告要求被告姚胡成归还该借款并支付此款从2016年2月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间约定若逾期未还，出借人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人、担保人承担，且原告为主张本案债权所支出的律师代理费符合收费标准，故原告要求被告姚胡成支付其为主张本案债权所支出的律师代理费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈枫、董钰琦自愿为被告姚胡成的上述借款承担连带保证责任，而本案主债务未约定还款期限，其保证期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起计算；同时双方约定被告陈枫、董钰琦在被告姚胡成借款本息未还清之前始终承担连带责任，视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。故原告要求被告陈枫、董钰琦对被告姚胡成应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚胡成在本判决生效后十日内归还彭永祥借款150000元，并支付此款从2016年2月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、姚胡成支付彭永祥为主张本案债权所支出的律师代理费1500元；三、陈枫、董钰琦对上述第一、二项确认姚胡成应付的款项承担连带责任，在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向姚胡成进行追偿。如姚胡成、陈枫、董钰琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由姚胡成、陈枫、董钰琦负担。彭永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，姚胡成、陈枫、董钰琦于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  朱彩英人民陪审员  徐建章二〇一七年五月二十六日书 记 员  周佳楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1478号申请执行人：刘兴善，男，1930年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘玉林，男，1955年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴全修，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行刘兴善与刘玉林、吴全修房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人刘玉林、吴全修，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，本案房屋腾退部分已执行完毕，被执行人刘玉林、吴全修名下暂无财产可供立即执行。申请人刘兴善也未能提供被执行人刘玉林、吴全修可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1478号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初254号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。经本院决定逮捕后在逃，2017年4月21日被大石桥市公安局汤池派出所抓获，同日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日21时10分，被告人姚某某醉酒无证驾驶三轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村由东逆向行驶时，与骑自行车的被害人仲某某、冯某某相撞，致仲某某、冯某某受伤。经营口市公安司法鉴定中心检验：姚某某血液中检出乙醇成份，含量为313.6㎎/100ml。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“姚某某负此起道路交通事故全部责任，仲某某、冯某某无责任。”案后，被告人姚某某与被害人仲某某、冯某某达成赔偿协议，赔偿了二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人仲某某、冯某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾车发生交通事故，并负此起道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二0一七年五月十一日书记员宁伊惠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执816号申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝某某，经理。被执行人刘某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行刘某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴法民初字第03794号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执816号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  李欣竹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3482号之一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人周湘湘。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人周湘湘发出执行通知书，责令被执行人周湘湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘湘至今未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周湘湘(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初2118号原告：哈尔滨鸿利德金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区前进胡同哈东路305号法定代表人张玉梅，经理。委托代理人张玉升，男，1963年12月24日出生，居民身份证号2301041963********，汉族，哈尔滨鸿利德金属材料有限公司股东，住所地哈尔滨市道外区通港街1号2单元5楼2号。被告：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街7栋1-2层。法定代表人王喆，总经理。委托代理人韩晓明，男，1956年4月28日出生，居民身份证号2301061956********，汉族，哈尔滨三丰建设工程有限公司员工，现住所地哈尔滨市群力区群力家园K8栋2单元1501室。原告哈尔滨鸿利德金属材料有限公司与被告哈尔滨三丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉升、被告委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨鸿利德金属材料有限公司诉称，原、被告自2015年5月份开始业务往来，原告为被告供应钢材，被告在原告所在地自提货物。2016年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款613793.44元，经协商签订《补充协议》，约定被告在2016年7月份付清上述货款，并约定了还款期限及违约金，逾期付款的违约金按照欠付货款额的3%计算，但被告在该协议签订后仅给付300000元，自2016年7月20日始便不再给付，虽然原告多次催索，被告拒不给付余欠货款，原告认为双方签订的协议合法有效，被告违约不如期履行给付义务，理应承担违约责任，故起诉要求：1、请求判令被告给付原告货款313793.44元；2、判令被告给付原告违约金140529.1元（2016年1月20日至7月8日按照本金413973元计算，2016年7月8日至2017年3月17日按照本金313793元计算）；3、案件受理费由被告负担。被告哈尔滨三丰建设工程有限公司辩称，原告所述属实，被告同意给付货款，但不同意给付违约金，希望双方协商解决违约金部分的给付。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示补充协议一份，拟证明被告拖欠原告货款，双方于2016年1月21日进行结算确认欠货款613793.44元，后被告偿还原告30万元，尚欠313793.44元未给付。被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的补充协议，系原、被告签订，有双方加盖的公章及负责人签字，为各自真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，能够证明原告主张被告尚欠其货款313793.44元的事实成立，故对该份证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告自2015年5月份开始业务往来，原告为被告提供钢材，被告到原告处自提货物。2016年1月21日，双方结算后被告尚欠原告货款613793.44元，并于当日签订补充协议，约定自2016年4月末至7月末被告每月31日至次月5日前还款10万元，若未如约还款，被告按未偿还余额的3%给付原告损失费。协议签订后，被告仅给付了30万元，余款3137933.44元至今未给付。基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已如约向被告提供了货物，而被告未如约给付原告全部货款，双方结算后被告虽又给付原告货款300000元，但尚欠313793.44元未给付，故原告诉请被告立即给付，符合法律规定，应予支持；又因双方在协议中约定如被告未如约给付货款，则按未给付货款金额的3%给付原告损失费，依法是对违约责任的约定，故原告诉请被告给付违约金，符合法律规定，应予支持，但原告按月3%计算违约金，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款313793.44元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告违约金9413.8元（313793.44元×3%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，原告负担1966元、被告负担6148元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即将其负担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰滨审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年五月三日书 记 员  于春辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2873号原告：杨彦梅，女，1946年2月26日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区翠微宫丛林山庄。住所地：西安市长安区。经营者：解会珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，女，1983年2月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄某某，女，1984年4月25日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。原告杨彦梅诉被告西安市长安区翠微宫丛林山庄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨彦梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦梅申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦梅撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。审判员  任洁二〇一七年五月四日书记员  王磊
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审98号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人张新平，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004659930《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2003号原告韩冰，男，1985年8月16日生，汉族，农民。被告赵洋，男，1980年12月30日生，满族，农民。本院在审理原告韩冰诉被告赵洋民间借贷纠纷一案中，原告以被告自行和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩冰撤回对被告赵洋的起诉。案件受理费150元，由原告韩冰负担。审判员  褚亚兴二〇一七年五月十二日书记员  刘思佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执856号之三申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人贾德芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾德芳的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初287号之一原告：黄大胜，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：垫江县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道通讯社C栋第二层，统一社会信用代码91500231711625621E。法定代表人：瞿元彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。原告黄大胜诉被告垫江县互邦出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄大胜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄大胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄大胜负担。审 判 长  王明江人民陪审员  雷 厉人民陪审员  谭怒涛二〇一七年五月二十三日法官 助理  邱竟翔书 记 员  谢雪妍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢682号之一申请执行人常际平，男，1960年7月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李丹，男，1983年1月16日生，汉族，现住郑州市惠济区。被执行人米莎，女，1982年6月18日生，汉族，现住郑州市惠济区。本院在执行常际平与李丹、米莎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1411号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州黄河公证处（2015）郑黄证执字第1411号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年五月十二日书记员 耿 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执125号之一申请执行人：石家庄巨力科技股份有限公司，住所地河北省赵县新塞店工业园区明珠路8号。法定代表人：刘西斌，董事长。委托诉讼代理人：韩凤山，男，1950年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。本院在执行申请执行人石家庄巨力科技股份有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院判决，被执行人应给付申请执行人贷款1183745元及利息损失（以1183745元为基数，自2015年9月15日起至本判决生效之日止，按人民银行逾期贷款利率计算）；并担负案件受理费8049元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经查，被执行人银行无存款、有车辆、房屋登记信息。本案于3月13日向北辰区城投公司送达协助执行通知书，扣留被执行人土地出让金1210000元。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2035号之二申请执行人：林龙华，男，汉族，1954年1月1日出生，住福建省平潭县。被执行人：林建平，男，汉族，1963年6月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：林云云，女，汉族，1961年1月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林龙华与被执行人林建平、林云云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2800号民事判决书]中，我院依法划扣林建平、林云云名下的6000元银行存款，申请执行人林龙华共分得执行款目人民币6000元，现被执行人林建平、林云云无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结（2015）岚民初字第2800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年五月十七日书记员  潘 瑜
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初66号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人严正勇，男，生于1985年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，厨师，住苍溪县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人严正勇犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员杜昭彬出庭支持公诉。被告人严正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人严正勇在苍溪县城滨江路某饭店吃饭并饮酒。当日20时左右，被告人严正勇驾驶川RXXX**小轿车从该饭店出发，沿刘家巷、解放路向陵江镇白观村方向行驶。当车行驶至“同心广场”附近时，因占道与相向驶来的川HDXX**号出租车发生碰撞，致两车受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人严正勇承担本次事故的全部责任。经检测，被告人严正勇血液中乙醇含量为247.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人严正勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇含量200mg/100ml以上、积极赔偿、取得被害人的谅解等情节,建议判处被告人严正勇拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。被告人严正勇对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明被告人严正勇危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人严正勇醉酒驾驶小轿车发生交通事故后，赔偿兑现被害人张某某损失费人民币6000元，取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、机动车盗抢查证材料、违法犯罪记录查询、呼气式酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、严正勇身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件、血样提取登记表、扣押物品清单；严正勇的车辆查询信息、赔偿协议、谅解书;证人宋某某、周某、杨某某的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查照片、抽取血样照片、川HDXX**号车行车记录仪截图照片、道路交通事故认定书、南充市公安局物证鉴定所对被告人严正勇血样的检验报告书，被告人严正勇对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人严正勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应对其从重处罚；被告人严正勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人严正勇在事故发生后积极赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年五月十一日书记员  张彬附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林少光，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海涛，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟淑珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人林少光因与被申请人徐海涛、钟淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林少光申请再审称，1、原判决适用法律确有错误。原审判决要求林少光在交强险的范围内承担的医疗费分项、财产损失分项合计为38806.12元，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的法定原则。2、残疾赔偿金计算数额错误，应当按照过错原则确定赔偿责任系数，确定赔偿数额为30893.2元，而原审计算确定为61786.4元没有依据。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐海涛、钟淑珍驾驶的摩托车系“三无”产品，事发时违反交通规则，对事故的发生具有间接故意，原审推定“各负同等责任”缺乏充分的证据证明。4、对审理案件需要的主要证据，及要求对肇事摩托车进行鉴定，林少光向一审法院提出书面申请，一审法院未予调查收集，造成本案认定事实不当。5、原判决超出了徐海涛、钟淑珍的诉讼请求。徐海涛、钟淑珍在一审诉请标的总额为124991.20元，原审在徐海涛、钟淑珍没有变更诉讼请求的情况下，判决林少光应赔偿的损失数额为156406.38元，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终849号民事判决，依法改判。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现林少光申请再审提出的“原审判决要求林少光在交强险的范围内承担的医疗费分项、财产损失分项合计为38806.12元，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的‘在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿’的法定原则”的再审事由和“对审理案件需要的主要证据，及要求对肇事摩托车进行鉴定，林少光向一审法院提出书面申请，一审法院未予调查收集，造成本案认定事实不当”的再审事由，应当在本案二审上诉期间提出，林少光未提出且无正当理由，因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。本案事发时，双方未在现场报警，致公安机关对道路交通事故无法做出责任认定。在林少光没有证据证实徐海涛的驾驶行为对事发事故的存大重大过错的情况下，原审法院根据公平原则推定林少光、徐海涛对本案交通事故各负50%的责任，不违反法律规定。根据法律规定，未投保交强险的行为具有违法性，确定投保义务人的赔偿责任范围应以投保交强险情况下保险公司的赔偿责任的计算方式计算出来的数额来确定。故林少光主张残疾赔偿金数额计算错误，应以过错责任大小来计算残疾赔偿金，在其没有投保交强险的情况下，于法无据，本院不予支持。徐海涛、钟淑珍在一审诉请标的总额为124991.20元，而原审法院判决林少光赔偿总额为118203.19元，并未超出徐海涛、钟淑珍诉讼请求的范围，林少光认为“原判决超出了徐海涛、钟淑珍的诉讼请求“的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，林少光的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林少光的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月十八日书记员 杨 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5363号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾晋芝，女，1963年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人贾晋芝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执43号申请执行人王力，现住扶余市。被执行人续忠涛，男，1968年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：×××被执行人王秀梅，女，1970年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：×××申请执行人王力与被执行人续忠涛、王秀梅确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初1281号民事判决书，判决如下：一、被告续忠涛、王秀梅于本判决生效后五日内偿还原告王力借款人民币95555元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元被告续忠涛、王秀梅承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人续忠涛、王秀梅暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1281号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年五月五日书记员  肖 宇
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初565号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：林仁寿，男，1968年6月5出生，汉族，农民，住武夷山市，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告林仁寿小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人彭俊仁到庭参加诉讼，林仁寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令林仁寿立即偿还借款本金50000元，利息9072.24元（算至2017年2月4日）及自2017年2月5日起至借款全部偿还之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。事实和理由：2014年4月8日，林仁寿因茶叶种植需要，向原告下属兴田信用社申请贷款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。2015年4月22日，兴田信用社将50000元借款发放给林仁寿，还款日期为2016年4月7日，林仁寿同日也出具了《承诺书》，借款到期后，林仁寿未向原告偿还借款本息，截止至2017年2月4日，尚欠本金50000元、利息9072.24元。林仁寿未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，林仁寿与武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款50000元，用途为茶叶种植，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行约定，其中约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，林仁寿向武夷山市兴田信用社出具《承诺书》，表示愿以家庭全部合法收入按期偿还贷款本息。2015年4月22日，兴田信用社向林仁寿发放了50000元借款，借据中载明借款利率为月利率7.802083‰，还款日期为2016年4月7日，还款方式为按季结息、利随本清。借款到期后，林仁寿未依约还本付息，截止2017年2月4日，林仁寿尚欠贷款本金50000元及利息9072.24元。武夷山农商行经催要未果而诉至法院。另查明，武夷山农商行于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自武夷山农商行开业的同时自行终止，其债权债务由武夷山农商行承继。上述事实，有武夷山农商行提供的农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、贷款利息试算清单及庭审记录等在卷佐证，足以证实。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社兴田信用社依约向林仁寿履行了发放贷款50000元的义务，现贷款已到期，林仁寿未依约偿还借款本息，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商行承继，故武夷山农商行诉请要求林仁寿清偿借款本金50000元及相应利息于法有据，予以支持。林仁寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林仁寿应于本判决生效之日起五日内向原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准支付利息至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据，其中计算至2017年2月4日止的利息为9072.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，减半收取636.5元，由被告林仁寿负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年五月八日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保46号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被执行人：周敏，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：朱云云（系周敏之妻），女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被执行人周敏、朱云云向其借款，尚欠8万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏、朱云云银行存款8万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月三日书 记 员  徐诗琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1242号申请执行人彭东发，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地：福建省长汀县。被执行人谢家勇，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍所在地：北京市丰台区。本院在执行彭东发诉谢家勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢家勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谢家勇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保114号申请人：杨久玉，女，1959年5月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：白林海，男，1980年2月出生，汉族，科右前旗建设局职员，现住乌兰浩特市申请人杨久玉与被申请人白林海诉前保全纠纷一案，申请人杨久玉要求对被申请人白林海在兴安盟公积金建设银行账户予以冻结（冻结金额：40000.00元），申请人杨久玉已向本院提供高峰私有的乌房权证胜利字第XX**号房屋担保。本院经审查认为，申请人杨久玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将对被申请人白林海（身份证：×××号）在兴安盟公积金建设银行账户予以冻结（冻结金额为：40000.00元）案件申请费420.00元，由申请人杨久玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 柱二〇一七年五月二十二日书记员 李梦菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5118号之四申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。被执行人应绍强。被执行人李朝绘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。执行中，本院依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1385号移送执行函将上述标的物的首查封处置权移交我院处理。后经本院依法委托评估，上述房屋评估价值为7128000元。2017年4月23日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为7128000元，买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、解除（2016）川0107执5118号执行裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。二、解除（2015）成民保字第67、67-1号裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）房屋的查封。三、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。四、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。五、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。六、将原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）过户至买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）名下。原产权证作废。七、买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年五月十三日书记员  张理杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1235号之一原告：汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：胡发根，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陶爱菊，女，汉族，住安徽省无为县。两被告共同委托诉讼代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。原告汪家闩与被告胡发根、陶爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汪家闩于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪家闩申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪家闩撤诉。案件受理费3999元，由原告汪家闩负担。审判员 丁 策二〇一七年五月八日书记员 王思伟