天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4079号原告：刘某，女，1934年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被告：李某1，男，1953年1月7日出生，汉族，住同原告。被告：李某2，男，1956年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某3，女，1951年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李某4，女，1954年7月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。法定代理人：任某（被告前夫），1948年9月10日出生，汉族，住天津市河西区委托诉讼代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。原告刘某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙元国，被告李某1、李某2、李某3，被告李某4及法定代理人任某、委托诉讼代理人王富环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决天津市和平区XX号房屋由刘某继承；2、判令被告协助原告将天津市和平区XX号房屋所有权人李某变更登记为刘某；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫李某于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二子二女，长子李某1、次子李某2、长女李某3、次女李某4。2008年12月30日，李某去世。2007年6月6日，我与丈夫李某为了避免子女在我二人百年之后因遗产继承问题发生纠纷，立下一份遗嘱，遗嘱明确我们“去世后将和平区XX号房屋全部赠与长子李某1”，但同时也明确“该房产应当在我们二人都去世以后才由长子继承，此前，我二人无论谁先离世，房产都由另一方所有并居住。”该遗嘱是我与李某的真实意思表示，具有法律效力。李某去世后，根据遗嘱该房产应当归原告所有并居住。认为，原告与丈夫李某所立的遗嘱合法有效，和平区XX号房屋应当归原告所有，四被告应配合原告办理房屋过户手续，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，请求判如所请。李某1辩称，同意原告的诉讼请求，同意将涉案房屋过户至原告名下。因该房屋系我父母的，当时父母决定立遗嘱给我，我就表示不同意。后我父母写完遗嘱后，让我签字，我当时不同意签，是我父亲替我将名字签上的。后来我父亲要求我和他一起去公证处做公证，我担心会影响兄弟姐妹关系，就没有同意。房子给我的事，家里兄弟姐妹都知道，谁也没有表示不同意。我父亲去世后，我妹妹李某4问我房子的事怎么办？我将我父亲立遗嘱的事告诉了她，当时她就闹丧。我弟弟李某2从坟地回来，知道这件事后也在饭店闹。李某2辩称，1、从和谐家庭的观念上。作为子女应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理家庭问题。但是我母亲拿着遗嘱来法院进行诉讼，严重违背家庭和睦团结的精神，对我们的身心造成了严重伤害。2、根据我国《继承法》第八条规定“继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”本案中原告既是遗嘱人，又是继承人。就应当知道在父亲过世之日起，及时主张自己的权利，也就是说应该在2010年12月29日前提起诉讼。我认为原告的主张已过法定诉讼时效。3、原告提交的这份遗嘱是一份由李某、刘某双方签名盖章的打印遗嘱。根据《继承法》第十七条规定的遗嘱的五种形式要件条件来看，该遗嘱未在公证机关进行公证，没有提供公证文书，不是公证遗嘱；该遗嘱为纸介质的文件，也不是录音遗嘱和口头遗嘱；该遗嘱没有两个以上见证人在场见证、签名，显然不是代书遗嘱。该遗嘱不是父母亲笔书写，因父母不会用计算机打字，也不会用打印机打印，说明该遗嘱既非父母亲笔书写，又非父母亲自打印，无法确定该遗嘱确系出自父母之手，不是自书遗嘱，应当认定遗嘱无效。附：2016年5月3日刊登在天津市第二中级人民法院网案例“打印遗嘱是否有效要看‘要件’是否满足”。4、《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，故遗嘱是公民个人单方面法律行为，本遗嘱为夫妻共同遗嘱，是双方的法律行为；如一方去世后，另一方欲变更、补充或撤销原立的遗嘱，无法确定本遗嘱的法律效力。不符合我国继承法关于遗嘱是个人单方法律行为的特征。因此，作为共同遗嘱并且缺乏必要的形式要件，不能认定其有效。5、本人一直负责家中一切招待事务。一直以来坚持每月给父母赡养费。在父亲两次住院期间做到了细心照料，在父亲生前经常在家过夜陪伴父母，对父亲去世的丧葬费进行了均摊，对父母尽到了孝道，尽到了赡养义务。希望法院对本案作出公正的判决，让我感受到公平和正义。李某3辩称，同意原告的诉讼请求，同意将涉案房屋过户到原告名下。认为顺者为孝。李某4辩称，1、我国《继承法》第十七条规定了遗嘱的五种形式：（1）公证遗嘱；（2）自书遗嘱；（3）代书遗嘱；（4）录音遗嘱；（5）口头遗嘱。认为：李某、原告刘某二人都不会使用计算机打字，该遗嘱出自他人制作形成，与代书遗嘱的形成方式相似。原告提交的遗嘱系由他人代为打字打印，未注明年、月、日。李某与原告刘某共同签名。只有李某一人签名并注明了签名时间，而刘某未签时间。依照《继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因为代书的遗嘱通常是因为不会写字，因病不能写字的人，不得已而为之的一种办法。所以，《继承法》第十七条第三款严格规定了“代书遗嘱”的有效形式要件。认为，《继承法》对“代书遗嘱”作出必须应当有两个以上见证人在场见证及在遗嘱上签名的强制规定，目的是为了保证遗嘱人表达真实意思不被代书人伪造或篡改，而达到遗嘱人真实意愿有效的目的。所以，原告提供的打印遗嘱没有两个以上见证人在场见证和签名，不知遗嘱的出处和真伪，应当无效。2、根据《继承法》第八条规定：继承权的纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。李某于2008年12月去世，刘某的诉讼时效应当到2010年12月29日止，但其并未在法定的时效内起诉，应当认定超过诉讼时效。综上，被告认为，原告的起诉时间已超过诉讼时效，打印遗嘱不符合法律规定的有效要件，遗嘱无法律效力。请求法庭不予确认。（附：天津市第二中级人民法院网刊登的：“关于打印遗嘱是否有效要看要件是否满足”的案例一份）。3、根据《婚姻法》第十八条：夫妻婚前一方的财产为个人财产。《婚姻法》司法解释（一）第十九条：夫妻一方的所有财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但另有约定的除外。李某婚前一人原居住在天津市和平区XX街XX巷X号房屋内，该房屋是李某父母的遗产，李某父母早年去世，李某是孤儿，自己一人从业于父母遗留下的酱油厂。原告与李某于××××年××月××日结婚后，继续居住在该房屋内。1998年XX巷X号房屋拆迁改造，被安置在现住房。所以，该房产仍然是李某的个人财产，并不能因为李某与原告刘某结婚是夫妻关系而转化为与原告刘某的共同共有财产。故请求法院依法对涉案房屋进行析产法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被继承人李某于××××年登记结婚的事实；2、注销证明，拟证明被继承人李某于2008年12月30日去世的事实；3、天津市房地产权证，拟证明涉案房屋登记在被继承人李某名下，于2007年3月23日取得产权证，系夫妻共同财产的事实；4、原告与被继承人李某于2007年6月6日所立遗嘱，拟证明原告与被继承人李某共同于2007年6月6日订立遗嘱，确定涉案房产在二人去世后全部赠与长子李某1，但有前提条件，需夫妻二人均去世后才由李某1继承，之前由夫妻另一方所有并居住的事实；5、2000年9月28日被继承人李某亲笔书写的遗嘱，内容与证据4的打印遗嘱一致；6、和平区建委拆迁科材料，拟证明涉案房屋的来源事实；7、被继承人李某去世前生日照片，拟证明被继承人李某去世前没有老年痴呆症，思维等各方面完全正常，还亲自切蛋糕的事实；8、原告就诊病历、MR检查报告单、心电图，拟证明原告由于被告李某2、李某4进住原告家，导致原告住院2次，希望二人不要再去探视原告。李某4提交了如下证据：1、天津市××院门诊病历记录，拟证明被继承人李某系××患者，且长期酗酒的事实；2、离婚协议书，拟证明李某4于2000年离婚至今未再婚，现无住处的事实；3、残疾证，拟证明李某4系××残疾人的事实；4、诊断证明书、超声诊断报告单、天津市医疗住院收费票据、第二人民医院收费票据，拟证明李某4患有左肾结石和慢性××、肝硬化等各种疾病，每三个月需要住院治疗一次，一次住院20天，治疗花费很高的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述、质证意见，根据证据规则，本院认定如下：原告与被继承人婚后原居住在天津市和平区XX街XX里X号，1996年9月XX里X号房屋拆迁，按搬迁安置协议书约定，XX里X号房屋应享受回迁安置的天津市和平区XX号（三室，面积91.99平方米）和（二室，面积62.14平方米）的两套房屋，其中：三室房屋由被继承人李某享有被安置权，二室房屋由被告李某2享有被安置权。天津市房地产发展（集团）股份有限公司第三开发经营公司给李某出具内容为“和平区房管局产权科：我公司根据《津和拆安（1995）第23号文件回原地安置，被拆迁人李某原住房和平区XX街XX里X号进行拆迁，现安置在和平区XX号三室房屋，面积为91.99平方米，双方已结清房款。请为李某办理产权证”的证明，同时，为被告李某2出具了内容为“和平区房管局产权科：我公司根据《津和拆安（1995）第23号文件回原地安置，被拆迁人李某2原住房和平区XX街XX里X号进行拆迁，现安置在和平区XX号二室房屋，面积为62.14平方米，双方已结清房款。请为李某2办理产权证”的证明。2007年3月23日，李某取得坐落于天津市和平区XX号房屋（建筑面积91.99平方米）的房地产权证。关于原告与被告李某2、李某4争议的证据5-2000年9月28日遗嘱书写人的确认。该遗嘱内容为“遗嘱人：李某、刘某（基本情况略），我今年71岁、我老伴刘某66岁都已年迈，身体随时有可能发生意外，我有子女，为了在我去世后，在我的房产处理上不发生纠纷，故立此遗嘱以表明对我们的房产，在我去世后的处理意愿。我在天津市和平区XX号房间（三间）约94平方米，我和老伴刘某同意将上开房产赠给我们长子李某1。但我们两个人无论谁健在，我们的长子李某1都应保证我们有居住权。本遗嘱共两份由遗与人和受赠人各一份”。该遗嘱落款处签有遗嘱人李某、刘某，受赠人李某1及天津市老年人法律服务部代书见证人张某（已签章）的名字，全部内容包括签名均系一人笔迹书写形成；原告主张系李某亲自书写，本人名字系李某代签。被告李某1认可原告主张的事实，且表示本人名字亦系李某代签。被告李某3对此不持异议。被告李某2表示对被继承人李某的落款签名不能确认系其父李某所签，但落款刘某的签名肯定不是母亲刘某亲笔所签，为此，庭审中提出了笔迹鉴定申请，后又撤回鉴定申请，但坚持不认可该遗嘱真实性的意见。被告李某4表示：该遗嘱不论真假，均与本案无关，因本次诉讼是针对四子女提出的，而该遗嘱是赠与给李某1的，且与原告提交的证据4-代书遗嘱的内容不一致；比较明显的是证据4的最后一句话表明李某和刘某决定去世后将房产全部赠与长子李某1，证据5第三段第二句话-我和我老伴刘某同意将上述房产赠给我们长子李某1，并没有提赠与的时间；证据4第五段-我二人无论谁先离世，房产均由另一方所有并居住，证据5第三段第三行-我们两个人无论谁建在，我们的长子李某1都应保证我们的居住权，没有提到所有权，而按照法律规定，居住权并不等于所有权；故证据5不能印证证据4的真实性和合法性，同时，证据4也应当依法被认定为无效。对该遗嘱书写人的确认，原告主张系被继承人李某亲笔书写，被告李某1予以认可，李某3不持异议，被告李某2、李某4只是以不知道或不能确定加以回答，被告李某2在提出笔迹鉴定后又撤回申请，被告李某4明确表示不申请鉴定，且均未提交证据证明该遗嘱并非被继承人李某亲笔书写事实的成立，对此，本院确认该遗嘱系被继承人李某本人书写。关于被告李某4提交的证据1，其只证明了被继承人李某曾于1988年在天津市××院就诊治疗过的事实，并不能实现其证明目的，也不能因此证明被继承人李某属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，特别是不能证明李某在立遗嘱时不具有民事行为能力或属于限制性民事行为能力的情形存在，故原告关于××的确认需要通过鉴定确认，不能仅凭一个病历加以认定的质证意见成立。对此，本院不予确认。关于被告李某4提交的证据2-4，原告关于与本案不具有关联性的质证意见成立，本院不予确认。本院认为，遗嘱人于生前以遗嘱方式对其所有财产作出的处分是其依法享有的权利。继承法关于被继承人所立遗嘱形式要件的规定，其目的在于保证遗嘱人对其所有财产作出的处分出自于本人的真实意思表示，而未受他人干预。涉案房屋系被继承人李某与原告的夫妻共同财产，本案争议标的应为被继承人李某名下所有的50%份额，原、被告均系被继承人李某的第一顺序法定继承人，本案争议的焦点问题主要集中在被继承人李某与原告共同所立遗嘱的效力问题上，遗嘱有效则为遗嘱继承，遗嘱无效，则为法定继承。关于被继承人李某于2000年9月28日所立自书遗嘱及原告与被继承人李某于2007年6月6日所立遗嘱效力的确认。2000年遗嘱系被继承人李某自书遗嘱，形式合法，内容系其对享有财产的依法处分，原告作为共同遗嘱人予以追认，该遗嘱应为有效。2007年遗嘱内容系电脑打印形成，遗嘱人的签名、盖印均系原告与被继承人李某本人亲笔所签并盖印，从遗嘱形成方式看，应属于代书遗嘱的范畴，因无代书人及见证人的签名存在一定的形式要件有欠缺。但从遗嘱内容分析，两份遗嘱的内容具有一致性和衔接性，2007年遗嘱中关于“该房产应当在我们二人都去世以后才由长子继承，此前，我二人无论谁先离世，房产都由另一方所有并居住。无论我二人谁健在，我们的长子李某1都应保证我们有居住和使用权”的内容是在2000年遗嘱中关于“但我们两个人无论谁健在，我们的长子李某1都应保证我们有居住权”的基础上，对遗嘱继承人继承取得时间进一步明确限制，后立遗嘱是在与前遗嘱宗旨保持一致的前提下对前遗嘱进行的限制性补充，体现了遗嘱人的遗嘱是在保障遗嘱人权利的前提下所立的真实意愿，从而加强了共同遗嘱人在世一方权利实现的保障。被告李某2、李某4虽对2007年遗嘱的形式要件的欠缺作出抗辩，但未提交证据证明上述遗嘱是被继承人李某及原告在违背真实意思表示的前提下所立，据此，从保护老年人合法权益的角度，原告主张遗嘱继承被继承人李某名下遗产份额的请求，依法应予支持。关于被告李某2、李某4所述原告主张已超过法定诉讼时效的抗辩，根据物权法关于“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，原告于被继承人李某死亡时即已取得被继承人李某名下遗产份额的物权，不动产物权的性质是对世权，涉案房屋一直登记在被继承人李某名下，并由原告刘某实际居住至今，并未发生继承法关于“自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”的权利被侵犯的规定情形，据此，二被告的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，第二十九条，《中华人民共和国继承法》第五条，第八条，第十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人李某名下所有的坐落天津市和平区XX号房屋由原告刘某继承所有（其中：被继承人李某名下50%份额为原告刘某继承取得，另外50%份额为原告刘某所有），本判决生效之日起十五日内，被告李某1、李某3、李某2、李某4协助原告刘某到不动产登记管理部门办理产权变更手续。案件受理费9319元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  傅凤英人民陪审员  陈 岫二〇一七年五月二十七日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。