安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初407号原告：丁玉平，男，1970年6月30日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：鲍官美，男，1974年2月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。原告丁玉平诉被告鲍官美、舒城县万美车辆配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉平及其委托诉讼代理人张永杰，被告鲍官美、舒城县万美车辆配件有限公司共同的委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告舒城县万美车辆配件有限公司的起诉，本院裁定准予原告的撤诉。本案现已审理终结。原告丁玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失合计95029.2元。赔偿项目分别为：住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费6960元（116元/天×60天）、误工费15960元（133元/天×120天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1800元、交通费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告鲍官美经营一家铝制品加工厂，2014年正月原告在其加工厂上班，2014年11月7日原告在工作时，因铝水溅入左眼致原告受伤，原告受伤后，先后在舒城县人民医院、合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼角膜烧伤；2、左眼睑内翻和倒睫；3、左眼角膜血管翳。经安徽正源司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期45日。被告支付了部分药费，但对原告的其他损失没有赔偿。故原告提起诉讼。原告丁玉平为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份。2.舒城县人民医院门诊病历、入出院记录各一份，合肥市第三人民医院出院小结一份，证明原告受伤后治疗经过。3.鉴定意见书，证明原告伤残等级为两处十级伤残、护理期60日、误工期120日、营养期45日。4.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1800元。5.舒城舒茶镇梅心驿村委会证明一份，证明原告系失地农民，应按城镇标准计算赔偿项目。6.证人王某、周某出庭作证证言各一份，证明事发基本事实。被告鲍官美辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告也应自行承担部分责任。对原告主张的赔偿项目及计算标准有异议，原告治疗期间，被告已经支付了15000元的治疗费。被告鲍官美未向法庭提交证据材料。经庭审举证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，同时证明原告系农民。对证据2、3、4无异议，对证据5有异议，该证据没有村民委员会负责人签字，不能证明原告的土地被征收，达不到其证明目的。对证据6部分有异议，认为证人证实被告工作场所内设施简陋，无防护措施与事实不符。为查明案件事实，本院依法调取了“梅心驿村西头村民组土地征收补偿资金分配方案”一份，并组织双方进行了质证，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，认为该分配表仅能证明原告的土地被征收，但不能证明被征收土地的面积及土地性质。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4被告均无异议，予以认定；证据5系村委会的证明，证实了原告的土地已经因工业园区建设而被征收，且与法院调取的证据相互印证，对该证据予以认定，被告虽然提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，本院不予采信；证据6两位证人证实了原告在工作中受伤的事实以及原告工作环境状况，本院予以认定。本院对依法调取的证据予以认定。经审理查明：2014年正月原告丁玉平受被告鲍官美雇佣，在其铝制品加工厂提供劳务，具体劳务内容为：将铝高温融化成铝水，再将铝水倒入铝制品模具内铸造成铝制品配件。由被告按照原告提供劳务的天数支付报酬。2014年11月7日，原告在工作时因铝水溅入左眼导致原告眼部受伤，随后被送往舒城县人民医院治疗，医院取出已冷却的铝片，并予以眼药水外用及抗生素口服，并在当地医院输液治疗，后因眼部伤情加重，11月13日原告再次到舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为左眼角结膜烧灼伤，2014年12月11日出院，医院医嘱带药治疗、注意休息和卫生，如有不适及时复诊。2015年1月5日，原告入住合肥市第三人民医院，入院诊断为：1、左眼角膜烧伤；2、左眼睑内翻和倒睫；3、左眼角膜血管翳。治疗期间行“左眼羊膜移植术”，2015年1月16日出院，医嘱带药治疗，定期复查等。2015年4月17日、2015年12月22日、2016年6月17日原告多次去医院复查，2016年6月17日在合肥普瑞眼科医院门诊治疗。原告治疗期间的医药费及交通费均由被告鲍官美支付。2016年8月4日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，认为丁玉平左眼角膜烧灼伤致低视力1级构成十级伤残；左眼睑下垂构成十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期45日。原告因其他损失与被告协商未果，诉至本院。另查明，原告住所地位于舒城县××村××组，该村土地因舒茶工业园区建设被征收，原告的土地被全部征收。本院认为，原告丁玉平受被告鲍官美雇佣，接受被告的指示从事劳务，并由被告按照原告的工作量支付报酬，双方形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对原告在提供劳务过程中左眼被铝水溅伤并致残的事实无异议，原告从事的铝制品制造工作，将铝材高温融化成铝水后再铸造成各种铝制品配件，该高温工作环境具有一定的危险性，被告应当为原告提供安全劳动条件和必要的安全防护设施，被告未履行上述安全防护义务具有过错。原告在工作中因铝水溅入左眼导致左眼角膜烧伤并导致低视力十级伤残和左眼睑下垂十级伤残两处伤残，该致害行为与被告的过错之间具有因果关系，故被告应当承担侵权责任。原告在高温环境下工作，亦应对其自身安全具有高度的注意义务，加强自我保护，原告疏于注意自身安全也是导致其受伤的原因之一，故应当适当减轻被告的侵权责任，因原告工作环境的特殊性决定了原告自身安全注意义务的有限性，故减轻的责任不宜过大，以10%为宜。原告的各项损失核定如下：原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准及计算期限均符合法律规定，本院予以确认。误工费，按照原告的收入及误工时间予以确定，原告在被告处从事有限劳动，虽然没有提供具体的工资数额，被告辩称原告的误工标准应当在每天100元左右，现原告主张按照每天133元的标准符合实际情况，本院对原告主张的误工费亦予以确认。残疾赔偿金问题，原告主张按照城镇标准计算，因原告的土地被征收，并非依靠农业收入为主要生活来源，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金根据原告的损害后果，责任情况及当地生活水平，酌定为6000元。鉴定费系客观发生的费用，本院予以确认。交通费已由被告鲍官美支付，原告不得重复主张。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费6960元、误工费15960元、残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计92529.2元。上述损失，由被告承担90%，即83276.28元，原告自行承担10%,即9252.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告鲍官美于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉平住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计83276.28元。二、驳回原告丁玉平的其他诉讼请求。汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告鲍官美负担955元，由原告丁玉平负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一七年五月二十六日书记员 陈先华附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。