长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初1734号原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：马春华，男，汉族，1970年5月26日出生，现住址不祥。被告：张春英，女，汉族，1972年4月28日出生，现住址不祥。被告：郭洪岐，男，汉族，1975年1月10日出生，现住址不祥。被告：褚丽娟，女，汉族，1976年3月17日出生，现住址不祥。原告吉林临工商贸有限公司（以下简称临工商贸公司）与被告马春华、张春英、郭洪岐、褚丽娟合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临工商贸公司委托诉讼代理人荀秀秀到庭参加诉讼、被告马春华、张春英、郭洪岐、褚丽娟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。临工商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《挖掘机租赁合同》；2、判令马春华、张春英返还租赁物挖掘机一台;3、判令四被告连带给付拖欠的租金人民币300000元；4、判令四被告连带赔偿原告车辆损失214000元（自2014年3月27日计算至2014年11月1日）。庭审中原告降低车辆损失标准，要求以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率提高30%计算，从2014年11月1日起至实际给付之日止。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的挖掘机租赁给被告马春华、张春英使用，自2014年5月10日起，被告一直未按期给付租金，合同约定，乙方超出合同约定10日以上未付款，甲方实行锁车，锁车后三日内乙方向甲方补足欠款，否则，甲方可解除本合同，并要求乙方承担违约责任，所交保证金不予返还，且乙方占有租赁物期间租金按5万元每月支付。被告承担设备折旧每天1000元（自提取租赁物时起至租赁物收回之日止）。被告郭洪岐、褚丽娟承担连带担保责任。庭审中原告放弃判令马春华、张春英返还租赁物挖掘机一台的请求。马春华、张春英、郭洪岐、褚丽娟未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据材料。经审理查明:2014年3月27日，临工商贸公司作为出租人与承租人马春华、张春英、担保人郭洪岐、褚丽娟签订《挖掘机租赁合同》，约定马春华、张春英租赁挖掘机一台，租赁物总价值为493304元，乙方以分期支付的方式向甲方支付租金，甲方交付设备前，乙方需交保证金人民币17200元，此保证金，在乙方无违约行为又自愿留购租赁物时抵顶租赁物价款。无违约行为不自愿留购租赁物时抵顶租金。乙方违约后保证金不予返还。乙方不自愿留购或出现违约行为解除合同后，月租金每台500**元，租金按月支付。租赁期限为：自留购或解除合同时止。乙方不按约定日期支付租金，甲方有权解除合同。乙方超出合同约定10日以上尚未付款时，甲方将对该租赁设备实行锁车处置，客户应在锁车后三日内向甲方补足欠款后，甲方予以解锁，若乙方三日内未到甲方处补交租金，即为本合同自动解除，甲方将租赁物取回，并追究乙方违约责任。乙方未按约定日期给付租金，未超一期的，如乙方要求继续履行合同的，乙方应补足所欠租金，并支付所欠租金日5‰滞纳金，方可继续履行合同，超一期合同解除。解除合同后三日内乙方应主动退还租赁物给甲方，不主动退还的甲方行使所有权将租赁物收回，乙方承担违约责任及拖车相关费用。乙方违约导致提前解除合同，乙方所交保证金不予返还，乙方占有租赁物期间的租金（自提取租赁物时起至租赁物收回之日止）按50000元/月给付，同时乙方承担设备折旧费每天1000元（自提取租赁物时起至租赁物收回之日止）。另合同约定褚丽娟、郭洪岐作为合同担保人，承担如下担保责任：“1、担保期限为本合同履行全过程，直至所欠租金、滞纳金、折旧费等款付清时止；2、乙方出现合同约定的违约行为时，担保人愿为乙方承担连带清偿责任；3、担保范围为合同标的租赁物及价款和租金、滞纳金、折旧费和乙方违约给甲方造成的全部经济损失；4、无论乙方因何种原因不支付租金、折旧费和滞纳金及赔偿款时，担保人愿代其履行还款义务”。合同签订当日原告将机器实际交付给被告马春华使用，马春华于2014年3月27日给付50000元后便不再还款。另查明，2014年11月1日原告已将租赁物拖回。上述事实有原告当庭陈述及《挖掘机租赁合同》、增值税专用发票、机动车整车出厂合格证、验收单、结婚证等证据在卷为凭。本院认为，一、关于《挖掘机租赁合同》的效力及解除问题。临工商贸公司作为出租人，马春华、张春英作为承租人，郭洪岐、褚丽娟作为担保人签订的《挖掘机租赁合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。马春华、张春英未按照约定按时缴纳租金，应当承担相应的违约责任，现原告主张解除合同，符合合同约定，该主张本院予以支持。二、关于原告提出马春华、张春英应当承担拖欠的租金损失及车辆损失的主张是否应予支持及金额问题。根据《挖掘机租赁合同》约定“乙方未按约定日期给付租金，未超一期的，如乙方要求继续履行合同的，乙方应补足所欠租金，并支付所欠租金日5‰滞纳金，方可继续履行合同，超一期合同解除。解除合同后三日内乙方应主动退还租赁物给甲方，不主动退还的甲方行使所有权将租赁物收回，乙方承担违约责任及拖车相关费用。乙方违约导致提前解除合同，乙方所交保证金不予返还，乙方占有租赁物期间的租金（自提取租赁物时起至租赁物收回之日止）按50000元/月给付，同时乙方承担设备折旧费每天1000元（自提取租赁物时起至租赁物收回之日止）”的约定，被告马春华、张春英未按照约定支付租金，应当承担给付租金损失的责任。原告支付了50000元，根据合同约定如被告违约保证金17200元不予返还，关于租金损失的计算，原告主张过高本院不予支持，应按照约定支付租金金额每月为20229元计算。关于原告要求车辆损失按照中国人民银行同期同类贷款的利率提高30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于郭洪岐、褚丽娟如何承担责任问题。根据《挖掘机租赁合同》的约定，郭洪岐、褚丽娟作为担保人自愿为马春华、张春英承担连带清偿责任，其担保范围为本合同标的租赁物价款、租金、滞纳金、折旧费和承租人违约给原告所造成的全部经济损失。据此，对于原告所受损失，郭洪岐、褚丽娟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林临工商贸有限公司与被告马春华、张春英、郭洪岐、褚丽娟签订的《挖掘机租赁合同》；二、被告马春华、张春英于判决生效后立即给付原告吉林临工商贸有限公司租金损失121374元及车辆损失（以121374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年11月1日起至实际给付之日止）；三、被告郭洪岐、褚丽娟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告吉林临工商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，保全费3120元，合计12060元，由被告马春华、张春英、郭洪岐、褚丽娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年五月三十日书 记 员  陶祥曦