wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初258号原告周怀杰，男，汉族。原告杨巧玲，女，汉族。原告杨巧红，女，汉族。共同委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告杨张伟，男，汉族。被告杨张勇，男，汉族。原告杨巧玲,周怀杰,杨巧红与被告杨张勇,杨张伟死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨巧玲,周怀杰,杨巧红及其委托代理人耿鹏，被告杨张勇,杨张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧玲,周怀杰,杨巧红诉称，被继承人杨启才与原告的母亲樊月梅结婚时，原告周怀杰是母亲樊月梅带来的，当时还是婴儿，与被继承人杨启才形成继父子关系。后二被告的父亲杨全兴与原告杨��玲、杨巧红相继出生，全家六口人共同生活。2001年母亲去世，2008年二被告的父亲杨全兴因车祸去世。原告周怀杰成家后虽返回原籍寺前镇醍醐村，该杨姓周，但父亲杨启财的晚年生活起居一直由原告周怀杰和原告杨巧玲、杨巧红共同料理，二被告从来不过问。2016年11月22日被继承人因交通事故死亡，其丧葬事宜由原告周怀杰全部料理。2016年11月23日经澄城县交警大队调解达成赔偿协议，被继承人在交通事故中共获的各项赔偿款共计152000元。除去丧葬费等其他费用后，下余赔偿款原、被告双方就继承等事宜发生纠纷，原告无奈诉讼，1、请求人民法院依法认定原告周怀杰、杨巧玲、杨巧红及二被告的父亲杨全兴为被继承人杨启财的法定第一顺序继承人。2、依法认定二被告为杨全兴的代为继承人。3、被继承人杨启财的遗产152000元，依法分割四份由三原告及二被告（代为继承一份）均等继承、丧葬费及其他费用四份均摊。原告提供如下证据：第一组，1.澄城县公安局交通警察大队的澄公交认字（2016）第00212号道路交通事故认定书及尸体处理通知书，证明被继承人杨启才已经死亡的事实。2.和解协议，证明原、被告之间就被继承人交通事故损害赔偿事宜与交通肇事方达成和解协议，也证明受害方共获得赔偿款152000元。3.澄城县公安局交通管理大队事故中队出示的《关于杨启财死亡赔偿金情况说明》及原、被告双方的收条。证明：被继承人交通事故死亡赔偿保险公司已经确认。没有赔偿到位的原因是原、被告双方没有提供理赔手续。同时证明原、被告双方已经领取了三万元的丧葬费。下余赔偿款金额为122000元。被告杨张伟、杨张勇质证意见，对该证据没有异议。第二组、1.证人证言三张，证人分别是原告的姑父���进贤、姑母杨菊肖、杨月肖、杨家岭九组村民杨绪刚、杨绪民、杨刚民、杨广耀、杨根才的证言，证明被继承人生前有两男两女，分别是长子杨广兴、次子杨全兴、长女杨巧灵、此女杨巧红。2.寺前镇醍醐村委会证明一张，被继承人之弟原告之叔父杨进才的证明一张，村民杨进耀、杨绪刚、杨绪民、杨根才证明一张。证明原告周怀杰原名杨广兴，由原居住地交道镇杨家岭村迁入寺前镇醍醐村。也证明被继承人杨启财、二被告的父亲杨全兴生养死葬的义务以及二被告的上学、就业等主要由原告周怀杰承担的，原告周怀杰尽到了主要赡养和抚养的义务。二被告质证意见，二被告上学用的是我爸的钱，没有用过原告的钱，对埋葬事宜有异议，我继父也负责。其他均没有异议。被告杨张伟、杨张勇辩称：我父亲在没去世之���，一直是我父亲料理我爷爷。后有我继父后，还照顾过我爷爷。爷爷的赔偿金按五份分，我们占两份。二被告提供证据，1原户口本一份，证明我爷爷一直随我们生活。2008年前一直在一起住。原告质证意见，对真实性没异议，对证明目的有异议。户口本不能证明在一起生活本院查明：原告周怀杰,杨巧玲,杨巧红与被告杨张勇,杨张伟系叔姑侄关系。杨启才生前有两女一男，即原告杨巧玲,杨巧红及二被告之父杨全兴（已去世），原告周怀杰与杨启才是继父子关系。2016年11月22日杨启才因交通事故死亡，2016年11月23日经澄城县交警大队调解原被告与肇事方达成赔偿协议，共赔偿杨启才各项费用共计152000元。原被告同意领取丧葬费30000元安葬杨启才，下余赔偿款122000元，因原、被告未达成一致意见��此款在保险公司不能赔偿到位，原告向本院诉讼。本院认为，原被告对杨启才的死亡赔偿金数额无异议，应予确定。死亡赔偿金不属于遗产，但对死亡赔偿金的分配，可参照遗产分配原则处理。杨启才生前有两男两女，次子杨全兴已去世，三原告同意依法分割四份由三原告及二被告均等继承的诉讼请求，不损害他人利益，应予支持，二被告要求分取50%的辩解理由没有法律依据，不予支持。杨启才各项费用赔偿共计152000元。除去丧葬费30000元，下余赔偿款122000元，原被告均等分配。依据《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十一条，第十三条一款之规定，判决如下：原告周怀杰、杨巧玲、杨巧红各得杨启才赔偿款30500元，被告杨张勇,杨张伟得杨启才赔偿款30500元。案件受理费3340��，三原告承担2505元，二被告负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年五月八日（院印）书记员  石煜萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第490号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人张绍清，男，汉族，1954年3月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与张绍清罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第99号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第490号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1157号罪犯朱庆法，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）金中刑一初字第28号��事附带民事判决，以被告人朱庆法犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元，对赔偿总额共计人民币100000元负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月29日以(2008)浙刑三终字第193号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱庆法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造���积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱庆法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱庆法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆法准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年6月20日至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5805号之一原告：王宏兵，男，1976年5月15日生，汉族。被告：刘宝泉，男，1963年10月10日生，汉族。原告王宏兵诉被告刘宝泉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏兵撤诉。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告负担。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一七年五月三日书 记 员  刘文婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更282号罪犯左金双，男，汉族，1953年8月15日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年11月25日作出（2014）怀刑初字第00513号刑事判决，以被告人左金双犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左金双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左金双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左金双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左金双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初174号原告：李某。被告：王某。原告李某诉被告王某离婚一案，本院于2017年3月1日立案，2017年5月8日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审判员  梁玉明二〇一七年五月八日书记员  杨春英
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2801号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。被执行人:林西方，男，1964年2月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林秀钦，女，1963年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林建伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初3967号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币14643.38元及利息。申请执行人于2016年12月30日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币14643.38元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初3967号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月二十五日书记员  张智良
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执526号申请执行人：张尚顺。被执行人：安徽泰格建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2161号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泰格建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泰格建筑安装有限公司银行存款204550.00元；或扣留、提取被执行人安徽泰格建筑安装有限公司尚未支取的收入204550.00元；或查封、扣押被执行人安徽泰格建筑安装有限公司所有的价值204550.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初775号原告：周德会（身份证号：2301241941********），男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇北二街物资路54号。被告：周朋霞（身份证号：2301241963********），女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡沿江村。原告周德会与被告周朋霞赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德会到庭参加诉讼，被告周朋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德会向本院提出诉讼请求：1.要求周朋霞履行赡养义务，每年给付赡养费3,000元。事实和理由：周德会与妻子（已死亡）共生育五名子女，分别是周朋霞、周朋芝、周朋波、周朋发（已死亡）、周朋鑫。周德会妻子于30多年前去世，周德会独自生活，现因身体原因，生活难以维继，故要求子女尽赡养义务。周朋霞未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，周德会提交亲属关系证明一份，用以证实其与周朋霞系父女关系，因周朋霞未到庭参加诉讼，本院视为其对周德会举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为周德会的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：周德会与妻子（已死亡）共生育五名子女，分别是周朋霞、周朋芝、周朋波、周朋发（已死亡）、周朋鑫。周德会妻子于30多年前去世，周德会独自生活，现因身体原因，生活难以维继。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现周德会已年老,丧失劳动能力,需要子女赡养，故本院对周德会要求周朋霞履行赡养义务，每年给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但每年3,000元的给付标准过高，本院应予以调整。根据黑龙江省2016年度农村居民人均生活消费支出为8,391元，且周德会尚有其他三个子女应承担相应的赡养责任，故酌情确定由周鹏霞承担周德会四分之一的赡养费即每月175元，由于赡养费主要用于原告的生活开支等，故以一年支付一次较为合理。周朋霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朋霞每年给付原告周德会赡养费2,100元。2017年赡养费2,100元于本判决生效后立即付清，从2018年开始于每年的1月1日前给付当年赡养费2,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周朋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年五月十七日书记员  李奇思
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终12号上诉人（一审起诉人）丁念文（曾用名丁砚文），男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人（一审起诉人）李玉珍（系丁念文之妻），女，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人丁念文、李玉珍因不履行刑事立案追诉法定职责一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉符合法定立案条件，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求：撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921行初2号行政裁定，指令原审人民法院受理。本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求为：判令被告孝昌县公安局在15日内履行中国邮政储蓄银行孝昌县支行以营利为目的单方修改低保存折帐号注册密码挪用原告几年不能领取的近8000元特定救济款立案追诉法定职责。上诉人诉请的事项属于刑事案件是否立案问题，该事项应由公安机关依照刑事诉讼法的规定作出，即此行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对上诉人的起诉应不予受理。综上，一审裁定不予受理并无不当。丁念文、李玉珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年五月三日书记员  罗自阳第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初355号原告：赵联品，男，汉族，生于1957年4月18日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。原告赵联品与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵联品于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵联品撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告赵联品负担。审判员  毛文丽二〇一七年五月三十一日书记员  熊 熊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1384号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030812204XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：彭洪良，男，汉族，1969年3月10日生，住安徽省颍上县。被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。信用代码91341226093345410C。法定代表人：黄蕊，该公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告彭洪良、颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。从原告提供的证据看，没有提供被告彭洪良签字的借款或者消费凭证，不能证明双方存在借贷关系。在对被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的起诉，依据的是承诺书，承诺书上盖的印章是颍上县阜汽汽车运输有限公司，与起诉的被告不符，属于无事实理由。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件的受理费1790元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年五月十六日书记员 刘翔宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2211号上诉人（原审原告）：尤某，男，1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人尤某因与被上诉人刘某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尤某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定书，裁定上诉人具有诉讼主体资格。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与沐阳远达物流有限公司签订的挂靠协议书第一条已明确说明，涉案车辆的实际所有人为上诉人，上诉人在本案中享有诉权。2、涉案车辆虽登记在沐阳远达物流有限公司和宿迁市兴宿物流有限公司名下，但上诉人为涉案车辆的所有人和实际运行支配人。根据公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：”公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是所有权登记”。最高人民法院在《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的问题答复》中也认为：车辆实际购买人与登记名义人不一致的，不应确定为登记名义人为车主，否定了机动车所有权采取登记取得制度。3、本案中，上诉人主张涉案车辆的停运损失，并非主张车辆损坏损失，并且涉案车辆的两个挂靠单位均明确表示：涉案车辆权利、义务均由上诉人享有和承担。上诉人对停运损失的数额虽未提交证据，但在庭审后已向法院递交了损失鉴定申请书。被上诉人刘某、魏某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。尤某向一审法院起诉请求：判令刘某、魏某连带赔偿尤某车辆停运损失100000元及卸车转运费4000元，合计104000元；并由刘某、魏某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月6日7时3分许，刘某驾驶未注册登记、超载的××旗自北向南行驶至事故地点处时，为了避让沿沙里街自东向西横过道路魏某驾驶的未注册登记的重型自卸货车，与沿西外环路自南向北行驶尤某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引苏NC6**号重型平板半挂车（该车乘坐黄某）发生碰撞，致黄某、尤某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10545号道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的主要责任；魏某承担此次事故的次要责任；驾驶人尤某驾驶机动车无过错，不承担此次事故责任；乘车人黄某无过错，不承担此次事故责任。涉案的×××号重型半挂牵引车在中华人民共和国道路运输证所标注的业户名称为沭阳远大物流有限公司；苏NC6**号重型平板半挂车标注的业户名称为宿迁市兴宿物流有限公司；且尤某提交的证据不足以证明其是涉案车辆的所有人，及营运利益所有人，亦未提交证据证明停运损失的数额。一审法院认为，尤某不具备本案相关诉讼请求的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尤某的起诉。二审中，上诉人尤某提交了署名为宿迁市兴宿物流有限公司、沐阳远大物流有限公司的证明各一份，用以证明本案NFE738号重型半挂牵引车、苏NC6**号重型平板半挂车的实际所有人为尤某。二被上诉人对两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为这两份证据仅有公司盖章，没有公司法定代表人的签字，不能作为证据使用。本院认为，这两份证明系涉案车辆登记人所出具，能够证明涉案车辆的的实际所有权人为上诉人，因此本院予以采信。本院经审理查明，×××号货车和苏NC6**号挂车的实际所有权人为尤某，分别挂靠于宿迁市兴宿物流有限公司、沐阳远大物流有限公司。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尤某系涉案车辆的所有人，有权就涉案车辆的相应损失主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初35号民事裁定；二、本案指令巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年五月十六日书 记 员  徐雁飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5115号上诉人（原审被告）：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：冯飞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥龙。上诉人大连正泰开宇装饰有限公司因与被上诉人孟祥龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人大连正泰开宇装饰有限公司委托诉讼代理人李连斌、被上诉人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连正泰开宇装饰有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：未签劳动合同双倍工资差额不属于劳动报酬，已经超过了仲裁申请期限。孟祥龙辩称，同意原审法院判决。孟祥龙一审起诉请求：我于2014年5月入职，月工资1万元，从事设计总监工作，大连正泰开宇装饰有限公司于2014年12月1日签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条、劳动合同实施条例第六条规定，大连正泰开宇装饰有限公司应向我支付2014年5月至2014年11月期间7个月的双倍工资，共计7万元。一审法院认定事实：孟祥龙原系大连正泰开宇装饰有限公司职工，双方于2014年5月建立劳动关系。2014年12月1日，双方签订劳动合同。2014年6月28日大连正泰开宇装饰有限公司支付孟祥龙5月工资6300元，7月31日支付6月工资10500元，9月4日支付7月工资10600元，9月28日支付8月工资10500元，10月24日支付9月工资10500元，12月1日支付10月工资10500元，2015年1月9日支付11月工资6078.5元和4422元。2016年8月31日，法院作出（2016）辽0104民初2008号民事判决，在该判决审理查明中查明双方于2016年1月15日解除劳动关系。2017年1月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于孟祥龙的仲裁请求作出不予受理的通知。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，孟祥龙于2014年5月到大连正泰开宇装饰有限公司处工作，因此大连正泰开宇装饰有限公司应当在双方建立劳动关系后一个月之内与孟祥龙签订书面劳动合同。而大连正泰开宇装饰有限公司却于2014年12月1日才与孟祥龙签订劳动合同，因此大连正泰开宇装饰有限公司应当支付孟祥龙从2014年6月至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计63100.5元（10500元+10600元+10500元+10500元+10500元+6078.5元+4422元）。关于大连正泰开宇装饰有限公司提出的孟祥龙的主张已经超过仲裁时效期间的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方于2016年1月15日解除劳动关系，而孟祥龙于2017年1月12日申请劳动仲裁，故孟祥龙的主张并未超过法律关于仲裁时效期间的规定，故对大连正泰开宇装饰有限公司的该项抗辩不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付孟祥龙未签订劳动合同二倍工资差额63100.5元；二、驳回孟祥龙其他的诉讼请求。如大连正泰开宇装饰有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由大连正泰开宇装饰有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于正泰开宇公司提出的孟祥龙主张未签劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效期间的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。未签劳动合同双倍工资差额部分的性质与劳动报酬一致，仲裁时效期间从劳动关系终止之日起一年内提出。因此，孟祥龙主张未签劳动合同双倍工资差额并未超过法律关于仲裁时效期间的规定，故对大连正泰开宇装饰有限公司的该项主张不予采信。综上所述，大连正泰开宇装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连正泰开宇装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 媛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初678号原告：陈仁伟，男，1993年11月14日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈小容，女，1969年1月24日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。系石林县国蓉民族刺绣加工店经营者。被告：杨建国，男，1964年11月14日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。被告：杨森，男，1992年8月14日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。原告陈仁伟与被告陈小容、杨建国、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告陈仁伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仁伟撤诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告陈仁伟负担。审判员 杨 艳二〇一七年五月十六日书记员 张翼青
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执36号之二申请执行人乐训木，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人陈祥根，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初674号民事判决书,向被执行人陈祥根发出执行通知书，责令被执行人陈祥根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥根至今未履行。经查，被执行人陈祥根有车牌号为赣Ｅ×××××的豪爵牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈祥根所有的车牌号为赣Ｅ×××××的豪爵牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十日书记员  游 虹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9927号原告：吕品，男，1979年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：朱正义，男，1973年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京博嘉装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥桥北路8号。法定代表人：王先凤，该公司总经理。原告吕品与被告朱正义、南京博嘉装饰工程有限公司（以下简称博嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕品的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告朱正义、博嘉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕品提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款45000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥制品制作与销售业务，被告经营博嘉装饰公司。2015年被告向原告订购一批砖块用于装修使用。直至双方合作结束，被告尚欠原告砖款45000元。2016年1月17日在原告催要下，被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。被告朱正义、博嘉公司未答辩。经本院审理认定的事实：原告吕品从事水泥制品的制作与销售，被告朱正义为了装修向原告购买砖块。2016年1月17日，双方经结算，朱正义出具一张欠条给原告。欠条载明：“现欠到砖款计人民币45000元”。以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。本院认为，原告持有的欠条原件足以证明朱正义欠其砖款45000元的事实，朱正义在原告要求还款时未能及时给付，应承担给付货款的违约责任，原告要求其给付货款，于法有据，应予支持。该欠款从原告提供的欠条看，与博嘉公司没有任何关联，原告也未能提供其他证据证明该欠款与博嘉公司有关，原告要求博嘉公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正义于本判决生效后十日内给付原告吕品砖款45000元。驳回原告吕品要求被告南京博嘉装饰工程有限公司给付货款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告朱正义负担。财产保全费470元，因该案未保全，退还原告吕品。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  蔡必兰人民陪审员  张保旗二〇一七年五月十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执479号申请人：邓某1，男，1954年8月10日出生，住四川省米易县。被执行人：邓某2，男，1950年12月28日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特59号民事裁定书执行该案。现被执行人邓某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特59号民事裁定书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十日书记员 褚文才
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1572号原告：涂俊锋，男，生于1974年9月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。被告：李世忠，男，生于1964年11月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告涂俊锋与被告李世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂俊锋撤回对被告李世忠的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告涂俊锋负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年五月十日书 记 员 罗 茗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3683号原告：张若宇，女，1965年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。被告：张渤，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张英，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：河南森远科技有限公司，住所地安阳市汤阴县付道乡三街村。法定代表人：张英，经理。原告张若宇与被告张渤、被告张英、第三人河南森远科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张若宇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张若宇撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  杨英杰二〇一七年五月二十三日书记员  何 欣
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初84号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵怀东，曾用名：赵晓东，出生于河南省沈丘县，户籍地河南省沈丘县，现住长春市宽城区。曾因犯敲诈勒索罪��于2009年3月30日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判[处有期徒刑六年，2009年7月12日释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，于2016年5月14日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日由被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵怀东犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人赵怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵怀东于2016年5月30日至2016年6月18日期间，先后在长春市南关区、绿园区、汽车经济技术开发区，采用技术开锁方式将贾喜军等20名被害人出租车上行车电脑、计价器盗走并在车内留下标有联系方式纸条，之后被告人赵怀东将行车电脑、计价器藏匿，当被害人联系被告人赵怀东时，被告人赵怀东要求被害人向其指定账户内汇款赎回行车电脑、计价器。上述20名被害人共计向被告人赵怀东指定账户汇款人民币9800元，所得赃款全部被被告人赵怀东挥霍。经鉴定，贾喜军等20名被害人丢失的计价器、行车电脑共价值人民币24368元。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人赵怀东的刑事责任。被告人赵怀东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人赵怀东于2016年5月30日至2016年6月18日期间，先后��长春市南关区、绿园区、汽车经济技术开发区，采用技术开锁方式将贾喜军等20名被害人出租车上行车电脑、计价器盗走并在车内留下标有联系方式纸条，之后被告人赵怀东将行车电脑、计价器藏匿，当被害人联系被告人赵怀东时，被告人赵怀东要求被害人向其指定账户内汇款赎回行车电脑、计价器。上述20名被害人共计向被告人赵怀东指定账户汇款人民币9800元，所得赃款全部被被告人赵怀东挥霍。经鉴定，贾喜军等20名被害人丢失的计价器、行车电脑共价值人民币24368元。上述事实，被告人赵怀东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较���，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵怀东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人赵怀东在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白等法定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019月3月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人赵怀东违法所得人民币9800元，追缴后返还各被害人(其中林文利、李兴波、刘愉、卢永恩各800元；贾喜军、李可心、李晓春、苏惠、宋宝明、王洪各600元；单雪东、韩李明、程晓林、宋利民各500元；多立君、陈建民各300元；唐春刚400元。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十日书 记 员  王姝舒
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执65号之一申请执行人耿某某，男，1983年3月15日生，汉族，山西省繁峙县东山乡茶坊村人。被执行人李某某，男，1961年11月12日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇西义村人。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人李某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币102567.25元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币102567.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年五月二十五日书记员  王志伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执77号申请执行人严召堂，男，汉族,住凤翔县，农民。被执行人辛荣亮，男，汉族,住凤翔县，农民。被执行人曾琪，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初617号民事判决书，在执行严召堂与辛荣亮、曾琪民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的10000元，案件受理费50元，执行费50元，经执行被执行人曾琪自动履行了10100元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年五月十一日书 记 员  高 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更270号罪犯苏云虎，男，1972年12月11日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月10日作出（2012）高新刑初字第143号刑事判决，以被告人苏云虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元,刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2018年9月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苏云虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏云虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏云虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏云虎减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更417号罪犯蔡伟，男，1982年11月12日出生，壮族，初中文化，广西上思县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年1月27日作出(2014)甬余刑初字第243号刑事判决，以被告人蔡伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年。被告人蔡伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日作出(2014)浙甬刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡伟在服刑期间（考核期2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得4个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖���审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟准予减刑七个月（刑期至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月三日书 记 员  张欣
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初428号原告：新绛县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：任鹏飞，男。被告：王田田（任鹏飞妻子），女。被告：冯玉利，男。原告新绛县农村信用合作联社与被告任鹏飞、王田田、冯玉利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚星辰、被告任鹏飞、冯玉利到庭参加诉讼，被告王田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任鹏飞偿还原告贷款本金10万元及利息；2、被告王田田、冯玉利对被告任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告任鹏飞签订《贷款合同》，合同约定任鹏飞向新绛县农村信用合作联社贷款10万元。王田田、冯玉利对任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。原告依约向任鹏飞发放贷款10万元后，被告任鹏飞未按期还本付息。任鹏飞辩称，原告所述属实，贷款手续上的签名是我签的，但是我没有使用该笔借款，该笔借款系王建卫、薛万杰使用。王田田未作答辩。冯玉利辩称，贷款担保手续上的签名是我签的，贷款手续存在违规，我签字时贷款担���手续上是空白的，薛主任（薛万杰）说签字按印就行，薛主任答应贷款一年后就会将贷款转到自己名下，由他还款。新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料、共有人承诺函（借款人配偶）、证明、担保承诺书，任鹏飞对新绛县农村信用合作联社提交的证据均无异议。冯玉利对新绛县农村信用合作联社提交的证据均无异议。本院经对新绛县农村信用合作联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。任鹏飞、王田田、冯玉利未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告任鹏飞签订编号为********************的《贷款合同》,合同约定：任鹏飞向新绛县农村信用合作联社贷款10万元，贷款用途为：购车，贷款期限从2016年3月23日起至2017年3月22日止，贷款年利率12.96%，逾期加收50%罚息，按月结息。同日原告与被告冯玉利签订编号为********************2A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与任鹏飞于2016年3月23日签订的编号为：********************的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币10万元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年3月18日，被告王田田向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。原告依约于2016年3月23���向被告任鹏飞发放贷款10万元。之后被告任鹏飞未按约定还本付息，截至2017年3月22日拖欠贷款本金10万元及利息12067元未偿还。本院认为，原告与被告任鹏飞签订的《贷款合同》及原告与被告冯玉利签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告任鹏飞发放借款10万元,被告任鹏飞却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告任鹏飞偿还贷款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告冯玉利与原告签订了《保证合同》，应按合同约定对被告任鹏飞10万元贷款本息承担连带保证责任。被告王田田向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告任鹏飞10万元贷款本息承担连带保证责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告王田田对被告任鹏飞贷款10万元及利息承担连带清偿责任，应予支持。被告王田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任鹏飞偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（2017年3月22日之前已欠利息12067元，2017年3月23日之后按年利率12.96%计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王田田、冯玉利对被告任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告任鹏飞、王田田、冯玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一七年五月十六日书记员  孔慧燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10783号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告谢强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809953XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47133.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47133.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执343号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人彭建超，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭建超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2760号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的8219.40元，执行费50元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执343号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十六日书记员  胡文平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10765号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月26日，被告蔡敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031292XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25669.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25669.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终314号上诉人（一审被告）：张旭文，男，1948年5月5日出生，汉族，退休工人，现住义县义州镇。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张成久，该社法律事务部经理。上诉人张旭文因与被上诉人义县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡晓春，被上诉人的委托诉讼代理人张成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭文上诉请求：依法撤销义县人民法院作出的(2016)辽07民初1550号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、一审法院判决被告偿还的数额不属实，因上诉人在2009年之前偿还过被上诉人借款本金，现应偿还的本金不是10万元。二、因上诉人当时没钱偿还借款，当时双方约定上诉人只偿还本金，不用给付被上诉人利息，所以一审判决上诉人给付被上诉人利息是错误的。三、被上诉人的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，因为上诉人的两次借款期限均在2003年以前到期，被上诉人以后没有找上诉人催要过借款，所以被上诉人在2016年提起诉讼，明显超过法定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，且被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，所以请二审法院撤销原审错误的判决，支持上诉人的上诉请求。义县农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。义县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求被告张旭文偿还借款本金人民币10万元及利息。一审法院认定事实：2002年8月16日，被告张旭文向原告所属营业部借款人民币5万元，借款限期到2002年9月16日，约定：借款月息利率6厘195毫，未按期还款又未获准展期的，从超期之日起加收利息20%，2003年9月30日被告偿还利息4171.3元，2003年12月31日被告偿还利息949.9元，2004年3月31日被告偿还利息1342.25元。2003年5月7日，被告张旭文向原告所属营业部借款人民币5万元，借款限期到2003年11月7日，约定月息利率6厘195毫，未按期还款又未获准展期的，从超期之日起加收利息20%，2003年12月31日被告偿还利息949.9元，2004年3月31日被告偿还利息1342.25元。2015年7月10日，原告向被告催收上述两笔借款。一审法院认为，原告所属营业部与被告张旭文之间的借款合同合法、有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告所属营业部已向被告发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭文于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（扣除已付利息8755.6元），利息包括：以5万元为本金，按约定的贷款利率标准给付自2002年8月16日起至2002年9月16日止的贷款利息，按约定的逾期利率标准给付自2002年9月17日起至借款本金付清之日止的逾期利息；以5万元为本金，按约定的贷款利率标准给付自2003年5月7日起至2003年11月7日止的贷款利息，按约定的逾期利率标准给付自2003年11月8日起至借款本金付清之日止的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张旭文负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在2009年之前偿还过被上诉人借款本金，现应偿还的本金不是10万元，虽然上诉人在庭审中提供了银行扣其工资等证据，但不足以证明其工资扣款是被上诉人所为以及证明被上诉人已经收到其被扣工资款的事实，没有证据证明其主张的扣款行为与本案诉争的借款存在关联性，故此上诉人该理由证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张双方是无息借款问题，被上诉人给上诉人出具的贷款借据上月息6.195已经明确记载，故一审法院判决支持被上诉人主张的利息，事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张本次借款时间长，已经超过二年的诉讼时效问题，一审法院已对其进行合法传唤，上诉人无正当理由不到庭，其行为是其诉权的放弃，故上诉人二审提出的实效问题，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23000元，由上诉人张旭文负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年五月八日书记员  潘 瑜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2423号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：徐建军，职务：行长。被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。被执行人：浙江绿也科技有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：仇礼宝，职务：总经理。被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏爱菊，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。温州银行股份有限公司衢州分行与常山县宏丰管件有限公司、浙江绿也科技有限公司、冯宏星、徐红霞、仇礼宝、苏爱菊票据纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016）浙0822民初1377号民事判决书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州分行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院（2016）浙0822执2086号案件已对常山县宏丰管件有限公司的房地产进行拍卖，该项资产抵押给中国农业银行；冯宏星、徐红霞的住宅已拍卖，该资产抵押给中国农业银行无余值；浙江绿也科技有限公司所有的位于常山县工业园区的厂房土地等资产抵押给了中国建设银行，机器设备等动产设定有多次抵押，已被本院另案查封；本院另案已查封仇礼宝名下车辆，但未能扣押到，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月2日，各被执行人另有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的汇票垫款2857082.14元及利息未予清偿，申请执行费32255元，诉讼费15893元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2423号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二日书 记 员  潘友生/
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执986号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人沈某，男。被执行人徐某某，女。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1191行初36号之一原告：郭保仁，男，1948年8月26日生，汉族，户籍地镇江。原告：管顺福，男，1952年12月27日生，汉族，户籍地镇江。原告：李金生，男，1955年7月8日生，汉族，户籍地镇江，现住镇江。原告：许云发，男，1957年10月8日生，汉族，户籍地镇江。原告：赵春哎，男，1946年6月8日生，汉族，户籍地镇江。原告：朱祝林，男，1949年12月25日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江。原告：田根哎，男，1953年2月6日生，汉族，户籍地镇江。原告：杨春发，男，1962年2月24日生，户籍地镇江。诉讼代表人：赵春哎、郭保仁、杨春发、管顺福。委托代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。被告：镇江市国土资源局，地址镇江市南徐大道60号商务A区D座。原告郭保仁等诉被告镇江市国土资源局不履行法定职责一案，本院在审理中发现被告地址位于镇江市润州区，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一七年五月八日书 记 员  史 叶附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1095号申请执行人:曹鹏,男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:大荔县鸿运运输有限公司,地址：大荔县联合十巷，组织机构代码79xxxX。法定代表人：李玉林，系该公司负责人。被执行人:李玉林,男,汉族,1958年01月23日出生,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人曹鹏与被执行人大荔县鸿运运输有限公司、李玉林民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1435号民事判决一案中，标的为11.4万元及利息，执行费1814元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿20000元并对剩余案件款和被执行人达成和解协议，申请执行人曹鹏现申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年五月五日书记员 苏光磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初47号原告杨晓辉，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托代理人杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。被告肇东市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人韩雪峰，职务主任。委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。被告肇东市龙宇房地产开发有限公司。法定代表人赵丹，职务总经理。委托代理人霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。原告杨晓辉诉被告肇东市人民政府房屋征收管理办公室、被告肇东市龙宇房地产开发有限公司房屋安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨晓辉诉称，原告于2015年7月28日与被告肇东市房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，约定原告用自有房屋调换肇东市某某住宅楼和某某车库。原告已经按合同约定履行了搬迁义务。按约定被告应于2016年12月31日前将合同约定的房屋交付原告使用。现涉案房屋已交工，原告至今也未收到被告的收房通知。原告认为被告不存在法定和约定的免责事由，应按协议约定及时交付该房屋，并给付原告因此造成的损人。本院认为，本案的法律关系受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，原告应就该法律关系提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  柳云杉审 判 员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一七年五月十七日书 记 员  王一兵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更519号罪犯张德浩。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月29日作出（2011）李刑初字第154号刑事判决，认定被告人张德浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。2014年7月23日减刑十个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张德浩减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德浩的悔改表现，有罪犯张德浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张德浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张德浩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1718号原告：厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区永丰路永丰里怡家园小区。法定代表人：林仕忠，主任。委托诉讼代理人：邱加金，男，系厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会管理员。被告：王翠兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会与被告王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会负担。审判员  邱淑贞特邀调解员曾志杰二〇一七年五月十日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1904号吴国锋申请执行人吴国锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1175号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1175号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执1904-1号西安御润房地产开发有限公司申请执行人吴国锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1175号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1175号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十六日
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审39号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人冉洪军，男，1993年2月3日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873960号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人冉洪军于2016年7月24日，在沪蓉高速公路进城方向1340KM+500M处，实施了机动车驾驶人未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873960号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人冉洪军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873960号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873960号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月八日书记 员代  双
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初563号原告:赵彦考，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：牛浩，男，1992年9月13日出生，汉族，住博野县。原告赵彦考与被告牛浩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦考及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告牛浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦考向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因偿还银行贷款向原告借款20000元，并承诺2017年元月2日归还并将其身份证质押给原告。到期后原告多次向被告索要，被告拒接电话，失去了联系。现向法院起诉，请求依法判决。被告牛浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日被告牛浩向原告赵彦考借款20000元，并约定于2017年元月2日偿还，被告牛浩给原告赵彦考出具借条一张，载明：“借条今欠赵彦考两万元整于元月2日归还欲将身份证做抵押，到期赎回贰万元整牛浩2016年12月31日”。借款到期后原告赵彦考向被告牛浩催要，被告未给付。本院认为，被告牛浩向原告赵彦考借款20000元，有被告牛浩出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告牛浩未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。本院对于原告赵彦考请求被告牛浩偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告牛浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告牛浩偿还原告赵彦考借款20000元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年五月二十三日书记员  谷晨光
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执116号之一申请执行人：王子团，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：李宗桦，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人王子团与被执行人李宗桦民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初1289号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李宗桦至今未自动履行该法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李宗桦在宜宾市南溪区南溪街道有商业服务房一套，在宜宾市南溪区南溪街道有成套住宅一套，，在宜宾市南溪区南溪街道有车位一个，在宜宾市南溪区南溪街道有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李宗桦所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套，查封期限为三年。二、查封被执行人李宗桦与案外人徐小喻共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套中属被执行人李宗桦所有的住房面积，查封期限为三年。三、查封被执行人李宗桦与案外人徐小喻共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道车位一个中属被执行人李宗桦所有的车位面积，查封期限为三年。四、查封被执行人李宗桦与案外人徐小喻共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套中属被执行人李宗桦所有的住房面积，查封期限为三年。五、以上查封财产由被执行人李宗桦负责保管，查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一七年五月十二日书记员  王伟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执142号之二十二申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：58939552-6。法定代表人王英奇，系公司总经理。申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的56套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。其中7套已出售他人，剩余49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，下同。祥见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。2017年3月28日，买受人曹秀（曹秀，女，1979年6月6日生，满族，农民，住西丰县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以90000.00元的最高价竞得X号楼X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X号楼X单元XXX号住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人曹秀时起转移给买受人曹秀。二，买受人曹秀可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年五月八日书记员  邓洪国
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执390号之十七申请执行人：孙卫华。被执行人：王小玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执390号之十七裁定书，于2017年05月10日向被执行人王小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小玲在中国民生银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1022民初91号原告黄慧娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住黎川县。被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。被告吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。原告黄慧娟诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧娟、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧娟诉称，2013年10月5日，被告高国兴以办厂需要资金为由向原告借款18万元，约定每月利息2700元，按月付息，利息支付到2016年10月，此后被告即未还款又未支付利息，且连电话都不接。故起诉要求被告归还借款本金18万元及利息。至今未付过利息，原告多次追讨利息及借款均遭拒绝，故起诉要求被告高过兴归还借款及利息。被告高国兴未到庭也未答辩。被告吴燕辩称，该借款不知情，要求被告高国兴到庭确认。经审理查明，被告高国兴于2013年10月5日向原告黄慧娟借款180000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到黄慧娟人币壹拾捌万元整，利息每月2700元，按月付息。借款人高国兴2013年10月5日”。被告借得该款后，利息支付到2016年10月30日，之后，被告未还款付息。被告吴燕与被告高国兴是夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、利息收款收据存根、借条及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，被告高国兴因经营需要向原告黄慧娟借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金18万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2013年10月5日立下欠条时载明月利息每月2700元，说明双方约定月利率为1.5分，符合法律规定。自2016年10月30日至2017年3月30日计息为13500元。被告吴燕与被告高国兴是夫妻，2017年1月17日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国兴、吴燕在本判决生效后十日内归还原告黄慧娟借款本金180000元，并支付截止2017年3月30日的利息13500元，自2017年3月30日起至还清欠款日止按实欠本金以月利率1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062元，减半收取为2031元，由被告高国兴、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一七年五月五日书记员  罗 群
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2341号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司,住所地南通市青年西路40号。主要负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：董金燕（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工，住南通市崇川区。被告：冯建玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告冯建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  张志成二〇一七年五月八日书记员  张 娜
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执35号申请执行人澄城县宇翔汽车贸易运输有限公司。法定代表人王俊奇，男。被执行人苏永刚，男。被执行人罗瑞，男。本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人苏永刚、罗瑞分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初978号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，决议如下：终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人苏永刚、罗瑞分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初978号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年五月二十二日书记员  周 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10927号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王支强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王支强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月2日，被告王支强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27824.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27824.65元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王支强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王支强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1669号原告：刘超，住南南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764XXX。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘超与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告孙晓燕于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘超、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2009年8月11日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元21层D西户（2105）商品房一套，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年8月11日，竺清霞购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户（4-2-2105），面积125.92平方米，单价2096元/m2,合计人民币263928元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，竺清霞一次性交纳了购房款263928元，2013年5月9日补交房款18822元。原告刘超于2014年5月13日向被告缴纳更名手续费10000元。将购买人竺清霞更名为刘超。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年4月原告刘超装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市物业服务协议，该房屋面积为134.9平方米。2014年1月28日，被告淯阳公司将原告刘超购买的上述房产网签备案给惠志娜，网签合同号为14807401。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元21层D西户（4-2-2105）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人惠志娜办理网签合同的效力问题，案外人惠志娜与被告系民间借贷法律关系，惠志娜为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为惠志娜办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人惠志娜，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告刘超与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘超办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元21层D西户（4-2-2105）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
(陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初282-1号原告:姚某,男,汉族,住商南县，农民。委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:陕西某钛业开发有限公司,住所地：商南县南坪路12号。统一社会信用代码：91611023710024517P。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:顾某，男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。负责人：刘某，男，系该厂负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。本院于2017年2月22日受理了原告姚某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  杨丹红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1895号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：孙应春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代荣华，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙应春、代荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月十一日书记员 何海虹
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初285-1号原告:冯某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:陕西某开发有限公司，法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。负责人：刘某，男，系该厂负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工，代理权限：特别代理。本院于2017年2月22日受理了原告冯某与被告商南某钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  杨丹红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2389号原告：董某岭，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：付某宝，男。本院在审理原告董某岭与被告付某宝离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某岭申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某岭撤回起诉。案件受理费150元，由董某岭负担。审判员  周京涛二〇一七年五月八日书记员  王冠峰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2048号原告:邓大华,男,汉族,1959年2月28日出生,住忠县。被告:重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：91500233207935727D。法定代表人：任勇，系公司执行董事。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓大华撤回对被告重庆市佳信建设集团有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  石建军二〇一七年五月十二日书记员  蒋 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终813号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人(原审原告)：高新技术产业开发区润发钢管租赁部,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号13-6号。经营者：毛德中，男，1962年12月13日出生，在重庆市璧山区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人高新技术产业开发区润发钢管租赁部租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5154号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由其住所地重庆市江津区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人高新技术产业开发区润发钢管租赁部签订的《建筑周转材料租赁合同》约定，发生争议，向高新技术产业开发区润发钢管租赁部所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执69号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:安徽金贝饲料有限公司，住所地:涡阳县。组织机构代码：0********3法定代表人:夏春明，董事长。被执行人:夏春明，男，汉族，1961年6月7日出生，住址:涡阳县被执行人:夏军子，男，汉族，1962年6月4日出生，住址同上涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初668号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人安徽金贝饲料有限公司、夏春明、夏军子发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽金贝饲料有限公司所有的办公楼一幢（建筑面积：613平方米）、生产车间（钢结构，面积847平方米、仓库（建筑面积2061平方米）、浴池（建筑面积162平方米）、孵化室（建筑面积154.08平方米）、查封期限3年二、查封被执行人安徽金贝饲料有限公司所有的颗粒饲料成套设备一套（规格型号H*****2）、锅炉一台（规格型号0*****4）、汽车衡一台（规格型号S*****9）、变压器一组，查封期限2年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨中健审 判 员  杜运发助理审判员  张 立二〇一七年五月十二日书 记 员  宁 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4391号原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：祝纪昌，男，1967年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张国民与被告祝纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼。被告祝纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���张国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（自2009年10月20日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，被告因经营生产和生活需要，向原告借款30000元，对于上述借款，被告出具借条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。被告祝纪昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2009年10月20日向原告借款3万元的事实。被告祝纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方并未书面约定借期，故原告主张自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，无事实及法律依据，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告祝纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝纪昌归还原告张国民借款30000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝纪昌负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年五月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3324号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜瑞川，男，49岁，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告姜瑞川土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，保全费253元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十七日书 记 员 孙康嘉
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖27号原告：肖玉红，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：周维琼，女，1980年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉茂明，男，1974年2月24日出生，民族不祥，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈玉足（又名陈恒菊），女，1976年2月13日出生，民族不祥，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告肖玉红、周维琼与被告冉茂明、陈玉足民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月5日立案。肖玉红、周维琼诉称，二被告于2013年1月1日向原告借款2万元，约定月息600元/月。二被告已实际支付了2015年1月以前的利息，之后便未支付过利息。经原告多次向二被告崔收未果，为此，原告请求人民法院院判决：1.由二被告向原告返还2万元本金以及约定的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，由于本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月三日书记员  喻 雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执466号之一申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县,统一社会信用代码913410006105035020。法定代表人：程文虎，行长。被执行人：江伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱志达，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。安徽省休宁县公证处二〇一五年十月十二日作出的（2015）皖休公证字第2592号执行证书已经发生法律效力，但被执行人江伟、朱志达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江伟、朱志达收入408320.68元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年五月三日书记员  陈雨薇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执973号之三申请执行人韩继珍，女，1982年9月17日生，汉族。被执行人张茂楠，男，1985年12月4日生，汉族。申请执行人韩继珍与被执行人张茂楠合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第257号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年五月十日书记员  周 宏