重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初891号原告：重庆新潮钢结构工程有限公司，住所地：重庆市歌乐山镇天池村水井坎90号，统一社会信用代码91500106450417452F。法定代表人：肖勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。原告重庆新潮钢结构工程有限公司（以下简称新潮钢公司）与被告中誉远发国际建设集团有限公司（中誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新潮钢公司的委托诉讼代理人汪海燕与被告中誉公司的委托诉讼代理人许敏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新潮钢公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中誉公司支付工程款325619.65元(不包括3%质保金)；2.判决被告中誉公司支付违约金（计算方式为以325619.65元为基数，从2017年1月16日起按照每日欠付工程款的0.1%计算至付清之日为止）；3.诉讼费由被告中誉公司承担。事实和理由：2016年9月21日，原告新潮钢公司分包被告中誉公司承接的彭水县靛水新城体育中心（一期）工程项目并签订《门球场钢结构工程施工专业分包协议书》。分包工程竣工验收合格并完成结算，结算金额为880053.1元。经原告新潮钢公司多次催收被告中誉公司拒不支付剩余工程款。故诉至法院。被告中誉公司辩称，原告新潮钢公司与其公司签订施工分包协议书属实，但彭水县靛水新城体育中心由双薪公司负责承建，实际履行合同的是双薪公司，在双方的验收意见表和结算审批表上只有唐煜培系公司的工作人员，对于其余签字人员其公司均不清楚具体身份，故应当由双薪公司承担支付责任，并且原告新潮钢公司所主张的违约金过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月21日，被告中誉公司作为甲方与原告新潮钢公司作为乙方签订《门球场钢结构工程施工专业分包协议书》一份。该协议书载明：工程名称为靛水体育中心项目（一期），总包方为中誉公司，分包方为新潮钢公司，开工日期为2016年9月23日，竣工日期为2016年10月30日，总工期日历天数38天（含节假日），合同固定总价款人民币880053.1元，甲方委派唐煜培（联系电话：13996****XX）为现场代表，对现场进行全面管理，负责对乙方施工进度及质量进行把关，并协助乙方解决施工现场的问题，乙方委派（王建，电话：15310****XX）为现场代表代表乙方进行现场管理，工程完工后，乙方通知甲方及相关部门进行验收，验收合格，甲方签字认可后，双方可办理结算和移交手续。工程进度款支付：钢柱梁主钢材材料进场后，3个工作日内，甲方支付合同价款的60%，施工完成后，10个工作日内，甲方支付至合同价款的70%。工程竣工结算：本分项工程经总包工程整体验收合格后（本分项工程若非乙方原因在2016年12月31日前未组织验收，则视为验收合格），在5个工作日内乙方向甲方递交分包结算书及竣工验收档案资料，甲方在接到完整分包结算书及竣工验收资料后5个工作日内审定完成，结算审核完成后，确保在2017年1月15日前甲方支付至结算款的97%，剩余3%作为质保金。乙方在收取工程进度款、结算款时，必须先提供增值税普通发票，甲方才予以支付工程款，否则甲方有权拒付工程款。甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付工程款，甲方承担违约责任，甲方承担应付未付款千分之一的违约金（按天数计算，计算至付款为止）。本工程质量保修金为工程结算造价的3%，从工程款中预留，待保修期满，甲方收到建设单位返还的保修金扣除所发生的保修费用后无息支付。靛水新城体育中心（一期）分项工程质量验收意见表验收项目钢柱、钢木行架、屋面板、防火涂料、原材料项目部验收意见均为合格，项目经理唐煜培于2017年1月9日签字确认。原告新潮钢公司提供的分包商结算款审批表载明的结果为880053.1元，项目经理意见栏唐煜培签字确认，工程管理部经理毛宇廷签字确认，董事长张渲胤签字确认。原告新潮钢公司提供了增值税发票8张（累计金额880053.1元），被告中誉公司均无异议。庭审过程中，原告新潮钢公司称被告中誉公司的付款情况是严格按照合同所约的进度款在支付，即在进场后支付60%，完工后支付70%，审核完成后2017年1月15日支付97%，剩余3%作为质保金。第一笔于2016年10月26日支付300000元，第二笔于2016年11月8日支付150000元，第三笔于2016年11月17日支付78031.86元，累计支付528031.86元。尚欠的工程款325619.65元由合同固定价款880053.1元扣除3%的质保金后在减去已付的工程款得来。庭审过程中，被告中誉公司称对于涉及唐煜培的相关签字均无异议，但是涉案的项目部由双薪公司组建，但没有证据能够证明，对于尚欠的工程款金额以原告新潮钢公司出示的证据为准。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告新潮钢公司与被告中誉公司之间签订的《门球场钢结构专业分包协议书》系在双方平等、自愿、协商的前提下达成的，并未违反法律、法规的相应规定，故合法有效，应当予以保护。该合同明确约定被告中誉公司委托唐煜培作为现场代表并对现场进行全面管理。原告新潮钢公司提供的分项工程质量验收意见表和分包商结算款审批表中，唐煜培均在项目经理处签字予以确认，事后原告新潮钢公司也按照合同约定提供了总工程款的增值税发票，而被告中誉公司仅仅以涉案项目由双薪公司在具体实施负责应当由其负责支付尾款予以拒绝，故本院对被告中誉公司的辩称意见不予采信，剩余未付工程款325619.65元应当由被告中誉公司负责支付。对于原告新潮钢结构所主张的违约金，根据合同约定违约金按照每日欠付工程款的0.1%予以计算，庭审中被告中誉公司提出违约金约定过高，请求人民法院调整为从2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中原告新潮钢公司并未举示证据证明具体的损失金额，故本院对被告中誉公司的该项辩称理由予以采信，违约金计算为以未付工程款325619.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年1月16日起计算至工程款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新潮钢结构工程有限公司工程款325619.65元以及违约金（违约金以325619.65元为基数，从2017年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至工程款付清之日为止）；二、驳回原告重庆新潮钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元（原告重庆新潮钢结构工程有限公司已预交6404元），由原告重庆新潮钢结构工程有限公司负担220元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担6184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 张 泷人民陪审员 邓连奎二〇一七年五月十日书 记 员 王 潇