wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初432号原告：周建华，男，1948年2月16日出生，壮族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被告：唐毅宏，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西昭平县。被告：廖舒，女，1972年4月29日出生，汉族，住广西昭平县。原告周建华诉被告唐毅宏、廖舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周建华及其委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告唐毅宏、廖舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款130000元，并从借款之日起按年息6%支付利息计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：事实和理由：2006年5月11日，被告向原告借款130000元用于资金周转，并立下《借条》一份。借款期限自2006年5月11日至2007年3月11日止，借款期间每月按银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息；被告唐毅宏承诺以其自有房产、机械设备和其他工程款作担保，被告唐毅宏妻子廖舒作为借款的担保人在借条上签字认可。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告索要借款本息，但被告均以多种理由搪塞。被告唐毅宏、廖舒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，经审查，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年5月11日，被告向原告借款130000元用于资金周转，被告唐毅宏向原告周建华出具一张《借条》交原告收执。《借条》注明：现借到周建华（下称甲方）现金壹拾叁万元整（半130000），用于工程资金周转，借款时间为十个月，还款时间为2007年3月11日止。现本人唐毅宏（下称乙方）愿用自有房产附加值以及所拥有机械和其他工程款作担保，被告唐毅宏妻子廖舒作为借款的担保人在借条上签字认可。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞，至今分文未还。原告于2017年4月25日向院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告基于意思自治达成借贷合意，由被告向原告借款130000元，并立下《借条》一张，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案被告未按约定的期限返还借款，属于违约行为。故对原告主张要被告清偿借款130000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；故原告主张被告应自逾期还款之日（即2007年3月11日）起按年息6%支付利息至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐毅宏、廖舒于本案判决生效之日起10日内向原告周建华清偿借款本金130000元并支付利息，利息从2007年3月11日起按年利率6%支付利息计至还清借款之日止。案件受理费2900元，公告费元，合计元，由被告唐毅宏、廖舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛代理审判员  叶 琦人民陪审员  梁泽荧二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹丽明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执134号申请执行人：王永芳，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道。被执行人：张洪恩，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人王永芳与被执行人张洪恩借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日做出的（2016）渝0116民初12619号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为18000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：只有一套房屋，其他没有财产线索。我院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，被执行人已支付案款5000.0元，本院另案已准备对被执行人的房屋进行司法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人案款13000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执134号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月二十四日书记员  翁 兰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执401号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路10-21号.负责人：疏玉春，系该支行行长。被执行人：朱满义，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪刘义，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱满义、汪刘义金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪刘义的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2980��原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告：唐建芹，女，1972年7月生，汉族，住东海县。被告：庞继和，男，1969年7月生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告唐建芹、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告唐建芹、庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐建芹归还所欠借款本金24000元及其利息，逾期罚息（利息从2015年11月11日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。被告庞继和负连带还款责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了（石榴）农信个借字（2014）第03103号《个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告唐建芹向原告借款2.4万元，用于借新还旧。借款期限自2014年11月14日起至2015年11月10日止。借款年利率为13.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。由被告庞继和提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款2.4万元。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2015年11月10日。被告唐建芹、庞继和在法定期限内未答辩。本院审理查���的事实与原告东海农信社主张的事实一致。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告庞继和。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告唐建芹、庞继和之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，借款本金未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告庞继和为被告唐建芹的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解���第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及逾期利息、罚息（利息从2015年11月11日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。二、被告庞继和对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李海云、庞继和负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年五月十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范���内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1347号之二申请执行人:朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，系汪明安妻子，住襄阳市樊城区。在执行朱晓敏与汪明安、王娥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪明安、王娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王娥有车牌号为鄂F8E2**的梅赛德斯-奔驰牌WDDKJ3GB汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王娥所有的车牌号为鄂F8E2**的梅赛德斯-奔驰牌WDDKJ3GB汽车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年五月二十四日书记员 宋君珲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3623号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：陈冲，男，汉族，职业不详，住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行陈冲物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01137号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1378.33元及违约金55元（以1378.33元为基数自2014年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至2014年12月23日止），能耗费314.61元，案件受理费950元；承担案件执行50元，合计2747.94元及逾期付款利息（以1378.33元为基数，自2015年1月3日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈冲在银行账户的存款人民币2747.94元及逾期付款利息（以1378.33元为基数，自2015年1月3日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年五月二十六日书记员 周传玉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2458号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，分行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该公司员工。被告:江偶友，男，1967年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告:张利珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住址。被告:江伟兵，男，1965年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江偶友、张利珍、江伟兵金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2017年4月27日作出裁定，查封了被告江偶友、张利珍所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园71幢803室的房产[权证号：丽房权证莲都区字第××、01××20号]。2017年5月17日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告江偶友、张利珍所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园71幢803室的房产[权证号：丽房权证莲都区字第××、01××20号]的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张叶伟二〇一七年五月十七日代书记员 许潇蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2503号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：唐玲，男，汉族，1972年9月5日生，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告唐玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告唐玲的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年五月十七日书 记 员  彭 莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保31号之一申请人王振馨，女，汉族，1968年10月20日出生。被申请人万春雷，男，汉族，1967年4月16日出生。申请人王振馨于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万春雷名下的宝马牌小型轿车予以保全，保全金额以300,000.00元为限。担保人王永光以其名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王永光名下的车辆，期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年五月十六日书记员  高志学
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4819号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。被告:余廷康,男,1971年02月27日出生,汉族,住贵州省。本院在审理重庆永鑫运输有限公司与余廷康挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆永鑫运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永鑫运输有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  秦彩云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1855号原告安福棉，男。委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告安福棉与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安福棉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福棉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安福棉撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告安福棉承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1136号申请人:金舟,男,汉族，1954年7月4日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人金舟与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款3212元，尚有8584.50元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初153号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孟祥顺，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月15日被叶县公安局取保候审。被告人孟祥业，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月15日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年4月11日被执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人白武德、孟祥顺、孟祥业犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人孟祥顺、孟祥业到庭参加诉讼。因被告人白武德无法通知到案，本院裁定对其中止审理。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨1时至8时期间，被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人在平顶山市贸易广场附近一茶社内因与被害人董某发生赌债纠纷而强行限制被害人董某的人身自由，并将被害人董某强行带至叶县城关乡阳光快捷宾馆内。期间被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人对被害人董某进行殴打。经鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤一级。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人孟祥顺、孟祥业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人孟祥顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人孟祥业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2014年10月21日凌晨1时至8时期间，被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人在平顶山市贸易广场附近一茶社内因与被害人董某发生赌债纠纷而强行限制被害人董某的人身自由，并将被害人董某强行带至叶县城关乡阳光快捷宾馆内。期间被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人对被害人董某进行殴打。经鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤一级。案发后双方已达成民事调解协议,被害人董某对被告人孟祥顺、孟祥业表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人白武德、孟祥顺、孟祥业的供述及辩解；2、被害人董某的陈述；3、证人李某1、李某2、王某、徐某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、到案经过、协议书、收条、撤诉申请等证据。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孟祥顺、孟祥业非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孟祥顺、孟祥业系共同犯罪。被告人孟祥顺、孟祥业主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孟祥顺、孟祥业赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟祥顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人孟祥业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 李伟丽审判员 赵晨雁二〇一七年五月二十六日书记员 冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执996号申请执行人刘兵，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人赵伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。刘兵申请执行赵伟劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初2522号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赵伟应当向申请执行人刘兵履行20000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘兵向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 员 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年五月二十五日法官助理 付 彪书 记 员 唐玲洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民再17号再审申请人（原审被告）：秦良国,男,汉族,1974年9月20日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏宝业物业服务有限公司,住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。法定代表人：陈干，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓进，该公司员工。再审申请人秦良国因与被申请人江苏宝业物业服务有限公司(以下简称宝业物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）��开民初字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）苏08民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。秦良国申请再审称，原审程序违法，认定事实不清，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审对秦良国采取公告送达，并缺席判决，剥夺了秦良国的辩论权。在另案诉讼和本案执行时，秦良国均收到原审法院送达的传票，说明秦良国并非下落不明。2.因宝业物业公司服务不到位，导致部分房屋楼梯无法使用，消防通道被占，垃圾堆积，对于该公司要求支付物业服务费的请求不应当支持。3.宝业物业公司在起诉前未向秦良国书面催缴。4.宝业物业公司对他人按50%的标准收取物业服务费。宝业物业公司公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。具体事实和理由：1.原审是在邮寄送达开庭传票被秦良国拒收的情况下公告送达，送达程序并无不当。2.秦良国所称房屋不能使用与宝业物业公司无关。3.宝业物业公司已向秦良国催缴物业服务费。4.涉案房屋已过户至秦良国名下，秦良国不享有物业服务费优惠。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1885号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。审判长 程 璇审判员 张 雨审判员 姜 国二〇一七年五月十九日书记员 解思辛
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初162号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈小龙，男，1991年7月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，2017年2月24日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人陈小龙犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、幸山崎出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月间，被告人陈小龙谎称可以帮忙申请重庆市梁平区公租房，并通过伪造业主摇号卡、收集被害人信息材料等手段骗取被害人信任。被告人陈小龙又以需请客、送礼为由，分别二次诈骗被害人李某某共计人民币4500元，诈骗被害人邓某某人民币2200元。2016年12月24日重庆市梁平区公安局民警将被告人陈小龙抓获。上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某某、邓某某的陈述，证人杨某某、罗某某、毛某某、余某某、贺某某的证言，辨认笔录与辨认照片，接受证据材料清单，业主摇号卡，证明，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，身份证复印件，梁平国土资源和房屋管理局情况说明，原梁平县人民政府办公室文件，原梁平县公有房屋管理所情况说明，现场指认笔录与指认照片，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈小龙诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈小龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人陈小龙退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1480号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。负责人焦启民，该行行长。委托代理人雷潇、李欢，该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南韶泉酒业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。法定代表人张登峰。被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。住所地：渑池县城关镇南窑村。法定代表人上官素梅。被告河南东方国陶酒业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。法定代表人张登峰。被告张登峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省渑池县。被告上官素梅，女，1960年2月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告徐玲玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告河南韶泉酒业有限公司（以下简称韶泉酒业公司）、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司（以下简称航宇汽车公司）、河南东方国陶酒业有限公司（以下简称国陶酒业公司）、张登峰、上官素梅、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人雷潇、李欢到庭参加诉讼，被告韶泉酒业公司、航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行三门峡分行诉称：2014年9月26日，韶泉酒业公司与原告签订借款合同，约定借款金额、利息等内容。被告航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲作为保证人与原告签订了保证合同，对韶泉酒业公司的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款5000000元发放至韶泉酒业公司账户，韶泉酒业公司于2014年10月份开始未按合同约定还息。后经原告多次催要，被告仍未偿还。现请求依法判令被告韶泉酒业公司归还原告借款本金5000000元及利息（从2014年9月26日起至2015年3月17日止按照月息8.8667‰计算，从2015年3月17日起至借款付清之日止按月息13.3001‰计算）。被告被告韶泉酒业公司、航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲均未答辩。经审理查明：2014年9月11日，韶泉酒业公司向三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）申请贷款并出具同意借款5000000元的股东会决议，该公司股东张登峰、徐玲玲签字确认。同日，航宇汽车公司、国陶酒业公司均出具股东会决议，同意为该笔贷款提供连带保证责任，航宇汽车公司的股东上官素梅、张玉珍、张明才、张宏星签字确认，国陶酒业公司的股东张登峰、徐玲玲签字确认。2014年9月26日，韶泉酒业公司与三门峡银行签订《借款合同》，主要约定：韶泉酒业公司向三门峡银行借款5000000元，借款期限6个月，借款用途为借新还旧，具体用于偿还三门峡银行为韶泉酒业垫付的银行承兑垫款2000000元及偿还韶泉酒业公司2014年7月10日到期的6000000元借款中的3000000元借款本金，借款月利率为8.8667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时借款合同约定了如借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、徐玲玲、上官素梅与三门峡银行签订了《保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证。保证人担保的主债权种类、币种、数额分别为保证担保人民币伍佰万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，三门峡银行向韶泉酒业公司发放了5000000元的借款并出具借款凭证一份，约定借款日期为2014年9月26日至2015年3月17日。韶泉酒业公司于2015年12月22日还息17.2元，其他再无还款。另查明，1、三门峡银行于2014年12月23日更名为中原银行股份有限公司三门峡分行。2、韶泉酒业公司实有股东2人，即张登峰、徐玲玲。航宇汽车公司实有股东4人，即上官素梅、张玉珍、张明才、张宏星。国陶酒业公司实有股东2人，即张登峰、徐玲玲。本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告韶泉酒业公司、航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告韶泉酒业公司向原告中原银行三门峡分行借款后，未偿还借款及利息，应承担清偿责任。被告航宇汽车公司、国陶酒业公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张月利率8.8667‰，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：一、被告河南韶泉酒业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金5000000元及利息（从2014年9月26日起至2015年3月17日止按照月利率8.8667‰计算，从2015年3月18日起至借款付清之日止按月利率13.3001‰计算，从中扣除已支付的17.2元）；限本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司、河南东方国陶酒业有限公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57450元，由被告河南韶泉酒业有限公司、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司、河南东方国陶酒业有限公司、张登峰、上官素梅、徐玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 王 茜二〇一七年五月十七日书 记 员 董丽媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初4310号原告：厦门市欣中盛五金交电有限公司，住所地厦门市思明区中山路339号。法定代表人：杨世平，总经理。委托诉讼代理人：王嘉鹏、陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市思明区人民政府中华街道办事处，住所地厦门市思明区镇海路26号。法定代表人：陈泽昭，主任。委托诉讼代理人：李琳琳、沈松森，福建均融律师事务所律师。第三人：杨世平，男，1960年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区角滨路****号***室，公民身份号码3502031960********。第三人：朱美丽，女，1960年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门市欣中盛五金交电有限公司（以下简称欣中盛公司）与被告厦门市思明区人民政府中华街道办事处（以下简称中华街道办事处）、第三人杨世平、朱美丽股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣中盛公司的委托诉讼代理人王嘉鹏、陈韵，被告中华街道办事处的委托诉讼代理人李琳琳、沈松森到庭参加诉讼。第三人杨世平、朱美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣中盛公司向本院提出诉讼请求：1、确认中华街道办事处不具有欣中盛公司股东资格；2、中华街道办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：欣中盛公司前身为厦门市中华五金交电商店，1983年开办时，中华街道办事处所辖的中华街道工业管理站出具了一张15000元开办资金证明，但并未实际出资。此后讼争商店由杨世平、朱美丽实际经营。1989年4月，中华五金交电商店改组为厦门市思明区中华五金交电贸易公司，注册资金为31万元。为通过工商部门审查，中华街道办事处向验资机构出具虚假出资凭证，显示自1984年至1989年元月期间，中华街道工业管理站、中华劳务公司共拨入资金17.5万元。1996年7月，为完成招商引资任务指标，中华街道办事处再次通过验资机构出具虚假《验资报告》，载明欣中盛公司股东系中华街道办事处及杨世平、朱美丽，出资比例分别为31%、59%、10%。在此期间中华街道办事处从未参与管理，亦不享有股东权益，且从未履行股东出资义务，也没有成为欣中盛公司股东的真实意思表示，故欣中盛公司提出如上诉请。中华街道办事处辩称：1983年欣中盛公司设立时属于集体所有制企业，系经区政府批准设立，出资全部由厦门市思明区中华街道工业管理站投入，不存在无实际出资或虚假出资情形。1989年欣中盛公司改组后依然为集体所有制企业，注册资金为31万元，由中华街道工业管理站、中华劳务公司出资并存入公司注册金专户，验资证明、工商登记信息可予佐证。1996年欣中盛公司改制后，原股东厦门市思明区中华街道工业管理站收回投资634360元，余额18万元通过股权转让方式改由中华街道办事处持股，并由杨世平、朱美丽入股欣中盛公司，中华街道办事处持股比例为31%，持股合法有据，来源清楚，应得到法律保护，欣中盛公司主张中华街道办事处无实际出资并出具虚假验资报告与事实不符，且无证据予以证明。自欣中盛公司改制后20余年杨世平、朱美丽亦未就中华街道办事处股东资格提出异议，欣中盛公司仅有请求股东全面履行出资义务的权利，没有请求确认股东资格的权利，其诉请不具有法律依据，应予驳回起诉。杨世平、朱美丽未陈述意见。本院经审理查明事实如下：欣中盛公司前身为“厦门市思明区中华五金交电商店”，开业时间为1983年10月，性质为集体所有制企业，资金数额为15000元，主管部门为中华街道工业管理站。中华街道工业管理站出具《资金证明》，确认拨款15000元用于经营上述商店。1989年4月1日，上述商店改组为厦门市思明区中华五金交电贸易公司，其性质依然为集体所有制企业，注册资金为31.67万元，主管部门为中华街道办事处。1996年9月28日，上述公司再次改组，更名为厦门市欣中盛五金交电有限公司，注册资本为58万元。厦门思明会计师事务所出具《验资报告》，确认中华街道工业管理站投资814360元，企业经营期间累计投入191225.47元，欣中盛公司已投入资本总计1005585.47元，根据股权转让协议及公司章程，由原投资者中华街道工业管理站收回历年累计资本191225.47元，收回投资634360元，余额18万元转让给中华街道办事处，再由新股东杨世平货币投入342000元；朱美丽货币投入58万元。截至1996年9月17日，欣中盛公司投入资本58万元，其中杨世平占出资比例的59%，朱美丽占出资比例的10%，中华街道办事处占出资比例的31%。另查明，魏伟成原系中华街道办事处副主任，任职时间为1990年至1998年。蔡亚国系中华街道办事处原主任，任职时间为1994年至2000年。魏伟成、蔡亚国向本院出具书面证人证言，述称中华街道办事处并未向欣中盛公司投资。以上事实，有欣中盛公司提供的工商登记基本信息、《资金证明》、《验资证明》、《设立登记申请书》、《验资报告》、《股权转让协议》及当事人的庭审笔录为证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应对其诉讼请求承担举证责任。本案中欣中盛公司请求确认中华街道办事处不具有欣中盛公司股东资格，本院分析认为，欣中盛公司所提供的工商登记基本信息、《资金证明》、《验资证明》、《设立登记申请书》、《验资报告》、《股权转让协议》等证据材料均清楚表明了中华街道办的股东资格及出资情况，其中《股权转让协议》系中华街道办事处、杨世平、朱美丽及中华街道工业管理站共同达成，系各方真实意思表示，具有法律约束力。欣中盛公司提交证人蔡某、魏某书面证言以证明中华街道办事处未实际出资，并非真实股东，上述证人虽系中华街道办事处前主任、前副主任，但任职时间距今已近20年，证人均表示因时间太久无法清楚记得具体企业投资情况。综上，仅凭上述证人证言，尚不足以构成优势证据并推翻欣中盛公司工商登记所载明的股东情况。欣中盛公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告厦门市欣中盛五金交电有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告厦门市欣中盛五金交电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一七年五月三十一日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1048号申请执���人：时培云，男，汉族，个体工商户，住敦化市。被执行人：许子龙，男，汉族，无职业，住敦化市。时培云申请执行许子龙（2014）敦民初字第2796号民事判决书保证合同纠纷一案，在本院执行过程中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月十五日书记员  王建国
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执310号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明兴科路支行。住所：云南省昆明市兴科路佳湖新城4幢401-403号商铺。负责人：王琼，行长。被执行人红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文。被执行人云南企融融资担保有限公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4室。法定代表人：曾春林。被执行人杨建文，男，汉族。被执行人云南云药园投资产业集团有限公司。住所：昆明市二环西路398号高新科技广场。法定代表人：夏彤。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的(2016）云01民初272号民事判决书，发出执行通知。现因前期涉及被执行人的案件已指定到石林县人民法院执行，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2017）云01执310号执行案件指定由石林县人民法院执行。石林县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年五月十七日书记员  梅华林
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执123号之一被执行人秦峰,男，1994年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新技术产业开发区。秦峰犯盗窃罪一案,本院于2014年11月5日作出（2014）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪依法判处秦峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因秦峰财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金3000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初2124号原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生，住江苏省南京市江宁区。被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新华西路458号盘金华府商业街区C幢。负责人吴修玉。原告陈昌明与被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店（下称苏果超市盘金华府店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼；被告苏果超市盘金华府店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌明诉称，原告于2017年1月7日在被告处购买1个可喜可欣花式糕点（条形码：2817896007574），单价7.57元，生产日期为2016年10月9日，保质期90天。事后发现该产品已过保质期，向被告投诉无果后，现诉至法院，要求被告退还价款7.57元，依照食品安全法的规定赔偿1000元，被告承担诉讼费有用。被告苏果超市盘金华府店法定期限内未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、可喜可欣花式糕糕点实物，载明条形码为2817896007574），单价7.57元，生产日期为2016年10月9日，保质期90天。证据二、苏果超市通用机打卷式发票，发票打印时间为2017年1月7日15点26分，发票号码为73519426，所购商品为6项，其中第二项为花式糕（可喜），单价7.57元。本院认证意见为，原告提供的证据一、二的证据形式符合证据规则，证据内容显示涉案关联事实，被告未到庭质证，依法应承担质证不能的不利后果，本院对原告提供的证据性真实性予以认定。经审理查明，原告于2017年1月7日在被告处购买食品，其中购得可喜可欣花式糕糕点，食品包装显示单价7.57元，生产日期为2016年10月9日，保质期90天。庭审中，原告陈述，在被告处购得食品后即发现花式糕糕点存在保质期问题，当时就向被告索赔1000元,未要求退货、换货，被告同意给300元，原告不同意。本院认为,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，涉案商品标注保质期90天，至2017年1月7日保质期实际已超过90天，被告仍然销售，未尽检验义务，违反了法律规定，原告现主张退款，应予支持；依照该法第一百四十八条第一款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该规定系针对消费者因不符合食品安全标准受到损害后有权获得损失赔偿和对生产者、经营者的惩罚性赔偿，不包括个人、营利性组织以牟利为目的购买商品后主张赔偿的情形。原告陈述其购得商品后即发现保质期问题，并向被告主张赔偿1000元，因赔偿金额协商未果，未要求退货、换货，可证其并非普通的消费者，有牟利目的，且其自身未受损害，故原告适用食品安全法主张1000元的赔偿无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店自本判决生效之日起五日内退还给原告陈昌明7.57元。二、驳回原告陈昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈昌明、被告苏果超市有限公司盘金华府连锁店各负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  俞昌盛二〇一七年五月十一日书记员  魏苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1355号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄孟良，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇百纳朗天制衣有限公司员工，户籍地江西省信丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人黄孟良犯敲诈勒索罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承、周丽出庭支持公诉，被告人黄孟良及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月21日19时许，被告人黄孟良去到佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会康乐路三街3号出租屋202号房，对罗某、李某、伍某（上述三人已被判决）等人说要找被害人邱某索要人民币5000元，理由是邱某欠了他人民币500元未还。随后，黄孟良等人驾驶一辆白色面包车去到均安镇富城酒店，强行将邱某带至均安镇均安社区居民委员会康乐路三街3号出租屋202号房，并用一根电棍对邱某实施威胁。期间，黄孟良胁迫邱某写下一张欠他人民币50000元的借条。邱某被迫打电话叫妻子刘某筹款。次日凌晨3时许，罗某带着邱某到均安大桥底准备收钱时被民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邱某的陈述及对被告人黄孟良的辨认笔录；被告人黄孟良的供述及对作案地点的指认笔录；证人李某、罗某、伍某、刘某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；调取证据清单；被告人黄孟良的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄孟良无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄孟良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄孟良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人黄孟良的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄孟良归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节；2.本案中被告人黄孟良没有实际取得财物，是犯罪未遂；3.案发后，被告人黄孟良的家属已对被害人邱某进行了赔偿，被害人邱某已对被告人黄孟良表示谅解；4.被告人黄孟良是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；5.被告人黄孟良的家庭困难，父亲患有严重疾病正在医院治疗，母亲也年迈多病，还有三个小孩需要抚养。综上，请法庭对被告人黄孟良从轻处罚。被告人黄孟良的辩护人向本院提交了谅解书一份，证明被告人黄孟良的家属已对被害人邱某进行了赔偿，被害人邱某已对被告人黄孟良表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黄孟良犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄孟良的家属向被害人邱某赔偿了损失人民币4500元，被害人邱某已对被告人黄孟良表示谅解。该事实有被告人黄孟良的辩护人提交并经庭审举证、质证的谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄孟良无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄孟良犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人黄孟良已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄孟良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄孟良通过家属对被害人邱某进行了赔偿，取得了被害人邱某的谅解，对被告人黄孟良可酌情予以从轻处罚。被告人黄孟良的辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人黄孟良的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄孟良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄孟良的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄孟良犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年五月二十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2159号原告：邹庭豪,男,1973年1月16日出生,住安徽省六安市裕安区。被告：熊永宝，男，1974年4月23日，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告邹庭豪诉被告熊永宝民间借贷纠纷一案中，原告邹庭豪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：准许原告邹庭豪撤回对被告熊永宝的诉讼。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊永宝负担。审判员  梁新鹏二〇一七年五月十日书记员  杨岑岑
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审60号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人邹循东，男，汉族，1966年2月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人曾文婷，女，汉族，1968年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人邹循东、曾文婷物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人邹循东、曾文婷强制执行集城执罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更490号罪犯施康，男，汉族，1992年6月10日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人施康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；连带民事赔偿147933元（其中施康附带民事赔偿80000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施康确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的民事赔偿无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执132号之一申请执行人李长明，男，1975年6月12日出生，汉族，山东金都大展集团有限公司职工，住山东省新泰市。被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县临池小临池村，统一社会信用代码913716267306748752。法定代表人李咸伦，系该公司董事长。申请执行人李长明与被执行人山东金都大展集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2772号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告山东金都大展集团有限公司于2016年12月30日前支付原告李长明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等各项工伤保险待遇共计150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项150000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2772号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1552号之一原告:李桂华，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告:钱学斌，男，汉族，住安徽省无为县。被告:钱磊，男，汉族，住安徽省无为县。原告李桂华与被告钱学斌、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。李桂华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李桂华撤回起诉处理。已收取的案件受理费1220元，减半收取计610元。审 判 长  文子英人民陪审员  张明闩人民陪审员  钟红林二〇一七年五月十六日书 记 员  陈荣荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1344号罪犯詹运浩，男，1990年11月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)东中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人詹运浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人詹运浩等四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110968.27元，其中被告人詹运浩赔偿人民币66580.96元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹运浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹运浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯詹运浩减刑一个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年7月3日因违反其他日常行为文明礼貌规范行为被扣1分。民事赔偿款人民币110968.27元已履行人民币35000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹运浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹运浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4089号上诉人（原审原告）毛定志，男，汉族，1955年6月2日出生，住西安市灞桥区。委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市固体废弃物管理处。住所地西安市雁塔区南二环西段***号。法定代表人王军民，该管理处副处长。委托代理人周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人毛定志与被上诉人西安市固体废弃物管理处劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人毛定志提出撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人毛定志撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛定志撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人毛定志承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 黎
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初177号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人冯某，甘肃省武威市人，住本市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日17时30分许，被告人冯某酒后驾驶与准驾不符的×××普通两轮摩托车由北向南行驶到本市凉州区牛祁公路1KM+500M处时，与同向行驶右转弯的驾驶人马某驾驶的×××专用校车发生碰撞，致冯某受伤，两车受损的一般交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，冯某血液中检测出酒精成份，含量为165.42mg/100ml,马某血液中未检测出酒精成份。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、身份证、诊断证明、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某驾驶与准驾车型不符的机动车，发生事故，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条（三）款之规定判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  严万东人民陪审员  宁玉桂二〇一七年五月十七日书 记 员  王学浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申111号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江天马再就业职业技能培训学校。法定代表人：王立伟，该校董事长。委托诉讼代理人：张锼，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗清远，该公司董事长。再审申请人黑龙江天马再就业职业技能培训学校（以下简称天马学校）因与被申请人西林钢铁集团有限公司(以下简称西林公司）房屋买卖合同纠纷，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天马学校申请再审称,（一）原判决认定的基础事实缺乏证据证明。西林公司向天马学校支付全部购房款2200万元的证据是虚假的。协议书不能证明转让金额2200万元已经给付完毕。西林公司给付购房款项需提交给付证明，这项举证责任不能因一份所谓申请人自认的证据而消除。在涉及到货币交付，特别是大额货币交付的问题上，一旦收取方提出合理异议，给付方应当提供其他能够证明货币交付的证据，完成举证义务。所以，不能仅依据协议书就认定西林公司已经完成了2200万元的给付义务。从一审庭审情况看，西林公司至今也只是证明同案外人汇利达公司之间存在银行转账记录，并没有与申请人之间的货币给付记录。不能因为案外人汇利达公司与申请人的法定代表人同一，就证明西林公司履行了向申请人的付款义务。如果仅仅依据协议书这样的书证，既无签收记录，也无转款记录，就认定西林公司已经支付全部购房款，显然对申请人是不公平的。西林公司提供的银行转账记录也不能证明给付完毕2200万元购房款的事实。除本案诉争事项外，西林公司与汇利达公司还存在钢材购销及其他业务往来（见一审庭审笔录19页）。西林公司至少要证明给付给汇利达公司的款项确系购房款。但证据显示票据多为货款及装修款。从《房屋转让协议》约定的内容看，西林公司提交的银行转账票据显然不是购房款。该协议第三条房屋价格中载明，“总金额为人民币2200万元（不含一、二楼装修）”。但西林公司提交的付款凭证中，有大量的房屋装修票据，该部分票据显然不是购房款项。协议第四条规定，购房款项的给付并非完全通过现金转账给付，而是通过多种方式进行给付，其中包括以钢材折抵。所以，根本不可能存在2200万元的银行转账金额。很显然，西林公司提供的2210万元的银行转账票据是自行寻找的其他项目的转账票据，而不是购房款项。（二）申请人在一审中所提反诉，主张西林公司给付租金。申请人与西林公司之间确实存在租赁关系。（三）原判决适用法律错误。本案《房屋买卖协议》尚未生效，不能依据尚未生效的合同要求申请人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于汇利达公司以划拔方式取得土地使用权，并在划拨土地上建设办公用房后与西林公司签订《房屋买卖协议》，汇利达公司出售国有划拔土地上的办公用房是否需要审批，国有划拨土地转让未经审批是否影响《房屋买卖协议》的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金；以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”依据上述规定，涉及国有划拨土地使用权的房地产转让合同签订后，需要办理相关审批手续，经过房地产管理部门批准转让的，应由合同的受让方直接与房地产管理部门签订土地使用权出让合同，缴纳土地出让金。该规定所指的审批并非是对房地产转让合同的审批。《城市房地产管理法》是基于政府的行政职能制定的管理性法律。本案中汇利达公司转让诉争房产涉及国有划拨土地使用权的转让，既使未报政府相关部门审批，不影响合同的效力。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律行政法规规定应当办理批准、登记手续的依照其规定。《民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实（三）；不违反法律或者社会公共利益。汇利达公司与西林公司具有民事行为能力，且双方意思表示真实，双方《房屋买卖合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。天马学校主张转让诉争房地产未经审批《房产买卖协议》无效的主张没有法律依据。天马学校申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江天马再就业职业技能培训学校的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1149号之一原告：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，理事长。被告：赵红军，男，1975年9月7日出生，汉族，住景县。被告：李洪智，女，1977年4月20日出生，汉族，住景县。被告：宋志超，男，1975年3月21日出生，汉族，住景县。被告：赵洪兴，男，1977年5月30日出生，汉族，住景县。被告：李敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住景县。景县农村信用合作联社与赵红军、李洪智、宋志超、赵洪兴、李敏金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元，诉讼保全费420元，由原告景县农村信用合作联社负担。代理审判员 安 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员 崔津铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执201号之二申请执行人李俊东，男，1964年7月8日生，汉族，内黄县宋村乡张海村人，农民，住该村。申请执行人郝兆宏，男，1961年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人路立成，男，1958年11月28日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，农民，住该村。申请执行人宛杰伟，男，1982年10月25日生，汉族，楚旺镇辛庄村人,农民,住该村。申请执行人王传义，男，1965年9月5日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。申请执行人连春芳，男，1955年12月21日生，汉族，内黄县石盘屯乡连庄村人，农民，住该村。申请执行人王传勇，男，1970年11月5日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。申请执行人张治国，男，1975年10月28日生，汉族，内黄县宋村乡代宋村人，农民，住该村。申请执行人单可现，男，1982年3月27日生，汉族，内黄县马上乡善宜庄村人，农民，住该村。申请执行人路瑞更，男，1986年9月3日生，汉族，内黄县楚旺镇大南洞村人，农民，住该村。申请执行人李现波，男，1973年11月4日生，汉��，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民，住该村。申请执行人孙德生，男，1954年10月3日生，汉族，内黄县楚旺镇西沟村村人，农民，住该村。申请执行人孙辛林，男，1956年2月14日生，汉族，内黄县楚旺镇新沟村人，农民，住该村。申请执行人孙占兵，男，1981年12月22日生，汉族，内黄县楚旺镇新沟村人，农民，住该村。申请执行人陈春菊，女，1969年1月14日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。申请执行人孟发成，男，1957年7月20日生，汉族，内黄县张龙乡大张龙村人，农民，住该村。申请执行人代瑞彬，男，1993年5月12日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，农��，住该村。申请执行人代建华，男，1969年3月10日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，农民，住该村。申请执行人王波涛，男，1980年5月8日生，汉族，内黄县宋村乡屯西村人，农民，住该村。申请执行人杜俊杰，男，1990年6月6日生，汉族，楚旺镇甘庄村人,农民,住该村。申请执行人孟龙龙，男，1987年5月27日生，汉族，内黄县张龙乡杏园村人，农民，住该村。申请执行人蔡振东，男，1993年6月10日生，汉族，楚旺镇西街村人,农民,住该村。申请执行人李现岭，男，1972年1月2日生，汉族，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民，住该村。申请执行人宛永山，男，1984年5月22日生，汉族，楚旺镇西街村人,农民,住该村。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。被执行人北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。法定代表人：付志凯，职务董事长。被执行人乌审旗斯雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯乌兰陶勒盖镇。法定代表人：霍恒，职务董事长。本院依据在执行李俊东等24人与北京怀建集团有限公司、乌审旗斯雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查封被执行人北京怀建集团有限公司名下的京Ｑ×××××沃尔沃牌汽车，现因该案件���履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京怀建集团有限公司名下车牌为京Ｑ×××××沃尔沃牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年五月十七日书记员  李易航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5051号原告：任现平，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告任现平与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任现平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任现平撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1682号原告许红安，男，1968年9月4日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被告方显斌，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人陈卫珍，该公司总经理。原告许红安诉被告方显斌、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许红安于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许红安的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许红安撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告许红安负担。审判员  张武柯二〇一七年五月二十三日书记员  王 朵
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔刑申44号吴昌锦：你因犯徇私枉法罪一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑终字第43号刑事判决及（2016）黔27刑申1号驳回申诉通知，以“因过失而放纵犯罪嫌疑人，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：原判认定吴昌锦在办理韦兴进、杨渠涉嫌盗窃案件中，利用职务便利，收受贿赂故意包庇，致使韦兴进、杨渠不受刑事追究的事实，有搜查笔录、储蓄卡业务凭证、农村信用社历史流水清单、同案犯胡国昌、证人韦兴进、杨渠、孟开文证言及《公安派出所正规化建设规范》、户籍证明等证据证实，吴昌锦亦有供述。吴昌锦的行为已构成受贿罪。对吴昌锦所提“因过失而放纵犯罪嫌疑人”的申诉理由，经查，吴昌锦在执行公务中，明知韦兴进、杨渠涉嫌盗窃耕牛，伙同胡国昌（已判刑）收受韦、杨二人“保证金”28000元，私放二人及所盗耕牛的事实清楚，此申诉理由与本案事实不符。原判根据吴昌锦犯罪情节及危害后果，对其定罪处刑正确。对吴昌锦所提“应改判无罪”的申诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审相关判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。吴昌锦的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知二〇一七年五月十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执937号之五申请执行人虞朝华等被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司,组织机构代码766410505本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00379号，依法向被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀海岛世界投资有限公司(证件号码:766410505)在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月二日书记员  童 憬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1628号之二申请执行人：李亮亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：石然，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人李亮亮与被执行人石然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0302执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  宋金茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵琪瓀，男，1959年7月3日出生，满族，黑龙江省审计干部培训中心工人，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：满冬浩，男，1969年11月10日出生，汉族，哈尔滨世一堂制药厂业务员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付连平，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审原告：武慧荣，女，1960年5月25日出生，汉族，哈尔滨三马贸易公司退休职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人赵琪瓀因与被申请人满冬浩及一审原告武慧荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵琪瓀申请再审称，一审判决认定性质错误，赵琪瓀一审诉求返还房屋及占房得利，一审违背事实和法律，按民间借贷判定。一审判决作出后，赵琪瓀立即提出上诉，由于另案导致赵琪瓀夫妻二人唯一经济来源被冻结，因客观原因未能及时缴纳上诉费，二审未审理查明案件事实便作出（2016）黑01民终3829号民事裁定书，剥夺赵琪瓀的上诉权利。请求撤销一、二审裁判，依法改判，返还占房得利17,300元，赔偿精神伤害和经济损失24,500元。本院经审查认为，赵琪瓀、武慧荣向满冬浩借款，并向满冬浩出具借据六份。2013年11月21日，赵琪瓀、武慧荣、赵晓风出具一份《说明》，同意将案涉房产交由满冬浩出租，所得租金用于偿还欠款，因此，一审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。赵琪瓀于2016年7月21日申请缓交诉讼费，在2016年9月8日二审询问笔录中，赵琪瓀表示因缓交诉讼费申请未获批准，未缴纳上诉费，办案人询问本案按赵琪瓀自动撤回上诉处理其是否同意，赵琪瓀表示同意。故二审按赵琪瓀自动撤回上诉处理并无不当。综上所述，赵琪瓀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琪瓀的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年五月十六日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1327号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月7日22时许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道南苑路政府红绿灯对开路段时,与道路中间分隔栏发生碰撞。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，何某承担此事故的全部责任。经鉴定，何某血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；道路交通事故认定书；公安机关出具的工作记录；行政处罚决定书；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场图；公安机关对被告人何某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人何某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人何某进行处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年五月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执398号之一申请执行人吴卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨玉庆，男，1976年5月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜焕东，男，1961年10月22日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2830号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨玉庆、杜焕东在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款270000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年五月三十一日书记员  陈 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1409号原告张凤侠，女。被告李连英，女。被告刘文国，男。原告张凤侠与被告刘文国、李连英买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张凤侠与被告李连英到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，被告李连英、刘文国在原告经营的甘南县兴农种子农药店赊欠农药款5714.00元。2014年6月27日，刘文国赊欠农药款372.00元。经原告多次索要，二被告推脱不还，故原告起诉要求判决二被告归还欠款6086.00元。被告刘文国未答辩。被告李连英辩称，2016年3月3日被告还原告9000.00元，原告没给票子，然后说还欠5000.00多元让被告签据，被告说这个钱已经还了，怎么还欠，这个据不能签，被告不知道这个钱怎么回事儿。原告说你先签上，没事儿，等刘文国回来一起算账，被告就把欠5000.00多元的据签了。后来原告就把先前的据都给被告了，被告看没有刘文国的签字，刘文国不承认这些据，签名的都承认。刘文国手里还有张还原告5000.00元的收据，被告算账的时候不知道。原告为证明提供欠据与商品销售日报表各一份，被告李连英对该证据真实性认可，但称欠据已经偿清。因无证据反驳，故本院予以采信；被告提供了甘南县兴农科研所经销协议书十张，原告认可其真实性，但称为结账后交付，本院采信其客观性。经审理查明，原告张凤侠系甘南县兴农种子店经营者，被告刘文国在2016年前多次赊购农药。经结算，2016年3月3日，李连英向张凤侠出具欠据一份，约定欠农药款5714.00元；2014年6月27日，刘文国介绍安广明到张凤侠处赊购农药372.00元，刘文国与安广明均在销售报表上签字。李连英自称其与刘文国系夫妻。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告李连英系完全民事行为能力人，其应知晓签署欠据的法律后果，涉案欠据及欠据之前发生的赊购农药明细能够印证原、被告之间就赊购款结算后的协议内容，即被告尚欠原告农药款5714.00元。李连英既然自称与刘文国系夫妻，则应当共同承担及时还款的义务。李连英主张已经结清或重复计算的辩解，则因无证据支持，本院不予采纳；至于刘文国介绍安广明赊购农药的事实，有刘文国的签字，李连英认可，由二被告偿还亦属应当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘文国、李连英共同偿还原告张凤侠农药款6086.00元。此款于本判决生效后三日内付清；二、二被告就本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年五月十日书记员  乔 娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执285号之一申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。法定代表人邱启勇，系该厂厂长。委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被执行人徐中林，男，1972年12月23日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县青龙镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0327民初2162号民事调解书，依法向被执行人徐中林发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款360,000元及利息、给付案件受理费3,109元，并承担执行申请费3,350元。在执行过程中，被执行人徐中林于2017年5月22日履行了80,000元，对余下执行标的与申请人达成了在2017年12月30日前付清的执行和解协议。因约定的和解履行期限较长，双方同意和解履行期间终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初2162号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐中林如不按和解协议履行，申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂可凭本裁定书向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨胜辉二〇一七年五月二十二日书记员  吴静滔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更707号罪犯郑洁锋，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年12月15日作出(2014)清佛法刑初字第128号刑事判决，以被告人郑洁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑洁锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑洁锋在本次考核期间（2015年1月23日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖、2016年12月获得嘉奖）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑洁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洁锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6328号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。被告：曾熔锯，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称重庆鼎峰公司）与被告曾熔锯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎峰公司的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告曾熔锯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《普通营运车辆挂靠合同》；2.被告曾熔锯给付车辆服务费7000元（2011年9月-2017年4月）、违约金7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年9月2日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告曾熔锯将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告曾熔锯在每月25日前向原告缴纳次年的服务费400元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2011年9月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果，遂起诉来院。被告曾熔锯未到庭，无答辩意见。原告重庆鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，原告（甲方）重庆鼎峰公司与被告（乙方）曾熔锯双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告重庆鼎峰公司处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告曾熔锯不得擅自将车转租、转售和抵押；被告曾熔锯应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告重庆鼎峰公司缴纳次月管理服务费400元/月，被告曾熔锯未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告曾熔锯应当按时参加车辆年验；被告曾熔锯应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告曾熔锯应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则还应向对方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2011年9月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告曾熔锯在合同履行期内未按约定缴纳规费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，被告从2011年9月起长期未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2011年9月-2017年4月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张二年的服务费即4800元为宜，故对于原告要求被告支付服务费7000元的诉请，本院对其中的4800元予以支持。关于原告要求被告给付违约金3000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请3000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费4800元的20%，即960元。被告曾熔锯经依法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告曾熔锯于2010年9月2日就渝BXXX**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告曾熔锯于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费4800元;三、被告曾熔锯于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金920元；四、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告曾熔锯负担(此款已由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司垫付，被告曾熔锯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年五月二十六日书记员  秦 梅
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执809号申请执行人张雪花，女，汉族，1981年2月2日出生，住咸宁市。被执行人程红，女，汉族，1979年10月16日出生，住赤壁市。被执行人楼幼军，男，汉族，1978年1月13日出生，住赤壁市。被执行人湖北坡中坡品牌管理有限公司。被执行人湖北鼎石农业开发有限公司。被执行人石涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2994号民事判决书，向被执行人程红、楼幼军、湖北坡中坡品牌管理有限公司、湖北鼎石农业开发有限公司、石涛发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程红、楼幼军、湖北坡中坡品牌管理有限公司、湖北鼎石农业开发有限公司、石涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程红、楼幼军、湖北坡中坡品牌管理有限公司、湖北鼎石农业开发有限公司、石涛的银行存款及在其他单位收入511900元(含案件受理费4500元、执行费7400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月八日书记员  顾 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终216号上诉人（原审被告）：本溪庆昇房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河东路108#楼办公室中1号门市。法定代表人：梁多蒙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王遒瑜、可抒楠，均系辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宏天投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路3-2号303室。法定代表人：张永江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董晨、杨迪，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年五月十二日书记员 张家铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地：山西省晋中市太谷县立纺路*号。负责人：胡志林，系公司经理。委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王世祥，男，1976年8月5日生，汉族，现住：山西省太谷县。被上诉人（原审原告）：李彦东，男，1970年10月19日生，汉族，现住：山西省武乡县。委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立志，男，1977年7月30日生，汉族，现住：山西省太谷县。委托诉讼代理人：王世祥，男，1976年8月5日生，汉族，现住：山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：山西昆仑物流有限公司祁县分公司。住所地：山西省晋中市祁县108国道贝特加油站西侧。法定代表人：任杰，系公司经理。委托诉讼代理人：王世祥，男，1976年8月5日生，汉族，现住：山西省太谷县。上诉人保险公司、上诉人王世祥因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省涉县人民法院(2016)冀0426民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，对证明车辆损失的相关证据应进一步核实，对合理停运损失数额应及其责任承担应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、依法撤销河北省涉县人民法院(2016)冀0426民初2589号民事判决。二、本案发回河北省涉县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司和上诉人王世祥分别预交的二审案件受理费3435元和530元均予以退回。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  聂亚磊二〇一七年五月十六日书记员  张利峰