wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7823号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：温富燕，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告温富燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告温富燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提���诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2016年1月1日至2017年1月31日的物业管理费1183元，违约金234元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年9月6日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2016年1月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告温富燕辩称，没有交物管费属实，原因是2015年11月我家房屋刚装好，没有入住，开窗通风，有人去天台跳楼，顺着天台下我家，当时我要开门抓那个人，物管和警察不让我开门，那个人从我家跳下楼死了，后面我们去找物管理论过，但物管不理不睬，这种事情影响我入住或者是房屋的租售，我不愿意交物管费。经审理查明，被告温富燕系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.58平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止。合同第十六条约定，物业服务费标准为，高层住宅1.6元/月.平方米（最终以物价局备案为准）。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年11月1日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公��与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今。但物业服务质量存在瑕疵。但现因被告温富燕未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，房屋档案查询结果，渝北发改价(2012(46号文件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管��服务。因此，被告温富燕应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费，支付物业管理费的期间应从2016年1月1日起至2017年1月31日，共计13个月。被告温富燕的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金本院不再主张。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告温富燕应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×56.58平方米×13月=1176.86元。原告起诉要求被告支付物业管理费1183元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1176.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温富燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年1月31日的物业管理费1176.86元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告温富燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  戴钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3523号原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，组织机构代码73964XXXX。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：顾乐宁，男。被告：秦海霞，女，系被告顾乐宁之妻。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告顾乐宁、秦海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，被告顾乐宁、秦海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的融资租赁费99312.87元；2、要求被告支付逾期损害赔偿金43499元；3、被告秦海霞承担连带责任。事实和理由：2010年11月12日，原、被告签订融资租赁合同，约定被告顾乐宁以融资租赁方式购买原告神钢SK260-8挖掘机一台，被告秦海霞提供连带责任担保。租金总额1325060元，被告预付242000元，余款每月30085元，按36个月向融资公司缴纳。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未按时交纳租赁费，截止2013年11月底融资租赁合同履行期限届满，被告尚欠原告为其垫付的融资租赁费99312.87元。经原告多次催要被告都拒绝支付，现原告向法院起诉要求处理。被告顾乐宁、秦海霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交公证书复印件一份、公证费发票一张、保险费明细一张、打款凭证两张、租赁物收据一张、自制对账单一张、顾乐宁结婚证复印件和身份证复印件各一张，用于证实二被告拖欠融资租赁款等费用的事实；被告顾乐宁、秦海霞未能到庭发表质证意见；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订融资租赁合同，约定被告顾乐宁以融资租赁方式购买原告神钢SK260-8挖掘机一台，被告秦海霞提供连带责任担保。租金总额1325060元，被告首付242000元，余款按每月30085元向融资公司缴纳。合同签订后，原告依约交付车辆，被告陆续支付租赁费共计1309000元，2013年11月12日融资租赁合同履行期限届满。原告为被告垫付了剩余费用起诉来院要求处理。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应当依照合同履行义务，现原告已向被告交付挖掘机，被告理应支付原告垫付的融资租赁费。关于原告主张垫付的融资租赁费99312.87元，其中罚息34947.87元，因原告未提交相应证据，本院不予确认；管理费14520元，因在合同中并未约定该笔费用应由被告承担，本院亦不予确认；保险费32685元、公证费600元、留购金500元、下欠月租16060元，本院予以确认。故对原告的该项诉讼请求本院确认金额为49845元。对于原告要求被告按照年利率14.6%支付逾期损害赔偿金43499元（2013年11月12日至2016年11月12日）的诉讼请求，依据融资租赁合同书第7条及合同条款第9条的约定，承租人未按规定支付租金及其他费用，应按年利率14.6%承担逾期损害赔偿金。故被告应当从合同履行期限届满之日2013年11月12日至2016年11月12日支付原告逾期损害赔偿金21832.11元（49845元*14.6%/年*3年）。被告秦海霞在融资租赁合同书连带保证人处签字捺印，应对融资租赁费及损害赔偿金承担连带还款责任。被告顾乐宁、秦海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾乐宁支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付的融资租赁费49845元；二、被告顾乐宁支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司逾期损害赔偿金21832.11元；三、被告秦海霞对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项合计71677.11元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司负担1572元，被告顾乐宁、秦海霞负担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员王丽娟代理审判员张筱二〇一七年五月三十一日书记员崔雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1120号原告：廖洪，男，仡佬族，1990年8月1日生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。委托代理人：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县人，现住广西河池市金城江区。被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。法定代表人：磨冠州，总经理。被告���磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。原告廖洪与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告廖洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖洪撤回起诉处理。审判员  莫兰英appoint二〇一七年五月二十三日书记员  覃柳菱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2650号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：蒋群，男，1978年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告蒋群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告蒋群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173478.17元（截止2017年1月10日，欠款本金114200元，利息8944.86元，费用50333.31元；自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告蒋群在原告处申办了卡号为62×××08信用卡一张，截止2017年1月10日，此卡透支本金114200元，利息8944.86元，费用50333.31元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务申请单、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告蒋群向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2015年4月13日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元。后原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。另查明，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，并于2015年4月23日支付给被告分期金额15万元，但被告未按约还款。截止2017年1月10日，被告蒋群共欠本金114200元，利息8944.86元，费用50333.31元。本院认为：被告蒋群向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋群于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年1月10日的欠款本金114200元，利息8944.86元，费用50333.31元。自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计收。本案案件受理费3770元，因适用简易程序，减半收取为1885元，由被告蒋群负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1885元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  何 俊二〇一七年五月二十三日见习书记员  朱礼杨
蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2051号原告：卢乐乐，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：崔海迪，女，1991年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告卢乐乐妻子。被告：李芸，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告卢乐乐与被告李芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告卢乐乐于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢乐乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢乐乐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢乐乐负担。代理审判员 张 丽二〇一七年五月十二日书 记 员 魏春丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢314号申请执行人王艳艳，女，1986年7月13日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）372号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初293号原告：邹木圣，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住会昌县，委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：邹长锦，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住会昌县，原告邹木圣与被告邹长锦宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹木圣向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法确认原、被告于2015年2月17日签订的土地转让协议无效；2、请求责成被告归还转让费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月17日签订了《土地转让协议书》，将被告位于会昌县麻州镇前丰村罗坑塘的一块土地（长12米，宽4.8米，面积57.6平方米）转让给原告建房。该协议约定：“转让价款为103333元，转让费在协议签订之日预付20000元”。该协议还约定“被告应保证该土地可以审批，审批由被告负责”。该地经被告申请建房，未取得批准手续。后经双方协商，被告承诺“如建房手续办不好，会全额退回20000元给原告”。但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求处理。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书，证明原、被告于2015年2月17日签订协议书，原告预付给被告购买土地款20000元；3、通话录音（原告兄弟邹泽宁与被告邹长锦的通话记录），证明被告同意返还原告及其兄弟转让费60000元（其中邹泽宁400**元，原告20000元）的事实。被告未对原告提交的证据进行质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹木圣与邹泽宁系兄弟关系。2015年2月17日，原告邹木圣与被告邹长锦签订了一份协议书，被告将位于会昌县麻州镇前丰村罗坑塘的一块土地（长12米，宽4.8米，面积57.6平方米）转让给原告建房。该协议约定：“转让价款为103333元，转让费在协议签订之日预付20000元”。该协议还约定“被告应保证该土地可以审批，审批由被告负责”。该地经被告申请建房，未取得批准手续。后经双方协商，被告承诺“如建房手续办不好，会全额退回20000元给原告”。另查明，被告出让给原告建房的土地性质属于农村集体所有的土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定即“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”，本案被告将其集体所有的土地出让给另一个农村集体组织的原告建房，违反了上述法律的禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定即“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原、被告于2015年2月17日签订的土地转让协议书无效，原告请求确认该土地转让协议无效，本院予以支持。依据原告兄弟邹泽宁与被告通话的“录音”，证实被告收取了原告的土地转让费20000元，故原、被告双方签订的土地转让协议确认无效后，原告请求被告归还土地转让费20000元，本院也予以支持。被告邹长锦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹木圣与被告邹长锦签订的《土地转让协议》无效。二、由被告邹长锦退还原告邹木圣土地转让费20000元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  余金圣人民陪审员  陈人敏二〇一七年五月十九日书 记 员  李 祯
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2302-3号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：山东英特磨具股份有限公司，住所地：莒南县大店镇。法定代表人：曹殿升，总经理。被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。法定代表人：陈效杰，总经理。被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。被申请人：刘美洁，女，汉族，农民。被申请人：曹秀雁，女，汉族，农民。被申请人：曹琇惠，女，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东英特磨具股份有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下房产一处，房产证号为：临房权证莒南字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一七年五月三日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特208号申请人：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。法定代表人：屠昌忠，董事长。委托诉讼代理人：叶欢平，公司员工。被申请人：王家永，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人上海一开投资（集团）有限公司（以下简称一开公司）与被申请人王家永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。申请人一开公司委托诉讼代理人叶欢平到庭参加了诉讼。被申请人王家永经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请人一开公司称，请求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3263号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人安排被申请人至与申请人有业务关系的上海XX有限公司从事相关工作，被申请人工资仍由申请人发放，故双方存在劳动合同关系，仲裁委员会适用法律错误。申请人请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定予以撤销。经审查查明：2017年2月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第3263号仲裁裁决：一开公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付王家永解除劳动关系的经济补偿人民币12,045元。本院认为，申请人一开公司认为仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，但其提出的具体理由均涉及事实的认定，并非法律规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回申请人上海一开投资（集团）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3263号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海一开投资（集团）有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年五月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初94号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人马会学，男，生于1975年9月19日，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月４日被西双版纳州森林公安直属分局取保候审，11月22日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人马会学犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人马会学到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年７月，被告人马会学因林地内的树木遮光，影响自家茶树的生长，其未经林业主管部门批准。未办理采伐手续，擅自在云南省勐腊县勐伴村委会龙潭箐村当地人称“封山碑”的林区内砍伐林木、围剥树皮。经鉴定，被毁的林地面积11.5亩，权属为国有林，被毁林木为210株，其中被砍伐的树木有124株，被围剥的树木有86株，树种均为硬阔叶树种；被围剥86株树木已完全失去正常生长条件，最终导致剥口以上干枯死亡；被毁林木活立木蓄积量为24.044立方米，折合原木材积为14.4262立方米，被毁林木总价格为7210元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人马会学故意毁坏国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人马会学对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2015年７月，被告人马会学因林地内的树木遮光，影响其种植的茶树生长，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，在云南省勐腊县勐伴村委会龙潭箐村当地人称“封山碑”的林区内砍伐林木、围剥树皮。经林地林木检验，被毁的林地总面积为11.5亩，林地现场权属为国有林，被毁林木为210株，其中被砍伐的树木有124株，被围剥的树木有86株，树种均为硬阔叶树种；被围剥86株树木已完全失去正常生长条件，最终导致剥口以上干枯死亡；被毁林木总活立木蓄积量为24.044立方米，其中被砍伐树木的蓄积量为6.891立方米，被围剥树木的蓄积量为17.153立方米。折合原木材积为14.4262立方米，其中被砍伐林木的原木材积4.1346立方米，被围剥林木的原木材积10.2918立方米。经勐腊县价格认定中心认定，被毁林木认定价格为7210元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人马会学的供述，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，证人李某1、李某2的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、关于龙潭箐村民马会学砍伐、围剥树木办理情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马会学故意毁坏国家财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马会学犯故意毁坏财物罪，判处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年五月三日书记员  李春美
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初768号原告：商某1，男。委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告：田某，女。原告商某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩商某2由原告抚养，由被告负担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩商某2，现年2岁。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生争吵。2016年8月16日，双方再次争吵后被告回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。田某辩称，同意与原告离婚。婚生子商某2一直随被告生活，原告未尽过抚养义务，商某2应由被告抚养，要求原告每月负担抚养费800元及孩子今后一半的学费和住院费。原告提供的结婚证经被告质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子商某2，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子商某2由于一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，商某2以由被告抚养为宜。被告要求原告每月负担抚养费800元，数额偏高，本院根据河北省农村居民可支配收入及本案情况确定由原告每月负担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告商某1与被告田某离婚。二、婚生子商某2由被告田某直接抚养，原告商某1每月负担抚养费300元，2017年6月至2017年12月抚养费2100，于判决生效后十日内付清。自2018年起按年度支付，于每年的1月15日前付清当年抚养费3600元，至商某2满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由商某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年五月二十三书记员  赵国平
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初419号原告吴某某。委托代理人袁某某。委托代理人吕某某。被告崔某某。委托代理人杜某某。委托代理人李某。原告吴某某诉被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村同组村民，并相邻居住，原告家居东，被告家居西，两家相邻处有一公用院墙，2013年被告趁原告家人外出随礼之机将原告家前院位置的院墙拆除，但没有在原院墙位置垒，而是向原告院内倾斜，占用了原告的宅基地。原告曾多次找被告，要求其将院墙拆除退回原处，但被告一直未退。2016年农历1月24日原告找村委会处理，村委会口头要求被告将院墙拆除，退回原处，但被告仍然未退回。故起诉至法院，要求被告将侵占的院墙拆除，被告侵占原告家0.165米土地，退回原处，排除妨害，赔偿经济损失8000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案的案由为排除妨害纠纷，但是从事实上讲不存在妨害，事实上原告起诉的是侵权之诉，应当确认权属的归属，而确认权属的归属应该经行政程序进行确认，所以原告以司法程序代替行政程序缺少法律依据。二、被告的西院墙内与其西侧住户，有30厘米的墙阴，对此被告方有相关的证据予以证明。三、原告主张的经济损失8000元，不应予支持，因为没有对原告进行妨害或侵权，损失客观上不存在。所以原告主张的经济损失没有事实，也没有法律依据。请法庭依法从实体上驳回原告的诉讼请求。或从程序上驳回起诉。经审理查明，原、被告系同村同组村民，并相邻居住，原告家居东，被告家居西。被告于2013年9月10日垒双方界墙的南边部分，墙高约为1.58米，宽约为0.5米。双方因边界问题曾发生纠纷，2013年12月22日经建昌县喇嘛洞镇南大杖子村民委员会调解双方达成调解合同，合同约定：伙墙地基为主，双方各占一半，房檐往前归崔某某垒墙，房檐往后归吴某东（吴某某之子）垒墙，吴某东棚子地基外是伙墙。原告吴某某家建昌集用（2011）字第03080313号集体土地使用证记载，原告家南院墙宽度为18.50米，经现场测量，实际宽度约为18.7米，被告崔某某家建昌集用（2011）字第03080312号集体土地使用证记载，被告家南院墙宽度为18.20米，经现场测量，实际宽度约为18.3米。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。通过测量，原告家南院墙实际宽度比集体土地使用证记载宽度要长，原告主张被告所垒南边界墙侵占原告家土地事实，本院无法认定，故对原告要求被告排除妨害、赔偿经济损失的诉讼请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  李穆驰人民陪审员  王艳华二〇一七年五月二十二日书 记 员  查 亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初928号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍在陕西省西安市，暂住上海市浦东新区。辩护人罗根达，上海市君悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人罗根达，被害人毛某某及代理人唐益、徐兆铭到庭参加诉讼。审理期间，被害人毛某某提出对被告人苏某某的精神状态进行重新鉴定，本院同意，并委托相关机构进行了重新鉴定；另公诉机关在本院审理期间建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日7时许，被告人苏某某带领亲友周某某、李某某、韩宇等人至本区康桥镇沪南路XXX号XXX号楼XXX室金某经营的桃妆小铺店内，声称该店铺已转让给被告人苏某某的弟弟苏晓育并驱赶店内员工，后双方发生口角，继而引发肢体冲突，期间被告人苏某某用拳头及肘部击打被害人毛某某致伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人毛某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2016年1月14日，被告人苏某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某患有精神分裂症，对本案应评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。本院审理过程中，被害人毛某某对被告人苏某某的精神状态提出重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苏某某患有抑郁发作，作案时未见明显异常，对本案应评定为具有刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。本院审理过程中，对被害人毛某某与被告人苏某某之间人身损害经济损失赔偿进行了调解，未果。另被告人苏某某向本院缴纳了人身损害赔偿款保证金人民币20,000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述笔录；证人金某、宋某、周某某、李某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关出具的接受证据清单、视听资料光盘、案发及抓获经过、户籍资料及被告人苏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。关于被害人毛某某及其代理人提出被告人苏某某的行为构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的意见，根据法庭审理查明的事实，被告人苏某某没有对被害人毛某某有以暴力、胁迫手段强买强卖商品，及有强迫提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为，也没有以非法占有为目的，对被害人毛某某实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为，本案中，被告人苏某某持《转让协议》代其弟苏晓育至上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX号楼XXX室向协议相对方金某主张桃妆小铺所有权，系民事纠纷，与本案被害人毛某某无涉，被告人苏某某在主张所有权的过程中与被害人毛某某等发生口角、争执，继而殴打被害人毛某某致其轻伤，其行为构成故意伤害犯罪的要件，故公诉机关指控被告人苏某某的行为构成故意伤害罪并无不当，被害人及代理人的相关意见，本院依法不予采纳。关于被害人毛某某及代理人提出被告人苏某某的行为不能认定为自首的意见，经查，被告人苏某某在案发后接公安民警的通知，自动至公安机关，在第一次询问时即如实供述了案件事实，应当认定为自首，相关意见本院不予采纳。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某能缴纳赔偿款保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人苏某某宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 陆佩珍二〇一七年五月二十二日书 记 员 苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第378号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人王忠，男，汉族，1978年12月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与王忠罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初29号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第378号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十三日书记员  陈洪涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终410号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涧民，男，1983年8月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。1999年因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年因在缓刑考验期间犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年；2007年6月5日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月25日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2016年9月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审，2017年3月8日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）陈小斌，男，1983年9月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2014年8月19日因犯非法经营罪（六合彩赌博）被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年9月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审，2017年3月8日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈涧民、陈小斌犯赌博罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0782刑初483号刑事判决，以赌博罪，对被告人陈涧民、陈小斌各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得人民币1400元予以没收，由扣押单位上缴国库，扣押在案的赌博工具予以没收，继续追缴被告人陈涧民、陈小斌违法所得人民币2600元，予以没收。宣判后，原审被告人陈涧民、陈小斌均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈涧民、陈小斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈涧民、陈小斌申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈涧民、陈小斌撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年五月二十六日代书 记员  斯蓓莲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执169号申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1962年10月25日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人陈玉芳与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人陈玉芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1651号原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。被告：李兴明，男，1948年9月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。审判员  刘友良二〇一七年五月二十六日书记员  陈子豪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1588号原告陶某，女，1979年5月16日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人周伟，江苏天泽律师事务所律师。被告陈某1，男，1964年4月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告陶某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日公开进行了审理，并于2017年5月22日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审判员  张金钱二〇一七年五月二十二日书记员  刘丽萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人王鹏飞，该行行长。委托代理人房树勇、陈雪春，该行员工。被执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。法定代表人李小卫，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）苏0706民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2093号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十三日书 记 员  史竹民
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执164号申请执行人：但春兰，女，汉族，1973年3月8日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人但春兰与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人但春兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5634号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨秀云，女，汉族，1964年9月3日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，称被告杨秀云已缴纳相关费用，其申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司该申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  仇金玛二〇一七年五月十九日书记员  谢 敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2115号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:吴学明，男，1960年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人吴学明不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。吴学明起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏宝庆实业有限公司（以下简称宝庆公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由宝庆公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失162000元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从吴学明提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果吴学明认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,吴学明于2016年6月15日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初115号行政裁定，裁定对吴学明的起诉,不予立案。吴学明不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，吴学明称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为内容。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,吴学明于2016年6月15日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终358号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。吴学明不服，向本院申请再审。吴学明申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给宝庆公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其15亩承包地交由宝庆公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计162000元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，吴学明提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知吴学明诉权和起诉期限，吴学明应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月15日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于吴学明主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。吴学明作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于吴学明提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及吴学明向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，吴学明认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于吴学明提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。吴学明以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，吴学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴学明的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执151号之一申请执行人：王志勇，男，1981年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：傅国潮，男，1991年7月27日生，汉族，浙江省磐安县人，住磐安县，本院在执行申请执行人王志勇与被执行人傅国潮借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人傅国潮所有的位于位于东乡县天亿广场房屋（产权证号：TY-03，面积：1826.9平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人傅国潮所有的位于位于东乡县天亿广场房屋（产权证号：TY-03，面积：1826.9平方米）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年五月二日书 记 员  乐志刚
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初316号被告人陈某4，男，1969年12月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。辩护人王逢俊，福建融成律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人陈某4犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈某4及辩护人王逢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日10时许，被告人陈某4在大田县上京镇邮储银行旁路口经营猪肉摊期间，被害人陈某3至该处对陈某4谩骂并阻挠顾客在陈某4处购买猪肉。陈某4对陈某3劝离未果后，即心生不满，上前用双手推陈某3胸部，导致陈某3仰面倒地后后脑部磕碰水泥地面，造成陈某3颅内出血。事后，陈某4主动报警、拨打120急救电话积极抢救伤者。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某3原发性损伤的损伤程度为重伤二级。2016年10月1日，被告人陈某4主动向公安机关投案。案发后，被告人陈某4支付被害人陈某3医药费40000余元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈某4的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某4具有自首和支付部分赔偿款等的情节，应依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈某4予以惩处。被告人陈某4对公诉机关指控的事实无异议，也表示自愿认罪，但对定故意伤害罪定性不理解等的辩解意见。被告人陈某4的辩护人提出被告人陈某4的行为不构成故意伤害罪，应属过失重伤犯罪，理由是并不希望或者放任损伤结果发生，公诉机关指控其故意伤害犯罪行为属定性错误；其具有自首和积极赔偿经济损失及系初犯、偶犯有悔罪表现，并结合被害人陈某3有过错的情况，应对其从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2016年9月26日10时许，被告人陈某4在大田县上京镇邮储银行旁路口经营猪肉摊期间，被害人陈某3至该处对陈某4谩骂并阻挠顾客在陈某4处购买猪肉。陈某4对陈某3劝离未果后，即心生不满，上前用双手推陈某3胸部，导致陈某3仰面倒地后后脑部磕碰水泥地面，造成陈某3颅内出血。事后，陈某4主动报警、拨打120急救电话积极抢救伤者。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某3原发性损伤的损伤程度为重伤二级。2016年10月1日，被告人陈某4主动向公安机关投案。案发后，被告人陈某4支付被害人陈某3医药费40000余元。另查明，被告人陈某4到案后能如实供述自己用双手推被害人陈某3胸部至其仰面倒地后脑部磕碰水泥地面，造成陈某3受伤的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人陈某4家属与被害人陈某3及家属达成赔偿协议，并再赔偿给被害人的医药费等计人民币150000元。被害人陈某3向本院申请对刑事附带民事部分撤回起诉，并出具书面谅解，请求司法机关予以对其从轻处罚并适用缓刑。本院已作出刑事附带民事裁定书准许陈某4撤回起诉。上述事实，被告人陈某4在开庭审理过程中无异议，且有证人乐某、陈某1、杨某、喻某、陈某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、三明市第二医院入院记录、诊断报告单、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书，被告人陈某4供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人陈某4及辩护人提出其行为不构成故意伤害罪，应属过失重伤犯罪的问题。经查，2016年9月26日10时许，被害人陈某3至大田县上京镇邮储银行旁路口的被告人陈某4经营猪肉摊期间，对陈某4谩骂并阻挠顾客在该处购买猪肉。陈某4对陈某3劝离未果后，即上前用双手推陈某3胸部，导致陈某3仰面倒地后脑部磕碰水泥地面，造成陈某3颅内出血，伤情为重伤二级的后果。上述事实，被告人陈某4在庭审中无异议，且有相关证据予以佐证，对其用双手推陈某3胸部导致其受伤所发生的危害后果持放任态度属明知的行为，公诉机关对指控被告人陈某4故意伤害犯罪的事实并无不当。故被告人陈某4及辩护人提出的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人陈某4因琐事而故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某4具有自首和付清全额赔偿款并取得被害人谅解，且系被害人陈某3对陈某4谩骂并阻挠顾客购买猪肉等行为，导致被告人对被害人发生受伤的情节，可依法予以减轻处罚。根据被告人陈某4的犯罪情节和悔罪表现及本案发生的原因，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。辩护人提出被告人陈某4具有自首和系初犯、偶犯有悔罪表现及结合被害人的过错情况等情节，应对其减轻处罚并适用缓刑等辩护意见予以采纳；对提出其他与犯罪情节不符的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人陈某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  方胥炎二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款:《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审198号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：廖泳仪，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2016]第0720120108号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人廖泳仪与黄立涛于2016年1月27日登记结婚，其婚前于2012年1月8日生育一子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项关于六十日内应补办结婚登记手续的规定，事实清楚。江门市新会区卫生和计划生育局根据上述规定，对被执行人廖泳仪作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人廖泳仪在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字[2016]第0720120108号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月十七日书 记 员  陈慧虹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初312号公诉机关林州市人民检察院。被告人李沛桦，男，1990年11月18日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李沛桦犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被害人齐某、被告人李沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月26日，被告人李沛桦伙同王相锋、郭秀、李彦君、王宇（以上四人已判决）密谋准备抢劫出租车司机钱财，李沛桦、王相锋等四人负责在路上设埋伏，郭秀负责骗出租车到埋伏地点，当晚11时许，郭秀将被害人齐某驾驶的一辆牌照为豫Ｅ×××××的出租车拦停,骗其到桂林镇官街村，当出租车行驶至林州市桂林镇官街村至桃科村拐弯路段时，被李沛桦、王相锋等四人事先扔到路上的石头拦停，当齐某下车去搬石头的时候，李沛桦、王相锋等四人头戴面具手持木棒对齐某进行殴打,并抢劫其身上和车上的现金共240元及诺基亚3110C手机（鉴定价值人民币713元）一部。经林州市公安局法医鉴定，齐某的损伤程度构成轻微伤。2016年12月27日李沛桦主动到林州市公安局桂林派出所投案。在诉讼过程中，李沛桦与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李沛桦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，辨认笔录，指认现场照片，案发现场照片，林州市公安局民警卢刚、张增法出具的到案证明，和解协议书、谅解书、撤诉书、收款条，法医学人体损伤程度鉴定书，物价鉴定结论书，证人张某、马某、李某等人的证言，被害人齐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沛桦伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。李沛桦在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。李沛桦庭审时认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人李沛桦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨素平审 判 员  郭威位人民陪审员  石启波二〇一七年五月二十三日书 记 员  王绍莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民催12号申请人洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人周华光，该公司董事长。委托代理人闫雪超，该公司员工。申请人洛阳麦达斯铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月28日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳麦达斯铝业有限公司持有的号码1030005226512927、票面金额210000元中国农业银行姜堰支行2016年6月29日签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳麦达斯铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人洛阳麦达斯铝业有限公司负担。审判长  韩国清审判员  陈晓红审判员  俞海虹二〇一七年五月二十三日书记员  刘 颖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初401号原告：李细祥，女，1968年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，公司总经理。被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。负责人：邹玲萍，该分公司经理。原告李细祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4195元及逾期支付工资赔偿金2097.5元，合计6292.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资4195元及逾期支付工资赔偿金2097.5元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察���政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月1日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市城北店工作，从事超市营业员工作，每月工资1250元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份的工资，2015年10月份至2016年1月份10天的工资共计4195元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月��工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资4195元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资4195元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告���绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告李细祥工资款4195元；二、驳回原告李细祥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇一七年五月二十五日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的���间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1271号原告：杨庆良，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：唐露露，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杨庆良与被告唐露露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆良及委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。被告唐露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年始多次借款给被告，经原告多次催要，2015年11月20日经原、被告结算，被告共借原告现金300000元，并签订借款合同，此后原告又多次催要，被告久拖不还。2016年10月20日原告再次找到被告，被告为原告换据，重新签订借款合同，此借款至今未还。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。唐露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款。2015年11月20日经原、被告结算，被告共借原告人民币392000元，并签订借款合同。2016年10月20日原告再次找到被告催要借款，被告为原告重新签订借款合同，内容为“乙方杨庆良借给甲方唐露露叁拾万元本金，不给利息”。该借款至今尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金300000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐露露于判决生效之日起10日内偿还杨庆良借款300000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐露露负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年五月十七日书记员  李 飒附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1118号之一申请执行人：韦北华,男,1990年3月5日出生,汉族,住南宁市兴宁区,被执行人：刘德富,男,1982年11月6日出生,住广西壮族自治区陆川县,申请执行人韦北华与被执行人刘德富健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德富所有的49026.47元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘德富所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月二十六日书记员  覃凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10183号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：崔士海，男，1973年2月22日出生，汉族，住址临沂市兰山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告崔士海借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告向原告归还截至2016年7月27日的借款本金118498.48元、逾期利息23659.33元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告归还截至2016年7月27日的罚息877.65元及催收工本费1300元；4.判令原告对被告所有的鲁Ｑ×××××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7201GS品牌汽车一辆（车架号：LVGBH51KXEG155665，发动机号：1AZG358390）向原告借款127260元，借款期限36个月，自2014年1月24日是2017年1月24日，月还款本息4340.18元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆（车号牌为鲁Ｑ×××××），并办理了给车辆的抵押登记手续，抵押权为原告。被告自2014年5月24日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，从涉案证据及当事人的陈述分析，本案的抵押贷款合同及车辆销售合同的真实性存有疑义，确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  田艳梅人民陪审员  陈建营人民陪审员  廖 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  庄 宁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。负责人：胡晓静。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师被执行人：周莹，女，汉族，住江西省。本院在执行中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与周莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周莹所有的赣Ｈ×××××别克牌小型轿车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一七年五月十七日书记员  段久久
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1677号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇。被告：刘胜利，男，成年人。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘胜利供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王伴伴二〇一七年五月二十二日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执15号申请执行人：李峰，女，汉族，1972年12月5日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地：芦溪县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请人李峰申请执行被执行人40400元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣纳入失信人员名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年五月二十三日书记员 曾浏纯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执恢27号申请执行人刘志深，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住长春市二道区。被执行人王夼，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘志深与被执行人王夼农村建房施工合同纠纷执行一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽文人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十七日书 记 员 张   铭   元
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第817号原告：李晟，居民。被告：宋开明，居民。被告：临沂致发物流有限公司。地址：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与南外环交汇处西。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。地址：山东省临沂市兰山区金源路35号。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区金源路33-1号。被告：孟令磊，成年。本院在审理原告李晟与被告宋开明、临沂致发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、孟令磊机动车责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晟撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李晟负担。审判员  张连玉二〇一七年五月四日书记员  葛丽婷
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终326号上诉人（原审原告）薛吉昌。被上诉人（原审被告）青岛市规划局。法定代表人姜德志，局长。原审第三人青岛坤鼎实业有限公司。法定代表人薛宗刚，董事长。上诉人薛吉昌因诉被上诉人青岛市规划局、原审第三人青岛坤鼎实业有限公司建设用地规划许可一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初108号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2009年6月20日，青岛市人民政府作出《关于将位于黄岛区富春江路北侧、江山南路西侧部分国有建设用地使用权拍卖出让的批复》，同意将黄岛区富春江路北侧、江山南路西侧面积为33873的国有建设用地使用权以拍卖方式出让。2015年6月11日，被告青岛市规划局向第三人核发了该地块的地字第370200201517082《建设用地规划许可证》。原审法院认为，被告青岛市规划局核发的地字第370200201517082《建设用地规划许可证》所涉地块为国有建设用地，原告与该行政行为无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，裁定驳回原告薛吉昌的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。上诉人薛吉昌上诉称，根据《物权法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，地方政府对涉案地块没有依法完成征收，上诉人没有与征收实施单位达成补偿协议，同时地方政府也没有依法履行征收的法律程序，上诉人仍对原房屋之用地享有土地使用权，故一审认定属于严重事实错误。被上诉人核发涉案建设用地规划许可证的行为导致的直接结果是上诉人被迫搬迁，上诉人的权利义务的改变与涉案许可证有必然的因果关系，被上诉人作出涉案的许可行为对上诉人产生实际影响。因此，上诉人与被上诉人在行政许可行为中具有利害关系，上诉人的起诉完全符合法定条件。一审应当依法受理并作出实质审查。一审法院裁定驳回上诉人起诉是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，导致的结果极可能是迫使被征收人采用无休止的上访、暴力维权等方式解决拆迁纠纷，不利于社会稳定。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，责令一审法院继续审理，以维护上诉人的合法权益，维护法律正确实施。被上诉人青岛市规划局未提交答辩材料。原审第三人青岛坤鼎实业有限公司未提交答辩材料。本院认为，被诉地字第370200201517082《建设用地规划许可证》所涉地块已被征收为国有建设用地，被上诉人颁发该《建设用地规划许可证》不涉及上诉人的权利义务，与上诉人无利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 崧
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1864号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该支行行长。被申请人：尹华玖，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：黄敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人尹华玖、黄敏金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹华玖、黄敏的银行存款4300000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹华玖、黄敏的银行存款4300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年五月十五日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8187号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽琦，男，1990年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 毕 毅二〇一七年五月三十一日书记员 伍沐川
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更573号罪犯李震，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑一初字第101号刑事判决，认定被告人李震犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李震减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李震的悔改表现，有罪犯李震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2485号之一原告:罗德明,男,生于1968年11月6日,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:吴兴伟,男,生于1965年10月29日,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。被告:重庆五湖建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽生街44号，组织机构代码62121007-8。法定代表人：周闻，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴伟,男,生于1965年10月29日,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。原告罗德明与重庆五湖建筑工程（集团）有限公司、吴兴伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，适用简易程序。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，转成普通程序。本院于2017年5月2日书面通知原告罗德明，限其收到本通知之次日起七日内补缴案件受理费。期满后，原告未在指定的时间向本院补缴案件受理费。本院认为，原告罗德明签收本院通知书后未在规定期限内缴纳案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告罗德明撤回起诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告罗德明负担。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 涛
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1706号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。负责人：程巧，行长。委托诉讼代理人：林凯（系原告员工)，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：庄沁妍（系原告员工)，代理权限：一般授权。被告：吴秀燕，女，汉族，1976年6月16日出生，住连江县.被告：黄连文，男，汉族，1971年3月18日出生，住连江县.被告：吴赛祯，女，汉族，1976年8月14日出生，住连江县.被告：兰福金，男，汉族，1972年6月28日出生，住连江县.被告：林秀钗，女，汉族，1975年2月27日出生，住连江县.原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告吴秀燕、被告黄连文、被告吴赛祯、被告兰福金、被告林秀钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤诉。案件受理费人民币5842元，减半收取计人民币2921元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行负担。审判员 林 建二〇一七年五月十二日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3295号原告:嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023。法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮诗婕，女，该公司工作人员。被告：福建世野食用菌股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇碧湖村。法定代表人：吴伟聪，该公司董事长兼总经理。被告：漳州嘉蕈食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇郑店村。法定代表人：王健兴，该公司总经理。被告：吴伟聪，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被告：吴秀兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告福建世野食用菌股份有限公司、漳州嘉蕈食品有限公司、吴伟聪、吴秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。嘉实（厦门）融资租赁有限公司于2017年5月22日以原告已经与四被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，嘉实（厦门）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉实（厦门）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉实（厦门）融资租赁有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇一七年五月二十三日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2779号原告：刘平华，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南鼎顺住宅工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路73号商住楼湖南路桥大厦A座1703房。法定代表人：许彤红。原告刘平华与湖南鼎顺住宅工业建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘平华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平华撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘平华负担。审判员 赵 梅二〇一七年五月八日书记员 魏碧玉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1425号原告：甘利雄，男，生于1963年，汉族，住四川省邻水县。被告：黄余，女，生于1985年，住重庆市长寿区。被告：刘中宽，男，生于1970年，住四川省大竹县竹海路。原告甘利雄与被告黄余、刘中宽居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘利雄自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘利雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘利雄负担。审判员  唐清英二〇一七年五月二十三日书记员  张玉梅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初967号原告：康静，女，1963年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范怀凯（曾用名李怀春），男，1967年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：赵国鑫，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告康静与被告范怀凯、赵国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告康静于2017年5月23日以被告范怀凯被刑事羁押，无法查找准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康静撤回起诉。案件受理费减半收取1158元，由原告康静负担。审判员  刘渝杭二〇一七年五月二十三日书记员  张 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初39548号原告：李京榕，女，1976年6月29日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：陈晗，男，1980年1月29日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市，公民身份号码×××。被告：陈经建，男，1953年9月20日出生，汉族，职业不详，住建省福鼎市，公民身份号码×××。原告李京榕与被告陈晗、陈经建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员宋秀荣、马仲兰参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李京榕到庭参加诉讼。被告陈晗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈经建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。李京榕向本院提出诉讼请求：1、要求陈晗向李京榕偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%的标准计算，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月15日为50万元）；2、本案诉讼费用由陈晗负担。事实和理由：2014年9月15日，陈晗向李京榕借款100万元，借期2个月，至2014年11月14日止，利息为月息3%。后李京榕通过其在中国银行车公庄西路支行的银行账户向陈晗转款两笔共100万元。陈晗短信确认收到了借款，并通过微信向李京榕发送了借条。2014年10月15日，陈晗支付利息3万元。2014年11月15日借款到期后，陈晗未偿还本金及利息。为此陈晗及陈经建向李京榕提供车牌为×××的宝马X640i车一辆作为质押，并于2014年11月30日将车辆交付李京榕。2014年12月30日，陈晗仍不能偿还借款本息，故向李京榕重新出具借条。2015年6月28日，陈晗与李京榕签订《车辆质押合同》，2013年3月，陈晗、陈经建与李京榕签订《偿债协议》，但时至今日二被告均未偿还借款本息，故诉至法院。被告陈晗、陈经建在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月15日，李京榕通过其在中国银行的账户向陈晗分两次转款共100万元。2014年12月30日，陈晗出具借条，载明：本人陈晗（身份证×××）于2014年9月15日借入李京榕人民币现金壹佰万元整（1000000），月息3%计算，借期贰个月，还款情况以银行往来账为准。此前借入的其他资金皆已归还，之前借据作废。2015年6月28日，李京榕作为甲方质权人与乙方出质人陈经建、丙方主合同债务人陈晗签订《车辆质押合同》，约定：鉴于甲方李京榕与丙方陈晗于2014年9月15日订立借款合同，依合同陈晗向李京榕借款人民币100万元，借期贰个月至2014年11月14日止，利率为月息千分之叁。2014年11月15日借款到期后，未偿还本金及利息。陈晗并请求将所欠借款本金及利息展期至2015年6月15日，并为此提供车号为“×××”的“宝马X640i”家用越野车一辆作为质押担保，李京榕对此予以认可。2014年11月30日，丙方陈晗和乙方李京榕将“×××”的“宝马X640i”家用越野车移交李京榕占有至今。依照法律规定，本质押合同已于2014年11月29日成立、于2014年11月30日生效。现因陈晗仍未按展期约定偿还借款本息，为书面明晰各方的权利义务，特订立本合同。质物为车号为×××的宝马X640i家用越野车一辆，发动机号为×××、车架号为×××，登记的所有权人为陈经建。购置时间为2014年5月9日，购置价格为1025000元，2014年5月抵押给平安银行，担保的贷款金额为52.5万元，陈晗每月偿还中国平安银行该项抵押贷款1.7万元，截止本合同签订日已偿还17.5万元，剩余抵押贷款为35万元。甲方已于2014年11月30日占有乙方、丙方移交的上述质押车辆，且持续占有至今。乙方和丙方应按照与中国平安银行签订的抵押贷款合同，逐月偿付车辆抵押贷款。在质押有效期内，甲方有权正常使用质押车辆，同时甲方对质物尽妥善保管义务，但甲方对因不可自身原因导致的车辆毁损不负民事责任。除中国平安银行行使抵押权而依法处分质物外，乙方和丙方只有在清偿所欠甲方债务或取得甲方书面同意后方可以处分该质押车辆。本合同于2014年11月29日成立，于2014年11月30日生效。诉讼过程中，李京榕认可于2014年10月15日收到了陈晗支付的利息3万元。以上事实，有借条及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李京榕与陈晗之间为借款合同关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李京榕作为出借人已履行了出借借款的义务，陈晗作为借款人已收到借款合同约定的借款，但陈晗未能依据借款合同的约定完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息。故本院对李京榕要求陈晗偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于李京榕主张的借款利息部分，李京榕与陈晗约定了借期内利息，故李京榕要求借款人偿还上述利息，于法有据，本院予以支持；对于李京榕主张的逾期利息，李京榕与陈晗约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现李京榕主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定的利息比例过高，李京榕主动降低上述利息的计算标准，其主张未超出法律规定，本院对此不持异议。陈晗、陈经建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晗于本判决生效之日起十日内偿还李京榕借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%的标准计算，自二Ｏ一四年十月十五日起至借款实际清偿之日止，暂计自至二Ｏ一六年十一月十四日为50万元）；如果陈晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（李京榕已预交），公告费260元（李京榕已预交），由陈晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  宋秀荣人民陪审员  马仲兰二〇一七年五月二日书 记 员  宋宇婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执458号申请执行人梁某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人陈某某故意伤害一案中，依据（2017）陕0326刑初字第49号刑事附带民事调解书，执行标的36000元。在执行过程中依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请执行人梁某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宏审判员 王澜飞审判员 王宏让二〇一七年五月二十三日书记员 刘方圆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1401号申请执行人启东市环境保护局被执行人童金桃：启东市环境保护局申请执行童金桃环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审19号民事书，申请执行标的为人民币50000.00元。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托启东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初161号之一原告：云南安信建材有限公司。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年7月18日，白族，系云南安信建材有限公司企业法律顾问，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高，董事长。委托诉讼代理人：浦伟，男，1978年6月30日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何娇，女，1993年3月22日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。原告云南安信建材有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南安信建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南安信建材有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南安信建材有限公司撤诉。案件受理费19378元，减半收取计9689元，由原告云南安信建材有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  何李元人民陪审员  李燕芬二〇一七年五月十九日书 记 员  陆叶青