wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4520号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							李飞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5497元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路126-1号352室																							房屋													面积																							127.26平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费4123元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10013号原告：康建宁，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：张志亚，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘淑惠，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用证代码：91350200854993528E。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人:刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。原告康建宁与被告张志亚、刘淑惠、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年5月17日，原告康建宁以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康建宁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康建宁撤诉。案件受理费25元，由原告康建宁负担。审 判 员 陈锦璇二〇一七年五月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执743号许某英、徐某飞：本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一七年五月十九日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1186号申请执行人方官平，女，1987年2月17日出生，住金华市婺城区。申请执行人王道成，男，1960年3月12日出生，住金华市婺城区。申请执行人李二妹，女，1965年7月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人王某1，女，2009年8月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人王某2，女，2012年8月25日出生，住金华市婺城区。申请执行人王某3，女，2014年2月13日出生，住金华市婺城区。被执行人刁德才，男，1981年7月6日出生，住金华市。申请执行人方官平;王道成;李二妹;王某1;王某2;王某3与被执行人刁德才交通肇事罪一案，本院（2016）浙0702刑初473号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月10日立案执行。本案执行标的为本金1338840.27元及利息、诉讼费0元。本院在执行过程中，向被执行人刁德才邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人刁德才纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年五月二十日代书记员 张 依
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执251号申请执行人王洪义，男，1986年4月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人胡格吉乐吐，男，1979年3月16日出生，蒙古族。本院在执行王洪义与胡格吉乐吐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王洪义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1146号原告:邹体金，男，汉族，1959年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告:桐梓县木瓜镇中山村黄莲坝组。住所地：桐梓县木瓜镇中山村黄莲坝组。负责人：於常财，系该组组长。第三人：桐梓县木瓜镇中山村村民委员会。住所地：桐梓县木瓜镇中山村。法定代表人：令狐云锋，系该村民委员会主任。本院在审理原告邹体金诉被告桐梓县木瓜镇中山村黄莲坝组、第三人桐梓县木瓜镇中山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院出具书面申请,请求撤回对被告桐梓县木瓜镇中山村黄莲坝组、第三人桐梓县木瓜镇中山村村民委员会的起诉。本院认为，原告邹体金自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹体金撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告邹体金负担。审判员  于天庆二〇一七年五月十九日书记员  王维香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14093号原告袁某某，男，汉族，户籍住址湖北省通城县，身份证号码00000000********。委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。深圳市某某有限公司（以下简称“某某”），住所地深圳市南山区，组织机构代码000000。法定代表人石某某。深圳市某某有限公司横岗分公司（以下简称“某某横岗分公司”），住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码000000。负责人：杭某。上述被告共同委托代理人余某某，广东某某律师事务所律师。上述被告共同委托代理人叶某某，广东某某律师事务所实习律师。上列当事人工伤待遇争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春平及被告委托代理人林志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年11月27日。二、员工工作岗位：预拌混凝土车司机。三、工伤情形：2014年9月5日原告在驾驶过程中发生交通事故受伤，经公安机关认定原告负全部责任，同年10月24日被认定为工伤；2015年11月30日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2015年11月14日。四、劳动关系解除时间：2016年4月26日。五、工伤待遇赔付情形：社会保基已向原告支付了一次性伤残就业补助金人民币34441元，一次性工伤医疗补助金人民币14528元。六、申请仲裁时间：2016年5月13日。七、原告的仲裁请求：1、被告支付一次性伤残补助金差额人民币86559元；2、被告支付一次性伤残就业补助金人民币165000元；3、被告支付一次性工伤医疗补助金差额人民币31476元；4、被告支付2014年9月5日至2015年11月14日停工留薪期间工资人民币157300元；5、被告支付住院护理费人民币6884元。八、裁决结果：1、某某横岗分公司支付原告一次性伤残补助金差额人民币55352元；2、某某横岗分公司支付原告一次性工伤医疗补助金差额人民币18124元；3、某某横岗分公司支付原告一次性伤残就业补助金人民币122445元；4、某某横岗分公司支付原告停工留薪期工资差额人民币72372元；5、某某横岗分公司支付原告住院护理费人民币975元；6、某某对其横岗分公司以上支付义务负连带责任；7、驳回原告其他申诉请求。九、原告的诉讼请求：与仲裁时申诉请求一致。十、需要说明的其他情形：因仲裁庭的各均属终局裁决，被告不服，向深圳市中级人民法院申请撤销裁决，案号为（2016）粤03民特452号，中级法院经审理后认为，被告在每年6至10月已向原告实际发放每月100元的高温津贴，仲裁裁决在计算原告工伤前十二个月的平均工资时，将不属于劳动报酬的高温津贴计算在内，遂裁定撤销裁决。原告在收到裁定书后收本院提起诉讼。原告在交通事故受伤当日即至深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗7天，出院医嘱证实住院期间留陪一人；后转院至深圳平乐骨伤科医院住院治疗36天，2014年10月17日出院，出院医嘱并无关于护理情形的记录。2015年1月19日，原、被告就涉案交通事故签订《人身损害赔偿协议书》一份，被告赔偿原告损失共计人民币211000元，保险公司事后向原告实际支付了赔偿金人民币186000元。2014年2月25日，双方当事人签订承包协议一份，协议约定被告按原告承运的土方计发报酬，如“乙方（原告）未交够押金且按承包方案分红收入大于4000元时，乙方自愿承诺每月领取4000元工资，其余留作保证金至5万”。原告离职前十二个月被告以工资名义向原告发放的款项分别为：6275元、6582元、6102元、5931元、5689元、3570元、4774.17元、4428元、4429.01元、4600元、4600元、4600元，共计61580.18元，以上款项均为实发工资额，包括每个月的防尘费120元共计1440元，另有共计5个月的高温津贴500元，双方当事人确认原告每月的社保扣款为人民币188.75元。此外，被告还于2015年2月3日以废料运输费名义向支付人民币32566.07元，以装卸费名义于2015年2月12日向原告支付人民币6057.69元。原告主张以上款项均为按承包协议从其每月运输绩效中扣留作为保证金的工资。停工留薪期间，被告已向原告支付停工留薪期工资共计人民币52794元。裁决结果本院认为，根据当事人的承包协议，被告以装卸费及废物运输费名义向原告支付的工资，应计入原告工伤前十二个月的工资，相关的社保扣款，亦应计入原告的应发工资，但防尘费及高温津贴，属劳动保护费用，不应计入工资，据此，原告工伤前十二个月的平均“本人工资”应为人民币8377.4元，此为算原告相关工伤待遇的依据。依据以上工资额，则原告应得的一次性伤残补助金应为人民币92151.4元，社保基金已支付34441元，被告应支付差额人民币57710.4元。原告应得的一次性工伤医疗补助金应为人民币33509.6元，社保基金已支付14528元，被告还应支付差额人民币18981.6元。一次性伤残就业补助金应全部由被告按15个月工资支付，为人民币125661元。原告的停工留薪期工资，因被告在原告工伤之后仍未原告购买社保，因此应按原告各月的实发平均工资8188.65元计算，自2014年9月5日至2015年11月14日共计应为117343.35元，被告已支付的52794元应从中抵扣，被告应支付差额人民币64369.35元。原告第一次住院7天期间，医疗机构证实原告需要护理，但第二次住院期间无医疗机构的证明需要护理，因此原告的护理费仅应计算7天，按同期广东省居民服务业日均收入160元计算，为人民币1120元。被告某某系开办其横岗分公司的法人企业，对其分公司的义务，应承担补充清偿责任。综上所述，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告某某横岗分公司支付原告袁某某一次性伤残补助金差额人民币57710.4元。二、被告某某横岗分公司支付原告袁某某一次性工伤医疗补助金差额人民币18981.6元。三、被告某某横岗分公司支付原告袁某某一次性伤残就业补助金人民币125661元。四、被告某某横岗分公司支付原告袁某某停工留薪期间工资差额人民币64369.35元。五、被告某某横岗分公司支付原告袁某某护理费人民币1120元。六、被告某某负补充清偿责任。七、驳回原告其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告某某横岗分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  谢 娟二〇一七年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124执461号申请执行人胡昌盛，男，1968年3月14日出生，住英山县。被执行人吴浩（又名吴茂林），男，1961年8月15日出生，住英山县。本院在执行胡昌盛与吴浩追偿权纠纷一案中，申请人胡昌盛表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止英山县人民法院（2011）英民初字第866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一七年五月四日书记员  操时光
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执335号之三申请执行人：陈景凯。被执行人：刘德生（已去世）。申请执行人陈景凯与被执行人刘德生民间借贷纠纷一案，本院在（2015）奎民三初字第876号案件审理期间，查封被执行人刘德生名下位于潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北1号楼A座A4××号房产（证号：潍房预市属字第××号）。现因执行财产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘德生名下位于潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北1号楼A座A4××号房产（证号：潍房预市属字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘钰莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初985号原告：张燕，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：葛宗奎，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王绪芝，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告张燕与被告葛宗奎、王绪芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告葛宗奎、王绪芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告葛宗奎、王绪芝偿还原告张燕欠款37780元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告长期有业务往来关系。原告为被告葛宗奎提供塑钢材料，经双方结算，被告葛宗奎累计欠原告塑钢材料款37780元，并于2010年10月13日向原告出具欠据一份。该款系两被告婚姻关系存续期间所欠，应由两被告共同承担还款责任，并经原告催要未果。被告葛宗奎、王绪芝未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2007年至2009年期间，被告葛宗奎多次在原告张燕处购买塑钢材料。截至2010年10月13日，被告葛宗奎累计欠原告塑钢材料款37780元并向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条；今欠塑纲料款叁万柒仟柒佰捌拾元正（37780.00）；葛宗奎；2010.10.13号”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还欠款37780并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告葛宗奎向原告张燕出具的欠据中，“塑纲”系笔误，应为“塑钢”。被告葛宗奎、王绪芝于1991年12月26日登记结婚，于2006年11月13日协议离婚，于2009年5月13日复婚。为此，原告提供由济南市长清区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理结果表》、《结婚登记审查处理表》原件各一份为证。诉讼中，原告张燕主张，涉案欠款系由被告葛宗奎在2007年至2009年期间多次在原告处购买塑钢材料所致，但对累计欠款37780元中对应的两被告离婚、复婚期间的数额无法作以陈述，亦未提供证据予以证实。本院确认的以上事实，有原告张燕提供的欠据、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理结果表》、《结婚登记审查处理表》原件各一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告葛宗奎多次在原告张燕处购买塑钢材料，截至2010年10月13日，累计欠原告款37780元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛宗奎向原告出具欠据后，理应依据欠据所载金额向原告支付欠款，故原告要求被告葛宗奎支付欠款37780元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告王绪芝应否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张燕主张，涉案欠款系被告葛宗奎在2007年至2009年期间在其处购买塑钢材料所欠，但两被告于1991年12月26日登记结婚，于2006年11月13日协议离婚，于2009年5月13日复婚，原告对涉案欠款中对应的两被告夫妻关系存续期间、亦或是离婚期间所欠款项的数额无法作以陈述，亦未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告王绪芝对被告葛宗奎所欠全部款项一并承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告葛宗奎、王绪芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛宗奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕欠款37780元。二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元减半收取372元，由被告葛宗奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年五月二日书记员 刘翠翠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3956号原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告：沈杏雨，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，董事长。被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告左春霞与被告沈杏雨、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左春霞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。审判员 王倩二〇一七年五月二十二日书记员 梁           璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2137号原告：长沙市雨花区品心建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城12区25号。经营者：李旺，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被告：麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小区新城路西五弄008号。法定代表人：向成，总经理。原告长沙市雨花区品心建材经营部与被告麻阳苗族自治县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告长沙市雨花区品心建材经营部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区品心建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区品心建材经营部撤回起诉。本案受理费8575元，因撤诉减半收取4287.5元，财产保全费3020元，共计7307.5元，由原告长沙市雨花区品心建材经营部负担。审判员  郭靖二〇一七年五月十八日书记员  皮丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2560号上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。法定代表人许志强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一中路*号。统一社会信用代码：91350582589575922j。法定代表人：张启乙，该支行行长。原审被告：泉州市汇森高新材料科技股份有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：55957166-4。法定代表人：陈嘉裕，该公司董事长兼总经理。原审被告：浪漫鱼（福建）食品工业有限公司。住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）灵安路**号。组织机构代码：70527245-2。法定代表人：陈世芳，该公司执行董事。原审被告：陈世芳，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈嘉裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：陈永星，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司(以下简称富信天伦天公司)因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行、原审被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司、浪漫鱼（福建）食品工业有限公司、陈世芳、陈嘉裕、许志强、陈永星金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人富信天伦天公司送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人富信天伦天公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7729号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘静韵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审475号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州圣瑨渔具有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A5号。法定代表人金海今，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年7月7日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第373号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费4875.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行4875.12元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第373号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  戴 畅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初777号原告：李萍，女，1967年2月14日出生，汉族，职工，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代理人：余某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓颖，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建刚，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李萍与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人孙晓颖、李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年、2017年的租金共计63236.64元（395229元×8%×2年）；2.被告支付原告自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金7967.81元（31618.62元×5?×365天＋31618.62元×2×5?×69天）；3.被告支付原告自2017年4月11日起至付清租金之日止的违约金。4.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原、被告签订《商品房购销合同》原告向被告购买弥勒市湖泉湾1号一期5栋2705号商品房一套，房屋价款395229元。同时双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该套商品房，租期3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），年租金按原告所购房屋价款的8%计算，租金每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付。若被告迟延支付租金，每日按未付款额的万分之五承担逾期付款的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2015年12月7日，原、被告双方签订《补充协议》，续租该套房屋，租期顺延3年至2018年12月31日止，共6年，租金计算标准和给付时间按房屋租赁合同约定不变。截止起诉，被告已有两年（2016年、2017年）的租金未支付原告。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。因为公司资金周转困难，所以导致未及时支付原告等业主的租金，现公司已经在积极采取措施处理。对原告计算的租金和违约金有异议，应当将相应的税款扣除。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.商品房购销合同复印件、发票复印件各1份，欲证实原告向被告购买的房屋的价格；2.房屋租赁合同复印件、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效；3.贷款凭证复印件、房屋产权证复印件各1份，欲证实原告支付了房款。被告方未提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证实原告欲证的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告向被告购买暂定名称为“弥勒●财富新天地文化旅游综合建设项目”第一期建设的商品房中第5幢第27层05号房，房屋建筑面积51.05平方米，每平方米7742元，房屋总价为395229元。后原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2015年2月7日，原、被告签订《补充协议》，就上述房屋租赁合同约定的租期延长三年至2018年12月31日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房款项并取得《房屋所有权证》。被告按合同约定向原告支付了2013年至2015年的税后租金。因2016年、2017年的租金未支付，原告向本院起诉，要求被告支付租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年、2017年度房屋租金63236.64元（395229元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金63236.64元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计7967.81元（31618.62元×5?×366天＋31618.62元×2×5?×69天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月11日起至实际支付租金之日的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告李萍2016年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租金63236.64元。二、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告李萍自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金7967.81元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定履行期限届满之日止的违约金。三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年五月三十日书记员  张人尹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初686号原告仲信兰，女，汉族，1968年2月28日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人顾章明，该公司总经理。原告仲信兰诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲信兰及被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲信兰诉称：原告原系被告单位职工，因被告经营不善，欠发原告工资，经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对给付原告工龄补偿金10800元。现被告未履行上述义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告工资及工龄补偿金17467元。被告海光公司辩称：原告系我单位职工，我公司共欠原告工资5367元，该款我公司同意给付。对于工龄补偿金，虽然该补偿金标准系原、被告协商一致，且该协商单是我公司在协商后主动根据各人的工龄按400元的标准填写好后交由各人的，但该协商单是受胁迫所出具的，故不同意给付。经审理查明：原告于1987年至被告处工作。2013年9月份，被告因经营不善停产。其后，原告等人向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）给付工资并补缴2012年至2013年的社会保险费。2013年12月25日，经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解协议，约定由高新公司于2014年1月30日前给付工资2163元、6月30日前给付工资4357元。2014年10月16日，被告向原告出具对帐单一份，确认原告截止10月15日存厂共6667元。2015年9月14日，原告等人至被告处追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意按每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款10800元（按27年工龄，以每年400元标准计算）。后被告仅给付原告部分款项，尚欠工资5367元及工龄补偿款未能给付，引起诉讼。另查明，高新公司由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。上述事实，有被告出具给原告的工资欠条、经济补偿协商单各一份，海安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资已经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解解决，故本院不再理涉。由于被告已停产多年，双方间的劳动合同已不能继续履行，根据劳动合同法的规定，被告应给予一定补偿。现原、被告已就经济补偿金数额协商一致，本院照准。由于补偿金的标准系原、被告协商一致，经济补偿协商单也系被告主动填写好后出具给原告的，故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所至无事实依据，对其所辩本院不予采信，被告应按确定的数额给付原告经济补偿金。虽然原告此前有部分时间在高新公司工作，由于被告已确认其与高新公司系“两块牌子、一套班子”，且其出具给原告的经济补偿协商单中也已包含该期间的经济补偿金，故本院照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告仲信兰经济补偿金10800元。如被告海光公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仲信兰的其他诉讼请求。案件受理费237元，由原告仲信兰负担82元，由被告海光公司负担155元（已由原告仲信兰代垫，被告海光公司在履行上述义务时一并给付原告仲信兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费237元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  姜 萍二〇一七年五月五日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执702号之二申请执行人深圳市某某电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人纵某虎。委托代理人杨某梅，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，系公司员工。被执行人保定某某新能源有限公司，住所地保定市。法定代表人刘某合。申请执行人深圳市某某电池有限公司与被执行人保定某某新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第277号民事判决经由深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8799号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人保定某某新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、违约金43689.15元及利息；二、案件受理费469元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人深圳市某某电池有限公司与被执行人保定某某新能源有限公司达成和解，被执行人保定某某新能源有限公司已将全部执行款项44158.15元打至申请执行人深圳市某某电池有限公司的账户，双方协商由申请执行人深圳市某某电池有限公司承担本案执行费562元，现申请执行人深圳市某某电池有限公司已缴纳562元执行费，并以和解协议履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第277号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第277号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月二十二日书记员  王 慧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西松蓝新能源科技有限公司。法定代表人：金昊，该公司经理。委托代理人：金凌，1960年7月21日出生，回族，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省工商行政管理局，法定代表人：王吉德，该局局长。再审申请人陕西松蓝新能源科技有限公司（以下简称松蓝公司）因诉被申请人陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政处罚一案，不服西安铁路运输中级人民法院于2016年10月24日作出的（2017）陕71行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松蓝公司申请再审称：其于2016年2月29日到陕西省工商行政管理服务中心进行企业机读档案查询时才知晓省工商局2009年7月20日作出的陕工商处字（2009）第100-7930号行政处罚决定书，该决定书以松蓝公司未按规定参加年度检查，构成逾期年检行为，被依法吊销营业执照。4月6日松蓝公司法定代表人到省工商局企业处协商请求撤销该行政处罚未果，5月24日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。2009年省工商局作出行政处罚决定后，至今未收到被申请人以任何形式送达的告知函和行政处罚决定书。因此，松蓝公司直到2016年才知晓该处罚决定，依照法律规定并未超过诉讼时效。请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初403号行政裁定和西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终84号行政裁定，指令一审法院受理本案。本院审查认为，2009年7月20日省工商局作出陕工商处字（2009）第100-7930号《行政处罚决定书》，吊销了松蓝公司的企业法人营业执照。松蓝公司于2016年5月24日向西安铁路运输法院起诉，请求撤销该《行政处罚决定书》。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，松蓝公司向一审法院起诉请求撤销该《行政处罚决定书》时，据该《行政处罚决定书》作出之日起已经超过五年的起诉期限，故一审法院裁定驳回松蓝公司起诉，二审法院予以维持，适用法律正确。综上，松蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陕西松蓝新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王蒙萌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执249号申请执行人刘子民，男，1989年9月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人许中秋，男，1987年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘子民与被执行人许中秋民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年五月十日书记员  张铭元
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初430号原告刘春美，女，生于1962年10月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告刘春美与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春美到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、请求依法判令被告立即返还原告装修款44560元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年11月3日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年11月3日原告与被告签订了《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于会理县玉鑫嘉苑2-2-9-17的房屋承包给被告方装修，并支付了53000元的款项，但被告开工后到2015年12月中旬突然停止施工，经原告多次催促，被告却告知原告，被告公司因股东纠纷无法继续履行装修合同，被告公然违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。经审理查明，2015年5月3日原告刘春美与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告按照约定于2015年5月3日、8月21日向被告交付了定金3000元，被告向原告出具收据二份。2015年11月3日原告刘春美与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，合同签订后，2015年11月9日原告按照合同约定通过银行转款，向被告预付了装修工程款人民币50000元，该款转付至公司股东会理区负责人庞煜的个人帐户，被告向原告出具收据一份。该装饰装修工程由被告的业务员代碧梅负责，于2015年11月8日动工，由于被告公司经营出现严重困难，无力如期完成房屋全部装饰装修工程，同年12月中旬该装修工程停工。2015年12月31日凉山州爱尚家装饰有限责任公司向客户刘春美送达了凉山州爱尚家装饰有限责任公司《告知函》，该《告知函》提出了两个处理方案：1、解除合同，对已经完成的工程进行结算；2、不解除合同，继续支付剩余部分工程款，完成剩余工程部分。原告选择解除合同，2016年1月10日由该装修工程负责人代碧梅与原告刘春美在白皮书第5页对已经完成的施工工程进行结算，经结算双方签字确认已施工完成工程的价格为15000元，结算后被告未向原告退还装修余款38000元。另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《住宅装饰装修工程预定合同》，《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，银行转账凭据及被告出具的收据，告知函，白皮书在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，2015年11月3日原告刘春美与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行交付定金及预付装修款计人民币53000元的合同义务。而被告自2015年11月8日动工后，于2015年12月中旬便停止施工。2016年1月10日被告公司负责该装修工程的业务员代碧梅与原告对已施工完成的工程进行了结算。对此，被告应当返还原告装修余款38000元而未返还原告，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告返还装修款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘春美装饰装修工程余款38000元；二、驳回原告刘春美的其他诉讼请求。案件受理费914元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年五月十七日书记员  文天琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2090号原告：刘辉，男，汉族，1982年5月30日出生，安徽省利辛县。原告：杨进营，男，1979年4月18日出生，安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘辉（同原告）。原告：王林冲，男，1979年9月3日出生，安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘辉（同原告）。被告：陈明果，男，汉族，1976年8月8日出生，河南省鹿邑县。原告刘辉、杨进营、王林冲与被告陈明果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日9点30分公开开庭进行了审理。原告刘辉、杨进营、王林冲未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由三原告负担。审判员  吕曙光二〇一七年五月八日书记员  王国方
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2808号原告：黄家荣，男，1983年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王笃军，男，1995年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄家荣与被告王笃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄家荣的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加诉讼，被告王笃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息，剩余利息自起诉之日至付清之日止按照月利率2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告以资金为由向原告借款25000元，并约定2016年6月1日还清，借款到期后经催要被告未还款。被告王笃军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王笃军因缺少资金向原告黄家荣借款25000元，并于同日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条今借到人民币现金（大写）贰万伍仟元，（小写）￥25000.00元，定于2016年6月1日还款，借款利率按月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，自愿自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，及逾期后发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等），债权人（出借人）有权向任一借款人单独要回借款本息也可随意分配各借款人偿还借款本息的金额，借款人无权要求分摊偿还，借款人承诺对以上所述均无异议。借款人：王笃军，身份证：，电话：187××××4434，2016年2月4日”,借条中有被告王笃军签名。庭审中，原告黄家荣主张本案利息按照月利率2%计算。以上事实有原告提供的借据一张、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王笃军向原告黄家荣借款25000元，有借条为凭，该借款合同合法有效。该借款到期后经原告催要被告王笃军未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告黄家荣承担偿还借款本金25000元及利息的法律责任。对于原告主张利息自借款之日至实际还清之日止按照月利率2%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告王笃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笃军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄家荣借款本金25000元及利息（自2016年2月4日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王笃军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘炳海二〇一七年五月十七日书记员  李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终396号上诉人（原审被告）：张连武，男，1969年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：王佳林，女，1970年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李宝柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张连武、王佳林因与被上诉人李宝柱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初767号民事裁定，向本院提出上诉。张连武、王佳林上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人的住所地和经常居住地是一致的，本案应由碑林区人民法院审理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，对于确定管辖权的案件事实，举证责任在原告，本案原告李宝柱并未提供任何可以证明原审对本案有管辖权的证据。原告李宝柱系新城区民警，与新城区法院属同一区，势必影响案件的公平、公正审判。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头达成借款协议，因双方未约定管辖，故本案应以法定管辖原则确定管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被上诉人作为接收货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1420号原告平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地叶县祥和世纪小区西南角二楼，统一社会信用代码91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。委托代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生，住叶县。被告刘田丰，男，1952年9月2日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉被告刘田丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任敬敬二〇一七年五月三十一日书记员  司庆文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执485-1号申请执行人陈富莲，女，1981年4月16日生，汉族，高中文化，云南省宁洱县人，无业，现住普洱市思茅区。被执行人李佳奇，女，1983年6月10日生，彝族，大专文化，云南省景东县人，系宁洱昆曼物流有限公司员工，现住普洱市思茅区，被执行人陈承（曾用名陈兆文），男，1982年9月28日生，彝族，本科文化，云南省景东县人，系普洱市人民代表大会常务委员会公务员，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云08民终486号民事判决书，责令被执行人李佳奇、陈承向申请执行人陈富莲连带偿还借款379290.00元，并承担案件受理费3338.00元、执行费5639.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李佳奇所有的位于普洱市思茅区北部区振兴路延长线西侧普洱人家2区81幢11号房屋。二、被执行人李佳奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李佳奇可以使用被查封财产；但因被执行人李佳奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航二〇一七年五月九日书记员  周伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初721号原告：廉江市青平供销合作社,住所：廉江市青平镇人民路。统一社会信用代码：914408811947247277。法定代表人：邹才稳，该社主任。委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：严永全，廉江市供销合作联社干部。被告：刘昌琼，男，1959年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：许芳，男，1943年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告廉江市青平供销合作社诉被告刘昌琼劳动争议一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告廉江市青平供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活补助费3016元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。其理由是：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了廉劳人仲案字[2016]62号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决原告支付给被告生活补助费3016元，无任何法律依据，被告请求原告支付生活补助费，适用法律错误，应予撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院认为：被告刘昌琼系原告廉江市青平供销合作社的退休职工，原告廉江市青平供销合作社与被告刘昌琼所发生的纠纷是因原告的改制而产生，而原告廉江市青平供销合作社的改制是依据廉江市人民政府廉府函[2001]48号《同意市供销社全面改革实施方案的批复》、廉府[2001]40号《关于批转供销社改革若干问题处理意见的通知》及廉江市供销合作联社廉供销办字［2004］08号《关于同意〈青平供销社全面改革实施补充方案〉的批复》而进行。由此看出，原告廉江市青平供销合作社的改制不是企业自主的改制，而是由政府行为主导的企业改制，故本案所发生的纠纷属政府行为主导下企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条“政府主管��门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的争议不属人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条和参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告廉江市青平供销合作社的起诉。案件受理费5元，退还给原告廉江市青平供销合作社。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年五月十五日书记员  唐庭渊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正���决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法��一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0603执167号谢明：本院执行的丁文兰申请谢明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执605号申请执行人王益。被执行人陈凤姣。上列申请执行人王益与被执行人陈凤姣继承纠纷一案，于2017年5月22日经本院审结。该案（2015）天民初字第03747号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该判决书确认原告（反诉被告）王益对位于本市南大十字路口（城南西路1号）第2栋041号房屋继承份额为27.345平方米，原告（反诉被告）王茵对位于本市南大十字路口（城南西路1号）第2栋041号房屋继承份额为27.345平方米，被告（反诉原告）陈凤姣对本市南大十字路口（城南西路1号）第2栋041号房屋的份额为54369平方米，该房屋建筑面积为109.38平方米。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于长沙市南大十字路口（城南西路1号）第2栋041号房屋四分之一（27.345平方米）的产权过户至申请执行人王茵的名下；二、将位于长沙市南大十字路口（城南西路1号）第2栋041号房屋四分之一（27.345平方米）的产权过户至王益的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年五月二十二日书记员  郭兴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初508号原告：聂卫峰，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南富宇置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道（江口大厦二楼）。法定代表人：王治宇，该公司董事长。原告聂卫峰诉被告湖南富宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告聂卫峰以双方达成和解为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂卫峰向本院提出���诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂卫峰撤回起诉。本案受理费1068元，减半收取534元，由原告聂卫峰负担。（本页无正文）审判员  王振华二〇一七年五月十九日书记员  王 玲
文书内容河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执733号申请执行人李翱，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陆梅，女，1986年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李翱与被执行人陆梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在履行中。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在被执行人未按照协议履行时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7908号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月五日书记员 王 雍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1645号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告邱杰，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告邱杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告邱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理费447元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年度的物业管理费447元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求依法判如所请。被告邱杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明被告邱杰从山东金亚房地产开发有限公司购买金乡县金兴商贸城B2区8-7号商铺，面积为107.82平方米，被告为该商铺的业主，依法应当向原告缴纳物业管理费。证据二、前期物业服务合同一份，证明2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订物业服务合同，由原告为金乡县金兴商贸城内的住宅及商铺提供物业服务。证据三、催缴物业费通知一份，证明被告拖欠原告2016年度物业管理费用447元，原告向其发出催缴通知的事实。被告邱杰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计：高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告邱杰系金乡县金兴商贸城B2区8-7号商铺业主，该商铺建筑面积为107.82平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费合计金额为647元,被告已交200元，下欠物业服务费447元。后原告向被告下发了催缴物业费通知，被告未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告邱杰作为金乡县金兴商贸城的业主，亦应履行缴纳物业费的义务。现被告邱杰尚欠原告物业费447元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱杰于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度物业费447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 刘 夏二〇一七年五月十九日书 记 员 邢佳蕾
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执226号申请执行人李克杰。被执行人庞卫枝。被执行人腾兴广。本院在执行李克杰与庞卫枝、腾兴广追偿权纠纷一案中，因被执行人庞卫枝、腾兴广下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人李克杰申请执行的庞卫枝、腾兴广支付借款229675无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民一初字第1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白峰审判员 周瑶审判员 刘  永  革二〇一七年五月十八日书记员 唐  文  婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢88号之一申请执行人郭敏。被执行人刘廷瑞。本院依据（2015）巴民督字第2420号支付令，依法受理的郭敏与刘廷瑞欠款纠纷一案，本案已执行被执行人的债权及房屋，实际执行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴民督字第2420号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年五月十七日书记员  杨 爽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初255号原告：黄巨忠，男，1954年7月4日出生，瑶族，退休干部，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告：黄巨新，男，1946年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：黄秋英，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南丹县。原告：黄秋荣，女，1957年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：黄秋金，女，1965年4月13日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区横县。五原告分别委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。被告：潘爱飞，女，1971年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄肖（曾用名黄小妹），女，1993年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。原告黄巨忠、黄巨新、黄秋英、黄秋荣、黄秋金与被告潘爱飞、黄肖为共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院开庭后作出判决前，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巨忠、黄巨新、黄秋英、黄秋荣、黄秋金的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄巨忠、黄巨新、黄秋英、黄秋荣、黄秋金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄巨忠、黄巨新、黄秋英、黄秋荣、黄秋金负担。审 判 长  韦克宁人民陪审员  张 宏人民陪审员  韦 剑appoint二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁冰冰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1929号原告武长山，男，1960年4月5日出生，汉族，公务员。被告李永，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告武长山诉被告李永民间借贷纠纷一案中，原告武长山于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员  柳俊海二〇一七年五月二十日书记员  马永波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1908号原告：江苏利田科技股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区黄海四路6号。法定代表人：张本田，董事长。委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被告：江阴利安特劳保用品制造有限公司，住所地江阴市石庄花港东路15号6号楼。法定代表人：徐宏，经理。关于原告江苏利田科技股份有限公司与被告江阴利安特劳保用品制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏利田科技股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏利田科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2641元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一七年五月十六日书记员  陈欣妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1613号原告潘中民，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省正阳县。被告潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省正阳县。本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告潘中民向本院申请撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。经审查，本院认为，原告潘中民的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘中民撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告潘中民承担。审判员  隗征二〇一七年五月二十二日书记员  谢磊
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初644号原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路334号，组织机构代码77539407-6。负责人：虞众，职务行长。委托诉讼代理人：谢晓平，系原告职员，男，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：陈淑荣，系原告职员，男，汉族，住福建省建瓯市，被告：周琳，女，1988年1月3日出生，汉族，住吉林省，被告：福建省建瓯市中辉竹业发展有限公司，住所地建瓯市马汶村，组织机构代码79378519-3。法定代表人：黄春华。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告周琳、福建省建瓯市中辉竹业发展有限公司及游向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在本案审理过程中，主债人游向峰死亡。本院认为，因主债人游向峰死亡，其诉讼主体资格尚失，需等待确定继承人。故本案被告方的主体资格目前尚未明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月十一日书记员  王 洪裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执167号申请执行人崔航被执行人颜大鹏关于申请执行人崔航与被执行人颜大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1289号民事判决书中判决如下：一、被告颜大鹏于本判决生效后之日起十日内偿还原告崔航欠款本金13，000.00元及利息；二、案件受理费281.00元，由被告颜大鹏负担。因被执行人颜大鹏未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人颜大鹏送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人颜大鹏的财产进行了查询，查明被执行人颜大鹏无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人颜大鹏采取限制高消费措施；因被执行人颜大鹏不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人颜大鹏列入失信被执行人名单；因被执行人颜大鹏未申报财产，已对被执行人颜大鹏采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有13，156元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年五月四日书记员  李佳萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初338号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵某，男，1998年1月21日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日19时10分许，被告人赵某驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿滕州市木曲公路由西向东行驶至滕州市张汪镇陈堂村路段，与道路南侧路边的行人许某2发生道路交通事故，致许某2死亡。肇事后，被告人赵某弃车逃逸。经法医学鉴定，许某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。2017年4月6日，被告人赵某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。2017年3月21日，被告人赵某赔偿被害人许某2近亲属损失17万元，取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某1的证言，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，协议书，谅解书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一七年五月二十六日书记员  丁琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初158号原告：张清荣，男，1969年11月28日生，住滨海县。委托代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋永忠，男，1965年12月9日生，住滨海县。被告：陈允春，女，1968年2月13日生，住滨海县。原告张清荣诉被告宋永忠、陈允春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清荣的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告宋永忠、陈允春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永忠、陈允春归还原告借款27万元，并承担自2015年8月23日起至实际给付之日止，按每月45000元计算的利息；2、判令被告宋永忠、陈允春归还原告张清荣借款人民币3万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告宋永忠向原告借款27万元，并由被告宋永忠向原告出具借条一张，约定借款每月利息4500元；2015年12月25日，被告宋永忠向原告借款3万元，并由被告宋永忠向原告出具借条一张。被告宋永忠与被告陈允春系夫妻关系，涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告陈允春应承担共同还款责任。借款后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告宋永忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈允春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告宋永忠向原告借款27万元并向原告出具借条一张，载明“借到，张清荣人民币贰拾柒万元整，每月利息肆仟伍佰元整，宋永中，2015年8月23日”；2015年12月25日，被告宋永忠向原告借款3万元并向原告出具借条一张，载明“借到，张清荣人民币叁万元整，宋永忠，2015年12月25日”。另查明，2016年6月2日，被告宋永忠与被告陈允春协议离婚。本院认为，被告宋永忠向原告张清荣出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告宋永忠未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本案借款发生于被告宋永忠与被告陈允春婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告陈允春没有提供证据予以证明，故被告陈允春应对涉案借款承担共同偿还责任。关于原告主张利息，27万元借条上明确约定借款月利息为每月4500元，不违反相关法律关于利率上限的规定，本院予以支持。3万元借条上没有约定借款利息，应视为不支付利息，但被告宋永忠、陈允春在原告起诉仍然没有归还原告借款，故应从立案之日止，按年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告宋永忠、陈允春归还原告借款27万元及利息（自2015年8月23日起至实际给付之日，按月利息4500元计算）；要求被告宋永忠、陈允春归还原告借款3万元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永忠、陈允春于本判决生效之日起十日内归还原告张清荣借款27万元及利息（从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利息4500元计算）。二、被告宋永忠、陈允春于本判决生效之日起十日内归还原告张清荣借款3万元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，公告费600元。由被告宋永忠、陈允春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6498元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年五月十五日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初897号原告：昆明谟生床上用品有限公司。法定代表人：钟谟生，董事长。委托诉讼代理人：友劲松，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑知宝，男，1974年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明谟生床上用品有限公司诉被告郑知宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告昆明谟生床上用品有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明谟生床上用品有限公司申请撤回对被告郑知宝的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明谟生床上用品有限公司撤诉。案件受理费2689元，减半收取计1344.50元，由原告昆明谟生床上用品有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一七年五月十二日书记员 陆叶青
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1703号原告：吴才锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林国禄，男，1968年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。原告吴才锋与被告林国禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告吴才锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴才锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴才锋负担。代理审判员  贺浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  李琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢398号申请执行人：李长德，男，1962年8月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王岩军，男，汉族，1975年8月13日生，德州市德城区。被执行人：李娟，女，汉族，1981年4月7日生，德州经济开发区人民医院职工。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2012）德城民初字第1076号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢398号案件予以结案。审判员  曹富新二〇一七年五月二十四日书记员  王 莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1860号原告：王继领，男，1971年12月5日生，汉族，住方城县。被告：赵学娜，女，1974年9月22日生，汉族，住方城县。原告王继领与被告赵学娜为排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵学娜排除妨害，腾出其占用的由原告租赁的土地、房屋。2、被告赔偿原告自2017年3月1日起至腾出之日的房租损失6000元。本院经审理认定，原告王继领与被告赵学娜曾经在位于二郎庙乡的一处房屋内合伙开办幼儿园，该房屋属于中国邮政集团公司方城县分公司所有。之后原被告双方不再合伙经营，在被告独自经营后，原告于2017年3月1日与中国邮政集团公司方城县分公司签订了该房屋及土地的租赁合同，被告与中国邮政集团公司方城县分公司没有签订租赁合同，但一直在该房屋内经营幼儿园。原告作为承租人请求被告腾出房屋和土地，被告未腾出。本院认为，原告与涉案房屋、土地的所有权人中国邮政集团公司方城县分公司签订有租赁合同，对该土地、房屋享有占有、使用和收益的权利，原告请求被告排除妨害，腾出房屋、土地，应予以支持。原告请求被告赔偿损失6000元，考虑到原告签订租赁合同后每年支付租赁费6000元，被告自原告签订租赁合同后占用至今将近3个月，但原告请求被告腾房搬走幼儿园亦需给予适当的准备时间，综合考虑以上因素，酌定被告赔偿原告损失1000元为宜。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：一、被告赵学娜自本判决生效之日起十日内，腾出原告王继领租赁的位于二郎庙乡李岗村中国邮政集团公司方城县分公司所有的房屋及土地，并自判决生效之日起十日内赔偿原告王继领损失1000元。二、驳回原告王继领的其他诉讼请求。本案受理费150元,减半收取75元，由原告王继领负担20元,被告赵学娜负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇一七年五月十七日书记员 郑津津
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2588号原告：卿某某，男，汉族，1976年3月25日出生,住重庆市垫江县。被告：成都家乐福超市有限公司龙泉驿店，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号上一层、负一层。负责人：吴勃。原告卿某某与被告成都家乐福超市有限公司龙泉驿店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告卿某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卿某某自愿负担。（此页无正文）审判员  高玉林二〇一七年五月二十二日书记员  彭 诚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：刘阳，职务清收员。被告：张凤波，男，住肇东市。被告：凌海月，女，住肇东市。被告：张占君，男，住肇东市。被告：黄桂清，女，住肇东市。被告：曲万生，男，住肇东市。被告：胡相珍，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告张凤波、凌海月、张占君、黄桂清、曲万生、胡相珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张凤波、凌海月、张占君、黄桂清、曲万生、胡相珍经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤波、凌海月偿还贷款本金23,519.4元及利息8972.24元，被告张占君、黄桂清偿还贷款本金50,000元及利息16,405.22元，被告曲万生、胡相珍偿还贷款本金16,723.55元及利息5999.13元，本息合计121,619.54元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日六被告张凤波、凌海月、张占君、黄桂清、曲万生、胡相珍与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50,000元、50,000元、40,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计121,619.54元至今未付。被告张凤波、凌海月、张占君、黄桂清、曲万生、胡相珍在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：2014年1月24日被告张凤波、张占君、曲万生组成联保组，分别在原告处贷款。被告张凤波、凌海月、张占君、黄桂清、曲万生、胡相珍与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告张凤波、张占君各贷款50,000元，被告曲万生贷款40,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2014年1月24日至2014年11月24日还利息，2014年11月24日至2015年1月24日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告张凤波、张占君、曲万生给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告张凤波、凌海月、曲万生、胡相珍偿还了部分贷款本息，余欠贷款本息未能偿还，被告张占君、黄桂清未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告张凤波、凌海月、张占君、黄桂清、曲万生、胡相珍拒不偿还。本院认为，被告张凤波、张占君、曲万生分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告凌海月系张凤波配偶，被告黄桂清系张占君配偶，被告胡相珍系曲万生配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告张凤波、张占君、曲万生借款应视为其各自夫妻共同债务。被告张凤波、张占君、曲万生组成联保组，应互负连带偿还责任。被告凌海月、黄桂清、胡相珍应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告张凤波、凌海月、张占君、黄桂清、曲万生、胡相珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张凤波、凌海月欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金23,519.4元、利息按17.55％计算自2015年1月25日起至实际还清欠款之日止；被告张占君、黄桂清欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2015年1月25日起至实际还清欠款之日止；被告曲万生、胡相珍欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金16,723.55元、利息按17.55％计算自2015年1月25日起至实际还清欠款之日止，以上六被告于判决生效后10日内付清。二、被告张凤波、张占君、曲万生互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年五月二十二日书 记 员  丛晓盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2075号申请执行人：佛山市顺德区金兆丰机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇文登公路大都路段之二，组织机构代码79116968-8。法定代表人：叶兆添。被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码56082964-2。法定代表人：曾宪。本院在执行上列申请执行人与被执行人票据利益返还请求纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  蔡剑波二〇一七年五月二十一日书记员  詹月华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初341号原告李某某，男，汉族，住兰州市城关区。被告杨某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某的委托诉讼代理人张永潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金62000元、违约金26510.93元（计算至2017年3月31日，以后按年利率24%计算至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告10000元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月14日；2015年1月28日，原、被告又签订《借款协议》，约定原告借给被告22000元，借款期限自2015年1月28日至2015年2月28日；2015年5月12日，原、被告再次签订《借款协议》，约定原告借给被告30000元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日。上述三笔借款均约定利息为月息2%，被告如不能按期还款，每月按借款总额的10%加收违约金。上述三份借款协议签订后，原告向被告支付了全部借款，但借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余利息及本金至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告杨某辩称，原告要求被告偿还借款本金62000元及违约金26510.93元与事实不符。原告称共向被告出借62000元属实，但被告已向原告归还了39000元，现剩余未还借款为23000元。原、被告约定的月10%的违约金严重违法，不应得到法律的支持。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告10000元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月14日；2015年1月28日，原、被告又签订《借款协议》，约定原告借给被告22000元，借款期限自2015年1月28日至2015年2月28日；2015年5月12日，原、被告再次签订《借款协议》，约定原告借给被告30000元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日。上述三份借款协议均约定借款利息双方另行约定；被告如不能按期还款，每月按借款总额的10%加收违约金。上述三份借款协议签订后，原告向被告支付了全部借款。原告主张原、被告双方约定三笔借款的利息均为月息2%，但被告称双方未约定利息，原告未提供双方约定利息的证据。自2015年9月21日至2016年11月25日，被告通过原告的工商银行卡及微信、支付宝共向原告支付13000元，原告对此事实予以认可。被告提供石守珊、芦岩梅的证人证言，拟证明被告分别于2015年3月及6月向原告支付现金20000元及8000元，但原告未向被告出具收条的事实。原告对此事实不予认可，并表示从未见过上述两位证人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案的三笔借款均约定利息为月息2%，但未提供证据予以证明，且被告否认双方约定过利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告提供石守珊、芦岩梅的证人证言，拟证明其向原告支付现金28000元，原告未向被告出具收条的事实，原告对此事实予以否认，因被告提供的证人均与其存在密切关系，缺乏客观公正性，且庭审中被告称共向原告还款40000元，尚欠原告22000元未还，与被告答辩状称欠原告23000元、短信中称欠原告25000元均不相符，加之被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提供的证人证言均不予采信。本院认定被告向原告共计还款13000元。原、被告在三份《借款协议》中约定的违约金过高，本次诉讼中原告按月息2%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确认被告欠原告的借款本金为62000元，三笔借款截至2017年3月31日，共产生违约金22260元，被告向原告共计付款13000元，尚欠原告违约金9260元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款本金62000元。二、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付截至2017年3月31日的剩余违约金9260元，并支付自2017年4月1日至本金付清之日的违约金（以本金62000元、月息2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，原告李某某负担200元，被告杨某负担806元，被告杨某负担的案件受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  王志娟二〇一七年五月二十四日书记员  王 棣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2003号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：王宁宁，男，汉族，住齐河县。被执行人：康晓慧，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏巍，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕文军，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙卫卫，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王宁宁、康晓慧、吴亮、魏巍、吕文军、孙卫卫借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年五月二十六日书记员  张加魁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执420号之三被执行人：李良驷，居民。关于申请执行人程时兵申请执行被执行人李良驷民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人李良驷在中国工商银行10×××54账户内存款人民币691.28元，现因被执行人李良驷积极履行义务，申请执行人同意解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李良驷在中国工商银行10×××54账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年五月二十三日书记员  王建刚