湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2708号原告袁庆锋，男，1976年5月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人瞿宇，男，1978年11月15日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区，（基础组织推荐）代理权限：一般代理。被告袁峰，男，1977年12月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告何建芳，女，1982年8月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告袁庆锋诉被告袁峰、何建芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及���委托诉讼代理人、被告袁峰到庭参加了诉讼，被告何建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庆锋向本院提出的诉讼请求：两被告共同偿还原告17万元本金及2015年12月30日之前所产生的2万元利息，并按银行同期贷款利息4倍支付从2015年12月30日至欠款还清日止。事实与理由：原告与被告袁峰于2014年9月合伙生产经营，原告共投资20万元，后经双方协商，于2015年5月22日原告撤销投资，被告袁峰自愿支付原告所投资的20万元，并承诺在2015年12月30日之前付清，并另行支付期间所产生的利息2万元。但被告袁峰拒不按约支付，至今仅偿还本金3万元，仍有17万元本金及所产生的利息未付。被告何建芳与被告袁峰为夫妻关系，根据我国婚姻法相关规定，被告何建芳应为袁峰的债务承担共同偿还责任，故提起本案诉讼。被告袁峰辩称：原告于2014年9月前了解到被告从事的硬质合金刀具生产状况比较好，自愿要求在被告小加工厂投入20万元合伙经营，并参加生产，负责产品质量，共同承担风险利润。2014年9月至2015年5月间，由于产品出现严重质量问题，导致大量退货变成废品而亏损。原告怕承担经济损失，要求被告退回股金，被告当时表明已亏损，且货款未收回，没有现金，但原告坚持要退，如被告不当时退须再支付利息，被告为保住加工厂被逼无奈打下欠条。由于质量问题，退货给被告带来很大经济损失，被告要求原告一起承担，原告拒接承担。因加工厂严重亏损，不能支付原告退股金（已退3万元），被告多次带不明身份人员上门威胁，并堵加工厂大门，导致加工厂和被告老婆经营小厂倒闭。2016年12月5日原告带多名不明身份人员到被告家抢走一台价值约20万元的小车，至今未��。请求判决原告与被告共同承担合作期间亏损435788元的一半217894元；赔偿被告车辆20万元；外面未卖出产品，被告收回给欠供应商抵账，如不足原、被告共同承担。被告何建芳未进行答辩。经审理查明：被告袁峰在株洲市芦淞区七斗冲开办了一家硬质合金加工厂，此后原告袁庆锋与被告袁经峰协商，原告投资20万元与被告袁峰合伙经营该加工厂。2014年9月30日原告向被告袁峰的银行账户转存20万元，作为合伙出资，随后双方开始合伙经营。2015年5月22日，原告与被告袁峰经协商，原告退出合伙经营，由被告袁峰支付原告退股资金20万元，另付2万元利息，于2015年12月30日付清。为此被告袁峰向原告出具了一张欠条。2016年3月10日，被告袁峰将加工厂的设备全部转让。2016年5月3日被告袁峰向原告的银行账户存入2万元，同年7月6日被告何建芳通过支付宝向原告支付5000元，同年9月1日被告何建芳又通过支付宝向原告支付5000元，合计3万元，用于支付原告的退股金，其余款项至今未付。另查明，被告袁峰与被告何建芳于2002年登记结婚。以上事实，有双方庭审陈述，原告提交的欠条、银行交易明细清单、协议书证据予以证实。就原告袁峰提交的证据，在以下本院认为中综合认证。本案系合伙协议纠纷，原、被告双方的争议焦点为原告诉请两被告继续支付退股金及其利息是否有事实和法律依据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告袁峰合伙经营加工厂，双方构成个人合伙关系。在原告的要求下，2015年5月22日被告袁峰在未清算的情况下向原告出具退股金欠条。庭审中被告袁峰虽主张该欠条不是其真实意思表示，是在被逼无奈的情况下出具的，但其未提供任何证据予以证明，故其主张没有事实依据，本院不予采信。另外，被告袁峰庭审时承认其与原告合伙中“我负责销售和采购”，以及在答辩中陈述原告“要求被告退回股金，被告当时表明已亏损”，表明其当时应明知合伙盈亏状况，如果合伙确有亏损，那么被告袁峰当时也是明知的，在原告退伙时其又不主张清算，就于2015年5月22日向原告出具支付原告退股资金20万元及2万元利息的欠条，而未言明原告承担亏损的行为，应当视为被告袁峰放弃了要求原告承担合伙亏损，是其对合伙经营现状及未来商业风险和机会的整体考量所作出的安排。原告接受该欠条应视为双方已对终止合伙关系及对合伙财��的处理达成了合意，即双方形成了原告获得股金20万元及2万元利息退出加工厂的合伙经营，被告袁峰继续经营加工厂，享有和承担其盈亏的合意。该合意未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。任何商业安排都是风险与机遇并存，双方在履约过程中均应严守契约精神，原告不能因后期商业现实超过其先期商业判断，而向被告袁峰另行主张（合伙的或合伙终止后的）财产权益；被告袁峰也不能因后期商业现实不达其先期商业判断，而另行主张原告承担（合伙的或合伙终止后的）债务；在加上原告退伙已近两年时间，故现在不管被告袁峰提交的房租证明、产品加工材料证明、购买材料证明、购买设备证明、购买原材料证明、滞留产品对账清单证明、生产投入明细、退货证明等证据的真实与否，也无论其主张合伙期间亏损435788元是否属实，都不能构成否定原告依据欠条向其主张支付退股金及利息的理由。另外，两被告系夫妻关系，原告主张的债权债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明被告袁峰的经营非为家庭生活目的，故原告主张为两被告夫妻共同债务，符合法律规定。因此原告诉请两被告共同支付退股金17万元及其2015年12月30日之前的2万元利息，本院予以支持。另外，两被告虽然已向原告支付了3万元退股金，但未完全按约定的2015年12月30日向原告付清退股金及其利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。但原告诉请按银行同期贷款利率4倍支付从2015年12月30日至欠款还清日止的逾期利息损失，因就4倍银行同期贷款利率计算利息损失主张，原告无合同和法律依据，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，只支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金���用期间的利息损失，超过部分，本院不予支持。至于，被告袁峰在答辩中主张的原告抢走其车辆应赔偿其20万元，属另一法律关系，其可另案主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告袁峰、何建芳于本判决生效后十日内共同向原告袁庆锋支付退股金17万元、2015年12月30日前的利息2万元，及按年利率6%（计息基数为17万元）计付2015年12月31日起至付清日止的利息损失；二、驳回原告袁庆锋的其它诉讼请求。负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。本案受理费4100元，财产保全费1620元，合计5720元，由原告袁庆锋负担120元，由被告袁峰、何建芳负担5600元，限两被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 谢���林人民陪审员 王 晚 秋人民陪审员 沈 顺 珍二〇一七年五月十日书 记 员 罗   曼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约��的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双���具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。