wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初468号原告：雄县农村信用合作联社，地址：雄县东环路***号。法定代表人：宋建政，联社理事长。委托代理人：宁民，联社职工。被告：雄县启达纸塑包装有限公司，地址：雄县昝岗镇梁神堂村。法定代表人：刘凯。被告：雄县盛合兴建材销售有限公司，地址：雄县昝东村。法定代表人：董满郊。原告雄县农村信用合作联社诉被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告雄县盛合兴建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宁民到庭参加诉讼，被告雄县启达纸塑包装有限公司、雄县盛合兴建材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县农村信用合作联社诉称，被告雄县启达纸塑包装有限公司于2014年12月30日与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订企业借款合同一份，借款金额95万元，利率为9.986667‰，期限为2014年12月30日至2015年12月29日，保证合同一份，由雄县盛合兴建材销售有限公司自愿为其借款提供担保，经我社信贷人员催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金及利息316718.85元（利息截止到2017年2月25日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告雄县启达纸塑包装有限公司偿还所欠我社贷款本金95万元及利息308004.27元（利息计算至2017年2月25日，以后顺延）。2、被告雄县盛合兴建材销售有限公司承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。被告雄县启达纸塑包装有限公司在法定期限内未作答辩。被告雄县盛合兴建材销售有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告雄县盛合兴建材销售有限公司与雄县农村信用合作联社昝岗信用社分别签订企业借款合同和保证合同各一份，由被告雄县启达纸塑包装有限公司向雄县农村信用合作联社昝岗信用社借款95万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，借款利率为9.986667‰，结息方式为按季结息，违约责任为，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并由被告雄县盛合兴建材销售有限公司为被告雄县启达纸塑包装有限公司的上述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的本金95万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，雄县联社昝岗信用社将借款本金95万元支付给被告雄县启达纸塑包装有限公司。现该笔借款已逾期，但被告未按合同约定偿还借款本息，故原告起诉至本院。以上事实，有企业借款合同一份，借款借据一张、保证合同一份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告雄县盛合兴建材销售有限公司与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订的企业借款合同与保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社昝岗信用社履行给付借款本金义务后，被告雄县启达纸塑包装有限公司应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告雄县盛合兴建材销售有限公司作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内对被告雄县启达纸塑包装有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社昝岗信用社不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。综上，对雄县农村信用合作联社要求被告雄县启达纸塑包装有限公司偿还借款本息及被告雄县盛合兴建材销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告雄县盛合兴建材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告雄县启达纸塑包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金950000元及利息308004.27元（利息计算至2017年2月25日，以后顺延至付清日止），本息合计1258004.27元。被告雄县盛合兴建材销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16122元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东代理审判员  刘卫红代理审判员  赵占军二〇一七年五月二十二日书 记 员  化丹林
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2865号申请执行人江山市友立矿业有限公司，住所地：江山市双塔街道新塘坞村。法定代表人汪建良，该公司执行董事。委托代理人：郑雪刚、郑灵，系浙江南孔律师事务所律师。被执行人邱谦忠，男，1956年9月15日出生，汉族，住江山市。江山市友立矿业有限公司与邱谦忠买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0081民初2533号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市友立矿业有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，要求义务人邱谦忠支付货款78018元及逾期付款利息（依据法院判决书确定的标准计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人邱谦忠因病在家修养，其名下无商品房、银行存款等财产的登记信息,无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一七年五月二十六日书记员  朱 迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1866号罪犯张君龙，男，1992年5月6日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年8月13日作出(2012)灵刑初字第150号刑事判决，认定被告人张君龙犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)三刑三终字第0048号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张君龙于2011年9月17日，张君龙伙同贺乾伟等人，将胡某某、薛某萍带至灵宝市弘康宾馆318号房间内，强行与其发生性关系，并对其拍摄裸照，以威胁二人在“好心情”美发店卖淫。罪犯张君龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张君龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张君龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初596号原告：崔浩，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心律师。被告：胡兴全，男。原告崔浩与被告胡兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资3200元；2.请求判令涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告等农民工在华夏农机合作社工地给被告提供劳务。后经双方结算，被告欠付原告劳务工资共计3200元。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。胡兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告崔浩为被告胡兴全承接的肃州区三墩镇华夏农机合作社土建工程提供劳务。2016年4月1日，经双方结算，被告应支付原告等12名农民工劳务费合计23000元，由被告出具欠条一份，被告承诺在2016年5月30日前付款。2017年2月21日，被告重新向原告等农民工出具欠条一份，现被告实际欠付原告劳务费3200元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡兴全于本判决生效后十日内支付原告崔浩劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年五月四日书记员张胜娟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初807号原告：陈仁财，男，汉族，生于1974年，住四川省南充市高坪区东观镇。被告：杨波，男，汉族，生于1982年，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告陈仁财诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告陈仁财于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁财提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁财撤回对被告杨波的起诉。案件受理费213元(减半收取)，由原告陈仁财负担。审判员  田晓勇二〇一七年五月二十六日书记员  施宇宁
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2087号原告申新华，男，汉族，1980年9月18日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告申新华诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申新华诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申新华自动撤诉处理。审判员 刘 沛二〇一七年五月二十六日书记员 魏延东
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初562号原告内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：孔元。住所地，乌海市乌达区工业园区。委托代理人郭鑫，系该公司法务专员。被告李洪林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。本院在审理原告内蒙古美方煤焦化有限公司与被告李洪林劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古美方煤焦化有限公司于2017年5月26日向本院提出对被告李胜利的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古美方煤焦化有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规��的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古美方煤焦化有限公司撤回起诉。审判员  张国辉二〇一七年五月二十六日书记员  施丽娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6900号原告金某某，女，1984年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告张某某，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告金某某诉被告张某某共有物分割纠纷一案过程中，发现原被告争议的房屋坐落于安徽省合肥市政务区东流路XXX号华邦世贸城5幢2202室。本院认为，因不动产发生的纠纷，应适用专属管辖，上述不动产并非在本院辖区内，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。审判员  张恩健二〇一七年五月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
赣州市章贡区人��法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执181号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：张赖元，男，1974年10月13日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：钟春香，女，1967年4月19日生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人张赖元、钟春香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张赖元、钟春香未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王联春
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初276号原告周广平，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县套浩太乡两家子村。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处住所地：松原市宁江区建华路负责人朱会金，业主。原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”27袋花费2160元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失12垧×1.5元/斤×（1800斤/垧-8750斤/垧）=166500元。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电��及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告周广平的起诉。诉讼费依法缓交。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年五月二十六日书记员 王 博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3492号原告：姜京亚，男，1958年11月19日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张风敏，女，1956年12月14日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。原告姜京亚与被告张风敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜京亚的委托诉讼代理人刘俊明、被告张风敏及其委托诉讼代理人于富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12000元并给付借款利息（以12000元为基数，自2015年3月31日起按照银行同期定期存款基准利率2倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告以手中资金紧张为由向原告借款12000元并承诺尽快偿还，但后经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．中国农业银行存取款业务回单，用以证明原、被告的借贷关系及原告已发放了借款；2.借据，用以证明原、被告除借贷关系外，被告还从原告处借用金表，现另案审理中。被告辩称，账户中确实收到12000元，但与原告并不存在借贷关系，该笔款项具体用途因时间太长现已无法回忆。被告未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的银行回单，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借贷关系及原告已发放借款的事实，本院予以确认；原告提交的借据系原、被告另案诉讼纠纷，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年3月30日，原告以银行转账方式向被告交付借款12000元。2017年4月25日，原告向本院提起诉讼要求被告返还本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告在原告向其催收后合理期限内仍未偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金12000元并按照定期利率2倍的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请中利息的起算时间，因原告未提交双方存在借款期限的证据，故利息起算时间应以其立案诉讼之日为准。关于被告“不存在借贷关系”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告已提交12000元转账凭证，被告虽辩称不存在借贷关系，但未能提交证据证明双方另存在其他债权债务关系，故依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张风敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜京亚借款本金12000元并给付原告借款利息（以12000元为基数，自2017年4月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币定期存款基准利率2倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4278号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：丁跃胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告丁跃胜金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告丁跃胜的起诉。案件受理费722元减半收取361元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2914号原告赵文科，男，汉族，农民。法定代理人：赵晓斌（系原告之父），农民。委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。被告：余锋锋，男，汉族，农民。被告：天水市俊驰出租汽车有限责任公司。法定代表人：王友元，该公司经理。被告：杨强强，男，汉族，自由职业。被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司。负责人：范弟，该支公司经理。原告赵文科与被告余锋锋、天水市俊驰出租汽车有限责任公司、杨强强、中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，适用简易程序审理，2017年1月18日中止审理，同年5月17日18日恢复审理。因原告赵文科未足额缴纳诉讼费，2017年5月18日向原告赵文科的法定代理人赵晓斌送达补交案件受理费通知。赵晓斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵文科撤回起诉处理。代理审判员  王存芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  桑 瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7688号被执行人ＸＸ阳,男,汉族,1993年7月9日出生,住安徽省颍上县。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0157号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21日起至2013年12月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人ＸＸ阳的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ阳纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81123号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645X。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。被告：张超，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担��审判员  王建勇二〇一七年五月三十一日书记员  李 楠
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执85-2号申请执行人：田建民，男，1964年2月26日生，汉族，职工，住曲阳县，。被执行人：刘增林，男，1966年3月1日生，汉族，住曲阳县，。被执行人：王巧惠，女，1962年3月12日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行田建民与刘增林、王巧惠合伙纠纷一案中，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月8日以（2016）冀0634执85号执行裁定书查封了被执行人刘增林的位于曲阳县天地嘉园小区的房产（3号楼3单元501（601）室）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘增林的位于曲阳县天地嘉园小区的房产（3号楼3单元501（601）室）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年五月二十五日书记员  杨 刊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初330号原告：于继先，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。被告：朱树国，男，1969年8月14日出生，汉族，个体运输户，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：白青正，男，1982年3月20日出生，汉族，司机，，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心604号，统一社会信用代码：91130301MA07N99788。法定代表人：费静州，总经理。委托诉讼代理人：丁忱浩，该公司职员。原告于继先诉被告朱树国、白青正、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“燕赵财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理(2017年4月26日至5月23日期间当事人申请调解)。原告委托诉讼代理人张东文，被告朱树国、白青正,被告燕赵财险委托诉讼代理人丁忱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判决三被告赔偿原告各项损失36663元，其中被告燕赵财险在交强险和商业险的范围内赔偿；不足部分由被告朱树国、白青正按90%的比例进行赔偿。事实和理由：2016年10月14日，被告白青正驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车沿疏导路由西向东行驶时，与同向左转弯骑电动自行车行驶的原告于继先相撞，导致原告受伤及电动自行车损坏的后果，公安局交警五大队认定白青正负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在北戴河二八一医院住院治疗11天，医生诊断：右肱骨内外上髁骨折、全身多处软组织损伤等（详见病例），本案给原告造成了如下损失：1、医疗费19199.35元；2、住院期间的伙食补助费1100元（100元/天*11天）；3、本人误工费9292元（92元/天*101天）；4、陪护人员误工费3772元（住院41天*1人*92元/天）；5、交通费300元；6、营养费2000元；7、电动车损失费1000元；共计36663元。综上所述，肇事车辆在燕赵财险投有交强险和商业险，保险公司理应在保险的范围内承担赔偿责任；白青正受雇于朱树国，朱树国既是车主也是雇主，应承担赔偿责任。本次事故给原告身心造成了巨大的伤害，经济上遭受了较大的损失，根据《侵权责任法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张提供证据如下：1、交通事故认定书；2、住院病历；3、诊断证明书；4、治疗费单据共计19199.35元；5、住院费费用明细单；6、护理人员相关证据：于波身份证复印件、营业执照、村委会证明；7、保险单；8、交通费票据。被告朱树国辨称，我在被告燕赵财险给冀Ｃ×××××号货车上了交强险和商业险，原告的损失应由被告燕赵财险承担。被告白青正辩称，我驾车与原告发生事故属实，对事故认定书认可，原告损失应由燕赵财险承担赔偿。被告燕赵财险辩称，冀Ｃ×××××号轻型货车在我公司投保交强险和商业险情况属实，同意赔偿原告的合理损失。但原告的医疗费中大部分费用并非交通事故引起的，我公司不予赔偿。误工费因为原告已经到了退休年龄，不认可赔偿，护理费认可住院期间11天，每天92元，交通费认可200元，营养费认可1000元，电动车损失认可500元。住院伙食补助费认可每天50元。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告白青正驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车沿疏导路由西向东行驶时，与同向左转弯骑电动自行车行驶的原告于继先相撞，导致原告受伤及电动自行车损坏的后果，秦皇岛市公安局交警五大队认定被告白青正负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在北戴河二八一医院住院治疗11天，支付医疗费19074.35元，在北戴河医院支付医疗费125元，共计19199.35元。北戴河二八一医院诊断证明书为：右肱骨内外上髁骨折、全身多处软组织损伤、管状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压病3级、糖尿病、肾病等疾病。出院医嘱为：合理膳食，注意休息，避免受凉、情绪波动及劳累；骨科随访，不适随诊等。原告住院期间的护理人于波，系原告儿子，职业是北戴河小波台球厅经营人。被告燕赵财险系冀Ｃ×××××号轻型货车交强险和商业险的承保人，保险期间2016年7月23日到2017年7月22日。在诉讼中，原告与被告燕赵财险对医疗费中与交通事故无关的费用数额达成一致意见即扣除医药费4000元。本院认为，原告与被告白青正发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告白青正负主要责任的事实清楚。因肇事车辆在被告燕赵财险投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应先由被告燕赵财险在保险限额内赔偿。原告的经济损失有：1、医疗费扣除4000元，剩余15199.35元；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3、被告燕赵财险抗辩原告已到退休年龄，无误工费，理据不足，不予采纳。误工费根据原告病案情况、参照公安部关于人身损害肱骨骨折非手术治疗误工日期评定规范、农业平均工资等确定为4950元（55元×90天）；4、护理费根据原告病案情况和住院天数确定为1012元（92元×11天）；5、交通费300元；6、电动车损失500元；7、营养费1200元（30元×40天）。合计24261.35元。综上，被告燕赵财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残限额内赔偿6262元，财产损失限额内赔偿500元；在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿交强险不足部分5999.48元（7499.35元×80%）。合计22761.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告于继先医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动自行车损失等交通事故赔偿款22761.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元(已减半)，由原告负担136元，被告燕赵财险负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  马 军二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘美倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01868号原告:赵斌洲，男，1971年8月25日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人:王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告:朱子明，男，1963年3月8日生，住甘肃省陇西县。原告赵斌洲与被告朱子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因案情复杂，于2016年10月21日裁定转为普通程序进行审理，2017年5月26日，原告赵斌洲向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵斌洲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵斌洲撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由赵斌洲负担。审 判 长  李忠仪代理审判员  陈忠平人民陪审员  陈克勤二〇一七年五月二十六日书 记 员  史文娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保133号申请人：连云港美尔美图船业有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟镇五荡村。法定代表人：王美芳，董事长。被申请人：扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。法定代表人：严根娣，董事长。申请人连云港美尔美图船业有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州龙和造船有限公司在江苏熔盛重工有限公司H1174在建散货船上的到期债权人民币5000万元予以冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的诉讼财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人连云港美尔美图船业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、自即日起，对被申请人扬州龙和造船有限公司在江苏熔盛重工有限公司H1174在建散货船上的到期债权人民币5000万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汪朝清二〇一七年五月十二日书记员  邱雪梅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初字第2580号原告陕西斗山工程机械有限公司。住所地,西安市莲湖区大庆路*号。法定代表人戴连生，该公司总经理。委托诉讼代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人赵慧，陕西希友律师事务所律师。被告刘文祥，男，1964年12月17日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。被告陈建安，男，1964年6月8日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告刘文祥、陈建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西斗山工程机械有限公司、被告刘文祥及委托诉讼代理人汤九斌、被告陈建安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月27日，原告与被告刘文祥签订工程机械买卖合同一份，约定被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，型号为×，机号为×，机价为×元（不含运费），被告陈建安对本案中的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约还款，现除已偿还的款项外，被告尚欠设备款，多次催要该款未果。故请求判令1、被告刘文祥支付设备款50000元及违约金；2、被告陈建安对本案中的债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告刘文祥辩称，其因客观因素逾期付款，也事先征询了原告的意见并获得许可，后期经双方确定又承担了部分违约责任，已经付清了全部款项，但原告一直未向其交付单证票据，致使迄今为止被告已付清了全部70余万元款项却仍然无法证明物权的归属。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告陈建安辩称，其在买卖合同及还款协议书担保人处签名。由于刘文祥客观上确有逾期付款情形，但原告同意延期付款。在商量后续事宜时，为彻底解决问题也主动参加商议，还代刘文祥支付了部分款项，共同按照约定的数额付清了全部差额部分，按照原来二被告签订的合同金额已经超出履行。原告应当诚实守信从事经营活动。因此，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月27日，原告与被告刘文祥签订《工程机械买卖合同》一份约定,刘文祥向原告购买型号×；机号×；价款×万元（不含运费）斗山牌挖掘机一台，产品运至需方处交付，被告刘文祥支付运费5000元。另就违约责任等其他事项进行约定。同时原告与两被告签订还款协议书一份，约定需方首付款20万元，剩余51万元自2011年12月28日至2013年5月28日分18期付清。被告陈建安为被告刘文祥担保，承担连带清偿责任。陈建安作为担保人在合同及还款协议书上签字。合同签订后，2011年11月27日两被告向原告支付首付款20万元，原告将涉案挖掘机交付刘文祥之后，余款51万元两被告分期以现金形式支付给汉中市斗山工程机械服务站，该站向两被告开具收款收据。另查，汉中市斗山工程机械服务站系原告设立的“斗山挖掘机”代理商，原告委托其销售斗山挖掘机并回收款项。挖掘机结算方式为，被告将购机款支付给该服务站，服务站与原告进行结算。庭审中，原告认为，被告刘文祥应分18期支付余款51万元，在第17期（2013年4月28日）应付4万元，实际还款3万元。第18期（2013年5月28日）应还4万元，未支付，以上共欠款5万元。两被告称，已付款73万元，本金71万元，违约金2万元。其中被告刘文祥支付36.5万元并提交盖有汉中市斗山工程机械服务站公章九张票据为证，被告陈建安支付36.5万元并提交汉中市斗山工程机械服务站公章八张票据为证。原告对上述票据无异议，仅称，其公司未收到2013年11月7日票据记载的4万元及2015年3月1日票据记载的3万元。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、汉中市斗山工程机械服务站收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《工程机械买卖合同》及《还款协议书》显示，被告刘文祥应向原告付款71万元，其中首付款20万元，分期付款51万元。经当庭质证核对汉中市斗山工程机械服务站收款收据账目，被告刘文祥及担保人陈建安向汉中市斗山工程机械服务站实际付款71万元及违约金2万元，共计73万元，双方均无异议，本院予以确认。对于原告提出其公司财务核实被告刘文祥尚欠设备款5万元之理由，原告单方账目虽记载被告尚有5万元未付,但该款被告已向汉中市斗山工程机械服务站支付,而汉中市斗山工程机械服务站系原告销售挖掘机并回款之代理经销商，该服务站与被告结算后再行与原告结算系属不同结算关系,故原告公司单方账目对被告不具有法律效力，其理由不予采信。综上,原告以服务站未予其公司结算要求两被告连带支付5万元设备款及承担违约金无法律依据，本院不予支持。根据«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定判决如下：驳回原告陕西斗山工程机械有限公司诉讼请求。案件诉讼费850元，原告已预交，本院减半收取425元，由原告承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一七年五月十七日书记员  尹华君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33418号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周建鹰，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周建鹰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告周建鹰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周建鹰应支付原告全部未付租金人民币140,745.38元；2.被告周建鹰应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金118.67元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4,139.57元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告周建鹰应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告周建鹰应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金179.38元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4,139.57元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订编号为SHB007-1612-757445《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：鄂A0XX**，发动机号：S63897车架号：LFV2A28V6GXXXXXXX)，车辆融资总额为119,618元，首付款57,750元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,139.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年1月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周建鹰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告周建鹰未提交证据。鉴于本案被告周建鹰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周建鹰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周建鹰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周建鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140,745.38元；二、被告周建鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金179.38元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金4,139.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周建鹰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,177元，减半收取计1,588.50元，由被告周建鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年五月二十六日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初925号原告：潘某甲，男，1938年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：潘某乙，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：彭某，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告潘某甲与被告潘某乙、彭某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告潘某甲于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某甲撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告潘某甲负担。审判员  黄明鸣二〇一七年五月十七日书记员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终933号上诉人（原审被告）：李现春，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：闫毛，男，1959年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李建立、刘慧勤，遂平县法律服务所法律工作者。原审被告：康新合，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人李现春因与被上诉人闫毛及原审被告康新合提供劳务者致害责任纠纷一案，不服驻马店店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李现春上诉请求：撤销原判，改判其只承担50%的赔偿责任。事实与理由：闫毛未经其同意，通过案外人杜某介绍到康新合家中干活。因闫毛听力、视力较弱，只安排其做小工，如搬砖、拉车等。事故发生当天，闫毛不听安排，执意上楼高危作业，是导致本次事故发生的主要原因。一审法院认定事实错误且划分责任不当，请求二审法院予以改判。被上诉人闫毛辩称，其受雇于李现春从事民房建筑，事发当日，其为康新合建房时，由于李现春的安全措施不当，致其被吊车挤伤，造成骨折。李现春无施工资质，施工过程中安全措施不当，导致其受伤，应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，责任比例划分正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告康新合述称，闫毛的任务是做小工，其私自上楼后如何受伤的事实不清。闫毛向一审法院起诉请求：李现春、康新合赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计50000元。一审法院认定事实：李现春与闫毛、证人杜某、张某同为关王庙乡人，闫毛、杜某、张某等人经常跟随李现春干活。2016年5、6月份，李现春承包康新合的民房工程。闫毛、杜某、张某等人跟随李现春干活，约定每人每天工资为150元。2016年6月9日上午，闫毛在二楼工作期间，被正在往二楼运送大梁的吊机挤伤，造成骨折。当日，闫毛被送至驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨下段骨折，于2016年6月23日出院，住院14天，花销医疗费为4179.55元。另外闫毛又在驻马店××庄孙全贵骨科医院及遂平金生中医骨病医院检查和治疗花销医疗费共计486.8元。诉讼中，闫毛要求对其伤残等级进行鉴定。经一审法院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年9月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫毛的伤残等级为Ｘ级（十级）。闫毛支付鉴定费600元。闫毛户口类型为农业户口。一审庭审中，一、闫毛主张其支出交通费，但未提交交通费票据。二、闫毛称事故发生后，李现春向其垫付医疗费和生活费共计2200元。李现春系无施工资质的个人。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，闫毛在为李现春提供劳务过程中自己受到损害，应由接受劳务一方李现春与闫毛按照各自的过错承担相应的责任。因闫毛在二楼施工期间，被正在往二楼运送大梁的吊机挤伤，造成闫毛骨折的事故发生，李现春作为接受劳务一方应当对闫毛的损失承担赔偿责任。因闫毛作为长期在工地上从事劳务工作的劳务者在提供劳务时未尽到完全安全注意义务，疏忽大意，造成自身损害，对损害发生也有一定的责任。康新合将其民房工程发包于被告康新合承包施工，双方形成承揽合同关系，又因李现春系无施工资质的个人，康新合对其施工人的选任有过失，其也应当承担相应的赔偿责任。故根据当事人在本案中的过错责任，一审法院酌定闫毛、李现春、康新合承担责任的比例为1：7：2。闫毛要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。闫毛的损失计算如下：一：1、医疗费以票据为准，计款4666.35元（4179.55元+486.8元）。2、住院伙食补助费按住院14天计算，每天20元，计款280元。3、营养费按14天计算，每天10元，计款140元。4、闫毛在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入30482元/年的标准认定，护理天数为住院14天，护理费1169.17元（30482元/年÷365天×14天）。5、闫毛的误工费按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计113天，误工费为3359.97元（10853元/年÷365天×113天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年标准计算，赔偿20年，伤残等级为一处十级，赔偿指数为10%，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。7、闫毛未提交交通费票据，不予支持。8、鉴定费600元。以上1-8项共计31921.49元，李现春承担70%责任，即22345.04元，康新合承担20%责任即6384.30元，其余10%责任由闫毛自行承担。二、根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为4500元，由李现春承担3500元，由康新合承担1000元。以上李现春共承担25845.04元，康新合共承担7384.30元，扣除庭审中闫毛认可李现春已垫付的医疗费和生活费共计2200元，李现春还应向闫毛支付赔偿款23645.04元。闫毛请求超出部分，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限李现春于本判决生效后十日内向赔偿闫毛各项损失23645.04元。二、限康新合于本判决生效后十日内向赔偿闫毛各项损失7384.30元。三、驳回闫毛的其他诉讼请求。如二被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由闫毛负担400元，由李现春负担495元，由康新合负担155元。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，闫毛受李现春雇佣，跟随李现春为康新合建房，闫毛与李现春之间形成提供劳务的关系。闫毛在为康新合建房施工时被吊机挤伤，身体受到损害，因李现春无建筑施工资质，且未为提供劳务者提供充分安全保障，李现春作为接受劳务一方应对闫毛的人身损害负相应赔偿责任。闫毛在工作时未尽到充分安全注意义务，对自己的损失应自担一部分责任。康新合将建房工程承包给无建筑施工资质的李现春，与李现春之间形成承揽合同关系，康新合对施工人员存在选任过失，对事故的发生存在一定过错，也应对闫毛的人身损失负相应赔偿责任。一审法院根据各方当事人对事故发生的过错程度，酌定由李现春、康新合分别承担70%和20%的赔偿责任，责任比例划分适当。李现春上诉称其未安排闫毛到康新合家干活，闫毛不听安排上楼高危作业，其对闫毛仅应承担50%赔偿责任的上诉理由缺乏证据支持，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李现春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年五月十五日书 记 员  袁慧明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初620号原告：沈阳华新门窗工程有限公司。法定代表人：***。委托代理人：曹凤春，系辽宁仲达律师事务所律师。原告：海城市芭东北方置业有限公司。法定代表人：***。委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。原告沈阳华新门窗工程有限公司诉被告海城市芭东北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市芭东北方置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华新门窗工程有限公司撤回对被告海城市芭东北方置业有限公司的起诉。案件受理费6539元，减半收取3269.50元由原告沈阳华新门窗工程有限公司承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  吴加思人民陪审员  金 芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴海军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2609号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。委托代理人：张翔，该公司员工。被告：李明，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：鲁秀芹，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李明、鲁秀芹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司及其委托代理人张翔、被告鲁秀芹及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费12882.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月20日，李明驾驶无号牌摩托车行驶到204国道593M+180M处路段，与鲁秀芹驾驶的电动车发生碰撞，致鲁秀芹受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定事故双方各负本起事故的同等责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人家人向我单位申请，经审核同意垫付鲁秀芹抢救费用共计12882.4元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还义务，特具状起诉，请求判准原告诉讼请求。被告李明未答辩、未举证、未质证。被告鲁秀芹答辩：1、被告鲁秀芹没有向原告申请款项，也不知道款项结付问题；2、被告李明驾驶无号牌无保险车辆，应当在保险范围内承担责任；3、2012年9月10日两被告经交警队调解达成调解协议，根据协议的约定，原告的医疗救助基金，应当有被告李明承担；4、被告鲁秀芹因涉案的交通事故造成脾脏切除的伤害，丧失劳动能力，享有低保待遇，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，李明驾驶无号牌摩托车行驶到204国道593M+180M处路段，与鲁秀芹驾驶的电动车发生碰撞，致鲁秀芹受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定事故双方各负本起事故的同等责任。因当事人无力承担抢救费用，被告鲁秀芹的儿子陈兵兵向原告申请道路救助基金以垫付抢救费用，原告作为道路救助基金管理人，经审核同意垫付被告鲁秀芹抢救费用12882.4元。原告在垫付费用后，至今被告李明、鲁秀芹均未偿还垫付款，特具状起诉。另查明，两被告已达成赔偿协议，由被告李明一次性赔偿被告鲁秀芹人民币24000元。以上事实有原告营业执照、被告李明身份信息查询表、被告鲁秀芹身份证复印件、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、招商银行支付回单、手术记录、协议书、救济证、道路交通事故责任认定书等在卷予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告李明与被告鲁秀芹发生交通事故，因被告李明与被告鲁秀芹均无力承担抢救费用，故被告鲁秀芹向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故被告李明、鲁秀芹各负本起事故的同等责任。故对本起事故的抢救费用12882.4元，本院依法调整为被告李明向原告偿还垫付款6441.2元，被告鲁秀芹向原告偿还垫付款6441.2元。被告鲁秀芹辩称其并没有向原告申请道路救助基金垫付款，其儿子陈兵兵在申请人处签字，是因为当时处理事故时原告明确告知不用承担还款，所以才签字。但是交通事故发生后，原告受伤住院抢救，事实上不存在亲自申请的可能，并且因为伤情较重，且又无力承担抢救费用，如不及时抢救可能造成更大的损害后果，故其儿子陈兵兵代为申请，对被告鲁秀芹而言是获益的行为，故对被告鲁秀芹的上述辩称，本院不予采信。被告鲁秀芹还辩称，被告李明未投保交强险，抢救费用应当由李明在交强险范围内支付，同时二被告已经达成调解协议，应当由被告李明偿还救助基金垫付的费用。本院认为该辩称与本案追偿权纠纷并非同一法律关系，被告鲁秀芹是申请人也是用款人，应当承担返还义务，对于二被告之间的债权债务问题，应当另案主张，故对被告鲁秀芹的辩称，本院不予采信。被告李明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款6441.2元；二、被告鲁秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款6441.2元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告李明、鲁秀芹承担。被告李明将上述各项费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××27）。被告鲁秀芹将上述各项费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费73元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  杨 黎二〇一七年五月二十二日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初200号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人齐某某，男，1963年2月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年10月14日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人齐某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车（附载：白某某），沿科右中旗布敦化牧场四队水泥路由西向东行驶至张某家东侧十字路口时，与沿布敦化牧场四队水泥路由北向南行驶的由唐某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成齐某某、白某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对齐某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为154.3260mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定齐某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己身体不好，血压高，有心脏病，事故双方已达成赔偿协议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人齐某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车（附载：白某某），沿科右中旗布敦化牧场四队水泥路由西向东行驶至张某某家东侧十字路口时，与沿布敦化牧场四队水泥路由北向南行驶的由唐某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成齐某某、白某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人齐明山血液中乙醇含量为154.3260mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一七年五月二十五日书记员  刘伟强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3309号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：王志宏，行长。被执行人华仁清，男，1961年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人彭良梅，女，1961年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人彭良祥，男，1963年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋俊祥，男，1957年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人华仁清、彭良梅、彭良祥、蒋俊祥借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日受理后，由韩春波执行。执行中查明，本院(2016)苏0682民初5573号民事调解书中约定被告华仁清于2017年12月30日前偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元、利息及案件受理费1450元。被告彭良梅、彭良祥、蒋俊祥对以上还款承担连带给付责任。本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中法律文书确定履行义务的期限尚未到期。本案不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘国军
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢93号申请执行人：张某被执行人：李某本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第3号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 玮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6005号原告：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。法定代表人：梁政，总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津市政源混凝土有限责任公司会计。被告：鲍建翔，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。本院在审理原告天津市政源混凝土有限责任公司诉被告鲍建翔不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市政源混凝土有限责任公司撤诉。诉讼费用4400元，由原告负担。审判员 闫 哲二〇一七年五月二十六日书记员 冯宏伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2329号原告：薛俊芳，男，1979年7月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘相国，男，34岁左右，汉族，住林州市。本院在审理原告薛俊芳诉被告刘相国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告薛俊芳撤回起诉。案件受理费87.5元减半收取43.75元，由原告薛俊芳负担。审判员  程晓东二〇一七年五月十日书记员  张晓刚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督41号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：ＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督41号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年五月四日书记员  耿云硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1363号原告：柳州市某物业服务有限责任公司。法定代表人：林某。委托代理人：郭某，项目经理。委托代理人：石某，分公司经理。被告:黄某，男，住广西柳州市柳北区，现住柳州市。柳州市某物业服务有限责任公司诉黄某关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限责任公司于2017年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市某物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限责任公司负担。审判员  傅馨慧二〇一七年五月二十六日书记员  黄 蕾
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执138号之一申请人唐和林，男，生于1987年6月12日，汉族，住重庆市潼南县。被执行人张涛，男，生于1983年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4309号民事判决书，于2017年1月23日立案受理了申请人唐和林申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案，被执行人张涛应向申请人唐和林偿还借款90000元及利息。本院于2017年2月7日向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月30日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行过程中，于2017年5月19日作出（2017）川1602执138号之一执行裁定书，对被执行人张涛所有的位于四川省广安市广安区房屋予以了查封，该房屋为按揭房屋。在执行中查明，被执行人张涛已向申请人唐和林履行50000元。现被执行人张涛无银行存款、车辆登记信息，且在海南省务工，并列出了对下欠款的付款计划，申请执行人张涛同意被执行人按计划付款，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4309号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年五月二十六日书记员  杨川民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执128号申请执行人黄先巨，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。法定代表人覃政宇，该公司董事长。申请执行人黄先巨与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第11-1号裁决书。由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金63640.5元。在执行过程中，被执行人认为仲裁机构未送达相关法律文书，及申请执行人二次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十，属仲裁程序违法，向本院申请不予执行。经审查查明，申请执行人黄先巨与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年10月1日签订《商品房买卖合同》，总房价为262500元，2011年6月24日交付房屋。被执行人逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2014年1月13日作出（2013）贵仲字第30号裁决，被执行人应支付至2014年1月16日止的违约金31462.1元，该案本院已执结。由于被执行人至今尚未办理房产证，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第11-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月17日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约63000元。申请执行人二次向本院申请执行的违约金超过商品房买卖合同总价款262500元的百分之三十。另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第11-1号裁决书于直接送达给被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于发出公告，期间应从开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是开庭审理。而贵港仲裁委员会于开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于作出（2016）贵仲字第11-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第11-1号裁决不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一七年五月二十六日书记员  廖达夫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初498号原告：周懿，男，1966年9月14日出生，住五家渠市。委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。法定代表人：赵鑫，该公司董事长。委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。原告周懿与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周懿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周懿撤诉。案件受理费3324元（原告已预交，已减半收取），由原告周懿负担。审判员汪安江二○一七年四月二十六日书记员马甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执861号申请执行人王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈君，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本案在执行王顺海与陈君、刘英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月26日被执行人尚欠申请执行人案款38万元及相应利息；应向本院交纳执行费5600元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执861号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年五月二十六日书 记 员  车昭琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01014民初2438号原告穆文，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被告刘元召，男，1995年11月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告穆文诉被告刘元召民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告穆文于2017年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告穆文的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告穆文承担。代理审判员 晁 敏二〇一七年五月二十四日代书 记员 董颖子
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初506号原告：谭四香，女，1976年6月25日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住馆陶县。被告：王光辉，男，1980年7月3日出生，汉族，个体工商户，大名县人，现住馆陶县。被告：李建慧，女，1981年10月6日出生，汉族，大名县人，现住馆陶县。与被告王光辉系夫妻关系。二被告的委托诉讼代理人：冀建刚，男，1984年5月28日出生，汉族，大名县万堤镇田六店村，住本村。原告谭四香与被告王光辉、李建慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭四香，二被告的共同委托诉讼代理人冀建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭四香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金99000元人民币；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在馆陶县××与××交叉口东南角经营中意超市，2014年11月1日二被告因储存泸州老窖白酒缺钱，向原告借款120000元人民币，当时原告以现金方式给付二被告，并口头约定月息2.5分，同时二被告向原告出具借条一张。二被告分多次向原告返还借款21000元人民币。后经原告多次催要，但二被告以各种理由搪塞拒还其余借款。现原告为了维护自己的合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。二被告的共同委托诉讼代理人冀建刚辩称，借款属实，但是否约定利息及二被告已偿还原告借款的数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告王光辉、李建慧向原告谭四香立据借款。借据载明：今借到谭四香壹拾贰万元整￥120000，借款人王光辉、李建慧，2014年11月1日。被告已偿还原告借款21000元人民币。原告多次向二被告催要尚欠借款，二被告至今未予偿还，以致成诉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求二被告返还借款99000元人民币的诉讼请求，予以支持。综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求二被告返还借款99000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王光辉、李建慧于本判决生效之日起六十日内给付原告谭四香99000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元人民币，由被告王光辉、李建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李章柱二〇一七年五月二十七日书记员  王晓辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4811号之一申请执行人刘庆志，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住南京市。被执行人宋杨，女，1973年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘志刚，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘庆志与被执行人宋杨、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月11日依法作出(2016)苏0382民初4438号民事判决书：宋杨、刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还刘庆志借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费9300元减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由宋杨、刘志刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人宋杨、刘志刚共同所有的位于邳州市运河街道圆梦缘××号××单元××室房屋一套（合同号：××号）、位于邳州市运河街道毓秀豪庭××号××楼××单元室房屋一套（房产证号：商××号）、位于邳州市运河街道毓秀华庭××层××号房屋一套，需要与有关部门协商，暂时未能处置。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三日书记员 刘 浩
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1135号原告南充市拓丰商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人唐智勇。被告四川省西充县晋城建筑工程公司，住所地四川省西充县。法定代表人贾化成。被告西充县北城御景一标段项目部。负责人梁勇。被告四川东盛地产置业有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人向东方。被告四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县。法定代表人伍望，总经理。本院在审理原告南充市拓丰商贸有限公司与被告四川省西充县晋城建筑工程公司、西充县北城御景一标段项目部、四川东盛地产置业有限公司、四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市拓丰商贸有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市拓丰商贸有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市拓丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7419元减半收取2710元，由原告南充市拓丰商贸有限公司承担。审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  张治齐
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终802号上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1978年3月16日出生，汉族，山东省沂南县长泰硅砂有限公司职工，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：任长平，男，1954年2月11日出生，汉族，山东省沂南县长泰硅砂有限公司董事长，现住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1960年2月24日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林桂增，男，1971年2月23日出生，汉族，现住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：王兴平，男，1954年8月21日出生，汉族，现住山东省沂南县。上诉人赵建伟因与被上诉人张国华、林桂增、王兴平买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵建伟及其委托诉讼代理人任长平，被上诉人张国华的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼。被上诉人林桂增、王兴平经本院合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。赵建伟上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初99号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人张国华在一审中没有提交任何证据证明上诉人与其之间存在买卖合同关系，存在买卖合同关系的是被上诉人张国华与沂南县昌盛硅砂厂。上诉人的行为系职务行为。被上诉人林桂增、王兴平能够证明上诉人赵建伟并非沂南县昌盛硅砂厂的老板，而仅仅是雇员，是厂里的主管。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人张国华不存在买卖合同关系，不应判决上诉人向被上诉人张国华支付货款,且被上诉人张国华的诉讼请求已经超过诉讼时效。张国华辩称，赵建伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。林桂增、王兴平未到庭，也未提交书面答辩意见。张国华向一审法院起诉请求：1、依法判令赵建伟、林桂增、王兴平立即支付欠款14140.00元；2、本案的诉讼费用由赵建伟、林桂增、王兴平负担。一审法院认定事实：林桂增、王兴平系赵建伟的雇员，2009年至2012年期间，张国华与赵建伟发生过多次买卖锤头的业务关系，上述事实由张国华提交的林桂增、王兴平出具的证明、山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4877号案件的庭审笔录及赵建伟转账还款的事实结合予以证明。2012年4月16日，张国华按照赵建伟的要求给赵建伟送货至沂南县赵建伟经营的石英砂加工场地处，赵建伟安排林桂增、王兴平收货后，连同以前年度收货未付的货款，安排林桂增、王兴平给张国华出具了一份对账单性质的欠条，欠条载明：“今欠到19140.00元，壹万玖仟壹佰肆拾元整，其中去年欠9600.00，玖仟陆佰元整，王兴平、林桂增，2012.4.16”。2012年5月20日经张国华催要，赵建伟以银行转账的形式支付货款5000.00元，张国华在欠条上作了“5月20收5000元”的标记，经调取银行转账明细，确认赵建伟转账还款属实。剩余货款，经张国华多次催收，赵建伟未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张国华按照赵建伟的要求履行了交付货物的义务，赵建伟应当履行支付货款的义务，赵建伟尚欠张国华货款14140.00元的事实，由张国华提交的欠条一份及调取的银行转账明细结合予以证实，赵建伟应当支付给张国华货款14140.00元。对于张国华要求王兴平、林桂增承担共同还款责任的主张，因王兴平、林桂增是赵建伟的雇员，他们接收货物书写欠条是履行职务的行为，并不是本案买卖合同关系的买受人，故对张国华的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵建伟于本判决生效之日起五日内支付张国华货款14140.00元；二、驳回张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，诉讼保全费170.00元，均由赵建伟负担。本院二审期间，上诉人赵建伟围绕上诉请求依法提交了新证据：昌盛硅砂厂的企业资料。证明：昌盛硅砂厂是案外人隋宏的企业。被上诉人张国华质证称：该证据真实性无异议，但与本案没有关联性。被上诉人林桂增、王兴平未到庭，视为放弃质证。对该证据，其真实性予以确认，但与本案待证事实没有关联性，本院依法采纳被上诉人张国华的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人赵建伟是否是涉案买卖合同的买受人；二、被上诉人张国华起诉时是否超过诉讼时效。关于焦点一：赵建伟在上诉状中认可林桂增、王兴平是按照赵建伟的吩咐书写的欠条，二审中亦认可其在公司中负责管理工作。这与林桂增在一审庭审中所述“原告送来货后，因为赵建伟不在家，我就给赵建伟打电话，他让我给写个条，我就和王兴平给原告写了欠条”能够相互印证。且上诉人赵建伟通过其个人账户向被上诉人张国华打款5000.00元。一审中其未到庭，视为放弃举证质证的权利。二审中，赵建伟辩称之所以让林桂增、王兴平打欠条，是因为其系二人的主管，还款行为也是受单位安排，均系职务行为，但其并未提交受雇佣单位的证明材料，提交的企业证据不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人赵建伟应承担举证不能的法律后果。因此，赵建伟称其不是涉案买卖合同买受人的主张不能成立。关于焦点二：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，一审赵建伟未到庭，亦未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出超过诉讼时效的主张，依法不予支持。综上所述，张国华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.00元，由上诉人赵建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 孟庆红审 判 员 王 鹏二〇一七年五月九日法官助理 葛云雷书 记 员 王百彤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初114号原告：崇川区金三角食品经营部，注册号320602600395924，注册地在南通市崇川区钟秀街道郭里头村五组。经营者：管君铭，男，汉族，1987年6月15日出生，住南通市港闸区。被告：港闸区利让郡客超市，注册号320611600248631，注册地在南通市港闸区华强城**幢***室。经营者：杨小志，男，汉族，1979年6月13日出生，住南通市港闸区。原告崇川区金三角食品经营部（以下简称“金三角经营部”）与被告港闸区利让郡客超市（以下简称“郡客超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告金三角经营部的经营者管君铭到庭参加诉讼。被告郡客超市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告金三角经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4757元。事实和理由：被告分别于2016年8月20日、9月3日、9月23日从原告处采购旺旺雪饼等包装食品，金额分别为837.20元、1142元、2778元，货款共计4757元，该款被告至今未付。被告郡客超市未作答辩。原告金三角经营部为证明其主张，向本院提交了由被告盖章确认的销售出库单三张，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应当及时履行付款义务。现被告尚欠原告货款4757.20元未能支付，故原告要求其支付货款4757元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告港闸区利让郡客超市于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告崇川区金三角食品经营部货款人民币4757元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告港闸区利让郡客超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  王志敏代理审判员  高 纯人民陪审员  沈继成二〇一七年五月二日书 记 员  张 卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2908号原告：陈永超，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，任总经理。原告陈永超与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈永超的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永超向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款145500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，许昌中科公司向原告借款250000元，约定利息为月息2%，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，并出具借条一张。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款104500元，下欠145500元本金及利息未还。许昌中科公司未作答辩。本院经审理查明：2014年8月14日，许昌中科公司因经营需要向陈永超借款250000元，并于当日出具编号为1123489的收据一张，载明：“收据2014年8月14日兹收到陈永超借款贰拾伍万元（250000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科公司财务专用章）”。自2015年9月至2016年3月，许昌中科公司共还款六次，共计104500元，下欠145500元未还。以上事实有原告提交的收据、中国工商银行POS单、还款清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向陈永超出具收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，陈永超要求许昌中科公司返还剩余借款本金145500元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永超借款本金145500元，并支付利息（自2017年4月19日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一七年五月二十六日书记员  康永浩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢221号申请执行人:刘淑珍，女，1949年6月9日出生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。被执行人：刘海，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上列当事人因返还财物纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（1997）丰民初字第846号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在本次执行过程中，经司法救助，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（1997）丰民初字第846号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年五月二十六日代理书记员  田家宁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更260号罪犯张冰，男，汉族，辽宁省铁岭市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市铁路人民法院于2010年8月3日作出（2010）蚌刑初字第119号刑事判决，以被告人张冰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯张冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年5月31日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初601号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530112662xxxxx。法定代表人：李云波，总经理。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢。委托代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日生，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员特别授权代理。被告周发丽，女，汉族，1978年4月11日生。第三人龙润乡，女，1967年4月20日生。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）诉被告周发丽、第三人龙润乡居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告尊园公司于2017年5月25日向本院提出撤回对被告周发丽、第三人龙润乡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告周发丽、第三人龙润乡的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉生人民陪审员  周 静二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏瑞成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6794号原告：林远志，男，汉族，1990年5月3日出生，漫画家。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：苏州科技城苏南万科房地产有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区科创路20号301室。法定代表人：杨佳，董事长。委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告林远志与被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司（以下简称万科公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远志的委托诉讼代理人董世连、被告万科公司的委托诉讼代理人杨晓岩到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。林远志向本院提出诉讼请求：1、万科公司和微梦公司停止侵权，并在侵权微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天登载致歉声明并消除影响；2、万科公司赔偿经济损失及合理支出共计125500元；3、万科公司承担本案诉讼费。事实与理由：林远志系著名漫画家，创作了一系列漫画。万科公司未经许可在其新浪微博中使用了原告创作的作品，未予署名并对作品进行了修改，并以此获取商业利益，其行为侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利，应承担相应侵权责任。涉案侵权微博是经被告微梦公司认证和管理的，微梦公司作为微博网站的管理者和服务者，未尽到审查义务，造成侵权微博内容广泛流传，应承担相应法律责任。万科公司辩称：林远志未提交著作权登记证和涉案作品原件，主体不适格。万科公司主观上没有侵权故意，发布的微博与其主营业务无关，没有给其带来任何实质性经济利益。微博发布时间2013.11.30，公证时间2015.4.22，在长达两年时间内转发收藏评论数均为零，未带来任何收益。万科公司接到起诉状后立即删除了涉案作品。林远志要求登载致歉声明没有法律依据。林远志主张的经济损失没有证据支持，没有举证证明涉案作品影响力和价值，涉案作品使用方式单一、范围小，没有给原告造成损害。微梦公司提交书面答辩意见称：1、微博网站在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方并举证要求删除，不符合相关法律规定，我方应因此免责；3、涉案图片已不存在，我方在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除，故原告针对我方的诉求已无事实基础，且我方作为网络服务提供商只承担经过通知后删除的责任，故我方无须承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年9月4日，名称为“我是肥志V”的新浪微博账号中发表了十二星座漫画作品（以下简称涉案作品），图上标有“肥仔志”及“@我是肥志”。该微博个人认证信息载明“用户昵称：我是肥志，真实姓名：林远志，认证说明：系列漫画形象及漫画《肥仔志》的作者”。林远志提交了上述作品的电子文件，显示最终修改时间为2012年9月12日。经当庭勘验，万科公司认可原告用其用户名、密码登陆了林远志的微博，该微博中发布了涉案作品。经公证，新浪微博账号“万科城-苏州V”于2013年11月30日发布的一条微博中使用了涉案作品，但无作者署名。该微博账号认证信息显示：万科公司，粉丝量为2220。该公证书共对18个微博、网站进行了公证。为证明合理开支，林远志提交了金额为600元的公证费发票一张，万科公司认为应按照公证内容分摊。万科公司未向本院提交证据。上述事实，有林远志提交的电子文件、网页打印件、公证书、发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：林远志为涉案作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；万科公司在其微博上使用涉案作品，未为作者署名，行为显属侵权，应立即停止侵权并依法承担侵权责任；林远志要求万科公司赔偿经济损失，本院予以支持，但双方未提交足够证据证明实际损失或违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、万科公司的过错程度和使用情节等酌定，不再全额支持林远志的诉讼请求；林远志为本案支出的公证费中的合理部分，万科公司应一并赔偿；微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者，林远志未举证证明微梦公司存在主观过错，故微梦公司不应承担相关赔偿责任。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司停止侵权；二、本判决生效之日起十日内，被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续三天发布声明，向原告林远志公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司负担）；三、本判决生效之日起十日内，被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司赔偿原告林远志经济损失及合理支出共计40000元；四、驳回原告林远志的其他诉讼请求。如被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告预交），由被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东涛二〇一七年五月四日书记员  陆 燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1492号原告：吴存占，男，汉族，1975年8月12日出生，住清丰县。委托代理人：常庆军，清丰县法律服务所法律工作者。被告：张义雷，男，汉族，1977年10月26日出生，住清丰县。被告：安利改，女，汉族，1984年9月30日出生，住清丰县。被告：李新军，男，汉族，1980年3月15日出生，住清丰县。被告：张丽芬，女，汉族，1979年2月16日出生，住清丰县。本院在审理原告吴存占与被告张义雷、安利改、李新军、张丽芬借款合同纠纷一案中，2017年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴存占的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴存��撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  姜相恩二〇一七年五月八日书记员  韦龙宾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执434号之一申请执行人：童仁斌，男，1972年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华源虾苗场，住所地在高邮市郭集镇孙港村。申请执行人童仁斌与被执行人高邮市华源虾苗场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1084民初6038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高邮市华源虾苗场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，申请执行人童仁斌提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人童仁斌申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6038号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十六日书 记 员  董 丹