wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初208号原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。组织机构代码：77514974-0法定代表人张保贞，经理。委托代理人王红��，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404被告贾立强,男,1979年3月22日出生,汉族,住河南省武陟县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告贾利强挂靠经营合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告贾利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同；2、要求被告贾利强支付代偿款27500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月18日至判决履行期限届满之日止）；3、诉讼费由被告贾利强承担。事实及理由：2012年2月23日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》���约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫77**挂货车挂靠在原告公司名下经营货物运输，被告在经营中，对挂靠车辆享有占有、使用经营权，与货主形成运输合同关系，独自承担责任，如给原告公司造成连带责任，原告有权向被告贾利强追偿。合同有效期至2018年2月22日。2013年12月18日，被告在煤炭运输中与货主康克拉发生纠纷。康克拉将原、被告作为共同被告诉至河南省驻马店市驿城区人民法院，经该院审理作出（2014）驿民重字第64号民事判决书，认定原告系车辆所有人，原告与康克拉之间形成货运合同关系，判令原告返还康克拉中碳41.24吨，承担诉讼费575元。判决生效后，原告于2016年9月18日根据驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702执830号执行通知书，向法院支付执行款27500元（其中货款26775元、诉讼费575元、执行费150元）。原告履行义务后，多次要求被告偿还代付款，被告总以无款为由不予清偿。由于被告的行为给原告造成损失，且不按合同约定履行义务，双方之间的挂靠经营合同也无继续履行的必要。被告贾利强在法定期限内未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提供三组证据：第一组：被告贾利强身份证复印件1份，证明被告基本情况的事实。第二组：1.2012年2月23日《货车挂靠经营合同》一份；2.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明被告贾利强系豫Ｈ×××××豫H77**挂货车的实际所有人，被告将车辆挂靠在原告公司经营的事实。第三组：1.河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民重字第64号《民事判决书》一份；2.河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702执830号《执行通知书》和（2016）豫1702执830号《财产报告令》各一份；3.2016年9月18日河南省行政事业单位资金往来结算���据第0576114号（驻马店市驿城区人民法院执行款专户）一份，证明原告作为豫Ｈ×××××豫H77**挂货车登记所有人，已根据法院的生效判决书，履行了支付27500元的事实。被告贾利强在法定期间内未提供证据。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、质证，系被告自愿放弃质证权利，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信、认定，并在卷佐证。本院认为，本案系挂靠经营合同、追偿权纠纷。原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告拒不履行合同义务，致使应该的合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供的车辆挂靠合同能够证明，原告系挂靠车辆豫Ｈ×××××豫H77**挂的登记所有人，被告系挂靠车���的实际所有人。被告在履行挂靠经营合同期间，按照合同约定对车辆享有所有权、占有权、使用权，独立经营货物运输并承担民事责任。对外则以原告公司的名义从事货物运输。被告在经营中与货主康克拉发生纠纷，经法院审理作出判决，认定原告系运输车辆的所有人，与康克拉形成货运合同关系，判令原告承担返还康克拉煤炭的义务，并承担诉讼费。原告按照法院的生效判决履行义务后，有权按照原被告之间签订的挂靠经营合同约定，向被告行使追偿权。故原告要求被告偿还煤炭款26775元及垫付期间的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但在驻马店市驿城区人民法院通知开庭审理时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，提供相关证据，导致法院判决其承担清偿责任，承担诉讼费、执行费的后果，故诉讼费、执行费应由原告自行承担。综上���述，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告贾利强签订的车辆挂靠经营合同。二、限被告贾利强在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司代偿款26775元及利息（利息按中国人民银行提前贷款利率计算，自2016年9月18日起至判决履行期届满之日时止）。三、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  周艳艳人民陪审员  王志坚二〇一七年五月十五日书 记 员  庞亮亮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1788号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人崔方明,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）嘉泽无限（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座5层05A-5317。法定代表人任明平，总经理。委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初6996号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案第17320668号商标（简称诉争商标）中的“约单”本身并非固定的词组，属于无固定含义词汇，并无“单独约”等直接含义，属于暗示性词汇，不能与指定使用的服务内容等特点相联系；同时诉争商标指定使用的第42类的“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；软件运营服务（SaaS）”等服务本身也并不具有“单独约”等内容特点,诉争商标并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会于二○一六年十一月二日作出的商评字[2016]第93766号《关于第17320668号“约单”商标驳回复审决定书》；二、商标评审委员会重新作出审查决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉决定，其主要上诉理由是：本案诉争商标指定使用在第42类“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；软件运营服务（SaaS）”等服务上,具有直接描述性，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应当具有的显著性。诉争商标的注册申请已构成商标法第十一条第一款第(三)项所规定之情形。嘉泽无限（北京）网络科技有限公司服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：嘉泽无限（北京）网络科技有限公司。2.申请号：17320668。3.申请日期：2015年6月30日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；计算机软件设计；托管计算机站（网站）；软件运营服务（SaaS）；计算机程序复制；通过网站提供计算机技术和编程信息。二、被诉决定：商评字[2016]第93766号《关于第17320668号“约单”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月2日。被诉决定主要内容:诉争商标构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案诉争商标“约单”本身并非固定的词组，属于无固定含义词汇，并无“单独约”等直接含义，与指定使用的服务内容等特点并无联系；本案诉争商标“约单”指定使用在第42类“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；电子数据存储；计算机编程；软件运营服务（SaaS）”等服务上,不具有直接描述性，能够起到区分服务来源的作用，诉争商标并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由商标评审委员会负担(于判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元，由商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年五月二十三日书记员  郑皓泽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执514号之一申请执行人梁志兴。被执行人兰山。本院在执行梁志兴与兰山租赁合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第879号民事调解书一案中，对被执行人兰山在金融机构存款、工商、车管、房产进行查询，未查到被执行人兰山有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第879号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年五月十七日书记员  赵玉海
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终7号上诉人（原审起诉人）：河源市物资总公司，住所地：河源市市区西一路西42号。法定代表人：黄伟强，总经理。上诉人河源市物资总公司因诉河源市东源县人民政府颁证行为违法纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，河源市报废车辆金属回收公司属起诉人河源市物资总公司属下子公司，具有独立的法人资格。河源市报废车辆金属回收公司已经就本案相同的事实和诉讼请求先后多次向东源县人民法院及原审法院提出起诉。原审法院认为，关于本案起诉人所诉行政行为，其行政相对人及利害关系人河源市报废车辆金属回收公司已经提出过诉讼并经过法院审理。起诉人河源市物资总公司并非本案所诉行政行为的行政相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）款的规定，裁定：对起诉人河源市物资总公司的起诉，原审法院不予立案。河源市物资总公司不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人为河源市市属国企，全资设立了子公司即河源市报废车辆金属回收公司，依国务院《报废汽车回收管理办法》从事政府民生工程，东源县政府违法颁证行为与上诉人有法律上的利害关系。原审裁定认定上诉人不是行政相对人无起诉资格明显错误，上诉人是与被诉行政行为有利害关系的法人。请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案进行审理。本院查明：2016年11月25日，原审法院收到河源市物资总公司的起诉状，其诉称：2009年7月23日东源县人民政府在未经合法手续的情况下，直接将上诉人河源市物资总公司属下子公司河源市报废车辆金属回收公司名下所有的国有土地所产权转至登记在私人名下。遂提出诉讼请求：1、依法确认东源县政府将河源市物资总公司子公司名下的国有产权转让登记在私人名下的行政行为违法；2、依法纠错，撤销东源县政府违法颁证行政行为，恢复原告名下的国有产权证；3、判令东源县政府承担本案诉讼费用。本院另查明：上诉人子公司河源市报废车辆金属回收公司曾于2014年10月10日向东源县人民法院提起行政诉讼，请求撤销东源县人民政府颁发的《国有土地使用证》。该案经东源县人民法院一审、河源市中级人民法院二审，已作出（2016）粤16行终28号行政裁定，裁定驳回河源市报废车辆金属回收公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”上诉人提起本案诉讼请求确认东源县人民政府将其子公司河源市报废车辆金属回收公司名下的国有土地转让登记给他人的行政行为违法，但上诉人子公司河源市报废车辆金属回收公司是具有独立资格的法人主体，其作为上述发证行为的直接利害关系人，已于2014年10月10日向东源县人民法院提起行政诉讼，且该案经二审已作出生效裁判。现上诉人以河源市报废车辆金属回收公司的母公司的身份，基于相同的事实和理由再次提起诉讼请求确认上述转让登记行为违法，不具备原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，上诉人河源市物资总公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建平审 判 员 刘德敏审 判 员 林劲标二〇一七年五月二十七日法官助理 杨 玲书 记 员 朱璐明
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执873号之十三申请执行人任晓峰,女，汉族,1974年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人刘怡希,女，汉族,1967年10月4日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人郭恒宾,男，汉族,1966年4���18日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。任晓峰与刘怡希、郭恒宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初197号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币5654.08元，扣除执行费50元后，余款5604.08元已划付申请执行人。轮候查封被执行人郭恒宾名下的车牌号为xxxxx、被执行人刘怡希名下的车牌号为xxxxx小型汽车。冻结被执行人刘怡希在中国民生银行xxxxx的账号；冻结被执行人刘怡希在华厦银行xxxxx的账号；冻结被执行人刘怡希在中信银行xxxxx的账号。轮候查封被执行人刘怡希名下位于xxxxx号（房产证号xxx**）、被执行人郭恒宾名下位于xxxxx（房产证号xxx**）的房产。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执��程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一七年五月九日书记员 贺朋鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执79号之一申请执行人杨玉香。被执行人金昌文。申请执行人杨玉香与被执行人金昌文健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨玉香于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款99850元，案件受理费1400元，执行费709元。执行过程中，被执行人现在嵩明监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执79号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年五月十九日书记员  陈晓秋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审351号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人潘石衡，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序对潘石衡处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执971号之一申请执行人：丁小洪，男，住江苏省溧阳市。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：洪军，该公司执行董事。申请执行人丁小洪与被执行人安徽星亚车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月23日作出的（2016）皖1802民初4737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行义务，申请执行人丁小洪于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司给付工程款2713396元及相应利息382780元、案件受理费25801元，并承担执行费29792元。现查明被执行人安徽星亚车业有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽星亚车业有限公司价值3151769元的资产（不动产期限为叁年，动产期限为两年）。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘 祯
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3335号原告：广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区车陂北正大街24号，组织机构代码X1855539-7。负责人：黎键威，社长。委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被告：苏俊汇，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉被告苏俊汇租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的委托代理人周文隽，被告苏俊汇的委托代理人许世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将自有的位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号），面积50㎡的商铺出租给被告，租赁期共三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，每月租金3240元，租金从第3年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满。故此，从2013年11月1日起至2015年10月30日止，每月租金为3240元，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，经递增后每月租金为3499.2元。合同明确约定租赁期间租金按月缴纳，然而从2013年11月份开始租赁至今，被告一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。合同签订后，被告不按合同约定支付租金，根据《房屋租赁合同》第八条“乙方违约责任及处理规定”第1款的约定，原告有权终止合同，收回该房屋，同时被告应赔偿原告3个月的租金作为违约金支付给原告。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年11月1日至2016年10月31日的租金119750.4元及违约金10497.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏俊汇辩称：我方与原告签订房屋租赁合同，约定承租车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺），合同第四条约定合同签订时我方须缴纳8000元定金。第十二条约定我方缴纳定金后合同方生效。合同主要条款协商后，我方与原告签订房屋租赁合同后，直至现在，原告从未将租赁物交付给我方使用，亦无任何交接手续，我方也未缴纳定金。我方认为，虽然我方与原告双方对于租赁事项达成了合议，但我方未缴纳定金，原告未交接租赁物，租赁物并非我方实际使用，合同尚未生效亦未实际履行，对于原告要求我方支付租金及违约金的请求，并无依据，我方对此不予认可。同时，我方从未使用过租赁物，并未从其中产生收益，要我方支付租金有违公平正义，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。我方认可原、被告就上述房屋达成租赁及承租的合意，但在实际履行过程中，原告并未依约将上述房屋交付给我方使用，我方也并未依约交纳定金。关于上述房屋在租赁期限内的实际使用人，我方也不清楚。经审理查明：2013年10月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺）（以下简称涉案房屋），租赁期自2013年11月1日至2016年10月31日止；乙方签约时需交纳8000元作为定金；租赁期间租金按每月一期缴交，乙方必须在每月5日前交纳当月租金，每月租金3240元，租金从第三年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满；租赁期间，乙方拖欠租金累计30日以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收定金作为合同违约金，乙方赔偿甲方三个月的租金损失；本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效；等条款。庭审中，原告表示其于2013年10月30日前将涉案房屋交付被告使用，被告在接收涉案房屋后另行转租，合同到期后，原告直接通知实际经营者搬走，实际经营者就将涉案房屋交还给原告，并未办理交接手续，原告于2016年11月1日收回涉案房屋，被告从未向原告支付过租赁费用。被告认可原、被告就涉案房屋达成租赁及承租的合意，但被告从未向原告支付包括定金在内的任何费用，原告也并未依约将涉案房屋交付给被告使用，《房屋租赁合同》并未生效也未实际履行。在本院限定的举证期限内，原告就涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《房屋租赁合同》约定“本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效”，本案中，被告辩称其并未支付定金，原告亦并未将涉案房屋交付给被告，原告对涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，原告未能举证证明《房屋租赁合同》已生效并实际履行，其诉请要求被告支付租赁期间的租金并支付违约金缺乏依据，本院对此不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的全部诉讼请求。本案受理费2900元，由原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 张 代人民陪审员 杨国峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 梁怡筠廖嘉欣判决书已于2017年月日送达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1133号之一申请执行人：谢艾，女，1963年10月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，住广西柳州市。谢艾依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初3899号民事调解书，申请执行曹慧关于借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在本院执行过程中查明，“桂Ａ×××××”号宝马迷你牌小型汽车属于被执行人曹慧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹慧所有的“桂Ａ×××××”号迷你牌（车辆识别代号：WMWXM7107G2A87324,发动机号码：F7151246B48A20A）小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美审 判 员  谢祥兵助理审判员  邓珊珊二〇一七年五月九日书 记 员  汪 洋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2102号申请执行人：胡峰，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行胡峰与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 健
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1361号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人庞学形，男，1963年1月12日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审362号，责令被执行人庞学形立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞学形缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款4485元。但被执行人庞学形逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞学形的银行存款人民币4485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执900号之三申请执行人姚明海。被执行人胡小龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初390号，依法向被执行人胡小龙发出执行通知书，责令被执行人胡小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十二日书记员  沈 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7423号之二原告：张文政，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高月娅，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406号。法定代表人：张彤，职务总经理。原告张文政与被告高月娅、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张文政于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文政撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文政负担。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  张勇昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1304号之3申请执行人：深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码574752615。法定代表人：朱桂明。被执行人：深圳市博艺鑫塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区7号三楼，组织机构代码078997365。法定代表人：张荣兵。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市博艺鑫塑胶五金制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2656号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、��圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年五月三十一日书记员  谌 平
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕06行初26号原告王锦军，男，1968年3月23日出生，汉族，陕西省靖边县杨桥畔镇村民。被告陕西省榆林市人民政府。地址：陕西省榆林市榆阳区青山东路*号。法定代表人尉俊东，该市市长。原告王锦军诉被告榆林市人民政府行政复议一案，经陕西省高级人民法院作出（2016）陕行辖64号行政裁定，指定由本院管辖。在本院审理期间，原告王锦军提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王锦军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王锦军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  霍雨枫审 判 员  闫 涛人民陪审员  羽 鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初740号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职员，住宁夏银川市贺兰县。被告：王某乙，男，年龄及职业不详，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案，原告以本案被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年五月二十三日书记员田晓琴
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执182号之二申请执行人王冬初，男，汉族，1946年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王火初，男，汉族，1949年11月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年3月17日作出的（2017）赣0429民初46号民事判决书，已于2017年4月5日发生法律效力。因被执行人王火初逾期未能自觉履行义务，申请执行人王冬初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王火初的收入11172.09元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年五月二日书记员  夏玮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执197号之五申请执行人吉丽妮，女，1986年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人吉初平，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初303号民事判决书,于2017年3月13日向被执行人吉初平发出执行通知书，责令被执行人吉初平自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉初平至今未完全履行。本院查明位于贵港市港北区××院（××）1单元1801号商品房为被执行人吉初平有所，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉初平所有的位于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）1单元1801号商品房一套（房产权证号：10××93）。二、查封期间，由被执行人吉初平负责保管被查封的房产。被执行人吉初平不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人吉初平自本执行裁定书送达之日起十日内履行本案义务，否则本院将拍卖被查封的房产用于清偿本案债务。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  梁汝才二〇一七年五月十七日书 记 员  陈泽锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第859号上诉人（原审被告）：蒋秋英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：许峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，被上诉人（原审原告）：李士敏，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。原审被告：陈健，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原审被告：李月兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，上诉人蒋秋英因与被上诉人李士敏、原审被告陈健、李月兰民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人李士敏向一审法院起诉请求：陈健、李月兰、蒋秋英共同向李士敏偿还借款215000元及违约金（违约金计算：以本金215000元为基数，从2013年8月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。一审法院判决：陈健、李月兰、蒋秋英共同向李士敏偿还借款215000元及违约金（违约金计算：以借款本金215000元为基数，从2013年8月15日至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。一审案件受理费5518元，减半收取2759元，由陈健、李月兰、蒋秋英负担。上诉人蒋秋英上诉请求：改判驳回李士敏对蒋秋英的诉讼请求。事实与理由：一、一审送达程序违法。一审法院未将传票等应诉材料送达给蒋秋英，剥夺了蒋秋英的诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。蒋秋英与陈健夫妻感情早已破裂并分居，蒋秋英对陈健、李月兰向李士敏借款一事完全不知情。另，蒋秋英与陈健离婚时双方已约定各自债务各自承担。至于蒋秋英名下嘉和城温莎小镇一区2栋2单元1405号房，则完全是蒋秋英自己出资及向亲戚朋友借款购买，每个月的房贷亦是从蒋秋英的工资里扣款，陈健未有任何出资，该房产属于蒋秋英个人财产。因此，一审判决认定本案债务为陈健与蒋秋英夫妻共同债务，是错误的。请求二审法院支持蒋秋英的上诉请求。被上诉人李士敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于一审送达问题。根据蒋秋英、陈健、李月兰向一审法院提交了答辩状的事实，可以推���其已经收到一审法院送达的应诉材料。至于蒋秋英、陈健、李月兰经传唤未到庭参加诉讼，则属对自己诉讼权利的自行处分，应自行承担该后果。即使在蒋秋英、陈健、李月兰未到庭的情况下，一审法院亦针对其答辩意见进行了审理并作出评判，故蒋秋英主张一审法院剥夺其诉讼权利，理由不成立，本院不予采纳。关于债务认定问题。首先，陈健、李月兰向李士敏借款215000元，有陈健、李月兰向李士敏出具的《借据》以及相应的转帐凭证为据，至于其中35000元采取现金交付，亦未超出民间借贷交易习惯范畴，且《借据》亦载明是“借到”款项，陈健、李月兰一审答辩主张是预扣利息，也未能就该利息如何构成作出合理说明。故可认定该债务真实、合法、有效。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称“第二十四条”）规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另，2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定了在原有第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，除了虚假债务和非法债务不受法律保护之外，仍应以原有第二十四条作为判断是否属于夫妻共同债务的认定标准，即只要债务真实、合法，且不具有第二十四条明确规定的两种除外情形，均应认定为夫妻共同债务。如前所述，本案借贷债务真实、合法。陈健、蒋秋英分别作为举债一方及配偶，未能举证证明本案债务具有第二十四条规定的应认定为个人债务的两种法定情形，即未能举证证明陈健与李士敏已就本案借贷债务明确约定为个人债务，或者夫妻双方实行分别财产制且李士敏亦知晓该情形。因此，一审判决认定本案借贷债务为陈健与蒋秋英夫妻共同债务，蒋秋英承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5518元（上诉人蒋秋英已预交），由上诉人蒋秋英负担。本判决为终审判决。审判长  王文强审判员  李 帮审判员  覃若鹏二〇一七年五月二十五日书记员  吴 湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2582-1号本院二〇一七年二月七日对原告银川市兴庆区建民顺兴物资经销部与被告宁夏第五建筑公司第九分公司、宁夏第五建筑公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0105民初2582号民事判决书中，正文第六页第十一行内容有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：判决书正文第六页第十一行：”......于2014年11月8日、2014年10月23日......”应更正为”......于2014年10月23日、2014年11月8日......”。审判长薛敬阔人民陪审员沈丽人民陪审员张慧玲二〇一七年五月十日书记员郝飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4453号之二申请执行人申请执行人李新勇，男，1957年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人蔡宏安，男，1969年1月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人李新勇与被执行人蔡宏安保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新勇于2016年12月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人蔡宏安所有的位于宿迁市××水岸××室轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1292号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月三十一日书记员 方 芹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执196号之一申请执行人李玉义，女，1966年9月10日出生，壮族，住贵港市港南区。被执行人贵港市港南区旺伟单板厂，住址贵港市港南区八塘镇高新村。负责人何农，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。关于申请执行人李玉义与被执行人贵港市港南区旺伟单板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区旺伟单板厂未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉义于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院查明被执行人贵港市港南区旺伟单板厂有机器设备一批，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵港市港南区旺伟单板厂所有的机器设备一批（详见查封财产清单，查封价值以19万元为限）。二、查封期间，由被执行人贵港市港南区旺伟单板厂负责保管被查封的机器设备。被执行人贵港市港南区旺伟单板厂不得转移被查封的机器设备，不得对被查封的机器设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人贵港市港南区旺伟单板厂自本执行裁定书送达之日起十日内履行本案义务，否则本院将依法拍卖被查封的机器设备，所得价款用于清偿本案债务。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  梁汝才二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈泽锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3040号原告：柴某，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村委会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村。法定代表人：熊某，系村委会主任。原告柴某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会(以下简称村委会)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告村委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付林地管护费10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村委会将位于××旗以东7000多亩林地由原告管护，并签订了《天山镇河东村林地管护合同》。合同上约定管护期限为15年（2010年3月14日至2026年3月13日），林地管护费为每年每亩0.7元，总计5000元。原告自签订合同之日起管护该林地至今。被告已将2013-2014年管护费付清，尚欠2015-2016年管护费至今未给付。被告村委会未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举天山镇河东村林地管护合同一份，证明2010年3月15日开始被告雇佣我管护林地，每年劳务费5000元；农村集体经济组织专用付款凭证一枚，证明被告将2015年前的劳务费都已付清，尚欠2015至2016年劳务费10000元未给付。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举证据的证明效力予以确认，理由是上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2010年3月15日，被告雇佣原告管护林地，并签订了《天山镇河东村林地管护合同》，约定每年管护费为5000元。双方签订合同后原告覆行至今，但被告只付给原告2013-2014年的劳务费，尚欠2015-2016年劳务费10000元，至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述、原、被告��订的《天山镇河东村林地管护合同》及被告出具的农村集体经济组织专用付款凭证在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告村委会的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告柴某劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年五月十一日书记员高馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2879号（2017）吉0202执保69号申请保全人：翟翼，女，住吉林市船营区。被保全人：宋玉芝，女，住吉林市昌邑区。本院在审理原告翟翼诉被告宋玉芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人翟翼于2017年5月2日向本院提出保全申请，要求查封被保全人宋玉芝名下坐落在吉林市昌邑区哈达湾爱民街36号（所有权证号S120015409）房屋，申请保全人翟翼自愿用交通银行吉林东大支行壹拾肆万元定期存单（账号：222977700000322759211）提供担保。本院认为保全申请人邵晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人宋玉芝名下坐落在吉林市昌邑区哈达湾爱民街36号（所有权证号S120015409）房屋，查封期限三年；二、冻结申请保全人翟翼在交通银行吉林东大支行壹拾肆万元定期存单（账号：222977700000322759211），冻结期限一年。需要续行查封、冻结的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴维国审判员  杨家兴审判员  刘 力二〇一七年五月二日书记员  白 婧
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执857号之六申请执行人王涛,男，汉族,1980年1月27日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市中驰物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421。法定代表人廖跃春。被执行人廖跃春,男，汉族,1968年2月25日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。王涛与深圳市中驰物流有限公司、廖跃春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民一初字第642号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，轮候查封被执行人廖跃春名下的车牌号为xxxxx小型汽车，轮候查封时间为2016年12月09日;轮候查封被执行人深圳市中驰物流有限公司名下的xxxxx九台车，轮候查封时间为2017年4月20日，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。轮候查封被执行人廖跃春名下的位于xxxxx（房产证号xxx**）的房产，轮候查封2017年4月20日。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一七年五月二日书记员 贺朋鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂03民终554号上诉人（原审被告）：秦桂金，女，1937年1月13日出生，汉族，阳朔县供销社退休职工，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟威喆，男，1985年10月24日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：褚竹天（系被上诉人粟威喆之母），女，64岁，中国房地产开发公司桂林公司退休职工，原住广西桂林市秀峰区太平路25号103室，现住广西桂林市秀峰区。上诉人秦桂金因与被上诉人粟威喆物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员梁春弟和审判员邹高林参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人秦桂金的委托诉讼代理人蒋雄辉及被上诉人粟威喆的委托诉讼代理人褚竹天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦桂金上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人粟威喆的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人仅在自己二楼房屋外墙上安装、固定钢架，并没有在1#、2#楼底层车库上安装任何固定物，不会对车库造成影响。上诉人在车库屋顶摆放花盆多年，未对车库造成影响，被上诉人粟威喆一直没有提出异议。如果被上诉人称浇花能引起渗水，那该车库早就在常年的日晒雨淋中损坏，被上诉人也没有提交车库渗水的相关证据。被上诉人粟威喆辩称，上诉人秦桂金没有通知被上诉人，就在被上诉人的平房屋顶上擅自违章架设了两层楼高的钢铁架子，加上上诉人以后陆续增加的各种设施，严重威胁被上诉人只有一层承重基础设施的房屋的安全及周围群众的人身安全。上诉人在被上诉人屋顶摆放花盆及其他物件，引起屋顶渗水造成墙面发霉，多年来被上诉人的代理人多次要求上诉人将花盆及其他物件搬走，上诉人却置之不理。原告粟威喆向一审法院起诉请求：被告秦桂金停止在原告屋顶的所有施工行为，拆除钢架，并搬走放在原告屋顶所有的物品，恢复原状，彻底排除对原告房屋屋顶的妨害。一审法院认定事实：桂林市车库由原告粟威喆所有。上述车库屋顶系平台，被告秦桂金于2016年7月2日在上述车库屋顶平台上开始搭建厨房，现已搭建钢架，并摆放了花盆。原、被告为此发生纠纷，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告在原告房屋的上方搭建厨房，摆放花盆，对原告房屋安全造成危险，故原告要求被告停止在其屋顶的施工行为，拆除钢架，并搬走放在屋顶花盆，恢复原状，排除妨害的诉讼请求，该院予以支持。被告主张原告不具备合法的诉讼主体资格，但房屋所有权证载明原告系涉讼房屋的所有权人，故该院对原告的上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决：一、被告秦桂金停止在原告粟威喆所有的桂林市车库上方的施工行为；二、被告秦桂金于本判决生效之日起十日内拆除其在原告粟威喆所有的桂林市车库上方搭建的钢架，并搬离放置的花盆，恢复屋顶原状，排除对原告粟威喆的妨碍。本案一审案件受理费50元（原告已预交），由被告秦桂金负担。本院二审期间，上诉人秦桂金与被上诉人粟威喆均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：上诉人秦桂金搭建的钢架及摆放的花盆，是否会对被上诉人粟威喆的房屋造成不利影响，是否构成侵权。被上诉人粟威喆对涉讼的桂林市车库取得了房屋所有权证，依法对涉讼房屋包括其屋顶天面拥有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人秦桂金未经被上诉人粟威喆的同意，无权使用涉讼房屋的屋顶天面，否则即构成侵权。上诉人秦桂金在涉讼房屋屋顶天面搭建的两层钢架，并非悬空安装在其房屋外墙上，而是落足于涉讼房屋屋顶天面，以涉讼房屋屋顶天面作为支撑。今后不仅两层钢架的重量，而且包括上诉人秦桂金自认的拟以钢架构建的厨房的其他设施和人员的重量，均将作用于建筑设计时仅作一层自行车房设计的涉讼房屋屋顶天面，对涉讼房屋的不利影响可想而知。上诉人秦桂金在涉讼房屋屋顶天面上摆放有十数盆花盆，其中有两盆高达一米多的大型盆栽植物，上诉人秦桂金摆设花盆及经常为花盆淋水，客观上对被上诉人粟威喆正常使用涉讼房屋已产生不利影响。虽然上诉人秦桂金等周边群众对将原作为自行车库房的涉讼房屋出售给被上诉人粟威喆持有异议，并多次向有关部门上访，但在被上诉人粟威喆所持有的涉讼房屋所有权证未经法定程序被撤销之前，被上诉人粟威喆对涉讼房屋仍拥有合法的所有权，上诉人秦桂金对涉讼房屋屋顶天面的利用现状，已经构成对被上诉人粟威喆房屋所有权的违法侵害。一审判决责令上诉人秦桂金停止侵害、恢复原状、排除妨碍，并不不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人秦桂金上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦桂金负担。本判决为终审判决。审判长 吴 胜审判员 梁春弟审判员 邹高林二〇一七年五月四日书记员 覃 欢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8775号之一申请执行人：周倾，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省电白县。被执行人：叶栋坤，男，汉族，1957年6月7日出生，住广西梧州市苍梧县。原告周倾与被告叶栋坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第465号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶栋坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿23519.18元，并承担案件受理费200元。因义务人叶栋坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，并经公安部车辆查询系统查询，查明被执行人无车辆登记。本院委托被执行人所在地法院调查，查明被执行人在梧州市范围内无房产登记信息。本院作出（2015）佛顺法立保字第43号民事裁定书，于2015年4月30日扣押的牌号为冀Ｄ×××××号自卸低速货车，登记的权属人为馆陶县鑫顺农机服务部。而馆陶县鑫顺农机服务部并非本案被执行人，亦非本案被执行人开办的个体工商户。本院在本案中无法认定该货车属于被执行人的财产，故对该货车不予以处理。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月27日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务25323.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月二日书记员  吴 凯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初1984号原告：张建东，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨兴为，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈婷婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张建东诉被告杨兴为、沈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月19日，原告张建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张建东撤诉处理。本案受理费678元，减半收取339元，由原告张建东负担。(此页无正文)审判员  陈志芳二○一七年五月十九无书记员  徐吉燕
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初854号原告：梁建伟（LIANGJIANWEI），男，1962年12月9日出生，加拿大国籍0。委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：广州市海珠区住房和建设水务局，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈伟锋，局长。委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区。法定代表人：宋金峰，主任。委托代理人：侯汉杰，该办公室的法律顾问。原告梁建伟诉被告广州市海珠区住房和建设水务局及第三人广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建伟及其委托代理人徐柏坚，被告的委托代理人黄晓民、吉晓欢，第三人的委托代理人侯汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区石岗路34号7号楼202房和6号楼703房（讼争房屋），是广州市海珠区同福中路马涌直街xx号（下称“原址房屋”）的拆迁安置房。原址房屋由黄宽女于1962年向何普光购买，并经生效判决书判决获得该房屋产权。1998年3月26日黄宽女经公证将房屋的108.12㎡赠与原告。2000年4月9日黄宽女逝世，原告依法获得原址房屋产权。2003年11月10日原告与广州市海珠区建设和市政局（现被告名称）就原址房屋签订房屋拆迁安置协议，约定讼争房屋为拆迁补偿安置房。2003年12月22日原告收到通知准予迁入讼争房屋。原告入住后，被告一直未为原告办理讼争房屋的产权登记证，原告多次信访未果。经查询得知讼争房屋产权登记在第三人名下，第三人在复函中亦多次确认要将讼争房屋过户至原告名下。因此，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告及第三人为原告办理广州市海珠区石岗路34号7号楼202房和6号楼703房产权登记证；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、讼争房屋的产权原属于第三人，是广州市整治马涌工程指挥部与第三人通过签订《房屋调拨协议书》的形式周转给黄宽女的拆迁安置房，被告同意将讼争房屋过户到原告名下，但碍于手续不完善导致无法完成过户手续。2、被告同意由法院依法判决以产权交换的方式办理原告回迁房屋的房产证。第三人述称：为了给原告彻底解决问题，第三人同意为原告办理讼争房屋的产权证，但是因为历史原因，讼争房屋至今无法办理房产证。经审理查明：1998年2月23日生效裁判文书判决，确认广州市同福中路马涌直街2号为原告黄宽女的产业。1998年3月26日黄宽女与原告签订《赠与合同》，黄宽女将原址房屋的108.12㎡份额无偿赠与给原告，原告并愿意接受。黄宽女在2000年4月死亡。2003年11月10日原告（乙方）与广州市海珠区建设和市政局（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，订明：在1990年经广州市海珠区政府关于整治海珠涌工程拆迁工作的通告[海府发(1990)17号]批准，海珠区马涌整治指挥部（下称指挥部）拆除乙方所有的原址房屋。原址房屋登记面积是175.9700平方米，在马涌整治期间测绘的面积是117.3133平方米。因此，对原址房屋的安置面积依据问题，指挥部与乙方存在异议。及后，指挥部与乙方协商，签订了房屋拆迁安置协议，先行安置乙方到海珠区××楼××房居住，此安置房的面积是72.0314平方米。为了解决上述的问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》和广州市房屋拆迁有关规定，经甲乙双方协商达成协议如下。一、甲、乙双方确定原址房屋登记面积（即175.9700平方米）是作为安置房面积计算的依据。二、甲方增补安置房给乙方，安置房地址是海珠区石岗路34号7号楼202房和6号楼703房。两房的建筑面积分别是72.0314平方米和43.5736平方米。两房的建筑面积及以前安置的7号楼802房建筑面积72.0314平方米，合共安置面积是187.6364平方米。三、乙方自1990年马涌整治拆迁搬迁后至入住本协议的安置房期间所未能发放的临迁费、搬家费及树木补偿等费用乙方自愿放弃，甲方不再作补偿。由于安置房屋是由市道路扩建办公室提供的，有关产权问题待甲方与市道扩办等部门办妥后，再办理产权交换手续，需要比较长的时间。四、……。2003年12月22日原告收到讼争房屋的《房屋入住通知书》。原告就讼争房屋至今未办理房产证问题，向海珠区政府、房管部门及市住建委等行政部门反映，为此被告及第三人也向原告做出复函，均表示各方在协调解决讼争房屋的办证事宜。原告要求被告办理讼争房屋的权属证书无果，遂提起本案诉讼。另查：1990年9月10日及1992年10月30日第三人（甲方）与广州市整治马涌工程办公室（乙方）签订两份《房屋调拨协议书》，订明：为了配合整治马涌工程，甲方同意在石岗路34号大院周转房中调拨出包括讼争房屋在内的房屋交付乙方使用。据房管部门提供的《广州市不动产登记查册表》反映：位于广州市海珠区石岗路34号大院7号楼202房和广州市海珠区石岗路34号大院6号楼703房产权登记在第三人名下。庭审中，被告及第三人均确认上址房屋均是补偿给原告的拆迁安置房屋。广州市海珠区建设和市政局后变更名称为广州市海珠区建设和园林绿化局，再变更为广州市海珠区住房和建设水务局。本院认为：《房屋拆迁安置协议》是签约人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，故为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州市海珠区建设和市政局经变更名称为现被告，故本案合同权利义务应由被告承继。原告已回迁至被告安置的讼争房屋多年，被告应依约协助为原告办理讼争房屋的房地产权证。讼争房屋是第三人作为配合整治马涌工程调拨的周转安置房，现登记在第三人名下，庭审中第三人表示同意为原告办理讼争房屋的房地产证。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：被告广州市海珠区住房和建设水务局及第三人广州市道路扩建工程办公室在本判决生效之日起15天内协助原告梁建伟办理位于广州市海珠区石岗路xx号大院xx号楼xxx房和广州市海珠区石岗路xxx号大院xx号楼xx房的房地产权证手续，将上址房屋产权过户登记至原告名下。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十天内、被告及第三人可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 石程淑玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执16-2号申请执行人张某，汉族，住信阳市浉河区。被执行人孙某，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳某公司，住所地信阳市浉河区。被执行人信阳某公司，住所地信阳市浉河区。本院（2016）豫1502民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某、信阳某公司、信阳某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某在中国银行的存款30万元。二、冻结被执行人信阳某公司在中国银行的存款30万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年五月二日书记员  张 巍
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0121民初651号	原告：张红，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：刘成春，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：沈志辉，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。	被告：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。	原告张红与被告李勇房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红的委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告张红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年4月18日签订的房屋买卖合同；2、要求被告退还购房款50000元；双倍返还定金80000元；赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告在金堂县赵镇鑫美居房屋信息部达成了购买被告位于金堂县的《房屋买卖合同》。原告按合同的要求履行了全部义务，被告未在合同约定期限内履行义务，原告多次催问无果。	被告李勇未出庭应诉，也未提交书面意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2016年4月18日，原告（买方）与被告（卖方）于2016年4月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告李勇将其位于成都市金堂县房屋出卖给原告，总价款104万元。上述房屋处于抵押状态，卖方需在75日内办理完成结案注销手续，买方所支付金额由卖方出具收据并计入买方首付款，双方定于2016年7月15日前到成都市房产交易中心办理过户手续，双方不能逾期，如有特殊原因，另行协商。与本案权利义务相关条款有：第四条[付款方式]本合同签订时，第一次买方向买方支付定金人民币肆万元整（小写￥40000.00元整）。第二次买方支付卖方首付款人民币：伍拾万元整（小写￥500000.00元整），（到产权交易中心受理并出具受理单后）。注：如买方向银行按揭付款，则买方应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，买卖双方必须配合银行办理贷款审批手续。……第八条[违约责任]2、如卖方违约则应双倍返还买方所付定金，如买方违约则所交付卖方定金不予退还。3、买卖双方任何乙方违约，所交定金即转换为违约金，中介费从违约金中提取计人民币伍仟元整（小写￥5000.00）。原告张红在合同买方一栏签字并捺指印，被告李勇在合同卖方一栏签字并捺指印，金堂县赵镇鑫美居房屋信息部在中介方一栏签字并加盖印章。《房屋买卖合同》签订后，原告于2016年4月18日、4月19日分两次各转款20000元，共计40000元给被告李勇，被告李勇于2016年4月18日向原告出具“房屋买卖专用收款凭证”，载明收到账户恒大37栋1101号房屋定金40000元，佣金5000元，李勇在收款凭证收款单位兰签字捺印。2015年5月22日，被告李勇向原告出具收条，收条载明“收条今收到账户房款人民币：50000元。（大写：伍万元整）收款人：李勇2016.5.22”，随后，原告通过银行转款支付被告50000元。原告支付上述款项后，被告并未按照约定履行合同义务。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交的《房屋买卖合同》，具有真实性、合法性、关联性，是当事人双方真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效。原告已经按照约定支付了定金，被告应当在约定时间内办理涉案房屋的注销抵押手续及后续到产权交易中心办理相关手续，但被告并未履行上述合同义务，属于根本违约，致使合同目的不能实现，原告主张解除《房屋买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十四条的规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告要求被告返还购房款50000元，双倍返还定金80000元，赔偿损失50000元，符合法律规定及双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告张红与被告李勇于2016年4月18日签订的《房屋买卖合同》；	二、被告李勇双倍返还原告张红定金80000元；	三、被告李勇返还原告张红购房款50000元；	四、被告李勇赔偿原告张红损失5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2390元，由被告李勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  欧 莉	人民陪审员  朱叙林	人民陪审员  刘艳琼	二〇一七年五月十六日	书 记 员  张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2365号原告：谢春芬，女，1963年5月9日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪新幽兰美容美发俱乐部，住所地本溪市明山区联丰街华夏广场栋4号。经营者：丁宁，负责人。被告：丁宁，女，1980年7月22日出生，汉族，新幽兰俱乐部负责人，现住本溪市。共同委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告谢春芬诉被告本溪新幽兰美容美发俱乐部、丁宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春芬，被告本溪新幽兰美容美发俱乐部的委托诉讼代理人张志君、张卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3306.45元、误工费20万元、交通费335.5元，合计203641.95元及该损失的三倍赔偿，且保留后续治疗费诉权；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年春天，原告在被告处进行隆眉骨填充手术，手术失败。2012年春，原告眼部注射的填充物发生移位，致使原告的眼部肿胀，疼痛不止。至今左眼睛酸痛肿胀，抬眼皮很费劲，眼周糜烂，向外排脓状液体，造成脑部、眼部堵塞，形成血栓，有医疗专家会诊，造成左眼几乎没有视力。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，原告于2015年5月向明山法院起诉，该院于2016年2月做出了（2015）明民二初字第00665号判决书，后原告不服上诉，本溪中法于2016年7月15日做出了（2016）辽05民终608号判决书，均认定是被告造成的后果，在该判决书中显示”经审理查明：......其主张的后续治疗费、误工费、护理费待实际发生后另行解决，对于谢春芬二审提交的医疗费票据、交通费票据用以证明前期治疗眼睛发生的费用，其另行解决”。据此，原、被告之间就上述费用事宜不能达成一致，故原告诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。被告辩称：针对原告的诉讼请求，本案已经于2016年由明山法院与中级法院审判，给付原告精神抚慰金2万元，该判决已经生效并已经履行完毕。依据我国民法一事不再理的原则，应予驳回原告的诉讼请求。注射的行为是在2005年，发生在12年前。现在原告患病是其与12年前是否存在因果关系无法确认。被告认为原告患病是其自身原因引起的，应驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年2月，原告在被告丁宁经营的被告本溪新幽兰美容美发俱乐部做隆眉骨填充手术。后原告感觉不适，于2013年5月到医院检查，记录为：”双眉区注射美容术后（注射物不祥），双眼睑肿胀”。到2016年9月间，原告多次到医院检查。其中到本溪市中心医院检查三次，花费1406.75元；到本钢总医院检查一次，花费210元；到本溪市红十会医院检查三次，眼科治疗二次，花费1996.33元；到中国医科大学附属第一医院检查二次。现原告诉至法院。另查，原告原经营的本溪市平山区远东新型燃气厂为个体工商户，于2012年4月23日吊销营业执照。本院认为：被告本溪新幽兰美容美俱乐部对原告进行隆眉骨填充手术后，造成原告双眼睑肿胀的伤害后果，被告本溪新幽兰美容美发俱乐部应当承担赔偿责任，经营者丁宁承担连带责任。其中，原告主张医疗费3306.45元，交通费335.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张误工费20万元的诉讼请求，因本溪市平山区远东新型燃气厂营业执照被吊销之后无经营活动，故原告主张误工费20万元没有事实依据，本院不予支持。原告主张其经济损失的三倍赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告本溪新幽兰美容美发俱乐部于本判决发生法律效力后立即赔偿原告谢春芬医疗费3306.45元，交通费335.5元，共计3641.95元；二、被告丁宁对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告谢春芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（缓交），由被告本溪新幽兰美容美发俱乐部、丁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王凤英人民陪审员刘远大人民陪审员刘小岩二○一八年五月三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初568号原告：张美俊，住内蒙古包头市固阳县金山镇光明路幼儿园。被告：李建忠，原告张美俊诉被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美俊到庭参加诉讼。被告李建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建忠偿还原告张美俊人民币8400元；2.被告李建忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张美俊于2014年9月至2015年12月就职于光明路幼儿园，被告李建忠为该幼儿园的法定代表人。2016年1月，光明路幼儿园停园，被告李建忠拖欠原告张美俊工资共计8400元，原告张美俊多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李建忠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建忠于2016年4月8日为原告张美俊出具内容为“今欠到张美俊工资捌仟肆佰元￥8400，欠款人：李建忠”的欠条一张。以上事实有“欠条”以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告张美俊与被告李建忠之间的债权、债务关系明确。被告李建忠欠原告张美俊8400元的事实，本院予以认定。故，对原告张美俊要求被告李建忠偿还人民币8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建忠偿还原告张美俊人民币8400元。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李晓东二〇一七年五月二十二日书记员田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1072号上诉人（原审被告）：王光雄，男,1953年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡。委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛起旺，男，1954年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡。委托诉讼代理人：牛或，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡。上诉人王光雄因与被上诉人牛起旺保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王光雄于2107年5月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王光雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王光雄撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5160元，减半收取2580元，由上诉人王光雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠海胜审 判 员  李 娟代理审判员  沈国柱二〇一七年五月五日书 记 员  张 媛
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执458号之二申请执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛高新产业园区。被执行人四川嘉恒机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号。法定代表人刘晓梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执458号之二裁定书，但被执行人四川嘉恒机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川嘉恒机电设备有限公司在银行账户内存款人民币40385.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年五月二日书记员  杨 琴
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执353号申请执行人：王木金，男，1967年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。法定代表人：陈若秀，董事长。本院在执行申请执行人王木金与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初221号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人王木金人民币1100000元及利息（利息从2016年3月1日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2702号原告：徐某，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：陈某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告徐某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年五月十五日书记员马家亮
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督295号之一申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，经理。被申请人：朱明，男，1978年7月24日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人朱明申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督295号支付令，限令被申请人朱明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年5月2日朱明向本院提交书面异议。本院审查认为，被申请人朱明称申请的物业服务费多算了一年，并且物业服务质量不好，其异议的提出不宜再适用督促支付令程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督295号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年五月四日书记员  张红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2247号原告：吴某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告吴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费6165元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告雇佣原告在天山口镇仁义村作样板房。工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费6165元，2016年9月14日被告为原告出具欠条一枚。此劳务费原告多次向被告索要未果，故诉至来院。被告李某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举施工费欠据一枚，证明被告欠原告劳务费6165元，此款被告至今分文未付本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举证据的证明效力予以确认，理由是上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内给付原告吴某劳务费6165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年五月十七日书记员高馨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初111号原告李某，女，1989年9月16日出生，汉族，无业，现住天津市河东区。被告付某，男，1988年7月2日出生，蒙古族，无业。原告李某诉被告付某离婚纠纷一案,原告李某于2017年5月18日向本院提出撤回对被告付某起诉的申请。本院认为，原告李某撤回对被告付某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告李某撤回对被告付某的起诉。本案受理费150.00元，减半收取75.00元由原告李某负担。审判员 乌力吉章嘎二〇一七年五月十八日书记员 赵   君
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执661号之三申请执行人王俊英，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨东，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1879号民事判决书，但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月二日书记员  陈 骏
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225号司惩240号被罚款人户雨民，男，1969年5月15日生。本院在执行兰考县豫安钢材经销站诉户雨民买卖合同纠纷一案中，因户雨民收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对户雨民罚款2000元，限于2017年5月10前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。审判长  张永红二〇一七年五月三日书记员  张芳芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执606号之三申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人陆金浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4304号，依法向被执行人陆金浩发出执行通知书，责令被执行人陆金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆金浩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币49138元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十八日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2703号原告：王某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：陈某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年五月十五日书记员马家亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2432号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市蓝义商贸有限公司。法定代表人：刘帅敏，该公司经理。被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。法定代表人：王金钟，该公司经理。被执行人：王金召，男，1964年12月21日出生，汉族。被执行人：王金钟，男，1967年4月1日出生，汉族。被执行人：王青玄，男，1969年11月14日出生，汉族。被执行人：王向阳，男，1980年11月18日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟、王青玄、王向阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年五月九日书 记 员  王少举
浙江省奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初428号原告：葛光辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方维波，女，1986年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告葛光辉与被告方维波民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案，原告葛光辉到庭参加诉讼。被告方维波经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛光辉以被告方维波未偿还借款为由，要求法院判令：被告方维波偿还借款3万元，并按中国人民银行同期限贷款利率4倍支付原告自起诉日起至款清日止的利息。庭审中原告葛光辉变更对借款利息诉讼请求，变更为按中国人民银行同期限贷款利率支付原告自起诉日起至款清日止的利息。被告方维波经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供借条一份，以证明被告借款事实。被告方维波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，该份证据可认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：2014年1月20日，被告方维波因做生意资金周转需要向原告葛光辉借款3万元，并立借条一份，借条载明：“今向葛光辉借到人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款人到期必须到期前一次性归还，如到期未归还，担保人应负担起连带清偿责任，如有争议，债权人向有关法律部门提出诉讼，其一切债务均由债务人承担。借款人方维波，担保人单小平，借款日期2014年1月20日”等字样。之后经原告多次催讨要求还款未果，现担保人也去向不明，原告遂诉诸本院。以上事实由原告陈述、证人证言及原告提供的借条一份证据予以证明。本院认为：原告葛光辉与被告方维波借贷关系明确，有借条及证人证言为证，证据确凿，应认定合法有效，原告葛光辉要求被告方维波偿还借款，未起诉连带责任保证人，这是当事人的选择权利，本院予以准许。对原告葛光辉要求被告方维波支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率至款清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方维波于本判决生效后十日内偿还给原告葛光辉借款30000元，并支付自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理550元，由被告方维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  柳 平二〇一七年五月五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人借的，人民法院可以追加借款人为共同被告。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9048号原告：温州交建实业有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道温州大道827号8314室；法定代表人：黄赛霞。被告：中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部，住所地贵州省毕节市大方县黄泥塘镇。负责人：石满刚。被告：中铁十八局集团有限公司���住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国。原告温州交建实业有限公司与被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部、被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告温州交建实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州交建实业有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 立二〇一七年五月三日书记员 叶小丫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1086号原告：张文珍，女，壮族，1968年2月3日生，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张自文，男，彝族，1980年5月5日生，云南省文山市人，现住文山市，原告张文珍与被告张自文共有纠纷一案，本院2017年4月13日立案，原告张文珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文珍自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文珍撤诉。案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告张文珍负担。审判员  杨景景二〇一七年五月十一日书记员  苏忠卫
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初5号原告李朝阳，女，1971年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区城东街道新桥路361号。法定代表人应朝阳，局长。本院在审理原告李朝阳诉被告舟山市公安局定海区分局治安行政处罚一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告李朝阳负担。（本页无正文）审 判 长  曾宏涛审 判 员  孙 露人民陪审员  周意华二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐瑜鸿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执952号申请执行人：李宵鹏，女，1983年1月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡宏宇，总经理。李宵鹏申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55291号民事判决书，李宵鹏申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付9513元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李宵鹏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年五月三十一日书记员 张凯华
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执327号申请执行人：黄文根，男，1968年1月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。法定代表人:陈若秀，董事长。本院在执行申请执行人黄文根与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初119号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人黄文根人民币300000元及利息（2015年1月1日至2015年12月31日利息54000元，2016年1月1日起以实际尚欠借款为基数按月利率1.5％计至实际还款之日止，被告已支付的20000元从中扣除）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执895号之一申请执行人吕天海被执行人王驰城。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初703号，依法向被执行人王驰城发出执行通知书，责令被执行人王驰城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王驰城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王驰城(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30273元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十五日书记员  沈 浩