wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1402执560号申请执行人:刘从兰,女,1988年1月1日出生，汉族，个体户，住湖南省衡南县。被执行人：雷增武，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市良庆区。本院在执行刘从兰与雷增武买卖合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年五月九日书记员  ＸＸ耀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5014号原告：天津市宁河县茂源酒类商行，住所地天津市宁河县贸易开发区31区227号，组织机构代码L7463173-X。经营者：郑连华被告：天津柒泉博智酒类销售有限公司，住所地天津市河西区南京路与浦口道交口汇通大厦1-2-1402，统一社会信用代码91120103079604703N。法定代表人：张成德。原告天津市宁河县茂源酒类商行与被告天津柒泉博智酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十日书记员 闫炳宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1004号原告：邹帮胜，男，1970年8月8日出生，汉族，武汉武钢维苏威高级陶瓷有限公司员工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邹宇，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：聂鑫，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：曾雅婕，女，1961年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖勇，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白楠，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工，（特别授权代理）。原告邹帮胜与被告曾勇、曾雅婕、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26立案。原告邹帮胜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹帮胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹帮胜撤诉。案件受理费减半收取470元，由邹帮胜负担。审判员  彭涛二〇一七年五月二十二日书记员  苏琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4455号原告：宁为国，男，1962年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈俊怡，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：施左缨，女，1969年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈俊怡，系被告施左缨丈夫，本案前述被告。原告宁为国与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，后原告申请追加施左缨（系原告妻子）作为本案的被告，本院依法予以追加，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告宁为国的委托代理人张宏、被告陈俊怡暨被告施左缨的委托代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宁为国诉称：1、判令被告向原告支付借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告因经营需要，向原告借款人民币200万元，被告向原告出具了借条，但未约定还款日期，原告于同日通过银行将钱转给了被告，之后原告多次向被告催要借款，但是被告现至今分文未还，被告施左缨系被告陈俊怡的妻子，现两被告仍未支付，故原告只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告陈俊怡、施左缨辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告陈俊怡与被告施左缨于1992年7月3日申请登记结婚，双方结为夫妻。原、被告系朋友关系，被告因公司缺少资金为由向原告借款，2013年6月21日，被告陈俊怡、施左缨向原告宁为国借款200万元，并出具借条一份，借条中借款人处有两被告签名。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司蓬朗支行向被告陈俊怡转账200万元，期间被告未归还过任何款项，截止起诉之日被告仍分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。原告为支持其主张，提交借条、银行转账明细、结婚登记申请表，本院对上述证据予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告陈俊怡、施左缨向原告宁为国实际借款200万元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，提出要求被告陈俊怡、施左缨归还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈俊怡、施左缨支付原告宁为国借款本金2000000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈俊怡、施左缨承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陈俊怡、施左缨在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年五月二日书 记 员  陆敏强
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执685号本院在执行巩继东、刘军华与刘铁桩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁桩隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将刘铁桩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2521号上诉人(原审起诉人）：潘靖华，男，汉族，1970年10月12日出生，住洛阳市伊滨区。上诉人潘靖华因诉洛阳市伊滨区诸葛镇潘沟村村民委员会宅基地调整纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1183号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘靖华上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1183号民事裁定书，裁定由洛龙区人民法院立案受理。事实和理由：2003年10月，潘沟村两委决定扩建学校，需占用上诉人的宅基地。经原法人代表村主任张万军、证人潘某和上诉人协商：1、村里先给上诉人七十多岁的父亲安置一个地方住。2、上诉人的5间房象征性地补偿3500元，再给上诉人划拨一处宅基地并办理宅基证。3．以上办理完毕后，上诉人亲自到场村里再拆房，有用的砖、石头直接拉到新宅基地，无用的垃圾被告随便处理。而被告在无履行任何协议而上诉人又不知情的情况下把上诉人房子拆了，事后上诉人多次找被告兑现协议，被告于2004年底才把钱给上诉人，2005年年底把宅基证办好，但同年被告在上诉人不知情的情况下，又把上诉人的宅基地卖了一半，以致上诉人无法盖房，又无道路。此后上诉人多次找村、镇、区、市解决都无结果，直到2012年底，才有时任村支书张仁武把上诉人的宅基地调整好，承诺路随后解决，然而到今天仍无解决。上诉人所诉之事并非集体经济组织之间管理方面的问题，而是集体对个人的侵权问题，或是村集体拒不执行合同问题。《民法通则》第106条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《民法通则》第5条规定：公民、法人的正当民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误、适用法律错误。潘靖华向原审法院起诉请求：1、依法判令被起诉人洛阳市伊滨区诸葛镇潘沟村村民委员会立即修通村委以前给起诉人调换的宅基地的出路；2、依法判令被起诉人支付起诉人从2003年10月至2013年（共9年）的过渡安置费72000元；3、依法判令被起诉人支付起诉人精神损失费20000元。原审法院认为：双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：对起诉人潘靖华的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上诉人潘靖华的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月四日书记员 韩文达
四川省绵阳市涪城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0703民初159号	原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。	法定代表人唐渝超，该公司总经理。	委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。	委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。	被告赵涛，女，汉族，生于1984年，户籍住址：四川省中江县。	委托代理人：王万涛，系被告丈夫。	原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告赵涛委托王万涛到庭应诉。本案现已审理终结。	原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉称：原告系被告所居住的X的物业服务公司，被告未向原告交纳从2015年5月1日开始至2016年11月15日的物业管理费服务费2908.2元，原告通过发函等方式多次催缴，但被告未予回应。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令:1、被告向原告支付物业服务费2908.2元，并支付滞纳金4885.77元，共计7793.97元；2、本案诉讼费25元由被告承担。	被告辩称：欠费是事实，因为原告提供的服务存在诸多问题，例如：小区商品房乱搭乱建，原告无人出面进行协调；工作人员工作不尽职守，小区门禁如同虚设，来访人员不作登记随意进出；小区出现高空坠物现象，电梯坏的几率较大，存在安全隐患；小区绿化环境糟糕，维护不到位。原告并没有履行合同上应尽的义务提供满意的物业服务。如果原告尽了合同上应尽的义务和责任，会缴纳物业费用。	经审理查明：被告购买了由绵阳富诚投资有限公司开发的X房屋一套，该房建筑面积104.80平方米。2013年4月17日，原告和绵阳富诚投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明了原告提供物业服务，物业服务费按照1.5元／月／平方米收取，逾期每天加收3‰的滞纳金。被告于2014年5月3日与原告签署了《业主临时公约》、《承诺书》，其对物业费的支付标准、支付期限、违约责任等进行了明确的约定。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费，原告遂诉来本院，要求判如所请。	以上事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、原告收费备案证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。	本院认为：当前社会上房屋业主和物业公司之间的矛盾凸显。综合原因基本上均为业主对物管公司提供的服务有种种的不满意，故而拒绝缴纳物业管理及其他费用。被告认为物业服务公司未尽到服务责任，享受不到自己满意的服务的时候，应该通过合法、合规的手段来有效的维护自身的权益，而不能以违背契约精神、牺牲自身诚信作为代价来实施简单、粗暴的对抗，所有的业主维权均应建立在业主委员会的基础上来有序展开。原告与被告于2014年5月3日签订的《业主临时公约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为引导被告理性维权，维护社会诚实信用，故对原告要求被告支付2015年5月1日至2016年11月15日底物业服务费2908.2元的诉求，本院予以支持。双方约定的滞纳金本院认为标准过高，应适当调整。在此本院也建议原告与被告之间建立长期、高效的沟通机制，尽量避免矛盾，以换取小区的长治久安，让双方都可以开心的工作、生活。本案中被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：	被告赵涛在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司给付下欠的2015年5月1日起至2016年11月15日期间的物业管理费服务费2908.2元，并承担该款自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率两倍计算的资金利息；	如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件诉讼费25元，由被告赵涛承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。	审判员 姚 昆	二〇一七年五月三日	书记员 何炆倪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；	（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；	（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；	（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；	（五）按时交纳物业服务费用；	（六）法律、法规规定的其他义务。	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执82号申请执行人叶银海，男，汉族，系被害人叶会中之父。申请执行人权银彩，女，汉族，系被害人叶会中之母。申请执行人杨凤梅，女，汉族,系被害人叶会中之妻。申请执行人叶盼红，女，汉族,系被害人叶会中之女。申请执行人叶盼辉，男，汉族,系被害人叶会中之子。共同委托代理人叶盼红，简况见上。被执行人翟永贵，男，汉族,现在陕西省华山监狱服刑。本院在执行叶银海、权银彩、杨凤梅、叶盼红、叶盼辉与翟永贵交通肇事刑事附带民事赔偿的（2016）陕0525刑初55号判决书一案中，经查，被执行人翟永贵因交通肇事被判处有期徒刑，现在陕西省华山监狱服刑，被执行人翟永贵无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人翟永贵可供执行的财产。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人叶银海、权银彩、杨凤梅、叶盼红、叶盼辉与翟永贵交通肇事刑事附带民事赔偿案件（2016）陕0525刑初55号判决书一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年五月三十一日书记员  刘向东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初3411号原告：王丽，女，居民，住新泰市。被告：尹燕勤，男，居民，住新泰市。原告王丽与被告尹燕勤买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0982民初5418号民事判决书，被告不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终392号民事裁定书，撤销原判决，发回重审，我院于2017年4月17日立案。原告王丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丽撤诉。案件受理费277元,减半收取计138.5元，由原告王丽负担。审 判 长  秦永伟人民陪审员  孟广庆人民陪审员  李建东二〇一七年五月八日书 记 员  赵 丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执740号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人:郭子英，男,1965年8月8日生，汉族，住昆山市。被执行人:陈金妹，女,1965年5月20日生，汉族，住昆山市。被执行人:郭静静，女,1986年6月10日生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山申凌精密金属工业有限公司，组织机构代码79230974-2，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人:郭子英。被执行人:七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码76100639-4，住所地昆山市张浦镇港浦路。法定代表人:郭静静。被执行人:恒昌（昆山）精密模具有限公司，社会统一信用代码91320583718672500L，住所地昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人：陈金妹。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭子英、陈金妹、郭静静、昆山申凌精密金属工业有限公司、七甲电子（昆山）有限公司、恒昌（昆山）精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0591民初5601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理，该案执行标的为人民币18459730.2元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,申请执行人于2017年2月27日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十九日书 记 员  曹昉
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1237号之一原告：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住金溪县，委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，被告：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：毛金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严涛，京衡律师集团上海事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道115号西楼3楼。法定代表人：许华清，总经理。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎建华与被告金溪县金汇丰小额贷款有限公司、第三人抚州市鸿达财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告黎建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借款本金400万元及利息（按月利率二分自2015年5月18日开始计算至还清款为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金溪县金汇丰小额贷款有限公司因资金周转，分别于2015年3月23日向原告借款200万元（转账300万元，实借200万元），于2015年4月17日向原告借款200万元，借款期限为两个月，两笔借款利息约定按月利率四分五厘计算，按月支付。被告只支付了一个月的利息，自2015年5月18日之后本息未还。逾期后，经原告多次催问，被告分文未付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，2017年5月15日，金溪县公安局向本院送达了金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案决定书及相关函件，该函件中明确因金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案涉及金溪县金汇丰小额贷款有限公司及其他相关个人、公司，本案应停止审理并移送公安机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黎建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  陈莉莉二〇一七年五月十八日书 记 员  龚 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1777号上诉人（一审被告）：惠州市ＸＸ实业有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道丰源路*号（厂房一）。法定代表人：叶莲清。上诉人（一审被告）：温潜文，男，汉族，1980年7月6日出生，住广东省惠州市惠阳区，。以上两上诉人共同委托代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：东莞市桐昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾。法定代表人：卢翅生。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。上诉人惠州市ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、温潜文与被上诉人东莞市桐昌纸业有限公司（以下简称桐昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。ＸＸ公司、温潜文上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判为确认双方签订的《还款协议书》无效并驳回桐昌公司对ＸＸ公司、温潜文的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由桐昌公司承担。事实与理由：一、一审法院送达程序违法，剥夺了ＸＸ公司、温潜文的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误。1.没有证据证明ＸＸ公司欠桐昌公司货款20万元。桐昌公司提供的“月结单”为自己制作的，其上无ＸＸ公司的任何印章；“送货单”也是桐昌公司自己制作的，且绝大部分“送货单”没有ＸＸ公司的任何印章，也无证据证明签字人是ＸＸ公司的员工，不能证明桐昌公司向ＸＸ公司送过20万元的货物。2.没有证据证明温潜文有权代表ＸＸ公司向桐昌公司出具《还款协议书》，该《还款协议书》无效。3.一审法院按无效的《还款协议书》判决ＸＸ公司、温潜文支付4万元的违约金，超过桐昌公司的损失，ＸＸ公司、温潜文有权请求法院适当减少，故请求二审法院予以纠正。桐昌公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院相关送达程序合法有效，应当予以维持。温潜文是ＸＸ公司的实际控制人，对本案的债权债务是知悉的。桐昌公司向一审法院起诉请求：1.ＸＸ公司立即向桐昌公司支付货款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年7月1日起算，按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.ＸＸ公司支付桐昌公司违约金4万元；3.温潜文对ＸＸ公司的债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由ＸＸ公司、温潜文负担。一审法院认定事实:桐昌公司起诉主张的事实，与其提供的证据相吻合；ＸＸ公司、温潜文经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。一审法院确认桐昌公司的事实主张。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ公司应付桐昌公司货款20万元的事实，有月结单、送货单、还款协议书、个人担保书证实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现桐昌公司要求ＸＸ公司支付货款20万元，一审法院予以支持。ＸＸ公司延迟支付货款，造成桐昌公司可预期利益损失，现桐昌公司要求按照还款协议书的约定，由ＸＸ公司支付货款20%的违约金即4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。桐昌公司另要求ＸＸ公司从还款协议书约定的第一笔款项还款期满的次日即2016年7月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至ＸＸ公司实际清偿全部货款之日止，缺乏事实依据，一审法院不予支持。温潜文自愿对ＸＸ公司的债务承担担保责任，既未提供抵押物，也无提供质押物，该类担保应视为保证担保。因桐昌公司与温潜文在个人担保书中未约定保证方式，该担保应视为连带责任保证。在约定的还款期限内，ＸＸ公司未能如期履行还款义务，现桐昌公司要求温潜文对ＸＸ公司的债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、限ＸＸ公司、温潜文自判决发生法律效力之日起五日内支付桐昌公司货款20万元及违约金4万元；二、驳回桐昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，保全费1520元，合计6420元，由ＸＸ公司、温潜文共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，ＸＸ公司、温潜文未在本院指定期限内对还款协议书、个人担保书中“温潜文”的签名提出鉴定申请，应当自行承担举证不能的法律后果。另，桐昌公司提交了国家企业信用信息公示系统查询材料，显示温潜文原为ＸＸ公司经理，于2017年3月1日起担任ＸＸ公司法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应针对ＸＸ公司、温潜文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。兹归纳双方二审争议焦点并作如下分析和认定：关于一审送达程序问题。一审法院系以邮寄方式向ＸＸ公司的公司注册登记地址和温潜文的身份证住址送达应诉材料等并已妥投，而ＸＸ公司、温潜文的上诉状所述内容表明其对桐昌公司一审所提交的证据内容是清楚的，故ＸＸ公司、温潜文主张一审未对其进行有效送达，本院不予采纳。关于一审认定事实和适用法律问题。桐昌公司主张ＸＸ公司尚欠其货款20万元，有送货单、还款协议书、个人担保书等为证，其中部分送货单加盖了ＸＸ公司的收货章，且还款协议书、个人担保书由温潜文签名确认，而温潜文原系ＸＸ公司的经理、现任法定代表人，故桐昌公司所举证据足以证明其主张的债权债务关系成立，本院予以认定。因双方于还款协议书中约定了逾期还款的违约金计算标准，一审按照该约定标准判令ＸＸ公司、温潜文支付相应违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，温潜文在个人担保书中同意对ＸＸ公司所欠案涉货款提供担保，一审判令其对案涉债务承担连带清偿责任，并无不妥，本院亦予维持。综上所述，ＸＸ公司、温潜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由惠州市ＸＸ实业有限公司、温潜文负担。本判决为终审判决。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年五月十六日书记员 聂敬烜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执645号申请执行人栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部。被执行人柳福金，男，1952年1月17日出生，汉族，栖霞市。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2016）鲁0686民初1691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳福金在中国邮政银行栖霞支行60×××96账户内存款人民币80000元；冻结被执行人柳福金之妻于香莲在中国邮政银行栖霞支行60×××15账户内存款人民币80000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一七年五月二十三日书记员 董铁军
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017）京0111刑初428号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李某1，男，1979年3月5日出生于黑龙江省桦川县。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年12月24日16时许，在北京市房山区拱辰街道体育场路附近，被告人李某1伙同雪某、张某、李某2、（均另案处理）在一辆奥迪汽车上采用殴打、胁迫等方式向被害人王某索要银行卡及密码。被害人王某被迫交出中国工商银行卡、中国邮政储蓄卡并说出密码，由李某1、李某2持上述银行卡到体育场路附近的中国建设银行的ATM机上提取现金人民币25000元。取款后，被害人王某在车上被迫书写自愿付钱的协议书后被释放。被告人李某1于2017年2月16日被公安机关抓获归案。另查明，同案犯李某2已退赔人民币20000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某1供述，被害人王某陈述，同案犯李某2、张某供述，接报案记录，抓获经过，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，手机通话记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行提供的活期明细，中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行提供的信用卡交易明细，协议书照片打印件，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李某1犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李某1对北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初623号刑事判决书主文第二项，即“责令被告人张晓东退赔人民币二万五千元，发还被害人王某”与张晓东、李某2承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍代理审判员  李凤茹人民陪审员  兰建国二〇一七年五月三日书 记 员  张玉敬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2407号上诉人(原审被告)建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路。法定代表人李东升，该公司经理。上诉人(原审被告)李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人(原审被告)刘兆苹，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)张寿祥，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。上诉人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹因与被上诉人张寿祥追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2313号原告：江油市凤鸣物业服务有限公司。法定代表人：董芝智，董事长。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。委托代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：秦思，女，1996年6月26日出生，汉族。原告江油市凤鸣物业服务有限公司与秦思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年五月二十三日书记员  郭 莎
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初190号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王双，男，1992年10月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被长江航运公安局万州分局云阳派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王双犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至同年11月期间，被告人王双伙同他人在云阳县人和街道龙水村“母猪坝”附近山林、人和街道民权村1组吴光树家门前地坝及旁边竹林、云阳县水口镇天星桥附近山林等地多次开设流动赌场，采取“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博，每次参赌人员从十余人到七十余人不等，赌注为50元起注，上不封顶。在赌场开设期间，王双等人抽头渔利共计45000元，王双从中分得13000元。上述事实，被告人王双在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人吴某某、向某某、温某某、胡某某、邵某、田某等人的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双以营利为目的，伙同他人开设场地供人赌博，并以提成的方式获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。王双到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。)二、被告人王双犯罪所得人民币一万三千元（已追缴）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年五月二十二日书记员  唐 巧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5397号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫毅峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫毅峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4344号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执71号之二申请执行人刘宗贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张言义，系公司执行董事。关于刘宗贵与淮北市巨宇置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）柳市民一初字第12号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人依调解书内容返还投资款和相应利息（第一期，本金650.598万元，利息114.4042万元），并支付案件受理费、保全费、担保保险费三项合计181830元，以上共计783.1852元，本院于2016年9月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明被执行人位于安徽省淮北市杜集区段园镇311国道有土地使用权（产权证号为：淮国用XXXX第XX号），但因被其他多家法院查封在前而暂不具备处置条件；另查明，被执行人向淮北市国土资源局以编号为340603出让（2013）1043号合同购买位于淮北市杜集区段园镇311国道与天富民路交叉口92297.20㎡的土地，但目前尚未取得土地使用权证，我院2016年10月26日对该地块办理预查封手续。此外，未发现被执行人其它有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一初字第12号民事调解书（第一期还款义务）的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或其它具备执行条件的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年五月十日书记员  余海洋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执16号申请执行人：宋师文。被执行人：时玉波。被执行人：秦淑萍。本院在执行宋师文与时玉波、秦淑萍借款合同纠纷一案中，经查，而被执行人现无财产可供执行，且双方当事人已经达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十六日书记员  胡军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执888号申请执行人：王惠贞，女，1964年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：蔡伟强，男，1961年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原告王惠贞诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2397号判决书已发生法律效力。权利人王惠贞于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟强清还借款177000元及利息27030元、迟延履行金。本院于2016年2月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。申请人对本院的执行情况予以确认。在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执888号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月十六日书记员  陈其聪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3414号上诉人（原审被告）:重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12,统一社会信用代码915001127907215226。法定代表人：廖芳，总经理。委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈磊,男,1966年10月6日出生,汉族。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。上诉人重庆博野建筑工程有限公司（以下简称博野公司）因与被上诉人陈磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人博野公司的委托诉讼代理人应小均、陆军，被上诉人陈磊的委托诉讼代理人鲜好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博野公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈磊的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由陈磊负担。事实和理由：1、一审认定聂荣忠系代表博野公司对外履行涉案租赁设备事宜与客观事实不符。2、陈磊提交的证据不足以证明博野公司与其进行过对账结算，应承担举证不能的责任。3、即使认定博野公司应付陈磊租赁费总额为840200元，但该涉案租赁费已超过一年的诉讼时效。陈磊辩称，一审认定事实清楚，博野公司与陈磊之间形成设备租赁合同关系，并且进行了结算，博野公司应当根据结算金额承担租金。本案未超过诉讼时效期间。陈磊向一审法院起诉请求：判令博野公司支付挖机租赁费用共计81200元，并从2015年2月13日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由博野公司负担。一审法院认定的事实：2014年年初，陈磊与博野公司口头订立挖机租赁协议。协议约定：博野公司租赁陈磊两台小松挖机，每台每月租金46000元。2014年4月1日，陈磊依约将两台挖机运至博野公司工地并交付博野公司使用。截止目前，博野公司已支付陈磊租赁费用759000元。上述租赁费用由聂荣忠代表博野公司支付142000元和博野公司自行支付617000元组成，聂荣忠系代表博野公司履行涉案租赁事宜的人员。聂荣忠代表博野公司与陈磊进行了结算，根据结算审批表记载，博野公司应支付陈磊租赁费用共计840200元，现博野公司已支付租赁费用759000元，尚欠租赁费用共计81200元。陈磊在2015年8月至2016年年初期间多次向聂荣忠主张权利，该行为等同于向博野公司主张权利的行为。一审另查明，2014年7月至2015年3月期间，博野公司向案外人聂荣忠共支付28笔款项，均系报销生活费、油费等相关费用。2016年6月20日，陈磊向重庆市綦江区人民法院起诉博野公司、重庆华莱房地产开发有限公司主张租赁费用，后经陈磊申请该院准许其撤回起诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。陈磊与博野公司双方口头签订的租赁协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。博野公司租赁陈磊挖机，应当依照约定支付租赁费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博野公司虽辩解其已向陈磊支付完毕全部费用，但未提供相应证据予以证明，故应当承担举证不利的后果。因此，对陈磊主张博野公司支付租赁费用81200元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，陈磊主张博野公司赔偿损失的请求，符合法律规定。至于陈磊损失的数额或具体计算方式，双方并未进行约定，陈磊也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同有关规定。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，陈磊主张博野公司以81200元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，从欠付租赁费用支付之日即2015年2月13日起至付清之日止的方式来赔偿损失的请求不违反法律规定，予以支持。据此，判决：“被告重庆博野建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈磊租赁费用81200元并赔偿损失（损失具体计算方式为：以81200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年2月13日起至付清之日止）。”二审中双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审审理过程中陈磊举示了证据证明博野公司向聂荣忠报销生活费、油费等相关费用，聂荣忠应系博野公司的员工，博野公司辩称系重庆华莱房地产公司借用其账户支付相关费用，聂荣忠应系重庆华莱房地产公司员工，但博野公司就此并未举示相应的证据予以证明，对其该项理由本院不予采信，且博野公司也通过其账户向陈磊支付了租金，一审认定博野公司向陈磊租赁了案涉挖掘合理。聂荣忠系博野公司履行租赁合同的代表，其于2014年9月3日向陈磊出具机械设备租赁结算单，该结算单上加盖了博野公司万盛经济技术开发区动漫产业园工程项目部的印章，陈磊有理由相信聂荣忠系代表博野公司进行结算，经过结算博野公司尚欠陈磊租金81200元未付，一审判决由博野公司向陈磊支付尚欠租金正确。博野公司上诉认为陈磊提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，一审审理过程中陈磊申请了聂荣忠出庭作证，证明陈磊于2015年8月至2016年初多次向聂荣忠主张权利，聂荣忠系博野公司的工作人员，陈磊向聂荣忠主张权利可以视为向博野公司主张权利，故陈磊提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，博野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人重庆博野建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年五月十五日书 记 员  张远馨
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1007号之一原告沈香英，女，1948年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人曾良盛，邵阳市法律援助中心指派律师。被告曾三妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住邵东县。被告李三清，男，1978年5月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军。委托诉讼代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。本院于2016年11月2日受理了原告沈香英与被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈香英于2017年5月16日以本案不属于民事诉讼受案范围为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈香英自愿申请撤回对被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈香英撤回对被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本案受理费1388元，退还原告沈香英。审 判 长  殷飞龙审 判 员  朱晓莉人民陪审员  尹朝霞二〇一七年五月十六日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1837号原告：李莲。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：张道军（曾用名张小红）。原告李莲与被告张道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼，被告张道军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年8月17日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2013年11月16日向原告借款8万元并出具了借条。借款一个月后原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由进行推诿，截止起诉之日止，被告仍没有归还借款。被告张道军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告张道军于2013年11月16日出具的借条，该借条与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告张道军未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告张道军于2013年11月16日向原告出具借条一张：“今借到李莲现金捌万元整。”借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。本院认为，原告与被告张道军之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告出具的借条上没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，但应自原告主张权利之日起支付逾期还款利息。被告张道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张道军于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲借款本金80000元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年五月十六日书记员  蒋 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初321号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨建峰，男，1991年12月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人杨建峰犯��窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人杨建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人杨建峰多次盗窃他人财物价值人民币1893.33元。公诉机关认为，被告人杨建峰的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人杨建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月24日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北一路“心疆牧场”门面店，趁无人之际，拽开玻璃门进入，将店内现金650元人民币、1台大华牌监控录像机盗走。经鉴定，被盗物品价值人��币450元。2、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市河南西路137号轩螺香螺狮粉餐馆，趁无人之际，踹开玻璃塑钢门进入店内，后未找到值钱物品而离开。3、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北一路170号麦趣尔蛋糕店，趁无人之际，拽开玻璃塑钢门进入店内，将1部海康威视牌监控录像机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。4、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北纬三路“酱得涞”面馆，趁无人之际，拽开玻璃塑钢门进入店内，后因未找到值钱物品而离开。5、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市江苏西路美联和航空售票点，趁无人之际，用冰块砸碎窗户玻璃进入店内，后因未找到值钱物品而离开。6、2017年1月4日凌晨2时许，被告人杨建峰在本市北纬三路北辰公寓“食味鲜名家厨房”餐馆，趁无人这际，拽开玻璃塑钢门进入，将店内1部LG牌液晶显示器盗走并变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币693.33元。上述事实,被告人杨建峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人杨建峰的供述和辩解、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1893.33元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨建峰归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人杨建峰的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年五月二十六日书记员 杨惠宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2416号之一本院于2017年5月26日对原告暴某1、暴某2与被告暴某3、裴某分家析产纠纷一案作出的（2017）京0119民初2416号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2416号民事裁定书中正文第一页倒数第六行“原告朱树军”应为“原告暴某1、暴某2”、第十行“被告裴某，男”应为“被告裴某，女”。代理审判员  郭卫忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  张传生
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更455号罪犯方排树，男，汉族，1973年3月11日出生，中专文化，福建省云霄县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。铜陵市狮子山区人民法院于2015年6月19日作出（2015）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人方排树犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯方排树在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方排树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年2月3日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方排树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方排树减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执155号申请执行人：赵永生，男，1983年7月25日生，汉族，住张家港市。被执行人:施振和，男，1966年7月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵永生与被执行人施振和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2015)张乐民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、施振和应归还赵永生借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，自2013年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由施振和负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的为34225元。本院依职权对被执行人施振和的财产状况进行了调查,查明，被执行人施振和名下无房产、车辆登记信息，除由被执行人家人代为还款4225元外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4225元，尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00899民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月四日书记员  冷雨蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更621号罪犯邵光，男，1955年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年8月1日作出(2014)辽阳白刑初字第239号刑事判决，以被告人邵光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邵光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯邵光获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月21日起至2017年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更333号罪犯刘付兵，男，1979年9月29日出生于湖北省利川市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）东中法刑初字第235号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2008年7月至2015年2月16日经本院四次裁定减刑共六年三个月，剥夺政治权利三年。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘付兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘付兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘付兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付兵减刑六个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执474号之一申请执行人：唐秀兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：章燕，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行唐秀兰与章燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章燕名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年五月十五日书记员  王宗森
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初631号原告：刘文雨，男。被告：李德富，男。原告刘文雨与被告李德富劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告刘文雨诉称：2014年2月19日至2014年3月26日，被告李德富雇佣原告刘文雨从事工程施工，尚欠原告工资4200元。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告李德富送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文雨的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员 王秀明代理审判员 杨   育   红二〇一七年五月二十五日书 记 员 许      浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执9号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人魏利民。被执行人鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1126号鉴湖大厦5楼。法定代表人宣宝根。被执行人金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。法定代表人李金星。被执行人杭州华旅箱包有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇田里胡村。法定代表人施建平。被执行人宣宝根，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孔美凤，女，1956年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人宣鲁侠，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告鉴湖建设集团有限公司、金星建设集团有限公司、杭州华旅箱包有限公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告鉴湖建设集团有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金300万元，并支付自2014年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告鉴湖建设集团有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金70万元，并支付自2014年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额140万元范围内享有优先受偿权；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款分别在债权数额55万元、230万元范围内享有优先受偿权；五、被告金星建设集团有限公司、杭州华旅箱包有限公司对上述第一、二项债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任；六、被告宣宝根、孔美凤对上述第一、二项债务在最高限额1500万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封了被执行人宣鲁侠名下坐落绍兴市越城区城南润和苑7幢506室的房产和坐落绍兴市越城区金地阳光小区人民东路1777、1779、1781号的房产，但因涉及抵押物处理而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执9号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十五日书 记 员  范海燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执546号申请执行人：繆国卫。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初141号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款133906.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入133906.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值133906.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初788号原告：赵善良，男，生于1963年4月17日，汉族，初中文化。委托代理人：赵万侠，陕西兆龙律师事务所律师，特别授权。被告：郭维青，女，生于1956年6月23日，汉族。原告赵善良与被告郭维清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵善良及委托代理人赵万侠到庭参加了诉讼，被告郭维清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵善良诉称，2015年7月15日原、被告签订了《挖掘机租赁协议》，被告租赁原告的挖掘机，月租金56000元。租赁期间，原、被告于2015年12月9日结算，被告欠租赁费200000元，被告出具了欠条一张。2016年3月30日被告欠租赁费15000元，被告出具了欠条一张。结算后，被告通过银行转账付给原告100000元，下余115000元至今未付。现依法提起诉讼，请判令被告支付挖掘机租赁费115000元和利息2000元，合计117000元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告提交了如下证据：1.赵善良与郭维青于2015年7月15日签订的《挖掘机租赁协议》。证明被告租赁原告的挖掘机，每月56000元租赁费。2.2015年12月9日欠条一份和2016年3月30日欠条一份。证明被告郭维青共欠原告挖掘机租赁费215000元，通过银行转账清付了100000元，现尚欠原告115000元未支付。2017年5月2日法庭与被告郭维青的谈话笔录一份。被告郭维青对所签协议及欠租金115000元均无异议。被告未到庭答辩、举证。经审理查明，2015年7月15日原赵善良与被告郭维青签订了《挖掘机租赁协议》，被告租赁原告的挖掘机，约定月租金56000元。租赁期间，原、被告于2015年12月9日进行结算，被告尚欠原告租赁费200000元，被告出具了欠条一张。2016年3月30日对2016年租赁费进行结算，被告欠租赁费15000元，被告出具了欠条一张。合计被告共欠215000元。后被告通过银行转账付给原告100000元，下余115000元至今未付。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付挖掘机租赁费115000元和利息2000元，合计117000元，并承担本案的诉讼费用。以上案件事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭维青欠原告赵善良租赁费人民币115000元，其事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议。故原告要求被告清付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告主张的利息2000元，因双方未约定，且对2000元的计算方式和起止时间无法明确，是原告自己估算的，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告郭维青于本判决生效后十日内支付原告赵善良租赁款人民币115000元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告郭维青负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建林二〇一七年五月二十七日书记员  秦 兴
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初82号原告：王祖红，男，1971年1月6日出生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人：周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告王祖红与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王祖红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖红撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖红负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年五月十七日书记员 舒 玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1531号之一原告:马某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。被告：程某，男，1983年3月10日出生，汉族。原告马某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。审 判 长  陈传利审 判 员  王绘宇人民陪审员  陈宗芹二〇一七年五月十八日书 记 员  侯兴欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之十六申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人詹红旗在中国工商银行16×××03账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执499号申请执行人赵井满，男，1980年9月8日出生，满族，个体户，住所地乌兰浩特市。被执行人刘小伟，男，1990年10月22日出生，汉族，无职业，现羁押于乌兰浩特市看守所。本院在执行赵井满与刘小伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人刘小伟存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘小伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年五月二十七日书记员 赵青山
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执749号之一申请执行人：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区内，组织机构代码73162752-8法定代表人：孙应华，该公司经理。被执行人：蒋智，男，汉族，1978年11月23日生，住宜宾县。本院于2017年5月23日作出（2017）川1521执749号执行裁定书，冻结了被执行人蒋智银行存款2578元，现被执行人蒋智与申请执行四川巨洁物业管理有限责任公司已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋智银行存款2578元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘显军二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖政权
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更480号罪犯昝宏军，男，汉族，1975年12月28日出生，职业高中文化，安徽省宣城市人，原系宣城市宣州区敬亭山街道办事处敬亭村村支两委委员。现在安徽省九成监狱三十五监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宣刑初字第00193号刑事判决，以被告人昝宏军犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年。对昝宏军等同案被告人的违法所得予以追缴。昝宏军等同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）宣中刑终字第00164号刑事判决,维持追缴违法所得的判决内容，撤销对昝宏军等四名被告人的定罪量刑，以被告人昝宏军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，昝犯于2014年3月14日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯昝宏军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察员陈明、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯昝宏军、证人王陆军等到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯昝宏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另据宣城市宣州区人民法院出具的书面情况说明记载，昝犯的违法所得已于一审判决前全部退清。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯昝宏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝宏军减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初860号原告：韩卫红，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：吕成山，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。被告：韩林，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：韩建国，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告韩卫红诉被告韩林、韩建国共有纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原被告于庭下和解完毕，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予韩卫红撤诉。案件受理费2185元，减半收取1093元，由原告负担。代理审判员  李艳坤二〇一七年五月五日书 记 员  鲁双江
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初584号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：韩春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：陈国彬，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告陈国彬银行卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告陈国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国彬承担给付名下借款本金20万元，利息101607.25元，暂计算至2016年8月15日。2016年8月16日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年1月24日，原告向被告陈国彬发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月24日。贷款到期后，陈国彬未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。陈国彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告向被告陈国彬发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月24日。贷款到期后，陈国彬未按约定偿还贷款本息。中国银行海林支行于2015年1月14日、2月14日、3月14日、4月15日、5月14日、6月17日向陈国彬下达了逾期催收通知书。上述事实有用款申请书、信用卡申请表、刷卡凭证、转帐凭证、被告土地承包证明、还款承诺书、被告身份证复印件、被告无婚姻登记记录证明复印件、被告户籍证明复印件、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。综上所述，中国银行海林支行要求陈国彬偿还借款本金20万元，利息101607.25元（计算至2016年8月15日），本息合计301607.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国彬在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金20万元，利息101607.25元（计算至2016年8月15日），本息合计301607.25元。2016年8月16日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5824.10元，减半收取2912.05元，由被告陈国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年五月二十日书记员 冯桂香
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异876号案外人：郑超，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑超对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元4层408号房屋（以下简称408号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑超异议称，其已合法取得408号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。���案争议土地在上述查封范围内。另查明，郑超已购买408号房屋，并于2014年2月27日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，郑超已经受让408号房屋并办理房屋��有权证，郑超作为408号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元4层408号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，��以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管���构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初572号原告：杨贵付，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告杨贵付与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵付的委托代理人吴继涛、被告人民财保临沂分公司的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款183615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××(鲁QUF**挂)号车辆实际车主，2016年3月16日,原告与被告签订交强险以及商业险保险合同，其中商业险投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。2016年7月21日00时50分许，原告聘用的驾驶员季佃华驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QUF**挂）号重型半挂货车行驶至G325线恩平江州路段时失控驶出右侧路外，碰撞停在路边的粤Ｊ×××××号轿车前部，路边的电线杆三条被撞倒。事故造成鲁Ｑ×××××（鲁QUF**挂）号车辆、粤Ｊ×××××号轿车及电线杆三支损坏的事故。此事故经恩平市公安局交通警察大队认定，季佃华承担事故的全部责任。后原告依据事故责任以及事故造成的其他损失进行赔偿，原告所有的车辆在本次事故中也严重毁损。被告人民财保临沂分公司辩称，事故属实，待查看保险单并核实驾驶员季佃华的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效且不存在免赔的情况下，被告将根据保险条款的约定对原告合理合法损失予以赔偿。按照保险合同约定路产损失应当扣除20%的绝对免赔额，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告杨贵付为鲁Ｑ×××××-鲁QUF**挂号车的实际车主。挂靠在临沂市华瑞顺翔运输有限公司。2016年3月15日，原告杨贵付以兰陵县建华运输有限公司的名义在被告处为鲁Ｑ×××××-鲁QUF**挂号车投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××机动车损失保险216320元、第三者保险500000元，并投保不计免赔。鲁QUF**挂机动车损失保险61516元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2016年7月21日00时50分许，原告聘用的驾驶员季佃华驾驶鲁Ｑ×××××-鲁QUF**挂号重型半挂货车由湛江往广州方向行驶，行驶至G325线恩平江州路段时失控右侧翻驶出右侧路外，碰撞由张远浓驾驶停在路边的粤Ｊ×××××号轿车前部，路边的电线杆三条被撞倒。事故造成鲁Ｑ×××××-鲁QUF**挂号车辆、粤Ｊ×××××号轿车及电线杆三支损坏的事故。此事故经恩平市公安局交通警察大队认定，季佃华承担事故的全部责任。原告申请经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××-鲁QUF**挂号车的车损价值为69025元，评估费1800元。原告提供施救费发票二份，证明施救费13000元，被告对施救费有异议，认为数额过高。另外查明，事故车辆造成三根电线杆毁损，经恩平市公安局交通警察大队调解，原告赔偿损失67000元，恩平市电力安装工程有限公司出具发票一份。原告赔偿粤Ｊ×××××号轿车损失5000元。原告提供2016年7月21日的收据两份，证明赔偿其他损失9200元，对此被告有异议，原告未提供此项赔偿与本次事故的关联性。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、事故证明、实际车主证明、行驶证、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费发票、施救费发票等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告以兰陵县建华运输有限公司的名义，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告系鲁Ｑ×××××-鲁QUF**挂号车的实际车主，对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值69025元，被告有异议，认为评估价格过高。该鉴定系原告申请本院技术室委托评估机构评估，被告未提出有异议的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用。原告提供施救费发票，证明施救费13000元，被告认为数额过高，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。原告支付的评估费、施救费，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。电力损失67000元，系交警部门主持调解，原告实际支付，并提供了相应的发票，本院予以认定。被告主张供电设施损失应扣除20%的绝对免赔额，对此约定，被告未提供向原告特别告知的证据，根据保险合同，原告在购买三者险时已经购买不计免赔。因此，被告的此项答辩理由本院不予采纳。原告赔偿其他损失9200元，交通事故认定书未载明，亦未提供此项赔偿与本次事故具有关联性，并且被告有异议，对原告的此项请求本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付给原告杨贵付理赔款83825元（车损69025元、施救费13000元、评估费1800元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内支付给原告杨贵付理赔款67000元（供电设施赔偿）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内支付给原告杨贵付理赔款5000元（第三者车辆赔偿）。四、驳回原告杨贵付的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初572号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由原告杨贵付负担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年五月十九日书 记 员  李星星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1946号申请执行人史永新。被执行人曹小俊。被执行人奚美兰。关于史永新申请执行曹小俊、奚美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告曹小俊、奚美兰于本判决生效之日起15日内返还原告史永新借款人民币1500000元并按照年利率6%支付自2015年5月24日起至还清之日止的利息。因被执行人曹小俊、奚美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史永新向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹小俊、奚美兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人曹小俊、奚美兰均未履行。执行中查明，被执行人曹小俊、奚美兰名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。被执行人曹小俊、奚美兰所有的位于常州市金坛区皇家花园16-102室、16-1002室房地产已查封，该房地产抵押登记在中国农业银行，申请执行人史永新不申请启动对该房地产的评估拍卖程序。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹小俊、奚美兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曹小俊、奚美兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月十五日书 记 员  师菊嫄
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑11民终475号上诉人（原审被告）：孙宝利（曾用名孙宝林），男，1972年11月13日出生，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住北安市。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。上诉人孙宝利因与被上诉人刘凤云买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宝利及其委托诉讼代理人王涛、被上诉人刘凤云及其委托诉讼代理人贾其娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凤云的一审诉讼请求。事实与理由：孙宝利从刘凤云处赊购化肥、农药是客观事实，总金额143,555.00元，有收条的还款金额是7笔，合计116,555.00元。孙宝利除此7笔还款外，还有两笔还款分别是2013年1月7日还款20,000.00元，2013年4月22日还款10,000.00元，孙宝利已还清所有欠款。刘凤云辩称，孙宝利上诉请求没有事实依据，自2012年到2014年孙宝利在刘凤云处赊购化肥和农药143,555.00元，孙宝利只偿还了116,555.00元，尚欠27,000.00元未还，孙宝利没有任何证据证明全部还款。刘凤云向一审法院提出诉讼请求：孙宝利偿还欠款27,000.00元，给付利息27,136.00元，合计54,136.00元。一审法院认定，原告是经营化肥、农药的个体工商户，被告分别于2012年、2013年、2014年3年间多次在原告处赊购化肥、农药，累计发生赊销化肥、农药业务30笔，赊销总金额143,555.00元。被告于2013年1月23日偿还20,000.00元、2013年4月5日偿还10,000.00元、2013年12月22日偿还30,000.00元、2014年1月9日偿还12,493.00元、2014年4月14日偿还10,000.00元、2014年11月14日偿还20,000.00元、2015年3月18日偿还14,062.00元，合计偿还116,555.00元，尚欠27,000.00元至今未还，双方约定被告逾期付款按月利率1.5%给付原告利息，不违反法律规定。双方在2014年4月14日发生赊销业务的欠据中载明“......此款于2014年11月30日前偿还，逾期按月利率1.5%计息，”双方于2014年发生的其他赊销业务没有书面约定还款期限。一审法院认为，原、被告之间的赊销农药、化肥系合同关系，受《中华人民共和国合同法》调整，生效的合同受法律保护。原、被告在3年间共发生赊销业务30笔，总赊欠金额143,555.00元，被告已偿还116,555.00元的事实双方均予认可，原告要求被告偿还欠款及约定利息应当予以支持。逾期日期应以双方的书面约定的最后的还款日2014年11月30日予以确定。被告主张其另外偿还原告30,000.00元，多偿还3,000.00元，没有向法院提供相应的证据予以证实，故该主张法院不予支持。判决：一、被告偿还原告欠款27,000.00元；二、被告给付原告利息9,720.00元（从2014年12月1日至2016年11月30日）；以上一、二项合计36,720.00元于判决发生法律效力后10日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,153.40元由被告负担718.00元，由原告负担435.40元。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，刘凤云提交的民事起诉状中写明:三、利息计算方法：2012年：1.本金44,540.00元，利息1.5分，2012年7月7日—2013年1月7日6个月，利息款4,008.00元；2.本金24,540.00元，利息1.5分，2013年1月5日—2013年4月5日3个月，利息款1,104.00元；3.本金14,540.00元，利息1.5分，2013年4月22日—2016年6月22日38个月，利息款8,288.00元。孙宝利上诉状中所主张的两笔还款即是2013年1月7日还款20,000.00元，2013年4月22日还款10,000.00元。本院认为，孙宝利向刘凤云赊购化肥、农药，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，孙宝利应承担给付刘凤云赊购化肥、农药款项的责任。现孙宝利认可其与刘凤云间赊购化肥、农药总金额为143,555.00元，有收条的还款金额为116,555.00元，但认为还有其它还款，所有欠款已还清，并多还3,000.00元。故本案争议焦点为欠款27,000.00元孙宝利是否偿还。第一、关于本案中是否存在孙宝利所称的其2013年1月7日还款20,000.00元，2013年4月22日还款10,000.00元的事实问题。刘凤云只是在起诉状中利息计算方法项下叙述利息的计算方式，并未把孙宝利所称的2013年1月7日还款20,000.00元、2013年4月22日还款10,000.00元写在孙宝利还本金明细的事实中。对刘凤云主张的还款日期与计算利息日期的差异，系便利于整月计算利息的意见予以采纳。第二、关于2015年3月18日双方写明“2014年本、息还清”字样是否能证明已清偿全部欠款的问题。因双方于2012年、2013年、2014年均有赊购化肥、农药的往来，该字样只能证明2014年赊欠款项已结清，并不能证明所欠款项全部结清，且刘凤云亦不认可孙宝利已偿还全部赊欠款项。故孙宝利未能提交充分的证据证明自己的主张，其上诉请求不予支持。综上所述，孙宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,153.00元，由孙宝利负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一七年五月十五日书记员  钟 媛