广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初860号原告冀某某，男，汉族，20某某年某某月某某日出生，户籍地址河南省西平县环城乡。法定代理人冀某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址河南省西平县环城乡。法定代理人胡某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址河南省西平县环城乡。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告中国某某有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省深圳市福田区农林路。法定代表人尤某某。委托代理人王某某、黄某某，广东某某律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖北省武穴市田镇。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告平安保险公司的委托代理人王某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日17时45分许，被告郑某某驾驶粤B某某号车沿横岗坳二路由东往西方向行驶至横岗坳二路25号路段时，车头左侧车身与行人冀某某发生碰撞，造成该车部分损坏及冀某某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑某某承担全部责任，冀某某不承担责任。事故发生后原告住院治疗,现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109132.3元；2、判令精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称，1、对原告诉请的上述赔偿费用均有异议；2、对原告的伤残等级存在异议，要求申请重新鉴定。被告郑某某辩称，1、其已为原告垫付2253.4元的医疗费；2、其他答辩意见同平安保险公司。经审理查明，2016年5月17日17时45分许，被告郑某某驾驶粤B某某号车沿横岗坳二路由东往西方向行驶至横岗坳二路25号路段时，车头左侧车身与行人冀某某发生碰撞，造成该车部分损坏及冀某某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑某某承担全部责任，原告冀某某不承担责任。事故发生后，原告于当日入院治疗，于2016年5月27日出院。广东某某司法鉴定所于2016年11月5日作出的粤永[2016]临鉴字第488号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为拾级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。另查明，1、涉案车辆粤B某某号的登记车主为被告郑某某。2、涉案车辆粤B451**号在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及投保限额为100万元的第三者商业责任保险，保险期限为2015年10月11日0时至2016年10月11日24时，事故发生在保险期限内。3、被告郑某某主张其为原告垫付医疗费2253.4元，原告确认垫付的金额，其主张垫付的253.4元门诊费已剔除，剩余2000元并未从其诉请中剔除。4、被告平安保险公司确认未向原告垫付任何费用。5、被告平安保险公司对原告的伤残等级存在异议，申请重新鉴定，本院予以许可，各方当事人协商一致选定广东龙城司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月20日作出的广东某某司法鉴定所[2017]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为一个拾级伤残，被告平安保险公司预先支付该笔鉴定费3500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案中原告因本次交通事故造成的各项损失，认定如下：一、医疗费：根据原告所提交的票据显示，原告共产生了2316.1元医疗费，本院予以确认。二、住院伙食补助费：根据《出院记录》显示，原告住院治疗天数为10天，故原告的住院伙食补助费为1000元[100元/天×10天]。三、护理费：虽然《出院记录》并未记载护理期间有人陪护，但本院考虑到原告年幼且小腿骨折，住院期间存在人员护理的需要。故本院采纳原告的母亲在住院期间为原告陪护的主张，因此本院参照2016年度居民服务业收入标准予以计算，原告的护理费为1725.67元[62987元/年÷365天×10天]。四、营养费：虽然《出院记录》并未记载原告需要加强营养，但本院考虑到原告年幼且小腿骨折，故酌情支持营养费1000元。五、交通费：原告诉请交通费2000元，但原告未提供交通费票据。本院认为，交通费用为必然发生的费用，根据本案具体情况，本院酌定为500元。六、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告提交就读证明、居住证、疫苗接种单等证据欲以证明原告在事故发生前在深圳居住满一年以上，本院认为，原告父母在深圳从事个体零售业，原告年幼，跟随父母生活的可能性较大，故本院采纳原告的主张，该残疾赔偿金按2016年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准44633.3元计算。原告伤残等级为一个拾级，故残疾赔偿金数额为89266.6元[44633.3元/年×20年×10%]。八、精神损害抚慰金：根据两份司法鉴定意见书显示，原告的伤残等级为一个拾级，故原告要求10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。原告的上述损失共计107608.37元，包含医疗费2316.1元及其他伤残损失105292.27元。被告郑某某主张为原告垫付2253.4元，原告确认其中2000元医疗费并未剔除、其中253.4元已经剔除，被告平安保险公司对此无异议；另被告平安保险公司确认并未向原告垫付费用，原告对此予以确认；本院对上述事实均予以确认。根据交通事故认定书认定，原告不承担事故责任，被告郑某某承担事故全部责任。本案所涉肇事车辆在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。因原告诉请中并未将被告郑某某垫付的费用予以剔除，该费用剔除后，原告可得医疗费为316.1元，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿本案原告。另105292.27元的其他伤残损失，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿本案原告，原告要求被告平安保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，本院予以支持。原告诉讼请求超过本院前述认定部分，证据不足，不予支持。关于鉴定费，被告平安保险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，由于该重新鉴定结论与原告主张的伤残等级一致，故本院认定该3500元鉴定费由被告平安保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告冀某某在本案交通事故中应得赔偿总额为人民币105608.37元。二、被告中国某某有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冀某某人民币105608.37元（其中优先支付精神抚慰金人民币10000元）。三、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已预交），由原告冀某某承担41元、由被告中国某某有限公司深圳分公司承担1200元。本案鉴定费3500元，由被告中国某某有限公司深圳分公司承担如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年五月九日本件与原本核对无异书记员 李开影