wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初323号原告：朱兵，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：杨冲，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住济宁市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被告：曲阜新东源汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市鲁城街道中信工业园（鲁城）。统一社会信用代码：913708815640849670。法定代表人：朱兵，该公司执行董事。原告朱兵与被告张倩、杨冲、曲阜新东源汽车销售服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱兵委托诉讼代理人孔勇勇、被告张倩、杨冲委托诉讼代理人林传亮到庭参加诉讼，被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2012年7月3日被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东会决议无效；2.请求依法确认2012年7月3日被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司公司章程变更无效；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告杨冲与案外人徐晖共同发起设立曲阜新东源汽车销售服务有限公司，公司注册资本200万元，其中徐晖出资150万元，占公司75%股份，被告杨冲出资50万元，占公司25%股份。2012年2月20日，原告与徐晖签订《股权转让合同》，徐晖依法将曲阜新东源汽车销售服务有限公司的75%的股权转让于原告，双方办理了股权变更手续，制定了新的公司章程，公司聘任被告张倩为执行董事，任期三年。2012年7月3日，两被告伪造原告的签字，并形成股东会决议向曲阜市工商行政管理局变更了公司注册资本、公司章程等内容，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张倩、杨冲共同辩称，2012年7月3日股东会决议及公司章程变更，发生在朱兵及曲阜新东源汽车销售服务有限公司在2014年7月16日和2014年11月13日的变更之前，而2014年7月16日和11月13日的两次变更是建立在2012年7月3日的两次变更的基础上，后续的变更的行为应视为是对之前变更行为的追认和认可，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司未作答辩。原告朱兵提交的证据是，1、企业名称预先核准通知、2010年9月26日曲阜市新东源汽车销售服务有限公司公司章程一组；2、2012年2月20日签署的股东会决议两份、公司章程以及股权转让合同一组；3、2012年7月3日的股东会决议、公司章程及公司变更登记申请书一组。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告张倩、杨冲对原告提交的证据1、2的真实性合法性、关联性都无异议，对证据3的真实性和合法性无异议，但对原告所要证明的观点有异议。综合当事人陈述及质证情况，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告杨冲与案外人徐晖共同发起设立被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司，公司注册资本200万元，其中徐晖出资150万元，占75%股份，被告杨冲出资50万元，占25%股份。2012年2月20日，被告召开股东会议，并作出书面股东会决议，主要内容为：徐晖将其在被告公司的股权150万元转让给原告朱兵；公司股权变更后，股东为原告和被告杨冲，原告出资额占注册资本的75%，被告杨冲占25%。同日，被告公司股东制定新的曲阜新东源汽车销售服务有限公司章程。被告公司聘任被告张倩为公司执行董事，即公司法定代表人。在被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司经营过程中，被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司在未实际召开股东会会议及原告朱兵不知情的情况下，伪造原告朱兵的签名形成2012年7月3日曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东会决议及2012年7月3日曲阜新东源汽车销售服务有限公司章程各一份。该伪造的股东会决议主要内容为：公司注册资本、实收资本均由200万增加至1000万，本次增加出资800万元，由新增股东张倩、原股东朱兵缴纳，其中张倩认缴出资550万元，朱兵认缴250万元，公司其他股东同意放弃优先出资权；变更后股东出资情况为张倩出资550万元，占注册资本的55%，朱兵出资400万元，占注册资本的40%，杨冲出资50万元，占注册资本的5%，出资方式均为货币；废止原公司章程，通过新公司章程。该变更后的新公司章程中明确了被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东为被告张倩、杨冲及原告三人，出资额、持股比例等同前伪造的股东会决议，出资时间为2012年7月4日。被告随即持前虚构造的股东会决议、公司章程等材料向曲阜市工商行政管理局申请对股东、注册资本等内容进行了变更。现原告朱兵诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告以曲阜新东源汽车销售服务有限公司与本案具有法律上直接的利害关系为由，申请追加曲阜新东源汽车销售服务有限公司为本案共同被告，本院依法通知曲阜新东源汽车销售服务有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第37条、第43条等规定，有限责任公司股东会对公司增加或减少注册资本、修改公司章程作出决议等事项行使职权，如股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签章，并规定了股东会召集程序、表决程序进行了规定。本案中，被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司系有限责任公司，被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司在未实际召开股东会，也未通知或征得公司其他股东即原告书面同意的情况下，伪造原告签字虚构形成了2012年7月3日的曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东会决议，该股东会及决议实际上并不存在，该股东会决议自然不能产生法律效力。同样，依据该虚构的股东会决议而重新制作的2012年7月3日的公司章程亦是在未征得原告同意并伪造原告签字的情况下制作的，亦属虚构，也不能产生约束力，其变更无效。因此，上述2012年7月3日的被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东会决议不成立，2012年7月3日被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司章程变更无效，原告的诉讼请求应予支持。被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司应当及时向公司登记机关申请撤销相应变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四款、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2012年7月3日的被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司股东会决议不成立；二、2012年7月3日的被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司章程变更无效。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年五月十九日书记员  盛玉洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执385号之四申请执行人：闵金国，男，汉族，1974年9月2日出生，住奎屯市。被执行人：张大庆，男，汉族，1971年10月22日出生，住奎屯市。被执行人：中兴建设有限公司。本院受理的申请执行人闵金国与被执行人张大庆、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的193767元，执行费2807元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人张大庆银行账户中扣划案款50680元，已支付给了申请执行人闵金国。经查实被执行人张大庆在第三人中兴建设有限公司享有债权，本院向中兴建设有限公司送达了履行到期债务通知书，中兴建设有限公司未按履行到期债务通知书履行，本院依法从中兴建设有限公司银行账户中扣划案款146000元，已支付给了申请执行人闵金国，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  孙 宁二〇一七年五月十日书记员  王素秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更789号罪犯徐梅庆，男，1947年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月24日作出(2013)嘉桐刑初字第721号刑事附带民事判决，以被告人徐梅庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿138705.46元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐梅庆在服刑期间(本次考核2013年10月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐梅庆在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐梅庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐梅庆准予减刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初388号原告：龙冬云，男。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田先亮，男。被告：王林娟，女。原告龙冬云与被告田先亮、王林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告龙冬云于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外调解为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙冬云撤回起诉。案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由原告龙冬云负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  石 飞人民陪审员  高红旗二〇一七年五月十八日书 记 员  楚志勇
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1030号原告：宋某1，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，身份证号码xxxxx********，联系电话xxxxx****。原告：宋某2，男，1955年11月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，身份证号码xxxxx********，联系电话xxxxx****。被告：临泽县新生力农林种植专业合作社。负责人：姚某，该合作社董事长。地址：临泽县鸭暖镇。被告：李某，男，1973年4月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，身份证号码xxxxxx********，联系电话xxxxx****。原告宋某1、宋某2与被告临泽县新生力农林种植专业合作社、李某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某1、宋某2撤回起诉。案件受理费481元，减半收取241元，由原告宋某1、宋某2承担。审判员  白晓亮二〇一七年五月二十二日书记员  史鹏科
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3734号原告：许馗，男，1969年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：谢楠，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永强，男，1965年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地贵州省凤冈县。被告：王萍，女，1974年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁昌龙，男，1964年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，系被告之表兄。原告许馗与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许馗的委托诉讼代理人谢楠、李永强，被告王萍及其委托诉讼代理人梁昌龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许馗向本院提出诉讼请求：判令被告王萍支付欠款62570元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系凤冈县人，原告在云南省昆明市经营汽车轮胎批发，被告在遵义市经营汽车轮胎销售。2015年经介绍认识，被告开始在原告处进购轮胎，双方通过电话协商好轮胎规格、数量、价格等，由原告将轮胎及购货单通过物流中心发往被告处，被告收货后将货款打在原告账上。2015年4月6日至2015年11月25日被告在原告处购进轮胎共计价款327570元，后被告不及时支付货款，原告便停止供货。在原告的多次催促下截止2016年6月1日被告共支付货款265000元，还欠62570元，且被告至今一拖再拖，尚未支付，给原告的正常经营造成了影响，特提起诉讼。王萍辩称:1、原、被告双方没有签订买卖合同。原、被告是通过许东东认识的，被告在原告处购买轮胎在遵义销售，双方均没有约定轮胎的价格及规格，收货单上没有被告或被告员工的签名，原告并未出示轮胎买卖合同及相关资料来证明买卖关系；2、其中40000元被告方没有供货单，还有20000元的供货单是涂改过的，我方认为已经支付完毕，共计265000元。原告诉称尚欠62570元的货款不是事实，2015年9月23日的供货单有涂改痕迹，不予认可；3、原、被告双方交易的轮胎没有合格证及资质证。原告将这类轮胎流入市场销售，影响了答辩人经营店的声誉，其行为侵犯了答辩人的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：原告许馗与被告王萍经朋友介绍开始进行轮胎买卖，双方以电话沟通方式确定好轮胎规格、数量、价格，由原告将轮胎及购货单通过物流中心发往被告处，被告收货后将货款打在原告账上，双方并未订立书面合同。2015年4月6日至2015年11月25日之间，原告共13次通过物流公司将轮胎发给被告，总货款327570元，并在货品中内附《昆明凤飞轮胎经营部商品销售明细单》客户联（红）对供货数量及价格作详细说明。根据原告提供的银行转款流水依据显示，至今原告共收到被告汇款265000元。被告收到货品后，分12次通过贵州农村信用合作社打款给原告共计275000元。剩余货款经原告多次催问，被告至今尚未支付，双方遂酿成讼争。另查明，被告提供的13份汇款回单中，有两张2015年10月30日转款给原告的回单，一张交易金额显示￥20000.00，另一张交易金额显示￥-20000.00，操作员编号、网点编号及交易时间完全一样，经我院查询，贵州省农村信用合作社通过个人转账存款的交易，客户保留两张“回单联”。其中金额处带“-”符号的回单联为证明收款方收到款项的依据，金额处无“-”符号的回单联为汇款方汇出款项的依据，被告提供的2015年10月30日的两张“回单联”系重复记账，实为同一笔款项金额为20000.00元。2015年9月23日的《昆明凤飞轮胎经营部商品销售明细单》客户联（红）上虽有涂改痕迹，但根据2015年9月23日的《贵邮物流单》所示，当天原告确有通过物流公司发货15条轮胎到被告处的事实，与当日原被告双方所持的《昆明凤飞轮胎经营部商品销售明细单》上所示的轮胎数量一致。另外，原告提供的昆明官渡农村合作银行阿拉支行银行转款流水中显示的2016年2月6日的转款记录为10000元，而被告出示的汇款回单显示同一天被告汇给原告的金额为20000元。上述事实，有原被告的陈述，《昆明凤飞轮胎经营部商品销售明细单》、贵邮物流单、汇款回单及昆明官渡农村合作银行阿拉支行转款流水依据等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告许馗与被告王萍虽未订立书面买卖合同，但原告按照口头协议履行了轮胎供货义务，被告亦已收货且已支付部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，双方的买卖合同有效。此外，2015年9月23日的《昆明凤飞轮胎经营部商品销售明细单》客户联（红）上虽有涂改痕迹，但根据2015年9月23日的《贵邮物流单》所示，当天原告确有通过物流公司发货15条轮胎到被告处的事实，且与当日原被告双方所持的《昆明凤飞轮胎经营部商品销售明细单》上所示的轮胎数量一致，故本院对2015年9月23日原告发货15条轮胎给被告的事实予以认定，被告应该支付相应对价。另外，原告提供的昆明官渡农村合作银行阿拉支行银行转款流水中显示的2016年2月6日的转款记录为10000元，而被告出示的汇款回单显示同一天被告汇给原告的金额为20000元，就此事实原告并未提供证据对金额不一致进行说明，故本院认定2016年2月6日被告所汇货款为人民币20000元。因被告提交的2015年10月30日的两张“回单联”证据中存在重复记账，实为同一笔款项金额为20000元。综合原被告双方所出示的证据，本院认定被告向原告所汇总价款应为275000元，被告现尚欠原告货款327570元-275000元=52570元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付货款52570元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告提出的原、被告双方交易的轮胎没有合格证及资质证的抗辩，因被告并未提出相关证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：由被告王萍于本判决生效后十日内支付原告许馗尚欠货款人民币52570元。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告王萍负担，其余680元由本院退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇一七年五月三十日书记员  张旋
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初877号原告：刘福兵，男，生于1975年10月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：王思诗，女，生于1992年2月28日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告刘福兵与被告王思诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘福兵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福兵提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福兵负担。审判员  胡卫红二〇一七年五月二十七日书记员  贾 凤
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初149号原告新乡市一统商贸有限公司组织机构代码：73244043-1法定代表人：郭兰英被告河南省麦腾食品有限公司组织机构代码：32687126-0法定代表人：郭旺斌被告新乡市牧野区麦德园食品有限公司组织机构代码：66724741-5法定代表人：郭旺斌被告郭旺斌男汉族1978年4月26日出生原告新乡市一统商贸有限公司诉被告河南省麦腾食品有限公司、新乡市牧野区麦德园食品有限公司、郭旺斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭兰英到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日，经双方对账截止2016年9月1日被告河南省麦腾食品有限公司欠原告货款400362元，并约定还款期限，到期后，被告拒不还款。我请求被告三被告偿还货款400362元。三被告未进行答辩。依据证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2016年9月28日，原告新乡市一统商贸有限公司与被告河南省麦腾食品有限公司、新乡市牧野区麦德园食品有限公司、郭旺斌签订一份协议，注明：经双方结算截止2016年9月1日河南省麦腾食品有限公司到新乡市一统商贸有限公司拉货欠货款400362元。因河南省麦腾食品有限公司货款长期不给钱，经双方协商一致同意：从2016年10月1日起货款按月以5000元-50000元不等金额付给新乡市一统商贸有限公司，直至债务清偿完毕。新乡市牧野区麦德园食品有限公司、郭旺斌出具担保，承担连带责任。到期后，被告仍未还款。本院认为：原、被告系买卖合同关系，经双方对账确认欠货款数额为400362元，原告要求被告河南省麦腾食品有限公司支付，本院应予支持；被告新乡市牧野区麦德园食品有限公司、郭旺斌为被告河南省麦腾食品有限公司该笔欠款提供担保承担连带责任，原告请求，本院也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告河南省麦腾食品有限公司与本判决生效后十日内支付原告新乡市一统商贸有限公司货款400362元。二、被告新乡市牧野区麦德园食品有限公司、郭旺斌对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费7305元，诉讼保全费2500元，公告费600元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫衡州二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵福萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执165号申请执行人：朱立星，男，1964年12月21日出生，汉族,户籍地安徽省义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：ＸＸ，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省义安区，现住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院作出的(2016)皖07民终719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的民事义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值25万的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月十五日书记员  王 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2862号上诉人（原审被告）：谢跃明，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：胡娟，女，1985年8月14日出生，汉族，柳州市柳南区皓兴日用品商行经营者，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。系谢跃明妻子。被上诉人（原审原告）：柳州市柳南区顺顺食品商行，住所地广西壮族自治区柳州市新时代商业港综合***号楼负*楼D3-010.***号。经营者：王科。上诉人谢跃明、胡娟因与被上诉人柳州市柳南区顺顺食品商行买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢跃明和胡娟在收到柳州市柳南区人民法院向其送达的交纳上诉费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢跃明、胡娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婷婷审判员  温清华审判员  余 深appoint二〇一七年五月六日书记员  樊翔谋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执75号申请执行人张某某，男，1996年出生，汉族，住平舆县高阳店镇。被执行人李某，女，1993年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王某某，女，1967年出生，汉族，住址同上。张某某与李某、王某某婚约财产纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)豫1723民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李某、王某某支付彩礼款75680元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某、王某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执79号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月二十六日书记员  麻旭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执967号之一申请执行人黄丽，女，1971年2月22日生，汉族，职工，住惠民县。被执行人康纯新，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人黄丽申请执行被执行人康纯新民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1621民初1721号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人黄丽申请，我院于2016年09月28日立案执行。在执行过程中查明被执行人康纯新在惠民县环城东路北侧沿街房（房产证号B9-009**）一套，现经申请执行人黄丽提起评估，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对执行人康纯新在惠民县环城东路北侧沿街房（房产证号B9-009**）一套进行拍卖，评估价格128.18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年五月二十六日书记员  王俊峰
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初291号原告：马林和，男，1958年9月20日出生，汉族，司机，住凉城县。被告：乌兰察布市腾飞再就业服务有限责任公司凉城县分公司。住所地，凉城县六苏木镇。负责人：刘森，任经理。原告马林和与被告乌兰察布市腾飞再就业服务有限责任公司凉城县分公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马林和于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马林和撤诉。案件受理费500元（原告马林和预交500元），减半收取250元，由原告马林和负担。审判员  梁立目二〇一七年五月二十六日书记员  董学良
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执异11号案外人：张国俊。申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，所在地黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人：余兵，董事长。被执行人：祝南陵，黄石日报社编辑。被执行人：田联华，黄石市精美图印公司经理。本院在执行申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人祝南陵、田联华借款合同纠纷一案中，案外人张国俊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国俊称，其系被执行人祝南陵的前妻。其现居住的黄石市西塞山区陈家湾大智路20号b座2803室房屋为其与祝南陵夫妻共同财产，其与祝南陵离婚时约定该房屋所有权归其所有。本院对该房屋进行评估、拍卖没有法律依据。一、其不是该案的被执行人。祝南陵在外债权债务其一概不知情，祝南陵与他人达成的民事调解书，其亦不知情，其也没有收到相关执行裁定。其名下财产不得因祝南陵的债务而被执行。其作为房屋所有权人的权利不能被剥夺。二、该房屋已抵押给杨一男，只是没办抵押手续。因祝南陵早已将该房屋抵押他人，抵押合同于2014年5月到期，为了避免房屋被他人执行，2014年5月23日其和祝南陵共同向杨一男借款50万元，用于偿还他人借款，并解除了抵押。但在办理抵押给杨一男的过程中，因种种原因没有办成。三、该房屋没有抵押给申请执行人，即便是祝南陵共有部分也不宜执行。祝南陵与申请执行人之间只是民间借贷纠纷，其与祝南陵共同所有房屋没有抵押给申请执行人，法院执行应该保障被执行人的基本居住和生存权。故请求法院终止对黄石市西塞山区陈家湾大智路20号b座2803室房屋的强制执行。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司辩称，案外人张国俊异议理由不成立。一、2013年10月10日，祝南陵以黄石市精美图印公司的名义向申请执行人借款20万元。2013年11月15日和2013年12月4日，祝南陵自己向申请执行人借款20万元和8万元。祝南陵的上述借款，均发生在张国俊和祝南陵夫妻关系存续期间，应属于夫妻之间的共同债务，夫妻共同债务应用夫妻共同财产偿还。二、申请执行人在审理阶段就向法院申请财产保全，法院于2014年6月17日查封了祝南陵名下黄石市西塞山区陈家湾大智路20号b座2803室房屋。而张国俊与祝南陵离婚的时间是2014年9月30日，即使在离婚时约定该房屋归张国俊所有，因法院查封在前，该房屋分割无效。三、张国俊所述房屋抵押给杨一男真实性存疑，且双方没有办理抵押登记，杨一男没有取得该房屋的优先受偿权。四、祝南陵和张国俊名下有两套住房，变卖一套房屋还债，不会影响张国俊的居住和生存。故张国俊的异议不能成立，请求法院依法驳回其申请。本院查明，2014年8月8日，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告祝南陵、田联华借款合同纠纷经本院主持调解，达成如下协议：一、被告祝南陵欠原告借款本金28万元，从2014年8月30日起每月各偿还原告借款本金3万元，余款在2015年4月30日前一次性付清。期间的利息从2014年7月1日起按实际欠款的数额，以借款时中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍计算在每月底支付；二、被告祝南陵支付拖欠原告2014年6月30日前的借款利息7200元；三、被告祝南陵如未按上述约定的时间偿还借款本金和利息，原告有权就被告祝南陵所拖欠全部借款本金和利息申请强制执行；四、被告田联华对被告祝南陵借款8万元的债务承担连带偿还责任。在该案审理中，本院于2014年6月19日查封了被告祝南陵名下位于黄石市西塞山区陈家湾大智路20号b座2803室房屋。原告因被告祝南陵、田联华未履行调解书确定的还款义务，于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，于2016年9月18日对查封房产委托评估。祝南陵名下除了黄石市西塞山区陈家湾大智路20号b座2803室房屋以外，还有一套位于西塞山区中房公司太子湾小区16-2号房屋（已被本院另案查封，也在处置中）。2014年9月30日，案外人张国俊与祝南陵在西塞山区民政局办理了离婚手续，双方在自愿离婚协议中约定黄石市西塞山区陈家湾大智路20号b座2803室房屋归张国俊所有，夫妻存续期间各自债权债务由各自承担。案外人张国俊因本院执行员带评估机构工作人员入户看房，得知本院已委托评估该房屋，遂提起执行异议。本院认为，一、关于是否系夫妻共同债务问题。祝南陵向黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司借款的行为发生在祝南陵与张国俊夫妻关系存续期间，在张国俊没有提交证据证明是祝南陵个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。二、关于离婚协议对共同财产、共同债务的约定能否对抗申请执行人的问题。祝南陵与张国俊在离婚协议中对夫妻共同财产和债务的约定，系夫妻之间的内部约定，非经债权人同意，对债权人不具有约束力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司有权要求祝南陵和张国俊共同偿还债务，本院有权对夫妻共同财产予以强制执行。三、关于如何保障被执行人基本居住和生存权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”、“（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除七年租金，并出具书面承诺，故黄石市西塞山区陈家湾大智路20号b座2803室房屋即使是祝南陵和张国俊唯一住房，也可以被强制执行。综上，因本案债务系祝南陵与张国俊夫妻共同债务，无论离婚时如何内部约定，夫妻双方都负有全部清偿责任。张国俊提出该房屋已抵押他人因没有办理抵押登记，本院不予采信。故张国俊的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张国俊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  洪涛审判员  张春审判员  田田二０一七年五月八日书记员  李颖
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初75号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，女，1983年出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]57号���诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣、王忠明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年在洮南市人民法院依法执行潘某与张某婚约财产纠纷案时，被告人张某违反财产报告制度逃避债务，拒不执行人民法院已生效的法律判决。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。辩护人周��斌的辩护意见为，1.被告人张某不具备拒不执行判决、裁定罪的构成要件。张某根本没有能力执行，执行法院要求张某每月拿1000元，她都交不起，根本不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。张某的行为不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定的情形，不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。2.被告人张某没有执行能力。3.张某个人账户往来体现出她不具备还款能力，虽然张某账户资金往来频繁，但从消费记录显示均为替客户购买消费品，张某个人账户没有存款。4.从卷宗看本案并没有拘留手续，罚款决定书也未送达张某本人，程序上存在违法之处。综上，恳请人民法院对辩护人的意见予以充分考虑。经审理查明，2016年，在洮南市人民法院依法执行申请执行人潘某与被告人张某婚约���产纠纷案时，被告人张某有能力执行而拒不执行本院已经发生法律效力的判决。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有洮南市人民法院执行卷宗，中国农业银行银行卡交易明细清单，洮南市市场监督管理局永康监督管理所个体户信息及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人周宏斌的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以上二年以下，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年五月二十七日书记员 邢蕴科
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2259号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行,住所地宿迁市市府东路61号。负责人：高立岭，该支行行长。委托诉讼代理人：刘铭泽，丁珊珊，该支行员工。被告：李祥，男，1984年12月1日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：李桂银，男，1960年6月8日出生，汉族，住址。原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行幸福支行）诉被告李祥、李桂银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告工行幸福支行的委托代理人丁珊珊、被告李桂银到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行幸福支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祥偿还原告信用卡欠款本金82184.81元及透支利息425.44元、滞纳金870.29元（暂算至2017年3月22日，之后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2、请确认原告对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆在登记债权范围内享有优先受偿权；3、被告李桂银对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告李祥偿还原告信用卡欠款本金82184.81元、透支利息671.01元及滞纳金1370.29元（暂算至2017年5月7日，之后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算至清偿之日止）。事实和理由：被告李祥与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时签订了《抵押合同》为履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保。另外，被告李桂银向原告出具担保承诺函，承诺对上述债务承担连带责任保证。后被告李祥持原告发放的信用卡消费后，未按合同约定归还欠款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李桂银辩称，其提供担保不认可，该笔款项应该由被告李祥自己承担，其目前没有偿还能力。被告李祥未作答辩。经审理查明的事实：2016年4月15日，被告李祥向原告申请办理信用卡并向原告出具《工银信用卡申请表》一份，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。信用卡收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告李祥向原告申请办理分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李祥通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，具体以实际消费为准。被告李祥（乙方、抵押人）与原告（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人李祥于2016年4月15日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押物为被告李祥所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆。2016年4月26日，双方办理了抵押登记手续。另外，被告李桂银向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告李祥与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。并承诺，在存在物的担保情况下，不论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，原告均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提供抗辩。截止2017年5月7日，被告李祥尚欠原告欠款本金82184.81元、透支利息671.01元及滞纳金1370.29元。以上事实有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、机动车登记证书、身份证复印件、工商银行业务终端查询截屏、信用卡交易流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，上述《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有约束力。被告李祥作为信用卡的持有人、使用人，在使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李祥偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的透支利息、滞纳金等主张，本院予以支持。被告李桂银向原告出具担保承诺函，承诺对上述债务承担连带责任保证，本院予以确认。另外，被告李祥以其所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行欠款本金82184.81元、透支利息671.01元及滞纳金1370.29元（暂算至2017年5月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%继续计算）；二、被告李桂银对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告李祥追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行对车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车在登记债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告李祥、李桂银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  蔡天宇二〇一七年五月十七日书 记 员  袁楠楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3357号原告：范某，女，1990年5月1日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年1月2日生，汉族，，住丹阳市。原告范某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告范某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，儿子王某2现在8岁。被告经常为琐事辱骂、殴打原告，导致双方无法共同生活。现双方已实际分居，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼来院，望判如所请。被告王某1辩称，被告一直住在岳父家里，原告和其他人有不正当关系。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2009年生育一子取名王某2，现在丹阳市访仙小学上一年级。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方在生活中并不存在不可调和的矛盾。今后双方只要彼此关心，相互体谅，遇事多从家庭利益和子女利益的角度出发，多考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准原告范某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员 邹 亮二〇一七年五月十八日书记员 景艳萍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）晋01刑抗2号原审被告人（二审上诉人）王海龙犯合同诈骗罪一案，太原市迎泽区人民法院于2009年7月17日作出（2009）迎刑初字第215号刑事判决书，认定被告人王海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决后，王海龙不服该判决，向本院提出上诉，本院于2009年10月29日以（2009）并刑终字第468号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。2015年11月2日，山西省太原市人民检察院向本院提出再审检察建议，认为本案原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，建议本案按照审判监督程序重新审判。本院认为原判决、裁定在适用法律上确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一七年五月二十三日
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初230号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，注册号410821000007484，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人孙章生，男，1963年6月23日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人孙章生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，以被告人孙章生已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人孙章生已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月二十六日书记员  赵楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初330号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李可，男，1989年5月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李可犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月14日中午，被告人李可在长沙市雨花区洪塘佳苑12栋2单元2楼的租住房间，以人民币100元的价格将少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）制成的“板子”贩卖给吸毒人员游某2、游某1等人。游某2以微信红包转账方式支付毒资。后公安民警查获该吸毒场所，在抓获游某2的位置发现白色晶体4包和红色药丸1包，被告人李可供述上述物品系其所有。经鉴定，白色晶体4包共计净重1.36克、红色药丸1包净重10.7克，均从中检出甲基苯丙胺成分。2、2016年10月中旬的一天，被告人李可在长沙市雨花区红缇酒店11楼1125号房间外，以人民币200元的价格将少量甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。龙某以微信红包转账方式支付毒资。3、2016年10月29日中午，被告人李可在长沙市雨花区红缇酒店11楼1125号房间外，以人民币200元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。龙某以现金方式支付毒资。4、2016年11月25日中午，被告人李可在长沙市雨花区红缇酒店11楼1125号房间外，以人民币200元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。龙某以现金方式支付毒资。5、2016年11月中旬的一天，被告人李可在长沙市天心区中信文化广场明湘宾馆6楼的租住房间，以人民币100元的价格将少量甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺制成的“板子”贩卖给吸毒人员李某。上述事实，被告人李可在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺照片等物证，指认现场笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）4531号《物证检验报告》，辨认笔录，证人游某2、游某1、李某、龙某等人的证言，抓获经过材料，被告人李可的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李可违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计12.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李可如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2023年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  刘光亚人民陪审员  章海如二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初58号公诉机关什邡市人民检察院。被告人何某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市蓥华镇。2017年1月5日因涉嫌非法持有毒品罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同月18日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年3月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2017年1月4日20时许，什邡市公安局城西派出所民警在什邡市方亭街道金河西路对被告人何某的租住屋进行一标三实走访时，发现被告人何某有涉毒违法行为，遂依法对被告人何某人身及其租住的出租屋进行检查，从何某租住的出租屋搜出了冰毒疑似物一袋。经被告人何某指认称量，从被告人何某租住屋搜出的冰毒疑似物净重22.4克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的上述涉案冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。被告人何某到案后，如实供述其犯罪事实。被告人何某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何某虽不具有自首情节，但归案后如实���述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中,被告人何某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年1月4日20时许，什邡市公安局城西派出所民警在什邡市方亭街道金河西路被告人何某租住房进行“一标三实”走访时，发现被告人何某有涉毒违法行为，遂依法对其人身及租住房进行检查，从租住房搜出冰毒疑似物净重22.4克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物中含有甲基苯丙胺成分。当日被告人何某被传唤至什邡市公安局城西派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、辨认笔录、���检报告、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、侦查人员证言及证人证言、情况说明、被告人的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“......非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”被告人何某非法持有毒品，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、依法扣押在案的甲基苯丙胺，吸毒工具1个予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审��长杨忠人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年五月九日书 记 员  段玢洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖终11号上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师��被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光成，男。上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初486号之一民事裁定，向本院提起上诉。建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖��有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初486号之一民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2014年7月25日签订人民币资金借款合同，约定借款本金1470500元，借款期限为2014年12月25日。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金1470500元及截止2016年12月30日的利息710742元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以200万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年五月二十六日书记员  李 荔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1253号申请执行人张桂军，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈军华，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张桂军申请执行被执行人沈军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初439号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月24日立案受理。执行过程中，被执行人沈军华自动履行还款义务，申请执行人张桂军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张桂军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张桂军撤回对被执行人沈军华的执行申请，终结（2017）苏0724民初439号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁智宇
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执312号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，理事长。被执行人邵新国，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人安海霞，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人邵新国、安海霞金融借��合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉2424民初639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的3.3万元。本案在执行过程中，经申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司提供和本院调查被执行人邵新国、安海霞暂无财产可供执行。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424民初639号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年五��二十六日书记员  梁 峰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执841号申请执行人邵相兰。被申请执行人成国辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3973号民事判决书，向被执行人成国辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成国辉在中国工商银行账户内存款人民币4744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年五月二十五日书记员  王 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4196号之二原告：杜少勤。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市锦丰华特五金厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇西港村西港南街。经营者：李美华。原告杜少勤与被告张家港市锦丰华特五金厂合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杜少勤向本院提出撤回对被告张家港市锦丰华特五金厂起诉的申请。本院认为，原告杜少勤申请撤回对被告张家港市锦丰华特五金厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜少勤撤回对被告张家港市锦丰华特五金厂的起诉。案件受理费200元（已经减半收取），由原告杜少勤负担。代理审判员  马文雪二〇一七年五月十七日书 记 员  张炯敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17757号原告：黄萍，女，汉族，1980年8月19日出生，住湖北省襄樊市襄城区，现住广东省佛山市南海区，委托代理人：谢忠富，系原告的丈夫。原告：谢忠富，男，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区，被告：李平，男，苗族，1990年12月13日出生，住湖南省城步苗族自治县，原告黄萍、谢忠富诉被告李平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢忠富（亦是原告黄萍的委托代理人）、被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍、谢忠富向本院提出诉讼请求：1、被告返还1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：本人黄萍于2016年5月29日被李平打电话冒充领导说急需1万元，让我在农业银行以转账形式转给他，我于5月29日早上9点左右给他的农行账户62×××70转了1万元，转完之后打电话给领导核实发现自己是被骗，最后打电话报了警，公安局冻结了这1万元。被告李平辩称：公安机关尚未查明真相，被告没有办过农业银行的卡，被告不应承担返还1万元的责任。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院当庭出示了向公安机关调取的证据材料，被告对证据真实性均无异议，本院确认证据的真实性。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年5月29日，原告谢忠富通过其62****5314账户转账10000元到被告李平在中国农业银行广州开发区东区支行62×××70账户中。同日9时15分，原告黄萍向公安机关报警，称：前几天，我找佛山福利彩票中心一名领导要去年佛山地区一等奖中奖情况；2016年5月28日21时许，一名男子用131××××9149电话号码打电话给我，自称是我要找的领导，且他说话的口音我没有怀疑；接着他告知我，我要的资料已经整理好，叫我明天（5月29日）到他的办公室拿，他说他有两个电话号码，到时打131××××9149号码联系就可以了；今天早上8时15分，该领导打电话给我，问我到他办公室没有，我说差不多了，约过了10多分钟，他又打电话给我，说他的办公室有两名领导，不方便，叫我等一等；又过10分钟，他又打电话给我，当面送礼品和红包给领导，领导不要，他叫我先把钱汇给他的领导，等一下我上去他的办公室他再将钱还给我，接着他就发了一个银行账号给我，我就到南桂东路的一间农业银行将10000元汇到他指定的账号上；汇了钱之后，我感觉不对，于是我打之前电话号码核对一下，经过核对，我要找的领导说没有这回事，所以我立即叫银行将该账号锁起来，接着我打110报警。被告李平当庭述称：被告的身份证曾经丢失过2次，并直接补办了新的身份证；被告从来没有办理过中国农业银行的卡。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。原告主张其因被通话对方冒认领导、需要帮忙转账而将10000元转账至被告李平名下的银行账户，有报警回执、转账记录、询问笔录等证据相互印证，本院予以采信。被告李平虽有异议但未能充分举证证明其主张，本院对被告李平的抗辩意见不予采纳。两原告要求被告返还1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元予原告黄萍、谢忠富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取50元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一七年五月五日书 记 员  邓文婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1459号申请执行人施兴锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人诸星欢，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告施兴锋与被告诸星欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第11502号民事判决，已经发生法律效力。因被告诸星欢不履行生效民事判决确定的给付义务，原告施兴锋向本院申请执行，要求被告归还借款40,000元;承担诉讼费800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址房屋查找被执行人，但也未发现被执行人下落。执行中，本院通过集中查询发现，被执行人名下仅有交通银行上海闵行支行的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。至此，被执行人下落不明，同时本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人名下有可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人施兴锋与被执行人诸星欢民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年五月二十五日书记员  吕 欣附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5758号申请执行人:唐道保，男，1951年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：唐明才（系原告唐道保儿子）。被执行人:曾庆顺，男，1961年7月30日生，汉族。申请执行人唐道保与被执行人曾庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0115民初10712民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曾庆顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐道保货款74440元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付至给付之日）；二、驳回唐道保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取856元，由曾庆顺负担。上述民事判决书已生效，逾期曾庆顺未履行生效法律文确定的义务，唐道保向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院经向房产、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人曾庆顺名下有可供执行的财产。因被执行人曾庆顺经本院传票传唤拒不到庭履行义务，本院依法对其采取拘传措施。被执行人曾庆顺给付案款10000元，该款项已发放给申请人唐道保。对于剩余执行款项的履行，被执行人曾庆顺，担保人曾望与申请人唐道保达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人唐道保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曾庆顺是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人曾庆顺的财产进行了调查，被执行人曾庆顺给付案款10000元，就剩余债务的履行与申请执行人唐道保、担保人曾望达成执行和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月二十六日见习书记员  史久娣
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督7号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司法定代表人王和江职务经理委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人李某，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人李某自2015年1月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业管理费1346.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人李某给付拖欠申请人的物业管理费1346.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1346.00元。申请费50.00元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年五月二十六日书记员  刘 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初270号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执208号申请执行人蒋国美，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住所地贵州省三穗县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行蒋国美申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初342号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人尹代英劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初342号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人蒋国美工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执570号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码91350925857745992A。法定代表人俞扬，理事长。委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被执行人雷则富，曾用名雷库，男，1975年12月10日，畲族，周宁县人，住福建省周宁县��申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人雷则富保证合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷则富应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金9985.56万元及相应利息。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年五月二十七日书 记 员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖186号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人王某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月二十三日
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执322号申请人：兰树平,男性,1968年8月5日出生,住攀枝花市仁和区。被申请人：舒文奎,男性,1973年9月17日出生,住攀枝花市东区。被申请人：桂成菊,女性,1969年11月10日出生,住攀枝花市东区。本院在执行兰树平与舒文奎、桂成菊民间借贷纠纷一案中，被申请人舒文奎、桂成菊暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十七日书记员 周小彬
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书稿签发：核稿：主办单位及拟稿人：民三庭王昭二〇一七年五月十一日（2016）浙01民初1310号之二共印15份浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1310号之二原告:黄星云,男,1975年5月28日出生,汉族,住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。被告：曾丽萍,女,汉族,1983年10月26日出生，住湖北省麻城市，被告：东莞市展宇实业有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区新兴东路38号2楼。法定代表人：夏小琴，总经理。原告黄星云与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市铭诺电商有限公司、曾丽萍、东莞市展宇实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。审理中，原告黄星云申请撤回对被告深圳市铭诺电商有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告黄星云申请将第二项诉讼请求变更为“判令各被告连带赔偿原告黄星云经济损失及维权费用合计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。原告黄星云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄星云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄星云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄星云负担。原告黄星云于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审判长申正权代理审判员王昭人民陪审员欧林宏二О一七年五月十一日书记员陈丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1699号原告：章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。注册号：360702600170915。经营者：郑晨辉，男，汉族，1965年8月16日出生，户籍地福建省莆田市荔城区。被告：赣州众群光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道51号2楼202室。统一社会信用代码：913607005610508418。法定代表人：杨晓群，系公司负责人。本院在审理原告章贡区晨辉钢管租赁中心诉被告赣州众群光电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赣州众群光电科技有限公司的银行存款人民币120000元整。二、查封担保人郑晨辉所有的车牌��为闽Ｂ×××××思威牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇一七年五月二十三日书记员  邹素珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4371号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。被告：王妙，女，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告王妙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年5月1日以被告王妙已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一七年五月十二日书记员 詹绮婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保222号申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区。负责人：张国平，行长。委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。被申请人：高友恒，男，1982年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：林春英，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被申请人高友恒、林春英金融借款合同纠纷一案，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高友恒、林春英的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人高友恒、林春英50000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产案件申请费520元，由申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 文审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年五月二十六日法官 助理  黄灵庄书 记 员  雷发功
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1276号上诉人（原审原告）：张存贵，男，1947年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区小纪汗镇敖包村。委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苗，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区小纪汗镇敖包村民委员会，住所地榆林市榆阳区小纪汗镇敖包村。法定代表人罗贵荣，系该村委会主任。委托代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。上诉人张存贵因与被上诉人榆林市榆阳区小纪汗镇敖包村民委员会（以下简称敖包村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张存贵上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8591号民事判决。2、依法改判被上诉人返还违法强行收回原告所承包的林地按四至计算约1600亩林地的承包权。3、依法改判被上诉人返还上诉人承包大户造林1000亩的林权或折价赔偿10万元的经济损失。4、本案上诉费判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在1982年依法承包被上诉人村范围内林地一块并给上诉人颁发了社员个人林权证，因林权证四至与所登记亩数不符，依法应按四至确认林地亩数约为1600亩。于1984年被上诉人又与上诉人签订了大户造林合同书。2013年被上诉人决定无偿收回大户造林地与上诉人发生争议。2014年被上诉人采取开会的形式和为上诉人儿子解决户口，动员村民拔毁上诉人所造林树苗等多种强制手段，非法将上诉人几十年来所承包的合法林地全部收回，不给任何补偿。被上诉人召开村民会议将个人林地统一回收交由村委会集体管理，严重违反国家强制性法律规定。被上诉人收回上诉人所承包的林地完全是采取强制要挟的手段所实施的。被上诉人侵权行为事实清楚，依法应给上诉人进行合理赔偿。被上诉人敖包村委会辩称：2013年12月3日的村民会议对村林地承包方案的调整符合法律规定。根据《村民委员会组织法》规定，村民会议有权讨论决定土地承包方案。该会议记录由全体村民一致签字同意确认，将个人林地统一由村委会管理、开发，程序合法，内容符合法律规定，依法有效。2014年12月9日双方签订的调解协议，内容明确上诉人及其家属自愿承诺将林地归村集体管理使用。张存贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告所承包的林地按四至计算约1600亩的林地的承包权；2、依法判令被告返还原告所承包大户造林1000亩的林权或折价赔偿10万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：20世纪80年代初，原告张存贵承包了敖包村800亩林地。1984年12月1日，原告与村委会民签订《以户承包封沙育林合同书》承包了256亩育林任务，约定三年内完成承包任务，每亩政府奖励8角。2008年敖包村通过集体林权制度改革，将集体所有的全部林地申请颁发统一林权证。2013年12月3日，敖包村通过村民会议讨论决定将村民个人承包的林地统一交由村委会管理、开发，并确定了利益分配方案。2014年，原告与被告因为林地交回补偿等事宜发生争议。2014年12月9日，双方就争议事项达成《关于张存贵与敖包村委会纠纷的调解协议》，该调解协议已于次日全部兑现完毕。一审法院认为：被告敖包村委会作为村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地承包经营方案属于村民自治范围，故敖包村于2013年12月3日召开全体村民会议，将个人林地统一由敖包村委会管理、开发的决定并不违反我国相关法律的规定，依法有效，对全体村民具有约束力。后双方因交回林地后补偿等事项发生争议，原、被告就所涉纠纷已达成调解协议并已兑现完毕，双方理应遵循诚实信用原则，遵照调解协议内容执行。现原告张存贵违反全体村民会议决定及双方达成的调解协议要求被告返还林地并再次要求赔偿损失无事实与法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告张存贵的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张存贵负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是：被上诉人榆林市榆阳区小纪汗镇敖包村民委员会通过村民会议讨论决定将发包给村民的林地统一管理是否侵犯上诉人的林地承包经营权，是否侵犯上诉人的集体经济组织成员权益。本案中，2008年被上诉人敖包村委会进行了林地林权制度改革，与全体村民签订了《集体林地承包合同》，并向有关行政部门上报申请，将集体所有的全部林地办理了统一林权证。于2013年12月3日，通过村民会议讨论决定，将村民个人承包的林地统一交由村委会管理、开发，并确定了利益分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地承包经营方案属于村民自治范围。敖包村委会作为村民自治组织召开全体村民会议，确定了将承包给村民的林地统一管理、开发的方案，并不违反我国相关法律的规定，该方案并无收回村民承包林地的内容，仅是对林地统一管理、开发以及利益分配的决定，且该方案针对全体村民，并没有侵犯上诉人的集体经济组织成员权益。故上诉人张存贵所持小纪汗镇敖包村民委员会强行收回其所承包的林地请求返还的理由，缺乏事实依据，依法不予支持。关于上诉人张存贵请求折价赔偿造林损失的问题，因双方于2014年12月9日就补偿事项达成《关于张存贵与敖包村委会纠纷的调解协议》，并已全部兑现完毕，现上诉人张存贵违反双方达成的调解协议，再次要求赔偿损失，与法无据，依法予以驳回。综上，上诉人张存贵的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张存贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年五月二十六日书 记 员  白 阳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执2号申请执行人：赵五四，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李恒，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人赵五四与被执行人李恒合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李恒未能履行生效法律文书确定义务。经本院调查查明，被执行李恒无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一七年五月二十六日书记员  秦 丽
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执113号刘小兵于2017年1月16日申请执行洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初455号民事调解书，该案于2017年5月26日执行完毕。二〇一七年五月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1004号申请执行人辜辉华，男，汉族，1960年12月30日出生，住漳州市芗城区，被执行人蓝惠敏，女，畲族，1982年1月25日出生，住漳州市龙文区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1489号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蓝惠敏应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蓝惠敏应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人蓝惠敏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年五月十九日书 记 员  李文琦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4157号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84500403-8）。住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。代表人：裘建雄，该支行行长。被执行人：夏肖琼，女，1976年6月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：杜郑，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人夏肖琼、杜郑金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜郑名下的坐落于象山县丹东街道起春路40号6梯201室的房地产。2017年5月16日，徐泽芳（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币962130元的最高价竞得。依照《最高人民法���关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人杜郑名下的坐落于象山县丹东街道起春路【房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）字第】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人徐泽芳所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人徐泽芳时转移。二、解除对杜郑名下的坐落于象山县丹东街道起春路40号6梯201室的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人徐泽芳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一七年五月二十六日书记员 徐蓉盈
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢98号申请执行人李国梓,男,1951年3月25日出生,住赤壁市。被执行人张联盟,男，1958年7月14日出生,住赤壁市。被执行人骆荣才,男,1952年12月5日出生,住赤壁市。本院在执行李国梓与张联盟、骆荣才民间借贷纠纷一案中申请执行人于2017年5月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢98号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年五月二十六日书记员  石小明
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执442号关于申请执行人韩新国与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务25713元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年五月二十六日书记员  胡美娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1140号罪犯林立雄，男，1984年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2014年6月25日作出(2014)新刑初字第37号刑事判决，以被告人林立雄犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林立雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林立雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林立雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10日至2017年1日获奖励分89.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林立雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯林立雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林立雄减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  李 红审判员  覃海用二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执771号之二申请人，林勇，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2779号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更612号罪犯姜传波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人姜传波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯姜传波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜传波的悔改表现，有罪犯姜传波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜传波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜传波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执269号申请执行人吴金菊被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行吴金菊申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4692号原告：包头市马连道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王绍恩，执行总裁。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：许文忠，男，1988年6月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市马连道商贸有限公司与被告许文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市马连道商贸有限公司的委托诉讼代理人楚文军到庭参加诉讼。被告许文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市马连道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于包头市昆都仑区文体活动中心底店；2.判令被告支付原告2016年9月1日至腾出房屋之日止的房屋使用费（按每平方米每天3.6元计算，共57.16平方米）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与胡某某签订《房屋租赁合同》，胡某某承租原告位于包头市昆都仑区文体活动中心底店，实际收取租金面积为57.16平方米。租赁期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止。之后胡某某退出，合同主体变更为王某某。2015年王某某退出，合同主体变更为被告，由被告在原合同权利义务范围内承租。2016年8月31日合同到期前，原告通知被告并采取各种形式向社会各界发布正式招商公告，从2016年8月15日开始办理新一轮租赁合同签订的手续。被告到期未签订新的合同也未返还房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。许文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于包头市昆都仑区文体活动中心B段房屋属于包头市人民防空办公室所有。原告向该办公室租赁了该房屋，租赁期限为五年，从2013年9月1日起至2018年8月31日止。租赁期间原告有权对于房屋进行对外招商租赁。2013年6月25日，案外人胡某某与原告签订《包头市马连道茶城店铺租赁合同》一份，胡某某向原告承租本案争议房屋，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，租期为三年。双方约定的租金第一年为每平方米每天3.3元，年总金额为68849元，第二年每平方米每天递增0.2元、第三年每平方米每天递增0.3元。实际收取租金面积为57.16平方米。合同还约定，胡某某应当向原告交付保证金。后经原告同意，胡某某将上述租赁合同项下的全部权利义务概括转让给案外人王某某。后再次经原告同意，王某某将上述租赁合同项下的全部权利义务概括转让给被告许文忠。2016年7月19日，被告许文忠在合同上写明：该合同由王某某转给许文忠，此合同执行到2016年8月31日。租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告未向原告腾出房屋。本院认为，原、被告之间的《包头市马连道茶城店铺租赁合同》在2016年9月1日已经到期。双方对于合同续租事宜未能达成一致意见，新的租赁合同关系并未形成。合同到期后，被告应当将本案争议房屋腾出，交还原告。按照合同约定，2016年的房屋租金应当在每天每平方米3.3元的基础上递增0.3元，即每平方米每天3.6元，原告要求被告按照该标准向原告支付占用房屋期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文忠于本判决生效之日起十日内腾出位于包头市昆都仑区文体活动中心底店一套,并交付原告包头市马连道商贸有限公司；二、被告许文忠于本判决生效之日起十日内向原告包头市马连道商贸有限公司支付房屋使用费（从2016年9月1日起计算至腾出房屋之日止，按照每平方米每天3.6元计算，共57.16平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告许文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 冀 芹人民陪审员 吴文君二〇一七年五月八日书 记 员 张 鹏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初267号原告：翟祥杰，男，1969年5月1日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、王钙，湖北春园律师事务所律师。被告：翟书林，男，1982年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：翟金忙，男，1958年10月12日出生，汉族，襄阳市人，原住所襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。原告翟祥杰与翟书林、翟金忙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟祥杰的委托诉讼代理人王虹理到庭参加诉讼，被告翟书林、翟金忙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟祥杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟书林偿还原告借款本金110万元及利息（100万元本金按月息3分计算，自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止，诉前利息42万元，扣除已支付的29.3万元利息，尚欠12.7万元；10万元本金按月息2分计算，自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止，诉前利息2733元）；2、判令被告翟金忙对被告翟书林应偿还原告的上述借款本息承承担连带担保责任，原告对被告翟金忙提供的抵押担保房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月11日被告翟书林因周转资金与原告翟祥杰签订了一份《借款合同》。该合同约定：原告向被告出借100万元借款，借款期限4个月，从2015年8月11日起至2015年12月10日止。借款利率按年利率36%计算。2015年8月12日，原告按照被告的指定的银行账户通过交通银行网上银行转账的方式分两笔转入翟书林账户共计100万元。因被告翟书林一直没有偿还借款，2016年8月26日被告翟金忙自愿为本案100万元借款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。同时被告翟金忙承诺将其坐落于樊城区东方红大道航瑞大厦2单元第8层B7室面积为130.59平方米的住宅作为上述借款抵押担保。2016年10月25日，被告翟书林又以现金借款的方式向原告翟祥杰借款10万元。原告多次向被告催要借款本息未果，被告一直以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告翟书林未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告翟金忙未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告翟祥杰为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份及交通银行网上转账电子回单两张。证明2015年8月11日原告翟祥杰与被告翟书林签订了一份《借款合同》。该合同约定：原告翟祥杰向被告翟书林出借100万元借款，借款期限4个月，从2015年8月11日起至2015年12月10日止，借款按年利率36%计算。被告翟金忙为本合同借款提供无限连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。证据二、借条一张。证明2016年10月25日，原告翟祥杰向被告翟书林出借10万元现金，款项当时已支付。证据三、承诺书两份，证明翟金忙将襄阳市樊城区炮铺街航瑞大厦2单元第8层B7室的房产为翟书林做抵押担保，直至还清借款。经庭审调查，结合本案证据，本院对原告翟祥杰陈述的事实，予以确认。本院认为，原告翟祥杰与被告翟书林、翟金忙签订的《借款合同》，合法有效，受法律保护。翟祥杰按照约定履行了出借义务，翟书林不按约定偿还借款本息，构成违约，依法应偿还借款本息。本案双方约定的利息超出法律规定的年利率24%的限额，超出部分不受法律保护，但已按年利率36%支付的利息，出借人不再返还。关于翟书林已偿还利息29.3万元，对超出年利率36%的部分，多付利息冲减本金分段计算方式计算，截止到翟书林最后付息日2016年9月14日，翟书林尚欠翟祥杰借款本金926546元，欠利息248903元，之后的利息按照年利率24%计算。对于2016年10月25日的10万元借款，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，应从出借人起诉主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告翟金忙作为保证人，应当按照借款合同约定和法律规定，对翟书林的上述债务承担连带清偿责任。关于原告翟祥杰主张对被告翟金忙提供的抵押担保房产享有优先受偿权，本院认为，抵押合同除应当订立书面合同外，还应当办理抵押登记，抵押合同才能生效。翟金忙提供抵押的财产，没有按照上述规定，办理抵押登记，抵押合同没有生效，翟祥杰的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟书林尚欠原告翟祥杰借款本金1026546元，于本判决生效后十日内付清；二、截止到2016年9月14日，被告翟书林尚欠原告翟祥杰借款利息248903元，之后的利息分别以本金926546元为基数，按照年利率24%计付；以借款本金10万元为基数，自2016年12月9日向本院起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用利息。利息计付至借款本息偿还完毕之日止，连同借款本金一并支付；三、被告翟金忙对被告翟书林上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告翟祥杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14967元，财产保全费5000元，合计19967元，由被告翟书林、翟金忙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文审 判 员  谭宇波人民陪审员  董 彬二〇一七年五月五日书 记 员  李华建