湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初6号原告：王继昌，男，1954年7月2日出生，汉族，宜城市区010。委托诉讼代理人：周平忠，宜城市法律援助中心律师。被告：张帆，男，1987年7月3日出生，汉族，出租车宜城市洲536。委托诉讼代理人：梁刚，男，1971年4月20日宜城市路013。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市恒生汽车出租有限责任公司。住所地：宜城市中华路。组织机构代码：71465810-3。法定代表人：陈华清，该公司经理。原告王继昌与被告张帆、宜城市恒生汽车出租有限责任公司（以下简称恒生汽车出租公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告张帆申请，本院依法委托襄阳中立法医司法鉴定所对王继昌的伤残等级进行了重新鉴定，并公开续庭对本案进行了审理。原告王继昌及其委托诉讼代理人周平忠，被告张帆及其委托诉讼代理人梁刚、谢君，被告恒生汽车出租公司法定代表人陈华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失163681.01元。庭审中，王继昌增加诉讼请求���要求被告承担重新鉴定过程中产生的交通费288元、肌电图检查费391元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月27日9时许，王继昌驾驶“跑王”牌电动三轮车行驶至宜城市水务局门前路段，被张鄂Ｆ×××××7855出租车追尾，撞击了王继昌驾驶的电动三轮车后车厢，致其出租车右前照明灯罩破碎。原告未在意继续驾车行至月亮岛处，被张帆驾车追上。之后，张帆不让王继昌走，并说：“给老子的车灯撞坏了，你要给我修。”原告说：“你自己追尾撞的我，我有什么责任，凭什么给你修？”于是，张帆叫来一同伙要打原告，原告非常害怕，便开车行驶。被告及其同伙将原告的三轮车掀翻，致原告身体受伤。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。张帆在庭审中辩称，1.原告诉请的事实与客观事实不符，本案事实是原告非法营运为了抢客在道路上急���车，导致被告追尾；2.原告诉称的被告及同伙殴打原告与事实不符；3.原告诉称被告将原告车辆掀翻与事实不符，真实情况是被告将原告的三轮车拉住，原告加大电门行驶，由于下雨天路滑导致原告自己摔伤；4.对原告主张的赔偿项目，待质证后说明。恒生汽车出租公司在庭审中辩称，1.我公司不是本案适格主体；2.事故发生时，我公司没有工作人员在场，对事故发生具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王继昌在宜城市人民医院和襄阳市中心医院的出院记录、疾病诊断书鄂Ｆ×××××7855“风神”牌小型轿车的机动车信息查询结果单、公安机关不予立案通知书，以及襄阳中立法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，王继昌因配合重新鉴定而开支检查费391元、交通费288元，张帆在王继昌就医���间垫付医疗费1000元、开支门诊医疗费1307.6元，张帆因申请重新鉴定而开支检查费607.8元、鉴定费2000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.王继昌的居民身份证、户口薄内页复印件。张帆、恒生汽车出租公司对证据的真实性无异议，但认为王继昌为农村户口，评定伤残时已年满61周岁，伤残赔偿金只能计算19年。本院认为，王继昌的经常居住地为九龙社区居委会，应属城镇居民，王继昌要求按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。但是，截止伤残鉴定日，王继昌确实已年满61周岁，两被告主张伤残赔偿金的计算年限为19年的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。2.医疗费发票10张。张帆、恒生汽车出租公司认为部分医疗费发票不是因本次受伤所产生。经票据形式审查，本院认为，王继昌提交的医疗费票据均发生在本次受伤之后，且与病历基本相符，两被告没有申请医疗费开支的合理性审查，主张部分医疗费开支与本次受伤无关的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。3.鉴定意见书、鉴定费发票。王继昌据此主张其损伤程度为轻伤二级，伤残程度为8级，开支鉴定费1430元。张帆、恒生汽车出租公司认为，王继昌申请轻伤鉴定与本案无关联，因此开支的鉴定费、档案复印费共计630元，应由王继昌自己负担。本院认为，王继昌进行轻伤鉴定的鉴定机构为公安机关内设机构，而开具票据的机构为宜城楚都司法鉴定所，证据之间不具有关联性，本院不予采信。4.交通费发票。王继昌据此主张开支就医交通费602元，张帆、恒生汽车出租公司认为，部分交通费发票存在连号现象。结合王继昌伤后的住院时间、就医地点和次数等，以及���院后的复查情况，本院酌定其就医交通费开支为300元，王继昌主张超出部分，本院不予支持。5.施救费结算单。张帆、恒生汽车出租公司认为，该单据不是正式发票，不能证明该损失已实际发生。本院认为，虽然王继昌提交的施救费结算单存在证据形式瑕疵，但双方对王继昌的电动三轮车侧翻后被施救的事实并无争议，且施救费开支的金额，与客观实际基本相符，本院予以采信。6.公安机关询问王继昌的笔录。张帆据此主张王继昌因违规从事个体客运而导致车辆追尾事件发生。王继昌认为自己没有在询问笔录上签字，对笔录内容的真实性不予认可。本院认为，王继昌在第一次庭审中明确陈述，自己先在宜城市人民医院口腔科看病，后在返回途中被张帆驾驶的出租车追尾，但不能提供其在口腔科看病的任何证据。结合双方在宜城市“凯德华酒店”门前发生纠纷的事实���本院对公安机关制作的询问笔录予以采信。7.配合重新鉴定交通费。王继昌主张其因配合重新鉴定而开支交通费288元，张帆认为与重新鉴定无关联。本院认为，王继昌配合伤残重新鉴定开支必要的交通费具有合理性。结合王继昌的陈述，王继昌因配合重新鉴定先后两次往返襄阳市区，综合往返次数、路程，本院酌定其配合重新鉴定的交通费开支为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，王继昌驾驶的“跑王”牌三轮电动车与张鄂Ｆ×××××7855“风神”牌小型（出租）轿车一前一后沿宜城市人民路由西向东同向行驶。9时许，当王继昌驾驶三轮电动车行驶至宜城市水务局门前路段时采取急刹车措施，被告鄂Ｆ×××××7855“风神”牌小型（出租）轿车避让不及，与王继昌的三轮电动车追尾相鄂Ｆ×××××7855“风神”牌小型（出租）轿车右大灯及保险杠、挡泥板损坏的交通事故。事发后，王继昌驾车驶离现场，并从宜城市供销联社大门东侧右转进入“锦湖名都”小区南北走向巷道，张帆驾车随后追赶。当追行至宜城市凯德华酒店门前情侣路“月亮岛”附近路段时，张帆下车拦住了王继昌驾驶的三轮电动车，双方就损失赔偿问题发生争执。在相互拉扯过程中，王继昌强行启动电动三轮车行驶，造成王继昌的三轮电动车失衡侧翻、王继昌摔倒受伤。事发后，公安机关接警对这一纠纷进行了调查处置，王继昌的电动三轮车被施救拖离现场，王继昌开支三轮电动车施救费305元。之后，王继昌被送入宜城市人民医院救治，张帆垫支门诊医疗费1307.6元，为王继昌进行了门诊检查、治疗，后王继昌被收治住院21天，开支住院医疗费3355.61元（含张帆预付的医疗费1000元）。2015年3月2日，案外人王建波以王继昌被故意伤害为由向公安机关提出控告。2015年3月30日，公安机关作出了不予立案通知书。2015年3月21日，王继昌转入襄阳市中心医院住院治疗6天，开支住院医疗费4405.43元。此外，王继昌还开支门诊医疗费996.3元。2015年10月15日，受王继昌委托，宜城楚都司法鉴定所作出宜城楚都〔2015〕临鉴字第481号法医鉴定意见书，评定王继昌构成8级伤残。王继昌开支鉴定费800元。就医期间，王继昌共开支就医交通费300元。后因双方不能就赔偿事宜达成协议，导致本案纠纷发生。诉讼期间，经张凡申请，本院委托襄阳中立法医司法鉴定所对王继昌的伤残程度进行了重新鉴定，被评定为9级伤残，张帆因此开支鉴定费2000元。重新鉴定期间，张帆垫付诊断医疗费607.8元，王继昌自付诊断医疗费391元、交通费200元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，因王继昌驾驶三轮电动车突然刹车而导致后车追尾，王继昌随即迅速驾车驶离现场并右转进入巷道的事实，有王继昌在公安派出所询问笔录中的自认为证，本院予以认定。依据我国道路交通安全法第七十条规定，无论王继昌在追尾事故中是否存在过错，王继昌都应当及时停车保护现场。只有在双方对事故事实及成因无争议的情况下，方可撤离现场。然而，王继昌却在碰撞事故发生后驾车驶离现场，特别是被张帆追上并拉住三轮电动车时，依然强行启动三轮电动车起步，是造成三轮电动车侧翻、自己被摔下三轮电动车受伤的主要原因。但是，被告张帆在拉扯电动三轮车时，应当预见强制外力作用可能会导致车辆侧翻、王继昌人身损害的后果，其行为也有明显过错，依法应当承担相应民事责任。结合本案案情，本院酌���被告张帆承担40%的民事赔偿责任，原告王继昌自担60%的责任。被告张帆驾驶的出租轿车挂靠在恒生汽车出租公司从事客运业务，王继昌遭受的人身损害与恒生汽车出租公司无任何因果关系，故本院对王继昌要求恒生汽车出租公司承担连带责任的请求不予支持。经审查，王继昌主张的赔偿项目，除残疾赔偿金应按照9级计算19年，调整为94437.6元外，医疗费开支为11063.74元（王继昌开支8148.34元，张帆开支2915.4元）、住院伙食补助费为1350元、护理费为2125.17元、施救费为305元、交通费为500元（含伤残重新鉴定期间开支的200元）、鉴定费为2800元（含张帆申请重新鉴定开支的2000元），合计112581.51元。综上所述，张帆应当按照40%的比例赔偿45032.6元，扣减张帆垫付的医疗费2915.4元、鉴定费2000元，张帆还应当赔偿王继昌各项人身损害损失共计40117.2元。依照《���华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、王继昌因本次人身损害所产生的医疗费11063.74元、住院伙食补助费1350元、护理费2125.17元、残疾赔偿金94437.6元、交通费500元、施救费305元、鉴定费2800元，共计112581.51元，由张帆于本判决生效之日起10日内再赔偿40117.2元。二、驳回王继昌的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由张帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院17×××563656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 松 郁审 判 员 徐 广 义人民陪审员 谢 红 云二〇一七年五月十二日书 记 员 ��林红