wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初298号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人夏某，男，1969年3月10日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，江苏省消防安装公司职员，户籍地江苏省溧水县，住南京市浦口区。2015年1月21日曾因酒后驾驶被罚款人民币1500元。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年4月3日13时许，被告人夏某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从浦口区雅居乐滨江花园一期附近路边行驶至该小区地下车库门口，与小区保安发生纠纷，后小区保安报警。民警到场后发现夏某有酒后驾驶机动车的嫌疑欲对其检查时，夏某抗拒检查，后被强制带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的夏某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为93.5mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某具有坦白的法定从轻情节，酒后驾驶的劣迹、抗拒检查的酌情从重情节，建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月27日起至2017年7月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一七年五月二十七日书记员  李 璠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3736号原告：王玉萍，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏桂芳，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨丹，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王玉萍与被告柏桂芳、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王玉萍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉萍的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉萍撤回对被告柏桂芳、杨丹的起诉。案件受理费920元，由原告王玉萍负担。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十五日书 记 员 寇兆君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终415号上诉人（原审原告）：骆群惠，女，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市北碚区，上诉人（原审原告）：贾超，男，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市北碚区，被上诉人（原审被告）：敖奇钊，男，汉族，1949年10月29日出生，住重庆市北碚区，被上诉人（原审被告）：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，统一社会信用代码91500000202833000R。法定代表人李华清，该公司董事长。委托诉讼代理人陈涛，该公司员工。委托诉讼代理人韩丹，该公司员工。上诉人骆群惠、贾超因与被上诉人敖奇钊、重庆燃气集团股份有限公司（以下简称燃气公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人骆群惠、贾超，被上诉人敖奇钊、被上诉人燃气公司委托诉讼代理人陈涛、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆群惠、贾超上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为本案一审判决事实认定不清，适用法律错误。本案中天然气管道安全隐患有：安全间距不足，管道相交又无有效的措施防护，与水沟相通后，在排水沟无法分辨天然气气味，如有泄露沿沟扩散将引发事故，危害邻居。敖奇钊辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。燃气公司辩称，首先，上诉人主张的被上诉人违反强行性技术标准的问题，上诉人引用的技术标准错误，涉案的天然气管道共分为三段，其中第一段和第三段是埋地管道，第二段不具备地下铺设的条件所以采用明设管道，不属于地下管道，不适用上诉人援引的城市设计燃气规范第6.3.3和6.3.4条关于地下燃气管道的规定，上诉人还援引了该规范第10.2.14条和10.2.21条的规定，但本章第一条规定本章适用于城镇居民，商业和工业用户内部燃气的设计，涉案的燃气管道是户外的燃气管道，所以不适用于该章的规定。其次，被上诉人并未违反强行性的技术标准，受地形的因素限制第一段和第三段管道部分埋深不足30厘米，但规范第6.3.4条第3款规定，当不能满足上述规定时，应采用有效的安全防护措施，被上诉人在上述埋地管道的表面加筑了水泥保护层，足以满足安全需求，对于第二段管道，现行法律及技术规范均未禁止修设明设管道，也没有规定关于明设管道安全的标准，实践中明设管道常沿墙体铺设，更有利于保护管道，也不会危及安全。最后，有关上诉人主张的安全隐患的问题，涉案的燃气管道安装工程质量合格不会产生安全隐患，系根据实际情况设计，严格施工并通过竣工验收的工程，虽然上诉人强调被上诉人没有提交质量的验收报告，但被上诉人在一审中已经举示了竣工报告等工程建设资料，足以证明该工程符合设计施工验收的规范，不会产生安全隐患。骆群惠、贾超向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令燃气公司、敖奇钊拆除修建在骆群惠、贾超屋外的天燃气管道。一审法院认定事实：骆群惠与贾超系夫妻关系，与敖奇钊均系重庆市北碚区澄江镇夏溪路二巷的户主。2015年7月14日，敖奇钊向燃气公司申请办理居民天燃气业务。燃气公司于2016年4月11日开始设计，同年4月25日完成设计，同年5月6日开始施工，同年5月16日施工结束并通过竣工验收。燃气公司敷设的燃气管道其中一段与骆群惠、贾超的房屋相邻，因不具备地下敷设的条件，采用明设管道方式敷设。骆群惠、贾超与敖奇钊因为安装排水管道以及燃气管道发生争议，经重庆市北碚区澄江镇澄江路社区居委会多次调解于2015年12月21日、2016年5月24日双方就排水管道燃气管道的安装及维修的一些事项达成协议，2015年12月21日骆群惠（甲方）与敖奇钊（乙方）签订的协议书中约定有：“3、乙方在安装天燃气时，如燃气公司需要在甲方屋外天燃气管道处接天燃气，甲方应配合天燃气公司的工作”；2016年5月24日骆群惠（甲方）与敖奇钊（乙方）签订的协议书中约定有：“3、如果下水道形成堵塞，乙方及家人负责把那五块水泥板抬起来共同维修暗沟，甲方以后不得无故私自开挖暗沟，影响周边居民生活，如果甲方以后私自开挖下水道造成一切后果由甲方自己负责”。一审法院认为，燃气公司基于敖奇钊的申请，根据相关规定和现场实际情况进行设计、施工并经验收合格后交付使用，没有违反相关法律法规规定。骆群惠、贾超诉称的排水管道问题与本案没有关系，本案不予处理；骆群惠、贾超诉称的其房屋漏水问题，无证据证明系燃气公司安装燃气管道所致，也未有证据证明燃气公司安装的与其房屋相邻的燃气管道对其造成妨害。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回骆群惠、贾超的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由骆群惠、贾超负担。二审期间，上诉人向法庭举示：1、照片5张，拟证明铺设天然气管道的情况；2、证明1份，证明当时安装管道的情况。被上诉人燃气公司、敖奇钊发表质证意见认为，对两份证据的真实性均不予认可，且无法达到上诉人的证明目的，两份证据均为上诉人自行制作。本院认为，对于照片为上诉人自行拍摄，真实性无法核实，且无法达到上诉人的证明目的，不予采信。对于证明，该证据的性质为证人证言，由于证人未出庭接受质询，对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，燃气公司作为关系国计民生的管理服务型企业，对于燃气供应及管网的设计、制造、安装具有较高的专业水平。本案中，燃气公司基于敖奇钊的申请，根据相关规定和现场实际情况进行设计、施工，后经燃气公司北碚分公司验收。燃气公司北碚分公司出具工程验收报告载明：“本工程施工质量符合规范要求，验收合格。”且，在本案庭审中，燃气公司的技术人员也对相关的技术规范进行解释。因此，本院认为燃气公司安装的与其房屋相邻的燃气管道未对骆群惠、贾超造成妨害。综上所述，骆群惠、贾超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人骆群惠、贾超负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽代理审判员  郝晶晶代理审判员  彭松涛二〇一七年五月四日书 记 员  唐 欢
赣州市章���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1872号申请执行人：朱才荣，男，1984年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：姜永春，男，1987年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：周燕青，女，1988年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的朱才荣与姜永春、周燕青民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第54号民事判决书，申请执行标的为人民币1997620元及逾期利息。在执行中查明，被执行人姜永春、周燕青名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人朱才荣，申请���行人朱才荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人姜永春、周燕青应履行的人民币1997620元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月十日书 记 员  王联春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2361号申请执行人：赵微，女，1980年8月21日出生，汉族。委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。被执行人：李清军，男，1962年1月10日出生，汉族。赵微与李清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0115民初10814号民事判决书，已发生法律效力。赵微向本院申请执行，要求被执行人李清军按照民事判决书给付金额共计172365元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人李清军送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李清军名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人赵微未能提供被执行人李清军其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人李清军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵微申请执行的案款172365元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李清军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初10814号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3437号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告:邱绪清，男，1968年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:许经才，男，1965年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:贾永，男，1971年4月4日出生，汉族，住赣榆区。被告:孙克忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告邱绪清、许经才、贾永、孙克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告邱绪清、许经才、贾永、孙克忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱绪清偿还借款本金300000元及利息、罚息；2、判令被告许经才、贾永、孙克忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邱绪清于2014年9月10日在赣榆农商行沙河支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告许经才、贾永、孙克忠提供担保，定于2015年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱绪清、许经才、贾永、孙克忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告邱绪清作为借款人，被告许经才、贾永、孙克忠作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人邱绪清向赣榆农商行沙河支行借款300000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年7月10日偿还。借款由被告许经才、贾永、孙克忠提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告邱绪清发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告邱绪清从原告处借款300000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告邱绪清应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告许经才、贾永、孙克忠自愿为邱绪清的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告邱绪清、许经才、贾永、孙克忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱绪清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（利息自2014年9月10日起至2015年7月10日止，按照年利率13.8%计算；罚息自2015年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告许经才、贾永、孙克忠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人邱绪清追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告邱绪清、许经才、贾永、孙克忠负担（该款原告已预交，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘永清二〇一七年五月十五日书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2297号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。被告刘瑞青，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十七日书记员  赵俊
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1714号申请执行人：黄红真，男，被执行人：刘炳辉，男，本院执行申请执行人黄某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，依（2014）江台法海民初字第217号民事判决书，被执行人刘某应自判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款140000元及受理费1550元给申请执行人黄某。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月十七日书记员 谭财丘合议庭评议笔录时间：2017年5月17日上午9时。地点：台山法院执行局。合议庭成员：审判长陈威、审判员黄小英、方展校。书记员：谭财丘。评议：申请执行人黄红真与被执行人刘炳辉买卖合同纠纷一案。承办人介绍案情：本院执行申请执行人黄红真与被执行人刘炳辉买卖合同纠纷一案，依（2014）江台法海民初字第217号民事判决书，被执行人岑植光应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款140000元及受理费1550元给申请执行人黄红真。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。陈威：由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。黄小英：同意上述处理意见。方展校：同意上述处理意见。经合议庭评议一致同意：本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1290号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶瑞琴，女，汉族，1977年1月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人叶瑞琴合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶瑞琴起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表叶瑞琴与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向叶瑞琴返还办证费用5109.1元。三、驳回叶瑞琴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由叶瑞琴预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11267号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。叶瑞琴答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民特4号申请人：桑金玺，男，2000年9月18日，汉族，住抚松县。法定人监护人：桑家廷（系桑金玺爷爷），男，1950年8月8日生，汉族，住抚松县。申请人桑金玺申请宣告聂来霞失踪一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人桑金玺称：我系桑玉明、聂来霞之子。我父桑玉明于2001年期间突患精神类疾病，我母亲聂来霞于同年不明原因离家出走，至今未与我家人联系，经多方寻找无果。请求人民法院依法宣告聂来霞失踪。经查，聂来霞，女，1976年5月9日生，汉族，原住抚松县XXXXX，系申请人的母亲。聂来霞于2001年离家出走至今未归。申请人桑金玺随其祖父桑家廷生活。抚松县万良镇万兴村村民委员会出具聂来霞下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年2月4日在《检察日报》发出寻找聂来霞的公告。法定公告期间为三个月，届满后，聂来霞仍然下落不明。本院认为，聂来霞于2001年离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地村委会已出具聂来霞下落不明的证明，且法院发出的寻找聂来霞的公告期间已经届满，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告聂来霞失踪。本判决为终审判决。审判员  蔺巍二〇一七年五月八日书记员  董静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1073号原告：李恒州，男，1982年5月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郑皓天，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文泉，山东涵清律师事务所实习律师。被告：崔伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。本院受理原告李恒州与被告崔伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予李恒州撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由李恒州负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年五月十八日书 记 员  杨晓晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执412号申请执行人何兴芬与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴芬向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6699元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人何兴芬基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初246号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向何兴芬支付劳动报酬6699元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初794号原告新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，组织机构代码74072633-3法定代表人赵敬，总经理委托代理人李远毅，该公司员工被告贾峰，男，1974年1月30日生，汉族，住新乡市，本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告贾峰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  延辉二〇一七年五月二十四日书记员  张征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5105号之一原告：张业能，男。被告：许少英，女。原告张业能诉被告许少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月18日，原告张业能经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张业能撤诉处理。本案受理费减半收取为1150元，财产保全费用520元，合计1670元由原告张业能负担。审判员 张 宇二〇一七年五月十九日书记员 黄婉媚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4900号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。住所地：莱州市程郭镇程郭大街***号。统一社会信用代码：91370683555224024W。负责人：冯书全，行长。委托诉讼代理人：邹涛，该行职工。委托诉讼代理人：林浩，该行职工。被告：于伟平，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：梅晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘洪涛，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行的委托诉讼代理人邹涛，被告刘洪涛到庭参加诉讼。被告于伟平、被告梅晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于伟平、梅晓东、刘洪涛偿还借款本金146000元及利息22351.95元（计至2016年7月20日），合计168351.95元；支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原借款人李元军向我行借款150000元，到期日为2015年2月10日。该笔借款由被告于伟平、梅晓东、刘洪涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人李元军于2015年3月30日归还借款本金4000元，至今尚欠借款本金146000元及上述利息未还。2014年12月，借款人李元军因车祸去世。因此，我行要求三被告偿还上述借款本息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。被告刘洪涛辩称，提供担保属实，我同意承担担保责任。被告于伟平、被告梅晓东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，借款人李元军向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款人民币150000元，双方签订的个人借款合同约定：借款数额15万元借款用途借新还旧借款期限自2014年8月12日至2015年2月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同日，被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订保证合同，约定三人为借款人李元军的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告在保证合同上签字，并均注明“同意为此笔借新还旧贷款提供担保”。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行将借款150000元支付至借款人李元军的存款账户，并约定借款月利率9.28667‰，贷出日为2014年8月12日，到期日为2015年2月10日。借款到期后，被告于伟平于2015年3月30日偿还借款本金4000元，本案利息已付至2015年2月20日。截止到2016年7月20日止，本案涉诉借款本金为146000元、利息为22351.95元。以上事实，原告向本院提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细表。经质证，被告刘洪涛对上述证据的真实性无异议。被告于伟平、被告梅晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与李元军及被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款到期后，债务人未按合同约定归还借款本息，被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛亦未履行还款义务，且原、被告双方约定了保证方式、保证期间、保证担保的范围，故原告要求被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛对原借款人李元军的上述尚欠借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告于伟平、被告梅晓东缺席，判决如下：一、被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金146000元及计至2016年7月20日止的借款利息22351.95元，共计168351.95元，限于判决生效后十日内付清。二、被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛付款的同时，给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款数额计算的借款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告于伟平、被告梅晓东、被告刘洪涛负担，限于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  曲晓国人民陪审员  张美玲二〇一七年五月十五日书 记 员  张靖茹
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1695号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：钟光山，男，1986年6月17日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、钟光山劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初113号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李财添，男，1979年7月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李财添犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人李财添到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人李财添驾驶渔船至漳浦县古雷镇西辽村海域，窃取2台漳浦县古雷镇政府已征收待销毁的鲍鱼养殖排(价值人民币9800元)，并用渔船拖运至古雷镇西侧海域“虎屿”附近时，被漳浦县海洋渔业局执法人员当场查获。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人李财添的行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人李财添供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2015年10月24日晚上7时许，被告人李财添驾驶渔船至漳浦县古雷镇西辽村海域，窃取漳浦县古雷镇人民政府已征收待销毁的鲍鱼养殖排2排（价值计人民币9800元），被告人李财添将养殖排绑在渔船上拖行二十多分钟后，被执勤巡逻的征迁组工作人员黄某及漳浦县海洋渔业局执法人员朱某等人当场查获并报警。上述事实，被告人李财添在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李财添的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李财添到案经过的证明、漳浦县公安局扣押和发还物品清单、谅解书、云霄县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某、黄某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和被盗鲍鱼养殖排的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财添以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取政府征收待销毁的财物价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人李财添能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李财添犯盗窃罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人李财添的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李财添犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年五月十七日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终191号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李松林，男，1973年11月22日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住安徽省临泉县。因本案于2016年8月24日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。2008年9月28日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，2015年7月17日刑满释放。因吸食毒品，于2005年10月24日被强制戒毒3个月；2016年8月25日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒两年。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人李松林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫1729刑初449号刑事判决。宣判后，李松林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李松林犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初449号刑事判决。二、发回新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一七年五月二十五日书记员  张文强
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初164号公诉机关清丰县人民检察院。被告人王明军，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月21日被清丰县公安局取保候审，同年4月17日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王明军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日14时30分许，被害人王某2因庄基纠纷饮酒后敲打被告人王明军家大门，王明军及其妻子范某同王某2及其母亲刘某发生争吵，进而发生厮打。厮打过程中，王明军用拳脚将王某2脸部、腹部等部位打伤。经鉴定，王某2左侧多发肋骨骨折评定为轻伤二级。2017年2月20日,王明军与王某2关于经济损失达成调解协议，并取得王某2谅解。上述事实，被告人王明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人刘某、范某、王某1、杜某证言，诊断证明书及伤情照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议，谅解书，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王明军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王明军与王某2关于经济损失达成调解协议，并取得王某2谅解，酌情从轻处罚。王明军悔罪态度较好，符合法律规定的缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人王明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年五月二十六日书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初29928号原告赵磊，男，1986年1月14日出生，汉族。被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，汉族，北京润福商业有限公司员工。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.请求法院判决被告退还货款5.2元；2.被告赔偿1000元；3.请求法院判决被告支付本案诉讼费。本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款5.2元；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇一七年五月十九日书记员  杨森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1467号之一申请执行人：张正华，男，1941年3月25日出生，汉族。被执行人：唐利群，女，1964年2月14日出生，汉族。申请执行人张正华与被执行人唐利群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7297号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元，负担案件受理费、公告费合计2950元，本案申请执行费1444元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和车辆登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人提供了被执行人在长沙市莲湖实业有限公司由股权分红的财产线索，本院于2017年4月27日向长沙市莲湖实业有限公司送达了（2017）湘0111执1467号《协助执行通知书》，冻结（扣留）被执行人唐利群在长沙市莲湖实业有限公司股金分红及其他可得收入人民币壹拾万零肆仟叁佰玖拾肆元整（104394元）。由于被冻结的股权分红暂时不能处置，本院经过与申请执行人协商，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月二日书记员  吴 姣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2300号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。法宝代表人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被告：刘学青，男，住淄博市张店区。被告：刘友，男，1963年7月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告刘学青、刘友追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回对被告刘学青、被告刘友的起诉。审判员  王福宁二〇一七年五月三十一日书记员  张 煜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1666号原告：高扬，女，1987年1月10日生，满族，住大连市中山区。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告高扬诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高扬到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年6月至2014年12月工资31,587.02元。事实与理由：原告于2007年进入被告处工作，担任教务处干事职务，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《劳动合同》，期限自2014年8月1日至2014年12月31日止，原告在被告处从事教学工作，月工资2000元左右。2014年12月11日被告确认欠付原告工资31,587.02元并给原告出具《欠条》一张，内容为“高扬工资31,587.02元（叁万壹仟伍佰捌拾柒元零贰分）2014.12.11核算：林珠”。此欠条盖有被告公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》一份、《欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2013年6月至2014年12月工资31,587.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高扬2013年6月至2014年12月期间的工资31,587.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年五月二十五日书记员  张小丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8510号原告：赵军祥，男，1964年11月1日出生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：李建宝，男，1981年10月14日出生，汉族，，户籍地：安徽省霍邱县，现住丹阳市。原告赵军祥与被告李建宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告李建宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53528元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因承包农田向原告购买农药、化肥，截止至2016年2月3日被告尚欠原告货款53528元未支付，被告答应于2016年6月15日结清，但被告未按约支付款项，故原告提起诉讼，请求判如所请。李建宝未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告李建宝在丹阳承包农田期间先后到原告处购买农药、化肥，对未付款出具欠条一张，载明：2015年农药、化肥款总计57320元，2016年2月3日付8000元，2016年2月3日欠49320元，到2016年6月15日结清。被告出具欠条后未按约付款，原告向法院提起诉讼。以上事实由原告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李建宝尚欠原告农药、化肥款49320元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款49320元的诉讼请求本院予以支持。原告另提交2015年送货单一张，要求被告给付送货单中载明的欠款4205元，因该送货单形成于被告出具欠条之前，原告并不能举证证明该笔货款不包含在被告在结算后出具的欠条中，故对原告请求被告支付该笔货款的请求本院不予支持。被告李建宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军祥支付价款49320元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费600元，共计1738元，由被告李建宝负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 员  蒋玲芳人民陪审员  陈二娣人民陪审员  邱美霞二〇一七年五月二日书 记 员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初88号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王康，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年02月28日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日14时许，被告人王康酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿获嘉县信义路行驶至立交桥南段时，被获嘉县公安局执勤交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王康驾车时血液中乙醇定量检测为98.16mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王康的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年12月20日14时许，被告人王康饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿获嘉县信义路行驶至立交桥南段时，被获嘉县公安局执勤交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王康送检血液中乙醇定量检测为98.16mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人王康的供述和辩解，被告人王康户籍证明，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片证实，机动车照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  岳 艳人民陪审员  陈和帮二〇一七年五月十日书 记 员  高晨光
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初656号原告:李淑娟，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住诏安县。原告李淑娟与被告王乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李淑娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑娟向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑娟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李淑娟负担。审判员  方惠明二〇一七年五月十一日书记员  沈 毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1776号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：武宝平，男。原告桓仁城信物业有限公司诉被告武宝平物业合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年五月十九日书记员  宋昕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人于学水，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村702。被执行人何思静，女，1987年12月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇机关家属楼725。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与于学水、李侠、李作松、何思静、张希成、王丹公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年五月五日书记员  刘 政
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执167号申请执行人赵雅琼，女，1986年出生，汉族，住本市。被执行人安晓强，男，1982年出生，汉族，住本市。申请执行人赵雅琼与被执行人安晓强民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302执992号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人安晓强应于判决生效后十日内给付申请人赵雅琼借款人民币45000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年4月13日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安晓强银行存款46500元（含诉讼费925元、执行费575元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人安晓强同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王俊荣二〇一七年五月五日书记员  吴 昊
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初433号原告：曹玉中，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告：万青春，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住阳信县。原告曹玉中与被告万青春健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉中的委托诉讼代理人崔秀春到庭参加诉讼，被告万青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我医疗费等各项费用3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我帮人开车拉菜进货。2016年5月1日7时30分许，我从庆云货点装满菜后，从无棣沿大济路往回走，当走到阳信县工业二路、工业三路之间时，被告万青春及其弟弟从我车后方超上来把我逼停后，将我从车上拽下来就打。我没有任何机会自卫，被当场打倒在地受伤，后在阳信县人民医院治疗。我的伤情经鉴定为轻微伤，但被告万青春拒不承担医疗费。故诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告曹玉中变更诉讼请求为：请求依法判决被告赔偿我医疗费等各项费用2997.60元。被告万青春未到庭且未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月1日7时30分许，在阳信县龙福化纤厂东门对面的大济路上，因琐事，被告万青春将原告曹玉中驾驶的农用车截停后，将曹玉中打伤。原告曹玉中受伤后，入阳信县人民医院住院治疗2天，支出医疗费、门诊费2557.60元。经鉴定，原告曹玉中的伤情构成轻微伤。阳信县公安局对被告万青春处以行政拘留八日、罚款500元的行政处罚。以上事实，由住院病历、住院费单据、门诊收费单据、诊断证明、鉴定文书、行政处罚决定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费性支出为9519元。本院认为，公民的健康权受法律保护。万青春驾车故意将曹玉中的车辆截停后对其进行殴打并致伤，结合公安行政处罚决定书认定的事实，被告万青春应对原告曹玉中的损失承担全部赔偿责任。原告曹玉中的损失为：医疗费2557.60元、误工费128.60元［（13954元＋9519元）／365天×2天］、护理费128.60元（计算标准同误工费）、住院生活补助费60元（30元×2天）、交通费100元（依医疗费单据及交通区间、往返次数酌定），共计2974.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万青春于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉中医疗费等各项损失2974.80元；驳回原告曹玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一七年五月二十三日书记员  张 敏
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审127号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄栋梁，男，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人杨华雅，女，1986年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄栋梁、杨华雅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人黄栋梁、杨华雅于2016年4月6日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第156（新圩26）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄栋梁、杨华雅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第156（新圩26）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人黄栋梁、杨华雅。被执行人黄栋梁、杨华雅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]156（新圩26）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄栋梁、杨华雅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第156（新圩26）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄栋梁、杨华雅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人黄栋梁、杨华雅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1299号申请执行人：呼图壁县国土资源局。法定代表人：马文亮。被执行人：新疆睿嘉泽商贸有限公司。法定代表人：马学斌。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审20号行政裁定书申请执行被执行人新疆睿嘉泽商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月09日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆睿嘉泽商贸有限公司执行《行政处罚决定书》中事项。本案申请标的9360元，已执行标的0元，未执行标的9360元（不含延期支付利息和执行费50元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人新疆睿嘉泽商贸有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审20号行政裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木  汗代理审判员 李 孟 坤代理审判员 赵 义 云二〇一七年五月五日书 记 员 叶尔那尔
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初491号原告牛某，女，1977年11月21日生，汉族，住唐县。委托代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告尤某1，男，1975年3月8日生，汉族，住唐县。原告牛某与被告尤某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人赵盼中到庭参加诉讼，被告尤某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女尤某2、尤某3随原告生活，被告负担抚养费。3、新建房屋一处（正房五间、配房三间及院落）、电脑一台、冰箱一个、电动三轮车一辆、电机一台，以上财产价值19万元，归原告所有。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于生育大女儿尤某2，生育小女儿尤某3。婚后经常吵架，打架，无法共同生活，被告从不给原告所挣的钱。2016年四、五月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告尤某1未到庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。被告尤某1未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权力的放弃。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。年9月1日办理结婚登记手续。婚后生育大女儿尤某2，生育小女儿尤某3。本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍认识，共同生活20年，婚后于生育大女儿尤某2，生育小女儿尤某3。庭审中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐、稳定，为了给孩子一个健康的成长环境，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告牛焕龙离婚。案件受理费200元，由原告负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年五月十七日书 记 员  李 巍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异317号案外人：唐中强，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司与被执行人成都奇英投资有限公司、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人唐中强对执行位于四川省金堂县赵镇金西路81号2幢1单元1层4号房屋(房屋唯一号：530449)提出书面异议。本院审查过程中，唐中强向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人唐中强自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人唐中强撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月十日书记员  汪云川
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行初19号原告郑淑平，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。法定代表人陈国强，局长。委托代理人钟辉平，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，系该局法律顾问，住浏阳市。第三人浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人邓辉，总经理。委托代理人连丹，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，系该公司办公室文员，住浏阳市。原告郑淑平不服被告浏阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤行政决定一案，因被告浏阳市人力资源和社会保障局于2017年4月20日撤销浏人社工伤认字[2016]139号《不予认定工伤决定书》，原告郑淑平于2017年4月27日自愿申请撤回对被告浏阳市人力资源和社会保障局起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告郑淑平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且第三人浏阳市仁和物业管理有限公司无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑淑平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑淑平负担。审 判 长  陈贤良审 判 员  黄卫国人民陪审员  邓昭明二〇一七年五月三日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4604号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578CN。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：余姚市新普电器有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302815736558562。法定代表人：姚佰章。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市新普电器有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行（2016）浙0281民特32号民事裁定书确定的义务。本院于2016年10月31日首轮查封了被执行人余姚市新普电器有限公司名下的位于余姚市牟山镇青港村的国有土地使��权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人余姚市新普电器有限公司名下的位于余姚市牟山镇青港村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2015）第14605号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月一日代书记员 申训浩
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0823行审14号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人何新平，该单位主任。委托代理人彭国红，金坪民族乡计生站站长。被执行人张大权，男，1988年12月1日出生，住峡江县。被执行人刘丹，女，1989年9月24日出生,住址同上，系张大权之妻。申请执行人于2017年4月27本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2406号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年12月26日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2406号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2406号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2016]第2406号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗小男人民陪审员  罗小海人民陪审员  周 山二〇一七年五月三日书 记 员  陈 红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第12004号原告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。法定代表人：赵剑，董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被告：河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地安阳市北关区东风路香榭丽舍7号楼1单元9层西户。法定代表人：李廷恩，总经理。委托诉讼代理人：马豹，北京市振洲律师事务所律师。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称奥信公司）与被告河南省新兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案。原告奥信公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。奥信公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京奥信建筑工程设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费2288元，由北京奥信建筑工程设备安装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  王云霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖 荣
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2159号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园北路。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅、刘小萍，系公司职员。被告：张志强，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告星海物业公司于同年5月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执310号申请执行人：胡强，男，1966年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：夏秋冬，男，1985年5月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人胡强与被执行人夏秋冬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2016)渝0102民初2892号民事调解书向被执行人夏秋冬送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人夏秋冬向申请执行人胡强支付货款55350元；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人夏秋冬负担；三、案件受理费590元，申请执行费730元，由被执行人夏秋冬负担。被执行人未在规定期限内履行义务。经本院查询，被执行人夏秋冬暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年五月二十六日书 记 员  陶薇宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5524号原告：杨跃良，男，1957年03月04日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：华兴，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：干佳麟，男，1991年12月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托代理人：徐展未，公司员工。原告杨跃良诉被告干佳麟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日8时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**轿车，在本区张堰镇秦贸路XXX弄XXX号处，与原告驾驶的沪C6XX**轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计14,162.90元，第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费由法院依法审核；护理费认可1200元，交通费认可200元，营养费认可900元，误工费认可4380元，鉴定费认可9000元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔险)，事发在保险期间内。另查明，2017年2月13日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月22日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。经审理查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费1252.90元；2、误工费4600元；3、护理费2810元；4、营养费900元；5、交通费200元；6、鉴定费900元。前述1-6项合计10,662.9元，由第二被告保险范围内承担。7、律师费，本院酌情支持1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告干佳麟应在本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告10,662.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一七年五月四日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13049号原告：黄秋姐，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：罗仕刚，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省凤岗县。原告黄秋姐诉被告罗仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加了诉讼。被告罗仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋姐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款32000元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告为支付原告的货款，被告向原告开具中国建设银行支票一张【支票号码：10504430/34499934，支票金额为32000元，出票人为罗仕刚，出票日期为2016年7月8日，付款银行为中国建设银行佛山松岗支行】，原告依时去银行承兑，但银行以“出票人账号余额不足”为由退票。原告为此提起诉讼。被告罗仕刚在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告与被告罗仕刚经营的中山市怔嘉灯饰厂（未进行工商登记）有业务往来，被告为支付货款向原告开出中国建设银行支票一张【支票号码：10504430/34499934，支票金额为32000元，出票人为罗仕刚，出票日期为2016年7月8日，付款银行为中国建设银行佛山松岗支行】，原告去银行承兑，但银行以“出票人账号余额不足”为由退票。上述事实，有原告提交的送货单、收据、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告罗仕刚拖欠原告货款32000元，有原告提交的送货单、收据、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告违背诚实信用原则，开具空头支票以支付货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款32000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗仕刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告罗仕刚于本判决书生效之日起3日内向原告黄秋姐支付货款32000元及逾期付款利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费600元，由被告罗仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年五月十五日书记员  邓佩玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1378号申请执行人龙江县供销合作社联合社，住黑龙江省龙江县。被执行人王敏新，住黑龙江省龙江县。龙江县供销合作社联合社申请执行王敏新借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民再初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民再初字第6号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年五月十二日书记员  张功启
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9025号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。委托诉讼代理人茆轶成，男，1992年9月27日生，汉族，和运国际租赁有限公司南京分公司法务，住本市。被告：常州市秦鸿液压机械有限公司，住所地在常州市武进区雪堰镇城东村。法定代表人：秦国忠。被告：秦国忠，男，1965年10月9号生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周琴芳，女，1965年1月29号生，汉族，住所地在江苏省常州市武进区。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称“和运公司”）诉被告常州市秦鸿液压机械有限公司（以下简称“秦鸿公司”）、秦国忠、周琴芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告秦鸿公司、秦国忠、周琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方于案件受理时解除合同；2、判令被告秦鸿公司支付给原告自2016年10月23日至2016年11月22日期间所应承担的违约金为2700元，被告秦国忠、周琴芳承担连带赔偿责任；3、判令被告给付原告未到期的租金，被告秦国忠、周琴芳承担连带赔偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告秦鸿公司签订《设备融资租赁合同》，约定被告秦鸿公司租赁原告所有的型号为苏CNC616**数控机床七台，租赁期间为2016年7月22日至2018年7月21日。第1至第12期租金为45000元/月，第13至第24期租金为35800元/月，被告秦鸿公司应于每月22日前支付当期租金。被告秦国忠、周琴芳承担连带保证责任。原告于2016年7月22日至2016年10月22日收到被告秦鸿公司四期租金共180000元，此后原告再无收到被告秦鸿公司任何一期租金。自2016年10月至今，原告多次催促被告秦鸿公司支付逾期租金，被告秦鸿公司均以各种理由推诿，被告秦国忠、周琴芳也拒绝履行其应尽的连带保证责任。被告秦鸿公司、秦国忠、周琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告和运公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、订购契约书、交货与验收证明书、全额付款确认书、对账单等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年7月20日，原告和运公司与被告秦鸿公司、案外人常州西君数控机械设备有限公司（下称“西君公司”）三方订购契约书，约定：原告和运公司根据被告秦鸿公司的请求向西君公司购买型号为CNC6163S数控机床七台。同日，原告和运公司与被告秦鸿公司、秦国忠、周琴芳签订融资租赁合同（合同编号：AEC201606003A），约定：秦鸿公司承租和运公司购买的上述机器；首付租金为840000元，租赁期间为24期，每期1个月，共24期，第1至12期的每期含税应付租金为45000元，第12至24期的每期含税应付租金为35800元，每月22日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归和运公司所有，秦鸿公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；如秦鸿公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；秦鸿公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日，和运公司有权主张秦鸿公司违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物。被告秦国忠、周琴芳作为保证人，对被告秦鸿公司的债务承担连带保证责任。同日，被告秦鸿公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2016年7月22日。原告和运公司当庭陈述，被告秦鸿公司支付了前4期租金180000元后，再未按约给付租金，至本案起诉时尚欠已到期的第五期租金45000元以及逾期违约金2700元。起诉后，被告秦鸿公司于2016年12月27日，支付了第五期租金45000元，于2017年1月26日，支付了第六期租金45000元。本院认为，原告和运公司与被告秦鸿公司、秦国忠、周琴芳签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告秦鸿公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约，应当承担相应的法律责任。原告和运公司诉请融资租赁合同于本案受理时解除，要求被告秦鸿公司支付到期租金45000元的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是合同约定的每日0.2%的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为每日万分之六。双方签订的融资租赁合同既已解除，就不存在违约金问题，原告和运公司可要求被告秦鸿公司赔偿因合同解除造成的经济损失。根据相关法律规定及融资租赁合同的约定，本院认定经济损失为第7期至24期的租金699600元及合同约定的第7期至24期租金从应付款日至实际清偿日止按每日万分之六计算产生的赔偿款利息损失。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告秦国忠、周琴芳应对被告秦鸿公司债务承担连带清偿责任。被告秦国忠、周琴芳在向原告和运公司承担责任后，有权向被告秦鸿公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告常州市秦鸿液压机械有限公司的融资租赁合同（合同编号：AEC201606003A）于2016年12月9日解除。二、被告常州市秦鸿液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付合同解除前到期租金的逾期付款违约金810元（以45000元为基数，自2016年10月23日至2016年11月22日止，按每日万分之六计算）。三、被告常州市秦鸿液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司赔偿因合同解除造成的经济损失699600元及合同约定的第7期至24期租金从应付款日至实际清偿日止按每日万分之六计算产生的赔偿款利息损失。四、被告秦国忠、周琴芳对本判决第二、三项确定的被告常州市秦鸿液压机械有限公司债务承担连带清偿责任。被告秦国忠、周琴芳承担担保证责任后，有权向被告常州市秦鸿液压机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12677元，公告费600元，合计13277元，由被告常州市秦鸿液压机械有限公司、秦国忠、周琴芳共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由三被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12677元(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  陶道荣人民陪审员  程玉彦人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十五日书 记 员  吕劝劝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2393号原告:潘鸿盛,男,汉族，1987年1月16日出生,住灌云县。被告:任逸帆，男，汉族，1997年7月25日出生，住灌云县。本院在审理原告潘鸿盛与被告任逸帆民间借贷纠纷一案中，原告潘鸿盛于2017年5月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鸿盛申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘鸿盛撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年五月二十二日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2226号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，董事长。被告：朱小国，男，1976年3月10日生，住徐州。被告：朱伍，女，1984年8月21日生，住徐州。被告：赵荣新，男，1973年8月24日生，住徐州。被告：朱文忠，男，1967年10月25日生，住址同上。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计190元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一七年五月十五日书记员  张 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6769号原告：张建华，女，汉族，1971年8月15日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告张建华诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建华于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建华提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2717号原告：张学典（别名：张学点），男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董洪良，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李永义，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张学典与被告董洪良、李永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学典、被告董洪良、李永义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学典向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告董洪良向原告张学典借现金10000元，由被告李永义担保，约定到2014年10月12日还款，并口头约定月息三分，而到期后，被告拒不履行约定，本息分文未还。被告董洪良辩称，借款属实。被告李永义辩称，答辩人的担保期限已过，原告不应找答辩人还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告董洪良向原告张学典借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年10月12日偿还，口头约定月利率3%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告董洪良、李永义均辩称原告实际交付借款7000元，预先扣除利息3000元；对此，原告张学典不认可，称被告借款时称使用10个月，给付2300元作为利息，交付7700元。被告董洪良还辩称，借款后按月利率3%向原告给付过几次利息，还拉稻草给被告李永义，李永义扣除6000元给付原告；对此，原告均不认可，称被告只给付过现金600元，二个月的利息，因二被告未提供证据证明向原告还款事实，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳，原告自认被告已偿还二个月利息，本院认定该事实。另查明，借款到期后六个月内，原告张学典未向法院起诉过被告李永义，在2017年3月30日，原告张学典将二被告诉至法院，经本院立案庭调解，未达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪良向原告张学典借款10000元，原告预先扣除利息2300元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告董洪良欠原告张学典借款7700元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告李永义自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告未在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告李永义的保证责任应予以免除。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告张学典要求被告董洪良、李永义偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学典支付借款本金7700元及利息（自2014年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张学典要求被告李永义承担还款责任的诉讼请求。案件受理费25元，由被告董洪良负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十三日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初329号原告：梁秀文，男，1957年8月5日生，汉族，住井陉矿区。被告：张岩，男，1978年10月28日生，汉族，住井陉矿区。被告：张小旦，男，1954年6月14日生，汉族，住井陉矿区。本院在审理原告梁秀文诉被告张岩、张小旦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉，请求撤回对被告张岩、张小旦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秀文撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告梁秀文负担。审判长  杨洞全二0一七年五月二十二四日法官助理张丽丽书记员姜丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1125号申请执行人：李坤，男，汉族，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：崔文龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2014）瑶民一初字第01508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人崔文龙的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年五月十八日书记员  胡旺