wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初682号原告：陈琦，女，汉族。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告陈琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门方伟、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆鲁EVMX**车辆维修费用291000元、施救费400元、拆检费300元，合计291700元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原告车辆鲁EVMX**在被告处投保机动车损失险等险种，保险期间自2016年5月6日至2017年5月6日。2017年1月6日10时30分，靳某某驾驶鲁EVMX**小型普通客车沿XX路由南向北至XX路与X河路口时，与沿XX路由南向北行驶的孙某某驾驶的鲁EXX**号小型轿车相撞，造成交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，靳某某负事故全部责任，孙某某无责任。被告应当承担保险责任，被告拒绝理赔，特诉至法院，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、保险公司要求原告本人到庭应诉，并请法庭依法查明本案诉讼是否是原告的真实意思表示；二、我公司根据保险条款承担相应的责任，但诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、救援费收据、拆检费收据、山东省交通事故财产损失价格认证结论书等证据的真实性无异议，原被告双方对滨州市力搏价格评估有限公司《价格评估报告》及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告陈琦为其所有的鲁EVMX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险，保险金额为319748元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，并投保不计免赔率。被保险人为原告陈琦。保险期间为2016年5月6日至2017年5月6日。东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2017年1月6日10时30分，靳某某驾驶鲁EVMX**小型普通客车沿XX路由南向北至XX路与X河路口时，与沿XX路由南向北行驶的孙某某驾驶的鲁EXX**号小型轿车相撞，造成交通事故。靳某某负事故全部责任，孙某某无责任。经原、被告共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》鉴定鲁EVMX**小型普通客车损失价格为202815元，被告支出评估费17000元。原告提交的《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》确定鲁EVMX**奔驰车损失价格为291000元，原告提交救援费票据一张，金额400元，拆检费票据一张，金额300元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的救援费、拆检费、评估费如何承担。关于焦点问题一，对于原告提交的山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》，被告以系原告单方委托，被告不知情也未参与不予认可，并申请了重新鉴定。经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具《价格评估报告》，鲁EVMX**小型普通客车损失价格为202815元。被告虽认为鉴定数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但未提交相反证据推翻该评估报告。原告虽认为该《价格评估报告》鉴定数额过低，亦未提交有效证据推翻该评估报告，本院认为，滨州市力搏价格评估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《价格评估报告》予以采信，认定鲁EVMX**小型普通客车损失价格为202815元，被告应予赔付。关于焦点问题二，关于原告主张被告支付救援费400元、拆检费300元，被告无异议，本院对于原告的该项请求予以支持。被告支出的评估费17000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《价格评估报告》已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦车辆损失202815元、救援费400元、拆检费300元，合计203515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告陈琦负担858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年五月十八日书记员  孙明轩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执392号之一申请执行人：临沂市罗庄区新兴窑炉研究所。被执行人：临沂市中亚窑炉研究所。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市中亚窑炉研究所银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十日书记员  李为龙
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初630号原告：陈运生，男，1953年8月21日出生，汉族，住会昌县。被告：刘元建，男，1962年1月1日出生，汉族，住会昌县。原告陈运生与被告刘元建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在审理过程中，原、被告双方自行达成协议，故原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行达成协议，纠纷已经解决，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈运生负担。审判员  邱凤二〇一七年五月九日书记员  胡璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2604号原告：李波，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：陈庆龙，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李波与被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院就于2017年3月16日立案。原告因与被告已自行协商解决了纠纷而于2017年5月18日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李波撤回对被告陈庆龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李波(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年五月十八日书记员  戴 静
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审82号申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码00934462-7。法定代表人李定明，该局局长。委托代理人李纯银，该局工作人员。被执行人重庆正悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢。统一社会信用代码：9150022706287503X8。法定代表人蒋和坤，总经理。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行璧人社监理[2016]11号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：准许申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局撤回对璧人社监理[2016]11号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。审判长 陈 伟审判员 吴 丰审判员 吴存友二〇一七年五月十九日书记员 彭晓珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执496号申请执行人杭某。被执行人贾某。申请执行人杭某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5212号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币280000元及利息，并承担案件受理费2750元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月13日申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贾某欠申请执行人杭某借款人民币280000元及利息，由被执行人贾某及案外人贾军飞将白泥井镇张罗坑村二组家中的承包地（水地）叁拾伍亩伍分抵偿给案外人温仲国（另见双方转包合同），由温仲国偿还申请执行人杭某在定边农村商业银行东正街支行贷款贰拾玖万本金及利息，由杭某再给付温仲国人民币贰万伍仟伍佰陆拾肆圆（25564元），案件受理费2750元，执行费4100元均由申请执行人承担。申请执行人杭某，被执行人贾某，案外人贾军飞、温仲国履行各自上述义务后，本案终结执行，再互不追究任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月十五日书 记 员  卜晓晓
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民初2号原告周仕兵，男，汉族，生于1974年11月29日，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市北部新区。委托诉讼代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人朱杨，四川长松律师事务所律师。被告泸州市新顺矿业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社，统一社会信用代码91510500777927163T。法定代表人魏开勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人吴桐，男，汉族，生于1956年9月25日，住四川省叙永县系该公司员工。被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社，统一社会信用代码510524000018303。法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂，主要经营场所四川省叙永县两河镇金银村，统一社会信用代码91510524720863082N。执行事务合伙人张荣国。被告魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被告魏鸿，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被告丁伟，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被告丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省。被告朱媛媛，女，汉族，生于1988年8月27日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被告魏开平，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。原告周仕兵与被告泸州市新顺矿业有限公司、被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂、被告魏开勇、被告魏鸿、被告丁伟、被告丁兴先、被告朱媛媛、被告魏开平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周仕兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。原告周仕兵申请缓交诉讼费至本院开庭前，本院已于2017年4月12日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周仕兵至今未交诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周仕兵撤回起诉处理。审判长  范升山审判员  李 野审判员  李 平二〇一七年五月二日书记员  郑海容
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初646号原告：高德红，女，1971年10月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：姚应高，男，1952年1月3日出生，汉族，住江苏省。被告：高竹英，女，成年，汉族，住江苏省。原告高德红与被告姚应高、高竹英保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张居宽，被告姚应高、高竹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还担保借款4万元，并从自起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，案外人姚永洋系两被告儿子。2016年8月18日，姚永洋以经营网络公司为由向原告借款4万元，并出具借条一份，由两被告签字提供担保。因债务人姚永洋以及两被告没有付款，故诉至法院。姚应高、高竹英辩称：为儿子姚永洋借款提供担保属实。但家庭经济困难，希望分期偿还。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告高德红与债务人姚永洋的借贷关系合法有效，作为从合同的担保合同，亦当然有效。被告高竹英、姚应高自愿为儿子姚永洋的借款提供担保，且属连带共同保证，依法应向债权人承担相应责任。故原告要求两被告承担连带保证责任，即偿还4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张两被告自起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚应高、高竹英于本判决发生法律效力10日内共同连带偿还原告高德红4万元，并自2017年2月27日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，计820元，由被告高竹英、姚应高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邱永安二〇一七年五月十二日书记员  吴汶泽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2969号原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：云龙区城南购德多惠民超市，住所地徐州市。经营者：马志晗，男，1988年1月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：冯振亮，男，1970年2月9日生，汉族，个体户，住徐州经济技术开发区。原告王ＸＸ诉被告云龙区城南购德多惠民超市（以下简称惠民超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告惠民超市的委托诉讼代理人冯振亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购物款20元并赔偿原告损失9000元（1000元/件×9件）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了7袋桂花香甜泡打粉和2件珍芙牛奶蛋糕。原告购买时，涉案商品已过质保期。被告销售过期商品，给原告造成财产损失，违反相关法律规定。原、被告之间的买卖合同应予撤销，被告应按照商品价款的十倍赔偿原告，增加赔偿额不足1000元的按1000元计算。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告撤回对7袋桂花香甜泡打粉及1件珍芙牛奶蛋糕相对应的诉请，变更诉请为退还购物款5.3元，赔偿1元。被告惠民超市辩称，不同意原告的诉请。购物发票是真实的，但不能确认涉案商品就是我超市出售的。我超市规定商品在过期前一个月就应下架换货，我方不存在销售过期商品的违法行为。原告在我超市买东西时，如果发现产品不合格或者过期的情况，首先应当想到的是退货或者不买，但部分涉案商品竟购买多达数十次。如果原告不是为了牟利，不会就同一商品多次购买的。因此，原告的目的是想获取不正当利益，法院不应支持这种不劳而获的行为。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：原告王ＸＸ分别于2016年6月13日10时50分、11时04分、11时54分、17时17分、6月14日16时14日、16时15分、16时22分、6月18日19时06分等时间自被告惠民超市处分多次购买了桂花香甜泡打粉和珍芙牛奶蛋糕等商品。另查明，自2015年4月份起至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院提起诉讼要求赔偿的案件已有几百余起，涉案产品数千件，案件被告涉及近百家不同商场、超市，分布在徐州市11个区县。王ＸＸ在集中时间段多次购买涉案商品，且多按单件分开结账，围绕过期食品、标签是否规范是否存在瑕疵、添加剂含量是否达标等问题就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，多依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。经本院主持调解，各方当事人意见不一，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此，并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者，其重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。在本案中，王ＸＸ在间隔数分钟甚至不足一分钟内，多次重复购买同一商品并按单件分开结账、独立开票，甚至在2016年6月14日16时14分结账5次，且在其提起诉讼时，请求的赔偿数额均按照每件商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算，对每件商品都主张了1000元的赔偿，高出商品价款数百倍。结合本院涉王ＸＸ产品销售者责任纠纷案件中王ＸＸ的购买行为来看，一是王ＸＸ购买同种商品的数量多件甚至高达几十件，购买量大大超出正常使用量；二是王ＸＸ的经常居住地为徐州市云龙区黄山新村9-1-601室，却在短时间内选择从徐州铜山区、贾汪区、新沂市、睢宁市、邳州市等不同区县的多家商场、超市购买大量商品且品类多为日用百货，亦不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯；三是王ＸＸ在集中时间段多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，且对于同时段购买的同类商品多按单件分开结账、独立开票，与因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是王ＸＸ购买的部分商品，在购买时即针对商品存在“问题”进行了全程录像拍摄，甚至已由有关部门认定是假冒伪劣商品或就相同产品已提起诉讼后，仍继续在不同销售者甚至是同一销售者处购买同类商品，王ＸＸ在对商品产生质疑或明知商品存在“问题”后仍继续购买的行为明显超过了普通消费者所具有的理性，亦与常理不符。五是王ＸＸ在购买涉案商品后提起的绝大多数诉讼中，按法律中关于惩罚性赔偿的规定，要求高出产品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。同时通过诉争产品价格、数量的组合，将大部分个案的诉讼请求标的额控制在接近但不超过10000元，使大部分案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，就相同商品或相同经营者提起反复、持续、分散的诉讼，使其可能获得的赔偿数额与其投入的货款及诉讼费用之比达到最高倍比。因此，王ＸＸ的购物行为不同于一般消费者，其购买涉案商品的目的并不是生活消费需要。虽然在诉讼过程中，王ＸＸ将包括本案在内的少数案件的诉请赔偿金额变更为1元，但根据其购买商品时有违常理之情形及起诉时的主张，可以认定其在购买产品时仍是以获得高额赔偿为目的的。其在审判过程中对少数案件诉讼标的调整，并不能改变其购买时的主观目的。综上，原告购买涉案商品并非基于商家故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况而做出的错误意思表示，反而是在其寻求或明知其所谓的商家存在“欺诈行为”的情况下，购买商品以获取高额赔偿。原告的购买行为并非用于生活消费，具有明显的牟利目的，其主张退还货款并要求惩罚性赔偿，法律依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王ＸＸ负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春审 判 员  蒋 敏二〇一七年五月十七日见习书记员  刘闻博
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初763号原告：陈法岭，男，1953年10月18日生。被告：赵社玲，女，1965年10月5日生。本院在审理原告陈法岭诉被告赵社玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈法岭撤回对被告赵社玲的起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈法岭负担。审判长 吴 聚 川审判员 程 尽 华审判员 王晓���二〇一七年五月十九日书记员 王 晓 楠
广东���佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5290号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。被告：马景流，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马景流信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告马景流经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：51×××99）本金、利息、滞纳金等共计187523.25元（暂计至2016年6月15日，其中本金151933.42元、利息25910.18元、滞纳金9679.65元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月向原告申领长城环球通白金信用卡并签订申请表和领用合约（卡号为：51×××99）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月15日，累计透支本息共计187523.25元，其中本金151933.42元、利息25910.18元、滞纳金9679.65元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告马景流未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。本案，原告诉讼请求中的滞纳金9679.65元属于多期累计金额，其最后一期产生的日期为2015年7月6日。本院认为：原告与被告马景流存在信用卡合同关系，被告马景流在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告马景流偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：151933.42元×5%≈7596.67元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马景流在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：51×××99）欠款本金151933.42元、利息25910.18元、滞纳金7596.67元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2025元，由被告马景流负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二○一七年二○一七年五月十四日书记员  梁思雅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更386号罪犯廖春荣，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年5月9日作出(2012)茂电法刑初字第137号刑事判决，以被告人廖春荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出(2012)茂中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖春荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖春荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年10月，2016年4月、12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元；累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖春荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初709号原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：朱朝奎，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。原告曹茂叶诉被告朱朝奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹茂叶撤诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告曹茂叶负担。审判员  魏义仓二〇一七年五月十九日书记员  张开丽
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初286号原告：何卫兴，男，1970年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：龚光林，男，1973年4月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邬华，女，1977年3月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。二被告共同委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。原告何卫兴与被告龚光林、邬华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫兴、被告委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫兴诉称：二被告于2011年起陆续向原告购买猪饲料，2016年2月23日原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款145000元，结算当日被告出具了一份欠条给原告。自此，原告多次打电话催讨这笔欠款均无果，原告无奈之下，诉至法院要求二被告归还原告欠款145000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告龚光林、邬华辩称：被告欠原告饲料款145000元是事实，但是饲料款是原来被告欠原告饲料款有40-50万元，在2014年12月份被告用自己的母猪和肉猪、小猪以及猪场一年的租金5万元抵付之后还欠145000元，至2016年3月23日才补写的欠条。原告还欠被告2015年12月份至2017年1月份猪场的租金，以及损坏被告猪场设备设施没有赔偿，现在的猪场租金是8万元每年，如果原告同意协商，冲抵原告应支付给被告的租金及赔偿款，剩余货款被告同意支付。经审理查明，原告自2011年起陆续向被告销售猪饲料，2016年2月23日原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款145000元，结算当日被告出具了一份欠条给原告，欠条载明：“兹欠到何卫兴饲料行货款计人民币（大写壹拾肆万伍仟元，小写（145000），还款日期为天，超过天数按总额2%交滞纳金。欠款人：龚光林2016年3月23日”。自此，被告未再支付任何饲料款给原告至今。以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述等为据，可以认定。本院认为，原、被告之间购销猪饲料的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告出具的欠条亦其真实意思表示，且当庭认可欠饲料款145000元是事实，本院予以认可。自被告出具欠条给原告后，至今未支付任何饲料款给原告，已构成违约，原告要求被告全部支付饲料款的主张不违反法律规定，原告主张按同期银行贷款利率要求被告支付利息，而没有主张欠条上欠款总额2%交滞纳金是其真实意思表示，合法有效，本院予以认可，因原告未确定银行贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定按年利率6%计算利息。该笔饲料款发生于二被告婚姻存续期间，是二被告为家庭生活共同产生的债务，被告邬华亦应承担归还饲料款的义务。被告抗辩原告尚欠被告的租金及要赔偿损坏的设备的主张，被告可以另行起诉主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告龚光林、邬华于本判决生效后十日内支付原告何卫兴饲料款145000元及利息（自2017年3月31日起至归还之日止按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告龚光林、邬华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  汪小霞二〇一七年五月四日书记员  梅 芳
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初580号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，公司住所地包头市昆都仑区。法定代表人薛小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘来云，男，该公司厂汉分社主任。委托诉讼代理人：银燕，女，该公司员工。被告：武明光，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：闫改叶，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。共同委托诉讼代理人：武福成，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：王成，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：武元元，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称包头市南郊联社公司）与被告武明光、闫改叶、王成、武元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊联社公司的委托诉讼代理人刘来云、银燕，被告武明光、闫改叶的共同委托诉讼代理人武福成，被告武元元到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市南郊联社公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告贷款本息61460.83元，其中本金50000元，利息11460.83元，（暂计算至2017年2月27日，实际欠款计算至还清借款之日）；2、请求人民法院依法判令第二、三、四被告对诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武明光因农业生产资金短缺向原告申请贷款50000元，期限为2015年6月1日至2016年5月20日，由王成、武元元提供连带责任保证，承诺到期还本付息。但借款人拿到贷款后，并未按照双方协议的约定履行，截止2017年2月27日结欠贷款本金50000元及利息11460.83元。经原告多次催要，被告互相推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告包头市南郊联社公司提交了以下证据，授信审批书一份、放款审批书一份、农户保证担保借款合同书一份、借款借据一份、贷款利息计算说明一份、贷款利息电子清收明细一份。被告武明光、闫改叶辩称，借款不是我们使用了，实际借款人是武元元，武元元有财产，我们认为这个贷款应该由武元元还钱。被告武元元辩称，贷款实际是我使用了，借款本金和利息的数额也对，因为做生意赔了，近期无法偿还借款。被告王成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月1日被告武明光、闫改叶向原告申请贷款5万元；2、被告王成、武元元对上述借款提供连带保证责任；3、双方就借贷及担保签订包头市南郊农村信用联社农户保证担保借款合同书一份，合同约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月20日。本金5万，利息为月息千分之4.25，上浮95%，如逾期加收50%的罚息；4、被告在偿还部分利息以后尚欠原告本金5万元，利息11460.83元，利息计算至2017年2月27日，本院对上述没有争议的事实予以认定。经审理查明，2015年6月1日，原告包头市南郊联社公司与被告武明光以及其妻子闫改叶签订了一份《包头市南郊农村信用联社农户保证担保借款合同书》，合同约定，被告武明光、闫改叶向原告贷款50000元，用途为农业生产，贷款期限从2015年6月1日起至2016年5月20日止，贷款利率为月息4.25‰，上浮95%。还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款加收50%利息。合同同时约定：由被告王成、武元元提供连带保证担保，保证期间为该借款之日起至借款到期后两年止。担保的范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按照合同约定向被告武明光、闫改叶发放了贷款50000元，但借款到期后被告未能按期还款。截至2017年2月27日，结欠借款本金50000元及利息11460.83元（包括罚息）。王成、武元元亦未履行连带清偿义务。原告经多次催要未果后，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告包头市南郊联社公司与被告武明光、闫改叶、王成、武元元之间签订的《包头市南郊农村信用联社农户保证担保借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告武明光、闫改叶发放贷款后，被告武明光、闫改叶未按照合同约定偿还贷款本息构成违约，因此原告包头市南郊联社公司要求被告武明光、闫改叶偿还贷款本金及相应利息、罚息的请求予以支持。因贷款人武明光、闫改叶未按期履行还款义务，被告王成、武元元作为连带责任保证人应按照合同约定对贷款本金及相应利息、罚息等承担连带清偿责任，因此原告包头市南郊联社公司主张被告王成、武元元承担连带清偿责任应予支持。综上所述，原告包头市南郊联社公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武明光、闫改叶共同偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元；二、被告武明光、闫改叶共同偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款利息11460.83元（利息计算至2017年2月27日），今后利息按照合同约定计算至贷款还清为止；三、被告王成、武元元对以上款项的清偿承担连带清偿责任。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334，（因适用简易程序减半收取，原告已预交667元），由被告武明光、闫改叶、王成、武元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年五月二十二日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初449号原告：陈某，男，1990年7月25日出生，汉族，中专文化，公司职员，住邢台市桥东区。委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。被告：赵某，女，1992年12月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。原告陈某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孟凡杰，被告赵某及其委托诉讼代理人王德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告返还原告彩礼80000元及因结婚支付的费用4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月上班时相识，2016年7月确立恋爱关系。2016年11月21日原告向被告支付彩礼80000元，并花费其他费用4000元。2016年12月9日双方举行了结婚典礼仪式。后被告以各种借口不与原告共同生活，也不与原告办理结婚登记手续。现双方已失去信任，感情已经破裂。现原告为要求被告返还彩礼诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，原、被告是2016年4月确立恋爱关系的，是2016年12月9日举行结婚仪式。原告给付彩礼时间、数额正确，但8万元彩礼中包含2万元三金钱，对原告结婚花费4000元的事实不认可。原告的其他陈述不是事实。在双方举行结婚仪式前，或者之后，被告多次要求与原告进行婚姻登记，但原告以种种理由拒绝办理。直到现在也是被告同意办理结婚登记手续。因此，在造成今天局面，原因不在被告，而在原告。另外，双方已按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，这在男女当地均认可是合法夫妻，这与婚姻登记与否没有任何实质区别。双方在认识后就在一起生活，且在共同生活期间，被告发生怀孕，由于原告的原因导致流产。望法院驳回诉讼请求。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕其抗辩主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原告于2016年11月21日向被告给付彩礼80000元；后双方于2016年12月9日举行结婚仪式。被告于2016年12月7日通过微信给原告转账5000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方未能办理结婚登记原因问题。原告认为，被告以各种借口不与原告共同生活，也不与原告办理结婚登记手续，以致双方已失去信任，感情已经破裂；被告认为，直到现在也是被告同意办理结婚登记，而原告以种种理由拒绝办理。在庭审中，被告当庭表示同意与原告办理结婚登记手续；而原告以双方失去信任及共同生活的感情基础为由，表示不同意与被告办理结婚登记手续。因此，关于原告提出的因被告原因以致双方无法办理结婚登记的诉讼主张，本院不予支持。2.关于原告给付彩礼的具体情况。被告提出原告支付的80000元中含20000元是“三金”钱，“三金”属于赠与性质，不予返还；另外，被告不认可原告提出的其因结婚花费4000元的事实。在庭审中，原、被告均未提供相应证据。因此，根据举证规则，原告承担证明其因结婚花费4000元的举证责任；被告承担原告支付的80000元中含20000元是“三金”钱的举证责任。因原、被告均未提供证据证明其各自主张，故原、被告应承担各自举证不能的法律后果。即：原告提出其因结婚花费4000元的诉讼主张，本院不予支持；被告提出的该80000元彩礼中含20000元“三金”钱的抗辩主张，本院不予采纳。3.关于被告提出的其为原告支出金钱及相关花费的问题。（1）被告提出其于2016年5月8日花费5288元为原告购买苹果手机一部，被告以其证据一建设银行卡交易明细两张证明其该主张；原告质证认为，该证据不能证明被告的主张，称未收到过该手机，对该事实不认可。本院认为，被告提供的证据一虽可证明被告于2016年5月8日曾消费支出5288元，但无其他证据佐证该支出系为原告购买手机。因此，对被告的该主张，本院不予采纳。（2）被告提出原告自2016年10月4日至2016年11月2日持有其信用卡消费共计2142元，被告以其证据二信用卡消费单据一张证明该主张；原告承认曾于2016年10月8日到2016年10月10日持有被告所述的信用卡，其中一次取现500元，两次取现100元，共计700元，原告不认可其他消费支出。本院认为，该信用卡消费单据虽可证明自2016年10月4日至2016年11月2日该信用卡的具体交易情况，但无其他证据佐证持卡消费人具体是谁。原告认可自己持卡支取700元的事实，本院予以确认；关于该信用卡的其他交易情况，本院不予认定。（3）被告主张其于2016年12月4日通过微信给原告姐姐转账500元；原告认为该500元未转给原告，故不认可。本院认为，通过原告提供的证据三可证明被告于2016年12月4日通过微信向陈＆楠转账500元，但无其他证据佐证该500元转给原告，故对该500元本院不予认定。（4）另外，关于被告陈述的如下事实：2016年12月15日，被告为原告还房贷8600元；2016年12月21日，被告为原告结婚请客花费5000元；在双方举行结婚仪式期间，被告向原告家陪嫁物品花费4万元；被告给原告大概2万元。原告对上述事实不认可，被告亦未提供相应证据，故本院对上述事实不予认定。4.关于原、被告共同生活的时间问题。原告主张其与被告自2016年12月9日至当月底共同生活；被告主张双方自认识后就在一起生活。结合本案事实，原告认可被告曾怀孕，且认可2016年7月份就知道被告怀孕。因此，原、被告至少在2016年6月份就曾在一起生活。综上，本院认为，原告所述其与被告共同生活不足一个月，明显不符合常理；故原、被告共同生活的时间酌情认定为自2016年6月至2017年3月（原告起诉前一个月）。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方数额较大的礼金或其他贵重礼物等财物。婚约不受法律保护，但因婚约引起的财产纠纷，属民法调整的范围。原、被告按农村风俗订立婚约属民事活动，民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则。善良的风俗及良好的公共秩序亦应在民事活动中提倡和遵循。本案中，原告于2016年11月21日给付被告彩礼80000元事实清楚，证据充分；且双方在2016年12月9日按当地风俗举行了结婚仪式。后因双方发生矛盾，而导致未办理结婚登记。因此，原告要求被告返还彩礼80000元，本院不宜全部支持，应酌情予以返还。鉴于原、被告共同生活已近九个月，双方衣食住行必然会有一定开支；且原告认可被告曾怀孕流产，亦必然产生一定医疗费等费用。另外，本院已查明被告至少曾为原告花费5700元。因此，本院酌定被告退还原告彩礼40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书生效后十日内返还原告陈某彩礼款40000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元由被告赵某负担450元，由原告陈某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员 薛 刚二〇一七年五月十一日书 记 员 徐若涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保780号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被申请人：王建军。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人王建军信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军的银行存款63675.86元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军的银行存款63675.86元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费657元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱阿军人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 娜附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更622号罪犯阿里买提·塔依尔，男，1984年1月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯2009年3月10日因盗窃罪经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑二年2010年9月27日刑满释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年12月13日作出(2011)米东刑初字第287号刑事判决，认定被告人阿里买提·塔依尔犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿里买提·塔依尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿里买提·塔依尔在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯阿里买提·塔依尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年5月、11月，2016年3月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯阿里买提·塔依尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里买提·塔依尔予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3346号原告：娄言，男，1987年10月26日出生，满族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系总经理。原告娄言与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告娄言于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月九日书记员  崔樱莲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初890-1号申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司。法定代表人：孙乐臻，系该公司执行董事。住所地：山东省东营市东营区男二路以南、西六路以东（胜利工业园）。被申请人：延安东益工贸有限公司。法定代表人：云海彦，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园。申请人山东恒业石油新技术应用有限公司与被申请人延安东益工贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安东益工贸有限公司存款予以冻结。申请人山东恒业石油新技术应用有限公司自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号码：160000210996）。本院经审查认为，为确保当事人合法权益不受侵害，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司要求对被申请人延安东益工贸有限公司的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人延安东益工贸有限公司银行存款，冻结期限为6个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占鸿二〇一七年五月十九日书记员  刘廷伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4415号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。委托诉讼代理人：孙凤国，职员。被告：姚顺原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告姚顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告姚顺的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终650号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任康元，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人任康元、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5902号��执行人朱永生，男，1964年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。本院在执行朱永生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0602刑更14号罪犯被告人张丽，女，1960年12月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2016年8月25日，本院作出了（2016）浙0602刑初842号刑事判决，以赌博罪判处被告人张丽有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2017年5月5日书面建议本院撤销对罪犯张丽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯张丽在社区矫正期间又因赌博被公安机关行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯张丽撤销缓刑，予以收监。经审理查明，罪犯张丽曾因犯赌博罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。该判决生效后，本院将罪犯张丽交付其居住地司法局实行社区矫正，但罪犯张丽在社区矫正期间又因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。以上事实有罪犯张丽的询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张丽在缓刑考验期限内，违反治安管理规定，情节严重，现绍兴市越城区司法局建议对罪犯张丽撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初842号刑事判决中对罪犯张丽宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张丽收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 车    佳    妮人民陪审员 章定安人民陪审员李敏芳二〇一七年五月九日书 记 员 赵    剑    英
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1128号申请执行人刘亚平,女。被执行人郭永涛，男。被执行人魏雄，男。本院在执行申请执行人刘亚平与被执行人郭永涛、魏雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初6156号民事裁定书依法查封了被执行人魏雄位于靖边县张家畔镇紫薇花园小区七号楼三单元301室（不动产权证明号：011283）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  刘江江
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1297号原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。法定代表人：王红宇，经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。被告：杜东，男，1974年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省广昊物业服务有限公司与被告杜东物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月十二日书记员 靳润润
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初70号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人王福才，男，汉族，1973年5月11日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王福才犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人王福才到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王福才于2016年5月19日19时38分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在抚松县XX镇XX路被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王福才血液中乙醇含量为104.77mg/100ml。属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王福才的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王福才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。本院经审理查明：2016年5月19日19时38分，被告人王福才醉酒（血液中乙醇含量为104.77mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车在抚松县XX镇XX路被民警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交通警察大队民警在行动中查获。2016年05月19日19时38分，王福才酒后驾驶无号牌二轮摩托车在XX镇XX路被抚松县交警大队的民警当场查获。王福才血液中乙醇成份为104.77mg/100ml，属醉酒驾车。同年8月11日，王福才被设为网上逃犯，同年12月12日，王福才被抓获。2、常住人口基本信息：证实王福才出生于1973年5月11日，犯罪时已达到刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单：证实王福才准驾车型为D。4、酒安6000呼吸式酒精检测结果：证实经呼吸式酒精检测，王福才酒精含量为140mg/100ml。5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实送检的王福才血液中乙醇成分为104.77mg/100ml。6、被告人王福才的供述与辩解：证实2016年5月19日14时许，在XX镇第X小学附近岳母家喝酒，席间喝了大概3、4两白酒，之后就在她家呆着。19时20分许，我驾驶无号牌普通两轮摩托车往XX教堂附近家里行驶，行驶至XX附近时被正在执勤的交警查获。我有驾驶证，准驾车型是D。之后民警多次传唤我，因为害怕被处理，所以交警给我打电话我都没接。本院认为，被告人王福才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王福才驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。王福才驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪态度较好，系初犯，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王福才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一七年五月四日书 记 员  王 蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初530号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路与建新路口临街门面。负责人：刘晶，支行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被告：朱理。被告：葛大荃。被告：罗有权。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行与被告朱理、葛大荃、罗有权金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀江，被告朱理、葛大荃到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱理偿还原告借款本金50万元及利息，并承担原告聘请律师费4.3万元；2.被告葛大荃对第1项请求承担连带保证责任；3.判令被告罗有权以抵押物对第1项请求承担抵押担保责任。4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱理于2016年1月26日向原告借款50万元，约定借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告葛大全对以上借款作连带责任保证。被告罗有权以自有的吉首市武陵东路76号房屋为该笔借款作抵押担保（房产证号为000514**号，他项权证号为516000496号）。现因被告未按期结息，违反合同约定，为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求为盼。被告朱理辩称，原告讲的是事实。但是借款是因为罗有权的儿子罗超欠答辩人几万元钱，由于罗超没有钱还，且其在银行被划入黑名单，罗超就叫答辩人去银行贷款，然后把欠的钱还答辩人，多余的钱由罗超拿走，所以他父亲罗有权才同意提供房屋进行担保。当时原告叫答辩人母亲签字时说是让答辩人母亲有知晓权，并非要其担保，所以答辩人母亲才签字的。现在罗有权他父子二人不管了，被告人也没有能力偿还这笔贷款。被告葛大荃辩称，答辩人只知道罗超到家找朱理，叫朱理帮忙签个名字，其他的答辩人也不清楚。对原告提交的《申请贷款报告》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押承诺书》、《授权委托书》；4、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》《抵押资产价值议定书》《他项权证》《房产证及土地证》、《利息情况说明》、《委托代理合同》等证据，经当庭举证、质证和认证，被告朱理对上述证据予以认定，被告葛大荃称除了其签名是真实的外，其余的均表示不清楚。本院对原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，对原、被告之间的贷款、担保、抵押等事实予以认可，证据系真实有效的，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告朱理向原告申请贷款50万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告葛大全对以上借款作连带责任担保。当天，原告与被告葛大荃签订《保证合同》，与罗有权签订《最高额抵押合同》并办理抵押物他项权证等。次日，原告将款转入被告朱理账户。截止2017年3月21日，被告共欠利息16894.41元，该借款最后还息时间为2016年12月21日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告朱理在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告朱理的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告朱理偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告葛大荃、罗有权按照合同约定对上述债务分别承担保证责任及抵押担保责任。关于因诉讼而产生的律师费用43000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用实际尚未发生，原告的此项诉讼本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱理在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行借款50万元及利息（利息计息时间从2016年12月22日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；二、被告葛大荃对上述债务承担连带清偿责任；三、被告罗有权对上述债务在抵押担保范围内承担清偿责任；四、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告朱理、葛大荃、罗有权负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年五月十九日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初174号之一原告：云南安信建材有限公司。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年7月18日，白族，系云南安信建材有限公司企业法律顾问，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高，董事长。委托诉讼代理人：浦伟，男，1978年6月30日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何娇，女，1993年3月22日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。原告云南安信建材有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南安信建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南安信建材有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南安信建材有限公司撤诉。案件受理费15713元，减半收取计7856.50元，由原告云南安信建材有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  何李元人民陪审员  李燕芬二〇一七年五月十九日书 记 员  陆叶青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1035号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张黎，男，该公司职员。被告：程韶贵，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住东台市。被告：张宏扣，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住东台市。被告：张宏发，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告程韶贵、张宏扣、张宏发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼，被告程韶贵、张宏扣、张宏发经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令程韶贵立即归还借款本金38000元及利息（以本金48000元，从2009年10月9日起至2010年8月10日止，按月利率10.695‰计算，以本金48000元，从2010年8月11日起至2015年5月12日止，按月利率10.695‰上浮50%计算；以本金43000元，从2015年5月13日起至2015年12月12日止，按月利率10.695‰上浮50%计算；以本金38000元，从2015年12月13日起至实际还款日按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、张宏扣、张宏发对程韶贵的借款承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程韶贵以借新还旧为由，于2009年10月9日向原告借款48000元，约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2010年8月10日归还贷款本息，并由被告张宏扣、张宏发承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，于2015年5月12日和2015年12月12日分别归还贷款本金5000元，剩余本金及利息三被告至今未能履行还款义务，现东台农商行诉至本院请求判决如前所请。程韶贵未应诉、答辩。张宏扣未应诉、答辩。张宏发未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证担保借款合同》、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及EMS快递等。被告程韶贵、张宏扣、张宏发未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的单位。2009年10月9日，东台农商行与程韶贵（借款人）、张宏扣、张宏发（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：程韶贵向东台农商行借款48000元，月利率10.695‰，借款期限自2009年10月9日至2010年8月10日，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；张宏扣、张宏发承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。同日，程韶贵向东台农商行出具借据，借到48000元，该借款到期日为2010年8月10日。借款到期后，东台农商行曾分别于2012年8月6日、2013年2月21日诉至本院，后撤诉。2015年2月14日东台农商行分别向程韶贵、张宏扣、张宏发邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书进行催收，张宏扣于2015年5月12日和2015年12月12日各归还贷款本金5000元，至今程韶贵、张宏扣、张宏发仍未履行下余借款本息，现东台农商行诉至本院，要求处理。因程韶贵、张宏扣、张宏发未到庭，致本案未能调解。本院认为：双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，程韶贵欠东台农商行借款本金38000元及利息，并由张宏扣、张宏发提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。程韶贵、张宏扣、张宏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程韶贵于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及其利息（利息按下列方式计算：以本金48000元，从2009年10月9日起至2010年8月10日止，按月利率10.695‰计算；以本金48000元，从2010年8月11日起至2015年5月12日止，按月利率10.695‰上浮50%计算；以本金43000元，从2015年5月13日起至2015年12月12日止，按月利率10.695‰上浮50%计算；以本金38000元，从2015年12月13日起至实际还款日按月利率10.695‰上浮50%计算）；二、被告张宏扣、张宏发对被告程韶贵的上述还款义务承担连带清偿责任，被告张宏扣、张宏发承担保证责任后，有权向被告程韶贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告程韶贵、张宏扣、张宏发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年五月二十六日书 记 员  韩玉萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1550号上诉人（原审原告）：黎亮云，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：中山市盛卉农业科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村“枕头角”程宇华房屋。法定代表人：程宇华。被上诉人（原审被告）：程宇华，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人黎亮云因与被上诉人中山市盛卉农业科技有限公司、程宇买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎亮云在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黎亮云应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎亮云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月八日书记员  吴莞莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22979号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：仵汝良，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：倪钦茧，女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县，本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告仵汝良、倪钦茧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十九日书 记 员  黄威阳程梓欣
+辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执656号之一申请执行人李某某，男，1973年8月17日生，汉族，个体工商户,住昌图县。被执行人于某,男,1975年5月10日生,汉族,工人,住昌图县七家子镇。被执行人蔡某,男,1978年5月13日生,汉族,公务员,住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初640号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明于某在某某有房产一套.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人于某、蔡某所有的位于某某镇某某(挂靠在某某房地产开发有限公司)一单元501、502室;二单元501、502、202、302室;三单元201、501、502室住宅;门点3、4、6、8号。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年五月二十三日书记员  王阿娉
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1702刑初93号自诉人刘秀满，女，汉族，1964年4月14日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。被告人汪富贵，男，汉族，1968年6月8日出生，安徽省庐江县人，住安徽省池州市贵池区。自诉人刘秀满以被告人汪富贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘秀满以被告人汪富贵已支付全部执行款为由自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人刘秀满以被告人汪富贵已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘秀满撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小明审判员  吴其才审判员  窦晓红二〇一七年五月十九日书记员  李国顺《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执417号吴刘红云；吴刘求真：吴刘红云申请执行与吴刘求真机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2765号申请执行人：史开艳。委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被执行人：陈东明。史开艳与陈东明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）衢江商初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史开艳于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈东明支付绣花加工费26802元及相应逾期付款违约金，并承担公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈东明在义乌法院涉及系列被执行案件，案件数量较多，标的较大，其名下车辆、房产均已被义乌法院查封，本院已轮候查封其名下位于义乌市通惠门11幢3单元901室房屋，暂时难以处置。申请执行人史开艳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2765号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年五月十二日书 记 员  姜坤杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保168号之一申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：杨雷，男，1984年5月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保168号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨雷价值125,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十二日书记员  盖慧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初2505号原告李保海，男，1960年3月7日出生，汉族。委托代理人李瑞卿，男，1955年4月29日出生，汉族。被告贾建春，男，1964年1月5日出生，汉族。原告李保海诉被告贾建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保海及其委托代理人李瑞卿，被告贾建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告李保海给被告贾建春工地拉砖84000块，每块0.355元，计款29820元，被告收货后给原告出具有欠条。该款后经原告多次催要，被告以工地已经转让为由拒不支付，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告支付砖款29820元。被告辩称，2012年贾建春承包后李社区建筑工程，李保海给工地拉的砖是住户自己家的旧砖，砖款从购房款中扣除，李保海用小拖将住户家的旧砖拉到新区，李保海只是从中赚取运费。旧砖户主分别是魏新峰、魏高要、艾要东，运费已经支付，由于疏忽没有收回收据。2012年工地已经不允许用粘土砖，盖房都是用的矿渣砖而李保海拉去的砖都是粘土砖，且李保海不能提供拉砖窑厂的位置、拉砖记录，足以证实李保海不是从窑厂拉的新砖，而是拉的旧砖。经审理查明：2012年11月2日至2012年11月13日，李保海向贾建春后李社区工地拉砖，贾建春出具收据八份，该八份收据显示贾建春收到李保海砖84000块，单价0.335元，计款29820元。该款经李保海催要，贾建春以李保海仅是将住户的旧砖拉到工地赚取运费，且运费已经支付完毕为由拒绝支付，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿，贾建春收取李保海拉的砖有贾建春出具的收据为证，李保海要求贾建春支付砖款，理由正当，本院予以支持。贾建春辩称李保海仅是将住户的旧砖拉到工地赚取运费，并未提供证据，且贾建春出具的收据上也并未载明是运费，而是载明了砖的数量和单价，贾建春的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾建春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李保海砖款29820元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告贾建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年五月十二日书记员  李柯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初2265号原告:泰州市海陵区东升船厂，住所地泰州市海陵区东街道唐甸村（东风北路***号）。投资人：洪立山。被告:张红，男，1979年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:贾仁林，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:霍邱县蓼城航运有限公司，住所地城关军民南路。法定代表人：魏传宝。被告:魏传宝，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告泰州市海陵区东升船厂诉被告张红、贾仁林、霍邱县蓼城航运有限公司、魏传宝承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告泰州市海陵区东升船厂未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤二〇一七年五月十二日书 记 员 李曼舒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5193号之三原告昆山伊丽特贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路188号2号房，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇港下飞达橱柜厂内。法定代表人盛小明，该公司董事长。委托代理人袁健，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托代理人盛明龙，该公司职工。被告上海伊能纺织品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇杜村村155号2幢第2层。代表人俞仁荣，该厂厂长。被告俞仁荣，男，1963年2月25日生，，汉族，住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰（受上海伊能纺织品厂、俞仁荣共同特别授权），上海市华天平律师事务所律师。本院在审理原告昆山伊丽特贸易有限公司诉被告上海伊能纺织品厂、俞仁荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告昆山伊丽特贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山伊丽特贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山伊丽特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取680元、保全费670元，合计1350元，由昆山伊丽特贸易有限公司负担。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年五月十二日书 记 员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1025刑初68号公诉机关正宁县人民检察院。被告人邓强强，汉族，甘肃省正宁县人，中专文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年3月9日被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人邓强强犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人邓强强到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2017年1月2日，邓凡凡因琐事与李某发生口角，邓凡凡随即叫来其堂兄邓强强。邓强强将李某强行拉上其乘坐的白色轿车，到达正宁县城复烤厂附近，邓强强从轿车后备箱拿出一根黑色棒球棒在李某左胳膊处殴打三四下，致李某受伤，经鉴定李某的损伤系轻伤一级。检察机关认为，被告人邓强强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对邓强强在六个月拘役至二年有期徒刑以内判处。同时提交了被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人邓强强的犯罪事实。被告人邓强强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月2日，邓强强的堂弟邓凡凡因琐事和李某发生纠纷，邓凡凡给邓强强打电话说李某将他打了，邓强强和张鹏、杨文博乘坐樊辉驾驶的小轿车来到正宁县城”先锋网吧”楼下，四人上去到”先锋网吧”，邓强强将李某强行拉下楼塞进樊辉的小轿车，拉至正宁县城复烤厂附近停下，下车后邓强强从樊辉小轿车后备箱取出一根黑色棒球棒，在李某左胳膊上击打数下，李某逃跑。2017年1月3日李某在正宁县人民医院检查，CT诊断：左侧肱骨下端及尺骨滑车骨折伴关节周围软组织肿胀。2017年1月10日，李某在庆阳市人民医院治疗，经诊断为，（1）、左尺骨鹰嘴骨折，（2）、左肱骨远端骨折。住院治疗4天好转出院。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心于2017年2月16日作出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2017）014号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为李某的损伤程度系轻伤一级。2017年3月27日，被告人邓强强和被害人李某家属达成了赔偿协议，由邓强强赔偿李某医疗费、护理费等23000元，已全部给付。李某家属出具了谅解书。上述事实，有受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、住院病历、赔偿协议、领条及谅解书、户籍证明等在卷证实，被告人邓强强的供述能与其他证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓强强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控邓强强犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓强强赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，又能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小军二〇一七年五月十二日书记员  王 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执491号之一申请执行人菏泽市牡丹区强冠陶瓷经营部，住所地菏泽市牡丹区九州商城二期2-9号。负责人田素华，经理。被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园A区9号10号11号。法定代表人程浩，总经理。被执行人程浩，男，1986年1年14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司名下位于菏泽市庞庄社区菏泽远浩广告装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司名下位于菏泽市庞庄社区房产一处（产权证号：1294**）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年五月十五日书记员  姜喜贺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。负责人李波。委托代理人：徐东，男。被执行人王郅博，男。被执行人刘佩，女。被执行人王海涛，男。被执行人樊凤兰，男。本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与王郅博、刘佩、王海涛、樊凤兰公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第26号执行证书，被执行人王郅博、刘佩、王海涛、樊凤兰应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年9月12日的借款本息845334.83元，并支付从2016年9月13起至本案执行完毕止按照合同约定年利率8.4%计算的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对王海涛名下的位于陕西省横山区南大街的房屋所有权（房产证编号：横房权证横山字第0088**号，国有土地使用证编号：横国用2001第3995号）在抵押的范围内优先享有优先受偿权；三、申请执行费10850元由王郅博、刘佩、王海涛、樊凤兰共同负担。本院依法于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，因被执行人王海涛所抵押的位于陕西省横山区南大街的房屋所有权（房产证编号：横房权证横山字第0088**号，国有土地使用证编号：横国用2001第3995号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  尤 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保75号申请人：张新立，男，1950年10月5日出生，汉族，住济南市被申请人：马赢，男，1980年1月1日出生，民族不详，住济南市申请人张新立于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马赢所有的鲁AJ6D**号车辆予以查封（保全价值1万元），申请人张新立以其交纳的1万元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马赢所有的鲁AJ6D**号车辆。案件申请费120元，由申请人张新立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李伟杰二〇一七年五月十二日书 记 员  张 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4426号罪犯徐胜国，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）香刑初字第346号刑事判决，认定徐胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐胜国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐胜国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年五月十五日书记员  巫慧群
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更633号罪犯廖建刚，男，1970年2月23日出生，汉族，文盲，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）泰刑初字第70号刑事判决，以被告人廖建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币40000元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币45000元，减去已执行的三个月二十四天，没有执行的刑罚还有五年四个月六天及罚金人民币45000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与其没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币45000元。责令被告人廖建刚于判决生效后一个月内退赔各被害人的经济损失。福建省泰宁县人民法院因罪犯廖建刚患有肝硬化失代偿期、脾功能亢进、腹腔积液、胆囊结石等严重疾病予以监外执行，于2013年11月22日交由福建省泰宁县司法局实行社区矫正。2014年8月26日，福建省泰宁县司法局以罪犯廖建刚严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，且无矫正监护人，无固定住所，不适宜监外执行为由，向福建省泰宁县人民法院提出对罪犯廖建刚予以收监执行建议，福建省泰宁县人民法院于2014年9月8日作出（2014）泰刑执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯廖建刚收监执行（剩余刑期自2014年9月9日起至2019年6月5日止）。2015年7月20日罪犯廖建刚被送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加力所能及的劳动，现为病犯。2015年7月至2017年2月累积考核分950分，表扬1次。以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯廖建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖建刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月9日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终93号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号。法定代表人：赵胜民，任公司董事长。委托诉讼代理人：康某某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹某某，男，1972年1月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住陕西省宝鸡市。原审被告：陈某某，男，1968年7月24日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人赵某乙、曹某某，原审被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）0423民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人陕西建工机械施工集团有限公司的委托诉讼代理人康某某，被上诉人赵某乙及其委托诉讼代理人李某某,原审被告陈某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被上诉人曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西建工机械施工集团有限公司上诉请求:撤销隆德县人民法院(2016)宁0423民初890号民事判决，依法驳回被上诉人赵某乙请求上诉人给付工程款的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人中标承建宁夏隆德县联财镇毛家沟沿街商业楼工程后，将工程交由原审被告陈某某施工，陈某某又将工程转包给曹某某。上诉人与被上诉人赵某乙没有任何关系。上诉人没有指派曹某某与被上诉人赵某乙签订合同，曹某某并非上诉人公司的项目负责人，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人赵某乙不存在债权债务关系。二、由于被上诉人曹某某在一审庭审时未出庭，被上诉人赵某乙在一审出示的证据无法核实其真实性，因此，一审法院将未经查实的证据作为定案依据违反法律规定。赵某乙��辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令支付赵某乙工程款的责任由上诉人承担连带责任正确。上诉人所设立的工程项目部在工程结束之后与赵某乙进行了结算，其应当承担给付工程款的义务。故请求驳回上诉，维持原判。陈某某答辩认为，同意上诉人的上诉请求及依据的事实和理由，陈某某已将工程款全部付清，不应再承担支付工程款的义务。赵某乙向一审法院起诉请求：要求三被告给付工程款84140元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陕西建工机械施工集团有限公司承建宁夏隆德县联财镇毛家沟沿街商业楼工程时，将该工程分包给被告陈某某，被告陈某某又将该工程转包给被告曹某某，由被告曹某某实际施工。2014年4月25日，被告曹某某与原告签订《门窗造型外装、制作安装工程合同》，约定由原告为该工程制作并安装窗户方钢造型，单价为每平方米75元。在施工过程中，双方又口头约定由原告制作安装不锈钢扶手，单价为每平方米110元。2014年7月5日安装结束，2014年7月15日原告与被告曹某某及该工地技术员唐平乾对工程量进行实地核算，并对工程款进行结算。经结算，原告制作安装窗户方钢造型1130平方米，价款为84750元，不锈钢扶手949平方米，价款为104390元，工程款共计为189140元。被告曹某某向原告出具了一份毛家沟工地前沿窗花边造型结算单。后经原告多次催要，被告曹某某先后给付工程款105000元，剩余84140元至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张的工程款应由谁给付。被告陕西建工机械施工集团有限公司将其承包的建筑工程违法分包给没有建设工程施工资质的陈某某，陈某某又转包给曹某某，由曹某某负责实际施工。被告曹某某在施工过程中又将该工程的门窗制作、安装工程分包给原告。工程完工后，原告与被告曹某某进行了结算，被告曹某某向原告给付了部分工程。因此，被告曹某某作为实际施工人，其应承担剩余工程款的给付责任。被告陕西建工机械施工集团有限公司明知被告陈某某没有资质而将工程进行违法分包的行为违反了法律禁止性规定，其应承担给付剩余工程款的连带清偿责任。被告曹某某经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决：1、由被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告赵某乙剩余工程款84140元。被告陕西建工机械施工集团有限公司承担连带清偿责任。2、驳回原告赵某乙其他诉讼请求。案件受理费1904元、减半收取计952元，由被告曹某某负担。二审中，原审被告陈某某提供转账凭条及收条各一份，证明在2014年5月28日，陈某某向赵某乙支付工程款100000元的事实。上诉人质证认为证据属实。被上诉人赵某乙质证认为确实收到该笔款项，但是我当天又向曹某某转了其中的50000元，当时曹某某急用钱就向我借了50000元。被上诉人当庭提供转账凭证。上诉人及陈某某质证认为，不清楚赵某乙是否给曹某某打过该笔款。上诉人未在二审中提供新的证据。经当事人质证，原审被告陈某某提供转账凭条及收条各一份能够证明陈某某向赵某乙支付工程款100000元的事实，本院对该两份证据予以认定。二审除一审查明事实外，另查明，2014年5月28日原审被告陈某某向被上诉人赵某乙支付��程款100000元，赵某乙收到工程款后又将其中50000元转支给被上诉人曹某某。而赵某乙与曹某某结算时未将该50000元予以扣除，在二审中赵某乙当庭变更其在一审的诉讼请求，要求上诉人连带清偿其工程款34140元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中上诉人陕西建工机械施工集团有限公司将其承包的建筑工程违法转包给没有建设工程施工资质的原审被告陈某某，陈某某又违法转包给被上诉人曹某某，由曹某某负责实际施工。曹某某在施工过程中将该工程的门窗制作、安装工程分包给被上诉人赵某乙。工程完工后，陈某某、被上诉人曹某某向赵某乙给付了部分工程款，现剩余34140元工程款未向赵某乙支付。因曹某某作为涉案工程的实际施工人，其应承担剩余工程款的给付责任。上诉人陕西建工机械施工集团有限��司明知陈某某没有资质而将工程进行违法转包的行为违反了法律禁止性规定，其应承担给付剩余工程款的连带清偿责任。综上，原审判决适用法律正确，但因在二审出现新的证据，被上诉人赵某乙也当庭变更其在一审的诉讼请求，导致原判认定部分事实错误，本院对原判决予以纠正。上诉人诉请其不承担连带清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初890号民事判决第二项即：驳回原告赵某乙其他诉讼请求；二、变更宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初890号民事判决第一项为：由被上诉人曹某某于本判决生效后十日内给付被上诉人赵某乙剩余工程款34140元。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司承担连带清偿责任。二审案件受理费1904元，由上诉人陕西建工机械施工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年五月十二日书 记 员  闫儒红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保74号申请人重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码：915001196689274125。法定代表人张晓龙，职务董事长。被申请人胡正红，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2017年3月31日，作出的(2017)渝0119执保94号执行裁定书查封被申请人胡正红名下的房屋及存款，同时查封了登记案外人张瑜提供的担保财产——其名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xxx号xxx幢xxx号（产权证号：xxx房地证xxx字第xxx号）的门面。申请人重庆鸟巢实业有限公司于2017年5月12日向本院提出解除对担保财产查封，经本院审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院（2017）渝0119民初2254号民事调解书确认“被告胡正红向原告重庆鸟巢实业有限公司支付下欠的购房款10万元……”，申请人现在请求解除对担保财产的查封并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人重庆鸟巢实业有限公司提出解除担保物的财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张清华二〇一七年五月十二日书 记 员  李仕蛟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执194-2号申请执行人：王某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，居民。被执行人：乔某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，原旬邑县某某局职工。本院受理了申请执行人王某申请执行被执行人乔某某（2017）陕0429执194-2号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1091号民事判决书所确定的20000元义务，执行中，本院依法将被执行人银行存款20000元划拨至申请执行人提供的账户，将600元划拨至本院予以缴纳执行费，现案件款已到申请执行人账户，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执194号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月十二日书记员 库浩浩