wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0306行初4号原告：郭惠玲。委托代理人：杜纪庚。被告：孟津县民政局。法定代表人：李天平。委托代理人：周遂芳。委托代理人：刘国强。原告郭惠玲诉被告孟津县民政局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭惠玲及其委托代理人杜纪庚、被告孟津县民政局的委托代理人刘国强、周遂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孟津县民政局2012年7月5日为“欧阳江龙”（男）与郭惠玲（女）颁发J410322-2012-002531号结婚证，其中“欧阳江龙”为1974年9月27日生，汉族，身份证号为。原告郭惠玲诉称，原告与名为“欧阳江龙”的男子在北京打工相识后同居。2012年7月5日，两人在孟津县婚姻登记机关办理了结婚登记。2013年底，该男子一去不返。后原告曾到该男子家乡寻找此人，经公安机关查询，该男子所使用的身份证号对应的人员为欧阳江泽，且欧阳江泽的照片与“欧阳江龙”明显不是同一人。因此，两人办理结婚证时所提交的“欧阳江龙”的身份证件均为虚假证件，被告所办理的结婚证无效。根据相关法律规定，请求确认被告颁发的上述结婚证无效。被告孟津县民政局辩称，被告办理的J410322-2012-002531号结婚证符合《婚姻登记条例》等相关法律规定，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告向本院提交了以下证据：1、欧阳江泽的身份信息查询单一份（未加盖印章）。该查询单载明，身份证号对应的人员为欧阳江泽，户籍地为江西省吉安市青原区，户籍登记地址为河东街道西华路3号4栋4单元402室。2、“欧阳江龙”的身份证及居民户口簿各一份。该证据载明，“欧阳江龙”的身份证号同样为，住址为江西省吉安市青原区文勤华庭4栋1单元402；欧阳江龙的户口簿上载明其出生日期为“1974年7月19日”，该信息与其身份证号信息不一致。被告对“欧阳江龙”的身份证无异议，对欧阳江泽的身份信息查询单和户口簿不予认可。被告向本院提交了以下证据：1、郭惠玲与“欧阳江龙”的身份证复印件和户口薄复印件。“欧阳江龙”的身份证复印件与原告提交的身份证原件一致，“欧阳江龙”的户口薄复印件上所载的出生日期为1974年9月27日，其他信息与原告提交的原件一致。2、郭惠玲与“欧阳江龙”的申请结婚登记申明书各一份。3、郭惠玲与“欧阳江龙”的结婚登记审查处理表一份。4、吉安市公安局青原分局南芫派出所2017年4月1日出具的“调查报告”一份。该报告载明“孟津县民政局：今日收到青原公安分局转至我所的贵单位的工作调查函。经查询，吉安市人口信息管理系统，调查函中要求核实的‘欧阳江龙，身份证号’在系统中人口信息不一致，此身份证号码对应的人口信息姓名为欧阳江泽；而姓名欧阳江龙对应的人口信息身份证号码为。且贵单位附件中的身份证住址一栏的‘青原区文勤华庭’属错误填写，文勤华庭小区在系统中只会显示对应的街路巷和门牌号，正确填写应为‘青原区河东街道西华路3号’；另附件中的户口簿上的承办人签章和受理单位签章均不属实，吉安市公安局青原区分局从未有过‘青原派出所’且户籍民警中从未有过‘刘兵’。综上所述，贵单位附件中的身份证、户口簿均为造假”。原告对结婚登记申明书和结婚登记审查处理表的真实性没有异议，但称“欧阳江龙”的身份证、户口薄都是虚假的；对吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的调查报告没有异议。结合原、被告的诉辩主张及庭审质证意见，本院对上述证据综合认证如下：吉安市公安局青原分局南芫派出所为法定的户籍管理机关，其出具的报告内容具有客观真实性，且原、被告双方对该证据均无异议，故本院对该调查报告予以采信；根据该报告，欧阳江龙申请结婚登记时提交的户口簿和身份证均为虚假证件，故本院对该证据不予采信；原告提交的欧阳江泽身份信息查询单内容与上述调查报告内容一致，本院对该证据予以采信；原告虽然对被告提交的其他证据的证明方向不予认可，但对证据本身的真实性均无异议，故本院对被告提交的其他证据均予以采信。经审理查明，2012年7月5日，“欧阳江龙”持虚假的身份证和户口簿，向被告申请结婚登记。当天，孟津县民政局依据上述虚假证件，为“欧阳江龙”和原告郭惠玲颁发了J410322-2012-002531号结婚证。本院认为，被告孟津县民政局在未审查核实“欧阳江龙”身份证和户口簿等相关证件的真实性的情况下，即为“欧阳江龙”和原告郭惠玲颁发J410322-2012-002531号结婚证，严重违反了《婚姻登记条例》的相关规定，其结婚登记严重错误。因此，被告给原告郭惠玲和“欧阳江龙”颁发结婚证的行为存在重大且明显的违法情形，应依法确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告孟津县民政局于2012年7月5日为原告郭惠玲与“欧阳江龙”颁发的男方为“欧阳江龙”，女方为郭惠玲的J410322-2012-002531号结婚证无效。本案受理费50元，由被告孟津县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈峻辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7840号原告:蔡金国，男，汉族，1940年12月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告:涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。法定代表人:谢正亚，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙智华，该镇法律顾问，原告蔡金国与涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金国的委托诉讼代理人周莹莹、被告高沟镇政府的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付房屋拆迁安置补偿款50228元。事实与理由：原告在涟水县高沟镇中桥路91号拥有三间门面房，该房屋后檐墙有原告自行搭建的简易棚。因“高沟第一街”项目建设需要，2011年10月23日，被告下设部门高沟镇人民政府房屋征收管理办公室就该事项与原告签订了补偿总额为50228元的房屋搬迁补偿安置协议。2012年4月1日，原告的简易棚被被告违法强制拆除，后原告一直向司法部门主张相关权利。被告拒绝履行补偿安置协议。现原告依法向法院提起民事诉讼，要求被告向原告支付补偿款50228元。被告高沟镇政府辩称：1、拆迁的主体不是高沟镇政府，而是住建局。2、原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告在涟水县高沟镇中桥路91号拥有三间门面房，该房屋后檐墙有原告自行搭建的简易棚。因“高沟第一街”项目建设需要，2011年10月23日，被告下设部门高沟镇人民政府房屋征收管理办公室就该与原告签订了补偿总额为50228元的房屋搬迁补偿安置协议。该协议约定：“征收部门为高沟镇人民政府房屋征收管理办公室，征收实施单位为高沟镇房屋征收服务中心，被征收人为蔡金国，二、补偿方式为货币补偿。三、补偿总额为50228元。其中（二）房屋补偿款，合法院落补偿款36870元。（三）、装潢、附属物等设施，小拖补偿款为5930元，地坪补偿款为1728元。（四）其他补助费用，搬迁费700元，奖金5000元……。八、甲乙双方在协议签订后，一方当事人不履行补偿约定的义务的，另一方可以依法向涟水县人民法院起诉。”2012年4月1日，原告的简易棚被被告违法强制拆除，后原告一直向司法部门主张相关权利。被告拒绝履行补偿安置协议。现原告依法向法院提起民事诉讼，要求被告向原告支付补偿款50228元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的和被告签订的涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书、（2013）涟行初字第18号行政判决书、（2013）淮中行赔终字第0004号行政赔偿判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告和被告所签订的涟水县国有土地上房屋搬迁补偿安置协议书系双方真实的意思表示，符合我国法律规定，属有效合同，故合同当事人均应当履行各自的合同义务。现原告的房屋已被被告拆迁，被告应当按约履行给付协议补偿款的义务，故对原告要求被告支付拆迁补偿款50228元的请求，本院予以支持。对被告称其诉讼主体不适格，因房屋征收部门系高沟镇政府设立的，不具备对外承担责任的资格，其对外产生的民事责任应当由其开办单位承担，故对被告的该辩解，本院不予支持。对被告称原告的起诉超过诉讼时效的辩解，因被告的拆迁行为后，原告连续主张的权利，故不存在被告所称超过诉讼时效的事实，故对被告的该辩解本院亦不予支持。对被告称房屋补偿款中应当扣除奖金5000元的主张，从原告提供的证据来看，该项目仅仅注明奖金，没有附加其他制约款项，被告亦应当按约支付该项款项，故对被告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县高沟镇人民政府于判决生效后20日内给付原告蔡金国50228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告涟水县高沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  宋秀成人民陪审员  臧东奎二〇一七年五月二十日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2869号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：张得飞，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张得飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告张得飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金80908.74元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为823.80元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：哈佛），并出租给被告使用，月租金为2451.78元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年8月13日至2016年10月13日共3期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金。原告向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，但被告未予付清，原告遂有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。原告追索未果故诉至法院。被告张得飞未作答辩。经审理查明，2016年7月12日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：哈佛），并出租给被告使用，车辆融资总额为67931元，月租金为2451.78元，租期为36个月。此外，合同第三条第一项约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”合同签订后，被告张得飞在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆交付并出租给其使用。被告支付了2016年8月13日至2016年10月13日共3期租金后，便未再向原告支付租金，剩余未付租金总额为80908.74元。2017年5月2日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告张得飞发送了《律师函》。另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告张得飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金80908.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院按每日应付租金额的0.6‰的范围内予以支持，故滞纳金为280天*2451.78元*0.6‰=411.90元。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付维权律师费8000元符合合同约定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张得飞于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金80908.74元及滞纳金411.90元（暂计至2017年3月8日，自2017年3月9日起，以80908.74元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；二、被告张得飞于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付维权律师费8000元；三、确认在被告张得飞支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，因适用简易程序，减半收取1022元，由被告张得飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年五月二十二日书记员  袁 韬
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初645号原告李顺，男，1981年11月15日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，公司总经理。委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口经济开发区。本院在审理原告李顺诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺撤回起诉。案件受理费194元，由原告李顺承担。代理审判员  董利峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭志敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终600号上诉人（原审被告）：杭州快马品牌管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路255号3幢104室。法定代表人：罗昳。被上诉人（原审原告）：杭州龙翔商业发展有限公司湖滨分公司，住所地：杭州市上城区湖滨路20-5号。统一社会信用代码：913301023113862629。负责人：何相国，该分公司总经理。上诉人杭州子熙品牌管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初895号民事裁定，向本院提起上诉。杭州快马品牌管理有限公司上诉称，杭州快马品牌管理有限公司实际办公经营地为主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，杭州龙翔商业发展有限公司湖滨分公司以房屋租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉房屋所在地位于杭州市上城区，属于一审法院辖区范围。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。故杭州快马品牌管理有限公司主张本案应由温州市鹿城区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年五月二十日书记员  赖雪珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初241号原告：周吉平，男，汉族，1973年10月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王德洲，男，其他不详。被告：江绪莲，女，汉族，1974年3月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告周吉平与被告王德洲、被告江绪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告周吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告对位于白浪街办白浪中路118-1号1幢2-6-2号房屋拍卖、变卖或折价后就债权享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告周吉平不能提供被告王德洲的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王德洲的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告周吉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余晓明二〇一七年五月十七日书记员  罗丽红附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执805号申请执行人王文朋，男，1988年6月29日生。被执行人王华，女，1986年12月9日生。本院在执行王文朋与王华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1799号民事判决书，向被执行人王华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王华在银行（或信用社、其他单位）的存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年五月三十一日书记员  耿鹏
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3479号原告:张华松，男，生于1971年1月16日，汉族,住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余腾元，四川省峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：立拿夫铁，男，生于1975年3月20日，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告张华松诉被告立拿夫铁劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华松及其委托诉讼代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告立拿夫铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张华松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费22800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告在峨眉山市绥山镇大南村6组租房修建乡土情柴火烧鸡，雇请原告为其施工，具体承担泥工、装修、砌灶台、清理场地、打扫卫生等工作，原告组织人员完工后，被告未及时支付原告人工费22800元。被告于2016年2月8日向原告出具了欠条一份，载明：兹乡土情峨眉店欠张华松人工工资22800元（贰万贰仟捌佰元），定于12月份负一半，剩余工资于2016年2月8日前付清。欠款人：立拿夫铁。之后，被告未按约定支付原告工资，且乡土情峨眉店没有注册登记，也未经营，原告多次向被告催付未果。为维护原告合法权益，诉来法院，请求判如所请。被告立拿夫铁未答辩。原告张华松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告立拿夫铁未提交证据，被告对原告提交的证据未予质证。原告张华松提交的欠条、证人证言，符合客观性、真实性和关联性，本院依法予以采信。根据以上采信证据，认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告在峨眉山市绥山镇大南村6组租房修建乡土情柴火烧鸡，雇请原告为其施工装修，具体承担泥工、装修、砌灶台、清理场地、打扫卫生等工作，双方口头约定每完工一项即支付该部分的劳务费。原告组织人员完工后，被告未按约定向原告支付劳务费。2015年9月9日，经双方结算，确认立拿夫铁欠张华松劳务费22800元，被告向原告出具书面欠条一份，并承诺于2015年12月份付一半，剩余部分于2016年2月8日前付清。本院认为，原告张华松为被告立拿夫铁提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告立拿夫铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告立拿夫铁于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费22800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费用370元、公告费600元，由被告立拿夫铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  刘美凤人民陪审员  吴 莉人民陪审员  王焱明二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 娟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1948号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人郑邦燮，行长。被执行人陈建萍，男，1976年10月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人毛丽珍，女，1976年10月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人谢华裕，男，1962年9月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人余海玉，女，1963年1月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王兴祥，男，1970年7月31日出生，汉族，住建瓯市。被执行人徐建美，女，1971年1月22日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈建萍、毛丽珍、谢华裕、余海玉、王兴祥、徐建美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年5月30日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0783执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄国兴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初944号原告（反诉被告）：付垒峰，男，1972年10月22日生，汉族。原告（反诉被告）：周香芝，女，1962年4月28日生，汉族。委托代理人（二原告女儿）：付晶晶，女，1984年2月11日生，汉族，住尉氏县南曹乡洼张村*组。代理权限：特别授权。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨水彦（又名杨遂延、杨水燕），男，1969年11月1日生，汉族。委托代理人：朱新勇、郭瑞红（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付垒峰、周香芝诉被告杨水彦财产损害赔偿责任纠纷及反诉原告杨水彦诉反诉被告付垒峰、周香芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。·原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告186平方米的土地使用权；2.判令被告赔偿原告损失10万元。事实与理由：原告二人系夫妻关系，2002年原告二人经尉氏县南曹乡洼张村村委会批准，在东林福利面粉厂，北邻洼张村大路，南邻老锅炉房北山，西邻食品厂有使用地186平方米，并在2002年建房3间，该土地系南曹乡洼张村集体用地。2016年11月17日，被告为了自己作为厂房使用，无故拆除原告的房屋并侵占原告的土地使用权。原告要求返还土地并赔偿损失，被告置之不理。被告答辩并反诉称，原告要求返还的186平方米的土地使用权属于被告，原告要求被告赔偿10万元无事实及法律依据；反诉要求原告支付租金2920元。围绕诉讼请求及辩解反诉意见，原告提交了尉氏县人民法院（2005）尉民初字第12号民事判决书、尉氏县人民政府尉政决[2007]10号行政处理决定书、开封市人民政府汴政复决[2008]2号行政复议决定书、尉氏县国土资源局土地权属争议案件受理通知书、尉氏县南曹乡洼张村村委证明、付廷杰证言、照片、电话记录、光盘等证据，被告提交开封县人民法院（2008）开行初字第8号行政判决书、开封市中级人民法院（2008）汴行终字第59号行政判决书、租赁协议、南曹乡人民政府南政[2016]59号文件、付月功及刘连成调查笔录、照片、周香芝证明等证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2002年前后在南曹乡原饴糖厂东北角处建有三间房屋，并一直居住使用。2005年10月15日，被告杨水彦与南曹乡政府订立南曹乡原饴糖厂租赁协议，协议约定：南曹乡政府将原饴糖厂及房屋分期租赁给杨水彦，租期分三期，共50年，厂内所有房屋及建筑物归被告使用……在租赁期内如果发生土地、房权纠纷，由南曹乡政府承担。2016年11月17日，被告以取得上述土地的使用权为由，将原告修建、占有、使用的三间房屋及屋内物品、围墙、树木、厕所拆除，并盖为厂房。另查明，南曹乡洼张村一组与南曹乡人民政府因土地所有权归属争议，向尉氏县人民政府提出申请，尉氏县人民政府于2007年11月19日作出尉政决[2007]10号行政处理决定书，将原饴糖厂涉及范围内的土地所有权裁归南曹乡洼张村一组，南曹乡人民政府提出行政复议，开封市人民政府于2008年2月26日作出汴政复决[2008]2号行政复议决定书维持了尉氏县人民政府的行政决定。南曹乡人民政府不服开封市人民政府行政复议决定，向人民法院提起行政诉讼，开封县人民法院于2008年6月12日作出（2008）开行初字第8号行政判决，以尉氏县人民政府处理决定主要事实不清，证据不足为由撤销了尉氏县人民政府尉政决[2007]10号行政处理决定书，南曹乡洼张村第一村民组不服提起上诉，开封市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）汴行终字第59号行政判决书，驳回上诉，维持开封县人民法院（2008）开行初字第8号行政判决。后南曹乡洼张村一组与南曹乡人民政府对原饴糖厂涉及范围内的土地所有权归属，没有再得到相应的主管机关解决。在诉讼过程中，原告要求对被告拆除的房屋及卫生间进行价格评估，因不具备评估条件无法评估。本院认为，原告要求被告返还的186平方米的土地使用权，包含在由南曹乡政府与被告签订的原饴糖厂租赁协议涉及的土地范围内。原告虽提供南曹乡洼张村证明、尉政决[2007]10号行政处理决定书、汴政复决[2008]2号行政复议决定书证明自己取得了诉称的186平方米土地的使用权，但因判定原饴糖厂土地归属的两份决定书已经被（2008）开行初字第8号行政判决书、（2008）汴行终字第59号行政判决书予以撤销，且南曹乡洼张村现任及前任村支部书记均证明包含原告诉称的186平方米在内的原饴糖厂土地均归南曹乡政府所有，南曹乡政府也以所有权人身份将原饴糖厂土地租赁给被告使用，根据现有证据，本院不能对土地权属及使用权归属予以认定，应由相应的土地所有权争议双方对包含原告诉称的186平方米在内的的土地归属申请有关机关依照法定程序做出认定，故原告要求被告返还186平方米的土地使用权，证据不足，本院不予支持。被告作为承租权人，对于一直居住生活于此的原告修建、占有、使用的三间房屋及屋内物品、围墙、树木、厕所等财物，在未与原告协商一致的情况下，强行予以拆除毁损，显然侵犯了原告的合法权利，依法应当赔偿原告。因原告损毁的财物价值无法评估，为定分止争，本院酌定被告暂予赔偿原告50000元，如原告有新的证据证明损失高于该酌定数额，可再行主张。关于被告的反诉请求，因原告不予认可，被告也无其他证据，故被告的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）杨水彦于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）付垒峰、周香芝50000元；驳回原告（反诉被告）付垒峰、周香芝其他诉讼请求驳回被告（反诉原告）杨水彦的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担400元，被告负担550元；反诉案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年五月二十三日书记员  王 四
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7633号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：顾栋良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾栋良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾栋良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,637.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执923号被执行人朱照远，男，1984年10月12日生，汉族，初中一年级文化，无业，住广东省佛冈县。关于被执行人朱照远责令退赔一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0612刑初422号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱照远未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的33000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人朱照远未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱照远暂无可供执行的财产。本院已将被执行人朱照远纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初422号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初769号原告：杨文军，男，1990年1月1日生，汉族。原告：杨胜祥，男，1970年2月10日生，汉族。被告：刘彦生，男，1969年8月25日生，汉族。被告：格尔木杞盛科技发展有限公司，住所地青海省海西州格尔木市黄河中路10号，统一社会信用代码91632801564934028W。法定代表人：金亚鹏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地格尔木市八一路东门面房北14号，统一社会信用代码916328017105699121。代表人：窦建东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市昆仑路146号，统一社会信用代码916328007105412070。代表人：孙军，经理。原告杨文军、杨胜祥与被告刘彦生、格尔木杞盛科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨文军、杨胜祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文军、杨胜祥撤诉。案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由原告杨文军、杨胜祥负担。审判员  商惜华二〇一七年五月二十二日书记员  张志慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初26号原告：张某某，男，汉族，1958年1月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告：严某某，男，汉族，1969年5月25日，云南省盐津县人，户籍地址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢朝阳路，现住云南省安宁市昆钢。被告：管某某，女，汉族，1974年12月27日，云南省广南县人，户籍地址：云南省曲靖市沾益县西平镇，现住云南省金方街道办事处。原告张某某诉被告严某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告严某某、管某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告严某某、管某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告严某某、管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某某、管某某共同偿还原告借款本金70000元及利息（按月利息2100元从2014年10月起至付清本息时止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告之妻钟朝玉与被告管某某系同乡。2013年12月24日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款借款人民币70000元。约定月利率为4%，每月给付利息2800元，借期一年（2013年12月24日至2014年12月24日）。并留下严某某银行工资卡作为抵押。二被告曾经每月给付利息到2014年9月，口头答应借款到期就去退出住房公积金一次性付清本息。但二被告违约逾期至今拒不履行还款义务，2015年春节后，原告曾多次到被告住处和工作单位追讨索要，才得知被告严某某请病假3个月至今未上班，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼。被告严某某、管某某未到庭应诉，未作答辩。原告张某某对其诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：一、借条一份，欲证明2013年12月24日被告严某某向原告张某某借款70000元，双方约定了借款利息及借款期限。二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，被告严某某和管某某的身份证复印件及户口证明，欲证明二被告是夫妻关系。被告严某某、管某某未到庭应诉，未发表质证意见。被告严某某、管某某未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的借条系原件，《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》的证据来源于原告向安宁市民政局调取，二被告的身份证复印件及户口证明与《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》中记载的二被告身份信息一致，两被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性做出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告严某某与管某某系夫妻关系。2013年12月24日，被告严某某以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，同日被告严某某向原告张某某出具《借条》一份，载明：兹有武钢集团安宁分公司昆钢炼铁厂供料车间严某某向张某某借到现金人民币70000元（柒万元），利息4%，期限为壹年（12个月），同时以工资卡抵押，此利息由放款人张某某按月支取2800元（12个月），有效期自2013年12月24日至2014年12月24日终止后，由借款人严某某退还本金柒万元后，由放款人退还工资卡。被告严某某向原告张某某出具《借条》当日，原告张某某从银行取款人民币49000元交付给被告严某某，于2013年12月25日从银行取款人民币21000元后交付给被告严某某，共计出借了人民币70000元给被告严某某，因被告未按期还款，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供了《借条》对其借款给被告70000元的事实予以佐证，原告的证据已达到了基本的证明标准，两被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院可依据原告提供的《借条》载明的内容予以认定原告向被告严某某出借人民币70000元的事实。原告张某某作为出借人已履行了提供借款70000元给被告严某某的义务，被告严某某未按约定的时间归还原告借款本金70000元，已对原告构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。关于原告张某某主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方在借条中约定的被告严某某每月支付原告张某某借款利息2800元，则双方约定的利息计算标准已超出了法律的规定年利率24%的限度，超出部分不受法律保护。现原告要求被告每月承担利息2100元，系按月利率3%的标准主张的借款利息，亦超过了年利率24%的标准，故本院可按年利率24%从2013年12月25日开始计算利息。对于被告严某某已支付的2014年1月至9月的利息25200元，扣除实际应支付的利息外，超出的12600元应当作为已归还的借款本金予以扣减。被告管某某虽未在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告主张的借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告严某某、管某某于判决生效后十日内共同归还原告张某某借款本金57400元及利息（以本金57400元为基准，从2014年10月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告严某某、管某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  杨云秀人民陪审员  周绍和二〇一七年五月十九日书 记 员  叶 钰
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初60号原告王朋浩，男，汉族，1979年7月17日出生，农民，现住平乡县。被告广宗县顺达市内公交汽车有限公司，住所地广宗县礼貌街西段路南，统一信用代码：911305317666160014。法定代表人贺志刚，该公司经理。被告宋娜，女，汉族，1979年4月20日出生，汉族，现住南宫市。原告王朋浩诉被告广宗县顺达市内公交汽车有限公司、宋娜合同纠纷一案，本案受理后，经审查：被告广宗县顺达市内公交汽车有限公司于2012年2月2日给王立文写有一收款收据“交款单位冀Ｅ×××××王立文，风险抵押金，2000元”，广宗县顺达市内公交汽车有限公司变更法定代表人，在审理过程中，广宗县顺达市内公交汽车有限公司经核对，王立文缴纳的风险抵押金，2000元已经退还。另王朋浩持有的两个收据，广宗县顺达市内公交汽车有限公司账目未显示，且收据上未加盖公司印证，应系宋娜个人行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院认为，本案应适用一般地域管辖，即原告就被告，宋娜居住地为南宫市。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王朋浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  王丽影人民陪审员  张立哲二〇一七年五月四日书 记 员  刘志飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执224号申请执行人都艳娣，女，住长春市朝阳区。被执行人胥儒升，男，住长春市朝阳区。本院在申请执行人都艳娣与被执行人胥儒升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0104民初2927号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一七年五月十六日书记员  李佳萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2476号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：洪媛，女，1979年7月，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告洪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出对被告洪媛的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告洪媛的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告洪媛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  王爱东二〇一七年五月十六日书记员  于 杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2443号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：饶小春，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：赵焕辉，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告饶小春、赵焕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于��用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 员  李琼二〇一七年五月十九日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销���者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初112号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张小科，男，1982年6月23日生，汉族，初中肄业，丰鹤电厂检修厂职工，户籍所在地河南省鹤壁市，住本市淇滨区。因涉嫌盗窃，于2017年4月12日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，同年5月8日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张小科犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人张小科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2017年4月2日21时许，张小科在鹤壁市山城区鹤电小区门口盗窃醉酒躺在路边的孙某一个钱包，内有2100余元现金及银行卡、身份证等物品。案发后，赃物已追回并退还失主。上述事实，被告人张小科当庭未持异议，且有其本人的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人唐某的证言；现场勘验检查笔录；收条、户籍证明、抓获经过、照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张小科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张小科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚,且本人有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小科犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)罚金于判决生效后十日内一次性通过本院予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 付 蕾二〇一七年五月二十二日书记员 霍静楠本案引用的刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初191号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某明，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区三益街。因犯盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)80号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2017年2月11日14时许，被告人陈某明在益阳市赫山区桃花仑沃尔玛对面的公交车站上了一辆20路公交车，在车辆行驶过程中，陈某明拉开张某华背着的一个黑色背包的拉链，扒窃了包内的2万元现金，当车行至益阳市政务中心站点时，陈某明下车逃离，被害人张某华发现被盗后即向公安机关报案。陈某明将赃款用于了打牌赌博。案发后，被告人陈某明被公安机关抓获归案。上述事实,被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某华的陈述，提取笔录，视频资料，被告人陈某明的到案经过说明、户籍资料及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人陈某明认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某明的刑期自2017年2月22日起至2018年8月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘迎二〇一七年五月八日书记员  符赛
吉林省白山市浑江区人民法院行政��定书（2017）吉0602行审22号申请执行人白山市住房和城乡建设局。法定代表人戴振华，局长。委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。被执行人宋继文，男,52岁，汉族，无职业，住浑江区河口街。被执行人庞金芳，女，54岁，汉族，无职业，住浑江区河口街（二被执行人系夫妻关系）。第三人白山市城市建设投资开发有限公司。法定代表人张秀军，总经理。委托代理人王贞鑫，男，白山市城市建设投资开发有限公司工作人员。申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司与被执行人宋继文、庞金芳之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁【2016】第2号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：白山市月牙河区域综合改造工程建设，经吉林省发展和改革委员会以吉发改审批【2009】430号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月26日为白山市城市建设管理投资有限公司颁发拆迁字（2009）第018号《房屋拆迁许可证》，白山市城市建设管理投资有限公司获许在月牙河、靖宇路公铁立交桥南沿东华街至南线区域实施房屋拆迁。白山市城市建设管理投资有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，被执行人在拆迁区域内拥有有照砖木住宅房屋面积56平方米及其附属物。并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁【2016】第2号行政裁决。决定给其安置一户面积为61.56平方米住宅房屋，或货币补偿99684.16元。被执行人接到行政补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。被执行人辩称：要求安置70-80平方米现房，附属物没有评估补偿��老房子（无照面积70平方米）要求一平方米还一平方米有照房屋。有照房屋房头无照房屋，要求二平方米还一平方米有照房屋。我家房屋附近占1亩土地，要求补偿7万元。第三人白山市城市建设投资开发有限公司诉称：按照行政裁决给予安置，漏项的评估后予以补偿。本院认为，关于被拆迁人提出部分附属物补偿漏项，行政裁决存在瑕疵，拆迁人已同意按实际评估予以补偿，没有损害被执行人利益，不影响被执行人实体权利。被拆迁人提出无照老房子面积70平方米，要求一平方米安置一平方米住宅，第三人于2009年9月9日已安置补偿完毕，房头无照房屋，要求两平方米安置一平方米住宅房屋，不符合法律规定。被拆迁人提出有照房屋附近所占土地一亩要求补偿7万元，根据2005年6月2日吉林省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议修正的《吉林省土地管理条例》第三十五条第二、三款“农村村民，一户只能拥有一处宅基地，面积不到超过下列标准：（一）农业户（含一方是农业户口的居民）住宅用地三百三十平方米；市区所辖乡和建制镇规划区、工矿区农业户居民的住宅用地二百七十平方米；（二）农村当地非农业户居民住宅用地二百二十平方米；原有宅基地超过标准的，应当根据村庄、集镇建设规划逐步进行调整，调整前可以按临时用地管理，村庄、集镇建设需要时，超过标准部分必须退回，不予补偿。”的规定，被拆迁人要求土地补偿7万元不符合法律规定，被拆迁人又提出回迁房安置70-80平方米现房，白山市月牙河区域拆迁补偿安置方案是异地安置在凯厦花园小区三期新建高层楼房，安置方案在该区域内征求意见并公示，同时分别送达给被拆迁户，被拆迁人没有提出（���见）异议，且该拆迁C区域共有拆迁户77户，按照此补偿安置方案已达成安置补偿协议67户，被拆迁人宋继文、庞金芳在抽取房屋回迁安置时抽到回迁安置房源是凯厦花园三期期房，因此拆迁人按照此补偿安置方案给被拆迁人宋继文、庞金芳的补偿安置凯厦花园三期A区8号楼2单元1802室面积61.56平方米住宅房屋并无不当。且被执行人接到行政补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告执行，被执行人仍不履行。根据白山市人民政府办公室文件白山政办发【2013】6号关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见第三款第二项第一条“被征收人房屋有照面积征一还一（《房屋所有权证》中载明的建筑面积）第六款第五项对房屋附属物的补偿，按评估���构的评估价值确定。白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁【2016】第2号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁【2016】第2号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一七年五月五日书记员  杨鑫明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初913号原告：何秀兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店，住所地：株洲市芦淞区汇金国际休闲服装批发市场四栋东商铺。经营者：郭海燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。本院在审理原告何秀兰诉被告株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店劳动争议纠纷一案中，原告何秀兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何秀兰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员  李美林二〇一七年五月二十七日书记员  陈梦颖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初655号原告黑龙江省建工集团有限责任公司，公司住所地：黑龙江省哈尔滨市动力大庆路28号。统一社会信用代码：xxxxxxxx（18-14）法定代表人于彩峰，系该公司的总经理。委托代理人王云辉，系广东穗益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司，公司住所地：普定县城关镇文明路。法定代表人叶胜权，系该公司董事长。原告黑龙江省建工集团有限责任公司诉被告普定县鑫致房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建工集团有限责任公司的委托代理人王云辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经查明，2017年1月9日，本院裁定受理被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司的破产清算申请。2017年4月6日，原告向本院提起要求判决被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司支付鑫臻苑项目保修金1804484.65元及利息35593元的诉讼被本院立案受理。在本案审理期间，本院告知原告应于2017年5月17日前依法向被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司的破产清算管理人贵州圣丰律师事务所申报债权维护自身的权利，原告表示之前已经知道法院裁定受理了被告的破产清算申请，将会在债权申报截止日前向管理人申报债权，但仍坚持诉讼。本院认为，原告在被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司的破产清算申请被本院裁定受理后，仍以被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司为义务人提起的要求被告支付鑫臻苑项目保修金1804484.65元及利息35593元的诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。案件受理费21360元，减半收取10680元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一七年五月十六日书记员  袁熙芬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1550号原告：陆小亭，男，汉族，1993年2月16日生，住安徽省长丰县。被告：陶庆龙，男，汉族，1989年11月19日生，住安徽省长丰县。原告陆小亭诉被告陶庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告陆小亭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24000元，且逾期利息，被告承担诉讼费。本案经审查认为：本案被告住址不祥，通过原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆小亭的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。，审判员  王守平二〇一七年五月二十二日书记员  甄胜海
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初312号原告：胡江，男，1964年8月7日出生，仡佬族，高中文化，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。被告：潘荔平，男，1973年12月28日出生，水族，初���文化，住贵州省从江县。原告胡江与被告潘荔平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡江及其委托诉讼代理人陆伟、杨绍先，被告潘荔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款200000元；2、判决被告承担利息68000元（2015年11月16日至2017年4月16日期间的利息）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2015年11月16日跟原告借款200000元，并约定2016年11月16日到期归还，月利率为2%，但还款期限到后，被告以种种理由未归还。为维护原告合法权利，特向法院提出上述诉讼请求。潘荔平承认胡江在本案中所主张的事实，但以现没有偿还能力为由，请求延期��款。本院认为，潘荔平承认胡江在本案中主张的事实，故对胡江主张的事实予以确认。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。胡江借款200000元给潘荔平，约定月利率2%（即年利率为24%），有潘荔平出具的借条为凭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”潘荔平对欠胡江本金200000元及月利率为2%无异议，仅以没有偿还能力为由要求延期支付。因双方约定的月利率2%未超过法律规定的年利率为24%的上限，故本院对胡江要求潘荔平支付其借款本金200000元及利息68000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：潘荔平尚欠胡江借款本金200000元及利息68000元（2015年11月16日至2017年4月16日期间的利息），共计268000元，于判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，潘荔平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。审判员 吴  巧  霞二〇一七年��月十九日书记员 邱春娅（代）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初578号原告：许某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。投资人：张某某，系威龙科技园经理。被告：张某某，男，汉族，村民。两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告许某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资12303.34元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月至7月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天200元，按月结算。2016年3月至4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至7月的工资共计12303.34元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告许某某经吕某某、杨某某介绍于2016年3月至2016年7月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日200元，按月结算。2016年3月至2016年4月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年5月至2016年7月的工资共计12303.34元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告许某某支付工资12303.34元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担107元（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  王军龙人民陪审员  巩联合二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 杭附法律释明：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初784号原告陈某，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告蔡某，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某承担。审判员  李会春二〇一七年五月二十日书记员  周柏怀
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执277号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人杨镇豪，男，1990年11月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨镇豪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11670号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为本金144984.56元及利息、诉讼费1600元。本院在执行过程中，向被执行人杨镇豪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆和位于金华市江东庭院5幢1-602室的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人杨镇豪纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 朱志福执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年五月二十二日代书记员 邵帅奇
南通��崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执516号之一申请执行人：邢晓舫，女，1947年11月11日，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：徐昊，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：徐斌，男，1970年6月17日，汉族，住南通市崇川区。徐霖与被执行人徐斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0602民初2602号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人徐斌应返还徐霖借款本金人民币60000元及利息（按月息2%的标准，从2013年5月26日起计算至判决之日止）。被执行人徐斌负担案件受理费、公告费合计人民币1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐霖向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。徐霖与邢晓舫为夫妻关系，徐昊为��霖与邢晓舫婚生子，徐霖因死亡于2017年1月23日被注销户口。依据执行人的申请，本院于2017年3月6日裁定变更邢晓舫、徐昊为本案申请执行人。执行过程中，本院向被执行人徐斌发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人徐斌名下无可供执行财产，本院于2017年4月13日至南通市虹桥新村125幢506室（徐斌户籍地），未查找到被执行人徐斌下落，本院已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币661990元及逾��利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1619元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年五月二十二日书记员  季洋洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执恢147号申请执行人张勇，男，汉族，1972年10月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人曾洪均，男，汉族，1969年2月24日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人陈术群，女，汉族，1973年2月10日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。张勇申请执行张勇、陈术群民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月13日作出的（2015）足法民初字第07645号民事调解书已发生法律效力。经权利人张勇申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张勇申请执行张勇、陈术群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈咨蓉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第42号申请执行人：马才正。申请执行人：虎林凤。申请执行人：马雨涵。申请执行人暨申请执行人马雨涵法定代理人陈静（系马雨涵之母）。被执行人：彝良咪咡河发电有限责任公司。被执行人：彭国全。本院在执行马才正、虎林凤、马雨涵、陈静申请执行被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司、彭国全触电人身损害赔偿责任纠纷一案。本院作出的（2013）彝民初字第102号民事判决书判决：一、被告彭国全赔偿原告马才正、虎林凤、陈静、马雨涵307586.30元，扣除已借支的6700.00元，还应赔偿300886.30元；二、被告彝良县咪咡河发电有限责任公司赔偿原告马才正、虎林凤、陈静、马雨涵131822.70元；三、被告彭国全与被告彝良县咪咡河发电有限责任公司互负连带责任。因二被告未按时履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司已履行标的款131822.70元，彭国全已履行5000.00元。经查，被执行人彭国全无财产可供执行，由被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司与彭国全承担连带赔偿责任。本院冻结了彝良咪咡河发电有限责任公司在彝良县花桥信用合作社0300059711635012号账户，作只收不付冻结。2017年2月27日，本院扣留提取彝良咪咡河发电有限责任公司0300059711635012账户存款111000.00元，马才正、虎林凤、马雨涵、陈静共分得44880.00元，扣除已领取款项，尚欠251006.30元未履行。2017年5月4日，申请执行人马才正、虎林凤、马雨涵、陈静与被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司达成如下执行和解协议：被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司支付申请执行人马才正、马雨涵、虎林凤、陈静赔偿款251006.30元，彝良咪咡河发电有限责任公司从2017年5月起每月30日前支付6972.40元直至履行完毕之日止。上述协议是双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。经征求申请执行人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第42号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年五月十七日书 记 员  张科莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初158号原告：中山华帝达伦工贸有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南堤路***。法定代表人：张仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀玲、张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：李海华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市***。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：施健有，该公司职员。原告中山华帝达伦工贸有限公司（以下简称华帝达伦公司）与被告李海华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华帝达伦公司的委托诉讼代理人刘秀玲，被告李海华到庭参加诉讼。被告平安保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华帝达伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险中山支公司在保险赔偿责任范围内赔偿原告华帝达伦公司维修费18478元，不足部分由被告李海华承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与事由：2016年7月14日14时30分，被告李海华驾驶粤Ｔ／×××××号中型厢式货车沿小榄镇联丰路由新沙水线往泰昌路方向行驶，行驶至联丰路祥兴村路口时，与同方向行驶由张*辉驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，被告李海华承担事故的全部责任，张*辉无责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费18478元。原、被告协商未果。被告李海华辩称，按法律规定处理。被告平安保险中山支公司提交书面答辩状辩称，1.粤Ｔ／×××××号车辆在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。本司只同意赔偿2000元，超出交强险财产损失限额的，本司不同意赔偿。2.对事故发生的过程及责任认定无异议，原告诉求的各赔偿项目按法律规定处理。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月14日14时30分许，李海华驾驶粤Ｔ／×××××号中型厢式货车沿小榄镇联丰路由新沙水线往泰昌路方向行驶，行驶至联丰路祥兴村路口时，与同方向行驶由张*辉驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，致张*辉驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车失控再与苏Ａ／×××××号小型客车、粤Ｔ／×××××号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。肇事后，李海华弃车逃离现场。2016年8月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认定[2016]第C00347号《道路交通事故认定书》，认定李海华承担此事故的全部责任，张*辉不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为华帝达伦公司，该车在本次事故中损坏，产生维修费18478元。肇事车辆粤Ｔ／×××××号中型厢式货车于事故时在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定李海华承担此事故的全部责任，张*辉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成华帝达伦公司的车辆损失，应先由平安保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由李海华承担全部的民事赔偿责任。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成华帝达伦公司的车辆维修费18478元，先扣减苏Ａ／×××××号小型客车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元及粤Ｔ／×××××号小型客车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余的18278元，由平安保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的16278元由李海华予以赔偿。综上所述，华帝达伦公司诉求平安保险中山支公司、李海华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。平安保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告中山华帝达伦工贸有限公司；二、被告李海华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16278元给原告中山华帝达伦工贸有限公司；三、驳回原告中山华帝达伦工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告中山华帝达伦工贸有限公司负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担28元，被告李海华负担231元(原告中山华帝达伦工贸有限公司已预交262元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、李海华在支付上述赔偿款时迳付原告中山华帝达伦工贸有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  梁春燕审判员  冯 毅二〇一七年五月二十五日书记员  顾东焕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3219号上诉人（原审原告）：张某1，男，1941年8月2日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休工人，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1939年6月24日出生，汉族，河北省石家庄市第十五中学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1943年12月24日出生，汉族，北京计算机三厂退休工人，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1948年6月5日出生，汉族，北京塑料十九厂退休工人，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1956年4月15出生，汉族，北京计算机三厂退休工人，户籍所在地北京市东城区。被上诉人兼上列被上诉人之共同委托诉讼代理人（原��被告）：张某6，女，1951年7月18日出生，汉族，北京起重机械厂退休干部，户籍所在地北京市东城区东公街38号。上诉人张某1因与被上诉人张某4、张某6、张某5、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审法院（2013）丰民初字第19408号民事判决，并改判确认位于北京市丰台区大成里芳园11楼1单元303号（以下简称303号）房屋由我与张某4、张某6、张某5、张某2、张某3共同共有。事实和理由：我母亲秦某8将303号房屋以25万元出售给张某4，既没有出售手续也没有出资明细，我认为这里面存在欺骗行为，不构成善意取得，因此303号房屋仍应属于秦某8房产，在秦某8去世后该房产应作��遗产由我们子女共同所有。张某4、张栗、张某5、张某2、张某3答辩称，我们同意一审法院判决，303号房屋是我们父亲去世后，母亲秦某8买下的房屋，在2004年该房屋已经卖给了张某4，现产权人已经是张某4，故我们不同意张某1的上诉请求。张某1向一审法院起诉请求：要求确认303号房屋由张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某5共有。一审法院认定事实：张某8、秦某8系夫妻关系，婚后生育三子三女，分别为儿子张某1、张某4、张某5，女儿张某2、张某3、张某6。1998年9月27日张某8去世。2005年4月7日秦某8去世。1998年10月30日，秦某8作为买受人与北京市大成房地产开发总公司签订房改售房合同，购买了303号房屋，购房时享受有关优惠政策，折算夫妻工龄。此后，秦某8取得了303号房屋的所有权证。2004年6月15日，秦某8与张某4订立房屋买卖合同，秦某8将303号房屋出售给张某4，成交价为25万元，后双方办理了房屋产权过户。2011年，张某1以房屋买卖合同纠纷为由，诉至法院，请求确认张某4取得303号房屋所有权的买卖协议无效。后经法院审查认为，“张某8去世后，秦某8购买诉争房屋，该房屋为秦某8的个人财产。虽购房时折算配偶工龄，应认定为秦某8享有的购房优惠政策，张某8不因此取得房屋共有份额。公民对个人所有财产享有占有、使用、收益及处分的权利。秦某8将房屋出售给张某4，未侵犯其他人的合法权益。故双方所签房屋买卖合同应属有效。”据此，法院于2011年9月21日判决驳回张某1的诉讼请求。后，张某1不服提起上诉，2011年12月15日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张某1起诉���求继承张某8、秦某8的遗产，即303号房屋。根据张某1庭审中的陈述，303号房屋现登记在张某4名下，且张某1亦未提供充分证据证明303号房屋系张某8、秦某8的遗产，故张某1请求对上述房屋进行法定继承的诉讼请求，法院依法予以驳回。据此，于2016年11月判决：驳回张某1的诉讼请求。本院在二审期间，张某1坚持认为303号房屋由秦某8出售给张某4因缺乏出售手续及出资明细不予认可，张某2、张某3、张某4、张某6、张某5则坚持认为303号房屋已经由秦某8出售给了张某4，但双方就此均未能提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张某1基于法定继承纠纷主张303号房屋为其与张某2等人共有，但在已生效的法律文书中已确认秦某8享有该房优惠购房政策，张某8不因此取得该房��共有份额，并因此确认秦某8与张某4之间的买卖行为有效，并且双方之间也办理了产权过户手续。在此情况下，张某1基于法定继承案由主张上述房产共有的法律基础已经丧失。至于张某1对已生效法律文书及张某4所取得303号房屋的产权证持有异议问题，可另行通过其他法律途径予以解决。在上述法律文书及产权证件均未经法定程序予以撤销前，一审法院对张某1上述主张不予支持是正确的。综上所述，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由张某1负担（已交纳）。审判长  郭文彤审判员  刘保河审判员  马兴芳二〇一七年五月二十二日书记员  曹 静
合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1374号原告：李秀林，女，1969年1月11日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。原告李秀林与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李秀林于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀林负担。审判员  傅德平二〇一七年五月二日书记员  税 越
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更198号罪犯张军现，男，1981年12月18日出生，土家族，住湖南省保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯张军现因犯盗窃罪于2005年6月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人张军现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年11月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张军现在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯张军现确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张军现提请减刑意见。经审理查明，罪犯张军现系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.1分。因二次违规被扣4.5分。监内消费较低，上次减刑未缴纳罚金，本次减刑亦未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯张军现在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系累犯，且数罪并发，监内违规扣分较多，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张军现减刑六个月(减刑后的刑期至2024年5月10日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丽，女，1985年04月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,905.49元。原告诉称,被告李丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,905.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2591号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，被告：张建英，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住天津市津南区，被告：张维，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住天津市津南区，被告:龚华，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住天津市津南区，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告张建英、张维、龚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告无法送达，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年五月三十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3727号原告：某某银行股份有限公司西安分行。负责人：冯某某，行长。委托代理人：郝某某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：冯某某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：王某，男。被告：王某某，女。被告：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：林某，男。本院在审理原告某某银行股份有限公司西安分行与被告王某某、王某、王某某、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费8434元减半收取，由原告某某银行股份有限公司西安分行负担（已缴纳）。审判员  刘炜曦二〇一七年五月二十二日书记员  李 锐
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初109号原告丁文广，男，汉族，1973年9月6日生，住贵州省普定县。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告丁文广因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告丁文广及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。原告丁文广诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告丁文广等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年五月二十三日书 记 员 汤晓燕（代）
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初771号原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：吕成立，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：伍成琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：徐伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住址同上。本院于2016年2月23日立案受理了原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告吕成立、伍成琴、徐伟商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  欧大才二〇一七年五月二十二日书记员  张开丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执38号申请执行人李志龙，男,1959年9月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人薛小艳，女，1970年7月出生,汉族,陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初622号民事调解书，在执行李志龙申请执行薛小艳保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛小艳偿还申请执行人李志龙担保借款41.5万元及利息（利息自2016年12月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4030元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  李 军
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初422号原告傅斯雅，女，1983年4月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被告江帝龙，男，1991年11月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市，现住罗定市。被告江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市，现住罗定市。原告傅斯雅诉被告江帝龙、江汝品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅斯雅到庭参加诉讼，被告江帝龙、江汝品经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告江帝龙因经营生意需资金周转，于2015年2月9日向原告借款200000元，约定借款利息每月按中国人民同期贷款利率的四倍计算，借款期限为不定期。被告江汝品对上述200000元借款承担保证担保责任。近期，原告因资金周转紧张而要求被告归还借款本金和计付利息，但被告以各种借口未予偿还。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应予偿还，利息变更为按月利率2%计算。原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告江帝龙归还借款本金人民币200000元给原告，并支付利息（利息从2015年2月9日起以借款本金200000元计按月利率2%计算至还清借款之日止）。暂计至起诉日止的利息为96933.33元。本息合计296933.33元；2、判令被告江汝品对江帝龙的上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告江汝品向原告借款20万元并约定利息按人民银行同期利率四倍支付，被告江帝龙作为担保人的事实。对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告江帝龙、江汝品没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明:2015年2月9日，被告江帝龙以经营生意需资金周转为由向原告傅斯雅借款200000元，由被告江汝品作为借款担保人，被告立下借据给原告收执。借据载明：“借到傅斯雅人民币贰拾万元正（￥200000.—）每月按人民银行同期利率四倍支付利息）此据借款人：江帝龙担保人：江汝品2015年2月9日”。立据后，原告傅斯雅与被告江帝龙于当天通过现金方式交付借款。借款后，被告江帝龙、江汝品没有向原告偿还过借款本金和利息。原告傅斯雅于诉讼前因资金紧张要求被告归还借款本息，但被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江帝龙向原告傅斯雅借款200000元，并立下借据给原告收执，原告与被告江帝龙之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在借据上约定，每月按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，按照双方的约定，本案借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但依法应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。对于被告江汝品的保证责任问题，被告江汝品作为本案借款保证人，原、被告双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告江汝品的保证方式应视为连带责任保证，被告江帝龙经原告催告未能偿还借款本息，被告江汝品应对江帝龙欠原告的本案借款本息承担连带保证责任，但其承担保证责任后可向被告江帝龙追偿。被告江帝龙、江汝品经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江帝龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅斯雅清偿借款本金200000元及利息（以本金200000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年2月9日起计至还清借款之日止，但以不超过月利率2%为限）。二、被告江汝品对上述第一项判项确定的被告江帝龙欠原告的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（原告已预交），由被告江帝龙、江汝品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一七年五月十五日书记员 陈小园