wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1545号原告周喜权，现住扶余市。被告韩利明。53岁，现住扶余市。被告孙国华，60岁，现住扶余市。被告韩振彬，54岁，现住扶余市。被告于德海，52岁，现住扶余市。本院在审理原告周喜权与被告韩利明、孙国华、韩振彬、于德海餐饮服务合同纠纷一案中，原告周喜权于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周喜权撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  韩国文二〇一七年五月二日书记员  高振涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1019号原告左某某。被告李某某。原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年间，原告与被告相识并同居生活，2002年3月3日办理了结婚登记。原告一直未生育，刚开始二人关系尚好，但因被告交友不慎染上了吸毒的毛病。原告多次劝被告戒毒，被告总是改不了。之后，被告多次被戒毒所强制戒毒���目前，仍在榆林市强制戒毒所戒毒。经历了这么多年的痛苦生活，原告已对被告彻底失望，离婚是唯一的选择。现原告诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、原告放弃分割共同财产，横山镇防疫站巷房产以及李家洼的房产均归被告所有；3、所有的债权、债务均归被告；4、诉讼费用有原告承担。原告向法庭提交了以下证据：结婚证一份，用以证明原、被告于2002年3月3日在横山县民政局进行婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。后结婚证遗失，于2013年1月15日补发了结婚证。被告辩称：被告不同意与原告离婚。财产分割我无所谓，但我在外面有些债务都有原告有关，离开原告我无法说清。被告未向法庭提交证据。本院在审理过程���，依法调取了如下证据：与原、被告的财产登记笔录1份。位于横山区防疫站巷建材市场上下两间房子、位于横山区地毯厂附近108号上下八孔窑及四个小房、位于横山区地毯厂附近的四院房产（没有房产证）每院上下四间、TCL牌电视2台、海信牌冰箱1台、海尔牌冰箱2台、床2张、沙发、茶几、衣柜各一套、铺盖、灶具若干。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，故予以确认。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告无异议，故予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于1999年间相识并自由恋爱，于2002年3月3日在横山县民政局登记结婚。后因结婚证遗失，于2013年1月15日双方又补办结婚证。婚后，夫妻感情较好，后因被告不慎染上吸毒，现在陕西省榆林强制戒毒所强制戒毒。为此，原告诉至法院，请求判令原告的前列之诉求。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于横山区防疫站巷建材市场上下两间房子、位于横山区地毯厂附近108号上下八孔窑及四个小房、位于横山区地毯厂附近的四院房产（没有房产证）每院上下四间、TCL牌电视2台、海信牌冰箱1台、海尔牌冰箱2台、床2张、沙发、茶几、衣柜各一套、铺盖、灶具若干。本院认为，原告与被告属自由恋爱，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后一起生活了近20年，被告虽然因吸毒影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告左某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  王丽娥二〇一七年五月二十四日书记员  周 婧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1065号之一原告：张艺豪，男，汉族，1992年6月22日出生，户籍住址:广东省清远市清城区。被告：潘金强，男，汉族,1972年9月24日出生，户籍住址:广东省清远市清新区，。被告：叶慧芳，男，汉族,1975年11月7日出生，户籍住址:广东省清远市清城区。本院在审理原告张艺豪诉被告潘金强、叶慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告潘金强已赔偿原告的损失，原告提出撤诉,是其处分自己诉讼权利的行为,没有损害对方的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艺豪撤诉。案件受理费25元、诉讼保全费120元，合共145元，由原告张艺豪负担。审判员  刘泽伟二〇一七年五月五日书记员  黄婉瑶
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4010号之一申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，14774778-2，住浙江省衢州市上街92号。被执行人：陈昌胜，男，1979年7月19日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙委，男，1994年3月9日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌胜、孙委金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为51952元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  贺 捷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3199号原告古玉林，男，汉族，生于1950年9月17日，住唐河县。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告高亚峰，男，生于1966年8月27日，汉族，住唐河县。被告靖洪波，男，汉族，生于1966年4月5日，住唐河县。原告古玉林与被告高亚峰、靖洪波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告古玉林及其委托代理人张鹏云、被告靖洪波到庭参加诉讼，被告高亚峰经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古玉林诉称，2016年1月8日，被告因用钱向原告借现金40000元，并约定借款期限六个月，年利息30%。到期后，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还借40000元及利息。原告古玉林提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份信息；2、借条及借款合同一组，以证明原告借给被告高亚峰4万元现金；3、担保函一张，证明被告靖洪波为高亚峰提供担保；4、律师收费票据一张，以证明原告支付律师费3000元。被告高亚峰未提供书面答辩及相关证据。被告靖洪波辩称，借款属实，担保也属实，但当时约定的是高亚峰还不了款我才承担还款责任。经审理查明：2016年1月8日被告高亚峰向原告古玉林借款40000元，约定借款期限六个月，月息3分，双方签订借款合同，高亚峰出具借条一份，内容为：“今借古玉林现金肆万元整（40000、元）还款日期：2016年7月8日。借款人：高亚峰、2016.1.8”。被告靖洪波签订担保函，为高亚峰担保，约定“如高亚峰不能履行合同义务，或不能全面履行合同义务，靖洪波自愿代其履行合同义务。担保人提供担保的性质为连带还款责任”。到期后，被告高亚峰没有偿还原告古玉林借款。原告古玉林诉至法院，要求被告二被告偿还借款40000元及利息。诉讼中，因无法直接向被告高亚峰送达法律文书，本院于2016年10月20日发出公告，向被告高亚峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告高亚峰至今仍未出现。本院认为，被告高亚峰向原告古玉林借款，有借条及借款合同证实，事实清楚，被告高亚峰应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。被告靖洪波自愿给高亚峰担保，且明确约定担保方式为连带担保，故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，原、被告约定的利息为月息3分，该利率已经超过年利率24％，故应按照年利率24％计付利息。关于律师费3000元，原告仅提供收据一张，没有提供正规发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚峰于判决生效后十日内偿还原告古玉林借款40000元并从2016年7月8日起按年利率24%计算逾期利息至借款付清之日止；二、被告靖洪波对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告古玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告高亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一七年五月十九日书 记 员  于 冕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执961号之一申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。被执行人：文平。被执行人：陈小丹。本院在德阳市旌阳区农村信用合作联社申请执行文平、陈小丹金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人（1）文平、陈小丹名下位于德阳市珠江西路252号1-3-2号住房一套，面积124.42平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00437**号，土地证号：德府国用（2009）字第0040**号；（2）文平名下位于德阳市珠江西路43号1栋2、3、4、5号车库（4个），面积83.57平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00496**（1-1）号，土地证号：德府国用（2012）第0095**号；（3）文平名下位于德阳市珠江西路龙泰商寓1幢1层1-3、4号营业房，面积109.55平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00437**号，土地证号：德府国用（2008）字第0067**号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人（1）文平、陈小丹名下位于德阳市珠江西路252号1-3-2号住房一套，面积124.42平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00437**号，土地证号：德府国用（2009）字第0040**号；（2）文平名下位于德阳市珠江西路43号1栋2、3、4、5号车库（4个），面积83.57平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00496**（1-1）号，土地证号：德府国用（2012）第0095**号；（3）文平名下位于德阳市珠江西路龙泰商寓1幢1层1-3、4号营业房，面积109.55平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00437**号，土地证号：德府国用（2008）字第0067**号。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十四日书记员  肖 芸
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执33号申请执行人：罗江波，男，1991年1月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：ＸＸ能，男，1970年12月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。本院在执行罗江波与ＸＸ能机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年2月28日向被执行人ＸＸ能发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人罗江波支付赔偿款17，491.6元并负担案件受理费118.5元。在执行过程中，经依法调查被执行人ＸＸ能的房地产、银行存款、车辆、工商登记等情况，发现被执行人ＸＸ能名下登记有桂14-734**号牌的方向盘式拖拉机一辆。申请执行人罗江波以该肇事拖拉机无处置价值，不接受本院采取拍卖、变卖措施。因被执行人除上述拖拉机外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年五月二十二日书记员  李潇林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执985号之一申请执行人：吴雪花，女。被执行人：陈胜利，男。吴雪花申请执行被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1823民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜利给付借款29000元，案件受理费525元，公告费300元，本院于2016年11月24日依法立案执行，本案执行费347元由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人陈胜利有其他可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初294号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月五日书记员  陶 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初2414号原告：李建铭，男，1972年6月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所执业律师。被告：新罗区炼明土特产店，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路*号*幢*号*层，注册号350802600283582。经营者：黄炼明，男，1984年8月30日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，被告：廖春兰，女，1964年4月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，被告：黄仁标，男，1954年2月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，原告李建铭与被告新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建铭及其委托诉讼代理人廖凤昌到庭参加诉讼，被告新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建铭向本院提出诉讼请求：判令新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标共同支付李建铭货款138610元，及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：新罗区炼明土特产店工商登记的经营者是黄炼明，实际是由黄炼明、廖春兰、黄仁标共同经营的店铺。李建铭长期批发销售花生给新罗区炼明土特产店，截止到2017年4月1日，新罗区炼明土特产店尚欠李建铭花生款138610元。2017年4月9日，李建铭得知该店关闭停止营业，黄炼明、廖春兰、黄仁标也无法联系。李建铭认为，新罗区炼明土特产店是黄炼明、廖春兰、黄仁标实际共同经营的个体工商户，因此其债务应由实际经营者共同承担。为此，李建铭诉至法院。新罗区炼明土特产店、黄仁标、廖春兰未作答辩。李建铭围绕诉讼请求依法提交了证据，新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标对李建铭提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李建铭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄仁标、廖春兰系黄炼明之父母。新罗区炼明土特产店工商登记经营者系黄炼明，实际是由黄炼明、廖春兰、黄仁标共同经营。新罗区炼明土特产店于2016年11月至2017年4月期间多次向李建铭购买花生，双方未签订书面买卖合同，新罗区炼明土特产店共欠李建铭货款138610元。新罗区炼明土特产店拖欠李建铭货款138610元，李建铭经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，李建铭与新罗区炼明土特产店之间买卖关系明确合法,依法应予保护。新罗区炼明土特产店拖欠李建铭货款138610元，事实清楚、证据充分。新罗区炼明土特产店未支付李建铭所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。新罗区炼明土特产店系由工商登记的经营者黄炼明及其父母黄仁标、廖春兰共同经营。因此，李建铭主张新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标共同支付货款138610元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标应于本判决生效之日起十日内支付李建铭货款138610元；并支付从2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金138610元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年五月二十七日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41532号之一申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵国臣在中国银行天津汉沽支行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年五月二十六日书记员 张维霖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢6号申请执行人：李春被执行人：李海鸥本院在执行申请执行人李春与被执行人李海鸥婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李海鸥已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执恢6号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年五月三日书记员 邱振全
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申19号再审申请人（原审原告）高树德。被申请人（原审被告）延安丝绸厂。法定代表人刘晓东，该厂厂长。再审申请人高树德因与延安丝绸厂劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高树德申请再审称：1、申请人在上班工作时受伤，被诊断为环柜关节脱位，长期治疗无效，被鉴定为四级伤残，要求赔偿其每月2402元共计21个月的经济赔偿。2、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1527号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，原审判决认定事实证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人高树德的再审理由因其未能提供证据对其主张予以支持，故其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人高树德的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年五月八日书记员  赵瑞珍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执恢31-3号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。法定代表人李翠凤，董事长。被执行人潘桂斌，男，1962年7月29日出生，住桂林市。本院在执行申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘桂斌借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年8月23日立案。执行中，被执行人潘桂斌所有的座落于桂林市叠彩区芦笛路桂香里10号（原芦笛路46号）8栋2-3、4-1号复式住宅【房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积180.64㎡；国有土地使用权证：桂市国用（2014）第201425号】被依法变卖，变卖成交价为人民币75万元，申请执行人领取75万元后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一七年五月二日代书 记员  莫燕菱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3825号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付某某，董事长。被执行人李���某，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区.被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道藕塘村发油场加油站内.法定代表人王某某，经理。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年2月23日查封被执行人李某某所有的渝X**号车辆、2016年12月9日对被执行人重庆鼎翌建筑设��租赁有限公司所有的渝X**号重型非载货专项作业车档案进行了冻结，该车辆已经抵押，属轮候，因暂无法处置，未查到被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3825号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月三日书记员 陈 涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1565号原告：叶春桃，女，1989年8月20日生，汉族，住宝丰县。被告：孙凡凡，女，1986年11月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告叶春桃诉被告孙凡凡民间借贷纠纷一案中，叶春桃于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙凡凡的起诉。本院认为，叶春桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶春桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶春桃负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终56号上诉人（原审被告）：苏州德丰电机有限公司。住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区泰山路**号。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州木渎支行。住所地：江苏省苏州市吴中区金山路****号。法定代表人：张建秋，该行行长。原审被告：苏州发源地科技发展有限公司。住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区科憬路***号。原审被告：陈志强，男，1968年5月7日生，住福建省福安市。上诉人苏州德丰电机有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州木渎支行、原审被告苏州发源地科技发展有限公司、陈志强信用证纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00116号民事裁定书，向本院提起上诉。苏州德丰电机有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为苏州市高新技术产业开发区泰山路89号，本案的管辖地应该是苏州市虎丘区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。招商银行股份有限公司苏州木渎支行未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》、《江苏省高级人民法院关于指定苏州市虎丘区人民法院审理一审涉外商事纠纷案件的通知》等规定，上诉人住所地法院即苏州市虎丘区人民法院对案涉信用证纠纷类型具有管辖权，但诉讼标的额应在200万以下。而本案的诉讼标的额为20106545.31元，故根据级别管辖的规定，原审法院对本案信用证纠纷有管辖权。苏州德丰电机有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 蕾
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初380号原告陈敬中，男，生于l956年，住巴中市巴州区。被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。原告陈敬中诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬中到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敬中诉称：被告岳冬梅、李仕军自吹是从事房地产开发的老板，自2014年12月14日起先后三次以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资、筹备女儿婚事等为由，立据向原告借款共计9万元，并口头约定按月息3%计息。借款后，前三个月支付了利息，原告于2015年5月1日开始向二被告催收借款，二被告口头承诺想办法尽快还款，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金9万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年12月14日由被告岳冬梅执笔、被告李仕军在场，向原告书立借条，载明：今借到陈敬忠（中）现金人民币20000.00元（贰万元整），借款人：岳冬梅、李仕军，2014年12月14日。并在借条上留下了岳冬梅、的身份证号码和手机号码，张天勇作为证人在借条上签名。原告当日即以现金支付方式向被告岳冬梅支付人民币2万元。该次借款未书面约定利息和还款期限，事后，被告陆续向原告支付了5个月的利息，后再未支付利息，也未还本。庭审中，原告表示对已起诉的其余两笔共计7万元借款不纳入本案解决，由自己直接找被告主张权利，变更诉讼请求为要求二被告偿还2014年12月14日借款2万元及利息。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告虽起诉金额为9万元，但庭审中变更诉讼请求为只要求解决其中一笔借款2万元，本院予以准许。对原告陈述的二被告于2014年12月14日借款2万元全部为本金，被告已结付了5个月的利息，未偿还借款本金，原告自2015年5月1日开始向二被告要求还款的法律事实，本院予以确认。关于利息的问题，原告诉称其借款时口头约定按月利率3％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年5月1日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。之前已向原告支付的五个月利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敬中借款20000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款20000.00元为基数，从2015年5月1日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告岳冬梅、李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  苟中学二〇一七年五月十六日书 记 员  张 恺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5352号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：罗传文，男，1989年2月25日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族。原告重庆华旭物流有限公司与被告罗传文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆华旭物流有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元。由原告重庆华旭物流有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年五月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  刘丽莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初680号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:易洪,男，1973年3月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易洪金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年五月二十五日书记员  黄 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审87号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人常贵龙，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常贵龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884896号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常贵龙行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终444号上诉人(原审被告)：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：储辉，该公司董事长。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初889号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年6月，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司与江南公司签订买卖合同1份，约定由中铁北京第八分公司向江南公司购买各种规格型号的电线电缆；争议解决方式：双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，交守约方所在地人民法院诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在买卖合同中约定了争议解决方式，但目前并不能判断出谁是守约方，谁是违约方，故该约定的内容不明确无法执行，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，江南公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，中铁公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人江南公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在买卖合同中约定“协商不成的，交守约方所在地人民法院诉讼”，因起诉时无法确认守约方及违约方，故该约定属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地未进行约定，江南公司作为接收货币一方，其所在地即合同履行地。江南公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨雁琳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执189号申请执行人:李某某，男，1997年5月5日出生，苗族，住纳雍县龙场镇。被执行人：马某，男，1995年8月26日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525刑初199号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马某履行支付申请执行人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币14868.1元，并承担申请执行费123元的义务。但被执行人马某至今未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人马某在服刑，无银行存款、无房产登记，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0525刑初199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一七年五月三十一日书记员 李 霖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初477号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：陈国祥，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告陈国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员 高 玮二〇一七年五月十六日书记员 刘春梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1739号原告：王娜娜，女，1976年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,委托代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。原告与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建国、成华，被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行委托租赁管理合同；2、被告向原告支付租金收益30834.36元（截至2017年3月31日止）；3、被告向原告支付违约金，截至2017年3月31日为3083元，之后按合同约定标准算至还清之日。事实和理由：2012年9月22日，原告王娜娜与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层-1243号商铺，建筑面积35.32平方米。同日原告王娜娜与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米97元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司向原告王娜娜支付了部分租金收益。但从2016年7月起，被告未按合同约定支付租金收益。被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，故此次租金仅应算至2016年12月31日且应当扣减14.1%的税费。本院认为，被告德钰公司承认原告王娜娜在本案中主张的事实，故对原告王娜娜主张的事实予以确认。原告为商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益和承担违约责任，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于租金收益，2016年7月1日至同年12月31日的租金收益按合同约定被告最迟应在2017年1月16日前支付，要求被告支付该6个月收益的主张，本院予以支持；2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于违约金，依合同约定按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行合同（即原、被告于2012年9月22日签订的天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书）。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娜娜支付租金收益20556元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。三、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一七年五月二十七日书记员  张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1519号原告：周春敏，女，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：徐天舰，男，1984年1月12日出生，汉族，赤峰市农牧业局职工，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：刘学敏，女，1982年5月29日出生，蒙古族，赤峰市华源毛业有限公司员工，住赤峰市红山区。原告周春敏与被告徐天舰、刘学敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春敏的诉讼代理人侯凤宇，被告徐天舰的诉讼代理人周东明，被告刘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春敏向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付保姆费18000元；2.从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至给付之日止；3.本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月，二被告联系原告为其看护婚生女徐紫悠，口头承诺每月给付原告保姆费3000元。原告从2016年5月28日至2016年11月28日为二被告看护徐紫悠6个月，被告至今尚欠原告18000元保姆费。原告方知二被告欲离婚，故请求二被告给付18000元保姆费，二被告相互推诿，后原告要求被告刘学敏为原告出具欠据一枚。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告徐天舰辩称，被告认为本案是原告与被告刘学敏恶意制造的虚假诉讼。理由如下：1.原告所述与事实不符。二被告离婚诉讼是于2016年11月18日立案，在此期间原告正在被告家看护孩子，原告作为被告刘学敏的亲姨，不可能不知晓二被告的离婚诉讼；2.被告刘学敏为原告出具欠据的时间正是在二被告的离婚诉讼期间，但是当时被告刘学敏在离婚诉讼中并未陈述存在涉案欠款；3.原告是被告刘学敏的亲姨，涉案欠据也是被告刘学敏一人为原告出具的，所以本案是原告与被告刘学敏恶意制造的虚假诉讼，来伤害被告徐天舰的合法权益。综上，请求人民法院驳回原告对被告徐天舰的诉讼请求。被告刘学敏辩称，被告与原告确实是亲属关系，原告也确实在被告与被告徐天舰的婚姻关系存续期间为被告看护孩子，被告徐天舰没有支付过任何保姆费。本院经审理认定事实如下:二被告原系夫妻，在二被告婚姻存续期间原告为二被看护婚生女徐紫悠，口头承诺每月给付原告保姆费3000元。原告从2016年5月28日至2016年11月28日为二被告看护徐紫悠6个月，被告至今尚欠原告18000元保姆费。二被告于2016年12月20日经本院判决离婚，在二被告离婚诉讼期间被告刘学敏于2016年12月17日为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如上。另查明，二被告在（2016）内0402民初6139号离婚一案中，被告刘学敏主张过保姆费3000元，本案未做处理。上述事实，有原告向本院提交的欠条予以佐证，该证据记载内容足以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。本院认为,二被告欠原告周春敏保姆费属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。欠条虽然是被告刘学敏所出具，但属于二被告婚姻存续期间共同所欠，二被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐天舰、刘学敏于本判决生效后立即给付原告周春敏保姆费18000元及利息（以18000元为基数，从2017年3月21日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，邮寄送达费60元，计185元（原告已预交），由被告徐天舰负担93元，被告刘学敏负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年五月九日书记员隋春宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1212号原告：陈辉，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，苍山层山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告陈辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人万金宝、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了车损险、不计免赔险等。2016年10月28日19时20分许，李群驾驶该车行驶至卞南线南桥镇胡寨村路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告车辆受损的事故，李群负事故的全部责任。被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔属实，因车辆被保险人为王晓，并非本案原告，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月23日，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号机动车损失保险75000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。2016年10月28日19时20分许，李群驾驶事故车辆，沿卞南线由北向南行驶至南桥镇胡寨村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成事故车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李群负事故的全部责任。2017年2月6日，王晓委托临沂齐信价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车损价值为46871元，评估费1037元。被告有异议，申请重新鉴定，本院技术室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，事故车的车损价值为38850元，评估费1500元。另外查明，2017年1月7日，原告陈辉与王晓签订《买卖协议书》，王晓将其所有的事故车辆鲁Ｑ×××××号车卖给原告。同时签订授权委托书，约定事故车辆的保险理赔款由原告主张，并享有保险利益。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、事故证明、买卖合同、行驶证、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费发票等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应对合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。原告自购买之日起，对事故车辆享有所有权。在事故车辆转让之前，已经发生交通事故，车辆所有人王晓应获得保险利益，王晓在转让车辆时，一并将其所获得的保险利益转让，是对自身债权的处分，不违反法律规定。原告依据合同取得债权，有权向被告主张保险利益。因此，原告系本案适格的诉讼主体，其请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于车损评估价值，以被告申请的评估价值38850元为准。关于原告支付的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十七四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告陈辉理赔款39887元（车损38850元、评估费1037元），于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1212号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈辉负担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴承光二〇一七年五月二十六日书记员  李星星
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市主要负责人：高亚天，行长。被告：刘德义，男，1934年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇被告：黄玉芹，女，1936年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇被告：刘双文，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘德义、黄玉芹、刘双文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。审判员  刘晓伟二〇一七年五月十八日书记员  张钰杭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初585号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人龚元明，男，汉族，1968年10月12日出生于四川省南部县，初中文化程度，个体户，住阿克苏市。2011年5月18日，因涉嫌故意毁坏财物罪被阿克苏市公安局取保候审，2012年5月16日被监视居住。2017年5月9日被阿克苏市人民检察院取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）20号起诉书指控被告人龚元明犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人龚元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2011年5月11日19时许，被告人龚元明酒后来到地区实验林场五队税某某棋牌室内无理取闹、乱砸麻将牌。经人劝阻后仍然用拳头砸、用脚跺的方式毁坏税某某棋牌室内的五台麻将桌、一辆电动车等。经鉴定被毁坏的财物价值12270元。案发后，龚元明已经赔偿被害人的损失，并获得谅解。上述事实，被告人在审理过程中予以认可，并有受案登记表、归案说明、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场刑事技术照片、涉案物品估价鉴定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龚元明酒后故意挑起事端、随意毁损他人财物，严重干扰正常社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案能够坦白自己的罪行、赔偿被害人损失、获得谅解，具有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和危害后果，依法可从轻处罚、并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚元明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年五月二十六日书记员  陈妍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕粤08**民初564号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告郑秀娟，女，1956年1月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告李罗军，男，1948年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告李泉，男，1980年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告郑秀娟、李罗军、李泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社以被告已经结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2261.15元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  江金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6347号之一原告：邓普贺，男，1971年09月07日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：郴州市开发区新通管业经销部，住所地郴州市开发区七里洞村赵家组。法定代表人：李新。被告：李新，男，1974年01月02日出生，汉族，住湖南省衡山县，本院在审理原告邓普贺诉被告郴州市开发区新通管业经销部、李新因买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告郴州市开发区新通管业经销部、李新下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年五月十九日书记员  冯秋莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1519号原告：龙某，男，2004年11月21日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：张某，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告龙某的母亲，代理权限为特别代理。被告：陈德才，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚慧明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周军，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告龙某诉被告陈德才、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告龙某及法定代理人张某，被告陈德才，被告财保永州公司的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告龙某向本院提起诉讼称：一、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的包括医疗费、护理费等各项经济损失共计16941元；二、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日7时10分，被告驾驶湘Ｍ×××××小型客车途径零陵南路保险公司路段时，将正横过马路的原告龙某刮到，造成原告受伤倒地的交通事故。事后，受伤的原告被送往医院进行门诊治疗。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出【2017】第2017521号《道路事故认定书》，认定被告在本次事故中承担全部责任；原告不负责任。根据永州湘永司法鉴定所出具的《鉴定意见书》以及被告垫付医药费，原告因本次事故造成医药费、护理费等各项损失共计16941元。事故发生至今，被告拒不与原告进行调解，也未全部支付上述经济损失。据此，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈德才，被告财保永州公司对原告的诉请均表示：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据，证据一、被告陈德才驾驶证、行驶证，证实被告陈德才为适格的诉讼主体；证据二、交通事故责任认定书，证实事故由谁承担责任；证据三、车辆保险单复印件，证实被告陈德才的车辆进行了投保，并且在保期之内；证据四、永州市湘永司法鉴定意见书，证实原告龙某的伤势问题及治疗费用；证据五、医疗门诊收费票据发票，证实原告龙某因治疗的实际支出费用；证据六、鉴定费发票，证实因鉴定所支付的鉴定费用。上述证据来源法、内容真实、与本案有关联，且二被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，对于二被告怎样承担赔偿责任的问题，本院认定事实如下：2016年3月21日7时许，被告陈德才驾驶湘Ｍ×××××小型客车途径零陵南路保险公司路段时，将正横过马路上学的原告龙某刮到，造成原告受伤倒地的交通事故。事后，受伤的原告被送往医院进行门诊治疗。诊断为:1,颌面部挫伤；2，21牙外伤折断；3、11、22牙外伤性松动。交通事故永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出【2017】第2017521号《道路事故认定书》，认定被告陈德才在本次事故中承担全部责任；原告不负责任。根据原告的申请永州湘永司法鉴定所对原告的伤势作出了永湘永司法鉴定中心【2017】临鉴字第168号《鉴定意见书》意见为：1、龙某因交通事故致21牙冠折（外伤），11、22牙外伤松动及面部皮肤软组织擦侳伤。目前病情不致残。2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017年3月31日后继续检查治疗费预计1500元；牙齿治疗费用预计5400元左右；增加一次牙齿治疗费预计6000元左右；伤后休息1个月；1人护理7天；营养费600元。永州湘永司法鉴定所收鉴定费1100元。另查明：湘Ｍ×××××小型客车于2016年9月11日在被告财保永州公司购买了交强险和第三者责任险。本院认为，本案是因交通事故引起的民事赔偿纠纷，其赔偿标准，应按照《湖南省道路交通事故赔偿计算标准》计算，根据交警部门确定的责任承担赔偿。在本案中龙某应得赔偿的有：医药费893元，护理费53889（职工年平均工资）÷365×7天=1033元，营养费600元，鉴定费1100元，后续治疗费12900元，酌情考虑交通费300元，共计15726元。对被告财保永州公司所承担的赔偿之责，应根据陈德才于2016年9月11日在被告财保永州公司购买的交强险和第三者责任险确定赔偿。保险合同中约定：鉴定费、诉讼费财保永州公司不负责赔偿，不计免赔率的约定，鉴定费1100元，不在财保永州公司赔偿之中。由于事故车辆的交强险和第三者责任险均在平安保险永州公司购买，且陈德才负全责，故不再划分各险种的承担责任。对于鉴定费1100元，应由陈德才负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决书生效后五日内付给原告龙某赔偿款15726元。二、被告陈德才自本判决书生效后五日内付给原告龙某鉴定费1100元。本案受理费224元，由被告陈德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  杨明华人民陪审员  熊六翠二０一七年五月三十一日代理书记员  胡斯琛
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9645号之一申请执行人黄正益，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人吴鹤见，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人黄正益与被执行人吴鹤见民间借贷纠纷一案，申请执行人黄正益依据本院（2016）浙0110民初14746号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为被执行人吴鹤见归还申请执行人黄正益借款20000元、利息8000元（2016年9月16日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费250元。本案执行过程中，本院向被执行人吴鹤见发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴鹤见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人吴鹤见名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人黄正益亦未能提供被执行人吴鹤见有可供执行的财产。截止2017年5月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人吴鹤见拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴鹤见作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴鹤见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月五日书 记 员  陆海芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初462号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初137号原告李某某，男，汉族，1983年10月13日出生，住甘肃省康县城关镇。委托代理人徐艳、向娜，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告陕西某某建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街。法定代表人：宋久国。委托代理人齐俊宝，陕西某某建筑工程劳务有限公司法律顾问。原告李某某与被告陕西某某建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告陕西某某建筑工程劳务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月20日，陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称“阿科普公司”）与被告签订《建筑工程劳务承包协议》，约定：阿科普公司将位于陕西省安康市大同镇（富强机场）安置工程承包给被告，劳务总造价8400万，建筑面积20万平方米。2015年4月15日，原告与谢泽明二人合伙与被告就上述工程的劳务分包事宜达成协议，并以谢泽明的名义与被告签订《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》，约定将被告从阿科普公司承包的上述安置工程中砖混楼项目工程劳务分包给原告及谢泽明。2015年4月27日，由原告以谢泽明的名义向被告支付了工程保证金30万元整。由于被告的原因原告一直未能进场施工，且因原告不具有施工资质，原告与被告签订的分包合同应属无效。原告曾多次请求被告返还工程保证金，均遭拒绝。现原告李某某诉至法院，请求：1.判令被告返还原告工程保证金30万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月27日至实际返还之日（暂计至起诉之日）的利息25327.08元；2.请求确认建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同无效。3.判令本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.建设工程劳务承包协议一份，证明阿科普公司将陕西省安康市大同镇（富强机场）安置工程发包给被告，双方之间存在合法有效的建筑工程承包法律关系；2.建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同，证明因原告、谢泽明均不具备施工资质，原、被告签订的合同因违反法律规定而无效，被告应向原告返还30万元工程保证金，并承担利息损失；3.情况声明一份以及谢泽明、陈刚身份信息一份，证明原告与谢泽明系合伙关系，谢泽明作为代表人与被告签订合同，因谢泽明怠于主张权利，并将全部权利让与原告；4.收据复印件一份，证实2015年4月27日，原告以谢泽明名义向被告支付了30万元工程保证金，被告基于不当得利应予返还，并承担利息。被告陕西某某建筑工程劳务有限公司辩称，1.原告在起诉状中所提到的事实与理由明显错误，被告是与谢泽明签订的《建筑劳务扩大施工合同》，根据《合同法》规定，合同具有相对性原则，李某某作为本案的原告不适格，法院应该驳回原告的诉讼请求；2.原告向被告缴纳工程保证金30万元，是谢泽明支付并非是本案的原告李某某支付，况且双方签订的合同并没有约定具体的开工日期和退还保证金的日期，因此本案工程保证金30万元不该退还给原告；3.双方签订的建设劳务合同是双方的真实意思表示，且该协议明确注明是双方的内部协议，并没有违反法律的强制性规定，该协议应属于合法有效。被告陕西某某建筑工程劳务有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同，证明被告同谢泽明签订了合同，原告李某某无资格起诉。本院主持了质证、认证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以确定；原告提供的证据2，原、被告双方均对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据3的真实性、证明目的均有异议，提出：1.情况说明仅是谢泽明、陈刚的单方声明，并没有经过我们的同意，不是四方达成的协议。2.本案开庭中谢泽明、陈刚未到庭，对他们签字的真实性无法核实。3.根据合同的相对性，原告无资格起诉，且谢泽明、陈刚的身份信息是调取的，并非二人自动提供。经本院同谢泽明、陈刚两人核实，情况说明和身份信息均属实，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，依法予以确认。经本院审理查明，2015年4月20日陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称“阿科普公司”）与被告签订《建筑工程劳务承包协议》，约定：阿科普公司将位于陕西省安康市大同镇（富强机场）安置工程承包给被告，劳务总造价8400万，建筑面积20万平方米。2015年4月15日，谢泽明与被告就上述工程的劳务分包事宜达成协议，并以谢泽明的名义与被告签订《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》，约定将被告从阿科普公司承包的上述安置工程中砖混楼项目工程劳务分包给谢泽明，陈刚为该项目负责人。另查明，原告李某某与谢泽明系合伙关系。2015年4月27日，由原告以谢泽明的名义向被告支付了工程保证金30万元整，实际出资人是原告李某某。后原告因被告原因至今未能进场施工，原告在多次请求被告返还工程保证金未果后诉至本院，请求1.判令被告返还原告工程保证金30万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月27日至实际返还之日（赞计至起诉之日）的利息25327.08元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.确认建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同无效。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告李某某与谢泽明系合伙关系,谢泽明作为显名合伙人与被告陕西某某建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》，原告李某某作为隐名合伙人实际支付了30万元工程保证金，因谢泽明、李某某均不具有相应的建设施工资质，违反了法律的强制性规定，该合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告陕西某某建筑工程劳务有限公司应当向原告李某某返还30万元保证金；对被告陕西某某建筑工程劳务有限公司辩称原告李某某主体不适合的理由不予采纳。对于原告要求被告陕西某某建筑工程劳务有限公司承担利息损失，符合相关法律规定，故对原告李某某要求被告陕西某某建筑工程劳务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月27日至实际返还之日的利息的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，判决如下：一、确认《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》为无效合同。二、被告陕西某某建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某工程保证金300000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2015年4月27日至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3900元，由被告陕西某某建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  宋飞二〇一七年五月九日书记员  刘娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保279号解除保全申请人：桂明生，男，汉族，生于1965年7月21日，住重庆市开州区。被申请人：刘红，女，汉族，生于1976年9月13日，住重庆市开州区。被申请人：姜成，男，汉族，生于1971年12月9日，住重庆市开州区。关于申请人桂明生与被申请人刘红、姜成之间民间借贷纠纷一案，申请人桂明生于2016年8月12日向本院申请诉中财产保全,请求对被申请人刘红所有的位于开州区、姜成所有的位于开州区及刘红所有的车牌号为渝F9XX**的车辆予以查封、扣押。本院于2016年8月12日作出(2016)渝0234民初4947号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保171号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年10月9日向本院申请撤回起诉，本院于2016年10月11日作出（2016）渝0234民初4947号民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人桂明生于2017年5月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人刘红所有的位于开州区、姜成所有的位于开州区及刘红所有的车牌号为渝F9XX**的车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人桂明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年五月十一日书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1531号原告：张建，男，汉族，1973年1月29日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：杨生浓，男，汉族，1971年2月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告张建诉被告杨生浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人魏连花，被告杨生浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元，支付利息27648元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月，原告从农村信用社贷了一笔款，被告正好急需资金，遂向原告借款40000元。双方约定利息根据2010年还款时银行利息计算。被告于2014年7月30日向原告出具欠条一份,内容为：今欠到张建现金40000元，此款为张建2010年还信用社借款.利息后计算。原告于2010年将信用社贷款还清，但被告迟迟未归还欠款。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。另，在开庭时，原告将利息主张金额变更为25632元。被告杨生浓辩称：我和张建没有经济往来，师永亮在农村信用社贷款60000元，这60000元给我借了40000元，师永亮自己用了20000元，我后来去农村信用社替师用良还我借用的40000元时，信用社说师永亮已经把这笔40000元借款还掉了，后来我听说这40000元是张建替师永亮在农村信用社还的，我就给张建写了一份欠条。原告举证，被告质证，及本院认证如下：2014年7月30日欠条一份。拟证实被告欠原告40000元借款，当时写欠条时约定利息是要计算的。被告质证意见为：欠条是我写的，当时我喝了一点酒，原告写好让我抄，我只有小学二年级的文化程度。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨生浓未提交证据。根据原告举证，被告质证，本院认证，及开庭时当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨生浓向师永亮借款40000元（40000元借款系师永亮向昌吉市农村信用合作联社贷款）。后经协商，该笔40000元借款已由原告张建替被告杨生浓偿还完毕。被告杨生浓遂于2014年7月30日向原告张建出具欠条一张。欠条内容为：”今欠到张建现金肆万元整（40000元），此款为张建2010年还信用社贷款，利息后在算。今欠人：杨生浓2014.7.30日”。此欠款被告至今未予偿付，遂引起此次诉讼。本院认为：本案中，被告杨生浓向他人借款40000元，该笔借款由原告张建替被告杨生浓偿还之后，杨生浓向原告出具欠条，对此笔债务予以确认，原、被告间已形成明确的债权债务关系，债务应当清偿，民事活动应遵循诚实信用原则，故原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息损失25632元，因双方在欠条中约定”利息后再算”属约定不明，双方对利率及还款时间亦未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告亦未提交证据证实向被告主张欠款的时间，故利息应从原告起诉之日起计算。原告现主张被告支付利息25632元的诉讼请求中合法部分，本院予以支持，经计算利息为600元（40000元×5‰×3个月，从2017年3月3日起计算至2017年6月3日止）。被告辩解和张建没有经济往来，不同意向原告偿还40000元借款，但认可其借师永亮的40000元借款由张建偿还完毕，遂向张建出具欠条一张。被告出具欠条的行为视为其认可与原告之间的债权债务关系，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨生浓于本判决生效后十日内向原告张建偿还借款40000元，支付利息600元，合计40600元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元（已减半收取），由原告张建负担338元，由被告杨生浓负担408元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帆
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2333号原告：高秀玲，系孙会杨之妻。原告：孙加龙，系孙会杨之子。原告：孙加磊，系孙会杨次子。上述三原告委托诉讼代理人：刘金玉,临沭店头法律服务所法律工作者。被告：李其友，居民。公民身份号码：××。原告高秀玲、孙加龙、孙加磊与被告李其友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。三原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀玲、孙加龙、孙加磊撤回起诉。案件受理费4373.34元减半收取2186.67元，由三原告负担。审判员  王飞宗二〇一七年五月二十六日书记员  英启娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5904号原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王连友，男，1969年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林宗斌与被告王连友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告王连友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗斌向本院提出诉讼请求：王连友立即支付林宗斌货款12521元及利息（自2005年2月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中林宗斌变更诉讼请求为：王连友立即支付林宗斌货款12098元及利息（自2005年2月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2005年2月3日至2005年6月20日，王连友先后五次向林宗斌购买铝合金，林宗斌于2005年6月20日完成交货，但王连友至今未付货款（有欠条与货单为据）。后经林宗斌多次催讨，王连友拒不还款。王连友未作答辩。林宗斌围绕诉讼请求依法提交了证据。王连友未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林宗斌提交的身份证及户籍证明复印件、欠条原件一张、销售清单原件三张等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年2月3日至2005年6月20日，王连友先后多次向林宗斌购买铝合金，并由王连友于2005年2月3日出具尚欠林宗斌货款7000元的欠条一张给林宗斌收执、于2005年3月18日、3月29日、6月20日在林宗斌出具的销售清单上签名确认货款3551元、1414元、133元，以上合计欠林宗斌货款12098元。后经林宗斌多次催讨，王连友分文未还。综上所述，本院认为，林宗斌与王连友之间的买卖合同合法有效。王连友买受货物后应当按照双方已结算的数额及销售货物清单上确认的货款数额支付货款，经林宗斌起诉催告，王连友未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方未明确约定货款交付时间及逾期付款违约金，故林宗斌请求王连友支付利息，依法可自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清本金之日止。王连友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王连友应于本判决生效之日起十日内支付林宗斌货款12098元及利息（自2016年11月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清本金之日止）；二、驳回林宗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由王连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年五月二日书 记 员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2795号原告：扬州丽华汽车内饰件有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇花园西路。法定代表人：丁韧，该公司董事长。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：扬州市力泰机电有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇新苑北路。法定代表人：苏有军，职务不详。原告扬州丽华汽车内饰件有限公司（以下简称丽华公司）与被告扬州市力泰机电有限公司（以下简称力泰公司）房地产买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告丽华公司的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告力泰公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告的申请，本院依法保全了被告力泰公司名下的土地使用权。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行合同交付资产并协助办理不动产权属变更登记手续。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订《转让协议》一份，被告将其所有资产（不含机械设备）以600万元（人民币，下同）转让给原告，原告按照双方约定为被告偿还债务600万元。双方约定，本协议生效后，被告应于30天内将资产交付原告。现原告已为被告代偿债务520万元，但被告仍未完成资产转移手续，故原告提起本案诉讼。被告力泰公司未答辩，也未提交证据。原告力泰公司围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、收款收据等证据，本院经庭审质证查明以下事实：2015年3月18日，原、被告双方签订《转让协议》一份，被告将其名下的土地及其附属在该土地上的建筑物（详见资产清单-附表1）一并转让给原告，价格为600万元。双方约定支付方式为被告凭收据向原告收款或者委托原告代付相关费用及债务，付款期限为原告按被告负债清单（详见清单2）所列明细按期付款，如逾期由原告方承担后果。合同第二条约定，被告应于合同生效后30天内将土地、厂房及土地上的附属物、生物资产（见清单1）交付给原告，否则，造成延期付款，由被告承担后果。合同第七条约定，本协议及附件自双方签字之日起生效。被告力泰公司的股东暨法定代表人苏有军、股东刘春及汤庆梅在协议上签字，原告丽华公司的法定代表人丁韧签字并加盖丽华公司公章。合同附资产清单1列明资产包括办公楼、生产厂房、围墙、水泥路、厂地及附属物、树木及花草、土地；清单2列明债务包括：农商行150万元（2015年4月15日到期）、农商行50万元（2015年8月15日到期）、农商行50万元（2015年10月15日到期）、农商行20万元（2015年1月15日到期）、招商行200万元（2015年11月20日到期）、公道镇政府80万元、刘芳5万元、蒋万峰15万元、韦金荣15万元、利息等15万元。原告丽华公司为被告力泰公司偿还债务520万元，被告向原告出具收据，现尚欠公道镇政府80万元未付。诉讼中，原告同意给付被告余款80万元，且自认除土地未办理过户手续外，其余资产已处于原告实际控制下。本院认为：原、被告签订的《转让协议》不违反法律法规强制性规定，自双方签字或盖章后即发生法律效力，双方均应按照合同约定履行合同义务。按照合同约定，被告力泰公司应于合同签订30日内履行资产交付手续，现原告自认除土地外已将其余资产控制，故本院不予理涉，被告应协助原告办理土地使用权变更登记手续。原告同意按照合同约定给付被告余款80万元，符合合同约定，本院予以照准。被告力泰公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市力泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告扬州丽华汽车内饰件有限公司办理土地使用权过户登记手续；二、原告扬州丽华汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告扬州市力泰机电有限公司转让款80万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24200元、保全费5000元，合计29200元，由被告力泰公司负担（此款原告已预交，由原告在转让款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年五月十五日书记员  马 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2615号原告：何裕红，男，1980年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：李红艳，女，1970年12月20日，汉族。原告何裕红与被告李红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼，被告李红艳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何裕红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款15684元，及逾期还款利息（出具欠条之日起至实际履行还款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年始，原告长期为被告提供塑料制品，至今被告已欠原告货款共计15684元。原告多次催要欠款，被告均置之不理。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、收条一份；证据二、欠条一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠塑料箱款1万元。2015年2月2日，被告又向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到6078件×56×8=3584元，未付款。后，原告以被告未支付欠款为由，诉至本院。审理中，原告称被告另有2000元没有出具欠条，其主张的逾期还款利息自2015年2月2日起算，以本金15584元为基数，按照银行贷款利率计算至实际还清之日。本院认为：被告向原告出具的《欠条》和《收条》所载明的内容，能够证明被告欠原告货款13584元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。故原告主张被告偿还货款15684元的诉讼请求，本院依法支持13584元，诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款利息，并无不当，但应以13584元为计算基数。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红艳于判决生效后10日内偿还原告何裕红货款13584元并支付逾期还款利息（以13584元为计算基数，自2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告何裕红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告何裕红负担26元，被告李红艳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年五月十二日书 记 员  马 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2187号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告陈冲，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告陈冲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十二日书记员  胡桢鹏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执476号李方：你与侯树云婚姻家庭、继承一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初1010号判决，已发生法律效力。申请执行人侯树云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）依法履行判决书确定的义务；（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初3559号之一原告：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风七路36号。法定代表人：刘金成，董事长。委托代理人：田翔，系该公司员工。委托代理人：吕晓欢，系该公司员工。被告：深圳市欧特瑞科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大富工业区章阁科技园D栋4楼401。法定代表人：龚良勇。本院在审理原告惠州亿纬锂能股份有限公司诉被告深圳市欧特瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州亿纬锂能股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州亿纬锂能股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州亿纬锂能股份有限公司撤回起诉。本案受理费1081元，减半收取为540.5元，保全费533元，合计1073.5元，由原告惠州亿纬锂能股份有限公司负担。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年五月十一日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕07行终1号上诉人（原审原告）杨明贵，男，生于1943年12月10日，汉族，汉台区人，住汉中市汉台区铺镇金坝村*组，农民，身份证号6123011958********。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区铺镇人民政府，住所地汉中市汉台区铺镇。法定代表人李万林，该镇镇长。委托代理人饶志兴，该镇综治办工作人员。杨明贵因诉汉中市汉台区铺镇人民政府不履行法定职责一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702行初30号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告杨明贵因土地与同村村民发生纠纷起诉至汉中市汉台区人民法院，汉中市汉台区人民法院以（2010）汉民初字第595号民事判决驳回杨明贵全部诉讼请求。原告杨明贵不服提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院以（2011）汉中民终字第00396号民事裁定认为上诉人杨明贵诉讼法院要求解决的土地争议问题，依法不属于人民法院受理范围，裁定：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第595号民事判决；二、驳回杨明贵对张润民、张长明的起诉。杨明贵仍不服二审裁定申请再审，陕西省高级人民法院（2014）陕立民申字第00134号民事裁定驳回杨明贵的再审申请。2013年10月24日和2016年5月8日，原告杨明贵向被告汉中市汉台区铺镇人民政府递交申请书，以张润民、张长明为被申请人，请求被申请人赔偿土地补偿费21万元和损失费1.3万元。2016年6月2日，张润民向被告汉中市汉台区铺镇人民政府提交申请，明确表示“不同意调解”。原审法院认为，被告汉中市汉台区铺镇人民政府具有加强社会管理，维护农村稳定的法定职责，其中包括做好农村信访工作，畅通诉求渠道，及时掌握社情民意，排查化解矛盾纠纷，妥善处理人民内部矛盾。但原告杨明贵向被告汉中市汉台区铺镇人民政府提出的申请事项，原告已经提起民事诉讼，并经一审、二审和再审，民事裁定已经发生法律效力，原告请求事项不属于被告的法定职责范围。同时，依据《中华人民共和国人民调解法》第三条第一款，在当事人自愿、平等的基础上进行调解，原告申请事项中的被申请人之一明确表示不同意调解，原告请求事项缺乏调解的法定条件。因此，原告杨明贵的起诉请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨明贵的诉讼请求。上诉人杨明贵不服一审判决，上诉人称因土地被他人强行占用请求被上诉人调解处理，被上诉人拒不履行其行政职责，上诉人认为一审认定基本事实不清，适用法律不当，请求依法撤销汉台区人民法院(2016)陕0702行初30号行政判决，依法改判或发回重审；依法责成被告履行其法定职责，受理上诉人的赔偿请求；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人汉台区铺镇人民政府没有答辩。经查阅原审卷宗，询问当事人查明：原审认定事实清楚。本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨明贵于2016年5月8日向汉台区铺镇人民政府邮寄了一份《请求赔偿申请书》，请求调解处理上诉人杨明贵与张润民、张长民侵占其自留地纠纷，由张润民、张长民赔偿其损失，调解处理应当在当事人自愿、平等的基础上进行，而被申请人张润民于2016年6月2日以书面形式明确表示不同意调解，因此，被上诉人汉台区铺镇人民政府没有调解的前提条件，被上诉人汉台区铺镇人民政府没有不履行法定职责的情形。综上所述，上诉人杨明贵的上诉理由均不能成立，上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  李姿美
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初307号原告：关宏伟，男，庆阳市人，居民。被告：王义峰，男，甘肃省宁县人，农民，住宁县。本院于2017年5月3日立案受理了原告关宏伟诉被告王义峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告关宏伟及被告王义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告所欠车款70100元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告王义峰通过某某二手车交易市场与原告签订二手车交易合同，将原告的一辆某某越野车买下，合同约定车价13万，当时被告王义峰未支付任何费用，将车辆开走。后被告王义峰用此车做二手汽车按揭贷款，因其本人征信不良，遂将此车过户到其经营的某某洗浴中心店员时某某名下，抵押借款10万余元。在此期间，原告多次向被告催要车款，被告均推诿，并提出车况不好，车价过高。2016年10月12日，原、被告协商将车款降为110000元，被告出具欠条一张，并承诺于2016年10月25日前付清车款，但仅支付了车款39900元，下剩70100元至今没有归还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告王义峰辩称，对案件事实无异议，同意归还下剩的70100元车款。原告关宏伟提供的证据为：1、机动车交易（合同）协议书一份；2、欠条一张；3、证明二份。被告王义峰未举证。经当庭举证、质证，被告王义峰对原告提供的证据无异议，承认欠原告70100元车款是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。本院认为，被告王义峰承认原告关宏伟在本案中所主张的事实，故对原告关宏伟主张的事实予以确认。被告在购买原告车辆后，尚有70100元车款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付车款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告王义峰支付原告关宏伟车款70100元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告王义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  穆宏二〇一七年五月二十八日书记员  任博
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初788号原告李令仁，男，无固定职业。被告刘方军，男，无固定职业。被告孟时钦，男，工人。被告罗东生，男，种植户。原告李令仁与被告刘方军、孟时钦、罗东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李令仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李令仁撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇一七年五月二日书记员 马利清
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更94号罪犯曹未来，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年12月16日作出(2014)台仙刑初字第589号刑事判决，以被告人曹未来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币6000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹未来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯曹未来报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯曹未来在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹未来准予减刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年五月十二日代书记员 王钟音
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1064号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳卫军，男，1960年5月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告柳卫军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告柳卫军已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取114元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一七年五月二十二日书记员  王宝华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1313号原告：吴红天，男，1970年10月1日生，汉族，住湖北省应城市，被告：四川省泸县第九中学，住所地泸县牛滩镇菜河坝，统一社会信用代码12510421451015885F。法定代表人：唐刚，该校校长。原告吴红天与被告四川省泸县第九中学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告吴红天撤回起诉。案件受理费减半收取1711元，由原告吴红天负担。审判员  李庆坤二〇一七年五月十六日书记员  黄开鑫
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢8号申请执行人:侯某某,男,1964年6月23日生,汉族,住安徽省灵璧县高楼镇侯楼村侯楼一组。公民身份号码342224196406231538。被执行人:王某，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇潼郡村，公民身份号码342224197311051555。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1040号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年五月三日书 记 员  王春雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终1524号上诉人（原审被告）：常州浦森能源有限公司，住所地溧阳市南大街3号楼77号，法定代表人：周军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈志平，男，1973年1月18日出生，汉族，住溧阳市。上诉人常州浦森能源有限公司因与被上诉人陈志平劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州浦森能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州浦森能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人常州浦森能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年五月十七日书记员  石 琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执131号之一申请人:陈灏,男,1970年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽建华机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金大地工业园，统一社会信用代码：913408811539038768（1-3）法定代表人：徐建军，该公司总经理。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人陈灏与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1505号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执282号之一申请执行人黄樱，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人李光明，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。黄樱申请执行李光明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初16141号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李光明应当向申请执行人黄樱履行98000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄樱向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年五月二十五日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）普中执字第40号之一申请执行人：昆明长盛宏瑞商贸有限公司。法定代表人：石文龙，该公司董事长。委托代理人：李顺华，系该公司职工。特别授权代理。被执行人：云南景谷林业股份有限公司。法定代表人：蓝来富，该公司董事长。委托代理人：黄本祥，该公司法务部专员。特别授权代理。委托代理人：王峰，该公司法务部专员。特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明长盛宏瑞商贸有限公司与被执行人云南景谷林业股份有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日对该案中止执行。现因双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人昆明长盛宏瑞商贸有限公司于2017年5月28日向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）普中执字第40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年五月三十一日书记员  李 攀