wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈楚壮，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李某，执行董事。再审申请人陈楚壮因与被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司（下称保利公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈楚壮申请再审称：申请人是受李某欺骗在《还款协议》上签字，当时是出于对朋友帮助而签字，并非双方的真实意思表示。本案实际上是股权转让关系，从申请人提交的一系列证据可证明，然而一、二审对申请人提交的九份证据未作审查就直接认定本案为民间借贷，判申请人还钱，这是错误的。另一、二审法院对申请人申请证人出庭作证不予准许，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据陈楚壮申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案款项是保利公司主张的借款还是陈楚壮主张的股权转让款。保利公司与陈楚壮签订的《还款协议》对涉案款项由来及汇款记录作了详细的说明，该说明与款项的汇款转账的情况一一对应，同时《还款协议》对利息计付、还款计划及违约责任等进行了具体约定。陈楚壮亦确认其占有股份的兆业能源公司收到了该款项。陈楚壮主张涉案款项为股权转让款，并称当时是被欺骗签的《还款协议》，但其提交的证据不足以证明其主张。故一、二审认定涉案款项为保利公司与陈楚壮之间的借款，并无不当。陈楚壮申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。陈楚壮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈楚壮的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月二十六日书记员  梁艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东卫视佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄健，男，汉族，1984年9月1日出生，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄健应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金495725元、复利518.29元、利息（含罚息）27770.46元（暂计至2016年7月5日，之后的利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）、律师费14000元，并承担案件受理费9369.73元。因债务人黄健未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托被执行人黄健的住址所在地福建省松溪县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人黄健的财产线索。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年五月十九日书记员  范 文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民辖终21号上诉人（一审被告）:王家琦，男，汉族，1985年7月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（一审原告）：怀化市恒裕实业有限公司，住所地：中方县���商文化科技产业园，统一社会信用代码：91431221X17313169J。法定代表人：钱吉治。上诉人王家琦因与被上诉人怀化市恒裕实业有限公司居间合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2017）湘1221民初45号民事裁定，向本院提起上诉。王家琦上诉称：原告与被告签订的《项目代理协议》第4条约定“如不按协议要求执行双方有权在原告方所在地起诉”，但并不确定哪一方是原告，合同双方均可能是原告，本案双方约定的管辖法院并不明确。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，申请人是接受货币一方，本案合同履行地、���告所在地均为辽宁省鞍山市铁东区，故中方县人民法院对该案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，由一审法院将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原、被告双方签订的《项目代理协议》第4条约定，“双方有权在原告方所在地起诉”，该书面条款属于双方对管辖法院的协议选择，该条款即证明合同双方协议选择的管辖法院包括合同双方所在地法院。怀化市恒裕实业有限公司作为原告依据合同双方协议选择的管辖法院，向公司所在地法院中方县人民法院提起诉讼，符合法律规定，中方县人民法院对本��有管辖权。王家琦上诉提出中方县人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年五月三十一日代理书记员  欧雅文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执973号之一申请执行人：秦良玲，女，1963年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵美芳，女，1963年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孟琥，男，1960年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。秦良玲申请执行赵美芳、孟琥民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第04837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月20日立案执行，立案标的为261440.80元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年4月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人孟琥名下有位于建国东路天××开发商××综合楼××室房产××套，被执行人赵美芳名下有位于康居小区房产两套，均被本案申请人保全。2016年5月，申请人向本院提出对孟琥名下位于建国东路天成开发商办综合楼1-1101室房产进行评估拍卖。2016年8月9日，本院委托评估公司对该房产进行评估。2016年11月，本院向双方当事人送达评估报告和拍卖裁定书。2016年12月2日，被执行人就评估报告向本院提出异议。2017年3月2日，本院向被执行人送达评估公司回函。2017年5月23日，当事人双方达成和解协议，被执行人承诺自2018年1月起，每月偿还申请人20000元，直至2019年1月底还清所有。3、2017年5月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，因双方当事人达成和解协议，且和解协议暂不能履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二十三日书记员  梁 媛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1214号原告：吴建华，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李校军，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省武胜县。被告：易红琼，女，汉族，生于1978年9月22日，住四川省武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。法定代表人：邹晓林，公司负责人。本院在审理原告吴建华与被告李校军、易红琼、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回起诉。案件受理费1123元，由原告吴建华负担。审判员 高 飞二〇一七年五月十七日书记员 程建丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3048号申请执行人：王学东，男，1968年8月12日生，汉族，建筑工人，住新沂市。被执行人：冯伟，男，1987年9月19日生，汉族，建筑工人，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人林文彬与被执行人冯伟、王学东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第03473号民事判决书，向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人冯伟至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人冯伟名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、2016年8月12日，因被执行人冯伟仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的代理人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为2万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位2万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现执行到位部分，余款尚未执行到位，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2876号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，系原告员工。被告：聂慧，男，1990年1月6日出生，住安徽省郎溪县。被告：李绍芬，女，1976年5月27日出生，住安徽省郎溪县。被告：聂定新，男，1968年2月12日出生，住安徽省郎溪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告聂慧、李绍芬、聂定新合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告诉请：1、被告聂慧偿还原告垫付款13513.68元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年4月6日起至款清之日止的违约金；2、被告李绍芬、聂定新对被告聂慧的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月26日，原告与被告聂慧签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：聂慧因购买福克斯牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为聂慧提供担保。如聂慧未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。李绍芬、聂定新作为反担保人，分别向原告出具了《反担保函》，承诺就被告聂慧的上述债务向原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告聂慧与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告聂慧未按约定履行还款义务，原告于2017年2月24日为被告聂慧垫付13513.68元。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告聂慧未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告聂慧向银行支付欠款13513.68元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告聂慧支付垫付款。被告聂慧未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告李绍芬、聂定新自愿为被告聂慧的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告聂慧经催讨未支付的情况下，被告李绍芬、聂定新对被告聂慧应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂慧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金13513.68元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月6日起至款清之日止的违约金。二、被告李绍芬、聂定新对被告聂慧的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费69元（已减半），由被告聂慧负担，被告李绍芬、聂定新连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告聂慧、李绍芬、聂定新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年五月十日代书记员 杨瑜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1299号之八申请执行人毛立景被执行人陈跃刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人陈跃刚发出执行通知书，责令被执行人陈跃刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈跃刚(证件号码:)在金华银行的62×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3095号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：廖义情，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖义情银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金9587元、滞纳金547.04元及利息（利息暂计至2015年12月7日透支利息2691.22元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费120.64元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省廉江市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3095号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十五日书记员  何丽峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终150号上诉人（原审被告）：潘亚桂，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：黄瑞荣，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人潘亚桂因与被上诉人黄瑞荣合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘亚桂上诉称：其经常居住地和合同履行地均在北京市昌平区，根据法律规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，1、上诉人提供的《暂住证》载明“有效期限：2016-01-21至2017-01-20”，本案被上诉人起诉时间为2017年2月20日，上诉人提供的证据无法证实至被上诉人起诉时其在北京市昌平区连续居住一年以上。2、从被上诉人提供的《双方协商》内容看，未约定合同履行地，上诉人主张本案合同履行地在北京市昌平去未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，故原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十九日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执571号之一申请执行人杭州华丰国际投资发展有限公司，住所地杭州市下城区康宁街80号E幢102室，组织机构代码。法定代表人李虹。被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司，住所地杭州市下城区康宁街80号华丰家豪商城3幢（E幢）401室，组织机构代码。法定代表人樊斐。杭州华丰国际投资发展有限公司与杭州宏嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初403号判决书已经发生法律效力。权利人杭州华丰国际投资发展有限公司向本院申请执行。本院于2017年02月06日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另通过查找被执行人下落，发现被执行人已搬离住所地，下落不明。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，根据申请人的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执571号案终结本次执行程序。申请执行人杭州华丰国际投资发展有限公司发现被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一七年五月二十二日书记员  韦文彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2117号申请执行人：朱家友，男，汉族，1954年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张以传，男，汉族，1968年5月5日生，住合肥市蜀山区。本院在审理朱家友与张以传民间借贷纠纷一案中，依据（2017）皖0104民初2278号民事裁定书，查封了被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房产。案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，要求解除对被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年五月八日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1014号之一申请执行人：许博武,男,1976年5月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张正丰,男,1968年5月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：周晓平,男,1972年11月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人许博武与被执行人张正丰、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0582民初10191号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张正丰在2016年12月1日前归还许博武借款7万元；二、案件受理费1550元减半收取775元，由许博武负担；三、如张正丰不能按第一款履行的，许博武有权在张正丰违约之日起按借款7万元及相应利息（以7万元为基数、从2010年9月28日起计算至实际还款之日，按年利率20%计息）为标的申请法院强制执行;四、周晓平对上述张正丰在第一项、第三项中的债务承担连带清偿责任;五、本协议签订后，许博武与张正丰再无其他纠纷。因被执行人张正丰、周晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许博武向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张正丰名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。被执行人周晓平名下有位于张家港市杨舍镇世纪新城21幢203室、18#车库的房地产，该房产已向他人设立抵押登记，本院于2017年4月21日依法查封了上述房产。该房产系被执行人唯一住房，且申请执行标的与该房产价值差异较大，申请执行人申请对该房产暂不采取进一步处置措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，申请执行人许博武同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月十五日书记员  顾伟燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3836号之一被执行人：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海九江烟南工业开发区直路，组织机构代码78945348-7。投资人：张勇斌，总经理。本院在执行佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人并不需要向本院缴纳（2016）粤0605民初6162号案中的受理费7838.42元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）粤0605执3868号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月四日书记员  郭艺文
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0728行初4号原告张国军，男，1973年10月11日出生，汉族，住原阳县。委托代理人周子令，男，1964年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇须水村须水南街***号。公民身份号码：410112196411230017原阳县蒋庄乡人民政府，住所地：原阳县蒋庄乡刘士英庄村。法定代表人毛贻波，任乡长。组织机构代码：00555969-8委托代理人张亚洲，原阳县蒋庄乡人民政府武装部部长。委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。原告张国军不服被告原阳县蒋庄乡人民政府信息公开一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年1月23日向被告原阳县蒋庄乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张国军及特别授权代理人周子令，被告原阳县蒋庄乡人民政府特别授权委托代理人张亚洲、郑宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国军于2016年11月21日以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开周屋村危房改造过的法律依据和事实依据及周屋村危房改造明细表的政府信息。原告张国军诉称，原告2016年11月21日通过国内挂号信函向原阳县蒋庄乡人民政府邮寄政府信息公开申请，请求被告公开周屋村危房改造过的法律依据和事实依据及周屋村危房改造明细表。被告于2016年11月23日收到公开申请，但原告至今没有收到被告的信息公开答复，被告违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故请求依法确认被告在法定期限内不履行政府信息公开申请答复行政行为违法，并依法判令被告在法定期限内重新答复。原告向本院提交其行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料有：1、政府信息公开申请表复印件一份，用以证明原告向被告申请公开政府信息；2、邮件全程跟踪查询原件一份，用以证明被告已经收到原告的申请；3、向被告邮寄的信封复印件一份，用以证明邮寄的内容。被告原阳县蒋庄乡人民政府辩称，一、原告请求的事项属咨询类问题，不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的内容，属于要求行政机关为其制作、收集政府信息，行政机关予以拒绝的情形，不属于政府信息公开诉讼的受案范围，故不予答复。二、原告要求公开的信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故不予答复。三、即使属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的内容，也应当由住建部门公开，依法不属于被告公开的范围。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1表示异议，认为该证据材料属于复印件，无法核实真实性；信息表记载原告提出两项信息公开的申请，违反一事一表一公开原则，不符合信息公开的形式要件，属于不合法证据。对证据材料2的真实性没有异议，但认为不能证明申请表和本案的关联性，只能证明邮寄过东西，不能反映邮寄内容，跟踪查询单与信息公开申请表及本案没有关联性。对证据材料3表示异议，认为该证据材料是复印件，真实性无从考证；信封表面也记载了是申请表两份，违反一事一表一公开原则。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，原告张国军系原阳县蒋庄乡周屋村瓜厂村民。2016年11月21日以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开周屋村危房改造过的法律依据和事实依据及周屋村危房改造明细表的政府信息。但被告收到申请后未给予答复，故原告张国军诉讼至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中，制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。”被告原阳县蒋庄乡人民政府作为一级地方政府，其辖区内周屋村的危房改造情况应当属于政府信息。被告收到原告的申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经其负责人同意，并告知原告张国军，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但被告在原告张国军向其提出公开申请后，未在法定工作日内予以答复，是不履行公开政府信息的法定职责，故被告未在法定工作日内对原告张国军予以答复违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、最高人民法院关于政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条《之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：责令被告原阳县蒋庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张国军提出的政府信息申请予以答复。案件受理费50元，由被告原阳县蒋庄乡人民政府承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王   美   荣审判员 王霞人民陪审员刘彬二〇一七年五月二十二日书记员 唐       悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6307号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区人民路以南励志路以东。负责人汤慧，该行行长。被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾志光，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘芸，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人宣月芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。投资人沈雪根，该厂厂长。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。投资人沈云峰，该厂厂长。被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人钮建刚，该公司总经理。被执行人吴江市飞佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。投资人顾志光，该厂厂长。被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人钮伟忠，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4368号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈云峰、陈春芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金1599865.83元并支付相应欠息（截至2015年11月25日结欠利息11748.6元、罚息60167.99元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以1599865.83元本金为基数按年利率12.6%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率12.6%计收复利）。二、被告沈云峰、陈春芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失42600元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市飞佳喷织厂、钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告沈云峰、陈春芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告沈云峰、陈春芳至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市宏丰喷织厂提供抵押的机器设备机器设备（喷水织机111台、倍捻机14台、络丝机4台、假捻机6台、经车2台、龙头70台）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在180万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10115元、保全费5000元，合计15115元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1877086.68元，执行费21171.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。本院强制处置被执行人吴江市宏丰喷织厂名下机器设备53台、116台，共拍卖得款486470元；强制处置被执行人吴江市飞佳喷织厂名下机器设备58台，拍卖得款201040元；强制处置被执行人吴江市沈杨纺织厂名下机器设备76台，拍卖得款341600元；强制处置被执行人沈雪根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款85000元；强制处置被执行人钮建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款59000元；因上述被执行人涉案较多，本案依法分配得款425299元；执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法强制处置上述财产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4368号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更391号罪犯代顺仨，男，1982年12月28日生，汉族，小学文化。河南省桐柏县人，住该县吴城镇。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2011年8月29日以（2011）桐刑初字第130号刑事附带民事判决书，认定被告人代顺仨犯抢劫罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元(2014年1月15日缴纳1千元)，赔偿88372.84元，退赔违法所得6240元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一八年六月三十日止。宣判后，于2011年9月28日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑九个月，变动后刑期:自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一七年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代顺仨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人代顺仨于2011年12月30日下午，伙同郑某驾驶一辆轿车窜到桐柏县月河镇沈庄村路段，将李某打伤后抢走一袋香菇驾车逃跑，经鉴定李某的损伤程度属轻伤，香菇价值6240元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代顺仨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯代顺仨减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一七年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审231号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人余孝刚，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚对余孝刚处以500元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民辖终63号上诉人（原审原告）王志坚，男，汉族，1956年9月8日出生，住址广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）罗郑聪，男，汉族，1988年6月1日出生，住址广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）李卓澈，女，汉族，1989年3月14日出生，住址广东省汕头市金平区。上诉人王志坚因与被上诉人罗郑聪、李卓澈民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志坚上诉请求：1、依法撤销广东省遂溪县人民法院作出具的（2017）粤0823民初22-1号民事裁定书，裁定（2017）粤0823民初22号案件由有管辖权的遂溪县人民法院审理。理由：1、本案的诉讼标的为还款义务，上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。被上诉人罗郑聪经常居住地在遂溪。2、遂溪县人民法院作出具的（2017）粤0823民初22-1号《民事裁定书》认定事实不清、适用法律错误。综上，遂溪县人民法院应当具有管辖权。被上诉人罗郑聪、李卓澈没有提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人王志坚起诉被上诉人罗郑聪、李卓澈主张归还借款，并提交了《欠据》及银行凭证等证据，而被上诉人李卓澈在原审提出管辖权异议认为不能以民间借贷合同来确定管辖法院，但未能提供事实和法律依据予以证明。故本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人与被上诉人双方对履行合同地点没有约定，上诉人王志坚向被上诉人罗郑聪、李卓澈主张归还借款，故本案争议的标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，因王志坚系接收货币一方，故王志坚所在地即遂溪为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故汕头市金平区人民法院和遂溪县人民法院对本案均有管辖权，上诉人王志坚选择向遂溪县人民法院起诉，遂溪县人民法院对本案有管辖权。综上，遂溪县人民法院裁定本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人王志坚提出遂溪县人民法院对本案有管辖权的上诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销人民法院（2017）粤0823民初22-1号民事裁定；二、本案由遂溪县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一七年五月十一日书记员 王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1033号原告:马某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按月息1分计息至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月,当时任富平县东上官乡定国村杨柳组的村民组长的被告，向原告借款10000元，言称是为杨柳组引水上塬工程所借，并约定月息1分，原告将钱借给被告，被告向原告书写有借条，后原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告杨某某经法院传票依法传唤未到庭，被告承认原告诉请中借款10000元的事实，但认为是为富平县东上官乡定国村杨柳组所借，应由组上来还。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告杨某某借原告马某某10000元，并向原告书写有借条：“今借到马某某人民币10000元整，用于杨柳组水上原工程，月息按壹分计算。2010年8月18日。杨柳组：杨某某。”后原告索要无果，诉至法院。本院认为，被告借原告10000元，约定月息一分，并书写有借条，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，合理、合法，应予支持；双方约定月息一分，未超过年利率24%，符合法律规定。被告辩称其当时任富平县东上官乡定国村杨柳组组长，该借款为富平县东上官乡定国村杨柳组所借，用于杨柳组水上原工程，应由该组来还。本院认为借条上虽有“杨柳组”及“用于杨柳组水上原工程”字样，但未加盖杨柳组公章，故原告辩称，本院不予支持；如该借款真用于杨柳组水上原工程，被告应在归还完原告借款后，按村组基层组织的规定解决。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效后七日内归还原告马某某借款10000元，并从2010年8月18日起按照年息12%承担利息至2017年3月7日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年五月十七日书记员  王立雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书(2015)伊州行初字第35号原告：吴生廷，男，回族，1955年1月5日出生，住伊宁市。委托代理人：马俊文，男，回族，1953年1月10日出生，住新源县。委托代理人：马学林，男，回族，1982年4月10日出生，住新源县。被告：新源县那拉提镇人民政府，住所地：那拉提镇那拉提街。法定代表人：杜别克·阿拉木别克，该镇镇长。委托代理人：南东峰，新源县那拉提镇副镇长。委托代理人：郭建，新疆盛业律师事务所律师。第三人：托乎都·木勒拉，男，维吾尔族，1943年5月10日出生，住新源县。本院在审理原告吴生廷诉被告新源县那拉提镇人民政府、第三人托乎都·木勒拉确认行政行为违法并要求行政赔偿纠纷一案中，原告吴生廷以收集新证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴生廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴生廷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴生廷负担。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  阿娜尔二〇一七年五月三十日书 记 员  李 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4458号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告陈伟，男，1973年5月1日出生，住四川省通江县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈伟金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1718号申请执行人:黄某,女,1987年4月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。被执行人:唐某,男,1989年3月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第02052号民事判决书，依法向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人唐某至今未履行义务和申报财产。本院随即限制其高消费、纳入失信被执行人名单。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还前往被执行人住所地实地调查走访，又商请公安机关进行了临控查询，均未发现可供执行财产和被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1718号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月二十七日书记员 伍霄峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1197号原告：张云，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告张云与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告张云在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交��件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告张云负担。（此页无正文）审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初926号原告：杨小蓉，女，1989年4月26日出生，住四川省武胜县龙女镇。委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：黄小波，男，1987年4月10日出生，住四川省武胜县宝箴塞镇。原告杨小蓉与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨小蓉及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告黄小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小波及时归还原告杨小蓉借款46300元及利息（利息从2017年2月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.被告黄小波给付原告杨小蓉为维权所产生的代理费2000元。事实和理由：被告黄小波以做竹木加工生意需要周转资金为由，从2016年7月至2016年12月陆续在原告杨小蓉处借款共计46300元。2017年1月9日，被告黄小波向原告杨小蓉出具了借条。在借条中，双方确认了被告黄小波向原告杨小蓉借款46300元的事实，并约定被告黄小波于2017年2月1日前归还原告杨小蓉的借款46300元。否则，被告黄小波另外需要支付原告杨小蓉委托诉讼代理人产生的代理费2000元。还款期限届满后，原告杨小蓉多次要求被告黄小波归还借款未果。被告黄小波未作答辩。本案原告杨小蓉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行卡转账凭单、汇款收据、取款凭单、交易明细、委托代理合同以及代理费收款收据等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨小蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小蓉与被告黄小波系普通朋友关系。被告黄小波以做生意需要周转资金为由，从2016年7月至2016年12月陆续在原告杨小蓉处借款共计46300元。其中，原告杨小蓉通过银行转账的方式向被告黄小波给付了借款27500元，通过现金支付的方式向被告黄小波给付了借款18800元。2017年1月9日，被告黄小波向原告杨小蓉出具了借条。该借条中，载明了被告黄小波向原告杨小蓉借款46300元的事实，双方还约定被告黄小波于2017年2月1日前归还原告杨小蓉借款46300元。否则，被告黄小波另外需要支付律师费2000元。至今，被告黄小波仍未归还原告杨小蓉借款46300元。本院认为，被告黄小波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨小蓉先通过银行转账以及现金支付的方式向被告黄小波给付了借款共计46300元，后被告黄小波向原告杨小蓉出具了借条。在借条中，载明了被告黄小波向原告杨小蓉借款46300元的事实，且双方约定了还款期限。被告黄小波未按照约定的期限归还原告杨小蓉借款，现原告杨小蓉要求被告黄小波归还借款46300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄小波未按照双方约定的还款期限即2017年2月1日前归还原告杨小蓉借款46300元，由此给原告杨小蓉造成了一定的利息损失。现原告杨小蓉要求被告黄小波支付逾期还款利息（利息从逾期还款之日即2017年2月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨小蓉要求被告黄小波给付代理费2000元的诉讼请求，双方在借条中约定被告黄小波到期未归还原告杨小蓉借款，被告黄小波另需支付原告杨小蓉为维权所产生的律师费2000元。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告杨小蓉为实现债权与武胜县万善法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定代理费为2000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且武胜县万善法律服务所已经履行了代理职责，原告杨小蓉也给付了代理费2000元。原告杨小蓉要求被告黄小波支付代理费2000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小波于本判决生效之日起十日内归还原告杨小蓉借款46300元及利息（利息从2017年2月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；二、被告黄小波于本判决生效之日起十日内向原告杨小蓉支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告黄小波负担。（原告杨小蓉已垫负504元，在执行中由被告黄小波一并支付给原告杨小蓉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年五月十八日书记员  罗 军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14147号之二申请执行人：麦珠佳，男，1954年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦群桥，女，1955年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖添祥，男，1957年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人麦珠佳与被执行人廖添祥、麦群桥借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初17061号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认两被告拖欠原告麦珠佳欠款80000元；原告同意两被告按照80000元从2016年11月起分三年向原告支付，即每月月底向原告各支付2500元，直至款项还清为止；如两被告能按照上述第二项的约定按期支付，则原告放弃利息请求；如两被告有任一期未能按时支付，则原告有权就实际拖欠欠款本金及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率起诉之日即2016年9月28日起计算）向法院申请强制执行；因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖添祥名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会北联组（房产证号：16××32）的房屋；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年4月10日达成和解协议，约定：双方一致确认两被执行人尚欠申请执行人麦珠佳欠款72500元；申请执行人同意两被执行人按照72500元从2017年4月份起分3年向申请执行人支付，即每月月底向申请执行人支付2500元，直至款项还清为止；如两被执行人能按照上述第二项的约定按期支付，则申请执行人放弃利息请求；如两被执行人有任一期未能按时支付，则申请执行人有权就实际拖欠本金及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月28日起计算）向法院申请恢复强制执行；本案已执行到位2500元，未执行标的为债务77500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14147号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  李嘉良
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2729号原告：郓城县张营农资供应合作社,统一社会信用代码91371725738163332L。住所地：郓城县张营镇政府驻地。法定代表人：闫成钦，理事长。委托诉讼代理人：陈秀丽(特别授权代理)，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：田高亮,男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告田高亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县张营农资供应合作社委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告田高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县张营农资供应合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款167462.50元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事农资生意，2013年10月至2014年12月期间，被告多次在原告处购买农资，共欠原告货款194810元，先后为原告出具了欠据三份。原告多次催要，被告才陆续分九次偿还欠款26000元，退货价值1347.50元，至今尚欠原告货款167462.50元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请。被告田高亮未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交署名田高亮的欠据三份，内容为“欠条欠奥林丹16-20-62吨伍仟贰佰元正（5200元正）支1500元田高亮2013年10月4号”，“今欠到欠张营供销社货款壹万捌仟圆（18000元正）-2000元29交2000元退货1347.5元下欠12652.5元田高亮14年11月14日”，“今欠肥料款壹拾柒万壹仟陆佰壹拾元正（171610元）田高亮2014年12月18号2015年2月16号支付5500元（伍仟伍佰元正）2016年2月6号支付5000元（伍仟元正）2016年7月15号支付6000元（陆仟元正）2016年11月18号支付2000元（贰仟元正）2016年12月7号支付1000元（壹仟元正）2017年1月14号支付1000元（壹仟元正）”。被告应诉后，没有提交相反证据。根据相关法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。原告陈述在被告出具欠据后分九次支付了部分货款。被告应诉后没有对原告陈述的事实提出相反意见，且被告支付货款的情况在欠据中均有记载。据此，可以确认以下事实：被告田高亮购买原告经销的肥料，没有付清货款,于2013年10月24日、2014年11月14日、2014年12月18日为原告出具欠据，分别欠原告肥料款5200元、18000元、171610元。2014年1月18日被告退货价值1347.50元，2014年1月29日至2017年1月14日被告分九次支付原告货款26000元。现在尚欠原告货款167462.50元。本院认为,被告田高亮购买原告的肥料，没有付清货款，为原告出具欠据。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定被告欠原告货款167462.50元的事实，证据充分。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还欠款167426.50元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，是对自己权益的处分，并不损害国家及第三者利益，本院予以准许。综上所述，被告购买原告的肥料，没有及时支付货款，为原告出具欠据，故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田高亮于判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县张营农资供应合作社肥料款167426.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告田高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年五月十八日书记员 张 慧 敏注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之二十申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。关于申请执行债权一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币161.82元，现因双方达成执行和解解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖丹在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币30188.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十二日书记员  王 健
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初1720号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。法定代表人：贾玉凤。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：涂庆莉，女，汉族，生于1963年7月18日，住江油市。本院在审理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告涂庆莉物业服务合同纠纷一案中，2017年4月10日原告江油市鑫柯物业服务有限公司向本院起诉，并于同年5月9日原告以诉讼中被告已经履行支付物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告涂庆莉的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年五月九日书记员  杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执888号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:邓文杰,男,1989年10月5日出生,汉族,住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓文杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4621.05元、其他费用298.84元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6456.8元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十五日书记员  吕庭杰
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初240号原告：周小萍，女，1968年9月11日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律服务工者。被告：四川汇诚置业有限公司。法定代表人：何晓云，该公司总经理。委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。本院在审理原告周小萍诉被告四川汇诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小萍撤回起诉。案件受理费减半收取2574元，由原告负担。审判员  赵卿宇二〇一七年五月十五日书记员  杨莎莎
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初601号原告：郭燕龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住太原市。被告：李云鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住太原市。原告郭燕龙与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭燕龙到庭参加诉讼，被告李云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及借款期间的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日借给被告李云鹏3万元，并写借据一份。借款期限到期后被告没有及时归还，还隐藏行踪，躲避原告。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李云鹏未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告李云鹏向原告郭燕龙借款3万元，并出具借条。借条载明：”今借到郭燕龙人民币叁万元整（30000元），借款期限三个月，定于贰零壹伍年元月贰拾柒日归还，如未能按期归还，愿按每月1.5%的利息还本付息，直至还清为止。”借款期限到期后，被告未能按照约定归还原告借款。本院认为，原告向法庭提交的借据等能够证明被告向原告借款的事实成立，被告应当按照约定及时还本付息。原、被告约定了借款到期后如不能及时还款，被告按照月息1.5分支付原告利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕龙借款本金30000元，并按照月利率1.5%计算支付自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元由被告李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年五月四日书记员  张坤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执恢71号之一申请执行人：葛光金，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省自贡市汇东新区蓝鹰花园社区3组3-3栋1单元5楼9号。委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被执行人：郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉县江北街道浦西郑宅巷6号。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号。法定代表人：郑云林，董事长。本院在恢复执行葛光金与郑云林、自贡华高阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初495号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在诉讼过程中，于2016年3月25日以（2016）川0304执保73号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人自贡华高阀门制造有限公司在重庆海州化学品有限公司的应收货款248481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人自贡华高阀门制造有限公司在重庆海州化学品有限公司的应收货款248481元至本院指定账户。本裁定书立即执行。审判员  王引二〇一七年五月二十六日书记员  杨梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执56号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。被执行人：丰城市新环球俱乐部，住所地：丰城市西路街新华书店2楼。法定代表人：黄建云。委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丰城市新环球俱乐部侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民三初字36号民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十七日书记员 易 骊
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终129号上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙林村村委会旁，统一社会信用代码341002600214537。经营者：蔡秀勤，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙美仙，女，1961年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。原审被告：高良君，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现在安徽省九成监狱服刑。上诉人黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂（以下简称洁利达洗涤厂）因与被上诉人孙美仙、原审被告高良君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初160号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审判决第一、三项2.驳回孙美仙对洁利达洗涤厂的诉讼请求。之后，洁利达洗涤厂又变更上诉请求，要求少承担58922元。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洁利达洗涤厂于2017年4月25日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人洁利达洗涤厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1273.05元，减半收取636.52元，由上诉人黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍武樱审 判 员  郑卫东代理审判员  谢慧慧二〇一七年五月三日书 记 员  张 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123民初597号原告和林格尔县人和草业专业合作社。法定代理人张清，总经理。组织机构代码05058XXXX。住所地和林格尔县。被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司。法定代理人王虹，总经理。组织机构代码757260998。住所地山西省朔州市右玉县。原告和林格尔县人和草业专业合作社与被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告和林格尔县人和草业专业合作社诉称，2016年1月17日，被告方负责人王希文与原告方负责人张清在和林县水口村签订了《苜蓿干草购销合同》，双方约定每吨草的价格为2030元，原告方代被告方组织运输车辆每吨加运费150元，加上运费后每吨草2180元。计量在和林县。到2016年1月30日被告方按照合同约定从原告处购苜蓿干草202.19吨，货款共计440774.2元，原告方同意被告方在计算式少计754.2元，被告方先后分俩次支付原告草款134232元，现被告仍欠原告草款305788元，后经原告催要，被告方负责人王希文以不分管为由推脱，现请求法院判令被告立即支付原告苜蓿干草款305788元，案件受理费由被告承担。被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的法人住所地为山西省朔州市右玉县，本案应由右玉县人民法院管辖此案。本院经审查认为，本案中原告和林格尔县人和草业专业合作社与被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司于2016年1月17日在和林县水口村签订买卖合同，原、被告双方是平等主体之间的经济关系，也就是民事关系，民事关系应适用合同法的有关规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司的住所地为山西省右玉县，故山西省右玉县人民法院有管辖权；原告和林格尔县人和草业专业合作社与被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司在合同中并未约定合同履行地，在合同中，原告和林格尔县人和草业专业合作社为出卖方，被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司为买受方，原告起诉要求被告支付货款，本案中的争议标的为给付货款，原告作为接受货币一方其所在地为合同履行地，故和林县人民法院有管辖权。管辖权在可以选择的情况下，原告可以向其中一个人民法院起诉，应尊重当事人的选择权利，原告和林格尔县人和草业专业合作社选择呼市和林县人民法院起诉符合法律规定，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西省朔州市三源商业集团绿缘奶牛养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员丁德明二○一七年五月四日书记员田霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执341号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初592号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省扬州市开发区兴城东路71号。负责人：刘道春，该支行行长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司员工。委托代理人:李宏军，男，1974年3月18日出生，汉族，该支行员工。被告：曾庆刚，男,1979年1月28日出生,汉族，住江苏省灌南县。被告：胡维艳，女,1981年1月10日出生,汉族，住江苏省灌南县。被告：王琪，男,1962年12月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商银行西城支行）与被告曾庆刚、胡维艳、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行西城支行的委托代理人樊鸿钧、李宏军到庭参加诉讼，被告曾庆刚、胡维艳、王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆刚立即偿还借款87688.56元及利息10408.72元（利息计算至2017年2月20日，其后的利息按年利率15.3%为标准付至还清为止）；2、判令被告胡维艳、王琪对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借2015第0730-001号）。合同约定原告出借人民币10万元给被告曾庆刚用于购材料，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月25日止，借款年利率为10.2%，按月结算，被告胡维艳、王琪为该借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告曾庆刚发放借款10万元。但贷款到期后，被告曾庆刚未能按时还本付息，经多次催要，仅归还了本金12311.44元，尚欠87688.59本金及利息一直未还。被告胡维艳和王琪也未履行连带保证责任。按照合同约定，原告要求被告按上浮罚息支付贷款利息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据一份，证明原告已经于2015年7月30日依约履行了放款义务；3、利息清单一份，证明截止2017年2月20日利息10408.72元；4、送达地址确认协议三份，证明原告与各被告签订了送达地址确认协议，各被告明确了送达法律文书的地址。被告曾庆刚、胡维艳、王琪均未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商银行西城支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年2月20日，被告曾庆刚拖欠原告借款本金87688.56元，利息10408.72元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告曾庆刚因向原告农商银行西城支行借款，与农商银行西城支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行西城支行按约向被告曾庆刚履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告曾庆刚未能按约定履行还本付息的义务，被告曾庆刚的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告曾庆刚偿还贷款87688.56元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告胡维艳、王琪为本案借款提供连带保证，现被告曾庆刚未能按期还款，原告向该两被告主张连带保证责任，本院予以支持。两被告承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告曾庆刚追偿。综上所述，原告农商银行西城支行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾庆刚、胡维艳、王琪经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆刚于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行支付借款本金87688.56元及利息（2017年2月20日之前的利息为10408.72元，2017年2月21日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率15.3%的标准计算）；二、被告胡维艳、王琪对被告曾庆刚的上述给付义务承担连带偿还责任；三、被告胡维艳、王琪在各自偿还债务的范围内有权向被告曾庆刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1126元，由被告曾庆刚、胡维艳、王琪负担（此款已由原告农商银行西城支行垫付，被告曾庆刚、胡维艳、王琪于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一七年五月十七日书记员  冷 倩
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更25号罪犯李玉珍，男,1965年6月28日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)平中刑初字第18号刑事判决，认定被告人李玉珍犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李玉珍不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年四月十七日作出（2014）甘刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉珍在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。罪犯李玉珍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李玉珍因犯非法买卖爆炸物罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯李玉珍确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 春助理审判员  王雨霞助理审判员  楚鸿善二〇一七年五月八日书 记 员  马 源
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第89号之一申请执行人邓友才。被执行人叶常华。被执行人刘蓉华。申请执行人邓友才申请执行叶常华、刘蓉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人叶常华名下有汽车一辆（川A5Q590），本院已将该车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月二十七日书记员 黄松涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1029号原告：赵永民，男，1971年10月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘艳玲，女，1982年1月19日生，汉族，住。原告赵永民与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永民及其委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼。被告刘艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵永民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我借款本金35000元及利息13000元共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年4月，被告刘艳玲从我处共借现金45000元，事后我多次向被告催要，至今被告共归还我借款10000元，剩余借款35000元及利息13000元（共计48000元）被告一直推脱不还。刘艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月至2015年4月，被告刘艳玲从原告处共借现金45000元，事后原告多次向被告催要，被告共归还原告借款10000元，下余款项35000元被告至今未还。此有原告提供的录音光盘一张、录音笔录一份及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘艳玲因借贷欠原告赵永民款35000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告给付利息13000元的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘艳玲于本判决生效后十日内给付原告赵永民现金人民币35000元；二、驳回原告赵永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年五月五日书记员  康中亚
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执31号之四申请执行人曹某某，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇大窑墕村。被执行人苗某某，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住，陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。被执行人高某某，女，1969年5月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林经济开发区文景苑小区3幢10层3-1002号。本院在执行曹某某与苗某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初783号民事判决书，向被执行人苗某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人苗某某、高某某于判决生效后十日内偿还申请人曹某某借款本金300000元及利息，利息从2015年10月26日起计算至履行之日止，月利率以20‰计；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3305元，执行费4400元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人苗某某名下拥有车牌号为京QT5**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人苗某某名下拥有车牌号为京QT5**帕萨特牌小型汽车一辆予以网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年五月二十五日书记员  张孝伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1007号申请执行人：陈艳芬，女，汉族，工人，住敦化市。被执行人：郑志群，男，汉族，无职业，住敦化市。陈艳芬申请执行郑志群（2016）吉2403民初2673号民事调解书租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，且无法联系上被执行人，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月二日书记员  王建国
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初244号原告:胡融,女,汉族,1988年1月23日出生，住志丹县。被告:李新生,男,1976年2月6日出生，住志丹县。被告：刘魏平，男，约40岁许，住志丹县。原告胡融与被告李新生、刘魏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。原告胡融向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元及约定利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款50000元，并当场写下借条一份，约定借款利息为2分，期限为一年，由刘魏平旦八。到期后，被告于2016年先后三次清偿利息25000元，此后经原告多次催要在未偿还借款本金及利息。本院认为，原告胡融与被告李新生、刘魏平民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告送达地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡融的起诉。案件受理费1050元全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年五月九日书 记 员  刘玉洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终177号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）池洪，男，1990年10月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因盗窃犯罪，2013年9月3日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月29日刑满释放。因本案2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人池洪犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0703刑初151号刑事判决。宣判后，被告人池洪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池洪于2017年5月8日自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）池洪自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）池洪撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  董小萍审判员  何 娟二〇一七年五月十八日书记员  罗 婷
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日文别：简易独任当庭宣判拟稿：2017年5月11日案号：（2017）浙0110刑初532号共印28份标题：杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人潘君，男，1985年10月1日生，汉族，大学文化程度，务工，住杭州市富阳区。2013年9月1日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人潘君犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉。被告人潘君到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月4日1时25分许，被告人潘君饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道东湖中路清水弄路口时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人潘君的酒精含量为216mg/100ml，后被告人潘君即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人潘君血液中的乙醇含量为264.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人潘君在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；现场笔录及照片、查获经过及卫生机构抽血视频；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息；常住人口基本信息、行政处罚决定书、全国违法犯罪人口信息查询；查获经过情况说明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘君如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人潘君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈国娣二○一七年五月十一日书记员张欣
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执450号之四本院在执行汪国军与程江流、安徽省普达商贸有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市米兰假日酒店管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆市米兰假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2653号之一申请人：公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：侯云青，男，1973年6月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。丰县人民检察院与候云青罚金一案，江苏省丰县人民法院于2014年12月01日作出(2014)丰刑初字第00535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人侯云青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人侯云青银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结被执行人侯云青银行账户，并强制执行到位400元。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年五月十日书记员  宋晓迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第09953号原告：北京银达信融资担保有限责任公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇。委托诉讼代理人：解祥沛。被告：四川同创工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。被告：兰方，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：张小和，男，1975年06月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李莲凤，女，1982年09月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：陈立，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告陈立、李莲凤追偿权纠纷一案，因原告银达信融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费28013元，减半收取14007元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李桂云二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保311号申请人：重庆市灿亿贸易发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附72号，统一社会信用代码915001075699332514。法定代表人：朱晓渝，董事长。被申请人：黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。申请人重庆市灿亿贸易发展有限公司与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司因借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆市灿亿贸易发展有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司价值550万元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。重庆仲裁委员会于2017年5月18日向本院出具《关于提交当事人财产保全申请的函》，将重庆市灿亿贸易发展有限公司保全申请提交本院处理。本院认为，申请人重庆市灿亿贸易发展有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，��最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市灿亿贸易发展有限公司价值550万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 ���郭雪妍二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈    瑶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执386号申请执行人：王桂华，女，1956年1月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：王兴广，男，1962年11月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人王桂华与被执行人王兴广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，立案标的额为3353.46元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十七日书记员  孙静雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保344号申请人：重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路10号21-14，组织机构代码58019666-X。法定代表人：刘祖平，总经理。被申请人：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10-1-1-3-1号。法定代表人：杨洋，总经理。申请人重庆市中环融资担保有限责任公司与被申请人重庆万吉消防工程有限公司因追偿权产生纠纷，申请人重庆市中环融资担保有限责任公司于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆万吉消防工程有限公司名下价值55万元的财产采取保全措施，担保人重庆汉帮融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人重庆市中环融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆万吉消防工程有限公司名下价值55万元的财产。申请费3270元，已由申请人重庆万吉消防工程有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十七日书记员  涂俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终560号上诉人（原审被告）：青海森利进出口贸易有限公司，住所地西宁市城东区东关大街86号1号楼1125室，组织机构代码：67917XXXX。法定代表人：任中泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金崇峰，男，汉族，1983年1月23日生，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。上诉人青海森利进出口贸易有限公司因与被上诉人金崇峰建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海森利进出口贸易有限公司以其与被上诉人金崇峰已达成庭外和解协议，于2018年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人青海森利进出口贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海森利进出口贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42194元，减半收取21097元，由上诉人青海森利进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员韩文新二〇一八年五月十七日法官助理张彦书记员马峰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3387号之一申请执行人：邬旭辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住奉化市。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：葛孟伦，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：唐茂春，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住奉化市。本院在执行申请执行人邬旭辉与被执行人葛孟伦、唐茂春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛孟伦、唐茂春去向不明，依法查封了登记在被执行人唐茂春名下位于奉化市萧王庙街道云集小区11幢的房地产，但另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，无财产可供执行，申请执行人邬旭辉亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人葛孟伦、唐茂春应偿付申请执行人邬旭辉借款177630.14元及相应利息，本案受理费3988元，执行费2624.27元由被执行人葛孟伦、唐茂春共同负担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十五日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。