wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更236号罪犯曾二，男，1986年8月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年8月6日作出（2014）澜刑初字第123号刑事判决，以被告人曾二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曾二到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯曾二符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯曾二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾二在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，��行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾二予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0822刑初53号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人陈永新，男，1987年7月4日生，云南省新平彝族傣族自治县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月8日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈永新犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月7日，被告人陈永新驾驶云F×××××号黑色鑫源牌普通二轮摩托车，携带射钉枪1支、射钉弹20颗、铁砂84.32克从墨江县联珠镇路水井方向往墨江县城方向行驶，14时40分，途径老国道213线360石场附近公路时，被墨江县公安局民警查获。2017年2月16日，被告人陈永新将家中留存的射钉弹7颗、铁砂43.72克主动上缴墨江县公安局。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:陈永新所持枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人陈永新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。对上述事实，被告人陈永新在庭审中无异议。本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、物证照片、鉴定文书、被告人供述、户口证明等证据证明。本院认为，被告人陈永新违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈永新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、涉案的射钉枪1支、射钉弹27颗、铁砂128.04克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一七年五月二十三日书记员  赵英吉
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1171号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人林金明，男，1973年8月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日投案，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	辩护人陈进生，康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人林金明犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受���后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林金明及辩护人陈进生、康志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人林金明驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市陈埭镇乌桥头由北往南行驶，行驶至陈埭镇西坂村陈埭卫生院路口路段，因未注意观察路面交通情况，左转弯时没有发现站在路口东侧的行人被害人冯诗研(2016年1月22日出生)，致使车辆左前部碰撞并碾压被害人冯诗研，造成冯诗研受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人林金明报警，并在现场等候交警处理。经晋江市公安局交管大队认定，被告人林金明负本事故全部责任。2017年3月3日，被告人林金明与被害人冯诗研家属达成调解，赔偿被害人家属人民币15万元，取得谅解。	上述事实，被告人林金明在开庭审理过程中亦无异议，并有	证人姚想红、冯文敏、林淑清的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、调��笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、尸体照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人林金明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林金明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人林金明是过失犯罪，具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，提出被告人林金明应负事故的主要责任的依据不足，公安机关作出的事故责任认定书合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人林金明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年五月二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生��大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初15号原告：唐光清，男，1970年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马自贵，男，1971年出生，住元江县。原告唐光清与被告马自贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐光清于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐光清在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光清撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告唐光清负担。审 判 长  吴世莉审 判 员  宗春明人民陪审员  刀世华二〇一七年五月二十三日书 记 员  白罗大
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初451号之一申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市五一路717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。被申请人：马科强，男，1974年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人马科强公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初451号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马科强采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年五月八日代理书记员  吴 桑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]黑0204执201号之一	申请执行人田某某。	被执行人贾某某。	申请执行人田某某与被执行人贾某某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月13日作出的〔2017〕黑0204民初516号民事调解书已经发生法律效力，权利人田某某于2017年3月22日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院于2017年4月24日依法扣划了被执行人贾某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币35,930.00元（包括诉讼费337.50元、执行费439.00元、逾期利息损失153.50元）偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执201号执行案件终结执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年五月二十六日	书记员  鄢锁柱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4433号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告徐决庆，男，汉族，1951年2月1日出生，住商丘市。原告孙振西诉被告徐决庆金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月二十二日书记员  赵倩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保9号申请人邓孝强，男，生于1940年8月14日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被申请人梁学，男，生于1975年8月8日，汉族，居民，住仁寿县。申请人邓孝强于2017年5月24日向本院提出申请，称申请人妻子唐某于2017年5月21日上午10时在时代广场街边正常行走时，被被申请人梁学驾驶的车牌号为川Ｚ－×××××的农用小货车撞击，导致唐某经抢救无效，于5月22日去世。为保护申请人的权利，要求查封或冻结被申请人梁学价值50万元的财产。申请人邓孝强自愿用其所有的位于眉山市象耳镇五0五厂XX－X－XXX号房屋一套（眉房权证象耳镇字第××号），担保人唐晓丽、毛华国自愿用其所有的位于仁寿县文林镇陵州路X段XX号X栋X单元X层X号房屋一套（仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人梁学价值50万元的财产。二、查封申请人邓孝强所有的位于眉山市房屋一套（眉房权证象耳镇字第××号），三、查封担保人唐晓丽、毛华国所有的位于仁寿县文林镇陵州路一段XX号X栋X单元X层X号房屋一套（仁房权证监证字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人邓孝强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年五月二十四日书记员  李 君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2464号原告重庆来勃物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人彭新，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告贾尚兵，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告贾尚兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年五月四日书记员  谭 琴
中 院 调 解
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初462号原告：庞某某，住子洲县。被告：薛某某，住子洲县。原告庞某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告庞某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庞某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庞某某撤诉。案件受理费150元，由原告庞某某负担。审判员  李文亮二〇一七年五月十七日书记员  王双虎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06077号原告：肖寿富，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。二原告共同委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南焦作市太行路112号。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业理，四川明炬律师事务所律师。被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿，该公司职员。委托诉讼代理人：郭健，四川道融民舟律师事务所律师。第三人：罗凯，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。第三人：马永振，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省焦作市温县。原告申远兵、肖寿富与被告焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称：焦作市政公司）、绵阳市水务（集团）有限公司（以下简称：绵阳水务公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，因马永振、罗凯为与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加马永振、罗凯为第三人参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申远兵及二原告的委托诉讼代理人付平、被告焦作市政公司的委托诉讼代理人卢子彬、被告绵阳水务公司的委托诉讼代理人王鸿、郭健到庭参加了诉讼。第三人马永振、罗凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦作市政公司立即与原告办理工程决算；2、判决被告焦作市政公司支付原告工程款400万元，并支付从2013年12月11日起至实际支付之日止按人民银行同期基准贷款利率的利息；3、判决被告焦作市政公司退还民工工资保证金5万元，支付原告垫付的青苗赔偿费5万元；4、判决被告绵阳水务公司在拖欠被告焦作市政公司工程款范围内承担连带清偿责任。5、本案诉讼费等费用由被告焦作市政公司承担。事实和理由：2011年8月原告肖寿富与被告焦作市政公司签订《绵阳新建城区垃圾填埋场管理区建筑工程安装工程承包合同》约定原告及其合伙人申远兵以包干方式承包修建被告焦作市政公司承建的绵阳市水务公司位于绵阳市涪城区社的绵阳新建城区垃圾填埋场管理区土建、安装工程。2011年10月原告进场施工至2013年10月12日完工，经被告焦作市政公司初验合格。原告于2013年11月10日向被告焦作市政公司报送工程决算造价书，但被告一直拖延不予办理。被告应按照合同向原告支付剩余工程款400万元，退还保证金50000元，支付原告垫付的青苗补偿费50000元。被告焦作市政公司辩称，被告未与原告签订合同，案涉项目是马永振、罗凯借用被告名义承建。如果二原告实际施工属实，也是与马永振、罗凯之间存在合同关系。对原告提交的承包合同真实性有异议，另外从内容看，原告主张的合同价款，应当以二被告结算金额下浮7.43%计算，原告与被告不存在单独决算。原告提交的决算造价书是自行制作，不予认可。应驳回原告的诉讼请求。被告绵阳水务公司辩称，绵阳水务公司已向焦作市政公司支付了工程款，并已超支。对于工程转包的情况，绵阳水务公司并不清楚，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对焦作市政公司承建绵阳水务公司发包的绵阳城区新建生活垃圾卫生填埋场工程均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，二原告向本院提交《绵阳新建城区垃圾填埋场管理区建筑安装工程承包合同》一份，合同约定肖寿富在焦作市政工程建设集团绵阳城区生活垃圾填埋场项目部承包绵阳新城区垃圾填埋场管理区土建、安装工程。被告焦作市政公司对承包合同上焦作市政公司的盖章存在异议，但焦作市政公司认可绵阳城区生活垃圾填埋场工程是马永振、罗凯借用被告名义承包。原告提交收据一份，收据载明焦作市政工程建设集团有限公司绵阳市垃圾填埋场项目部向原告收取履约保证金50000元。本院经原告申请调取的竣工结算资料中显示的施工班组组长有董荣清等人。经原告申请，本院通知董荣清等出庭作证，董荣清陈述是申远兵叫他去绵阳城区新建垃圾填埋场从事水电安装工作，并与申远兵结算工程款。证人王某、肖某陈述是申远兵叫他们在绵阳城区新建垃圾填埋场做涂料、贴瓷砖等。以上证人证言、本院调取的竣工结算资料以及原告提交的收据能够相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的竣工结算总价单是原告单方制作，没有任何现场负责人签字，本院不予采信。本院认为，原告提交的收据、证人证言以及本院调取的竣工结算资料能够相互印证，证明二原告组织人员对绵阳城区新建垃圾填埋部分工程进行了施工。但其提交的自行制作的竣工结算单，没有任何现场负责人签字，原告也未提交任何有现场负责人签字的工程量单，原告提交的证据不足以证明其具体的施工量。原告陈述其施工的工程量单均交给罗凯，由罗凯进行结算，但未提交任何证据证明其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申远兵、肖寿富的诉讼请求。本案案件受理费41040元，由原告申远兵、肖寿富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 王 静人民陪审员 李典林二〇一七年五月二十五日书 记 员 黄丽垚蒋巧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2482号原告：郑州恒科实业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第六大街。法定代表人：向宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。被告：绵阳键锋实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区南河路城南名著二单元1206号。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《补充合同》约定向原告支付余下的货款1528000元；2、判令被告向原告支付违约金及损失共计180304元（按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，截止2015年4月9日，该利息为180304元）；3、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定，2013年2月27日，原、被告签订《供货及服务合同》，约定被告向原告购买成都绕城高速江安互通立交收费站计重收费系统，其中可连续过车整车式计重收费系统6套、主辅双秤台式计重收费系统8套；设备由原告负责送达被告指定地点；若被告未在合同约定期限内支付货款，每迟延一天需按合同金额的0.1%向原告交纳违约金。此后，原、被告就《供货及服务合同》中的合同设备价格及支付方式签订了《补充协议》，约定合同总价为2828000元，最后的付款期限是计重收费系统安装调试完成，经当地计量部门检定合格后10日内被告收到合同总额100%的增值税发票后向原告支付剩余全部价款。合同签订后，原告按合同约定交付全部设备，所有设备均在2013年5月30日通过计量部门检定合同。在2014年1月17日按合同总额开具了增值税发票。截止2015年4月16日，被告向原告合计支付货款1300000元。本院认为，原告要求被告支付剩余货款1528000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的违约金及损失起算时间，按照合同约定应当在其全部开具合同总价款增值税发票之日开始计算，其主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，故被告应当承担从2014年1月17日起至2015年4月9日按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳键锋实业有限公司于本判决生效后五日内向原告郑州恒科实业有限公司支付货款1528000元，并承担此款从2014年1月17日起至2015年4月9日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑州恒科实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取10090元，由被告绵阳键锋实业有限公司负担9345元，原告郑州恒科实业有限公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  李典林人民陪审员  张乐川二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵文青
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审358号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人樊伟，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704007）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在吴黄213省道543公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704007)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704007）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8644号之一原告：程和兴，男，1950年6月4日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。被告：居金伟，男，1973年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被告：陈惠琴，女，1974年12月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告程和兴与被告居金伟、陈惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，程和兴于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对居金伟、陈惠琴的起诉。本院认为，原告程和兴向本院申请撤回对被告居金伟、陈惠琴的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程和兴撤回起诉。案件受理费16582元减半收取8291元（程和兴已预交），由程和兴负担。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐晓寅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执879号之四申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886（1-1）法定代表人：许震，公司总经理。被执行人:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路299号,统一社会信用代码341100000010848（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:滁州市万赢农业开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，统一社会信用代码341100000083018（1-1）。法定代表人：陶爱民，公司董事长。被执行人:安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:吴启跃,男,1970年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:朱本梅,女,1968年7月8日出生,汉族,住址同上。被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市汇丰印务有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽皖情酒业有限公司、吴启跃、朱本梅、陶爱民、汪庆霞借款合同纠纷一案中，被执行人朱本梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本梅的银行存款人民币2061050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十二日书记员  张双燕
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初822号原告汪小娥，女，1976年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，务工，户籍地址本县。被告通城县富源商贸物流中心负责人周明霞，湖北金罐苑房地产开发有限公司的法定代表人。本院在审理原告汪小娥与被告通城县富源商贸物流中心商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪小娥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小娥撤诉。本案收取案件受理费200元，由原告汪小娥承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一七年五月十日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3600号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：谢茗，男，汉族，1994年5月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢茗商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢茗的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月二十二日书记员  陈美嘉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5405号原告：包威，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：李敏，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告包威诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告包威委托代理人胡建树到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告包威提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请依法裁定对登记在被保全人李敏、文人碧名下的位于四川省成都市龙泉驿区住房的产权予以查封。本案现已审理终结。原告包威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏偿还我借款本金100000元及逾期利息（从2014年12月31日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告李敏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，被告李敏向我借款100000元并出具了借条，约定于2014年12月30日全额归还，如逾期未归还，应当按照借款总额的20%承担违约金，并按照同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。还款期限届满后，被告违反约定未履行还款义务。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告李敏未作答辩。原告包威围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证等证据；被告李敏未予质证。对于原告包威提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告包威的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月16日，被告李敏向原告包威借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今我借到包威，身份证号：51012319830308XXXX，现金人民币,100000元，大写：壹拾万元整）。我定于在2014年10月16日前全额归还借款，如逾期未归还，我自愿向包威支付借款总额20%的违约金，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向包威支付借款逾期利息。借款人：李敏2014年6月16日”。借款到期后，原告包威向被告李敏催收未果，故于2016年12月30日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李敏向原告包威借款并出具了借条，原告包威支付了被告李敏借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告李敏逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定了违约金，同时约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，依据《最高人民法院》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告包威主张逾期利率以年利率24%计算，符合法律规定，故逾期利率可以按年利率24%计算。借款到期日为2014年10月16日，原告包威主张逾期利息从2014年12月31日起算，符合法律规定。据此，本院对原告包威的诉讼请求予以支持。被告李敏未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李敏在本判决生效之日起十日内偿还原告包威借款100000元及逾期利息（利息从2014年12月31日起按照年利率24%计算至付清时止）。如被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费2005元，公告费300元，合计4605元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年五月三日法官 助理 吕 建书 记 员 谭丽媛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1532号之一申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：韩伟锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：黄文军，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行（2016）浙0482执1532号申请执行人万海良与被执行人韩伟锋、黄文军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩伟锋、黄文军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的18266元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2016年11月21日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人韩伟锋、黄文军可供执行的财产线索。申请执行人万海良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人韩伟锋、黄文军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩伟锋、黄文军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万海良发现被执行人韩伟锋、黄文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月十一日书 记 员  彭秋磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1295号原告：中国平安财产��险股份有限公司天津分公司，营业场所:天津市。负责人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。被告:华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区。法定代表人：张文康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜兴刚，男，汉族，1974年9月16日出生，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（华泰绵阳支公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨展、刘珊，被告的委托诉讼代理人杜兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付33940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，王XX驾驶川Ｂ×××××号车与蒲X驾驶津Ｋ×××××号车在津昆高速公路广绵段1569号公里100米处发生追尾碰撞。经交警认定，王XX负全责。王XX驾驶的川Ｂ×××××号车归朱XX所有，在被告处投保了三者险。蒲X驾驶的津Ｋ×××××号车属于王X所有，在原告处投保了机动车辆损失保险。事故发生后，被告为津Ｋ×××××号车定损金额为33940元，且将残值回收。因肇事车辆不履行赔偿义务，津Ｋ×××××号车所有人王X向原告提出保险合同索赔请求，后原告王X支付保险理赔款33940元。原告赔偿后取得代位权，遂起诉来院。被告华泰绵阳支公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、川Ｂ×××××号车在我公司投保属实，但是保险合同约定有10%的免赔率；3、本案诉讼费不应由我公司承担。经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：案外人朱XX为自有车辆川Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，并约定事故发生时为非指定驾驶员（杨XX）使用被保险机动车的，在商业保险原免赔率的基础上增加10%的免赔率。案外人王X为自有车辆津Ｋ×××××号车在原告处投保。2013年10月2日19时10分许��王XX驾驶川Ｂ×××××号小型客车在津昆高速公路（广绵段）1569公里100米处，撞上前方同向在小车道内排队等待通行的川Ａ×××××号车尾部，致使川Ａ×××××号撞上前方同向在小车道内排队等待通行的由蒲X驾驶的津Ｋ×××××号车尾部，并使津Ｋ×××××号撞上前方同向在小车道内排队等待通行的甘Ｊ×××××号车尾部，造成上述四车受损，川Ａ×××××号车驾驶员受伤的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定王XX在此次事故中承担全部责任，其余三车驾驶员无责任。事故发生后，被告为津Ｋ×××××号车定损为33940元。津Ｋ×××××号车车主王X修车后在原告处申请理赔。2013年12月23日，原告向王X支付保险理赔款33940元，王X向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。2015年12月8日，原告在四川省绵阳XX人民法院起诉华泰绵阳支公司、朱XX、王XX，要求三人向原告支付33940元。四川省绵阳XX人民法院向原告出具了《补正立案材料告知书》，通知其在七日内补交被告身份材料，否则将不予立案，原告未予补交。2016年1月12日，原告又在四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，要求上述三人支付33940元。2017年3月2日，该案开庭时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。2017年3月20日，原告又起诉来院，请求判如所请。本院认为：王XX驾驶川Ｂ×××××号发生交通事故造成津Ｋ×××××号车损失，王XX在事故中负全责，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险��故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告在向津Ｋ×××××号车车主王程赔偿后，取得了代位求偿权，原告据此向被告索赔并无不当，本院予以确认。根据保险合同约定，被告在扣除10%免赔率后应向原告进行赔偿。原告在诉讼时效期间内向四川省绵阳XX人民法院、四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定的时效中断，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款30546元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元，由原告承担69元，被告承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年五月八日书记员  苏 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6972号原告:吴炬林，男，1952年10月12日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：丁丰裕，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴国平，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告吴炬林诉被告丁丰裕、吴国平民间借贷纠纷一案中，原告吴炬林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴炬林撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年五月十七日书 记 员  经 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保41号申请人：无锡倍特尔科技发展有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴路10号。被申请人：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道***号C嶂*楼西面（扬名高新技术产业园）。申请人无锡倍特尔科技发展有限公司因与被申请人无锡市宸浦节能机械厂仲裁纠纷一案，无锡倍特尔科技发展有限公司于2017年5月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市宸浦节能机械厂银行存款200000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡倍特尔科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人无锡倍特尔科技发展有限公司位于无锡市新吴区锡兴路10号的担保房屋（苏（2016）无锡市不动产权第000135号）；二、冻结被申请人无锡市宸浦节能机械厂银行存款200000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  耿植峰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初829号原告：张士杰，男，1943年10月2日生，汉族。被告：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街南二环口五星花园底商2号。法定代表人：高明发，该公司执行董事。被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地：定州市通达小区北口（便民市场13-14号）。法定代表人：杨立国，该公司执行董事。原告张士杰与被告石家庄中基房地产开发有限公司、定州市鋆田投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士杰撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担。审判员  张翠芹二〇一七年五月二日书记员  张 献
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初112号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人徐富琳，曾用名徐富博，男，1994年9月27日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年2月8日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人徐富琳犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人徐富琳到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控，2017年1月31日22时10分许，被告人徐富琳酒后驾驶川Ｔ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，由雅安市雨城区晏场镇往雨城区市区方向行驶，行驶至雨城区雅望线2KM+500M处时，与同向右侧被害人姜某骑行的川Ｔ×××××人力三轮车发生碰撞，造成姜某受伤及两车受损的交通事故。被告人徐富琳主动报警并在现场等候，到案后如实交代了上述犯罪事实。2017年2月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心检测，被告人徐富琳血液中检出酒精成分，其浓度为104.6mg/100ml。案发后，被告人徐富琳与被害人姜某达成调解并支付了赔偿款，得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐富琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、收条、谅解书、被害人姜某的陈述、被告人徐富琳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐富琳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐富琳主动报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐富琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵锋二〇一七年五月二日书记员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1027号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人廖某，男，1988年10月30日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，务工，家住武宣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人廖某犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2015年1月16日1时许，廖正敏（已被判刑）在晋江市英林镇英林村工业区“柒牌”公司门口附近的超市与艾富强、廖红因过路碰擦琐事发生争吵，后廖正敏返回公司宿舍纠集被告人廖某及廖成建、廖仲元、韦武岳、廖正灿（均已被判刑）等人帮忙打架。在廖正敏集合被告人廖成建、廖仲元、韦武岳、廖正灿及廖某等人携带菜刀等工具来到上述公司门口附近后，见到艾富强、廖红一方人员，廖正敏率先喊“打”并持刀带头冲向对方，随后被告人廖某持匕首，廖成建、廖仲元分别持菜刀、廖正灿持石头、韦武岳赤手空拳参与追打对方人员，并造成被害人徐树林右胸部及徐智林头部、右肩胛、右背部受伤。经法医鉴定，被害人徐树林右胸部损伤程度达轻伤一级；被害人徐智林头部、右肩胛、右背部损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关扣押到上述作案工具菜刀2把。	2015年1月27日，被告人廖某一方赔偿被害人徐树林、徐智林人民币10万元，并取得对方的谅解。2016年12月10日，被告人廖某在广西省贵港市港北区被抓获归案。	上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐树林、徐智林的陈述，证人艾富强、廖红、高瑞、李业辉的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、疾病诊断书、病历材料、行政处罚材料、人口信息、基本信息、和解协议书、收条、谅解书、现场平面图，刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人廖某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被告人廖某一方已赔偿被害人一方的经济损失取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节结合同案犯的判处情况予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年3月9日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  阮 芳	人民陪审员  王海静	二〇一七年五月十日	书 记 员  吴陈斌	速 录 员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；	（四）持械聚众斗殴的。	聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初832-1号原告：章论明，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：杨志通，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省进贤县，原告章论明与被告杨志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，2017年7月27日，原告章论明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章论明撤诉处理。案件受理费50元，由原告章论明负担。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二0一七年月七月二十七日书 记 员  朱雯婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执300-3号申请执行人赵高强，男，1991年2月23日生，汉族，住新蔡县李桥镇大李村赵庄。居民身份证号码4128281991********。被执行人李春燕，女，1992年1月20日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委葛陵。居民身份证号码4128281992********。关于赵高强申请执行李春燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月5日冻结了被执行人李春燕在新蔡县农村信用合作联社李桥信用社50822002000000942账户内存款人民币79000.00元，现因被执行人李春燕债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李春燕在新蔡县农村信用合作联社李桥信用社50822002000000942账户内存款人民币79000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年五月十七日书记员  王昆鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1609号原告：淮北市骏业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王作飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：王长海，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司与被告王长海修理合同纠纷一案中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一七年五月十五日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢183号申请执行人：李东旭，男，1950年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王燕鸿，男，1962年7月24日生，汉族，住霸州市。被执行人：杨平，女，1962年10月23日生，汉族，住霸州市。被执行人：王新利，男，1973年7月24日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行李东旭与王燕鸿等人（2015）霸民初字第194号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2015）霸民初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年五月二日书记员  邓宁宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终292号上诉人（原审被告）：湖南省佳德拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦402室。法定代表人：李海，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南湘能房地产有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山路64号。法定代表人：王文希，董事长。被上诉人（原审被告）：长沙升亚投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人：曾萍，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南省湘银房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦13楼。法定代表人：刘亚夫，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南大地投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路19号金山大厦17楼。法定代表人：李向国，董事长。上诉人湖南省佳德拍卖有限公司因与被上诉人湖南湘能房地产有限责任公司、长沙升亚投资咨询有限公司、湖南省湘银房地产开发有限公司、湖南大地投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2013)长中民三初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省佳德拍卖有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内仍未预交诉讼费用，也未申请减交、缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省佳德拍卖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  刘 程审判员  阳勇军二O二O一七年五月十八日书记员  刘 辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3823号原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许俊芳，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨德钰与被告许俊芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。杨德钰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德钰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨德钰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨德钰负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年五月八日书 记 员  赵 欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1311号原告：刘海友，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘金保，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。被告：凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会，住凌源市三十家子镇喇嘛洞村。法定代表人：许立田，村主任。原告刘海友与被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海友的委托诉讼代理人刘金保到庭参加诉讼。被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我劳务费10,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年10月份至2014年7月份，我用自有装载机给被告修公路，长约3公里。被告陆续给付我部分劳务费，尚欠10,000元未付，经我多次催要，被告于2015年6月为我出具欠据，之后多次催要被告推脱不付。被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2015年6月2日出具的欠条。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会雇佣原告为其提供劳务，欠付原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告欠款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘海友劳务费10,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月十二日书 记 员 贡海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1115号原告：王庭琼，女，汉���，生于1971年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权利证书；2.判决被告立即为原告办理滨江世纪花园负二层地下停车场2096号停车位不动产权利证书；3.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额390165为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为43113元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两��的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为390165元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2012年2月27日，原、被告签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江世纪花园负二层地下停车场3123号停车位，总价116850。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款390165元、停车位款116850元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋和停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《滨江.世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》、《滨江.世纪花园车位买卖协议》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了��告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日���至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额390165元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告王庭琼办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王庭琼办理位于绵阳市涪城区停车位权属转移登记。三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庭琼支付逾期办理房屋权属转���登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额390165元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王庭琼的其他诉讼请求。案件受理费收取439元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵文青
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初265号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：谢海俊，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告谢海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  卫德平二〇一七年五月十日书记员  洪燕萍
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第02735号原告：郭琦，公民身份号码×××，男，1953年8月26日出生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙青，公民身份号码×××，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王正宇，，公民身份号码×××，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。第三人：鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码152702000006022，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区（东胜区伊化南路9号街坊1号楼1501）。法定代表人：王菊信，该公司董事长。原告郭琦诉被告孙青、王正宇、第三人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告郭琦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭琦撤诉。案件受理费100元，由原告郭琦负担。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一七年五月十七日书 记 员  韩 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3719号原告：广州市聚福环保科技实业发展有限公司。法定代表人吴某某，董事长。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，系公司员工。被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。本院受理原告广州市聚福环保科技实业发展有限公司与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广州市聚福环保科技实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市聚福环保科技实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市聚福环保科技实业发展有限公司撤回对深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由广州市聚福环保科技实业发展有限公司负担。审判员  王双石二〇一七年五月三十一日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7500号原告张广杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告邬连杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张广杰与被告邬连杰房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解彭天君调解，原被告已达成调解协议，被告于二○一七年五月十二日前返还原告房屋买卖定金五万元。原告于二○一七年五月九日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张广杰撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年五月十日书记员 孙震颐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初295号原告：陈光辉，男，1968年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：杨小玲，男，1971年1月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。原告陈光辉与被告杨小玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈光辉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光辉撤诉。本案受理费280元，减半收取计140元，由原告陈光辉负担。审判员  冷炳勇二〇一七年五月十一日书记员  周 倩
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初11号原告：李达谅，男，汉族，1985年12月6日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：龚继海，男，汉族，1973年6月26日出生，四川省中江县。原告李达谅与被告龚继海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李达谅委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼。被告龚继海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李达谅诉称，被告在2015年2月13日向原告借了一部江淮牌3.5吨新叉车，却未归还。2015年8月13日，被告出具《借条》一张，对以上事实予以确认，并承诺在2015年8月30日前赔偿原告同样的叉车一部或赔偿等值人民币68000元。2015年11月18日，被告又出具一张《还款协议》给原告，承诺从2015年11月开始，每个月还款1万。原告多次催促还款，被告均未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告欠款68000元，并按年利率6%从2015年9月1日开始计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告龚继海既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，龚继海向李达谅借江淮牌3.5吨新叉车一台，后因故未能归还。2015年8月13日，龚继海向李达谅出具《借条》一张，载明因龚继海丢失李达谅的叉车，龚继海承诺在2015年8月30日前赔偿一部江淮牌3.5吨的新叉车或者68000元。之后，2015年11月18日，龚继海又向李达谅出具《还款协议》一份，约定从2015年11月底先支付1万元，余款每月最少支付1万元，争取在2015年年底付清共计68000元。龚继海并未按约支付相应款项。庭审中，李达谅主张案涉叉车购买价值为68000元以上事实，有各方身份信息、《借条》《还款协议》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，龚继海将李达谅所有的叉车丢失，应承担相应赔偿责任。龚继海向李达谅出具的《借条》及《还款协议》实际上是龚继海和李达谅就龚继海对李达谅叉车损失进行赔偿而达成的一致性协议，该协议合法有效，龚继海应按该协议的约定对李达谅进行赔偿。据此，李达谅主张龚继海支付其叉车损失赔偿款68000元有事实及法律依据，本院予以支持。因龚继海逾期未支付叉车赔偿款，李达谅主张龚继海自逾期之日即2015年9月1日起按年利率6%的标准支付应付赔偿款的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。龚继海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，李达谅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告龚继海在本判决生效之日起十日内向原告李达谅支付赔偿款68000元并支付逾期付款的资金占用利息（利息计算方式为：以赔偿款68000元为基数，按照年利率6%标准计算，支付期间为自2015年9月1日起至赔偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1630元，公告费600元，合计2230元，由龚继海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年五月二十四日书 记 员  焦恋净
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3247号申请执行人:颜寒，男，1967年7月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐迎生，男1975年7月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：孙保文，该公司董事长。申请执行人颜寒、徐迎生与被执行人江苏铸辉市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月17日查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、2016年9月17日查询被执行人的车辆信息，被执行人无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人江苏铸辉市政建设有限公司有位于徐州市铜山新区同昌西路5层办公楼，但该楼房169#-104号一层已被本院（2014）新执字第1802号查封暂未处置，该楼的2至5层被铜山法院查封（2015）铜民诉保字第0003号暂未处置，2017年5月23日到该公司调查，据楼下门市人员反映了解到该公司负责人长期不来，公司一般无人。本案申请执行标的4298225元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年五月二十五日书记员  沈小凡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1076号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人宁波高新区安捷达设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路。法定代表人余xx。被执行人余xx，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市高新区梅景路。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人宁波高新区安捷达设备租赁有限公司、余xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人宁波高新区安捷达设备租赁有限公司、余xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初353号原告:周海清，男，1961年4月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告:周海忠，男，1956年11月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告周海清与被告周海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2017年5月11日转为适用普通程序。现周海清以双方自行和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周海清以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利��作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海清撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由周海清负担。审 判 长  陈 俊人民陪审员  罗朝贵人民陪审员  邓政斌二〇一七年五月十六日书 记 员  陆 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5239号原告：谢恋，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告谢恋与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5000元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失14000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年7月7日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金10万元，借款期限为1年，年利率为12%。协议签订后，原告向被告支付10万元。被告按月支付利息至2016年10月后不再支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢恋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  崇晓峰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初11837号之二	原告：晋江市紫星模具机械有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：吴碧月，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。	被告：廖荣强，男，1996年4月8日出生，，汉族，住四川省资阳市。	原告晋江市紫星模具机械有限公司诉被告廖荣强劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案。原告晋江市紫星模具机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，晋江市紫星模具机械有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许晋江市紫星模具机械有限公司撤诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由晋江市紫星模具机械有限公司负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年五月十五日		书记员吴国梁
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初1139号原告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。负责人:刘崇勋。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。被告：王某，男，1977年10月1日生，汉族，住舞钢市。原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国红、郭继元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼的房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼的房屋租赁给被告用于饭店经营，饭店名称为福悦中心美食城。当时未签订书面合同，口头约定合同的租赁期限为一年，合同到期后，原、被告之间未签订新的合同，但被告一直使用，原告也一直未将房屋收回。2016年根据省市公司的有关通知精神，对我公司现有的房屋一律停止对外出租，所有租房合同是否到期均不再续约，故我公司要求被告将房屋返回给原告，并于2016年3月25日对被告下发了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕，但被告至今未将房屋交付原告。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王某辩称，原告之前给我说，同等条件下，房子还会租给我，我签订停止对外租赁的通知的时候，原告说是为了应付上级检查。房子是原告保险公司的，让搬离我没有意见，主要是现在我刚装修完毕和安装了变压器，给我造成了损失，请求原告考虑下赔偿我的损失。经审理查明：原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼的房屋租赁给被告经营。原、被告未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，原告向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。被告并在该通知上签字确认。现被告至今未将房屋交付原告。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。原告作为出租人，已于2016年3月25日向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。原告已履行了在合理期间内的通知义务。故此，被告应当将承租原告的房屋返还原告。关于被告辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与被告王某之间的房屋租赁合同关系，被告王某于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼所承租原告所有的房屋返还原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。案件受理费减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一七年五月十五日书记员  汪世通附：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1830号原告：李书弟，男，汉族，1972年7月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。被告：马祥龙，男，回族，1988年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告李书弟与被告马祥龙劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李书弟的委托代理人ＸＸ珍，被告马祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书弟诉称：2015年6月15日，原、被告签订装修合同一份，约定原告采用部分包工包料方式为被告装修位于昌吉市南公园西路天佑桃源新城某室，建筑面积为138平方米的住宅楼，装修总价款70000元，开工时间为2015年6月15日，完工时间为8月16日。原告如期完工，同年8月30日双方进行结算，确定被告欠付20000元装修款，被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年11月10日还清。但被告至今推诿不付。原告催要无果，只好诉至法院。原告请求依法判令被告支付原告装修款20000元，并由被告支付原告2015年8月30日至2017年3月30日期间共19个月利息2356元；本案诉讼费由被告承担。被告马祥龙辩称：原告完成的装修工作存在质量问题，甲酫超标，并且安装的松木地板生虫子，原告应解决好这些问题。关于拖欠的装修费，我可以与原告协商解决。原告李书弟举证，被告马祥龙质证，本院认证如下：证据一、装饰施工合同一份，欠条一份，证实双方于2015年6月15日签订施工合同，被告于2015年8月出具一份欠条，欠原告装修款20000元。被告马祥龙质证后对证据无异议，但欠条上付款时间不是被告所写。本院对合同的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告欠付20000元装修款的事实予以确认。被告马祥龙未提交证据。经审理查明：2015年6月15日原、被告签订一份《装饰施工合同》，约定由原告对被告位于昌吉市桃源新城某室房屋进行装修，承包方式为部分包工包料，工期60天，自2015年6月16日至2016年8月16日，总价款为70000元，分五期支付，验收合格交付使用后付清全部装修款。原告李书弟完成劳务后，被告支付部分费用，尚欠20000元劳务费未付。2015年8月30日被告马祥龙出具欠条一份，载明欠原告20000元。此后被告未向原告支付所欠款项，原告诉至本院请求处理。本院认为：原、被告签订的装修施工合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利义务。原告完成装修工作，被告未按约支付装修费，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付装修费20000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自2015年8月30日至2017年3月30日期间共19个月的利息损失，因被告未按约向原告支付装修费，被告应对原告的利息损失予以赔偿损失。双方在合同中对利率未进行约定，本院参照同期银行贷款利息年息5%计算，即20000×5%÷12×19＝1583元，对于原告主张的超出此数额的利息损失，本院不予支持。被告辩称原告完成施工存在质量问题，其未提交相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马祥龙支付原告李书弟装修费20000元；二、被告马祥龙支付原告李书弟利息1583元；以上二项合计21583元，此款被告马祥龙应于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告李书弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取179元，由被告马祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一七年五月十五日书记员  李芙蓉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保6号之二解除保全申请人：曲秀贤，现住吉林省农安县。委托代理人：刘树民，现住吉林省农安县。被申请人：农安县公路客运责任有限公司，地址：农安县。曲秀贤与农安县公路客运责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日做出（2017）吉0122财保6号民事裁定，对被申请人农安县公路客运责任有限公司所有的×××号大型普通客车进行诉前财产保全。曲秀贤于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曲秀贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人农安县公路客运责任有限公司人民币20000.00元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一七年五月二十四日书记员  李 背
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初135号原告：吴九柱，男，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：庆阳市西峰区宏达建材机械厂，住所地西峰区后官寨乡王岭村。负责人：张鹏博，该公司经理。被告：张鹏博，男，汉族，住庆阳市。被告：张生杰，男，汉族，住庆阳市。被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、张生杰委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。原告吴九柱与被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、张生杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九柱及其委托诉讼代理人郭峰、被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、被告张生杰及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款126000元及利息24948元；2.本案诉讼费用、鉴定费、仲裁费由被告承担。事实与理由：其投资成立的西峰区琳璞铁艺加工销售中心（已注销）与被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂存在长期的业务往来。2011年12月15日，被告张鹏博与原告西峰区琳璞铁艺加工销售中心工作人员王召连对账务进行清算，被告共拖欠其货款77133元，被告张鹏博在结算单上签名。2011年12月15日至2013年11月26日，被告又拖欠其货款48867元，2013年11月26日，被告张生杰向其出具欠条，共拖欠其货款126000元，经多次催要未果。2016年2月3日，其向庆阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年3月14日庆阳市仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第14号裁决书，裁定：被申请人张生杰向申请人吴九柱偿还欠款126000元，同时按照年利率6%支���自2016年2月3日至实际还款之日期间的逾期利息。本案仲裁费5772元由被申请人张生杰承担。在申请强制执行期间，被告张生杰自行委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对欠条笔迹进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见认为签名笔迹不是同一人书写。2016年12月27日，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10执72号执行裁定书，裁定本案不予执行。被告自行委托时提交的证据未经过原告的认可，其真实性无法确认，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具鉴定意见时其有效期限已届满，不具有鉴定资质，属无效鉴定意见。被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、张生杰辩称，原告自始主张买卖合同关系的相对人是庆阳市西峰区宏达建材机械厂，该企业系个人独资企业，被告张鹏博、张生杰的行为均属职务行为，被告张鹏博、张生杰不是本案的适格被告，应当驳回对��鹏博、张生杰的起诉。原告在2011年12月15日前发生过买卖关系属实，但上述债权债务已经消灭。对于原告主张的2011年12月15日至2013年11月26日之间发生的买卖关系，原告提交的欠条从书写格式、书写习惯、字体、形成时的企业经营管理人均与实际情况不符，且被庆阳市中级人民法院认定存在伪造的可能性，原告未能提交其他能够证明债权债务关系存在的证据，故原告主张的待证事实不能成立。在执行阶段，其提交的鉴定意见能够证明原告提交的欠条的签名与张生杰本人签名存在本质差异，能够确认欠条上的签名并非张生杰笔迹，原告虽提出重新鉴定的诉请，但未能提供足以反驳鉴定意见存在问题的证据，故原告的重新鉴定的申请不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对下列事实无��议：2011年9月15日原告吴九柱投资成立的西峰区琳璞铁艺加工销售中心（个体工商户）与被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂存在长期的业务往来。2011年12月15日，被告张鹏博与原告西峰区琳璞铁艺加工销售中心工作人员王召连对账务进行核对，被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂共拖欠原告货款77133元，被告张鹏博在结算单上签名。2016年2月3日，原告吴九柱向庆阳市仲裁委员会提出仲裁申请，2016年3月14日，庆阳市仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第14号裁决书，裁定：被申请人张生杰向申请人吴九柱偿还欠款126000元，同时按照年利率6%支付自2016年2月3日至实际还款之日期间的逾期利息。本案仲裁费5772元由被申请人张生杰承担。在申请强制执行期间，被告张生杰自行委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对欠条笔迹进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见认为签名笔迹不是同一人书���。2016年12月27日，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10执72号执行裁定书，裁定本案不予执行。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张生杰提交的鉴定意见所依据的检材系欠条的复制件，而非原件，不能完整的呈现检材的所有物理信息，很难确保鉴定意见的可靠性；另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款：”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”的规定，针对欠条笔迹进行同一性鉴定，应当由双方当事人协商或者由人民法院指定鉴定机构，被告张生杰自行委托鉴定机构对欠条笔迹进行鉴定，与上述法律规定相悖，故对该鉴定意见不予采信。被告与原告在多年的业务往来中，收货后给付现金、以物抵债或者在送货单上签字记账，年底收回送货单出具欠条的方式进行交易，现原告吴九柱提交的欠条，能够证明原、被告仍存在债权债务关系，被告虽对此提出异议，但被告提交的鉴定意见存在瑕疵，庭审中，原告诉请对欠条的同一性重新进行鉴定，被告不同意鉴定，仅就现有证据不足以推翻原告主张的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。本院认为，被告收取货物后，向原告出具欠条对货物的价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告拖欠原告货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续付款的义务。被告张鹏博、张生杰分别作为庆阳市西峰区宏达建材机械厂法定代表人，与原告进行的买卖行为，属于履行职务行为，为此产生的法律后果应由被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂承担，被告张鹏博、张生杰不是本案适格被告，应当驳回原告吴九柱对张鹏博、张生杰的起诉。双方对付款时间未作约定，事后也未就付款时间达成协议，但被告在2013年11月26日向原告出具了欠条，应当视为双方已对债务清算，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期付款利息的起算时间为2013年11月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂给付原告吴九柱货款126000元，并承担自2013年11月26日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算）；二、驳回原告吴九柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，仲裁费5772元，共计9206元，由被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  范怀桢二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭晨蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2778号原告：刑可刚，男，汉族，1968年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：昌吉市中东建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。法定代理人：薛亮亮，该公司经理。本院在审理原告刑可刚诉被告昌吉市中东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢可刚于2017年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢可刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢可刚撤回起诉。本案受理费1377元（已减半收取），由原告邢可刚负担。代理审判员  李岩二〇一七年五月二十五日书 记 员  葛君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2191号原告：昌吉市京兴工贸有限责任公司。住所地：昌吉市天山路活畜综合市场。法定代表人：于洪玲，系该公司董事长。被告：新疆众仁汇建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐阿勒泰路30号汇芙小区。法定代表人：陈秀珍，系该公司总经理。被告：向帮勇，男，汉族，50岁，住址：昌吉市。被告：蒋留保，男，汉族，50岁左右，现住：昌吉市。原告昌吉市京兴工贸有限责任公司诉被告新疆众仁汇建筑安装工程有限责任公司、向帮勇、蒋留保买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月2日立案受理。原告诉称：2010年原告与被告新疆众仁汇建筑安装工程有限责任公司签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告钢材，被告向帮勇、蒋留保作为担保人在合同上签字，时至今日被告仍欠299267元钢材款未付，无奈诉至法院。原告请求：1、被告支付钢材款299267元；2、被告赔偿违约金59853.4元；3、本案诉讼费及其他相关费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告昌吉市京兴工贸有限责任公司的诉讼请求。本案的受理费3343元，全额退付给原告昌吉市京兴工贸有限责任公司。审判员 吴 云二〇一七年五月八日书记员 李小玲
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执443号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与马正华劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)川1524民初381号判决，已发生法律效力。申请执行人马正华于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人马正华工资11125元。（2）负担申请执行费67.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执371号之二申请执行人：吴春华，男，1981年7月2日出生，汉族，住安庆市宿松县，被执行人：胡博，男，1990年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人：江丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初100号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡博、江丽在阿里巴巴帐户存款92652元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年五月十二日书记员  陈 晨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执351号申请执行人：黄开业，男，汉族，1965年7月16日出生，住尤溪县。被执行人：吴传为，男，汉族，1969年9月14日出生，住尤溪县。被执行人：李肇泓，男，汉族，1965年5月20日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄开业与被执行人吴传为、李肇泓借款合同纠纷一案中，申请执行人黄开业于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1188号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4405号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告叶青华,女性,汉族,1965年02月出生,住成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告叶青华金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执字第64号申请人：冕宁县城厢镇枧槽村七组负责人：邓明奎，系该组组长被申请人：贵州钢绳股份有限公司法定代表人：黄忠渠，该公司董事长根据已经发生法律效力的四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第912号民事判决书，被申请人贵州钢绳股份有限公司。已按照判决书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定：冕宁县人民法院（2015）川3433执912号民事判决书已全部执行完毕。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  袁明华二〇一七年五月十五日书记员  杜 宁
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执保11号淮南市发强小额贷款股份有限公司：你（单位）诉淮南市华中置业有限公司关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月二十二日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执218-1号申请执行人：张树虎，男，住介休市。被执行人：张明锁，男，住介休市。申请人张树虎与张明锁借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1381号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1381号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年五月五日书记员  吴盛瑞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2346号原告：何刚，男，汉族，生于1975年8月28日，住四川省江油市。被告：邬阳忠，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省江油市。第三人：赵德彬，男，汉族，生于1954年1月3日，住四川省江油市。本院于2017年5月22日受理了原告何刚诉被告邬阳忠、第三人赵德彬房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告何刚送达了缴费通知，原告何刚逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告何刚收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告何刚撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年五月二十六日书记员 唐玉颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执787号申请执行人：宜春市正阳物资有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56626936-7.法定代表人：袁新苟，总经理。被执行人：邹勇，男，1989年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市正阳物资有限公司被执行人邹勇买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3998号民事判决书，向被执行人邹勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹勇的银行存款77294元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅