内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终214号上诉人（一审被告）：殷志玉，男，1958年8月16日出生，农民，现住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王兴伟，男，1981年4月20日出生，满族，农民，现住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李金玉，男，42岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：赵海龙，男，30岁，汉族，司机，现住址吉林省白城市。上诉人殷志玉因与被上诉人王兴伟、李金玉、赵海龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷志玉及其委托诉讼代理人杨春宇、胥璐，被上诉人王兴伟及其委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼。被上诉人李金玉、赵海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷志玉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人王兴伟对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。1、通过法庭调查和证人王某出庭证实，王兴伟是骑摩托车路过赵海龙停在路边的货车时摔伤的。赵海龙当时已经装完车，车辆停放在离上诉人伐树地点三十多米远的地方。是赵海龙停放在路边的车辆妨碍了王兴伟的通行，造成王兴伟受伤的后果。上诉人没有妨碍王兴伟通行的行为，王兴伟的损害后果与上诉人无关。判决上诉人承担70%的赔偿责任错误。2、被上诉人王兴伟提供其在城市生活居住，主要生活来源是物业公司工作的收入证据证明力不足，无法认定。一审判决按城镇标准予以认定赔偿错误。王兴伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王兴伟向一审法院起诉请求：要求殷志玉、李金玉、赵海龙连带赔偿王兴伟医疗费36990.34元（其中住院费35450.34元、门诊费1540元），误工费20400元（6个月×3400元），护理费1870元（一级护理1日，17天×110元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），被扶养人生活费10703.56元（1.女儿王佳琪20885元×7年×10%÷2；2.20885×13年×10%÷8），精神损害赔偿金3000元，法医鉴定费1600元，交通费555元。合计：133418.90元。扣除已付的5000元，应再行给付赔偿款128418.9元。一审庭审中，王兴伟变更诉讼请求，要求按照2016年的标准予以赔偿，增加各项赔偿款5073.17元，共计要求赔偿各项经济损失138492.07元。一审法院认定事实:2015年8月8日13时许，王兴伟驾驶二轮摩托车行驶至科右前旗大石寨镇宝林村东榆树屯采伐杨树路段时，突遇路上停放的×××号大货车和横放的树木，如王兴伟不能即时离开，又要被正在放倒的树给砸到。马上离开路又被封死，这样致王兴伟骑车倒地受伤，被送往医院治疗，医院诊断为左侧膝关节前交叉韧带断裂、胫骨髁间折，好转出院，经法医鉴定为十级伤残，误工损失日为6个月。嗣后，科右前旗交警大队出具情况说明一份，证实了事实的经过。经了解，停在路中央的大货车系赵海龙所有，受殷志玉雇佣为其装运木材，而停放的树木系李金玉所有。王兴伟认为，赵海龙违章停车，李金玉家放树到路上导致路被封死，正在施工放树的现场无人看管，是导致王兴伟骑车摔伤的直接原因，故李海龙和李金玉构成侵权，应承担赔偿责任，另外，李海龙与殷志玉形成雇佣关系，雇主应承担赔偿责任，故依法具状诉讼，要求殷志玉、李金玉、赵海龙对王兴伟的损失承担赔偿责任。一审法院认为，殷志玉在路边采伐树木，运输杨木车辆停车路上妨碍正常通行，是造成王兴伟骑摩托车摔倒受伤的主要原因。故殷志玉应承担民事赔偿责任，根据本案事实，应承担70%的赔偿责任为宜。对王兴伟要求殷志玉赔偿损失的合理部分的诉讼请求，该院予以支持。但是王兴伟无证驾驶摩托车，其行为违反道路交通安全法的相关规定，故应自行承担30%的民事责任。王兴伟与殷志玉均未提供确凿的证据证明赵海龙、李金玉应承担责任的事实，故该院对王兴伟和殷志玉的主张不予认定。关于王兴伟请求的赔偿项目和数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，因王兴伟一直在乌市居住，并从事服务行业，故应按照城镇标准计算予以赔偿；该院对王兴伟合理的交通费予以维护；王兴伟要求赔偿精神损失费，其要求的赔偿标准予以认定。法医鉴定费已实际支出，应予维护。王兴伟在庭审中增加诉讼请求，要求按照2016年的标准予以赔偿，对此该院认为，按照其起诉时的标准合理计算适合。故不予支持其增加的诉讼请求。综上，王兴伟的各项损失为：医疗费36990.34元，误工费20400元（6个月×3400元），护理费1870元（17日×110元），住院伙食补助费1600元（16×100元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），被扶养人生活费10703.56元（1.女儿王佳琪20885元×7年×10%÷2；2.20885×13年×10%÷8），交通费120元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1600.00元，合计132983.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告殷志玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王兴伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失132983.9元的70%，即93088.73元（扣除已给付的5000元被告殷志玉再行给付88088.73元）；二、被告李金玉、赵海龙不负赔偿责任；三、驳回原告王兴伟的其他诉讼请求。案件受理费3069元，由被告殷志玉2148.3元，原告王兴伟负担920.7元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求及本案事实，本案的争议焦点是：一审判决上诉人殷志玉承担70%的赔偿责任及按城镇标准认定赔偿数额是否适当。就本起事故责任而言，殷志玉上诉认为被上诉人王兴伟的损害后果与上诉人无关，但并未提供充分证据证明其主张。本起事故的主要原因系由于上诉人殷志玉在路边采伐树木，运输杨木车辆停车路上妨碍正常通行，造成被上诉人王兴伟骑摩托车摔倒受伤。王兴伟本人无证驾驶也存在一定过错，一审综合认定上诉人承担被上诉人损害的主要责任并无不当。关于赔偿标准问题，上诉人主张被上诉人王兴伟系农村户籍，不应按照城镇标准赔偿。但被上诉人王兴伟受伤前一直在城镇居住并务工，因伤未能继续工作，一审法院按照城镇标准认定赔偿数额亦无不当；综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3069元，由上诉人王兴伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱靖荣审 判 员  李 杨代理审判员  林岩霞二〇一七年五月九日书 记 员  邱 越