北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3313号原告：吕维珍，女，1954年11月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白玉婷，女，1984年4月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被告：程玉泉，男，1962年9月27日出生，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告吕维珍（以下简称原告）与被告程玉泉（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李诗茵、白玉婷，程玉泉，平安北分之委托诉讼代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金105718元、营养费3000元、误工费19800、护理费9000元、交通费1000元、精神损害费10000元、医疗费500.85元、自行车损失500元、衣服和鞋损失费300元、残疾辅助器具费2480元、鉴定费4400元，共计156698.85元。事实和理由：2016年8月22日9时，在北京市朝阳区东坝乡东坝南二街西口，程玉泉驾驶京XXXX**号车辆由东向西行驶，其车前部将由北向南骑行自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，程玉泉驾车逃逸。事发后经北京市朝阳支队机场大队处理，出具交通事故责任认定书，认定程玉泉未安全驾驶机动车，是事故发生的全部原因，且事故发生后程玉泉驾车逃逸。原告没有与本起交通事故的发生有因果关系的违法行为。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，于2016年8月22日住院2016年9月14日出院，住院共计23天。后北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。程玉泉辩称：认可事故事实和责任认定。保险范围内应保险公司先行赔付。平安北分辩称：事故事实责任认定认可，肇事车辆在我司投保了交强险，10万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。程玉泉在事故发生后逃逸，商业险不予赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日9时，在北京市朝阳区东坝乡东坝南二街西口，程玉泉驾驶京XXX**号车辆由东向西行驶时，其车前部将由北向南骑行自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，程玉泉驾车逃逸。事发后经北京市朝阳支队机场大队处理，出具交通事故责任认定书，认为程玉泉未安全驾驶机动车，是事故发生的全部原因，且事故发生后程玉泉驾车逃逸，原告没有与本起交通事故的发生有因果关系的违法行为，认定程玉泉为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，于2016年8月22日住院2016年9月14日出院，住院共计23天。出院诊断为：1、左踝关节骨折，2、左踝开放性损伤，3、高血压。出院医嘱：1、出院后全休一个月，2、住院期间及出院后一个月需陪护一人，3、出院后常规换药，术后两周拆线，患肢不负重功能锻炼，5、定期门诊复查，不适随诊。北京朝阳急诊抢救中心于2016年11月2日出具的诊断休假证明书，临床诊断：踝关节骨折、高血压。建议：1、继续休养一个月，需陪护一人，2按期复查,3、功能练习，4、有异常随诊。原告主张医疗费，为此提交医疗费发票若干张，称其主张的医疗费不包括被告垫付的。起诉前北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年9月23日出具鉴定意见书认为，原告左内外踝关节骨折；左踝开放性损伤，原告的损伤程度属于轻伤。庭审中，经原告申请，法院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年2月24日出具鉴定意见：认为原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费4400元。原告主张营养费，按照每天30元的标准主张了100天的该项费用。原告主张误工费，按3300元一个月估算了六个月的误工费。为此原告提交2017年2月21日由北京市丹乐树原鲜花店出具的证明一份，上载有原告在我店卖花，每月工资3000元，从2016年8月22日发生交通事故至今一直在家中休息；原告还提交2016年11月14日由北京市朝阳区东坝乡后街村委会出具的收入证明一份，上载有原告在东坝后街村计生部门担任宣传员多年，工作内容为发放报纸等宣传工作，月固定现金收入人民币叁佰元整。平安北分称误工费不认可，认为原告已达到退休年龄，原告的证据不足以证明其工作情况及存在误工损失。原告主张护理费，按照每天150元的标准主张了60天的该项费用。平安北分称护理费没有提供护理费票据，认可按照每天100元的标准计算该项费用。原告主张残疾辅助器具费，称系购买轮椅发生，为此原告提交湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的发票一张。原告主张伤残赔偿金，原告系农业户口，其按照北京城镇居民的标准主张了20年的该项费用。原告称，北京市朝阳区东坝地区已无任何农田，所有居民来源均非基于土地而是来源于城镇。平安北分认为原告伤残赔偿金应按农村标准计算且到鉴定出具之日原告已经年满60周岁，应当计算18年。原告主张财产损害赔偿，称系自行车、鞋和衣服的损失费用。平安北分称原告的财产损失没有证据，不予认可。此外，原告还估算了交通费及精神损害抚慰金。本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因程玉泉驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全所引发，程玉泉应当承担赔偿责任。平安北分作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付，另因事故发生后程玉泉逃逸，商业险限额内不予赔偿，超出交强险限额的赔偿责任应由程玉泉承担。关于原告主张的各项费用，医疗费，合法有据，本院予以支持。营养费，原告主张的营养费标准合理，营养期过长，本院根据原告伤情予以酌的。残疾赔偿金，原告虽为农业户口，然根据原告的居住情况及东坝地区的现状，原告之收入及生活来源确应来源于城镇，本院支持按照北京城镇标准计算该项费用，原告计算有误，本院依法核算。护理费，原告主张过高，本院根据原告伤情依法酌定。误工费，原告已达退休年龄，其提交的证据难以证明其收入标准及存在收入减损情况，本院难以支持。交通费，本院根据原告就诊情况予以酌定。残疾辅助器具费，合法有据，予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级予以酌定。财产损失费用，原告主张过高，考虑到事故的发生的事实确会使原告产生一定的财产损失，本院根据事故的情况予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕维珍医疗费五百元零八角五分、营养费二千七百元、护理费六千七百七十三元八角、残疾赔偿金九万五千一百四十六元二角、残疾辅助器具费二千四百八十元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元；二、被告程玉泉于本判决生效后七日内赔偿原告吕维珍护理费四百二十六元二角；三、驳回原告吕维珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十六元，由原告吕维珍负担四百二十九元（已交纳），被告程玉泉负担一千二百八十七元（原告吕维珍已交纳，被告程玉泉于本判决生效后七日内给付原告吕维珍）鉴定费四千四百元，由被告程玉泉负担（原告吕维珍已交纳，被告程玉泉于本判决生效后七日内给付原告吕维珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一七年五月三日书记员 郝梦然