wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执79-2号申请执行人邹党珍，女，1971年1月29日出生，住广东省五华县华阳镇华南村。被执行人邹松和，男，1946年1月23日出生，住广东省五华县华阳镇华南村。被执行人邹文新，男，1991年9月28日出生，住广东省五华县华阳镇华南村。申请执行人邹党珍与被执行人邹松和、邹文新破坏生产经营罪一案，本院作出的（2016）粤1424刑初213号刑事附带民事判决书判决确认：“被执行人邹松和应赔偿申请执行人邹党珍的经济损失人民币6597元，抵除已交本院保管的3000元外，余款3597元限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。被执行人邹松和、邹文新应共同连带赔偿申请执行人邹党珍的经济损失人民币34231元，此款限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。”根据申请执行人邹党珍的申请，本院于２０１7年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹松和、邹文新发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人邹松和、邹文新未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了邹松和在五华县农村信用合作联社的存款20000元，除此之外，未发出两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：本院已依法向被执行人邹松和、邹文新发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单，且已依法扣划了被执行人邹松和在五华县农村信用合作联社的存款20000元。被执行人邹松和、邹文新暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请人邹党珍，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年五月九日书记员  魏秀云
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初2236号原告：刘继刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：王俊雨，男，1977年6月9日出生，汉族，住霸州市，，联系。原告刘继刚与被告王俊雨为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年5月16日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继刚及其委托代理人蒋妹娟到庭参加了诉讼，被告王俊雨经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款104952元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月份至11月份，原被告建立业务往来，被告向原告购买电镀化工原料，后被告陆续支付部分货款，至今下欠原告货款104952元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王俊雨未发表答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2016年2月20日至2016年11月3日期间，原告给被告送货的送货单7张，金额共计104952元。被告未发表质证意见，未提供证据。本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1为原告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2送货单中收货单位为王俊雨，收货人有王俊雨签字或者其工人签字，因被告无正当理由未到庭应诉，故应承担不利后果，本院对原告该证据的证明效力予以采信。经审理查明：自2016年2月20日至2016年1月3日期间，被告向原告购买各种电镀原材料共计七次，金额共计240572元，被告陆续支付部分货款。被告下欠原告货款104952元，该款至今未付。本院认为，被告下欠原告货款104952元至今未给付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款104952元的诉讼请求予以支持。因被告逾期履行给付义务，应向原告支付逾期付款违约金，故被告应自原告主张权利次日即2017年4月22日起，以104952元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊雨于本判决生效后十日内，给付原告刘继刚货款104952元；自2017年4月22日起，以104952元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王俊雨承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一七年五月十七日书记员  刘会兴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初1914号原告：李弟坤，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:范小波，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张维波，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李弟坤与被告范小波、张维波退伙纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李弟坤到庭参加诉讼；被告范小波、张维波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年5月5日继续公开开庭审理本案，原告李弟坤到庭参加诉讼；被告范小波、张维波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李弟坤向本院提出诉讼请求：判决被告范小波、张维波退还股金3.5万元并支付违约金0.8万元，共计4.3万元。事实及理由：2016年4月17日，原告李弟坤与被告范小波、张维波口头约定投资开办重庆丰伟医院养老中心。嗣后，原告李弟坤投资3.5万元。2016年10月13日，原告李弟坤与被告范小波、张维波签订了解除合伙协议，约定由被告张维波支付原告李弟坤投资款3.5万元，支付时间为2016年1l月10日支付，逾期支付，支付违约金0.8万元。2016年10月14日，被告范小波、张维波共同出具《欠条》，载明：今欠到李弟坤解除合伙协议退还股金3.5万元（叁万伍仟元正）于2016年11月10日支付完，逾期支付，支付违约金捌仟元整。约定的期限届满后，原告李弟坤多次催收未果。为了维护原告李弟坤的合法权益，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告范小波未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告张维波未到庭。经本院询问，被告张维波称《欠条》上的签名系其本人所签。原告李弟坤围绕诉讼请求提交了《解除合伙协议》、《欠条》。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月17日，原告李弟坤与被告范小波、张维波合伙投资开办重庆丰伟医院养老中心有限公司。嗣后，原告李弟坤投资3.5万元。2016年10月13日，原告李弟坤（甲方）与被告范小波（乙方）、张维波（丙方）签订《解除合伙协议》。该协议约定：于2016年10月13日解除合伙，对原重庆丰伟医院养老中心有限公司的安全事故和其他相关事宜由乙方和丙方承担，三方同意注销重庆丰伟医院养老中心有限公司；原重庆丰伟医院养老中心有限公司的债权债务由乙方和丙方承接；由丙方支付甲方3.5万元（叁万伍仟元正），此款在2016年1l月10日支付完，逾期支付，支付违约金捌仟元给甲方等内容。2016年10月14日，被告范小波、张维波共同出具《欠条》壹份，载明：今欠到李弟坤解除合伙协议退还股金3.5万元正（叁万伍仟元正），于2016年11月10日支付完，逾期支付，支付违约金捌仟元整。至今，被告范小波、张维波未退还原告李弟坤股金3.5万元。重庆丰伟医院养老中心有限公司未注销。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告李弟坤与被告范小波、张维波签订的《解除合伙协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李弟坤与被告范小波、张维波应按《解除合伙协议》履行。被告范小波、张维波共同出具的《欠条》系对《解除合伙协议》中关于“由被告张维波支付原告李弟坤3.5万元（叁万伍仟元正），此款在2016年1l月10日支付完，逾期支付，支付违约金捌仟元给原告李弟坤”的约定的变更。被告范小波、张维波应当按照《欠条》的约定全面的履行自己义务，被告范小波、张维波未按照约定向原告李弟坤退还股金3.5万元，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告李弟坤诉请判令被告范小波、张维波退还股金3.5万元并支付违约金0.8万元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李弟坤的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范小波、张维波于本判决生效后10日内退还原告李弟坤股金3.5万元并支付违约金0.8万元，共计4.3万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告范小波、张维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张毅二〇一七年五月八日书 记 员  张琳
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1019号申请人龙南县农村信用合作联社。被执行人何华东，男，1975年9月5日生，住龙南县。本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请何华东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字663号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有��产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月八日书记员 ： 杨 丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民特2号申请人刘平，女，1982年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人程德英，女，1952年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人李军（系被申请人程德英之子），男，1981年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人刘平要求宣告被申请人程德英为申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘平称：程德英为智力残疾人，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己的行为。因家庭成员共同生活、家庭财产混同，程德英日常使用的均为共同财产，为有限保护程德英的合法权与，避免纠纷，故向法院申请确认程德英为限制民事行为能力人，并指定其子李军为其监护人。经查：刘平系程德英儿媳，李军系程德英儿子。经刘平申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年4月19日对程德英的民事行为能力进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程德英诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。北京市大兴区庞各庄镇南小营村村民委员会指定李军为程德英监护人。本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定程德英为限制民事行为能力人，刘平申请其为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告程德英无民事行为能力人；二、指定李军为程德英的监护人��本判决为终审判决。代理审判员  张辛二〇一七年五月十九日书 记 员  苏娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初15024号原告陈某，女，1959年3月28日出生。被告宋某，男，1958年11月11日出生。原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并通知原告缴纳诉讼费，但其未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告陈某未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告陈某的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢江军二〇一七年五月二十八日书记员  王 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执恢12号申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄新华，该公司董事长。被执行人：汪慧，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：阙玉松，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人汪慧、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。现因执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人汪慧、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案，指定安徽省怀远县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 超审 判 员  刘雪峰审 判 员  李丰年二〇一七年五月八日法官助理  许 翔书 记 员  王 伟附：相关法律规定《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6666号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：孙红波、徐倩，该分行员工。被告：吴海华，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：吴才正，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴海华、吴才正信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告吴海华偿还借款本金94532.26元；2.被告吴海华偿还至还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年9月30日为利息28706.30元、罚息8417.15元）；3.被告吴才正对被告吴海华的上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请中2016年9月30日之后仅按日利率万分之五计收利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年6月24日，被告吴海华向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0179000024号）约定：被告吴海华可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告吴海华应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。2010年6月24日，原告与被告吴才正签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0179000024号）一份，约定：被告吴才正对被告吴海华的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告吴海华依据前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在该卡账户销户前，在110000元范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及滞纳金、手续费、超限费等费用；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。被告吴海华使用原告发放的信用卡后未依约还款，截至2016年9月30日，被告吴海华尚欠原告透支本金94532.26元、利息28706.30元、逾期罚息8417.15元。以上事实由原告提供的《融易通卡个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》）、信用卡明细查询、逾期明细表、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》等证据予以证明。本院认为：涉案《融易通卡个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》）、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告吴海华在使用原告发放的信用卡透支借款后，未按约足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠透支本金，并依约支付利息、罚息。被告吴才正应在约定限额内对上述债务承担连带保证责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告吴海华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金94532.26元，支付透支利息28706.30元、逾期罚息8417.15元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吴才正对上述付款义务在110000元的限额内承担连带清偿责任；被告吴才正承担保证责任后，有权向被告吴海华追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2933元，由被告吴海华、吴才正共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  方 红人民陪审员  谢继美二〇一七年五月二十七日代书 记员  陈吴辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执902号之五申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县，被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冬的银行存款1274.75元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年五月三十日书记员  解 辉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初867号原告：重庆博杰能源有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：黄启民，该公司董事长。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被告：何渝伟，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司，住所地重庆市万州区。负责人：程淑明，该公司经理。委托诉讼代理人：聂臣奎，该公司经营科科长。原告重庆博杰能源有限公司（简称博杰公司）诉被告何渝伟、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司（简称万州运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博杰公司的委托诉讼代理人许龙华，被告何渝伟及被告万州运输公司的委托诉讼代理人聂臣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博杰公司诉称，万州运输公司所有的渝AF18**号车辆从2016年5月31日起至2016年10月21日止，在原告处加液化天然气（LNG）44次，计8857.58公斤，总金额为38087.59元。何渝伟仅支付7440元，其余30647.59元经原告多次追收，均无理拒付。何渝伟是万州运输公司指令的渝AF18**号车辆的实际经营者，潘文彬是何渝伟及万州运输公司所聘用的驾驶人员，也是在原告处加气的实际实施者。因此，二被告应相互承担连带清偿责任，特诉至法院，请求判令二被告支付原告液化天然气（LNG）款30647.59元。被告何渝伟辩称，原告起诉的事实不成立，我已经把钱支付了，驾驶员凭原告公司出具的小票到我这里报账。驾驶员潘文彬是否真实到原告公司加气我也是不清楚的，那是潘文彬的个人行为，与我无关。潘文彬不再担任驾驶员的时候，我们已经结清，给我出具的借条特别备注说清楚我已经付完了。被告万州运输公司辩称，渝AF18**号车辆于2015年改为燃烧液化天然气（LNG），在我们与何渝伟签订的协议中，所有的费用都应由何渝伟承担。如果该笔欠款属实，我们尽快让何渝伟偿还。本院经审理认定事实如下：渝AF18**号大型普通客车所有人系万州运输公司，由该公司全额出资购买。何渝伟与万州运输公司系内部承包经营管理，潘文彬系何渝伟与万州运输公司聘请的驾驶员。2016年5月31日至10月21日，潘文彬驾驶渝AF18**号车到原告博杰公司加气站加液化天然气（LNG）44次（其中李远大驾驶渝AF18**号车加液化天然气（LNG）3次），共计加液化天然气（LNG）8858.08kg。按照原告博杰公司《关于LNG销售价格调整的通知》，对与博杰公司签订长期供需协议的用户，燃气的价格执行协议价4.30元/kg进行计算，渝AF18**号客车累计发生加气货款38089.74元，除何渝伟转账支付加气货款7440元，尚余30649.74元未支付。另查明，万州运输公司将渝AF18**号客车承包给何渝伟经营，对其实行单车生产任务责任制考核。双方于2014年11月19日签订的《万州至重庆班线车辆下线新增协议》载明：驾驶员与公司建立劳动合同关系，按劳动合同法的相关规定参加社会保险。2015年3月31日双方签订的《单车生产任务责任制考核书》载明：驾驶人的薪酬及社会统筹金按照劳动用工合同执行。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《单车生产任务责任制考核书》、车辆注册登记信息、机动车车辆行驶证、博杰公司LNG工厂加气站加气明细记录表和《关于LNG销售价格调整的通知，以及被告何渝伟提供的LNG加气站加气小票、借条复印件，被告万州运输公司提交的《万州至重庆班线车辆下线新增协议》、《单车生产任务责任制考核书》等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告万州运输公司所有而由被告何渝伟实际经营的渝AF18**号大型普通客车于2016年5月至10月在原告博杰公司处加液化天然气（LNG），双方虽未签订书面合同，但双方存在买卖事实，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同履行义务。庭审中，二被告对原告举示的加气明细记录表中加气时间和数量予以认可，该表载明渝AF18**号客车加气量共计8858.08kg，本院予以确认。原告博杰公司要求按照本公司《关于LNG销售价格调整的通知》，对与本公司签订长期供需协议的用户即被告万州运输公司，按协议价4.30元/kg计算燃气的价格，并无不当，本院予以支持。原、被告双方庭审中均认可被告何渝伟已转账支付液化天然气（LNG）货款7440元，本院予以确认。关于庭审中双方争议的原告举示的加气明细记录表中驾驶员签名“潘彬”是否是潘文彬的问题，被告何渝伟认可该表中的加气时间和数量，也陈述潘文彬持原告加气站的小票与其进行了结算，并给其出具了借条，以及从何渝伟举示的借条中备注“澄溪加气站的所有气费于2016年9月26日之前与何渝伟无关，气费何渝伟已付完”的情况看，可以确认“潘彬”签名就是潘文彬本人签名。渝AF18**号大型普通客车的实际所有人系万州运输公司，何渝伟与万州运输公司仅系内部经营管理关系，渝AF18**号客车对外发生经营行为的法律后果应该由被告万州运输公司承担。因此，本案中渝AF18**号客车在原告博杰公司加液化天然气（LNG）产生的费用应由被告万州运输公司承担，其承担责任后可以根据相关规定或内部管理协议进行追偿。综上，被告万州运输公司未按约定支付加液化天然气（LNG）货款构成违约，依法应当承担履行支付货款等违约责任，原告请求判令被告万州运输公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆博杰能源有限公司货款共计30649.74元。二、驳回原告重庆博杰能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，依法减半收取283元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年五月十九日书记员 孔飞飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1292号原告：刘翠普，女，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张清，男，46岁，住鹤壁市淇滨区（福汇）一区2-15号楼1单元七楼西户。本院于2017年2月27日受理原告刘翠普与被告张清民间借贷纠纷一案，因原告刘翠普不能提供被告张清的身份信息，且经本院查询公安信息网，也无法确定被告张清的身份，原告起诉，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘翠普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一七年五月九日书记员  贾 佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊永林，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万达薄板有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李兴华，该公司董事长。再审申请人熊永林因与被申请人重庆万达薄板有限公司（以下简称万达薄板公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊永林申请再审称，万达薄板公司提供的证据是伪造的、孤立的，是在掩盖没足额支付加班工资的事实。熊永林提供的纸质和图片证据虽然没有公司工作人员签字确认或系复印件，但这些证据和录音录像证据之间能够相互印证，具有证明力。综上，熊永林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求判决万达薄板公司支付熊永林加班工资19448元。本院经审查认为，本案现争议焦点为万达薄板公司是否应当支付熊永林加班工资。经一、二审审理查明，万达薄板公司提交了从2014年3月至2016年2月期间熊永林的工资表明细，上面显示熊永林的实际工资组成为基本工资、工作日超时工资、休息日加班工资、学历工资、工龄工资、考核工资、奖金、津贴等项目。而且，该工资表载明的实发总额与熊永林提交的其工资帐户交易记录能够相互印证。熊永林主张万达薄板公司未足额发放其加班工资，并称万达薄板公司提供的工资表系伪造，但熊永林提供的证据系复印件，没有万达薄板公司盖章，也没有万达薄板公司工作人员签字确认，无法用以证明其主张，故一、二审法院对其要求万达薄板公司支付加班工资的请求不予支持，并无不当。综上，熊永林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊永林的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月十八日书 记 员  甄真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1494号上诉人（一审原告）：马骁尧，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。主要负责人：朱春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。上诉人马骁尧因与被上诉人中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称联通广西分公司)电信服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知双方当事人于2017年5月15日到庭进行询问。上诉人马骁尧委托诉讼代理人郑元辽、韦金良，被上诉人联通广西分公司委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马骁尧上诉请求：一、依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初5165号民事判决书判决第二项；二、依法判决联通广西分公司立即停止对马骁尧使用本案电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保马骁尧在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%及以上；三、依法判决联通广西分公司排除本案所涉流量放心卡异地补卡障碍，实现全国范围内补换该卡业务；四、一审、二审诉讼费用由联通广西分公司承担。联通广西分公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。马骁尧的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回马骁尧的上诉请求，维持一审判决。马骁尧向一审法院起诉请求：1、确认马骁尧与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对马骁尧使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保马骁尧在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。一审法院认定事实：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。2015年11月7日，马骁尧向他人购买了一张流量放心卡，电话号码为185××××2728。2016年6月12日，马骁尧以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求：1、确认马骁尧与联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、联通广西分公司立即停止对马骁尧使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保马骁尧在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由联通广西分公司承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，马骁尧主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，马骁尧主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认马骁尧与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；二、驳回马骁尧的其他诉讼请求。案件受理费100元，由马骁尧负担。本院二审期间，当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，从案件事实来看，马骁尧通过向他人购买的一张联通广西分公司推出的流量放心卡每月套餐费为50元，该流量放心卡包含：1、2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。该流量放心卡仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。联通广西分公司并未向马骁尧保证该流量放心在国内、广西区内外使用时下载速度均能达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上。所以，马骁尧以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至一审法院请求联通广西分公司立即停止对马骁尧使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保马骁尧在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上并排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务的诉讼请求于法无据，一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院应予维持。综上所述，马骁尧上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人马骁尧已预交），由上诉人马骁尧负担。本判决为终审判决。审判长  仇彬彬审判员  张漪帆审判员  陈 健二〇一七年五月二十七日书记员  梁 怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初996号原告：聂忠顺，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。原告聂忠顺与被告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称“新亚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠顺、被告新亚公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5个月未签订劳动合同双倍工资12203元；2、判决被告支付原告2015年2月5日至2016年4月5日期间的加班工资10218.97元；3、判令被告支付原告补偿金3843元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：聂忠顺于2015年2月5日进入新亚公司工作，试用期2个月，在聂忠顺的强烈要求下，新亚公司一直到2015年7月1日才与聂忠顺签订劳动合同。因新亚公司不断要求维修人员加班，不愿加班的人就要求其辞职。因加班多、工资少，聂忠顺不愿加班，被迫辞职。后聂忠顺向仲裁委提起仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。被告新亚公司辩称：1、双方签订了劳动合同，不存在双倍工资。即使未签劳动合同，聂忠顺主张双倍工资也超过了仲裁时效。2、新亚公司已经按时发放了加班费用。聂忠顺提交的考勤表系其伪造的。3、2016年3月10日，聂忠顺自行提出辞职，系其主动解除劳动合同，新亚公司无需支付经济补偿金。综上，请求驳回聂忠顺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，聂忠顺到新亚公司工作，双方于2015年7月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2015年2月5日至2016年7月30日，工作岗位为工程，试用期工资1260元/月。2016年3月30日，聂忠顺因个人原因向新亚公司提出辞职。2016年4月中旬，聂忠顺离开新亚公司。2016年4月20日，新亚公司出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，载明“兹有聂忠顺于2015年7月1日来我单位工作并于2015年7月1日签订劳动合同，现因个人原因终止（解除）劳动合同……月标准工资1520元”。新亚公司分别于2015年4月发放工资2060元、5月发放工资2550元、6月发���工资2640元、7月发放工资2790元、8月发放工资2607元、9月发放工资3060元、10月发放工资3015元、11月发放工资2074.8元、12月发放工资2569.9元，2016年1月发放工资2820元、2月发放工资2311.8元、3月发放工资2574.9元、4月发放工资2504.9元。上述事实，有原告提供的劳动合同终止（解除）证明书、银行交易明细、考勤表，被告提供的劳动合同书、辞职报告、考勤表、工资表及原、被告的陈述的内容等证实。本院认为：关于未签劳动合同的双倍工资，新亚公司作为用人单位，应当在出具《劳动合同终止（解除）证明书》时如实记载劳动者的工作经历，其出具的证明书上载明合同签订时间为2015年7月1日，聂忠顺亦陈述双方于2015年7月才签订劳动合同，结合新亚公司出具的材料及聂忠顺的陈述，本院认定双方签订劳动合同的时间为2015年7月1日。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但聂忠顺于2016年11月提起仲裁，其要求新亚公司支付2015年2月至6月期间未签劳动合同双倍工资差额的请求超过一年仲裁时效，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，聂忠顺申请证人瞿某出庭作证，证人与聂忠顺系同事关系，两人同时就劳动争议纠纷向仲裁委提起仲裁，证人与本案有利害关系，证言的证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据。并且，证人陈述其劝说聂忠顺主动辞职，聂忠顺听从了证人的劝说，提交了辞职报告。综上，聂忠顺主张解除劳动合同经济补偿金，缺少事实依据，本院不予支持。关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方提供的考勤表中记载的休息天数基本一致，新亚公司提供的考勤表及工资表均有聂忠顺签字，工资表中详细记载了每月的基本工资、加班工资、保险费用及其他费用，每月工资总额与聂忠顺提供的工资卡银行明细一致；而聂忠顺提供的工资表中记载的工资数额与工资卡银行明细完全不符。因此，聂忠顺主张其月基本工资为2400元、新亚公司未足额支付加班公司的请求，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告聂忠顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂忠顺负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 娟二〇一七年五月四日书记员 王丽莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事��承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2341号申请执行人骆习展，男，汉族，1965年7月21日出生，居民，住灌云县。被执行人杨守考，男，汉族，1974年8月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人骆习展与被执行人杨守考民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1677号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人补偿款36000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月19日立案执行，并依法向���执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内���本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月十六日书记员  董 岩
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0224民初65号原告何某，男，汉族，生于1989年6月9日，现住青海省湟源县。委托代理人岳启胜���青海展飞律师事务所律师。被告曹某1，女，汉族，生于1997年11月12日，现住青海省化隆回族自治县。被告曹某2，男，汉族，生于1966年3月8日，现住青海省化隆回族自治县。原告何某诉被告曹某1、被告曹某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国良、审判员冶青忠、人民陪审员李玉祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人岳启胜，被告曹某1、被告曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2016年3月份订婚，送礼8000元、给被告曹某12000元及礼品、送彩礼144000元，金手镯一对、金耳环一对、银耳钉一对，2016年4月按民俗结婚，婚后原告多次要求被告领取结婚证，被告找借口不领。婚后被告���某1经常居住在其娘家不回，从结婚至今原告与被告曹某1共同生活仅40天，期间原告多次去叫被告曹某1回家，被告及其家人以各种理由不回，被告方先后骗取原告现金162620元，现原告要求返还彩礼及金手镯一对、金耳环一对、银耳钉一对。被告曹某1、曹某2辩称，2016年3月份订婚，4月按民俗结婚。2016年6月份回娘家住一个月，7月份又去婆家，住十几天又回娘家，12月份去婆家住了几天就回娘家了。彩礼共送了142400元。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2016年3月份订婚，4月份按民俗结婚，未办理结婚登记手续。原告送被告方订婚礼8000元、彩礼142000元，另外奶妈钱2000元、眼泪钱2000元、共计154000元，交通费3800元用于包车。金手镯，金耳环一对。证人王某、郭某关于彩礼数额的陈述基本���致，本院予以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续按习俗以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原告送给被告财物数额较大，且被告曹某1在原告家生活时间极短，应当予以返还，交通费3800元已用于雇车所用，非被告所得，不在返还之数。当庭被告方返还给原告彩礼20000元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2返还给原告何某彩礼款等壹拾壹万元（110000元），包括已给付的2万元，限本判决生效后一月内付清。若未按照上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、被告返还原告金手镯一个，金耳环一对。本案诉讼费300元由被告曹某1、曹某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马国良审 判 员  冶青忠人民陪审员  李玉祥二〇一七年五月十日书 记 员  姚 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3056号原告：任忠伟，男，1981年10月28日出生，汉族，农民。被告：包那顺布和，男，1978年9月27日出生，蒙古族，农民。原告任忠伟与被告包那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告任忠伟诉称，2014年6月20日，被告包那顺布和在我处赊购推拉门，欠款1900元。当时约定此款于2014年10月1日前还款，并约定超期给付则按月利率3%计息。2015年6月5日，被告包那顺布和在我处赊购塑窗，欠款11100元。当时约定此款于2015年9月30日前还款，并约定超期给付则按月利率3%计息。经我二人结算，被告包那顺布和尚欠我建材款本息合计3720元。我多次向被告包那顺布和索要尾欠建材款未果，无奈诉至法院，请求判令被告包那顺布和立即给付我尾欠建材欠款本息合计3720元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告包那顺布和于2017年7月31日前给付原告任忠伟欠款本息合计3720元；二、原告任忠伟自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告包那顺布和负担。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年五月三十一日书记员付雪源
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初301号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈加中，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯聚众斗殴罪，2006年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年5月26日经本院决定被逮捕。被告人赵吉宁，男，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人陈加中、赵吉宁犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈加中、赵吉宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日下午，被告人陈加中、赵吉宁受他人委托在高邮市送桥镇郭集鑫明灯业制造公司向被害人丁某索要欠款的过程中，因被告人陈加中与被害人丁某等人发生争执，后被告人陈加中、赵吉宁采用龙头锁、棒球棍打砸等方式，将该公司办公楼电动玻璃门、厨房门等物品损坏，经济损失合计人民币5700元。案发后，被告人陈加中、赵吉宁主动到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人陈加中、赵吉宁取得被害人谅解。上述事实，被告人陈加中、赵吉宁在庭审中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人柏俊、李某、吴某、朱某、陈某等人的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、车辆行驶轨迹截图，谅解书，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人陈加中、赵吉宁故意损毁私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈加中主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵吉宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，综合其具有自首、获得谅解等从轻处罚情节，属于犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人陈加中犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月30日止。）二、被告人赵吉宁犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一七年五月二十六日书记员  陈海云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5872号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。法定代表人：梁亦斌。原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《梦中也好》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《梦中也好》在内的87首歌曲曲目，显示作曲者及作词者均为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2011年度板院民公钧字第000031号公证书显示，公证人新北联合事务所林上钧于2011年2月11日陪同吴锡坚至新北市永和区永平路59号诺德唱片行公开市场购买唱片等公开出版物，购买后公证人带回事务所开封拍照、影印并留存于公证书附件等。附件所附照片显示有《成名典藏精选集1林晏如疼惜我的吻》唱片，内有《梦中也好》歌曲，载明词、曲为原告，并印有歌词。湖北省公证协会于2011年3月9日出具了（2011）鄂公协核字133号证明书，证明上述公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该处公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《梦中也好》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《梦中也好》歌曲，开头部分载明词、曲叶佳修。原、被告亦均确认该歌曲的词曲与原告主张权利的《梦中也好》词曲一致。被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的经公证购买的唱片出版物涵盖涉案歌曲，载明词曲作者为原告，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《梦中也好》音乐作品包括词、曲的著作权人。根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《梦中也好》歌曲，该歌曲标注词曲作者均为原告，原被告亦均确认与原告主张权利的《梦中也好》作品的词曲一致，被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费等维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《梦中也好》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵  咏二〇一七年五月四日书记员 司徒丹琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执640号申请人:胡金鱼,男,1982年7月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:疏义道,男,1971年6月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人胡金鱼与被执行人疏义道民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，申请执行费725元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人疏义道银行存款56325元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权��有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查��、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初248号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴卫化，男，1977年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2016年11月15日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吴卫化犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴卫化到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年10月，被告人吴卫化在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处购进“一力神”性保健品，并在其经营的苍南县龙港镇池浦路52号天宏药店内销售。2016年11月14日，执法人员在该药店内查获性保健品“一力神”2粒。经鉴定，被查获的“一力神”含有西地那非成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、归案经过、技术检查报告、搜查笔录、扣押清单、营业执照、药品经营许可证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫化明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴卫化归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴卫化在缓刑考研期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴卫化犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人吴卫化在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于苍南县公安局的保健品“一力神”二粒、“魔力三宝”六粒、“藏密金丹”十盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年五月二十二日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1085号原告：刘国宏，男，汉族，1979年3月23日出生，住安徽省肥西县，被告：夏明宝，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省肥西县，本院审理的原告刘国宏诉被告夏明宝劳务合同纠纷一案，原告刘国宏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国宏之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国宏负担。代理审判员  薛明玉二〇一七年五月五日书 记 员  毕书颉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初2020号原告高某某被告徐某某原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年五月二日书记员  张 静
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初435号原告：广西宜州农村合作银行。法定代表人：施胜健，该银行董事长。委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。被告：韦子元，男。原告广西宜州农村合作银行与被告韦子元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦子元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦子元归还原告借款本金50000元及利息6741.07元(利息计算截止2017年1月4日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告韦子元签订一份《借款合同》，约定由原告向韦子元授信出借50000元贷款，授信年限为2年，单笔借款最长期限为1年。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月4日，被告尚欠借款本金50000元及利息6741.07元。为此，请求人民法院判如所请。被告韦子元未作答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告韦子元作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向韦子元出借50000元贷款，借款授信期限为2年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按年结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但借款期限届满后，被告韦子元未能全面履行还款义务。截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6741.07元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告韦子元身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，韦子元未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦子元归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告韦子元归还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（计算截至2017年1月4日的利息为6741.07元.此后利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至清偿之日止）；1本案案件受理费1218元，减半收取609元，由被告韦子元负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一七年五月十日书记员  廖温全附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7687号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张淑珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告熊林辉、张淑珍、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5614号原告：重庆顶津食品有限公司，住重庆经济技术开发区丹龙路29号，统一社会信用代码915001086219130996。法定代表人：李贤雄，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞，公司员工，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘佳，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆顶津食品有限公司（以下简称顶津食品公司）与被告潘佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后依法公开开庭进行了审理。原告顶津公司的委托诉讼代理人郑瑞，被告潘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结果。原告顶津食品公司向本院提出诉讼请求：判决原告返还客户向原告缴纳的押金16000元。事实与理由：被告原是原告公司员工，担任万州区的冰箱管理员一职，负责冰箱的投退维修等事宜。在2016年至2017年间，被告先后多次将客户缴纳的冰箱押金据为己有。被告潘佳辩称，被告与原告已办理离职交接手续，不存在欠账。原告还扣被告手机1000元未还，应归还。被告有500元押金未还单位。经审理查明，被告潘佳系原告在万州的冰箱管理员，负责冰箱维修等事宜。在工作过程中，有时因客户不便转账，潘佳有时替公司代收客户押金。2016年7月，被告离职。在离职时原被告办了交接，在交接审批中载明：无预支及未清账款。被告自认还有500元押金未退，同意退还500元。以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。本院认为，首先，被告在离职时，原告在其工作交接单上确认“无未清账款”，可以证明双方无押金纠纷。其次，原告提供的证据只有证人邓友全支付宝转账记录显示转给潘佳500元押金，但是在离职时双方交接单载明无未清账款。原告提供的证据不能证明被告欠押金。原告提供的其他证据要么是复印件，要么是证人证言，没有潘佳签收的押金收条佐证，不足以证明其主张。潘佳自认退还500元押金，本院予以确认。另潘佳主张其押金1000元未退，应本案一并处理。因该请求未经仲裁前置程序，不属于本案审理范围。综上，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告潘佳本判决生效后7日内退还原告重庆顶津食品有限公司押金500元。二、驳回原告重庆顶津食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年五月二十五日书记员  何雄风
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初351号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈翔，男，1988年1月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2008年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人沈翔犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某1、被告人沈翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月10日4时30分许，被告人沈翔酒后在绍兴市越城区保佑桥直街197号红磨坊酒吧闹事，蕺山派出所民警卢某接到110指令后身着警服带领协警冯某2、濮某到该处处警。卢某在传唤被告人沈翔时，沈以手抓、脚踢的方式阻碍执法，造成卢某、濮某受伤，并将冯某2所穿制服扯破。被告人沈翔被带回蕺山派出所后，又在留置室用头撞协警谢某，致谢某左眼眉骨处出血。当日5时许，被告人沈翔在绍兴市越城区保佑桥直街197号红磨坊酒吧被警察抓获归案。上述事实，被告人沈翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、濮某、冯某2、谢某、周某、张某的证言，绍兴市公安局越城区分局及蕺山派出所分别出具的证明，伤势照片，现场监控视频，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2014）绍越刑初字第786号刑事附带民事判决书及罪犯档案资料证实了被告人沈翔的前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人沈翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈翔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人沈翔能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人沈翔请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年十一月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一七年五月四日书记员  卢雅娟?附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初162-1号申请人：徐邦海，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住河南省固始县人。委托代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。被申请人：胡华，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县人。申请人徐邦海与被申请人胡华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全。请求对被申请人胡华在中铁十六局集团有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A9合同段项目经理部的工程款17.5万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为其提供保险担保。本院认为，申请人徐邦海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡华在中铁十六局集团有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A9合同段项目经理部的工程款17.5万元予以冻结。申请费1370元，由申请人徐邦海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱龙二〇一七年五月二十三日书记员  黄鑫
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初34号原告郑智光，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海���青浦区。法定代表人钱毅。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告郑智光不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年12月19日作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告郑智光撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  王美芳二〇一七年五月八日书记员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执825号被执行人朱妙飞，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省五华县。关于朱妙飞犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执825号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十四日书记员  吴钧植
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执40号之一申请执行人：邵水河，男，1964年8月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛喜一，男，1963年10月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人邵水河与被执行人毛喜一民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为58000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2559号原告：闫民怀。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会。代表人马权利，系该村委会主任。委托代理人张亚军,陕西博义律师事务所律师。原告闫民怀诉被告西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会(以下简称大寺新村村委会)借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫民怀及其委托代理人王安民、被告委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫民怀诉称，2008年2月23日，被告因村里经济困难，向原告借款50000元，约定月利息为百分之二，被告村委会向原告出具了结算票据作为借据。近几年来原告一直催要欠款,2010年被告偿还利息10000元,其余欠款原告多次催要,被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告大寺新村村委会返还原告借款本息共计148000元。被告大寺新村村委会辩称，被告现任村长马权利对该借款事实不清楚，历经几任换届，现在村委会账目上���法查到交接记录。借款时双方约定的月息二分明显高于银行利息。2010年时任干部已向原告偿还本金10000元，但原告本次起诉已超过两年诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2008年1月，被告大寺新村时任村委会主任康忠华向原告借款，1月23日，原告在信用社取出现金50000元，交予康忠华与时任会计明平侠。收款后明平侠向原告出具了借据，上有康忠华及明平侠二人签名，并加盖大寺新村的公章。约定月利息为百分之二，未约定还款期限。2010年6月23日，被告向原告还款10000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计148000元。上述事实，有当事人陈述、大寺新村村委会出具的借据原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为���原告现诉请被告偿还借款本息，并有借据为证。经审核，原告提交的票据原件上有被告大寺新村村委会公章及时任村委会主任康忠华、时任村委会会计明平侠二人的签名，结合本案案情，本院认定被告向原告借款50000元属实，月息为百分之二，未约定还款期限。庭审中，原告认可被告于2010年向其还款10000元属实，但原告认为该10000元系被告偿还的利息部分，本金50000元被告至今未还。被告对此予以否认，认为借据上并未明确被告已偿还的10000元系利息，被告认为偿还的10000元系本金，但被告未提交证据证明其辩称。因被告偿还的10000元不足以清偿全部债务，亦无证据证明系本金的清偿，故根据法律规定，被告已偿还的10000元应属利息。现原告诉请被告偿还借款，双方并未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。关于被告辩称的原告本次起诉已超过诉讼时效一节，原告主张其自2008年年底开始向被告催要还款，此后每年都向历任村干部催要还款。庭前，经询问现任村主任马权利，其认可原告曾向现任村书记催要还款。故被告关于诉讼时效的辩称不成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的按照百分之二计算月息，自2008年1月23日算至2017年1月23日，共计108000元，系双方约定，未超出法定标准，本院依法予以支持。扣减被告已经偿还的利息10000元，被告现在还应偿还原告本金50000元，利息98000元，共计148000元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院��第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会向原告闫民怀清偿借款本金50000元，利息98000元，共计148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告闫民怀已预交，减半收取1650元，由被告大寺新村村委会承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人���法院。审判员  李亚茹二〇一七年五月十六日书记员  王 楠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-13号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月十日书记员 王高亮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1040号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人官万成（曾用名官万科），男，1991年3月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，住安徽省阜阳市。2017年2月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人官万成犯诈骗罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人官万成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：范某、林某2（均已判刑）经事先合谋，欲采取诈赌的方式骗取被害人谢某财物。林某2安排王某3（已判刑）假扮在江阴开家具店的老板，范某联系王某1、官某波（均已判刑）及被告人官万成，由王某1提供诈赌过程中需要的资金，被告人官万成及官某波在赌博中负责偷牌等方式“出老千”。2016年1月6日下午，林某2以介绍江阴家具店老板给被害人谢某认识的名义，将被害人谢某从苏州骗至江阴一饭店吃晚饭，王某3则扮演家具店老板和谢某谈生意，范某陪同。与此同时，王永建携带人民币15万元与被告人官万成及官某波等人在江阴市澄江街道环城北路28号格林豪泰快捷酒店501房间，用王某1提供的资金，以赌“小九”的方式假装赌博。晚饭结束后，林某2、范某、王某3以带被害人谢某休息为由，将被害人谢某带至上述房间内。林某2、范某、王某3等人以一起合庄、借钱给谢某等方式劝说被害人谢某进行赌博。在被害人谢某加入赌博后，被告人官万成及官某波负责偷换牌；林某2、范某、王某3等人假装扎赌，共同骗取被害人谢某人民币36万余元（其中借条15万元）。案发后，被告人官万成家属已代为退赔被害人谢某人民币7000元。另查明，其他涉案人员范某、林某2、王某3、官某波已退赔被害人谢某共计人民币7.5万元。上述事实，被告人官万成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的银行卡交易明细、江阴市旅客住宿登记单、通话单、情况说明、收条、刑事判决书等书证，证人林某2、王某3、王某1、范某、官某波、王某2、杨某2的证言笔录，被害人谢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官万成以非法占有为目的，伙同他人共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人官万成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人官万成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人官万成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人官万成继续退赔人民币12.8万元（其他涉案人员承担连带退赔责任），发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  蒋正光二〇一七年五月三十一日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人：莫官明，男，汉族，生于1964年10月23日，住重庆市渝北区。被执行人：郑晓丽，女，汉族，生于1978年3月16日，住重庆市合川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行与莫官明、郑晓丽借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日在淘宝网发布网络司法拍卖公告拍卖被执行人莫官明所有并位于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城4幢33-2的房屋一套。2017年5月3日买受人於君浩以726000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下:一、重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城4幢33-2房屋的所有权归买受人於君浩所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人於君浩时起转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、买受人於君浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年五月十五日书记员  罗 龙
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初357号原告：郭孟滑，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。被告：赵增支（志），男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城县。原告郭孟滑与被告赵增支买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭孟滑到庭参加诉讼，被告赵增支经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭孟滑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付钢材款71800元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在内丘县经销钢材，被告自2009年3月份开始从原告处购买钢材，每次购买一定数量的钢材均不能全款支付，经双方核实，被告共欠原告钢材款96805元。经数次催要，被告于2013年1月31日给原告转款20000元；2014年1月26日转款3000元；2015年2月18日转款2000元，仍欠钢材款71800元。2016年1月24日原告找到被告催要欠款，被告称给原告转款1800元，剩余欠款70000元被告给原告打欠条一张。但被告未给原告转款1800元，仍欠71800元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付钢材款70000元及利息。原告郭孟滑为证明自己的主张提供证据如下：2016年1月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款70000元。被告赵增支未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明，原告郭孟滑在内丘县经销钢材，被告自2009年3月份开始从原告处购买钢材。原、被告建立了买卖钢材的合同关系。2016年1月24日被告给原告出具的欠条一份，被告赵增支尚欠原告钢材款70000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告郭孟滑于2017年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告赵增支的银行存款71800元予以冻结或查封其同等价值的财产。本院于2017年4月1日作出（2017）冀0523民初357号民事裁定书，裁定冻结被告赵增支的银行存款71800元或查封其同等价值财产。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，依法建立的合同关系应受法律保护，被告赵增支从原告郭孟滑处购买钢材，理应支付钢材款。现被告赵增支欠原告郭孟滑钢材款70000元未付，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付钢材款70000元及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵增支（志）给付原告郭孟滑钢材款70000元及利息（利息自2016年1月25日起至履行完毕日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.5元；诉讼保全费738元，共计1535.5元由被告赵增支（志）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一七年五月十六日书记员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1202执1354号申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孙建光，男，1972年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2684号民事调解书，向被执行人孙建光发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建光银行存款及在其他单位收入12273830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月十五日书记员 廖 俊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1610号之一申请执行人：陈晶，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：厦门景福泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼509E室，组织机构代码：07935619-9。法定代表人：王伟宁本院在执行陈晶与厦门景福泰置业有限公司担保合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人厦门景福泰置业有限公司可供执行��财产线索，申请执行人陈晶亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月十五日书记员  陈俊潇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4534号原告：浙江爱蒙高实业有限公司。法定代表人：王丙，公司董事长。委托诉讼代理人：杨霖、吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州七曜网络科技有限责任公司。法定代表人：何欣鑫，系公司总经理。本院在审理原告浙江爱蒙高实业有限公司诉被告杭州七曜网络科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江爱蒙高实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州七曜网络科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江爱蒙高实业有限公司撤回对杭州七曜网络科技有限责任公司的起诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由浙江爱蒙高实业有限公司负担。审判员  瞿燕萍二〇一七年五月九日书记员  肖 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3661号原告：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区青城路北端。法定代表人：王立平，总经理。被告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G（1-3）。法定代表人：周云峰，院长。本院在审理原告洛阳盛洁环保科技有限公司诉被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案中，被告合肥水泥研究设计院于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告双方签订合同的地点在位于合肥市经济技术开发区天都南路的环保产业园内，该行政区域属合肥市高新技术产业开发区管辖。因此本案不应由本院管辖，应移送合肥市高新技术产业开发区法院审理。本院认为，原告提供的多份《工矿产品购销合同》中，签订地点载明为安徽省合肥市，但在“解决合同纠纷的方式”均约定为“任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼”。合同的买方即为被告合肥水泥研究设计院，其住所地为安徽省合肥市包河区望江东路60号，本院具有管辖权。被告合肥水泥研究设计院所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥水泥研究设计院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一七年五月二十二日书记员  吴 邛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保50号	申请人：刘某响。	委托代理人张曦，广东华商律师事务所律师。	委托代理人赖日道，广东华商律师事务所律师。	被申请人：张某超。	被申请人：三亚美海龙房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放四路138号。	法定代表人：张某超	申请人刘某响于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张某超持有的三亚美海龙房地产开发有限公司28%的股权。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。	本院经审查认为，申请人刘某响提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人张某超持有的在三亚美海龙房地产开发有限公司的28%的股权（冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权），冻结期限三年。	案件申请费5000元，由申请人刘某响负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人刘某响在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  官静敏		c4lf8xxtbefytymxtn二O一七年五月十二日	法官助理李浩	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4597号原告:吴立忠,男,1973年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告:吴宝根，男,1955年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴荣生,男,1979年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴立忠诉被告吴宝根、吴荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴立忠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立忠撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一七年五月二十六日书记员 陈诗雅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终101号上诉人（原审被告)：衡水圣龙房地产开发有限公司。住所地河北省安平县新盈街16号。法定代表人：曹爱功，总经理。被上诉人（原审原告)：德州亚太集团有限公司。住所地山东省德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：张雷，山东鑫大公律师事务所律师。原审被告：曹爱功，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。上诉人衡水圣龙房地产开发有限公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司、原审被告曹爱功承揽合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。衡水圣龙房地产开发有限公司上诉称:一审裁定认定事实错误，双方的合同性质为建设工程施工合同，并非加工承揽合同。本案合同履行地只能为不动产所在地，应适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省安平县人民法院审理。本院经审查认为，2011年12月29日，上诉人衡水圣龙房地产开发有限公司与被上诉人德州亚太集团有限公司签订《中央空调及防排烟工程意向书》，双方约定“工程承包范围：图纸（及变更）范围内的中央空调、防排烟通风工程的所有深化设计（必须得到原设计单位和承包人的认可）、设备和施工”，“承包方式：包工包料”，上诉人支付相应价款。根据双方约定的权利和义务内容，涉案合同为承揽合同，不属于建设工程施工合同，不应以建设工程施工合同性质确定为不动产专属管辖，而应适用一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地确定管辖。本案合同为双务合同，双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付合同价款，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为被上诉人德州亚太集团有限公司的住所地山东省德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年五月十八日书记员  刘 彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）粤06民终2050-2051号上诉人（原审被告）佛山市山立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌象台村和桂工业园夏西工业区横二路7号（车间）之二，统一社会信用代码914406050766949504。法定代表人张亚英。委托诉讼代理人王卫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人陈海源，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨元波，男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省大竹县，委托诉讼代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。上诉人佛山市山立金属制品有限公司因与被上诉人杨元波劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17935、18315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。两案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方同意由佛山市山立金属制品有限公司于2017年5月20日前向杨元波支付人民币210000元（该款项划入杨元波在中国银行的账户，卡号62×××32）。履行完毕后，双方因劳动关系所产生的权利义务已经结清，互相不再追究对方任何法律责任。二、如佛山市山立金属制品有限公司逾期履行本调解协议第一条约定的义务，杨元波有权按照广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17935、18315号民事判决确定的债权数额向人民法院申请强制执行（若因银行转账的操作造成付款时间延误的除外）。三、两案一审案件受理费20元，减半收取10元；二审案件受理费20元（减半收取10元），保全费1970元（由佛山市山立金属制品有限公司直接迳付予杨元波），合共1990元，由佛山市山立金属制品有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年五月十日书记员  杜 杰
古交市人民法院民 事 裁 定 书��2017）晋0181民初287号原告闫俊林，女，41岁，1975年5月29日，地址：古交市，联系方式：155XX****XX被告闫国印，男，地址：古交市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理闫俊林闫国印离婚纠纷一案中，原告闫俊林于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告闫俊林撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告闫俊林撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  张卫平二〇一七年五月三十一日书记员  林晓红