河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初845号原告张先堂，女，1956年12月10日出生，汉族，工人，初中文化，现住沙河市。委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，所在地址邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人魏魁民，男，该公司总经理。委托代理人张洪超，该公司员工。被告卜小亮，男，汉族，1981年10月1日出生，住邢台市桥东区。委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。原告张先堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、卜小亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先堂的委托代理人彭春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超、被告卜小亮的委托代理人靳晓峰，证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先堂诉称:2017年3月12日11时40分许，在沙河市刘石岗派出所东，刘中兴驾驶电动三轮车（载原告张先堂）被一辆汽车撞到，事故发生后，肇事车离开现场。经沙河市交警大队事故科民警调查，确认嫌疑车为牌号冀Ｅ×××××酱色越野车，车主为被告卜小亮。因没有事故现场，交警队未能出具事故认定书，出具了沙公交证字【2017】第0312号事故证明。冀Ｅ×××××酱色越野车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《道理交通事故处理程序规定》第五十条规定，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3万元，误工费、护理费、残疾赔偿金等保留诉权。2、被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：请求法院驳回原告对我公司的诉请，我公司承保的车辆只作为嫌疑的事故车，无法证实我公司承保的车辆与原告发生过接触，交警队也没有认定该车辆承担责任。如果此事故在保险责任，我公司在赔偿时，原告应当提供有效的合理的证据及证件。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告卜小亮辩称：请法院驳回对被告的诉请，理由为原被告之间没有任何证据证明发生了交通事故，因此原告无权要求被告承担交通事故的赔偿责任。原告没有证据证明被告对于原告的伤害存在过错，因此我方不应承担原告所起诉的所有赔偿内容。本案通过原告的陈述，及道路交通事故证明的记载的内容均显示本案原告系乘坐金鹏电动车，那么该电动车是否能够载人存在疑问，电动车的驾驶人及原告是否存在责任，请法庭予以核实。经审理查明，2017年3月12日11时40分许，在沙河市刘石岗派出所东，刘中兴驾驶电动三轮车（载原告张先堂）被一辆汽车撞到，事故发生后，肇事车离开现场。造成原告张先堂受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2017年3月27日出具了沙公交证字【2017】第0312号事故证明，经调查得到的事实为：交警队民警勘察完现场后，从当事人刘中兴的口头询问中得知，与其发生道路交通事故的是一辆酱色汽车，因刘中兴在发生交通事故时比较慌乱车型未记清。现场勘查民警随即对现场东侧小区门口的监控进行了调取。通过小区门口监控了解到刘中兴所说的酱色汽车为一辆棕色越野车，金彭电动三轮车侧翻时此车正好经过事故现场。因小区监控像素有限未能拍摄到车辆号牌。对事故现场目击证人张某（沙河市刘石岗刘石岗村人）询问，在刘中兴驾驶金彭电动自行车与一辆酱色越野车会车时电动三轮车发生了侧翻。两车是否发生接触张某未看清楚。只记得酱色越野车的车辆号牌尾数为55。2017年03月13日伤者家属提供了事故现场西段（沙河市御路村村东）监控，此监控拍摄到越野车的车辆号牌为冀Ｅ×××××。经对比此车就是事故发生时经过现场的嫌疑车辆。通过公安系统查询冀Ｅ×××××车辆信息登记车主为：卜小亮。住址：邢台市桥东区××96付1号平房4号，驾驶证号：，联系电话186××××2118。通过电话询问卜小亮，其称自己虽有一辆冀Ｅ×××××小型普通客车，但是最近没有驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车来过沙河市。随即民警通过沙河市公安局天网查询冀Ｅ×××××小型普通客车于2017年03月12日在邢峰××××段出现。得到这一情况后民警再次电话联系卜小亮，卜小亮称：2017年03月12日自己驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车去过沙河市秦王湖。民警立即要求卜小亮驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车来队接受调查。在民警电话的催促下直到2017年03月15日上午卜小亮驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车来队接受调查。到队后卜小亮称冀Ｅ×××××小型普通客车上装有行车记录仪。民警对卜小亮提供的行车记录仪内存卡进行了拷贝。拷贝完毕后在卜小亮要求下由卜小亮本人将行车记录仪内存卡取回。民警对拷贝的行车记录仪录像进行了多次的查看，并未发现冀Ｅ×××××小型普通客车来往沙河市秦王湖的行车录像。伤者家属怀疑此段录像是否被删除？民警又电话联系卜小亮让其提供行车记录仪内存卡。卜小亮称内存卡已经丢失。经民警多次的催促下卜小亮称：内存卡有可能是在2017年03月15日中午乘坐公交车回邢台的途中丢失的。在对两车进行痕迹鉴定时，因冀Ｅ×××××小型普通客车和金彭电动三轮车两车无明显碰撞痕迹，不具备鉴定条件，沙河市公安局刑事科学技术室对此次鉴定不予受理。沙河市公安交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”原告张先堂受伤后，于2017年3月12日至2017年4月1日在沙河市人民医院住院治疗20天，经诊断为1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、颅底骨折伴脑脊液左耳漏；7、颅内积气；8、头皮裂伤、9、头皮血肿；10、高血压病3级（极高危）；11、创伤性湿肺；12、胸腔积液；13、多发肋骨骨折。支出医药费24991.99元。事故车辆冀Ｅ×××××的行驶证登记车主系被告卜小亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。认定上述事实的证据有,道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历记录、医疗费发票等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。证人吴某到庭作证，其证言有关内存卡丢失情况，和卜小亮向交警队所述前后矛盾，其是被告卜小亮的朋友，和被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沙河市公安交通警察大队依照法定职权，经过现场勘查、调取事发路段监控录像、询问有关当事人和证人了解实际情况等多方调查取证，虽没有直接证据证实原告张先堂的损伤系与被告卜小亮车辆发生交通事故所致，但就现有证据亦不能排除发生交通事故的可能性。首先，当事人之一刘中兴所述与其发生道路交通事故的是一辆酱色汽车，询问现场目击证人张某得知，在刘中兴驾驶金彭电动自行车与一辆酱色越野车会车时电动三轮车发生了侧翻，对事故两车是否发生接触张某未看清楚，记得酱色越野车的车辆号牌尾数为55；其次，现场勘查民警随对现场东侧小区门口的监控进行调取了解到刘中兴所说的酱色汽车为一辆棕色越野车，金彭电动三轮车侧翻时此车正好经过事故现场，2017年03月13日伤者家属提供了事故现场西段（沙河市御路村村东）监控，此监控拍摄到越野车的车辆号牌为冀Ｅ×××××。再次，经查沙河市公安交通警察大队办案人员在询问被告卜小亮的过程中，卜小亮所陈述的内容中有多处疑点，无法做出合理解释。综上所述，本院对原告张先堂的损伤系与被告卜小亮车辆发生交通事故所致予以确认。根据本案的实际情况，依据公平原则所确立的规则，确认被告卜小亮存在过错，但根据本案现有证据对该起交通事故的成因无法查清，故此被告卜小亮对原告张先堂的损伤承担50%的赔偿责任为宜。被告卜小亮的冀Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。该保险公司主张不同意对原告张先堂进行赔偿，证据不足，本院不予支持。现原告张先堂要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告张先堂因交通事故受伤住院20天，支出医疗费24991.99元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；2、营养费本院酌定400元（20元/天×20天），以上共计26391.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张先堂医疗费10000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张先堂医疗费、住院伙食补助费、营养费8196元（26391.99-10000元）×50%。以上各项费用共计18196元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张先堂18196元。二、驳回原告张先堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张先堂负担75元，被告卜小亮负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年七月十二日书记员  胡晓静