wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10810号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓宇福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓宇福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月5日，被告邓宇福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526011911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26793.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26793.11元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓宇福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓宇福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初550号原告：庄丽，女，生于1969年9月25日，汉族，下岗职工。被告：牛小军，男，生于1981年7月6日，汉族。本院在审理原告庄丽诉被告牛小军民间借贷纠纷一案中，原告庄丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄丽的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄丽撤回起诉。本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告庄丽负担。审判员  王转琴二〇一七年五月十日书记员  齐 烜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1148号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：蒋永洪，男，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告蒋永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月八日书记员  杨维蓉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初84号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘刚，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告人刘占磊，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。被告人李岳，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘刚、刘占磊、李岳犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察院ＸＸ增出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人穆兆鹤、刘占磊、李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年12月20日22时10分许，被告人刘刚、刘占磊、李岳在天津市宁河区芦台镇“黄二”烧烤店内饮酒，期间刘刚上厕所时认为被害人李某与邢某曾在厕所门口辱骂自己，遂找来刘占磊、李岳报复泄愤。刘占磊踹开厕所门将厕所内的邢某推倒后，三人又将厕所内的李某拽到走廊处进行殴打。随后，被告人李岳持空酒瓶将上前劝架的被害人孙某头部打伤。被告人刘占磊把空啤酒瓶敲碎后将李某左肩部扎伤。经法医学人体损伤鉴定，孙某的头部创口损伤程度为轻微伤；李某的肢体创口损伤程度为轻微伤。2016年12月21日，三被告人被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘刚、刘占磊、李岳的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对三被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月。被告人刘刚、刘占磊、李岳对公诉机关的指控未提出辩解意见，刘刚的辩护人穆兆鹤辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪有异议，另被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月20日22时10分许，被告人刘刚、刘占磊、李岳在天津市宁河区芦台镇“黄二”烧烤店内饮酒，期间刘刚上厕所时认为被害人李某与邢某曾在厕所门口辱骂自己，遂找来刘占磊、李岳报复泄愤。刘占磊踹开厕所门将厕所内的邢某推倒后，三人又将厕所内的李某拽到走廊处进行殴打。随后，被告人李岳持空酒瓶将上前劝架的被害人孙某头部打伤。被告人刘占磊把空啤酒瓶敲碎后将李某左肩部扎伤。经法医学人体损伤鉴定，孙某的头部创口损伤程度为轻微伤；李某的肢体创口损伤程度为轻微伤。2016年12月21日，三被告人被公安机关传唤到案。庭审后，被告人刘刚、刘占磊、李岳与被害人李某、孙某达成和解协议，共赔偿被害人损失100000元，取得被害人谅解，认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源等书证。2、证人王某某等人的证言。3、被害人孙某等人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、法医人体损伤程度鉴定等鉴定意见。6、检查笔录及照片。7、监控录像视听资料。本院认为，被告人刘刚、刘占磊、李岳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控刘刚、刘占磊、李岳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告人刘刚、刘占磊、李岳与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘占磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ： 曹 铁审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一七年五月十二日书 记 员 ： 秦 雯法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1067号之一申请执行人：杨振宁，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：鲍志红，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李秀美，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：鲍建涵，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，本院在执行杨振宁与鲍志红、李秀美、鲍建涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1234号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人鲍建涵在银行有存款。2017年5月5日，本院作出（2017）闽0303执1067号执行裁定，冻结、划拨被执行人鲍志红、李秀美、鲍建涵的银行存款50000.00元，实际冻结被执行人鲍建涵的银行存款50000.00元。2017年5月17日，申请执行人杨振宁以被执行人已与其案外协商并按协议履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲍志红、李秀美、鲍建涵银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1234号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一七年五月十七日书记员  陈明霞
左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722财保3号之一申请执行人岂文秀，男，汉族，1954年8月28日生，山西省左权县人。委托代理人：岂献国，男，汉族，1986年4月19日生，，山西省左权县人。被执行人邓红亮，男，汉族，1985年9月5日生，山西省左权县人。本院在执行岂文秀与邓红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人邓红亮的晋KFJX**号长安牌小型轿车一辆，申请执行人提供景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行账号为XXX、金额5万元的存单作为担保。现因双方当事人已达成和解协议，且协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓红亮晋KFJX**号长安牌小型轿车的扣押。二、解除对景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行账号为XXX、金额5万元存单的冻结本裁定送达后立即生效。审判员  马新瑞二〇一七年五月十七日书记员  王 进
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2446号申请执行人：王海涛,男被执行人：郝志义,男本院在执行申请执行人王海涛与被执行人郝志义借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月十日书记员  杨 斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6815号之一申请执行人刘永，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张丰年，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘永与被执行人张丰年买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初4741号民事判决书：被告张丰年于本判决生效之日起十日内支付原告刘永电池欠款7920元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丰年负担。因被执行人张丰年未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月二十日书记员 张苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1684号原告（反诉被告）：昝某。委托诉讼代理人：李芳芳（特别授权），女，汉族，1989年5月15日生，居民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈春松，男，1954年8月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）昝某与被告（反诉原告）陈春松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月18日，被告陈春松对原告昝某提出反诉。原告昝某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。反诉原告陈春松于2017年4月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告昝某申请撤诉及反诉原告陈春松申请撤回反诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告昝某撤诉。二、准许反诉原告陈春松撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昝某负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈春松负担。审判员 黄 葳二〇一七年五月三日书记员 朱锦梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5870号原告张宇彬，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省长垣县。被告升龙物业管理有限公司二七分公司，住法定代表人何易，该公司负责人。委托代理人郑文志，该公司员工。本院认为，原告张宇彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告张宇彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。审判员  张倩二〇一七年五月五日书记员  闫涵
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初438号原告：袁英兰。委托诉讼代理人：杨志平，金塔镇法律服务工作者。被告：李元春。原告袁英兰与被告李元春道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁英兰及委托代理人杨志平、被告李元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁英兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费31204.07元；误工费180天×105.48元=18986.4元；护理费120天×105.48元=12657.6元；营养费60天×10元=600元；伙食补助费32天×40元=1280元；残疾赔偿金23767元×20年×22％=104574.8元；精神损害抚慰金2000元；日用品费用23元；鉴定费2310元；交通费929元，合计174564.87元；2.要求被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2016年10月21日，被告驾驶电动三轮车，沿金塔县大庄子乡头墩村1组道路由东向西在超车过程中，与迎面驶来的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。原告受伤后被送往金塔县人民医院和酒泉市人民医院住院治疗。出院后经甘肃科证司法鉴定所鉴定原告为九级伤残（1处）、十级伤残（2处）。经金塔县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书认定，被告应当承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。李元春辩称，当天早晨六点多，我去上班了，我穿的大衣没有听见，事情发生几个小时后交警找到我，我们是相向而行的，我都超过去了，原告骑得车碰到我的车上的，原告的诉讼请求我也承担不起，原告一点责任都没有，原告住院的时候，我去看了，大夫不建议转院，原告非要转院，扩大了损失，就算是赔偿，我们双方一人承担一半的责任。本院经审理认定事实：2016年10月21日，被告李元春驾驶电动三轮车，沿金塔县大庄子乡头墩村1组道路由东向西在超车过程中，与迎面驶来的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经金塔县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书认定，被告李元春承担此次事故的全部责任，原告袁英兰无责任。对原告提供的诊断证明、住院病历、金塔县人民医院和酒泉市人民医院治疗费票据35张，金额30548.57元、鉴定费票据一张，金额2310元、购买生活用品清单一张，金额23元，被告李元春没有异议，本院予以认定，并在案佐证。对原告提供的甘肃科证司法鉴定所关于袁英兰司法医学鉴定意见书被告李元春虽未提出异议，本院审查认为，袁英兰受伤至定残前一日共计120天，故原告的误工期限应以120天计算；原告提供的交通费票据72张，本院审查认为，与就医时间、地点、人数、次数不相符，考虑到原告到酒泉治疗，交通费必然产生，故应酌情认。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。被告李元春在事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费31204.1元的请求，被告对原告在医院治疗的30548.57元费用无异议，本院予以认定，对在肃州区玺仁堂大药店药费票据1张，金额398元；肃州区惠民大药堂药费票据1张，金额91元；金塔县大庄子药店药费票据1张，金额60元；金塔县金园药店药费票据1张，金额106元，被告有异议，原告也未提供证据证实与治疗伤情有关，故本院不予认定；原告主张误工费18986.4元（180天×105.48元/天），项目合理、标准适当，但计算期限不当，应以定残前一日120天计算，故误工费应以12657.6元（120天×105.48元/天）予以认定；原告主张护理费12657.6元（120天×105.48元/天）项目合理、标准适当，予以认定；原告主张营养费600元（60天×10元/天）项目合理，标准适当，予以认定；原告主张住院伙食费1280元（32天×40元/天）项目合理、标准适当，予以认定；原告主张残疾赔偿金104574.8元（23767元/年×20年×22％）项目合理，计算准确，予以认定；原告主张精神抚慰金2000元，酌情认定1000元；原告主张鉴定费2310元，予以认定；原告主张住院用品费用23元，予以认定；原告主张交通费929元，酌情认定500元。综上原告的各项损失共计为166151.57元。依据《中华人民共和国道路安全法第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李元春自本判决生效起30内赔偿原告袁英兰医疗费30548.57元、误工费12657.6元、护理费12657.6元、住院伙食补助费1280、营养费600元、残疾赔偿金104574.8元、精神抚慰金1000元、住院用品费23元、交通费500元、鉴定费2310元，合计166151.57元；二、驳回原告袁英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告李元春承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一七年五月十七日书记员  张伟
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖55号原告：杨世碧，女，1972年4月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨世碧与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告杨世碧诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年7月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5574元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告杨世碧支付拖欠的工资5574元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0727刑初18号公诉机关祁县人民检察院。被告人李斌，农民，群众。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年5月23日被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：2015年4月12日16时许，在祁县东观村鸿宾饭店门前，被告人李斌因停车问题与被害人梁某丙及其儿子梁某甲发生争执，而后被害人梁某丙和梁某甲持械将李斌的车玻璃砸破，被告人李斌从其车上拿了一根黄色四方形空心铁管，下车与梁某丙父子撕打在一起。在打斗过程中，被告人李斌用黄色四方形空心铁管朝被害人梁某丙头面部抽打，致梁某丙右眼受伤。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某丙右眼外伤已构成轻伤一级。祁县人民检察院认为，被告人李斌持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明，2015年4月12日16时许，在祁县东���村鸿宾饭店门前，被告人李斌因停车问题与被害人梁某丙及其儿子梁某甲发生争执，而后被害人梁某丙和梁某甲持械将李斌的车玻璃砸破，被告人李斌遂从其车上拿了一根黄色四方形空心铁管，下车与梁某丙父子撕打在一起。在打斗过程中，被告人李斌用黄色四方形空心铁管朝被害人梁某丙头面部抽打，致梁某丙右眼受伤。经晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字[2015]073号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人梁某丙右眼外伤已构成轻伤一级。在本院审理过程中，被告人李斌与被害人梁某丙达成调解协议，由被告人李斌赔偿被害人梁某丙经济损失50000元，并已实际履行，被害人梁某丙对被告人李斌表示谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被害人梁某丙（小名“梁斌儿”）的报案材料及陈述,证实2015年4月12日下午4时左右，在祁县东观村鸿宾饭店门前，因挪车问题与本村村民海头四（被告人李斌之父李某乙“外号”）和他的二儿子（被告人李斌）厮打在一起，他们一人手里拿了一根钢管，没看清海头四父子俩谁用钢管将其右眼上打了一下，造成其右眼受伤。2、证人梁某甲（被害人梁某丙之子）的证言，证实2015年4月12日下午，其在东观村鸿宾饭店吃饭，看见其父亲和海头四家的二儿子吵架，后海头四家的二儿子拿1米多长的拐弯的铁皮，海头四拿的补胎用的撬杠和其及父亲厮打起来，其父亲右眼受伤，没看清是李斌还是他父亲致伤其父亲的。3、证人李某乙（被告人李斌之父）的证言，证实2015年4月12日下午4点左右，其和其二儿子李斌、马某、李某丙、梁某乙等五人在祁县东观鸿宾饭店准备交��班，家里的汽车挡住了梁斌儿的汽车，李斌挪开后，梁斌儿和其儿子梁某甲返回后又与李斌争吵起来，梁斌儿手拿长约0.5米的撬棍，梁某甲手拿长约1.2米弯形铁棍（换轮胎工具）砸了其家车玻璃，其儿子李斌就手拿长约30公分的黄色四方形空心铁管下车和梁斌儿父子俩人撕打起来，其和车上的马某、李某丙，梁某乙就下车往开拉架，三人撕打了有约5分钟后被拉开。其发现梁斌儿右眼流血，其儿子李斌手指流血，头部有血肿，腿部有淤青。4、证人梁某乙证言，证实2015年4月12日下午4点左右，因挪车问题，梁斌儿父子和李斌父子打架，其和马某过去拉架，拉开后发现梁斌儿和李斌受伤了，梁斌儿眼睛处流血了，具体是哪只眼睛，其也闹不清了。5、证人马某的证言，证实2015年4月12日下午4点左右，因挪车问题，梁斌儿父���和李斌父子打架，其和马某过去拉架，发现梁斌儿面部受伤。6、证人田某、刘某、吕某、李某丙的证言，证实2015年4月12日下午4点左右，梁斌儿父子和李斌父子打过架，但没看见打架过程，知道梁斌儿受了伤。7、被告人李斌的供述，证实2015年4月12日下午3点左右，其开车去了东观鸿宾饭店门口，挡住了梁斌儿家的汽车，梁斌儿让其挪开车走后又返回来骂其，其也与他对骂，梁斌儿在其车前面约30公分高的台阶上站的，以为其要开车撞他，梁斌儿和其儿子梁某甲分别从旁边拿起铁棍将其的汽车玻璃砸了，其就从汽车上拿了一根约半米长的黄色四方形空心铁管下了车，上前和梁斌儿父子俩人打在一起，其用黄色四方形空心铁管面对面朝梁斌儿头面部抽打，他们也打我，其父亲李某乙从身后抱住其夺下黄色四方形空心铁���，后周围的人把双方拉开，其发现梁斌儿的右眼处受伤流血，被人送去医院。8、李斌在祁县第二人民医院诊断建议书、出院证。证实在打架发生当天，李斌受伤入院的事实。9、梁某丙在晋中市第二人民医院诊断建议书，证实打架发生当天，梁某丙受伤住院的事实。10、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字[2015]073号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某丙右眼外伤，该外伤已构成轻伤一级的事实。11、现场方位示意图、被害人梁某丙受伤照片及汽车损害照片。12、祁县公安局东观派出所犯罪嫌疑人归案情况说明。证实该所于2016年5月9日依法传唤李斌到该所接受讯问。在询问过程中，李斌承认与梁某丙发生打架。13、被告人李斌的常住人口基本信息，证实被告人李斌已达刑事责任年龄。被告人李斌当庭提供的证据有：调解协议书、谅解书、收条，证实被告人李斌与被害人梁某丙已达成调解协议，由被告人李斌赔偿被害人梁某丙经济损失50000元，并已实际履行，被害人梁某丙对被告人李斌表示谅解。以上公诉机关所提证据以及被告人当庭所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李斌因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李斌持凶器故意伤人面部要害部位，酌情予以从重处罚。被告人李斌到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，且被害人梁某丙对矛盾激化负有一定的责任，酌情对被告人李斌予以从轻处罚。被告人李斌已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人李斌经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝人民陪审员  杨子青人民陪审员  赵希云二〇一七年五月五日书 记 员  李俊香
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执390号之一申请执行人：吕婷婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林敬新，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初109号申请执行人吕婷婷与被执行人林少雄、林敬新民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100万元及利息、双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林少雄名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1079号之一申请执行人刘新朋。被执行人马新海。申请执行人刘新朋与被执行人马新海民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1616号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院依法申请执行，要求由被执行人马新海偿还借款本金20000元及从2015年11月11日起按年利率6%计算逾期利息至偿还之日止；并支付案件受理费150元，及申请执行费200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马新海送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人马新海在中国邮政银行股份有限公司有存款，并予以扣划2200元；在中国农业银行股份有限公司有存款，并予以扣划6300元；未发现马新海在华融湘江银行股份有限公司有开户记录；本院已将被执行人马新海纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1079号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵文彬二〇一七年五月二十五日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异24号案外人何春燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。案外人何明亮，男，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。案外人胡艺，男，2000年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人何春燕，系胡艺的母亲。案外人蓝素芳，女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人何春燕，系蓝素芳的女儿。申请执行人石中兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人李洪，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人胡世海，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人石中兰、李洪与被执行人胡世海刑事附带民事赔偿一案中，被执行人胡世海未能履行重庆市江北区人民法院(2012)江法刑初字第01080号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人石中兰、李洪遂向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺于2017年2月27日提出执行标的异议，要求解除胡世海在重庆农村商业银行股份有限公司账上23万元存款的冻结。在本院审查期间，案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺于2017年5月17日向本院递交撤回标的异议的申请。本院认为，案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺申请撤回标的异议的申请系其行使诉讼权利的行为,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺撤回解除对胡世海在重庆农村商业银行股份有限公司7账上23万元冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年五月十七日书 记 员  王思思
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1304号之一申请执行人：裴恒山，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码913401006103174942（1-1）。法定代表人：盛月敏，总经理。本院在执行裴恒山申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初395号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬115056元、诉讼费811.5元，并承担案件执行费1638元，合计117505.5元及逾期付款利息（以115056元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行账户的存款人民币合计117505.5元及逾期付款利息（以115056元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月十一日书记员  王金虎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6356号原告:冒勇军。被告：南通谢氏时装有限公司。法定代表人：黄美兰。原告冒勇军诉被告南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告冒勇军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冒勇军撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒勇军撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告冒勇军负担。审判员  常雪萍二〇一七年五月十七日书记员  陈竞妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执356号之一申请执行人张选国，男，1966年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省随州市。被执行人李则乐，男，1974年9月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初3655号民事判决书发生法律效力后，被执行人李则乐至今未履行义务，张选国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：将被执行人李则乐xxxx元的收入扣押、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年五月十日书记员  邓祥军
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初870号之二原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师被告：薄会乔，男，1986年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告孟淑东、孟令金诉被告薄会乔物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违法相关法律的规定，属于依法形式诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许孟淑东、孟令金撤诉。案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一七年五月五日书 记 员  董建瑞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：何景忠，男，1957年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师被上诉人（原审被告）：方应平，女，1976年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：六安市公安局交通警察支队，住所地安徽省六安开发区经三路与312国道交叉口向南200米，组织机构代码48618807-3。负责人：丁世民，该支队支队长。委托代理人：陈传和，男，该单位工作人员。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人何景忠、方应平、王磊、六安市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1502民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年五月三十一日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6508号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告余志刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告余志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告余志刚经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告余志刚系该小区业主。截止2014年7月24日，被告余志刚共欠缴物业服务费计997元。原告经典物业公司多次催要，被告余志刚均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告余志刚向原告经典物业公司支付所欠物业服务费997元、违约金29.91元；2、被告余志刚承担诉讼费。被告余志刚未到庭答辩，未提交书面意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年5月9日，经典物业公司与被告余志刚签订《接管验收记录》，该记录确定，被告余志刚接管验收“锦绣人家”小区13栋1单元901号房（建筑面积116.84平方米）并入住该小区，被告余志刚在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告余志刚拒交物业费，2013年11月8日至2014年7月24日，共计8个月16天，997元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告余志刚违约侵害了原告经典物业公司合法权益，请求法院判如所请。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告余志刚与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费997元。被告余志刚未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告余志刚支付物业费997元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告余志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余志刚于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费997元及违约金（以997元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。如果被告余志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余志刚负担（此款原告经典物业公司已预付，被告余志刚应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  柯友宝人民陪审员  杨海波二О二О一七年五月二十四日书 记 员  安鸿铭
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0781民初670号原告杨晓玉，男，汉族，1973年4月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被告闫文章，男，汉族，1973年4月19日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告杨晓玉与被告闫文章劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行履行还款义务向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓玉撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨晓玉自行负担。审判员  李福生二〇一七年五月十日书记员  马 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1559号原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人庞军，该公司董事长。委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告盐城市金晟峰轴承有限公司，住所地盐城市五金机电城3幢150-1室。法定代表人杜锋，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市金晟峰轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费840元，依法减半收取420元，本院由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  万 莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1928号之三原告：安徽省地基基础工程有限责任公司法定代表人：周阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司法定代表人：缪保社，该公司总经理。原告安徽省地基基础工程有限责任公司与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）皖1522民初1928号之一财产保全裁定，现因原告申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司在徽商银行六安霍邱支行账号的存款3800000元的冻结。审判员  孙敏二〇一七年五月十日书记员  朱煜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初3079号原告何欢，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号。法定代表人王维忠，董事长。被告一汽物流有限公司东湖分公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖大街217号。法定代表人秦记雄。本院在审理原告何欢诉被告一汽物流有限公司、一汽物流有限公司东湖分公司运输合同纠纷一案中，被告一汽物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由长春市汽车产业开发区人民法院管辖，故要求本院将案件移送至该法院审理。经审查，本院认为，本案事故发生地并不在我辖区，被告一汽物流有限公司住所地归属于长春市汽车产业开发区管辖，且其他当事人住所地均不在我辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应移送至长春市汽车产业开发区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市汽车产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高嵩审 判 员  王赫人民陪审员  于瑾二〇一七年五月二十日书 记 员  姜元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10738号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2012年3月27日，被告蒋梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525002720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24991.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24991.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1449号罪犯陈奎，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0782刑初242号刑事判决，以被告人陈奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奎准予减刑一个月（刑期自2015年7月31日至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执620号之二申请执行人：陶云俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：郭治军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：季益枝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶云俊与郭治军、季益枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭治军在中国邮政储蓄银行繁昌县西门桥营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭治军在中国邮政储蓄银行繁昌县西门桥营业所的存款人民币871406.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申3706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省天健生物科技有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三胡村*组。法定代表人：许杰，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：许杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑霞，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审被告：林茂滔，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人江苏省天健生物科技有限公司、许杰为与被申请人张淑霞、一审被告林茂滔股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏省天健生物科技有限公司、许杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年五月十七日书 记 员  陈小青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢34-1号申请执行人陈龙，男，出生于1980年1月1日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被执行人ＸＸ，男，出生于1981年9月7日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。本院在执行陈龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据安康市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）安中民终字第00377号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人ＸＸ限期偿还申请执行人借款180000元，向本院交纳案件受理费及执行费，被执行人ＸＸ至今未履行，也未向本院报告财产。2017年1月11日，申请执行人陈龙向本院恢复执行。本院在恢复执行过程中查明，被执行人ＸＸ在南城国际1栋1单元##1室有房屋一套，有抵押设限信息，抵押权人：建行安康分行。本院于2017年2月10日作出(2017)陕0902执恢34号裁定书预查封被执行人ＸＸ在南城国际1栋1单元##1室房屋一套（查封期限为三年）。另本院依法对被执行人ＸＸ及其家庭成员的财产进行了查询，被执行人ＸＸ及其家庭成员在建设银行、工商银行、中国银行、农行、长安、信用社等金融机构、公安车辆管理部门、工商部门无其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员  晏 斌二〇一七年五月十日书记员  邓 楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5705号原告：于芳旭，男，1982年10月13日出生，汉族，住大连开发区。被告：安健，女，现住址不详。原告于芳旭诉安健民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于芳旭的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年五月五日书记员  吕梦妮
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初833号原告：严少美，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地德昌县德州镇育才路80号。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告严少美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告严少美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1200元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月16日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人蒋延珍，借款金额：80000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年8月16日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-485），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人蒋延珍的账号。该合同于2015年8月16日生效，于2015年11月16日到期，到期后被告与原告多次签订续约协议，委托时间从2015年11月16日至2016年11月16日止，现已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告严少美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1800元，减半收取900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年五月十七日书记员 郑海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1547号申请执行人:北京盛世华松建材经销部(组织机构代码：L1389xxxx)，住所地北京市朝阳区。经营者：张韩锋，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京雪涛装饰工程有限责任公司（组织机构代码:56954xxxx)，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：庞国超，总经理。北京盛世华松建材经销部（以下简称：建材经销部）与北京雪涛装饰工程有限责任公司（以下简称：雪涛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0115民初6400号民事判决书,已发生法律效力。建材经销部已向本院申请执行，要求被执行人雪涛公司按照民事判决书给付票据金额、案件受理费共计54946元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人雪涛公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人雪涛公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人建材经销部未能提供被执行人雪涛公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人雪涛公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人建材经销部申请执行的案款54946元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人雪涛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6400号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  张 冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2328号原告宋小龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省迁安市。被告济南聚来美电子有限公司，住所地山东省济南市市中区白马山南路37-7号。法定代表人侯东杰。本院在审理原告宋小龙与被告济南聚来美电子有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告宋小龙未在规定期限内预交诉讼费用及公告费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠人民陪审员  丁松林二〇一七年五月十七日书 记 员  董 杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1043号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：高漫，女，出生年月日不详，民族不详，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告高漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。代理审判员  郁昱二〇一七年五月十六日书 记 员  郑健
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执12号之一申请执行人：林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行林华程与林金龙民间借贷纠纷一案中，扣划林金龙银行存款66826.33元，已要求北京市朝阳区人民法院协助扣划林金龙执行款24476400元，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有其他可供执行的财产，林华程对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林华程的债权为货款20000000及利息、律师费276400元，已受偿24358216.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 成
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民催6号申请人：韩城市汇盛贸易有限公司。法定代表人：赵社义，该公司经理。委托代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师。申请人韩城市汇盛贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人韩城市汇盛贸易有限公司持有的票据号码XXXXXXX——XXXXXXXX，票面金额二十万元，出票日期2016年10月14日，出票人韩城市青林实业有限公司，收款人韩城市汇盛贸易有限公司，汇票到期日2017年4月14日，支付人长安银行股份有限公司韩城市支行的银行承兑汇票无效；。二、自本判决公告之日起，申请人韩城市汇盛贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人韩城市汇盛贸易有限公司负担。审判长  师青怀审判员  许志强审判员  李宗研二〇一七年五月二日书记员  薛姣姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1713号之二申请人：芜湖联众小额贷款股份有限公司。被执行人：李军，男，1983年3月29日出生，汉族。被执行人：李广才，男，1956年1月19日出生，汉族。被执行人：王允轩，男，1956年10月20日出生，汉族。申请人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人李军、李广才、王允轩借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李广才的银行存款。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月十七日书记员  丁 潮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第522号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人娄国良，男，汉族，1983年3月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与娄国良罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第24号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第522号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执142号被执行人向华金，男，1986年12月30日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人向华金犯诈骗罪一案，本院于2014年9月17日作出(2014)慈刑初字第169号刑事判决，其中对被执行人向华金判处罚金5000元。因被执行人向华金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人向华金送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第169号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人向华金在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人向华金纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向华金新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4294号原告：戴益，男，1978年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市被告：王品章，男，1942年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告戴益与被告王品章排除妨害纠纷一案中，原告戴益于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴益撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年五月八日书记员 汤凯华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4269号上诉人（原审被告）:张文碧，女，1973年8月28日生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）:石光碧，女，1970年3月28日生，汉族，住重庆市。上诉人张文碧因与被上诉人石光碧健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文碧自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张文碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张文碧撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年五月十九日书 记 员  李 艺
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执74号申请执行人：李文，女，居民，住日照市东港区。被执行人：丁磊，男，居民，住日照市东港区。李文依据已经发生法律效力的本院（2014）日开民一初字第760号民事判决书申请执行丁磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币50525元，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产登记部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人丁磊纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李文有人民币50525元本金尚未受偿，申请执行人李文如发现被执行人丁磊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10826号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘克惠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘克惠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月16日，被告刘克惠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009944XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27830.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27830.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘克惠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘克惠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初152号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人牛遇林，男，1987年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人牛遇林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人牛遇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年2月24日22时07分许，被告人牛遇林醉酒后持D型驾驶证驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿敦煌市问天巷由北向南行驶至天润花苑小区东门前道路处时驶入左道，与由南向北行驶的当事人宋某持C1型驾驶证驾驶的×××号新凯牌轻型普通货车相撞，造成被告人牛遇林受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人牛遇林负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人牛遇林血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为188.5953mg/100ml。被告人牛遇林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人牛遇林在法庭审理过程中未提出异议并当庭自愿认罪，且有事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书二份、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛遇林无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受轻伤、车辆部分受损的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛遇林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛遇林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年五月十九日书记员王海燕
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执23号之一移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:汪东海，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。本院在执行被执行人汪东海拒不支付劳动报酬罪罚金一案中，向被执行人汪东海送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经依法财产调查，被执行人汪东海无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年五月十日书记员  童列康附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执13号之一申请执行人：铁秀芳，女，1960年6月9日生，住桦甸市。被执行人：高鹏程，男，1963年11月15日生，其他不详。被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。法定代表人：高鹏程。被执行人：高鹏程，男，汉族，1963年11月15日生，其他不详。本院在执行申请执行人铁秀芳与被执行人高鹏程、桦甸市鸿泰实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第435号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗晓波二〇一七年五月二十三日书记员  薛玲玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初597号之一原告:长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。法定代表人:赖立新，董事长。委托诉讼代理人：王俊骏，男，1984年7月9日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工。被告：潘恩乐，女，1984年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院立案受理原告长沙恒玺置业有限公司与被告潘恩乐商品房预售合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告长沙恒玺置业有限公司的起诉。本案受理费381元，在本裁定生效时退还原告长沙恒玺置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 彭 敏人民陪审员 贺冬良二〇一七年五月二十七日书 记 员 钟文杰
内���古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执216号之一申请执行人:王允平（又名王大），男，1949年2月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:白继（又名白继明），男，1964年8月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行王允平申请执行白继买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��陈龙审判员 陆 全 华审判员 王 胜 飞二〇一七年五月十二日书记员 聂 汉 周
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初929号之一申请人：孙怀玉，男，汉族，住平原县城区。被申请人：杨文艳，男，汉族，住平原县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司申请人孙怀玉与被申请人杨文艳、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙怀玉于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文艳驾驶的鲁N36Y**号小型轿车予以查封，担保人孙金海、刘欣欣以平原县管道小区楼房为其担保。本院经审查认为，申请人孙怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人杨文艳驾驶的鲁N36Y**号小型轿车予以查封。将担保人孙金海、刘欣欣位于平原县管道小区的楼房予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二〇一七年五月二十二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2901民初1227号原告：阿克苏市金阳光农资经销部，住所地：阿克苏市交通路25号农哈哈大世界8-33号。投资人：谭光秀，该经销部经理。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：郑雪玲，女，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：李琪，男，1981年8月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市金阳光农资经销部（以下简称金阳光农资经销部）诉被告郑雪玲、李琪凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光农资经销部的委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告郑雪玲、李琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告金阳光农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55747元及案件代理费3000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年4月至5月，被告陆续从原告处购进农资共计78230元。2016年6月，被告向原告退货共计22483元，剩余55747元货款未付，之后原告多次找被告索要欠款，被告推诿拒付，原告故诉至法院。被告郑雪玲、李琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑雪玲签字的销售清单5份及退货单2份，用以证明被告欠货款55747元未付的事实；被告郑雪玲、李琪未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郑雪玲欠原告金阳光农资经销部货款55747元未付，有被告签字确认的对账单予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告郑雪玲立即支付货款55747元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称被告郑雪玲、李琪系夫妻关系，应当共同承担债务，但没有提供相应证据证实，本院不予支持；原告主张被告承担案件代理费的诉讼请求，没有提交证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑雪玲在判决生效后五日内偿还原告阿克苏市金阳光农资经销部货款55747元；二、驳回原告阿克苏市金阳光农资经销部其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1269元，已减半收取635元，由原告负担32元，由被告郑雪玲负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一七年五月十七日书 记 员  钱燕
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执2号之一申请执行人:胡雪芹，女，1984年12月31日出生，汉族，住永新县。被执行人:傅春山，男，1982年12月3日出生，汉族，住新干县。本院在执行胡雪芹与被执行人傅春山民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日发出执行通知书，责令被执行人傅春山归还胡雪芹借款30000元及利息，但被执行人傅春山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人傅春山在江西新干农村商业银行城区支行开设的账号为6226822017500510560000000的账户存款15000元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年五月十七日书 记 员  汪 方
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4361号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代理人吕钟禄，该公司总经理。委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。被告王凯，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年五月十七日书记员 樊怡伶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初176号原告:张雄健，男，1990年7月13日出生，汉族，北京华超经贸有限公司职工，住北京市大兴区。被告：王超然，男，汉族，1985年11月25出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：蔡颖，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：冯贤国，经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告张雄健与被告王超然、被告蔡颖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雄健、被告王超然、被告蔡颖的委托诉讼代理人张莉莉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄健向本院提出诉讼请求：判令王超然、蔡颖赔偿张雄健车辆贬值费35000元、鉴定费4000元；诉讼费由王超然、蔡颖承担。事实和理由：张雄健系×××小客车的所有人，2016年11月11日21时40分许，王超然驾驶蔡颖所有的×××小客车由南向北行驶至北京市大兴区京开东辅路团河路口时，与张雄健驾驶的×××小客车相撞，造成两车不同程度的损失。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：王超然负事故全部责任。截止目前，王超然仅支付了张雄健车辆维修费，但给张雄健车辆造成车辆贬值，双方未能协商一致。现起诉至法院，请求法院支持张雄健的诉讼请求。被告王超然、蔡颖辩称：蔡颖系×××肇事车辆的所有人，王超然系交通事故的肇事司机，王超然在借用蔡颖车辆过程中发生了交通事故。依据侵权责任法，蔡颖对损害发生没有过错，不应当承担责任。另外，我们认为本次事故中，张雄健的车辆维修费我们已经赔偿完毕，其起诉赔偿贬值损失没有法律依据。如果法院酌情裁量存在贬值损失，那么损失应当由保险公司赔偿，因为车辆投保了商业三者险，且保险公司并未提示投保人贬值损失免赔。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额为100万的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，对于张雄健的车辆修理费我公司已履行赔付义务。贬值损失属于间接损失，保险公司不同意承担。我公司认可鉴定报告的真实性，但我公司认为鉴定的贬值损失过高，而且没有明确规定贬值损失在侵权行为中需要赔偿，是否支持及具体的金额请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日21是40分，王超然驾驶蔡颖所有的×××小客车由南向北行驶至北京市大兴区京开东辅路团河路口时，与张雄健驾驶的其本人所有的×××小客车相撞，造成两车不同程度的损坏。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：王超然负事故全部责任。×××肇事车辆在人民保险公司投保交强险和保额为100万的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，对于张雄健的车辆修理费，人民保险公司赔付义务已履行完毕。庭审中，张雄健申请对其所有的×××小客车的贬值损失进行鉴定。2017年4月28日，北京市国宏信价格评估有限公司出具评估报告认定：×××小客车的贬值损失为35000元。为此，张雄健支付了鉴定费4000元。本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。而车辆贬值损失是指车辆发生事故后，虽经维修使其外观得到修复并可继续使用，但其安全性、舒适性及驾驶操控性等性能均无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低。本案中，两车相撞导致张雄健新购置不久的车辆受损严重，张雄健无论选择继续使用还是将车辆卖出，其车辆价值均产生贬损，因此，侵权人应当就张雄健的该项损失进行赔偿。关于蔡颖是否承担赔偿责任的问题，本院认为，蔡颖作为肇事车辆的所有人，其在借用及事故的发生均不存在过错，故张雄健提出蔡颖承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。关于王超然提出人民保险公司未能尽到提示义务的问题，本院认为，现双方就保险关系及保险条款中约定贬值损失不予赔偿并无异议，本院予以认定，但王超然仍应提供保险合同就保险公司未尽到提示义务进行举证，现其未能提供保险单及保险条款导致本案无法查清的，其应当承担不利的举证后果，故其抗辩意见本院不予支持。关于王超然提出评估数额过高的问题，因其未能提交相反证据予以证明，本院不予采纳其主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告王超然于本判决生效后十日内赔偿原告张雄健车辆贬值费三万五千元、鉴定费四千元，以上共计三万九千元；二、驳回原告张雄健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告王超然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 畅-2--1-
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2322号之一原告：张颖，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。原告：张军，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告张颖、张军与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5175号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）马成，男，1968年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人马成商品房销售合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人马成均于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马成、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人马成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交50元、马成已预交50元），减半由陕西龙扬经济发展有限公司、马成各自承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9416号原告：龚春林，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：曲宝奋，男，1967年06月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。龚春林与曲宝奋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告龚春林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚春林撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚春林撤诉。审判员  王向南二〇一七年五月二十二日书记员  赵金秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执77号申请执行人：张景魁，屉，汉族，1958年3月29日生，住吉林市昌邑区四川街********号。被执行人：王志平，屉，汉族，1948年10月8日生，住吉林市昌邑区吉林大街松江新都小区**号楼。申请执行人张景魁与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初884号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王猛承办，本案的执行标的额为174802.4元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初884号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 猛二〇一七年五月十七代理书记员  李东家
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执210号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与何建、林长凤金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人何建、林长凤暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人何建、林长凤有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执210号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年五月四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿发文号案由当事人文件名称拟稿人××××年××月××日合议庭成员××××年××月××日审判长 （签发人）××××年××月××日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申119号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张丽梅，女，1970年5月5日生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈殿重，男，1963年10月10日生，汉族，中共哈尔滨市纪律检查委员会工作人员，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王阿晶，女，1964年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王璐，女，1988年4月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人张丽梅、陈殿重因与再审申请人王阿晶、王璐租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第848号民事判决、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽梅、陈殿重申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。王阿晶、王璐申请再审称，原二审判决认定事实不清、适用法律错误：房屋地面返水原因认定错误；二审认定王阿晶、王璐未按照合同约定期限履行交付租金义务以及未妥善使用租赁物造成地面返水，存在违约行为错误；二审法院撤销一审判决第四项错误。请求再审法院提起再审后，撤销二审判决，维持原一审判决。本院经审查认为，由于租赁房屋返水，饭店无法继续经营，双方均同意解除该合同，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，张丽梅、陈殿重应返还王阿晶、王璐1万元押金及饭店牌匾。动力电在房屋所有人张丽梅、陈殿重名下，其应当负担办理动力电的相关费用，根据本案的有效证据，二审判决并无不当。承租人王阿晶、王璐在履行合同时，没有按照合同约定提前两个月告知房主解除租赁合同，应当承担违约责任；根据本案的有效证据，承租房王阿晶、王璐经营饭店多年，其对承租房现无法使用，存在一定的过错。二审法院根据其过错，判令其向张丽梅、王殿重赔偿房屋租金损失2万元并无不当。综上，双方当事人的再审主张与本案的有效证据证明的事实不符，其没有证据证明其主张成立，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王阿晶、王璐的再审申请。驳回张丽梅、陈殿重的再审申请。审判长彭华杰审判员吴启龙审判员唐皓二〇一七年五月十一日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3156号申请执行人乔改秀被执行人刘宏飞被执行人杜利萍被执行人陈春娥申请执行人乔改秀与被执行人刘宏飞、杜利萍、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）陕0802民初3186号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔改秀于2016年7月22日向本院申请执行借款本金人民币18万元及利息。由被执行人刘宏飞、杜利萍、陈春娥负担案件受理费2670元，案件申请执行费2710元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
吉林省舒兰市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0283刑初31号自诉人赵某1，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。自诉人赵某2，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告人赵文明，男，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。自诉人赵某1、赵某2以被告人赵文明犯侵占罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某1、赵某2申请撤诉。本院认为，自诉人赵某1、赵某2要求撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某1、赵某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李世勇审 判 员  张春阳人民陪审员  李玉洲二〇一七年五月十七日书��员刘昭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第594号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人史东林，男，汉族，1968年12月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与史东林罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第247号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第594号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终42号上诉人（一审起诉人）:叶献新，男，1967年9月15日出生，住新疆福海县。上诉人叶献新不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初98号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶献新上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初98号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：本案是福海县法院移送管辖案件，案件撤诉再起诉时，法院却不予受理，违反了法律关于案件受理的规定。本院认为：上诉人叶献新起诉的被告北屯荣新农副产品购销部（注册号659005610002576），住所地在北屯市火车站南农副产品交易中心二楼204号。属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，上诉人有权选择受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初98号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年五月十日书记员  梁慧婷1
辽��省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终485号上诉人（原审被告）：王本仁。被上诉人（原审原告）：郝亚荣。委托诉讼代理人：张雷。委托诉讼代理人：于贵涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人王本仁因与被上诉人郝亚荣买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2104号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1275元予以���回。审 判 长  张瑞虹审 判 员  张 彤代理审判员  宋 锦二〇一七年五月三十一日书 记 员  薄李娜
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执222号之三申请执行人：芦山县兴鑫建材厂，住所地：芦山县。经营者：任治军，该厂总经理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：叶国康，系该公司董事长。关于芦山县兴鑫建材厂申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初48号民事调解书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执���中，本院查明被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在乐山市商业银行市中区支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在乐山市商业银行市中区支行账户的银行存款在2000000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年五月十七日书记员  程杰