重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7601号原告：尹学煜，男，生于1949年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：王进，男，生于1974年7月7日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆创典贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村49-12-2。法定代表人：马朝晖，系公司经理。被告：ＸＸ，女，生于1972年4月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告尹学煜与被告王进、重庆创典贸易有限公司（以下简称创典公司）、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告创典公司当时下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹学煜及其委托诉讼代理人张宁，被告王进、ＸＸ及创典公司的法定代表人马朝晖等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹学煜向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进和创典公司连带赔偿原告损失554275.54元，并从2016年10月31日起至该损失赔偿完毕为止按银行约定逾期还款年利率12.6%支付利息；2、判决被告ＸＸ赔偿原告损失554275.54元，并从2016年10月31日起至该损失赔偿完毕为止按银行约定逾期还款年利率12.6%支付利息；3、判决被告ＸＸ支付原告已给付的执行费4000元，被告王进、创典公司承担连带给付责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告ＸＸ于2014年12月29日与重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）签订《个人贷款合同》，由被告ＸＸ向重庆农商行璧山支行借款人民币100万元，合同约定还款时间为2015年12月28日，年利率8.4%,逾期归还利率上浮50%即按年利率12.60%计算；并由尹学煜、蓝跃碧以自己房屋为其提供抵押担保，同时由尹学煜、蓝跃碧、王进和创典公司为其提供连带责任保证担保。合同签订后，贷款人即向ＸＸ支付贷款人民币100万元，借款到期后，ＸＸ未归还供款本息。重庆农商行璧山支行遂向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，并制作了（2016）渝0120民初2978号民事调解书，由被告ＸＸ在2017年2月21日前归还全部借款本息，如ＸＸ未在调解书规定的期限内还本付息，由尹学煜、创典公司、王进承担连带清偿责任。由于被告ＸＸ在调解书规定的期限内未偿还借款本息，重庆农商行璧山支行遂向重庆市璧山区人民法院申请执行，在法院执行过程中因发现ＸＸ无可供执行的财产，遂要求尹学煜和蓝跃碧承担连带清偿责任，否则将拍卖用于抵押担保的房屋，在此情况下，原告于2016年10月31日以现金方式代ＸＸ偿还了重庆农商行璧山支行借款本金100万元，利息10.455109万元、并支付了执行费4000元，合计110.855109万元。根据担保法及其司法解释的相关规定，原告有权向其他保证人追偿，因原告累计为债务人ＸＸ清偿债务110.855109万元，按照每位保证人承担277137.77元责任分摊，被告王进和创典公司共应承担554275.54元的给付责任，其余554275.54元，原告仍向被告ＸＸ追偿。为此原告特提起诉讼，请求判决支持原告的如上诉讼请求。ＸＸ辩称，对原告陈述的事实无异议。王进辩称，尹学煜和兰耀碧对ＸＸ借款不但提供了物的担保，也提供了人的担保，我不是担保人。按照担保法第28条，债权存在物的担保，也存在在人的担保情形，保证人在物的担保之外的债权债务承担保证责任。我仅仅是在保证合同上的保证人重庆创典贸易有限公司法定代表人栏签字，当时ＸＸ以及原告承诺我对此笔借款不承担责任。创典公司辩称，我公司确实为ＸＸ借款提供了连带保证担保，请依法判决。本院经审理认定的事实如下：2014年12月29日，以重庆农商行璧山支行为贷款人（甲方），以ＸＸ为借款人（乙方），以尹学煜、蓝跃碧为抵押担保人及以尹学煜、蓝跃碧、王进、创典公司为保证担保人（丙方），三方签订了《个人贷款合同》，合同约定由ＸＸ向重庆农商行璧山支行借款人民币100万元，还款时间为2015年12月28日，年利率8.4%,逾期归还利率上浮50%即按年利率12.60%计算；并由尹学煜、蓝跃碧以自己房屋为其提供抵押担保，抵押担保的债权范围是：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同时由尹学煜、蓝跃碧、王进和创典公司为ＸＸ该笔借款提供连带责任保证担保，连带责任保证担保的债权范围是：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。该《个人贷款合同》第十四条第（三）部分第1条约定，保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。第十六条第（十）项约定，本合同项下若同时存在抵押、质押、保证中的多种或多个担保的，担保各方不划分担保责任份额，自愿共同承担本合同项下全部担保责任；甲方可选择其中任意一种或多种、一个或多个担保和任意顺序实现担保债权。ＸＸ在合同借款人（乙方）栏签名捺指印，尹学煜、蓝跃碧在抵押人（丙方）栏签名捺指印，尹学煜、蓝跃碧在保证人（丙方）签名捺指印，创典公司在保证人（丙方）加盖公章，王进在保证人（丙方）下面的法定代表人/负责人栏签名捺指印。同日，王进向重庆农商行璧山支行出具《担保承诺书》，其内容为：重庆市农村商业银行璧山支行，重庆市沙坪坝区XX号居民ＸＸ，在贵行申请办理贷款壹佰万元整，我们自愿承担连带担保责任，如果贷款不能按时还本付息，我们同意用本人（单位）收入和财产为其支付应归还贷款本金、利息和相关费用。王进在该《担保承诺书》上签名捺指印，并填写上自己的身份证号码。合同签订后，重庆农商行璧山支行即向ＸＸ支付贷款人民币100万元，借款到期后，ＸＸ未归还借款本息。重庆农商行璧山支行遂向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，经调解达成协议，并作出了（2016）渝0120民初2978号民事调解书，其基本内容为：由被告ＸＸ在2017年2月21日前归还全部借款本金及给付从2016年7月起应支付的利息、罚息、复利，利随本清。如ＸＸ未按上述约定的任一期限还清借款，支付清利息、罚息、复利，原告有权立即申请执行全部下欠金额。创典公司、王进、尹学煜、蓝跃碧对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。ＸＸ不履行债务时，原告有权就登记在尹学煜名下的位于重庆市璧山区XX号房产（产权证号为：212房地证2008字第0XXXXX号）一套在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由ＸＸ承担。由于被告ＸＸ在调解书规定的期限内未偿还借款本息，重庆农商行璧山支行遂向重庆市璧山区人民法院申请执行，经法院执行,原告于2016年10月31日以现金方式代ＸＸ偿还了重庆农商行璧山支行借款本金100万元，利息10.455109万元、并支付了执行费4000元，合计110.855109万元。2016年11月11日，尹学煜向本院提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的个人贷款合同、抵押合同、担保承诺书、银行贷款支付凭证、（2016）渝0120民初2978号民事调解书、贷款收回凭证、还款说明、情况说明一份、诉讼费收据一张等证据在案证明。本院认为，本院作出的（2016）渝0120民初2978号民事调解书已经生效，即对原、被告、重庆农商行璧山支行以及法院具有拘束力。《个人贷款合同》第十六条第（十）项约定，本合同项下若同时存在抵押、质押、保证中的多种或多个担保的，担保各方不划分担保责任份额，自愿共同承担本合同项下全部担保责任；甲方可选择其中任意一种或多种、一个或多个担保和任意顺序实现担保债权。依据该约定，重庆农商行璧山支行可以就物的担保实现债权、也可以要求保证人承担保证责任，所以重庆农商行璧山支行要求原告承担物的担保或者人的担保，均符合《个人贷款合同》第十六条第（十）项约定，同时符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”。依据《中给人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告ＸＸ追偿，故原告请求判决被告ＸＸ赔偿原告损失556275.54元（包含借款本金500000元，利息52275.55元、执行费4000元）予以支持，对原告主张的要求被告ＸＸ支付自2016年10月31日起至该损失赔偿完毕为止按银行约定逾期还款年利率12.6%支付利息的请求，本院不完全支持，因原告偿还银行借款本息后，双方未就偿还款项约定利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院主张自2016年11月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，对超出年利率6%部分，本院不予支持。原告对ＸＸ的诉讼请求中，重复主张了执行费2000元，该2000元本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，连带共同保证的保证人向债务人追偿后若还有不能追偿的部分，才向各连带保证人追偿，即追偿是有次位的，因此原告现在要求判决被告王进、被告创典公司连带赔偿原告损失554275.54元，并从2016年10月31日起至该损失赔偿完毕为止按银行约定逾期还款年利率12.6%支付利息，并与ＸＸ连带承担执行费4000元，起诉条件尚未成就，故原告的该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效之次日赔偿原告尹学煜损失500000元、利息52275.54元、执行费4000元，合计556275.54元，并同时给付原告尹学煜自2016年11月11日起至556275.54元付清之日止，按年利率6%计算的未给付款项的资金占用利息；二、驳回原告尹学煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元,保全费5000元，合计14342元，由原告尹学煜承担7171元，由被告ＸＸ承担7171元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年五月八日书 记 员  雷 凤