wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1044号 申请执行人：罗卫忠，男，1973年7月26日生，住址：梅县区。 被执行人：黄燕，女，1979年6月25日生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区雅轩中餐厅，个体工商户，地址：梅州市梅江区梅塘东路**嘉益维也纳酒店**。 经营者：黄燕。 本院在执行罗卫忠与被执行人黄燕、梅州市梅江区雅轩中餐厅劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄燕的财产，黄燕经营的梅州市梅江区雅轩中餐厅已在2017年3月21日与承租方解除租赁合同并交还。被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人罗卫忠可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 李冬梅 二〇一七年五月八日 书记员 张萍英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1103执1954号 申请执行人俞宏海，男，1966年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人阮孟松，男，1968年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人黄道文，男，1967年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行俞宏海诉阮孟松、黄道文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款282，200元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）广民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  杨爱仙 审判员  余少宾 二〇一七年五月五日 书记员  吕 渊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执518号 罗毅军申请执行梁雯返还原物纠纷案，（2016）粤0303民初12192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初12192号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0303执518号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初817号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人李金光，系该公司职工。委托代理人王昊宇，系该公司职工。被告高彦宝，男，1971年3月9日出生，汉族，住昌乐县。被告孙业芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住昌乐县。被告高彦利，男，1970年1月6日出生，汉族，住昌乐县。被告张绪丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨书坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人李金光、王昊宇到庭参加了诉讼，被告高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告高彦宝由被告孙业芳、高彦利、张绪丽担保向原告借款20000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告高彦宝偿还借款本金20000元及利息（按照月利率10.929375‰的标准，自2016年12月21日起计算至还清之日止）；二、被告孙业芳、高彦利、张绪丽对被告高彦宝的借款本息承担连带保证责任；三、被告高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽均未答辩。经审理查明，2014年11月4日，原告与案外人高明忠、被告高彦宝、高彦利三人签订编号为（阿陀支行）个高保借字（2014）年第02006号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月4日至2017年10月23日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，案外人王丽君、被告孙业芳、张绪丽三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为案外人高明忠、被告高彦宝、高彦利在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告高彦宝的最高贷款额度是30000元，贷款期间自2014年11月4日至2017年10月23日。被告高彦宝于2015年11月11日向原告借款20000元，用于大棚，月利率7.28625‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金20000元存入被告高彦宝指定的银行账户中，已足额发放。2016年11月10日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。该笔借款自2016年12月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与案外人高明忠、被告高彦宝、高彦利四人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告高彦宝理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率10.929375‰（7.28625‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告孙业芳、高彦利、张绪丽未对保证方式进行约定，故三被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告孙业芳、高彦利、张绪丽承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告孙业芳、高彦利、张绪丽在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高彦宝追偿。被告高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彦宝偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按照月利率10.929375‰的标准，自2016年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告孙业芳、高彦利、张绪丽对被告高彦宝的借款本息承担连带保证责任，被告孙业芳、高彦利、张绪丽在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高彦宝追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高彦宝、孙业芳、高彦利、张绪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二O一七年五月十六书记员  李 娜
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民一初字第180-2号原告：汤怀博，男，1963年10月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：邓放平，男，1955年5月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省。第三人：陈述良，男，1956年12月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告汤怀博与被告邓放平、第三人陈述良排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年6月26日原告以被告邓放平、邓放林对杨四将军林地内的原宅基地土地使用权存在争议，相关部门正在处理为由，向本院申请，要求中止（2015）湘民一初字第179号、180号诉讼。经审查，本院认为原告申请符合中止诉讼的法律规定，依法口头裁定中止了（2015）湘民一初字第179号、180号二案诉讼，并告知不制作书面裁定送达各方当事人。2017年4月26日，原告申请恢复诉讼。2017年5月12日本院再次开庭审理，庭审中被告邓放平提出萍乡市湘东区人民政府2017年10月11日颁发给第三人陈述良林权证号为湘东林证字第（2007）090213005（0360313090213MOYMSY0041）号（小地名杨四将军、林班41、小班00041）的林地、林木登记存在错误，并向本院提交2017年5月23日萍乡市中级人民法院（2017）萍立登字第13号立案通知书，口头申请，要求依法中止（2015）湘民一初字第180号诉讼。本院经审查认为，原告汤怀博提供的湘东区林证字（2007）090213005（0360313090213MOYMSY0041）号中华人民共和国林权证，被告邓放平在审理中提出异议，并向本院提供2017年5月23日萍乡市中级人民法院的立案通知书，口头要求中止（2015）湘民一初字第180号诉讼的申请,符合法律规定，且（2015）湘民一初字第180号审理必须以湘东林证字第（2007）090213005（0360313090213MOYMSY0041）号的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王智勇审判员  江雪珍审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书记员  汪 莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4923号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执2801号 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行姜航金融合同借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人已清偿本案全部债务，申请执行人向本院提交了结案申请书。本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第11076号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执2801号案件结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执951号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，注册号：（分）440600000019410。 负责人蒋振流，行长。 被执行人蔡志明，男，汉族，1970年8月19日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蔡志明信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡志明应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45780.42元及利息15196.24元、滞纳金2289.02元、ATM取现手续费94元（上述利息暂计至2014年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件受理费1618元，由蔡志明负担1410元。因蔡志明未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行费872元。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执951号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十九日 书记员  毛晓欣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1480号原告朱家美，男，1962年12月12日，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告杨万秋，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告浦红林，男，1982年1月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2017年4月17日受理的原告朱家美诉被告杨万秋、浦红林提供劳务者受害赔偿纠纷一案,原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告朱家美撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  邱光再二〇一七年五月二十四日书记员  张潇文
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执238号被执行人：陈涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行陈涛罚金一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋柯军审 判 员  胡金宇代理审判员  韩 非执 行 员  胡树宏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 建
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初116-1号本院于2017年5月9日对原告胥俊波诉被告贾巧红民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1082民初116号民事判决书第二页第十行后增加“驳回原告胥俊波的其他诉讼请求”。审 判 长  成艳红人民陪审员  彭风山人民陪审员  董留妮二〇一七年五月十一日书 记 员  王素平
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0403民初947号 原告：刘亚梅，女，1965年3月4日出生，汉族，抚顺市机械设备厂退休职工，住址抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王百春，吉林政洁律师事务所律师。 被告：孙天祥，男，1965年7月15日，汉族，抚顺市新抚区城建局职工，住址抚顺市东洲区。 原告刘亚梅与被告孙天祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及委托诉讼代理人王百春，被告孙天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告交通事故赔偿金总额（539，008.04元）中的24万元及先期垫付3万元，案件受理费、保全费13，623元，总计283,623元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告系出租车租赁关系，原告名下有出租车，于2013年8月10日出租给被告使用，并签订《租赁出租车合同》，约定租赁时间2013年8月10日至2014年8月10日，租金每月3000元，违章肇事由孙天祥负责。2014年3月13日，被告驾驶该车行驶在将军街和梅河路路口时与行人徐桂秋相撞，致使徐桂秋受伤。经辽公交认字【2014】第00019号道路交通事故认定书认定，孙天祥负全责。2014年12月10日，顺城区人民法院开庭审理此案，因故，原、被告未能当庭提交《出租车租赁合同》，顺城区法院（2014）顺民一初字第1190号民事判决书，判令车辆所有人刘亚梅赔偿徐桂秋（除保险公司赔偿外）539,008.04元、案件受理费13，100元（保全费1870元由刘亚梅负担1347元）。原告于2016年1月28日通过顺城区法院给付了24万元及事发垫付3万元，法院尚未执行受理费和保全费。 被告辩称，我与原告是朋友，我开出租车夜班，每天给原告100元份子钱。我们是雇佣关系，原来有口头协议。在顺城法院判决原告赔偿80多万元之后，我觉得良心过不去，补签的租赁合同，原告写内容，我签字。拿这个合同到中级法院、高级法院，均被驳回，因中院判决我不承担责任，我才同意一共给原告25万元，每年给1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3.《租赁出租车合同》约定“一、甲方将出租车租赁给乙方使用；三、租赁时间从2013年8月10日至2014年8月10日；四、出租车维修保养费由甲方负责，出租车违章肇事由乙方负责。甲方签字刘亚梅、乙方签字孙天祥”对该证据双方均认可是补签的，且一式几份内容相同，被告认可该合同上签字、按手印均系其所为，且在2015年3月7日抚顺市中级人民法院相关案件庭审笔录中，孙天祥自认“有租赁协议，都是按照租赁协议履行的”上述证据相互印证了孙天祥对租赁出租车行为的真实意思，故本院对原告提交该证据予以认定。对原告提交证据6.情况说明，系复印件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告孙天祥驾驶该出租车行驶在将军街和梅河路路口时与行人徐桂秋相撞，致使徐桂秋受伤。顺城交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙天祥负全责。抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1190号民事判决书，判项四、判令刘亚梅赔偿徐桂秋539,008.04元（刘亚梅已支付30,000元），案件受理费和保全费由刘亚梅负担13623元。在此期间，刘亚梅与孙天祥补签了《租赁出租车合同》。刘亚梅不服顺城区人民法院判决，上诉至抚顺市中级人民法院，并提交《租赁出租车合同》作为证据，中级法院结合一审证据情况，以该合同即使存在，也只能在内部约定合同签约双方为由，维持顺城区人民法院判决。原告于2016年1月通过抚顺市顺城区人民法院给付了执行款24万元，尚未执行受理费和保全费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案，通过双方当事人陈述及质证，可以确定《租赁出租车合同》真实存在，虽系补签且一式数份，但对于出租车违章肇事由乙方孙天祥负责一节约定明确，故孙天祥应依约定承担相应不利后果。但从事客运经营应具备一定条件，并办理行政许可方能从业，法律规定了严格的市场准入制度。本案车辆所有人刘亚梅将该出租车出租的行为因违反相应法规规定，对事故的发生亦有过错，应承担50%的责任。对于原告已履行完毕的给付钱款27万元，应由原告负担50%即13.5万元，被告负担50%即13.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告孙天祥于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告135，000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566.7元（原告已预交），由原、被告各负担2783.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李晓洁 审 判 员  杜晓光 人民陪审员  孙思尧 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  陈冬卉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1042号申请执行人王文智,男,1966年11月20日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳镇街道居民小组。被执行人何西龙,男,1981年01月13日出生,汉族，农民，住蒲城县高阳镇洼里村**。被执行人王赵奎，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村**。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初304号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费4297元、执行费5900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何西龙、王赵奎银行存款410197元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月八日书记员  韩文跃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11250号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐海江，男，1988年08月18日出生，汉族，住朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海江信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐海江系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计62,648.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,648.92元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2545-2号原告：王连运，男，1939年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李金秀，女，1942年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋丽萍，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张继清，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王连运、李金秀诉被告马广周、宋丽萍、张继清民间借贷纠纷一案中,原告王连运于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马广周、宋丽萍、张继清的起诉。本院认为：原告王连运的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王连运撤回对被告马广周、宋丽萍、张继清的起诉。本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告王连运负担。审判员  徐功法二〇一七年五月二十四日书记员  朱青青
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执727号申请执行人珠嘎。被执行人包永才，地址青海省乌兰县柯柯镇西沙沟村三社号。珠嘎与包永才婚姻家庭纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）藏0103民初102号已经发生法律效力。由于被执行人包永才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人珠嘎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人包永才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人珠嘎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包永才新的财产线索，申请执行人珠嘎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 次仁 加略二〇一八年五月四日书记员 旦增书记员
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初80号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人高峰军，男，1981年11月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2016年10月7日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月28日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人高峰军故意伤害一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人高峰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年10月7日17时许，被告人高峰军因琐事将被害人晏某打伤，致晏某轻伤二级。公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人高峰军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高峰军对指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年10月7日17时许，蒙城县乐土镇陈营村高庄北地，被告人高峰军与被害人晏某因犁地一事发生争执和厮打，在厮打过程中，高峰军将晏某的面部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人晏某的伤情构成轻伤二级。2017年5月17日，被告人高峰军与被害人晏某自愿和解，共计赔偿被害人晏某各项经济损失人民币五万元并取得谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。2、医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人晏某伤情构成轻伤二级。3、收条、谅解书，证明2017年5月17日，双方自愿和解，被告人高峰军共计赔偿被害人晏某人民币五万元，取得晏某谅解。4、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人高峰军自然状况以及未查询到违法犯罪经历。5、蒙城县公安局行政案件调查报告、行政处罚决定书、告知笔录及执行回执，证明被告人高峰军因殴打被害人晏某，被蒙城县公安局除以行政拘留十日及罚款五百元的处罚，自2016年10月7日至17日羁押在蒙城县拘留所。6、抓获经过和羁押证明，证明2016年11月24日，浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局长水派出所干警抓获，并临时羁押至2016年11月28日。7、拘留证、释放通知书和取保候审决定书，证明2016年11月28日，被告人高峰军被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保后释放。8、被害人晏某陈述，证明2016年10月7日17时许，蒙城县乐土镇陈营村高庄北地，被告人高峰军因犁地的琐事用拳头向其鼻子、嘴和眼睛打了三拳，致其受伤。9、被告人高峰军供述，供认指控的犯罪事实。本院认为：被告人高峰军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人高峰军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与被害人晏某达成和解，赔偿全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高峰军的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高峰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕园审 判 员  李 鹏人民陪审员  徐永华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6891号 关于申请执行人韩艳玲与被执行人钟应华人格权纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4489号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。代表人：李健，行长。被执行人齐正晓，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄秀连，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人齐正晓、黄秀连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6806号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月28立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月20日的利息、罚息、复利共计74388.36元；自2016年9月21日起至实际偿还之日止的罚息、复利，按年利率15.81%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5050元，财产保全费2520元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月十九日见习书记员  孙 岩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执707号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市淮河路**。法定代表人：钟秋实行长被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住安，住安徽省五河县武桥镇界沟村div>法定代表人：王庆伟董事长被执行人：王庆伟，男，1961年11月2日生，汉族，住安，住安徽省五河县div>被执行人：王玉亮，男，1979年11月11日生，汉族，住址，住址同上div>被执行人：武怀兰，女，1962年5月7日生，汉族，住址，住址同上div>本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初298号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：五河县双丰面粉有限公司在五河县武桥镇界沟村有土地、厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖五河县双丰面粉有限公司在五河县武桥镇界沟村104国道东侧土地一块（20000008-1）、仓库二栋（房地产权证：21××53、21××53-4）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一七年五月二十二日书 记 员  汪 洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2320号原告：广州市明彤贸易有限公司，住所地：广州市白云区机场路棠景街****，统一社会信用代码：914401113401554630。法定代表人：朱颖。委托诉讼代理人：赵世勇，该公司员工。被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南“面前岗”101，统一社会信用代码：914406076981047241。法定代表人：张何坚。被告：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广州市明彤贸易有限公司诉被告佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚买卖合同纠纷一案中，被告张何坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，而被告张何坚住所地为佛山市南海区，因此本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告佛山市粤金丰饲料有限公司的住所地为广东省佛山市三水区，因此，本院对本案有管辖权。综上，被告张何坚提出管辖权异议，理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张何坚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张何坚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一八年五月二十二日书记员  欧海彤
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2014）卢执字第1709号申请执行人付春花，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人张旺，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。付春花诉张旺、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)卢民初字807号民事判决书，已经发生法律效力。彭玉英于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司已经履行义务，本院已经向被执行人发放了45592.84元。本院向被执行人张旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人张旺确无财产可供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）卢执字1709号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年五月二十日书 记 员 王 红
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初210号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人何银桥(曾用名何尿瓢)，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，无业，住四川省营山县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人何银桥犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人何银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨2时许，被告人何银桥携带一把菜刀，独自窜至汕头市高新开发区科技东路18号利侨电子设备有限公司的住宅小区外围，从西北面的外墙翻墙进入该小区内。随后，被告人何银桥沿小区内东侧专家楼外墙的排水管道攀爬上二楼，从二楼窗户钻入被害人姚某1家的卫生间内潜伏，等待时机窃取财物。被害人姚某1察觉卫生间内有异常，遂召集其父姚某3、其兄姚某2共同察看，在卫生间内将被告人何银桥控制后报警。民警接报后迅速赶至现场将被告人何银桥抓获，同时缴获被告人何银桥随身携带的菜刀一把。上述事实，被告人何银桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1、姚某2、姚某3的陈述及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、被告人何银桥的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何银桥以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何银桥犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何银桥已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能实际窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人何银桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条的规定，判决如下：被告人何银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一七年五月十二日书记员 官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初272号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘晓，男，1990年2月1日出生于河南省内乡县，，汉族，初中文化，业务员，户籍在河南省内乡县。2017年2月18日归案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郅伟、杨海龙，河南龙城律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人刘晓犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人郅伟、杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2015年4月至5月间，郑某1（已判刑）等人设立无锡钧驰信息科技有限公司、无锡宣锦信息科技有限公司并担任总监、股东，负责公司日常经营管理，李某、郑某2（均已判刑）担任股东，负责解决与被害人之间的纠纷，张某1（已判刑）担任股东、会计，吴某（已判刑）等人担任经理，被告人刘晓以及赵某（已判刑）等人担任业务员，费某、张某2（均已判刑）等人作为“托”。诈骗过程中，由股东组织、指挥经理、业务员和“托”，先由业务员在搜索引擎上输入某一“关键词”，从而获取在该“关键词”项下排名在前的持有人信息，后业务员联系上述“关键词”持有人，虚构有买家欲高价收购该“关键词”的事实，诱骗其至公司谈判，待“关键词”持有人到达公司后，再由经理与其具体谈判，继而虚构“关键词”需制作网络资源安全认证、海外端口注册等配套产品才能交易的事实，而涉案公司可以代为制作相关产品，同时，由“托”冒充买家作出购买承诺，从而骗取该“关键词”持有人的制作费用。尔后，若“关键词”持有人发现被骗，则由部分股东负责解决与其之间的纠纷。2015年4月至6月间，被告人刘晓伙同他人，采用上述手法，从被害人韦某、褚某、罗某等人处骗得人民币220200元。具体事实如下：1、2015年4月下旬至6月间，被告人刘晓伙同郑某1、李某、郑某2、张某1、费某等人，采用上述手法，从被害人韦某处骗得人民币27000元。2、2015年5月12至13日，被告人刘晓伙同郑某1、张某1、李某、郑某2等人，采用上述手法，从被害人褚某处骗得人民币20000元。3、2015年5月中旬，被告人刘晓伙同郑某1、张某1、李某、郑某2、吴某、费某等人，采用上述手法，从被害人罗某处骗得10000元。4、2015年5月18日，被告人刘晓伙同郑某1、张某1、李某、郑某2、吴某、费某等人，采用上述手法，从被害人陈某处骗得人民币5000元。5、2015年5月26日，被告人刘晓伙同郑某1、张某1、李某、郑某2、吴某、赵某等人，采用上述手法，从被害人张某3处骗得人民币40000元。6、2015年6月中旬，被告人刘晓伙同郑某1、张某1、李某、郑某2、吴某、费某等人，采用上述手法，从被害人程某处骗得人民币10200元。7、2015年6月26日，被告人刘晓伙同郑某1、张某1、李某、郑某2、吴某、张某2等人，采用上述手法，从被害人朱某处骗得人民币108000元。2017年2月18日，被告人刘晓在河南省南阳市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘晓在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘晓归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘晓及其辩护人郅伟、杨海龙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人罗某、陈某、张某3等人的报案笔录和辨认笔录，涉案人员吴某、张某4、赵某等人的供述笔录和辨认笔录，企业登记资料查询表，公司准予设立登记通知书、公司登记申请书等工商登记资料，被害人提供的资源注册合同，银行账户明细清单，收款收据，电子证据检查工作记录，公安机关出具的扣押清单和刑事案件侦破经过，被告人刘晓的身份资料等证据予以证实，被告人刘晓当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人刘晓对起诉书的指控未提出异议。辩护人郅伟、杨海龙提出如下辩护意见：1、被告人刘晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、其系坦白，并真诚悔罪；3、其系初犯。请求对被告人刘晓予以减轻处罚。本院审理过程中，被告人刘晓退出赃款人民币20000元（该款由本院暂扣）。本院认为：被告人刘晓伙同他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘晓在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘晓予以减轻处罚。辩护人郅伟、杨海龙提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年5月17日止），并处罚金人民币二万三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘晓退出的人民币20000元，返还被害人。三、责令被告人刘晓继续退赔违法所得的财物，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一七年五月十二日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执981号 被罚款人:邱文芹,女，住台州市椒江区。 本院在执行中国银行股份有限公司台州市椒江支行与邱文芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱文芹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人邱文芹罚款50元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年五月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1092号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：申振玲，男，1962年2月6日出生，汉族。被告：张玉珍，女，1964年3月8日出生，汉族。被告：申怀然，男，1957年1月24日出生，汉族。被告：孙爱珍，女，1967年10月25日出生，汉族。被告：彭姣姣，女，1990年8月1日出生，汉族。被告：李利花，女，1970年8月15日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告申振玲、张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告申振玲、张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2014年3月28日，被告申振玲因购房向原告借款100000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，并提供被告张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花作连带担保，期间被告申振玲偿还原告利息511.32元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告申振玲给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花承担连带清偿责任。六被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告申振玲的事实。六被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年3月28日，被告申振玲因购房需要从原告借款100000元，并提供张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告申振玲因购房借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日止。担保人张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转账方式，转付到被告申振玲在原告处开设的存款账户内，账号为，期间被告申振玲偿还原告利息511.32元。借款逾期后，经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告申振玲给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告申振玲、张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告申振玲存款账户内，履行了其义务，而被告申振玲在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起以原告处同期借款利率计算为准，被告申振玲已向原告支付的利息511.32元应予扣除。被告张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花作为被告申振玲向原告借款的担保人，应依约对被告申振玲给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告申振玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申振玲于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年3月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除被告申振玲已支付的利息511.32元）。被告张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花对被告申振玲给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告申振玲、张玉珍、申怀然、孙爱珍、彭姣姣、李利花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一七年五月二日书 记 员  王晓楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1228号申请执行人汪水兴与被执行人汤利军、朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初14286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪水兴于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的101730元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人出资成立的杭州贝利珠塑料制品有限公司经实地考察，已经歇业。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二十三日书记员  谢雨彤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢283号申请执行人左中秀，住醴陵市。被执行人漆新辉，住醴陵市。申请执行人左中秀与被执行人漆新辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,醴陵市人民法院（2001）醴民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左中秀于2016年12月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息118568.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2416号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄建灵，男性，1993年01月23出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄建灵罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2416号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄建灵罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初355号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。 法定代表人王希国，职务行长。 委托代理人张旭东，男。 被告徐俊明，男，1971年生，汉族，职业农民。 被告张海成，男，1980年生，汉族，职业农民。 被告齐立鹏，男，1988年生，汉族，职业农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告徐俊明、张海成、齐立鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告徐俊明、张海成、齐立鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年4月3日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年4月3日起至2013年4月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过贰拾伍万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。同日，原告分别与被告徐俊明、齐立鹏、张海成签订借款合同，向三被告各发放贷款50000元，年利率13.5%，贷款期限自2011年4月至2012年6月。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。 原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求一、被告徐俊明偿还借款本金50000元，截至2016年11月9日拖欠利息及罚息56542.55元，合计106542.55元。被告齐立鹏偿还借款本金50000元，截至2016年11月9日拖欠利息及罚息58932.56元，合计108932.56元。被告张海成偿还借款本金50000元，截至2016年11月9日拖欠利息及罚息58932.56元，合计108932.56元（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日自实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告徐俊明、张海成、齐立鹏为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县公安局2017年1月18日的询问笔录中朱丽娜认可，被告徐俊明、张海成、齐立鹏在原告单位的贷款被朱丽娜挪用，朱丽娜因犯挪用公款罪判处有期徒刑八年。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。 本案不收取案件受理费，预收的案件受理费6,166元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。 如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  滕 岩 审 判 员  曹振军 人民陪审员  殷丽娟 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1646号申请人：张敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海鼎叶家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高根江，总经理。本院于2017年2月7日作出的(2017)沪0118民特398号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人张敏、上海鼎叶家具有限公司于2017年1月5日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、申请人上海鼎叶家具有限公司应支付申请人张敏2016年1月至12月期间的劳动报酬共计人民币18,198元，此款申请人上海鼎叶家具有限公司应于2017年1月23日前支付。二、双方就本案无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。届期，申请人上海鼎叶家具有限公司未能履行义务。权利人张敏于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人上海鼎叶家具有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年3月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年五月三十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初123号申请人：饶来明，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地。被申请人：陈刚，男，1986年11月24日出生，汉族。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人吴根福。申请人饶来明与被申请人陈刚、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人饶来明在治疗过程中已经支付医疗费10万元，现因无力支付后期手术费用10余万元，于2017年5月9日向本院申请先予执行，请求先予执行申请人医疗费用10万元。本院经审查认为，申请人饶来明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司先行支付申请人饶来明医疗费用10万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾洪仁二〇一七年五月十二日书记员  杨雅琴
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初1552号 原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街**。 法定代表人：张会，该公司总经理。 委托代理人：张艳坤，该公司职员。 被告：宋敬涛，男，1987年12月22日出生，住新民市。 原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告宋敬涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵鑫适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳唐轩物业管理有限公司的诉讼代理人张艳坤到庭参加了诉讼，被告宋敬涛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉称，自唐轩英郡小区入住以来，原告一直为该小区提供物业服务，被告为居住在该小区的业主，接受原告提供的物业服务，但从2015年4月23日至今，被告一直未缴纳物业费，现起诉要求被告支付2015年4月23日至2017年4月23日期间欠缴的物业费1014元，并承担违约金209元。 被告宋敬涛未到庭缺席。 经审理查明，原告为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务，被告为居住在该小区8号楼133室的业主，被告房屋建筑面积52.79平方米，原告经物价部门批准从2014年1月1日起按每平米每月0.8元收取物业费，小区物业服务合同中约定物业费按季度提前收取，逾期缴纳物业费的违约金按欠缴金额的日千分之三收取，被告拖欠原告2015年4月23日至今的物业费。 上述事实，有原告陈诉、收费许可证、物业费上调公示、物业费催告函等证据材料，已经庭审认证，可以确认。 本院认为，被告居住在唐轩英郡小区，已实际接受了原告提供的物业服务，双方之间的物业服务合同成立，原告已经履行了对园区进行管理、维护的合同义务，被告应履行支付物业费的义务，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中对业主逾期支付物业费收取违约金的计算方式进行了约定，但按日千分之三收取的计算标准过高，本院予以调整，具体参照中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百之规定，判决如下： 一、被告宋敬涛于判决生效后10内支付原告物业费1014元； 二、被告宋敬涛从逾期缴纳物业费之日起，至实际清偿之日止，以应当支付的物业费为基数（按每平米每月0.8元计算），以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加收30%为计算方式向原告支付违约金 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋敬涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 鑫 二〇一七年五月二十七日 书记员 张海林
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂1121执316号 吴卫平、莫扬平 本院执行的吴卫平申请莫扬平民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1394号之一申请执行人何淑敏，女，汉族，1978年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人高俏霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。关于何淑敏与高俏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6206号民事判决书已经于2017年2月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金80800元、利息9191.28元、本案受理费1800元等合计91791.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年2月20日立案执行，本案执行费1277元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1394号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十六日书记员  黄淑明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁一鹏，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁一鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁一鹏系其行信用卡(帐号为********、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币226386.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1784号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区青云路**华林花园**楼****。 法定代表人：张胜，总经理 委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：郭伟，男，汉族，1972年9月生，住四川省资阳市。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告郭伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业的诉讼代理人金光万到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同书》；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月19日，原、被告签订了《汽车挂靠合同书》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费600元/年；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元。原告经营该车保险有效期截止至2017年2月6日，车辆年审至2016年12月31日有效，服务费缴纳至2016年12月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠合同书》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2006年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠合同书》，合同约定：乙方自愿将自己所属的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2006年12月19日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。现原告诉至本院，提出上述请求。被告郭伟于2017年4月14日收到法院邮寄的诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2013年12月26日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告付清服务费和交付代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2017年4月14日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除车辆代管合同，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金2000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告郭伟签订的《车辆代管合同》于2017年4月14日予以解除； 二、被告郭伟在本判决生效后三日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告郭伟在本判决生效后三日内向原告支付违约金2000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一七年五月二十四日 书记员  张佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12623号之一解除保全申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县高峰头镇联进村****，公民身份号码：3728221979********。被申请人:孙娜，女，1995年2月23日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人马龙与被申请人孙娜民间借贷纠纷一案，马龙于2016年10月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12623号民事裁定书，已查封了被申请人孙娜所有的位于临沂市兰山区临沂三合农贸（鑫都家园）1号楼C-1108室房产一套。马龙于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12623号民事调解书。本院经审查认为，2016年10月12日,本院作出的（2016）鲁1302民初12623号民事调解书，能够证明马龙与孙娜已达成调解协议。现马龙申请解除对被申请人孙娜房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙娜所有的位于临沂市××山区××三合农贸（鑫都家园）1号楼C-1108室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月三十日书记员  李美君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保344号 原告:游叶丽，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。 被告:张广军，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告游叶丽诉被告张广军房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张广军名下价值人民币950000元的财产。原告提供了深圳市富恒达融资担保有限公司出具的《财产保全保函》，保函编号：（2017深南法）富恒达保第0509号，该函为原告的财产保全提供金额以人民币950000元为限的担保，保函自2017年5月24日生效，有效期至担保查封的财产解封之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张广军名下价值人民币950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一七年五月二十七日 书记员 张斯宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异37号案外人唐家胜，男，1955年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路**-261，身份证号：×××。委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。申请执行人曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区pan>委托代理人沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路**（9门）**，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人董长安，系该公司总经理。被执行人张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市皇姑区pan>本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称"联合公司"）、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人唐家胜于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人唐家胜提出的执行异议称，案外人与联合公司于2011年3月5日签订《房地产买卖合同》，双方约定被执行人将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28-19#-261（建筑面积97.42平方米）的房屋一套出售给案外人。合同签订后案外人在2011年3月分三次向被执行人支付了全部房款343,626元（无法提供银行流水和转款凭证），并已在该房屋居住多年，有入住手续书、房屋验收记录表、预交水、电、供暖费单据等材料。申请执行人对于被执行人借款一事一无所知，多年来从未有过任何电告、函告通知申请执行人，申请执行人亦从未收到其他书面告知的文件，告知涉案房产被抵押、查封。对于商品房买卖合同没有签订日期，我方认为交款期限上已写明2011年交纳全部房款，足以证明合同日期。对于房屋未经备案登记，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同第六条之规定，当事人以商品房销售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予受理，本案开发商不配合案外人办理过户，合同不备案的过错并不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，法院将案外人的财产予以执行明显错误，现提出异议，请求法院立即中止（2017）辽0102执156号和（2015）沈和民三初字第1382-2号裁定书及协助执行通知书对涉案房产的执行，解除对案外人位于沈阳市苏家屯区银杏路28-19-261房产的查封措施。申请执行人曲贵田答辩称，依据相关法律规定，被执行人将其所有的需过户登记的财产出卖给第三人，只有在第三人已经支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错的，法院才不得查封、扣押和冻结。本案中案外人不符合上述情形，案外人仅向法院提供了非统一备案版本的购房合同及收款收据，主张一次性付清购房全款，并未提供正式发票，亦没有任何财务账册证明其在当年已经实际支付了购房款。案外人主张在2011年3月12日转账19万元，但没有银行流水或转款凭证予以证明，且对其余现金是否交纳也无法证明，即现有证据不足以证明已经实际交纳了购房全款。案外人没有实际占有使用涉案房屋，申请执行人到涉案房产实际核查发现，该房屋不符合长期有人居住的状态，案外人认为已经购房五、六年之久，但没有主张过任何权利，本身怠于行使权利，对未办理过户登记手续存在明显过错，应当自行承担不利的法律后果。综上，案外人请求没有任何事实基础，不符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为："一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求。"判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为："一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合公司位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。异议审查过程中，案外人为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、入住手续书、水电费及供暖费收据。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，唐家胜为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-19-261的房产归其所有，向法院提交了商品房买卖合同、收款收据及入住手续书等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，争议房屋现登记于联合公司名下，且案外人仅向法院提供了收款收据并未提交正规购房发票，庭审过程中亦自称其无法提供银行流水和转款凭证。本院认为案外人提交的上述材料不足以证明其实际支付了购房的全部价款，不能证明其为涉案房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故案外人的异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人唐家胜的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 来 宾 二О一七年五月二十二日书记员 赵彤彤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执384号申请执行人：刘惠娴，女，1972年8月24日出生，住广州市白云区。被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路**自编**楼。法定代表人：高略寒。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2258号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付刘惠娴工资3867元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月5日受理立案执行，申请执行标的金额3867元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执384号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执3818号深圳市本色连锁实业有限公司：关于冷琦申请执行你合同纠纷一案，本院已足额强制执行完毕，现通知如下：本院（2017）粤0304执3818号结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45354号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李劝龙，男，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李劝龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18278.77元、利息969.23元、违约金2462.30元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月24日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金63798.07元、利息11978.61元，尚欠本金18278.77元、利息969.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劝龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千二百七十八元七角七分、违约金二千四百六十二元三角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告李劝龙负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2563号之一解除保全申请人：夏春城，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：何玉洁，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：何辉，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：王维萍，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告夏春城诉被告徐露、张雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖0303财保48号之一民事裁定，查封夏春城名下的坐落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭5号楼3-1-1号的房屋（权证字号：××号）一套；查封夏春城与何玉洁名下的坐落于安徽省蚌埠市绿地.花都小区第25#1单元15层1502号房屋（权证字号：××号）一套；查封何辉与王维萍名下的坐落于安徽省蚌埠市锦江新天地小区第8#1单元4层401号房屋（权证字号：××号）一套。上述查封的房屋系夏春城申请财产保全时提供的财产担保。现原告夏春城与被告徐露、张雪洁达成民事调解协议，协议约定徐露、张雪洁承担偿还债务的义务，原告夏春城于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏春城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对夏春城名下的坐落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭5号楼3-1-1号的房屋（权证字号：××号）一套的查封。二、解除对夏春城与何玉洁名下的坐落于安徽省蚌埠市绿地.花都小区第25#1单元15层1502号房屋（权证字号：××号）一套的查封。三、解除对何辉与王维萍名下的坐落于安徽省蚌埠市锦江新天地小区第8#1单元4层401号房屋（权证字号：××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第14103号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219X。 负责人张明辉，行长。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被告刘琛，女，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师。 被告刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘琛、刘向秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月8日，原告与二被告签订《个人授信协议》，并约定：原告向二被告提供总额度为749万元的授信额度，授信期间为120月，自2013年8月27日起至2023年8月27日止；罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2013年9月30日，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向二被告提供749万元的贷款用于经营，贷款期限为60个月，合同执行年利率为7.04%，还款方式为等额还款，按月还本付息、到期一次性归还剩余贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下的深圳市福田区房产抵押给原告【抵押登记编号为3D13017964】。抵押担保的范围为包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。原告依上述协议的约定于2013年9月30日向二被告足额发放了贷款。但是二被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期。故请求判令：1、二被告立即偿还《个人贷款借款合同》项下的贷款本金7198840.71元，利息（包罚息及复息）165000.46元，合计7363841.17元（利息暂计至2015年9月14日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续清偿；3、二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 二被告均未作答辩，未到庭。 本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。 另查，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》约定：借款人未严格按本合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 原告称，被告刘琛自2015年5月28日当期出现逾期，截至2015年9月14日尚欠本金7198840.71元（即逾期本金及正常本金之和）、利息165000.46元（含罚息及复利，即正常利息与逾期利息、复息、罚息之和）。 本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，二被告未按约定履行按期足额还本付息的义务，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求二被告支付相应的罚息及复利。此外，二被告以名下房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告取得抵押权，可就依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘琛、刘向秀应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金7198840.71元及利息16500.46元（利息含罚息及复息，暂计至2015年9月14日，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）； 二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告刘琛、刘向秀的抵押财产（1、权利人为刘琛，位于深圳市福田区房产；2、权利人为刘向秀，位于深圳市房产；3、权利人为刘向秀，位于深圳市南山区房产）所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63347元（已由原告预交），由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 张  小  娜 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一七年五月二十五日 书 记 员 曾巧如（代）