福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初729号原告：杨某，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省诏安县。系死者黄某2妻子。原告：黄仕聪，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省诏安县。系死者黄某2父亲。原告：黄细真，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。系死者黄某2母亲。原告：黄某1，男，2010年7月21日出生，汉族，住福建省诏安县。系死者黄某2儿子。法定代理人：杨某，女，系黄某1母亲。上列五原告共同委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈艺益，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。统一社会信用代码913506008565139972。主要负责人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：谭政文，男，系该公司员工。被告：李跃程，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：漳州市通海新世纪汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾大道。统一社会信用代码91350600689374431F。主要负责人：谢金生，总经理。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。被告：陈长成，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。原告杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1诉被告陈艺益、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州中心支公司）、李跃程、漳州通海新世纪汽车有限公司（以下简称通海汽车公司）、陈长成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1的共同委托诉讼代理人谢旗山，太平洋财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人谭政文，陈艺益的委托诉讼代理人陈君能，李跃程的委托诉讼代理人石燕萍，陈长成的委托诉讼代理人沈锦义，通海汽车公司的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失1032086元。事实和理由：2016年7月6日，陈艺益驾驶闽Ｅ×××××号轿车，沿324国道自诏安县方向往漳州市方向行驶至353千米路段，与李跃程驾驶的未登记小型汽车相碰撞，发生致林某、黄某2当场死亡，涂登祥、沈桂平受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈艺益负事故主要责任，李跃程负事故次要责任。根据相关法律规定，杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1因本事故损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等损失计1032086元。太平洋财险漳州中心支公司辩称，答辩人承保本案肇事车辆车上人员责任险乘客险金额每座2万元，并投有附加不计免赔，死者黄某2属于车上人员，但根据本案交通事故认定书以及交警笔录，标的车驾驶员存在对家庭自用车改变使用性质，进行违规非法营运，从事营运活动，根据机动车车上人员条款第七第四款，第二项规定，所承保车辆改变车辆性质，不属于保险人赔偿范围，并且原告在起诉状事实与理由部分也已经陈述本案的被告作为私家车总调度，进行违规非法营运活动，加重了保险人的风险承担责任，属于法律以及法规禁止性规定，其性质属于法定免责情形，根据保险法司法解释二相关规定以及条款约定，答辩人不承担本案的赔偿责任。陈艺益辩称：相关赔偿项目由法庭依法判决,应按农村标准计算，关于承担连带责任，不应承担，由法庭认定。李跃程辩称：答辩人是在履行职务过程发生交通事故，应由通海汽车公司承担赔偿责任。赔偿标准应按农村标准计算。具体赔偿项目由法院依法认定。通海世纪辩称：首先，根据道路交通事故认定书，直接侵权人是陈艺益与李跃程。答辩人并不是直接参与者，赔偿责任应由两人承担，与答辩人无关。即使经过法庭审理，李跃程系答辩人员工，答辩人要承担责任，也不存在与其他各被告共同承担连带责任的情况。原告的各项主张与金额，有些项目多了，有些项目金额过高，应按农村标准计算。答辩人向黄某2家属支付30000元，应当予以扣除。陈长成辩称：并非本案适格主体，请法庭依法驳回对答辩人的诉求，原告将答辩人列为被告无据，原告无证据证明答辩人是本案适格被告主体，原告诉状中陈述的答辩人与涉案轿车在运营中事故存在联系，没有事实依据，答辩人与该案件没有任何关系，不存在对该车的管理。根据侵权责任法，原告无法律依据和事实根据，将答辩人列为本案被告，故请求法庭依据民诉法规定驳回对答辩人的诉求。杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、火化证、户口本、出生医学证明、劳动合同、工资表、交警笔录以及本院向黄坤平、林成英、沈桂平等人的询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，陈艺益驾驶闽Ｅ×××××号轿车，沿324国道自诏安县方向往漳州市方向行驶至353千米路段，与李跃程驾驶的未登记小型汽车相碰撞，发生致林某、黄某2当场死亡，涂登祥、沈桂平受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈艺益负事故主要责任，李跃程负事故次要责任。闽Ｅ×××××号车辆的车主为陈艺益，该车在事故发生前有向太平洋财险漳州中心支公司车上人员险，事故发生在保险期。未登记小型汽车所有人为通海汽车公司，该车未投保保险。李跃程系通海汽车公司雇佣人员，事故发生在其执行雇用事务期间，事故发生后通海汽车公司垫付30000元给黄某2家属。闽Ｅ×××××号车辆系陈艺益私家的士营运用车，陈长成系的士营运调度。本案事故发生前，车上人员系通过拨打3337799、3581111等的士调度电话搭乘闽Ｅ×××××号车辆自诏安县城往漳州市区方向。黄某2于2015年1月起于诏安县集达鞋面厂工作。黄某2的抚养对象有儿子黄某1（2010年7月出生）。经本院主持调解，本案伤者涂登祥、沈桂平及死者黄某2家属、林某家属就涉案未登记小型汽车交强险分配达成如下协议：强制险限额中医疗费10000元由沈桂平享有4000元，涂登祥享有6000元；死亡伤残限额110000元由林某家属享有50000元，由涂登祥享有10000元，由黄某2家属享有50000元。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈艺益负事故主要责任、李跃程负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；陈艺益、李跃程作为驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。通海汽车公司作为李跃程的雇佣单位，且事故发生在李跃程执行雇佣事务期间，李跃程的赔偿责任转由通海公司承担；陈艺益将所有的闽Ｅ×××××号车辆进行私家车营运，已实际改变车辆使用性质，太平洋财险漳州中心支公司据此不赔偿车上人员险损失，有事实与法律依据，予以准许；陈长成作为营运的士调度人，参与了闽Ｅ×××××号车辆的营运事宜，且从中获利，在本事故中也应承担一定的赔偿责任，该责任比例以闽Ｅ×××××号车辆总赔偿责任的20%为宜。故原告请求陈艺益、通海汽车公司、陈长成赔偿损失，有事实与法律依据，予以准许；要求李跃程、太平洋财险漳州中心支公司赔偿损失，无法律依据，不予准许；各被告还辩称黄某2的赔偿标准应适用农村居民标准，但黄某2事故发生前于诏安县集达鞋面厂工作，其主要生活来源以非农收入为主，其赔偿标准应适用城镇居民标准，对各被告该辩解不予采纳；就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：33275元/年×20年+11961元/年×12年÷2人=737266元；2.丧葬费：29359.5元；3.精神损害抚慰金：60000元；4.处理丧葬事宜误工费、交通费：5000元；综上所述，杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1因在本案交通事故致其亲属黄某2死亡造成的各项损失合计831625.5元。杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1上述损失，由通海汽车公司赔偿（831625.5元-50000元）×30%+50000元=284487.65元，已付30000元可予以抵扣；由陈艺益赔偿（831625.5元-284487.65元）×80%=437710.28元；由陈长成赔偿（831625.5元-284487.65元）×20%=109427.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下：一、陈艺益应于本判决生效之日起十日内赔偿杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1因本案交通事故致其亲属黄某2死亡造成的损失437710.28元。二、陈长成应于本判决生效之日起十日内赔偿杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1因本案交通事故致其亲属黄某2死亡造成的损失109427.57元。三、漳州市通海新世纪汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1因本案交通事故致其亲属黄某2死亡造成的损失284487.65元，已付30000元可予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14089元，减半收取7044.5元，由漳州市通海新世纪汽车有限公司负担1500元，由陈艺益负担3000元，由陈长成负担1000元，由杨某、黄仕聪、黄细真、黄某1负担1544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年五月二日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。