四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终157号上诉人（原审被告，原审反诉原告）王某1，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）吴某，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人王某1因与被上诉人吴某抚养费纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开听证审理。上诉人王某1，被上诉人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清。上诉人按照《离婚协议》履行了自己的义务，履行了对儿子王某2的监护责任；儿子王某2在泸州二中读书系被上诉人吴某强行造成，应由吴某负担相关费用；二、因被上诉人2014年10月9日前未主张过抚养费，已过诉讼时效，上诉人不应承担王某22013年9月至2014年10月9日期间的抚养费；三、王某22013年9月至2015年6月2日在校期间为17个月而不是18个月；四、被上诉人一审中提供假证据，导致原审法院认定事实不清。被上诉人吴某答辩称，一、上诉人不支付抚养费用属于侵权行为，且侵权行为具有持续性，诉讼时效应从上诉人侵权行为终止之日计算。二、王某2到泸州读书、生活经过了上诉人的同意，不是被上诉人私自把儿子接到泸州上学、生活。三、根据离婚协议约定，儿子王某2随上诉人一起生活，由上诉人承担王某2的教育费、生活费、医疗费等，后王某2经过上诉人同意到泸州上学，并随被上诉人一起生活，上诉人应当根据离婚协议约定支付王某2的教育费、生活费、医疗费等。被上诉人吴某向一审法院起诉请求：判决被告王某1支付王某2随原告生活期间的教育费、生活费、医疗费等共计328376元。上诉人王某1向一审法院提出反诉请求：判令反诉被告承担王某2十八周岁后至今应承担的教育、生活、医疗等费用8611.95元。原判认定：1、上诉人、被上诉人原系夫妻，于1997年6月2日生育儿子王某2。2006年10月31日双方签订《离婚协议》约定：“孩子归男方监护，一切费用由男方支付，女方可随时探视。男方必须满足孩子在泸州或同等条件或更好条件的学校读书。若孩子假期在女方生活，男方每月支付1000.00元生活费给女方”。同日，上诉人、被上诉人在叙永县民政局办理了离婚登记。2、上诉人于被上诉人离婚后，截止2016年6月，王某2假期共与吴某生活21个月；2013年9月至2016年6月，王某2随吴某在泸州读高中，在校期间共27个月。吴某支付了大部分抚养费。3、2009年3月26日，王某1支付吴某儿子假期生活费6000元，2016年8月18日，王某1向吴某银行转账500元。3、2015年2月26日、2015年3月31日，王某1向王某2分别汇款2500元、800元。2013年7月11日，吴某支付小孩学费住宿费等共计1490元。原判认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。上诉人、被上诉人签订《离婚协议》对子女抚养责任进行分配，该约定对双方均具有约束力。因协议未就子女抚养费承担的时间进行明确的约定，本院依据“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的法律规定，依法认定双方只就子女18周岁（2015年6月2日）前的抚养费进行了约定，在此之后的费用，由于双方并未约定，可自行协商处理。另王某1辩称超过两年的费用已过诉讼时效，因2015年王某1仍在向王某2支付费用，且2016年也向吴某转账，虽王某1对转账的性质提出异议，但未举证予以证明，故对其关于诉讼时效的抗辩，原审法院不予采纳。父母对子女的抚养义务，应在正常、合理的范围内，根据双方《离婚协议》的约定，王某1应当支付的费用为两项，一是王某2假期与吴某生活应支付的生活费，二是除此之外王某1应支付的子女抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）。对于第一项，王某2在年满十八周岁之前，假期共与吴某生活18个月，每月生活费1000元，即18000元。由于王某1已支付6500元，尚欠吴某11500元。对于第二项，因假期生活费双方已约定直接支付给吴某，故不再重复计算。吴某主张王某2初中阶段在校期间由其抚养5个月、王某1认可3个月，同时双方一致同意每月生活费800元，因吴某未就抚养时间举证证明，依据证据规则，原审法院依法确认为3个月、每月生活费800元，即2400元。2013年9月至2015年6月，王某2随吴某在泸州读高中，在校期间共计18个月，庭审中，双方对生活费未能协商一致，原审法院结合子女的实际需求、当地实际生活水平，参照双方对假期生活费的约定，依法确定每月生活费1200元，共计21600元。对吴某主张的其他费用，其中学费、住宿费费等1490元符合法律规定，原审法院依法予以支持；对此之外，因吴某未举证证明医疗费的产生以及银行汇款用途，且择校费、捐资助学金、家教费、夏令营费均不属于抚养费范畴，依法不予支持。综上，王某1应支付的费用共计36990元。王某1辩称已支付王某2高中阶段费用13427元，对2015年2月26日支付王某22500元、2015年4月3日支付800元本院依法予以确认，除此之外，虽王某1出示了记账明细，但无其他证据佐证，不予支持。综上，经本院品迭，王某1还应支付吴某33690元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）人民币33690元；二、驳回吴某的其他诉讼请求；三、驳回王某1的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由吴某承担40元，本诉王某1承担10元；反诉案件受理费50元，由王某1承担。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、上诉人王某1向本院提交了《关于王某2高中就读学校的证明》一份，拟证明上诉人给王某2联系了学校并缴纳费用。被上诉人吴某质证此份证据系上诉人朋友出具，证明效力不高且与本案无关。本院认为，此份证据仅说明上诉人是否为王某2联系学校就读，与上诉人支付抚养费问题无直接联系，对于此份证据本院依法不予采信。二、被上诉人向本院提交王某2出具的《证明》两份，王某2手持两份《证明》照片一张，拟证明有关费用系吴某要求王某2向王某1主张的。上诉人质证称两份证明系吴某逼迫王某2，上诉人才支付的相关费用。本院认为，两份证明是王某2本人出具的并签名捺印，且手持两份《证明》照相印证，对被上诉人提交的三份证据本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付给被上诉人因抚养王某2产生的抚养费以及具体金额。双方当事人离婚签订《离婚协议》，明确对抚养费进行了约定，该协议对双方均具有约束力。上诉人上诉称王某2回泸州读高中系吴某强行造成，上诉人不应承担相关费用。但上诉人在一审《民事答辩及反诉状》中明确写道“双方协商一致”，说明王某2回泸州读书是征得上诉人王某1同意的，上诉人的陈述前后矛盾，无法核实其真实性，所以此项上诉理由依法不能成立。上诉人称被上诉人2014年10月9日前未主张过抚养费，已过诉讼时效，上诉人不应承担王某22013年9月至2014年10月9日期间的抚养费。被上诉人吴某二审中提交的证据证明，2015年2月26日王某1向王某2支付的抚养费系吴某通过王某2向王某1主张的，并未超过2年诉讼时效的规定，且诉讼时效中断重新计算，故被上诉人有权继续主张2013年9月至2014年10月9日期间的抚养费，所以上诉人主张诉讼时效已过的上诉理由，本院依法不予支持。上诉人上诉称王某22013年9月至2015年6月2日在校期间为17个月而不是18个月，且被上诉人一审中提供假证据，导致原审法院认定事实不清，但上诉人未提供证据予以证明其主张，故对上诉人的以上上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 野审 判 员 李 平代理审判员 姚 远二〇一七年五月二十五日书 记 员 胡云双