安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初170号原告：徐义明，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被告：邹庆维，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告徐义明诉被告邹庆维健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐义明及其委托诉讼代理人周红，被告邹庆维及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐义明向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹庆维赔偿医药费8070.26元、残疾赔偿金53872元、伙食补助费360元、营养费2700元、护理费9280元、误工费5000元、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，合计93482.3元；2、诉讼费用由邹庆维负担。事实和理由：2016年8月12日12时40分，徐义明驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿稼祥南路由北往南行驶至稼祥中学路段，与道路右侧人行道上邹庆维停放的电动三轮车上所装载的角钢刮擦（角钢超过人行道伸出到路面），致徐义明受伤。徐义明当即被送往泾县中医院住院治疗，经医生诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折，右肩锁关节脱位，右肘部挫伤。经司法鉴定，评定伤残等级为十级，“三期”评定为:误工期限150天、护理期限80天、营养期限90天，后续治疗费用为6000元。上述交通事故由泾县交警大队出具了泾公交证字（2016）第900031号道路交通事故证明，徐义明认为，由于上述交通事故，给徐义明带来了很大身心痛苦及经济损失。邹庆维辩称：1、徐义明诉称其驾驶电动自行车，与道路右侧人行道上与邹庆维停放的电动三轮车上装载的角钢刮擦致其受伤，缺乏有效证据予以证明。事发时，邹庆维停放在人行道上的电动三轮车所装载的角钢并未超出人行道，没有伸到路面，不存在徐义明驾驶电动车与邹庆维的角钢刮擦致徐义明受伤。2、通过事发路段的监控视频资料，可以证实徐义明驾驶的电动自行车到事发地点时，事发地点周围没有障碍物，徐义明发生摔倒是徐义明单方事故行为造成，徐义明当时未能尽到注意、谨慎驾驶义务以致发生事故，事故责任应由徐义明自行承担。3、徐义明诉请的具体诉请请求项目部分与事实和法律规定不符，对此将在后面的庭审调查中结合庭审质证发表答辩意见。综上，请求法庭驳回徐义明的诉请。徐义明为证明自己的主张，向法庭举证，经邹庆维质证如下：1、徐义明的身份证复印件1份，证明徐义明的身份情况。邹庆维无异议。2、道路交通事故证明1份，证明本案交通事故发生的有关事实情况。邹庆维对该份道路交通事故证明的三性均有异议，认为事故证明中经调查及当事人陈述得到的事实所记载的内容与客观事实不符，上述经调查及当事人陈述得到的事实缺乏客观证据予以证实，该份事故证明不同于事故责任认定书。交警部门出具事故证明的前提是对事故发生的相关事实以及造成事故发生的原因、当事人的过错程度，在无法认定责任的情况下，出具证明仅仅起到证明当事人发生事故受伤的事实，而该份事故证明上面所载的内容超出了事故证明的法定内容，就像是一份事故责任认定书，该份事故证明不具有合法性。如果是事故责任认定书，应送达给当事人，给予当事人陈述、申辩的权利。3、泾县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明徐义明因交通事故受伤住院治疗的经过。邹庆维无异议。4、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明徐义明因交通事故受伤构成伤残的事实。邹庆维对鉴定意见书有异议，认为其已在法定期限内申请了重新鉴定，等重新鉴定结论出来后再认定。5、医药费发票2份，证明徐义明支付医药费8070.26元。邹庆维无异议。6、事业单位聘用合同复印件、商品房买卖合同复印件各1份，证明徐义明在县城工作并居住在城镇的事实。邹庆维认为聘用合同没有提供原件，不符合证据规则要求，徐义明主张在泾县中医院上班，应当提供医生职业证书以证实其职业情况及身份情况。对商品房买卖合同的真实性没有意见，但是只能证明徐义明购买商品房的事实，不能证明徐义明居住在该商品房内，达不到徐义明的举证目的。7、医学影像片3张，证明徐义明受伤后拍片情况。邹庆维无异议。邹庆维为证明自己的主张，向法庭举证，经徐义明质证如下：安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明经重新鉴定，徐义明因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，支付了重新鉴定费用1050元。徐义明无异议。因审理本案需要，本院依据邹庆维的申请进行了调查取证，获得了以下证据：从泾县公安局交警大队调取的本案交通事故现场视频资料光盘1张（含截图2份），证明本起交通事故与邹庆维摆放在人行道非机动车位置上的电动三轮车以及电动三轮车所装载的角钢之间无任何因果关系，本起交通事故的发生是因为徐义明本人操作不当所导致。徐义明认为视频中的镜头比较远且树荫遮挡，看不清楚，徐义明骑车的时候，出事的地方没有明显的障碍物，该视频不能反映出电动三轮车上的角钢没有超出路面，从视频中可以看出在12:43的时候，有人绕了个弧度在装东西，可见当时装载了角钢的电动车三轮成为了障碍物而导致徐义明摔倒，应当根据道路交通事故证明认定本案事实。经庭审质证，徐义明所举证据1、3、5、7，邹庆维无异议，本院予以认定。徐义明所举证据2，邹庆维对该份道路交通事故证明的三性均有异议，并申请本院进行调查取证获得了本案交通事故现场视频资料光盘1张（含截图2份），该份交通事故现场视频资料光盘经当庭播放，可以证实本案交通事故发生时的现场情况，但不足以推翻徐义明所举的道路交通事故证明，对徐义明所举的道路交通事故证明予以认定，对邹庆维申请本院调查取证所获得的交通事故现场视频资料光盘1张（含截图2份）也予以认定，但上述视频资料光盘（含截图）达不到邹庆维所主张的本起交通事故与邹庆维摆放在人行道非机动车位置上的电动三轮车以及电动三轮车所装载的角钢之间无任何因果关系的证明目的。徐义明所举证据4，邹庆维虽对该份鉴定意见书申请了重新鉴定，但证据4仍具有证据的三性，本院予以认定。徐义明所举证据6，系一组系列证据，能够证实徐义明在泾县中医院工作并居住在城镇的事实，本院予以认定。邹庆维所举证据安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，徐义明无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日12时40分，徐义明驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿稼祥南路由北向南行驶至稼祥中学路段，与道路右侧人行道上邹庆维停放的电动三轮车上所装载的角钢刮擦（角钢超过人行道伸出到路面），徐义明导地受伤。徐义明当即被送往泾县中医院住院治疗，经诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折，右肩锁关节脱位，右肘部皮肤擦伤。入院后完善相关辅助检查，急诊在全麻下行右锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予以抗炎补液、消肿、促进骨折愈合等处理，于2016年8月22日出院，花去了医药费8070.26元。2016年12月30日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐义明因道路交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，右肩锁关节脱位，遗留右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；“三期”评定为：误工期150日、护理期80日、营养期90日（包括二次手术取出内固定所需）；择期需二次手术取出右锁骨处内固定锁骨钩钢板，后续治疗费评估为6000元。花去了鉴定费用2200元。此次事故经泾县公安局交通管理大队调查，作出了泾公交证字（2016）第900031号道路交通事故证明，未认定事故责任。诉讼中，邹庆维向本院提出申请要求对徐义明的十级伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对上述事项进行了重新鉴定，重新鉴定结论为徐义明因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，支付了重新鉴定费用1050元。另查明，交通事故发生前，徐义明在泾县中医院上班，从事放射工作，月工资收入5000余元。在评定的误工期限150日内，泾县中医院除扣发了徐义明每月绩效工资1000元外，其余工资向徐义明进行了发放，徐义明因误工实际减少了收入5000元（150天/30天×1000元/月=5000元）。庭审中，徐义明变更（增加）诉讼请求，诉请的残疾赔偿金赔偿标准由26936元/年变更为29156元/年，残疾赔偿金增加至58312元。本院认为：徐义明因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，徐义明的经济损失为：1、医药费确定为8070.26元，根据徐义明所举证据5中的有效医药费发票予以确定。2、后续治疗费确定为6000元，根据徐义明所举鉴定意见书中的有关鉴定结论予以确定。3、住院伙食补助费确定为300元，徐义明住院期间应给付伙食补助费，住院伙食补助费为300元（10天×30元/天=300元）。4、营养费确定为2700元，根据鉴定结论，徐义明的伤后营养期为90天，营养费为2700元（90天×30元/天=2700元）。5、护理费确定为9120元，根据鉴定结论，徐义明的伤后护理期为80天，护理费为9120元（80天×114元/天=9120元）。6、误工费确定为5000元，根据鉴定结论，徐义明的伤后误工期为150天，在上述误工期内，泾县中医院扣发了徐义明每月绩效工资1000元外，其余工资向徐义明进行了发放，误工费为5000元（150天/30天×1000元/月=5000元）。7、残疾赔偿金确定为58312元，根据重新鉴定结论，徐义明构成一处十级伤残，应计算一处十级伤残赔偿指数即10%，又由于交通事故发生前，徐义明在泾县中医院上班，其收入来源于非农业，可参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%=58312元）8、精神损害抚慰金确定为5000元，因徐义明构成一处十级伤残，根据其伤残程度酌定。9、鉴定费确定为2200元。10、交通费确定为100元，根据徐义明的住院时间酌定。综上，徐义明因此次交通事故造成的经济损失合计为96802.26元。对于徐义明上述经济损失96802.26元，邹庆维是否需要承担赔偿及承担多少赔偿责任是本案争议的焦点。本案系一起非机动车之间发生的交通事故，事故经泾县公安局交通管理大队调查，作出了道路交通事故证明，未认定事故责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故的发生并不以交通参与人的车辆直接碰撞为必然条件，故邹庆维庭审中所辩称的本案徐义明发生摔倒是徐义明单方事故行为造成的，徐义明当时未能尽到谨慎驾驶义务以致发生事故，事故责任应由徐义明自行承担的主张，不能成立，本院不予采信。由于事故责任无法认定，本院酌定邹庆维对徐义明上述经济损失96802.26元予以承担50%的赔偿责任即48401.13元，徐义明自负50%的责任即48401.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告邹庆维于本判决生效后十日内向原告徐义明支付赔偿款48401.13元；二、驳回原告徐义明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元（原告已预交1068.5元），减半收取1068.5元，原告徐义明负担534.25元，被告邹庆维负担534.25元。本案重新鉴定费用1050元（被告邹庆维已交纳），原告徐义明负担525元，被告邹庆维负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年五月九日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……