wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初145号公诉机关富顺县人民检察院。被告人易某，男，1991年6月30日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日中午，被告人易某在自己家里饮酒后驾驶小型普通客车，经207省道往泸州市方向行驶，当日15时许，当车行驶至富顺县境内207省道137KM+100M处时，与对向由熊某驾驶的小型普通客车相撞，造成熊某、郑某受伤和两车不同程度受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定，易某在此次事故中承担全部责任。经依法抽取易某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为137.6mg/100ml。案发后，被告人易某与熊某达成赔偿协议，赔偿熊某修理费等经济损失39400元。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议、情况说明、血样提取登记表、挡获说明、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，证人易伟、熊某、易某2、李某、张某等人的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人易某判处刑罚。被告人易某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人易某认罪认罚，并主动缴纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年五月十五日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，同时具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初3608号原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告陶伟伟与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陶伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶伟伟撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月二十二日书记员  李芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执571号申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。被执行人吴望宝，男，汉族，1976年9月15日出生。被执行人宋丹红，女，汉族，1971年8月4日出生。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴望宝、宁丹红追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，应执行标的额527773元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初1706号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金527773元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年五月二十三日书记员  徐彭鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执187号申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。住所地，钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会石西队石球玲。投资人姜邦敏。被执行人李冲，男，1975年7月13日出生，汉族，住玉林市博白县。钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂与李冲买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0702民初364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李冲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李冲无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李冲目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冲的财产线索，申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年五月三十一日书记员  李 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2350号上诉人（原审原告）：康某，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：段某，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市喀左县。上诉人康某因与被上诉人段某、李某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。康某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定书，由段某、李某、孙某赔偿上诉人医疗费等损失50000元。事实及理由：1、段某为李某、孙某的工程施工，能找到李某，就可以知道其他被告的送达地址；2、三被上诉人都是为金厂沟梁镇政府的十个全覆盖工程施工，必然有施工合同等文字性材料在镇政府存档，法院可以依职权调取。工程款已经被法院查封扣押，被上诉人必然会来支取工程款，法院可以依此查找被上诉人下落。3、本次事故发生地位于金厂沟梁镇，执行标的物在金厂沟梁镇政府，法院可以向被上诉人公告送达法律文书，不应当驳回我的起诉。被上诉人段某、李某、孙某未答辩，亦未提交证据。康某向一审法院起诉请求：要求段某、李某、孙某赔偿康某医疗费等损失50000元。一审法院认为，康某不能提供段某、孙某准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定段某、孙某的送达地址，无法向段某、孙某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回康某的起诉。本院认为，根据2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初93号民事裁定；二、本案指令敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐雁飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3499号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：赵文利，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2771号原告：杨宗祥，男，生于1989年11月3日，汉族，住重庆市忠县。原告：张春燕，女，生于1989年12月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人喻行春，该公司总经理。本院在审理原告杨宗祥、张春燕与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宗祥、张春燕撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨宗祥、张春燕负担。审判员  方志锴二〇一七年五月二十六日书记员  周俊霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6326号原告：西宁博尼矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街40号（三田世纪广场）。法定代表人：王巍山，该公司总经理。被告：张京超，男，1988年3月出生，农民，住沂水县。被告：张京明，男，1984年出生，农民，住沂水县。原告西宁博尼矿业有限公司与被告张京超、张京明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告西宁博尼矿业有限公司法定代表人王巍山到庭参加诉讼，被告张京超、张京明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西宁博尼矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款108191元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、利息损失自2014年12月30日至实际清偿借款之日24%。事实和理由：被告张京超是与西宁博尼矿业有限公司工程合作的乙方，当时为了不延误工期，被告张京超于2014年10月25日向原告西宁博尼矿业有限公司借款人民币拾万零捌仟壹佰玖拾壹元整（￥108191）元，并出具了借条一张，双方约定2014年12月30日还清，被告张京明提供担保，原告西宁博尼矿业有限公司法人王巍山向被告张京超多次催要欠款，被告张京超一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2014年12月30日）已过，被告张京超至今分文未还。且原告西宁博尼矿业有限公司法人王巍山用手机拨打被告张京超的手机时，还多次出现被告张京超不接听电话的情况，最后电话停机，无法联系到此人。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张京超作为债务人，有义务向债权人偿还债款，被告张京明在担保人一栏签字按印提供担保。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告张京超、张京明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、资金备忘录、转账凭证等，因被告张京超、张京明未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩权利。原告提供的证据经本院审查，确认欠条对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张京超在原告西宁博尼矿业有限公司花土沟地质勘探项目担任地质钻探钻机机长时为自己的钻机更新设备、买配件向原告借款108191元。2014年10月25日，在花土沟公安局协调下张京超和张京明为原告出具欠条一张，该欠条上部记载：“欠条现张京超（身份证号：37132319880304371x，附身份证复印件）欠西宁博尼矿业有限公司欠款壹拾万零捌仟壹佰玖拾壹元整（￥：108191元整），该欠款在2014年12月30日前由张京超全部还清至西宁博尼矿业有限公司，如逾期不还，张京超需支付逾期贷款的4倍利息。欠款人：张京超，2014年10月25日。”该欠条下部记载“我承诺：我（张京明，身份证号371323198406203716）将作为欠款人张京超的担保人，如张京超不能按时还款，以上欠款（壹拾万零捌仟壹佰玖拾壹元整）及逾期贷款利息全部由我本人还清。担保人张京明，2014年10月25日。”后经原告法定代表人王巍山多次向被告催要无果，2016年12月22日，原告诉至本院要求被告返还原告借款108191元，利息损失自2014年12月30日至实际清偿借款之日24%。庭审中原告明确要求张京超还借款108191元并从2014年12月30日到还清为止按照年息24%的利率支付利息。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告西宁博尼矿业有限公司提供的欠条足以证实其与被告张京超之间存在真实有效的民间借贷关系，被告张京超向原告西宁博尼矿业有限公司借款108191元的事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告张京超应当按照欠条约定向原告偿还借款。对于原告要求被告张京超返还借款108191元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，因被告张京超出具的欠条约定“该欠款在2014年12月30日前由张京超全部还清至西宁博尼矿业有限公司，如逾期不还，张京超需支付逾期贷款的4倍利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告张京超应当自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息。如果按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息超过了年息24%，则应按照原告诉讼请求要求的自2014年12月30日至还清为止按照年息24%的利率向原告支付逾期还款利息。本案中，因被告张京明作为担保人承诺“作为欠款人张京超的担保人，如张京超不能按时还款，以上欠款及逾期贷款利息，全部由我本人还清。”表达了担保人承担保证责任的条件是借款人“不能按时还款”，而非“不能还款”，这也表明了到期不能偿还即产生保证责任，因此应当认定被告张京明承担连带保证责任。但是欠条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告西宁博尼矿业有限公司有权自主债务履行期限届满之日起6个月内（2014年12月30日至2015年6月30日）要求被告张京明承担保证责任，由于原告于2016年12月21日提起本案诉讼要求被告张京明承担保证责任。故，原告未在保证期间届满前依法向被告张京明主张权利，被告张京明免除保证责任，原告要求被告张京明承担返还借款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京超于本判决生效后十日内返还原告西宁博尼矿业有限公司借款108191元，并自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息，如果按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息超过了年息24%，则应按照年息24%的利率计算逾期还款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告张京超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王兴会代理审判员  庄志成人民陪审员  黄秀军二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终679号上诉人（原审被告）马金荣，男，汉族，1955年8月15日出生。委托诉讼代理人马延峰，男，汉族，1983年12月5日出生。系上诉人马金荣之子。被上诉人（原审原告）乔爱珍，女，汉族，1940年11月28日出生。委托诉讼代理人严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告)马清荣，男，汉族，1960年1月5日出生。原审第三人延安市养老保险经办处。住所地：延安市新区为民服务中心。法定代表人曹士伟，该经办处主任。原审第三人延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人白宏明，该公司董事长。上诉人马金荣因与被上诉人乔爱珍、马清荣、原审第三人延安市养老经办处、延安市汽车运输（集团）有限责任公司共有纠纷，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马金荣以其身体健康状况不佳，无法参加诉讼为由，于2017年5月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费1022元，减半收取511元，由上诉人马金荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年五月二日书 记 员  刘荣荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4518号原告:郭堂文，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告郭堂文与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭堂文与被告天禄公司委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭堂文诉称，原告于2007年3月到被告天禄公司生产部从事汽车修理工工作。被告天禄公司因经营困难拖欠原告2016年9月至12月的税后工资共计20022元，并出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告天禄公司支付2016年9月至12月期间的工资20022元。被告天禄公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郭堂文的工资20022元。经审理查明，2007年3月25日，原告郭堂文（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订劳动合同约定，乙方在甲方工作起始时间为当日。2017年1月4日，被告天禄公司向原告郭堂文出具欠条载明：因企业经营不善，暂无力支付原告郭堂文2016年9月至12月应发税后工资共计20022元。嗣后，原告郭堂文请求被告天禄公司支付劳动报酬未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告郭堂文提交的欠条、劳��合同书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及重庆市社会保险参保证明（个人）在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告郭堂文与被告天禄公司签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭堂文的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告天禄公司出具欠条确认其拖欠原告郭堂文劳动报酬20022元，应承担��付责任。故对原告郭堂文的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告郭堂文工资20022元。上述款项，限被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年五月二十五日书记员  田 晶
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初629号原告：李某某委托代理人：王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陈某某原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原、被告1997年正月经人介绍认识，2000年元月10日登记结婚。2000年9月21日生一男孩，名叫陈某甲，2009年8月13日生一女孩，名叫陈某乙。双方婚后没有夫妻共同债务。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，不信任原告。2017年元月9日，双方再次因生活琐事发生纠纷，原告离家出走，双方分居至今，现原告起诉至法院，坚决要求离婚。被告陈某某辩称：双方感情一直很好，被告没有殴打原告，坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告1997年正月经人介绍认识，2000年元月10日登记结婚。2000年9月21日生一男孩，名叫陈某甲，2009年8月13日生一女孩，名叫陈某乙。双方婚后没有夫妻共同债务。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，2017年元月9日，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家出走，双方开始分居生活，现原告起诉至法院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后不久便育有一子一女，应有一定���感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一七年五月八日书记员 付云娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初字第634号原告余勇，男，1973年10月12日出生，汉族。被告谢怀忠，男，1968年5月1日出生，汉族。被告王荣芳，女，1977年12月23日出生，汉族。被告陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族。本院在审理原告余勇诉被告谢怀忠、王荣芳、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余勇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余勇撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告余勇负担。审判员  章胜军二〇一七年五月三日书记员  李 淼本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初451号原告：马林怡，女，06年1月21日生，现住云南省开远市。法定代理人：马某，男，1974年10月7日生，现住云南省开远市。被告：马应芬，女，1980年5月6日生，现住云南省个旧市。委托代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：马彩萍，女，1980年10月17日生，现住开远市。被告：陈耿聪，男，1975年1月25日生，现住开远市。第三人：马林茜，女，2010年1月22日生，现住云南省个旧市。委托代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告马林怡诉被告马应芬、马彩萍、陈耿聪农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马林怡撤回起诉。案件受理费1025.00元，由原告马林怡负担。审判员  黄健秋二〇一七年五月十九日书记员  周心怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1257号之四申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，住遂宁市。被执行人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住遂宁市船山区。被执行人：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第138号调解书，依法向被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓初在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十七日书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2110号申请执行人：鄯善县荣昌商贸有限责任公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县。法定代表人：卢红军，经理。被执行人：新疆利基房地产开发有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：汪涛。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初389号民事判决书,即申请执行人鄯善县荣昌商贸有限责任公司与被执行人新疆利基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的138173.6元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年五月九日书记员  王晓娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1302号再审申请人(一审被告、二审上诉人):霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽霍林郭勒市小工业园区。社会统一信用代码：91150581740116527L。法定代表人：史相臣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤学，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站，住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇通北站东侧。经营者：孟庆海，男，男，1968年7月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区，被申请人（一审被告、二审上诉人）:巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古通辽霍林郭勒市上京国际商城公寓楼五层，组织机构代码：73610378-2。法定代表人：郭建武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区和平路西拉木伦酒店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁和平路北段****号。组织机构代码：L5795198-5。法定代表人：郭建武，该公司经理。再审申请人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司（以下简永兴建设公司）因与被申请人通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站（以下简称租赁站）、巴林左旗华利房地产开发有限责任公司（以下简称华利公司）、通辽市科尔沁区和平路西拉木伦酒店租赁合同（以下简称木伦酒店）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴建设公司申请再审称:撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初697号及河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4338号一、二审民事判决。2、本案由河北省高级人民法院提审或将本案发回重审。3、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。永兴建设公司并未参加施工，只不过是名义上的施工人，《建筑器材租赁合同》(以下简称涉案合同)的最后签名处不是永兴建设公司就可以证明这一点。永兴建设公司从未成立所谓的永兴建设公司上京国际商城项目部(以下简称项目部)，更没刻该项目部的公章。早在2007年12月26日永兴建设公司就下发文件，自2008年1月1日起废除各项目部章，以后的业务均以永兴建安公司的法人公章为据。本案合理的解释是华利公司自己开发，自已施工，才有刻项目部章的必要，因此可以得出结论，该合同不是永兴建设公司的真实意思表示，项目部章系华利公司私刻，华利公司的作为违法，永兴建设公司不应该为华利公司的违法行为买单。租赁站明知华利公司是实际施工人，为了其利益与华利公司串通，损害永兴建设公司的利益。因为华利公司、木伦酒店的法人代表均为郭建武，而郭建武与租赁站业主孟庆海是非常好的朋友。二、永兴建设公司在二审期间提供了华利公司私刻永兴建设公司公章的证据。包括2007年12月26日下发的废除各项目部公章的文件，霍林郭勒市公安局受案登记表等。但二审法院完全是在走过场，对一审法院认定事实、适用的法律以及证据中的问题未予纠正。三、让永兴建设公司承担连带保证责任，缺乏法律依据。暂不论项目部的公章是否是华利公司私刻，假如就是永兴建设公司的公章，因项目部不符合《担保法》的规定，其保证行为也无效。本院经审查认为：永兴建设公司的项目部是永兴建设公司具体的办事机构，与永兴建设公司为同一个法律主体，不存在所谓项目部的担保责任问题。其与租赁站签订了涉案合同，理应对该合同承担相应的法律责任。永兴建设公司主张其项目部的公章系伪造已报案，但并无公安机关的侦查结论认定该公章系伪造。因此，原审判决无不当。综上，永兴建设公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初189号原告张文胜，男，1969年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。被告李建新，男，1955年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告李隆，男，1977年3月1日生，汉族，文化不详，农民，住弥渡县。原告张文胜诉被告李建新、李隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文胜、被告李建新到庭参加诉讼，被告李隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文胜诉称：被告李建新、李隆于2015年6月20日向我借款人民币（以下同）145000元用于经营种植葡萄，约定还款期限至2015年8月30日止，月利率为2.5%。该笔借款由我在信用社转账支付到借款人的账户，现已逾期。经我多次催要，两被告均未归还我借款本息。现我主张以低于原约定的利率按月利率2%计算利息，从借款之日起即2015年6月20日至2017年2月28日的利息为58770元。后两被告又于2015年10月30日向我借款100000元用于经营种植葡萄，约定借款期限两个月，月利率4%，该笔借款由我在信用社转账支付到借款人的账户。后两被告支付给了我从2015年10月30日至2015年12月30日共两个月的利息。现已逾期，经我多次催要，两被告均未归还我借款本金以及自2016年1月1日至今的利息。现我主张以低于原约定的利率按月利率2%计算利息，从2016年1月1日起至2017年2月28日止的利息28000元。综上所诉，两被告分两次向我借款逾期未还的本金为245000元，两次借款以月利率2%计算截止2017年2月28日的利息为86770元，请求判令两被告及时归还我借款本金245000元以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息86770元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。被告李建新辩称：2015年6月20日我们借过14.5万元，2015年10月30日借了10万元都是真实的，利息我也认可的。但是现在经济不好、葡萄卖不出去，我方没有钱偿还。被告李隆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告张文胜提供的证据有：1、借条1张，证明2015年6月20日，两被告向原告借款145000元，约定月息0.025元，还款日期2015年8月30日。2、借条1张，证明2015年10月30日，两被告向原告借款100000元，约定时间两个月利已付，月息0.04元，3个月付4分。3、还款保证1份，证明2017年2月9日，被告李建新书写了书面还款保证，确认了欠款事实。4、弥渡县农村信用合作联社政通分社出具的银行流水1份，证明原告于2015年6月20日向李建新的账户转账145000元、于2015年10月30日向李建新的账户转账92000元。被告李建新除当庭陈述外未向本院提交证据，被告李隆未到庭提交证据。上述证据中，证据1、2、4真实合法，与本案有关联，能相互印证借款事实，予以确认。证据3系李建新个人书写的还款保证，上面记录的借款事实与其他证据能相互印证的部分予以确认，但关于还款期限的约定，因无李隆及张文胜的认可，且还款期限限定的每笔还款20万元所指代的借款不明，故不予认可。根据上述证据的认定以及庭审中原告及被告李建新的陈述，本院确认如下法律事实：因家庭种植葡萄的需要，被告李建新、李隆以及李建新的妻子杜兰珍、李隆的妻子赵家美分多次向原告张文胜借款，并分别写了借条。2015年6月20日，两被告向原告借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币145000元，还款日期2015年8月30日，月息0.025元”，借条上有李建新、李隆签名按手印。当日，原告通过银行转账的方式向李建新的账户转款145000元。2015年10月30日，两被告再次向原告借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币100000元，时间两个月利已付，月息0.04元，3个月付4分”，借条上有李建新、李隆签名按手印。当日，在以月息4%计算扣除了2个月共8000元的利息后，原告通过银行转账的方式向李建新的账户转款92000元。上述两笔借款还款期限届满后，两被告并未按约定归还借款本息。2017年3月13日，原告起诉来院，要求两被告及时归还借款本金245000元以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息86770元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告李隆未到庭，调解未成。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，在案证据能证明被告李建新、李隆于2015年6月20日向原告张文胜借款145000元、于2015年10月30日向原告借款100000元。2015年6月20日的借款原告已全额交付给了被告李建新，但2015年10月30日的借款原告是在以双方约定的以月利率4%计算扣除了2个月共8000元的利息后，实际交付给了李建新借款92000元，该笔借款本金依法只能确定为92000元，故两笔借款本金合计为237000元。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告未按约定返还借款，故原告要求两被告返还借款本金的请求本院予以支持，本金数额237000元。关于原告主张的利息，包含了在借款期限内的利息以及还款期限届满以后的逾期的利息，因原、被告双方对逾期利率未作约定，故本院依法以双方约定的借期内的利率支持逾期的利息。另外，因原、被告双方对两笔借款约定的月息分别为0.025元、0.04元，即月利率2.5%、4%，现原告主张以月利率2%计算利息，不超出原、被告双方约定的利率，也不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。2015年6月20日的借款截止2017年2月28日止共20个月零8天以月利率2%计算的利息为58773.33元，2015年10月30日的借款截止2017年2月28日止共16个月以月利率2%计算的利息为29440元，两笔借款截止2017年2月28日的利息合计为88213.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建新、李隆返还原告张文胜借款本金237000元，并支付截止2017年2月28日止以月利率2%计算的利息88213.33元及自2017年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息（限期判决生效之日起60日内付清）。案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告李建新、李隆承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨加武二〇一七年五月二十五日书记员  杨周敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2936号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，该局局长。被告：苟于春，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告苟于春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 智
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初835号之一原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。被告：聂龙，男，，现住集贤县福利镇。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告聂龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146.55元，减半收取计73.28元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。审 判 长  马洪涛人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年五月十二日书 记 员  张庆姝
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初843号原告：王治富，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街*号。法定代表人：方炜。原告王治富与被告泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王治富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王治富撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇一七年五月二日书记员 罗晞桁
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初14号原告胡纪平，男，生于1966年6月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告来凤县林业局，住所地：来凤县档案大楼19楼。法定代表人田明刚，局长。第三人陈昌海，男，生于1965年2月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告胡纪平不服被告来凤县林业局林地行政颁证一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡纪平以起诉被告主体有误为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纪平自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡纪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡纪平承担。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年五月十六日书 记 员  向卉珍附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执634号之一申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人牛学元，该公司董事长。被执行人马长琴，女，1965年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张万兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市博华汽车零部件有限公司。法定代表人马长琴，该公司经理。被执行人张德运，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙永清，女，1959年8月13日出生，汉族，住址同上。本院执行枣阳市金盆担保有限公司与马长琴、张万兴、枣阳市博华汽车零部件有限公司(以下简称博华公司)、张德运、孙永清追偿权纠纷一案，被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣押、提取马长琴、张万兴、博华公司、张德运、孙永清的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月三十一日书记员  杨 勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1766号原告李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族。被告张现伟，男，1981年9月17日生，汉族。本院在审理原告李亚佩诉被告张现伟民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对张现伟的起诉。本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚佩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚佩负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：��案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2918号之一申请人：聊城市霞光电机制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市青年办事处南环路西首北关。法定代表人：李记光，经理。被申请人：梁山金达商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山拳铺镇南陶庄村村北。法定代表人：宋恩宏，执行董事兼总经理。被申请人:山东郓城宏东专用车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇袁屯。法定代表人：陈念堂，执行董事兼总经理。被申请人：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。法定代表人：杨奉社，执行董事兼总经理。被申请人：河北之良机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇工业园法定代表人：马之良，执行董事。被申请人：黄骅市华艺五金制品有限公司，住所地黄骅市常郭镇马子扎村。法定代表人：吴英彬，执行董事。申请人聊城市霞光电机制造有限公司与被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对票号为3130005226390186号的银行承兑汇票进行保全，或者保全被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司的相应价值财产共计10万元。聊城市霞光电机制造有限公司已就本案财产保全申请，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了赔偿限额为10万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3130005226390186，票面金额为10万元整，出票日期为2016年10月24日，到期日为2017年4月24日，出票人为山东谷丰源生物科技集团有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为阳谷汇丰农业生产资料有限公司，后经背书转让给聊城市霞光电机制造有限公司）一张或被申请人的银行存款及相应价值的财产共计10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年五月二十五日书记员  李慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初97号原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。被告：庄荣耀，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄萍萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄聪明，男，1947年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈丽敏，女，1955年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告庄荣耀、庄萍萍、黄聪明、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以需与被告庄荣耀、庄萍萍、黄聪明、陈丽敏庭外协商为由向本院撤回对被告庄荣耀、庄萍萍、黄聪明、陈丽敏的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。审 判 长  叶 青代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年五月二十四日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执537号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：何璐丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住广西田东县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人何璐丹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初4852号原告：新疆维吾尔自治区第三机床厂，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：高长乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。被告：邵发啓，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆维吾尔自治区第三机床厂与被告：邵发啓供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区第三机床厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区第三机床厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区第三机床厂撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区第三机床厂负担。审判员  李强二〇一七年五月十七日书记员  丁娜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执236号申请执行人：任权利，女，1975年6月5日出生，汉族被执行人：王家武，男，1976年12月15日出生，汉族被执行人：侯丽兰，女，1977年2月21日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1959号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王家武、侯丽兰至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人任权利150000元及其利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家武、侯丽兰的银行存162925.00元（本金150000.00元、利息9125.00元、诉讼费1650.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执35号	申请执行书：李兵,男。	被执行人：九寨沟县玖祥商贸部,住九寨沟县永乐镇和平二村。	被执行人：万华华,男。	本院在执行李兵与九寨沟县玖祥商贸部、万华华劳动争议一案中，执行标的96375.00元，现执行款96375.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执35号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘媛媛	二〇一七年五月十六日	书记员  马邦亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执135号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。主要负责人：朱骅，行长。被执行人：何文敖，男，1959年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与何文敖信用卡纠纷一案中，被执行人何文敖未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6402号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十九日书记员  杜亚钦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执944号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行银行股份有限公司，住所地：平罗县城。被执行人：裴学礼，男，汉族，1963年11月27日出生。被执行人：吴秀琴，女，汉族，1964年1月16日出生。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行银行股份有限公司与被执行人裴学礼、吴秀琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3957号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人裴学礼、吴秀琴在银行（单位）的财产收入2299727.07元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券���股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1444号之一申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓的存款人民币1426500元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年五月二十二日书记员  崔兴翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2528号之一原告：廖长和，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇庆丰物业管理服务部，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000354736。投资人：邓X波。被告：邓晓波，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：雷佩毅，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述三被告的委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇政府办公大楼三楼东翼1号，注册号：440681000102576。法定代表人：何少芬。原告廖长和诉被告佛山市顺德区杏坛镇庆丰物业管理服务部、邓晓波、雷佩毅，第三人佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，因涉及本案基本事实的证据《杏坛中心市场设施及经营权租赁合同》须经（2016）粤0606民初9636号案件认定是否解除，而该案尚在二审过程中，本案须待该案判决结果生效后才能继续审理。本院经审查认为，因本案必须以（2016）粤0606民初9636号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜程蕾二〇一七年五月四日书记员  吴建欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执945号申请执行人：罗凡，男，汉族，1980年9月28日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，被执行人：李萍，男，1987年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人罗凡被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1943号民事判决书，向被执行人李萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李萍在金融机构的存款及在有关单位的收入28.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执530号之一申请执行人：胡益昌，男，1951年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人：游开明，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县。被执行人：罗天光，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省大余县人，个体户，住大余县。本院在执行申请执行人胡益昌与被执行人游开明、罗天光民间借贷纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年五月七日代理书记员  蔡 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1812号上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人(原审原告）：张仲松，男，汉族，1991年10月21日出生，住重庆市綦江区。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人张仲松劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回张仲松的全部诉讼请求。一审酌定的交通费过高，应以公共交通费为准，每天10元。张仲松二审未作答辩。张仲松向一审法院起诉请求：张仲松于2012年10月到重庆志成机械有限公司处上班，工种为普工，月工资为6000元。2016年4月21日，张仲松在工作中受伤，经认定为工伤，伤残等级为捌级。为维护自己的合法权益请求：1、解除双方劳动关系；2、重庆志成机械有限公司支付张仲松以下工伤保险待遇：停工留薪期工资15000元（6000元/月×2.5个月），一次性伤残补助金66000元（6000元/月×11个月），一次性工伤医疗补助金31050元（5175元/月×6个月），一次性伤残就业补助金62100元（5175元/月×12个月），住院期间伙食补助费96元（12天×8元/天），护理费960元（12天×80元/天），交通费500元，鉴定期间生活津贴6300元（6000元/月×1.5个月×70%），鉴定及检查费1120元，共计183126元。一审法院认定事实：张仲松于2012年10月26日到重庆志成机械有限公司处工作，工种为普工，双方签订了劳动合同，重庆志成机械有限公司为张仲松参加了各项社会保险。2016年4月21日，张仲松工作中受伤，经重庆医科大学附属第一医院诊断为右侧下颌骨粉碎性骨折，住院治疗12天后出院，住院期间由张仲松家属护理，张仲松受伤后未再到重庆志成机械有限公司公司上班，受伤前工资已发放完毕。2016年6月14日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定张仲松受伤为工伤。2016年7月4日，重庆志成机械有限公司向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2016年8月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论为伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。重庆志成机械有限公司垫付了医药费47051.53元，向张仲松支付了生活费2383元、护理费960元、社会保险个人缴纳部分1393元，张仲松同意生活费、护理费及社会保险个人缴纳部分在工伤保险待遇中予以抵扣，医药费不同意抵扣。庭审中，原重庆志成机械有限公司双方一致确认劳动关系于2016年9月12日解除，张仲松受伤前12个月的平均工资为5834.23元/月。2016年8月23日，张仲松向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决重庆志成机械有限公司支付张仲松各项工伤保险待遇183126元。2016年9月1日，该委出具超时未决定受理案件证明书，张仲松遂起诉至一审法院。一审法院认为，张仲松在工作中受伤，经认定属于工伤，伤残等级为捌级，应当享受捌级伤残的工伤保险待遇。双方确认劳动关系于2016年9月12日解除，该院予以确认。重庆志成机械有限公司已为张仲松参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及劳动能力鉴定（确认）费属于工伤保险基金支付的项目，该院不予处理，张仲松可向社会保险经办部门申请解决。重庆志成机械有限公司对一次性伤残就业补助金无异议，该院予以确认，重庆志成机械有限公司应当支付张仲松一次性伤残就业补助金62100元。关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。重庆志成机械有限公司对张仲松主张计算2.5个月停工留薪期无异议，该院予以确认，故重庆志成机械有限公司应向张仲松支付停工留薪期工资14585.58元（5834.23元/月×2.5个月）。关于生活津贴，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，在进行劳动能力鉴定期间，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，重庆志成机械有限公司对张仲松主张计算1.5个月生活津贴无异议，该院予以确认。重庆志成机械有限公司应当支付张仲松鉴定期间的生活津贴6125.94元（5834.23元/月×70%×1.5个月）。关于住院护理费，张仲松住院12天，重庆志成机械有限公司未派人护理，该院参照重庆市护工工资标准80元/天计算，重庆志成机械有限公司应当支付张仲松住院护理费960元（80元/天×12天）。关于交通费，张仲松为治疗工伤、复查以及劳动能力鉴定，必然产生相应交通费用，该院酌情予以主张300元。重庆志成机械有限公司向张仲松支付了生活费2383元、护理费960元、社会保险个人缴纳部分1393元，张仲松同意在工伤保险待遇中抵扣，该院予以确认。因重庆志成机械有限公司为张仲松参加了工伤保险，张仲松产生的医疗费用可向社会保险经办部门申报，由工伤保险基金支付，故重庆志成机械有限公司要求抵扣垫付的医药费47051.53元符合法律规定，该院予以支持。因此重庆志成机械有限公司应支付的工伤保险待遇为84071.52元，扣除上述已支付费用共计51787.53元，余款为32283.99元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、张仲松与重庆志成机械有限公司之间的劳动关系于2016年9月12日解除;二、重庆志成机械有限公司支付张仲松以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资14585.58元；2、一次性伤残就业补助金62100元；3、生活津贴6125.94元；4、护理费960元；5、交通费300元；三、驳回张仲松的其他诉讼请求。上述费用共计84071.52元，扣除重庆志成机械有限公司已支付的51787.53元,尚余32283.99元，重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付张仲松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，综合本案中张仲松的家庭住址与其治疗工伤的医院，申请劳动能力鉴定的机构距离较远，一审法院酌情主张300元交通费并无不当。重庆志成机械有限公司认为交通费主张过高，应以10元／天为标准的上诉理由不能成立，该院不予采纳。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年五月四日书 记 员  徐一佳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初167号原告：张某，女，1955年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹某（系原告之夫），男，1952年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1957年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款66000元。事实和理由：2015年9月4日、2015年9月10日，���告先后两次向我借款66000元，并为我出具欠据两枚，未约定利息，均约定使用期限10个月。到期后经我多次催要，被告始终支拖，至今未能偿还。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告借原告款30000元，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年7月4日；2015年9月10日，被告借原告款36000元，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年7月10日。上述款项到期后经原告催要，被告支拖未付。现被告下落不明。本院认为，被告借原告款有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被��王某于判决生效后立即偿还欠原告张某款合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年五月十九日书 记 员  高天禄
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初57号原告：唐娇娇，女，1992年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。被告：干贤峰，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江夏区。原告唐娇娇与被告干贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐娇娇到庭参加诉讼，被告干贤峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告干贤峰因急需用钱向原告借款4.5万元，并写下借条，约定于2016年12月14日一次性还清，按银行利息支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。被告干贤峰没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、网上银行转账记录、微信支付交易截图、汽车质押借款协议书、告知书、收条、承诺书、具结书作为证据，本院进行当庭质证，被告干贤峰未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告从丈夫周杨的建设银行账户向被告干贤峰转账支付借款31650元，并通过微信代干贤峰支付租车押金3000元。2016年11月11日，原告再次通过周杨账户向干贤峰支付借款1万元。被告干贤峰于2016年11月15日向原告唐娇娇出具借据一份，借据内容为“今借到唐娇娇人民币肆万元伍千元正45000.00元。借款人干贤峰2016年11月15日”。当日，原告与被告签订汽车质押借款协议书，被告干贤峰同时签订告知书、承诺书、具结书和收到4.5万元借款的收条。在汽车质押借款协议书中，原、被告约定借款期限自2016年11月15日至2016年12月14日。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告干贤峰向原告唐娇娇借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。但原告实际支付的借款金额为44650元，其余350元属于预扣利息，应当从借款中扣除，被告干贤峰应当按照约定时间履行偿还借款44650元的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干贤峰于本判决生效之日起七日内偿还原告唐娇娇借款44650元；二、驳回原告唐娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告干贤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年五月二十三日书记员  杨金瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执878号之一申请执行人：烟台好瑞庭装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：邱瑞玖，总经理。被执行人：于秀美，女，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台好瑞庭装饰有限公司与被执行人于秀美装修装饰合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于秀美的存款人民币24925元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年五月三十一日书记员  崔兴翔
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执保23号曹建军,男性,1973年8月8日出生。。赵中立,男性,1958年5月11日出生；开封晨曦置业有限公司,住开封市滨河路1号。本院在执行曹建军与赵中立、开封晨曦置业有限公司财产保全中，本院对被保全人赵中立、开封晨曦置业有限公司的财产在价值6000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵中立、开封晨曦置业有限公司的股权在价值6000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  段 续审判员  张 芳二〇一七年五月二十四日书记员  张 旋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢25号申请执行人杨芳，女，1971年10月24日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。被执行人游征，男，1966年5月6日生，汉族，住赤壁市金鸡山路。本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执他45号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行使该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年五月五日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1618号上诉人（原审原告）：周遵洪，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：吴世军，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：刘学祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人周遵洪因与被上诉人吴世军、刘学祥案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周遵洪提出上诉请求：1、请求二审撤销原裁定，支持其一审诉讼请求或发回重审；2、涉案的所有费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2013年居住涉案房屋至今且已付清全部价款，原裁定作出前并未对执行标的物进行实体考察，仅凭主观判断下判决，存在重大错误；2、原审法院在民事诉讼中存在能推就推，惰性执法之嫌。被上诉人失去联系后无法过户，上诉人第一时间赶到法院请求援助，法院已法律文书不能送达为由不管，直至被上诉人刘学祥申请执行吴世军房屋，将其购买的房屋进行查封，明显不公平。3、原审仅以购房协议上前面的周遵洪与签名时的周遵红不一致为由裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人刘学祥二审答辩称：上诉人周遵洪提供的《房屋买卖协议》、《付款收据》、《土地估价委托书》的真实性无法核实，存在可疑；上诉人对购买房屋无法说明是善意还是恶意，且没有按法律规定变更登记，原裁定正确，请求二审维持。上诉人周遵洪一审提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于毕节市七星关区××路变电站对面的房屋（产权证号为：S000310，建筑面积为77.72平方米）的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.判决确认原告周遵洪于2014年5月17日与被告吴世军签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于毕节市七星关区××路变电站对面的商品房归原告所有；3.判决被告吴世军立即协助和配合原告办理位于毕节市七星关区××路变电站对面的商品住房的产权过户登记；4.本案的案件受理费用由两被告承担。事实及理由：2014年5月17日，原告周遵洪与被告吴世军签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告吴世军自愿将其所有的位于毕节市七星关区××路的房屋卖给原告周遵洪，吴世军作为甲方，周遵洪作为乙方约定：“一、房子售价人民币大写壹拾伍万陆仟捌佰元，小写156,800.00元。二、付款方式：交房之日（2014年5月17日）一次性付106,800.00元，剩余尾款5万元待甲方给乙方提供房产证之时付清…。”2015年1月9日，原告将购房尾款5万元交付给被告，被告也将房屋交给原告居住至今，并向原告出具付款收据及未过完户的土地使用证及房产证（集体划拨土地也评估完毕）。此后，原告多次要求被告协助办理房屋所有权过户登记，被告均对此要求推三阻四，置之不理。2016年2月2日，被告刘学祥与被告吴世军因民间借贷纠纷一案涉诉，七星关区人民法院作出（2015)黔七民初字第3531-1号民事裁定书，裁定将原告购买的登记在被告吴世军名下的位于毕节市七星关区××路变电站对面三楼的住房（产权证号为S000310，建筑面积为77.72平方米）当作被执行人的财产予以查封执行。2016年8月19日，原告周遵洪依法向七星关区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据要求中止对上述财产的执行。2016年10月28日，七星关区人民法院作出（2016)黔0502执异34号执行裁定书，裁定驳回原告周遵洪的异议，并明确告知原告，可在15日内向人民法院立案提起诉讼。上诉人周遵洪一审认为，原告周遵洪于2014年5月17日与被告吴世军双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，被告吴世军应当协助原告办理产权过户登记。同时，原告购买涉案房屋后，虽然没有办清产权过户登记，但是原告依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七第：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中也依约履行其交付购房款等义务，因此原告并无过错，故人民法院不得查封，扣押执行该房屋。为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条：“原告作为案外人提出执行异议被人民法院驳回后，对执行异议裁定不服，认为原判决裁定有错误的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告特向本院提起诉讼，恳请本院依法支持其诉讼请求，期判如所诉。一审法院认为，原告周遵洪与被告吴世军于2014年5月17日签订的《房屋买卖协议》首部载明的是“周遵洪”，而在尾部签名的是“周遵红”，经本院于2016年12月7日向原告周遵洪释明，要求其于2016年12月16日之前向本院提供相关证据予以证明“周遵洪”与“周遵红”系同一人。因原告周遵洪未在规定时间内向本院提供相关证据予以证明，故本院无法核实原告周遵洪与本案具有利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周遵洪的起诉。案件受理费60.00元，免予征收。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点为《房屋买卖协议》上“周遵红”的签名与乙方“周遵洪”不一致，是否属于诉讼主体不适格，原裁定驳回起诉是否正确。经查，上诉人对涉案被执行房屋提出案外人执行异议之诉，其提供了与房屋所有人吴世军签订的《房屋买卖协议》、《付款收据》、《土地估价委托书》，虽然在《房屋买卖协议》上尾部签名为“周遵红”，与首部乙方“周遵洪”不一致，但从其提供的身份证、户籍登记和涉案房屋的《土地估价委托书》、《收款收据》看，载明的姓名均为“周遵洪”，证明与涉案房屋确有利害关系，对于其所提执行异议之诉是否成立，有待案件进行审理后才能确定，原审在未开庭审理查清事实的情况下，仅以上诉人姓名中的“周遵红”与“周遵洪”不一致，便认定为主体不适格错误。综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5017号民事裁定；二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年五月三十一日书记员 李道义
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初3084号之一原告：汪某1，男，2002年9月24日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。法定代理人：汪某2（汪某1之父），男，1962年3月7日出生，现住武汉市黄陂区。被告：袁希堂，男，1959年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉永和安达物流有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦5层A室。法定代表人：马红亮。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。主要负责人：邓衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。主要负责人：付清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。被告：邝某1，男，2002年9月8日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区。法定代理人：邝某2（邝某1之父），男，1975年8月12日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区。原告汪某1诉被告袁希堂、被告武汉永和安达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司、被告邝某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序审理，审理中发现不宜适用简易程序时于2017年4月26日依法裁定转为普通程序审理，并于2017年4月28日向原告汪某1邮寄催交诉讼费用通知，限其在收到本通知的第二天起七日内预交反诉案件受理费，但原告汪某1未按通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按原告汪某1撤诉处理。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年五月九日书 记 员  卢小琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执765号之一申请人，李启强，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请人，魏福菊，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2850号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3515号之一原告：南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区金星路西北侧，（统一社会信用代码：91320203667620697H）。法定代表人：邓茗心，该公司总监。委托诉讼代理人：宋卢卢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：吴坚忠，男，1970年10月28日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告吴坚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长  唐宇明代理审判员  周优育人民陪审员  蒋梦霞二〇一七年五月三日书 记 员  陆 欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1047号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑书池，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年11月16日因患有严重疾病被取保候审，2016年12月6日因在取保候审期间多次传唤不到案再次被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人郑书池犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郑书池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月22日16时许，梁常生（已判刑）、被告人郑书池去到佛山市顺德区杏坛镇麦村，购买回毒品海洛因后，去到佛山市顺德区容桂街道长胜路23号梁某的住宅，分别以人民币200元、100元的价格，向某李某贩卖毒品海洛因1小包，甘某拿到毒品后离开，李某把购得的毒品放进针筒里稀释时，被公安人员到场抓获，公安人员当场在甘某身上缴获购得的毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.21克）；在李某身上缴获针筒1支（经鉴定，针筒内液体含有海洛因成分）；从梁某的住宅搜获海洛因1小包（经鉴定，净重0.27克）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人郑书池的供述及辨认、指认笔录；同案人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人甘某、李某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及处理清单、移交物品清单；通话清单；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书；户籍证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人郑书池无视国家法律，参与贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑书池有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑书池对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑书池犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安民警抓获被告人郑书池时，从其身上搜获作案工具黑色lenovo牌手机一台（IMEI:868332017137298）,现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押及处理清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑书池无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑书池犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郑书池归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郑书池的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。被告人郑书池因本案被先行羁押的26日应折抵相应刑期。根据被告人郑书池的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑书池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的26日，即自2016年12月6日起至2017年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具黑色lenovo牌手机一台（IMEI:868332017137298）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年五月二日书记员  高宇坤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初975号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告:高超，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年五月二十五日书记员 方莉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执异11号申请人：牟琼，女，汉族，1970年9月17日出生，住四川省宜宾县。被申请人：张晓云，女，汉族，1962年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。我院收到牟琼提出的《执行异议申请书》，请求：暂缓对郑琪在宜宾县柏溪镇科贸北路房屋的执行。经审查，2012年5月本院受理了原告张晓云与被告郑小红、郑平、郑围、郑琪、牟琼被继承人债务清偿纠纷一案。在审理中，原告提出诉讼财产保全申请，本院作出（2012）翠屏民保字第99号《民事裁定书》，查封郑伯安生前所有的位于宜宾县房产中价值160万元的部分。本院审理后，作出（2012）翠屏民初字第2591号《民事判决书》，判决上述五被告于判决生效之日起15日内在继承郑伯安遗产的实际价值内偿还原告借款本金140万元。郑琪、牟琼对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第1035号《民事判决书》，撤销原审判决，并判决原审五被告于该判决生效之日起15日内在继承郑伯安遗产的实际价值内偿还原告借款本金90万元。2015年2月3日宜宾县人民法院对原告郑琪诉被告郑小红、郑平、郑围确认合同有效纠纷一案《民事判决书》，确认郑伯安、牟琼于2011年5月2日签订的关于宜县房权证X字第X号房屋的《赠与协议》有效。张晓云与郑琪等五人被继承人债务清偿纠纷判决生效后，张晓云向本院申请执行被查封的财产，郑琪提出执行异议。本院(2015)翠屏执异字第8-1号裁定书认为：“不动产是以不动产登记薄和不动产权属证书确认该不动产所有权人的依据。现本案执行标的物，不动产权属证书和不动产登记薄记载的所有权人系郑伯安而非异议人。赠与协议有效，只能证明异议人依据该协议，享有要求赠与人履行该协议的权利，并不能证明，其是该不动产的所有权人。因此本院执行标的物是郑伯安的遗产，故案外人提出的执行异议不能成立。”裁定驳回了异议人郑琪的异议。本院认为，牟琼与郑琪系母女关系。现申请人牟琼申请“暂缓对郑琪在宜宾县房屋的执行”，郑琪曾以同一异议事由向本院提出执行异议，本院已对郑琪提出的执行异议作出（2015）翠屏执异字第8-1号《执行裁定书》予以驳回。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，申请人牟琼提出的异议申请本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对牟琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 李洪海审判员 邱 晶二〇一七年五月十日书记员 毕 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5233号之三原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人：詹纯新。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告（反诉原告）：苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人:丁兴中。被告：丁兴中，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中联重科股份有限公司诉被告（反诉原告）苏州鼎顺建材有限公司、被告丁兴中买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘杰炜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执52号申请执行人：付立刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：付海，男，汉族，住齐河县。申请执行人付立刚申请执行被执行人付海民间借贷合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人付海送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年五月十五日书记员  张加魁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执46号之一被执行人付开甫，男，1961年2月10日出生，武汉市人，汉族，高中文化，个体经营户，住武汉市江夏区。本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0115刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。因付开甫未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人付开甫发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人付开甫因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月。本院于2017年4月18日裁定查封了被执行人付开甫名下的车辆并对武汉市是公安局车辆管理所送达了相关文书，但车辆未能实际查扣。现查明被执行人付开甫银行无存款，名下无房产，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人付开甫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年五月十七日书记员  敖绪军
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审106号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人曹满平,男,1983年2月9日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人曹满平未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96.00㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】155号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9521号之二申请执行人伍某春，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被执行人深圳市某某电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人纵某虎。委托代理人杨某梅，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，系公司员工。申请执行人伍某春与被执行人深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第813号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某电池有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款100000元及利息；二、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人伍某春与被执行人深圳市某某电池有限公司达成如下和解协议：双方确认还款总额为80000元，甲方（伍某春，以下简称‘甲方’）自愿放弃剩余债权及利息，乙方（深圳市某某电池有限公司，以下简称‘乙方’）于2017年5月2日将上述金额通过银行转帐一次性支付至甲方账户，户名为伍某春，开户行为中国农业银行，账号为622848************3；案件受理费1100元由乙方承担；乙方履行上述义务后，甲方就（2015）深龙法坂民初字第813号民事判决享有的权利义务均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。2017年5月2日，申请执行人伍某春以被执行人深圳市某某电池有限公司已将和解协议履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，现申请执行人伍某春自愿放弃剩余债权，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第813号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1100元已由被执行人深圳市某某电池有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)深龙法坂民初字第813号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月十九日书记员  王 慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1030号申请执行人：张峰，男，1989年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李其团，男，1978年2月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人张峰被执行人李其团民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2055号民事判决书，向被执行人李其团发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李其团至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李其团的存款及在有关单位的收入16.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月二十二日代书记员 王 毅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执166号之二申请执行人:斯琴巴特尔，男，蒙古族，1971年11月20日出生被执行人：额日敦达来，男，蒙古族，1987年1月20日出生本院在执行斯琴巴特尔与额日敦达来民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至今未缴纳案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人额日敦达来在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内人民币132.00元。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年五月十八日书记员 胡格吉乐图
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1102号申请人:湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司,住所湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人:李惠乾,系该公司经理。被申请人:万小美,女,汉族，1970年11月12日出生，住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告胡应平、文国清、胡正义、万小美金融借款合同纠纷一案，申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人万小美在银行的存款40000元予以冻结。申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司以保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万小美(公民身份号码:)的银行存款40000元。冻结期限为六个月。案件申请费398元，由申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 宁
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初686号原告：朱祈企，男，1988年１月１日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被告：李光华，男，1977年9月27日出生，住福建省松溪县。被告：张起花，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。原告朱祈企与被告李光华、张起花股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告朱祈企在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱祈企撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一七年五月二十七日书记员  陈 瑶本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1253号王莹莹、孙伦颂：你（单位）与平家云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日