山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1298号原告：张本才，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：林东东，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告张本才与被告林东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍振锁，被告林东东及委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼，原告于2017年2月27日向本院提出申请，请求对其伤残等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2017年5月3日作出。本案现已审理终结。原告张本才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种损失10万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求数额为97260.47元。事实和理由：2016年12月7日7时许，原告张本才驾驶电动三轮车行驶至曹县许单公路海诺工艺厂前，与被告林东东驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。交警部门未对双方事故责任进行认定。被告林东东辩称，2016年12月27日7时许，林东东驾驶二轮摩托车在上班途中经过海诺工艺品厂门口时，前方一辆银灰色电动三轮车突然左转，林东东在躲避过程中歪倒，银灰色电动车继续左转至路左侧，同时，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至海诺工艺品厂门口，与左转的银灰色电动车相撞，而后银灰色电动车未停车就走了。当时林东东伤势过重无法站立，其家人赶来现场后，询问原告具体情况，原告明确说明“林东东和张本才的摩托车并未相撞，与其没有一点关系”，原告说该话时，林东东同村的林德龙、林新在、林某1、林德友、林某2在场，故林东东不是适格被告。事发后，曹县交警队出具的事故证明第二条存在失误，明显存在失职。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的事故证明，被告提出异议，但未提供充足证据证明事故发生情况，经审查，事故证明系公安机关依法做出的，符合有效证据形式要件，予以认定。对原告提交的菏泽市第三人民医院收据，经审查，收据非正式票据，且内容未记载姓名，不能证明与本案有关联性，不予认定。对原告提交的曹县中医院门诊收费票据，该票据未记载姓名，不能证明与本案有关联性，不予认定。对菏泽第三人民医院住院收费票据，系正式票据，且载有姓名、住院时间，予以认定；对原告提交的曹县中医院住院病案、住院收费票据、曹县人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、菏泽第三人民医院住院病案、费用清单，被告对其真实性无异议，经审查，以上证据能够相互印证证明原告实际住院、转院治疗花费情况，予以认定。对菏泽第三人民住院收费票据，被告提出异议，经审查，该票据系正式票据，载有姓名及住院时间，结合原告提交的菏泽第三人民医院住院病案、费用清单，能够证明原告住院花费情况，予以认定。对鉴定意见、鉴定费票据、鉴定检查费票据，被告对其真实性无异议，但主张鉴定的伤残项目与被告没有关联性，经审查，该鉴定意见系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，结合原告提交的住院病案、诊断证明，能够足以证明原告的主张，予以认定。对曹县魏湾镇程庄村民委员会出具的证明，该证明中记载张国华、王桂丽在外打零工，但未提供其他证据予以相佐证，不能足以证明原告的主张，不予认定。对原告提交的燃油费票据、汽车补充客票及火车票据，被告提出异议，燃油费票据、汽车补充客票未记载名称、时间及地点，火车票据记载的姓名非本案原告及护理人员，以上证据不能证明与本案有关联性，但交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院、转院治疗、护理等情况，本院酌定原告交通费500元。对被告提供的证人林某1、林某2证言，证言事发后证人林某1询问原告，原告张本才称并未与被告林东东驾驶的摩托车相碰，系另一辆车与原告的电动车相撞，原告方对上述证言提出异议，经审查，证人林某1、林某2系被告林东东同村邻居，二证人均未直接目击事发经过，庭审中，原告方不予认可，被告未提供其他证据予以相印证，不能足以证明被告的主张，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日7时许，被告林东东驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿许单路由西向东行驶至海诺工艺厂前处歪倒后滑行至道路北侧，与对向张本才驾驶的电动三轮车发生交通事故，致林东东、张本才受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年12月27日作出曹公交证字[2016]第26号道路交通事故证明，载明了该交通事故的发生，原、被告双方对事故发生经过陈述不一致，现场无监控录像，无法查清是谁的过错导致该交通事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｒ×××××号车所有人林东东，该车未投保交强险。原告张本才伤后于当日至曹县中医院住院检查治疗，住院1天，支付医疗费1713.44元，经诊断：颅底骨折、脑挫伤？、外伤性耳聋、脑梗死、××。住院病案长期医嘱单载有一级护理。后于当日转入曹县人民医院住院治疗，于同年12月13日出院，住院6天，支付医疗费20400.18元，经诊断：急性硬膜下血肿（左颞顶部）、颅底骨折、继发性癫痫、高血压、陈旧性脑梗塞、创伤性精神障碍。住院病案长期医嘱单载有一级护理、特级护理。因治疗需要，原告于曹县人民医院出院当日转入菏泽市第三人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院，共住院44天，支付医疗费52486.2元。经诊断：开放性颅底骨折并颅内积气、右侧脑挫伤、颅脑外伤性精神障碍、双侧亚急性硬膜下血肿术后、陈旧性脑梗死。住院病案长期医嘱单载有自入院至同年12月26日、2017年1月13日至2017年1月20日为一级护理，余时间为二级护理。原告于2017年2月27日向本院提出申请，请求对其伤残等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月3日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第192号鉴定意见：被鉴定人张本才道路交通事故致颅脑损伤后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告支出鉴定检查费370元，鉴定费2100元。原告由其子张国华及儿媳王桂丽护理，二护理人员均系农村居民。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2016年农村居民人均可支配收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元，市区为每天100元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的道路交通事故证明，证明了林东东驾驶普通二轮摩托车与原告张本才驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成林东东、张本才受伤的事实。庭审中，被告主张原告驾驶电动三轮车与其驾驶的摩托车并未相撞，系另一辆电动车与原告发生碰撞，原告对该情况不予认可，被告未提供充足证据予以证明其主张，综合庭审中原、被告双方的举证、质证，本院对该事故的发生予以认定。本案原、被告双方的举证、陈述均不能证明事故发生经过及对方在事故中是否存在过错及过错责任程度，依公平原则，视为张本才与林东东对诱发本次事故均负有责任，张本才与林东东分别承担事故的同等责任。依据《山东省实施办法》第六十六条第一款之规定，本院确定被告林东东对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故可认定原告张本才的损失范围为：医疗费74599.82元（1713.44元+20400.18元+52486.2元），原告主张住院伙食补费3570元，系其对自身权利的自由处分，予以认定，残疾赔偿金19535.6元（13954元/年×14年×10%），交通费500元，鉴定费2100元，鉴定检查费370元，关于护理费，原告护理人员张国华、王桂丽均系农村居民，其未提供相应证据证明该护理人员最近三年的平均收入情况，亦未提供平时务工情况，根据其提供的证据不能证明原告的主张，故原告护理费可参照农村居民人均可支配收入标准计算，护理费4243.55元[13954元/年÷365天×51天×2人+13954元/年÷365天×（60-51）天×1人]，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告张本才的精神损害抚慰金为1000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”鲁Ｒ×××××号车所有人林东东，该车未投保交强险，故对原告的损失由被告林东东在交强险限额内予以赔偿，不足部分由林东东依事故责任比例承担赔偿责任。林东东应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张本才医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张本才护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计25279.15元（4243.55元+19535.6元+500元+1000元），原告张本才医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分及鉴定费、鉴定检查费共计70639.82元（74599.82元+3570元-1万元+2100元+370元），由被告林东龙赔偿42383.89元（70639.82元×60%）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告林东东赔偿原告张本才医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计77663.04元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115元，由原告张本才负担245元，被告林东东负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一七年五月二十六日书记员  冉亚迪