wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申11号再审申请人（一审原告）王宁，女，1955年12月24日生汉族，河北省高阳县人，现住阳泉市。被申请人（一审被告）张丽霞，女，1975年7月1日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。再审申请人王宁因与被申请人张丽霞保证合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称，原裁定认定事实错误，适用法律不当。要求撤销原裁定，提起再审。本院审查查明：申请人王宁在向阳泉市矿区人民法院提起诉讼前，于2015年9月10日就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款报案于阳泉市公安局经济技术开发区分局经侦大队。2016年11月17日，阳泉市公安局经侦大队函告阳泉市矿区人民法院，武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款正在侦查之中。本院认为：原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，驳回王宁起诉，并无不当。故王宁要求本院撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第344号民事裁定的理由，不能成立。综上，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长 吕 冬审判员 魏增玲审判员 赵林英二〇一七年五月二十三日书记员 张均程
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1638号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。被告：梁吉壮，男。被告：刘庆华，女。被告：刘有刚，男。被告：ＸＸＸ，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告梁吉壮、刘庆华、刘有刚、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。代理审判员  孙京二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初228号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人糜荣荣，男，1981年12月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人糜荣荣犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉,被告人糜荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日20时30分左右，被告人糜荣荣醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市翠岗路紫荆苑门前路段时，与被害人方某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人糜荣荣承担事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人糜荣荣血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。案发后，被告人糜荣荣明知他人报警而在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。其赔偿了被害人车辆损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人糜荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某的证言笔录，未到庭被害人方某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作并出具的查获经过、现场图、现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及常住人口查询表、行驶证及驾驶证复印件、收条、维修发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人糜荣荣在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人糜荣荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人糜荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一七年五月二十三日书记员 黄慧馨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1650号上诉人（原审被告）：马保，男，1955年7月10日出生，回族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：马海洋，女，1986年3月10日出生，回族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县“148”法律服务所法律工作者。上诉人马保因与被上诉人马海洋返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马保、被上诉人马海洋及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保上诉请求：撤销原判决第二、三项，发回重审或改判。事实和理由：马保没有非法占有马海洋的承包地和种粮补贴款，马海洋也没有一直不断向马保要求返还承包地，马保耕种马海洋的2.6亩承包地合情合理，种粮补贴款由直接种粮的马保领取有法可依，马海洋主张的2340元经济损失无依据。马海洋辩称：其本人有能力耕种自己的承包地，马保无权耕种，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。马海洋向一审法院起诉请求：马保返还马海洋的承包地5.2亩，返还粮食补贴款7000元，给付经济损失3000元。一审法院认定事实：马保与马海洋系生父女关系，马保与马保同系兄弟关系。1998年，遂平县花庄镇高卫楼村吴庄村民组对承包地进行统一调整，马保同、马海洋作为一户承包了本村民组的一块布袋塘的承包地5.2亩。2007年10月，马保与刘丰梅离婚。2008年马保与同村其他村民共同生活，马保同承包的5.2亩土地由马保耕种至今，种粮补贴款由马保领取。现马保同外出务工、下落不明。庭审中：1、马海洋主张要求马保返还2008年至2016期间的种粮补贴款，按每人每年承包地320元计算，马保认为马海洋主张种粮补贴款数额过高，马保认可领取每人每年承包地种粮补贴款200元；2、关于经济损失，马海洋主张要求马保每亩每年给付经济损失100元。一审法院认为，农村土地承包经营权是国家赋予农民的生存保障，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。马海洋作为高卫楼村吴庄村民组的村民，在村民组调整土地时马海洋与马保同作为一个家庭联产承包户共同承包了本村民组的承包地，故承包的土地中理应有马海洋一人份额的承包地。马海洋向马保主张马保同承包的两人份承包地全部归还的意见，因马保同现在处于外出打工、下落不明状态，且双方与马保同均有亲属关系，马保同一人份额的承包地是其自己耕种，还是由他人代为耕种，应当由马保同自己决定，故马海洋请求两人份承包地全部归还的意见，不予支持。但马海洋主张一人份的承包地2.6亩要求归还，理由正当，予以支持。但现因马保已在该块承包地种植有小麦，不宜立即返还给马海洋，马保应于2017年夏季小麦收割后返还给马海洋。关于马海洋主张马保返还2008年至2016年期间的马海洋一人份承包地种粮补贴款的请求，马保认可领取马海洋一人份额承包地种粮补贴款平均每年200元，该数额符合平均每年种粮补贴款发放的实际情况，马海洋的主张理由正当，予以支持。关于马海洋主张的其一人份额的承包地，多年来一直由马保耕种收益，给马海洋造成经济损失，现马海洋要求赔偿2008年至2016年期间其一人份额承包地按每亩每年100元计算的意见，结合本案案情及当地土地收益实际情况，马海洋的请求符合法律规定，予以支持；9年的经济损失共计2340元（9×260元）。对于马海洋主张的其余部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院判决：一、马保于2017年6月1日前（注：小麦收割后）将位于遂平县花庄镇高卫楼村吴庄村民组由原告马海洋与案外人马保同共同承包的布袋塘的承包地返还给马海洋2.6亩；二、马保于判决生效之日起10日内给付马海洋2008年至2016年期间的种粮补贴款1800元；三、马保于判决生效之日起10日内赔偿原告马海洋2008年至2016年期间的2.6亩承包地的经济损失2340元；四、驳回马海洋其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马保负担。本院二审期间，上诉人马保围绕上诉请求提交了高魏楼村委证明两份及马保同电话录音一份，拟证明：1、马保同应分地人口一人，地补款2014年以后才由马保领取；2、因计划生育政策的原因，将马海洋交由马保同抱养，事实情况是马保同并未抚养马海洋，一直仍与马保共同生活，由马保抚养。本院组织被上诉人马海洋进行了证据交换和质证。马海洋质证称：1、两份证明没有村委负责人签字，形式不合法；2、马保同的地补款由马保领取与本案无关；3、马保同未出庭，录音真实性无法核实。本院经审查认为，马保提供的高魏楼村委证明与一审已经作为定案依据的一份高魏楼村委证明内容相左，一审时马保并未针对该证明提出与一审判决所采信内容不一致的质证意见，且马保提供的该两份证明没有村委负责人或制作证明材料的人员签名，本院不予采信；马保提交的所谓马保同电话录音，因真实性无法核实且与本案诉争纠纷无直接关联性，亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马海洋享有2.6亩耕地的承包经营权，其依法对该2.6亩耕地享有占有、使用和收益的权利，非经法定事由和程序，任何组织或个人无权剥夺，马保长期耕种马海洋2.6亩耕地的行为已构成侵权。马海洋请求马保返还占有的2.6亩耕地以及附属于该耕地之上的种粮补贴款，并请求赔偿因马保的侵权行为造成的经济损失，于法有据。马保称其耕种马海洋2.6亩耕地合情合理，种粮补贴款应由其领取，不应返还的理由没有法律依据，且马保没有提供证据证明其有权耕种马海洋的耕地和马海洋同意由其领取种粮补贴款的事实依据，故本院不予支持。马保侵害了马海洋的土地承包经营权，并因此造成了经济损失，马海洋依法享有向马保请求赔偿的权利。一审法院依据相关法律规定并结合本案案情及当地土地收益实际状况，所判返还承包地2.6亩、给付种粮补贴款1800元、赔偿经济损失2340元，并无不当。综上所述，马保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马保负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年五月九日书记员 张汉梁
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5568号原告：史大申，男，1941年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：徐建民，男，约46岁，汉族，农民，住莘县。被告：徐绍清，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住莘县，系被告徐建民之父。原告史大申与被告徐建民、徐绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史大申及被告徐绍清到庭参加诉讼，被告徐建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史大申向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐建民偿还原告借款16000元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止，被告徐绍清对借款本息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建民因做生意需要，分别于2013年10月1日（农历）向原告借款1万元，于2013年11月24日又向原告借款6000元，两笔借款均约定利息三分，未约定还款期限。被告徐建民向原告出具了借条，徐绍清对借款进行担保。后原告多次向被告父子催要借款，但二被告均拒不还本付息。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。被告徐绍清辩称，一共向原告借款2万元，出具了借条三张。后来偿还了4000元，抽回一张借条，还欠16000元。之后我于2017年4月5日还给原告500元，4月30日还给原告300元。借款是徐建民用的，我没有用，我现在也没有钱偿还。借条上的签字不是我本人签字。被告徐建民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建民系被告徐绍清之子。2013年10月1日（农历），被告徐建民由被告徐绍清担保向原告史大申借款1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到后史楼史大申现金壹万元整（10000元）利息3分借款人：徐建民担保人：徐绍清2013年10月1日（农历）”。2013年11月24日，被告徐建民由被告徐绍清担保再次向原告史大申借款6000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到后史楼史大申现金陆仟元整（6000元）利息3分借款人：徐建民担保人：徐绍清阳历2013年11月24日”。上述两份借据均是由被告徐建民之妻书写后，被告徐建民和被告徐绍清在本人姓名上按手印。被告徐建民出具借条后，原告即将现金给付被告徐建民，履行了出借义务。被告徐绍清主张于2017年4月5日还给原告500元，4月30日还给原告300元。原告对其主张的偿还300元予以认可，对其主张的2017年4月5日偿还500元不予认可，被告未提交证据证明。2016年12月27日，原告诉至本院要求被告徐建民偿还原告借款本金16000元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止，被告徐绍清对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，被告徐建民从原告史大申处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告徐建民发放了借款，履行了自己的义务，被告徐建民即负有还款的义务，被告徐建民未按约定还款，应承担违约责任。对于原告史大申要求被告徐建民偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息按照约定月利率3分计算，超出法律规定，本院不予支持，利息应当按照月利率20‰计算。被告徐绍清自愿为被告徐建民借款提供保证，因双方未约定借款期限，保证期间自原告主张权利起即起诉之日起开始计算，被告徐绍清应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此对原告要求被告徐绍清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告徐绍清曾于2017年4月30日偿还300元，按照交易习惯先偿还利息，后偿还本金，该300元可按照约定将借款1万元的利息偿还至2013年12月3日。被告徐绍清主张其于2017年4月5日偿还借款500元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。被告徐建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建民于本判决生效后五日内偿还原告史大申借款本金16000元及利息（其中借款10000元自2013年12月4日起至本判决书确定的还款之日止按月利率20‰计算；借款6000元自2013年11月24日起至本判决书确定的还款之日止按月利率20‰计算）。被告徐绍清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐建民、徐绍清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年五月二十三日书记员  冀相通
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1292号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：徐带异，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。被告：叶少妹，女，1948年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告叶少妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与叶少妹已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。审判员 陈  岳  山二〇一七年五月二十三日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执889号申请执行人长春市南关区环境卫生管理处被执行人罗俊成上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2890号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗俊成存款人民币27900.1元（含执行费314元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月二十三日书记员  潘建华
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初168号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路。负责人：鲁征，系该公司高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州市标信塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街。法定代表人：申青献。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市标信塑料制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司因与被告广州市标信塑料制品有限公司庭外和解，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审判员 龙 浩二〇一七年五月二十三日书记员 沈燕山附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7557号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董文成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董文成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董文成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,662.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初833号原告：吕金秀，女，1930年6月19日生，汉族，农民。委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。原告：张恩太，男，1951年12月18日生，汉族，农民。被告：涉县更乐镇红街村民委员会。法定代表人刘跃华，该村村主任。原告吕金秀、张恩太与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金秀的委托代理人冯琳娜到庭参加了诉讼，原告张恩太及被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金秀、张恩太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金5755元、利息1294.87元，共计7049.87元，及延期支付利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月31日签订《借款协议》，约定将被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款5755元转为借款，由被告按年息10%支付利息，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止，同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。但被告却迟迟未予偿还本息，直至今日，仍未偿还原告。故诉至法院。二原告在法定期间向法庭提交了2014年12月31日借款协议一份，证明被告借原告款的事实及利息约定和还款时间。被告涉县更乐镇红街村民委员会未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。法庭组织了庭审、举证、认证，因被告拒不到庭，本院对原告提供的借款协议予以确认。经审理查明，二原告和被告于2014年12月31日签订了一份《借款协议》，约定被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款5755元转为借款，利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止。同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。到期后，被告支付了原告2016年1月28日前的利息。本金及剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。被告涉县更乐镇红街村民委员会因资金紧张向原告借款5755元，并订有借款协议，约定了借款期限及利息，被告就应当按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还其借款本金5755元，本院予以支持。原告起诉的2017年3月31日前的利息1294.87元应该为672元（48元×14个月）。另原告要求被告支付自起诉之日起的利息按同期银行贷款利率计算，予以支持，即从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涉县更乐镇红街村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告吕金秀、张恩太本金5755元及利息672元（2016年1月29日至2017年3月31日）及2017年4月1以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告吕金秀、张恩太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘佳佳二〇一七年五月二十三日书记员  李 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执2039号申请执行人陈树喜，男，1953年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陆友标，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。申申请执行人陈树喜与被执行人陆友标民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初2148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位103088元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  陈德明执行员  赵晓军二〇一七年五月二十三日书记员  邵立志
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2932号原告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。法定代表人朱元辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告：王忠茂，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。被告：王泽煌，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）与被告王忠茂、王泽煌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告新通汽贸公司的委托诉讼代理人曾凡珍到庭参加诉讼，被告王忠茂、王泽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告王忠茂偿还垫付款56210.33元及利息6000元，违约金1000元，并自2016年8月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止；被告王泽煌承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月6日，被告王忠茂向原告购买价值151800元马自达轿车一辆，支付首付款45800元，剩余106000元在中国银行南康支行办理个人汽车消费贷款，被告王泽煌在汽车销售合同中为被告王忠茂提供担保。原、被告签订了《汽车销售合同》、《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金200元/次。因被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还其欠银行的贷款本息共计56210.33元。被告王忠茂、王泽煌未作答辩。原告新通汽贸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的营业执照复印件、法人证明、企业变更信息、被告身份证复印件、汽车销售合同、个人汽车消费贷款购车协议书、银行转账回单五张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告王忠茂与南康市赣通汽车贸易有限公司(2014年12月23日变更为赣州市南康区新通汽车贸易有限公司)签订《汽车销售合同》，约定由被告向原告购买价值151800元马自达轿车一辆，被告向中国银行南康支行申请消费贷款106000元，由原告提供担保，同日，双方订立《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定如被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金200元/次，被告王泽煌在担保人栏内签字，担保方式为连带责任担保。自2014年4月起，因被告还贷账户存款不足，导致原告自2014年4月至2016年6月共向被告的银行账户存入资金56210.33元用于偿还银行贷款，故原告诉来本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司为被告王忠茂的汽车消费贷款提供担保，由于被告王忠茂未按约定偿还银行的汽车消费贷款，导致原告自2014年4月起先后为被告王忠茂偿还贷款本息56210.33元，原告诉来本院请求判决被告王忠茂限期返还该款，予以支持。对于原告要求被告支付至起诉时的利息6000元和自2016年8月20日起至还款之日止按月利率2%的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持，而原告主张的违约金，与法不符，不予支持。被告王泽煌在原告与被告的汽车消费贷款购车协议中为王忠茂提供担保，该担保行为系反担保。故被告王泽煌依法应承担保证责任，在承担清偿责任后，有权向被告王忠茂追偿。被告王忠茂、王泽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠茂于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司垫付款56210.33元，并自2016年8月20日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；二、被告王忠茂在支付原告上述款项的同时，须向原告支付2016年8月前原告已垫付款的利息损失6000元；三、被告王泽煌对被告王忠茂所欠原告的上述垫付款本息承担连带清偿责任，被告王泽煌在承担清偿责任后，有权向被告王忠茂追偿。四、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王忠茂、王泽煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年五月二十六日代理书记员  叶 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初405号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某某,男，1976年04月16日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年03月06日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人杨某某在西秀区华西办事处欢喜岭一朋友家中吃酒，之后其在未取得机动车驾驶证且饮酒后的情况下驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，途经安顺市开发区西航路环岛500米处被执勤交警查获，经对杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为151毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将杨某某带至贵航302医院抽取血样，经对杨某某血样进行检测，其血样内酒精含量为161.82毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某某具有如下量刑情节：血液内乙醇含量为161.82毫克/100毫升；无证驾驶；坦白。认定的证据有犯罪嫌疑人基本情况表、公安综合查询系统及犯罪嫌疑人照片，查获经过，被告人杨某某供述，证人杨某、王某1证言，提取违法嫌疑人血液照片，违法嫌疑人杨某某血样情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字[2016]797号乙醇检验鉴定报告及检验、鉴定意见告知书，违法嫌疑人人车合一照片、签字照片及酒精含量检测照片，现场呼气酒精含量测试结果，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某某身份证复印件，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，机动车基本信息等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役六个月以下，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年五月二十三日书记员 周烜（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2761号上诉人（原审原告）：余光全，男，1963年9月4日生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊英林，女，1962年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人余光全因与被上诉人熊英林占有排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余光全及其委托诉讼代理人齐小静，被上诉人熊英林的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余光全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人已在2015年4月12日一次性付清了房款80万元（人民币，下同），上海XX事务所作为见证人在转让协议上盖章，在签订转让协议的当天，上诉人与张某1、张某2及李某2又签订了房屋交接书，之后上诉人便入住本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），并支付了电费、燃气费、有线电视费等费用，并在当地外来人口登记处登记过居住信息，但2015年9月案外人李某强行破坏房屋门锁闯入，之后上诉人一直在维权，但系争房屋又被转手卖给被上诉人，被上诉人于2016年9月14日强行进入系争房屋中居住。上诉人对系争房屋享有占有使用的权利，上诉人的主体资格不存在疑问，有权要求被上诉人腾退房屋。被上诉人熊英林辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。余光全向一审法院起诉请求：请求判令熊英林腾退余光全所占有的上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。一审法院认定事实：系争房屋位于上海市松江区洞泾镇XX村XX苑XX号XX室，属动迁安置房，于2011年12月28日由被动迁安置人张某2等人购得。2015年1月14日，案外人李某1、时某1、时某2与张某1、李某2、张某2、刘某就购买上海市松江区洞泾镇XX村XX苑XX号XX室房屋签订集资房买卖合同,于2015年1月15日至洞泾镇砖桥居民委员会办理了房主名册的更名手续。2015年4月7日，余光全与张某1、张某2、李某2就购买上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋签订拆迁安置房转让协议，于2015年4月7日签署了房屋交接书。2015年9月12日，余光全因系争房屋门锁被撬向公安机关报警，公安机关告知通过司法途径解决。2016年3月16日，案外人时某1、时某2、李某1与熊英林就购买上海市松江区洞泾镇XX村XX苑XX号XX室房屋签订集资房买卖合同，于2016年3月16日至洞泾镇砖桥居民委员会办理了房主名册的更名手续，于2016年3月22日签署了房屋交接确认书。另查明，2015年10月9日，法院受理余光全诉李某财产损害赔偿纠纷一案，经审理后，一审法院于2015年11月11日作出（2015）松民一（民）初字第9168号民事判决书，判决驳回余光全的诉讼请求。因余光全不服上述判决，上诉至本院，2016年2月24日，本院作出（2015）沪一中民二（民）终字第3656号民事判决书，判决：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9168号民事判决；二、李某于本判决生效之日起十日内赔偿余光全门锁损失费200元。因李某不服上述判决，向上海市高级人民法院提出再审申请，2016年3月25日，上海市高级人民法院作出（2016）沪申（调）154号通知书，将李某的申请再审材料移交本院进行处理。2016年4月1日，法院受理余光全诉李某排除妨害纠纷一案，余光全起诉请求判令李某排除妨害，立即腾退位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，经审理后，一审法院于2016年6月22日作出（2016）沪0117民初5854号民事判决书，判决驳回余光全的诉讼请求。因余光全不服上述判决，上诉至本院，2016年9月5日，本院作出（2016）沪01民终7765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，上海市松江区洞泾镇XX村XX苑XX号XX室的房屋即为上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋。在审理中，余光全确认其于2015年11月11日搬出系争房屋；熊英林确认其于2016年3月22日始占有使用系争房屋至今。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。余光全主张熊英林腾退位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，法院认为，该房屋未经登记，余光全、熊英林各自提供了相应的买卖合同及转让协议，相关买卖合同及转让协议均未经有权机关确认，且余光全与系争房屋的原始权利人签订拆迁安置房转让协议之前，系争房屋还存在另外一份买卖合同，故余光全以其为系争房屋的权利人向熊英林提出主张，缺乏充分依据，法院难以认定余光全为系争房屋的权利人，余光全是否具有相应的主体资格存在疑问，故余光全的诉讼请求，法院难以支持。一审法院审理后作出判决：驳回余光全的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由余光全负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人各自提供了受让系争房屋所签订的转让协议及买卖合同，在上述合同的效力尚未确定且系争房屋尚未进行产权登记的情况下，无法认定上诉人为系争房屋的权利人。被上诉人系基于与其前手之间的买卖合同占有使用系争房屋，而非从上诉人处侵占而来，故上诉人以权利人及占有人的身份要求被上诉人排除妨害腾退房屋，缺乏事实依据，本院无法支持。综上，余光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人余光全负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 郑卫青审判员 杨斯空二〇一七年五月二十三日书记员 赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5168号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺益清,女，1976年10月28日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人贺益清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更544号罪犯林大海，男，1974年8月8日出生，汉族，大专文化，捕前系山东省烟台市国土资源局经济技术开发区分局科员，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）开刑初字第283号刑事判决，以被告人林大海犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯林大海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月10天，已兑现表扬奖励十次，被评为2015年度省级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林大海减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林大海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯林大海的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林大海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林大海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42740号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：秦玉平，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告秦玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告秦玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x号业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区楼宇门损坏，起不到应有作用；2.楼道卫生清理不到位；3.电梯经常发生故障，影响出行；4.小区内房屋出租问题普遍，秩序混乱；5.小区内物业费收费标准不统一。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦玉平于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1621.7元的90%，计人民币1459.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初4680号原告：党某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住青海市乐都区高庙镇新胜村。委托代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：李良，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安西北有色物化探总队有限公司，住所地：西安市碑林区水文巷5号。法定代表人：郭某某，该公司董事长。原告党某某诉被告西安西北有色物化探总队有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费101天*80元、后续治疗费20000元及残疾赔偿金（待鉴定后提出具体数额）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为被告的驾驶员，2017年7月11日13时许，原告驾驶车辆送被告的工作人员前往新疆工地干活，途经山沟时车辆陷入泥潭中，后其他车辆前来救援，但是在推车过程中由于原告脚穿雨鞋陷入泥潭中无法拨出，被推车辆后退时碾压在原告的双脚上，致使原告受伤。原告被送往就近医院检查后又被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告右侧足舟状骨骨折、右侧中间楔状骨骨折，对原告实施了手术治疗。原告出院后与被告达成了赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告6个月误工费共计78000元，对于后续治疗费由原告按照票据到保险公司予以理赔。原告还需再次手术，原告后查询到被告在保险公司仅为原告购买了自2017年6月2日起至2017年10月2日止的意外伤害险，保险公司工作人员告知原告对以后的再次手术费用不承担，根据以上事实，原告诉至法院。本院认为，因原告诉被告劳动争议案件已经受理，目前在西安市碑林区劳动争议仲裁委员会审理中，现原告又起诉被告民事案件赔偿，程序有误，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。案件受理费502元，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张红二〇一七年五月三日书记员  雷梦
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执192号申请执行人田树红，女，1967年09月03日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市宏胜镇被执行人李景文，男，1970年02月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人田爽，女，1970年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1201号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人田树红申请执行被执行人李景文、田爽民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执192号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十三日书记员 周 正
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保313号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。被申请人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。住所地，禹城市。被申请人：山东均益药业有限公司。住所地，禹城市。被申请人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在310万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、山东均益药业有限公司、陈平、杜秀青名下的银行账户资金310万元或查封上述被申请人名下的价值310万元的房产、土地等财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学敏人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  芦春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  范学东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4432号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告徐中洲，男，汉族，成年人，住商丘市。被告徐讲生，男，汉族，1976年1月29日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月二十二日书记员  赵倩
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初2421号原告：南皮县安格瑞金属制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇周辛村。法定代表人：陈双瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国宏，河北宏天律师事务所律师。被告：徐州市中原电器仪表厂（个体工商户），住所地徐州市淮海西路与三环路交叉处。负责人：郝宝成，该厂业主。被告：郝宝成，男，1968年6月21日出生，汉族，业主，现住徐州市泉山区。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告方共欠原告货款99290.4元，原告另花去诉讼费、律师费等费用10000余元。被告方同意给付原告103000元，于今天先给付50000元，其余53000元于2017年6月25日付清；二、付清后原告同意解除对被告方账户的冻结；三、其他双方互不追究；四、案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1000元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邢家德审 判 员  李 静人民陪审员  葛艳伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张 曼
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更56号罪犯ＸＸ，男，1978年1月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。乳山市人民法院于2015年8月5日作出（2015）乳刑初字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，服刑期间缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯ＸＸ的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金单据等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月二十三日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月16日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1208号原告：高冬梅，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告高冬梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年8月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D66商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D66（房产证载明的房号为2D-66）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年8月11日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告高冬梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3592号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：王溢，女，汉族，1962年2月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告王溢商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王溢的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月二十四日书记员  陈美嘉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初403号原告：赵小兵，男，现住本市矿区。被告：河南兴合环保科技有限公司，法定代表人：李远可，单位地址：河南省郑州市西三环电厂南路大学科技园东区9号楼11层50号。被告：贺松超，男，现住河南省巩义市。被告：周红胜，男，现住河南兴合环保科技有限公司，原告赵小兵与被告河南兴合环保科技有限公司、贺松超、周红胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵小兵于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小兵撤回起诉。本案受理费702元，减半收取计351元，由原告赵小兵负担。审判员  乔泉生二〇一七年五月二十三日书记员  刘琴琴
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初65号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人李真，男，1982年8月30日出生，汉族，大专文化，黑龙江省七星农场第十四管理区副主任，住黑龙江省富锦市。（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年12月30日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李真犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李真到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月25日15时许，被告人李真酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省建三江管理局七星路由西向东行驶至华府小区一期北门门前处，被路面执勤民警查获。经鉴定：李真血液中乙醇含量为225mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年12月25日被公安机关在黑龙江省建三江管理局华府小区一期北门门前处抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李真在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李真如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人李真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年12月25日15时许，被告人李真酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省建三江管理局七星路由西向东行驶至华府小区一期北门门前处，被路面执勤民警查获。经鉴定：李真血液中乙醇含量为225mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年12月25日，被告人李真被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李真在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李真户籍证明、到案经过、案件来源、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；执法录像光盘；被告人李真的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李真违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李真犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 方 芳二〇一七年五月九日书记员 李嘉欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1654号原告：杨华光，男，汉族，1957年12月30日出生，农民，高中文化，云南省红河县人。委托代理人：惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹朝富，男，汉族，1981年1月24日出生，农民，初中文化，云南省宣威市人。原告杨华光与被告邹朝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华光委托诉讼代理人惠泽佼到庭参加诉讼，被告邹朝富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华光诉称：1、依法判令被告偿还水泥款12325元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在红河县城打工时，向我购买水泥25吨，应付我货款17325元，当时他只付了5000元，下欠12325元，订于2011年9月30日前付清，并亲自书写欠条交我保存，到期后我多次催要此款未果。后来我向宣威法院起诉，被告答应我“保证在2014年春节回家，到法庭给付。”所以我撤诉，但被告并未给付，因此我再次起诉来院请求支持我的诉讼请求。被告邹朝富未到庭答辩。原告杨华光围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件1份，证明原被告双方存在买卖水泥关系及被告欠款的事实；2.民事裁定复印件1份，证明原告向宣威法院起诉后于2014年1月28日自愿撤诉的事实。被告邹朝富未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1系原始证据，结合庭审调查及当事人陈述，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信；原告提交的证据2系国家有关机关依职权作出，具有合法性、真实性和关联性，故对该证据本院予以采信。被告邹朝富经本院传票传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。本院经审理查明法律事实如下：2011年9月20日，被告邹朝富向原告杨华光购买水泥，货款总价17325元，被告支付5000元后，向原告出具欠条，双方约定被告所欠原告货款12325元在2011年9月30日前付清。2013年9月29日，原告向宣威市人民法院起诉被告偿还欠款，后于2014年1月28日撤回起诉，现原告再次起诉来院要求被告偿还货款。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方对水泥货款交付时间已有明确约定，被告邹朝富作为买受人未按约定时间履行给付货款义务，应当承担民事责任。原告杨华光要求被告邹朝富偿还货款的主张，本院予以支持。被告邹朝富经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹朝富于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨华光货款人民币12325元。案件受理费54元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  宋大疆二〇一七年五月二十三日书记员  仇德苍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1026号原告：王永春，男，汉族，1978年5月8日出生。委托诉讼代理人：许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：张桂芬，女，汉族，1952年11月23日出生。委托诉讼代理人：龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告王永春诉被告张桂芬不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托代理人许英华、被告张桂芬的委托代理人龚克艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8万元整；2、判令被告向原告支付自2014年5月17日起至起诉之日（2017年2月17日）的利息6720元，及起诉之日至实际还款之日的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算（年利率4.8%）；3、判令被告向原告支付因被告的行为导致原告支付的执行费380元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告女儿张某某原是夫妻，2014年4月14日，官渡区人民法院（2014）官民一初字第xxx号民事判决书判决原告与被告女儿张某某离婚，判决书确认原告与被告女儿张某某婚内共有现金财产422000元，其中的210000元归原告王永春所有、212000元归被告女儿张某某所有，由于上述财产由原告保管，法院要求原告将上述212000元支付给被告的女儿张某某，2014年5月17日，由于原告与张某某关系紧张，原告便将应付给被告女儿张某某上述款项中的8万元转给被告请求其转给其女儿，2014年12月23日，原告又转给被告的女儿张某某180000元。原告本以为双方已履行完毕，2016年9月19日，原告突然收到官渡区人民法院执行通知书，要求原告再向被告的女儿张某某支付32000元，被告的女儿不认可其收到原告转给她8万元，无奈2017年2月4日，原告又向张某某支付了31500元。原告与被告的女儿婚内共有现金财产42.23万元，官渡法院判决原告付给张某某的只有21.2万元，原告至起诉之日支付实际付给张某某本人的就已有21.15万元，同时还导致原告承担了380元的执行费。原告与被告没有任何法律关系需要原告付给被告8万元，被告在收到原告的转账后既不转给其女儿张某某也不退还给原告，因此请求法院判决被告返还原告8万元及产生的利息，支持原告的诉讼请求。被告张桂芬辩称：一、答辩人不是本案适格被告；二、本案已过诉讼时效；三、本案诉争的法律关系不应当为不当得利法律关系，不适用民法通则第92条的规定，理由为：1、该案涉及多个法律关系，从案件诉争的8万元的来源看，其中的5.1万元系答辩人的自有存款，另外3万元系从证人罗军处的借款。该8万元系答辩人出借给原告及其前妻的借款，双方之间存在借款的债权债务关系，且答辩人在自己的存款到期后，于2013年5月13日立即将借款3万元归还给了罗军。2、该笔借款发生的时间分别是2013年4月28日转账56000元，2013年5月7日取现金3万元；上述借款均发生在原告与张某某的婚姻关系存续期间，款项均由原告前妻张某某给付原告。按照婚姻法司法解释的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。但如果按照赠与的法律关系来说，此种赠与应当是附有义务和条件的，即赠与对象需要维系夫妻关系，否则，答辩人有权要求其归还上述款项。3、本案系多种法律关系，并非没有合法根据，且答辩人自始至终没由取得任何不当利益，相反答辩人出借给原告的款项是大于8万元的，不但没有受益，反而还有损失，原告归还答辩人8万元是对上述借款关系的确认，并履行债务的清偿义务，双方债权债务关系已经了结。4、本案中答辩人没有获益，原告没有损失，两者之间更不存在因果关系，双方之间存在借款等多种法律关系，且上述法律关系均已了结。四、原告主张的利息无事实和法律依据，执行费与本案无任何关联。综上，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求并作出公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告王永春与案外人张某某原系夫妻关系，被告张桂芬与案外人张某某系母女关系。2014年5月17日，原告王永春通过银行向被告张桂芬转账8万元。现原告王永春认为被告张桂芬取得该8万元属不当得利，遂诉至本院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张被告返还不当得利款项，其应当充分举证证明原、被告之间存在不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”此为不当得利法律关系的大前提；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当承担举证证明责任，本案中，原告应当举证证明被告取得本案诉争的8万元“没有合法根据”，但原告未能提供相应的证据。同时，原告在起诉的事实和理由中自述“2014年5月17日，由于原告与张某某关系紧张，原告便将应付给被告女儿张某某上述款项中的8万元转给被告请求其转给其女儿”，此种情况下，存在原、被告之间产生委托合同法律关系的可能。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告系在2016年接到昆明市官渡区人民法院的执行通知书，结合原告的不当得利主张，诉讼时效应从原告在2016年接到昆明市官渡区人民法院的执行通知书时起算，被告的抗辩不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王永春的诉讼请求。案件受理费人民币1978元减半收取989元，由原告王永春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年五月十八日书记员 纪元淳然
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初396号公诉机关温县人民检察院。被告人崔海军，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留,2017年5月19日被逮捕。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人崔海军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人崔海军到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年5月7日14时许，被告人崔海军酒后驾驶二轮摩托车，沿温县太行路由东向西行驶至大富豪酒店门前时被查获。经检验，崔海军血液中酒精含量为113mg/100ml。上述事实，被告人崔海军在开庭审理过程中不持异议，且有郑卫明的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚，崔海军确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。（罚金已缴纳））如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年五月二十四日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1360号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春鸿瑞实业有限公司，住所地：袁州区卢洲北路120号A1幢1层120号-2。法定代表人：邹汉春，该公司执行董事兼经理。被告：邹汉春，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李东生，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：罗毅斌，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告垫富宝投资有限公司与被告宜春鸿瑞实业有限公司、邹汉春、李东生、罗毅斌合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员  陈鹭鸶二〇一七年五月二��三日代书 记员  卢奕菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2237号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人喻志，男，1959年04月04日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市宁乡县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与喻志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5410号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人喻志应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款八万六千一百三十三元二角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人喻志其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人喻志其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢56号宋立安陈龙：宋立安与陈龙教育机构责任纠纷一案，本院已根据申请人宋立安的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1381号民事判决书立案恢复执行17061元，于2017年5月22日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十二日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初416号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王恃，男，1984年7月8日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年10月17日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王恃犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王恃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日20时56分许，被告人王恃酒后驾驶粤Ｙ×××××号紫色“马自达”牌小型普通客车，沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人王恃的血样中酒精含量为164.79mg/100ml。到案后，被告人王恃如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王恃在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、沁阳市交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、证人尤某、范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王恃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王恃到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王恃犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王恃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年五月二十七日书记员  樊 晨
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初119号原告：高秀珠，女，1960年11月28日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：黄美珠，女，1970年9月19日出生，汉族，住长乐市，被告：黄振勇，男，1966年5月28日出生，汉族，住长乐市，原告高秀珠与被告黄美珠、黄振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珠的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告黄美珠、黄振勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄美珠、黄振勇共同向高秀珠偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1%计至借款还清之日止，其中借款20000元自2016年3月17日起计，其余借款40000元从2016年3月7日起计）；2、本案诉讼费由被告承担。高秀珠诉称：被告黄美珠与被告黄振勇系夫妻关系。2014年3月16日，两被告以家庭急需用钱为由，向高秀珠借款人民币20000元，双方约定月利率1%；2015年3月6日，两被告又以家庭急需用钱为由，向高秀珠借款人民币40000元，约定月利率亦为1%。借款后，被告支付20000元借款的利息至2016年3月16日，支付40000元借款的利息至2016年3月6日，借款本金60000元至今未偿还。现高秀珠多次要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院。黄美珠、黄振勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄美珠和黄振勇于1996年9月23日办理结婚登记。黄美珠、黄振勇向高秀珠出具了二张借条，黄美珠、黄振勇在借条中确认于2014年3月16日、2015年3月6日分别向高秀珠借款20000元和40000元，共计借款60000元，利息约定均为1分。借款后，被告支付20000元借款的利息至2016年3月16日，支付40000元借款的利息至2016年3月6日，借款本金60000元至今未偿还。因催讨借款未果，高秀珠诉至本院。本院认为，高秀珠和黄美珠、黄振勇间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄美珠、黄振勇作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现高秀珠因黄美珠、黄振勇未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄美珠、黄振勇偿还借款本金60000元及按约定的利息1分（即月利率1%）支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。黄美珠、黄振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美珠、黄振勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告高秀珠借款人民币60000元并按月利率1%支付利息（其中20000元借款的利息自2016年3月17日起计，其余40000元借款的利息自2016年3月7日起计，均计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告黄美珠、黄振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初901号原告：遵义医学院第五附属（珠海）医院，住所地：珠海市斗门区珠峰大道1439号，组织机构代码：45591906-4。法定代表人：ＸＸＸ，院长。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼玉娉，医务科副科长。被告：罗德春，男，1939年5月14日出生，汉族，住所地：四川省蓬安县。原告遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称原告）诉被告罗德春（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告医疗费用、一次性材料费用41057.34元；2.被告支付利息60元（以人民币41057.34元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月24日暂计至2017年3月9日，原告要求计算至被告付清医疗费用及利息之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，罗德春与李永洪发生交通事故（道路交通事故认定书编号为：粤公交认字（2016）第00129号），当日，罗德春被送往原告医院住院治疗。罗德春于2017年2月24日出院，共欠医疗费186402.84元，已支付医疗费146100元，尚欠原告40302.84元。除此之外，还拖欠一次性材料费（陪人床、一次性尿壶、便盆、胶盆）人民币754.5元。原告围绕其诉讼请求提交证据：1.协议书；2.在院病人费用明细清单；3.在院病人费用打印；4.诊断证明书；5.入院记录及出院记录。被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。诉讼过程中，原告向本院明确，原被告双方于2017年2月24日签订的《协议书》中出院时间“2016年2月24日”应更正为“2017年2月24日”，尚欠医疗费“41625.37元”应更正为“41057.34元”。本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》系双方就偿付医疗费等相关费用达成的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行权利和义务。根据协议记载，被告确认尚欠原告费用41057.34元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告自出院后无正当理由未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告尚欠医疗费用、一次性材料费用41057.34元的诉讼请求，予以支持。关于医疗费利息的问题，被告自出院后违约未付医疗费的事实确实导致原告资金被占用，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告应对此承担相应的违约责任。但因双方并未在协议中明确医疗欠费的支付时间，有关以交通赔款优先偿还的时间约定亦不明确，故原告从2017年2月24日起计算利息，与事实不符，本院更正为自起诉之日起，即2017年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告罗德春应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告遵义医学院第五附属（珠海）医院医疗费、一次性材料费41057.34元；二、被告罗德春应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告遵义医学院第五附属（珠海）医院医疗费利息（以41057.34元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准从2017年4月13日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由原告遵义医学院第五附属（珠海）医院负担25元，由被告陈文辉负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 张 弢二〇一七年五月十八日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执869号之五申请执行人罗铁钦，男，汉族，居民，住龙南县。被执行人赖允月，男，汉族，居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第423号号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月10日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人赖允月的银行存款计人民币30万元整。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：许恕二〇一七年五月八日书记员  ：黄贤
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初285号原告：某某省某某公司某某分公司，住所地某某市金牛西大街。负责人：马某某，经理。委托诉讼代理人：张某甲，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜某某，男，某某省某某公司某某分公司退休职工。被告：某某市某某镇某某村村民委员会，住所地某某镇某某村。法定代表人：张某乙，村委会主任。委托诉讼代理人：张某丙，男，某某市某某镇某某村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：李某某，男，某某市某某镇某某村村民委员会原记账员。原告某某省某���公司某某分公司与被告某某市某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某省某某公司某某分公司的委托诉讼代理人张某甲、辜某某，某某市某某镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人张某丙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某省某某公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1051640.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年5月9日订立某某镇某某村道排工程《合同协议书》，合同约定原告承包被告的排洪渠，挡土墙砌筑，雨、污水管道，道路硬化，人行道硬化等工程项目。原告包工包料，工期为2008年5月11日至2008年9月17日，乙方合同价款1878365元。原告全额垫资按期完成承包工程，并由某某市新农村建设硬化各部门领导进行工程验收，最后由原、被告对原告承包施工的“某某市某某村2009年度新农村建设工程-A段”进行了建筑工程结算，双方在《建筑（安装）工程结算书》上盖章签字，结算价为1875517.82元。被告在原告施工过程中累计支付工程材料款为823877元，尚欠原告工程款1051640.82元（含民工工资）。原告曾向被告多次催要拖欠工程款，被告均以无款为由一直未能支付原告，致使原告未能按时收回工程款及时支付工人工资款等，给原告的合法权益造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告某某市某某镇某某村村民委员会辩称，原告所诉欠其工程款1051640.82元与实际不符。原告称被告向其支付了823877元，实际被告已经支付843877元。另外，被告折抵给原告小猎豹越野轿车一辆，价值11万元，相当于已经支付原告953877元。原告施工的道排工程质量不合格，原告于2008年5月开始施工，于2008年10月完工。该工程完工后出现问题，诸如路面起皮起砂，石子裸露等。2009年7月，被告只得找其他工程队返工，并于2009年10月完成。被告认为，工程返工是由于原告完成的工程质量不合格，因此，返工的费用应由原告支付，同时应赔偿被告的其他相关损失。按照付款顺序，结算工程款时，原告应向被告出具工程款发票，但是原告未按照要求向被告出具发票，被告无法支付余款。综上，被告认为原告主张的工程款与实际不符，请求法院依法判决。原告某某省某某公司某某分公司围绕诉讼请求依法提交了1、合同协议书；2、建筑（安装）工程结算书、某某市新农村建设硬化验收汇总表、硬���验收表；3、付款两万元及猎豹车抵债十一万元的说明。被告某某市某某镇某某村村民委员会对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月9日，某某市某某镇某某村村民委员会与某某省某某公司某某分公司签订《合同协议书》，工程名称为某某镇某某村道排工程，工程承包范围为包工包料，工期期限为2008年5月11日至2008年9月17日，合同价款为1878365元。工程完工后，原、被告对原告承包施工的“某某市某某村2009年度新农村建设工程-A段”进行了建筑工程结算，双方在《建筑（安装）工程结算书》上签字盖章，结算价为1875517.82元。后被告某某市某某镇某某村村民委员会支付原告843877元并于2013年将价值11万元的猎豹牌车一辆抵债给原告，实际被���支付原告工程款共计953877元。后就结算工程款，原、被告双方发生纠纷，原告为此诉至法院，被告主张已经支付原告工程款953877元，余款原告应提供工程款发票后才可以付款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《合同协议书》是对于双方相关权利义务的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法、有效。原告施工的“某某市某某村2009年度新农村建设工程-A段”工程竣工验收后，经过原、被告双方确认结算的实际工程款为1875517.82元，被告已经支付原告953877元，尚欠921640.82元未付，原、被告双方均无异议，应予确认。关于被告主张的原告应该提供工程款发票后付款的意见，根据法律规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。对于本案工程施工合同来说，施工方即原告按照合同约定完成施工项目是主要合同义务，开具发票是附随义务，现施工方的合同主要义务已经履行，被告以未开具发票为由拒付工程款的抗辩理由不成立。但是以诚实信用原则，原告也应及时在税务机关开具发票交付被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告某某市某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告某某省某某公司某某分公司工程款921640.82元。原告某某省某某公司某某分公司应同时为被告某某市某某镇某某村村民委员会出具全部工程款1875517.82元的发票。二、���回原告某某省某某公司某某分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14265元，由原告某某省某某公司某某分公司负担1249元，被告某某市某某镇某某村村民委员会负担13016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  刘三娃审判员  康小明审判员  张卫平二〇一七年五月二十三日书记员  程 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更640号罪犯宋玉祥。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）青刑二初字第10号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鲁刑二终字第91号刑事裁定，认定被告人宋玉祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯宋玉祥减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋玉祥的悔改表现，有罪犯宋玉祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋玉祥减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初648号原告：陈光亮，男，1982年10月25日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。。委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。统一社会信用代码：911303007009315510。法定代表人：吴素霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。原告陈光亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，本院依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈光亮委托诉讼代理人王利华及被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据保险合同给付理赔款38064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有冀Ｃ×××××号小型轿车一辆。原告于2016年1月12日为该车在被告处投保机动车商业保险（含车辆损失险）等多个险种。保险期间自2016年1月31日起至2017年1月30日止。2016年11月4日18时29分许，在京哈高速公路哈尔滨方向247公里+200米处，原告驾驶冀Ｃ×××××号轿车与前方陈光驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏、无人受���、无物损、无路损的交通事故。此事故经交警大队认定，原告负此次事故的全部责任，陈光无责任。2016年11月4日18时50分许，陈刚驾驶辽Ａ×××××中华牌小轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至哈尔滨方向247公里+200米处时，与前方同向发生交通事故将车停在最左侧行车道的由原告驾驶的冀Ｃ×××××号轿车发生追尾，造成原告的冀Ｃ×××××号轿车尾部及辽Ａ×××××号车不同程度损坏、无人员伤亡、道路无损的交通事故。此事故经事故认定，陈刚承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该两起事故共造成原告经济损失38064元，被告未给予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对在保险期限内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，���意在驾驶员驾驶证、保险车辆的行驶证，经年检通过后，没有其他免赔的情况下，按照保险合同的约定和投保车辆在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。本案为两起交通事故，第一起事故中原告负全部责任，导致投保车辆前部损坏，对该损失应先由第三者在交强险无责范围内先行赔偿100元。第二起交通事故导致投保车辆后部部分损坏，原告承担事故的次要责任，对该损失应先由三者方在交强险限额内赔付2000元。超出交强险限额的损失，我公司按照次要责任比例承担不超过30%的赔偿责任。若法院判决我公司赔偿，我公司保留向第三者追偿的权利。原告车辆损失的鉴定价格过高，应提供修车发票、修理明细等证明其经济损失，诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此公估报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的的实际费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日原告陈光亮所有的冀Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为54810元）、第三者责任险（保险金额为500000元）等，上列险种不计免赔；保险期间为2016年1月31日零时起至2017年1月30日二十四时止。2016年11月4日18时29分许，在京哈高速公路哈尔滨方向247公里+200米处，原告驾驶冀Ｃ×××××号轿车与前方陈光驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏、无人伤、无物损、道路无损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告负此次事故的全部责任，陈光无责任。2016年11月4日18时50分许，陈刚驾驶辽Ａ×××××中华牌小轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至哈尔滨方向247公里+200米处时，与前方同向发生交通事故将车停在最左侧行车道的由原告驾驶的冀Ｃ×××××号轿车发生追尾，造成原告的冀Ｃ×××××号轿车尾部及辽Ａ×××××号车不同程度损坏、无人员受伤、道路无损的交通事故。此事故经事故认定，陈刚承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次���责任。经原告申请，我院委托河北千美保险公估有限责任公司进行了评估，原告所有的冀Ｃ×××××号轿车前部车损为21992元，后部车损为12042元，合计34034元；原告支付了施救费2030元、公估费2000元。原告因本次事故产生的损失为38064元。本院认为，原告为其所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本案两次事故共造成原告车辆损失34034元（第一起事故损失21992元，第二起事故损失12042元）,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费2030元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费2000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。本案涉及的第二起交通事故，原告承担事故的次要责任，陈刚承��事故的主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在向原告赔偿保险金后，有权向第三者行使代位追偿权。对被告不予赔偿公估费的辩解，本院不予支持。对被告的车损鉴定金额过高的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈光亮保险金38064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年五月十七日书记员  计 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初1555号原告：张如军，住泰州市海陵区。被告：朱凤平，住泰州市海陵区。被告：洪和平，住泰州市海陵区。被告：洪源，住泰州市海陵区。本院在审理原告张如军与被告朱凤平、洪和平、洪源民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告张如军在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张如军撤回起诉处理。代理审判员  张超二〇一七年五月十一日书 记 员  孔莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执559号申请执行人：夏曲波，男，1980年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司经理。本院在执行夏曲波与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷 豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保82号申请人：朱守伦，男，1957年1月14日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：王向阳，男，1974年6月20日出生，蒙古族，住奎屯市。申请人朱守伦于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向阳价值900000元的财产采取保全措施。申请人以担保人洪华及其共有人苏英桃共同所有的位于奎屯市3-C区沙湾街229-25[房屋产权证号为**号、土地使用证号为XX号]及位于奎屯市市区飞鸿里-沙湾街231幢7号（房屋产权证号为**号、共有权证号为XX）的两套商用房产为其前述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人朱守伦的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、首先查封、扣押、冻结担保人洪华及其共有人苏英桃共同所有的位于奎屯市3-C区沙湾街229-25[房屋产权证号为**、土地使用证号为XX号]及位于奎屯市市区飞鸿里-沙湾街231幢7号（房屋产权证号为**号、共有权证号为XX）两套商用房产；二、其次查封、扣押、冻结被申请人王向阳价值900000元的财产。案件申请费5000元，申请人朱守伦已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年五月二十三日书记员  祝 菱
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行初102号原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲1幢。法定代表人李礼，总经理。委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216被告贵阳市花溪区房屋征收局，住所贵阳市花溪区行政中心1楼。法定代表人谢东，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B幢1单元3层1号法定代表人詹瑞强，总经理本院在审理原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司诉被告贵阳市花溪区人民政府、贵阳市花溪区房屋征收局及第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司城乡建设行政管理行政强制一案中，原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司承担。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年五月二十三日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷