wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执881号之二	申请执行人深圳市鸿杰国耀物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路208号东海丽景花园二期幸福湾B--19C。	被执行人张朝辉,男,汉族，1982年12月14日出生,身份证住址深圳市盐田区。	深圳市鸿杰国耀物流有限公司与张朝辉一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第744号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币374.68元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币324.68元支付给申请执行人。	对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 毅	审判员 张勤美	审判员 董学军	二Ｏ一七年 五月十五日	书记员 刘 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5041号被执行人：李朋，男，1989年9月4日出生，汉族，现住宿迁市宿城区。本院在执行李朋盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1830号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路**号。法定代表人刘俊飞，董事长。委托诉讼代理人赵佳才，经理。被告：邹平国力电气设备有限公司。住所地：滨州市邹平县好生镇人里河村。法定代表人：孙丽丽，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告邹平国力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告邹平国力电气设备有限公司就还款事宜达成一致为由，于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费6658元，由原告山东鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月三十一日书记员  李 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执858号之一申请执行人深圳市泰德恒美投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼806，组织机构代码55032882-8。法定代表人李文鸿。被执行人珠海华信泰投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民西路291号日荣大厦8层04单元，组织机构代码55169522-4。法定代表人余蒂妮。被执行人余蒂妮，女，汉族，1972年7月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人李晓明，男，汉族，1968年8月15日出生，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人深圳市泰德恒美投资有限公司与被执行人珠海华信泰投资有限公司、余蒂妮、李晓明保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5869号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人珠海华信泰投资有限公司、被执行人余蒂妮、被执行人李晓明应在判决生效之日起十日内共同向申请执行人深圳市泰德恒美投资有限公司支付担保费（以1240万元为基数按每月0.5%的标准，自2011年3月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100213元（申请执行人已预交），由申请执行人负担85476元，其余由三被执行人共同负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本在执行过程中，本院依法查封了被执行人余蒂妮名下位于深圳市××沿河北××东方都××大厦××房产，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产及室内动产进行评估，该房产的评估总值为人民币2799270元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达双方当事人及本案的相关利害关系人，各方均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余蒂妮名下位于深圳市罗湖区沿河北路东东方都会大厦A座1122号房产，所得款项用以清偿本案债务。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月九日书记员 冯秉智
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执917号之三	申请执行人广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部,住所地广东省深圳市盐田区沙头角恩上路物资公司商住楼1栋706，统一社会信用代码914403007085167660。	法定代表人李心良。	被执行人深圳市信邦物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山大道（盐横路33号）星港名苑1-5C，组织机构代码662697273。	法定代表人唐松英。	广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部与深圳市信邦物流有限公司一案，本作出的（2015）深盐法民一初字第851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币7577.55元，扣除执行费50元后，余款7527.55元划付申请执行人。查封被执行人名下车牌号为xxxxx大型车辆及xxxxx挂车辆，并已委托交警布控，但未实际布控到车辆可供执行。限制被执行人深圳市信邦物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。	对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年五月二十四日	书记员  唐金珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执536号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：丁向阳，男，1967年12月9日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人丁向阳、叶琍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶琍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶琍名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02民终1398号上诉人（原审被告）：鲍晓兰，女，1987年9月24日生，，汉族，住无锡市新区。被上诉人(原审原告)：无锡市新区城市投资发展有限公司，统一社会信用代码9132021325045518X3，住所地无锡市新区旺庄路138-5。法定代表人：杨小军，该公司总经理。上诉人鲍晓兰不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3460号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对鲍晓兰的上诉作自动撤回处理。定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二〇一七年五月十八日书记员 程夫栎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2016）内0121民初1819号原告：安阳豫鑫锅炉有限公司。法定代表人：崔玉新，董事长。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。被告：张峰，住呼和浩特市。原告安阳豫鑫锅炉有限公司（豫鑫公司）与被告张峰追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豫鑫锅炉的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告张峰支付原告豫鑫公司代其承担的赔偿费、案件受理费、执行费共计213465.75元；判令被告张峰赔偿原告豫鑫公司从2016年4月27日起至实际返还垫付款项之日止的利息损失（以同期人民银行贷款利率计算），诉讼费用由被告张峰承担。事实和理由：2014年9月，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司与原告豫鑫公司签订《建设工程施工合同》，约定向原告豫鑫公司采购锅炉，并由原告豫鑫公司负责安装。原告豫鑫公司委托被告张峰安装涉案锅炉，被告张峰接受委托后，又雇佣刘某实际安装。2014年10月7日，刘某在安装原告豫鑫公司提供的锅炉时不慎挤压受伤。事实发生后，刘某向呼和浩特市回民区法院提起诉讼，要求原告豫鑫公司及被告张峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用。该院于2015年9月25日出具（2015）回民一初字第00046号民事判决书，判决被告张峰赔偿刘某208296.75元，原告豫鑫公司对以上赔偿承担连带责任，后经呼和浩特市中级人民法院2016年1月15日出具（2015）呼民一终字第01108号民事判决书，判决维持原判。刘某向法院申请强制执行后，回民区人民法院于2016年4月26日及4月27日共从原告豫鑫账户扣划213465.75元，现该案已执行终结。原告豫鑫公司已经代替作为雇主的被告张峰履行了赔偿款、诉讼费及执行费的赔付义务，原告豫鑫公司有权向被告张峰追偿垫付的各项费用及由此产生的利息损失。被告张峰未作答辩。原告豫鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日案外人刘某向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，要求案外人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司、本案原告豫鑫公司、本案被告张峰赔偿因其在提供劳务过程中受害所产生的医疗费、伤残赔偿金等。呼和浩特市回民区人民法院基于案外人刘某与本案被告张峰之间形成雇佣关系，故判决本案被告张峰赔偿案外人刘某医疗费、残疾赔偿金等208296.75元，并承担案件受理费2100元。本案原告豫金公司因将工程违法分包给本案被告张峰进行施工，存在过错，由具有过错的违法分包人即本案原告豫金公司承担连带给付责任。该判决经呼和浩特市中级人民法院终审维持原审判决。原告豫鑫公司经呼和浩特市回民区人民法院执行，支付了案外人刘某赔偿款以及案件受理费、执行费合计213456.75元。本院认为，根据已生效的呼和浩特市回民区人民法院民事判决书以及呼和浩特市中级人民法院民事判决书的认定，判决原告豫鑫公司对案外人刘某所承担的连带给付责任是基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，因其违法反包给不具有安装施工资质的被告张峰，存在过错责任而承担的连带赔偿责任。在雇佣受损案件中雇主承担的是无过错责任，而发包人承担的是过错责任。如发包人存在过错，其就与雇主构成共同侵权，应当承担共同侵权的赔偿责任。发包人履行的赔偿义务并非先予支付责任，而是共同侵权的赔偿责任。因原告被告张峰作为案外人刘某的雇主，未有效的保障施工人员的安全，造成施工人员的受伤，其应承担主要责任，即70％。原告豫鑫公司在进行锅炉安装施工过程中选任了不具有安装施工资质的被告张峰，亦是造成案外人刘某遭受人身损害的另一个原因，与被告张峰构成共同侵权，其亦应对损害后果承担次要责任，即30％。原告豫鑫公司已全额支付对案外人刘某的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，原告豫鑫公司就其超出自己赔偿数额有权向被告张峰追偿。被告张峰应支付原告豫鑫公司赔偿款、案件受理费、执行费总额的70％，即149419.72元（213456.75元×70％）。原告豫鑫公司提出锅炉的安装并不需要被告张峰具备安装资质，对被告张峰的选任没有过失的理由，与已生效判决书所认定的事实不符，故对该理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告安阳豫鑫锅炉有限公司149419.72元。二、驳回原告安阳豫鑫锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告安阳豫鑫锅炉有限公司负担1350元，由被告张峰负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长王烁审判员孙钢人民陪审员陈永红二〇一七年五月二十二日书记员胡冬冬
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之五申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初516号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月十九日书记员  张泷龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4422号之一申请执行人：王育才，男，1976年3月5日生，汉族，住泗阳县被执行人：邸全进，男，1990年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区申请执行人王育才与被执行人邸全进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王育才于2016年11月30日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1245号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  杨 明
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2033号原告：刘汉章，男，1974年12月26日生，汉族，住靖边县。被告：李成林，男，1970年7月8日生，汉族，住靖边县。被告：王梅青，女,1969年3月20日生，汉族，住靖边县。被告：聂萍，女，1961年11月5日生，汉族，住靖边县。原告刘汉章诉被告李成林、王梅青、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉章到庭参加了诉讼，被告李成林、聂萍到庭参加了诉讼，被告王梅青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成林、王梅青偿还原告借款本金10万元及该款从2014年10月29日起至执行完毕之日止利息（已付利息12000元），月利率按20‰计算。2、被告聂萍承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告李成林、王梅青向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，被告聂萍为担保人，后被告向原告偿还了部分利息，剩余本息至今未付。被告李成林辩称，借款属实，偿还12000利息也属实，剩余借款本金及利息未偿还是因为经济周转困难。被告聂萍辩称，借款属实，自己作为担保人也属实，借款应该由借款人来偿还。原告刘汉章围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“今贷到，刘汉章现金拾万元整（100000、）元，贷款人：李成林、王梅青，利息（2分），聂萍保人，2014、10、29日”。证明：被告李成林、王梅青于2014年10月29日向原告借款10万元，约定月利率为20‰计算，被告聂萍为担保人的事实。该借款被告已向原告偿还利息12000元，本金未偿还。被告李成林、聂萍质证对该组证据无异议。被告王梅青未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李成林、王梅青向原告刘汉章借款100000元，约定月利率为20‰计算，被告聂萍为担保人，该借款被告已向原告偿还利息12000元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告李成林、王梅青向原告刘汉章借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告聂萍在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告聂萍按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王梅青经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、由被告李成林、王梅青于本判决生效后十日内偿还原告刘汉章借款本金100000元及其利息，利息按月利率20‰计算，时间从2014年10月29日起至执行完毕之日止。（已付利息12000元在执行时予以扣减）。二、被告聂萍承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李成林、王梅青、聂萍负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年五月二十三日书记员 梁峻强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终409号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正国，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，个体装修工作，户籍地贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年4月18日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈正国犯运输毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2016）粤0606刑初4617号刑事判决。原审被告人陈正国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月8日21时许，被告人陈正国驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车去到广州市天河区，向“黑鬼”（另案处理）购买了8小包毒品，就驾车离开。23时许，被告人陈正国驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国东路延长线广珠西线高速公安机关检查站时，被民警查获。后民警从被告人陈正国汽车的左前侧车门的储物格内搜获1个红色金大福珠宝首饰袋子（袋子里装有2包褐色晶体、4包白色晶体、2包红色片剂）。经检验鉴定，上述缴获的其中1包褐色晶体（净重1.11克）、4包白色晶体（净重7.55克）、2包红色片剂（净重4.32克），合计净重12.98克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈正国的甲基苯丙胺检测结果呈阳性反应。原判认定上述事实的证据有：到案经过；被告人陈正国的供述及对涉案手机、毒品、称重情况的指认笔录；搜查笔录及扣押、移交清单；户籍证明；前科证明；称量笔录、取样笔录、情况说明；通话清单；现场检测报告书；机动车信息；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。原审法院认为，被告人陈正国无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈正国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品之罪，应从重处罚。被告人陈正国归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺8.66克、甲基苯丙胺片剂4.32克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：一、被告人陈正国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.66克、甲基苯丙胺片剂4.32克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人陈正国提出上诉称：我只是一个吸毒者，我驾驶的车上查获的毒品是自己吸食的。案发当日我是开车去接人，我不构成运输毒品罪。经审理查明，原审判决认定上诉人陈正国犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人陈正国上诉所提，经查，案发当日上诉人陈正国驾驶车辆途经广珠西线从广州行驶到顺德区大良街道时，公安机关在其驾驶的车上查获甲基苯丙胺共12.98克。根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故对上诉人陈正国的该上诉意不予采纳。本院认为，上诉人陈正国无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺12.98克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人陈正国因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈正国归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人陈正国的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执887号之一	申请执行人汪海滨,男,汉族，1976年4月29日出生,身份证住址湖南省新邵县。	被执行人深圳市中驰物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，组织机构代码664153691。	汪海滨与深圳市中驰物流有限公司一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第581号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下所有的97台车辆（即车牌号为xxxxx的大型车辆及xxxxx的挂车辆），并委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行，且本案属轮候查封，暂无法处分。本院在执行（2016）粤0308执516号案件过程中，已限制被执行人的商事登记事项变更，限制期限至2019年8月2日止，如需继续限制的，应于期限届满前十日向本院提出书面申请。因申请执行人提出执行异议，请求对xxxxx牵引车和xxxxx挂车享有留置权。本院经审理，已作出（2017）粤0308执异3号执行裁定书，驳回申请执行人的申请。现该案已复议至深圳市中级人民法院，目前正在审理过程中。	另经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美		 二Ｏ一七年 五月十八日	书记员  刘 昊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执709号之一申请执行人：曹清美，女，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：张新玲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第00139号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张新玲的银行存款530000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十六日书记员  秦 健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13739号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。被执行人：周志明，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告周志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志明应在本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款项60691.11元，并承担案件受理费315.2元元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60691.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月三十一日书记员 刘泽荣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2083号原告马兴国，男，汉族，1963年12月27日出生，山西省柳林县人，现住延安市宝塔区。被告陈平，男，汉族，现住址不详。被告张志梅，女，汉族，现住址不详。原告马兴国诉被告陈平、张志梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告陈平、张志梅的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告陈平、张志梅，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马兴国的起诉。案件受理费3216元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年五月九日书记员  杜 斌
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执62号之九申请执行人宏鹰国际货运（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦20楼A-J，组织机构代码75861747-7。法定代表人TORBENBENGTSSON。被执行人深圳市正佳盐田国际物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠道15号11栋，组织机构代码67297253-1。法定代表人郑凯平。申请执行人宏鹰国际货运（深圳）有限公司与被执行人深圳市正佳盐田国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款8885.7元，强制扣划了担保人郑东伟1200000元，扣除本案申请执行费14345元，执行款1194540.7元支付申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14345元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一七年五月十六日书记员  刘 昊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3875号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人：王祚永，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：武竹清，女，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：武志春，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪雄慧，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾海涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪丽丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王定红，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：潘正秀，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王祚永、武竹清、武志春、倪雄慧、顾海涛、倪丽丽、王定红、潘正秀金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。初4554号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王祚永、武竹清于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元、利息{算至2016年6月27日的利息6.043177万元；自2016年6月28日至实际给付之日，以本金48万元为基数，按照年利率17.1%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率17.1%）}和律师费0.3万元；武志春、倪雄慧、顾海涛、倪丽丽、王定红、潘正秀对王祚永的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费和保全费合计7422元，由被执行人王祚永、武竹清、武志春、倪雄慧、顾海涛、倪丽丽、王定红、潘正秀承担，另被执行人还应承担执行费7256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人均无银行存款、房产，被执行人潘正秀的车辆已查封，其他被执行人名下均无车辆，因暂时无法扣本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人均无银行存款、房产，被执行人潘正秀的车辆已查封，其他被执行人名下均无车辆，因暂时无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年五月二十二日书记员  黄 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1685号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。委托诉讼代理人赵佳才，经理。被告：山东源润电力设备有限公司。住所地：聊城市高新技术开发区九州街道办事处八里王村中端。法定代表人：吕香荣，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东源润电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告山东源润电力设备有限公司就还款事宜达成一致意见为由，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费915元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之五十一申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海彬在安徽桐城农村商业银行的存款XX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2738号原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人陈华汉，董事长。委托诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张敬书，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区，现住聊城经济开发区。原告聊城浙报置业有限公司与被告张敬书追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告张敬书已经向申请人履行还款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月三十一日书记员  李 慧
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初460号	原告:朱洋洋（曾用名朱阳），男。	被告:李长海，男。	原告朱洋洋与被告李长海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洋洋、被告李长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元，并按每月400元承担从2016年1月28日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2015年，被告在富县北道德乡樱桃塬行政村盖大队办公室时雇佣原告为其做轻工，工程完工后经结算，被告共欠原告20000元，并向原告出具书面欠条，口头约定每月支付原告400元利息直至实际支付之日止。后经原告多次索要未果。	被告李长海承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告修建的工程有质量问题，还导致其工程款无法追回，因此不能支付原告20000元欠款。	本院认为，被告李长海承认原告朱洋洋在本案中所主张的事实，故原告朱洋洋主张的事实予以确认。被告欠原告人工费20000元。双方之间形成了劳务合同法律关系，被告李长海应按约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还人工费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方对于该款项，并约定利息及给付期限，故原告要求承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告李长海辩称原告修建的工程有质量问题，导致其工程款无法追回，不能支付原告20000元欠款的意见，证据不足，依法不依采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：	一、被告李长海与本判决生效之日起十日内偿还原告人工费20000元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，有被告李长海负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一七年五月十二日	书记员  王 余	法律适用：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304执保1385号解除保全申请人：明夏，女，汉族，1970年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区农园路**号香域中央花园*栋*座5B，身份号码5102211970********。委托代理人：桑涛，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：卢梓豪，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：黄海华，女，汉族，1988年10月16日出生，住址江西省赣州市上犹县，。明夏与黄海华、任孝和确认合同纠纷一案，根据解除保全申请人明夏提出的财产保全申请，本院于2016年8月5日、2016年9月9日分别作出(2016)粤0304民初18184号和(2016)粤0304民初18184-1号民事裁定，并已采取保全措施。解除保全申请人明夏于2017年5月3日向本院提出解除对被告黄海华名下位于深圳市福田区彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（北区）西座B单元1403的房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0095178号）的查封、对招商银行深圳分行41×××16账户和62×××61账户的冻结、工商银行深圳市分行62×××03账户的冻结的申请。本院经审查认为，申请人请求解除已查封的财产符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄海华名下位于深圳市福田区彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（北区）西座B单元1403的房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0095178号）的查封；二、对被申请人黄海华名下招商银行深圳分行41×××16账户和62×××61账户的冻结、工商银行深圳市分行62×××03账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年五月三日书 记 员 郑周瑾（代）
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初74号原告：高利，男。委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男。委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。原告高利与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利及委托诉讼代理人张广才与被告刘涛的委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同义务，按照合同约定向原告交付房屋；2、由被告承担原告50万元的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告在原富县圣佛峪迎宾楼内开发建设和润大厦，被告为了扩大占地建设面积，占用原告的院子，于2013年3月20日达成《房地产开发置换合同》，合同约定被告给原告置换住宅单元房两套（在六到十一层内制定选择，如是点式面南，如板式为中单元），共计240平方米，置换综合商业楼一楼商铺（电梯左手边附件）60平方米，合同约定违约金为50万元。2016年7月份，一楼商铺已经交付使用，2016年9月该商厦已经对外公开经营，原告要求被告向原告交付商铺和单元房，被告拒不给原告交付商铺，也不交付单元房，给造成合同外租房损失继续扩大，商铺租金无法收回，原告请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月20日原、被告双方协商一致签订了房屋置换合同。按照合同约定，被告给原告土地证面积按照1：1.4土地面积置换住宅面积，二层按照80%置换，最终协商兑换240平方米住宅、60平方米商铺。房屋开工之日起三年时限交付。自2013年8月开工至2016年8月竣工。本院认为，原、被告签订的房产置换合同，是双方真实意是的表示，合法有效，应继续履行，原告请求成立，依法予以支持；被告辩称房屋应按比例计算数目兑换，240平方米属于打字错误，因未提供证据，理由不能成立。原告请求被告承担违约责任，因其提供的证据不足，无法支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被���刘涛于本判决生效之日30日内按照合同约定向原告高利交付240平方米单元住宅房两套及60平方米商铺；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  薛银昌人民陪审员  任百万二〇一七年五月五日（院印）书记员马军本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3756号原告曹秦蓉，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告杨宗翼，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告曹秦蓉与被告杨宗翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秦蓉及委托代理人马强到庭参加诉讼。被告杨宗翼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹秦蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19600元，及从起诉之日起至还清全部借款之日止的借款资金利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年7月9日向原告借款100000元，原告当日通过转账方式将94000元汇入被告账户，另有6000元以现金方式交付给被告，被告出具欠条1份，欠条约定该借款于2014年10月10前归还。还款期日届满后，被告陆续还款至2016年5月22日，共计80400元。余款原告多次催收未果。曹秦蓉围绕诉讼请求依法提交了证据欠条和转款凭证，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的证据借条和转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曹秦蓉与杨宗翼之间发生的民间借贷关系合法有效，杨宗翼尚欠曹秦蓉借款19600元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对曹秦蓉要求杨宗翼立即归还借款本金19600元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹秦蓉主张的利息问题，曹秦蓉主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨宗翼经本院传票传唤后未到庭举证及答辩，应视为杨宗翼对行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗翼于本判决生效之日起五日内归还原告曹秦蓉借款本金19600元及逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金19600元为基数，从2016年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杨宗翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  宋朝伟审判员  李 银人人民陪审员罗宗艳二〇一七年五月二十七日书记员  李汶汶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执恢26号申请执行人：柳仁平。被执行人：康英。本院在执行柳仁平与康英合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日向本院提交书面申请，认为被执行人康英已向其履行完全部义务，书面申请撤回对被执行人康英的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年五月三十一日书记员  魏建海
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4889号被执行人：赵保平，男，1987年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行赵保平危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终859号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新区鸿山双翼飞消防器材经营部，经营场所江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅鸿运苑小区140号。经营者：张翼，男，1972年7月13日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周向明、袁国清，江苏中智律师事务所律师。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人新区鸿山双翼飞消防器材经营部（以下简称双翼飞经营部）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判;本案诉讼费用由双翼飞经营部承担。事实与理由：1.红阳公司并非案涉合同的相对人，案涉合同上加盖的印章系红阳公司无锡社区配套用房项目部印章，该项目部未经红阳公司授权，事后红阳公司亦未追认，红阳公司无需承担相应付款责任。2.双翼飞经营部的经营范围仅限于消防器材、防火门窗的零售，不具有消防安装施工许可证，案涉合同应认定为无效合同。双翼飞经营部答辩称，原审法院（2015）新硕商初字第0075号生效民事判决书已经确认了红阳公司的付款责任，因本案所涉款项在前述案件审理时尚未到期而被法院驳回，现该笔款项已到付款期限，红阳公司应当如期支付。双翼飞经营部向一审法院起诉请求：判令红阳公司支付价款269087.80元，并偿付该款自2016年2月8日（正月初一）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：该院（2015）新硕商初字第0075号民事判决书认定，红阳公司因承建太湖新城社区配套房工程的需要，成立以赵晓杰为负责人的无锡社区配套房项目部，该项目部与双翼飞经营部签订防火门制作安装合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，红阳公司作为定作人应承担支付价款的义务；双翼飞经营部提供的防火门总价款为1345439元，红阳公司已累计支付683250元，尚结欠662189元；按合同约定，红阳公司应于2015年春节前支付价款1076351.20元，余269087.80元应于2016年春节前支付完毕，遂据此判决红阳公司支付价款393101.2元及相关利息，驳回双翼飞经营部的其他诉讼请求。该判决经过二审已发生法律效力。2016年春节后，因红阳公司未支付余款269087.80元，双翼飞经营部遂诉讼至一审法院。以上事实，有当事人陈述、原审法院（2015）新硕商初字第0075号民事判决书、本院（2015）锡商终字第00604号民事判决书等证据在卷证实。一审法院认为，债务应当清偿。红阳公司未按约支付定作价款269087.80元的事实清楚。双翼飞经营部的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：红阳公司于判决发生法律效力之日起10日内支付双翼飞经营部定作价款269087.80元及利息（以269087.80元为基数，自2016年2月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由红阳公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，红阳公司因承建太湖新城社区配套房工程的需要，成立以赵晓杰为负责人的无锡社区配套房项目部，该项目部与双翼飞经营部签订并履行了防火门制作安装合同，这一事实已由生效判决书查明，本院予以确认。据此，红阳公司应按照合同的约定承担支付价款的义务。根据合同约定，本案所涉的269087.80元应于2016年春节前支付完毕，红阳公司未能按期付款，原审判决支持双翼飞经营部要求支付价款及利息的诉请符合法律规定。综上所述，红阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元，由红阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年五月十八日书 记 员  潘婧雅
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执895号之九	申请执行人深圳市瑞联货柜维修服务有限公司,住所地广东省深圳市盐田区海港大厦1502B室，组织机构代码74516130-0。	法定代表人黄建兵。	被执行人韩永强,男,汉族，1970年4月12日出生,居民身份证住址安徽省阜阳市颍东区。	被执行人深圳市和运运输实业有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山道与盐田路交界西南侧裕达华庭2栋17A，组织机构代码74120194-2。	法定代表人茹克杰。	深圳市瑞联货柜维修服务有限公司与韩永强、深圳市和运运输实业有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1881号民事判决已经发生法律效力,因被执行人韩永强未履行向申请执行人返还涉案货柜（柜号为xxxxx,柜型为40RH）和支付相关租金、违约金的义务，且被执行人深圳市和运运输实业有限公司未对租金和违约金承担补充清偿责任，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人韩永强的银行存款5226.93元、深圳市和运运输实业有限公司的银行存款1990.76元，扣除执行费50元后，余款7167.69元划付申请执行人；限制了被执行人深圳市和运运输实业有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。	对于本案未能清偿债务及返还涉案货柜，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，亦未找到涉案货柜。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 五月二十日	书记员  刘 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4834号被执行人：王猛，男，1992年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王猛盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之二申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初516号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月十九日书记员  张泷龙
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执106号之二申请执行人王家翠，女，汉族，住巢湖市半汤街道汤山行政村倪黄村，身份证号34260119630707102X。被执行人北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号，组织机构代码73555651-X。法定代表人王德国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4274号民事调解书，于2017年03月03日向被执行人北京城建北方建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京城建北方建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京城建北方建设有限责任公司在中国工商银行0200004519201239612账户内存款人民币115840.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年五月二十五日书记员  李 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5305号之一解除保全申请人：张家港市凯程纱线织造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路198号。法定代表人：钱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张传利。被申请人：陈小云。申请人张家港市凯程纱线织造有限公司与被申请人张传利、陈小云承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0582民初5305号民事裁定，冻结被申请人张传利、陈小云银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市凯程纱线织造有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市凯程纱线织造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张传利、陈小云银行存款125万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年五月十八日书记员  罗叶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1682号原告：张某,女,1969年11月11日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1969年11月11日生，汉族，住响水县。原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年2月份经人介绍相识，1988年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女蔡平平，××××年××月××日生育次女蔡爱平，两子女均已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情不和，2015年8月15日分居生活。原告曾于2016年2月24日诉至法院要求与被告蔡某离婚，2016年3月18日原告撤回起诉；但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告再次提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚。被告蔡某未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证；2.常住人口登记簿；3.民事裁定书；4.被告本人书写的同意离婚字条。被告蔡某未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年2月份经人介绍相识，1988年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女蔡平平，××××年××月××日生育次女蔡爱平，两子女现均已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；婚后因夫妻感情不和于2015年8月15日分居生活。原告张某曾于2016年2月24日诉至本院要求与被告蔡某离婚，2016年3月18日原告张某撤回起诉；但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告张某再次提起诉讼，请求法院判准原告张某与被告蔡某离婚。本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻关系没有和好，原、被告未能共同生活；现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，且被告也同意离婚，原、被告之间的夫妻感情可以认定为确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某与被告蔡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年五月十一日书记员  张加慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保114��申请人:朱宁,女,1968年6月26日出生,48岁,汉族，住铜陵市铜官区被执行人:李月凤,女,1972年9月1日出生,44岁,汉族，住铜陵市铜官区被执行人:刘卫国,男,1970年3月11日出生,47岁,汉族，住铜陵市铜官区。关于朱宁与李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1677号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李月凤、刘卫国价值400000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年五月十日书记员  徐 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1092号之二申请执行人:葛某，男，1987年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人:卫某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫某2，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行葛某诉卫某1、卫某2劳务纠纷一案中，已冻结被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卫某1的存款83000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月一日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执743号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：史艳龙，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县远大乡建设村太平庄屯，身份证号码：2323251986********。关于史艳龙罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第301号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人史艳龙无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执743号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之二十四申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国太在安徽枞阳农村商业银行的存XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4915号被执行人：张军，男，1974年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张军危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  方 芹
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执886号之七	申请执行人姜某,女,汉族，1984年4月27日出生,身份证住址长春市南关区。	被执行人杨某,女,汉族，1969年8月13日出生,身份证住址四川省甘洛县。	被执行人姜某,男,汉族，1998年9月21日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	姜某与杨某、姜某一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第1578号民事判决书和本院作出的(2013)深盐法民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨某的银行存款2026.4元和姜某的银行存款1325.07元，被执行人杨某陆续向本院存入116000元，本案共计执行到位119351.47元，已支付给申请执行人，被执行人已支付本案申请执行费3145元。申请执行人向本院申请执行的标的为211316元及相关逾期利息、案件受理费1095元和评估费3914元，现两被执行人已向申请执行人清偿119351.47元，被执行人杨某承诺每月月底前偿还4000元，直至本案债务全部履行完毕。本院查封了杨某、姜某所有的登记在姜某名下的位于xxxxx房的产权，查封期限自2016年12月16日起至2019年12月15日止，房产面积为85.38平方米。	本院认为，因被查封的房产市场价值与欠款数额差距甚大，不宜评估拍卖房产，本院酌情同意由被执行人杨某每月月底前向申请执行人清偿4000元，直至本案债务清偿完毕。因此，本次执行程序暂不宜继续进行，若被执行人杨某不按承诺履行每月的还款义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 五月十八日	书记员  刘 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4991号被执行人：张凯，男，1981年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行张凯盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执237号本院执行的张继辉申请执行宋利红婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年五月二十三日代书记员 ：田宇飞
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执恢151号之一申请执行人钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区，联系。被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期）被执行人王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期）。被执行人柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人钟志翔与被执行人祝文浦、王丽、柴文兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案执行，申请执行标的为借款本金1200000元及利息。执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，在依法对被执行人的财产予以调查后查封了被执行人柴文兰所有的位于浦城县文化小区9号1幢及滨江新天地17幢1层105室店面，冻结了被执行人柴文兰银行账户，并依法对被执行人祝文浦、王丽、柴文兰限制高消费及纳入失信被执行人名单库。由于被执行人柴文兰名下的房产为与他人共有，现尚不具备条件。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年五月二十六日书记员  黄晓斐
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终150号上诉人（原审原告）王万涛，男，汉族，1960年10月18日出生，现住邢台市桥东区。委托代理人王磊，男，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清河县住房和城乡建设局，住所地清河县运河大街39号，组织机构代码：00071206-7。法定代表人栾保林，男，该局局长。委托代理人栾福国，男，该局工作人员。原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂，住所地清河县三羊西街顾家庄村南。经营者马成栋。上诉人王万涛因房屋行政登记一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531行初72号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年6月18日王万涛、马成栋（借款人）和公庆格（出借人）签订借款协议，内容显示借款金额300万元，借款用于购买西军绒毛厂。2013年6月20日王万涛通过中国农业银行汇款给马成栋300万元。2013年8月21日清河县马成栋绒毛分梳厂向原告王万涛作出承诺书，承诺：由马成栋和王万涛共同出资购买西军绒毛厂，该宗地和房屋双方各占50%股份，在办理土地、房屋变更登记时，双方共同登记为共有。河北省清河县房屋所有权申请表中显示申请人清河县马成栋绒毛分梳厂，原产权人清河县西军绒毛实业公司，原产权证95××83，该表表明了房屋的坐落、土地使用情况摘要、四至、房屋状况等，下方并盖有清河县马成栋绒毛分梳厂公章及马成栋签字摁手印。清河县房管局转移登记业务审批表显示转让人西军绒毛实业公司，原房产证号95××83，房屋坐落、建筑面积及派件人员意见、初审人员意见、终审人员意见等人署名，缮证时间、发证日期等内容。领证人有马成栋签字按手印及加盖清河县马成栋绒毛分梳厂公章。2013年9月27日转让方王西军及共有人王敬堂，受让方清河县马成栋绒毛分梳厂，共同作出房屋所有权转移登记申请，表中有转让方王西军，共有人王敬堂，受让方马成栋签字摁手印及清河县马成栋绒毛分梳厂盖章，提交证件栏中显示1、房产证；2、土地证；3、身份证；4、营业执照；5、房屋买卖协议；6、契税单据。2013年9月27日，清河县房屋产权交易审批表中显示，转让方有王西军签字并摁手印，受让方马成栋签字并加盖清河县马成栋绒毛分梳厂公章，下方盖有清河县住房保障和房产管理局财务专用章，并有业务受理、业务经办、股室审批、局长审批签字。2013年8月2日房产买卖协议显示甲方西军绒毛实业公司，乙方马成栋，协议显示：地块概况、转让方式等内容，落款有西军绒毛实业公司盖章，并有王西军签字按手印，乙方马成栋签字按手印。2013年8月2日西军绒毛实业公司和马成栋绒毛分梳厂完税证明。第三人向被告提交清国用（2013）第0217号土地使用证及营业执照副本。2013年9月27日被告为第三人办理了清河房权证城区字第××号房屋所有权证，该证中显示共有情况为单独所有。原审认为，《房屋登记办法》第八条之规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主题一致的原则。第十三条之规定，共有房屋，应当有共有人共同申请登记。本案中第三人向被告申请办理房屋登记时，向被告出示的清国用（2013）0217号土地使用权证中土地使用权人及河北省清河县房屋所有权申请表中申请人均只显示清河县马成栋绒毛分梳厂，不显示原告王万涛。原告与第三人签订的借款协议，汇款证明及第三人向原告作出的承诺书只能证明原告与第三人之间有经济往来，不能对抗行政机关与第三人之间办理的房屋登记行政行为。被告为第三人办理的房屋产权转移登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，遂判决：驳回原告王万涛的诉讼请求。上诉人王万涛主要上诉理由：一、上诉人系该地块的实际共有人之一，依法享有合法权益。2013年6月18日上诉人与第三人共同签订借款协议，约定借款300万元购买位于清河县××西军绒毛厂土地及临街四层楼，院内五层楼。2013年6月20日上诉人将300万元打入第三人在工行清河支行的银行卡中，用于支付给西军绒毛厂。当时上诉人与第三人约定购买房屋后按照共同共有登记在双方名下。2016年4月1日清河县法院裁定将上诉人与第三人共有的房屋查封时，上诉人才知道被告将其与第三人共有的房屋擅自登记在第三人的个人名下。依照《物权法》第十九条、第九十五条，上诉人是该地块的实际共有人之一，依法对该地块享有合法权益。二、被上诉人办证程序违法。房屋所有权登记申请是2013年9月28日，其他表格均是2013年9月27日，属倒挂日期。同时，按照《房屋登记办法》第39条应申请房屋所有权注销登记未有申请，也没有公告作废。综上，原审对于被上诉人违法办证的行为没有认定，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人清河县住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人不是涉案土地的实际共有人，不享有涉案土地及房产权益。涉案土地和房产的原产权人是西军绒毛实业公司，与西军绒毛实业公司签订买卖协议的是马成栋，而不是上诉人王万涛，既然上诉人不是共同购买人，当然不是涉案地块的实际共有人。上诉人提供的借款协议虽然有用借款购买西军绒毛厂土地和厂房的约定，但从最终购买人来看，王万涛并没有参与购买，因此上诉人不是实际共有人，由于其不是土地房产的共同购买人，其与答辩人的行政行为没有法律上的利害关系，没有起诉资格，理应驳回其起诉。二、上诉人称房屋所有权登记材料中存在日期倒挂及房屋的所有权注销登记未有申请，也没有公告作废等问题，答辩人认为房屋登记材料存在的一些瑕疵，是因工作人员疏忽造成的。由于上诉人不是涉案土地的权利人，这些瑕疵并没有侵犯上诉人的利益，因此，上诉人不能申请撤销房产登记。三、根据我国法律规定，土地使用权和房屋所有权设立必须经过前期的民事行为及后续房屋行政登记行为两个程序。前面的民事行为是基础和前提，后续行政行为属于国家强制设定，两行为构成土地使用权和房屋所有权取得的两阶段。上诉人第一阶段民事行为没有完成，也就是说上诉人没有与原产权人签订购买协议，何谈第二阶段的登记行为。综上，上诉人提供的借款协议，只能证明上诉人与马成栋之间的经济往来，并不是权利取得的凭证，上诉人不是涉案房地产的权利人，与答辩人的房产登记行为没有法律上的利害关系，一审判决合法正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂未答辩。本院经审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人清河县住房和城乡建设局提交的证据能够证实涉案房产原系西军绒毛实业公司房产，马成栋与西军绒毛实业公司签订房产买卖协议，合法取得涉案房产所有权。上诉人王万涛上诉称其系诉争地块实际共有人之一，但本案诉讼过程中上诉人王万涛提交的证据仅能证实其与马成栋有借款协议，不能证实其通过买卖或者其他方式合法取得涉案房产的所有权。故被上诉人清河县住房和城乡建设局为原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂办理诉争房屋所有权证的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决驳回王万涛诉讼请求并无不妥。综上，上诉人王万涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王万涛负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年五月二十五日书记员  朱向荣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保92号申请人孙国军，男，蒙古族，1962年10月9日出生，现住赤峰市。被申请人周少云(周邵云)，男，汉族，1981年12月17日出生，现住辽宁昌图县。申请人孙国军与被申请人周少云(周邵云)诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人周少云(周邵云)在本院的执行款19100元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0054。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人周少云(周邵云)在本院的执行款19100元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费520元，暂由申请人孙国军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月二日书记员 张秀哲
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初579号原告：曾桂英，女，1952年7月12日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。被告;薛容英，女，1966年2月9日出生，汉族，住桂平市西山镇糖厂动力***号。第三人:蔡汉英，女，1962年6月10日出生，汉族，住桂平市。第三人:江峰（曾用名：江业光），男，1956年2月3日出生，汉族，住桂平市。第三人的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律事务所法律工作者。原告曾桂英诉被告薛容英、第三人蔡汉英、江峰确认合同有效纠纷一案。本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾桂英撤诉。本案受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾桂英负担。审判员  杨榜春二〇一七年五月十五日书记员  黄小钊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执729号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：辛喜龙，男，1998年03月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，，身份证号码：1521231998********。关于辛喜龙罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第389号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人辛喜龙无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执729号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执755号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：吕忠海，男，1975年02月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市蒙古营乡来阳营村*组，身份证号码：2113811975********。关于吕忠海罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人吕忠海无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执755号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初318号原告：栾某1，男，1987年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1991年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告栾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐某下落不明，本院于2017年2月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生子栾某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，于2010年12月15日生一子栾某2。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局补办了结婚登记手续。2014年正月，被告离家出走，经近两年的寻找，均无下落。现原告认为原、被告相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，且被告离家近两年，根据婚姻法的相关规定，达到离婚的条件，故原告诉至法院。被告徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、被告徐某常住人口登记卡复印件、婚生子栾某2常住人口登记卡复印件、2016年12月26日扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明复印件，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，后同居生活，于2010年12月15日生一子，取名栾某2，现就读于扬州大地宝带幼儿园。后双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告徐某下落不明，本院于2017年2月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽提供扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明，但该证明不足以证明夫妻感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为子女和家庭完整利益考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，促进家庭关系向幸福和睦方向发展。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告栾某1与被告徐某离婚。本案受理费240元，公告费600元，由原告栾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  郭 琴人民陪审员  张爱珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终893号上诉人（原审被告）蔡尧，男，1973年10月8日出生，汉族，公务员，本科文化，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）路艳，女，2000年9月13日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。法定代理人路某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系路艳之父。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：昭通市昭阳区民欣路**号。统一社会信用代码：91530600054679733E。负责人何建富，该公司总经理。委托代理人朱晓梅，该公司职工。上诉人蔡尧因与被上诉人路艳、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿保险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威宁县人民法院（2016）黔0526民初1902号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡尧经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡尧撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人蔡尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年五月二十二日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终752号上诉人（原审被告）：杭州民生机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。法定代表人：莫晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞振中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区。法定代表人：袁文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称九洲公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判;本案诉讼费用由九洲公司承担。事实与理由：对《付款协议》上加盖的民生公司公章真实性存疑。一审时，��生公司就申请对公章进行鉴定，只是由于公司经济一度陷入困境，没有及时缴纳鉴定费。一审法院仅仅依据《付款协议》即确认民生公司结欠九洲公司价款653034元不符合法律规定。九洲公司答辩称，民生公司的上诉理由没有事实和法律依据，民生公司确实结欠653034元价款，请求二审法院维持原判。九洲公司向一审法院起诉请求：判令民生公司支付结欠价款653034元，承担该款自2016年2月7日起按年利率10%计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。民生公司一审辩称，其欠九洲公司价款是事实，但不认可九洲公司主张的价款金额，且违约金过高。一审法院认定事实：九洲公司与民生公司之间存在长期封头加工合同关系，由九洲公司为民生公司制作封头，民生公司支付价款。2016年1月10日，九洲公司发给民生公司1份《付款协议》，协议载明：至2014年8月，民生公司应付价款为863034元，已付21万元，欠653034元。民生公司从2014年11月开始未付过货款，拖欠时间较长，望2016年2月6日前结清此货款，如确实困难，最少应付30-35万元，余款不能超过2016年5月份，如逾期按1分利息计，请民生公司财务和公司负责人核对后确认。民生公司在该协议欠款单位栏内加盖公司印章、财务印章、民生公司法定代表人莫晓峰的印章及莫晓峰签字，对该协议予以确认。《付款协议》签订后，民生公司未能支付价款。九洲公司于2016年3月29日诉至一审法院。一审庭审结束后，九洲公司以书面形式向一审法院表示放弃违约金诉讼请求。一审中，民生公司曾要求对《付款协议》上的公章进行鉴定，但在一审法院告知相应法律后果后，未能在指定期限内提供样材，后在庭审中又提出对公章予以鉴定，一��法院未予准许。上述事实，有《付款协议》、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，九洲公司与民生公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。民生公司未按约支付价款，应承担相应法律责任。民生公司虽曾对双方签订的《付款协议》中加盖的民生公司公章提出鉴定，但并未按法院指定期限提供样材，且对《付款协议》上加盖的民生公司财务章及莫晓峰的签字及印章未提异议，以上足以证明《付款协议》是双方真实意思表示，对协议载明的欠款金额653034元可以确定，故对民生公司的答辩意见不予采纳。九洲公司变更、放弃部分诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。九洲公司的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定��判决：民生公司于判决发生法律效力之日起10日内支付九洲公司价款653034元。如果民生公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费14350元，其中案件受理费10330元、保全费4020元，由民生公司负担。该款已由九洲公司垫付，民生公司于判决发生法律效力之日起10内直接给付给九洲公司。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，民生公司陈述双方存在真实的交易往来，并认可其公司结欠九洲公司价款653034元。本案二审的争议焦点为民生公司是否应按《付款协议》的约定向九洲公司支付结欠价款。本院认为，民生公司应向九洲公司支付结欠价款653034元，理由如下：民生公���在《付款协议》上加盖了公章、财务章，并由公司法定代表人莫晓峰签字、盖章，虽民生公司对协议上加盖的公章不予认可，但其法定代表人在协议上签字盖章的行为亦代表民生公司对协议内容进行确认。且二审中民生公司对结欠价款的数额又进行了确认，因此，民生公司结欠九洲公司价款653034元事实清楚，民生公司应当向九洲公司支付相应款项。综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10330元，由民生公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年五月十八日书 记 员  潘婧雅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3870号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人：杨乾浩，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡红萍，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：辅先奎，男，1965年12月11日生，汉族，务工，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张桂霞，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2463号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨乾浩、蔡红萍于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元和利息（算至2016年4月5日的利息0.911653万元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率15.3%计算），并支付律师代理费0.2万元；辅先奎、张桂霞对杨乾浩、蔡红萍的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费664元，由被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞承担，另被执行人还应承担执行费826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞均无银行存款、房产和车辆，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨乾浩、蔡红萍、辅先奎、张桂霞均无银行存款、房产和车辆，申请人同意对该案件做程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年五月十八日书记员  黄 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执858号申请执行人：张波。被执行人：苏州派米网络科技有限公司。被执行人：徐震宇。申请执行人张波与被执行人苏州派光网络科技有限公司、徐震宇追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0505民初2768号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州派光网络科技有限公司、徐震宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张波于2017年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的231827元，执行费3377元，合计235204元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州派光网络科技有限公司、徐震宇银行存款人民币235204元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月三日书记员 朱秋华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4997号被执行人：田千柱，男，1965年2月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在执行田千柱危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1082号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告曲言，男，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市海阳所镇海林小区。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告曲言、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取524元，保全费520元，由原告负担。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一七年五月二日书 记 员  王姣姣
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执71号申请执行人：杨刚，男，生于1984年8月16日，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：代勋华，男，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。本院在申请执行人杨刚与被执行人代勋华其他案由一案中，忠县人民法院于2016年4月20日作出的(2015)忠法民初字第03325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁已发生法律效力。被执行人代勋华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨刚于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人代勋华外出务工，地址不详，无法联系，各个银行均未查找到被执行人的存款线索可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，待以后查找到被执行人的线索后再申请恢复执行。本院认为，被执行人代勋华外出，暂时无法联系，通过总对总、点对点查找，各个银行均未查找到被执行人的存款线索，申请人也明确表态提供不了被执行人的财产，并同意先终结本次执行程序，待查找到执行线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执71号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年五月二十六日书记员  李建忠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4941号之三申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，组织机构代码729883186。法定代表人韩小军。被执行人周勇志，男，汉族，1969年6月26日出生。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5836号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2493号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付分期款602192元及违约金（2012年7月份分期款的违约金以38971.08元为基数，从2012年7月16日开始计至实际付清款项之日，按每日万分之十计算；2012年8月至2013年9月分期款的违约金以50596元为起始基数，每月基数比上一个月递减364元，从2012年8月至2013年9月，分别从每月的16日开始计至实际付清款项之日止，按每日万分之十计算）；二、被执行人承担案件受理费6658元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公开拍卖查封的挖掘机（机号：AVJV101411，机型：ZX330-3G），得款人民币73万元，扣除评估费12700元及执行费9235元，余款付申请执行人。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的明确具体的财产线索。本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。因该案件自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年五月八日书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第3884号之一申请执行人李宝柱，男，汉族，1966年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人戴红，女，汉族，1966年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，住址广州市番禺区。被执行人杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份住址广州市番禺区。被执行人广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路354-356号，组织机构代码72822825-1。法定代表人屈展聪。被执行人广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，组织机构代码72192595-1。法定代表人屈萌棋。被执行人深圳市逸富汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场B2，组织机构代码67298999-0。法定代理人陈某。被执行人广州壹路发汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村村迎宾路西侧首层部分，组织机构代码56229524-2。法定代表人陈国基。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9189号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人屈展聪、杜婉芬、广州市逸展汽车销售有限公司、广州市力富华汽车贸易有限公司于2016年2月4日一次性向申请执行人支付42460000元；被执行人深圳市逸富汽车贸易有限公司、广州壹路汽车销售有限公司对被执行人屈展聪、杜婉芬、广州市逸展汽车销售有限公司、广州市力富华汽车贸易有限公司上述债务承担不可撤销的连带保证责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，2017年5月17日申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，属申请执行人真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因此，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年五月二十四日书记员  张嘉桓
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执7506号申请执行人陈水恩，男，汉族，1974年5月12日生，住址广东省化州市。被执行人李本清，男，汉族，1963年2月17日生，住址湖北省江陵县。申请执行人陈水恩与被执行人李本清合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12188号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因双方当事人互付付款义务，在执行过程中，被执行人李本清依据（2016）粤03民终12188号民事裁定书，向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执8223号。双方当事人同意合并处理并确认，李本清应支付陈水恩本息、受理费等共计人民币2843451.43元，陈水恩应支付执行人李本清本息、受理费等共计人民币741730.36元，经折抵，李本清应支付陈水恩人民币2091904.07元执行款。现李本清已足额缴纳款项人民币2870000元至本院执行账户，陈水恩已领取执行款人民币2091904.07元，扣划执行费后，余款已退回李本清。现本案申请执行人陈水恩向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12188号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2016）粤03民终12188号民事裁定书已经执��完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十六日
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初25号原告：李文亮，男，1966年3月17日出生，苗族。被告：李文海，男，1960年12月17日出生，苗族。原告李文亮与被告李文海不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李文亮、被告李文海到庭参加诉讼，第二次开庭原告李文亮到庭参加诉讼，被告李文海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告16年的7.8亩耕地占用费12,480元（要求按现在出租合同每亩100元退还）；2、原告有0.9亩田，农田直补费从2004年至2015年，共计1134元（按国家每亩直补105元退还）；3、本案诉讼费用由被告李文海承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的耕地占用费变更为退耕还林补贴费（要求按退耕还林补贴标准退还）。事实和理由：我所拥有的林地7.8亩，其中芭蕉地3.2亩，明金地4.6亩，两块林地都有政府颁发的林权证书。因为我常年在外务工，被告李文海在没有征得我同意的情况下，强行在我拥有的两块耕地上私自造林，并享受国家退耕还林政策补偿至今。我与被告矛盾激化，被告对我有过威胁与恐吓，被告曾讲过，你要你的林钱，今后你在“田家”就不要生活了。被告的行为侵害了我的对自己拥有使用权的土地的处置权与收益权。故向法院提起诉讼。被告李文海辩称，原告没有造林，如果要我承担责任，原告需提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的2010年11月1日颁发的林权证、被告提供的农业税收征纳农民负担监督手册、退耕还林粮食供应证、2001年野竹乡鲇溪村分户统计表花名册，本院予以确认并在卷佐证。被告第二次开庭未到庭，原告向本院提供了古丈县退耕办出具的证明、2份古丈县岩头寨镇鲇溪村村委会的证明、万木荣、鲁明加、符丁皇、粟丁顺的证明等证据，被告没有到庭视为放弃质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。被告第一次开庭提供的2010年11月1日颁发的林权证、退耕还林每年的直补存折，原告对二证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院认定如下：1、2010年11月1日颁发的林权证，与本案没有关联性，本院对此证据不予采信；2、被告退耕还林每年的直补存折，可以认定，该存折上的款项包括原告应该领取的款项的事实，但被告的证明目的不能成立。本院认为，没有合法依据，一方获得财产利益，一方财产利益受到损失，获得利益与受到损失之间有因果关系，构成不当得利，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。原告李文亮承包7.8亩林地，根据国家政策，应享受退耕还林的补贴款。同时原告李文亮承包0.9亩责任田，应享受粮食直补费，但是原告李文亮并没有得到退耕还林的补贴款、粮食直补费。由于原告李文亮长年在外务工，被告李文海领取了上述两项款项，被告的行为构成不当得利，应当返还原告李文亮本应享受的退耕还林的补贴款、粮食直补费。原告李文亮在民事起诉状中主张16年7.8亩退耕还林补贴费12，480元，在案件审理过程中，原告李文亮放弃前8年部分退耕还林补贴费后，又放弃了部分主张，最后主张5000元的退耕还林补贴费，根据意思自治的原则，本院予以支持。结合庭审，可知原告李文亮的0.9亩责任田在被告李文海的名下，被告主张一直缴纳1.98亩稻田的农业税，原告对此无异议，由于被告没有提供缴纳农业税的具体数额的证据，对被告提出的农业税抵扣粮食直补费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李文海限于本判决生效之日起十五日内返还原告李文亮退耕还林补贴费5000元；二、被告李文海限于本判决生效之日起十五日内返还原告李文亮农田直补费350.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，公告费300元，共计440元，由被告李文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明阳审 判 员  张 开人民陪审员  向发标二〇一七年五月十六日书 记 员  向春琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。