贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初844号原告：夏友斌。委托诉讼代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师。被告：张涛。被告：周仕祥。被告：张以顺。以上被告共同委托诉讼代理人：安启全，系钟山区大河法律服务所法律服务工作者。原告夏友斌与被告张涛、周仕祥、张以顺健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友斌及其委托诉讼代理人邵敏玲、胡荣森、被告张涛、周仕祥、张以顺及三被告共同委托诉讼代理人安启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、司法鉴定费，共计32597.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张涛、周仕祥在钟山××大河镇小广场与原告之子因卖杨梅的价格问题发生纠纷，双方进而发生抓打，原告与被告张以顺也参与，最后导致原告受伤。原告受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院8天，前往贵州省人民医院检查，后转入六盘水市人民医院继续治疗27天，原告前往遵义医学院继续治疗，其在住院期间产生各项费用。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张涛、周仕祥、张以顺共同辩称，对事实无异议，对医疗费用有异议，原告在水矿总医院住院8天出院后，是在家休息9天后才入住六盘水市人民医院，且没有医院的转院证明，原告出院是在水矿医院恢复后才出院的。原告在六盘水市人民医院住院没有相关转院证明，六盘水市人民医院住院期间的检查治疗项目与被打伤无关联，之后原告在贵州省人民医院与遵义医学院住院期间产生的费用与打伤无关联，所以32597.5元三被告不予承担。在发生抓扯打架过程中是原告事先挑起的，在本案负有重大的责任，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的意见，未经医院或者医务部门批准擅自找医院治疗的费用不予赔偿，擅自购买与损害赔偿无关的药品或者治疗其他疾病产生费用不予赔偿，原告提出耳朵有伤，但在水矿医院治疗时未查出，原告到六盘水市人民医院治疗的与耳朵有关，产生的费用被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告夏友斌提交的：1、原告身份证；3、六盘水市公安局钟山区分局行政处罚决定书；4、鉴定委托书。被告张涛、周仕祥、张以顺共同提交的：三被告身份证。本院依职权调取：1、受案登记表；2、查获经过；3、夏某某的报案笔录；4、夏某某的询问笔录；5、夏友斌的询问笔录；6、周仕祥的询问笔录；7、张以顺的询问笔录；8、张涛的询问笔录；9、对在场人袁某的询问笔录；10、对夏某某妻子询问笔录；11、公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书；12、水矿总医院初步诊断证明书。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏友斌提交的：2、大河镇裕民村村委会出具证明，该证据被告不认可，该证据是村民委员会依法出具，村民委员会掌握辖区人口情况，本院予以认定；5、水矿医院病历及出院诊断，该证据被告不认可，该证据是医疗机构根据其职责，对原告住院治疗情况的记录，并且该证据证实原告住院治疗时右耳听音不清，本院予以认定；6、六盘水市人民医院住院病历及诊断证明书，该证据被告不认可，该证据是医疗机构根据其职责，对原告住院治疗情况的记录，本院予以认定；7、六盘水市人民医院发票，该证据被告不认可，该证据是医疗机构对原告治疗收取的费用，本院予以认定；8、贵阳医学院及贵州医科大学发票，该证据被告不认可，该证据是原告检查鉴定听力产生费用，但该检查鉴定时间段是原告在贵州省人民医院检查期间，原告未对此进行合理说明，并且也未提交检查、鉴定结果证据，本院不予认定；9、贵州省人民医院检查报告单，该证据被告不认可，该证据是医疗机构根据其职责，对原告检查情况的记录，本院予以认定；10、贵州省人民医院医疗发票，该证据被告不认可，该证据是原告检查听力产生费用，本院予以认定；11、住宿费发票及火车票，该证据被告不认可，该证据是原告检查、治疗听力产生费用，原告出外检查、治疗产生交通、住宿费用是合理的，本院予以认定。被告张涛、周仕祥、张以顺共同提交的：证人聂某、陈某证言，该证据原告不认可，证人聂某证明其是听原告家人说原告耳朵不好，但聂某自己没有发现；证人陈某证明原告耳朵不好，但不能判断是哪只耳朵，该二证人证言达不到被告证明目的，本院不予认定。本院依职权调取：13、六盘水市人民医院临时诊断证明书，该证据被告不认可，该证据是六盘水市人民医院对周仕祥的诊断，本院对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日21时许，在钟山××××广场处，被告张涛、周仕祥与一起卖水果的夏某某（原告夏友斌之子）因卖杨梅的价格发生争吵，继而双方发生厮打，在此过程中原告及被告张以顺一起参与互殴，导致原告夏友斌受伤。2016年12月21日，六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字[2016]3739号、3740号、3741号、3742号行政处罚决定书，分别对被告周仕祥、张以顺、张涛处以行政拘留十二日并处罚款五百元，对原告夏友斌处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告受伤后于2016年5月18日至5月26日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院8天，经诊断为：1、右耳聋原因？2、右眼眉弓皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、大脑镰蛛网膜下腔出血？4、全身多处软组织挫伤；5、胆囊息肉；2016年5月27日在贵州省人民医院检查，2016年6月4日至7月1日在六盘水市人民医院住院27天，经诊断为：1、颅脑外伤后神经症反应；2、右耳混合型耳聋；原告以其在住院期间花费医疗费及遭受了经济损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项费用32597.5元并承担本案诉讼费。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原被告为琐事发生争吵引起，被告周仕祥、张以顺、张涛没有采取理智的方式解决问题，致使原告夏友斌受到伤害，应就此承担赔偿责任，因三被告共同实施了对原告的伤害，故三被告应承担连带清偿责任。原告夏友斌也未采取理智方式解决问题，参与互殴，其在本次纠纷中应承担同等责任。原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗8天，在该医院入院诊断时记录原告右耳听音不清，经该医院批准后原告在贵州省人民医院检查耳朵听力，原告陈述因贵州省人民医院没有病床无法住院，符合社会现实，本院予以认定；原告未能在贵州省人民医院住院治疗后回到六盘水市，因病情需要，继续在六盘水市人民医院住院治疗27天，符合情理，本院予以认定；原告向本院提供了19730.57元医疗费票据，本院予以支持；对原告提出贵阳医学院及贵州医科大学检查、鉴定费用，该费用产生是原告在贵州省人民医院检查期间，原告未对此进行合理说明，并且也未提交检查、鉴定结果证据，本院不予支持；对原告提出4784元误工费，原告未提交其收入证明，原告从事水果买卖，其按批发和零售业收入计算误工35天，未超出法律规定，本院予以支持，计算为49887元/年÷365天/年×35天＝4783.68元；原告提出3500元护理费，但根据其伤情，不至于造成生活不能自理需要护理，故该主张本院不予支持；原告提出3500元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告提出689.5元交通住宿费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告周仕祥、张以顺、张涛应连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通食宿费总计28703.75元的50%，即14351.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周仕祥、张以顺、张涛在本判决生效后10日内赔偿原告夏友斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通食宿费总计14351.88元；二、驳回原告夏友斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告周仕祥、张以顺、张涛共同负担（原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告夏友斌可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  龙鸿韬