wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初199号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐成功，男，生于1966年9月26日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县扬。因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被云阳县公安局禁毒大队抓获，次日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2016年11月12日起至2016年11月24日止），2016年11月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人朱后容，又名朱蓉蓉，女，生于1969年5月11日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2000年9月22日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被云阳县公安局禁毒大队抓获，次日因吸毒被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2016年11月12日起至2016年11月17日止），2016年11月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人唐成功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人朱后容犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人唐成功、朱后容同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人唐成功、朱后容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐成功贩卖毒品、容留他人吸毒的事实2016年11月11日13时许，被告人唐成功在云阳县XX廉租房X幢X单元X的家中，将0.16克冰毒和0.09克麻古以150元的价格卖给张某。当日14时许，被告人唐成功将0.07克海洛因以50元的价格卖给李某。同日，云阳县公安局禁毒大队民警在唐成功卧室和其身上裤袋内查获海洛因2.89克，并当场予以扣押。2016年11月11日下午，被告人唐成功在其位于云阳县XX廉租房X幢X单元X的家中，容留吸毒人员张某、扶某、左某三人吸食毒品。被告人朱后容贩卖毒品的事实2016年11月11日9时许，被告人朱后容在云阳县XX廉租房X幢X单元X室内，将0.07克海洛因以50元的价格卖给李某。2016年11月11日15时许，云阳县公安局禁毒大队民警在被告人唐成功居住的云阳县XX廉租房X幢X单元X房屋内将涉嫌贩卖毒品的唐成功、朱后容抓获，同时抓获在场吸毒人员张某、扶某、左某。上述事实，被告人唐成功、朱后容在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、前科材料、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某、张某、扶某、左某的证言；被告人唐成功、朱后容的供述与辩解；物证检验报告；搜查、扣押、封存、称量、检材提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成功违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品3.21克，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人唐成功犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱后容违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人朱后容犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐成功、朱后容曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又毒品犯罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人唐成功曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人唐成功、朱后容到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐成功一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人唐成功、朱后容的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。综上，根据被告人唐成功、朱后容的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐成功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月19日止。)二、被告人朱后容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月14日止。)三、被告人唐成功的违法所得人民币二百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。四、被告人朱后容的违法所得人民币五十元予以追缴（已缴纳），上缴国库。五、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡代安人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执372号之三申请执行人：张在启，男，1964年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李树会，男，1974年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李艳丽，女，1976年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张在启与李树会、李艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款40000元、案件受理费5185元，已执行回款22000元，给付申请执行人21800元，承担执行费200元。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1976号原告:重庆市农产品集团渝南有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路綦河名居，统一社会信用代码91500222666428265M。法定代表人：罗小东，该公司董事长。委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。被告:重庆市显祺商贸有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路319号，统一社会信用代码91500227305135141F。法定代表人：胡怀宇，该公司董事长。原告重庆市农产品集团渝南有限公司（以下简称渝南公司）与被告重庆市显祺商贸有限公司（以下简称显祺商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员戴静适用简易程序独任审判,于次月14日公开开庭进行了审理，原告渝南公司的委托代理人与被告显祺商贸的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝南公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款1134428.66元；2、要求被告支付10000元违约金，并承担从2016年8月10日起以1134428.66元为基数，按人民银行同期贷款利息支付资金占用损失，直至付清为止；3、承担本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《加盟协议书》，约定被告成为原告的加盟店，原告向被告配送商品，被告收到商品后，按照对账情况及时向原告支付货款。截至2016年5月31日，被告欠原告货款1134428.66元未付。原告多次催收，被告至今仍未支付。被告显祺商贸承认欠原告渝南公司货款的事实，但认为按照双方所签订的加盟协议，渝南公司给予显祺商贸铺货支持，显祺商贸开业前，渝南公司提供的铺底金额为1142210.47元，现在尚欠的1134428.66元货款，实际为铺底资金，在合约期内，不应当追收。显祺商贸并未违约，渝南公司要求的资金占用损失及利息均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年6月10日，渝南公司（甲方）与显祺商贸（乙方）签订《加盟协议书》，约定甲方同意乙方成为其加盟店，在壁山县丁家街道惠民路293号建立“绿优鲜超市丁家店”，加盟期限从2014年6月10日起至2028年6月9日止。加盟店装修费用由乙方出资，加盟店的商品，在不高于市场批发价的情况下由甲方优先代购分销。甲方及时安排乙方的代购分销商品，并根据乙方卖场的实际情况，代为向供应商争取铺底商品。乙方按照对账情况（除铺底商品外），及时支付甲方货款。一方违约，应向守约方支付违约金10000元，如因此造成的损失超过违约金额的，违约方还应当赔偿超出部分的损失。诉讼管辖由甲方所在地法院管辖等。协议签订后，该加盟店于次年的6月8日开业，渝南公司按照协议向该店陆续供应货物，显祺商贸也陆续付款。2016年7月21日，渝南公司向显祺商贸递交了《企业询证函》，明确了双方的往来账情况，即截止2016年5月31日，显祺商贸欠渝南公司1207894.09元，而渝南公司欠显祺公司73465.43元，显祺商贸于2016年8月9日，在该函件上签注说明，应收账款1207894.09元相符，应付账款73465.43元不符，应为81718.02元，并加盖公章后返回给渝南公司，渝南公司对此未提出异议。另查明，该加盟店在开业前，共计在渝南公司进货金额为1142210.47元。前述事实，有原、被告的陈述，有《加盟协议书》、《企业询证函》及进货明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，渝南公司与显祺商贸签订的《加盟协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。渝南公司依约向显祺商贸供应了货物，但显祺商贸收到货物后，没有按协议约定支付全部货款，对渝南公司要求显祺商贸支付尚欠货款的请求，本院予以支持；《加盟协议书》第四条第7项约定：甲方根据乙方卖场实际情况，代为向供应商争取铺底商品。但协议并未约定甲方应当为乙方提供铺底商品，也无其它证据显示，甲方已实际为乙方争取了铺底商品，故显祺商贸以此为由，认为其欠渝南公司的货款系该公司为其提供的铺底商品，与《加盟协议书》的约定不符，其主张在合约期内不应当追收该款，本院不予支持；渝南公司向显祺商贸递交的《企业询证函》，载明了双方的应收应付款情况，显祺商贸对该函件所记载账目核对后，确认欠渝南公司货款1207894.09元，同时将渝南公司欠其货款数变更为81718.02元，并将变更过账目数额的询证函，返回给渝南公司，该公司对变更后的数额未提出异议，本院确认双方应收应付款相抵后，显祺商贸尚欠渝南公司货款1126176.07元。按照《加盟协议书》的约定，显祺商贸应当按照该对帐情况及时付清货款，逾期未付已违约，渝南公司要求显祺商贸承担支付违约金10000元的违约责任，符合《加盟协议书》的约定，本院予以支持；渝南公司要求按人民银行同期贷款利息支付资金占用损失，并无合同约定，渝南公司也未提交证据证明，因显祺商贸违约而造成的损失，超过了违约金额，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市显祺商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付尚欠原告重庆市农产品集团渝南有限公司货款1126176.07元；二、被告重庆市显祺商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市农产品集团渝南有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆市农产品集团渝南有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7504元，由被告重庆市显祺商贸有限公司负担（此款原告重庆市农产品集团渝南有限公司已预交，被告重庆市显祺商贸有限公司在履行前述判决义务时，一并支付给原告重庆市农产品集团渝南有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一七年五月十七日书记员  邓程
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人张玉录，男，汉族，宁安市海浪镇牡北村农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。本院（2015）宁民督字第263号支付令已经发生法律效力，确定被申请人张玉录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息46311元；申请费319元，由被申请人张玉录负担。逾期被申请人张玉录未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人张玉录家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，张玉录分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执176号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年五月十八日书记员 李 林
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审511号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。被执行人吴连运，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月8日作出义市监管罚字[2016]05027号行政处罚决定书。认定：被执行人在未取得《印刷经营许可证》的情况下，于2016年4月初至案发时，利用其私自改装的压痕机从事印制唛头业务，至案发时共印制唛头10000个，违法经营额1000元，违法所得180元。被执行人的上述行为,违反了《印刷业管理条例》第八条规定，属于擅自设立印刷企业或者擅自从事印刷经营活动的行为。依据《印刷业管理条例》第三十五条第一款的规定，作出如下决定：1、责令停止未经许可擅自从事印刷经营活动的违法行为；2、没收违法所得180元，上缴国库；3、罚款10000元，上缴国库。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月21日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行第2、3项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月8日作出义市监管罚字[2016]05027号行政处罚决定书中第2、3项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年五月二十四日代书 记员  朱阿楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4334号之二申请人：靳连珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：韩世根，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：薛雲，女，1984年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告靳连珍与被告韩世根、薛雲所有权确认纠纷一案，申请人靳连珍于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全标的为450万。申请人以其在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结韩世根存款450万元；二、冻结期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年五月二十四日书 记 员  程亚倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12776号原告：刘成，男，1956年9月8日出生，住北京市通州区。被告：刘玉清，男，1965年1月14日出生，居民，住北京市通州区。原告刘成诉被告刘玉清确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成，被告刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘成与被告刘玉清1996年7月6日签订《房屋转让协议书》有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年7月6日原告刘成与被告刘玉清签订《房屋转让协议书》，约定：“该房屋位于北京市通州区张家湾镇南姚园村X号，房屋结构为：面积280.37平米，其中建筑面积95.9平米。（北京市土地登记审批表编号：X）。转让价格双方商定该房屋转让价格为(人民币)20000元整大写贰万；付款方式：在甲方（本案被告）将房屋产权证交付乙方（本案原告）时乙方将款项交给甲方，以收据为准。”原告系北京市通州区张家湾镇南姚园村集体经济组织成员。原告自签订上述《房屋转让协议书》之日起至今就在涉诉房屋居住。现为确认原告刘成与被告刘玉清1996年7月6日签订的《房屋转让协议书》有效，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉清辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、房屋转让协议书、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘成与被告刘玉清于1996年7月6日签订的《房屋转让协议书》有效。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十三日书记员  赵 凡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执222号移送机关榆树市人民法院刘金丹,男性,住榆树市北洋小区*栋*单元***室。被执行人刘金丹被判处责令退赔执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初75号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘金丹应交付900000元.1、在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时���的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8088号原告民生集团河南医药有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼2201层，统一社会信用代码：91410100770890185D（1-1）。法定代表人徐海照。委托代理人李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南华泰医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼16楼、8号楼5楼、6楼，统一社会信用代码：91410100760235961G。法定代表人谷景范。本院在审理原告民生集团河南医药有限公司诉被告河南华泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告河南华泰医药有限公司名下12137786.97元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南华泰医药有限公司银行存款12137786.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年五月十八日书 记 员  吴润晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终904号上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆及原审第三人陶志强、刘余林所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8957号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭冬梅上诉称，上诉人的住所地在成都市金牛区，且被上诉人曾向金牛区法院提起离婚诉讼，金牛区法院判决双方不准离婚，被上诉人称其还会提起离婚诉讼，因离婚诉讼涉及本案房产，为便于金牛区法院统一处理双方当事人的纠纷，节约诉讼成本和资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，何庆诉请确认位于成都市××××楼农贸市场的房产（价值约25万）郭冬梅所占份额为原被告双方共同共有，由郭冬梅协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  李 瑶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执394号之一申请执行人:刘世琴，女，汉族，1968年8月25日生，住安徽省肥西县，被执行人：朱二姐，女，汉族，1976年4月16日，住安徽省肥西县，本院在执行刘世琴与朱二姐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱二姐发出执行通知书，责令被执行人朱二姐履行全部法律义务，但被执行人朱二姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二姐的银行存款700元或扣留、提取朱二姐的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年五月四日书记员  叶小倩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1220号原告：王勤，女，1965年8月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:纪成林，男，汉族，1973年3月13日生，住淮安市洪泽区。原告王勤与被告纪成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王勤到庭参加诉讼，被告纪成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤诉称：被告纪成林于2017年2月向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告纪成林偿还借款10000元。被告纪成林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2017年2月2日，被告纪成林向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告未能还款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告纪成林向原告借款10000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告纪成林偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告纪成林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果���依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告纪成林在本判决发生法律效力后十日内向原告王勤偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪成林负担。本判决为终审判决。审判员  陈述中二〇一七年五月二十二日书记员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第��百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3277号之一申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人雷军，董事长。被执行人深圳市双和城科技有限公司，住所地深圳市福田区华发北路电子科技大厦8楼8045。组织机构代码08187572-1。法定代表人陈良华。上列申请执行人与被执行人侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第113号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市双和城科技有限公司立即停止侵犯申请执行人小米科技有限责任公司第8228211号“小米”、第8911270号“”注册商标专用权的行为；被执行人深圳市双和城科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市双和城科技有限公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年五月二十六日书记员  刘淦君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之十一申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人李月英，女，1975年11月23日生，宁津县中正汽车配件有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李月英在中国农业银行62×××60账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月五日书记员  王玉辉
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执27号申请执行人陈鼎峰，男，1960年6月9日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：系死者陈柱花之夫。申请执行人陈国庆，男，1989年9月3日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。系死者陈柱花之子。委托代理人：陈鼎峰，基本信息同上。申请执行人陈国强（曾用名：陈国强），男，1993年5月3日生，布依族，在校学生，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。系死者陈柱花之子。委托代理人：陈鼎峰，基本信息同上。申请执行人陈国琴，女，1998年9月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇,公民身份号码：。系死者陈柱花之女。委托代理人：陈鼎峰，基本信息同上。被执行人陈鼎奇，男，1969年4月17日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：系被执行人陈飞之父。被执行人杨金秋，女，1970年5月18日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇,公民身份号码：系被告陈飞之母。被执行人陈飞，男，2001年12月8日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初542号民事判决书发生法律效力后，在执行过程中，经本院查询：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意后终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（次页无正文）审判长 卞 喆审判员 石 斌审判员 韦 祥二〇一七年五月二十六日书记员 邓德付
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更472号罪犯王涛，男，1984年2月25日出生于河北省怀来县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年6月15日作出(2012)滦刑初字第80号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意503号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执771号之一申请执行人：胡涛委托执行代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托执行代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师。被执行人：王颖本院在执行胡涛与王颖民间借贷纠纷一案中,经查:被执行人王颖向申请执行人胡涛借款是用其名下位于阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室的房产进行抵押，并到阜阳市国土资源局办理了抵押登记；房产证号20100042**、抵押权证：皖（2016）阜阳市不动产证明第0015736号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人王颖所有的位于阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室房产【房产证号20100042**】,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 忠二〇一七年五月三十一日书记员 贾立红
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初533号原告马永贤，女，生于1976年10月7日，汉族，住唐河县城区。被告侯随保，男，生于1948年7月25日，汉族，住唐河县。本院在审理原告马永贤与被告侯随保为生命权、健康权、身体、权纠纷一案中，原告马永贤于2017年7月7日以双方纠纷已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯随保的起诉。本院认为，原告马永贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马永贤撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  朱海燕二〇一七年五月十日书 记 员  沈 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初369号之一原告赵小萍，女，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告张清华，男，汉族，1969年11月24日出生，住虞城县。本院在审理原告赵小萍与被告张清华返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小萍撤回起诉。案件受理费2910元，由原告赵小萍负担。审判员  李建友二〇一七年五月二十二日书记员  曹仲敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执39号申请执行人：王嘉伟。法定代理人：贾英。法定代理人：王新虎。被执行人：侯云翔。被执行人：侯忠红。被执行人：唐根娣。王嘉伟与侯云翔、侯忠红、唐根娣故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初131号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人侯云翔、侯忠红、唐根娣未履行判决书规定的义务，申请人王嘉伟于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人侯云翔、侯忠红、唐根娣赔偿共计9347.57元，本院已依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人唐根娣银行账户9347.57元，申请执行人王嘉伟已领取，本案现已执��完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0102刑初131号刑事附带民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘 婷
省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初913号原告：何俊宏，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市。被告：赵鹏，男，1987年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区,原告何俊宏诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊宏到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币150000元，并按借款合同约定支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月17日因朋友关系借钱给被告用于资金周转，期限1年，有借款合同为证，至今期限到期已逾期两月有余，被告有经济能力而不还款，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。被告赵鹏未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月17日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》1份，载明：“借款合同甲方（出借人）：何俊宏身份证号522529198511170053乙方（借款人）赵鹏身份证号：……一、本合同的借款期满，如果乙方拒绝履行还款义务，按合同规定，违约金每天5%的罚款，每超过1天按5%计算。自2015年10月17日起至2016年10月16日止，此合同仍具法律效力。本合同的借款金额为人民币壹拾伍万元〈小写￥150000元〉。三、该借款用于资金周转……。”原、被告均在《借款合同》上签名捺印。2017年4月20日，原告通过转帐方式分3次各向被告支付50000元，共计向被告支付了150000元。后被告未按期偿还借款，经原告催要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述原、被告曾口头约定上述借款月利率为3%，自认收到被告支付的2个月利息9000元，并主张被告支付的逾期利息按照年利率24%计算自2016年10月17日起到本金还清之日止。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、《借款合同》1份、中国工商银行转帐汇款单3份等书证证明，并在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有《借款合同》证明，有提供借款的支付证据，故对被告向原告借款150000元予以确认。原、被告在《借款合同》中对逾期利息（罚息）约定过高，原告在审理中主张被告按年利率24%计算支付逾期利息，符合法律规定，予以采纳。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效之日起15日内偿还原告何俊宏借款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数按照年利率24%自2016年10月17日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告赵鹏负担（原告已预交,由被告赵鹏在本判决生效后15日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 林   茂二〇一七年五月二十六日书记员 李霞（代）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2018号原告:陶荣乐,男,1973年10月6日出生,43岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区，被告:薛超,男,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县，被告:秦蕾,女,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告陶荣乐与被告薛超、秦蕾民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员徐爱国独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶荣乐，被告秦蕾及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告薛超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶荣乐向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款73000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告在潘集区××十字路口南侧200米处开一家家具沙发店，从2015年6月至2016年2月，被告因生意周转及2015年6月小孩生病在淮南市保健院住院向原告借款共计73000元，被告口头承诺尽快还款，可至今未偿还，原告多次找被告催要无果。另，二被告夫妻关系依法应当承担连带偿还责任，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛超未作答辩陈述。被告秦蕾辩称：原、被告之间无亲戚关系，被告秦蕾不认识原告，原告诉状所述与事实完全不符，被告未曾在潘集开过家具店，被告的孩子2015年6月18日是生过病，但是，在此期间被告及其孩子父亲也从未向原告借过款，原告向法庭提供的证据有多处修改，如不能提供证明是何种原因修改，并且是符合法律的规定的修改，就有造假之嫌；另外，二被告离婚案件正在上诉期间，被告薛超有虚假恶意诉讼债务之嫌，请求法庭查证核实。综上，原告所述与事实不符，被告秦蕾从未向原告借款，被告薛超是否借款，是否属实，被告秦蕾不知，也从未让被告薛超对外借钱用于家庭生活，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告薛超与被告秦蕾系夫妻关系。自2015年6月18日起，被告薛超分四次向原告陶荣乐借款人民币共计73000元。具体为：2015年6月18日，被告薛超向原告陶荣乐借款40000元；2015年8月1日，被告薛超向原告陶荣乐借款10000元；2015年11月5日，被告薛超向原告陶荣乐借款10000元；2016年2月6日，被告薛超向原告陶荣乐借款13000元。四笔借款均未约定利息。借款后被告至今未偿还本金，原告诉讼来院。本院认为：原告陶荣乐与被告薛超之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。此借款发生在夫妻关系存续期间，被告秦蕾虽陈述对被告薛超的借款不知情，但并未充分举证证明该借款非用于共同生活，故被告秦蕾应对该73000元的借款承担共同偿还责任。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告薛超、秦蕾于本判决生效后三日内向原告陶荣乐偿还借款73000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告薛超、秦蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一七年五月二日书记员  丁 玉附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；���十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初346号之三原告：夏丽君，男，汉族，1985年2月4日生，住四川省汉源县。委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人：李代全。委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。原告夏丽君与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丽君撤诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告夏丽君负担。审 判 长 张 进审 判 员 刘 波人民陪审员 庞 勇二〇一七年五月十七日书 记 员 万响坡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1505号原告：滕杰，男，1988年5月24日生，汉族，个体户，住响水县。被告：姚鹏飞，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住响水县。原告滕杰与被告姚鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕杰到庭参加诉讼，被告姚鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚鹏飞支付货款17063元，并自诉讼之日起按照同期银行贷款利率承担此款利息至还清之日；2.诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张公告费。事实和理由：原告一直从事装修材料销售，2014年度被告姚鹏飞从原告处赊购免漆门及其他装修材料，合计货款17036元。经原告滕杰多次催要，被告姚鹏飞未履行支付义务。被告姚鹏飞未作答辩，也未提供证据���原告滕杰围绕诉讼请求依法提交了订货单3份。被告姚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。对于原告提供的证据，经被告姚鹏飞签名确认的订货单2份货款金额合计为14698元，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据；对于未经被告姚鹏飞签名确认的订货单1份，本院对该证据的关联性无法认定。根据原告滕杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告姚鹏飞分2次向原告滕杰购买木门、阳台套及窗户套等装修材料，合计14698元。此后，经原告多次催要，被告姚鹏飞未能支付该款。另查明：2017年2月23日期间中国人民银行同期贷款一年期利率为4.35%。本院认为，被告姚鹏飞向原告滕杰购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。原告滕杰履行了供货义务，被告姚鹏飞应当按约及时支付所欠货款14698元。对于原告主张的利息，虽然双方没有关于利息的约定，但被告没有及时向原告支付价款，属违约行为，原告因此遭受经济损失属实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，对原告滕杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告滕杰支付货款14698元，并承担该款利息（自2017年2月23日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告滕杰负担16元，被告姚鹏飞负担97元。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇一七年五月十九日书记员  曹敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更134号罪犯罗兰起，男，41岁，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）兴刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。继续追缴涉��赃款600元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2012年12月至2015年3月先后二次经本院裁定减刑十六个月。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以���《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗兰起准予减刑六个月(刑期自2008年4月6日至2018年6月5日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初168号原告：柏辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。法定代表人：赵继将，经理。原告柏辉与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元；保全费620元，合计1253元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  孙思顺人民陪审员  曹黎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  马 壮
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3714号之四申请执行人宋耀青被执行人杨水金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人杨水金发出执行通知书，责令被执行人杨水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨水金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200274元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年五月五日书记员  刘明明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第886号罪犯高柳雄，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月30日作出(2011)惠城法刑二初字第196号刑事判决，以被告人高柳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高柳雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯高柳雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高柳雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高柳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高柳雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1921号原告:鲍兵宏,又名鲍兵红，男性,汉族,1973年04月14日出生。委托代理人：鲍永全，男，汉族，1962年3月15日出生，系原告之叔父。被告:杨玲龙,男性,汉族,1983年01月08日出生。原告鲍兵宏与被告杨玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍兵宏到庭参加诉讼，被告杨玲龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍兵宏向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨玲龙归还借款50000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月，被告以资金周转困难为由在我处借款50000元，口头约定一年利息为6000元，给我出具有借条。被告给付了2013年和2014年的利息后，经我多次催要本金，至今未还，故起诉提出上述诉讼请求。被告杨玲龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：2013年2月20日被告杨玲龙出具的借条一份，证明被告在原告处借款50000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据“借条”予以确认，可以认定如下法律事实：2013年2月20日，被告杨玲龙在原告鲍兵宏处借款50000元，给原告出具借条载明：“借条今向鲍兵红借款人民币伍万元整（￥50000.00）杨玲龙2013.2.20”。原告称被告支付了2013年和2014年的利息，未归还借款本金，原告向本院提起本次诉讼。本院认为，被告杨玲龙向原告鲍兵宏借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据；被告未归还借款的行为与法相悖。故对原告要求被告归还借款50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨玲龙于判决生效后十日内归还原告鲍兵宏借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨玲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年五月二十六日书记员  王亚萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1826号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居委会，住所地:安阳市铁西路北段。法定代表人：孟书英，该居委会书记。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国只，男，1957年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。上诉人安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居委会（以下简称平安社区）因与被上诉人赵国只提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安社区上诉请求：1、平安社区与被上诉人不存在劳务关系而是承揽关系；2、被上诉人受伤前为三家单位清运垃圾，无证据证明是在为上诉人清运垃圾时受伤。3、一审适用法律错误，判决上诉人承担50%损失错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。赵国只辩称，1、上诉人与被上诉人在事实上已形成雇佣关系，被上诉人是在上诉人的监督、指挥、组织及管理下工作。2、上诉人授权被上诉人在指示范围内参加劳动，且按约定给付被上诉人劳动报酬，以上符合劳务关系要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵国只向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费等共计10961.73元。一审法院认定事实，原告赵国只在被告平安社区负责垃圾清理工作，被告每月给付原告薪酬2500元。2016年8月22日上午，原告在清理垃圾时被地面垃圾绊倒，致使左腿受伤，原告随即到安阳市××区西郊乡卫生院接受治疗，被诊断为左腿髌骨骨折，采用外固定术治疗，共花费761.76元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于被告提出与原告不存在劳务关系，双方为承揽关系的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。原告在清理垃圾时自身未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，双方各承担50%的责任。原告的合理损失包括医疗费：761.76元、误工费：2500元/月×2个月=5000元、交通费：酌定为100元，以上共计5861.76元。被告承担50%的赔偿责任即2930.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居委会于本判决生效后十日内赔偿原告赵国只各项损失共计2930.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，原、被告各负担37元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人平安社区与被上诉人赵国只口头约定由赵国只负责平安社区垃圾清理工作，每月支付报酬2500元，且每次领工资时都有其本人签字，事实上双方已形成劳务关系。由于原告工作性质比较灵活，每天不用到平安社区签到，因有事不能工作就找其他人代替工作，这仅是平安社区工作纪律及管理方面问题，并不能以此否定双方存在劳务关系。上诉人主张其与赵国只系承揽关系，仅凭赵国只在一审庭审时回答到“出事前，我除在上诉人处干过，还在其他两家单位干过几天。”，就否定双方存在劳务关系，而上诉人并未提供赵国只与其他几家单位存在劳务关系的任何证明，故上诉人此主张不应支持。本案中，赵国只在清理垃圾时被地面垃圾绊倒导致受伤，作为雇主平安社区应承担赔偿责任，但赵国只作为完全行为能力人，自身未尽到注意义务，对损害发生也应承担过错责任，一审判决双方各承担50%的责任并无不当。综上所述，上诉人平安社区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37元，由上诉人安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居委会负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年五月二十六日书记员  段红霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0871号罪犯卜金成，男，1985年4月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年6月5日作出(2014)浦刑初字第0058号刑事判决，认定被告人卜金成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处以没收财产人民币四十万元，刑期自2013年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卜金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯卜金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯卜金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯卜金成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月20日止），没收财产人民币四十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执424号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路339号。负责人：任锋，职务：行长。被执行人：唐水华，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，被执行人：邬红莲，女，汉族，1966年10月31日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的35.437652万元、缴纳执行费5215.65元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐水华、邬红莲银行存款359592.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 琳二〇一七年五月十六日书记员 邹家威
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执243号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。被执行人:肖成良,男性,汉族,1983年1月4日出生,住重庆市忠县。被执行人:肖成波,男性,汉族，1985年10月4日出生,住重庆市忠县。被执行人:喻洪权,男性,汉族,1967年10月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:熊安芳,女性,汉族,1963年03月06日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与肖成良、肖成波、喻洪权、熊安芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初2559号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  乐 奎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢103号申请执行人吴凤珍，女，1964年4月1日生，汉族，住吉林省汪清县夹皮沟村*组。被执行人刘刚，男，1958年8月16日生，汉族，住德惠市米沙子镇工业园区。申请执行人吴凤珍与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年五月二十二日书记员  董训明
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执23号之一申请执行人：上海光之子网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：吴世东。委托代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。被执行人：上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李四新。本院在执行上海光之子网络科技有限公司北京分公司与上海知是网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2016)沪73民初329号民事判决确定的法律义务，但被执行人上海知是网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海知是网络科技有限公司银行存款人民币900,000元。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一七年五月十八日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4214号原告陈光孝，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告张师中，男，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市铜梁县。被告刘明英，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告陈光孝诉被告张师中、刘明英租赁合同纠纷一案中，原告陈光孝于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光孝的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈光孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈光孝负担。审判员 邬 瑾二〇一七年五月二十二日书记员 庄立唯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢151号之一申请执行人：张家港保税区大华机电设备制造有限公司，住所地张家港保税区港澳路8号。法定代表人：葛忠，董事长。被执行人：江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市省经济开发区。法定代表人：方玉良，董事长。申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司与被执行人江苏张铜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）张民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏张铜集团有限公司应归还张家港保税区大华机电设备制造有限公司价款1393万元，限于判决生效后60日内履行。2、案件受理费105380元，由被执行人负担。因被执行人江苏张铜集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区大华机电设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案恢复执行，立案标的为14035380元。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人江苏张铜集团有限公司所有的位于张家港市杨舍镇杨舍西街69－87#房地产、位于张家港市杨舍镇张杨路北侧1、2、3、4、5幢房地产。上述房地产本院均没有处置权，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。另查明，被执行人江苏张铜集团有限公司所有的杨舍西街房地产有租赁，租赁期限到2020年，租金已支付到2018年底。本院已向苏州正泰拍卖有限公司（租赁方）发出裁定书及协助冻结通知书，要求冻结2018年之后的租金。经向银行查询，未发现被执行人江苏张铜集团有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏张铜集团有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位14035380元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏张铜集团有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）张民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港保税区大华机电设备制造有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  张晓波审判员  钱耀文二〇一七年五月二十四日书记员  钱宇杰
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执96号之一申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇。法定代表人：潘明顺，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋德刚，该社职员。委托诉讼代理人：张文瑾，该社职员。被执行人：魏永刚，男，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人：腾制花，女，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。本院于2017年01月16日作出的（2017）甘0122民初58号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏永刚、腾制花于2017年1月25日前偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金17000元，截止2017年1月9日的利息1281.99元及贷款还清日产生的利息及复息，承担案件受理费128元。因被执行人魏永刚、腾制花于2017年01月26日偿还借款本金及利息10000元，未全部履行义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2017年04月06日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人腾制花的银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）甘0122民初58号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年五月三日书记员  缪振中
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1055号罪犯王洪，男,1987年7月7日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，住江苏省南京市浦口区。曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪,于2009年3月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年7月29日因减刑后服刑期满被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市南长区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第0215号刑事判决，认定被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年4月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月25日止，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月25日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王洪，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元已全部履行，但该犯系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月25日)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6864号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，职务总经理。被告：赵小会，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告赵小会挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年五月二十三日书记员  王欣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0811号罪犯郑勇，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原户籍所在地四川省广安市岳池县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月15日作出（2014）鼓刑二初字第289号刑事判决，认定被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郑勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6176号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告贾某，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告贾某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额122202.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币122202.49元（其中本金为人民币89997.71元、利息为人民币25432元、滞纳金为人民币5892.83元，其他费用880元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为46×××57的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额122202.49元，本金（含额度内分期）89997.71元、利息（含额度内分期）25431.95元、滞纳金5892.83元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金89997.71元及利息25431.95元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金89997.71元及利息25431.95元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告负担135元，被告负担2609元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初109号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被大名县公安局取保候审。辩护人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年10月21日22时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，沿106国道由北向南行驶至大名县某村北路段时（449KM+600m），遇因掉头呈头东尾西方横在道路上蒋某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，被告人郭某驾车向西避让时侧翻在道路西侧边沟内，此事故造成被告人郭某同车乘坐人侯某超死亡，郭某受伤。经大名县公安交通警察大队认定，被告人郭某负此事��的主要责任。案发后，被告人郭某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蒋某等人的证言、现场勘查笔录及照片、检验意见书、事故认定书、赔偿协议书、被告人郭某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现��可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  秦建波二〇一七年五月九日书 记 员  许 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初277号之一原告：镇江市新润门窗有限公司，住所地镇江市润州路34号。法定代表人：张阿宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡忠斌，男，1969年6月18日生，，汉族，住镇江市，系该公司副经理。被告：镇江市殡葬管理处，住所地镇江市润州官塘桥乡市。法定代表人：张中，该单位处长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市���阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉明，系该公司镇江分公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾村老十中大院内。负责人：魏翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉明，系该公司员工。本院在审理原告镇江市新润门窗有限公司与被告镇江市殡葬管理处、中太建设集团股份有限公司及其镇江分公司建设施工合同纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8486元，收取2121.5元，由原告镇江市新润门窗有限公司负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  李祉含
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1533号原告：虞永泉，男，1951年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：邵荣良，男，1969年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。原告虞永泉与被告邵荣良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，原告虞永泉到庭参加诉讼。被告邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币230000元；2、判令由被告负担原告因本案支出的诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是东桥本地人，很久以前就认识，被告是经营公司做生意的。2014年，被告以需要资金周转为名，向原告提出借款，原告同意出借。前后几次共向被告出借现金15万元。2015年年底，被告又以资金紧张需要周转，向原告借款8万元，被告当场使用读卡器从原告银行卡中转走了8万元。2016年9月28日，被告将之前借款合并在一起，向原告出具借条一张，载明借到原告现金23万元。嗣后，被告未按约还款，故诉至法院。被告邵荣良未到庭应诉。本院经审理查明：2016年9月28日，邵荣良向虞永泉出具借条一份，内容为：今借到虞永泉现金人民币23万元；借款人邵荣良，2016年9月28日。虞永泉另提供借条复印件两份，其中2015年10月15日借条复印件内容为：兹因生意周转需要借虞永泉现金人民币15万元；借款人邵荣良，2015年10月15日。2016年9月28日借条复印件内容为：因生意需要借虞永泉现金人民币8万元；借款人邵荣良，2016年9月28日。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，虞永泉尾号为0679的账户在2015年11月30日支出8万元，对方账户尾号为1586，摘要为“消费”。原告自述：1、2013年、2014年时虞永泉借给邵荣良10万元，后来又借给邵荣良5万元，合计15万元，都是现金交付；2、2015年10月15日，由邵荣良向虞永泉出具15万元借条一份，对前述借款进行确认；3、2015年11月30日，邵荣良再次提出向虞永泉借款，虞永泉同意后，邵荣良赶到西塘河边，使用读卡器将虞永泉银行卡上的8万元划走，就是中国农业银行银行卡交易明细清单上显示的8万元；4、2016年9月28日，虞永泉找到邵荣良补写了该8万元的借条；5、当日，邵荣良重新向虞永泉出具23万元的借条，将前述15万元和8万元的借款进行归并，虞永泉将15万元和8万元的两份借条原件还给邵荣良，但保留了相应的复印件，就是提供法庭的两份借条复印件；6、虞永泉之前从事理发工作，现退休，一直有房租收入，一处为位于东桥的两间三层门面房，年租金为6.5万元，另一处为位于吴中商城，年租金为12万元，出借款项是虞永泉的房租；7、借条中虽未注明利息，但实际需支付利息，8万元借款利息为1500元/月，15万元借款利息为2300元/月，23万元借款的利息为3800元/月，之前均正常支付利息，2016年5、6月份开始欠付利息，2016年9月2日归还利息1000元，2016年9月18日归还利息3800元，2016年12月13日邵荣良的女儿代为归还欠付利息7000元，之后没有归还其他款项；8、针对该笔7000元利息，因为邵荣良在2016年9月18日之后没有归还过利息，虞永泉自己计算欠付利息达到1万多元，所以对邵荣良讲，归还7000元利息即可，到过年时先还8万元，邵荣良答应的，但是后来人走掉了，电话也打不通，所以起诉的。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，承办人拨打邵荣良尾号为7183的电话，邵荣良在电话中表示：1、之前向虞永泉借款15万元，后来又借款8万元，合计23万元；2、之前都是按照月利率一分半支付利息；3、邵荣良通过微信告知虞永泉，钱肯定还，但需要宽限一点时间。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。邵荣良向虞永泉借款23万元，由原告提供的借条、银行卡交易明细、虞永泉当庭陈述以及邵荣良通话记录予以证实，予以认定；借条未约定还款期限，现原告起诉催讨，被告理应归还。2016年9月28日，邵荣良重新向虞永泉出具23万元的借条，确认尚欠借款23万元，虞永泉又确认2016年12月13日邵荣良的女儿代为归还欠付利息7000元，未超过虞永泉、邵荣良各自陈述的以及法律规定的利息标准。邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵荣良应归还原告虞永泉借款23万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由被告邵荣良负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年五月十一日书 记 员 李方园//
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2620号原告：许卉莎，女，汉族，2004年11月10日出生，身份证号码：210311200411102425，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路22号-300。法定代理人：康健，女，汉族，1968年12月23日出生，身份证号码：210302196812230924，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街72栋4单元3层23-1号。委托代理人：乐虹，系辽宁金科大律师事务所。被告：谢德鹏，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街12-128。第三人：鞍山中财置业有限公司，地址：鞍山市铁西区繁荣街2-8号。法定代表人：徐尧胜。本院在审理原告许卉莎与被告谢德鹏、第三人鞍山中财置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告许卉莎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许卉莎撤回起诉。案件受理费488元，全部返回。审判员  郭洪梅二〇一七年五月十八日书记员  王丽英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6655号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。法定代表人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：雷旭，男，1992年1月23日生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈姗姗，女，1992年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行）与被告雷旭、陈姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行建新北路支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行建新北路支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤诉。本案案件受理费减半收取2589元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审判员  毛亚男二〇一七年五月九日书记员  杨 妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1378号原告：安某某，男，1956年9月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：夏某某，男，1965年6月7日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告安某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告因家中有急事向原告借款4000元，被告给原告出具借条一张，经原告催要被告未付。被告夏某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告借款4000元，被告给原告出具借条一张，经原告催要未果，引起诉讼。以上事实有原告陈述及原告当庭提交的借条1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某某欠原告安某某借款本金4000元，有原告提交的借条证实，被告应当承担返还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起五日内返还原告安某某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任 铧二〇一七年五月十五日书记员 张媛媛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初815号原告：史海祥，男，生于1946年10月20日，汉族。委托代理人：孙自哲，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨换各，女，生于1958年11月25日，汉族。本院在审理原告史海祥诉被告杨换各返还原物纠纷一案中，原告史海祥于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史海祥撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告史海祥负担。审判员  高翔二〇一七年五月十二日书记员  秦兴
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初318号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人夏福禄，男，回族，1956年8月13日出生于北京市，初中文化，无业，住北京市西城区。因本案于2015年3月10日被羁押，同年3月23日被取保候审，2017年2月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人夏福禄犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月10日23时许，被告人夏福禄酒后在本市西城区天桥派出所大厅报案时大声喊叫，被民警带到调解室依法处置。后在处置过程中，被告人夏福禄拒不配合民警工作，用脚踹民警孙x腿部，将民警孙x佩戴的执法记录仪摔在地上砸坏，并用手挠、撅联防队员刘x、刘xx手部，致孙x左下肢、左小腿肿胀，刘x左手环指小片状破损，刘xx右手第3指远节指骨基底部骨折。经鉴定，刘xx身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人夏福禄被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人夏福禄有期徒刑六个月至九个月。被告人夏福禄对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏福禄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人夏福禄到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏福禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月31日止，已扣除先行羁押的14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年五月十一日书记员  袁雪
河南省新蔡县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）豫1729司惩316号被拘留人朱树正，男，1971年2月10日出生，汉族，住新蔡县陈店镇展庄村委朱庄。居民身份证号码412828197102105779因被拘留人朱树正拒不履行人民法院判决，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫1729司惩316号拘留决定书，决定对被拘留人朱树正拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人朱树正承认并改正错误，且已按新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1019号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对被拘留人朱树正的拘留。请你局在接到本通知书后立即对朱树正解除看管二〇一七年五月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1873号原告：牛素连，又名牛连，女，1964年4月19日出生，汉族，住温县。被告：褚土攀，男，成年，住温县。被告：程温宁，女，成年，住温县。系被告褚土攀之妻。原告牛素连与被告褚土攀、程温宁买卖合同纠纷一案，原告牛素连于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛素连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛素连负担。审判员  陆小娟二〇一七年五月十一日书记员  张文静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1744号原告白春伟，男，1966年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王正学，男，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告白春伟与被告王正学买卖合同纠纷一案中，原告白春伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白春伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白春伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告白春伟负担。审判员  郭路二〇一七年五月二十二日书记员  韩累
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保343号申请人:李娥妞，女，1954年10月12日出生，汉族，住新密市。被申请人:曲超鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住新密市。申请人李娥妞于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人曲超鹏所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人李娥妞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曲超鹏所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人李娥妞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月三十一日书记员  于佳甲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6580号申请人杨芸,女,1971年7月28日出生,45岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人赵火根,男,1963年9月6日出生,53岁,汉族，住江苏省昆山市。申请人与被执行人民间借贷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆民初字第3876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付357240元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  卞 渊执 行 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2335号原告：陈洪书，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹国荣（系原告陈洪书之夫），1973年3月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆大龙火锅，住重庆市黔江区。被告：宋娟，女，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。被告：刘兵，男，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告陈洪书与被告重庆大龙火锅、宋娟、刘兵劳务合同纠纷一案，原告陈洪书于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈洪书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪书负担。审判员  陈华林二〇一七年五月十日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3081号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告林某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，身份证号：。被告孙某1，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，身份证号：。被告李某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。被告范某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。被告孙某2，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。被告王某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告林某、孙某1、李某、范某、孙某2、王某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告林某、孙某1、李某、范某、孙某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日被告林某经孙某1、李某、范某、孙某2、王某担保向原告借款30万元，并约定了利率，此笔贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2015年5月25日前偿还，被告借款后未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告林某偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：本金300000元自2017年3月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）。2、被告孙某1、李某、范某、孙某2、王某对上述款承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。六被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同，证明被告林某经被告孙某1、李某、范某、孙某2、王某担保向原告借贷款300000元，此贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2015年5月25日前偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金300000元及2017年3月22日至今利息的事实。六被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告林某于2014年5月26日经被告孙某1、李某、范某、孙某2、王某担保在原告处借贷款本金300000元，此贷款授信三年、用信一年，约定于2017年5月25日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告林某于2014年5月26日经被告孙某1、李某、范某、孙某2、王某担保在原告处借贷款本金300000元，此贷款授信三年、用信一年，此笔贷款应于2015年5月25日偿还，并约定利率及违约责任，借款后被告偿还了部分利息，现尚欠原告本金300000元及2017年3月22日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告林某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告林某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告孙某1、李某、范某、孙某2、王某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告孙某1、李某、范某、孙某2、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000元及利息（利息计算方式：本金300000元自2017年3月22日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告孙某1、李某、范某、孙某2、王某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费400.00元由被告林某负担，邮寄送达费140.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年五月十五日书记员马永波
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初110号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被大名县公安局刑事拘留，同年4月22日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人郭某醉酒后（血液中酒精含量为145.2mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道自北向南行驶至大名县前屯大堤南侧路段时，与前方同向行驶许某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾随碰撞，此事故造成许某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人郭某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某在案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  秦建波二〇一七年五月九日书 记 员  许 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1181号之三申请人：王良群。被执行人：张炎平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炎平在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。