wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初841号原告：杨洪涛，男，1980年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王占文，男，1988年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：韩喜亮，男，1985年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告杨洪涛与被告王占文、韩喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告王占文、韩喜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王占文、韩喜亮立即返还借款本金6万元，自2017年3月18日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实与理由：2015年6月6日被告王占文在原告处借款60,000元，由韩喜亮作为中保人,约定月利2分，经原告多次索要，二被告未偿还借款，为此原告诉至法院要求被告立即返还借款本金60,000元及到给付之日止的利息。被告王占文、韩喜亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借据一份，证明2015年6月6日被告王占文在原告处借款60,000元，由韩喜亮作为中保人。本院经审核认为，原告提供的借据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，被告王占文、韩喜亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日被告王占文在原告处借款60,000元，由韩喜亮作为中保人，约定如逾期按照借款总额的月5%计算给付利息。本院认为，被告王占文向原告杨洪涛借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告杨洪涛与被告王占文之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王占文应当给付原告杨洪涛欠款。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩喜亮应当按照连带责任保证承担保证责任。原告杨洪涛主张被告王占文支付自2017年3月18日起至给付之日止本金60，000按月利率2%计算给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王占文、韩喜亮拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王占文于本判决生效后十日内返还原告杨洪涛借款本金60,000元，并支付自2017年3月18日起至给付之日止本金60,000元按照月利率20‰计算的利息；二、被告韩喜亮承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取650元，由被告王占文负担，被告韩喜亮承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卢超二〇一七年五月二十四日书记员  孙巍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异100号异议人（被执行人）湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人王春洁，总经理。委托代理人沈登文，男，汉族，1982年6月30日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南司法警官职业学院，住所地湖南省长沙市远大��路。法定代表人李梓楠，院长。委托代理人肖立，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系湖南司法警官职业学院干部。委托代理人左华衡，上海建纬（长沙）律师事务所律师。本院在申请执行人湖南司法警官职业学院与被执行人湖南千江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南千江投资有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南千江投资有限公司称，异议人与湖南司法警官职业学院商品房销售合同纠纷一案，经贵院公开审理后，于2017年1月19日做出（2015）长中民三初字第00501号民事调解书，明确规定“湖南司法警官职业学院需配合异议人申请审计，计算亏损金额，在通过其他措施不能减亏损的前提下，由湖南司法警官职业学院协助异议人做购房户工作，确定购房单价，减少异议人的损失”。现民事调解书已生效，湖南司法警官职业学院拒不履行调解内容，反而立案申请强制执行异议人，无理要求异议人与购房户办理一系列手续。本案的执行依据系民事调解书，而民事调解书明确规定了双方的权利与义务，且与购房户签订商品房购销合同及备案登记的基础工业调解协议的第一条，即必须要明确购房价格，在未确定购房价格的情况下，异议人无法履行民事调解书的条款，没有湖南司法警官职业学院的配合无法完成执行通知书上内容。为维护异议人的合法权益，特请求贵院：1、撤销（2017）湘01执242号通知书；2、要求湖南司法警官职业学院配合完成审计，确定异议人亏损金额；3、要求湖南司法警官职业学院异议人做好购房户工作，签订房屋购买合同。本院查明，原告湖南司法��官职业学院诉被告湖南千江投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由本院受理审查。诉讼过程中，经本院主持调解，湖南司法警官职业学院与湖南千江投资有限公司达成调解协议如下：一、湖南千江投资有限公司同意于2017年6月30日前向团购该项目商品房的214名购房名单（名单见附件）交房，但因政府部门规范手续的原因延期，交房时间相应顺延；二、双方由审计确定成本价后，计算亏损金额。在通过其他措施不能减亏损的前提下，由湖南司法警官职业学院协助湖南千江投资有限公司做购房户工作，确定购房单价适当减轻湖南千江投资有限公司的亏损；三、湖南千江投资有限公司确保项目后续资金；四、在协议签订之日起三日内湖南千江投资有限公司和全体团购户到房产管理部门开始办理合同备案和预告登记手续，二个月内办结，但因政府审批延期，办结时间��应顺延。同时，湖南司法警官职业学院向长沙市中级人民法院（即本院）申请解除对相应房屋的冻结。备案的合同以购房户肖立与湖南千江投资有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号QJJY-016）为准，其中购房价格的约定不妨碍执行协议第二条。网签条款与调解书不符合的，以本调解书为准。2017年1月19日，本院做出（2015）长中民三初字第00501号民事调解书，对上述调解协议的法律效力予以确认。2017年1月22日，湖南司法警官职业学院向本院申请强制执行，请求法院要求湖南千江投资有限公司为湖南司法警官职业学院的214户购房户办理商品房买卖合同备案和预告登记手续。2017年3月23日，本院向湖南千江投资有限公司发出（2017）湘01执242号执行通知书。2017年4月21日，湖南千江投资有限公司向本院提出执行异议，异议请求如前所述。本院认为,执行依据即本院（2015）长中民三初字第00501号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行自己的义务。执行依据主文第四条规定：在本协议签订之日起三日内湖南千江投资有限公司和全体团购户到房产管理部门开始办理合同备案和预告登记手续，二个月内办结，但因政府审批延期，办结时间相应顺延。湖南司法警官职业学院根据该条规定，在湖南千江投资有限公司未按该规定履行的情况下，向本院申请强制执行，有事实和法律依据。湖南千江投资有限公司称因湖南司法警官职业学院不配合其审计、导致房屋单价未定，从而拒绝履行办理合同备案和预告登记手续的义务。因调解协议第四条规定的湖南千江投资有限公司办理备案和预告登记的义务，并未以双方进行审计、确定单价为前置条件，故湖南千江投资有限公司的执行抗辩缺���法律依据。综上所述，湖南千江投资有限公司的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回湖南千江投资有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年五月十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系���提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初99号原告：王文珍，女，48岁，汉族。被告：范再峰，男，41岁，汉族。被告：亓颜颜，女，34岁，汉族。原告王文珍与被告范再峰、亓颜颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王文珍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文珍以自行和解为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文珍撤诉。案件受理费550.00元，减半收取，由原告负担275.00元。审判员  刘占松二〇一七年五月二日书记员  李诗雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初175号原告：宋四只，男，1957年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋艳飞（系原告之子），住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：李海防，男，1974年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋四只与被告李海防健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋四只委托诉讼代理人宋艳飞、董红起，被告李海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋四只向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6390.37元、护理费2505元、住院伙食补助费510元、营养费600元、交通费300元、误工费2370元共计12675.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日下午14时50分，被告在本村村委会与人争执发生打架，原告前去劝架时，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗17天。被告李海防辩称，原告所述不是事实，原告的伤不是被告造成的，对原告轻微伤必需的医疗费用申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告的伤不是被告造成的，原告不予认可，并提供了行政处罚决定书、行政处罚卷宗材料等证据；鉴于被告对其主张未提供证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日14时50分许，在安阳市开发区大定龙村委会院内，被告的弟弟李海庆因故与原告的弟弟宋保生发生打架,李海庆被多人拦开后再次拿铁锹、菜刀准备殴打宋保生，原告抱住李海庆拦架时，李海庆和被告殴打宋保生和原告。经鉴定，宋保生、宋四只、李海庆三人均构成轻微伤。李海庆和宋保生均属醉酒状态。李海庆、李海防的行为构成结伙殴打他人。2016年7月8日，安阳市公安局高新分局分别对李海庆、李海防、宋保生作出行政处罚决定书，其中对李海防行政拘留10日、并处罚款500元。原告在安阳市第六人民医院检查、治疗，入院诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧基底节区脑梗塞；3、脑萎缩。原告住院17天，花费住院费、门诊费共计6390.37元。原告系农业户口。审理中，被告对原告“实际构成轻微伤必须的医疗费用”申请鉴定，本院委托安阳市彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以申请人未交费为由退回鉴定材料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李海防与其弟弟李海庆结伙殴打他人，依法应当承担法律责任。该打架事件经公安部门处理，已对被告李海防等作出行政处罚，对于原告的人身损害，被告李海防仍应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，本案被告系侵权人之一，原告有权请求被告承担责任。关于原告的损失，医疗费6390.37元有正规票据为凭证，系治疗伤情所需，本院予以支持；原告住院17天，住院伙食补助费按每天30元共计510元；营养费按每天20元共计340元；原告护理期限为17天，原告主张护理费标准按2014年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资30482元/年计算，本院予以认可，护理费为1419.67元（30482元/年÷365天×17天）。关于误工费，由于原告未提供误工证明等证据，结合本案案情，本院不予支持。交通费酌定为100元。以上原告损失共计8760.04元，应由被告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李海防于本判决生效后十日内赔偿原告宋四只医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8760.04元；二、驳回原告宋四只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告宋四只负担36元，被告李海防负担81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马小新审 判 员 张小桢审 判 员 宋子晶二〇一七年五月十七日代书记员 尚瑞敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2112号原告：刘全珍，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：金红闯，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘全珍与被告金红闯民间借贷纠纷一案中，在未向被告送达应诉手续之前。原告刘全珍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘全珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘全珍负担。审判员 苗 雨二〇一七年五月九日书记员 赵戈媛
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1890号原告（反诉被告）：邹品兰，女，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。特别授权。本院在审理原告（反诉被告）邹品兰诉被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉。本案受理费免收。审判员  姚力二〇一七年五月二十六日书记员  冯新
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初1074号原告王维，男，于1979年3月29日生，汉族，个体工商户。被告裘振海，男，于1977年12月5日生，汉族，农民。原告王维与被告裘振海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被裘振海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告为其代偿的汤原县农村信用合作联社鹤立信用社（以下简称鹤立信用社）贷款本金50000元及利息13898.43元；2、要求被告给付以本金63898.43元为基数自原告为被告偿还贷款日的次日即2013年12月20日起按年利率6%计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告裘振海承担。事实和理由：2012年2月27日，被告裘振海请求原告王维为其借款提供担保向鹤立信用社借款人民币50000元，用款期限为一年，到期后，鹤立信用社要求被告裘振海还款，裘振海拒不偿还，故鹤立信用社要求原告王维偿还。原告王维在要求被告裘振海偿还无果的情况下，于2013年12月19日替被告裘振海偿还借款本金50000元，利息13898.43元。事后原告多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院。被告裘振海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同复印件、黑龙江省农村信用社贷款凭证复印件、还款凭证、鹤立信用社出具证明2份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，ＸＸ海和被告裘振海想在鹤立信用社贷款找到原告为其帮忙，2012年2月17日，封家兴、ＸＸ海、裘振海以三户联保的形式在鹤立信用社分别贷款封家兴50000元、ＸＸ海40000元、裘振海50000元，用款期限为一年，鹤立信用社于同日将借款50000元打入裘振海本人帐户(帐号为6212280004700454992)。到期后，鹤立信用社要求被告裘振海还款，被告裘振海拒不偿还，故鹤立信用社要求原告王维偿还。原告王维在要求被告裘振海偿还无果的情况下，于2013年12月19日替被告裘振海代为偿还贷款本金50000元，利息13898.43元。此后原告多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告立即返还替被告裘振海代为偿还的鹤立信用社贷款本息合计63898.43元，并要求被告给付以本金63898.43元为基数自2013年12月20日起按年利率6%计算至欠款全部清偿完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。本院认为，本案系不当得利之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中王维的代付行为使得被告裘振海与鹤立信用社的债权债务关系归于消灭，对于被告而言，其已实际占有、使用该笔借款，但原告代其向信用社履行还款义务，从而间接地使被告裘振海获得了一定的财产利益，对于原告代被告裘振海还款，使其财产利益受到了损失，原告代被告还款没有法律上的根据，被告应当将取得的不当利益返还给原告。关于原告要求被告给付从还款之日的次日起即2013年12月20日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求不违反法律强制性规定。因此，原告要求被告返还代付的欠款和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于惯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第131条之规定，判决如下：一、被告裘振海于本判决生效后立即偿还原告王维63898.43元及相应利息（利息以本金63898.43元为基数，自2013年12月20日起按年利率6%计算至欠款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告裘振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇代理审判员  刘念祖人民陪审员  肖林海二〇一七年五月十九日书 记 员  张 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执341号申请执行人：李洁，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：霍尚前，该公司经理。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的马劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司的银行存款63478元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月二十四日书记员  陈 旭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2265号申请人：鄂尔多斯华研经贸集团有限责任公司。被执行人：杨雪，1979年12月15日出生，女，汉族。本院在执行鄂尔多斯华研经贸集团有限责任公司与杨雪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案执行，在执行中，被执行人杨雪忠未履行给付义务，现尚有53360元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书记员 尤 维 良
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初915号原告：江西金泉国际酒店有限公司，住所地：泰和县澄江镇龙潭大道，统一社会信用代码：91360826MA35GE8X3P。法定代表人：严文俊，公司经理。被告：李晟，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告曾惠玲，女，1977年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告江西金泉国际酒店有限公司与被告李晟、曾惠玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告江西金泉国际酒店有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西金泉国际酒店有限公司撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。审判员  朱烈旗二〇一七年五月二十四日书记员  高倩云
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初277号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴斌勇（绰号“小眼”），男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人吴斌勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人吴斌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：被告人吴斌勇于2016年12月9日至19日间，先后四次贩卖毒品给林*。具体事实是：	2016年12月9日20时许，被告人吴斌勇在万宁市北大镇北大墟“斌斌网吧”后门处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给林*；	2016年12月11日20时许，被告人吴斌勇在与前一次相同的地点，以人民币100元的价格又贩卖1小包毒品给林*；	2016年12月15日20时许，被告人吴斌勇又在与前两次相同的地点，以人民币200元的价格再次贩卖1小包毒品给林*；	2016年12月19日20时许，被告人吴斌勇在万宁市北大镇北大墟“斌斌网吧”后门处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给林*。双方刚交易完毕就被守侯在现场的民警抓获。民警从吴斌勇身上缴获毒品1小包、人民币380元；从林*身上缴获其刚向吴斌勇购买的毒品1小包。所缴获的2小包毒品净重2.94克，均检出氯胺酮、二甲基砜和磺胺成份。	上述事实，被告人吴斌勇在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资等物证，被告人身份信息、抓获经过、称量记录等书证，证人林*的证言、被告人吴斌勇的供述与辩解、现场勘验、检查笔录和现场照片、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人吴斌勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖四次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，并且贩卖毒品次数多，属于情节严重。万宁市人民检察院指控被告人吴斌勇犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币380元、毒品氯胺酮、二甲基砜和磺胺2.94克系赃款、违禁品，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人吴斌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起执行至2020年8月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的赃款人民币380元、违禁品毒品氯胺酮、二甲基砜和磺胺2.94克，予以没收（均由扣押机关万宁市公安局上缴国库和处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  温小珍	人民陪审员  卓祥武		hrght0clbyqtwll9h1	案件唯一码	二0一七年五月二十四日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月24日印刷																（共印15份）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更725号罪犯胡东旭，男，1986年11月19日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）嘉刑初字第314号刑事判决，认定胡东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2156号刑事裁定，对罪犯胡东旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡东旭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡东旭减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡东旭自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡东旭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡东旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡东旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月13日起至2019年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2408号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告余秋芳，女，1957年12月12日生，汉族，农民，住鲁山县。被告王春生，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住鲁山县。被告周鸿伟，男，1961年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告余秋芳、王春生、周鸿伟借款合同法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日鲁山县农村信用合作联社与被告余秋芳签订个人借款合同一份，借款金额为50000元，借款用途种木耳。借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日，借款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼，现请求：1、判令被告余秋芳偿还借款本金50000元和2012年12月28日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、判令被告王春生、周鸿伟对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供三被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵德国二〇一七年五月三十一日书记员  李依静
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督117号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人龙芳，董事长。被申请人：伍青云，女，汉族，1971年6月6日出生。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人伍青云于2008年12月27日向申请人所属的柳林支行借款人民币50000元，借款已于2010年12月26日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人伍青云给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人伍青云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。申请费人民币350元，由被申请人伍青云负担。被申请人伍青云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴芳涌二〇一七年五月二十六日书记员  李 理援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2404号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：魏松江，成年人。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告高明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被魏松江之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年五月二十四日书记员  李美燕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执异9号异议人（被执行人）：崔敏，女，1982年11月出生，住山西省襄垣县古韩镇大沟村。申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克.曼宁，职务董事长。被执行人：张俊平，男，1964年1月出生，住山西省襄垣县古韩镇张家庄村。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与张俊平、崔敏借款合同纠纷一案中，异议人崔敏认为中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书确有错误，不能作为强制执行的依据，应当裁定不予执行，于2017年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔敏称：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书于2014年1月21日下达，而申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向法院申请执行的期限是2017年2月4日，已经超过法律规定的申请执行期限，该裁决书不能作为强制执行的依据，应当裁定不予执行。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书于2014年1月21日下达，而申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案的执行依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书于2014年1月21日作出，而申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月17日到本院申请强制执行。申请执行人到本院立案时已经超过法律规定的两年时效，期间又没有中止、中断的法定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，应依法对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：被执行人崔敏的异议成立，撤销本院（2017）晋04执34号执行通知书和（2017）晋04执34号执行裁定书。对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一七年五月十八日书记员  苗 波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61073号原告:罗腊华，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区,委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告:冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区,委托诉讼代理人：于倩倩，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，原告罗腊华与被告冷国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗腊华的委托诉讼代理人庞旭东，被告冷国辉的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗腊华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金及利息共计605000元。事实和理由：被告于2014年7月3日向原告借款50万元用于资金周转，约定借款期限为6个月，被告承诺于2015年1月2日还清该笔借款。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还该笔借款本金和利息，截止2017年2月28日被告共欠原告利息105000元，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉至法院。被告冷国辉辩称，借款真实有效，被告不定期偿还过借款本金及利息。2015年原告要求增加利率，当时被告不同意，只同意偿还合法的本金和利息。对借款本金50万元，被告只借了41万元，在还款期间，被告偿还过借款本金，但被告没有减除，且由于利率在提高，导致现在利息没有还清。被告认为，到目前为止，本金和利息都已经还清了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转帐明细一份、确认书一份。被告为证实其抗辩主张，向法庭提交了银行转帐明细三份。经审查，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告为原告出具借条一张，内容为被告向原告借款500000元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日，全部本息于2015年1月2日一次性偿还，但对借款利率未作明确约定。当日，原告通过银行转帐的方式，给被告转帐410000元。2017年3月4日，原、被告双方签订借款本金及利息确认书一份，双方确认借款本金为500000元，被告尚欠原告2014年7月3日至2015年11月17日的利息50000元、2016年8月31日至2017年2月28日的利息55000元，本息共计605000元。原告主张，双方签订确认书后，经原告催要，被告未履行还款义务，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具借条一份，系原、被告真实意思表示，符合法律规定。原告提交的银行转帐记录能够证实原告已将410000元实际交付被告，故原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。关于另外90000元借款，原告主张是以现金方式给付被告，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故对借款本金数额，本院认定为410000元。被告在庭审中向法庭提交了三份银行转帐明细，用于证明被告有还款行为，但该三份证据并未显示实际转帐人的姓名和转帐目的，不能证明被告有还款行为，故对原告要求被告偿还全部借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在确认书中确认的2014年7月3日至2015年11月17日的利息为50000元。原告主张，该数额并非这个时间段的全部利息，而是经双方核对后，尚欠5个月的利息额。确认书中确认2016年8月31日至2017年2月28日的利息为55000元。该两项约定明显超出法律规定，故对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告冷国辉于本判决生效后十日内偿还原告罗腊华借款本金410000元；二、被告冷国辉于本判决生效后十日内偿还原告罗腊华2014年7月3日至2015年11月17日间尚欠的5个月的借款利息41000元（以410000元本金为基数，按年息24%的标准，计算5个月）；三、被告冷国辉于本判决生效后十日内偿还原告罗腊华2016年8月31日至2017年2月28日的借款利息49200元（以410000元本金为基数，按年息24%的标准，计算6个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被告冷国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙 广二〇一七年五月二十五日法官助理  谢淑芳书 记 员  张 伟附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执762号之一申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人万勇,男,1967年1月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00564号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万勇的银行账户存款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  杨福生
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执248号申请执行人郭新亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郭新亮与被执行人葛长民民间借贷纠纷一案，2016年10月20日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6140号民事判决书作出判决，葛长民偿还郭新亮借款910000元及利息；案件受理费8138元，由葛长民负担。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日、2017年3月7日和4月29日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及无证券登记信息，且有多起作为被执行人的案件。虽已查封被执行人名下住宅一套，但已是轮候查封，另案（设有抵押权）正在对该房产进行评估、拍卖，所得价款不足以清偿该案案款；本院已依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆，无法变现。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人下落不明，本院依法前往被执行人住所地查控，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2016）京0118民初6140号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2694号申请执行人陈忠明，男，1959年12月6日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人王金英，女，1933年8月9日出生，汉族，住如皋市，系死者徐远峰之母。被执行人石晴秋，女，1959年10月18日出生，汉族，住如皋市，系死者徐远峰之妻。被执行人徐湘甜，男，1990年1月3日出生，汉族，住如皋市，系死者徐远峰之子。被执行人徐湘湘，女，1983年12月26日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市，系死者徐远峰之女。申请执行人陈忠明与被执行人王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016)苏0682民初第7723号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、石晴秋于本判决生效后十日内偿还陈忠明借款人民币100000元。二、王金英、徐湘甜、徐湘湘对徐远峰的上述债务在继承的徐远峰遗产范围内承担偿还责任。案件受理费1150元、保全费1195元，合计2345元，由石晴秋、王金英、徐湘甜、徐湘湘承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：借款100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1195元、执行费1428元。执行中，双方达成和解，被执行人给付申请人80000元，申请执行人表示余款放弃，并于2017年5月4日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人陈忠明与被执行人徐湘甜自行解决完毕，于2017年5月4日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初第7723号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月十日书 记 员  刘国军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执544号申请执行人：鲍敏辉。被执行人：陈一平、潘美凤、安吉县亚通纸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初178号民事调解书确定的义务，向被执行人陈一平、潘美凤、安吉县亚通纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈一平、潘美凤、安吉县亚通纸业有限公司银行存款950000.00元；或扣留、提取被执行人陈一平、潘美凤、安吉县亚通纸业有限公司尚未支取的收入950000.00元；或查封、扣押被执行人陈一平、潘美凤、安吉县亚通纸业有限公司所有的价值950000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1999号原告张兴枝，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告上海扬子江建设（集团）有限公司。法定代表人杜锦豪。本院在审理原告张兴枝诉被告被告上海扬子江建设（集团）有限公司受害者纠纷一案，原告张兴枝向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张兴枝的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤回起诉。本案案件受理费按规定减收为1510.5元，由原告张兴枝负担。审判员  鲜明二〇一七年五月三十一日书记员  潘敏
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初266号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人侯某某，男。2017年3月10日因本案被羁押，同年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月7日14时许，被告人侯某某接到李某（在逃）的电话，见面后，李某将1小包毒品海洛因（重约0.16克）交给被告人侯某某，让被告人侯某某将毒品送到本市碑林区测绘西路南口卖给吸毒人员张某某，作为报酬李某送给被告人侯某某1包约50元毒品海洛因让其吸食。随后，被告人侯某某携带海洛因到本市碑林区测绘西路南口与张某某进行了交易。2、2017年3月10日14时许，被告人侯某某再次接到李某的电话，见面后，李某将1小包毒品海洛因交给被告人侯某某，让被告人侯某某将毒品送到本市碑林区测绘西路南口卖给吸毒人员张某某，作为报酬李某宋给被告人侯某某1小包毒品海洛因让其吸食。随后，被告人侯某某携带海洛因到本市碑林区测绘西路南口与张某某进行交易时，被公安人员当场抓获，现场从被告人侯某某身上查获白色卫生纸包裹，外有透明自封袋包装物1小包（净重0.1658克，从中检出海洛因），查获毒资145元。上述事实，被告侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人侯某某明知是毒品，为牟利仍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年8月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一七年五月二十四日书记员  郑 豆
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民特10号	申请人：梁伟基，男，1981年7月22日出生，香港特别行政区居民。	委托代理人卢蔚偲，广东安华理达律师事务所律师。	委托代理人饶健，广东安华理达律师事务所律师。	被申请人：蔡宏伟，男，汉族，1986年9月15日出生，住址福建省福州市台江区。	上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审理并公开进行了听证。申请人的委托代理人卢蔚偲及被申请人到庭参加听证，本案现已审理终结。	申请人申请称，被申请人与申请人于2016年8月31日签署《借款协议》，约定被申请人向申请人借款1800万元，借款期限自放款之日起至2016年12月30日，利���按每月2%计算，期满一次性还本付息。如被申请人未按约还款，按约定利息上浮1%计算罚息至全部清偿之日止。同时，申请人与被申请人签订《不动产抵押合同》，约定被申请人将名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园4栋38A房产抵押予申请人。合同签订后，申请人先后于2016年8月31日、10月12日、10月24日向被申请人指定账号发放了全部款项，并于2016年10月25日完成了抵押登记。2016年10月28日，被申请人因涉诉致使抵押物被司法查封。2017年1月4日，被申请人向申请人出借《承诺函》确认被申请人同意申请人处分抵押物以清偿债务。据此，申请人要求拍卖、变卖被申请人名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园4栋38A房产，用以清偿借款本金1800万元及利息490006元，罚息（自2016年10月29日其至清偿为止）以及实现债权的全部费用261264元，申请费被申请人承担。	被申请人对申请人的请求无异议。	本院查明事实与申请人陈述基本相同。	本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同及抵押合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。在被申请人未按期归还本息的情况下，申请人要求处分抵押物的请求符合合同约定。申请人的申请有事实及法律依据，本院准许申请人的申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：	准许拍卖、变卖被申请人蔡宏伟所有的位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园4栋38A房产（深房地字第3000701564号）。申请人梁伟基在本金1800万元及利息490006元，罚息1207233元（上述罚息暂计至2017年1月4日，其后罚息按合同约定计至款项还清之日），实现债权费用（含律师费25万元，公证费港币14800元）的范围内优先受偿。	申请费64900元，由被申请人负担。	当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。	审判员 张 泽	二〇一七年五月十五日	书记员 张乐艺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保147号之一申请人:崔延彬，男，1947年1月1日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：吕红，1972年2月4日出生，住莱芜市莱城区。申请人崔延彬于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕红鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔延彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕红鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月23日至2019年5月23日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十三日书记员  亓东美
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2406号原告程国强，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被告胡海生，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市，原告程国强诉被告胡海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日适用普通程序立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加诉讼，被告胡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程国强诉称，原、被告是朋友关系。2015年9月间，被告因工程资金周转困难，向原告提出借款。原告应允，并从中国农业银行原告的账户汇款人民币200000元给被告账户（汇款日期为2015年9月15日）。被告收到原告从银行汇去的借款本金人民币200000元之后，于2015年10月5日打印好借据交给原告收执。借据全文写道：“借条，胡海生向程国强借款人民币贰拾万元整（小写200000.00元），为期是一年。借款人：胡海生（注：该名字由被告亲笔签写，并在胡海生名字上捺手指摸印）。2015年10月5日，借款人地址：广东省信宜市池洞镇××村。姓名：胡海生。汇款账号：中国××银行卡号62×××99，姓名：程国强。”（注：原告提供此卡号为便于被告偿还该债务时请打款入原告此银行卡的）。被告借款事实清楚，证据确凿。但被告没有依照借款约定日期还款，现被告为逃避该债务不知所踪。原告诉至法院，请求：1、判令被告胡海生立即支付借款本金人民币200000元及本案受理之日起按年息24%计付至偿还清借款本金之日止的利息给原告程国强；2、案件受理费由被告承担。被告胡海生既不到庭应诉，也不答辩。经审理查明，原告程国强于2015年9月15日通过其在中国××银行开设的账号62×××19转账人民币200000元至被告胡海生在贵州省××县英武信用社开设的账号62×××65中。被告胡海生收到该笔借款后，于2015年10月5日补签内容为“胡海生向程国强借款人民币贰拾万元整（小写200000.00元），为期是一年。借款人：胡海生，2015年10月5日，借款人地址：广东省信宜市××，姓名：胡海生，汇款账号：中国××银行卡号62×××99，姓名：程国强。”的借条给原告程国强收执，以确认其向原告程国强借款的事实。被告胡海生借款后，没有按约定的还款期限还款给原告程国强。原告经催告被告还款无果，于2016年12月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，因被告胡海生下落不明，无法直接送达，本院依法在本院网站公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的身份证、借条、中国××银行个人结算业务申请书及汇款凭证等证据证实，足资认定。被告不到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告程国强与被告胡海生之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告胡海生作为借款人立下的借条予以证实，借贷关系依法成立，具有法律效力，本院予以确认。被告胡海生借款使用后，未能在约定的期限内及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。双方在借款中约定了借款期限，没有约定借款利息，根据相关法律规定，原告可主张从逾期还款之日即2016年10月6日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，故原告请求利息按年利率24%计算，明显不符合上述法律规定，逾期利息依法可按年利率6%计算；此外，原告诉请利息从本案受理之日起即2016年12月14日起计算，是其对民事权利的依法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，被告胡海生尚欠原告程国强借款本金人民币200000元，利息从2016年12月14日起按年利率6%计至还清款之日止给原告程国强。被告胡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告胡海生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（按年利率6%从2016年12月14日起计至还清款之日止）给原告程国强。二、驳回原告程国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡海生负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  谢贤干审 判 员  黄 燕代理审判员  郭喜仍二〇一七年五月十七日书 记 员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执701号申请执行人:李卓华，女，1986年5月9日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:潘红杨，男，1989年3月15日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人李卓华与被执行人潘红杨民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8784号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执701号李卓华与潘红杨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人李卓华与被执行人潘红杨民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8784号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执701号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执701号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执701号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执701号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：李卓华，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇荆州村297号，公民身份号码:330722198605092323。被执行人：潘红杨，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇杨坑村长蛇33号，公民身份号码:330722198903152312。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初743号原告吴某某，女，1970年8月3日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人王某某，男，1962年11月15日生，汉族，工人，住凌海市。被告凌海市阳光装饰设计工程有限公司，住所地凌海市兴旺小区1号楼103号门市67室。法定代表人刘某，该公司经理。委托诉讼代理人胡某某，该公司职员（亦系刘某妻子）。委托诉讼代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。原告吴某某诉被告凌海市阳光装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。审 判 长  陈 烈代理审判员  刘月月人民陪审员  闫 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  金 晨
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初75号原告杨正岗，男，住贵州省普定县。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨正岗因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月22日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告杨正岗及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月22日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。原告杨正岗诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月22日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月22日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告杨正岗等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告普定县人民政府于2016年9月22日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年五月二十三日书 记 员 汤晓燕（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初598号原告:赵某某，男，年龄46岁。被告：王某某，男，年龄52岁。委托诉讼代理人：李某某，甘肃维正律师事务所律师。原告赵某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其拖欠的人工费及材料费98600元。庭审中原告变更其请求：以实际完成面积为159.3平米，计价191630元，已支付65000元，尚欠126630元要求被告给付；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日原、被告经协商由原告承揽修建被告位于金川区宁远堡镇东湾村9社二期规划点住宅房。双方协商后签订了“建房施工合同”，施工期间被告支付工程款65000元，余款95000元及另外约定的工量价款3600元约定待完工后给付。同年7月底原告按约完工交付了工程，并按约定实际超面积完成了工程量19.3平米。原告鉴于双方系亲戚关系要求被告及时给付剩余欠款98600元。索款中被告提出工程质量问题要求原告返工并鉴定房屋质量。原告要求按实际完成工作量面积按约支付对价共计181230元，减去已给付的65000元，被告还应给付116230元。原告当庭举证：1、“建房施工合同”一份，以证明双方承揽修建涉案房屋的事实；2、购买勾缝剂等材料清单一份，以证明原告另行开支购买材料的事实；3、承揽涉案房屋现场照片二张，展示承建的房屋外围囵廓以证明涉案房屋已完工的状态；4涉案房屋院门锁被砸照片二张，以证明涉案房屋早已按约交付被告后，被告上锁后因雨水浸蚀生锈被砸开时的状态；5、甘肃省农村信用社借款凭据二份，中国人寿保险股份有限公司借款人投保保险合同一份，以证明原告为发放民工工资在永昌县红山窑农村信用社借款50000元的事实。王某某及其委托诉讼代理人辩称，对原、被告约定由原告承建被告房屋的事实无异议。原告理应按合同约定按时、确保质量的情况下完成工程，现承建房屋出现墙面瓷砖脱落，应修复或减少价款。诉讼中被告要求鉴定涉案房屋质量，嗣后又放弃要求鉴定。按双方约定的要求，被告除已支付的65000元外，另外还给付过5000元，共计已支付70000元，尚欠90000元。现只要原告对脱落的墙砖给予修复，被告同意支付拖欠的工程款。被告当庭举证：1、涉案房屋现场照片5张，以证明原告承建的房屋墙面瓷砖脱落的情况。庭审中，本院前去现场实地勘查照片（第一组）证实，地面瓷砖、墙体、房顶平直、平整、及摸灰均未发现明显异常。该房屋主门及窗户旁外墙瓷砖脱落，当庭向原告释明后原告在限期内给予了修复。（第二组）照片证实，修复后的外墙墙面现状，经质证双方均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日原、被告经协商由原告承揽修建被告位于金川区宁远堡镇东湾村9社二期规划点住宅房。双方协商后签订了“建房施工合同”。承揽施工住宅房为平房，双方约定：承揽范围包括围墙、前院地坪、罗马杆含前大门1300元/平方米，铝合金窗12个，入户门1个1600元，砖混结构……内墙瓷砖2.50元/块，厨房卫生间贴到顶，不包走廓墙面贴砖，圈墙78米，高2.5米，宽24墙，围墙加宽成37墙，加高到3米，另外收3600元。总住房面积140平米，如甲方（被告）要求在140平米基础上再加大每平米材料和人工按1100元/平米计算，不包括后院大门、室内门、防水、室内涂料和灯具等设施。工程造价160000元，工期自2015年6月8日开工至2015年7月18日，如不能按期完工，甲方有权按超过的天数扣除1%的违约金。开工后甲方给乙方（原告）材料款70000元……。施工期间被告给付原告65000元。工程完工后，被告提出房屋质量异议并将院门上锁。原告在索款期间，为了证明工程质量无瑕疵主动将主门外一处墙砖铲除让被告验证，双方为此发生争议。对被告支付工程款65000元双方无异议，但对原告主张按实际面积计算，由被告承担给付尚欠的工程款的理由，庭审中被告对此诉求认可150平米，也就是说除去合同约定的140平米之外，另外10平米被告认可，按合同约定每平米以1100元计价，为11000元。加上合同约定的加宽、加高围墙后另加3600元。被告应给付原告109600元。对原告在变更诉请中称应按159.3的实际面积计算的理由，因原告放弃司法鉴定，被告否认，故无据证实，本院不予采信。对被告辩称在工期内又给付原告5000元的理由，原告否认，被告无据证实，本院亦不予采信。对被告提出施工质量有瑕疵，因被告明确放弃要求司法鉴定，根据双方提交的证据证实，本院应认定该房屋质量合格，且实际已交付。本院认为，原、被告在公平、友善、等价有偿基础上签订的承建房屋的合同系双方真实意思表示。建房合同约定主要内容明确，承建工程已履行完成，被告理应按约给付约定的对价。诉讼中双方分别提出对完工实际面积、施工质量进行司法鉴定。但各自又自愿放弃进行，本院遵重当事人的意见。应视为对其权利的放弃，原告的诉请本院予以支持。综上所述，原告的诉请事实成立。原、被告在公平、友善、等价有偿基础上签订的承揽合同，属合法的民事行为。对原、被告提交的证据的真实性和本院现场勘验的证据，双方均无异议。本院予以采信。原告变更诉请中要求按实际面积认定的诉求，本院应以双方认可的150平米认定。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：被告王某某给付原告赵某某房屋承建款109600元，限本判决生效后10日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2832元，原告负担50元，被告负担2782元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  王作祯人民陪审员  马永忠人民陪审员  吴红梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈同斌
河北省献县人民法院民事��定书（2017）冀0929民初783号原告：孙进元，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省献县。被告：张焕恒，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省献县。孙进元与张焕恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙进元于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙进元撤诉。案件受理费25元，由孙进元负担。审判员  贺聪敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘培建
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。被告：冯潘柱，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告冯潘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告冯潘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24944.72元，利息16840.22元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年9月6日起至2013年9月6日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金24944.72元，利息16840.22元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。被告冯潘柱未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原告木兰邮储银行与被告冯潘柱签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年9月6日，被告冯潘柱与案外人郭喜江、寇显明组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款本息。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金24944.72元，利息16840.22元。原告以冯潘柱一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告冯潘柱及案外人郭喜江、寇显明签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告冯潘柱偿还尾欠借款本金24944.72元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计16840.22元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯潘柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金24944.72元，给付利息16840.22元，合计41784.94元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计423元，由被告冯潘柱负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年五月五日书记员 孙丽佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执432号被执行人黄二成，男，1998年7月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人黄二成犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄二成应缴纳罚金人民币4000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人黄二成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人黄二成有可供执行的财产。本院已依法将黄二成纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1111号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年五月二十八日书 记 员 魏秀芳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初101号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杜正洪，男，1997年3月21日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年9月19日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人杜正洪犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人杜正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜正洪因经济拮据，于2016年7月至8月，与杜某（已判刑）、吴某（已判刑）在福泉市区多次盗窃他人摩托车六辆（价值共计14915元），具体事实如下：1、2016年7月19日凌晨，被告人杜正洪与吴某从麻江县骑车到福泉市，在福泉市金山办事处新华北路三小旁“天天有洗洗车场”对面人行道上，盗得被害人谢某价值为3000元的一辆本田牌摩托车，后公安机关将被盗摩托车追缴发还被害人谢某。2、2016年7月27日凌晨2时许，被告人杜正洪与杜某从麻江县到福泉市，在福泉市马场坪办事处中国人寿保险公司对面“沁园旅社”门口人行道上，盗得被害人杨某价值为3888元的一辆纵情牌摩托车，后予以销赃。3、2016年7月下旬，被告人杜正洪与杜某、吴某从麻江县到福泉市，在福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭天桥下“派德厨卫”门口，盗得被害人朱某价值为754元的一辆隆兴牌摩托车，后予以销赃。4、2016年8月1日凌晨1时许，被告人杜正洪与杜某从麻江县到福泉市，在福泉市金山办事处福泉市党校门口，盗得被害人黄某价值为2800元的一辆鑫源牌摩托车，后予以销赃。5、2016年8月1日凌晨1时许，被告人杜正洪与杜某从麻江县到福泉市，在福泉市金山办事处美盛官邸斜对面新武装部门口人行道上，盗得被害人胡某价值为2233元的一辆钱江牌摩托车，后予以销赃。6、2016年8月7日凌晨2时许，被告人杜正洪与吴某从麻江县到福泉市，在福泉市金山办事处洒金北路福泉市五月花房地产开发有限公司门口人行道上，盗得被害人顾某价值为2240元的力帆牌摩托车一辆，后予以销赃。同时查明，2016年8月11日凌晨2时许，福泉市公安局民警在巡逻时，发现被告人杜正洪与杜某、吴某等人形迹可疑，遂带到派出所盘查，在盘查过程中，杜正洪主动交代了上述犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人杜正洪亲属已代其将本案被害人的经济损失全部退赔，被害人对被告人杜正洪的行为表示谅解。上述事实，被告人杜正洪在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息及人员核查情况表，查获经过，被盗摩托车信息材料、购车发票，扣押、发还清单，刑事判决书，收条，情况说明；被害人胡某、黄某、谢某、顾某、杨某、朱某的陈述；被告人杜正洪及同案犯杜某、吴某的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜正洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值14915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜正洪的罪名成立。在被告人杜正洪参与的共同盗窃中，与同案犯的地位、作用相当，本院不予区分主从。被告人杜正洪因形迹可疑被盘查后，主动供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜正洪亲属代其积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人杜正洪系多次流窜作案，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杜正洪在有期徒刑十个月至一年零二个月幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯源琳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执459号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：杨春花，女性，汉族，1968年10月27日出生,住四川省盐边县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第261号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执459号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���斌二〇一七年五月二十五日书记员 周 渝 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2019号原告：胡玉琴，女，汉族，1975年4月27日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。被告：夏君华，男，汉族，1972年12月1日出生，住武汉经济技术开发区。被告：黄小琴，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区。原告胡玉琴与被告夏君华、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依原告胡玉琴申请于2017年3月16日作出（2017）鄂0191民初2019号民事裁定书，查封被告夏君华名下位于武汉经济技术开发区生活区16G1地块奥林花园50-1-802，同时查封原告胡玉琴及担保人裴大军为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在担保人裴大军名下位于武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居5栋6单元202房屋，以上房屋查封期限均至2020年3月20日止，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉琴及其委托诉讼代理人蔡志利、刘艳珍到庭参加了诉讼，被告夏君华、被告黄小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告夏君华、黄小琴向原告胡玉琴偿还借款本金人民币1,500,000元；2.被告夏君华、黄小琴向原告胡玉琴支付借款利息（以人民币500,000元为基数，按月利息3%，自2015年1月13日计算至2015年1月23日；以人民币1,000,000元为基数，按月利率3%，自2015年1月24日计算至实际清偿之日；以人民币500,000元为基数，按月利率1%，自2015年5月20日计算至实际清偿之日；其中被告夏君华已支付的人民币458,000元利息从应支付利息中予以扣除）；3.被告夏君华、黄小琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告夏君华向原告胡玉琴借款人民币500,000元，约定于2015年4月12日还清，借款利息为月息3分。2015年1月23日，被告夏君华向原告胡玉琴借款人民币500,000元，约定于2015年4月23日还清，借款利息为月息3分。2015年5月19日，被告夏君华向原告胡玉琴借款人民币500,000元，约定月息1%，借款期限为1个月。至今，被告夏君华仅向原告胡玉琴偿还利息人民币458,000元，借款本金及余下利息被告夏君华未予偿还。被告黄小琴作为被告夏君华的配偶，对其婚姻期间发生的债务应承担共同清偿责任。被告夏君华、被告黄小琴未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏君华、被告黄小琴系夫妻关系。婚姻存续期间，原告胡玉琴于2015年1月9日和2015年1月12日通过银行转账方式共向被告夏君华提供借款人民币500,000元，被告夏君华于2015年1月12日向原告胡玉琴出具借条，载明借到原告胡玉琴现金人民币545,000元，于2015年4月12日还清，超过约定时间按3分息底金人民币500,000元计息支付。原告胡玉琴于2015年1月23日通过银行转账方式向被告夏君华提供借款人民币500,000元，被告夏君华于同日向原告胡玉琴出具借条，载明借到原告胡玉琴现金人民币545,000元，借期至2015年4月23日，逾期按月息3%底金人民币500,000元计息。原告胡玉琴于2015年5月19日通过银行转账方式向被告夏君华提供借款人民币500,000元，同日被告夏君华出具借条，载明借到原告胡玉琴人民币500,000元，月利息1%，利息按月支付，借款期限1个月。上述借款到期后，原告胡玉琴与被告夏君华双方确认2015年11月12日至2017年1月24日期间被告夏君华共偿还借款利息人民币458,000元。因被告夏君华未能按约定偿还借款本息，原告胡玉琴诉至本院，请求依诉予判。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告胡玉琴提交的借条3张、还款利息明细、银行流水、被告夏君华、黄小琴婚姻登记信息，因与原件核对无误，且已形成证据链，被告夏君华、黄小琴既未对原告胡玉琴的证据提出异议，也未提交相反证据，本院对原告胡玉琴上述证据的真实性予以采信，上述证据可以证实原告胡玉琴向被告夏君华提供借款人民币1,500,000元及被告夏君华偿还借款利息人民币458,000元的事实。本院认为：原告胡玉琴与被告夏君华之间合法的借贷关系受法律保护，被告夏君华未按期履行清偿借款义务，酿成本案纠纷，被告夏君华应承担向原告胡玉琴清偿借款本金及利息的责任。原告胡玉琴与被告夏君华间关于第一笔借款利率3分及第二笔借款利率月息3%的约定超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，且借款期内的利息按月息3%计算并写入借条中的部分也因超过法律规定标准，对超过部分不予认可，关于第三笔借款利率1%的约定未超过法定标准，本院予以支持。原告胡玉琴与被告夏君华间存在三笔借款，双方已确认2015年11月12日至2017年1月24日期间共还利息人民币458,000元，原告胡玉琴主张从借条的次日起算利息及已支付的利息从总的借款利息中扣减的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告黄小琴未能提供证据证实本案债务属于被告夏君华个人债务，其作为被告夏君华的配偶应对本案债务承担共同偿还的责任。故，被告夏君华、黄小琴应向原告胡玉琴偿还借款本金人民币1,500,000元及利息，利息按法定标准和符合法律规定的约定标准以每笔借款本金金额为基数，从借条的次日起分段计算至款清之日止，截止2017年1月24日已支付的利息人民币458,000元从应付利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏君华、黄小琴于本判决生效之日起10日内向原告胡玉琴偿还借款本金人民币1,500,000元及利息（第一笔借款以人民币500,000元为基数，按年利率24%计，自2015年1月13日起计至款清之日止；第二笔借款人民币500,000元为基数，按年利率24%计，自2015年1月24日起计至款清之日止；第三笔借款人民币500,000元为基数，按年利率12%计，自2015年5月20日起计至款清之日止，被告夏君华已付利息人民币458,000元从应付利息中扣减）；二、驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币18,300元，减半收取人民币9,150元，保全费人民币5,000元，共计人民币14,150元（原告胡玉琴已垫付），由被告夏君华、黄小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓凌二〇一七年五月二十五日书记员  沈婉莹
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执119号申请执行人：雷五平，女。被执行人：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇。负责人：段毅力，该公司经理。本院在执行申请执行人雷五平与被执行人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司劳动争议纠纷一案中，申请人雷五平于2017年5月24日向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第﹙一﹚项，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国会二〇一七年五月二十四日书记员  李志勇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1315号原告：刘传益，男，1959年1月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：黄一闻，男，1965年5月15日出生，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告刘传益与被告黄一闻股权转让纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传益撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年五月二十四日书记员  潘皓月
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1185号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人董清伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人董清伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月22日作出411339-1001151375号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定董清伟“于2016年10月22日12时20分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对董清伟作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001151375号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市晋华源经贸有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区北大街386号（矿区总部商务楼5层503号）。法定代表人：王爱芳，该公司总经理。委托代理人：王文芝，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马中友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建明。再审申请人阳泉市晋华源经贸有限公司（以下简称晋华源公司）与马中友、杨建明买卖合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）晋03民终354号民事判决，己发生法律效力。晋华源公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晋华源公司的再审请求为：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终354号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、依法判令恢复阳泉市晋华源经贸有限责任公司信用名誉权；4、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人晋华源公司的再审理由为：被申请人马中友所状告的我公司长期从该处提取货物，并没有我公司的任何协议合同以及其他来往证据。我公司银行承兑汇票因丢失，于2014年9月挂失于天津市北辰区法院。被申请人马中友2016年才用我公司丢失的汇票状告抵押货物。被申请人杨建明承认，他在马中友处提取的货物都送到了山西兆丰铝业有限公司，所送货物时间与马中友状告我公司用银行承兑汇票抵押货物时间不符。我公司有合同为证。马中友所提供的证据货物没有日期，但是与我公司签订的2012年底至2013年初的合同部分相符，这批货物早己送至山西兆丰铝业有限公司，所以不存在6月份用银行承兑抵押货物。被申请人仅仅凭借一张没有日期没有签字的所谓账单和我公司未通过试用期解雇员工的交易凭证，法院就认定是我公司欠款。原审法院忽视我公司提供的证据，原判决适用法律确有错误。本院认为，从被申请人马中友向原审法院提供的再审申请人晋华源公司所有的银行承兑汇票、再审申请人杨建民称其一直代表晋华源公司在被申请人马中友处取货并按照再审申请人晋华源公司的指示送往其业务单位，之后，由再审申请人晋华源公司与业务单位结算，再审申请人晋华源公司称其当时未委托被申请人杨建民取货、杨建民已被其解雇等相关的原审证据材料看，原审法院关于”晋华源公司用银行承兑汇票质押于马中友处，由其员工杨建明赊取货物并送货至晋华源公司的业务单位，最后由晋华源公司与业务单位进行结算的事实确实存在”的认定是正确的。”马中友按约履行后，晋华源公司理应给付马中友货款，故马中友要求晋华源公司给付货款的诉请合理合法，应予支持”的认定亦符合相关法律的规定。”杨建明受晋华源公司委托，至马中友处取货送货系职务行为，其所产生的债务应由晋华源公司承担”的认定亦与本案事实相符。故原审法院判决再审申请人晋华源公司支付被申请人马中友货款26760.50元、被申请人杨建明不承担责任符合法律规定。再审申请人晋华源公司现提出的其没有委托被申请人杨建明从被申请人马中友处赊取货物、没有向被申请人马中友质押银行承兑汇票等再审申请理由，均与其在原审法院审理时的答辩意见及上述理由相同，但其在原审法院审理过程中未能提供相应的证据予以证明，现亦未向本院提供证据证明，且其陈述前后矛盾，与原审法院查明的事实不符，故其上述再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人晋华源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人阳泉市晋华源经贸有限公司的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一七年五月三日书记员温有军
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3655号原告王兴龙，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张洪波，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告曹桂玲，女，1953年2月2日，汉族，居民，本院在审理原告王兴龙与被告张洪波、曹桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兴龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴龙负担。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  李忠民二〇一七年五月二十五日书 记 员  张滨滨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初47号原告：张宗夏，男，1972年12月12日出生，汉族，住郏县。原告：韩素娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住郏县。委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所实习律师。被告：王洪斌，男，1968年4月22日生，汉族，住平顶山市新华区。原告张宗夏、韩素娟与被告王洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张宗夏、韩素娟及其委托代理人陈军校、郭艺珍到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗夏、韩素娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除张宗夏、韩素娟与王洪斌签订的《房屋租赁合同》；2、王洪斌支付张宗夏、韩素娟房租欠款80万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月8日起暂计至2017年5月1日，此后发生的利息顺延计算）；3、王洪斌承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年9月8日，张宗夏、韩素娟和王洪斌签订《房屋租赁合同》，合同约定：张宗夏、韩素娟将门面房七间六层整体出租给王洪斌开宾馆使用，房屋租赁期为十年，自2012年9月8日至2022年9月8日，该房屋租金：第一年、第二年每年290000元，第三年、第四年、第五年每年300000元；房租支付方式：一年一付，一次性付清下一年房租，其后于每年8月8日前支付下年全部房租，若王洪斌不能按期支付房租，张宗夏、韩素娟有权停止其使用。自2014年8月开始，王洪斌以各种理由推脱不交房租，经张宗夏、韩素娟多次催要，时至今日，仍欠800000元房租未交。诉讼中，张宗夏、韩素娟将被告郏县鑫生酒店变更为被告王洪斌。王洪斌未作答辩。经审理查明，张宗夏、韩素娟在郏县城凤翔大道东段南侧有门面房七间六层，该房屋分别办理了郏国用（2010）第G010123号、郏国用（2010）第G010124号土地使用证；房屋所有权证。2012年9月8日，张宗夏、韩素娟与王洪斌签订《房屋租赁合同》，张宗夏、韩素娟将其所有的房屋出租给王洪斌开办宾馆使用，该宾馆命名为：“郏县鑫生酒店”。租赁合同内容为：“一、甲方自愿将门面房七间六层房屋整体出租给乙方开办宾馆使用。该房屋位于凤翔大道东××路南，武装部西侧，乙方愿意承租该房屋。五、房屋租赁期十年，自2012年9月8日至2022年9月8日止。该房屋租金：第一年、第二年每年29万元（大写：贰拾玖万元整）。第三年、第四年、第五年每年30万元（大写：叁拾万元整），五年后租金随行就市。房租支付方式：一年一付，一次性付清下一年租金，其后于每年8月8日前支付下年全部房租，若乙方不能按期支付房租，甲方有权停止乙方使用。”协议签订后，王洪斌按期缴纳了第一年、第二年的租金，2014年8月8日至2015年8月只支付了100000元的租金，2015年8月18日张宗夏、韩素娟到郏县鑫生酒店讨要下欠房租时，该酒店由他人经营，为此在酒店发生吵打，经东城派出所处理无果。另查明，王洪斌在经营“郏县鑫生酒店”过程中委托王书同经营，2015年6月、8月张宗夏、韩素娟因讨要房租与王书同发生吵打，该案正在郏县东城派出所处理中。上述事实，有张宗夏、韩素娟提供的房屋租赁合同、土地证、房产证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，张宗夏、韩素娟与王洪斌签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定行使权利履行义务。王洪斌未到庭参加诉讼，其未举证证实已经按照约定的时间支付租金，视为放弃诉讼权利。根据民事诉讼举证责任分配的规定，应承担对其不利法律后果。张宗夏、韩素娟作为出租人要求王洪斌在合理期限内支付租金，符合法律规定，本院予以支持，王洪斌开办的郏县鑫生酒店未按合同约定支付租金，其行为属于违法行为。现张宗夏、韩素娟请求解除双方于2012年9月8日签订的《房屋租赁合同》并要求支付拖欠的租金800000元。应予支持。其请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合客观事实及相关规定，应予支持。但利息从主张即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除张宗夏、韩素娟与王洪斌于2012年9月8日签订的《房屋租赁合同》；王洪斌于本判决生效后十日内支付张宗夏、韩素娟房屋租金800000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月4日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；驳回张宗夏、韩素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一七年五月二十九日书 记 员  关 品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。