安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0121刑初67号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年4月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被长丰县公安局取保候审，2017年1月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同年2月13日由长丰县公安局执行逮捕。2017年2月22日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月3日经本院决定继续对其取保候审。辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。被告人吕某某，男，1983年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月9日被长丰县公安局取保候审。2017年1月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同年2月6日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈某某、吕某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因被告人吕某某当庭对部分事实提出异议，遂依法变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陈某某及长丰县法律援助中心接长丰县人民法院通知指派的辩护人程莉，被告人吕某某及其辩护人许德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某某、吕某某伙同他人采取秘密方法窃取已被行政机关作为证据保存的价值270000元车辆，数额巨大。被告人陈某某、吕某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人陈某某的辩解，对公诉机关指控其犯盗窃罪和犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人程莉提出的辩护意见是：第一，本案不同于一般意义上的盗窃案件，被告人陈某某犯罪情节显著轻微危害不大，可不作为犯罪处理。第二，被告人陈某某具有自首、从犯，属初犯、偶犯，认罪态度较好等法定和酌定从轻、减轻情节。被告人吕某某的辩解，对公诉机关指控其犯盗窃罪和犯罪事实没有异议，自愿认罪。同时辩称自己仅驾驶张景孙的轿车将张景孙、陈某某从定远县永康镇送至长丰县双墩运管站，其未进入运管站院内，运管站大门口的监控视频中的三个人没有其本人。辩护人许德林提出的辩护意见是：1、本案是特殊的“盗窃案件”，较传统盗窃案件的社会危害性要小的多；2、被告人吕某某是从犯，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人吕某某自愿认罪，且认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；4、被告人吕某某是初犯、偶犯。建议对被告人吕某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：长丰县治理车辆超限超载专项行动工作人员，根据长丰县车辆超限超载治理工作领导小组办公室《关于印发〈长丰县治理车辆超限超载专项行动工作方案〉的通知》的安排，于2013年7月28日在工作中查获涉嫌擅自改装已取得营运证的车辆皖Ｄ×××××挂，该车挂户于淮南市世捷开元运输服务有限公司，遂对皖Ｄ×××××/D5808车辆予以证据登记保存，并停放于长丰县双墩运管站停车场。2013年7月31日淮南市世捷开元汽车运输服务有限公司委托张景孙到长丰县交通运输局办理车辆违章处理事宜，长丰县交通运输管理所于2013年7月31日向淮南市世捷开元运输服务有限公司下发了违法行为通知书及责令改正通知书，均由张景孙签收。违法行为通知书和责令改正通知书均认定皖Ｄ×××××挂重型厢式半挂车为便于装卸和多拉货物，擅自安装自卸装置予以改装。违法行为通知书拟对淮南市世捷开元运输服务有限公司处以罚款人民币壹万伍仟元的处罚决定，责令改正通知书责令淮南市世捷开元运输服务有限公司于2013年8月5日前自行拆除改装部分，恢复车辆原状，消除危害后果。该违章车辆在处理过程中，2013年8月3日晚，张景孙（已判刑）邀约被告人陈某某、吕某某，由吕某某驾驶张景孙的轿车载着张景孙、陈某某携带液压钳到长丰县双墩运管站停车场门前，由陈某某、吕某某望风，张景孙将长丰县双墩运管站停车场的大门锁链剪断后，张景孙、陈某某进入停车场，由被告人陈某某将停车场内皖Ｄ×××××牵引车挂皖Ｄ×××××半挂车驾驶盗走，被告人吕某某将轿车开回。经长丰县价格认证中心价格鉴定被盗车辆价值270000元。被告人陈某某于2016年6月2日自行到长丰县公安局双凤责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吕某某于2016年9月7日被蚌埠铁路公安处特警支队民警抓获并羁押于蚌埠铁路公安处看守所。被告人吕某某归案后供述了犯罪事实。同时查明，涉案车辆皖Ｄ×××××牵引车挂皖Ｄ×××××半挂车系由滁州拓威汽车运输服务有限公司于2012年全款购进后，与客户张某2签订融资租赁合同由张某2租赁该车，2013年8月1日承租人张某2将该车转由张景孙承租，并于2014年7月还清全部租赁费用，至此车辆完全属被告人张景孙所有。认定上述事实的证据有：1、双墩交管站监控录像光盘一张，证实了车辆被盗的时间及相关情况。2、户籍证明，证实了被告人陈某某、吕某某的年龄住址等自然情况。3、归案经过，证实了被告人陈某某、吕某某的归案情况。4、现场图、现场照片，证实了案发现场位于长丰县双墩运管站停车场及停车场的方位和概况。5、长丰县车辆超限超载治理工作领导小组办公室下发的长治超办〔2013〕6号文件《关于印发〈长丰县治理车辆超限超载专项行动工作方案〉的通知》，证实了长丰县车辆超限超载治理工作从2013年5月31日开始到2013年6月30日为集中整治阶段，在2013年12月底之前逐步建立长效管理机制。6、长丰县交通运输局执法人员于2013年7月28日制作的现场笔录，证实了经执法人员现场检查及对驾驶人员询问，认定皖Ｄ×××××号车系取得营运证后为便于装卸货物而擅自改装的事实。7、长丰县交通运输局执法人员于2013年7月28日制作的勘验（检查）笔录，勘验结果：皖Ｄ×××××行驶证、营运证上核定车辆类型为重型厢式半挂车，现场勘验皖Ｄ×××××货车车辆型为重型厢式自卸半挂车。属于擅自改装已取得营运证的车辆。8、长丰县交通运输管理所证据登记保存清单，证实了交通行政执法机关长丰县交通运输管理所于2013年7月28日依法对皖Ｄ×××××/D5808车辆予以证据登记保存，登记保存地点为长丰县双墩运管站院内，并让驾驶员胡某于2013年8月3日前到长丰县交通运输管理所接受处理的事实。9、委托书，证实了淮南世捷开元汽车运输服务有限公司于2013年7月31日委托张景孙到长丰县交通运输局办理皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆违章处理事宜的事实。10、长丰县交通运输管理所于2013年7月31日制发的违法行为通知书及文书送达回证，证实了长丰县交通运输管理所认为淮南世捷开元汽车运输服务有限公司涉嫌擅自改装已取得营运证的车辆（皖Ｄ×××××挂），拟做出给予罚款人民币壹万伍仟元整的处罚决定。该违法行为通知书由张景孙于当日签收的事实。11、长丰县交通运输管理所于2013年7月31日制发的责令改正通知书，证实了长丰县交通运输管理所责令淮南世捷开元汽车运输服务有限公司于2013年8月5日前将改装的皖Ｄ×××××挂车整改完毕。张景孙签收了责令改正通知书的事实。12、滁州拓威汽车运输服务有限公司于2015年9月1日出具的证明，证实了皖Ｄ×××××牵引车挂皖Ｄ×××××半挂车系由滁州拓威汽车运输服务有限公司于2012年全款购进后，与客户张某2签订融资租赁合同由张某2承租该车，2013年8月1日承租人张某2将该车转由张景孙承租，并于2014年7月还清全部租赁费用的事实。13、长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被告人张景孙所盗车辆价值人民币270000元。14、安徽省长丰县人民法院刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书，证实了同案犯张景孙已被判处刑罚及相关事实。15、证人张某1的证言，证实了车牌号为皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××挂是在联合治超的行动中扣押的，停放在双墩运管站停车场，于2013年8月3日晚上被人将停车场大铁门锁链剪断予以盗走的事实。16、证人陶某1的证言，证实了车牌是皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××（挂）的重型自卸半挂车，是2013年7月28日统一联合行动的时候扣押的，停放于双墩运管站停车场，于2013年8月3日晚被人偷走的事实。17、证人陶某2的证言，证实了其是停车场看门的，由于天太热没在门卫室睡觉，是在餐厅睡的。2013年8月4日凌晨两点多钟，运管所工作人员进来喊其，说停车场门开着，锁被人搞掉了，其听后赶紧起来跑过去看，发现大门锁被剪断扔在地上，当天张某1所长在值班，其向他汇报了，他也起来看了，并说停车场里有一辆车跑了的事实。18、证人赵某1的证言，证实了本案被盗车辆已断断续续给其经营的搅拌站送了几个月的石料，该车是重型挂车，是车主自己改装的。在此之前，这辆车就已经被双墩运管站扣押过一次，车主委托其出面处理的，所以其认识车主。（经侦查人员给其看监控视频资料）其能认识视频中拿着液压钳剪断双墩运管站门锁的那个人就是车主叫张景孙。19、证人徐某、赵某2的证言，证实了D27129-皖Ｄ×××××（挂）车辆因违法被扣押查处的经过。20、证人孙某的证言，证实了其是张景孙父亲，车子被扣的时候，是其跟车的。同时证实了车子被扣的经过。21、证人胡某的证言，证实了其运输资格证曾丢失过，被他人捡到给陈某某使用，因此张景孙的车辆被查扣时陈某某签的是其名字。22、证人张某2的证言，证实了D27129-皖Ｄ×××××（挂）车是其与张景孙合伙融资租赁的，由其顶名，后就转给张景孙一个人承租了的事实。23、同案犯张景孙的供述和辩解，交代了其所有的挂户于淮南世捷开元汽车运输服务有限公司的皖Ｄ×××××-D5808重型挂车，2013年夏天的时候在双墩镇被运管部门查扣，当时驾驶员陈晓军和跟车的其父亲孙某把车门锁好后都跑掉了。后来其听说是执法人员最终让开锁的人把车子打着火后开到双墩运管站停车场的。后以公司名义委托其去办理接受处罚的，运管处要求驾驶员在证据登记保存清单上签字，其带陈晓军驾驶员前去，由于陈晓军没有运输资质证，就把一个叫胡启云(元)的资质证件带给运管处看的，所以陈晓军在上面签的是胡启云（元）的名字。按照处理损失太大了，一个是罚款较多，另外就是车子恢复原状，车子的改装费用就10万元左右。其认为是自己的车子，就是晚上偷开走没有多大事情。在车子被扣一个星期左右，其就一个人从老家坐车到合肥买了把液压钳，晚上打电话给其驾驶员陈晓军和同学吕某某，在双墩街上大排档一起吃饭喝酒到十二点多，三人就来到双墩运管站的停车场大门外面，他俩在旁边望风，其就用带来的液压钳将大门铁链剪断后，就招手让他俩进去了，看院子里面没有人，其就让陈晓军把车子开出去了，后来在车子开出院子后，其和同学吕某某一起上的车牌照的事实。24、被告人陈某某的供述与辩解，交代了其一直帮张景孙开车，就是开皖Ｄ×××××，挂车号为皖Ｄ×××××挂厢式半挂车。2013年7月底的一天在与张景孙的父亲一起拉石子时车子被查扣了，车子被路政开到双墩运管站的院子里。车子被扣后，其帮着办理车子处罚手续后就回家了。案发当天晚上，张景孙喊其、吕某某还有其他人在青山街道吃的饭，吃过饭后张景孙说到双墩看看被扣的车子情况，然后记不清是吕某某还是张景孙开的车，从青山走大概在晚上九点左右，三个人一道开车到的双墩运管站北边路口一个大排档在那一起吃烧烤。当时吃的过程张景孙就说晚上是来搞车子的，车子老是扣在里面贷款怎么还。后来喝酒也禁不住劝，大概到晚上十一点多的时候，三个人就把车子开到双墩运管站的辅道边上。然后就都下车到了运管站停车场大门口。张景孙就从车子后备箱拿出一个液压钳到了大门口将门上的链条剪断，其当时站在路边望风。张景孙剪断链条打开大门后，其就直接进去往被扣押的车子那走过去，张景孙和吕某某在大门边上望风，他俩把大门打开让其开着张景孙被扣押的车辆通过。后来其就开着张景孙的车子直接回到青山，他俩开着当时从青山开过来的小轿车回去的。25、被告人吕某某的供述与辩解，交代了当时是2013年8月份的时候，天还比较热。当天晚上其与张景孙及张景孙的驾驶员晓军（陈某某）在青山街上吃的饭。饭后张景孙跟其及陈某某讲：晚上开车到双墩去，把被扣押的大货车偷出来。其当时害怕还问张景孙可有事情？张景孙讲：是我自己的车，之前因为超载也被双墩运管站处理过，这次又被逮住扣押了，这次没有交罚款，把自己的车偷出来，以后不在双墩这边跑就行了。其碍于同学之间的面子，就开着张景孙的皖D雪佛兰黑色轿车到双墩，当时车上就其和张景孙、小军（陈某某）三个人。车子开到双墩派出所对面运管处（站），张景孙、小军（陈某某）二个人先下车，拿的大钳子，其后来也下车。张景孙就把大门锁剪断，他俩进去，其害怕就退到小轿车内。大约五分钟左右，那个大货车就发动了，小军（陈某某）开的大货车，其就一个人开小轿车往北到双墩高速路口，大货车先上的高速其在后面。当晚其就把小车开到自己家。以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某、吕某某伙同他人秘密窃取已被行政执法机关作为证据保存的车辆，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人吕某某归案后，供述了主要犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中虽系受张景孙邀约，但其积极参与并亲自驾驶将车辆盗走，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但与张景孙相比属责任相对较轻的主犯，可以对其从轻处罚。被告人吕某某明知张景孙系为盗窃而前往长丰县双墩运管站，却亲自驾车将张景孙和被告人陈某某送至作案现场并下车望风，作案后又将车辆开回，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人吕某某关于其未进入运管站院内，运管站大门口的监控视频中的三个人没有其本人的辩解，因在案证据对此无法得出唯一的结论，且不影响对犯罪事实和主要情节的认定。故本院对案发现场双墩运管站大门口的监控视频录像中是否有吕某某不作认定。辩护人程莉关于本案不同于一般意义上的盗窃案件和辩护人许德林关于本案是特殊的“盗窃案件”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人程莉关于被告人陈某某具有自首情节、属初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与本院查证的相符，予以采纳；关于被告人陈某某犯罪情节显著轻微危害不大，可不作为犯罪处理以及被告人陈某某属从犯的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。辩护人许德林关于被告人吕某某属从犯，自愿认罪，且认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某某、吕某某符合缓刑条件，可以对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第九十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内缴纳）。二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄友章人民陪审员  胡林茂人民陪审员  杨维连二〇一七年五月十日书 记 员  王 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。