wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1484号之一申请执行人耿超，男，1990年12月13日生，汉族，住张店区。被执行人董如宏，男，1969年2月3日生，汉族，住张店区。被执行人王瑞娟，女，1976年7月15日生，汉族，住张店区。被执行人孙国军，男，1972年2月1日生，汉族，住张店区。被执行人李蕾，女，1970年3月23日生，汉族，住张店区。被执行人徐娟，女，1983年1月17日生，汉族，住张店区。被执行人山东美盛银邦担保有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路。本院执行的耿超诉董如宏、王瑞娟、孙国军、李蕾、徐娟、山东美盛银邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2603号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学审 判 员  刘国华人民陪审员  黄秀敏二〇一七年五月二十九日书 记 员  郑云静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2619号原告：钟大杰，男，1992年2月16日出生，，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。法定代表人：韩建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告钟大杰与被告丹阳市德欣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健，被告的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大杰向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年10月8日签订的《交房补充协议书》；2、判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金16454.53元、律师费用3600元，计20054.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期42幢3层0302号住房，价款701985元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年10月8日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。经审理查明，2015年4月24日，原告与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期42幢3层0302号住房，价款701985元。被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。2015年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款35099.25元。另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，因重大误解而签订合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告以重大误解为由请求撤销双方签订的协议。原告所在小区的业主与被告就房屋交付质量问题产生了纠纷，经磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼或签订补充协议，这些行为均是当事人充分考量实际情况后对自身权益作出的自由处分。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利。该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后得到了补贴和及时入住新房，补贴的数额已经达到了裁判可得数额的大部分，并且提前入住新房避免了其他的支出，原告并未因签订补充协议造成法律上所称的重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟大杰的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年五月二十二日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保18号申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道66号。负责人杨保平，该行行长。被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路（詹桥村）。法定代表人严晓红，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行因与被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司位于云梦县经济开发区外环路的工业厂房及土地使用权。申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行已向本院提交保证。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司云梦支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北尚广和工贸股份有限公司位于云梦县经济开发区外环路的工业厂房及土地使用权，房产证号为恶云房权证城关字第××号，土地使用权证号为云国用（2014）第12158-2号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一七年五月十九日书记员  李 舒
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执117号之二申请执行人维达力实业(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈锦松，该公司厂长。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人胡译舟，广东君一律师事务所律师。被执行人南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人海江，该公司执行董事。被执行人南昌欧菲光学科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人李赟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0004号裁决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人维达力实业(深圳)有限公司与被执行人南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光学科技有限公司贷款纠纷一案，被执行人南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光学科技有限公司未履行（2017）中国贸仲京裁字第0004号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光学科技有限公司银行存款1407.51354万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小玲二〇一七年五月二十七日书记员  谢 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10652号原告：姚某，女，1960年3月24日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师被告：朱某，男，1973年9月13日生，汉族，，现住丹阳市。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈某，女，1974年8月13日生，汉族，，现住丹阳市。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。原告姚某与被告朱某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚某的诉讼代理人曹政、被告朱某、陈某的共同诉讼代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款190万元并承担自2016年12月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，被告向原告借款400万元。同日，原告将该款通过中国工商银行转入被告陈某的账户。截止2014年3月8日，被告尚有190万元未还。同日被告朱某向原告出具借条。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告朱某、陈某共同辩称，1、原告起诉的190万元已过诉讼时效。2、事实上被告虽然借款400万元，但是加上所抵的丹阳市新桥镇滨江新村的一栋拆迁安置房，所有款项已经还清；3、被告于2015年9月2日偿还过5万元本金，请求予以扣减。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月22日，原告通过中国工商银行向被告陈某转账400万元。被告朱某通过中国农业银行于2013年10月24日、10月25日、11月8日分别向原告转账180万元、50万元和40万元。被告陈某于2014年1月29日通过中国工商银行向原告转账5万元。2014年3月8日，被告朱某向原告出具借条1张，载明今借到原告190万元。2015年9月2日，武玉伟向被告朱某出具收条1张，载明其代原告收到被告朱某偿还的借款5万元。原、被告双方约定涉案借款的月利率为4%。2013年7月25日，原、被告签订转让协议1份，两被告将位于丹阳市新桥镇滨江村二区九号房屋转让给原告，价款为75万元。当日两被告即将该房屋交付给原告。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行交易记录、结婚申请书，被告提供的中国农业银行转账记录、中国工商银行的转账记录、电子银行回单、收条、银行承兑汇票复印件、转让协议复印件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款400万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还、引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告朱某给付武玉伟的5万元，原告虽不认可系武玉伟为其代收，但原告陈述武玉伟系原告公司员工并曾带领武玉伟向被告催要借款，应视为原告委托武玉伟向被告讨还借款，相关的民事责任应由原告承担，故被告朱某给付武玉伟的5万元应视为偿还涉案借款。由于被告已经偿还原告共计280万元，且双方约定的利息月利率为4%，超过了年利率36%，对超出部分应于折抵本金，对尚未偿还的部分应按照年利率24%计算。经计算，本院确认截止2016年12月20日被告尚欠原告借款本金1581814元、利息1100069元，共计2681883元。原告只主张190万元系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，但计算���法有误，应按照本金1581814元计算。至于双方关于涉案房产的争议，本院暂不处理，双方可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚某借款190万元并给付自2016年12月20日起至实际给付之日按本金1581814元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告朱某、陈某负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年五月八日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，��担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1448号之一被执行人周康，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。关于本院追缴周康罚金一案，本院作出的（2016）苏0802刑初370号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人周康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人周康退赔被害人陈某人民币2080元、被害人朱某人民币3339元、被害人刘某人民币854元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金和退赔，本院于2017年4月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人周康发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区黄码乡周陈村七组45号进行查找，该村村干部表示，周康遭受过车祸导致大脑受损，已多年不在村里居住，无法提供被执行人联系方式。2、向周康发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对周康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、拨打了周康在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。通过关联案件查询，被执行人犯多起盗窃犯罪，有其他执行案件被终结执行。通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行罚金10327元。本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年五月二十四日书记员  石 悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执942号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：李强，男，1970年5月1日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人李强信用卡纠纷一案。2016年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4305号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金106176.35元、利息17051.34元、滞纳金6048.50元、未结清分期1251元；案件受理费2911元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终29号上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人（原审原告）：章远成，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人兴华建设集团股份有限公司因与章远成民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初167号民事裁定，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初167号民事裁定，将案件移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉的合同履行地为四川省攀枝花市东区,且接受货币一方即被上诉人的住所地在四川省攀枝花市东区机场路41号1栋12-3号。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人兴华建设集团股份有限公司提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年五月二十六日书记员  张玉梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17889号之一原告杭州康佩思机电有限公司，住所杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元502室。法定代表人王立英。被告江山市瑞申机械有限公司，住所江山市经济开发区江东区兴共北路30号。法定代表人姜勇燕。本院在审理原告杭州康佩思机电有限公司诉被告江山市瑞申机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州康佩思机电有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州康佩思机电有限公司负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  王条珍二〇一七年五月二日书 记 员  沈雨绮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1262号原告：吴言福，男，1939年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：任广胜，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：葛伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在2017年5月8日立案受理了原告吴言福诉被告葛伟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年五月十九日书记员 刘思源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1334号申请人：河南中富容器有限公司，住所地：郑州高新区郭槐街9号，统一社会信用代码91410100732468063U（1-1）。法定代表人：张海滨，该公司经理。被执行人：田松义，男，生于1959年10月19日，汉族，住河南省荥阳市。本院作出的（2017）豫0122民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田松义价值3000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年五月二十日书记员  李慧琳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终31号上诉人（原审原告）：钟绍俊，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人钟绍俊因与段泽芳技术服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初918号民事裁定，向本院提起上诉。钟绍俊上诉称：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初918号民事裁定，确定本案由攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，钟绍俊、段泽芳于2015年10月15日签订的《四川水井坊股份有限公司1、2、3号半成品酒库维修项目施工图设计及1、2号半成品酒库工程技术咨询服务协议书》（以下简称《协议书》）的页脚注明“2015年10月15日于攀枝花市东区风”字样，该字样虽非协议内容，但明确表明该《协议书》是在攀枝花市东区风签订的，故攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。原裁定认为段泽芳提出的管辖权异议成立错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初918号民事裁定；二、本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年五月二十六日书记员  张玉梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执774号之三申请执行人泮金延被执行人包绍仁。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00302号，依法向被执行人包绍仁发出执行通知书，责令被执行人包绍仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包绍仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包绍仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币775640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  吴子长
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1883号原告：王树杰，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：倪帮能，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。本院于2017年4月25日立案受理了原告王树杰诉被告倪帮能民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王树杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪帮能的起诉。本院认为：原告王树杰自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告王树杰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王树杰负担。审判员  祁兵二〇一七年五月五日书记员  刘洋
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执1078号申请执行人常某辉，男，汉族，1980年12月28日生，住商水县。。被执行人于某涛，男，汉族，1977年11月30日生，住周口市川汇区。。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1258号民事调解书，我院依法向被执行人于洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年五月二十三日书记员  邵 淼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5177号原告：赵英毅，女，汉族，1980年8月10日出生，住西安市长安区。委托代理人：董鹏，男，汉族，1979年5月19日出生，住西安市长安区，系原告丈夫。被告：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，系该公司总经理。被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：陈禹臣，男，汉族，1976年9月3日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。本院在审理原告赵英毅与被告西安灿阳实业集团有限公司、西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告西安灿阳实业集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称其公司实际住所地为西安市××区××路××广场××层，按照原告就被告的管辖原则，本案应移送至其实际所在的西安市未央区人民法院审理。本院认为，本案属合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的营业执照，被告的住所地在高新区，属雁塔区管辖，原告起诉至雁塔区人民法院并无不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告西安灿阳实业集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆代理审判员  孙文文代理审判员  张元平二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1456号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××.被告：吕松刚，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：曹艳艳，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上.被告：吕树堂，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上.被告：于树付，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告吕松刚、曹艳艳、于树付、吕树堂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一七年五月十五日书记员衣亚琳
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初54号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人邵国祥，男，1989年7月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，驾驶员，住扬州经济技术开发区。被告人邵国祥因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，3月17日被该局取保候审，同年4月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。辩护人刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邵国祥犯过失致人死亡罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人邵国祥及其辩护人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月9日6时许，被告人邵国祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的厢式货车从扬州市开发区扬州祖名豆制食品有限公司北门进入，沿公司内部道路向南行驶至卸货区巷道口时，向右转动方向使车头朝西南方向，车尾朝东北方向停住后，挂倒档、松离合、踩油门向左转动方向盘使车头朝西，车尾朝东倒车进入卸货区的巷道过程中，由于驾驶员邵国祥疏于观察，撞倒在巷道内行走的被害人刘某并轧至车下，被害人刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因胸腹部脏器严重损伤而死亡。案发后，被告人邵国祥主动报警并停留在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实。扬州祖名豆制食品有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币150万元，且已支付赔偿款，被害人家属对被告人邵国祥表示谅解。上述事实，被告人邵国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；未到庭证人张某、丁某、孙某、王某、戴某的证言；门诊病历；劳动合同书；扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、现场检测报告书、苏北医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书、扬州市车辆综合性能检测中心有限公司出具的机动车综合性能检测报告；扬州市公安局开发区分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；协议书、谅解书；抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵国祥因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人邵国祥主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已全部赔偿且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人邵国祥的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵国祥犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。对于被告人邵国祥的辩护人提出的“被告人邵国祥具有自首，认罪态度好，取得被害人家属的谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵国祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年五月十一日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4554号之二原告：上海海月筛网有限公司。住所地：上海市青浦区青浦镇胜利路***号。统一社会信用代码为91310118753183665E。法定代表人：张何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所辅助人员。被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门路东村。统一社会信用代码为91441900618163477U。法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所实习律师。原告上海海月筛网有限公司诉被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告上海海月筛网有限公司诉称：原、被告双方系买卖合同关系，双方长期合作，滚动结算。双方原先约定以港币报价结算，自2014年起，双方约定以0.85的港币兑人民币汇率结算并支付货款。截止2016年12月30日，被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司共欠原告上海海月筛网有限公司货款港币309656.19元，按照约定的0.85港币汇率，所欠货款折合人民币263207.76元。另，被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司委托案外人向原告上海海月筛网有限公司支付80000元人民币，原告上海海月筛网有限公司予以确认，并同意抵扣货款，故截止至2017年4月15日，被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司实际拖欠货款人民币183207.76元。为维护自身合法权益，原告上海海月筛网有限公司特起诉至法院，请求判令：1.被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司支付货款183207.76元；2.本案诉讼费用由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司负担。被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因原告上海海月筛网有限公司采取托运方式交付货物，本案合同履行地为原告上海海月筛网有限公司所在地上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司的住所地为广东省东莞市虎门路东村，广东省东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，本院裁定如下:驳回被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年五月二十三日书记员 丁紫茵谢鹏
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初181号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人叶同辉，曾用名：叶童威，男，1964年8月14日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省祁门县。曾因犯过失致人死亡罪，于1999年被祁门县人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2014年10月22日被安吉县公安局行���处罚；因饮酒后驾驶机动车于2015年10月28日被祁门县公安局查处。又因本案，于2017年3月31日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人叶同辉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人叶同辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年3月24日23时许，被告人叶同辉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途径温寿线167KM800M缙云县下东山加油站路段时发生车辆追尾的交通事故，找李某,4顶替，被交警现场发现，后被交警带至缙云县钭氏伤科医院抽血检验。经认定，被告人对此次事故负全部责任。经鉴定，被��人叶同辉血液中乙醇含量为227毫克/100毫升。上述事实，被告人叶同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶同辉的供述，证人蒋某,李某,4、杨某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶同辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其找人顶替，逃避检查，可酌情从重处罚；被告人发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶同辉的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶同辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月十九日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0235民初8号原告:唐明合,男,1966年4月20日出生，汉族，现住址：拉萨市。被告：李毅，男，1982年12月15日出生，汉族，现住址：四川省三台县。原告唐明合与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告唐明合于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明合通过亲朋好友联系上了被告李毅,李毅表示,尽快还清欠款,故于2017年5月20日向本院提出撤诉申请,撤诉人唐明合的撤诉申请符合相关法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐明合撤诉。案件受理费50(伍拾)元，减半收取计25（贰拾伍）元，由原告唐明合负担。审判员 边巴普赤二〇一七年五月二十五日书记员 次仁顿珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2126号之一原告：付味娥，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：孙士泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市，系原告付味娥的丈夫。被告：肖绍燕，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，本院受理原告付味娥诉被告肖绍燕名誉权纠纷一案，原告付味娥以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告付味娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付味娥撤回起诉。本案受理费250元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  张志军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执372号之一申请执行人:徐云莲，女，1974年10月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:梁先碧，女，1978年11月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人徐云莲与被执行人刘代强、梁先碧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1003号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁先碧在中国工商银行泸州龙马潭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁先碧在中国工商银行泸州龙马潭支行帐户内的存款人民币70万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年五月十一日书记员  吴勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2581号之一申请执行人天津统一企业食品有限公司。法定代表人黄瑞典。被执行人苏州瑞兆食品有限公司。法定代表人成红彬。申请执行人天津统一企业食品有限公司与被执行人苏州瑞兆食品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月7日作出的(2015)虎商初字第01442号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告苏州瑞兆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津统一企业食品有限公司货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2015年12月4日��按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告苏州瑞兆食品有限公司负担。因被执行人苏州瑞兆食品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人天津统一企业食品有限公司于2016年12月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46526元，被执行人应负担的执行费598元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息和车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年4月21日将苏州瑞兆食品有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位46526元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月二十三日书记员  杭 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执70号之二申请执行人张艳，公民身份号码232102196805195440，女，1968年5月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区香城街22号6单元4楼3号。被执行人孔宪杰，公民身份号码230107196209302019，男，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区前进家园4号楼601室。本院在执行张艳与孔宪杰民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初914号民事判决书，执行标的为2,184,584.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计2,184,584.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执431号之一移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人雷永雄，男，汉族，1959年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，。关于佛山市中级人民法院移送执行雷永雄罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初171号刑事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，雷永雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除共扣划得其银行存款44204.54元（优先收取执行费50元，余款44154.54元作为罚金上缴国库）外，未再发现其他可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执431号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海荣审判员  李强国审判员  方 敏二〇一七年五月十六日书记员  李 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4513号原告：赵国水,男,1975年2月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告：赵国光,男,1974年8月1日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：兰春艳,女,1974年5月18日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：董青春,男,1964年10月7日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：赵淑梅,女,1967年5月8日出生,汉族,住黑龙江省安达市。原告赵国水与被告赵国光、兰春艳、董青春、赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月26日向本院提出对被告董青春、赵淑梅的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国水撤回对被告董青春、赵淑梅的起诉。审判员  刘宏华二０一七年五月五日书记员  滕颖瑶
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2473号之一申请执行人宋文付，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人应磊，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人宋文付与被执行人应磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋文付向本院申请强制执行，要求被执行人应磊支付申请执行人宋文付人民币80000元。本院于2016年12月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人应磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应磊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。对被执行人采取公安布控措施，且已被本院另案拘留于杭州市拘留所。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应磊的财产进行了调查，因未发现其无可供执行的财产，申请执行人宋文付亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2473号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 弘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3318号之一原告：曹后宝，男，1974年3月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告：安楠，女，1974年10月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张洪斌（受上述两原告共同授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡市立人高级中学，住所地无锡市滨湖区胡埭镇民盛路1号。法定代表人：周晓荣，该学校校长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。本院在审理原告曹后宝、安楠诉被告无锡市立人高级中学教育机构责任纠纷一案中，原告曹后宝、安楠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告曹后宝、安楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹后宝、安楠撤回起诉。本案受理费12140元减半收取6070元，由原告曹后宝、安楠负担（本院予以免交）。审 判 长  孙智渊人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  沈根林二〇一七年五月九日书 记 员  张晓霞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初955号原告苏某，男，汉族。被告李某甲，女，汉族。委托代理人：李某乙，男，汉族。委托代理人：李某丙，男，汉族。本院在审理原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某甲的起诉。本院认为，公民有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某自愿撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  雷俊雅二〇一七年五月二十三日书记员  穆珍珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终146号上诉人(原审被告):扬州市百电通讯器材有限公司，住所地扬州市江都区建设居委会工农路1号。法定代表人：汤小锁，该公司总经理。被上诉人(原审原告):中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地扬州市扬子江中路197号。法定代表人：粱恒，该公司总经理。原审被告：汤和妹，女，1980年1月6日出生，汉族，住江都区。上诉人扬州市百电通讯器材有限公司（以下简称百电公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（联通扬州分公司）、原审被告汤和妹电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初584号民事裁定，向本院提起上诉。百电公司上诉称，双方签订的全业务代理协议关于管辖的约定明显属于由联通扬州分公司制定的格式条款，并且没有向百电公司尽到合理的提示义务，故该管辖条款无效。本案中，无论是百电公司的住所地和生产经营地，还是全业务代理协议的履行地均位于江苏省扬州市江都区，故本案作为合同纠纷应当由扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初584号民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，联通扬州分公司（甲方）与百电公司（乙方）签订的《全业务代理协议》第十六条就“争议的解决”明确约定：“甲乙双方在履行本协议中发生争议，且经双方协商解决不能的，应就争议事项向甲方住所地人民法院起诉解决。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。故本案应由甲方即联通扬州分公司住所地人民法院管辖。因该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人百电公司要求将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1138号申请执行人：郑海波，男，1972年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：洪垂章，男，1981年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：洪远标，男，1955年1月28日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行郑海波和洪垂章、洪远标提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人洪垂章、洪远标所有的银行款项,以人民币63048.18元为限（其中本案标的61544.16元，诉讼费681.02元，执行费823元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4206号原告：夏阳，男，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区，委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。法定代表人：宋三强。原告夏阳与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏阳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起，原告一直向被告供应大米、点心粉等食村，截至2016年4月18日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币81944元，被告向原告出具企业对账单一份。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币81944元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的企业对帐单、被告的工商登记信息、组织机构代码证等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币81944元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏阳货款人民币81944元，并支付自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取924元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年五月八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4210号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章越峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童婧敏，女，1984年7月9日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郑燕、林威力、章越峰、童婧敏借款合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金300000元、利息16872元（按判决书规定计算）、受理费6053元、执行费4653元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月二十日代书记员 童 林
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终128号上诉人（原审原告）龚丽华，女，1989年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区。法定代表人严勇，主任。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。上诉人龚丽华因与被上诉人南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街办）房屋拆迁管理一案，不服江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月22日，先锋街办向先锋镇三圩头村3、4、5、11组被搬迁户发出一份《通知》，内容为：先锋街道镇区安置点二期搬迁工程即将开始，兹定于2015年7月27日至7月31日进行地块搬迁工程前期调查、测绘和评估，签订搬迁合同具体时间另行通知。本次搬迁安置于先锋街道镇区，安置房性质为限价商品房，结构形式为小高层，房屋及附属设施的拆迁补偿，遵循公平、公开、公正原则，由有权测绘单位测绘，有权评估机构进行评估，实行统一评估补偿，统一拆除。……希望各被搬迁户认真配合工作，谢谢合作。龚丽华认为先锋街办作出的《通知》违法，于2016年7月7日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销先锋街办作出的《通知》。一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据龚丽华诉称，先锋街办没有征收的合法手续，不是征收主体，更不是搬迁的实施主体，但龚丽华未提供先锋街办实施房屋强制征收的证据，虽然先锋街办向龚丽华所在的村组发出了一份《通知》，但该《通知》仅是通知对搬迁工程前期调查、测绘和评估，对龚丽华的权利义务未产生实际影响，且龚丽华的房屋至今并未被拆除。故龚丽华的起诉无事实根据，该起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回龚丽华的起诉上诉人龚丽华向本院提起上诉称，上诉人在一审中已经提供了被上诉人实施违法拆迁的证据，故一审裁定认定事实存在瑕疵，应予撤销。请求撤销一审裁定；依法认定被上诉人以《通知》形式实施的拆迁程序违法；责令被上诉人终止违法行为，停止侵害上诉人的合法权益。被上诉人先锋街办答辩称，案涉《通知》对上诉人的权益没有实际影响，不属于行政诉讼法第十二条规定的可诉行政行为；案涉《通知》内容、形式均符合行文规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应当对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人龚丽华在一审中主张被上诉人先锋街办没有征收合法手续，不是征收主体，更非搬迁的实施主体，故要求撤销先锋街办作出的《通知》。本院认为，根据上述法律及其司法解释的规定，上诉人龚丽华应当对其主张的被上诉人先锋街办对其实施房屋征收行为的待证事实承担举证责任，但上诉人在一审中提供的《通知》并不能证明被上诉人先锋街办实施了房屋征收行为的事实。故应当认定龚丽华的起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定驳回龚丽华的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人龚丽华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年五月五日书记员  凌 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执67号申请人：刘艳萍，女，汉族，1966年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨建军，男，汉族，1969年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁虹，女，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘艳萍与被执行人杨建军、梁虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)新0104民初3469号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计404226.29元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年5月4日，申请执行人刘艳萍与被执行人杨建军、梁虹达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨建军、梁虹承诺于2017年5月开始每月月底给付申请人2000元，给付20个月共计40000元。鉴于此，申请执行人郑州建工集团有限责任公司于2017年5月4日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人刘艳萍与被执行人杨建军、梁虹达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年五月四日书 记 员  王文惠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1153号之三申请执行人郑培土被执行人林洪福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1963号，依法向被执行人林洪福发出执行通知书，责令被执行人林洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林洪福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币358800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7548号原告：张建政，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：张维正，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张建政与被告张维正合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经审查，在原告张建政诉称的合同纠纷中，双方未就管辖进行约定。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告张建政与被告张维正并未明确合同履行地，经查被告张维正户籍所在地为浙江省嵊州市，且原告张建政举示的证据未能证明张维正在重庆市江北区居住并满一年。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年五月二十五日书 记 员  温丽丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初884号原告：刘苏明。被告：贾超。原告刘苏明与被告贾超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘苏明诉称，1、要求被告归还原告款项172893元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告不守信誉，至今拖欠原告货款一直不予支付，故原告起诉至法院，要求被告支付所有欠款。被告贾超未应诉答辩。本院经审查认为，被告贾超住所地在滨海县，不在本院辖区，其虽在本院辖区办理了暂住手续，但经调查目前并未在登记地址实际居住；本案双方当事人并未约定合同履行地，原告也未能提供证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告贾超住所地法院即滨海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  游进国二〇一七年五月九日书记员  周美芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3515号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，组织机构代码61030017-4。法定代表人：戴跃明，行长。被执行人：方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡元，男，1980年8月17日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与方明会、胡元金融借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受���请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年五月十七日书记员 阚 伟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审281号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人姚运华，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人姚运华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4738号行政处罚决定（以下简称4738号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4738号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚运华在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4738号行政处罚决定，对被执行人姚运华作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4738号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4738号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4738号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4773号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：饶有旺，男，1974年6月23日出生，职业不详，户籍地福建省建瓯市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告饶有旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告饶有旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、饶有旺偿还截至2017年4月26日的信用卡欠款共计26514.1元，并按领用合约的规定支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、饶有旺承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告饶有旺向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至饶有旺在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为40000元。北京银行发放贷款后，饶有旺没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、饶有旺身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。被告饶有旺既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告饶有旺未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告饶有旺在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年2月5日，饶有旺向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为10万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为饶有旺名下的北京银行借记卡。饶有旺在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。饶有旺在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了饶有旺的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为6期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年4月26日，饶有旺尚欠北京银行信用卡欠款共计26514.1元。本院认为：被告饶有旺与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告饶有旺与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告饶有旺自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告饶有旺在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告饶有旺逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告饶有旺催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告饶有旺偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶有旺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月26日的信用卡欠款共计26514.1元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告饶有旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元及公告费（以实际发生数额为准），由被告饶有旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘亚京
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1103执412号申请执行人：张立豹，男，汉族，1979年10月16日出生，住日照市东港区。被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：闫秀训，经理。本院在执行张立豹与日照钢铁有限公司劳动争议一案中，于2017年4月13日向被执行人日照钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人日照钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人日照钢铁有限公司的存款3472.6元。本裁定立即执行。审判员  许衍国二〇一七年五月二十五日书记员  朱新源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执恢912号申请执行人：天津广播器材有限公司，住所地天津市河西区大沽南路882号。法定代表人：张贤成，董事长。委托代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：天津市超杰新世纪彩印有限公司，住所地天津市河西区大沽南路882号。法定代表人：张杰，总经理。本院于2016年3月2日立案执行申请执行人天津广播器材有限公司与被执行人天津市超杰新世纪彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2014年12月15日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民二初字第1246号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解将天津广播器材厂院内9号厂房腾空恢复原状后交还申请人天津广播器材公司。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未如期向申请执行人履行腾房义务。经查明，本案标的房屋由禹盛喆、李志勇、ＸＸ三案外人实际占有，三案外人拒不配合执行，本案强制执行三案外人无执行依据，申请人天津广播器材有限公司于2017年4月11日在本院立案起诉三案外人及天津市超杰新世纪彩印有限公司。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1246号民事调解书第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 德审判员 孙轶群二〇一七年五月三十一日书记员 张文伯
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2382号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人:徐金强，该公司董事长。委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告:叶小琴，女，1969年12月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院撤回对被告叶小琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告叶小琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月五日书记员  王 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3358号原告：赵阿三，男，1963年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈明，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告赵阿三与被告陈明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉,本院于同日受理后，依法��审判员夏妙兴适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵阿三的委托诉讼代理人金月峰到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日至2015年12月7日间，原告赵阿三多次向被告陈明供应坯布，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款人民币698539元，并约定自2016年3月起每月支付给原告10万元。后经原告催讨，由被告的父亲向原告支付货款3万元，但余款668539元被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款合计人民币668539元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未���答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提交的供货单27份、被告出具的欠条1份、身份信息、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币668539元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明��于本判决生效之日起十日内支付给原告赵阿三货款人民币668539元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5393元，由被告陈明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤��上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年五月九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?3?
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终152号上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1060号。法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）英泰集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇英泰工业园内。法定代表人：马祥根，该公司董事长。上诉人（原审被告）胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利动力公司）因与被上诉人（原审原告）英泰集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2017)苏1012民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。胜利动力公司上诉称，本案合同纠纷属于买卖合同纠纷，依据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本合同第六条明确约定，出卖人送货买受人制定地点，合同履行地为济宁市，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，双方签订的《设备采购合同》中并未明确约定合同履行地，另，双方合同中无管辖权的约定，本案是因追索货款而引发的纠纷，应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋淑颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更304号罪犯霍金全，男，1979年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2014年3月21日以（2013）平刑初字第323号刑事判决书，认定被告人霍金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。宣判后，2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍金全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人霍金全于2012年5月22日，与苏某等人至平顶山在苏某租住的房子内对毒品进行称重分包后，5月23日由被告与郑某开车回信阳市，被告与郑某在信阳市明港镇出站口处被民警抓获，并搜出冰毒48.7克。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍金全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍金全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人薛秀荣被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司本院在执行申请执行人薛秀荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执2508号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年五月十五日（印章）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执620号之五申请执行人：陶云俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：郭治军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：季益枝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶云俊与郭治军、季益枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季益枝在中国邮政储蓄银行繁昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季益枝在中国邮政储蓄银行繁昌县支行的存款人民币871406.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执757号之二申请执行人李跃升被执行人叶杏信。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特272号，依法向被执行人叶杏信发出执行通知书，责令被执行人叶杏信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶杏信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶杏信(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年五月十六日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执804号之一申请执行人李锋，男，1979年11月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人邓金明，男，1985年1月18日出生，住松阳县。申请人李锋依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2035号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十一日代书记员 沈 彬
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2306号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:张强，该公司员工。被告:汤慧，女，1981年9月13日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告汤慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院撤回对被告汤慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告汤慧的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月四日书记员  王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6432号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行。负责人：陈卫恒。被告：佛山市大众投资股份有限公司。法定代表人：吴志坚。被告：吴志坚。被告：陈东伟。被告：吴志华。被告：吴志军。被告：ＸＸ芳。本院受理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行诉被告佛山市大众投资股份有限公司、吴志坚、陈东伟、吴志华、吴志军、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，被告佛山市大众投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中《最高额担保借款合同》约定借款的最高金额为1.3亿元，原告也实际发放了1.3亿元，虽然被告偿还了部分，但是实际未偿还金额不确定，争议标的应为合同确定的1.3亿元本金及利息。按照相关法律法规的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系金融借款纠纷案件。根据原告的起诉状，原告起诉主张的贷款本金为70293002.51元，利息1771188.41元、复利35637.42元，合计72099828.34元（利息、复利暂计至2017年3月3日）。《最高额担保借款合同》第七条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第A种方式解决：A、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中，“贷款人”即原告的住所地在佛山市顺德区伦教街道办，属于本院辖区，且本案中原、被告住所地均在广东省内，本院有权管辖当事人住所地均在广东省××辖区的诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件，故该条约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案有管辖权，被告佛山市大众投资股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市大众投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  龙海涛人民陪审员  冯祐光二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾松林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢135号之二申请执行人刘荣功，女，1938年6月12日出生，汉族，哈尔滨市种猪示范场退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李洪玲，女，哈尔滨秋林公司职员，住址同原告，系刘荣功的女儿。被执行人王明波，男，1974年10月29日出生，汉族，哈尔滨电碳厂供热，住哈尔滨市香坊区。被执行人王安福，男，1943年4月24日出生，汉族，哈尔滨市化工机械厂工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人许金凤，女，1943年9月4日出生，汉族，哈尔滨市缝纫机厂退休工人，住同上。被执行人齐绪金，男，1950年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人齐常林，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘荣功与王安福、许金凤、王明波、齐绪金、齐常林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2003）香民初字第340号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王安福、许金凤、王明波、齐常林的银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月23日止，被执行人王安福、许金凤、王明波、齐绪金、齐常林尚欠申请执行人刘荣功31920元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费7760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一七年五月二十三日书 记 员 孙 宝
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1514号之二原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：天环建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市天台县天台山东路388号。法定代表人：许碧海，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告天环建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 董 莎二〇一七年五月八日书 记 员 沈梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初323号原告：郭晶晶，女，1980年2月23日出生，满族，住太原市。委托诉讼代理人：姜波，太原市和平法律服务所法律工作者。被告:太原力德家政服务有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路28号省老年体协北二楼1层4号。法定代表人：刘俊玲，经理。原告郭晶晶与被告被告太原力德家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晶晶的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告太原力德家政服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除力德家政（太原）会籍合约；2、判令被告退还服务费16000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订力德家政（太原）会籍合约及补充协议，约定由被告为原告提供室内物品养护和室内保洁服务，原告分两次向被告交纳服务费16000元。但是，被告收取服务费后仅提供了两次服务就不知去向，电话打不通，签约地人去楼空。被告违反诚信、无故不履行双方约定，使得原告不仅经济上遭受损失，而且合同目的已无法实现，故原告提起诉讼。被告太原力德家政服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年8月14日双方签订的《力德家政（太原）会籍合约》及《会籍合约补充协议》，以证明双方服务合同关系，本院予以确认；2、原告向被告付款16000元的POS签购单及被告向原告出具的收据，以证明原告向被告付款16000元，本院予以确认。结合原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月14日，原、被告签订《力德家政（太原）会籍合约》及《会籍合约补充协议》，约定被告向原告提供室内物品养护和室内保洁服务。原告向被告交纳8000元服务费，被告向原告发放了服务卡，2016年8月14日，原告再次向被告交纳了8000元服务费。被告向原告提供两次服务后，原告再联系不到被告，故原告提起诉讼。庭审中，原告表示每次服务标准为800元。本院认为，原告郭晶晶与被告太原力德家政服务有限公司签订了《力德家政（太原）会籍合约》及《会籍合约补充协议》，双方构成服务合同关系，原告向被告交纳服务费，被告应当按照原告的要求为原告提供家政服务，而被告提供两次服务后，原告再联系不到被告，致使原告的合同目的不能实现，故对原告解除合同的请求本院予以支持。双方合同中未约定服务费用标准，被告未答辩,也未提交证据证明服务费用标准，视为其放弃相应权利，被告为原告提供两次服务，原告陈述每次800元，该标准较为符合当地标准，本院予以认定，被告应退还原告剩余服务费14400元。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭晶晶与被告太原力德家政服务有限公司于2015年8月14日签订的《力德家政（太原）会籍合约》及《会籍合约补充协议》。二、被告太原力德家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告郭晶晶服务费14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭晶晶负担20元，被告太原力德家政服务有限公司180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员王婧娅人民陪审员刘春红二0一七年五月二十二日书记员闫旭春
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3827号申请执行人：曹建，男，29岁，住天津市东丽区。被执行人：天津市中大汽车销售服务有限公司，住所地天津市津滨大道东方花市院内东风小康4S店。法定代表人：章潞。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人曹建与被执行人天津市中大汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案。2016年9月28日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第609号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执239号之四申请执行人谢子安，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人何华威，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。关于本院执行的谢子安与何华威民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第709号民事判决书，被执行人何华威应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金700万元及利息；支付案件受理费及保全费67123元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费68558元。本院于2016年4月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年4月12日，本案变更承办人为邓鹏羽。2、2016年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2016年4月26日，本院作出决定书，将被执行人何华威列入失信被执行人名单。3、经查，被执行人何华威以其名下位于江西省××鄱阳镇新星丽湖星城9栋二层的房产为本案债务设定抵押担保，产权证号分别为：鄱房权证鄱阳镇字第××、31××42、31××43、31××44、31××45、31××46、31××47、31××48号，他项权证号为鄱房他证鄱阳镇字第××号。应申请人谢子安的申请，鄱阳县人民法院于2015年7月17日对上述房产进行了诉前保全查封，后因该案在本院审理，鄱阳县人民法院依法将该诉前保全查封移送本院，因此，鄱阳县人民法院对上述房产的诉前保全查封视同本院的查封。2016年4月15日，本院作出（2016）赣0191执239号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人何华威的上述房产。4、2016年4月20日，本院将上述房产委托评估，2016年5月18日，收到评估报告书，评估价为808.09万元。2016年5月18日，本院通过人民法院报向被执行人公告送达评估报告书及（2016）赣0191执239号之一执行裁定书，2016年5月30日见报，公告期于2016年7月29日届满。5、2016年4月28日，本院对被执行人持有的股权情况进行了调查，根据调查结果，冻结了被执行人何华威在江西美夜酒店投资管理有限公司持有的38%的股权及在江西华信实业集团有限公司持有的99%的股权，冻结期限为三年。6、2016年5月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，本院于2017年1月19日在上饶银行鄱阳湖城支行扣划了何华威存款24477.43元，网络查询未查到其他可供执行的财产。7、2016年8月15日，本院将已评估的房产委托拍卖，至2017年1月12日，经三次拍卖均流拍。8、2017年1月16日，申请人向本院确认同意按第三次拍卖的保留价5171776元接受流拍房产抵债，并于当日垫付了执行申请费43000元，本院据此作出（2016）赣0191执239号之三执行裁定书（以物抵债确权过户），申请人谢子安于2017年1月18日签收了该裁定书。9、2017年1月19日，本院向鄱阳县房地产管理局送达了（2016）赣0191执239号之三执行裁定书及协助执行通知书，因获悉被执行人何华威被羁押在鄱阳县看守所，即赴看守所向何华威直接送达了该裁定书。10、2017年5月18日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，不申请启动对股权的处置，同意终结本次执行程序。本案被执行人何华威应履行金额为8327574元，被执行人已履行金额为5171776元，未履行金额为3155798元。被执行人尚有执行申请费1080.57元未交纳。应履行金额具体如下：1、支付借款本金700万元及利息1178301元（按年利率24%自2015年7月14日始计至判决还款期限届满之日即2016年3月30日）；2、支付案件受理费及保全费67123元；3、支付迟延履行期间的利息17150元（自2016年3月31日起至付清之日，以700万元为本金，按每日万分之一点七五计至2016年4月13日的数额）；4、支付申请执行人垫付的评估费18000元、拍卖公告费4000元、执行申请费43000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月十九日书记员  万雪红