安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1219号原告：六安市天隆物流服务有限公司,住所地六安经济开发区国际汽车城A2-15，组织机构代码9134150078740527K。法定代表人:张舒昂，经理。原告：邓晓虎，男，1984年10月15日生，汉族，住霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路大圆盘,组织机构代码：9134150070499762X4。负责人：王安生，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告六安市天隆物流服务有限公司、邓晓虎与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，两原告共同委托特别授权诉讼代理人潘忠国，被告特别授权委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告580600元（原告邓晓虎已支付死者汪云树亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失总计580600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日16时55分，原告邓晓虎驾驶皖Ｎ×××××中型自卸货车沿霍邱县众乌路由南向北行驶至乌龙镇松树村路段时，倒车时与车辆后方汪云树驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致汪云树死亡，两车受损的交通事故。本次事故经霍邱县公安交警认定，邓晓虎负事故全部责任，汪云树无责任。事故发生后，原告已与汪云树亲属达成赔偿协议，并已全额履行赔偿协议，由于原告的车辆在被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，故原告所有赔偿费用均应由被告承担。因协商无果，现具状法院，望判如所请。被告未作书面答辩，庭审中辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议；2、原告诉请金额过高，应按照农村标准予以赔偿，精神抚慰金及诉讼费不应赔偿。原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未提交证据。本院主持当事人对现有证据进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：两原告间系挂户关系，原告六安市天隆物流服务有限公司是肇事车辆皖Ｎ×××××号中型自卸货车的登记车主，原告邓晓虎是实际车主。2016年5月16日和2016年9月13日原告分别向被告投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。保险期限分别为自2016年5月17日0时至2017年5月16日24时及自2016年9月14日0时至2017年9月13时24时。2016年11月18日16时55分，邓晓虎驾驶肇事车辆沿霍邱县众乌路由南向北行驶至乌龙镇松树村路段时，倒车时与车辆后方汪云树驾驶由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成致汪云树当场死亡，两车受损的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队现场勘查认定，于2016年11月25日出具“六公交认字（2016）第00615号道路交通事故认定书”，认定邓晓虎负此起事故的全部责任，汪云树不负此起事故责任。事故发生后，原告邓晓虎亲属邓磊向被告报了案。2017年1月5日，该起交通事故经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原告一次性向死者汪云树亲属赔偿死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金等共计580600元。另查明，受害人汪云树系农业户口，其常年在城镇间从事羽绒购销业务，经济收入状况较好。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告所有的皖Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险，案涉保险事故发生在保险期限内，现原告依据双方签订的保险合同约定向被告进行理赔符合法律规定，本院予以支持。原告车辆造成受害人汪云树当场死亡的严重后果，死者汪云树对事故发生没有过错责任，故因该起事故给受害人及其亲属造成的各种损失，致害人应当给予较为充分的赔偿。受害人汪云树虽系农业户籍，但其常年在城镇间从事羽绒购销业务，经济收入明显高于当地务农人员年均收入，根据相关法律规定的精神，原告按照城镇居民死亡、残疾金赔偿标准向受害人亲属支付赔偿款，体现了对逝者生命的尊重，亦较为符合公平合理原则；受害人殁年不满60周岁，原告按照死亡赔偿金29156（城镇居民年均可支配收入）×20年标准计算正确。原告赔偿项目——死亡赔偿金583120元、丧葬费27289.5元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费和交通费10000元、车损费600元合计701289.5元，原告按照其中580600元的数额向受害人亲属赔偿，该赔偿项目和金额没有违背法律法规的规定，且较为合理，经霍邱县人民调解委员会调解，原告已实际支付。现原告依据与被告签订的保险合同向被告理赔，原告理赔数额并没有超出保险金额，被告应在交强险责任限额内赔偿原告110600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告470000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告六安市天隆物流服务有限公司、邓晓虎损失110600元；二，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告六安市天隆物流服务有限公司、邓晓虎损失470000元；三、上述一、二两项赔偿款合计580600元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费9610元减半收取，计4805元由原告六安市天隆物流服务有限公司、邓晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年五月二十六日书记员  王 琦附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。