wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执162号之四申请执行人范志红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。被执行人马艳军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。被执行人赵淑莲，女，汉族，市民，住址同上。关于范志红申请执行马艳军、赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人在中国建设银行元宝山支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵淑莲在中国建设银行元宝山支行的账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月十六日书记员  李鸿喆
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢34号申请执行人惠红侠，女。被执行人田百占，男。被执行人田小平，女。被执行人孟永忠，男。本院在执行申请执行人惠红侠与被执行人田百占、田小平、孟永忠借款合同纠纷的澄城县人民法院（2015）澄民初字第00757号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，执行中查明，仅被执行人孟永忠在长安银行有工资收人可供执行。本院依法已于2017年5月15日冻结，再无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00757号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年五月十八日书记员  孙李清
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初961号原告：颜某，男，1986年12月16日出生，汉族，住海安县。被告：杨某，女，1988年12月28日出生，汉族，住南通市港闸区。原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告颜某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2015年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常为琐事与原告争吵，导致夫妻感情彻底破裂。本院经审查认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告杨某于2017年4月10日经医院检测已怀孕，目前被告处于怀孕期间，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告颜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一七年五月四日书记员  陈晓雯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2445号上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司。住所地：重庆市高新区石杨村88号，统一社会信用代码915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晖，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。上诉人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司因与被上诉人曾晖劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由为：一审判决认定事实不清，判决错误。发生交通事故当天，被上诉人在公司尚未介入处理交通事故的时候亲自预付了住院费。交通事故发生后的第7天、上诉人已经接手处理该起交通事故之后，被上诉人又自愿把钱交给公司用于交通事故处理的，上诉人的行为是对自己财产的自由支配，并非是上诉人强制要求被上诉人支付交通事故处理费。1、被上诉人作为公司的老员工，知悉公司的规章制度和事故处理程序，理当知道自己的行为是属于职务行为，被上诉人向上诉人交纳该笔事故处理费完全是对自己所有的财产的自由支配。2、公司的规章制度中没有规定要向员工收取事故处理费用，事故处理费用是被上诉人自愿交到公司的，并非按照公司规章制度强行收取的。3、既然被上诉人的目的是把该笔钱用于事故处理，而且在收条中也已经明确载明，上诉人与被上诉人双方对于该部分事实形成了约定，现在交通事故尚未处理完毕，就应当等到事故处理完毕之后，按照上诉人财务结算程序进行结算。被上诉人曾晖答辩，原审法院判决正确，应予以维持。上诉理由中提到不是强制要求被上诉人垫付一万元，是没有强制但因急需用钱，曾晖先行垫付。曾晖垫付的费用可随时要求退还，不一定要交通事故处理完毕。另5000元也是垫付费用也应退还，但金额较小我方没有上诉。曾晖一审诉讼请求：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司退还曾晖垫付的交通事故处理费用15000元。一审法院审理查明：2008年5月30日，曾晖进入重庆市汽车运输集团商务客运有限公司处从事大客车驾驶员工作。2015年12月1日，曾晖驾驶大型客车行驶至贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道与兴筑西路交叉口时与一辆小型轿车发生碰撞，该事故造成一死五伤的结果。后经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，曾晖在此次事故中负同等责任。交通事故发生后，曾晖未上班。2016年5月7日，曾晖收到重庆市汽车运输集团商务客运有限公司出具的《解除劳动合同通知书》，该《通知书》载明了重庆市汽车运输集团商务客运有限公司因曾晖严重违反单位规章制度而解除劳动关系。2016年7月11日，曾晖以重庆市汽车运输集团商务客运有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司支付曾晖经济补偿金28375元、未休年休假工资13046元、少交失业保险而造成的损失1750元、未安排工作岗位期间工资不足部分12236元、退还曾晖垫付的交通事故处理费用15000元。该委于2016年10月8日作出渝九劳人仲案字[2016]第1602号《仲裁裁决书》，裁决驳回曾晖的全部仲裁请求。曾晖遂向一审法院起诉。另查明：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司为曾晖缴纳了2011年1月至2016年5月期间的失业保险。2015年12月1日，曾晖向交通事故另一方当事人樊时云支付了住院费5000元。2015年12月8日曾晖向重庆市汽车运输集团商务客运有限公司缴纳了10000元用于事故处理。一审法院认为，曾晖因履行工作职责发生交通事故，处理事故产生的费用对外应由重庆市汽车运输集团商务客运有限公司承担。重庆市汽车运输集团商务客运有限公司未举示证据证明收取曾晖交通事故处理费用符合相应的制度规定或者合同约定，应承担举证不能的责任，曾晖主张重庆市汽车运输集团商务客运有限公司返还垫付的交通事故处理费用10000元理由成立，一审法院予以支持。另5000元系曾晖直接支付给事故受伤方，现曾晖主张重庆市汽车运输集团商务客运有限公司退还该笔费用于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告曾晖交通事故处理费10000元。二、驳回原告曾晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆市汽车运输集团商务客运有限公司2015年12月8日出具的《收条》载明其收到曾晖10000元用于事故处理费用，但其收取曾晖交通事故处理费用无相应的制度规定或者合同约定，故曾晖有权主张重庆市汽车运输集团商务客运有限公司返还垫付的交通事故处理费用。一审认定重庆市汽车运输集团商务客运有限公司退还曾晖交通事故处理费10000元并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，重庆市汽车运输集团商务客运有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年五月十六日书 记 员  刘琳妍
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执698号申请执行人杨某华，男，1970年10月3日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市长安中路**号，公民身份号码4306821970********。被执行人李某良，男，1960年6月1日出生，汉族，临湘市人，职工，住岳阳市华良矿业有限公司院内。公民身份号码4306821960********。本院在执行杨某华与李某良民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，冻结了被执行人李某良在湖南某矿业有限公司处享有的投资股权，未发现被执行人李某良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月二日书记员  陶珍珠
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执272号之一申请执行人：李庆英，女，1923年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：李祖香，女，1946年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：叶文化，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：叶文松，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市孝南区。组织机构代码88081466-9。负责人：陶俊明，公司经理。本院在执行李庆英、李祖香、叶文化、叶文松与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在金融机构的存款（人民币）120886元。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年五月十五日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9441号原告余盛满，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。本院在审理原告余盛满与被告中信银行股份有限公司重庆分行确认合同效力纠纷一案中，于2017年4月14日登记立案。现查明，原告余盛满应预交受理费29360元，已交40元，还应补交受理费29320元。本院于2017年5月5日通知原告余盛满在七日内补交诉讼费，原告余盛满于2017年5月10日向本院寄交《缓、免交诉讼费用申请书》及证明材料，申请缓交、免交诉讼费用。本院认为，原告余盛满向本院提交的缓、免交诉讼费证明材料不足以证明其确有经济困难，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，本院已向原告作出不准予缓交、免交诉讼费的书面《情况说明》，但原告余盛满仍未按规定补交诉讼费29320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇一七年五月二十六日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初697号原告:李某,男,汉族,系商洛市建设银行下岗职工。被告:杨某,男,汉族,农民。本院在审理原告李某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告李某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员  李有根二〇一七年五月十五日书记员  王 烜
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初532号原告：奚永红，男，汉族，生于1961年11月21日，住重庆市潼南县。被告：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。原告奚永红与被告孙云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年5月11日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告奚永红、被告孙云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚永红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款87000元。事实与理由，2015年12月底，原告奚永红按约定交付被告孙云华萝卜，被告孙云华欠付原告奚永红货款87000元整，后来，原告多次向被告要求支付该笔货款，被告以各种理由推诿，搪塞。被告于2017年1月26日才向原告奚永红出具书面欠条，并且约定每月给付10000元的承诺，但被告孙云华没有按约定履行付款义务。故原告奚永红请求法院判令前述诉讼请求。被告孙云华辩称，被告确实是欠原告萝卜货款87000元，同意还钱，但是现在无钱，还钱时间只能在下半年。本院经审理认定事实如下：原告在四川省蓬安县三坝乡阙家坝村租地作种植。2015年12月底，被告孙云华开始在原告奚永红处买萝卜，至2016年3月。期间，被告支付了部分货款，尚欠部分货款。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“孙云华欠购买奚永红萝卜款87000.00元，至4月1日起每月还10000元，定于2017年12月30日前付清，欠款人孙云华，2017、元、26”。2017年4月，被告未按约定向原告付款，遂引发本案诉争。本案在审理中，因原、被告对还款时间未达成协议，致调解未果。上述事实，有原告奚永红的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，欠条及本院庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告奚永红卖萝卜给被告孙云华，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告奚永红按约交付了萝卜，被告孙云华应按约定向原告奚永红支付货款。被告孙云华尚欠87000元货款未支付，其行为损害了原告的合法权益，其理应承担继续履行支付货款的义务。故对原告奚永红要求被告孙云华支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：孙云华向奚永红支付货款87000元，限判决生效后立即付清。若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。奚永红可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费988元，由孙云华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年五月十五日书记员 杨天鑫
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1237号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱红发金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人朱红发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱红发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执791号之三申请人段成友，男，汉族，1954年1月2日出生，城镇居民，住四川省会理县。被执行人林桂莲，女，汉族，1951年12月24日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1383号民事判决书，但被执行人林桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林桂莲在银行账户内存款人民币83625.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十七日书记员  谢仕贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4646号申请执行人:罗永琴,女性,汉族,1969年03月08日出生,住重庆市江津区。被执行人:梁勇,男性,汉族,1968年05月18日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗永琴与被执行人梁勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁勇发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人梁勇纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月8日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月8日，被执行人梁勇尚欠申请执行人罗永琴10300元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4646号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月十六日书记员 熊     娉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保279号之一申请人：张某某被申请人：王志明申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初405号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗赐丕，男，1981年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省武功县。2009年5月、2011年9月因盗窃分别被处劳动教养；2015年4月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2016年1月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月14日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月26日释放。2017年1月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人罗赐丕犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人罗赐丕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人罗赐丕分别至江苏省昆山市、上海市多次实施盗窃，价值共计人民币3000余元。被告人罗赐丕归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗赐丕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗赐丕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗赐丕对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月期间，被告人罗赐丕分别至江苏省昆山市、上海市多次实施盗窃，价值共计人民币3000余元，具体分述如下：1.2016年12月7日凌晨，至昆山市玉山镇北门路永盛广场苏杭时代超市三楼的江南公社饭店，撬门入店，窃得被害人张某的白色魅族M578手机1部（价值人民币419元）、灰色红米1SW手机1部（价值人民币89元），金色rock牌充电宝1个（价值人民币24元）及人民币1200余元；2.2016年12月24日凌晨，至昆山市陆家镇朱家弄41号河鲜菜馆，撬门入店，窃得被害人金某的人民币20余元及蓝色松下牌剃须刀1个（价值人民币72元）；3.2016年12月21日凌晨，至上海市长宁区宋园路109号三楼的毛利家日本料理店，撬门入店，窃得被害人孙某的人民币100余元、平能牌的充电宝1个（价值人民币16元）及华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。被告人罗赐丕归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人罗赐丕处扣押了白色魅族手机1部、红米手机1部、金色rock牌充电宝1个并发还给被害人张某；扣押了蓝色松下牌剃须刀1个并发还给了被害人金某；扣押了平能牌充电宝1个、华硕牌笔记本电脑1台并发还给被害人孙某。上述事实，被告人罗赐丕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某、金某的陈述，证人柳某、尹某、郑某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、刑事照片，提取笔录、提取清单、截屏照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、笔记本电脑（照片），刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗赐丕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗赐丕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗赐丕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗赐丕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人罗赐丕退赔被害人张某人民币一千二百元；退赔被害人金某人民币二十元；退赔被害人孙某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈月芳人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月十六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执185号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：张金甫，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张永强，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张福平，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张金甫、张永强、张福平良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初1373号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	委托代理人：王涛，系该公司工作人员。	被告：刘某，男。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告刘某支付2008年1月11日至2017年1月11日期间的物业费10926元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用	被告辩称：买房后装修时发现许多质量问题，当年的物业经理说让我们自己先修再找物业报销，但我们自己维修后，物业公司并未给我们报销；顶楼漏水，导致我家装修毁损，被迫重新装修花费1.6万元，物业公司不管，不负责；外墙皮脱落，造成我家进水，室内返潮。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为铁西区沈辽东路，建筑面积101.18平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与辽宁瑞丰房地产有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2006年起原告为宏发国际名城小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与选定的物业公司签订《物业服务合同》为止，物业服务标准为住宅1元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2008年1月11日至2017年1月11日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告以房屋质量问题抗辩，因房屋质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后由小区业主委员会决定启动维修基金予以维修。被告所述顶楼私改烟道导致其房屋漏雨一事，系相邻权纠纷，非本案审理范围。故被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2008年1月11日至2017年1月11日期间的物业服务费10926元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币73元，减半收取36.5元，由被告刘刚承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	本判决为终审判决。	审判员  孙悦玥	二〇一七年五月二日			书记员李鲲			、
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初25号原告:折振安,男,1963年5月15日出生，汉族,住清涧县。委托诉讼代理人：ＸＸ爱，男，1957年4月15日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住子长县。被告:王波波,男,1984年6月12日出生，汉族,住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：景文文，女，汉族，1967年8月19日出生，系王波波之母亲。被告:王星星,男,1992年8月18日出生，汉族,陕西省清涧县人，现住清涧县。原告折振安与被告王波波,王星星健康权纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折振安及其委托诉讼代理人ＸＸ爱、被告王波波及其委托诉讼代理人景文文到庭参加诉讼,被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折振安向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失共计83517.62元；２．判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告从县城开车往回走时，行至清涧县医院坡下时，被被告王波波驾驶的车辆挡住，王波波二话不说下来就对原告进行殴打，之后，又来了被告王星星，他们兄弟二人又轮番的打了原告两次，使原告昏迷不醒，原告被打后当晚被送进清涧县医院住院治疗，因伤势严重次日转入延安大学附属医院住院治疗，出院后又在西安西京医院门诊治疗两次。现要求被告赔偿原告各项损失83517.62元。原告向法庭提交了如下证据：1、病历、诊断证明，证明原告在清涧县医院、延安大学附属医院、西京医院的治疗过程。2、医疗费票据、一日清单，证明原告在住院期间和出院后复查，共支出医疗费46933.62元。3、交通费票据，证明原告在治疗期间，陪人共支出车费及加油费1381元。4、住宿费票据，证明原告在西安复查病情期间，支付住宿费720元。5、伙食费票据，证明原告及陪护人员在住院治疗及复查期间，共支出伙食费2644元。6、陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明折振安在治疗期间，没有对肺气肿、骨髓水肿、腰间盘膨出进行治疗，并支出鉴定费2400元。被告王波波辩称，原告伤情不重，原告也殴打过被告，原告住院有挂床现象，原告又有其他疾病，开支不合理，请依法处理。被告王波波未向法庭提供证据。被告王星星未作答辩，也未向法庭提交证据。本院在审理过程中作了如下调查。调取了清涧县公安局新城派出的所相关材料，证明派出所对斗殴事件的调查及对王波波拘留10日的事实。经庭审质证，被告王波波对原告提交的证据及本院调取的证据有异议，认为原告伤情不重，又治疗了其他疾病，费用不合理。本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定。本院对原告提交的出院后去西安西京医院治疗的医疗费、交通费、住宿费及在榆林北方医院的相关费用依法不予认可。对原告提交的其他证据及本院调取的证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日晚10时左右，原告折振安驾车从县城出发往回走时，行至清涧县医院坡下与被告王波波相遇，双方因会车变光发生争吵、互殴，王波波将折振安打伤（后拘留10日）。当晚折振安被送往清涧县医院住院治疗，花去医疗费用3670.12元，次日转入延安大学附属医院住院治疗，住院28天（有挂床现象），花去医疗费42483.5元，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、双肺肺气肿、椎间盘膨出、骨髓水肿、多处皮肤擦挫伤、软组织损伤。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，折振安住院治疗用药中无特定治疗肺气肿、骨髓水肿、椎间盘膨出的药物，打架斗殴可以加重症状，参与度为25%。本院认为，原告折振安与被告王波波在会车变光时，本应相互礼让，由于不能冷静对待，继而发生争吵、互殴，双方均有过错。被告王波波将原告折振安治伤，折振安产生的合理费用，王波波应当承担赔偿责任。无有效证据证明被告王星星参于斗殴事件，故原告要求王星星承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告在住院期间有挂床现象，可剔除10日。原告出院后在西京医院、榆林北方医院产生的医疗费、住宿费、交通费等一切费用，依法不予认定，原告请求被告赔偿该费用，不予支持。综上所述，原告的合理费用为：医疗费46153.62元,误工费156×18=2808元,护理费156×18=2808元,交通费33元，住院伙食补助费30×18=540元,营养费20×18=360元,鉴定费2400元,合计55102.62元。因本案原告在起因上有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，被告酌情赔偿原告合理损失的70%，即55102.62元×70%=38572元，剩余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王波波于本判决生效后七日内赔偿原告折振安医疗费46153.62元、误工费2808元、护理费2808元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费33元、鉴定费2400元，共计55102.62元的70%，即38572元。二、被告王星星不承担民事赔偿责任。三、驳回原告折振安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告折振安负担955元，由被告王波波负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  白战胜二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 淼
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初637号原告：吕正耿，男，1973年8月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：肖直用，男，1960年2月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司。法定代表人：张凯，该公司经理。地址：富源县胜境大道255号。原告吕正耿诉被告肖直用、中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吕正耿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正耿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕正耿撤回起诉。案件受理费免交。审判员  方洪斌二〇一七年五月二十四日书记员  周志远
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3823号之一申请执行人：方少珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍小滨，男，1983年11月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡晓贞，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3254号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人方少珍与被执行人鲍小滨、胡晓贞民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车��、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人鲍小滨、胡晓贞对所欠借款本金91213.2元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费2996元、执行费2034元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十五日代书 记员  赵 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1184号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人钟某。委托代理人单某。被告刘某。被告刘某某。被告张某。被告田某。原告某公司与被告刘某、刘某某、张某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告刘某、刘某某、张某、田某的起诉。案件受理费3790元，退还原告某公司。审判员  葛美云二〇一七年五月二日书记员  钟南南
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第385号之五申请执行人张瑞兰，女，汉族，1970年1月1日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人闵晓莉，女，汉族，1976年8月5日出生，住珙县。被执行人罗江龙，男，汉族，1977年1月24日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2016年3月23日以（2015）宜珙执字第385-3号执行裁定书，裁定从2016年4月起逐月扣留被执行人闵晓莉在珙县XX局的工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人闵晓莉在珙县XX局已扣的工资35000.00元。此款请转入：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行。账号：2314XXXXXXXXXX023。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一七年五月四日书记员  舒玉强
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书			（2017）皖1282民初1056号	申请人蔡某,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市东城办事处。	委托代理人张某，安徽法卫律师事务所律师。	被申请人余某，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省界首市西城办事处。	被申请人段某，女，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省界首市西城办事处。	被申请人张某，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省界首市东城办事处。	被申请人陈某，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省界首市东城办事处。	被申请人某，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省界首市西城办事处。	被申请人夏某，女，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省界首市东城办事处。	本院在审理原告蔡某诉被告民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1100万元（其中夏某为300万元）或查封、扣押同等价值的财物。并已提供担保。	本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被申请人余某、段某、张某、陈某、张某、夏某银行存款1100万元（其中夏某为300万元）或查封、扣押同等价值的财物。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判 员  卢 国 锋 																															 																															二 Ｏ 一 七年五月 三 日													书 记 员   高 兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：屈乃宝，男，1966年5月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人屈乃宝信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台临商初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执936号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月十五日代书 记员  叶 丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢145号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王俊德，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王俊德银行存款115644.64元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10926号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈宏宇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈宏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月16日，被告陈宏宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009862XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10976.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币10976.23元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈宏宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈宏宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执779号之一申请执行人十堰奥兴工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区梯子沟武汉路37号。法定代表人张良明，该公司总经理。被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市高新区车神路9号。法定代表人赵伟，该公司董事长。本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0302财保256号民事裁定书，查封了担保人提供担保的房产及车辆，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人后兴洲所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家岗居委会1栋1-6-1号房产（产权证号：00××83）的查封及对解除对担保人湖北奥诚铸造材料有限公司所有的鄂Ｃ×××××雷斯特牌小型越野客车的扣押。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 刘曙光审判员 朱新祥二Ｏ二Ｏ一七年五月二十九日书记员 何 源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10166号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由常晓恒负担。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十一日书 记 员  保玉方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4033号上诉人（原审原告）：李德平，男，汉族，1965年1月10日出生。上诉人（原审原告）：黎勇，男，汉族，1973年10月12日生。被上诉人（原审被告）：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新兴路106号-1#，统一社会信用代码91500113793504144R。法定代表人：支鑫，执行董事。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。法定代表人：蒋德才。上诉人李德平、黎勇因与被上诉人重庆腾艺建筑劳务有限公司（以下简称腾艺公司）、被上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德平、黎勇于2017年5月11日申请撤回上诉。本院认为，李德平、黎勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德平、黎勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李德平、黎勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年五月十五日书记员  赵 曦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执213号之一申请执行人:陶定羊，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨琴琴，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年10月19日作出的（2016）皖0208民初1033号民事判决书及芜湖市中级人民法院2017年3月14日作出的（2016）皖02民终2629号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨琴琴银行存款人民币72177元（彩礼70000元，迟延履行期间利息441元，案件受理费775元，执行费961元）。审判员  戴斌二〇一七年五月九日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1544号原告山东超英文化娱乐有限公司，住所地昌乐县东外环路5359号。法定代表人李梅，董事长。被告潍坊星友电梯有限公司，住所地潍坊高新区××东街以北惠贤路以西C区N-29。法定代表人李培星，董事长。被告李培星。被告赵树华。本院在审理原告山东超英文化娱乐有限公司诉被告潍坊星友电梯有限公司、李培星、赵树华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年五月二日书记员  肖梦竹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执95号之一申请执行人：青岛吉源市政工程有限公。法定代表人：王惠，执行董事。被执行人：青岛市城阳区上马街道办事处。法定代表人：徐奎旺,该办事处主任。青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第380号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院以（2017）鲁02民特19号民事裁定书撤销了青仲裁字（2016）第380号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁02执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一七年五月十五日书记员  王 波
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9326号原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告浦善生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���浦善生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款8万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款8万元。借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止，月息为2%，后借款期限延至2015年9月30日。合同签订当日，原告给付8万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求��理。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年9月30日签订一份借款合同。合同约定借款金额为8万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告8万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年9月30日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认���被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还8万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金8万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1628号之一原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。法定代表人：张志堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告:张倩倩，女，1988年9月11出生，汉族，住安徽省凤台县，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告张倩倩物业服务合同纠纷一案，因被告张倩倩外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高时柱二〇一七年五月十六日书记员  葛 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初175号原告:竹学立,男,1956年10月23日出生,汉族,住湖北省宜都市长江大道。被告:汪晓伟,男,1984年9月1日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。原告竹学立诉被告汪晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告竹学立、被告汪晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹学立向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复该门店的墙面损坏部分、水电设施破坏部分，如不修复，支付修复资金1500.00元；2.判令被告支付2016年12月9日至2017年3月9日期间的租金1250.00元；3.判令被告支付违约金1000.00元、滞纳金9000.00元；4.判令被告将修复后的房屋（门面）交还给原告；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，原告将五峰镇沿河东路56-2号门市租给被告做铝制品加工使用，至2015年12月9日该合同到期。但被告要求原告以原租价再续租一年。到期后当日原告通知被告及其家属，租否望告，被告一言不发。2016年12月29日、31日，原告再次催促被告，被告还是一言不发。直到2017年2月9日被告才告知原告称“门市不租了，东西搬得差不多了，因年内没找到人才没搬完”。当时门市存放有成品玻璃、胶条等物。当时原告的回答是“不租没问题，把东西搬完，垃圾清理干净，把门面恢复如初给我交钥匙，看水电再按协议算账”。2017年2月15日至20日，原告再次联系被告，被告回应称“你怎么算都行，无所谓，那你自己慢点算去吧”。该门市至今尚未修复，也未交钥匙，原告再次与被告方沟通，被告拒绝支付占用费。根据《门面出租协议》第六条约定：协议到期后，乙方不再续租，应提前90日告知甲方，否则视同违约，违约责任为1000.00元。《门面出租协议》第七条约定：协议到期后，乙方既不续租，又不搬迁，甲方按租金份额加收每天20%滞纳金，即9000.00元（2016年12月9日至2017年3月9日共90天×5000元×20%），另三个月房租1250.00元，本条同时还约定：并在交接时查看所损坏的固定资产及水电设施，应给予修复好后交给甲方，并应结清相关费用。该门面尚未修复，属乙方造成的损坏部分，约1500.00元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪晓伟辩称：1.本合同系原告方提供的格式合同，原告方未在签订合同时对被告尽到合理提示及说明义务，多处违约条款依法对被告不产生效力；2.该案所涉及的租赁合同于2015年12月9日期满失效，后未续签合同，但被告仍续租按年支付房租5000.00元。2016年底，双方就房屋续租问题有过沟通，被告告知原告将搬走，被告于12月底搬出该屋，此后又将房屋收拾整洁，因此，并不存在违约情况；3.原告就合同中提及的滞纳金问题，被告予以否认。根据行政法原理，滞纳金是行政强制措施中执行罚的一种类型，一般的房屋租赁，则不存在滞纳金。违约金的性质应当以补偿性为主、惩罚性为辅；4.租赁期间，被告事先与原告协商房屋加装门框事宜，均是在征得原告同意后进行，因此，不存在擅自改动房屋等情况，原告无理由提出房屋损失要求。综上，原告的诉讼与事实不符，且无法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告竹学立围绕其诉讼请求依法提交了《门面出租协议》、照片等证据。本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交相关证据。对有争议的证据和事实，本院将依法酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告将位于本县五峰镇沿河东路56-2号的一楼门面租给被告经营使用，并与被告签订《门面出租协议》，协议中约定：……二、起止时间从2010年12月10日至2015年12月9日止（其中2010年12月2012年年度年租金5000.00元)；三、付款方式：一年一付，须得先交租金再使用门面，不得拖欠；四、乙方在此经营中，不得随意改动门面结构和水电设施，不得对该门面地面和墙壁造成损，否则应由乙方承担不良后果；……六、协议到期后，甲方应在同等条件下优先续租给乙方，但乙方若不再续租应提前90日告知甲方，否则视同违约，违约责任为1000.00元……。七、协议到期后，乙方既不续租又不搬迁，甲方按租金份额加收每天20%滞纳金，并在交接时查看所损坏的固定资产及水电设施，应给予修复后交给甲方，并结清相关费用。2015年12月9日合同到期后，被告再次以原租价续租该门面，并支付了一年的相关费用，但未签订书面合同。2016年12月9日后，原、被告就门面续租事宜多次沟通，被告于2017年2月9日告知原告不再续租门面。至本案开庭时，原告以被告未将门面修复为由，拒绝接收门面钥匙，但被告已将租赁门面内的所有物品清空。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2010年12月10日，原、被告签订的书面租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。2015年12月9日租赁期限届满后，原告同意被告以原租价再续租一年，双方未签订新的书面合同，根据法律规定，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁合同，原、被告均有权随时解除合同。根据原告与被告及被告妻子短信交流记录，被告已表达解除合同并移交钥匙给原告的意思表示，涉案租赁合同已于2017年2月9日解除，但被告未举证证明其已提前90日将不再续租门面事宜告知原告，故被告应依约承担违约责任。此外因被告提出解除合同尚在不定期租赁期内，不符合《门面出租协议》第七条约定的情形，且被告三个月未支付租金，给原告造成损失有限，并已在约定的违约金中得到补偿，故原告要求被告支付滞纳金9000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张2016年12月9日至2017年3月9日期间的租金1250.00元的诉请。虽至本案开庭时，被告已将其门面内物品清空，但未将钥匙移交给原告，应视为被告仍然实际控制、占有并使用承租的房屋。故原告主张此期间租金，本院予以支持。关于原告要求被告修复门面并将修复后的门面交还给原告的诉请。被告对其在租赁的门面内开了一个墙洞的事实无异议。对原告提出被告损坏的卫生间石膏板墙面、马桶、灯泡，被告未予认可，原告也未提交相关证据证实确属被告在租期内损坏。故原告要求被告将开凿的墙洞修复，本院予以支持；余下请求依法不予支持。因原、被告均无继续履行《门面出租协议》的合意，故被告应及时将门面内开凿的墙洞修复后，返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十五条，第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告汪晓伟于本判决生效后5日内支付原告竹学立租金1250.00元、违约金1000.00元，两项共计2250.00元。二、被告汪晓伟于本判决生效后5日内将位于五峰土家族自治县五峰镇沿河东路56-2号门面内开凿的墙洞修复后，将该门面返还给原告竹学立。逾期由原告竹学立自行修复，修复费用由被告汪晓伟承担。三、驳回原告竹学立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.00元，减半收取计59.50元，由被告汪晓伟负担40.00元，原告竹学立自行负担19.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  文宏祝二〇一七年五月八日书记员  张晓莉
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保217号十堰市不动产登记中心：关于王伟与罗华伟、马四红诉前保全一案，本院作出的（2017）鄂0302财保103号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封马四红所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6栋6-26-3号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）；查封房产价值限额200000元。二、查封担保人代霞所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台6号7幢1-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋。三、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2017）鄂0302民初1477号民事裁定书壹份二〇一七年五月十一日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84727651359370****
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初37号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人褚乾智，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，电焊工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定于2017年5月10日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人褚乾智犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人褚乾智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人褚乾智于2016年6月17日21时40分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿旌旗西路由东西行至东马山村路口处时，因处理情况不当，撞上临时停靠在路边的李某驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车。经检验，被告人褚乾智血液中酒精浓度为167.42mg/100ml,达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人褚乾智负事故的主要责任。另查明，被告人褚乾智肇事后受伤入院，出院后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；未给被害人造成经济损失。上述事实，被告人褚乾智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；受案登记表、查获记录、办案说明、查询记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、莱公交认字[2016]第0164号道路交通事故认定书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]096号理化检验鉴定报告；被告人褚乾智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚乾智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚乾智肇事后受伤入院，出院后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；未给被害人经济造成损失，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人褚乾智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年五月十五日书 记 员  王路畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10887号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵学敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵学敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月19日，被告赵学敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74623.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74623.67元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵学敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵学敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1391号原告：梁淑珍，女，1957年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：张天荣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告梁淑珍诉被告张天荣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告梁淑珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑珍以正在寻找欠款人为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁淑珍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淑珍撤回起诉。案件受理费50元（预收25元），减半收取25元，由原告梁淑珍负担。审判员  王凤辉二〇一七年五月十六日书记员  刘 磊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1576号原告:李新村,男，1972年10月11日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告:潘向东,男,出生年月不详，汉族,住所大荔县。被告:李迎春,女,出生年月不详，汉族,住所大荔县。原告李新村与被告潘向东、李迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李新村于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新村负担。审判员  郭磊二〇一七年五月二十五日书记员  路楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更15号罪犯充翁达吉，男，藏族，四川省炉霍县人，高中文化，捕前住四川省炉霍县宜木乡独马村马海组。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2014年12月4日作出（2014）炉刑初字第18号刑事判决，以被告人充翁达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元。判决生效后于2014年12月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月13日起至2017年7月12日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑三个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯充翁达吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金2000.00元，已执行。定量考核中，2015年3月至2017年1月百分考核折合2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯充翁达吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯充翁达吉减刑两个月。减刑后刑期自2014年7月13日起至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年五月二日书记员  马净
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执81号申请执行人杜革。被执行人李伟。申请执行人杜革与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初17406号事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人李伟在欢喜岭采油厂采油一大队有发放的工资，本院于2017年2月21日提取被执行人李伟在欢喜岭采油厂采油一大队发放的工资。申请执行人杜革于2017年5月15日因被执行人无其他可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初字17406号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  刘荣胜二〇一七年五月十五日书 记 员  孙海波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2441号原告：戴某，女，汉族，1981年2月27日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：林某，男，汉族，1981年2月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在审理原告戴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告戴某于2017年5月9日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费400元，由原告戴某负担。审判员  艾令起二〇一七年五月九日书记员  徐 倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1645号原告郭凤英。被告王振波。本院在审理原告郭凤英诉被告王振波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）同等价值的财产。刘树贵自愿以两处房产为原告提供担保：一处是坐落于昌乐县城南街办新华书店院内1单元302，房权证号为：乐私01字第××号；一处是坐落于昌乐县昌盛街996号31号楼1单元102室，房权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款26万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年五月八日书记员  尹娇
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初190号原告：涂兰花，女，1964年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县，被告：杨礼辉，男，1965年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，原告涂兰花（以下简称原告）与被告杨礼辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兰花到庭参加诉讼，被告杨礼辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及其相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告因购买校舍向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款每月利息为2%。之后，被告除支付过2008年7月到2009年6月一年的利息外，未给付利息及本金。从2009年至今，原告每年都会电话及当面口头追问催收该笔借款及利息，但被告均以无力偿还为借口不予偿还，但实际上被告是有还款能力的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨礼辉未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，用于证明被告欠原告借款四万元及相应利息的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告杨礼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款四万元及相应利息的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月15日，被告杨礼辉向原告涂兰花借款四万元，并书写了借条一张，借条载明“借到涂兰花现金肆万元整（月息2分），杨礼辉，2008年7月15日”。被告支付了2008年7月至2009年6月一年的利息给原告，之后的利息和本金未归还。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的月息2%的利息，该约定为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨礼辉于本判决生效后十日内归还所欠原告涂兰花借款人民币四万元及利息（按本金4万元自2009年7月15日按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨礼辉承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一七年五月十五日书记员  付云平附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执354号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。组织机构代码：57150854-5。被执行人王永东，男，1962年8月1日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王永东城管行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123行审74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕，申请执行人于2017年5月22日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2017年3月28日作出的（2017）鄂1123行审74号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初2580号原告：查金琳，女，彝族，1984年5月25日出生。委托代理人：申波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李美如，女，汉族，1985年11月30日出生。原告查金琳诉被告李美如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员褚嬴独任审判，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告查金琳的委托代理人申波、被告李美如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查金琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款58400元（大写：伍万捌仟肆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年6月13日，被告向原告借款58400元，款项由原告于当日在北市区月牙塘附近以现金的方式向被告交付，且被告随即向原告出具借款凭据。原告多次找被告催要借款，但被告至今未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉。被告李美如答辩称：被告从来没有向原告借过款，没有接到过原告给我的电话。欠条是被告李美如写的，但原、被告之间的事情已经解决了。原、被告之间实际上不是借贷关系，欠条上被告签字确认的款项其实是房屋转让费，是被告的合伙人欠原告查金琳转让费而由我出具了欠条。原告查金琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：欠条。欲证明，被告李美如向原告查金琳借款58400元。经质证，被告李美如对该证据真实性予以认可，但认为借条虽然是由被告李美如出具的，但是在出具借条的时候还有一个案外人和被告李美如一起出具了另外一份借条，当时原告查金琳要求再打一份，被告李美如才又出具了这份欠条。该款项不是借款，是房屋转让费。通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告查金琳提交的证据显示，2012年6月13日，被告李美如向原告查金琳出具欠条，确认收到原告查金琳交付的借款本金58400元，未约定还款期限与利息。被告李美如虽提出异议，但没有相关证据证实其抗辩主张。原告查金琳提交的该组证据真实合法且与本案相关联，故原告查金琳提交的该份证据本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2012年6月13日，被告李美如向原告查金琳出具了内容为：“今借到査金琳人民币58400元（大写伍万捌仟肆佰元整），借款人李美如，2012年6月13日。”的欠条一份。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告李美如认为本案诉争借款其实是原、被告之间已结清了的“房屋转让费”，且认为没有实际收到过原告查金林交付的借款本金。被告李美如未对本案诉争借款其实是原，被告双方已结清的“房屋转让费”的抗辩主张举证，且原告查金林向我院提交的证据材料中显示被告李美如于2012年6月3日向原告查金琳出具欠条，确认原告查金林向被告出借58400元，故原被告之间存在借款合意。本案中被告李美如系具有完全民事行为能力的自然人，其向原告查金林出具了欠条，明确了已收到原告查金林交付58400元借款本金，且原告查金林具备本案诉争借款的出借能力，故原告查金琳已按约定向被告李美如交付了58400元借款本金。原告查金琳与被告李美如之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，合法的借贷关系受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李美如未向原告查金琳履行还款义务，故原告查金琳主张被告李美如偿还58400元借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李美如于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告查金琳借款本金58400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告查金琳）。本案案件受理费630元（原告已预交，已减半收取）、由被告李美如承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告查金琳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11692号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭华福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭华福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月8日，被告彭华福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38673.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38673.24元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭华福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭华福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执77号申请人晏玉亮。被执行人冉崇琴。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00196民事调解书，于2017年4月10日向被执行人冉崇琴发出执行通知书，责令被执行人冉崇琴限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款122500元及利息，交纳一审诉讼费1350元，负担本案执行费1740元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成每年后至少支付借款1万元的执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执77号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月四日书记员  吕梁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2027号之二原告：南通万达包装有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会二组。法定代表人：万群山，总经理。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：南通市邦通医疗卫生材料有限公司，住所地海门市悦来镇人民中路188号。法定代表人：冯波。原告南通万达包装有限公司与被告南通市邦通医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南通万达包装有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通万达包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通万达包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取507元、保全费620元，合计1127元，由原告南通万达包装有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一七年五月四日书记员  陈欣妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执514-1号申请执行人：龚泉明，女，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：何经论，男，1972年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：何煜，女，1999年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：何某，男，2010年1月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。负责人：吴志明，村主任。被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。负责人：艾六明，组长。申请执行人龚泉明、何经论、何煜、何某与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，(2016)湘0104民初6332号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚泉明、何经论、何煜、何某与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月三十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6921号之一申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人:鲍运磊，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人：王善芝，女，1977年8月29日生，汉族，住址同上，被申请人：李金刚，男，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：王善香，女，1974年2月9日生，汉族，住址同上，被申请人：李正林，男，1978年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：王善芳，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上，申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人鲍运磊、王善芝、李金刚、王善香、李正林、王善芳追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍运磊、王善芝、李金刚、王善香、李正林、王善芳价值11万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市××山区××生活广场××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额11万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十四日书记员 李美君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终281号上诉人(原审被告)：江西金佳谷物股份有限公司樟树油厂，住所地江西省樟树市。负责人：邓小洪，该厂厂长。被上诉人(原审原告)：无锡和翔生化装备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：朱祖福，该公司董事长。原审被告：江西金佳谷物股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：何霞光。上诉人江西金佳谷物股份有限公司樟树油厂（以下简称樟树油厂）因与被上诉人无锡和翔生化装备有限公司（以下简称和翔公司），原审被告江西金佳谷物股份有限公司（以下简称金佳股份）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，双方于2011年11月1日签订“设备定购、安装调试合同”，约定和翔公司为樟树油厂定作一级稻米油精制及脱酸工段，双方之间是定作合同的法律关系，双方在合同中未约定合同履行地，而本案是由于樟树油厂拖欠价款引发的争议，争议标的为给付货币。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地未有约定，而争议标的是给付货币，因此接受货币的一方和翔公司所在地为合同履行地，和翔公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回樟树油厂对本案管辖权提出的异议。樟树油厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江西省。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。被上诉人和翔公司未作答辩。本院经二审审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，和翔公司与樟树油厂在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即和翔公司住所地确定管辖，和翔公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，樟树油厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二日书 记 员  杨雁琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1093号罪犯杜国区，男，1963年11月19日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。洞头县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温某刑初字第157号刑事判决，以被告人杜国区犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴赃款人民币650000元，予以没收，上缴国库。被告人杜国区不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月19日以(2014)浙温刑终字第1532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警顾某作为提请人出庭执行职务，罪犯杜国区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜国区在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杜国区对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杜国区在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯杜国区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。生效判决所认定的涉案赃款人民币650000元已被依法追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜国区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国区准予减刑八个月（刑期自2014年4月17日至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4873号之二原告:白艳丰被告:徐毛毛本院在审理原告白延丰与被告刘星，徐毛毛、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）吉0721民初4837号之一民事裁定，对徐毛毛名下的吉JV83**号轿车的车籍予以查封，白延丰于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，白延丰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐毛毛名下吉JV83**号轿车车籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳娟二〇一七年五月三日书记员  许丽晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号���业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：程遥，男，1967年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区,。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程遥信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金9769.67元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日利息为2679.28元、滞纳金563.01元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9769.67元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），支付邮递费52元，负担案件受理费130元、公告费143元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9643号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年五月十六日书记员  陈震聪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执16号之一申请执行人：袁秀容，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住四川省荣县。申请执行人袁秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1183号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代缴的位于乐山市市中区房屋的过户税费共计21931元，承担迟延履行期间的债务利息及一审、二审案件受理费696元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人王固纯所有位于乐山市市中区的房产26.96平方米外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月21日依法将被执行人王固纯纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年五月十日书记员 张 琴
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执63-1号申请执行人黄刚，男，汉族，居民。被执行人郝根飙，男，汉族，农民。本院在执行黄刚与郝根飙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝根飙下落不明，查询了被执行人郝根飙的银行存款、房产、车辆均无可供执行的财产，无法履行本案义务，本院依职权已将被执行人郝根飙加入失信被执行人名单。经询申请执行人黄刚意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年五月十五日书记员  王 妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保367号申请保全人：宋哲，男，1980年12月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请保全人：孙卫星，男，朝鲜族，1984年5月17日生，现住吉林省延吉市。申请保全人宋哲与被保全人孙卫星之间民间借贷纠纷一案，申请保全人宋哲于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙卫星名下价值9万元的财产。本院于2017年5月23日作出（2017）吉2401执保346号民事裁定书，冻结了被申请保全人孙卫星名下的房屋的产籍手续。2017年5月26日申请保全人宋哲向本院提出解除保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）吉2401民初3267号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋哲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人孙卫星名下的房屋的产籍手续的冻结。二、解除申请保全担保人李京哲名下房屋的产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十六日书记员  王路
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1553-2号原告:王俊贞，女，身份证号371426197305120823，住山东省平原县城区祥和街6号1号楼2单元101号。被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值145600元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款145600元，或查封被告价值145600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十五日书记员  王巨凤
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执30号之一申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人，高华军，该公司总经理。被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人，祝嘉川，该公司董事长。本院在申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司与被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2016年8月26日作出的(2016)渝0232民初2191号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司的土地已抵押银行，在建厂房也未办理房产登记手续，我院以（2016）渝0232民初532号民事保全裁定书依法对被执行人所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号厂房内的机器设备及刚结构厂房予以轮候查封并对被执行人的银行账户予以冻结；另对嘉靖机电（重庆）有限公司所有的车牌号为渝AXXX**、渝AXXX**的小型轿车予以轮候查封；因被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司违反财产报告义务且法定代表人下落不明，我院以（2016）渝0232执873号失信决定书将被执行人公司纳入失信被执行人名单，以（2016）渝0232执873号拘留决定书将祝嘉川移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司尚欠申请人重庆市耐迪装饰材料有限公司案款100260元及利息，诉讼费1272元，执行费1404元。本院认为，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司暂无可供执行财产，经申请人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0232执30号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0232民初2191号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年五月九日书记员  吕俊霖