wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初768号原告：郑清远，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：郑小焱，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系原告之女。特别授权。被告：刘兴田，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县青山乡。原告郑清远诉被告刘兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑清远的委托诉讼代理人郑小焱到庭参加了诉讼。被告刘兴田经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑清远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2014年2月14日起按年利率24%计算至还清时止）；2.判决被告承担原告为本案的合理支出费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2014年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，约定借款月利率为3%，被告承诺于2014年底一次性偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次催讨无果，被告采取更换手机号码，离家外出等方式逃避债务，至今分文未还，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘兴田未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月14日，被告刘兴田向原告郑清远出具了借条一份，借条内容为：“今借到郑清远现金（人民币）拾万元整，按月息0.03元计息，年底本钱、利息一次还清。借款人：刘兴田，2014年2月14日。”同日，原告通过重庆农村商业银行巫溪支行向被告转账95000.00元，另向被告支付现金5000.00元，共计100000.00元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款100000.00元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。故对原告主张要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告虽约定了利息按月息0.03元计算，但原告只主张被告从2014年2月14日起按年利率24%计算利息至还清时止，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴田于本判决生效后十日内向原告郑清远偿还借款本金100000.00元，从2014年2月14日起的利息按年利率24%的标准计算至付清时止。案件受理费3740.00元，公告费400.00元，均由被告刘兴田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘晚晴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1824号原告：张颖，女，汉族，1978年2月17日生，现住绵阳市涪城区。被告：赵治兵，男，汉族，1945年10月11日生，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张颖、被告赵治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵治兵向原告偿还借款1.29万元；2、本案受理费、律师费由被告承担。被告辩称：原告起诉的事实属实，我愿意还钱。本院经审理认定，被告于2014年3月11日向原告借款1万元，并出具欠条一份，之后被告再向原告借款2900元，并于2017年1月20日向原告出具金额为1.29万元的欠条一份，约定2017年3月底还清。现被告逾期未归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵治兵于本判决生效后五日内归还原告张颖借款1.29万元；本案案件受理费收取61元，由被告赵治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月十八日书记员  赵文青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4298号原告：重庆蓓樽物流有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号3幢3-19号吗，统一社会信用代码91500108588042219E。法定代理人：高红，经理。诉讼委托代理人陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。诉讼委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B.负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码915001106939160376.法定代表人：陶洪明，经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区,系公司员工。被告：王杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓓樽物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公信汽车运输有限公司、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆蓓樽物流有限公司请求判令三被告承担连带赔偿原告汽车修理费14711元；三被告连带赔偿原告蓓樽物流有限公司直接营运损失153157元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月4日10时30分许，赵国祥驾驶车牌号为渝某号重型自卸货车，从巴南区东泉五布往姜家方向行驶至五布桥桥头-卷洞桥公路路段时，因未按操作规范行驶，导致车辆甩尾越过道路中心黄色虚线，与对向行驶陈新文驾驶的车牌号为渝某的重型自卸货车相接触，造成陈新文受轻微伤，两车（其中某车头部分受损）以及财物受损的交通事故。赵国祥负全部责任。被告保险公司定损36000元，某的重型自卸货车产生维修费用51652.58元，被告保险公司仅支付36941.80元。经审理查明，2017年1月4日10时30分许，赵国祥驾驶车牌号为渝某号重型自卸货车，从巴南区东泉五布往姜家方向行驶至五布桥桥头-卷洞桥公路路段时，因未按操作规范行驶，导致车辆甩尾越过道路中心黄色虚线，与对向行驶陈新文驾驶的车牌号为渝某的重型自卸货车（车主为王杰，挂靠在重庆公信汽车运输有限公司）相接触，造成陈新文受轻微伤，两车（其中某车头部分受损）以及财物受损的交通事故。赵国祥负全部责任。原告未经保险公司同意，更换了ETX驾驶室总成（价值38500元），某的重型自卸货车产生维修费用36941.80元，保险公司已支付，尚有原告扩大的材料费损失14711元未付。事故车辆系被告王杰购买的车，挂靠在蓓樽物流有限公司公司名下，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承保，在保险期限内。蓓樽物流有限公司公司与原告协商同意赔偿原告停运损失和诉讼费共计20000元（当庭给付完毕）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、判决如下：一、被告重庆公信汽车运输有限公司、王杰偿原告重庆蓓樽物流有限公司因交通事故受伤的停运损失20000元（已当庭给付完毕）；二、驳回原告重庆蓓樽物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3934元，本院减半收1967元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3934元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年五月五日书记员  邹孔丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0705刑初118号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人江荣，男，1966年2月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官区。被告人江荣曾因犯盗窃罪，于2015年3月被安徽省青阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被告人江荣因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被铜陵市公安局铜官区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月2日被本院决定逮捕,现羁押于铜陵市看守所。辩护人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人江荣犯盗窃罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉,被告人江荣及其辩护人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日8时许，被告人江荣至本市石城大道豪邦康城对面青露点心店，趁被害人何某不备，将其口袋内iphone6splus手机偷走。之后将该手机以2700元销赃给一路人。经鉴定，该手机价值5292元。案发后，被告人江荣于2017年1月23日主动向公安机关投案，并如实交待盗窃事实。另查明，被告人江荣退赔了被害人何某人民币5800元，并取得了谅解。上述事实，被告人江荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、铜陵市价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料、收条及手机发票等书证证实，足以认定。本院认为：被告人江荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江荣自动投案，如实交代罪行，系自首，依法从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚；其退赔被害人的损失并取得谅解、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人江荣犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  查跃进二〇一七年五月二日书记员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初968号原告叶秀娟，女，1982年10月25日出生，水族,住贵阳市花溪区。委托代理人杨伟民，男，1983年2月11日出生，汉族,住址同上，系原告叶秀娟之夫。被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区洛平新区行政办公室B区3楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号：2301160421115原告叶秀娟诉被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶秀娟诉称：2016年9月11日，被告花溪区政府向原告送达了其于2016年8月30日作出的《花溪至石板城市道路建设工程国有土地上房屋征收补偿安置方案》及花府征告[2016]021号《房屋征收公告》，决定征收原告位于贵阳市花溪区××单元××楼××号的房屋。原告认为，被告作出的房屋征收公告已经包含了房屋征收决定的具体内容，实质上属于房屋征收决定。但被告在作出征收公告前即已选定评估机构，且选定评估机构一日后即公布了拟征收房屋的评估价格，故被告的征收程序违反法律规定，请求人民法院判决撤销被告花溪区政府作出的关于花溪至石板城市道路建设工程国有土地上房屋征收决定。被告花溪区政府辩称，答辩人并未对原告作出房屋征收决定，原告所诉房屋征收决定并不存在。本院查明：2016年8月30日，被告花溪区政府作出（2016）021号《房屋征收公告》在花溪至石板城市道路建设过程项目（溪北段）规划红线范围内进行了公告，并公告了征收签约期限。另，上述征收公告明确违法违规建筑必须立即停建并自行拆除，并包含有其他对违法违规建筑进行整治管理的相关内容。2016年9月11日，被告花溪区政府向原告叶秀娟送达了上述《房屋征收公告》。原告不服，诉至法院，诉请撤销花溪区政府作出的关于花溪至石板城市道路建设工程国有土地上房屋征收决定的行政行为。为：本案的焦点在于原告所诉《房屋征收公告》是否属于实质的房屋征收决定。首先，从《房屋征收公告》的内容看，其中虽然含有征收范围和征收签约期限的相关内容，但主要内容是对违法违规建筑的整治管理；其次，从被告花溪区政府的当庭陈述来看，花溪至石板城市道路工程（溪北段）项目规划红线尚未最终确定，花溪区政府亦未作出正式的房屋征收决定，该《房屋征收公告》不具有强制执行力，并不能产生征收原告房屋的法律效果。综上，被告花溪区政府于2016年8月30日作出的花府征告［2016］021号《房屋征收公告》，系对将要实施房屋征收决定及整治违章建筑的提前告知，因该公告并不能产生征收原告房屋的法律后果，故对原告的合法权益并不产生影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”之规定，对原告叶秀娟的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回驳回原告叶秀娟的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴冬梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7695号原告闻云峰，男，1974年12月8日出生。委托代理人赵金一，北京市隆安律师事务所律师。被告ＸＸ振，男，1983年12月24日出生。委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。原告闻云峰诉被告ＸＸ振房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻云峰之委托代理人赵金一，被告ＸＸ振及其委托代理人屈子英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻云峰诉称，2012年10月23日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于石景山区石景嘉园XX-XXXX号房屋，建筑面积66.83平方米的房屋以市场价60万出售给原告，房屋性质为向社会公开销售的经济适用房，合同签订当天，原告支付全款给被告，被告将房屋交付给原告，2012年10月26日，被告将房屋室内装修折合人民币四千元也一并卖给原告。被告称该房屋是其于2009年12月7日交首付款39627元，2010年11月14日使用住房公积金贷款270417元所购，房本在银行，双方在《补充协议》中约定被告方拿到房本后应配合原告过户。房屋交付至今，取暖费和物业费一直由原告支付，原告多次催促被告办理过户，被告一直不予办理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条及之规定，判决被告依法履行合同，并为原告办理房产过户手续，承担本案件的诉讼费用。诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后为原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ振辩称：本案名为买卖，实为借贷，因被告欠债不能按时归还，后经借贷公司介绍，ＸＸ振将房屋交给闻云峰租住使用，该交易行为并非真实的房屋买卖，且诉争房屋系经济适用房，该房屋买卖合同为无效合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，闻云峰主张：2012年10月23日，其与被告ＸＸ振签订了北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人ＸＸ振将石景山区石景嘉园XX-XXXX号房屋出售给闻云峰，双方约定的交易价格为600000元，甲方（ＸＸ振）拿到房本后应配合乙方（闻云峰）办理过户手续。甲方所售衙门口经济适用房XX幢XXXX号，双方协商价为甲方净得款陆拾万整，将来过户所发生费用由乙方承担，甲方拿到房本后应配合乙方办理过户手续。另闻云峰于2012年10月26日支付给ＸＸ振房屋装修折价款4000元。为此，闻云峰提供北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、中国工商银行汇款凭据、收条、证明、承诺书等为证。在上述居间服务合同中，出卖人为ＸＸ振、买受人为闻云峰、居间人为北京千万家欣悦房地产经纪有限公司，出卖标的为石景山区石景嘉园XX-XXXX号房屋，交易价格为600000元。就原告提供的北京市存量房屋买卖合同，ＸＸ振认可该合同的最后签名系其本人所签，但主张其并未看到合同其他内容，合同的其他内容均非本人所填写。就原告提供的补充协议，ＸＸ振认可本人签名的真实性，但主张该协议内容记不清楚了。就原告提供的居间服务合同，ＸＸ振认可该合同的最后签名系其本人所签，但主张其并未看到合同其他内容。就原告提供的收条（收到600000元）、装修折价证明（价值4000元）、承诺书（于2012年11月1日下午1点前将私人物品全部搬完），ＸＸ振认可均系其本人所写。ＸＸ振主张：闻云峰向其陈述，签订北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同均是走过场，当ＸＸ振把钱还给闻云峰后，前述合同协议就会作废；闻云峰为了实现其目的，规避ＸＸ振结婚的事实，还协同ＸＸ振去金顶街派出所开具了单身证明；ＸＸ振实际找闻云峰借款300000元，剩余300000元已通过当天取款、转账到第三人（薛玉甫）的形式还给闻云峰。为此，ＸＸ振提供工商银行转账明细为证。经询问，ＸＸ振陈述：2012年10月23日，其本人将450000元转给薛玉甫，但其系按照闻云峰的指示进行转款的。对此，闻云峰予以否认。ＸＸ振主张：其与原告系借贷关系，双方口头约定房屋租金为2000元/月，被告以房屋租金形式返还给原告借款300000元。对此，闻云峰予以否认。在诉讼过程中，原告向法庭提交了诉争房屋查询信息及完税证明，根据该查询信息显示：石景山区景阳东街XX号院X号楼XX层XXXX室的权证号为X京房权证石字第XX**号，登记时间为2012年10月9日。经询问，ＸＸ振认可前述查询信息及完税证明的真实性，但ＸＸ振陈述：尚未收到产权证。经询问，原、被告均认可：诉争房屋系经济适用房、双方签订房屋买卖合同时，原购经济适用住房尚不满五年。上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、收条、装修折价证明、承诺书、查询信息、完税凭证、转款明细、社保信息及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。在本案中，原、被告签订北京市存量房屋买卖合同时，诉争房屋尚处于限制上市交易期限内，故被告主张房屋买卖合同无效，本院予以支持。原告之诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认闻云峰与ＸＸ振于二○一二年十月二十三日签订的北京市存量房屋买卖合同为无效合同；二、驳回闻云峰之诉讼请求。案件受理费四千九百元，由闻云峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年五月十五日书记员  高彩云
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14036号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告广西南宁金昆朋商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市。	原告许鹏飞与被告广西南宁金昆朋商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费130元，减半收取65元，由原告许鹏飞承担。	审判员  李活光	二〇一七年五月二十七日	书记员  吴 桃
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8819号之二申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11936号民事调解书，于2017年3月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）。2017年4月21日申请执行人沈茂堂（）以415520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）的所有权及相应的其他权利归买受人沈茂堂（）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人沈茂堂时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年五月十二日书 记 员 张ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初579号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑洪海，男，1990年10月30日出生于重庆市云阳县。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年1月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年2月7日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞488号起诉书指控被告人郑洪海犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月28日7时30分许，被告人郑洪海在重庆市沙坪坝区某网吧,趁被害人冉某某在沙发上熟睡,盗走其放在桌上的金色苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2980元。郑洪海的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人郑洪海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有被害人冉某某的陈述，到案经过，价格认定结论书，指认现场笔录，重庆市九龙坡区人民法院（2017)渝0107刑初75号刑事判决书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人郑洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑洪海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑洪海退赔赃物折价款2980元，发还被害人冉某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月十六日书 记 员 陈婧洋
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5507号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：高庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号242室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1527元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号242室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告高庆自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1527元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高庆承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执18号之一申请执行人:张先江，男，1969年11月9日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：李万发，男，汉族，1966年1月6日，住滁州市琅琊区。本院在受理张先江与李万发合伙协议纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执18号的裁定，查封了李万发银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李万发存款822318.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执23号申请执行人：桂林，男，1984年2月8日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区；被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初873号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人马敏、王传波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马敏、王传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏、王传波存款73508.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执48号申请执行人：红河宁晖机械有限公司。住所地：开远市东联村交叉路口。法定代表人：黄钊，公司总经理。委托代理人：赵海润，男，1976年生，汉族，现住开远市，红河宁晖机械有限公司员工。特别授权代理。被执行人：陈智鹏，男，1976年生，汉族，住红河县。本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人陈智鹏债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第287号民事调解书，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为172142.80元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人陈智鹏在中国农业银行有存款人民币26126.02元，我院对其账户进行冻结。被执行人陈智鹏自动偿还人民币32050元。后经我院主持调解，双方当事人达成一致还款协议，协议如下：一、被执行人陈智鹏现尚欠申请执行人红河宁晖机械有限公司租金等款项共计140092.80元，由被执行人陈智鹏于2017年4月30日支付4万元给申请执行人，2017年5月起，每月30日前支付2万元给申请人，2017年9月30日前付清全部欠款；二、本案执行费2482元由被执行人陈智鹏承担；三、其它无争执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年五月十二日书记员 杨富元
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执103号德惠市吉盛农机有限公司,住德惠市东风路。张格文,男性,1966年11月27日出生,住榆树市城发乡新义村3组；曹英,男性,1968年7月14日出生,住榆树市城发乡永富村5组；扈景索,男性,1969年5月2日出生,住榆树市城发乡新义村3组。本院在执行德惠市吉盛农机有限公司与张格文、曹英、扈景索买卖合同纠纷一案中，经过四查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5157号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：路金安，男，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路金安金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初431号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人唐星，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省盐津县。2011年5月23日因盗窃被决定行政拘留十五日；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月4日刑满释放；2017年2月27日因吸食毒品、提供毒品被行政拘留二十日（未执行），并决定对其强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人唐星犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月15日19时15分许，被告人唐星在位于杭州市江干区笕桥街道的大润发购物广场出口附近，窃得被害人杨某上衣右侧口袋内的金立牌手机1部。2017年2月26日20时许，被告人唐星在杭州市下城区中诸葛路117号附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人唐星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人唐星拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐星违法所得的财物，责令退赔给被害人杨凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月十二日书记员  刘佩文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3795号申请人：马群英，女，1964年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区x。被申请人：贾先知，男，1951年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区x。本院在审理马群英与贾先知民间借贷纠纷一案中，申请人马群英于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾先知的财产在1310000元的范围内采取保全措施，申请人马群英以其所有的位于成都市青羊区x号的房产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人马群英的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人贾先知、案外人鲁小梅共同所有的位于成都市青羊区x房屋产权（权2xxxxx8，已抵押，权利价值2000000元，建筑面积198.59平方米）予以查封；二、对被申请人贾先知所有的位于成都市青羊区x车位产权（权1xxxxx9，建筑面积30.27平方米）予以查封；三、对申请人马群英所有的位于成都市青羊区x房屋产权（权1xxxxx0，建筑面积163.19平方米）予以查封。以上保全财产以1310000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年五月五日书记员  高鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特373号申请人：樊笑辰，女，1986年6月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人:沈金娣，女，1960年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司,住所地江苏省启东市和平南路306号四楼。负责人：钱永辉，公司总经理。委托代理人：韩红卫，公司员工。本院于2017年5月25日立案受理申请人黄再英与申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年6月25日前一次性赔偿申请人樊笑辰在本起事故中的车损费6400元,如逾期，则支付违约金1000元，该款打入申请人樊笑辰中国工商银行上海市市辖区普陀中山支行卡上，卡号：62×××01。二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊笑辰与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年5月25日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年五月二十五日书记员  王广楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1303号原告：绵阳蛟龙物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路62号附66号。法定代表人：唐云姣委托诉讼代理人：唐君,系该公司员工。被告：胡敏，女，汉族，住涪城区。委托诉讼代理人：钟华义，系被告丈夫。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年5月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告绵阳蛟龙物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取25元，由原告绵阳蛟龙物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年五月四日书记员  赵文青
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执329号之三申请执行人严宜云，男。被执行人徐文升，男。本院在执行严宜云申请执行徐文升健康权纠纷一案中，（2015）永民初字第528号民事判决书第一项判决徐文升赔偿严宜云49**.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第528号民事判决书第一项由徐文升赔偿严宜云49**.60元执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年五月二日书记员  李晓丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1987号原告：苑秋娥，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴九合，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告苑秋娥与被告吴九合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秋娥到庭参加诉讼，被告吴九合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑秋娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日被告向原告借款30000元，约定了利息，双方签订了借款合同。被告未按合同履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告吴九合未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款，原告共出借给被告本金30000元。2015年11月3日原、被告签订了《借款合同》，约定借款期限10个月，自2015年11月3日至2016年9月3日；同日双方还签订了《还款协议书》，约定借款本金30000元按银行活期利息支付，被告自协议签订之日起10月内还清全部借款，每月还款3000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。2017年4月20日原告诉至法院。庭审中，原告称不清楚活期利息多少，要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，由《借款合同》和《还款协议书》为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，原、被告约定按银行活期利息支付，庭审中，原告称不清楚活期利息多少，应视为借贷利息约定不明，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴九合于本判决生效后十日内一次性偿还原告苑秋娥借款本金30000元及相应利息，利息以30000元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴九合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一七年五月二十七日书记员  郭晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4800号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：唐安春，男，汉族，1977年6月25日出生，住云南省昭通市。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告唐安春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告唐安春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2013年3月11日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费15600元及违约金15000元。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2024年11月4日止；被告每月向原告交纳管理费400元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2014年1月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费15600元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。被告唐安春未到庭答辩。经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2024年11月4日；被告每月向原告交纳管理费400元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，被告应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；被告应按规定对车辆进行正常年、季检；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2014年1月起未向原告交纳管理费。渝BHXX**号车辆的检验有效期于2013年11月30届满，此后该车一直未参加车辆年检，该车因逾期三年未参加年检被车辆管理所将机动车状态登记为达到报废标准。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在合同中的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。但因渝BHXX**号车辆未依法参加年检的期限已超过三年，该车实际已不得再上路行驶和进行运输经营，原、被告双方的合同已无法再继续履行，原告在此期间也未再履行合同约定的相关管理义务。因此，本院仅支持原告诉请被告支付2014年1月至2016年11月30日的管理费14000元，对原告诉请的其余部分管理费不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金15000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐安春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费14000元；二、被告唐安春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金15000元；三、原告重庆永鑫运输有限公司与被告唐安春在2013年3月11日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费816元，现减半收取408元，由被告唐安春负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  秦彩云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3275号原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社。法定代表人李军，职务：社长。委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，合作社员工。身份证号×××。被告包德宝，男，1973年8月23日出生，蒙古族，农民。本院于2017年4月13日立案受理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告包德宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告包德宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，被告包德宝从我社赊购种子、化肥，我与被告结算后欠款7,100.00元，约定月利率0.02元，被告为我出具借款据一枚。借据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付货款本息合计7,100.00元、利息1,560.00元（从2015年5月3日起至2017年4月3日止，11个月，按月利率0.02元计算），本息合计8,660.00元，诉讼期间的一切费用由被告承担。被告包德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年5月3日，被告包德宝从原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社赊购种子、化肥，结算后被告欠款7,100.00元，欠据约定月利率0.02元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，原告方多次向被告索款，被告未能给付。现诉原告至法院要求被告给付货款本金7,100.00元、利息1,560.00元（从2015年5月3日起至2017年4月3日止，11个月；本金7,100.00元×0.02元×11个月），本息合计8,660.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社向包德宝提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社提供货物后包德宝应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社要求包德宝支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且包德宝的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包德宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德宝于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社种子、化肥款本息合计8,660.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月九日书记员  朱文明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执848号申请执行人：唐光伟。被执行人：于怀波。被执行人：蒋永伟。原告唐光伟与被告于怀波、蒋永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1181民初5295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于怀波、蒋永伟于判决生效后十日内偿还唐光伟借款本金48547元及利息(自2014年7月9日起至判决生效之日止，按年利率18%计算)，并于判决生效后十日内给付唐光伟律师费2500元，如于怀波、蒋永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由于怀波、蒋永伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为52723元，本院于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于3月14日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人拒不到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人于怀波、蒋永伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆等信息，2017年2月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现可供的财产线索。本院于2017年4月24日至被执行人家中未能找到被执行人。2017年4月23日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，5月22日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5295号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  顾玉辉二〇一七年五月二十三日书记员  张 莉
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初1081号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：吕伟明，男，1973年3月21日出生。被告：朱玉爱，女，1972年12月22日出生。诉讼请求1.判令吕伟明、朱玉爱立即偿还借款本金99999.69元及利息622.14元、罚息3787.67元(计至2017年3月20日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令吕伟明、朱玉爱支付实现本案债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用(含保全费)由吕伟明、朱玉爱共同承担。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已依约将借款100000元发放至吕伟明账户，吕伟明未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。朱玉爱作为共同债务人在案涉借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。案涉合同对借款的利率约定为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，合同并对实现债权的费用的承担进行了约定，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕伟明、朱玉爱应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金999999.69元及支付利息、罚息4409.81元(该利息、罚息计至2017年3月20日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、吕伟明、朱玉爱应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案债权支出的保全费1067元、律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，因适用简易程序减半收取计1244元，由��伟明、朱玉爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年五月二十七日书记员 李曼莹
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申22号张某：你因犯强制猥亵妇女罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2553号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2015)三中刑终字第00381号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2014年5月3日2时40分许，张某驾车送在酒吧遇见的尚某某回家，当车行驶至北京市朝阳区好运街南侧河边后，张某停车，后强行对尚某某的阴部进行抠摸，尚某某反抗致“右大腿及膝部软组织伤”，经鉴定属轻微伤。尚某某逃离现场后报警。上述事实，有被害人尚某某的陈述及辨认笔录，证人贾某、董某的证言、《司法鉴定意见书》、《诊断证明书》、《法医物证鉴定书》、公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料、证明材料及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你违背妇女意志，强制猥亵妇女，你的行为已构成强制猥亵妇女罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初662号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘显韵，男，1963年1月9日出生于重庆市沙坪坝区。因本案于2017年4月24日羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，现在家中。辩护人韩松，重庆迪远律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞696号起诉书指控被告人刘显韵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月24日晚22时20分，被告人刘显韵饮酒后，在重庆市��坪坝区某货物自提点与曾某发生冲突，后曾某报警。同日22时30分，沙坪坝区公安分局井口派出所公安民警被害人赵某某和公安民警韦某根据指令到事发地点处警。在处警过程中，刘显韵对依法执行职务的人民警察进行辱骂、推搡、殴打，致赵某某腹部软组织伤，后刘显韵被公安民警依法控制。事发后，刘显韵的亲属代其向赵某某赔礼道歉并取得了其谅解。刘显韵行为已经构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人刘显韵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘显韵的辩护人认为，本案因醉酒发生，刘显韵主观恶性小，系初犯，已经赔偿被害人并取得了谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘显韵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成��，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对刘显韵从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘显韵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执87号之一申请执行人刘岳彬，男，1975年10月29日生，汉族，居民,住湖南省宣章县。被执行人陈广德，男，1980年7月28日生,汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人刘岳彬与被执行人陈广德买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘岳彬与被执行人陈广德于2017年5月10日达成执行和解协议,被执行人陈广德一次性支付货款本息4.9万元给申请执行人刘岳彬。诉讼费463元和执行费581元由被执行人陈广德负担。被执行人陈广德履行了和解协议的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈广德在陆川县米场镇米场街的一宗土地使用权[土地使用权证号为:陆国用(2016)第0168号,宗地面积141.475平方米]的查封。二、终结本院（2016）桂0922民初2458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗良彬审 判 员  庞 婕代理审判员  李 科二〇一七年五月十日书 记 员  罗 驰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初527号原告:陈木刚，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。委托代理人：王辉，系公司经理。原告陈木刚与被告绵阳市金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈木刚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈木刚撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈木刚负担。审判员  张陈俐二〇一七年五月十一日书记员  母茂荣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初1551-3号原告：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县振兴路**号。被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司。住所地：沂南县城区芙蓉路**号（华苑怡景）*楼*层001铺。被告：张海涛，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙安，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘本娟，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘晓丽，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘艳，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。原告徐从林与被告临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、张海涛、孙安、刘本娟、刘本帅、刘本俊、刘晓丽、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐从林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐从林撤诉。案件受理费11800元、减半收取计5900元，保全费5000元，由原告徐从林负担。审判员  赵遵涛二〇一七年五月八日书记员  黎 瑛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1782号原告：项要武,男,1966年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：周晓娇，女，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：李大韦，男，1984年11月13日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县。本院在审理项要武与周晓娇、李大韦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项要武于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项要武申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项要武撤回起诉。案件受理费63元减半收取32元，由原告项要武负担。审判员  胡红梅二〇一七年五月二十五日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初207号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人贺玲，女，汉族，1988年6月2日出生。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月2日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人贺玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月13日12时许，被告人贺玲在武汉市新洲区阳逻街环湖路景程商务酒店门前花坛边，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒，俗称“油”）1小袋卖给曾某。交易完成后，公安民警将贺玲当场查获，同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体称重并取样送检，经称重，上述毒品疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗共净重0.3克，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋净重0.13克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人贺玲具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人贺玲有期徒刑一年，并处罚金。被告人贺玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贺玲具有坦白、系累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：一、被告人贺玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年五月十一日书记员  李 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4825号之一原告：覃天莲，女，1965年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：玉升德，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，原告覃天莲与被告玉升德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告覃天莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按覃天莲撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告覃天莲负担。审 判 长  张 婷人民陪审员  卢采频人民陪审员  张 惠二〇一七年五月十二日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8566号原告:刘忠利，男，1955年4月14日出生。被告:李海生，男，1962年9月10日出生。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告:北京军创龙行天下广告制作传播中心，住所地北京市朝阳区京顺路大山子路口。法定代表人：李雨龙，总经理。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。原告刘忠利与被告李海生、被告北京军创龙行天下广告制作传播中心排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠利，被告李海生与被告北京军创龙行天下广告制作传播中心共同委托之诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠利向本院提出诉讼请求：1、二被告立即将我承包的土地及地上物腾退并返还给我；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年1月19日，我与密云县不老屯镇黄土坎村签订《农村土地承包合同》，由我承包该村村南土地540亩。此后，我投入资金经营管理。经营过程中，因精力有限且身体问题，我将上述承包地交由我的朋友即被告李海生代管。2015年，我发现二被告将我在承包土地内雇佣工作的工人全部赶走，强行占有我的农场，故诉至法院。李海生辩称，我不是本案适格被告。涉案土地是北京军创龙行天下广告制作传播中心在2013年1月19日委托刘忠利与密云县黄土坎村签订合同后承包的，并且交纳了2013年度的土地承包款50万元。我作为北京军创龙行天下广告制作传播中心的执行人员参与了和密云县黄土坎村的合同谈判。此后北京军创龙行天下广告制作传播中心在该承包土地上投入1000余万元用于经营建设。2014年，由于资金周转不开，北京军创龙行天下广告制作传播中心请求刘忠利垫付承包费50万元，之后2015、2016年的承包费均由该中心支付。故我不同意原告的诉讼请求。北京军创龙行天下广告制作传播中心答辩意见与李海生相同。本院经审理认定事实如下：刘忠利与李海生原系朋友关系。2013年1月19日，经李海生介绍，刘忠利与密云县不老屯镇黄土坎村委会签订《农村土地承包合同》，约定刘忠利承包黄土坎村村南“365日梨文化主题公园”，面积540亩用于农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植、旅游观光、采摘及深化农业产业结构，承包形式为个人承包经营，承包经营期限为40年，自2013年4月1日至2052年3月31日止。此后刘忠利因个人原因将该争议土地口头委托李海生管理，并由李海生代缴2013年度承包费50万元。在此期间，刘忠利表示其与密云县不老屯镇黄土坎村签订的《农村土地承包合同》原件遗失（刘忠利于2015年8月18日《北京晨报》刊登声明），自己只保留复印件。至2016年，刘忠利自行缴纳2014年承包费50万元，李海生代缴2013年、2015年、2016年承包费共计150万元，诉讼期间刘忠利缴纳2017年度承包费50万元。此间，刘忠利与李海生发生矛盾，刘忠利要求李海生退出承包土地交由其自行经营管理，李海生予以拒绝，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，李海生表示诉争土地系其任职的北京军创龙行天下广告制作传播中心委托刘忠利与黄土坎村签订《农村土地承包合同》而承包的，刘忠利只是受托签字，北京军创龙行天下广告制作传播中心在该合同上加盖公司公章予以事后追认，刘忠利缴纳2014年承包费也是受托代缴，并向本院出具了委托书、加盖北京军创龙行天下广告制作传播中心公章的《农村土地承包合同》。就此合同的签订主体问题，本院经向合同发包方密云区不老屯镇黄土坎村委会（原密云县不老屯镇黄土坎村委会）调取合同原件及相关证明，并向当时参与合同签订的村委会干部了解情况，均证实密云县不老屯镇黄土坎村委会于2013年1月19日与刘忠利签订的《农村土地承包合同》的承包方是本案原告刘忠利，与北京军创龙行天下广告制作传播中心无关。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方当事人争议焦点主要在于李海生向法庭提交的加盖了北京军创龙行天下广告制作传播中心公章的《农村土地承包合同》的真实性。根据本院向密云区不老屯镇黄土坎村（原密云县不老屯镇黄土坎村）村委会调取的《农村土地承包合同》中明确“出让方：密云县不老屯镇黄土坎村委会，承包方：刘忠利”，且合同第二条第二款载明“承包形式：个人承包经营”。刘忠利向本院提交的《农村土地承包合同》虽是复印件，但黄土坎村委会认可该复印件与原件一致并提供其保存的合同原件予以证实。另外，李海生和北京军创龙行天下广告制作传播中心向本院提供的委托刘忠利与密云区不老屯镇黄土坎村（原密云县不老屯镇黄土坎村）村委会签订《农村土地承包合同》的委托书中并未经受托人刘忠利签字，且刘忠利本人否认其签署该《农村土地承包合同》是受托行为。据此，本院认定密云县不老屯镇黄土坎村村委会于2013年1月19日与刘忠利签订的《农村土地承包合同》承包方系刘忠利个人而非受北京军创龙行天下广告制作传播中心委托签署。李海生垫交2013年、2015年、2016年承包费150万元的行为，并不当然发生合同主体变更的法律后果。故对李海生主张诉争土地系北京军创龙行天下广告制作传播中心承包的辩解，本院不予采信。综上，刘忠利与密云县不老屯镇黄土坎村民委员会于2013年1月19日签订的《农村土地承包合同》真实有效，其要求二被告退出其承包土地、排除妨害的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实，本院予以支持。李海生提交的加盖有北京军创龙行天下广告制作传播中心公章的《农村土地承包合同》，显系未与原告刘忠利及密云县不老屯镇黄土坎村民委员会达成一致意见的情况下，私自在原合同上加盖了北京军创龙行天下广告制作传播中心公章，伪造成北京军创龙行天下广告制作传播中心与密云县不老屯镇黄土坎村民委员会签订的《农村土地承包合同》并在本案审理过程中作为证据提交给本院。对此，李海生及北京军创龙行天下广告制作传播中心应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心将原告刘忠利承包的位于密云区不老屯镇黄土坎村村南“365日梨文化主题公园”土地及地上物返还给原告刘忠利，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费三十五元，由被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  ＸＸ二〇一七年五月二十四日书记员  刘欢
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初41号公诉机关石泉县人民检察院。被告人邓健康，男，汉族，中专文化程度。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕，现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人邓健康犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。石泉县人民检察院检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人邓健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2017年1月16日11时许，被告人邓健康在其居住的“诚信汽修店”的桌子抽屉内盗窃现金共计3250元。次日上午，被害人邓修超发现其放置在店内抽屉的部分现金被盗，遂追问被告人邓健康，被告人邓健康承认现金为其所盗，并将3250元赃款及随身500元现金交于被害人邓修超，后邓修超报警，民警赶至现场将被告人邓健康抓获。在讯问过程中，被告人邓健康供述其自2016年7月17日至2017年1月15日期间，还先后七次在“诚信汽修店”内盗窃现金共计10600元。综上，被告人邓健康共盗窃被害人现金8次，共计13850元。石泉县人民检察院提请以盗窃罪追究被告人邓健康的刑事责任,并提交了相关证据。被告人邓健康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。审理中,被告人己全部退赃.认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：1、书证（1）石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案的案发、立案情况。（2）被告人邓健康常住人口信息查询表证实：被告人邓健康作案时，已具有刑事责任能力。(3)被告人归案情况说明证实：被告人到案情况，被害人邓修超报警后，民警将其现场抓获。（4）被告人邓健康书写的其盗窃邓修超现金的情况证实：邓健康七次分别盗窃店内现金的时间和数额。（5）石泉县公安局扣押清单、随案移送清单、附扣押物品照片2张证实：邓健康身上的3750元现金已被扣押，并已随案移送。（6）被告人邓健康正面照片一张。（7）交款凭证,证实被告人邓健康己退赃。二、证人证言（1）邓建明的证言证实：2017年1月17日早上9时许，自己和邓健康都在修车，邓修超把邓健康叫到店里问他到底偷了店里多少钱，邓健康当时说他没偷钱，邓修超便报了警。后邓健康就到楼上宿舍，将自己钱包里的钱拿出来了，大概三千七百多，具体多少自己不清楚，有一百元面值的，也有五十元面值的。随后警察就来了，把邓健康带走了。自己和邓修超既是亲戚，也是合伙人，诚信汽修店就是自己和邓修超合伙开的。邓健康是2016年6、7月份来店里工作的，店里的账和钱都是邓修超管着的，去年下半年自己一共分了有6万块钱左右。之前邓修超感觉店子生意还可以，但是没怎么赚钱，但也没有向公安机关报过警。（2）陈光林的证人证言能够证实：2017年1月17日9时左右，自己去邓修超的修理店修车。邓修超就把正在修车的邓健康从店外拉到店子里问有无拿店里的现金，邓健康一直沉默不说话，邓修超就报警了。后邓健康就承认了，并将自己钱包里的钱拿出来了，分别是100元的32张，50元的共有11张，合计是3750元。过后，警察就来了将邓健康带走了。事发当时就只有自己、邓修超、邓建明、邓健康四人。邓修超汽修店内存放现金的抽屉，当时没有上锁。三、被害人陈述邓修超的陈述能够证实：邓健康是自己的学徒，平时在自己店内住宿，2017年1月16日，自己将13470元钱存放在店内办公桌抽屉内，1月17日早上发现钱少了3750元。后自己就质问邓健康，刚开始他没有承认，经自己追问后，邓健康承认偷钱，并将偷来的钱从他住宿的房间内取出交给自己，自己就报警了。自己店内的抽屉是上了锁的，锁没有坏，被盗的现金有11张50元面值的、32张100元面值的，共计3750元。邓健康是2016年7月10日到自己店内务工，从2016年7月20日至2017年1月22日期间，店内陆续有现金被盗，自己共清理过5次店内的营业款，每次清理营业款都有亏空，但自己没有证据证实这些亏空的营业款是邓健康盗窃的，店内也没有安装监控。四、被告人供述与辩解。被告人邓健康的供述能够证实：2016年6月，自己到“诚信汽修”店上班，老板邓修超让自己居住在店内的阁楼上。2017年1月16日11时许，因自己身上没钱过年，就趁夜间无人，从店内桌子抽屉里盗窃现金3250元，后被店主邓修超发现，自己承认了盗窃的事实，并将现金返还给邓修超。当时在场的人有邓建明和陈光林，他们对这件事情是知情的。自己还以同样的方式于2016年7月17日晚在“诚信汽修店”内盗窃现金500元、2016年7月26日晚在“诚信汽修店”内盗窃现金1000元、2016年8月4日晚在“诚信汽修店”内盗窃现金1500元、2016年8月11日晚在“诚信汽修店”内盗窃现金2800元、2016年9月7日晚在“诚信汽修店”内盗窃现金2100元、2016年11月11日晚在“诚信汽修店”内盗窃现金1800元、2016年12月19日晚在“诚信汽修店”内盗窃现金900元。自己共盗窃店内现金8次，盗窃数额共计13850元。自己平时花销比较大，除了工资外，也无其他收入，想偷点钱花，再加上自己在邓修超店里居住，偷钱比较方便，自己每次都偷一部分，不易被人发现。自己每次偷钱都数过钱，抽屉有时上锁，有时不上锁，上锁了的话，钥匙就放在旁边抽屉里。自己和邓修超是师徒关系，平时无矛盾，自己偷钱的事情，没有其他人知道，偷的钱都用于平时花销了。五、辨认笔录(1)2017年1月17日，石泉县公安局民警组织犯罪嫌疑人邓健康对盗窃现场进行辨认制作的笔录、附现场照片2张被告人邓健康指认出现场。(2)2017年1月17日，石泉县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、附现场示意图、现场照片6张证实案发现场情况。六、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘一张。上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以釆信。本院认为，被告人邓健康以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币13850元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓健康在他人报警后在现场等待,其他犯罪事实未被发觉尚能如实供述犯罪事实,构成自首可以从轻或减轻处罚。被告人能认真悔罪,积极退赃可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邓健康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人邓健康退赔犯罪所得13850元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一七年五月十五日书记员  郭 程
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执421号之一申请执行人袁薇，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇三永村一组。被执行人王立增，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村十组。本院确定执行的标的为43300元及利息（利息未计算）、案件受理费591元、执行费550元。执行中，查明被执行人王立增长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人袁薇同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十二日书记员  贾保财
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1201执34号申请执行人乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人王华民，总经理。被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人杜泽彪，董事长。本院立案后，于2017年2月22日依法向被执行人第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初194号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为87780元，申请执行人的剩余执行债权金额为87780元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时  晓  军1
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民初150号原告：张俊伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人邓智拓，四川乐嘉律师事务所律师。被告：浙江报喜鸟服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县，组织机构代码：72913301-9。法定代表人：吴志泽，董事长。委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市，组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社，总经理。被告：张洪社，男，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市。原告张俊伦因与被告浙江报喜鸟服饰有限公司、乐山银基房地产开发有限公司、张洪社申请执行人执行异议之诉一案，于2016年12月9日立案。原告张俊伦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊伦的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律、法规，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊伦撤诉。案件受理费188586元，减半收取94293元，由原告张俊伦负担。审 判 长  罗卫平代理审判员  唐 军人民陪审员  林益贵二〇一七年五月十九日书 记 员  刘慧彬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初439号原告：吴泽鑫，男，1979年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。被告：谢奕桐，男，1980年10月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴泽鑫与被告谢奕桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽鑫的委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼，被告谢奕桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款208859元，以及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2010年起素有生意往来，被告经常向原告购买不锈钢管，于2016年8月6日立下欠条，累计结欠原告货款208859元。后原告催讨未果。被告谢奕桐未作答辩。原告提交身份证、人口信息查询资料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立下欠条认欠原告货款208859元，但至今未理楚款项，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢奕桐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴泽鑫货款208859元及利息（自2017年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告谢奕桐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年五月十九日书记员  吴晓婉
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初254号原告：倪申田，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张宇（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所实习律师。被告：ＸＸ洪，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ金（特别授权代理，系被告近亲属），男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告倪申田与被告ＸＸ洪返还原物纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪申田及其委托诉讼代理人张宇、车小松，被告ＸＸ洪及其委托诉讼代理人ＸＸ金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪申田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将侵占的属于原告所有的位于“冒水井”0.8亩土地予以返还；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：筠连县x乡x村四组“冒水井”土地系原告在其父亲去世后依法继承，2009年土地确权时，经村组确认，筠连人民政府审批后，颁发给原告（2009）第x号农村土地承包经营权证书，将小地名“冒水井”的0.8亩（四至边界：东：吴大强田、南：任十全田、西：巡司大堰沟、北：倪申龙田）土地确权给原告所有。因被告的土地紧邻原告的“冒水井”土地，原告长期在外务工，被告遂将“冒水井”土地侵占。2015年，国家对农村土地统一登记时，被告遂称该“冒水井”土地系其所有，致使原告土地至今未予登记，以致酿成诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。原告倪申田为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、原告（2009）第x号农村土地承包经营权证书复印件，拟证明原告取得“冒水井”0.8亩土地承包经营权；3、组长叶大军，拟证明“冒水井”0.8亩土地承包人系原告；4、证人刘明清证言，拟证明“冒水井”0.8亩土地承包人系原告；5、武德乡、民主村的调解意见，拟证明原、被告对争议土地的权属曾进行过协调。被告ＸＸ洪辩称，原告诉状所称不是事实，原告目的是想得到这块斜坡地，原告利用2009年土地承包经营权证上填写的边界错误来侵吞冒水井这块地；原告所称被告侵占不是事实，冒水井斜坡地一直都是被告ＸＸ洪耕种的承包地，是当时的村民小组划给被告父亲的一块承包地，被告一直耕种至今，原告的土地承包经营权证书登记原告在的冒水井的是田，而被告耕种的是旱地，耕种了三十多年，开始是旱地，中间改建成田耕种了几年，后来恢复旱地耕种，至今都是以旱地在耕种，原告在冒水井只有田，没有旱地。应驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ洪为证明自己的辩解意见，向本院提交一份由筠连县武德乡人民政府颁发的土地承包经营权证，持证人系被告之兄ＸＸ强（当时被告与其兄未分家），该土地承包经营权证上记载：“田土名称沙包，类别地，102.5平方丈，折合1.71亩”。被告ＸＸ洪辩称，原告诉称被告侵占的的土地实际登记在被告的土地承包经营权证上，小地名沙包地。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉土地经现场勘验呈南北走向梯形，南边为上底2.2米，中部宽2.3米，北边为下底宽2.5米，高15.2米，东至原告的田，南至小路（原告的田与任世金的田的边界小路延伸至巡司大堰的小路，小路往南是旱地），西至公路（原巡司大堰），北至原告的田和倪申龙的田的分界线延伸至巡司大堰的界限，该地块在原属巡司大堰的边坡地，当时是乱石草坡，现在是ＸＸ洪耕种，是旱地。双方有争议的事实为，ＸＸ洪家从何时耕种本案所涉土地的，原告称被告从2000年开始耕种，被告称从第一轮土地承包时起就由被告家耕种至今。筠连县武德乡人民调解委员会处理意见中证实本案所涉土地原属巡司大堰的边坡地，当时是乱石草坡。村组的调解说明中证实本案所涉土地是修建巡司大堰打下来的一堆乱石，ＸＸ洪家捡来耕种。本院勘验调查笔录证实本案所涉土地系修建巡司大堰堆放泥土石块形成的边坡，当时是乱石草坡，ＸＸ洪家耕种多年。结合上述证据，本院确认，本案所涉土地ＸＸ洪家从第一轮土地承包至今在耕种。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告返还冒水井土地，原告有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告提交的土地承包经营权证书上载明原告在宗地名“冒水井”承包地块田栏目为0.8亩，宗地名“冒水井”地块土栏目为0.00亩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的证据不足以证明其在宗地名“冒水井”承包土地。其要求被告返还土地的请求依法不能成立，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪申田的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告倪申田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年五月五日书记员  王晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5833号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。被告：陈忠友，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告陈忠友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告陈忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2013年3月12日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费11000元及违约金3300元。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BEXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2023年6月29日止；被告每月向原告交纳管理费300元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2015年6月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费11000元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。被告陈忠友未到庭答辩，其向本院提交了书面答辩状辩称，被告在经营期内均按时交纳了各项费用，该车于2015年在贵州一山路发生重大交通事故，导致车辆报废，被告无法再继续经营该车。被告在当时已向原告提出终止合同的要求，并将车辆牌照、营业证等证件多次寄给原告，均被退回。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BEXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2023年6月29日；被告每月向原告交纳管理费500元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，被告应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；被告应按规定对车辆进行正常年、季检；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金25000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2015年6月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，被告共欠原告管理费11000元未付。被告于2017年4月通过天天快递向原告邮寄了车辆牌照，原告已收到该车辆牌照。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书和被告提交的天天快递单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在合同中的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。被告辩称其车辆在2015年发生交通事故导致车辆报废，并辩称其多次将车辆证照寄给公司，但其未向本院提交相关证据对该事实予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。在原告向本院起诉前，原、被告双方就合同解除并未达成一致意见，被告应当向原告支付该期间的管理费。故本院对原告诉请被告支付管理费11000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金3300元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费11000元；二、被告陈忠友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金3300元；三、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈忠友在2013年3月12日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费700元，现减半收取350元，由被告陈忠友负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  秦彩云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执440号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉利、蒋成标、孙总强、刘玉学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋成标有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将蒋成标纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审13号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人宣城市思源机制木炭厂，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者俞快思，男，住安徽省宣城市宣州区。经营者阮成满，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人宣城市思源机制木炭厂，2009年开始先后擅自占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地3.09亩（2062㎡），建设宣城市思源机制木炭厂厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令宣城市思源机制木炭厂退还非法占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地3.09亩（2062㎡）；2、拆除非法占用的3.09亩（2062㎡）土地上新建的建筑物和其他设施1380㎡；恢复土地原状。经审查查明，一、该案来源是巡查发现，案件受理日期为2013年12月21日，立案日期为2014年2月10日。而宣城市国土资源局对当事人的询问调查时间为2013年11月27日,现场勘验、土地勘测定界技术报告时间为2013年11月25日。行政处罚告知书上宣城市国土资源局要求当事人如行使陈述和申辩权利应在2014年3月19日前向其提出，但该告知书的送达日期为2014年3月20日。二、涉案土地中1.8亩由俞快思、黄某某从他人处承租，另1.2亩是由阮成满从他人处承租，而该土地是否为承包农田无证据证明。行政处罚决定书中对涉案土地是否违反某某镇土地利用总体规划未认定。三、宣城市国土资源局在申请强制执行涉案行政处罚决定书时，未提交当事人意见、申请强制执行标的情况、作出行政行为所依据的法律依据，强制执行申请书书写不规范，强制执行申请超过法定申请期限。本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号），明显缺乏事实依据，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号）中责令宣城市思源机制木炭厂退还非法占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地3.09亩（2062㎡）及拆除非法占用的3.09亩（2062㎡）土地上新建的建筑物和其他设施1380㎡，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪      贵      冬审 判 员 丁      太      玲审 判 员 魏轶凡二0一七年五月二十七日法官助理 肖            鹏书 记 员 罗      燕      华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1417号之一原告：高彩霞（又名高爱菊），女，1962年12月11日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。被告：朱宏，女，1968年4月16日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。本院在审理原告高彩霞诉被告朱宏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向原告高彩霞发出催交案件受理费用通知书，要求原告高彩霞自接到本通知后次日起七日内补交案件受理费用8025元，原告高彩霞在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告高彩霞自动撤回起诉处理。原告高彩霞交纳的诉讼费用8025元，退还给原告高彩霞4012.5元。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一七年五月二十四日书记员  张亚萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2773号之一原告：汤黎明，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：邵鸿波，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汤黎明与被告邵鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告汤黎明下落不明，本院于2016年2月8日裁定转入普通程序，依法组成合议庭。现因双方已达成庭外和解，原告汤黎明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤黎明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤黎明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告汤黎明负担。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼代理审判员  姚瑞芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初3号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高凤花，女，1973年11月3日出生。因扰乱公共场所秩序，于2013年10月11日被行政拘留7日。因扰乱公共场所秩序，于2014年1月14日被行政拘留9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人高凤花犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人高凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2011年年底，北京市房山区十渡镇东太平村经村民大会研究决定开始实施全村整体建制搬迁，修建村民住宅楼。2012年1月，东太平村村委会与住宅楼建设涉及的拆迁户郑有旺、郑明坡(郑有旺的长子、高凤花的丈夫)、郑明福（郑有旺次子）等7户人家签订了关于拆迁安置补偿的协议以及领取地上物赔偿的协议，之后又向全村村民公布了住宅楼实施方案。2012年9月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家向村委会交纳了房款。2013年7月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家在领取房屋钥匙后，被告人高凤花同郑术芳（郑有旺的女儿）、郑有旺、齐术伶（郑有旺妻子）、郑明坡等人认为村委会少分其家住房，与村委会产生纠纷。1、2014年7月3日，被告人高凤花同郑术芳、郑明坡等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事情到北京市房山区十渡镇人民政府跪访，引起群众围观，后被告人高凤花强行滞留在北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内4天3夜，严重影响政府正常工作秩序。2、2016年3月21日，被告人高凤花同郑术芳、郑明坡、齐术伶等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事情到北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内跪访，被告人高凤花当晚强行滞留在接待大厅内。2016年3月22日，郑术芳、郑明坡、齐术伶再次在十渡镇人民政府门前跪访，引起群众围观。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，对被告人高凤花依法惩处。被告人高凤花在开庭过程中辩称其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2011年年底，北京市房山区十渡镇东太平村经村民大会研究决定开始实施全村整体建制搬迁，修建村民住宅楼。2012年1月，东太平村村委会与住宅楼建设涉及的拆迁户郑有旺、郑明坡(郑有旺长子、高凤花的丈夫)、郑明福（郑有旺次子）等7户人家签订了关于拆迁安置补偿的协议以及领取地上物赔偿的协议，之后又向全村村民公布了住宅楼实施方案。2012年9月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家向村委会交纳了房款。2013年7月，郑有旺、郑明坡、郑明福三家领取房屋钥匙后，被告人高凤花同郑术芳（郑有旺之女）、郑有旺、齐术伶（郑有旺之妻）、郑明坡等人认为村委会少分其家住房，与村委会产生纠纷。1、2014年7月3日，被告人高凤花伙同郑术芳、郑明坡等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事到北京市房山区十渡镇人民政府跪访，引起群众围观，后被告人高凤花强行滞留在北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内4天3夜，严重影响政府正常工作秩序。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高凤花的供述，同案犯郑明坡、郑术芳等人的供述，证人刘某、张某、马某等人的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。2、2016年3月21日，被告人高凤花伙同郑术芳、郑明坡等人因东太平村分房及高凤花摔伤等事到北京市房山区十渡镇人民政府信访办接待大厅内跪访，被告人高凤花当晚强行滞留在接待大厅内。2016年3月22日，郑术芳、郑明坡等人再次到十渡镇人民政府门前跪访，引起多人围观。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高凤花的供述，同案犯郑明坡、郑术芳等人的供述，证人刘某、张某、马某等人的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高凤花伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高凤花犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高凤花曾受到行政处罚，本院对其酌予从重处罚。对被告人高凤花所提其不构成寻衅滋事罪的辩解，本院不予采纳。根据被告人高凤花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高凤花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  谢跃进二〇一七年五月十八日书 记 员  张琳琳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执339号被执行人：郑万华，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人郑万华上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2699号原告:青岛亚星机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇安康路162号。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告:慈溪市联尚毛绒制品有限公司。住所地慈溪市龙山镇田央村。法定代表人：杨俊巍，经理。本院在审理原告青岛亚星机械有限公司与被告慈溪市联尚毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛亚星机械有限公司撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一七年五月二十三日书记员  周炳升