wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执162号申请人郭家寿。被执行人雒建娥。被执行人韩国耀。申请人郭家寿执行人雒建娥、韩国耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民一初字第143号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2011）平民一初字第143号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年五月十九日书记员 强发鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1219号原告：徐伟，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李安徽，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐伟与被告李安徽民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐伟在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。审判员 孙 秀二〇一七年五月三十一日书记员 张培培附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1698号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：赵祖群，女，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、赵祖群劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2263号申请执行人：陈志贤，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：吴建平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住福建省平和县，本院在执行申请执行人陈志贤与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���长陈李军审 判 员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘碧虾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2694号申请人：李定泉，男，汉族，1965年8月21日出生。被申请人：黄良志，男，汉族，1973年1月10日出生。被申请人：涂先宏，男，汉族，1973年4月20日出生。申请人李定泉与被申请人黄良志、涂先宏股权转让纠纷一案中，申请人李定泉于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄良志、涂先宏银行存款人民币300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人方艺惟自愿以其名下位于岳麓区某某小区某某栋某号房屋、李小静自愿以其名下位于岳麓区某某小区某某栋某号房屋为申请人李定泉的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄良志、涂先宏银行存款300000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、冻结方艺惟自愿以其名下位于岳麓区某某小区某某栋某号房屋、李小静自愿以其名下位于岳麓区某某小区某某栋某号房屋的转让手续。本裁定书立即执行,本案财产保全费2020元已由申请人李定泉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年五月三十一日代理书记员  谢 唯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2023号上诉人（原审被告）：孙忠杰，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，住徐州市。上诉人（原审被告）：靳薇，女，1984年2月14日出生，汉族，中国人民解放军第九七医院护士，住徐州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温丽丽，女，1976年年8月29日出生，汉族，中国人民解放军第九七医院护士，住徐州市云龙区。上诉人孙忠杰、靳薇因与被上诉人温丽丽民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙忠杰、靳薇及其共同的委托诉讼代理人孙兴爱到庭参加诉讼。被上诉人温丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙忠杰、靳薇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人孙忠杰与被上诉人温丽丽之间系委托投资管理关系，而非民间借贷关系。2、2016年2月份左右，被上诉人温丽丽与上诉人孙忠杰达成书面协议，约定就涉案5万元，由孙忠杰补偿15000元，即可了结，故孙忠杰与温丽丽之间只存在15000元的补偿款问题。3、上诉人靳薇与被上诉人温丽丽之间不存在借贷关系，靳薇未收到款项，只起中间帮忙、介绍作用，一审法院判决靳薇承担连带赔偿责任与事实不符。被上诉人温丽丽向本院提交书面答辩意见称:一审中上诉人已经承认借款的事实且承诺年息16%，借期为一年，到期后上诉人均未按约定偿还本息，故被上诉人的诉请符合法律规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温丽丽向一审法院起诉请求：判令孙忠杰、靳薇偿还借款本金50000元，并支付利息（按照年利率16%，自2013年3月计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：温丽丽与靳薇系中国人民解放军第九七医院的同事，孙忠杰系靳薇的舅舅。温丽丽持有落款日期为2011年8月31日的协议一份，协议上方显示：甲方名称为温丽丽，乙方名称为汇友公司，法定代表人为孙忠杰。协议内容包括：甲方与乙方经友好协商达成一致意见后，甲方将50000元委托乙方进行合法投资理财，乙方接受甲方委托对该资产进行管理；甲方在协议签订后，将该项资产划入乙方指定账户；协议期限为2011年8月31日至2012年8月30日，委托资产收益16%年，支付收益方式为按月先付息。该协议右下方乙方落款处加盖汇友公司合同专用章并由靳薇署名，经办人处由孙忠杰署名。在审理期间，温丽丽为证实其诉请主张，向一审法院提交其丈夫鲁华东与孙忠杰于2014年7月5日的通话录音，经质证，孙忠杰称其与鲁华东有过这段通话。靳薇称其对此证据不清楚。一审法院认为，温丽丽主张孙忠杰、靳薇向其借款50000元未还，已提交三人于2011年8月31日签订的协议、温丽丽丈夫与孙忠杰的通话录音等证据予以证实，协议约定了利息计算标准及支付方式，但协议中并未就投资风险等事项进行约定，故上述协议名为投资实为民间借贷。对于协议中加盖汇友公司合同专用章的问题，协议显示孙忠杰系该公司法定代表人，但经温丽丽向工商机关查询，该汇友公司并无工商登记，且孙忠杰、靳薇均认可本案借款与汇友公司无关，故温丽丽要求孙忠杰、靳薇共同向其承担还款责任，符合法律规定，予以支持。孙忠杰、靳薇自述其曾每月向温丽丽支付利息1333元，与按照本金100000元、年息16%计算所得数额相一致，但根据协议约定的本金数额50000元、年息16%计算，本案借款50000元的月息应为666.67元，对于孙忠杰、靳薇所称每月所付利息1333元中的其余666.33元，应系另外一笔50000元借款的相应利息，与本案借款并无关联。孙忠杰、靳薇称孙忠杰曾与温丽丽达成协议，约定由孙忠杰再支付温丽丽15000元后两笔债务一笔勾销，但均未举证证实存有上述协议，温丽丽对此亦不予认可，故不予采信。温丽丽要求孙忠杰、靳薇偿还借款50000元，于法有据，予以支持。对于本案借款50000元已付利息的期限问题，因孙忠杰、靳薇均无法做出明确表述，故对温丽丽所称孙忠杰、靳薇已付利息至2013年2月的主张酌情予以采信。温丽丽要求孙忠杰、靳薇按照年利率16%为标准，向其支付50000元借款50000元自2013年3月至实际给付之日的利息，其利息计算标准符合双方约定，且未超出法律规定，予以支持。鉴于孙忠杰主张涉案款项系其一人所用，靳薇实际履行还款责任后，可另行向孙忠杰主张权利。判决：孙忠杰、靳薇应于判决生效之日起十日内向温丽丽偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，以年利率16%为标准，自2013年3月计算至实际给付之日）。案件受理费1920元，由孙忠杰、靳薇负担。二审期间，上诉人向本院提交上诉人孙忠杰与徐州明明投资管理有限公司签订的投资合同书及上诉人孙忠杰的妻子张文华与江苏瑞都创业有限公司签订的借款协议，拟证明上诉人将包含被上诉人温丽丽款项的资金分别以本人及妻子的名义投放到第三人处，涉案款项系温丽丽委托孙忠杰进行投资管理，孙忠杰将该资金投资到第三方。被上诉人温丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷法律关系的问题。被上诉人温丽丽于2011年8月31日签订的协议书，虽名为委托投资管理，但该协议书明确约定了利息计算标准及支付方式，未约定投资风险问题，就其协议内容，不符合委托投资管理合同特征，应认定合同双方成立民间借贷法律关系。上诉人二审提交的投资合同书与借款协议，与本案无关联性，不能证明上诉人的上诉主张。涉案协议的乙方名称处虽注明为汇友公司，但上诉人孙忠杰、靳薇均认可该款项实际为孙忠杰收取，与前述公司无关，被上诉人温丽丽经工商登记查询，亦无该公司工商登记。上诉人孙忠杰在涉案协议中注明为汇友公司法定代表人，亦在经办人处签字，且认可其实际收取涉案款项，上诉人靳薇在协议的乙方处签字。根据涉案协议的签订情况，结合双方当事人的陈述及举证，一审法院认定靳薇、孙忠杰为实际共同借款人，对涉案借款承担共同偿还责任，并无不当。关于上诉人孙忠杰提及的其已与被上诉人温丽丽达成15000元补偿协议，了结涉案纠纷的问题，由于被上诉人温丽丽不予认可，上诉人孙忠杰亦未提供证据予以证明，故对该项主张，本院亦不予支持。综上所述，孙忠杰、靳薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙忠杰、靳薇负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  赵东平二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨荔媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2039号原告曹世明，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北大悟县人。委托诉讼代理人张杉、刘宁莉，系湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告李伟，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，系该公司总经理。被告：黄功峰，男，1967年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人。本院在审理原告曹世明与被告李伟、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、黄功峰机动车交通事故责任纠纷一案时，审查发现事故发生地不在本院辖区内，原告曹世明于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹世明撤回起诉。案件受理费1272元，退还给原告曹世明。审判员  胡爱忠二〇一七年五月三十一日书记员  彭 千
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保73号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，董事长。被申请人：彭泽龙，男。湖南澧县农村商业银行股份有限公司与彭泽龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭泽龙的银行存款206071元，查封被申请人彭泽龙位于澧县码头铺镇码头居委会房屋（澧房权证码头铺字第710002***号），并已提供了相应的财产作担保。本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭泽龙的银行存款206071元，期限为一年。二、查封被申请人彭泽龙位于澧县码头铺镇码头居委会的澧房权证码头铺字第710002***号房屋。案件申请费1550元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周清平二〇一七年五月二十七日代理书记员  孟 甜
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执5号申请执行人：刘玉芳,女性,汉族，1943年12月29日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：钟超,男性,汉族，1971年9月19日出生,住四川省宣汉县；被执行人：攀枝花市清洪源环保科技有限公司,组织机构代码：555777016，住所地：四川省攀枝花市东区望江街。法定代表人：钟超。本院在执行刘玉芳与钟超、攀枝花市清洪源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十七日书记员 唐贵林
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执668号李新、桐城市第一建筑安装工程公司：你（或你单位）与申请人鲍明生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第02095号法律文书，已发生法律效力。申请人鲍明生于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人鲍明生支付执行款180000.00元。2、向申请人鲍明生支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费5749元，申请执行费2600元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年五月三十一日地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更859号罪犯申恩胜，男，1966年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月25日作出(2013)东陵刑初字第44号刑事判决，以被告人申恩胜犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申恩胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯申恩胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯申恩胜获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申恩胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申恩胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月30日起至2017年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民申8号再审申请人（原审被告）：云南方通建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江岸小区曦江里6幢6单元401号。法定代表人李锦文，该公司董事长。诉讼代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，小学文化，牟定县人,农民，住，诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。原审被告：云南楚雄建华建设集团工程有限公司，住所地：楚雄市开发区天河宾馆6-7楼。法定代表人董华健，该公司董事长。原审被告云南庆合劳务派遣有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区紫溪大道82号六楼。法定代表人顾庆俄，该公司董事长。诉讼代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：陈荣彬，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，昆明市人，农民。诉讼代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人云南方通建筑劳务有限公司与被申请人李显潮、云南楚雄建华建设集团工程有限公司、云南庆合劳务派遣有限公司、陈荣彬装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）楚民初字第2447号民事判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，云南方通建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一七年五月二十七日书记员 李海楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1999号罪犯马少华，男，1994年2月22日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2013年9月2日作出（2013）嵩刑初字第119号刑事判决，认定被告人马少华犯抢劫罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人马少华于2010年1月21日晚，伙同王国强、谢顺杰等人预谋后，骑一辆二轮摩托车到嵩县田湖镇裴村王留圈的商店，对王实施抢劫，因王奋力反抗，谢顺杰持刀照王的面部刺了一刀后，三人逃走。2012年11月29日，经马少华介绍，关永阁、邵佳婷二人与马少华一起将关、邵二人未满周岁的儿子，以4万元卖给酒会霞。罪犯马少华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马少华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马少华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执705号申请执行人:杜学进,男，1978年8月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人:黄琦富,男，1996年9月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人:樊晓男,男，1995年4月5日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人杜学进与被执行人黄琦富、樊晓男请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10580元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年五月二十八日代书记员  陈小柽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催2号申请人：石家庄市栾城区红旗纺织有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南十里铺。法定代表人：冯冲，总经理。委托代理人：冯金领，系该公司员工。申请人石家庄市栾城区红旗纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄市栾城区红旗纺织有限公司持有的票号为31300051/31852498，票面金额为20万元，出票日期为2015年12月14日，到期日为2016年6月14日，出票人为浙江永能化纤有限公司，收款人为桐乡市中辰化纤有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市栾城区红旗纺织有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人石家庄市栾城区红旗纺织有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年五月三十一日书记员  文 丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10443号申请执行人:廖洁玲，女，1990年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人廖洁玲与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1947号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资2430元、9月1日至20日工资1931元；被执行人支付申请执行人经济补偿金6000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10443号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初526号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋双红，男，1982年10月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月23日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月28日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人宋双红犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人宋双红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日21时30分，被告人宋双红饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿沁阳市西宋线由西向东行驶至横道村东时，被执勤民警查获，在现场，民警对其进行呼气酒精测试，宋双红的呼气酒精测试结果为110mg/100ml。宋双红遂被民警提取了血样，经鉴定，宋双红的血样中酒精含量检测为108.07mg/100ml。到案后，被告人宋双红如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋双红在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋双红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋双红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宋双红到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据宋双红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋双红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓秋霞二〇一七年五月二十八日书记员  樊 晨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初90号原告：董炳勋，男，1980年1月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：关成，男，1981年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告董炳勋与被告关成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方已达成和解协议，赔偿款已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行达成协议且已赔偿完结，原告向本院提出撤诉，系其自愿且意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董炳勋撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2821号申请人史东升，男，汉族，1972年8月8日出生，住河北省泊兴市。被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。法定代表人侯志诚，职务，经理。申请人史东升与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6777号原告：李太猛，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：纪勇，男，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：佛山市南海区林雅家具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和大道北空军农场内十二号，营业执照：91440605584717012U。原告李太猛与被告纪勇、佛山市南海区林雅家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李太猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李太猛撤回起诉处理。审判员  陈卓新二〇一七年五月二十七日书记员  汤怡怡
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初31号原告：李明顺，男，汉族，生于1974年3月1日，古蔺县人，住四川省古蔺县双沙镇。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被告：夏征，男，汉族，生于1973年4月16日，叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇。委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。第三人：陈先祥，男，汉族，生于1965年8月24日，古蔺县人，住四川省古蔺县马蹄乡。原告李明顺与被告夏征、第三人陈先祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明顺及其委托诉讼代理人李泳、被告夏征及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，第三人陈先祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李明顺向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因提供劳务受害各项损失共计170627.55元。事实和理由：2015年11月17日，原告接受被告雇请在麻城为其搬运木头上车，在搬运过程中不慎被木头砸伤左上肢，原告受伤后被送到叙永县安民医院住院治疗两天，因伤势严重又转到泸州医学院附属医院住院治疗，住院治疗22天后出院，被告仅垫付了医疗费9500元，出院后双方协商未果而起诉，诉讼过程中申请法院组织伤残等级鉴定。夏征辩称：原告受伤属实，但原告并非受自己雇请，而是第三人陈先祥雇请的，木头上车的活自己是承包给第三人陈先祥的，费用为400元，自己并未与原告联系过雇请其干活，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。陈先祥庭后辩称：原告受伤属实，夏征的确将上车的活承包给我，约定400元一车，我打电话被原告喊其跟我一起干，原告确实是我请的。以前原告包了活请我干，我受伤了他都还没有赔我，如果他赔我，那么我也会赔他。本院经审理认定如下事实：2015年11月17日，原告李明顺接受第三人陈先祥的雇请与其一起在麻城为被告夏征搬运木头上车，在搬运过程中不慎被木头砸伤左上肢，原告受伤后被送到叙永县安民医院住院治疗，诊断为右上肢重度砸伤、左肱骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗两天后转到泸州医学院附属医院住院治疗，住院治疗22天后出院，回家在古蔺县双沙镇德安村卫生站继续治疗，共计产生医疗费49288.55元，其中被告夏征垫付9500元。出院后双方未协商一致而起诉，诉讼过程中经法院组织伤残等级和续医费鉴定，泸州科正司法鉴定中心评定原告之伤为八级伤残、续医费约一万元或按实为准。原告李明顺有被抚养人二人即母亲陈相婵、女儿李曦。上述事实有原、被告身份证明、户口本复印件、叙永县安民医院病历及票据、泸州医学院附属医院病历及发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及发票、麻城派出所接警登记表、双沙镇德安村委会证明、交通费票据、证人陈忠香、陈喜书面证言及当事人陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，关于本案中各方当事人之间的法律关系问题，原告李明顺受第三人陈先祥雇请，两者之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系，第三人陈先祥与被告夏征一致认可双方系承包和发包的关系，双方形成劳务承包关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在做工过程中受伤，作为雇主的第三人陈先祥理应承担相应责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在做工过程中未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情确定为40%。关于被告夏征是否担责的问题，本案中被告夏征明知第三人陈先祥不具备相应安全生产条件而将劳务发包给第三人，同时也未提供相应的安全防范设施或设备，对损害结果与第三人存在共同过错，理应与第三人陈先祥承担连带责任。关于原告的损失，本院评述如下：1、原告主张医疗费49288.55元，原告提供了相应票据予以证明，本院依法予以确认；2、原告主张住院伙食补助费720元（24天×30元/天），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；3、原告主张误工费9120元【（24天+90天）×80元/天】，该主张符合法律规定，本院依法予以确认；4、原告主张护理费2400元（24天×100元/天），因标准稍偏高，本院酌情调整为1920元（24天×80元/天）；5、原告主张交通费1700元，因原告伤情较重确有包车必要，结合原告确有交通损失的必然，本院酌情确定交通费为1500元；6、原告主张残疾赔偿金61482元（10247元/年×20年×0.3），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；7、原告主张精神抚慰金12000元（40000×0.3），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；8、原告主张鉴定费用1715元，提供了相应票据予以证明，该费用符合法律规定，本院依法予以确认；9、原告主张被抚养生活费22202.4元（母亲陈相婵9251元/年×12年×0.3÷3）+（女儿李曦9251元/年×8年×0.3÷2），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；10、原告主张续医费10000元，该主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告的总损失确定为169947.95元，扣除原告自行承担的40%即67979.18元后，余下损失101968.77元，由第三人陈先祥与被告夏征连带予以承担，扣除夏征已经垫付的9500元，尚应再付92468.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人陈先祥、被告夏征于本判决生效后十日内向原告李明顺连带赔付各项损失共计92468.77元；二、驳回原告李明顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，原告李明顺承担702元，第三人陈先祥、被告夏征承担1054元。该款原告方已垫付，第三人陈先祥、被告夏征于本判决生效后十日内向原告李明顺付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年五月二十四日书记员  何 益
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初第1788号原告：戴林芬，女，1973年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：葛海鹏，男，1980年6月4日生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：周开林，总经理。本院在审理原告戴林芬与被告葛海鹏、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴林芬撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王圣彬二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 吉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2011号之一申请执行人朱挺风，女，1971年10月3日生，汉族，江西赣州市章贡区人。被执行人蔡咸松，男，1965年8月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人朱挺风与被执行人蔡咸松民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡咸松发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡咸松下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更351号罪犯田伟，男，1973年3月19日出生于湖南省张家界永定区，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2015）张定刑初字第27号刑事判决，认定被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行，服刑期至二○一八年二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分106.8分，其中获奖励分10分，如：优秀互监组长，夜值班认真履责，夹控危险犯等。2017年获教育改造奖励分10分，劳动改造奖励分10分（已折分计入考核分内）。本次执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初658号原告：张联民，男，1967年12月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：周根春，男，1977年3月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告张联民诉被告周根春民间借贷纠纷一案中，原告张联民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张联民撤回起诉。案件受理费人民币170元（已减半收取），由原告张联民负担。审判员  汤向明二〇一七年五月三十一日书记员  方 俊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执854号承德市新元自动化设备有限公司、河北建设集团有限公司：本院在执行申请执行人承德市新元自动化设备有限公司与被执行人河北建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人河北建设集团有限公司自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款223962.10元、案件受理费2329.00元及逾期利息、执行费3294.00元。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初3号原告：甘肃金晟核桃产业开发有限公司，住所：甘肃省陇南市徽县，统一社会信用代码×××。法定代表人：张艳霞，总经理。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：陇南市荣腾水电有限责任公司，住所：武都区城关市卫生监督所一楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李云革，经理。原告甘肃金晟核桃产业开发有限公司与被告陇南市荣腾水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃金晟核桃产业开发有限公司之委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼，被告陇南市荣腾水电有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃金晟核桃产业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款380万元，及2016年1月1日到2016年6月30日期间利息79555.56元（按照年利率8％计算），合计人民币3879555.56元，并利随本清。2.本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告因归还其在农发行武都支行的贷款向原告借款200万元，约定借期为2012年4月1日至2015年12月31日，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次主张还款，被告以种种理由拖延。2016年1月15日，经双方算账，本息共计380万元，原告为被告重新出具借条一份，约定还款期限6个月，并自2016年1月1日起，以借款本金200万元按信用社月息计息。时至今日，被告仍未履行还款义务，经查，甘肃省农村信用社同期贷款利息为年利率8％，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陇南市荣腾水电有限责任公司未作答辩。原告甘肃金晟核桃产业开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条及付款凭证各一份；证明原、被告之间借贷关系成立，原告已支付被告借款200万元。3.证人刘发的证言；刘发出庭作证时称，他是甘肃金晟核桃产业开发有限公司员工，2016年1月15日，他受公司委托前往被告处催要借款，经双方结算本息共计380万元，被告重新更换借条一份。证明：被告向原告出具借条的经过。对原告所举上述1.2号证据，被告未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。证人刘发与本案无利害关系，其证言客观真实，本院予以采信。被告陇南市荣腾水电有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人及其代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，陇南市荣腾水电有限责任公司为归还其在农发行武都支行的贷款向甘肃金晟核桃产业开发有限公司借款200万元，并出具借条，同日，甘肃金晟核桃产业开发有限公司通过中国工商银行股份有限公司徽县支行支付借款200万元。2016年1月15日，经借贷双方算账，本息共计380万元，陇南市荣腾水电有限责任公司重新出具借条一份，内容为：”今借到甘肃省金晟核桃产业有限公司人民币贰佰万元（2000000.00元），借款日期2012年4月1日到2015年12月31日，利息按2分计算，计利息壹佰捌拾万元正，本息合计叁佰捌拾万元正，从2016年1月1日起，新产生的利息按本金200万元计算，执行信用社月息，约定还款期6个月。借款人：陇南市荣腾水电公司，李云革，2016年1月15日”。该借条陇南市荣腾水电公司及李云革均已加盖印章。约定还款期限届满，陇南市荣腾水电有限责任公司未履行还款义务，甘肃金晟核桃产业开发有限公司遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本案审理期间，陇南市荣腾水电有限责任公司法定代表人李云革病故，陇南市荣腾水电有限责任公司至今未办理法定代表人工商变更登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月1日，陇南市荣腾水电有限责任公司为归还银行贷款向甘肃金晟核桃产业开发有限公司借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2016年1月15日经借贷双方结算，自2012年4月1日起至2015年12月31日共计45个月，按月利率2％，期间利息为180万元，本息共计380万元，陇南市荣腾水电有限责任公司重新出具借条一份，其对前期利息的结算未超过年利率24％，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如前期利率没有超过年利率24％，其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此可认定本案后期借款本金为380万元。陇南市荣腾水电有限责任公司未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任，现甘肃金晟核桃产业开发有限公司诉请其偿还借款380万元，于法有据，本院予以支持。关于后期借款利息。根据重新出具的借条内容显示，借贷双方约定自2016年1月1日起，新产生的利息按本金200万元计算，执行信用社月息，该约定符合法律规定，自2016年1月1日起至2016年6月30日，共计181天，按甘肃省信用社同期贷款利率即年利率8％计算，期间利息为79342.47元（200万元×8％÷365天×181天），该部分利息陇南市荣腾水电有限责任公司应当清偿，并从2016年7月1日起以200万元为基数，按年利率8％计付利息至清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告陇南市荣腾水电有限责任公司于本判决生效之日起三十日之内返还原告甘肃金晟核桃产业开发有限公司借款380万元，支付利息79342.47元；并从2016年7月1日起以200万元为基数，按年利率8％计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37840元，由被告陇南市荣腾水电有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  张武寿审 判 员  冯彦德人民陪审员  袁新林二〇一七年五月二十八日书 记 员  兰亚峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3909号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨艾嘉，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨艾嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初290号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某民，男，1961年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]300号起诉书指控被告人彭某民犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、罗国泳出庭支持公诉，被告人彭某民及其辩护人颜利到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2015年，被告人彭某民在没有得到授权的情况下，通过语言威胁、使用摩托车拦路等方式，阻止村民在佛山市顺德区伦教街道三洲苏地坊大东旧砖厂的留用地倾倒淤泥，并强行向在该地倾倒淤泥的泥浆车司机、村民、工头等人索取钱财。期间，被害人卢某1被索要人民币400元；被害人梁某1被索要人民币400元；被害人杜某被索要人民币200元；被害人黄金贞被索要人民币3000元；被害人陈某被索要人民币2600元；被害人宁某被索要人民币1500元；被害人何某被索要人民币2000元；被害人曾某被索要人民币7000元。综上，被告人彭某民敲诈勒索的涉案金额为人民币17100元。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人卢某1、梁某1、杜某、黄金贞、陈某、宁某、何某、曾某的证言及辨认材料；证人郭某、梁某2、彭某、卢某2、卢某3、黄某、梁某3的证言；现场勘查笔录及照片；《关于三洲股份社没有雇用彭某民管理新市良以北1、2号留用地的情况说明》；110警情信息；被告人的户籍材料等。公诉机关据此认为被告人彭某民无视国家法律，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人向法庭提交了谅解书、收据、银行转账单，证实被告人家属已退赔部分赃款给被害人（其中包括退赔杜某人民币200元；宁某人民币1500元；曾某人民币6000元），请求法院对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某民犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人家属已退赔部分赃款给被害人（其中包括退赔杜某人民币200元；宁某人民币1500元；曾某人民币6000元），该事实有经法庭质证的谅解书、收据、银行转账单予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某民无视国家法律，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某民犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人彭某民归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某民家属已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  钟玲芝二〇一七年五月四日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1126民初56号原告：石楼县农村信用合作联社城中信用社（以下简称城中信用社）。住所地：石楼县城内负责人：曹克荣委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，山西省石楼县前山乡高家山村人，现住石楼县城内。被告：马某某，女，汉族，山西省石楼县义牒镇人，现住石楼县城内。原告城中信用社与被告刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人ＸＸ、被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某，经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。城中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金19.5万元人民币，并按约定承担利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告刘某某在原告城中信用社贷款19.5万元约定年利率为10.455%，还款期为2016年1月，罚息为约定利率上加收50%，双方签订借款合同，被告马某某为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告马某某承认原告所主张的事实，但称暂时无能力偿还。被告刘某某，未到庭也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同文本；2.贷款同意担保书；3.贷款合同、担保合同。被告马金梅未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告马某某承认原告主张的事实，被告刘某某未答辩及举证质证，视为认可原告的事实主张,故对原告城中信用社主张的事实予以确认，双方所签的借款合同和保证合同，是合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故为有效合同。合同签订后原告已如约履行了发放贷款义务，而被告刘某某未履行还款义务，应限期清偿所欠贷款本金及利息，保证人应当履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起十五内偿还原告石楼县农村信用合作联社城中信用社借款本金195000元，并按10.455%的年利率支付利息的同时在此基础上加收50%的利率、支付罚息（利息计算标准以石楼县农村信用合作联社城中信用社系统内计算为准，时间从2014年1月27日起到还款之日止）。二、被告马某某对被告刘某某应履行的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘某某、马某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭金泉审 判 员  卫玲丹人民陪审员  薛 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  穆燕林
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执249号申请执行人：邹国武，男，汉族，1970年10月8日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：英山昌达房地产开发有限公司，住所地英山县石头咀镇机场北路，统一社会信用代码91421124070784795W。被执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室，组织机构代码13222793-6。本院在执行邹国武与英山昌达房地产开发有限公司、上海外高桥建筑安装发展公司建设工程合同纠纷一案中，依法责令被执行人上海外高桥建筑安装发展公司支付邹国武工程款1301129.50元，英山昌达房地产开发有限公司在应付外高桥公司工程款范围内，对邹国武承担责任。但被执行人上海外高桥建筑安装发展公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人英山昌达房地产开发有限公司有工程款应向被执行人上海外高桥建筑安装发展公司支付,但因双方尚未结算，故工程款金额目前无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人英山昌达房地产开发有限公司应向被执行人上海外高桥建筑安装发展公司支付的工程款（以结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 剑审 判 员  王甲寅人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡 慰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2006号原告：王传修，男，1974年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：韩焕利,女,1974年10月2日生,汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王传修诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年5月27日，原告王传修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王传修撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王传修负担。审判员  王晓伟二〇一七年五月二十八日书记员  王晓楠
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审480号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨长志，男，1976年6月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人黄宝改，女，1975年12月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第741号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第741号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第741号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第741号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1902号原告：齐会梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告：段白璐，男，1986年9月8日出生，汉族，石家庄市公共交工总公司员工，住石家庄市新华区，。被告：石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地：石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130113104380001K。负责人：刘东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张志斌、赵振杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝、张志远，该公司员工。原告齐会梅与被告段白璐、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会梅及其委托诉讼代理人梁天甫，被告段白璐，被告石家庄市公共交通总公司之委托诉讼代理人张志斌，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年8月8日14时15分许，被告段白璐驾驶冀Ａ×××××号81路公交车沿苑东街由南向北行驶至苑××路灯××处，遇王龙振驾驶电动二轮车载原告齐会梅于右前方同向行驶至该处，双方车辆相刮碰，致王龙振车辆失控倒地，公交车右后轮将齐会梅左手臂碾压致伤，车辆受损。事故发生后，原告齐会梅被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院35天。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，出具了道路交通事故认定书，认定被告段白璐与王龙振承担事故的同等责任，原告齐会梅无责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告公交公司垫付医疗费52798.56元，被告段白璐在事故发生时属于履行职务的行为，原告的损失应由被告公交公司赔偿。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费86395元妇幼医院和河北优抚医院的费用没有医嘱和转院证明，对该部分费用不认可。原告提交了收费收据、门诊病历及诊断证明可证实原告的实际医疗费用为85798.56元（包含公交公司垫付的52798.56元、保险公司垫付的10000元），应予支持。原告并未提交证据证明石家庄市妇幼院和河北优抚医院的治疗费用与本次事故有关，故对该部分主张不予支持。2、误工费费20700元对原告提交的误工证明、工资表的真实性有异议，认可误工期为5个月，按照2016年城镇居民人均可支配收入每天71元计算。原告提交的河北盛唐司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定误工期为185日。原告提交的营业执照副本复印件、误工证明、工资表等不能证实其实际收入情况，参照2016年度居民服务业和其他服务业年收入标准33543元计算，误工费为33543÷365×185=17001.24元，应予支持。3、护理费12900元护理期限认可住院期间，不认可两人护理，同意按照居民服务业的标准赔偿。原告提交河北盛唐司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定护理期为50日，原告主张二人护理依据不足，故本院认可护理人员为一人，护理费参照2016年居民服务业标准计算为33543÷365×50＝4594.93元，应予支持。4、住院伙食补助费3500元认可每天按照50元计算。原告住35天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计3500元，应予支持。5、营养费6500元认可住院期间每天按照30元的标准计算。原告提交河北盛唐司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定营养期为65天，支持营养费2000元。6、交通费2000元法院酌定。酌情支持500元。7、伤残赔偿金52304元被告无异议。被告对该项费用无异议，予以支持。8、财产损失2000元不认可。原告提交的证据并不能证明其主张，不予支持。9、精神损害抚慰金3000元同意赔偿2000元。原告伤情构成十级伤残，酌情支持精神抚慰金3000元。10、被抚养人生活费15828元原告并未提交丧失劳动能力的证据，不认可。原告并未提交丧失劳动能力的证明，不予支持。11、鉴定费2300元同意按照事故责任比例承担。该项费用属于间接损失，应由被告公交公司按照事故责任比例承担。原告上述损失总计170998.73元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告段白璐系被告公交公司司机，事故发生时系履行职务行为，故超过交强险的部分应由被告公交公司按照事故责任比例承担。本案中，原告的实际损失为170998.73元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费500元、误工费17001.24元、护理费4594.93元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元，共计87400.17元。剩余医疗费75798.56元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、鉴定费2300元，共计83598.56元，应被告公交公司按照事故责任比例的50%承担即41799.28元。被告公交公司为原告垫付医疗费52798.56元，除被告公交公司需要赔偿原告的41799.28元，原告齐会梅需返还被告公交公司10999.28元，该部分可由被告保险公司直接支付给被告公交公司。被告保险公司为原告齐会梅垫付的医疗费10000元，在赔付时应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已垫付的医疗费10000元外，再赔偿原告齐会梅各项损失共计66400.89元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付被告石家庄市公共交通总公司为原告齐会梅垫付的医疗费10999.28元；三、驳回原告齐会梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元减半收取1815元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3630元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张向荣二〇一七年五月二十七日书记员  穆 丹
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初238号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人任精义，男，1945年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2017年4月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，2017年5月15日经本院决定对其监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人任精义犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人任精义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2017年4月3日11时许，萧县公安局酒店派出所民警巡逻时，在萧县酒店乡查获被告人任精义在其家桃园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为678株。被告人任精义于2017年4月21日经萧县公安局酒店派出所传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人任精义的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人任精义对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明：2017年4月3日11时许，萧县公安局酒店派出所民警巡逻时，在萧县酒店乡查获被告人任精义在其家桃园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为678株。被告人任精义于2017年4月21日经萧县公安局酒店派出所传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人任精义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任精义非法种植毒品原植物罂粟678株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人任精义犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人任精义经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其主观恶性不大，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任精义犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一七年五月二十六日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2674号原告：黄响林，女，1956年10月19日出生，汉族，住兴化市。原告：黄小俊，男，1981年1月26日出生，汉族，住兴化市。原告：黄小琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，系该公司员工。原告黄响林、黄小俊、黄小琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄响林、黄小俊、黄小琴的共同委托诉讼代理人王志军、被告太保泰州公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄响林、黄小俊、黄小琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计11万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日19时20分许，朱伟国驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市张郭镇X310农业示范园连接线由西向东行驶至6KM+500M路段撞到行人黄国宽、致车辆受损、黄国宽死亡的事故。事故发生后，朱伟国驾车逃逸。事故经兴化市交警大队作出事故认定书，朱伟国负事故的全部责任，黄国宽无责任。肇事车辆在太保泰州公司投保了交强险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。太保泰州公司辩称，事故发生后，驾驶员驾车逃逸，我司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。即便法院判决我公司在交强险范围内赔偿，也应赋予我司向肇事驾驶员进行追偿的权利。本院经审理认定事实如下：1.黄国宽生于1952年1月8日，其近亲属为配偶黄响林、儿子黄小俊、女儿黄小琴，余无他人。2.苏Ｍ×××××小型轿车在被告太保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告亲属黄国宽因本起事故死亡且不负事故的责任，故朱伟国应当承担全部的赔偿责任。因其所驾车辆投保了交强险，故对原告的损失应由被告太保泰州公司先在交强险限额内承担赔偿责任。虽然朱伟国在事故发生后驾车逃逸，但这不是法律规定的交强险责任免除的情形。另因原告的损失超过交强险限额，故被告太保泰州公司应当赔偿原告方11万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄响林、黄小俊、黄小琴各项损失合计110000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。代理审判员  束正文二〇一七年五月三十一日书 记 员  倪末恒
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1343号原告：张某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款91357元及利息；2、要求被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2014至2015年期间，被告开始从原告处拉水泥，2016年8月15日，经过结算，被告共欠原告水泥款91357元，并为原告出具欠据一枚，后原告多次找被告索要此款，但被告以各种理由支托，拒不还款，原告迫不得已，向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款91357.00元及利息，并要求被告承担此案的诉讼费用。被告孙某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚。证明2014年至2015年被告自原告处购买水泥，欠水泥款共计91357.00元，约定利息2分，并于2016年8月15日被告为原告出具欠据的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014、2015年被告孙某自原告处赊购水泥，2016年8月15日经双方结算，被告孙某尚欠原告水泥款91357.00元没有给付，被告于同日为原告出具欠据一枚，并约定利息为2分，此款至今未还。另查明，本院于2017年2月21日依据原告申请将登记在被告孙某名下的赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号房产予以查封，原告支付保全费1020.00元。本院认为，原告提交的欠据中明确标明欠款数额、利息以及欠款时间，被告在欠款人处签字，故原被告之间法律关系明确，被告欠款的事实清楚，被告拒不偿还原告欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还水泥款91357.00元的请求本院予以支持。因在欠据中对于该笔欠款的利息约定明确即”利息2分”字样，因该利率的约定并不违反法律、法规的强制性规定，原告主张被告应按约定的利率给付利息的请求，本院亦予以支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院据原告提供的证据对被告欠款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内给付原告张某水泥款91357.00元及利息（利息的计算方式为：以本金91357.00元为基数自2016年8月16日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.00元，减半收取1173.5元，保全费1020.00元，合计2193.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志华二〇一七年五月二十八日书记员  梁晓强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5661号原告：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。住所地广东省深圳市宝安区沙井镇衙边村学子围工业区，统一社会信用代码914403007556710481。法定代表人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：酒大伟，该公司员工。被告：中山凯豪电子原件有限公司。住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：陈东耀。原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司诉被告中山凯豪电子原件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司撤回对被告中山凯豪电子原件有限公司的起诉。案件受理费9786元，减半收取4893元（原告已预付）由原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司负担。审判员  陆招胜二〇一七年五月四日书记员  张治强
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审30号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。委托代理人丁贇昊，该局工作人员。被执行人于淑红，女，1970年12月12日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于淑红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人于淑红作出了西卫医罚字[2016]Ⅰ023号行政处罚决定书。内容是：1、没收西卫证保决字[2016]Ⅰ017登记保存的药品、器械一宗；2、罚款人民币10000元。限自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字[2016]Ⅰ023号行政处罚决定书，已于2016年9月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西卫医罚字[2016]Ⅰ023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年9月26日作出的西卫医罚字[2016]Ⅰ023号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年五月四日书 记 员  刘蕾娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3093号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1975号原告吴爱军，男，1975年11月2日出生，满族，住承德市。委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被告姚罗平，男，1961年9月5日出生，汉族，住承德市。委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。原告吴爱军与被告姚罗平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱军诉称，2014年12月16日，被告向那某某借款50000.00元，利率月2%，由我为其借款担保，借款期限2个月，借款到期后，被告未能偿还此款，我为其偿还借款本息63000.00元，被告至今未将此款给付我，为此，向其追偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告给付本金63000.00元及利息，诉讼费由被告负担。被告姚罗平辩称，原告所述是的6.3万元，是被告自己出的钱偿还的，不是原告的还的，只是条在原告手里拿着。庭审中，原告出示了以下证据，1、2014年12月16日，原、被告与那某某签订的保证担保借款合同一份。证明姚罗平借款，吴爱军担保，借款到期由原告吴爱军偿还；2、借据一张；3、担保书一份；4、收据一张，证明原告替被告偿还2014年12月16日的借款本息6.3万元。原告出具的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年12月16日，原、被告与那某某签订保证担保借款合同一份。该合同约定，被告向那某某借款50000.00元，借款期限2个月，月利率2%，原告为该笔借款提供连带责任保证。当日，那某某将上述借款支付给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2016年5月1日，原告代被告向那某某偿还借款本息63000.00元。2016年5月1日，那某某出具收条一张。本院认为，原告作为担保人，为债务人承担担保责任后，有权向债务人被告追偿。原告主张被告按24%的年利率支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告姚罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱军63000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.00元，由被告姚罗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 张明华人民陪审员 田兴灿人民陪审员 佟   海   霞二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴   文   利附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2477号原告赵学功，男，汉族，1967年2月12日出生，农民，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告赵国现，男，汉族，1971年3月4日出生，农民，住上蔡县。原告赵学功诉被告赵国现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学功自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学功负担。审判员  周占军��〇一七年五月二十七日书记员  康青蒂
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢26号申请执行人：李家清,男,1968年7月19日出生,汉族，住武汉市汉阳区绿岛花园。被执行人：曹金安,男,1970年4月7日出生,汉族，住地税局宿舍。本院在执行李家清与曹金安民间借贷纠纷一案中，依据咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执他46号执行裁定，将本案移交咸安区人民法院执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执恢26号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇一七年五月三十一日书记员  赵鳌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5268号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，职务，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：向荣，女，1972年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。被执行人：田恒勇，男，1972年10月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人向荣、田恒勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金435971.4元及其利息、滞纳金等，受理费8889元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月13日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人向荣名下车牌为粤Ｙ×××××号小型汽车的车辆档案，另分别依法扣划了被执行人向荣名下的银行存款106662.86元，被执行人田恒勇名下的银行存款5629.53元，合共112292.39元。上述执行得款在扣除了本案的执行费1584元后，余款110708.39元可全部发还给申请执行人。本院已根据申请执行人的申请，将两被执行人纳入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意法院依法处理。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法查封了被执行人名下的车辆及扣划了其名下的银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5268号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月二十四日书记员  张静雯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初613号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：徐胜安，男，约64岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告徐胜安物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月九日书记员 官海娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2878号原告:王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司经理。委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人孙悦、王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款12.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告在被告家乐福超市青年店购买了一瓶华味亨韩式话梅，单价12.9元，购买后发现该商品内有异物（红塑料绳），故起诉来院。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。被告没有销售过涉案商品。不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。原告所述问题并非食品安全问题，原告诉称的异物系案涉商品的自身自然组成部分，且其极易区分不会对人体造成任何损坏，亦不影响正常食用，不属于食品安全法支持的1000元赔偿情形。原告本次诉讼构成重复起诉，应当予以驳回，原告在被告同一门店四次购买同一产品，以同一事由向同一法院多次提起诉讼，实质上为相同诉讼主体，基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，其多次索赔的行为构成重复起诉，原告本身存在欺诈的恶意，依法应当予以驳回。关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。综上，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告在被告处购买了华味亨牌韩式话梅1瓶，净含量180克，单价12.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有红色塑料状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。涉案商品为话梅，开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见红色塑料状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告主张原告购买目的并非为消费使用而是为获赔偿的抗辩，本院不予采信。关于被告主张原告本次为重复起诉应当驳回的抗辩，庭审中原告自认在被告处另购买了三瓶话梅，但并非是与涉案商品同日购买，其余话梅另案主张权利。本院认为，原告就涉案商品提出的诉讼主张符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告是否在本案中一并主张其他日期购买的话梅系原告的权利，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的华味亨韩式话梅1瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内退还原告王志财购货款12.9元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员 杨 芳二〇一七年五月三十一日书记员 张雅兵
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1061号原告：李旭。委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被告：李英豪。被告：张红艳。二被告共同委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。原告李旭与被告李英豪、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请保全.原告李旭及其委托诉讼代理人李继、熊肇祖、被告李英豪及二被告共同委托诉讼代理人龙建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：请求二被告共同立即归还原告借款本金293000元。事实和理由：原告系刘进表弟，刘进与李英豪系发小，同时原告与被告也比较熟悉，二被告系夫妻关系。因李英豪经营需要大量资金，为帮助其度过困难期，原告通过向银行抵押贷款的方式筹措大量资金借给李英豪使用。经双方多次协商及对借款金额的确认，2017年2月15日，李英豪向李旭出具293000元的借条，同时口头承诺立即归还，但至今分文未还。被告李英豪、张红艳辩称，原、被告之间无借贷关系，被告没有向原告借用所述的293000元。原告出具的借条是原告方书写好后，在受到胁迫后才签字。原告应当就此存在借贷关系，应举证证明借款时间、地点及借条形成过程，否则存在虚假诉讼。是否配偶该承担共同偿还责任依法判决。本院经审理认定事实如下：李旭系刘进表弟，刘进与李英豪系同学，李旭与李英豪也较熟悉。2014年6月起至2015年4月，李英豪因经营需要资金，向李旭借款，经协商后，李旭陆续通过刘进或直接借款给李英豪。之后李英豪陆续偿还部分借款，2015年10日起每月通过刘进偿还李旭借款3900元，支付一年。2017年2月15日，李旭、李英豪、刘进对借款进行协商、结算，李英豪向李旭出具借条，载明：今借到李旭现金人民币293000元，现特立此为证。之后，李英豪未归还李旭借款。另查明，李英豪与张红艳系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、录音资料、证人证言、交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交借条、录音资料、证人证言、交易明细，结合双方当事人的当庭陈述，可认定被告李英豪通过刘进或直接向原告借款293000元未归还，应偿还原告未归还的借款。被告辩称借条系胁迫下签订，无相应证据予以证实，本院不予采纳；辩称只向刘进借款，与原告无借贷关系，但即使如被告李英豪所述，三方也通过借条对债务进行了转移，系当事人的真实意思表示，此债务也应由被告李英豪向原告偿还。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告张艳红未举证证明借款系个人债务，应为夫妻共同债务，共同偿还。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李英豪、张红艳在本判决生效后五日内共同偿还原告李旭借款本金293000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2848元、保全费1985元，由被告李英豪、张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一七年五月二十七日书记员  芦 燕
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初336号原告：肖润生，男，1964年8月16日出生，汉族，现住阳原县。被告：杨义山，男，1938年7月8日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：杨奇峰，男，1960年8月24日生，汉族，住阳原县，系被告杨义山儿子。原告肖润生与被告杨义山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告肖润生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖润生撤诉。案件受理费100元，由原告肖润生负担。审判员  闫润芳二〇一七年五月三十一日书记员  贾 娇
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0425刑初83号公诉机关河北省大名县人民检察院被告人刘某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被大名县公安局刑事拘留，同年12月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。大名县人民检察院于2017年3月22日以大检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年12月17日15时许，被告人刘某在实习期内驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道自北向南行驶至大名县某镇四村路段时，将同方向驾驶电动自行车的张某彩碾压致死。事故发生后，刘某驾车驶离现场。经大名县公安交通警察大队分析、研究认定刘某负此事故的全部责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人汤某1、孙某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检验意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年12月17日15时许，被告人刘某在实习期内驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道自北向南行驶至大名县某镇四村路段时，将同方向驾驶电动自行车的张孟彩碾压致死。事故发生后，刘某驾车驶离现场。经大名县公安交通警察大队分析、研究认定刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人汤某1证言，证明2016年12月14日，他和刘某驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带黑M7**挂号重型仓栅式半挂车从黑龙江绥化出发去河南省郑州送货。从山东省夏津县刘某开始驾驶，到河南省濮阳后他继续驾驶。换班期间他没有感觉到异常。12月18日下午河北省大名县交警队民警联系他说车经过河北省大名县时发生了交通事故。2、证人孙某1证言，证明2016年12月18日汤某1给他打电话说大名县交警队让他们去协助调查一起交通事故，并说2016年12月17日下午刘某在驾车。3、证人李某证言，证明2016年12月15日15时左右，他驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿106国道自北向南行驶至某十字路口时，他前方是一辆半挂车，半挂车忽然点了一下制动，后向左打了一把方向。他也向左打方向时，看到路西侧倒着一个妇女，西侧倒着一辆白色电动自行车。4、证人杨某1证言，证明2016年12月17日15时左右，她在某四村见到一个妇女躺在路西侧，旁边倒着一辆白色电动自行车。5、证人陈某证言，证明2016年12月17日15时许，他驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂车带辽Ｇ×××××号挂车沿106国道自北向南行驶至河北省大名县某路段时，一个骑电动自行车的妇女走到他前方一辆挂车（主车号：黑Ｍ×××××，挂车号：黑Ｇ×××××）的右侧时，路面上有个坑，妇女忽然摔倒，前方挂车从该妇女身上轧过。6、证人吕某证言与证人陈某证言基本一致。7、证人刘某1证言，证明2016年12月17日下午，他妻子张某彩在大名县某十字路口南侧发生了交通事故。8、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。9、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明张某彩系钝性外力作用下致创伤性休克死亡。10、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明死者上衣印痕及撕裂痕迹系受重型车车轮竖向碾压形成。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某负事故的全部责任，张某彩无责任。12、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明刘某对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。13、被告人刘某供述，证明2016年12月17日下午他驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｍ×××××车沿106国道自北向南行驶，途经河北省大名县境内，到了河南境内换成汤某1驾驶。在路过大名县某镇时，他没有感觉到异常。后大名县交警队对他说途经大名县时发生了交通事故。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人家属，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张克大审判员  曹新民审判员  闫雪玲二〇一七年五月十二日书记员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢00062号申请执行人李莉，住辽宁省昌图县。被执行人王洪宇，住长春市南关区。被执行人吉林省青清宾馆，住所地长春市。法定代表人：高洪涛，该宾馆总经理。本院在执行申请执行人李莉与被执行人吉林省青清宾馆、王洪宇健康权纠纷一案中，由于被执行人吉林省青清宾馆、王洪宇未能按（2014）长民二终字第240号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人王洪宇主动履行判决确定义务，将执行款人民币9301元存入我院账户（含执行费50元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长民二终字第240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽& # xB;代理审判员 马锦鑫代理审判员 吴      淼二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨      帅