湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初547号原告：武汉天瑞鑫商贸有限公司。法定代表人：杨汉秋。委托诉讼代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉阜申物资有限责任公司。法定代表人：张连生。被告：张连生。原告武汉天瑞鑫商贸有限公司（以下简称天瑞鑫商贸公司）与被告武汉阜申物资有限责任公司（以下简称阜申物资公司）、张连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告天瑞鑫商贸公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告阜申物资公司、张连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜申物资公司立即向原告偿还借款本金2,068,905.87元，并支付借款利息701,487元（按月息1.5%自借款之日起至2016年12月31日止）；2、判令被告阜申物资公司向原告支付违约金200,000元整；3、判令被告张连生对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告阜申物资公司在经济往来过程中产生债权债务关系，截止2016年12月30日，经双方共同确认：被告阜申物资公司差欠原告借款本金共计人民币2,068,905.87元，借款利息按月息1.5%计算至2016年12月31日止为人民币701,487元。双方于2016年12月30日签订了《还款协议书》，并约定由被告张连生作为上述债务的连带责任保证人。协议签订后，被告阜申物资公司未按照还款协议约定履行还款义务，经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。被告阜申物资公司、张连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告天瑞鑫商贸公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告阜申物资公司、张连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告天瑞鑫商贸公司提交的证据本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告天瑞鑫商贸公司系2007年12月3日成立的有限责任公司；被告阜申物资公司系2007年1月10日成立的有限责任公司，被告张连生系该公司的法定代表人。原告天瑞鑫商贸公司的法定代表人杨汉秋与被告张连生相识。2013年11月，被告阜申物资公司向原告天瑞鑫商贸公司借款，原告天瑞鑫商贸公司分别于2013年11月4日、11月29日、11月30日通过其兴业银行账户（账号：41×××93）转账500,000元、800,000元、200,000元至被告阜申物资公司武汉农村商业银行账户（账号：20×××13）。在偿还200,000元后，2015年10月15日，原、被告在结算双方借款及经营往来后，被告张连生、阜申物资公司共同向原告天瑞鑫商贸公司出具还款承诺，载明：“兹武汉阜申物资有限责任公司借到武汉天瑞鑫商贸有限公司贰佰零陆万捌仟玖佰零伍元捌角柒分（￥2,068,905.87元），根据本公司经营实际情况，现制定如下还款计划：1、2015年12月31日前结清前期所欠利息；2、2016年元月至十一月份每月1日还本金贰拾万元整；三、2016年12月31日前结清余下所有本息。特此承诺。”承诺加盖被告阜申物资公司公章、被告张连生签字捺印确认。2016年12月30日，原告天瑞鑫商贸公司（甲方）、被告阜申物资公司（乙方）就前述欠款重新签订《还款协议书》，载明：“鉴于甲、乙双方在经营往来过程中，乙方差欠甲方到期债务一直未还清。经双方共同确认，截止2016年12月31日，乙方差欠甲方债务本金共计2,068,905.87元（其中130万为借款，768,905.87元为货款，经双方协商一致货款转为借款一并计入借款本金），利息按月息1.5%从实际借款之日起算至2016年12月31日，乙方共差欠甲方利息701,487元整。现甲、乙双方经友好协商，就具体还款事宜达成如下协议：一、乙方于2017年1月28日（春节）之前，向甲方偿还借款本金50万元整。二、剩余本金1,568,905.87元，乙方于2017年6月30日之前一次性全部结清。三、剩余利息701,487元整，乙方于2017年12月31日之前全部结清。四、乙方未按照上述任一条款实际履行，即构成违约，需向甲方承担违约金20万元整；甲方有权终止本协议，随即向法院提起上诉，向乙方主张全部本金、利息及违约金。五、乙方若按照本协议约定于2017年6月30日之前还清全部本金，甲方承诺给予乙方利息减免，具体减免方案双方另行协商签订补充协议。六、为确保本协议顺利履行，甲乙双方一致同意由张连生作为本协议履行的连带责任保证人。保证担保的范围为主债务及利息，债务人应支付的违约金及为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本协议还款履行期届满之日起两年。七、甲、乙双方若因履行本协议产生纠纷，应友好协商解决，协商不成应交甲方所在地人民法院诉讼管辖。”甲方由原告天瑞鑫商贸公司加盖公章、乙方由被告阜申物资公司加盖公章、被告张连生作为保证人签字捺印确认。因被告未按约定偿还借款，原告天瑞鑫商贸公司诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告天瑞鑫商贸公司陈述被告方仅于2016年12月30日偿还2,000元。因被告阜申物资公司、张连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告阜申物资公司、张连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。原告天瑞鑫商贸公司向本院提交的还款承诺、《还款协议书》及相应的转账凭证，与原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院依据证据认定原、被告借贷关系成立。本案还款协议载明的借款本金中包含借款1,300,000元及货款768,905.87元。原告天瑞鑫商贸公司与被告阜申物资公司签订《还款协议书》，将经营中所产生的债权债务转变为借贷关系，并明确借款金额、还款时间及还款方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年9月1日起施行，法人之间的借贷关系亦在该规定的调整之列。《还款协议书》有双方当事人的盖章，应系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。该借贷虽不是实际发生，但其交付方式为拟制交付，可视为有效的行为，可认定为双方构成民间借贷关系。故本院认定本案借款本金为2,068,905.87元。被告阜申物资公司未及时偿还借款、支付货款，引起纠纷，按照协议约定，原告天瑞鑫商贸公司可提起诉讼，并要求被告承担支付利息的责任。《还款协议书》约定被告“按月息1.5%”即年利率18%支付利息，并无不妥。原告天瑞鑫商贸公司主张的利息701,487元（按月息1.5%自借款之日起计算至2016年12月31日止）证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。2016年12月30日原、被告重新签订《还款协议书》，载明被告方未按约定履行应支付违约金200,000元。现被告未按约定偿还欠款，构成违约，原告天瑞鑫商贸公司可主张违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定第一款本金偿还日为2017年1月28日，2017年1月29日应视为逾期之日。以已认定的欠款2,068,905.87元为本金，按最高年利率24%自2017年1月29日计算，至本案判决前，原告主张的200,000元过高，予以调整。被告张连生作为担保人签字捺印确认，至原告天瑞鑫商贸公司提起诉讼，在其有效担保期间内，被告张连生应予承担连带责任担保。综上，被告阜申物资公司应予偿还原告天瑞鑫商贸公司欠款计人民币2,068,905.87元、利息701,487元及违约金（以2,068,905.87元为本金，按年利率24%自2017年1月29日计算至借款实际清偿之日，以200,000元为限）。被告阜申物资公司、张连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉阜申物资有限责任公司偿还原告武汉天瑞鑫商贸有限公司欠款计人民币2,068,905.87元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉阜申物资有限责任公司向原告武汉天瑞鑫商贸有限公司支付利息计人民币701,487元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告武汉阜申物资有限责任公司向原告武汉天瑞鑫商贸有限公司支付违约金（以2,068,905.87元为本金，按年利率24%自2017年1月29日计算至借款实际清偿之日，以人民币200,000元为限），于本判决生效后十五日内履行；四、被告张连生对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉天瑞鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,282元（已减半收取，原告武汉天瑞鑫商贸有限公司已预交），由被告武汉阜申物资有限责任公司、张连生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币30,564元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一七年五月二日书记员 刘雪莲