wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之十四申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人朱灵敏在交通银行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执811号刘伟,男性,1964年8月9日出生,住榆树市正阳街九委70组。梁秀兰,女性,1955年12月25日出生,住白山市八道江区；吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县靖白公路东侧。本院在执行刘伟与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请委托靖宇法院执行，经我院发出委托函后，靖宇法院已接收该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2017吉01民终1603号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月九日书记员  冯 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1704号之一申请执行人欧阳章，男，1947年9月26日生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李丽兰，女，1978年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张猛，男，1978年3月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行人欧阳章与被执行人李丽兰、张猛民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十五日书记员  胡 欣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执275号之二本院在执行代榕与李富勤、高国强房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，高国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初370号原告杨某某,女,汉族。被告焦某,男,汉族。原告杨某某与被告焦某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：。准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年五月九日书记员  孙 乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更806号罪犯谢占理，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月6日作出(2015)台椒刑初字第181号刑事判决，以被告人谢占理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯谢占理已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢占理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢占理准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2721号申请执行人：甘民生，男，，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谭克钧，男，汉族，住宣城市宣州区。申请人甘民生与被申请人谭克钧建设工程分包合同纠纷一案，宣城仲裁委员会宣仲案字[2016]第6号裁决书已生效。因被申请人谭克钧未履行义务，申请人甘民生于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人按仲裁裁决书履行义务即给付工程价款及保证金总额547646.23元、仲裁受理费7807元，并承担执行费7955元。执行中查明，被执行人谭克钧名下有房产，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谭克钧名下位于宣城市宣州区丽都文华小区XX幢X单元XXXX室房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月十二日书记员  胡枫情
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢1号申请执行人:梁肖清，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:莫品秋，男，1962年10月7日出生，汉族，住兴业县。本院在执行(2007)兴执字第226号贵港市港北区人民法院委托我院执行的，申请执行人梁肖清与被执行人莫品秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院网络查控，划拨了被执行人莫品秋的银行存款30434元，经过与(2007)兴执字第250号案件的共同分配，并扣除本案的诉讼费及执行费后，梁肖清分配的受偿金额为19514元，本案尚余25055.49元及逾期迟延履行金未执行。现申请执行人梁肖清向本院表示不再执行余下案款，并向本院提交了撤销执行申请书。申请执行人梁肖清的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2007）港北民初字第639号民事判决书第二项及第四项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  罗世光代理审判员  王运钧二〇一七年五月九日书 记 员  罗华宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第984号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。组织机构代码：55089791—6。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：易惠军，男，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡燕云，女，1980年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗建红，男，1974年5月30日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：周金平，女，1973年2月15日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：罗文明，男，1979年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：曾火妹，女，1967年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄强，男，1975年4月8日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杨寿芸，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：刘模荣，男，1959年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴模妹，女，1962年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第915号民事调解书，向被执行人易惠军、胡燕云、罗建红、周金平、罗文明、曾火妹、黄强、杨寿芸、刘模荣、吴模妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人易惠军所有的坐落于南昌市西湖区赣抚西提路6栋2单元201室房屋及面积为18.98平方米的储藏间进行评估，经评估价值为1213747元。后依法委托江西大大唐拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖。2017年4月14日，买受人谢伟（身份证号码：）以930000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人易惠军所有的坐落于南昌市西湖区赣抚西提路6栋2单元201室房屋及面积为18.98平方米的储藏间的查封。二、坐落于南昌市西湖区赣抚西提路6栋2单元201室房屋及面积为18.98平方米的储藏间所有权及相应的其他权利归买受人谢伟所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人谢伟时起转移。三、买受人谢伟可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十一日书记员 魏 莱
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1123号之四申请执行人：罗勇，男，无固定职业，住安徽省长丰县。被执行人：林绪新，男，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行罗勇申请执行林绪新建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2016年1月29日制作的（2012）包民一初字第01953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人108235.76元、利息（以108235.76元为基数，自2013年5月16日起按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）、诉讼费12110元、执行费1523元。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林绪新在交通银行6222XXXXXX账户内存款人民币120345.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 凯二〇一七年五月四日书记员 王宏蕾
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初297号原告:张思武，男，生于1976年8月29日，汉族，农民，住山阳县。被告:武雪鸿，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住山阳县。原告张思武与被告武雪鸿民间借贷纠纷一案，原告张思武向本院提起诉讼，本��受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思武、被告武雪鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张思武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还15000元本金及2014年12月9日至还款之日止的利息（按年利率24%计息）。事实和理由：2013年7月被告武雪鸿以家有急事向原告借款10000元，并约定利息每月1000元，被告只偿还了3000元利息。2014年12月9日，被告连本带息给原告换了借条，载明借款15000元。后多次索要未果，现提起诉讼。原告提供以下证据证明自己主张：2014年12月9日15000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。武雪鸿辩称，借条属实，但借款是2013年7月从原告处借款10000元，当时就抽了1000元利息，借款后每月给付1000元利息��共偿还一年利息计12000元。2014年12月9日算账，本金10000元加所欠利息共计15000元。被告现只愿偿还10000元本金及从2013年7月至还款之日止的利息（按年利率24%计息）。被告未提供证据。被告对原告的证据没有异义，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2013年7月被告武雪鸿以家有急事向原告借款10000元，并约定利息每月1000元，被告共偿还了3000元利息。2014年12月9日，被告连本带息给原告换了借条，载明借款15000元。被告向原告出具的借条载明“今借到张思武现金壹万五千元整武雪鸿2014年12月9日”，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还15000元借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借款发生在2013年7月��借款金额本金为10000元，约定利率为月息1角。2014年12月9日结算后被告向原告出示15000元借条之事无异议。但被告辩称，借款10000元时原告已提前扣息1000元，被告实际取得借款9000元，以及向原告支付一年的利息12000元，对此原告只承认被告归还借款利息3000元。根据“谁主张，谁举证”原则，被告应对自己已偿还12000元利息及原告扣除1000元利息之事实提供证据证实，被告未提供证据支持自己主张，故其辩解理由因无事实依据，本院不予支持。原告认可被告还息3000元，构成自认，本院予以认可，应在被告应偿还利息中予以扣除。原被告约定利息超过年息24%，超过部分不予支持，利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告武雪鸿归还原告张思武借款10000元，并承担从2013年7月31日起至还清之日止的利息，年利率按24%计算。（已偿还利息3000元）案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担27.5元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一七年五月五日书记员  李成慧
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1380号原告吴晓萱，女，2007年8月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人朱某，女，1982年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告吴晓萱与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓萱诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年4月9日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴晓萱与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年4月9日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吴晓萱的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初702号原告郭文程，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告马蕴力，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县。原告郭文程与被告马蕴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍晓军、马永伶组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭文程到庭参加了诉讼，被告马蕴力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭文程起诉称，2015年10月21日，被告向原告借款本金20000元整。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，约定2015年10月27日还清，若逾期未还，借款人应支付原告违约金100元/天，以及律师费和诉讼费。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告马蕴力立即偿还原告郭文程借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数按照年利率24%计算自2015年10月28日起计至实际付清之日止；2、被告马蕴力支付原告郭文程已支出的律师费5000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告马蕴力经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月21日，马蕴力以资金周转为由向郭文程借款20000元，当日收到上述款项后，马蕴力向郭文程出具借条一份，该借条载明：“今借到现金20000元整（大写贰万元整）。应于2015年10月27日还清。借款人逾期未还，借款人应支付违约金100元/天，以及律师费和诉讼费，逾期按每天7%收费。借款人：马蕴力，借款人身份证号：×××，联系电话：136XX****XX，借款日期：2015.10.21”。同时，马蕴力向郭文程出具收条一份，该收条载明：“今收到现金20000元整（大写贰万元整）。收款人：马蕴力，日期2015.10.21”。上述款项，郭文程多次催要未果，故诉至法院请求判令马蕴力偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有郭文程提供的借条、收条、马蕴力的驾驶员服务监督卡、机动车行驶证复印件、身份证复印件、律师费发票及委托代理合同及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马蕴力经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据郭文程向法庭提交的证据，可以认定郭文程与马蕴力之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。郭文程向马蕴力提供了借款共计20000元，马蕴力理应全额偿还郭文程上述借款并支付利息。故对郭文程起诉要求马蕴力偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在借条中约定因借款人逾期未还，借款人应支付违约金100元/天，以及律师费和诉讼费，逾期按每天7%收费。该约定中违约金100元/天的约定确系过高，现郭文程请求按照年利率百分之二十四计算利息符合法律规定，对此本院不持异议；现郭文程请求马蕴力支付其已经支出的律师费5000元符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马蕴力于本判决生效后十日内给付原告郭文程借款二万元；二、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程利息，利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一五年十月二十八日计至实际付清之日止；三、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程律师费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千三百二十六元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  鲍晓军人民陪审员  马永伶二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵皖玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特96号申请人：东莞新溢眼镜制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民工业区新民路***号。法定代表人：陈智燊。委托代理人：张松，该公司员工。被申请人：刘枭宏，男，汉族，1985年5月31日出生，住湖南省新邵县，申请人东莞新溢眼镜制造有限公司与被申请人刘枭宏劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，于2016年12月30日作出东劳人仲长庭案字[2016]2032号终局裁决。东莞新溢眼镜制造有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年4月11日通过邮寄送达的方式向东莞新溢眼镜制造有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞新溢眼镜制造有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞新溢眼镜制造有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。本院认为，东莞新溢眼镜制造有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人东莞新溢眼镜制造有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年五月十五日书记员  尹钧泰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢111号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人徐兴克，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐兴克银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第345号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人吴洋洋，男，汉族，1988年4月15日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与赵铁权罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第122刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人吴洋洋下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，���定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执345号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月十二日书记员  陈洪涛
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢199号申请执行人朱庆：朱庆申请恢复执行蔡永刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门三民初字第00742号民事判决书，申请恢复执行标的为人民币8690.40元，本院已立案受理。本案通过司法求助途径于2017年3月31日向申请执行人朱庆转账支付人民币8690.40元。至此，申请执行人朱庆向本院申请执行的(2014)门三民初字第00742号民事判决书第二项已全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十二日
沈阳市铁西区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初1403号	原告：刘利国，男，1988年12月7日出生。	被告：周火银，男，1965年4月8日出生。	原告刘利国诉被告周火银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘利国撤回起诉。	案件受理费25元，由原告刘利国承担。	代理审判员  孙景坤	二〇一七年五月八日	书 记 员  张 燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2183号之一原告：李玉儒，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：隆焕新，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告李玉儒、隆焕新与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1809号原告：左腊英，女，1954年12月2日出生，汉族，居民，住庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：王印成，男，1970年7月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地河北省唐山市滦南县，经常居住地北京市海淀区，被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司,住石家庄市西二环南路186号冀运集团综合楼三楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住河北省唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。原告左腊英与被告王印成、中煤财产保险股份有限公司河北分公司和中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左腊英的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。被告王印成、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左腊英向本院提出诉讼请求：1、其损失为医疗费12634元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费840元，营养费3150元，护理费8565元，误工费17850元，残疾赔偿金22268元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2700元，交通费1000元，车损800元，施救费150元计84957元，要求被告赔偿75507.40元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，王印成驾车发生交通事故致左腊英受伤。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日17时50分，左腊英驾驶“大运”牌电动自行车，在庐江县沿316省道由西往东行驶至54km+700m处，与前方同向行驶的王印成驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车临时停车时发生追尾碰撞，致左腊英受伤，两车不同程度受损。庐江县公安局交通管理大队认定左腊英、王印成负事故同等责任。王印成驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险;在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，左腊英入住庐江县中医院，住院治疗21日，诊断为：左桡骨远端骨折。用去医疗费12634元。2016年9月24日经安徽正邦司法鉴定所鉴定左腊英的伤残等级为拾级，误工期为210日，护理期75日、营养期105日，后续治疗费8000元，左腊英支付鉴定费2700元。左腊英支付电动自行车修理费800元，支付施救费150元。左腊英系农村居民，事故发生前从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。上述事实，有左腊英提交下列证据证明：道路交通事故认定书；身份证、庐江县冶父山镇石山社区居民委员会出具的证明；驾驶证、行驶证、保险单；庐江县中医院出院记录，医药费发票、门诊病历、门诊发票、疾病诊断证明书、用药清单；安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；大运电动自行车维修发票、施救费发票等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王印成、左腊英负本起事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定左腊英的合理损失项目和数额如下：医疗费12634元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费840（30元×21天）元，营养费3150元（30元×105天），护理费8565元（114.20元×75天），误工费17850元（85元×210天），残疾赔偿金22268元（11720元/年×19年×10%），精神损害抚慰金确定4000元，鉴定费2700元，交通费500元，施救费150元，车损800元计81457元。上述损失，根据事故责任应由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿66833元；医疗费超出部分14624元，因本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任应由中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司按60%赔偿8774.40元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告左腊英经济损失66833元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告左腊英经济损失8774.40元；二、驳回原告左腊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告王印成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年五月十五日书记员  朱 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执1024号之一申请执行人鲁代俊，男，1966年4月26日出生，汉族，东莞市吉田机械有限公司法定代表人，住广东省东莞市南城区。被执行人湖北衡德环保设备制造有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路89号。法定代表人王德明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终4313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北衡德环保设备制造有限公司的银行存款人民币84000元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年五月二十二日书记员  王 波
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执38号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路***号。法定代表人：赵志坚，行长。被执行人韦子锦，男，1977年9月1日出生，壮族，住横县。被执行人广西鑫盟房地产开发有限公司，地址横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区7号楼S7-08号商铺。组织机构代码：796818974。法定代表人：林永坚。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人韦子锦、广西鑫盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初2253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行中，本院于2017年3月1日作出（2017）桂0127执38号执行裁定书，查封被执行人韦子锦在横县横州镇××小区××楼××房××房产××套(商品房买卖合同登记备案证明****)，目前财产暂无法处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院（2016）桂0127民初2253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年五月二十七日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之六申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗珍在交通银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5112号申请执行人:张凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住北京市。被执行人:王向虎，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省。张凯与王向虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第6948号民事判决书,已发生法律效力。张凯于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王向虎按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费共计413019元以及债务利息。本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王向虎送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王向虎名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人王向虎名下位于北京市丰台区正阳北里17号楼8层802房屋（房屋权属证书号：X京房权证丰字第XX**号）、位于北京市大兴区新安里5号楼4层3-402房屋（房屋权属证书号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封，将其名下机动车（车牌号为×××）档案信息予以查封。申请执行人张凯未能提供被执行人王向虎其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王向虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张凯申请执行的案款413019元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王向虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6948号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  张 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1420号罪犯彭亮，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年11月5日作出(2007)玉刑初字第708号刑事判决，以被告人彭亮��抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭亮准予减刑七个月（刑期自2007年3月8日至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执611号之八申请执行人：陈香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李泽校，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2384民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李翠萍、李泽校发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽校在中国建设银行的账户存款550000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执138号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。负责人张欣。委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人四川臻腾科技有限公司,住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层41号。法定代表人周虎。被执行人四川臻致劳务有限公司,住所地成都市武侯区高攀路2号5幢17层1705号。法定代表人周虎。被执行人周虎,男,1983年5月12日出生。被执行人黄强,男,1987年12月25日出生。被执行人周菊,女,1987年8月12日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊公证债权文书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与四川臻腾科技有限公司、四川臻致劳务有限公司、周虎、黄强、周菊达成了和解并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人未按双方协议履行，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年五月二日书记员  易亚丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初757号原告:李长英，女，1963年6月28日生，汉族，住江西省宁都县,被告:罗仕龙，男，1971年8月6日生，汉族，住江西省广昌县，被告:吴彩燕，女，1974年11月17日生，汉族，住址同上，系被告罗仕龙之妻，原告李长英与被告罗仕龙、吴彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长英到庭参加诉讼，被告罗仕龙、吴彩燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李长英诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金16万元并从2015年12月15日起按月利率2%计息；2、责令被告偿还之前结欠利息4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗仕龙、吴彩燕夫妻两因资金周转先后向原告借款30万元，其中2014年2月17日2万元、2014年3月2日2万元、2015年10月24日2万元、2015年11月12日14万元、2016年1月19日5万元、2016年2月1日5万元，并分别向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。后被告未能按期还款，并出具保证书保证在2016年7月13日前还清。后经原告催还，被告于2016年7月13日归还现金14万元，后则一直拖延未付，故原告诉至法院处理。被告未提交答辩意见和证据。原告提交证据有两被告出具的借条6张、银行转账凭证3份及保证书一份，证明两被告分六次向原告借款共计30万元，并保证书在2016年7月12日前还清，否则产生纠纷由江西省宁都县人民法院处理。结合庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，并认定被告罗仕龙尚欠原告借款本金为16万元及自2015年12月15日起至今的利息，另结欠之前的利息4万元。被告吴彩燕对上述借款负连带清偿责任。本院认为，两被告尚欠原告李长英借款本金16万元及之前结欠利息4万元，事实清楚，应予确认。原告要求尚欠本金16万元自2015年12月15日起按月利率2%计算利息，依法应予支持。被告吴彩燕依法对本案债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗仕龙于本判决生效后十日内偿还原告李长英借款本金人民币16万元及利息（自2015年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、被告罗仕龙于本判决生效后十日内偿还原告李长英之前结欠的利息4万元。三、被告吴彩燕对��述还款负连带清偿责任。案件受理费4900元，财产保全费1770元，共计6670元由被告罗仕龙、吴彩燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  张荣生人民陪审员  胡冬英二〇一七年五月二十一日书 记 员  符 艳附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初913号原告：广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开元南路862号首层。法定代表人：许伟声。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江宝利玛复合材料有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园区。法定代表人：姚俊。原告广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司与被告镇江宝利玛复合材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还73869元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告的工作人员因工作疏忽，将应付给其他公司的货款错汇入了被告的银行账号。后原告立即与被告联系，被告亦同意返还，但称其资金状况不好，原告汇入的款项已被银行扣划用于支付被告的银行贷款利息，现被告无力偿还。原告遂诉至法院。镇江宝利玛复合材料有限公司提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其欠银行贷款，原告汇入的款项已被银行扣划，因其经营不善，现无能力将该款返还原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在2017年1月18日前互不负债权债务，2017年1月18日原告将73869元误汇入被告账户，被告获得该款系不当得利，应将该款及时返还原告。现原告主张被告返还73869元及利息（从起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江宝利玛复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市恩齐尼迩塑料制品有限公司73869元，并承担利息（从2017年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元、减半收取823.5元，由被告镇江宝利玛复合材料有限公司承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年五月十二日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执611号之五申请执行人：陈香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李泽校，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2384民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李翠萍、李泽校发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠萍在交通银行的账户存款550000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10776号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈锐。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月8日，被告陈锐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23768.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23768.75元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈锐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈锐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初485号原告沙廷珍，女，1954年7月6日生，彝族，云南省马关县人，住。原告李文明，男，1986年10月11日生，彝族，云南省马关县人，住。原告李文兰，女，1975年2月27日生，彝族，云南省马关县人，住河口瑶族自治县。三原告委托代理人崔伟、张前方，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告易世祥，男，1977年7月4日生，彝族，云南省马关县人，住。被告赵永珍，女，1958年6月6日生，彝族，云南省马关县人，住。本院在审理原告沙廷珍、李文明、李文兰与被告易世祥、赵永珍排除妨害纠纷一案中，原告沙廷珍、李文明、李文兰以先对马关县人民政府的确权行为提起行政诉讼后再另行起诉为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙廷珍、李文明、李文兰自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙廷珍、李文明、李文兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告沙廷珍、李文明、李文兰承担。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年五月十二日书 记 员  赵凰富
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执276号之一申请执行人：赵淑平（曾用名赵萍），女，1969年11月1日出生，汉族。被执行人：张宇阳，男，1969年10月26日出生，汉族。被执行人：王松霞，女，1970年6月19日出生，汉族。申请执行人赵淑平与被执行人张宇阳、王松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宇阳、王松霞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵淑平申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张宇阳、王松霞送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宇阳、王松霞至今未履行。本院于2017年5月1日对被执行人王松霞所有的苹果手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王松霞的苹果（型号：6splus）手机一部，价值3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月一日书 记 员  孙楠楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执604号申请执行人：李吉国，男，1970年8月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1590号申请执行人无锡市天正科贸有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢10楼1003室。法定代表人殷一鸣，该公司董事长。被执行人无锡富宸新材料科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼408室。法定代表人陈裕坤，该公司董事长。申请执行人无锡市天正科贸有限公司与被执行人无锡富宸新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2O16年7月19日作出(2016)苏0211民初2321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告无锡富宸新材料科技有限公司于本判决发生效力之日立即支付无锡市天正科贸有限公司价款47745元及该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如无锡富宸新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以47745元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元减半收取497元，由被告无锡富宸新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡富宸新材料科技有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位本金47745元及逾期利息、案件受理费497元、本案执行费624元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡富宸新材料科技有限公司名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡富宸新材料科技有限公司名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡富宸新材料科技有限公司在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行存款进行网络冻结；执行中，本院至无锡富宸新材料科技有限公司住所地无锡市高浪东路999号A1号楼408室调查，发现该公司已经不再经营；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将无锡富宸新材料科技有限公司纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0211民初2321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年五月九日书 记 员  邵璟阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1088号之一申请执行人：石桥，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。被执行人：淮北市德厚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈开章，该公司董事长。被执行人：陈开章，男，1979年6月26日出生，汉族，淮北市德厚工贸有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石桥与淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十四日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第499号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人王军，男，汉族，1952年2月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与王军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第369号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第499号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，职务行长。被告：张玉娟，女，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费人民币157元，减半收取计人民币78.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3272号原告：何丽，女，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：李均，其他情况不详。被告：李家琪，其他情况不详。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，其他情况不详。原告何丽与被告李均、李家琪、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何丽负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00169号之一申请执行人纪某某，男，1970年7月9日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人张某某，男，1968年4月18日生，汉族，干部，住昌图县。保证人周某某，女，1969年9月11日生，汉族，工商局工人，住昌图县。本院在执行纪某某与张某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人张某某未履行义务，担保人周某某在案件执行期间，自愿为被执行人张某某向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：追加周某某为本案被执行人，并向申请人纪某某承担各种经济损失17000元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年五月十日书记员  王阿娉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10721号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月29日，被告付伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048009XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36138.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36138.9元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执453号申请执行人：青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：朱小捷，该公司总经理。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：赵岩，该公司董事长。申请执行人青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年3月20日作出（2017）青0103民初484号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人欠款348502.63元，利息13790元（按年利率4.75%，2016.6.24-2017.4.24）、案件受理费3264元、迟延履行期间的债务利息1292元（2017.4.5-2017.4.26），并承担本案的执行费5177元，合计372025.63元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初484号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十三日书记员  冶金财
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7193号原告：胡洪静，男，1984年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡洪静与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡洪静的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款23万元整，并承担利息损失（从2017年1月28日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告有买卖包装盒业务往来。截止2016年8月31日双方经过结算，被告共欠原告包装盒款23万元，被告出具了欠条，并承诺于2016年农历年底前付款（2017年1月27日为除夕）。但被告至今没有付款。被告未作答辩。经审理查明：原告胡洪静与被告陈亮之间曾有包装盒生意往来，2016年8月31日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠胡洪静货款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）元，于2016年农历年底前付清”。后未见陈亮支付上述货款。上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告胡洪静与被告陈亮之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起按月利率5‰计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十五日内支付原告胡洪静货款23万元，并支付利息损失（按月利率5‰计付，自2017年1月28日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年五月二十三日代书记员 何巧华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3932号原告：唐开宝，男，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。���告：薛良友，男，汉族，1958年3月8日出生，住肥东县。原告唐开宝与被告薛良友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告唐开宝及其委托诉讼代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告薛良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开宝诉称：原被告原本是同事，关系较好。2014年6月1日、10日、14日、23日，被告因经营项目工程需要，分四次向原告借款人民币80000元。此后，原告多次催要，被告至今分文未还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、承担本案的诉讼费用。被告薛良友未答辩，也未提供证据。经审理查明：原被告原是同事关系。被告因经营需要资金发信息向原告借款，原告于2014年6月1日、10日、14日、23日分别通过肥西农村商业银行紫蓬支行从自己的账户上向被告薛良友为6217001630010948872的账户上汇款5000元、5000元、40000元、30000元。后被告薛良友于2016年11月2日向原告还款人民币15000元。对余款原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年8月25日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告要求被告还款65000元并承担诉讼费。因被告未出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、被告的人口信息、肥西农村商业银行紫蓬支行小额支付往账凭证四份及部分信息节录等主要证据在卷证实。本院认为：被告通过向原告发送借款要约信息，原告接收信息后遂给被告汇款，原、被告之间即形成民间借贷法律关系。而合法的借贷关系受法律保护。被告薛良友四次借原告人民���80000元，事实清楚，证据确凿；原告庭审中自认被告已经还款15000元，依法应从借款总数中予以扣减；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告薛良友经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛良友于本判决生效后十日内偿还原告唐开宝借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告薛良友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执187号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：王运花，女，住永新县。被执行人：彭小明，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第58002号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保131号裁定书冻结了王运花、彭小明银行存款30000元，现因被执行人王运花、彭小明未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划王运花、彭小明银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2429号原告：原维鹏，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇东登村**号。委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。被告：青岛鑫峰建筑机械有限公司。住所地：青岛平度市新河镇驻地。法定代表人：孙改萍，执行董事兼总经理。原告原维鹏与被告青岛鑫峰建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原维鹏撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十二日书记员 董柯妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0291执524号之一	申请执行人：杨清，男，汉族，住安徽省芜湖市。	委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。	被执行人：郭本友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	本院在执行杨清与郭本友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭本友名下位于东郊新村一村3#楼2-602和左岸生活社区E2#楼1-1401的房产，现因被执行人郭本友已全部履行判决书所确定的义务，申请执行人杨清向我院申请解除对被执行人郭本友位于东郊新村一村3#楼2-602和左岸生活社区E2#楼1-1401的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人郭本友位于东郊新村一村3#楼2-602和左岸生活社区E2#楼1-1401的房产的查封。	本裁定立即执行	审判员  杨俊生	二〇一七年五月十五日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7684号申请执行人：卢银光。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告卢银光与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0783民初9758号民事判决书已发生法律效力。权利人卢银光于2016年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月8日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权104000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初9758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月八日书 记 员  方凯华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10758号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王君华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王君华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，被告王君华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43032元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43032元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王君华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王君华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1696号之一被执行人邓达庆,男，1978年11月28日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人邓达庆违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十二日书记员  胡 欣
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初415号原告:米敏，男，汉族。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被告：黄玉兰，女，汉族。原告米敏与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告米敏及其委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告黄玉兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告米敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元,并从2016年9月5日起按照月利率2%计算利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告的好朋友余道波，向原告借款50000元。2016年9月5日，原告委托余道波向被告转账50000元，被告随即出具《借据》一张，约定月利率2%。后原告多次催要该款，被告拒不归还，现更是避而不见，故诉至法院，请求依法判决。被告黄玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录、证人证言等证据。本院经审查认定事实如下：2016年9月5日，原告委托余道波向被告黄玉兰建设银行账户转款50000元，后被告黄玉兰向原告出具借据一张，载明“本人（借款人）黄玉兰今借到（出借人）米敏人民币（大写）五万圆整元整，大写￥50000元。借款期限自2016年9月5日起，利率为每月2%”，被告黄玉兰在借款人处签字并捺印。此后，被告未予还款，原告多次催收无果，始诉来院。另查明，原告向本院申请财产保全产生保全费570元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对被告黄玉兰签字确认的借据、银行转账记录等证据依法予以确认。被告黄玉兰借用原告50000元后未予归还，已违反诚实信用原则，应承担还款等责任。故对原告请求被告偿还借款本金50000元之诉请本院予以支持。关于借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，可以视为其向被告催告。原被告双方在借据中约定借款利率2%，该利率标准不违反国家相关规定，故原告关于主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息至本息付清止的请求，本院予以支持。关于保全费。因被告不及时向原告归还借款，原告申请财产保全支出的保全费570元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告黄玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告米敏借款本金50000元，并支付利息，利息的计算方式为：以50000元为基数从2016年9月5日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、案件保全费570元由被告黄玉兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  徐萍丽人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月十七日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10819号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告管渝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告管渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月8日，被告管渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089771XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27752.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27752.69元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告管渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告管渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0112行初62号原告：裴健康，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市潼南县。原告：裴洪兴，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人：曹光辉，局长。原告裴健康、裴洪兴诉被告重庆市环境保护局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案。原告裴健康、裴洪兴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴健康、裴洪兴书面向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告裴健康、裴洪兴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴健康、裴洪兴负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢53号之一申请执行人向立平，女，1963年5月12日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。被执行人杜国争，男，1954年10月9日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。原告向立平与被告杜国争民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0503民初541号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人杜国争向申请执行人向立平偿还借款105809元，承担案件受理费1208元。因杜国争未按期履行生效法律文书所确定的义务，向立平申请强制执行，本院依法受理执行。因双方当事人已协商解决，向立平于2017年5月11日向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的申请，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年五月十一日书记员  何丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3186号原告：沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。经营者：郭艳，女，1973年6月15日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市于洪区。被告：于海涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂诉被告于海涛劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市于洪区飞鸿木业加工厂承担。审 判 员  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年五月五日书 记 员  李晨煜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1375号罪犯江贵，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第569号刑事判决，以被告人江贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以(2010)浙温刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江贵准予减刑七个月（刑期自2010年1月20日至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1639号原告：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地江苏省东海县房山镇大穆村瓦房路北侧，统一社会信用代码93320722588460461D。法定代表人：邱永才。委托诉讼代理人：周成龙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：徐丙献，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：桑浩芒，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告徐丙献、桑浩芒民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托诉讼代理人周成龙、被告桑浩芒到庭参加诉讼，被告徐丙献未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的诉讼请求是：1、判决两被告连带还款3万元及利息（利息按月息1.65%，从借款之日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告徐丙献在原告处借款3万元，约定月利率1.65%，用于农业生产，定期六个月。被告桑浩芒提供担保。到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。请求支持原告诉讼请求。被告桑浩芒辩称，对借款事实无异议，能调解就调解。被告徐丙献未答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告徐丙献向原告东海县富邱农村经济信息专业合作社借款3万元，被告桑浩芒提供担保，并出具小额借款申请表一张。同时，被告徐丙献、被告桑浩芒与原告签订借款合同，载明：1、被告徐丙献向原告借款3万元；2、借款期限2015年9月3日至2016年3月3日；3、桑浩芒提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、借款利率为月利率1.65%。上述事实，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社提供的借据、小额借款申请表、借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书，有原告东海县富邱农村经济信息专业合作社的委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述，有被告桑浩芒的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告徐丙献、桑浩芒签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告提供的小额借款申请表、借据、借款人承诺书、担保人承诺书予以佐证，本院对此予以认定。被告桑浩芒为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告桑浩芒承担保证责任后可依法向借款人徐丙献追偿。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县富邱农村经济信息专业合作社与被告徐丙献、桑浩芒约定的利率为月利率1.65%，符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐丙献于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县富邱农村经济信息专业合作社30000元及利息（利息按月利率1.65%，从2015年9月3日起计算至借款付清之日止）。二、被告桑浩芒对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告徐丙献、桑浩芒共同负担（原告东海县富邱农村经济信息专业合作社已预付，待被告徐丙献、桑浩芒偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月十二日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终655号上诉人（原审被告）：博富科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号805室。法定代表人：李勇，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：丹阳兴隆车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：姚纪龙，该公司董事长。上诉人博富科技股份有限公司（以下简称博富公司）因与被上诉人丹阳兴隆车辆部件有限公司（以下简称兴隆公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第4258号民事裁定，向本院提起上诉。博富公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。由于丹肯（郑州）汽车组件有限公司的住所地为河南省，因此本案应移送至河南省中牟县法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。博富公司与兴隆公司在股权转让协议中明确约定纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。现兴隆公司起诉博富公司，一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。博富公司认为本案应由丹肯（郑州）汽车组件有限公司的住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年五月十九日书记员  吴丹娜
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初500号之一申请人：莫铁林，男，1962年6月13日出生，汉族，住博野县。被申请人：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。被申请人：王彦青，女，1972年2月7日出生，汉族，住博野县。本院在审理原告莫铁林与被告吴玉朋、王彦青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉朋、王彦青存款21万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年五月九日书记员代 凯 静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川33执7号	执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。	被执行人：蓝辉。	本院移送执行蓝辉没收财产一案中，本院依法查询到被执行人6500.00元存款并依法扣划上缴国库，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：	终结甘孜州中级人民法院（2015）甘刑初字第2号刑事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘国建	审判员  余明平	执行员  邱 宏	二〇一七年五月十一日	书记员  陈 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初312号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人闫某，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1996年12月23日被原驻马店地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人闫某及其辩护人单中强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人闫某到驻马店市驿城区健康路西段某足疗店内，趁被害人陈某不备，将陈某放在足疗店茶几上的一部银色“VIVO”牌X6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2090元。另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人陈某。被告人闫某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对闫某犯罪指控成立，予以支持。闫某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，闫某有犯罪前科，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据闫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年五月五日书记员  王曼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1535号原告：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵（实习），浙江越越律师事务所律师。被告：楼滨坚，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴爱花，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：楼其祯，男，1983年12月28日出生，汉族，住义乌市。被告：胡环玲，女，1987年12月18日出生，汉族，住义乌市。原告诸葛刚与被告楼滨坚、吴爱花、楼其祯、胡环玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因部分被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告楼滨坚、吴爱花、楼其祯、胡环玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛刚向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。事实与理由：第一、二被告及第三、四被告分别系夫妻关系。2016年3月24日，四被告向原告借款30万元整，为此被告出具借条一份。但四被告至今未归还借款。四被告均未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，楼滨坚、楼其祯共同向诸葛刚借款，出具借条一份，载明：“今向诸葛刚借到人民币（现金）叁拾万元整（300000.00）（用于归2015年金义执民字第2643号执行书）。借款人：楼滨坚、楼其祺”。上述借款未见归还。另查明：2015年金义执民字第2643号案件被执行为人楼滨坚、吴爱花等。楼滨坚、吴爱花于1993年4月11日登记结婚；楼其祯、胡环玲于2010年3月3日登记结婚，均无婚变记录。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼滨坚、楼其祯尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日，被告应及时归还，至今未还，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，未违反法律的相关规定，予以支持。本案债务发生于被告吴爱花、楼滨坚，胡环玲、楼其祯夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告吴爱花、胡环玲应承担共同还款的责任。综上，原告诉请合理合法，予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告楼滨坚、吴爱花、楼其祯、胡环玲于本判决生效后十五日内归还原告诸葛刚借款30万元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2017年1月18日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年五月十七日代书 记员  何巧华
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1475号原告:朱学洪。被告:邵明。委托诉讼代理人：赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。原告朱学洪与被告邵明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱学洪、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告朱学洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款50000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告的朋友邵明借李俊芳2320000元，因由原告朱学洪提供担保，后原告为其代还800000元，经原告多次催要未果的情况下闹至当地派出所，2014年4月16日经派出所协调由案外人朱晓云自愿代偿650000元，其中50000元是2014年4月22日朱学洪汇到案外人李霞帐上，朱晓云提出了抗辩，宝应县法院说认定原告就50000元向邵明主张，故诉至法院。被告邵明辩称：双方之间的债权债务关系已经结清，被告于2015年4月17日向原告建设银行卡上汇入5万元，已经履行完毕，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2015）年宝民初字1518号民事判书一份、还款计划一份，被告邵明提交了2015年4月17日汇款凭证一份，对原被告提交的上述证据，本院组织双方质证，经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：邵明向案外人李俊芳曾借款2320000元，此款由原告朱学洪提供担保。2014年12月5日，三方就尚欠借款达成还款计划一份，该计划内容有，邵明于2014年12月30日前分三期向李俊芳还款800000元，余款800000元由担保人朱学洪即原告代为偿还。截至2015年4月16日前原告朱学洪按李俊芳指示陆续向李霞银行账户转账还款650000元。后原告到无锡市向邵明索要代其偿还的款项，邵明未能还款。朱晓云系邵明至交朋友。遂由朱晓云出面同原告协调还款事宜，朱晓云并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱学洪人民币柒拾万元整，分期偿还，第一批立据之日还款拾万元，以后每月十六日前还款陆万元，直至还清，如不能按期足额偿还，则债权人有权就全款在宝应县人民法院起诉并承担从出借之日起银行贷款4倍利息，此借条系本人自愿承担邵明的债务形成，具体是邵明借李俊芳贰佰叁拾贰万元人民币，担保人朱学洪。朱学洪替邵明代偿还了柒拾万元，故邵明欠朱学洪柒拾万元，现本人自愿承担该债务。借款人：朱晓云，身份证号码：，2015年4月16日。”2015年4月22日，朱学洪再次向李霞银行账户汇款50000元。2015年5月19日，朱学洪向本院起诉要求朱晓云还款65万元及利息，在该案中朱学洪认可朱晓云已还款50000元。本院依法作出（2015）宝民初字第1518号民事判决书，判决：一、朱晓云于判决生效后十日内偿还朱学洪600000元及利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超过月利率2%，从2015年4月17日算至实际还款之日）；二、驳回朱学洪的其他诉讼请求。在该判决书中，对于2015年4月22日朱学洪向李霞银行账户汇款的50000元未予支持，认为应向邵明追偿。本案在审理过程中，本院向朱晓云核实，朱晓云陈述在（2015）宝民初字第1518号案件中法院认定的还款50000元，实际为邵明指定其会计向朱学洪还款。本院认为，朱学洪为邵明向李俊芳借款提供担保，后朱学洪作为保证人代为偿还部分借款。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故朱学洪有权向邵明行使担保追偿权。朱学洪在本案中主张的50000元，实际为在2015年4月22日，朱学洪向李霞银行账户汇款的50000元，被告邵明认为其已于2015年4月17日偿还过款项，本院认为，朱学洪追偿的款项形成日期在邵明还款之后，且朱学云陈述在另案中法院认定的已还款50000元实际是由邵明还款，无论邵明认为是朱学云还款还是邵明还款，均不影响案件的实体处理，邵明未能举证证明其在2015年4月22日之后有还款，其提交的汇款凭证与本案无关联性，故应由邵明承担举证不能的法律后果，对朱学洪主张的50000元负有给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告邵明于本判决生效后十日内偿还原告朱学洪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年五月十二日书记员 潘玲玉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保89号申请人李志强，男，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人陈进歧（曾用名陈进岐），男，1966年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人宋国卿，女，1965年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人李志强于二零一七年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下55万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：55万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈进歧（曾用名陈进岐）、宋国卿名下55万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月十二日书记员  白梦凡