云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2622刑初43号公诉机关砚山县人民检察院。被告人沙某，男，1982年5月22日生，回族，云南省砚山县人，公初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017〕34号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日、3月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人沙某系吸毒前科人员，为筹集毒资，采用以贩养吸的方式，以自己的住宅为贩毒窝点，于2016年期间多次贩卖毒品给吸毒人员张某某（外号“老人”）、徐某某（外号“四号磊”）、钱某（外号“B磊”）等人吸食。2016年10月10日15时许，砚山县公安局民警在沙某的住宅内将沙某抓获，并从其房间内搜出冰毒晶体可疑物2包，经称量重13.51克；冰毒片剂可疑物19颗，经称量重1.71克;海洛因可疑物1包,经称量重0.63克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，从沙某家中查获的毒品中检见甲基苯丙胺和海洛因成分。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、称量笔录及照片、证人证言、被告人沙某的供述与辩解、鉴定意见等相应证据。砚山县人民检察院认为，被告人沙某采用以贩养吸的方式，以自己的住宅为贩毒窝点，多次贩卖毒品给张某某、徐某某、钱某等人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙某如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，其向多人贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人沙某在有期徒刑七年至八年幅度内量刑。被告人沙某辩称：晶体冰毒里面参有其他东西，数量没有那么多，要求重新鉴定；我没有贩卖毒品，只是自己吸食；是我主动向公安机关交代以前我贩卖过毒品，公安机关抓获我时，我并没有贩卖，我只认可以前贩卖过毒品，罪名不合，并且我吸食的毒品不能加在一起；我本身是吸毒人员，毒品基本上是我自己吸食；数量达不到，量刑过高；我已经向公安机关检举其他人贩卖毒品的犯罪事实，公安机关没有给我答复。希望从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人沙某系吸毒前科人员，为筹集毒资，采用以贩养吸的方式，以自己的住宅为贩毒窝点，于2016年期间多次贩卖毒品给吸毒人员张某某（外号“老人”）、徐某某（外号“四号磊”）、钱某（外号“B磊”）等人吸食。后民警在日常巡罗中发现有疑似吸毒人员经常从被告人沙某住宅进出，2016年10月10日15时许，民警再次发现有疑似吸毒人员从该住宅出来，便进入该住宅调查，将被告人沙某抓获，并从其房间内搜出冰毒晶体可疑物2包，经称量，净重13.51克；冰毒片剂可疑物19颗，净重1.71克;海洛因可疑物1包,净重0.63克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，从沙某家中查获的毒品中检见甲基苯丙胺和海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户口证明、网上查询证明，证实被告人沙某生于1982年5月22日，具有完全刑事责任能力，不是网上在逃人员。前科劣迹查询证明、强制隔离戒毒决定书、砚公现检字（2016〕第89号现场检测报告书、砚公瘾认字[2016]第93号吸毒成瘾认定报告，证实被告人沙某是吸毒前科人员，认定为吸毒成瘾严重，曾因吸毒成瘾被强制戒毒，经现场检测吸毒呈阳性。抓获经过，证实民警在巡逻中发现平远镇田心社区努兰街36号民宅经常有疑似吸毒人员进出，民警于2016年10月10日15时许再次发现疑似吸毒人员从该住宅出来，便进入该住宅调查，发现在沙某前面的桌子上摆放有少量毒品疑似物，并将被告人沙某口头传唤至砚山县公安局平远分局接受调查。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、提取毒品检材记录及照片、（文）公（司）鉴（化）字[2016]348号物证检验鉴定及检验意见通知书，证实民警于2016年10月10日15时40分至16时40分，在见证人的见证下，在沙某在场的情况下对其住宅进行搜查，在沙某一楼卧室玻璃桌上发现海洛因可疑物一包，在玻璃桌左边蓝色座椅上的挎包内发现冰毒可疑物二包，在蓝色座椅左侧地上沙某的上衣口袋内发现红色冰毒片剂可疑物18粒，在玻璃桌左沿处发现冰毒片剂可疑物1粒,并予以扣押。查获的毒品，当着沙某的面称量，冰毒晶体可疑物净重13.51克，海洛因可疑物净重0.63克，冰毒片剂可疑物净重1.71克，沙某对称量结果无异议。民警当着沙某的面从冰毒片剂可疑物中提取3颗共0.26克,从冰毒晶体可疑物中提取2.47克，与海洛因可疑物0.63克一起送检。经文山州公安局司法鉴定中心检验,送检的冰毒片剂、冰毒晶体可疑物中检见甲基苯丙胺成分，送检的海洛因可疑中检见海洛因成分，鉴定结果已告知沙某。现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实现场位于砚山县平远镇田心社区努兰路36号住宅客厅右侧卧室内，卧室内玻璃桌上堆放有塑料袋、水瓶、吸管、锡箔纸等杂物。被告人沙某对现场进行了辨认。4、证人钱某的证言、辨认笔录及照片，证实他的绰号叫“B磊”，他认识沙某，他吸食的毒品小马、冰毒是跟沙某购买，时间从2016年2月至他被刑事拘留前（2016年6月3日前），购买地点在沙某的家里。钱某从多张照片中辨认出沙某是钱某之前向他购买过小马、冰毒的人。5、证人张某某的证言、辨认笔录及照片，证实他的外号叫“老人”，他从2016年4月份开始多次向沙某购买毒品冰毒、小马。张某某从多张照片中辨认出沙某是张某某曾多次向他购买毒品的人。6、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片，证实他的绰号叫“四号磊”，他大概从2016年4月份开始多次向沙某购买毒品冰毒、小马，并从多张照片中辨认出沙某是徐某某曾向他购买过冰毒、小马的人。7、被告人沙某的供述与辩解，证实他是吸毒人员，以贩养吸，在被抓之前主要是吸食海洛因。他是今年（指2016年）贩卖毒品小马、冰毒，“老人”、“B磊”、“四号磊”等人经常来他家里购买小马、冰毒，一般一天有两三个人来购买，当天还没有卖着就被公安机关抓获了，小马、冰毒是跟一个叫“陈哥”的人买的。上列证据，取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人沙某为筹集毒资，采用以贩养吸的方式，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沙某向多人多次贩卖毒品，社会危害较大，酌定从重处罚。被告人沙某关于晶体冰毒里面参有其他东西，数量没有那么多的辩解。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。沙某贩卖的毒品经送检检出毒品成份，实际查获的毒品数量为15.85克，其辩解不能成立。被告人沙某关于其没有贩卖毒品，其是吸毒人员，毒品基本上是其自己吸食，吸食的毒品不能加在一起，数量达不到，量刑过高等辩解。经查，有证人徐某某、张某某、钱某的证言证实他们多次向其购买毒品，并且沙某在侦查阶段供认徐某某、张某某、钱某经常来向他购买毒品，当天没有卖着就被抓，证据相互印证证实查获的毒品是用来进行贩卖。同时，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此，其上述辩解不能成立，本案查获的毒品应作为贩卖毒品罪的犯罪数量，但鉴于其是以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。关于其向公安机关检举他人贩卖毒品的辩解，经查，被告人沙某在侦查阶段供述称其毒品是贩卖给钱某、张某某、徐某某等人,但钱某、张某某、徐某某向其购买来的毒品只是供自己吸食，未能作为犯罪处理，称马某、纳某某向其贩卖毒品，未能查证属实，另外提供的其他人贩卖毒品线索，因未能提供犯罪嫌疑人真实身份，无法查实。其在庭审中提供其他人犯罪线索，公安机关在其举报之前就发现，已对被举报人进行强制戒毒，案件不能查证属实。因此，其提供的他人犯罪线索均不构成立功。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月10日起至2024年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。没收沙某的毒品海洛因0.63克、冰毒15.22克，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华审 判 员  杨跃祥人民陪审员  李光劭二〇一七年五月五日书 记 员  陈才海