wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执670号申请执行人:冯德超，男，1976年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于冯德超与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为23184元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五���八日书记员  王 洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保第75号之二申请人：王其质，男，1953年12月17日生，汉族，住泸县太伏镇。申请人：陈春艳，女，1979年2月28日生，汉族，住泸县兆雅镇。申请人：陈淑荣，女，1953年10月19日生，汉族，住泸县太伏镇。被申请人：郑登强，男，1971年6月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：王忠会，女，1971年8月21日生，汉族，泸州市龙马潭区。本院在审理申请人王其质、陈春艳、陈淑荣与被申请人郑登强、王忠会民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人王忠会所有的牌照为川AXXX**的宝马牌小型汽车一辆实施保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、对被申请人王忠会所有的牌照为川AXXX**的宝马牌小型汽车一辆，予以查封。二、保全期限为2年（自2017年5月3日至2019年5月2日止）。保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱宗祥二〇一七年五月三日书记员  王 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保45号申请人：林波，女，达斡尔族，无职业，住大庆市让胡路区明园小区。申请人：林涛，女，汉族，大庆市第四医院职工，住大庆市让胡路区。被申请人：张东，男，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：赵金凤，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请人林波、林涛与被申请人张东、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0604民初2857号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、预查封被申请人张东名下位于大庆市让胡路区大庆市让胡路区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、查封申请人林波名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初2857号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 程艳婷审判员 李 桐二〇一七年五月二十四日书记员 刘连娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终462号上诉人（一审原告）杨伟伟，男，1986年5月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，女，河南省公安厅干部。委托代理人郝袁，女，河南省公安厅干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。上诉人杨伟伟因公安政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1093号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨伟伟向一审法院诉称，我居住、有营业执照合法经营的地方，在2015年1月12日、5月9日遭到19名黑恶社会打手和30多名社会人员的打砸。习总书记在中央政法工作会议上的讲话（2014年1月7日至8日）强调政法机关应当严格执法，公正司法等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，我于2016年8月15日向河南省公安厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开“1、你局何时何地何人组织学习传达该重要讲话；2、在督办黑社会打手行凶作恶过程中你局如何落实该重要讲话精神”。2016年8月25日，河南省公安厅在（2016）第55号关于对杨伟伟政府信息公开申请的答复（以下简称《答复》）中告知我申请的信息不属于政府信息公开范围。我认为，开会传达的记录信息应当存在，亦不涉密，属于政府信息公开范围。我向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议，公安部作出公复驳字[2016]162号驳回行政复议申请决定书（以下简称《复议决定书》）。我申请的事项并非咨询，而是河南省公安厅必须保存的文件材料。我诉请一审法院判决撤销《复议决定书》和《答复》，并责令公安部重新受理我的行政复议申请并作出复议决定、责令河南省公安厅按照我的要求答复我所提政府信息公开申请。一审法院审理后认为，杨伟伟申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。杨伟伟据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨伟伟的起诉。杨伟伟不服上述裁定，上诉至本院，认为政府机关应当保存学习记录并予公开。杨伟伟请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。河南省公安厅、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据杨伟伟向河南省公安厅所提政府信息公开的内容描述，杨伟伟申请公开的内容明显不属于政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院受案范围。杨伟伟所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回杨伟伟的起诉正确，本院予以维持。杨伟伟所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹代理审判员  励小康二〇一七年五月十七日书 记 员  贯志然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执331号之一申请执行人李金民，男，1981年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人张冠君，该公司经理。申请执行人李金民与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为46169.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东华帘集团钢帘有限公司的房产、土地已被查封。依据本院调查的情况，于2017年2月14日分别冻结被执行人山东华帘集团钢帘有限公司在恒丰银行东营营业部85xxx113账户存款46169.33元（实际控制10.66元）、在工行山东省东营广饶支行16×××55账户存款46169.33元（实际控制32.72元）、于2017年5月24日冻结被执行人在工行山东省东营广饶支行16×××84账户存款46169.33元（实际控制25.76元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字(2015)第524号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十四日书记员  冯向勇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执532号申请执行人：马红英，女，1968年12月26日出生，浙江省德清县人，户籍地浙江省德清县，现住重庆市大足区。被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆中南投资管理有限公司，组织机构代码06286794-5，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处报恩路120号。法定代表人：陈光路，董事长。本院在申请执行人马红英与被执行人陈光路,重庆中南投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4885号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈光路、重庆中南投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马红英于2017-01-17向本院申请执行。本案在执行中，我院对被执行人陈光路银行开户账户在另案依法进行冻结，并查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执532号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十二日书 记 员  司道莲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审261号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人孙金建，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序对孙金建处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初341号之一原告：代换云，男，1951年2月5日出生，汉族，农民,初中文化，住南和县。被告：李晓平，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。被告：梁红艳，女，1961年3月18日出生，汉族，南和县幼儿园工作，住南和县。被告：韩冠钦，男，1968年4月13日出生，汉族，河北南和农村商业银行春雷支行工作，住南和县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告代换云与被告李晓平、梁红艳、韩冠钦借款合同纠纷一案中，原告代换云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓平、梁红艳、韩冠钦的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代换云撤回对被告李晓平、梁红艳、韩冠钦的起诉。审 判 长 ：胡瑞科代理审判员 ：石玉茹人民陪审员 ：张兴华二〇一七年五月八日书 记 员 ： 白 洋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审214号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人肖广立，住河南省方城县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序对肖广立处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6732号原告：江苏江动集团进出口有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号1幢。法定代表人：崔卓敏，该公司董事长。委托代理人：赵玉柱，男，1969年5月18日生，住盐城市亭湖区。委托代理人:张步照，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市盐联自动报警系统服务有限公司，住所地盐城市盐马路华兴嘉园商办综合楼505室。法定代表人：时洪华，该公司董事长。原告江苏江动集团进出口有限公司（以下简称江动进出口公司）与被告盐城市盐联自动报警系统服务有限公司（盐联服务公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告江动进出口公司的委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼，被告盐联服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江动进出口公司向本院提出诉讼请求:1、自2015年10月16日起解除2011年8月3日签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:江动进出口公司诉称，2011年8月3日，原告与盐城市盐联自动报警中心签订（以下简称盐联报警中心）《盐城市联网自动报警责任合同书》，建立盐城市联网自动报警系统，系统建立地点在原告住所地盐城市开发大道92号，该合同版本为盐联报警中心格式合同。合同生效后实际履行方主体为盐联服务公司（盐联报警中心为盐联服务公司下属单位）。2014年根据政府“退城进区”安排，原告搬入原告股东投资的盐城经济技术开发区希望大道南路58号江动工业园区内，该园区已建有完善的联网报警系统。故原告根据《盐城市联网自动报警责任合同书》“一、甲方责任：联网单位需撤、移、停机应提前三天通知乙方”及合同法第九十四条的规定，于2015年10月16日致函被告解除合同，并通知被告拆除报警系统设备。但被告在回函中却不同意解除合同，理由是合同期限未到期（合同约定期为十年）。原告认为，原告根据政府规划搬迁住所地，属于不可抗力行为，原告要求解除合同有事实和法律依据，被告以合同未到期为由拒绝解除合同，有失公平、诚信原则，也违法合同约定。被告盐联服务公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2011年8月3日，江动进出口公司（甲方）为了进一步加强单位内部治安防范工作，与盐联报警中心（乙方）签订《盐城市联网自动报警责任合同书》一份，该合同书约定：联网单位应及时交纳服务费，过月按总额的1%/日，加收滞纳金，超过半年未交服务费的，报警中心有权终止对联网用户报警设备的使用和服务，联网单位相关的联系人和联系电话变更，应及时通知乙方，联网单位需撤、移、停机应提前三天通知乙方，合同有效期十年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江动进出口公司的联网报警系统的服务费交至2014年8月2日。2015年10月16日，江动进出口公司向盐联服务公司发函，该函件载明：因我公司于2014年2月从开放大道92号搬迁到希望大道南路58号，根据2011年8月3日签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》，安装在原址的自动报警系统已不具备继续适用的基础，故具函通知贵方，解除《盐城市联网自动报警责任合同书》，终止该合同的继续履行，并请贵方拆除报警系统设备。请予接函后三日内回复，否则视为贵方同意此函内容。同年10月19日，盐联服务公司向江动进出口公司回函，该函载明：关于你单位申请停用联网自动报警系统，经我单位确认，由于合同期限未到期，故不能单方面终止合同，请贵单位予以谅解。同年10月27日，江动进出口公司向盐联服务公司发函，该函件载明：我公司现已不再适用贵公司的自动报警系统，请自行将安装在开发大道92号的自动报警设备拆除。否则，发生任何遗失或毁损事件与我公司无关。后双方未就合同解除事宜达成一致意见，江动进出口公司遂诉至本院。另查明，盐联报警中心是盐联服务公司下属单位，不具备独立财务核算能力，由盐联服务公司统一财务核算。本院认为，原告江动进出口公司与被告盐联服务公司下属单位盐联报警中心签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方合同约定，“联网单位需撤、移、停机应提前三天通知乙方”，该约定赋予原告在合同履行过程中根据具体情况要求终止履行的权利，原告在搬迁后，要求解除合同，并通知了被告，符合法律规定，因此，该合同自原告通知到达对方时解除，被告虽有异议，但未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方的合同自2015年10月17日起应予解除。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江苏江动集团进出口有限公司与被告盐城市盐联自动报警系统服务有限公司于2011年8月3日签订的《盐城市联网自动报警责任合同书》自2015年10月17日起解除。案件受理费80元，由被告盐城市盐联自动报警系统服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一七年五月二十日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16886号原告：陶石敏，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：许华，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈懿，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陶石敏与被告许华、陈懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶石敏的委托诉讼代理人蒋洪、被告陈懿到庭参加诉讼。被告许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶石敏向本院提出诉讼请求：1、判令许华和陈懿归还借款本金15万元；2、判令许华、陈懿支付借款利息12万元。事实和理由：2013年4月20日，许华向陶石敏借款15万元，陶石敏通过黄国芬（系陶石敏之母）账户向许华账户打入15万元，许华向陶石敏出具借条1张，载明：许华从陶石敏处借款15万元，月息2%。借款到期后，许华未归还借款，而许华与陈懿系夫妻关系，夫妻双方均负有偿还借款的义务，原告诉至法院，要求许华和陈懿返还借款本金15万元及利息12万元（该利息以15万元为基数，按月息2%的标准，从2013年4月21日计算至2016年9月21日）。许华未出庭答辩。陈懿辩称，许华向陶石敏借款属实，许华与陈懿系夫妻关系，但该笔借款陈懿并不知晓，亦未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，因此陈懿无须对许华的该笔借款承担返还责任。本院经审理认定事实如下：许华与陈懿于2013年1月7日登记结婚，现婚姻关系存续。2013年4月19日，黄国芬账户向许华账户打入15万元。2013年4月20日，许华向陶石敏出具借条，借条载明：许华向陶石敏借款15万元，支付方式为银行转账（从黄国芬账户转入许华账户），月息2%，许华自愿用其名下车牌号为渝A1XX**的汽车作担保，还款期限为2016年3月31日。许华在借款人处签名并摁印。以上事实，有婚姻登记信息、转款凭证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陶石敏举示的借条及相应付款凭证，能够证明其与许华之间存在真实合法的借款合同关系。许华作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，许华未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。故陶石敏要求许华支付借款本金15万元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，陶石敏要求的利息12万元，并未违反相关法律规定，亦未超过借条的约定，故对陶石敏要求许华支付利息12万元的主张，本院予以支持。关于陈懿是否承担还款义务的问题。许华虽以个人名义借款，但许华、陈懿系夫妻关系，且借款发生在许华、陈懿结婚后的较短时间内，同时陈懿未提供证据证明借款系许华个人债务，因此陈懿应对该笔借款承担责任。故对陶石敏要求陈懿偿付借款本金15万元及利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许华、陈懿于本判决生效之日起十日内支付原告陶石敏借款本金15万元。二、被告许华、陈懿于本判决生效之日起十日内支付原告陶石敏借款利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告许华、陈懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  张成勇代理审判员  肖明明二〇一七年五月三日书 记 员  蒋 红
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2160号原告：王明照。委托诉讼代理人：李加进、吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王银福。原告王明照与被告王银福合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判长张宁、审判员张坤、人民陪审员尹金花三人组成的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王明照及其委托诉讼代理人李加进、吉飞，被告王银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地损失费8400元；2、责令被告返还原告的耕地；3、本案的诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：原告承包的耕地紧邻着被告王银福的养鸡场。其耕地为一亩，四至为（东至王发柱，西至王久娃，南至本村5组，北至本村7组）。被告于2009年9月份将其耕地占用至今没有归还，导致其7年时间没有耕种，损失共计8400元。被告王银福辩称，1、我是从对方接过来的土地；2、襄州区双沟镇陶王岗村6组与我签订有土地承包合同。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王明照为支持其诉讼请求，向本院提交了王德兴出具的证明一份，用于证明其与村组签订5年的用地合同，村组私自将土地转给被告使用。王德兴出庭作证，称父亲王树明也有两亩土地被被告王银福占用了，同时表示原告提交的证明不是其本人所写。本院认为，原告提交的证明，经出具人当庭否认是其所写，故本院依法不予采信。二、被告王银福为支持其抗辩理由，向本院提交了被告王银福与原告王明照签订的土地转包合同书、陶王岗村委会与被告王银福签订的土地转包合同书及承包费收据一张、原告王明照书写的保证书一份，用以证明被告享有本案讼争土地的承包经营权。经庭审质证，原告王明照无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年，原告王明照与襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村委会协商一致，承包该村六组1亩机动地，承包方式为家庭承包，承包期限为五年。被告王银福在与原告王明照土地相邻上坡处投资开办养鸡场，因养鸡场污染严重产生矛盾，陶王岗村委会为了解决纠纷，于2009年8月20日与被告王银福签订土地承包合同，将五户共8.5亩机动地发包给被告承包经营。双方约定：承包期限为40年，每亩承包费140元，一次性付清承包费。2009年11月9日，被告王银福向陶王岗村委会支付了承包费33600元。2009年9月1日，原告王明照与被告王银福自愿签订土地承包合同，将其承包的1亩机动地转包给被告承包经营，并一次性补偿原告1000元(该款已付清)。2011年10月18日，原告出具保证书一份，同意将承包地转包给被告王银福，在王银福的合同期内不再发生任何纠纷，否则一切后果自负。另查明：被告提供两份土地转包合同书上“王迎福”与被告王银福系同一人。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告王明照虽然于2005年承包陶王岗村委会6组1亩机动地，但是为了解决被告养鸡场污染严重造成的矛盾，陶王岗村委会和原告王明照经自愿协商与被告王银福签订土地转包合同书，将其承包的1亩机动地转让给被告王银福承包经营权，被告王银福向原告王明照一次性补偿1000元，原告王明照向被告王银福出具保证书对承包期内的转包行为进行相应承诺，由此足以认定原告王明照将诉争土地承包经营权已转让给被告王银福，被告王银福取得了诉争土地承包经营权，原告王明照也没有提供证据证明其仍享有承包经营权和损失，应承担不利后果，故对原告王明照的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包方法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明照对被告王银福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  张 坤人民陪审员  尹金花二〇一七年五月十日书 记 员  胡 玥
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审23号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人赵永亮，男，汉族，1971年12月15日出生，住址山东省曹县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421109170867号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年7月19日05时39分，在北太211省道实施机动车驾驶人违反未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码：7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定，于2016年7月19日对被执行人赵永亮作出了411421109170867号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人赵永亮送达后，被执行人赵永亮在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向赵永亮进行了履行义务催告，被执行人赵永亮仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421109170867号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421109170867号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年五月五日书记员  梁博文
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢72号申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司法定代表人俞青兰，总经理。被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司法定代表人马福元，董事长。西宁鼎鑫典当有限公司与青海昆玉实业投资集团有限公司典当纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00296号民事判决：一、被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内，返还申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司典当金3000000元；二、被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司承担自2014年12月8日起，按每月4.2%计算的每月综合费126000元及按月利率0.3%计算的每月利息9000元，至实际履行付款义务时止；三、若青海昆玉实业投资集团有限公司逾期不履行上诉给付义务，则以抵押的财产拍卖、变卖价款由西宁鼎鑫典当有限公司优先受偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由青海昆玉实业投资集团有限公司负担25512元。判决生效后，因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司向本院申请强制执行。2016年12月27日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行此案。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁民二初字第00296号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执399号申请执行人艾吉才，男，1951年10月12日，汉族，住重庆市大足区。被执行人赵宗禄，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人胡余坤，女，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人艾吉才与被执行人胡余坤,赵宗禄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的(2016)渝0111民初2505号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡余坤,赵宗禄逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人艾吉才于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人胡余坤,赵宗禄发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现我院已将赵宗禄名下有余额的银行账户进行冻结。我院已将被执行人胡余坤,赵宗禄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于无法联系到被执行人胡余坤,赵宗禄,申请人也未能提供出被执行人的财产线索，故本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，现申请人同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人艾吉才与被执行人胡余坤,赵宗禄民间借贷纠纷(2017)渝0111执399号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十八日书记员 明玉媚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执86号之一申请执行人李明，男，汉族，1969年3月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇王良寺。被执行人封涛，男，汉族，1957年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟二期B区**号楼*单元***室。李明申请执行封涛民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人封涛未主动履行义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人封涛向申请执行人李明支付案件款165600元及利息（2015年6月20日起至2016年12月20日止以460000元本金按月息2%计算），并承担本案案件执行费2384元。经查询被执行人封涛名下有房产，本院已于以查封。申请执行人李明于2017年4月21日予以被执行人封涛私下和解为由向本院提交了撤回执行的申请书经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾虎平审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年五月二日书记员  李国才
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1269号之一原告：章正明，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人：苏雷，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。被告：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告章正明与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、周生超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告章正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告章正明撤诉处理。案件受理费760元，由原告章正明负担。审判员 刘 娟二〇一七年五月十日书记员 陈祖芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执746号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人吴秀莲，女，1965年1月26日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人黄森华，男，1961年7月7日出生，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第24号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴秀莲、黄森华公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第24号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十五日书记员 谢 硕
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审384号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘家宏，住安徽省霍邱县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序对刘家宏处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1085号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，满族，该单位项目经理，住吉林市船营区。被告：张彦海，男，1978年10月10日出生，汉族，吉林建龙钢铁股份有限公司职员，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张越（系张彦海父亲），男，1951年7月15日出生，汉族，吉林市金矿退休职工，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张彦海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）审 判 员  张柏森二〇一七年五月二十二日代理书记员  张 乐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执485号之一申请执行人:刘益春，男，1972年4月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:黄振秋,男,1971年9月27日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在执行刘益春与黄振秋借款合同纠纷一案中，本于2017年1月18日受理后，向被执行人黄振秋发出限期履行债务通知，被执行人黄振秋至今未履行。经“四查”被执行人黄振秋有唯一住房已作抵押，现无可供其他财产执行，经申请人刘益春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月五日书记员  郭 琴
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初157号原告：赵仕珍，女。原告：杨守界，男。被告：袁培，男。被告：刘梅芳，女。原告赵仕珍、杨守界与被告袁培、刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仕珍、杨守界到庭参加了诉讼，被告袁培、刘梅芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕珍、杨守界向本院提出诉讼请求:判令被告袁培、刘梅芳立即偿还借款80000元及利息。事实与理由：2010年5月4日，被告袁培在二原告处借款80000元，约定每年利息10000元。原告多次催收，被告袁培、刘梅芳拒不归还。被告袁培、刘梅芳未作答辩。经审理查明：袁培与刘梅芳系夫妻关系。2009年9月26日，袁培向赵仕珍借款30000元并书立欠条一份，袁培之妻刘梅芳在欠条上以证明人身份签名。2010年5月4日，袁培向赵仕珍、杨守界借现金50000元，加上2009年9月26日30000元借款，袁培向赵仕珍、杨守界书立80000元借条一份，约定每年支付利息10000元。袁培借款后未向赵仕珍、杨守界还本付息，赵仕珍、杨守界催收无果。以上事实有原告赵仕珍、杨守界提供的欠条、借条、常住人口登记卡和原告赵仕珍、杨守界的陈述予以证明。本院认为：原告赵仕珍、杨守界提供的证据足能证明与被告袁培之间的借贷关系成立并且合法，被告袁培负有偿还义务。借条上虽只有被告袁培签名，但被告袁培借款时与被告刘梅芳系夫妻关系，被告刘梅芳未提供证据证明该借款系被告袁培的个人债务，故该借款应属被告袁培、刘梅芳的共同债务，应共同偿还。借条上虽未约定偿还时间，但原告赵仕珍、杨守界有权随时要求被告被告袁培、刘梅芳偿还，被告袁培、刘梅芳也负有随时偿还的义务。原告赵仕珍、杨守界要求被告袁培、刘梅芳支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁培、刘梅芳在判决生效后10日内向原告赵仕珍、杨守界偿还借款80000元及利息（从2010年5月4日起以80000元为基数按每年10000元计利息至本金付清之日为止）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告袁培、刘梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年五月二日书 记 员  陈 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2604号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月17日，我在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司生产的华味亨阳光香枣1袋，净含量200克，单价：20元，保质期12个月。该产品包装袋内有一个红色塑料皮。我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通，负责人告知我会及时联系厂家，经多次沟通厂家承认该商品存在质量问题，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款20元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称:1、原告所购买的商品并不是我公司所销售的产品，原告提供的证据既不能证明原告是涉案商品的实际购买人，也不能证明涉案商品是在我公司实际销售的。2、我公司销售的商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，我公司已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是我公司造成，我公司对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用���行为，不应予以鼓励和提倡。4、原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是白线、纸壳、塑料皮，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。经审理查明：2017年3月17日，原告在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司生产的华味亨阳光香枣1袋，净含量200克，单价：23.60元，保质期12个月，该产品包装袋内有一个红色塑料皮。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的华味亨阳光香枣存在明显异物，被告未能提供证据证明上述物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说属于“异物”，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店华味亨阳光香枣1袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款20元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一七年五月十八日书记员 王任凭
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执416号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市。被执行人：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司,住宁国市；桂再有,男,1968年7月1日出生,住宁国市；马万红,女,1966年1月14日出生,住宁国市；彭群,男,1971年11月1日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、桂再有、马万红、彭群追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  兰天俣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执343号之一被执行人刘贤集，男，1992年5月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人刘贤集抢劫一案，(2016)苏0902刑初482号法律文书生效后，被告人刘贤集犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执343号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1092号之一申请执行人朱琼，女，1977年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人株洲蓝天实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人黄文阶。本院执行申请执行人朱琼与被执行人黄文阶、株洲蓝天实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月二十四日书记员 张婷彦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执427号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。负责人李明光，行长。被执行人山东睿正新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区綦公路与文安路交汇处。法定代表人钟相锋，总经理。被执行人钟相锋，男，1977年7月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏金梅，女，1976年12月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。法定代表人李建华，总经理。广饶县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)鲁0523民初4536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件审理过程中,本院查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下土地及房产。现中国银行股份有限公司广饶支行申请解除对该土地及房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下、位于广饶县大王镇永安路以西土地证号为广国用（2013）第62号土地一宗及位于广饶县大王镇刁孟路西侧李桥西段××号房权证号为大王20140300、大王20140359、大王20140358、大王20140357、大王20140356、大王20140355、大王20140354房屋七套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十五日书记员  张 鹏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终25号上诉人(原审原告)：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地：广东省韶关市武江区科技工业园。法定代表人：于海淀，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司广州地铁项目经理部。住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西新世界花园北门对面中铁四局工地。被上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司。住所地：安徽省合肥市包河区宿松路****号中铁科技大楼*楼。主要负责人：梁超，该公司总经理。上诉人韶关市铁友建设机械有限公司（以下简称韶关铁友公司）与被上诉人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司广州地铁项目经理部（以下简称四局广州项目部）、中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司（以下简称中铁四局分公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关铁友公司上诉称：一、本案为加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条：“加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地。”的规定，就本案中加工行为地是韶关市武江区，因此，武江区人民法院具有管辖权。二、本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干��题的意见》第十八第二款：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案纠纷因四局广州项目部未履行付款义务所导致，即韶关铁友公司为接受货币的一方，现诉求四局广州项目部给付货币，韶关铁友公司所在地韶关市武江区为合同履行地，故韶关市武江区法院有当然的管辖权。三、韶关铁友公司与四局广州项目部签订合同，该合同是四局广州项目部提供的格式合同，四局广州项目部在广东省广州市，且项目工程和货物交付使用均在广东省广州市增城区新塘镇，而不在安徽省合肥市包河区，韶关铁友公司认为涉案管辖地在广东省广州市增城区新塘镇，因为合同签订地点在广州市增城区新塘镇，货物交付地点亦在广州市增城区新塘镇，而中铁四局工地位于广州市增城区新塘镇新塘大道西新世界花园北门对面，所以合同如明确注明四局广州项目部和合同纠纷管辖处理地均在安徽省合肥市包河区，韶关铁友公司将不会签订该合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。对于本案管辖地，按照韶关铁友公司的理解，发生争议应当由四局广州项目部所在的增城区人民法院管辖，而不是由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。第四，中铁四局分公司主张合同约定的管辖法院不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因协议约定出现了两���以上的管辖法院，应属管辖约定不能确定，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。四局广州项目部所在地是广州市增城区新塘镇，本案属于承揽合同，韶关市武江区是合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即韶关市武江区是合同履行地。第五，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四、三十、三十二条等相关规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案合同中的甲方所在地的广东法院管辖，究竟是中铁四局分公司所在地的广东法院管辖，还是合同签订当事人四局广州项目部所在地的广东法院管��，韶关铁友公司认为合同格式条款的约定对此管辖约定产生了歧义，该约定无法确定管辖法院，属于无效的约定管辖，也就是无论是合同签订的双方当事人、合同签订地，还是承揽货物交付地点，或者根据合同的履行地约定，都不在安徽省合肥市包河区，而在广东省广州市，故安徽省合肥市包河区人民法院没有管辖权。诉求二审法院撤销（2017）粤0203民初300号民事裁定，由具有管辖权的韶关市武江区人民法院审理或者移送广州市增城区人民法院审理本案。中铁四局分公司和四局广州项目部没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。四局广州项目部（甲方）与韶关铁友公司（乙方）签订的《二衬台车承揽合同》是双方的真实意思表示，约定的内容不违反现行法律规定，系有效合同。《二衬��车承揽合同》第十五条（纠纷解决方式）约定：“履行合同过程中发生纠纷时，双方应本着公平、合理的原则尽量协商解决。协商不妥，依法向甲方公司所在地有权管辖的人民法院起诉。”涉案合同的甲方为该四局广州项目部，而四局广州项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销，项目部对外代表施工单位，未办理工商登记，不具有民事法律行为能力。甲方公司应当指的是设立甲方的中铁四局分公司，该合同已明确由中铁四局分公司所在地的法院管辖。另外，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议合法有效。根据该协议，中铁四局分公司住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权，一审对本案不具有管辖权。一审法院裁定将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理并无不妥，本院予以支持。综上所述，韶关铁友公司上诉的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年五月十五日书记员 张 燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1330号之一原告：单信菊，女，1958年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区委托诉讼代理人：郑钰国，男，1991年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告之子。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：姜镭，女，1989年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：曹军，该公司经理原告单信菊与被告姜镭、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告单信菊于2017年4月27日向本���申请撤回对被告姜镭、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。本院认为：原告单信菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单信菊撤回对被告姜镭、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告单信菊负担。审判员 郭 飞二〇一七年五月二日书记员 岳静兴
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更502号罪犯宋长彦,男，1986年5月21日出生于青海省德令哈市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年2月20日作出(2012)北刑初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2015年2月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋长彦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋长彦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋长彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋长彦减刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执506号之一申请执行人：冯国安，男，1965年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安三道街32号康安小区28栋2单元7楼4室。被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。被执行人：席宝云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。被执行人：刘宝臣，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇。本院在执行冯国安与董妹、席宝云、刘宝臣民间借贷纠纷一案中，冻结了席宝云在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人席宝云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执756号之一申请执行人：王素芹，女，汉族，1940年4月15日，住开封市禹王台区。被执行人：开封市伍瑞餐饮有限公司住所地：开封市黄河大街南段1-2层营业房一号楼法定代表人：朱跃东，经理被执行人：朱跃东，男，汉族，1969年3月21日生，住开封市顺河回族区。王素芹申请执行开封市伍瑞餐饮有限公司、朱跃东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初959号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、判决生效后10日内，被告开封市伍瑞餐饮有限公司、朱跃东向原告王素芹支付租金210000元，违约金63000元，共计273000元。二、解除原告王素芹与被告朱跃东签订的《房屋租赁合同》，被告开封市伍瑞餐饮有限公司、被告朱跃东在本判决生效之日起30日内腾出房屋，交付原告。三、案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告开封市伍瑞餐饮有限公司、被告朱跃东承担,原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。被执行人开封市伍瑞餐饮有限公司、朱跃东未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：王素芹申请执行开封市伍瑞餐饮有限公司、朱跃东租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年五月八日书记员  翟 威
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初430号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙和军，男，1988年4月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。因本案于2016年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，2017年2月23日被告人孙和军到江南分局三江派出所投案，同日被取保候审。同年5月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人孙和军犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人孙和军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙和军为了骗租车辆占为己有，于2015年10月19日下午，来到金华市区乐生汽车租赁公司，用事先找人伪造的假的驾驶证，以“刘琦”的名义从施某处骗租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的轿车。孙和军租得车辆后立即将该车开回江西老家，在路上将车辆的行驶证副本扔掉，在一加油站边上拆除了该车的车牌、GPS定位，磨平了车架号钢印，准备将车子拿来自己使用。次日，被害人施某发现该车GPS定位的电源被破坏，遂于同月22日赶往江西境内寻找该车，但被害人发现该车及被告人时即向公安机关报案，被告人随即逃跑，被害人将车开回。经鉴定该车价值人民币36000元。2017年2月23日，被告人孙和军主动到金华市公安分局三江派出所投案，并如实供述罪行。后赔偿被害人人民币22000元并取得谅解。证明上述事实的证据有：接警单，被害人施某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，接受证据清单，调取证据通知书、清单，价格认定结论书，汽车租赁合同，驾驶证信息查询，发还清单，归案经过，自首证明，谅解书原件，人口信息，被告人孙和军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙和军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙和军有自首情节，车辆已追回，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙和军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年五月二十三日代书记员 王 蓓·??2?··??3?·
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1970年10月18日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。再审申请人张某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）川19民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人于2014年12月24日协议离婚后，仍同居生活。同居期间，双方商议再审申请人用离婚协议中约定的下欠被申请人7万元加上再审申请人自筹的3万元共计10万元，投资被申请人工作的一家百货公司，月息1.5%，增加家庭收入。2015年1月28日，再审申请人将10万元存入被申请人的账户，当天被申请人将钱投资其公司，该公司出具了10万元的收据，被申请人将收据交由申请人保管，同时收回了原欠款，当即撕毁。二审中，再审申请人提交了10万元存入被申请人账户的转账凭条、投资公司收据等证据，二审法官也到银行查询了再审申请人与被申请人在银行的存取款情况，二审法院对明摆的证据不采信，错误地认定本案事实，作出错误判决。本案中，离婚时再审申请人下欠被申请人7万元和离婚后再审申请人转账支付给被申请人10万元及被申请人将10万元投资到其所在单位的事实无争议。争议焦点在于：离婚时下欠7万元是否有欠条？10万元投资是否包含在离婚协议中归被申请人22万元节余款内？根据举证规则，应由被申请人对欠款的事实和收取10万是否属于离婚协议中约定的22万元节余款进行了举证。在被申请人未提供相应证据的情况下，认定再审申请人下欠被申请人7万元以及收取的10万元系离婚协议中约定的22万元的部分，证据不足，违反逻辑，也不符合常规和本案实际情况。二、适用法律错误。本案对举证责任的分配和举证后果的承担，发生严重偏差，致结果错误。根据离婚协议，7万元欠款应当是分割归被申请人所有的22万元的下欠部分，其余款项已明确由被申请人占有。再审申请人当时写有欠条，后来汇给被申请人10万元时收回，合情合理。被申请人主张债权，应当提供债权凭据，否则，被申请人应当承担举证不能的法律后果。双方离婚后转款给被申请人10万元事实清楚，转款时间与离婚时间相隔甚远，离婚登记时除载明下欠7万元外并无其他债权债务，转款10万元系约定共同投资款，同时将原判7万元予以抵销，收回了欠条并销毁，这是客观事实。判决仅凭被申请人口述认定10万元属于离婚登记时归其所有的22万元的部分，不合常理，与协议书载明的事实不符。综上，原判认定基本事实缺乏证据证实，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：撤销一审、二审判决；驳回杨某的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由杨某承担。本院经审查认为，张某与杨某在离婚之时约定，张某欠杨某7万元，双方无异议。离婚之后，张某向杨某打款10万元属实，张某称系支付离婚时约定的欠款7万元，而杨某认为是支付的22万元的部分。双方离婚时约定婚姻关系存续期间节余款22万元归杨某所有，但未明确离婚之时22万元的占有情况，故双方对22万元节余款是否还存在支付亦不明确。张某称给杨某打款10万元中的7万元系支付离婚时约定的7万元欠款，因此7万元债务已清偿，但无证据证实，且对其多支付的3万元也无合理解释，因此，张某所称7万元欠款已还的理由不成立，不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年五月二十六日法院助理龚永梅书记员  赵灿菲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1369号原告：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，系谢文彬之妻。原告万多义与被告谢文彬、孟文明合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告履行2016年6月27日双方签订的调解协议，原告拆运、转让被告存放于润通公司厂内的所有资产（不动产之外的全部资产），被告以及被告方有关人员不得干涉阻扰；2、两被告从2016年8月27日起按每月5万付给原告展期损失，直至原告权利全部实现为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于原告的民间借贷纠纷一案经芜湖市中级人民法院审理判决，2014年已进入强制执行阶段，芜湖市中级人民法院（2014）芜中执字第00482-1号、第00482-3号执行裁定书所列设备物品，已原地交付给原告。原告于2016年6月进入厂内实施拆运时，因被告的强烈要求，原告与被告双方达成调解合意，同意被告两个月内以120万元回购，并于2016年6月27日签订了调解协议，时至2016年9月26日展期结束，被告分文没有付给原告，原告后又同意再给被告三个月展期未果。2016年12月26日，原告和购买这批货物人员进厂进行拆运，被告拒绝履行调解协议，多方阻挠原告拆运，导致原告权益不能实现，使原告经济损失不断扩大。现原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为：安徽省芜湖市中级人民法院对原告万多义与被告谢文彬、孟文明之间的民间借贷纠纷作出的（2013）芜中民二初字第00392号民事判决生效后，在该案的执行过程中，万多义在拆运芜湖市中级人民法院（2014）芜中执字第00482-1号、第00482-3号执行裁定书所列设备物品时，与谢文彬、孟文明签订《调解协议》，后谢文彬、孟文明反悔未依照《调解协议》实际履行致使引发本案诉讼。本案中，双方达成的《调解协议》系在（2013）芜中民二初字第00392号民事判决的执行过程中达成执行和解的意思体现，该和解行为仅具有暂时中止执行程序的效果，不具有终结生效法律文书执行的效力。该份《调解协议》因未实际履行，也不具有消灭和变动已经生效的民事判决确定的权利义务的效力，谢文彬、孟文明一方反悔不履行，万多义应当申请恢复原（2013）芜中民二初字第00392号民事判决的执行，现万多义依据《调解协议》提起本案诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复诉讼，故对于万多义的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下:驳回原告万多义的起诉。本案受理费19200元，予以退还原告万多义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月十九日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百三十条第二款申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执179号之一申请执行人株洲市雲峰建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人孙侃，该公司董事长。被执行人株洲鑫通建设有限公司（原名：株洲三箭建设有限公司），住所地株洲石峰区。法定代表人熊显明，该公司董事长。本院执行申请执行人株洲市雲峰建材有限责任公司与被执行人株洲鑫通建设有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月三日书记员 谭文英
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初99号公诉机关巫山县人民检察院。被告人孙雪松，男，1997年9月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉字[2017]108号起诉书，指控被告人孙雪松犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派副检察长骆芳莉出庭支持公诉，被告人孙雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日19时许，被告人孙雪松在巫山县高唐街道南三路“昭君”宾馆入住8031号房间，通过微信转账的方式支付了100元房费，张某1、张某2随后来到该房间玩耍。当晚，张某1从孙雪松处借得100元现金，在巫山县城翠屏车站附近从绰号“地婆娘”的男子处购买了一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后张某1与刘某（1999年4月29日出生，系未成年人）一起到“昭君”宾馆8031号房间，张某1、刘某与孙雪松共同吸食了甲基苯丙胺。2017年3月22日凌晨，巫山县公安局民警到被告人孙雪松所住宿的“昭君”宾馆8031号房间将被告人孙雪松抓获，并现场查获吸毒工具“冰壶”一套及一小包毒品。经对被告人孙雪松、刘某、张某1的尿液进行检测，其甲基苯丙胺结果均呈阳性。同日，巫山县公安局以被告人孙雪松有吸食毒品的违法行为给予其行政拘留五日的行政处罚，执行期限为2017年3月22日至同月26日。上述事实，被告人孙雪松在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙雪松的供述与辩解，证人刘某、张某1、张某2、潘某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录、扣押笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验照片、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪松违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其中所容留的吸毒人员中有一名未成年人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙雪松到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙雪松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人孙雪松用于吸毒的犯罪工具及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年五月八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2958号申请执行人：王玉成，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：舍秀玲，女，1972年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2652号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入785797元、执行费10257.97元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1180号原告：白新爱，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：金宏波，男，汉族，1981年11月08日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告白新爱诉被告金宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新爱到庭参加诉讼、被告金宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新爱诉称：与被告系朋友关系，2015���2月1日，被告金宏波因资金紧张向原告借款，经双方协商，原告白新爱第二天即借给被告金宏波53000元，被告金宏波向原告出具借条一份，后因原告急需用钱向被告多次催要无果，故诉至本院：1、判令被告立即偿还借款53000元整，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息至实际还款之日。2、由被告承担本案诉讼费用。被告金宏波缺席未作答辩。审理查明：被告金宏波于2015年2月1日向原告白新爱借款53000元整，并出具借条一份：今借到白新爱现金伍万叁仟元整（53000元），借款人：金宏波，借款日期：2015年2月1号。后原告多次催要但均无果，诉至本院。本院认为，被告金宏波向原告白新爱借款53000元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，��借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宏波于本判决生效后十日内归还原告白新爱借款人民币53000元并支付利息（从2017年2月14日起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率承担利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告金宏波负���，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一七年五月十九日书记员  杨国华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初920号原告：陈伟，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：孙晓垒，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告陈伟与被告孙晓垒不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人丁超群，被告孙晓垒及委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款100000元并付利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年，原告的弟弟陈成群向被告借款，后经双方同意，原告代其弟弟向被告偿还了100000元，于2013年5月13日直接打入被告账户。后被告与陈成群之间的借贷纠纷经砀山县人民法院审结，在执行中被告隐瞒原告代为偿还100000元的事实，该案已经执行完毕，被告不肯返还原告的钱款。被告孙晓垒当庭辩称:经双方同意，原告于2013年5月13日代其弟向被告偿还100000元属实，但被告没有取得不当得利。被告取得该款，是原告代其弟弟偿还欠被告的部分借款，被告取得该款有合法依据，不构成不当得利。该款转账已近四年，原告从未向被告主张权利，已超诉讼时效。原告转款后，原告弟弟又向被告借款100000元，并出具了证明，因此原告弟弟在与被告的民间借贷诉讼中，才未提出原告代付的100000元应予扣除的抗辩，该案执行过程中原告弟弟也从未向法院提出该100000元应予扣除的异议。被告与原告弟弟陈成群之间存在借贷法律关系，原告只是代为履行，并非借贷关系的主体，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告弟弟陈成群与被告孙晓垒之间存在借贷关系。2013年5月13日，经双方协商同意，原告向被告账户汇款100000元，以代其弟向被告偿还部分借款。后被告孙晓垒与陈成群因借贷关系形成诉讼，原告认为其代为偿还的100000元未予扣除，被告构成不当得利。本院认为：根据法律的规定，不当得利系指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”。本案原、被告协商一致，双方同意原告代其弟弟偿还欠被告的借款100000元，系合法的合同行为，该合同并不违反法律规定，亦不存在违背当事人意愿及损害国家、社会、他人合法权益。该合同已实际履行，被告取得100000元，具有合法依据，不构成不当得利。被告与原告弟弟之间的借贷诉讼中是否应扣除该100000元，属另一法律关系应解决的问题，不影响本案代为履行合同的成立、生效和实际履行。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求案件受理费1150元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年五月十日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终558号上诉人（一审原告）赵建新，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人赵建新因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。赵建新不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。赵建新认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。赵建新在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现赵建新提起诉讼已超过法定诉讼时限���故请求法院驳回赵建新的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，赵建新所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现赵建新向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据赵建新提交的证据显示，赵建新在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对赵建新所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故赵建新应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现赵建新逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对赵建新的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回赵建新的起诉。赵建新不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回赵建新起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，���民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵建新所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，赵建新于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据赵建新提交的证据显示，赵建新在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对赵建���所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故赵建新应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至赵建新提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为赵建新起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。赵建新上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。赵建新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘彩霞审判员 陈 丹二〇一七年五月三十一日书记员 陶 慧
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终117号上诉人（原审被告）：黄山苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路89号新安商厦综合楼，统一社会信用代码91341000786527276X。法定代表人：左涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。原审被告：程远行，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：徐永霞，女，1987年6月8日出生，系程远行妻子。上诉人黄山苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人徐燕、原审被告程远行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人王平，被上诉人徐燕的委托诉讼代理人许振序、叶苏娜，原审被告程远行的委托诉讼代理人徐永霞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2388号民事判决；二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。二审案件受理费475元，退回上诉人黄山苏宁云商销售有限公司。审 判 长  程 力审 判 员  胡泽萍代理审判员  宋乾平二〇一七年五月三日书 记 员  孙 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审202号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张凡，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471390号公安交通管理简易程序对张凡处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8081号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人张莉仙，女，1984年10月18日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人钱志贤，男，1983年06月14日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人张天珍，男，1965年01月01日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与张莉仙、钱志贤、张天珍债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初26730号对被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张莉仙、钱志贤、张天珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0923民初1384号原告:谢楚平，男，1970年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：谢东方，男，1971年11月7日生，汉族，住湖北省云梦县。被告:唐慧萍（谢东方妻子），女，1970年11月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告谢楚平与被告谢东方、唐慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢楚平的委托诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼，被告谢东方、唐慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢楚平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本息1800000元；2.判决两被告支付借款利息（按借款本金1377500元，年利率20%，从2015年4月7日计算至借款还清之日）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，谢东方多次以生意需要资金周转为由向谢楚平借款。2013年3月29日，谢楚平通过自己的银行卡取款600000元借给了谢东方；2014年4月6日，谢楚平通过自己妹夫左辉的银行帐户借给谢东方610000元；2014年4月11日，谢楚平通过银行转帐的方式借给谢东方167500元。以上3笔借款谢东方均出具了借条，双方口头约定借款期限均为一年，年利率为20%。借款到期后，谢楚平向谢东方催要借款，谢东方称暂时没有能力偿还。2015年4月6日，经双方结算，谢东方重新出具了借款1800000元的借条1张，并约定按本金1800000元，年利率20%计息。后谢楚平催要借款，但谢东方未支付任何本息。现诉至法院，请求判决谢东方偿还借款本息。上述借款发生于谢东方与唐慧萍夫妻关系存续期间，故唐慧萍应该承担共同偿还责任。谢东方、唐慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。谢楚平围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年和2014年，谢东方以生意需要资金周转为由向谢楚平借款3次。2013年3月29日，谢楚平通过自己的银行卡取款600000元借给了谢东方；2014年4月6日，谢楚平通过自己妹夫左辉的银行帐户借给谢东方610000元；2014年4月11日，谢楚平通过银行转帐的方式借给谢东方167500元。以上3笔借款双方均约定借款期限为一年，年利率为20%。借款到期后，谢楚平向谢东方催要借款，谢东方称暂时没有能力偿还。2015年4月6日，经双方结算，谢东方将原借条收回，重新出具了借款1800000元的借条1张，并承诺仍按年利率20%计息。后谢楚平催要借款未果，故引起纠纷。另查明，谢东方与唐慧萍于1994年3月2日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢东方向谢楚平借款并出具了借条，该行为系双方的真实意思表示。2015年4月6日，双方结算后谢东方重新出具了借款1800000元的借条，该1800000元实际上包含借款本金1377500元和利息422500元（截至2015年4月6日），该利息422500元不超过民间借贷利息的上限，且系谢东方的真实意思表示，故对谢楚平要求谢东方偿还借款本金和利息共计1800000元的诉讼请求依法予以支持。谢楚平要求谢东方继续支付2015年4月6日之后的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。以上3笔借款均发生于谢东方与唐慧萍夫妻关系存续期间，故唐慧萍有义务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东方和唐慧萍共同向原告谢楚平偿还借款本息共计1800000元，限本判决生效之日给付。二、被告谢东方和唐慧萍共同向原告谢楚平支付借款利息，限本判决生效之日给付。利息按本金1377500元，年利率20%，从2015年4月7日计算至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，由被告谢东方负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇审 判 员  黄建平人民陪审员  袁金传二〇一七年五月五日书 记 员  沈 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初738号之一原告李某，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人王欣，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告赫某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人赫继学，男，住宁陵县。特别授权，系赫某之父。原告李某与被告赫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）豫1423民初738号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：该判决书主文第一页第十行：“原告李某与被告赫某同居关系析产纠纷一案。”中的“析产”改为“子女抚养”。最后一页倒数第五、六行：“一审案件诉讼费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。”改为：“一审案件诉讼费1265元，减半收取633元，原被告各负担317元。”。审判员 张 亮二〇一七年五月十二日书记员 胡营营
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初31号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，女，宁夏回族自治区中卫市人，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日，被告人刘某在中国农业银行武威城区西苑支行，申请办理了一张授信额度50000元的中国农业银行金穗准贷记卡，卡号为×××。2016年4月4日，刘某持该卡在明知其无偿还能力的情况下，一次性透支49999.40元，逾期未归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。案发后，刘某的姐姐刘风于2016年12月22日已偿还全部透支款息56550元（本金49999.40元，利息6550.60元）。上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了透支款本息，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  马国文人民陪审员  黄晓庆二〇一七年五月十一日书 记 员  蔡 鼎
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终998号上诉人（原审原告）：十堰天海智业文化传媒有限公司。住所地：十堰市北京北路**号。法定代表人：许和平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：上诉、签收文书等权利。被上诉人（原审被告）：十堰经济技术开发区综合执法局。上诉人十堰天海智业文化传媒有限公司（以下简称天海智业公司）因与被上诉人十堰经济技术开发区综合执法局财产损害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天海智业公司上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4690号民事裁定，裁定受理上诉人的起诉。事实与理由：十堰经济技术开发区分局于2016年1月8日，被十堰市机构编制委员会颁发“十编发(2016)1号文件”，名称变更为“十堰经济技术开发区综合执法局”。十堰市人民政府颁发《十堰市城市管理综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定》中“五”（二）撤销该分局，为此，该被上诉人属于依法成立的事业法人组织，属于本案的适格被告。而原裁定认为“未取得变更备案登记”进而否定被上诉人的主体资格无法律依据。请中院撤销原裁定，受理上诉人的起诉。被上诉人十堰经济技术开发区综合执法局，未提供书面答辩意见。上诉人天海智业公司向一审法院起诉请求：一、被告偿付隧道维修费及广告费289200元；二、判令被告赔偿原告被拆除的广告立柱损失费200000元；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告十堰经济技术开发区综合执法局并未取得变更备案登记，十堰经济技术开发区综合执法局主体尚不明确，原告以十堰经济技术开发区综合执法局为被告提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告十堰天海智业文化传媒有限公司的起诉。诉讼费8638元，退还给原告十堰天海智业文化传媒有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条规定：有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。十堰经济技术开发区综合执法局是经十堰市机构编制委员会十编发[2016]1号文件批准，在十堰市城市管理综合执法局十堰经济技术开发区分局、十堰经济技术开发区白浪街道城市管理综合执法大队、十堰经济技术开发区劳动监察大队基础上成立的，为十堰经济技术开发区管委会所属公益一类事业单位，核定全额拨款事业编制30名。其承担着市容环境卫生管理、城乡建设、园林绿化、市政管理、广播电视、新闻出版、文化旅游、劳动保障等方面的综合行政执法职责。经市政府授权和有关部门委托，依法行使相应的行政处罚权。上述事实表明，十堰经济技术开发区综合执法局是经十堰市机构编制委员会批准成立的，具有独立的经费和承担行政执法职能的法定机构，符合上述法律规定，具备法人条件的事业单位，依法不需要办理法人登记，从成立之日起，具有法人资格。另从其在一审提供答辩状上加盖十堰经济技术开发区综合执法局印章，也表明该局已经以十堰经济技术开发区综合执法局名义，对外从事为履行职能所需要的民事活动。因此十堰经济技术开发区综合执法局在本案中主体是明确的，是适格被告。关于原裁定认为未取得变更备案登记问题，十堰经济技术开发区综合执法局批准成立后，是否向有关主管部门申请办理变更备案登记手续，是十堰经济技术开发区综合执法局内部事务，对外不具法律效力。所以对上诉人天海智业公司提出原裁定认为未取得变更备案登记，进而否定被上诉人的主体资格无法律依据的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初4690号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇一七年五月二十四日书记员 昝鹏飞
湖南省炎陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘0225财保1号申请人：陈某，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。申请人：张某1，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：章某，女，1992年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：张某2，女，2011年7月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：段圆振，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住茶陵县，因涉嫌交通肇事罪现羁押于炎陵县看守所。申请人陈某、张某1、章某、张某2于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段圆振价值80000元的财产予以查封，申请人陈某、张某1、章某、张某2以章某所有的炎陵县霞阳镇瀚森花园房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈某、张某1、章某、张某2的诉前保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封申请人章某所有的炎陵县霞阳镇瀚森花园房产；二、查封被申请人段圆振价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  房元平二〇一七年五月十九日书记员  杨 帆