wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0103民初8167号原告：崔保英，女，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告崔保英诉被告马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔保英到庭参加诉讼。被告马小琼、沈文利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔保英向本院提出诉讼请求：1、马小琼立即偿还崔保英借款本金150000元，利息暂计72000元（自2015年8月14日暂计算至2016年12月14日，之后计算至款清时止）；2、沈文利对马小琼的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告马小琼以做工程需要资金为由，向原告崔保英借款15万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2014年2月14日至2014年8月14日，马小琼向崔保英出具一张借条。该借款期限内，马小琼尚能按期支付利息。但借款期满后，崔保英欲收回全部借款，但马小琼借故拖延，后经崔保英多次催要，和担保人多次协调，马小琼于2015年9月14日续写借条一份，原借条作废。2015年10月17日，马小琼又向崔保英出具一份未付利息的欠款字据。但之后，马小琼一直未能偿还借款和支付利息。另两被告系夫妻关系，此款项两被告在夫妻关系存续期间所借，应为两被告的夫妻共同债务。以上款项经原告多次催要均无果，现诉至法院要求判如所请。马小琼、沈文利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的被告身份信息及婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明、借条、未支付利息条据等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：马小琼向崔保英借款，并由崔保英提供的借条、未支付利息条据等证据材料为证，本院对崔保英与马小琼双方存在借款合同关系予以确认。由于马小琼未能按约偿还利息及本金，存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。崔保英要求马小琼偿还借款本金150000元，本院予以支持。崔保英要求马小琼按月利率3%支付利息72000元，超过了法律规定，本院调整为按年利率24%计付利息，据此计算，利息为48800元，之后利息计算至借款实际付清之日止。关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，沈文利应对马小琼欠付的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小琼、沈文利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔保英借款本金150000元，并支付利息48800元，之后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告崔保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4710元，保全费3350元，公告费600元，合计8660元，由被告马小琼、沈文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  李丰年人民陪审员  徐家莲二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 蓓附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6414号申请人:冯震，男，1978年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冯斌，男，1975年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：刘临江，男，1975年生，汉族，住临沂市兰山区。申请人冯震与被申请人冯斌、刘临江房屋买卖合同纠纷一案，冯震于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯斌、刘临江价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯斌、刘临江价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月九日书记员  刘丽娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初687号原告：高德海，男，1928年11月17日出生，汉族。委托代理人：高广文（原告儿子），男，1965年8月6日出生，汉族。被告：柴勇，男，1976年1月12日出生，汉族。被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。法定代表人：赵辛，该公司经理。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号。法定代表人：杨晨，该公司经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告高德海为与被告柴勇、辽阳市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告高德海的委托代理人高广文，被告辽阳市公共汽车公司的委托代理人庄严，被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告柴勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高德海诉称：2016年9月29日10时20分许，在辽阳市白塔区富虹水月翰宫公交站点，被告柴勇驾驶辽K989**号公交车与欲上车的乘客原告发生交通事故，造成原告受伤。2016年10月17日，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字[2016]第43043号《道路交通事故认定书》认定：柴勇负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院住院治疗89天。根据法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告辽阳市公共汽车公司向被告保险公司购置了交强险、“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告保险公司应对被告柴勇及辽阳市公共汽车公司所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费16538.30元、门诊费及检查564.90元、药费963.30元、复印费56.50元、护理费10403.00元、住院伙食补助费4450.00元、残疾器具费2468.00元、救护车及交通费274.00元、营养费700.00元，以上合计人民币36418.00元，其中被告辽阳市公共汽车公司已垫付8000.00元，共计人民币28418.00元，诉讼费由被告承担。被告辽阳市公共汽车公司辩称:原告起诉遗漏太平洋保险公司，与太平洋保险投保了保险。我方垫付8000元。诉讼费我方不承担。被告保险公司辩称:投保交强险及商业险50万元，原告不属于三者。营养费没有依据，合理部分同意赔偿。被告柴勇未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年9月29日10时20分许，在辽阳市白塔区富虹水月翰宫公交站点，被告柴勇驾驶辽K989**号公交车与欲上车的乘客原告高德海发生交通事故，造成原告高德海受伤。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告柴勇负该事故的全部责任。原告高德海受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗89天，二级护理，出院后医嘱休息14天并加强看护。原告高德海共计休息103天，医嘱护理103天。原告高德海的医药费18106.50元，伙食补助费4450.00元（89天*50元/天）、交通费200.00元、护理费10403.00元（按照居民服务业标准37127.00元/365天*103天）、复印费56.50元、器具费2468.00元。被告柴勇系被告辽阳市公共汽车公司的员工，发生交通事故时其在履行职务行为，辽K989**号机动车属于被告辽阳市公共汽车公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险500000.00元，不计免赔。被告辽阳市公共汽车公司为原告高德海垫付医疗费8000.00元。本院所确认的上述事实有原告高德海提供的交通事故认定书、病历、费用结算清单、票据、出院诊断书，被告辽阳市公共汽车公司提供的保单、收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告柴勇忽视交通安全，给原告高德海的身体造成伤害，侵犯了原告高德海的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告高德海的各项损失。因本案肇事车辆在被告保险公司公司投保，故应由被告保险公司公司在保险范围内予以赔偿。原告高德海主张的营养费没有事实与法律依据，本院不予支持。被告保险公司及辽阳市公共汽车辩称本案应属于车内承运保险而追加其他保险公司参加诉讼，但本案事故发生在原告高德海欲上车的途中，且原告高德海受伤在机动车外，故不属于在车内发生事故，对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告高德海医疗费医药费18106.50元（被告辽阳市公共汽车公司垫付8000.00元）、伙食补助费4450.00元、交通费200.00元、护理费10403.00元、复印费56.50元、器具费2468.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费510.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一七年五月二十三日书记员  张晨附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7663号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：朱有德，职务执行董事。委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。被告：李倩，女，1991年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费119元退回原告。审判员  刘德强二〇一七年五月二十二日书记员  王 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1910号罪犯赵保明，男，1967年2月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2005年9月28日作出（2005）新密刑初字第0199号刑事判决，认定被告人赵保明犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。被告人赵保明不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）郑刑一终字第0180号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人赵保明于2004年10月至12月间，伙同他人在新密市境内，单独或结伙盗窃作案5起，盗窃数额价值人民币46438元；结伙盗窃正在使用的输电设备作案2起，价值人民币22821元。罪犯赵保明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵保明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵保明减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行审16号申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。负责人陶仕珍，局长。委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。被申请人卢寿利，男，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市。被申请人石兰芬，女，1980年1月19日出生，壮族，住南宁市。申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]12011号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对西乡塘计生费征字[2016]12011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书自送达之日起生效。审判长 陆 刚审判员 黄子祥审判员 陈 实二〇一七年五月二十五日书记员 覃琳洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：由人民法院执行。（二）具体行政行为已经生并具有可执行内容。（三）申请人是作出该具体政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行行为所确定的义务人。（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内出申请。（七）被申请执行的行政案（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初516号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人秦文兴（绰号“草帽”）,男，1954年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，环卫工人，户籍所在地重庆市江津区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人秦文兴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人秦文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日8时30分许，被告人秦文兴酒后在重庆市江北区嘉陵三村农贸市场附近，因言语不当与被害人严某发生口角。口角中，秦文兴用随身携带的扁担击打被害人，致被害人右食指中节指骨开放性粉碎性骨折，随即被群众劝开。群众报警后，民警前往将秦文兴带回公安机关审查。经法医学鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦文兴赔偿被害人严某医疗费用人民币1700元。公诉机关认为被告人���文兴故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，故建议判处被告人秦文兴有期徒刑八个月至十个月。被告人秦文兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人秦文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、被害人严某的陈述、证人张某、杜某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人秦文兴到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初836号原告王立良，男，1949年10月11日出生，满族，现住开原市文化路54号楼4单元502室。被告李杰，男，55岁，汉族，现住开原市新城街起重家属楼。本院在审理原告王立良诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告王立良于2017年5月23日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立良撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立良负担。审判员 刘 军二〇一七年五月二十三日书记员 李娇雪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0281刑初123号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日被大冶市公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日11时许，被告人方某甲在大冶市还地桥镇邮政储蓄银行取款机取款时，发现前面取款的柯某银行卡遗忘在取款机内。随后，方某甲便将柯某卡内人民币7500元取走。案发后，被告人方某甲退还柯某人民币7500元，并取得书面谅解。被告人方某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某甲冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。经审理查明：2017年2月5日11时许，被告人方某甲在大冶市还地桥镇邮政储蓄银行取款机取款时，发现被害人柯某遗忘在取款机内的银行卡可以操作，于是方某甲将卡内的7500元取走。案发后，被告人方某甲退还被害人柯某经济损失人民币7500元，并取得书面谅解。被告人方某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人方某甲的户籍证明、线索来源及抓获经过、银行账单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；2、被害人柯某的陈述；3、证人宋某、方某乙的证人证言；4、被告人方某甲的供述和辩解；5、视听资料。审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人方某甲社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人方某甲适用非监禁刑。上述证据相互印证，公诉人、被告人方某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人方某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人方某甲退还被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人方某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 振人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一七年五月二十三日书 记 员  余思佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保136号之一申请人：谭秀芹，女，1973年8月14日出生，汉族，住：莱芜市。被申请人：唐蒙，男，1990年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人谭秀芹于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐蒙鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人谭秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人唐蒙鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月12日至2019年5月12日。案件申请费50元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月十二日书记员  亓东美
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初400号原告湖南盛世太平物业服务有限公司。法定代表人吴世辉，该公司董事长。被告益阳东盛房地产开发有限公司。法定代表人李依垒。原告湖南盛世太平物业服务有限公司诉被告益阳东盛房地产开发有限公司物业服务纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  肖曙霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李文杏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2411号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元20/**层。负责人：邓坦克，该公司经理。委托代理人：孙建辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘学革，男，1971年10月15日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：刘子磊，男，1995年8月13日出生，汉族，住元氏县。系刘学革之子。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人刘学革保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。中华保险公司上诉请求：改判其承担84545.7元。事实和理由：事故车辆冀Ａ×××××号车辆在其公司处承保车辆损失险，冀Ａ×××××其公司处未投保车辆损失险，拖车费和吊装费共计15999.9元，吊车施救费应由刘学革方承担；按照保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，对超出金额部分一审判决其承担没有法律依据。一审法院认定事实：2016年6月28日20时30分，案外人安同军驾驶冀Ａ×××××/冀AF**挂，行驶到山西省××国道××+500M处时，因制动失去有效控制，与包括刘学革车辆在内的五辆机动车先后发生碰撞，致使刘学革司机程世平受伤，驾驶车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××受损。经阳泉市公安局交警三大队事故认定刘学革方司机程世平负事故次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××系刘学革以分期付款形式从石家庄瑞融汽车运输有限公司购买，登记在瑞融公司名下，实际经营人为刘学革。肇事车辆经中华保险公司定损为66000元，经元氏县定渊汽车修配厂修复，刘学革支付修理费66000元。事故中刘学革支付阳泉市三晋长远物流有限责任公司拖车费5999.99元；支付平定县勇达吊装机械队吊装费12000元。刘学革司机程世平受伤后在阳泉市第二人民医院住院治疗20天，支付医疗费10943.3元。出院诊断证明为1.左足第5跖骨骨折；左足第5趾近节趾骨骨折；左小腿及左足皮肤裂伤；左下肢多处组织损伤；右肺挫伤。建议出院后行床上功能锻炼，禁负重，两周后X线复查，不适就诊于当地医院。刘学革支付程世平各项费用合计34000元。刘学革车辆在中华保险公司投保司乘险10万和商业三者险100万、车损险200800元且均有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合合同约定的司乘险和商业三者险、车损险赔偿范围，中华保险公司应当在上述保险限额内依法赔偿。中华保险公司辩称刘学革损失首先由其他车辆在交强险内赔偿后，按照事故责任比例赔偿，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对其该项辩称该院不予采纳。中华保险公司赔偿刘学革后，根据保险法的相关规定，可以代为向肇事对方主张赔偿。刘学革损失为车损66000元，拖车费5999.99元，吊装费12000元。中华保险公司虽对拖车费吊装费有异议，但无反驳证据提交，刘学革实际支付上述费用，系刘学革在事故中合理支出，因此对中华保险公司该项辩称不予采纳。案外人程世平符合法律规定的损失为医疗费10943.3元，住院伙食补助费2000元，营养费600元，误工费按照交通运输业标准计算，出院后误工期参照GA/T1193-2014人身损害三期评定规范标准计算误工期90天合计110天，为16020元。护理费按照居民服务业标准计算20天为1756元，交通费酌定500元，上述合计为31819元，刘学革支付34000元，符合法律规定的为31819元，超过部分2181元不予支持。综上所述，中华保险公司应当赔偿刘学革合理损失为115819元。遂判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付刘学革赔偿金115819元。二、驳回刘学革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘学革的冀Ａ×××××车辆在中华保险公司处投保司乘险10万、商业三者险100万及车损险200800元且不计免赔。事故发生在保险期间，中华保险公司应当在保险赔偿限额范围内给予赔偿。中华保险公司称刘学革的司机在本次事故中负事故的次要责任，其公司应当按照事故责任比例赔偿，但该主张不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对中华保险公司该主张不予支持。中华保险公司赔偿刘学革后，可以代为向肇事对方主张赔偿。刘学革的车辆发生事故，产生施救费和吊车费，中华保险公司认为挂车施救费用其不承担，但事故车辆在施救过程中为一整体，施救单位未予区分主挂车费用比例，且刘学革实际支付上述费用，亦为合理支出，故中华保险公司该项主张，不予支持。综上所述，中华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月十六日书记员 高雅芳
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初261号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人曾某军，男，因吸食毒品分别于2016年2月25日被文昌市公安局行政拘留，因病未执行关押，于2016年8月5日被文昌市公安局行政拘留十五日转社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人曾某军犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月5日8时许，吸毒人员云某雄用手机131###66###与被告人曾某军的手机139###37###联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市锦山镇南埠公庙旁进行交易。在约定的交易地点，被告人曾某军以50元的价格向云某雄贩卖1包毒品海洛因，吸毒人员吴某瑶目睹了交易过程。交易完毕后，吸毒人员云某雄与吴某瑶在文昌市锦山镇南埠公庙附近的树丛中吸食该包毒品。	同年1月7日18时许，公安民警在文昌市锦山镇锦北加油站斜对面将被告人曾某军抓获，并从其身上扣押小米牌红米手机和三星牌手机各一部、现金90元及无号牌铃木牌红色摩托车一辆。	另查明，2017年1月7日19时35分，公安民警经现场提取被告人曾某军的尿液利用吗啡检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、手机通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录，2、证人云某雄、吴某瑶的证言，3、被告人曾某军的供述与辩解，4、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人曾某军对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人曾某军明知是毒品海洛因而非法贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人曾某军依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人曾某军归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人曾某军的小米牌红米手机和三星牌手机各一部、现金90元及无号牌铃木牌红色摩托车一辆，系被告人曾某军实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人曾某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月八日起至二0一七年十二月七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人曾某军的小米牌红米手机和三星牌手机各一部、现金90元及无号牌铃木牌红色摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 林 明 干													人民陪审员 冯 恋													二 0 一 七年 五 月十一日													书 记 员 黄 菲 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁可耀，男，1968年11月05日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁可耀信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,304.74元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,304.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终228号原公诉机关山西省河津市人民检察院。上诉人（原审被告人）窦某某，男，1953年7月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，山东省菏泽市牡丹区人，农民，住河津市城区办。2015年11月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售伪劣产品罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，河津市城区办，农民，住河津市城北小区。因犯组织、强迫卖淫罪于2008年被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月14日刑满释放。因本案被河津市公安局于2015年11月3日上网追逃，同年11月25日主动到公安局投案后被监视居住。经河津市人民法院批准逮捕，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人曹斌，山西明厚律师事务所律师。河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人窦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售伪劣产品罪，原审被告人王某某犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一七年三月三十一日做出（2016）晋0882刑初142号刑事判决，认定被告人窦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪、成产、销售伪劣产品罪，分别判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；一年六个月并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百六十万元。认定被告人王某某犯销售伪劣生产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人窦某某、王某某不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已终结审理。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882刑初142号刑事判决；发回山西省河津市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王旭生审判员  张建峰审判员  孙雷青二〇一七年五月二十三日书记员  王楠楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1003号原告：周留春，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住确山县。被告：王永征，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住汝南县。原告周留春诉被告王永征民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周留春到庭参加诉讼，被告王永征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周留春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2014年11月29日，被告王永征以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。后此款经原告追要，被告推脱至今未付。被告王永征没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告王永征以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到周留春现金伍万元正（50000.00）借款人周留春2014年11月29日”。后此款经原告追要，被告推脱至今未偿还。本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条，证明被告王永征借用原告的款50000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。因原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永征偿还原告周留春借款50000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果被告王永征未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王永征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王际伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐泽红
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初409号原告：福州华翰金属科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区红星路6号二楼房，统一社会信用代码:91350100671949102D。法定代表人：马晶。委托诉讼代理人：林杰，系公司职员。被告：蔡光华，男，1978年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市城北区祁连路***号**幢第*单元第*层第*室，身份证号码：3206811978********。原告福州华翰金属科技有限公司诉被告蔡光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州华翰金属科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州华翰金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告福州华翰金属科技有限公司负担。审 判 员  黄宜奋人民陪审员  王长惠人民陪审员  林 斯二〇一七年五月三日书 记 员  唐希瑞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执873号申请执行人刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，经理，现住长春市双阳区。被执行人邢金宝，男，1942年4月15日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。被执行人罗金玲，男，1954年3月18日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。刘广东与邢金宝、罗金玲民间借贷纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢金宝、罗金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款141200.00元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人邢金宝、罗金玲无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红梅人民陪审员 钟文珠人民陪审员 赵   兴   学二〇一七年五月五日书 记 员 刘   大   伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终362号上诉人(原审被告)西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。法定代表人朱博学，该公司总经理。被上诉人(原审原告)余晓琪，女，汉族，1947年11月3日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安知时节房地产开发有限公司因与被上诉人余晓琪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(201)陕0102民初112号民事裁定，向本院提出上诉。西安知时节房地产开发有限公司上诉称：该案涉及商品房属于不动产，故本案应由房屋所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人退还房款并承担利息的合同纠纷案件，并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷的范围，不适用专属管辖。本案应适用一般合同纠纷的地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 菲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1890号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。被告：訾海龙，男，1988年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：雷志军，男，1990年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告訾海龙、雷志军、奥毛虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年五月二十三日书记员  温 帆
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执保4号申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人，住所地浙江省云和县城东路160号。诉讼代表人：王健，浙江博翔律师事务所主任，系该申请人负责人。被执行人周志春，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人程圣旺，男，汉族，1965年4月3日出生，住浙江省龙游县申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2017）浙1125执财保4号民事裁定书向本院申请执行保全，本院于2017年4月27日立案执行保全。本案在执行过程中，申请执行人云和县恒通汽车运输管理有限公司管理人于2017年5月2日向本院要求撤回本次执行保全申请。本院认为，申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人自愿向本院提出撤回本次执行保全申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人云和县恒通汽车运输有限公司管理人撤回本次执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执638号申请执行人杨凡旺，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。被执行人黄稳强，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。本院在执行申请执行人杨凡旺与被执行人黄稳强追偿权纠纷一案中，已穷尽各种调查措施，现查明被执行人黄稳强确无财产可供执行，由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杨凡旺的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年五月二十三日书记员  王 盼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武中军，男，1981年8月21日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人武中军保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司以邮寄形式寄送管辖权异议申请书，重审时审查申请书的邮寄时间后依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀民初1843号民事判决；本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费1046元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月二十三日书记员 王 珊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2081号申请人执行人纪宝岐，男，1971年10月21日出生，汉族。申请人执行人米文霞，女，1974年7月28日出生，汉族。被执行人陈宝玉，男，1961年4月8日出生，汉族。被执行人屈鲜花，女，1966年4月12日出生，汉族。被执行人陈万海，男，1970年12月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的[2016]内0624民初1872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并于2016年11月28日查封被执行人陈万海、万美俊所有的房屋一处被依法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人房屋的查封。审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 刚二〇一七年五月二十三日书记员 呼 雅 格
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10916号被执行人浙江易真金纺织有限公司，注册地浙江省。原告上海合丰物业管理有限公司诉被告浙江易真金纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第313号民事判决已经发生法律效力。判决诉讼费项确定：案件受理费46,800元,公告费560元均由被告负担。因被告浙江易真金纺织有限公司未能自觉履行缴款义务，本院民二庭依法移送执行。本院在执行中，依法向被执行人浙江易真金纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉支付。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将浙江易真金纺织有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。现由于被执行人名下暂无财产可供执行,本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年五月二十三日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申253号白淑芬：你因原审被告人高怀颖贪污一案，对辽宁省绥中县人民法院（2008）绥刑初字第242号刑事判决不服，以高怀颖系遭受陷害，原审认定事实错误，证据不足；高怀颖有积极退赃等情节，对其量刑重；卓某、刘某贪污数额更大且未退赃，却被判处缓刑等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人高怀颖犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。高怀颖利用职务上的便利，伙同他人采取虚报等手段，共同骗取国家投入的工资款共计69万余元，其中高怀颖个人获得15万余元。本案事实，不但有同案被告人魏某1、李某1、贺某、王某、李某2相互印证的供述证实，且有证人郑某1、郑某2、魏某2、赵某、徐某等多人的证言、南票矿务局破产清算组的上级拨入资金明细账、收款收据、财政性资金支付凭证、付款凭证、小凌河矿拖欠工资统计表以及笔迹鉴定意见等证据佐证，高怀颖亦予以供认，足以认定。依照原审判决时的法律和司法解释的规定，根据高怀颖的贪污数额，其本应被判处十年以上有期徒刑，原审对其减轻处罚，判处有期徒刑六年，已充分考虑了其犯罪后积极退赃，且系从犯等情节，并无不当。你申诉中提到的卓某、刘某，并非原审判决中的同案被告人，你亦未提供证据证明此二人与原审存在关联，你的该节申诉理由，不属于对原审的申诉审查范围。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年五月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终785号上诉人(原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路尹家渠东街悦海新天地购物广场A座8层。负责人：庄年其，系公司总经理。委托诉讼代理人：马锦玲，女，1986年4月25日出生，回族，系公司法务住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：路正茹，女，1975年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人路正茹人身保险合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁01民初5861号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费275元，退回上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一七年五月十二日书 记 员  王 兰附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初792号原告：周新标，男，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：刘汉松，男，该公司工作人员。原告周新标与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告周新标于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新标撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周新标负担。审 判 长  邓明明代理审判员  娄培阳人民陪审员  马呈云二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4531号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告王恩禹，男，汉族，1987年3月10日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王恩禹金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3717号原告：周磊磊，男，1989年7月8日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：王普成，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张亚培，女，1995年9月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。本院在审理原告周磊磊诉被告张亚培不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周磊磊以个人原因，保留以后起诉权利为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周磊磊撤回对被告张亚培的起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告周磊磊负担。审 判 长  李佳楠人民陪审员  谢永青人民陪审员  黄雪梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  李萌萌
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1548号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市大河镇。被告：王海泉，男，1977年12月15日出生，住四川省金堂县赵镇。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王海泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 曾 进二〇一七年五月二十三日书记员 张婵娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初4978号原告：王倩，女，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆新田投资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心负3楼-2，统一社会信用代码915001033049235170。法定代表人：田晓林，董事长。诉讼委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王倩与被告重庆新田投资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王倩于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王倩负担。代理审判员  周绍月二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更525号罪犯万德军，男，1978年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2014）龙刑初字第299号刑事判决，以被告人万德军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月6天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯万德军减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯万德军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯万德军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯万德军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万德军准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年3月7日至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执380号申请执行人移送机关。被执行人温洪光,男性,1981年12月20日出生,住榆树市和泰小区二栋三单元606室。本院在执行温洪光罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 冯      春
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1446号之一申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号。法定代表人余荣华。被执行人徐金土，男，1969年11月22日出生，住浙江省常山县。被执行人曾仙花，女，1969年4月26日出生，住浙江省常山县。被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码:793372727。法定代表人李金根。本院在执行常山县农村信用合作联社与徐金土、曾仙花、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐金土、曾仙花、李金根、常山县银河企业担保有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐金土所有的浙Ｈ×××××轿车一辆；常山县银河企业担保有限公司所有的浙Ｈ×××××轿车一辆二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月二十三日书记员  刘萍萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1964号上诉人（原审被告）：郑淑萍，女，1950年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1950年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁旦，男，1958年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：靳文田,男，1929年9月28日出生，汉族，住石家庄市新华区，系李铁旦姑父。被上诉人（原审被告）：沈鑫，男，1966年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人刘玉明、郑淑萍因与被上诉人李铁旦、沈鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉明、郑淑萍上诉请求：撤销一审判决第一项，改判郑淑萍、刘玉明不承担返还李铁旦借款本金5160元的责任，或发回重审。事实和理由：案涉款项其没有收取，其从事的是经办人的行为，系职务行为，故其与王二刚之间不存在借贷关系，刘玉明并未参与融资行为，刘玉明不应作为本案被告，以相同的事实两级法院作出的裁决不相同，应查明后依法判决。一审法院认定事实：2007年11月3日,郑淑萍收取李铁旦5160元,并为李铁旦出具收据,收款事由为购北大仓酒,收据上盖有“珠峰圣酒现金收讫”,郑淑萍在经办人处签字。郑淑萍与李铁旦另口头约定,按一定比例返还李铁旦收益。后郑淑萍未返还李铁旦借款,欠李铁旦5160元。2007年9月15日至12月1日,由马春娟、李东川账户向刘玉明账户转部分款,郑淑萍认可421716元由其取走,与刘玉明无关。2011年案外人胡秋红因相同案件事实起诉郑淑萍、刘玉明,要求郑淑萍偿还借款8460元及利息,刘玉明承担连带责任,经该院审理作出(2011)西民三初字第00128号民事判决,判决郑淑萍偿还借款8460元及利息,刘玉明承担连带责任。郑淑萍、刘玉明不服,上诉至石家庄市中级人民法院,该院作出(2011)石民一终字第02118号民事判决:撤销原判,驳回胡秋红诉讼请求。胡秋红不服申请再审。河北省高级人民法院审查后作出(2012)冀民申字第2127号民事裁定,认为:“确实有一个叫沈鑫的人在背后策划投资事宜”,二审法院判决并无不当,驳回了胡秋红的再审申请。2015年敦俊荣以相同的事实起诉郑淑萍、刘玉明、沈鑫,该院作出(2015)西民初字第02381号民事判决,判决:沈鑫偿还郭俊荣借款本金139438.5元,郑淑萍对上述债务中的7.98万元承担连带责任。后沈鑫、郑淑萍提出上诉,石家庄市中级人民法院作出(2016)冀01民终5302号民事判决,该判决认为,郑淑萍系该案实际借款人,上述债务系郑淑萍与刘玉明夫妻共同债务,河北省高级人民法院(2012)冀民申字第2127号民事裁定并未确定沈鑫是借款人并负有借款人义务,遂判决:一、撤销该院做出的(2015)西民初字第02381号民事判决;二、郑淑萍、刘玉明共同偿还敦俊荣借款139438.5元。以上事实,由双方陈述及李铁旦提交的收据、(2016)冀01民终5302号民事判决书,郑淑萍、刘玉明提交的(2012)冀民申字第2127号民事裁定书、(2011)石民一终字第02118号民事判决书等证据能够证实,足以认定。郑淑萍称,系梁亚力从沈鑫前妻处取得“珠峰圣酒”公章,并在空白收据上盖章,将收据交付郑淑萍,其收款及出具收据行为系履行职务行为,但其提交的调查报告和询问梁亚力的笔录系其单方委托律师所作出,因上述调查报告和询问笔录属于证人证言,且梁亚力未出庭作证,故上述调查报告和询问笔录不具有证明力,同时石家庄市中级人民法院(20l6)冀01民终5302号民事判决就相同事实已认定郑淑萍系实际借款人,故不能认定郑淑萍收款及出具收据系履行职务行为。刘玉明称,郑淑萍当时没有身份证,使用其的身份证办理了银行卡,因其未提交证据证实,该院不予认定。李铁旦称,郑淑萍将收取款项交给沈鑫,沈鑫曾承诺返款,未提交充分证据证实,该院不予认定。一审法院认为，本案涉及的款项由郑淑萍收取并为李铁旦出具收据,且郑淑萍不能证实其系履行职务行为,故郑淑萍的行为属其个人行为,李铁旦与郑淑萍之间名为买卖合同实为民间借贷。郑淑萍未返还借款,李铁旦有权要求郑淑萍返还借款本金5160元。上述债务发生在郑淑萍与刘玉明夫妻关系存续期间,且郑淑萍收取的部分款项由马春娟、李东川账户转至刘玉明账户,故上述债务属于刘玉明与郑淑萍夫妻共同债务,刘玉明应与郑淑萍共同偿还。李铁旦提交的证据不能证实郑淑萍将收取款项交给沈鑫及沈鑫曾承诺返款,对李铁旦要求沈鑫还款的请求,该院不予支持。遂判决如下:一、郑淑萍、刘玉明于本判决生效之日起十日内返还李铁旦借款本金5160元；二、驳回李铁旦其他诉讼请求。郑淑萍、刘玉明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑淑萍、刘玉明负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，首先从李铁旦提供的收据来看，该收据是郑淑萍向李铁旦直接提供的，收据上只有郑淑萍一人的签字，另该收据上加盖的公章为珠峰圣酒，该公章既不是沈鑫所在单位黑龙江北大仓酒业有限公司石家庄办事处的印章，也不是沈鑫个人印章。其次从款项的收付情况来看，李铁旦等出借人的款项均打入了郑淑萍的爱人刘玉明的账户中，而并未打入沈鑫账户，且郑淑萍、刘玉明也未提供证据证明收到该款项后将其转给沈鑫。最后，从沈鑫与郑淑萍接洽借款的过程来看，李铁旦在出借款项时并不认识沈鑫，郑淑萍也未提供在借款时向李铁旦表明其是受沈鑫委托的证据，故案涉借款与沈鑫无关。郑淑萍原审辩称与沈鑫之间是委托或者雇佣关系，但郑淑萍并未提供有效证据证明其主张。郑淑萍原审提交的其委托律师所做的调查和询问，是其单方委托律师所做，且该调查报告和询问笔录属于证人证言，但梁亚力等人并未出庭作证，故上述证据材料本院不予采信。另，关于原审认定的河北省高级人民法院作出的（2012）冀民申字第2127号民事裁定书所记载的内容，首先沈鑫并非该案的当事人，沈鑫无法在庭审中对该案的事实提出主张，进行质证和辩解，其次省法院在裁定书也仅称沈鑫“策划投资事宜”，并未确定沈鑫是借款人并负有借款义务。综上所述，本院认为，沈鑫与出借人李铁旦之间并不存在借贷关系，沈鑫不应承担还款责任，本案的实际借款人应为郑淑萍，刘玉明与郑淑萍系夫妻关系，且2007年9月15日至12月1日，由马春娟，李东川账户向刘玉明账户共计汇款535716元，说明刘玉明对借款事实是明知的，其原审辩称是郑淑萍当时没有身份证，才用其身份证开立银行卡的，因未提供证据证实其主张，本院不予采信，故刘玉明应对借款承担共同还款责任。综上所述，郑淑萍、刘玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑淑萍、刘玉明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月九日书记员 高雅芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2454号原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏长娥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长娥负担。审判员  昝淑娟二〇一七年五月二十三日书记员  张书铭
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1410号原告：李晓君，男，1984年10月26日出生，新加坡公民，住新加坡共和国。委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。被告：莆田市永诚信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲小区61号。法定代表人：胡振，系该公司的执行董事。第三人：莆田市飞龙物流仓储有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道城涵东大道325弄158号。法定代表人：陈榕英，系该公司执行董事兼总经理。第三人：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。第三人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李晓君诉被告莆田市永诚信实业有限公司、第三人莆田市飞龙物流仓储有限公司、胡玉堂、田佳华共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，本院发现本案讼争的登记在莆田市永诚信实业有限公司名下的坐落于莆田市××××村的国有土地使用权（国有土地使用权证号：莆国用（2014）第N201XXXX号）已经被本院于2016年12月26日查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。本案讼争的土地已经被本院查封，因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  俞 杰人民陪审员  卓金贤人民陪审员  关玉清二〇一七年五月十五日书 记 员  郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初214号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人颜某，男，1987年10月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年3月12日4时许，被告人颜某进入被害人苑某经营的海拉尔区XX餐厅，在餐厅吧台处的抽屉内窃取现金人民币2100元。另查明，被告人颜某于2017年3月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人苑某的陈述，劳动教养决定书，现场监控视频，归案情况说明，被告人基本情况，户籍证明，被告人颜某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人颜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一七年五月二十三日书记员  袁 薇
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终39号上诉人（原审原告）林荫治，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市公安局白水派出所，住所地龙海市白水镇。负责人林文强，所长。委托代理人许佳松，男，龙海市公安局法制大队副大队长。委托代理人林来福，男，龙海市公安局白水派出所副所长。原审第三人林碰莲，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人林荫治因与龙海市公安局白水派出所不予治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林荫治以其考虑到与原审第三人系邻里，双方应和睦相处互谅互让，其与被上诉人之间的行政争议亦化解等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林荫治自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人林荫治撤回上诉。本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人林荫治负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖华丽代理审判员  陈梅华代理审判员  王杰河二〇一七年五月十五日书 记 员  陈雪贞附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终204号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东海，男，1993年11月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因盗窃于2010年3月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日（不执行）；因犯非法侵入住宅罪于2011年1月19日被宁波市江北区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2011年10月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人陈东海犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年2月24日作出（2017）浙0205刑初46号刑事判决。原审被告人陈东海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员王微出庭履行职务，上诉人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、盗窃2016年6月24日凌晨，被告人陈东海推门进入宁波市江北区洪塘街道朱界村赵家60号-1被害人王某4家中，窃得OPPOR7S型手机1部（价值人民币1892元）及现金人民币615元。案发后，上述手机已被追回并发还被害人王某4。二、抢劫2016年6月24日凌晨，被告人陈东海趁门未锁，进入宁波市江北区洪塘街道朱界村赵家29号-10二楼被害人王某2家中，窃得被害人王某1（系王某2的妹妹）所有的步步高VIVOX5Pro型手机1部（价值人民币1238元）并藏于一楼屋外，其又返回该户欲盗窃其他财物时，被恰好回家的王某2当场抓获。陈东海带领王某2找回上述步步高手机后，被王龙美拉至宁波市江北区洪塘街道朱界村赵家29号一楼暂住房门口。在该暂住房门口，闻讯赶来王某5（系王某2的父亲）见状欲报警时，陈东海掏出剪刀，王某5立即上前阻止，在争夺剪刀过程中致王某5左手手掌受伤。民警接报赶至现场将被告人陈东海抓获，当场扣押作案工具口罩、鸭舌帽、手套、工作服、剪刀及OPPOR7S型手机1部、步步高VIVOX5Pro型手机1部和陈东海身上现金人民币870元。现步步高VIVOX5Pro型手机已发还被害人。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决如下：一、被告人陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具口罩1个、手套1副、鸭舌帽1个、剪刀1把，依法予以没收；被害人的损失，责令被告人陈东海继续予以退赔。上诉人陈东海上诉称：其不构成抢劫罪。1.其被受害人抓住后，没有抗拒抓捕，没有暴力威胁。2.其没有拿出过剪刀。出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈东海的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陈东海盗窃的事实，有陈东海的供述，被害人王某4的陈述，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书等证据证实。原判认定被告人陈东海抢劫的事实，有被害人王某2、王某1、王某5的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，物证口罩、鸭舌帽、手套、工作服、剪刀，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、病例资料及照片、常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、破案经过、到案经过等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。关于上诉理由，根据本案的事实，本院概述和综合评判如下：1.对陈东海提出其没有拿出剪刀的意见。经查，被害人王某2、王某1、王某5、证人周某均证实王某5发现陈东海掏出剪刀后，夺取陈东海手上拿着的剪刀并受伤的事实。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2.对陈东海提出其没有抗拒抓捕，没有暴力威胁，不构成抢劫罪的意见。经查，陈东海入户盗窃被发现后，向被害方求饶，被害方坚持报警，此时陈东海掏出具有一定危险性的剪刀，主观上明显具有以暴力或暴力相威胁抗拒抓捕的目的，且客观上也造成了王某5人身损伤，故其行为构成转化型抢劫罪。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈东海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈东海还以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕，在户外当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。陈东海犯二罪，应予并罚。陈东海系累犯，依法予以从重处罚。陈东海对盗窃事实在一审庭审中当庭认罪，且被盗财物大部分被追回，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁益波审判员  吴旭峰审判员  李雨水二〇一七年五月十七日书记员  王焕英
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1558号上诉人（原审被告）：陈建海，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：宋建明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈建海因与被上诉人宋建明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人陈建海负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年五月二十三日书记员 廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初503号原告：姜少孟，男，1953年10月27日出生，汉族，住临漳县。委托代理人：李志勇、杨杨，河北昌宁律师事务所律师。被告：韩丙祥，男，1965年1月11日出生，汉族，住磁县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称英大泰和保险公司）。负责人：唐洪波，该公司经理。住所地：邯郸开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。委托代理人：顾小亮、李慧敏，河北十力律师事务所律师。原告姜少孟诉被告韩丙祥、英大泰和保险司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜少孟及委托代理人李志勇、杨杨、被告韩丙祥、英大泰和保险公司的委托代理人顾小亮、李慧敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜少孟向本院提出诉讼请求：1、依法判决韩丙祥、英大泰和保险公司赔偿医疗费19451元、误工费1080元、住院伙食补助费2000元、护理费2920元、财产损失4800元、交通费500元，营养费2000元共计32751元；2、英大泰和保险公司在保险限额内对以上损失承担赔偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由，2016年11月17日9时30分许，韩丙祥驾驶冀Ｄ-×××××/ZU21挂重型货车，沿邯临快车道东路由南向北行驶至邯临快车道东路亦村南路口处，因采取措施不当，与同方向由南向西左转弯的姜少孟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姜少孟受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，后姜少孟被送往临漳县中医院，诊断为右侧肘部软组织损伤，4C456椎体压缩骨折可能，5C4/5脊髓损伤可能。出院后继续治疗，注意休息，加强营养。该交通事故经成安县交警大队作出事故认定书，韩丙祥负此事故的主要责任，姜少孟负此事故的次要责任。韩丙祥驾驶冀Ｄ-×××××/ZU21挂重型货车在英大泰和保险公司投有交强险及商业险，该英大泰和保险公司在限额内承担赔偿责任，故诉至法院。韩丙祥辩称：当时发生事故时给姜少孟垫付了4000元。英大泰和保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿姜少孟合理合法的损失；2、姜少孟超过法定的退休年龄误工费不应支持。其他部分损失过高，且没有法律依据；3、根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：1.证据1中，原告未提交相关误工费用，不予支持；2.外购用药不是正规票据，不予认可；3.医疗费是医疗机构出具正规票据，予以认定；4.护理人员提交证据不足，不能证明护理人员真实误工情况，参照农林牧渔业计算；5.电车收据不是正规发票，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日9时30分许，韩丙祥驾驶冀Ｄ-×××××/ZU21挂号重型货车，沿邯临快车道东路由南向北行驶至邯临快车道东路亦村南路口处，因采取措施不当，与同方向由南向西左转弯的姜少孟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姜少孟受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月22日成安县交通警察大队作出第1304246201600801号道路交通事故认定书，认定为韩丙祥负此事故的主要责任，姜少孟负此事故的次要责任。韩丙祥驾驶冀Ｄ-×××××/ZU21挂号重型货车在英大泰和保险投有交强险及商业险，该事故发生时在保险期限内。韩丙祥给姜少孟垫付医疗费4000元，庭审中姜少孟自愿放弃对邯郸开发区燊烨物资有限公司民事赔偿责任。另查明，1、姜少孟在临漳县医院实际住院20天（2016.11.17-2016.12.7）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定姜少孟的医疗费为16531元；2、住院伙食补助费，按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1000元（50元×20天）；3、营养费，根据诊断证明书显示加强营养计算为600元（30元×20天），4、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照卫生和社会工作标准计算为2920元（146元×20天），5、交通费，本院酌情认定为300元；以上共计21351元。误工费因姜少孟已超过60周岁，本院不予支持，财产损失4800元及外购药2920元因无证据证明，故本院不予采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费16531元；2、护理费2920元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费600元；5、交通费300元；以上共计21351元。韩丙祥垫付的4000元，姜少孟应返还韩丙祥。原告主张的误工费、外购药2920元、财产损失4800元提交的证据不能相互印证，本院不予认定。依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定韩丙祥负此事故的主要责任，姜少孟负此事故的次要责任，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿3220元；剩余部分英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿8131元。姜少孟负此事故的次要责任应承担30%，韩丙祥负此事故的主要责任应承担70%，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿5692元。韩丙祥垫付医疗费4000元，姜少孟应返还韩丙祥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿姜少孟医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计13220元。二、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内赔偿姜少孟医疗费、住院伙食补助、营养费共计5692元。三、姜少孟返还韩丙祥垫付款4000元，姜少孟放弃对邯郸开发区燊烨物资有限公司的民事赔偿责任。四、驳回姜少孟的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，姜少孟承担186元，韩丙祥承担433元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  齐新亮审 判 员  何亚楠人民陪审员  郭园园二〇一七年五月十五日书 记 员  张威龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保424号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生被申请人：刘遂成,男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人刘遂成为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人刘遂成名下银行存款130000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘遂成名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二十三日书记员  张 弘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11449号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告栾贯青，男，1973年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告栾贯青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告栾贯青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57745.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57745.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3308号原告：敖某，组织机构代码×××。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：毕某，男，1985年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1967年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告毕某、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告毕某、刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金98990元，并给付截止2017年2月21日前的借款利息25231元，本息合计124221元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月11日，被告毕某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，崔某和被告刘某、王某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。毕某未作答辩。刘某未作答辩。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毕某、刘某、王某及案外人崔某于2015年3月11日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定，被告毕某从原告处借款100000元，约定按月利率11.547‰给付利息，借款期限为2015年3月11日至2016年3月5日。崔某及被告刘某、王某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告毕某偿还贷款本金1010元及部分利息，尚欠原告本金98990元及2017年2月21日前的利息25231元未偿还。本院认为，原告与崔某及被告毕某、刘某、王某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告毕某借原告款、被告刘某、王某及案外人崔某承担连带责任保证的事实存在。现被告毕某、刘某、王某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告毕某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告刘某、王某承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金98990元，并给付截止2017年2月21日前的利息25231元，本息合计124221元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告刘某、王某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由毕某、刘某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年五月十七日书记员  王淙正
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保57号申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。法定代表人：周伟锋，该行行长。被申请人：杨洋，女，汉族，1985年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：赵长春，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市丰都县。被申请人：杨天金，男，汉族，1962年12月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：秦淑蓉，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人杨洋等申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值450万元的财产。重庆银行股份有限公司石柱支行以其出具的独立保函为此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年五月二十三日书 记 员  黎 西
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1822号申请执行人:金秀珍，女,1965年8月7日生，汉族，住苏州市。被执行人:周建青，男,1981年2月25日生，汉族，住苏州市。被执行人:刘静，女,1982年11月24日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金秀珍与被执行人周建青、刘静物权保护纠纷一案，该案(2017)苏05民终207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建青、刘静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周建青、刘静银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年五月二十三日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初750号原告：杨安志，男，生于1957年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：田景洲，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：湖北源泰水电开发有限公司（以下简称源泰公司），住所地利川市公园路99号，现住所地利川市文斗乡毛滩河电站内，统一社会信用代码：914228025570408353。法定代表人：李学江，系该公司董事长。委托代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告杨安志诉被告源泰公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以被告架设的高压线距离其居住的房屋不足1米为由，要求被告排除妨害、消除危险。被告源泰公司辩称：造成诉讼形成原因是历史原因，被告方源泰公司并无过错；在本案诉讼形成前和接到诉状后，被告多次找原告协商，双方没达成一致意见，希望法庭查明事实后妥善处理本案。经审理查明，原告杨安志系利川市文斗乡中台村三组村民，其在2008年12月至2009年12月期间获得在该组面积为130平方米、边界为东至晒谷场、南至杨邦权住宅、西至本人荒草地、北至本人畜栏的宅基地建设批准许可。2017年2月24日，原告诉至本院，诉请如上，在审理过程中，双方经庭外和解、法庭调解，均因分歧较大，未能协商一致。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案原告主张被告的高压电线经过其房屋上空，且距离屋顶不足1米，应当提交相关证据证实其房屋坐落、楼层及结构等事实，同时应当证实经过其屋顶电线在计算最大弧垂或风偏后与其房屋的具体距离，但原告所提交的《建设用地批准书》及现场照片均无法直观反映上述待证事实，故原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告杨安志的诉讼请求。案件受理费依法减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年五月二十三日书记员 胡荩方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4577号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:赵建国,男性,汉族,1986年10月26日出生,住四川省盐源县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵建国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2393号原告：吴建伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：何杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京辉腾盛世科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北一条10号7号楼--3-301号。法定代表人：吴厚斌，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719号。主要负责人：梅志华，经理。原告吴建伟与被告何杰、北京辉腾盛世科技有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年3月13日，因原告申请伤残等级鉴定，本院裁定中止诉讼。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴建伟负担。审判员  张志新二〇一七年五月二十三日书记员  薛居敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10455号原告：浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号5-6，统一社会信用代码915001057784833491。委托诉讼代理人：白纲，男，1977年6月7日出生，汉族，该公司员工，住杭州市。被告：陈升富，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司与被告陈升富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3128元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司负担。审判员  朱敏二〇一七年五月二十三日书记员  刘黎
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初693号之一原告：李德成，男，汉族。委托代理人：葛玮、陈景明，安徽金的律师事务所律师被告：冯章华，男，汉族。委托代理人：房超、刘亚坤（实习），安徽华人律师事务所律师本院在审理原告李德成与被告冯章华民间借贷纠纷一案中，原告李德成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德成的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德成撤回起诉。案件受理费2626元减半收取1313元，由原告李德成负担。审判员  叶荣伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1658号原告：关有发，男，满族，1964年12月17日出生，个体。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：卢美权，男，汉族，1965年11月28日出生，个体。原告关有发与被告卢美权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有发的委托诉讼代理人张颖，被告卢美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关有发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款400000元,并承担延迟给付期间的利息，按月息2分计算;2、案件受理费由被告承担。事实理由：2014-2015年原告给被告承包的科右前旗信用联社的工程施工，施工期间被告支付过一部分工程款，尚欠400000元未支付，2015年12月10日被告给原告出具欠条一枚，并约定2016年年初付清工程款，至原告起诉前，被告未向原告支付工程款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现起诉至法院。被告卢美权辩称：对尚欠工程款数额无异议，但现没有钱，无法立即给付。原告为支持自己的主张，向本庭提交如下证据：被告卢美权给原告关有发出具的《欠条》一枚，用以证明被告欠原告工程款400000元的事实。被告卢美权质证认为：对真实性及证明的问题均无异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明：原告卢美权承包了科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的室内装修和暗房改造工程。又以口头约定的形式将该工程转包给了原告关有发。该工程完工并验收合格后，被告卢美权支付了原告关有发部分工程款，尚欠400000元未能支付，被告给原告关有发出具欠条一枚，约定2016年年初付清工程款，到期后被告未能支付工程款。原告为维护其合法权益不受侵害，起诉至本院要求被告卢美权立即支付工程款400000元，并按月息20‰支付利息。本院认为，被告卢美权将其承包的装修工程，以口头的形式转包给了原告关有发，不违反法律规定，其行为有效。该工程完工经验收合格实际使用，故原告关有发要求被告卢美权支付工程款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关有发要求被告支付逾期利息按月息20‰计算的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。应自还款期限届满后开始计算利息，因双方约定的还款期限为2016年年初，本院酌定自2016年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告提出的已用车辆抵顶部分工程款的抗辩，因原告关有发不认可，被告卢美权亦无相关证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢美权于本判决生效后三十日内支付原告关有发工程款400000元及利息。利息自2016年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止；二、驳回原告关有发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢美权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包明霞二〇一七年五月十一日书 记 员  刘梦寒
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执465号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，公司董事长。委托代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司五里桥分店，住所地：江西省瑞昌市五里桥（新城风尚）。经营者：王晓晨，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住址不详，本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司五里桥分店侵害商标权纠纷一案中，本院依据九江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣04民初40号民事判决书，责令被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司五里桥分店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司五里桥分店没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓晨的银行存款3100元或查封等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年五月十七日书记员  王柯亮