江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2039号原告：林海玲，男，1988年7月2日生，汉族，住信丰县，委托代理人：李朝文，男，1961年7月14日生，汉族，住信丰县，公民代理。被告：赖明春，男，1979年1月5日生，汉族，住信丰县，被告：江西东胜物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。法定代表人：张华昌，该公司经理。委托代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林海玲及其委托代理人李朝文，被告赖明春、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称人民财保临川公司）的委托代理江涛勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告江西东胜物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许，已另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖明春赔偿原告各项损失计人民币115893元（详见赔偿清单）；2、被告人民财保临川公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，赖明春驾驶车牌为赣Ｆ×××××重型货车由信丰县城往信丰县小江镇行驶。林海玲驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型客车搭乘谢世秋等人由信丰县小江镇往信丰县城方向行驶。21时25分许，当车辆行驶至信丰县××水壶××（××线××100米时），由于赖明春驾驶车辆未确保行车安全，林海玲驾驶车辆占道行驶，导致两车相撞，造成上述两车不同程度损坏，林海玲、谢世秋受伤的交通事故。事故认定：赖明春、林海玲各负事故同等责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗25天，医院诊断：左尺桡骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤、行内固定术。治疗费45460元全部由原告自付。2016年9月29日经信丰信用法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期210天、护理期75天、营养期105天。赣Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，50万元不计免赔，且在保险期间内。特诉至法院，请依法判决。被告赖明春辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议，我的车子买了保险，原告的损失由保险公司承担。我已赔偿原告25000元。被告人民财保临川公司辩称，赖明春驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，公司在保险限额内承担赔偿责任；扣除10%的非医保用药，如果原、被告未能在非医保用药方面达成一致，我方对非医保用药进行鉴定；原告为农村户口，应按农村标准计算相关损失，原告主张的三期过高，被抚养人生活费超过了上一年度农村消费性支出。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告赖明春驾驶赣Ｆ×××××号重型货车由信丰县城往信丰县小江镇行驶，原告林海玲驾驶粤Ａ×××××号小型客车搭乘谢世秋、林建平等人由信丰县小江镇往信丰县城方向行驶。21时25分许，当两车行驶至信丰县小江镇热水壶路段[京珠线2225公里100米]时由于赖明春驾车未确保行车安全、林海玲驾驶车辆占道行驶，导致两车相撞，造成上述两车不同程度损坏，林海玲、谢世秋受伤的交通事故。信丰县交管部门认定，林海玲与赖明春各负事故同等责任，谢世秋不负事故责任。事故发生后，原告被送至信丰中医院救治，住院24天，花费医疗费45460.81元。2016年9月29日，原告伤情被信丰信用法医学司法鉴定所评定为十级伤残，内固定术后评定后续治疗费10000元，误工期210天、护理期75天、营养期105天。花费鉴定费2100元。事故发生后，被告赖明春向原告垫付了费用25000元。庭审中，被告人民财保临川公司对原告用药合理性及非医保用药申请鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为：林海玲非医保用药为4886.47元、林海玲医药费中2139元不合理。花费鉴定费2000元。本院组织当事人对鉴定意见进行了书面质证。另查明，赣Ｆ×××××号车登记车主为江西东胜物流有限公司，实际车主为被告赖明春，该车挂靠在江西东胜物流有限公司处运营，该车在被告人民财保临川公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。还查明，原告林海玲户籍性质为江西农业户口，其尚有需扶养的对象为：女儿林可昕，2013年12月21日生，江西农业户口；林芷熙，2015年9月13日生，江西农业户口。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；原告的各项合理损失应先由被告人民财保临川公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分按50%责任比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赖明春承担赔偿责任。关于原告林海玲主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1、医疗费认定合理的为43321.81元，经鉴定2139元医疗费系不合理费用，予以剔除。后续治疗费认定为10000元，合计医疗费认定为53321.81元。2、住院伙食补助费24天×20元/天=480元、营养费105天×20元/天=2100元。3、误工费210天×120元/天=25200元、护理费为75天×120元/天＝9000元。4、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其长期从事个体运输服务，日常收入来源已完全脱离农业生产，故原告主张的残疾赔偿金可参照江西城镇标准计算为26500元/年×20年×10%=53000元。5、被扶养人生活费，其中林可昕707元/月×203个月（需抚养16年11个月）×10%÷2人=7176.05元，林芷熙707元/月×214个月（需抚养17年10个月）×10%÷2人=7564.9元，合计14740.95元。原告自行主张14426元，本院予以认定。6、交通费酌定500元。7、精神抚慰金3000元。8、鉴定费2100元。以上损失合计人民币163127.81元。上述163127.81元扣除鉴定费2100元后的损失161027.81元由人民财保临川公司在交强险内赔偿60000元（原告与另案当事人谢世秋协商同意在交强险限额内平均分配受偿），剩余101027.81元由人民财保临川公司在第三者责任险内按50%责任比例赔偿原告50513.91元，合计共赔偿原告110513.91元。被告人民财保临川公司称已向被保险人履行了告知义务，对超出医保标准范围的费用由被保险人承担，其向法庭提供了交强险及商业三者险保险单各一份。本院认为，人民财保临川公司提供的商业三者险保单确有特别约定，超出医保范围的费用由被保险人承担，但该保单上并无被保险人签名确认，且责任免除的约定在文字上也未进行特殊区别以便引起投保人的特别注意，不能认定为对被保险人已履行了特别告知义务，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的鉴定费2100元，由被告赖明春按照50%责任比例赔偿原告1050元。被告赖明春垫付原告费用25000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，抵扣其需赔偿原告的1050元，原告在获得保险赔偿后尚需返还赖明春23950元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告损失合计110513.91元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赖明春赔偿原告鉴定费1050元，抵扣其已支付的25000元，原告获得上述第一项赔偿款后返还赖明春垫付款23950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赖明春负担。重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一七年五月二日书记员  邱建清