安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2734号原告：陆军，男，1986年11月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：牛忠霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：周海波、韦国（实习），安徽安天行律师事务所律师。原告陆军与被告牛忠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军和被告牛忠霞的委托诉讼代理人周海波、韦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付医药费2169.02元、误工费36512元、护理费10260元、营养费900元、交通费500元、电动车损失600元、施救费80元、精神损害抚慰金4000元；共计38514.714元（要求被告赔偿总额70%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日12时10分左右，牛忠霞驾驶电动自行车，沿临泉路北侧非机动车由东向西逆向行驶至临泉东路龙岗保养场门口时，遇原告驾驶电动车沿临泉东路由东向西驶入非机动车道，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故后原告被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断为“头部受伤，右腕舟状骨骨折”。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队“第340102xxxxxxx号”事故责任认定书认定为牛忠霞负事故的主要责任。事故后原告在家休息4个月不能工作，是我损失收入336512元，受伤后石膏固定，需专人护理，花费护理费34220元。事故中造成原告右腕周状骨骨折，至今仍不然恢复至正常状态，给原告生活和工作带来��大影响，特主张精神损害抚慰金4000元。事故后原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿，现诉人民法院要求被告支付以上各项费用。被告牛忠霞承认原告在本案中所主张的交通事故发生、处理结果和原告治疗的事实，但对于侵权赔偿的责任划分认为，被告牛忠霞认为，我方过错为在非机动车道上逆向行驶，而陆军过错为事故发生前一直行驶在机动车道上，原告陆军的行为同样具有相当的危险性，其本身具有不可推卸的过错。依据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。鉴于原告自身过错，被告方认为我方承担60%赔偿责任较为适宜。其次对于原告的赔偿请求��分，被告方认为：一、原告诉请的误工费计算方式错误，数额过高，超出部分依法应予驳回。第一，原告没有提供劳动合同，其是否为合肥市瑶海区金缘酒店员工及从事厨师工作真实性存疑。第二，原告工资远超个税起征点，其没有提供完税证明及工资卡银行流水，其所述工资真实性存疑。第三，原告提供病历第三页左下角及第四页左下角分别两处“建休壹月”，其误工期计算基础应为2个月，而非3个月。第四，原告提供的营业执照显示用工单位为“合肥市瑶海区金缘酒家”，而证明及工资表上盖章为“合肥金缘土菜”，前后主体不一，证明及工资存在造假可能。鉴于上述几点，原告提供的现有证据无法证明其确属从事厨师行业及具体工资，依据《安徽省高院关于审理道路交通事损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意》第二十三条，不能证明“最近三年平均收入”，���不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告的误工费应为29156/12*2=4859.33元；二、原告诉请的护理费及营养费没有事实及法律依据，依法应予驳回。依据原告提供的病历，医疗机构并没有作出护理及加强营养的医嘱，且原告也没有提供鉴定机构关于护理期及营养期的鉴定意见，故该两项诉请，被告不予认可；三、原告诉请的电动车维修费、精神损害抚慰金没有法律依据，交通费不符合客观事实，应予扣减。第一，对于原告主张的电动车维修费，因其未提供鉴定机构的评估鉴定或定损单，其提交法庭的证据仅为一组照片，无法证明电动车实际的价值损失，故被告对此项不予认可。第二，依据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“公民身体权、健��权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神损害抚慰金请求”，原告伤情并未达到伤残等级，其该项诉请，依法应驳回。第三，涉案交通事故发生于2016年，而原告提交法庭的交通费票据载有2014、2015年，明显属于虚报赔偿数额情形，请求法庭依法予以扣减。综上，原告诉请中误工费计算方式错误，护理费、营养费、精神损害抚慰金、维修费没有法律依据，交通费主张过高，应予扣减。被告在事故发生当日已向合肥市第二人民医院预交了600元，应在最终赔偿额中予以扣减，请求法庭在查清事实的基础上，依法判决。本院认为，被告牛忠霞承认原告陆军在本案中主张的交通事故发生、处理结果和原告治疗的事实，故对原告主张的此事实予以确认。对于原告陆军的赔偿请求经本院审核如下：1、原告陆军因本次交通事故受伤共计花费医疗费��2169.02元；2、交通费，因原告所提的票据时间与事故发生时间不符且未能提供有限交通费发票，本院参考原告的治疗情况酌定为400元；3、误工费，根据原告提交的工作单位证明及职业技能证书可以证明原告陆军是从事餐饮行业的厨师工作，但原告主张工作单位的《证明》可以证实自己的月工资为9800元，本院认为缺乏真实性。其一、原告仅提供工作单位工资证明，但未能提供银行流水单加以证实工资的发放；其二、按照原告的工资标准应当缴纳个人所得税，但原告未能提供纳税证明以此证明原告的工资标准；其三、虽原告提交了工作单位工资证明但未能提供社会保险缴纳基数证明。综合以上，本院对于原告主张自己从事厨师职业的事实本院予以采信，但主张的月工资标准为9800元的事实，本院不予采信。基于此，原告的误工费计算标准可以参照事故发生时的上一年度餐饮业的行业标准33629/年计算。通过原告提供的门诊病历，可以证明原告的治疗一直持续到2017年2月25日，在2017年2月25日最后一次治疗的记录上，医嘱载明了休息一个月，故本院酌定原告的误工期为112天，误工费10318.56元；4、车辆维修费，由于原告未提车辆维修的票据，但原告的电动自行车实际因本次事故造成了损坏，本院酌定车辆损失500元。5、施救费80元。综合以上原告因此次交通事故造成的损失共计13467.58元，本院认为，民事侵权的赔偿应当结合双方在侵权行为中各自过错来确定各自的责任比例和赔偿比例，本案属于交通事故侵权责任纠纷，该次事故经合肥市交警支队瑶海大队认定被告牛忠霞负主要责任，原告陆军负次要责任，故对赔偿原告损失的责任划分应当以合肥市交警支队瑶海大队认定的事故责任为基础，本院认为赔偿的比例为被告承担损失的70％，原告承担损失的30％较为适宜。经查明，被告牛忠霞已支付了600元，应当从其承担的赔偿中予以扣除。对于原告主张的营养费缺乏医嘱依据，本院不予支持。对原告主张的护理费，本院认为原告未能提供医嘱或鉴定机构关于护理的鉴定来证明原告治疗期间需专人护理，故本院对于原告主张护理费的请求，不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金请求，本院认为精神损害抚慰金基于自然人因人身权遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的权利，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权行为造成的后果等因素来确定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，本案原告未能提供证据证明因被告的侵权行为给原告造成了严重后果，同时结合本次交通事故责任中原告自身也存在过错，故本院对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定���判决如下：一、被告牛忠霞赔偿原告陆军医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费共计8827.30元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告牛忠霞负担50元，由原告陆军负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年五月二十二日书记员 杨子茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》���二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购��交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因��医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。