wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初456号原告：唐志凯，男，汉族，1981年11月15日出生，农民,武宣县。被告：广西金竹源纸业有限公司。住所地：武宣县。法定代表人：杨小疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴远卓，该公司职员。原告唐志凯诉被告广西金竹源纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐志凯和被告的委托诉讼代理人吴远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农民工劳务费人民币484794.88元及保证金10000元，共计肆拾玖万肆仟柒佰玖拾肆元捌角捌分整(￥494794.88元)；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：原告及其施工队于2009年至2014年在被告公司做苛化工段石灰装锅、泡发、余渣清理、材料卸车、环保中心硫酸铝投放等工作，至今被告仍欠劳务费及保证金494794.88元未支付给原告，有被告与原告的对账函及保证金缴款单为据。经原告多次追讨，被告没有结账给原告，也没有什么承诺，对原告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告唐志凯围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、对账函，证明被告欠原告的劳务费人民币484794.88元；2、承包协议书，证明原被告存在劳务关系；3、现金缴款单，证明被告欠原告的保证金10000元。被告广西金竹源纸业有限公司辩称：经本公司财务核对确认被告尚欠原告的劳务费人民币484794.88元及保证金10000元是事实，我方并无异议。对原告方提交的证据亦无异议。由于本公司现在处于困难阶段，暂时无能力偿还，请求原告方谅解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告尚欠原告的劳务费人民币484794.88元及保证金10000元的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告广西金竹源纸业有限公司尚欠原告唐志凯劳务费人民币484794.88元及保证金10000元是事实，应当清偿。据此，原告要求被告给付494794.88元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告广西金竹源纸业有限公司应给付原告唐志凯劳务费人民币484794.88元及保证金10000元，共计494794.88元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8722元，减半收取计4361元，由被告广西金竹源纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员       审判员 余  廷  发二〇一七年五月十一日书记员 陆书记员陆清附：有关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初252号原告：黄立忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住梧州市长洲区长洲镇龙华村下罗*组**号。委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：苏掀，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地梧州市长洲区长洲镇泗州村泗州*组**号，现住梧州市长洲区恒祥豪苑D2.****房。原告黄立忠与被告苏掀土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄立忠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告黄立忠以出现新情况为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立忠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄立忠负担。审判员  邓天平二〇一七年五月二十六日书记员  吴洁梅附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3512号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北西横街*号附**号*楼。法定代表人：管吉田，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：张勇才，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称成都昊宏公司）因与被上诉人张勇才挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成都昊宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张勇才的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张勇才承担。主要的事实和理由是：1、张勇才没有提供证据证明成都昊宏公司存在未按合同约定收取管理费的情况。一审中，张勇才向法庭提交了《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《挂靠协议书》），协议约定挂靠费用为1200元，成都昊宏公司也是按照合同收取的挂靠费，不存在乱收费的情况。成都昊宏公司虽未出庭，但提交了书面答辩意见，一审法院采信张勇才主张的“乱收费”的陈述，存在错误。2、《挂靠协议书》中约定的“乙方（张勇才）可以自由转户”是指车辆内转，而不是可以随时解除合同。成都昊宏公司与张勇才属于车辆挂靠经营关系，《挂靠协议书》中对车辆权属、合同期限、合同解除都有明确约定，案涉协议书中“乙方可自由转户，甲方（成都昊宏公司）不收取费用”是对合同内容的补充，特别是针对转户收费的补充，而转户应为车辆内转，指在不变更挂靠公司的情况下转让车辆给第三方的情况，一审法院认定转户即张勇才对合同的任意解除权明显错误。综上，请求二审法院依法改判，驳回张勇才的诉讼请求。张勇才辩称，1、《挂靠协议书》约定的管理费为1200元，但成都昊宏公司收取的是1800元。2、针对保险费，相同类型的车辆收取的保险费不同，由于成都昊宏公司的不诚信，导致合同无法履行。3、成都昊宏公司管理混乱，导致运管所不审营运证，致使张勇才无法正常运营。张勇才为了不停运，被迫在2017年继续缴纳相关费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回成都昊宏公司的上诉请求，维持原判。张勇才向一审法院起诉请求：1、判决解除张勇才与成都昊宏公司于2014年12月17日签订的车辆挂靠协议，要求成都昊宏公司协助办理过户登记手续；2、本案诉讼费由成都昊宏公司承担。一审法院认定事实：2014年12月17日，张勇才（乙方）与成都昊宏公司（甲方）签订《挂靠协议书》，约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Ａ×××××,车架号：LGDCH91G1EA130201）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，乙方为此每年向甲方支付服务费1200元；转进转出自由，不收取任何额外费用。一审法院另查明，成都昊宏公司于2014年12月向成都鑫盛瑞吉汽车贸易有限公司购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ａ×××××轻型仓栅式货车的登记所有人为成都昊宏公司。一审法院认为，张勇才与成都昊宏公司签订的《挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《挂靠协议书》的约定及张勇才提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为张勇才。该《挂靠协议书》同时约定张勇才有权自由转户，且不需要缴纳任何额外费用，现张勇才作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《挂靠协议书》并要求成都昊宏公司协助将车辆过户到张勇才名下，符合双方约定，一审法院依法予以支持。成都昊宏公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除张勇才与成都昊宏运业有限公司于2014年12月17日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。二、成都昊宏运业有限公司于判决生效之日起十日内协助张勇才将车牌号为川Ａ×××××、车架号为LGDCH91G1EA130201的轻型仓栅式货车的户籍从成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至张勇才名下。三、驳回张勇才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。二审中，张勇才、成都昊宏公司均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：案涉《挂靠协议书》是否应予解除。本院综合分析评判如下：本院认为，虽《挂靠协议书》第一条第2款约定“挂户时间（即本协议的有效期）”从案涉协议书生效之日起至案涉车辆按规定报废为止，但双方在《挂靠协议书》第九条“附件”亦约定“转进转出自由，不收取任何额外费用”，即张勇才可以随时解除《挂靠协议书》，且双方并未就张勇才行使解除权约定其他条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同”之规定，张勇才主张将案涉车辆过户至其名下，实际是在行使其解除权，鉴于双方并未就张勇才行使解除权约定其他条件，且张勇才亦明确表示要求解除《挂靠协议书》，因此，《挂靠协议书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，张勇才挂靠在成都昊宏公司经营的川Ａ×××××号车辆系张勇才所有，在合同解除后，案涉车辆应从成都昊宏公司过户至张勇才名下，一审法院的该项认定正确，本院予以确认。针对成都昊宏公司关于《挂靠协议书》约定张勇才可将车辆随时转出应为“车辆内转”的上诉理由，本院认为，成都昊宏公司主张“车辆内转”是指在不变更挂靠公司的情况下转让车辆给第三方的情况，但根据《挂靠协议书》约定的内容，双方并未就“随时转出”的范围进行限制，且根据《挂靠协议书》第五条“乙方服务车辆从甲方转出或报废时，该合同即失效作废”，则从《挂靠协议书》的内容并不能得出“随时转出”系“车辆内转”。因此，成都昊宏公司关于车辆转出实为“车辆内转”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，成都昊宏运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年五月二十七日书记员 焦 增 文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更850号罪犯曹金华，男，1990年9月24日出生，中专文化，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月15日作出（2011）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人曹金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年7月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币10000元(已缴)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）三刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月12日止）；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月12日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹金华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累积考核分1333分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯曹金华减去有期徒刑三个月，刑期自2011年7月13日起至2017年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初267号原告：张贻久，男，1954年9月19日出生，住溆浦县。被告：钟家旺，男，1976年4月17日出生，住溆浦县。原告张贻久与被告钟家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贻久到庭参加诉讼，被告钟家旺经本院公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张贻久向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟家旺偿还原告张贻久借款本息33600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟家旺系原信用社员工。被告因需交入股金，于2014年7月5日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，以入股金证作抵押，借款期限为1年。到期后被告一直未偿还。被告钟家旺未答辩。原告张贻久向本院提交了借据、存折、股金证，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，本院予以采信。经本院审查认定事实如下：2014年7月5日，被告钟家旺向原告张贻久借款30000元，以股金证作抵押，借期一年，双方口头约定月利率1.5%，并出具了借据。借款后被告一直按约定每月支付利息450元，直到2016年9月。之后被告一直无联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟家旺因资金困难向原告张贻久借款，并向原告出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告履行了自己的义务，被告没有按照约定偿还原告的借款，属于违约，故被告钟家旺理应承担偿还原告借款的法律责任。双方对利息有约定，且该约定并未违反法律关于利率的强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钟家旺在本判决生效后十日内偿还原告张贻久借款本金30000元及利息2430元（该利息按月利率1.5%计算至2017年2月17日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告张贻久负担29元，被告钟家旺负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  梁柏春人民陪审员  刘桃芳二〇一七年五月十八日代理书记员  王美方
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初719号原告：徐某，女，1987年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：庞某，男，1980年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告徐某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐某于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费150元，由徐某负担。审判员  黄细曼二〇一七年五月二十六日书记员  陈奎逢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执21号之二移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人王艳清，男性，汉族，1959年12月26日出生,住湖北省仙桃市。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人王艳清罚金一案，经执行查明，被执行人王艳清暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人王艳清应当缴纳的罚金10000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2014）贡井刑初字第106号刑事判决书对罚金10000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一七年五月二十五日书记员  陈 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2197号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李欣，男，1977年11月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李欣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李欣在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李欣于2009年9月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月16日，李欣欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计16,628.53元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李欣偿还信用卡欠款本金10,969.25元、利息、滞纳金合计5,659.28元，共计16,628.53元（利息、费用等截止至2016年8月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李欣承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月16日之后的滞纳金的请求。被告李欣在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月17日李欣向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李欣签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李欣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李欣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李欣发放了卡号52×××533的信用卡一张。随后，被告李欣激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月16日，被告李欣尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计16,628.53元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李欣的居民身份证复印件、被告李欣的卡号52×××533的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李欣在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李欣持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李欣偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,969.25元；二、被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月16日的欠款利息、滞纳金等合计5,659.28元；三、被告李欣自2016年8月16日起以欠款本金10,969.25元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费10元，邮寄费20元共计246元由被告李欣负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李欣在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终834号上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。法定代表人：杨储米，职务不详。被上诉人（原审原告）：邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地四川省邛崃市临邛工业园区。法定代表人：张渭波，执行董事兼总经理。上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司（以下简称龙凤玺公司）因与被上诉人邛崃恒泰昌商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初37号民事裁定，向本院提起上诉。龙凤玺公司上诉称，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，发生争议由工程所在地的人民法院管辖。该合同载明的工程位于“邛崃市临邛工业园区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由工程所在地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定未以约定管辖的内容确定管辖不当，应予纠正，但裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执460号申请执行人:樊有财,女。被执行人:高亚东，男。被执行人:乔靖宁，女。被执行人:张海军，男。本院在执行申请执行人樊有财与被执行人高亚东、乔靖宁、张海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民初字第01824号民事裁定书依法查封了被执行人乔靖宁位于靖边县东坑镇东坑幼儿园南的351.88平方米国有土地使用权（北靠大路、南靠大路、东靠高伟、西靠贺家腾）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十五日书记员  刘江江
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民申1号再审申请人（原审被告）：李秀兰。被申请人（原审原告）：牛秀莲。原审被告：李玉堂。再审申请人李秀兰因与被申请人牛秀莲及原审被告李玉堂民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀兰申请再审称，请求撤销（2016）鲁1626民初939号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；符合第二项的规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；符合第十项的规定：未经传票传唤，缺席判决的。事实和理由：一、原审对案件证据审查片面，事实判断不清。再审申请人有对债务不知情、该债务非共同债务的证据。再审申请人自2011年初就与原审被告李玉堂分居，在户籍地居住至今。二、原判决认定该笔债务发生在夫妻共同生活期间，就属于夫妻共同债务事实不清。虽然再审申请人与李玉堂为夫妻关系，依据《婚姻法》第四十一条的规定，并非夫妻关系存续期间举债必然为夫妻共同债务，应当以共同生活为限。三、再审申请人与原审被告李玉堂自2011年初就双方分居，各自独立生活。再审申请人再没有委托李玉堂处理过任何夫妻共同事务。法院依据被申请人提供的地址送达，李玉堂无权签收，判决做出后也没有按再审申请人的户籍地址查询送达就公告送达，侵害了再审申请人的上诉权利。本院经审查认为，再审申请人李秀兰关于有新的证据证明对原审原告所诉债务不知情、该债务非夫妻共同债务的理由，李秀兰提供朱官村村民委员会出具的证明一份，欲证实其与丈夫李玉堂因夫妻不和，而于2010年起带女儿在魏桥镇朱官村居住，与李玉堂分居生活。再审申请人在与原审被告李玉堂婚姻关系存续期间在何地居住，不是认定涉案债务是否用于家庭共同生活、是否属于夫妻共同债务的依据。夫妻感情是否和睦以及是否因感情问题导致分居生活，不能认为第三方对此明知，并且再审申请人与李玉堂曾于2010年因结婚证遗失，向邹平县民政局申请补领了婚姻登记证。再审申请人提供的证据不能充分证实其与原审被告李玉堂的夫妻感情现状，不能作为足以推翻原判决的新证据。再审申请人关于原判决认定该笔债务发生在夫妻共同生活期间，就属于夫妻共同债务事实不清的理由，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，再审申请人主张涉案债务为原审被告李玉堂的个人债务时，需提供原审原告与李玉堂明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，但再审申请人未提供相关证据，亦未提供该债务未用于共同生活的证据，故，再审申请人关于涉案债务不属于夫妻共同债务的理由于法无据，不能成立。再审申请人关于未经传票传唤，缺席判决的理由，经查，原审在向再审申请人李秀兰、原审被告李玉堂送达民事起诉状、开庭传票及相关手续时，是按照《最高人民法院关于＜以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》，通过国家邮政机构以专递方式进行的送达，再审申请人之夫李玉堂在邮寄回执上签收，未对法院专递上的收件人送达地址提出异议。原审向李秀兰、李玉堂送达判决书时，向上述送达地址邮寄无人签收，并多次到李玉堂、李秀兰经营生意的地点寻人无果，后采取公告送达的方式，并未违反法律程序规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀兰的再审申请。审判长 姜 明审判员 张 勇审判员 王 娟二〇一七年五月二十六日书记员 李俊华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更980号罪犯杨胜国，男，1982年3月20日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙胜各族县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族县人民法院于2015年1月4日作出(2014)龙刑初字第104号刑事判决，以被告人杨胜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨胜国不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)桂市刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨胜国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨胜国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨胜国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月获奖励分57分。原判罚金三千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨胜国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1729号原告龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码91350681MA349H6U5K。法定代表人：杨志艺，董事长。委托代理人姚长艺，男，该公司职员，住龙海市。委托代理人吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被告郑亚红，女，1958年10月5日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告郑亚红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙海市锦江实业发展有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由龙海市锦江实业发展有限公司负担。审判员  方顺昌二〇一七年五月二十四日书记员  高少全
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1382号申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村解家18号。投资人黄建华，该厂厂长。委托诉讼代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人丹阳市海星电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇高桥工业区。法定代表人汤溢涛，该公司经理。申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂与被执行人丹阳市海星电子有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1112民初1756号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、原、被告双方自愿以143960元结算，此款由被告丹阳市海星电子有限公司于2016年7月30日至2018年7月30日前分期给付；二、如被告丹阳市海星电子有限公司有一期未按上述期限足额给付，则视为原告镇江市丹徒区华茂电子元件厂的债权全部到期，原告镇江市丹徒区华茂电子元件厂有权按照总额143960元扣除被告丹阳市海星电子有限公司已给付部分，向法院申请执行；另被告丹阳市海星电子有限公司自愿承担违约金10000元。案件受理费1590元，保全费1270元，合计2860元，由被告丹阳市海星电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人丹阳市海星电子有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人丹阳市海星电子有限公司现己停业,其公司名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂未能提供被执行人丹阳市海星电子有限公司可供执行财产的线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1756号民事调解书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年五月五日书记员  殷钰洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更611号罪犯熊亮，男，1994年12月16日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月26日作出(2015)甬慈刑初字第1793号刑事判决，以被告人熊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年五月二十六日书记员  张文雯
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初35号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人蔺朝霞，女，1974年1月12日出生，汉族，大专毕业，北京大汗天下传媒有限公司开封分公司会计，住开封市龙亭区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年5月9日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人王德、侯少轩，河南地依律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人蔺朝霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。开封市金明区人检察院指控，被告人蔺朝霞于2011年11月份到北京大汗天下传媒有限公司开封分公司任该公司财务部经理，负责该公司财务工作。期间，蔺朝霞为获取奖金提成，积极帮助大汗公司以高息为诱饵、向社会不特定人群吸收资金，截至案发蔺朝霞共帮助大汉公司向社会不特定的对象吸收资金4210000元，获取奖金提成11.377万元。被告人蔺朝霞于2016年5月9日在开封火车站被民警抓获。对此，公诉机关提供了被告人的身份证明及供述，集资参与人的陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人蔺朝霞违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔺朝霞对起诉书中指控的犯罪数额有异议，认为421万元中有65万元是陈某吸收的资金，不应计入自己的犯罪数额；应将陈某吸资的65万元所得的佣金2万元从11万余元的奖金和提成里扣除；自己没有向不特定人群吸收资金，均是家人和朋友的钱。其辩护人辩称，本案应按单位犯罪处理；公诉机关指控的蔺朝霞的吸资数额与事实不符；陈某介绍的投资人共计65万元投资金额、蔺朝霞以段红名义投资的2万元、以董启萍名义投资5万元、支付给投资人的利息，均应从蔺朝霞吸资数额中扣除。蔺朝霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且得到部分集资参与人谅解；应当从轻或减轻处罚。建议法院对其判处缓刑。经审理查明，被告人蔺朝霞于2011年11月份到北京大汗天下传媒有限公司开封分公司任该公司财务部经理，负责该公司财务工作。期间，蔺朝霞为获取奖金提成，积极帮助大汗公司以高息为诱饵、向社会不特定人群吸收资金，并从中收取佣金提成。经鉴定，被告人蔺朝霞参与非法吸收公众存款4210000元，从中收取佣金提成、资金及工资共计189384.17元。被告人蔺朝霞于2016年5月9日被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：被告人供述，证明其任职期间吸收公众存款的情况，以及领取工资和提成的情况；证人陈某证言，证明其不是大汗的业务员，介绍过人去投资，介绍的人中尚宝红、苏迎燕、王美菊、杨爱民记在蔺朝霞名下，蔺朝霞给过其奖金提成，都转交给相应客户的情况；集资参与人殷红、陈银铃、化秀荣、董启萍陈述，证明均是通过蔺朝霞介绍到大汗公司投资，获得的利息以及损失情况；集资参与人提供的收据、理财合同、转帐记录单及收取利息清单，证明到大汗公司理财的事实；工商登记手续，证明大汗公司成立情况；鉴定意见，证明蔺朝霞吸收客户资金的情况以及获利情况：被告人蔺朝霞共参与非法吸收公众存款4500000元，其中未报案3人，共计220000元，扣除以段红名义投资20000元，以董启萍名义投资50000元，共计4210000元，从中收取佣金提成共计189384.17元；业务提成表、吸收存款客户名单，证明被告人非法吸收公众存款的数额及工资奖金情况；户籍证明，证明被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄，无前科；结案报告，证明案件侦破经过。以上证据经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔺朝霞违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。蔺朝霞归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出的本案系单位犯罪，公诉机关指控的犯罪数额中应扣除陈某介绍的共计65万元投资额，系从犯的意见。经查，对于以非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪活动为全部或主要业务而成立的公司、企业或事业单位，无论非法集资行为以何种名义实施，都应当按自然人犯罪处理。陈某介绍给蔺朝霞的客户登记在蔺朝霞名下，佣金提成也给了蔺朝霞，在这几个客户投资过程中蔺朝霞起到了关键作用并得到了报酬，对于蔺朝霞所称将所有奖金都交给了陈某并无证据印证，故不予认定。本案对被告人犯罪数额的认定，仅包括其所具体参与吸收的资金数额，其负责向集资参与人进行宣传，在吸收资金的过程中，起重要作用，不宜划分主从犯。故对于辩护人及被告人的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蔺朝霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。蔺朝霞刑期自2016年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年五月二十六日书 记 员  霍二彬
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初148号原告：樊玉梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张有顺，甘肃省古浪县法律援助中心律师。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所甘肃省白银市靖远县城西关大街42号。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴文，系该公司员工。被告：汤纯斗，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区，��暂住甘肃省兰州市。原告樊玉梅与被告甘肃宏泰工程建设有限公司（简称宏泰公司）、汤纯斗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉梅及其委托诉讼代理人张有顺、被告宏泰公司委托诉讼代理人杨兴文、被告汤纯斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤纯斗给付原告劳动报酬212246元；2、由被告宏泰公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月，原告劳务队前往被告承包的嘉禾世纪城建筑工程工地为其（搞木工）施工，当时原告代表农民工与被告签订了口头施工合同，而后原告带领劳务队民工在该工地施工。经过几个月的施工，于2014年8月26日施工完毕，经初步结算，被告应付给原告劳务队工程款630446元，被告给原告出具一张结算单，除被告���施工期间借支426000元，被告下欠原告212246元的劳动报酬，原告多次向被告索要，但被告一直推拖，以各种理由拒绝给付。被告汤纯斗以宏泰公司的名义承包工程，系挂靠关系，故宏泰公司应当承担连带清偿责任。被告汤纯斗辩称，欠原告劳动报酬212246元属实。我按2017年年底给付原告150000元，剩余款项按2018年5月底付清。被告宏泰公司辩称，汤纯斗的结算单与我公司没有关系，我公司是2014年的元月份中标的，施工合同是2014年4月23日签订的，在我们之前中晟路桥建筑公司甘肃分公司中标。人工工资我公司已经支付清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：招标公告、新闻报道；被告提供的证据：委托书、法人营业执照、组织机构代码证、建筑工程劳务施工承包合同及税务登记证，上述证据均不能证明所要证明的对象，故不予认定。根据上述证据，本院认定本案的事实为：2014年3月，原告劳务队前往被告承包的靖远嘉禾世纪城C段西工程提供木工制作劳务，2014年8月26日施工完毕，被告给原告出具一张结算单，被告应付给原告劳务队工程款630446元，除被告在施工期间借支426000元，尚欠204446元。2014年11月11日，石俊梁在结算单上标注另加7800元，2015年1月15日，被告汤纯斗签字确认，被告共欠原告212246元的劳动报酬。另查明，靖远嘉禾世纪城工程由宏泰公司承建。在庭前调解中，原告樊玉梅与被告汤纯斗达成如下协议：被告汤纯斗支付原告樊玉梅人工工资212246元，按2017年年底给付原告150000元，剩余款项按2018年5月底付清。被告宏泰公司委托诉讼代理人在调解协议上拒绝签字，理由是不承担连带给付责任。本院认为，原告樊玉梅与被告汤纯斗在庭前达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。被告汤纯斗与被告宏泰公司为挂靠关系。建筑法第六十六条对于建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程情形下的责任作出了明确规定，”对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带责任”。挂靠人与被挂靠人通常是承担连带责任。故被告宏泰公司对被告汤纯斗给付原告樊玉梅劳动报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项、第二十九条的规定，判决如下：一、被��汤纯斗支付原告樊玉梅劳动报酬212246元，按2017年年底支付原告150000元，剩余款项按2018年5月底付清；二、被告甘肃宏泰工程建设有限公司对上述支付款项承担连带责任；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告樊玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  狄国军代理审判员  吴步娟人民陪审员  展 林二〇一七年五月二十二日书 记 员  万苗苗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执311号申请执行人：唐铭伟，男，1994年5月5日出生，汉族，学生，住东营市东营区。被执行人:王海成，男，1959年12月15日出生，汉族，山东汇丰电力器材有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行唐铭伟与被执行人王海成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金35000元及逾期付款利息。本院依法查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息，已扣留在山东汇丰电力器材有限公司的工资收入。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的本金35000元及利息可在提取被执行人工资收入后过付，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张梦玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人于波，职务经理。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告李玉洋，男，1985年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李玉洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  姜忠琦二〇一七年五月二十六日书记员  李欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6507号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告许亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告许亮物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。审判员  朱少柏二〇一七年五月二十六日书记员  安鸿铭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初548号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告胡亚文、范春艳、于福宽、张淑芹。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告胡亚文、范春艳、于福宽、张淑芹借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1080.00元，本院不予收取。财产保全费30.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2923民初318号原告：陈万元，男，1973年2月25日出生，汉族，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：马树兵，男，1969年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗人，农民，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告陈万元诉被告马树兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告陈万元于2017年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万元在本案审理过程中，以自行和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈万元提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万元撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈万元负担。审判员 哈斯苏布德二〇一七年五月二十五日书记员 胡 雪 青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执4823号申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被执行人苏州申威达钢构净化工程有限公司，所在地苏州市吴江区金家坝镇金莘公路段。法定代表人梅才根，该公司主要负责人。苏州市吴江地方税务局申请执行苏州申威达钢构净化工程有限公司社会保险费征收一案，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江地方税务局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江地方税务局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴地税二社征字[2016]第370号行政征收决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更377号罪犯葛正凤，男，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）马刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人葛正凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十八万一千零七十七元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯葛正凤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛正凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛正凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛正凤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1671号申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街。法定代表人李骏，该公司董事长。委托代理人李闽，该公司职工。被执行人赵伟，男，生于1981年12月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人钟永慧，女，生于1986年11月26日，住重庆市黔江区。被执行人赵锡沛，男，生于1946年8月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人文亨菊，女，生于1944年1月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2016）渝0243民初2201号民事判决书申请执行赵伟、钟永慧、赵锡沛、文亨菊借款合同纠纷一案中，权利人于2016年11月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵伟、钟永慧、赵锡沛、文亨菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金200000元、利息10588.93元、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6618元、律师费5000元、执行费3134元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人赵伟、钟永慧、赵锡沛、文亨菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询被执行人赵伟、钟永慧的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人赵伟、钟永慧无可供执行的银行存款、车辆及工商登记信息。本院依法到彭水县不动产登记中心查询被执行人赵伟、钟永慧、赵锡沛、文亨菊的房屋信息，发现被执行人赵伟、赵锡沛有位于彭水县绍庆街道××××号的房屋，本院已依法查封了该房屋，且已由另案进行处置。本院将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案暂缓执行。本案未执行的标的为215588.93元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵伟、钟永慧、赵锡沛、文亨菊其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1671号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年五月二十六日书记员 沈正华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初627号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张铎，男，1994年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省焦作市温县，2013年9月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月14日刑满释放。2016年7月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月7日刑满释放。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人王文春，曾用名王小春，男，1987年12月6日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地云南省临沧市云县，2016年7月18日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月22日刑满释放。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人张铎、王文春犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张铎、王文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日凌晨2时左右，被告人张铎驾驶摩托车搭载被告人王文春和“阿伟”（另处理）去到本区番禺大道583号门口处，由被告人张铎、王文春负责望风，由“阿某”动手盗去被害人范某1停放在上址的一部黑色英路览胜SALWA2KF汽车的后视镜镜片一对（价值人民币1568元）。同日凌晨3时许，被告人张铎驾驶摩托车搭载被告人王文春和“阿某”又去到本区富豪山庄商业街对出路段，由张铎负责望风，由被告人王文春和“阿某”动手盗去被害人毛某1停放在上址的黑色日产奇骏DFL6461VAL2小汽车的后视镜镜片一对（价值人民币1911元）。上述事实，被告人张铎、王文春在庭审中无异议，且有二被告人的供述，被害人毛某1、范某1的报案陈述，证人毛某2、刘某、夏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铎、王文春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张铎、王文春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对二被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张铎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（即刑期自2016年12月13日起执行至2017年9月12日止）。二、被告人王文春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（即刑期自2016年12月13日起执行至2017年9月12日止）。（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库；作案工具钳子、玻璃吸盘等予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。四、追缴被告人张铎、王文春违法所得发还被害人毛紫潇、范路东，不足以弥补部分，责令被告人张铎、王文春退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年五月三日书记员  谢艳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执579号之五申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云兰在中国工商银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1399号原告：王大强，男，1989年2月13日出生，汉族，重庆市大足区。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。原告王大强与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王大强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王大强负担。审判员  陈明琼二〇一七年五月二日书记员  傅 建
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审54号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人许成加，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年5月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕200号《拆除决定书》。本院受理后于2017年5月9日向被执行人许成加送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年1月4日对被执行人许成加作出厦集城执土拆字〔2016〕200号《拆除决定书》，查明许成加未经批准，于2004年4月擅自在集美区灌口镇李林村李林社往虎坑山右手边非法占地建设，于2016年10月进行修缮；该处建设现状一层封顶，钢架铁皮结构，占地面积3118.5平方米，总建筑面积3118.5平方米。集美行政执法局认定许成加的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令许成加自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地3118.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人许成加强制执行厦集城执土拆字〔2016〕200号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地3118.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人许成加的身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3008653）、《责令停止违法建设通知书》（No.3022288）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3012547）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《许成加铁皮搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第121402号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕200号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕200号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕200号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第17号）及送达回证。本案在审理过程中，被执行人许成加对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉地块上的建筑物建于2004年，且当时有报农业局及其他相关部门审批，但在2016年被台风吹倒，随后于当年予以修缮。被执行人许成加为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、申请书；2、基本农田保护区分布图；3、照片7张（2张A4纸）。申请执行人集美行政执法局对被执行人许成加提交的证据材料的真实性无异议，但认为被执行人许成加并未完成用地审批手续，被执行人提供的证据不能证明其建设的案涉建设物具有合法的批建手续。经审查查明，许成加未取得合法批建手续于2004年4月擅自在集美区灌口镇李林村李林社往虎坑山右手边非法占地建设，于2016年10月进行修缮，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年1月4日作出厦集城执土拆字〔2016〕200号《拆除决定书》，并于2017年1月9日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人许成加提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，被执行人许成加提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉建筑物具有合法的批建手续。根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕200号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人许成加在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人许成加未退还非法占用的土地3118.5平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦集城执土拆字〔2016〕200号《拆除决定书》。二、被执行人许成加应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地3118.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。三、被执行人许成加在上述期限内若不履行退还非法占用的土地3118.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初43号原告郜莉，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被告吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市亚泰大街3336号。法定代表人金华，局长。委托代理人周大奎，该单位工伤保险部主任。委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。原告郜莉诉被告吉林省社会医疗保险管理局不履行支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郜莉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜莉申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郜莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年五月二十五日书 记 员  常万海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33407号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏永清，男，1967年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告夏永清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告夏永清经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏永清应支付原告全部未付租金人民币104,706.72元；2.被告夏永清应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金159元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,908.52元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告夏永清应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告夏永清应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金215.23元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,908.52元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订编号为NMSP199-1701-779885《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：蒙6037**，发动机号：MXXXXXXXXX，车架号：LSJW26H65DS050921)，车辆融资总额为81,716元，首付款28,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,908.52元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告夏永清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告夏永清未提交证据。鉴于本案被告夏永清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告夏永清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告夏永清未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告夏永清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏永清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金104,706.72元；二、被告夏永清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金215.23元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,908.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告夏永清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457元，减半收取计1,228.50元，由被告夏永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年五月二十六日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终875号上诉人（原审被告）：罗书全，男，1951年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：幸一，男，1969年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人罗书全因与被上诉人幸一股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。罗书全上诉称，成都市高新区与本案争议没有实际联系，当事人约定管辖的内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案应由被上诉人经常居住地甘孜藏族自治州康定市人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《股权转让协议》约定，发生争议协商不成，可提交协议签订地法院诉讼解决。该协议载明的签订地为成都市高新区天府大道北段966号4号楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执597号申请执行人:孟庆银。被执行人：许仕富。本院在执行孟庆银与被执行人许仕富民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初1513号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇助理审判员  张文超助理审判员  刘鹏程二〇一七年五月二日书 记 员  陈 敏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱奕悦，男，汉族，1966年5月28日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：ＸＸ伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连江县嘉旺房地产开发有限公司，住所地福清市渔溪镇天源现代农业开发有限公司内。法定代表人：施财明，董事长。再审申请人邱奕悦因与被申请人连江县嘉旺房地产开发有限公司（以下简称嘉旺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）闽民申2710号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理，邱奕悦及其委托诉讼代理人ＸＸ伟、曾慧敏，嘉旺公司法定代表人施财明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为,原审人民法院未对案件基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2384号民事判决和连江县人民法院（2014）连民初字第609号民事判决；二、本案发回连江县人民法院重审。审 判 长  陈 蔚代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初436号原告：方艾芹，女，1960年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：方秀琴，女，1954年3月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：方光伟，男，1964年9月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：方建中，男，1951年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：方璞君，女，1964年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告方艾芹、方秀琴、方光伟诉被告方建中、方璞君共有物分割纠纷一案中，原告方艾芹、方秀琴、方光伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方艾芹、方秀琴、方光伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方艾芹、方秀琴、方光伟撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元,由原告方艾芹、方秀琴、方光伟负担。审判员 贾 伟二〇一七年五月二十六日书记员 钱亚飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执201号申请执行人梁占云，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人王月芹，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，现住址不详。申请执行人梁占云与被执行人王月芹民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的(2010)平民初字第560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依据本院(2010)平民初字第560号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款4325元。本案在执行过程中，未执行标的4325元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施查明，查询被执行人在银行无银行存款；查询被执行人的房产及车辆登记信息，被执行人也无房产、车辆登记信息；现被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的具体住址或下落。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)平民初字第560号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请���行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月二十三日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3648号原告郭乃泉。委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。被告西安国顺建筑工程有限公司。负责人林仁双，经理。本院在审理原告郭乃泉与被告西安国顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭乃泉撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取计44元，由原告负担审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖 盟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4780号之一申请执行人高翔，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人梁龙彩，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人梁化伟，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。高翔与被告梁龙彩、梁化伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月19日作出(2016)苏0382民初5133号民事判决书：被告梁龙彩、梁化伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高翔借款本金39500元及相应的利息（以39500元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按月利率0.5％计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人梁龙彩银行帐户已被另案冻结；通过金融机构，冻结被执行人梁化伟银行小额存款帐户。通过车辆管理部门，查封被执行人梁龙彩名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车两辆，现该车无下落，无法实施扣押；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十一日书记员 张苗苗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民特12号申请人：东台市伊思达服饰有限公司，住所地在东台市范公工业园区。法定代表人：王书江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉峰，该公司经理。被申请人：吴冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。申请人东台市伊思达服饰有限公司与被申请人吴冬梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。东台市伊思达服饰有限公司称，请求依法撤销东劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决。理由如下：一、该仲裁裁决适用法律错误。请求法院驳回申请人的申请。1、在仲裁中双方争议的金额合计22500元，超过按当地最低工资标准1600元/月计算12个月的金额，故本案不应按《劳动争议仲裁调解法》第47条规定作出终局裁决。2、本案已查明被申请人实质在江苏美兰德服饰有限公司（以下简称“美兰德公司”）上班，但仲裁部门认定该公司的厂规对被申请人无约束力，显然无法律依据。3、申请人提供的考勤记录虽无被申请人以签名方式核对，但被申请人在庭审中自认有迟到等现象，故本案按《江苏省工资支付条列》第二款规定认定不能证明被申请人无违纪事实存在也系法律适用不当。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁判的证据。被申请人虽提交了银行流水单一份，但其隐瞒了相关配套材料，也隐瞒了流水单中发放工资的账号是美兰德公司账户的事实，致使谁是应当支付工资的适格主体这一关键事实在仲裁中无法查明，影响公正裁判。吴冬梅称，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回东台市伊思达服饰有限公司的申请。经审查查明：2016年11月10东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决：自本裁决生效之日起10日内，东台市伊思达服饰有限公司一次性支付给吴冬梅劳动报酬18000元。本院认为，本案的争议焦点：一、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决适用法律、法规是否错误。二、吴冬梅是否隐瞒了足以影响公正裁判的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于争议焦点一，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。东台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决东台市伊思达服饰有限公司向吴冬梅支付劳动报酬18000元，不超过当地最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，适用法律并无不当。吴冬梅是否在江苏美兰德服饰有限公司上班，是否经常迟到，是认定事实的问题，不属人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2017）62号仲裁裁决适用法律正确。关于争议焦点二，本案东台市伊思达服饰有限公司的代理人王玉峰是该公司经理，亦是江苏美兰德服饰有限公司的董事长。吴冬梅流水单中发放工资的账号是江苏美兰德服饰有限公司账户的有关证据，在东台市伊思达服饰有限公司的掌控之下，应由其向仲裁庭提交。申请人关于吴冬梅隐瞒了足以影响公正裁判的证据的事实，本院不予认定。综上所述，申请人东台市伊思达服饰有限公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回东台市伊思达服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人东台市伊思达服饰有限公司负担。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年五月二十六日书记员  徐煜航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3665号原告：天津市信新能源技术发展有限公司。被告：张超然。被告：张跃。天津市信新能源技术发展有限公司与被告张超然、张跃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。天津市信新能源技术发展有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市信新能源技术发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市信新能源技术发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年五月二十六日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1016号申请执行人：车井连，男，1966年10月5日出生，住安徽省亳州市。被执行人：张兰芹，女，1962年3月2日出生，住天津市红桥区。申请执行人车井连与被执行人张兰芹合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初2063号民调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年五月二十五日书记员 樊双喜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初191号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人晏道新，男，1949年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人晏道新犯合同诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人晏道新到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人晏道新伙同何某、张某（均已判刑）虚构鄂州市梁子湖区太和镇马龙水库休闲山庄项目土石方工程，诱使被害人裘某到本市梁子湖区太和镇考察上述项目，并以优惠条件与裘某签订了上述工程合同，再以需要缴纳合同备案费为由，骗取裘某人民币2万元。同年4月，被告人晏道新伙同何某、张某以上述方式骗得被害人荣某签订土石方工程合同后，以需要缴纳合同工本费、议标费为由，分两次共骗取荣某人民币2.5万元。案发后，张某退还全部赃款。被告人晏道新向鄂州市公安局鄂城区分局退缴人民币1.2万元。上述事实，被告人晏道新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、企业法人营业执照、施工合同、收据、湖北省暂扣款物票据、刑事判决书等；证人何某、张某等人的证言；被害人裘某、荣某的陈述；证人张某和被害人裘某、荣某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏道新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人晏道新的罪名成立。被告人晏道新归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，同案人全部退赃，被告人晏道新亦退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晏道新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 高 虹审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一七年五月二十六日书记员 ： 胡 晴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执661号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。魏灵莉与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督12号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费65元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督12号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初451号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人靳四成，男，1971年6月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以��告人靳四成涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月17日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人靳四成到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人靳四成借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2012）沁证经字第04410号公证债权文书公证书，自诉人于2015年7月23日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2015）沁执字第00630号执行裁定书。靳四成逃避执行，拒不履行义务，靳四成有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究靳四成的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、��告财产令、限制高消费令等，被告人靳四成拒不执行，本院依法扣划靳四成妻子郜季霞银行存款10400元。靳四成有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2、2017年5月16日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳四成拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月17日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提出刑事自诉。3、到案后，被告人靳四成如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。上述事实，被告人靳四成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、执行申请书、（2014）沁证执字第259号执行证书、（2012）沁证经字第04410号债权文书公证书、借��借据、自然人保证担保借款合同、报告财产令、执行裁定书、送达回证、协助扣划回执、罚款决定书、工作笔录、银行交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳四成对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人靳四成犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于靳四成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳四成部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据靳四成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规���，判决如下：被告人靳四成犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年五月二十六日书记员  李亚飞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1896号原告：韩某，女，1979年9月9日出生。被告：武某，男，1978年9月1日出生。不公开理由：离婚。审判员 钱 英二〇一七年五月二十六日书记员 李昭蕊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7904号原告：深圳市达晨创恒股权投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2305。主要负责人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司，执行事务合伙人（委派代表：刘昼）。委托诉讼代理人：李良机、夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：李绍荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告深圳市达晨创恒股权投资企业（有限合伙）与被告李绍荣股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告系依据其与被告等人签订的《关于上海孚科狮化工科技有限公司之增资协议》、《关于上海孚科狮化工科技有限公司之增资协议之补充协议》以及《退还投资款协议》，起诉要求被告支付投资款及迟延履行违约金，故本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的。本案中，案涉《关于上海孚科狮化工科技有限公司之增资协议》、《关于上海孚科狮化工科技有限公司之增资协议之补充协议》均约定：本协议各方当事人因本协议发生的任何争议协商不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。因此，本案不属于本院受案范围，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回深圳市达晨创恒股权投资企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。。审 判 员 黄南清二〇一七年五月二十二日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC（4274,0）?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢172号申请执行人青岛市李沧区贵合大酒店，住所地青岛市李沧区。代表人鲍城，系青岛市李沧区贵合大酒店业主。委托诉讼代理人郝希新，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。被执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所青岛市李沧区。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。申请执行人青岛市李沧区贵合大酒店与被执行人青岛市李沧区房地产物业管理中心餐饮服务合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初1300号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付餐饮费人民币18900元及利息人民币100元、案件受理费人民币136.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币19136.5元支付给申请执行人，执行费人民币186元被执行人已交纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1300号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  臧文慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执247号之一被执行人：ＸＸ，男，1988年8月6日出生，汉族，住高青县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产，且被执行人ＸＸ正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执保11号原告：熊建和，男，汉族，1969年10月7日出生，住江西省永修县，委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省永修县，本院在审理原告熊建和与被告何志强民间借贷纠纷一案中，原告熊建和于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何志强坐落在九江市花果园北路东侧阳光公馆8栋201室的商住房并冻结其名下银行存款400000元，已提供担保。本院认为，原告熊建和申请保全被告何志强房产符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告何志强坐落在九江市花果园北路阳关公馆8栋201室的商住房一套并冻结其名下银行存款400000元，期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓 娟代理审判员  胡成伟二〇一七年五月四日书 记 员  徐 晟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4659号原告：朱雪静，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。被告：李凤菊，女，1982年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：齐江，男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。第三人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区迎风道24号。法定代表人：张馨，总经理。委托诉讼代理人：王明明，公司职员。原告朱雪静诉被告李凤菊、齐江及第三人天津市中房房地产置换有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱雪静于2017年5月26日以双方经过协商达成和解为由，向本院提���撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱雪静撤诉。案件受理费20910元，减半收取计10455元，由原告朱雪静负担。审 判 员 张俊敏二〇一七年五月二十六日法官助理 邱淼淼书 记 员 张存栋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2313号原告:赖素丽，女，1978年12月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贵州千一装饰工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区护国路**号*栋*单元*层*号。法定代表人：杨晓红，职务：总经理。原告赖素丽与被告贵州千一装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赖素丽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖素丽撤回起诉。案件受理费160元（已依法减半收取），由原告赖素丽负担。审判员 王 梦二〇一七年五月二十七日书记员 李博闻
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地广东省电白县，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海世纪海洋生物食品有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道378-5。法定代表人：刘永生，该公司董事长。再审申请人邝安杰因与被申请人威海世纪海洋生物食品有限公司产品责任纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝安杰申请再审称，发现新的证据国家药典委员会标准信息公开系统《药品标准--哈蟆油》网页截图，拟证明雪蛤收录于《中国药典》2010年版一部，即雪蛤（哈蟆油）在全国范围内属于药品。添加雪蛤（哈蟆油）违反了《食品安全法》第三十八条的规定。原二审以合议庭已评议完毕为由，不再接受上述新证据进行审判，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，建议对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人以国家药典委员会标准信息公开系统《药品标准--哈蟆油》网页截图，拟证明雪蛤收录于《中国药典》，雪蛤（哈蟆油）属于药品。再审申请人提交的网页截图载明“药品通用名称：蛤蟆油”、“本品为蛙科动物中国林蛙雌蛙的输卵管，经采制干燥而得”，说明被作为药品的是干制林蛙输卵管即“蛤蟆油”。而根据威海市食品药品稽查支队对山东省稽查局作出的（鲁威）食药监稽复[2016]44号《关于邝安杰投诉举报威海世纪海洋生物食品有限公司的答复》，执法人员在被申请人原料库中发现冰柜中存有新鲜林蛙输卵管，没有干制林蛙输卵管，结合采购记录及生产投料记录，判定生产添加的是新鲜林蛙输卵管，并非干制林蛙输卵管即“蛤蟆油”。因此再审申请人提交的证据不足以证明其从被申请人购得的即食雪蛤使用了“蛤蟆油”作为原料，不能证明被申请人生产的产品违反了《食品安全法》第三十八条规定。且，原审中被申请人提交了山东省食品药品监督管理局颁发的《全国工业产品生产许可证》，威海市产品质量监督检验所、威海市农副产品检测中心出具的检验报告，可以证明被申请人生产、销售的涉案产品取得了行政许可并符合相关质量标准。因此，再审申请人要求退回货款、赔偿损失依据不足，原审判决未予支持并无不当。综上，邝安杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邝安杰的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年五月十五日书记员 郝赛杰