wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初88号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人汪银龙，男，1975年6月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住本市钟楼区。2017年2月6日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人汪银龙犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人汪银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人汪银龙于2017年1月2日11时03分，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从本市钟楼区西上园小区进出口由南向北驶入关河西路过程中，遇邵某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车同向在前方等候驶入关河西路，其所驾车辆左前部与邵某所驾车辆的右侧碰擦。被告人汪银龙因采取措施不当致驾驶车辆加速向前行驶，其车辆左前部与站立在前方非机动车道内的被害人卜某相撞，致卜某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人卜某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人汪银龙承担该事故的全部责任。案发后，被告人汪银龙打“110”报警，并主动停留在现场等候事故处理。为证明上述事实，公诉人宣读并出示了证人邵某、杨某的证言笔录，常州市公安局交通事故尸体检验报告，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队的交通事故认定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人汪银龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人汪银龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪银龙对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。经审理查明，被告人汪银龙于2017年1月2日11时03分，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从本市钟楼区西上园小区进出口由南向北驶入关河西路过程中，遇邵某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车同向在前方等候驶入关河西路，其所驾车辆左前部与邵某所驾车辆的右侧碰擦。被告人汪银龙因采取措施不当致驾驶车辆加速向前行驶，其车辆左前部与站立在前方非机动车道内的被害人卜某相撞，致卜某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人卜某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人汪银龙承担该事故的全部责任。案发后，被告人汪银龙打“110”报警，并主动停留在现场等候事故处理。审理中，被告人汪银龙赔偿了被害人卜某的家属各项经济损失共计人民币90000元，并得到被害人家属的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）证人邵某、杨某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等书证，证实了被告人汪银龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与邵某所驾车辆的右侧碰擦后，其车辆加速与被害人卜某相撞，致卜某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡的事实，与被告人汪银龙的供述相吻合，并有视听资料相佐证。（2）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人汪银龙承担事故的全部责任。（3）道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实了被害人卜某系颅脑损伤死亡。（4）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过、受案登记表，证实了本案的案发及被告人汪银龙到案的情况。（5）被害人卜某的家属出具的谅解书，证实被告人汪银龙向被害人家属赔偿各项经济损失人民币90000元，被害人家属对其表示谅解，并建议法院对其适用缓刑的事实。本院认为，被告人汪银龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪银龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪银龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪银龙犯交通肇事罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  顾华珍人民陪审员  季金兰二〇一七年五月二十三日法官 助理  张 蕙书 记 员  叶 峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第52号申请执行人：徐磊，男，汉族，生于1983年09月21日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市许强房地产开发有限公司，住所地许昌市。法定代表人：李国君，任该公司总经理。徐磊申请执行许昌市许强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2017）第17号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月18日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款2412749.27元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大伟置业有限公司银行存款2412749.27元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年五月三十一日书 记 员 介苏萍(兼)
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1057号之二申请执行人：廖金成，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县高坪镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行廖金成与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1477号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司员工。被告：刘增怀，男，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张粉连，女，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王三州，男，1964年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王东平，男，1975年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘增怀、张粉连、王三州、王东平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年五月二十三日书记员  刘 桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更524号罪犯欧军，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)肇中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人欧军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)粤高法刑一终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年度记功，2016年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初47号原告罗忠志，男。被告曾益，曾用名曾懿，男。案由：身体权纠纷本院在审理原告罗忠志诉被告曾益身体权纠纷一案中，原告罗忠志于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗忠志撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告罗忠志负担。审 判 长  康太华审 判 员  谢 往人民陪审员  曾 利二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹慧军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2777号之一申请执行人朱国栋，男，1991年11月27日出生。汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏晶明科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人何礼君，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的34161元（含执行费406元），未执行标的34161元，另被执行人应为申请执行人补缴2014年9月1日至2015年9月的各项社会保险费（以月工资2700元为缴费基数）。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏晶明科技有限公司名下汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25306号原告张定文，男，1967年1月27日生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告江承志，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。本院在审理原告张定文与被告江承志、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠��一案中，原告张定文以保险公司愿意向其直接赔付为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张定文撤回起诉。案件受理费人民币62元(原告张定文已预交，已减半收取)，由原告张定文负担。审判员  郑卿杰二〇一七年五月八日书记员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1407号原告郑承轶，男，汉族，1976年5月19日出生，住信阳市。被告张豫，男，汉族，住信阳市浉河区。原告郑承轶诉被告张豫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑承轶诉称，被告在2014年1月22日向原告借款两万元，约定2014年2月2日还款，但经多次催要至今未还，原告为此诉至法院：一、判令被告返还原告人民币两万元整；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告郑承轶起诉被告张豫偿还欠款，但其不能提供被告张豫的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告郑承轶起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑承轶的起诉。本案案件受理费300元，退还原告郑承轶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华代理审判员  余 童二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 亮
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执419号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王春松本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将王春松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3613号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某某，系该公司员工。被告：刘引明，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被告：贺艳霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被告：王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。被告：郝爱军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘引明、贺艳霞、王振进、郝爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5390元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年五月二十三日书记员  苏美霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执967号申请执行人吴小军,男,1978年10月23日出生,住四川省中江县。被执行人四川道远环保设备有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。法定代表人丁甦，总经理。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特99号民事调解书，于2016年6月7日立案受理吴小军申请执行四川道远环保设备有限公司一案，执行标的额12000元。执行中，本院分别于2016年10月19日，2017年4月28日通过执行网络系统对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。故被执行人四川道远环保设备有限公司尚欠申请执行人吴小军12000元。本院认为，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特99号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月十六日书记员 肖晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初376号原告：ＸＸ论，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告：泉州盛源食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区安顺路侧工业楼A楼，统一社会信用代码913505007937692145。法定代表人：林淑兰，该公司负责人。原告ＸＸ论与被告泉州盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告ＸＸ论于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ论以已与被告另行解决为由自愿撤回对被告泉州盛源食品有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ论撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由ＸＸ论负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐少华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保315-2号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。被申请人：山东聚源生物有限公司。住所地，禹城市。被申请人：张正泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：贺立芹，女1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在160万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东聚源生物有限公司、张正泉、贺立芹名下的价值160万元的房产、土地等财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学敏人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  芦春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  范学东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4899号上诉人（原审原告）：郝洪路，男，1981年9月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈双彪，男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。被上诉人（原审被告）：康红霞，女，1982年7月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。被上诉人（原审被告）：郝贯英，女，1973年2月26日出生，汉族，住石家庄市高新区。上诉人郝洪路因与被上诉人陈双彪、康红霞、郝贯英民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝洪路上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审错误理解了案件受理条件，其起诉完全符合起诉的条件，一审法院驳回其起诉错误。一审法院认为，一审法院受理该案后，因郝洪路不能提供陈双彪、康红霞准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定陈双彪、康红霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郝洪路的起诉。本院认为，郝洪路起诉陈双彪、康红霞依据为陈双彪、康红霞所打的借条及还款计划，陈双彪、康红霞二人有具体的所住地址，一审法院送达传票被退回的原因为“收件人不在家”，故陈双彪、康红霞作为本案被告明确，一审驳回郝洪路的起诉不当，应予依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1507号民事裁定；二、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月九日书记员 王 珊
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初114号公诉机关南乐县人民检察院。被告人袁玉欣，曾用名袁玉鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，河南省南乐县人，大专毕业，工人，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月25日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人袁玉欣犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人袁玉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日晚，被告人袁玉欣与朋友在南乐县城温莎尚郡小区西门一饭店吃饭时饮酒。22时许，当袁玉欣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南乐县城开元路与木伦河路交叉口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，袁玉欣血液中乙醇含量为166.32mg/100ml。上述事实，被告人袁玉欣在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人贾某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第1693号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。袁玉欣系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁玉欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年五月十一日书记员  安姣姣
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初855号原告：高某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：辽宁省义县某某村民委员会，住所地义县某某村。法定代表人：陈某某，该村委会主任。原告高某某诉被告辽宁省义县某某村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。代理审判员 贾 颖二〇一七年五月二十三日书 记 员 张志涛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1191号原告：陈庆丰，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：福建省德化顺德利陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村。法定代表人：陈千望，该公司经理。被告：陈千望，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈庆丰与被告福建省德化顺德利陶瓷有限公司、陈千望定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈庆丰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经庭外协商解决了纠纷，现陈庆丰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆丰撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由陈庆丰负担。审判员  曾金赞二〇一七年五月十日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11376号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告殷平孝，男，1988年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷平孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷平孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26197.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26197.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初3030号原告孙某，男，1969年10月14日出生，汉族。委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人徐浩，陕西云昊律师事务所实习律师。被告陈某1，男，1977年6月30日出生，汉族。被告马某，男，1978年3月30日出生，汉族。被告陈某2，男，1978年10月10日出生，汉族。被告邵某，男，1977年2月5日出生，汉族。原告孙某诉被告陈某1、马某、陈某2、邵某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人齐向前、徐浩，被告马某、陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1、邵某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告四人系合伙关系，共同经营位于汉中市汉台区卡斯迪亚小区24号楼的“丁月玉兔王”火锅店。2014年6月份，被告陈某1、马某找到原告为其火锅店进行室内装修，并约定装修所用材料由被告自行购买，原告负责施工，按照240元／㎡单价进行结算。随后，原告即带领工人进场、按照被告方的要求进行相应的施工。原告方如期完成被告火锅店的全部装修工作，被告方检验合格交付使用。2015年2月17日，原被告双方对本次装修费用进行了核算，总计装修施工面积530㎡，加上原告方材料款14296元和楼梯间装修费用13000元，共计154496元。双方核算后，被告分数次向原告支付了货款共计106000元，至2015年4月份下欠48496元。上述款项，原告碍于朋友情分一直没有向被告方索要拖欠的装修费用，直到2015年9月，“丁月玉兔王”火锅店由于经营不善歇业，原告找被告要求支付余下的装修费用，被告推脱由于各合伙人之间很难协商处理合伙事务拒绝支付该笔欠款。现原告起诉至法院要求四被告支付装修合同款48496元，四被告承担连带清偿责任。被告陈某1未到庭亦未答辩。被告马某辩称，其对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但其只按被告四人合伙协议承担合同责任，即承担原告诉讼合同款的17.6%。被告陈某2辩称，原告对火锅店装修是事实，至于装修总款及欠款是多少，其不清楚，这笔装修款只有其他三个被告的签字，其没有签字。若是未到庭的被告邵某、陈某1能够确认这笔款项，陈某2愿意承担合同欠款的17.6%。若是未到庭的两被告不认可，被告陈某2也不认可合同款。被告邵某辩称，其是丁月玉兔王火锅店的投资人之一。原告对火锅店进行装修是事实，但其没有联系此装修公司也未见到装修公司到公司进行洽谈，更未见到相关的装修合同及相关内容。邵某仅拿出投资款，装修的事情没有过问过，不了解装修具体内容及明细，直至今天，其也不清楚装修一共投资了多少钱，没有见到装修明细。装修工程约定每平米240元是否符合市场价格，对其合理性提出怀疑。对装修材料的采供，原告应拿出明细并应证实合理性；对装修款的支出也应拿出明细及票据。经审理查明，被告陈某1、马某、陈某2、邵某于2014年5月签订合伙经营协议书一份，协议约定其合伙经营位于汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字东北角卡斯迪亚24、25号楼的丁月玉兔王火锅汉中店。经被告马某与原告孙某联系（二人原系朋友关系），原告与四被告口头约定由孙某对四被告欲经营的丁月玉兔王火锅店进行装修。2014年5月18日，原告孙某对火锅店开始施工，2014年8月完成装修。2014年8月1日，汉中众合餐饮有限责任公司成立，登记住所即是前述丁月玉兔王火锅店所在地，经营范围为：火锅、中餐类制售（含凉菜）、预包装食品兼散装食品零售。2014年8月中旬，丁月玉兔王火锅店开始营业。2015年2月17日，原告孙某与被告陈某1、马某、邵某对火锅店的装修款进行了结算，工程款127200元（240×530），隔断钛合金雕花、卫生间吊顶等的材料款14296元，装修楼梯间13000元，总计154496元，被告陈某1、马某、邵某分别在结算单上签字确认。后被告陈某1陆续向原告支付装修合同款100000元，孙某在丁月玉兔王火锅店吃饭折抵装修款6000元，下欠48496元未给付。丁月玉兔王火锅店于2016年2月停业，现原告孙某起诉至法院要求本案四被告共同支付合同欠款48496元。上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原、被告身份证明，合伙协议书，工程欠款结算单，王太平、ＸＸＸ的调查笔录，以及汉中众合餐饮有限公司的工商登记资料等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告口头协商装修丁月玉兔王火锅店时，火锅店尚未进行工商登记且火锅店是四被告合伙共同经营，依据相关法律规定，原告起诉四被告并无不当。原告孙某与四被告的口头装修协议约定由原告孙某对四被告欲经营的火锅店进行装修，原告作为合同的一方，其装修的义务现已经完全履行，四被告作为合同的另一方已对工程进行验收结算，被告应履行其支付装修款的义务。现合同款已支付106000元，尚欠48496元，对原告孙某要求本案四被告支付装修款48496元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某2、马某辩称其仅在投资比例范围内承担支付合同欠款，依据法律的相关规定，其全体合伙人对合伙经营的债务对外应当负连带责任，对内按照协议约定的债务承担比例或者出资比例负担；被告邵某称其没有参与装修，对装修材料明细、装修单价等提出质疑，但其参与了对装修工程的结算且签字确认，故对前述被告的辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：限被告陈某1、陈某2、马某、邵某于本判决生效后二十日内共同支付原告孙某装修合同款48496元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1012元，由被告陈某1、陈某2、马某、邵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  刘建成人民陪审员  纪秀芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘宇侃
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保252号被保全人李树怀，1，49岁，1967-12-0800:00:00.0出生，地址河间市。被保全人许德领，2，43岁，1973-08-2000:00:00.0出生，地址河间市。被保全人李子健，1，21岁，1995-10-1400:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人王磊诉被申请人许德领、李子健、李树怀的装饰装修合同纠纷一案中，申请人王磊于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款14000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李树怀、许德领、李子健银行存款14000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6120号原告:李刚，男，汉族，1972年1月17日出生，成都市高新区。委托代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都迪康科技实业有限公司，住所地：成都市高新区西部园区。法定代表人：曾雁鸣。被告：四川利丰汇鑫投资发展有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路6号1幢3层B区。法定代表人：李皓，系公司董事长。委托代理人：龙江燕，女，汉族，1969年11月26日出生，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理人。原告李刚诉被告成都迪康科技实业有限公司、四川利丰汇鑫投资发展有限公司抵押权纠纷一案，本案于2017年5月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告成都迪康科技实业有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李刚诉被告成都迪康科技实业有限公司、四川利丰汇鑫投资发展有限公司抵押权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月二十三日书记员  夏君
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1858号原告：张二娃。被告：赵彩旺。被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。法定代表人：王玉辉，该支公司负责人。。原告张二娃与被告赵彩旺、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张二娃到庭参加诉讼，被告赵彩旺、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张二娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失2273元，鉴定费297元，交通费200元，施救费270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，赵彩旺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车，沿106国道由南向北行驶至任丘市技校路口时，与顺行的张二娃驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾后，张二娃驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小客车又与前方顺行的黄树国驾驶冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，赵彩旺负事故全部责任，当事人张二娃、黄树国无责任。经查被告赵彩旺在被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险，保险其间自2016年12月2日至2017年12月1日，且该事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵彩旺、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司均未答辩。经审理查明，2017年2月18日10时许，被告赵彩旺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车，沿106国道由南向北行驶至任丘市技校路口时，与顺行的原告张二娃驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小客车发生追尾后，张二娃驾驶的车辆又与前方顺行的黄树国驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察，被告赵彩旺负此事故全部责任，原告张二娃，黄树国无责任。经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年2月21日出具了编号为任元顺亿通鉴评（2017）损字第1081号的鉴定评估报告书，报告书鉴定意见为：冀Ｊ×××××五菱牌小型普通客车事故损失为人民币2273元。原告张二娃为此花费评估费297元。事故发生后，原告张二娃花费施救费、保管费270元。另查明，被告赵彩旺所有的冀Ｊ×××××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、保险单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、评估费、施救费、保管费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告张二娃因交通事故产生损失2840元（车损2273元+评估费297元+施救费、保管费270元=2840元），对此被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司应首先在交强险范围内承担财产项下的2000元赔偿责任。因被告赵彩旺负事故全部责任，故剩余840元由被告赵彩旺承担。原告张二娃主张交通费200元，因原告在此事故中未产生人身损害且未提供票据证实交通费花费情况，故对原告的交通费主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效后十日内在交强险财产项下赔偿原告张二娃交通事故损失2000元，被告赵彩旺赔偿原告张二娃剩余损失840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告张二娃承担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司承担16元，被告赵彩旺承担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员 张 瀚二〇一七年五月九日书 记 员 刘同庆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2112号上诉人（原审被告）：邯郸市晨鑫物资有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县农业高新产业园区。法定代表人：张晓庆，该公司总经理。委托代理人：康巧霞，该公司员工。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗长岭，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵保庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市东雅丽格服装有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。法定代表人：赵保庆，该公司总经理。委托代理人：焦学义，该公司员工。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵风山，男，1952年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭倩，女，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信书评，男，1948年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王风英，女，1951年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市晨科物资有限公司。住所地：河北省邯郸市丰收路天园街*号。法定代表人：赵保庆，该公司总经理。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人：袁贵红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈思宇，女，1989年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。原审被告：邯郸市晨曦淀粉有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县农业高新产业园区（四乡东）。法定代表人：安丽娜，该公司总经理。上诉人邯郸市晨鑫物资有限公司等九人与被上诉人陈思宇、原审被告邯郸市晨曦淀粉有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《民诉法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审十被告有具体的送达地址，故适用公告送达不当。一审九被告上诉主张其已经偿还清陈思宇借款，并提供向陈思宇的打款记录，重审时核实双方资金往来及偿还本金及利息情况，依法判决。另查明担保人信书评与王风英是否为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00150号民事判决；本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人邯郸市晨鑫物资有限公司预交的二审案件受理费107750元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月十六日书记员 高雅芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执7429号申请执行人：吴晓英，女，1955年4月6日出生，汉族。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。法定代表人张新春，总经理。委托代理人林琳，女，1980年7月6日出生，汉族。吴晓英与北京瑞兆天成商业管理有限公司（简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0115民初45号民事判决书，已发生法律效力。吴晓英向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司按照民事判决书给付金额共计158436.89元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人瑞兆天成公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人吴晓英未能提供被执行人瑞兆天成公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴晓英申请执行的案款158436.89元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初45号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0682刑初63号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张少伟，男，1986年11月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张少伟犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张少伟及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日16时许，被告人张少伟等人乘船在本市仙人渡镇藏国某(男，43岁)承包的土地岭水库钓鱼，看库人杨某发现后告诉藏国某，藏国某让杨某划船载其前去制止。张少伟等人遂划船登岸，藏国某将对方钓鱼所用的小铁船拖至看护水库所居住的房屋旁，拖船过程中藏国某与张少伟等人对骂。后张少伟与一名男青年骑摩托车到看护水库的房屋旁向藏国某索要小船，双方发生口角，藏国某拿起一把平口铁锨打向张少伟一方，张少伟及男青年下车与藏国某对峙并喊同伴帮忙，前来帮忙的四名男青年中一人手持木棒、一人手持“狼牙棒”、另两人从房子旁边各拿铁锨1把，被告人张少伟等六人将藏国某围住，藏国某持铁锨挥动中划伤张少伟左前臂，张少伟夺下藏国某手中铁锨抡向藏国某，致藏国某左眼部流血并倒地，张少伟等人用“狼牙棒”击打倒地的藏国某背部，后逃离现场。藏国某被送往老河口市一医院治疗。经法医鉴定，藏国某右侧第10、11后肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年7月4日16时许，民警在仙人渡镇大张营村一麻将馆将张少伟抓获。藏国某提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人张少伟赔偿其各项损失16383.72元。合议庭当庭主持调解，藏国某与张少伟达成赔偿协议，张少伟的亲属自愿代为张少伟赔偿藏国某各项损失16000元，藏国某对张少伟的行为表示谅解，建议本院对张少伟从轻处罚。上述事实，被告人张少伟及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、证明材料、病历、照片、调解协议、领条等；证人杨某、张某1、张某2等人的证言；被害人藏国某的陈述；被告人张少伟的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少伟与被害人藏国某因钓鱼发生纠纷，引发殴斗。殴斗中被告人张少伟致藏国某轻伤。被告人张少伟的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张少伟庭审中自愿认罪，积极赔偿藏国某损失，得到藏国某的谅解，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  陈德强人民陪审员  张香栓二〇一七年五月二日书 记 员  皮婉毅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑更16号罪犯唐艮华，男，1989年2月5日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年六月十一日作出（2013）长中刑一初字第00102号刑事附带民事判决，认定被告人唐艮华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）湘高法刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。2014年12月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯唐艮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐艮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐艮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐艮确无故意犯罪。累计考核分为84分。本院认为，罪犯唐艮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐艮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  杨厚申审判员  王 帅二○二○一七年五月二十二日书记员  许 鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定(2017)陕0823民初1473号原告高某。被告孟某某。被告魏某某，系孟某某之妻。被告贾某。本院在审理高某与孟某某、魏某某、贾某民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，原告高某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。（此页五正文）审判员  陈晓玲二〇一七年五月二十三日书记员  刘 芳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执976号林德气体（宁波）有限公司：申请执行人林德气体（宁波）有限公司与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司商事仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人林德气体（宁波）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执976号案件执行完毕。二〇一七年五月二日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执344号罗淑琴申请执行洛阳亚威置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初第97号民事调解书及双方和解协议，该案于2017年5月20日履行完毕。执行金额为600元。二〇一七年五月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1390号上诉人（原审被告）：丁振云，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄俊雄，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：中山市石岐区惠云百货商行，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景**幢*层33卡。主要负责人：丁振云。上诉人丁振云因与被上诉人黄俊雄、原审被告中山市石岐区惠云百货商行装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁振云上诉请求：撤销一审判决，驳回黄俊雄的诉讼请求。事实与理由：丁振云因在外地，一审期间未能及时出庭应诉，导致未能反映实情。黄俊雄的证据与事实严重不符。黄俊雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，丁振云的上诉完全是为了拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。中山市石岐区惠云百货商行二审期间未提交书面意见。黄俊雄向一审法院起诉请求：丁振云、中山市石岐区惠云百货商行向黄俊雄支付尚欠装修款26317.95元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2015年9月，黄俊雄与丁振云口头约定，为丁振云位于中山市××区××城××底层33卡的中山市石岐区惠云百货商行进行装修，当时并没有签订装修合同。装修项目包括一层、二层大厅及厨房天花，以及墙面、墙身，还有灶台、洗手盆、贴瓷片、卫生间门等。2015年11月施工完毕并退场。2015年11月28日进行结算，双方签字确认结算总金额为58317.95元。后丁振云、中山市石岐区惠云百货商行支付了32000元，剩余26317.95元未支付，黄俊雄遂于2016年11月25日诉至一审法院，主张前述实体权利。黄俊雄无施工资质。中山市石岐区惠云百货商行经营者为丁振云，性质为个体户，组成形式为个人经营。一审法院认为，本案是装饰装修合同纠纷。黄俊雄虽然没有施工资质，且并没有签订书面合同对相关事项进行约定，但黄俊雄已实际为位于中山市××区××城××底层33卡的中山市石岐区惠云百货商行进行装修施工完毕并交付丁振云使用，丁振云以结算书的形式对此予以确认，且并未提出质量问题。丁振云未付清工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”黄俊雄能提供黄俊雄与丁振云签字确认的结算书予以证明，一审法院对黄俊雄主张的总工程款为58317.95元予以确认。丁振云、中山市石岐区惠云百货商行仅向黄俊雄支付32000元，现黄俊雄主张丁振云应向其清偿尚欠的工程款26317.95元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”黄俊雄主张自起诉之日即2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予支持。对于中山市石岐区惠云百货商行的责任问题。一审法院认为，黄俊雄施工的对象是中山市石岐区惠云百货商行，且该商行的性质是个体户，经营者为丁振云，中山市石岐区惠云百货商行亦应承担清偿责任。丁振云、中山市石岐区惠云百货商行经一审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，黄俊雄诉求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：丁振云、中山市石岐区惠云百货商行于一审判决发生法律效力之日起七日内向黄俊雄支付工程款26317.95元及利息（利息计算方式为：自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元（黄俊雄已预交），由丁振云、中山市石岐区惠云百货商行负担（丁振云、中山市石岐区惠云百货商行于一审判决生效之日起七日内迳付黄俊雄）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，本院根据丁振云于2017年1月26日向本院提供的地址确认书（送达地址：中山市石岐区第一城怡景楼十幢三十三卡，电话：159××××9588，0760-8881****）分别于2017年3月30日、2017年4月13日向其送达应诉材料及开庭传票，均被退件。本院亦通过短信方式向其预留手机号码发送短信通知开庭。丁振云未到庭应诉，亦无提交任何证据。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。黄俊雄主张丁振云、中山市石岐区惠云百货商行欠付26317.95元装修款，并提交双方于2015年11月28日签订的“第一城方数明细表”予以证明。丁振云、中山市石岐区惠云百货商行在本案一审及二审期间经法院合法传唤无正当理由均不到庭应诉，亦未提交证据对黄俊雄提交的证据予以反驳，或对其主张予以证实，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应不利法律后果。一审法院据此采信黄俊雄的主张，认定丁振云构成违约，应向黄俊雄清偿尚欠工程款26317.95元并自起诉之日支付利息，处理结果并无明显不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，丁振云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元（丁振云已预交），由上诉人丁振云负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴合波代理审判员  吴碧英二〇一七年五月二十四日书 记 员  钱绮丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1300号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：袁丽艳。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告袁丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3433号原告:李明轩。委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈。被告:陈晓华。被告:郑毅鹏。本院于2017年4月17日受理原告李明轩与被告陈晓华、郑毅鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明轩的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼,被告陈晓华、郑毅鹏经本院合法传唤未到庭应诉。原告李明轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币88800元并赔偿逾期付款利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告原有业务往来，由原告供应被告木板板材。2016年3月21日，经原被告双方对账，两被告尚欠原告货款104600元，为此，被告陈晓华向原告出具了付款计划一份，载明：自2016年4月30日起，每个月支付5000-10000元。付款计划出具后，被告仅支付了其中的15800元，余款88800元经原告催讨至今未付。被告陈晓华、郑毅鹏未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告陈晓华、郑毅鹏系夫妻关系。2015年至2016年期间被告因经营需要向原告李明轩购买木板材多次，2016年3月21日，经双方对账，被告陈晓华出具《付款计划》一份，确认拖欠货款104600元，并承诺自2016年4月30日开始，每月支付货款五千至一万元，付清为止。此后，被告仅支付15800元，其余货款经原告催讨，被告未有支付。以上事实，有原告提供的：《付款计划》一份、两被告婚姻登记材料一份在卷佐证。本院认为，原告李明轩与被告陈晓华之间的买卖合同关系合法有效。被告陈晓华尚欠原告李明轩货款88800元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郑毅鹏与被告陈晓华系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈晓华未提出抗辩，推定本案债务属于两被告共同债务，被告郑毅鹏负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓华、郑毅鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈晓华、郑毅鹏支付原告李明轩货款88800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），由被告陈晓华、郑毅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一七年五月二十三日代书记员 高谷萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1403号上诉人（原审被告）：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：李旭斌，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：方晶，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人龚莲青因与被上诉人李旭斌、方瑶、方晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚莲青上诉请求：撤销原审判决、依法改判；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律不当。李旭斌所诉2015年4月1日龚莲青向李旭斌借款150000元并非事实，2015年4月1日龚莲青向案外人毛君伟借款。李旭斌二审辩称，向李旭斌借款有龚莲青与方瑶、方晶亲笔出具的借条为证，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方瑶、方晶二审未作答辩。李旭斌向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告借款人民币150000元及利息、违约金（利息从2015年4月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年4月30日止；违约金从2015年5月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2015年4月1日，被告龚莲青、方瑶、方晶向原告李旭斌借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计。若逾期不还，应以借款总额的3%每日计算违约金，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等费用。嗣后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费10000元。2016年9月30日，三被告支付给原告人民币50000元，但未能明确该款是偿还本金还是支付利息。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付的律师费10000元，系其为实现债权的合理支出，该部分费用应当由被告负担。现被告于2016年9月30日支付人民币50000元，��不足以清偿全部债务，且双方没有约定该笔款项是偿还本金还是支付利息，故按下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用，2、利息及违约金，3、借款本金。经计算，截止至2016年9月30日，三被告尚欠原告借款本金人民币150000元，违约金10585.83元。综上，原告诉请中合理部分，依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告龚莲青、方瑶、方晶于判决生效后十日内返还原告李旭斌借款人民币150000元及违约金（算至2016年9月30日止为10585.83元，从2016年10月1日起的违约金按月利率2%算至实际履行之日止）。二、驳回原告李旭斌的其他诉讼请求。案件受理费4272元，由原告李旭斌负担761元，被告龚莲青、方瑶、方晶负担3511元。二审中，龚莲青向本院提交了以下证据：一、银行凭证一份，证明钱不是从李旭斌处借的。二、农业银行的个人业务凭证一份，证明钱我已经还给毛君伟了。李旭斌质证认为：对证据一、真实性没有异议，关联性有异议，是发生在龚莲青与案外人之间的，与本案无关。对证据二、真实性无异议，与本案无关。二审中，李旭斌向本院提交龚莲青于2016年4月22日出具的保证书一份，证明龚莲青是向李旭斌借款的事实。龚莲青质证认为：这份保证书是我写的，但是当时我是向毛君伟借钱的，不是向李旭斌借的。本院对双方当事人二审中提交的证据认证如下：龚莲青提交两份银���凭证以证明本案借条中的借款实际是向毛君伟借的，并且已经归还毛君伟了，其打款给毛君伟的时间是2015年12月23日，按龚莲青的说法借款已还清。龚莲青对于其向李旭斌出具保证书的事实并无异议，那么，龚莲青在已向毛君伟还款的情况下又于2016年4月22日出具还款保证书给李旭斌，明显不符合常理。故龚莲青主张本案借条中的借款是向毛君伟所借，依据不足，龚莲青提交的两份银行凭证与本案无关，本院不予采纳。李旭斌提供的保证书结合借条、收条，可以证明龚莲青向李旭斌借款的事实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，本院予以认定。另查明，龚莲青于2016年4月22日向李旭斌出具保证书一份，保证书中载明：“本人保证于2016年5月10日下午17时之前归还李旭斌借款人民币15万元及利息，否则一切责任由本人承担。”本院认为，关于双方���事人之间是否存在借贷关系的问题。龚莲青否认双方存在借贷关系，认为虽然其出具了借条及收条，但李旭斌并没有交付其款项，借款是毛君伟出借给龚莲青的，并且其已将借款归还给了毛君伟。从龚莲青二审中提供的银行凭证看，2015年4月2日毛君伟确实有款项转账给龚莲青，但金额为11万元，与本案借条中的金额15万元并不一致。且龚莲青于2015年12月23日转账给毛君伟145000元之后，又于2016年4月22日向李旭斌出具了还款保证书，如果按龚莲青所说已还清了借款，其没有理由再向李旭斌出具还款保证书，龚莲青认为本案借款是向毛君伟所借并已归还毛君伟的主张，本院不予采信。李旭斌主张是现金交付本案借款的，并对现金交付的时间、地点及款项来源均作了合理解释，结合2016年4月22日龚莲青向李旭斌出具了还款保证书及李旭斌自认龚莲青已支付5万元的情况，一审��扣除实现债权的费用及利息、违约金后判令龚莲青、方瑶、方晶归还借款15万元及相应违约金并无不当。综上，龚莲青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3511元，由上诉人龚莲青负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年五月二十三日代书记员  黄佳婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执429号申请执行人湖北某公司。被执行人湖北某公司。申请执行人湖北某公司与被执行人湖北某公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2017年3月29日作出[2017]鄂06民终61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北某公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北某公司在银行的存款11030000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4876号之一原告：牛红丽，男，汉族，1989年10月21日生，住河南省嵩县。被告：王晓峰，男，汉族，1969年12月26日生，住郑州市中原区。被告：武伟，女，汉族，1968年12月2日生，住郑州市中原区。原告牛红丽与被告王晓峰、武伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理过程中，原告牛红丽向本院申请诉讼保全，请求冻结二被申请人名下存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院根据原告申请，于2017年4月18日作出（2017）豫0103民初4876号民事裁定书，并据此查封武伟名下位于郑州市中原区中原中路78号院2号楼东3单元3层西户（产权证号：郑房权证字第××号）房产。原告牛红丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并申请对诉讼保全查封的武伟上述房产予以解封。本院认为，原告牛红丽向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。在其撤诉后，原根据其申请做出诉讼保全查封的武伟名下房产亦应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许原告牛红丽撤诉。解除对武伟名下位于郑州市中原区中原中路78号院2号楼东3单元3层西户（产权证号：郑房权证字第××号）房产的查封。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告牛红丽负担。审判员  韦亚磊二〇一七年五月二十三日书记员  陶婷婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5883号原告刘殿伟，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市辽中区。被告王淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告刘殿伟诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员王丹丹依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。后因原告刘殿伟提交新证据，故于2017年3月14日第二次公开开庭审理了本案。原告刘殿伟，被告王淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿伟诉称，被告王淑芳与徐纯付系夫妻关系。徐纯付与被告王淑芳夫妻关系存续期间，徐纯付因办厂进货用款，向原告刘殿伟多次借款，分别于2014年8月20日借款10万元，利息约定2分，还款时间定半年；2014年8月29日借款4万元，约定利息5500元，借期为一年；2015年5月18日借款10万元，约定利息1.5分，借期为一年；2015年6月23日借款17万元，约定利息1分；2015年7月10日借款24万元，约定利息为1.3分，借期为一年，以上五笔借款共计65万元发生在被告王淑芳与徐纯付夫妻关系存续期间，徐纯付没有在约定期限内还款，且徐纯付已于2016年11月20日因病去世，故要求徐纯付妻子即本案被告王淑芳立即给付拖欠借款本金65万元及利息10万元。被告王淑芳辩称，我只知道2014年8月29日原告刘殿伟借给徐纯付的4万元，其他借款我不知道，我也不同意偿还，我不清楚徐纯付借款干什么用了。经审理查明，被告王淑芳与徐纯付原系夫妻关系，原告刘殿伟与徐纯付系朋友关系。被告王淑芳与徐纯付于2016年5月18日经辽中区民政局办理离婚登记。徐纯付于2016年11月20日因病死亡。在徐纯付与被告王淑芳夫妻关系存续期间，徐纯付先后五次从原告刘殿伟处借款共计65万元，具体借款事实如下：1、徐纯付于2000年8月29日从原告刘殿伟处借款4万元，当时双方约定每年利息按照5500元计算，后徐纯付按照约定每年向原告刘殿伟支付利息至2014年8月29日。2014年8月29日，徐纯付给原告刘殿伟重新出具了借据，借据写明：“今有徐纯付向刘殿伟借人民币肆万元整（40000），时间为一年，日期2014年8月29日至2015年8月29日还款，利息一年5500元，借款人徐纯付，2014年8月29日”。2、2013年5月18日，徐纯付从原告处借款10万元，当时徐纯付给原告出具了借据，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1分5厘，借款到期后，徐纯付没能偿还借款本金，徐纯付于2015年5月18日给原告刘殿伟重新出具借据一张，言明徐纯付向原告刘殿伟借款10万元，借款期限为1年，月利息为1分5厘。3、徐纯付于2013年6月23日从原告处借款13万元，双方约定借款期限为一年，月利息为1分，后于2015年6月23日，经双方算账，徐纯付又重新给原告刘殿伟出具一张17万元的借据，约定该笔借款于2016年6月23日还款，月利息1分；4、徐纯付于2013年7月10日，从原告刘殿伟处借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利息为1分3厘，借款到期后，徐纯付没能偿还借款，后双方于2015年7月10日算账，徐纯付重新给原告刘殿伟出具了一张24万元的借据，双方约定借款期限为一年，月利息为1分3厘；5、徐纯付于2014年2月20日向原告借款10万元，当日徐纯付给原告刘殿伟出具借据一张，双方约定借款期限为六个月，月利息2分，但当日原告刘殿伟没有向徐纯付交付现金，后于2014年2月22日以银行转账方式转给徐纯付现金10万元。该笔借款到期后，徐纯付没能还款，双方于2014年8月22日重新协商，徐纯付给原告刘殿伟重新出具一张10万元借据，约定借款期限为六个月，月利息为2分。上述徐纯付五笔借款，均没有在约定期限内偿还原告刘殿伟借款本金及利息，现原告刘殿伟诉至法院，要求徐纯付妻子即被告王淑芳偿还借款本金65万元及利息10万元。上述事实，有原告刘殿伟的陈述、被告王淑芳的部分陈述，以及原告刘殿伟提供的借据9份、中国建设银行辽中茨榆坨支行转款记录、被告王淑芳提供的结婚证复印件、婚姻记录表、离婚协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘殿伟先后向法庭提供了9张徐纯付给其出具的借据，以证明徐纯付先后五次向其借款65万元的事实，虽借款人徐纯付已经死亡，且被告王淑芳现只认可其中4万元借款，对徐纯付其他借款辩称不清楚，但被告王淑芳没有对其辩解作出合理说明，且没有提出相关证据证明原告提供借据系虚假证据，故其辩解不成立。原告主张的徐纯付65万元借款本金及利息，属于被告王淑芳与徐纯付夫妻关系存续期间的共同债务，现徐纯付死亡，被告王淑芳理应承担偿还原告刘殿伟借款本金及利息的责任。关于原告刘殿伟要求被告王淑芳承担10万元利息一节，按照原告刘殿伟与徐纯付约定的利息及还款期限，被告应给付原告利息损失为134840元，现原告只要求利息损失10万元，放弃应得其他利息损失的请求，系原告自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘殿伟借款本金人民币65万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4270元，均由被告王淑芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李     铁     权审 判 员 费     晓     波人民陪审员 王丹丹二○一七年五月十八日书 记 员 刘     伊     洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3327号原告张卫红，女，1968年5月14日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人李文芬，董事长。委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。原告张卫红诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月7日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）8万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款8万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月7日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月7日）至实际履行之日止。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计8万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告张卫红房屋买卖预付款80000元人民币，并支付自2011年12月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长波二〇一七年五月二十四日书记员  房 晔
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初398号原告：张剑羽，男，1987年11月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现住太原市。被告：黄庆寿，男，1983年1月6日出生，汉族，现住太原市。被告：陈文新，男，1973年5月5日出生，汉族，现住太原市。原告张剑羽与被告黄庆寿、被告陈文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张剑羽到庭参加了诉讼，被告黄庆寿、被告陈文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄庆寿支付所欠原告借款人民币1200000元；2、请求法院判令被告陈文新对上述借款清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系生意上的朋友。2016年12月被告黄庆寿因生意资金周转不开，向原告请求借款，原告于2016年12月26日通过山西闽商贸易有限公司向被告黄庆寿的个人账户汇出借款人民币2000000元整并约定了借款期限为1个月，借款期限内月息2分。随后，被告黄庆寿出具了其为借款人，被告陈文新为担保人的借条，确认了相关还款、担保责任。借款期满后，原告多次要求被告黄庆寿还款，被告黄庆寿均称无能力，在原告的多次追讨下，被告黄庆寿以其所拥有的建材货物向原告抵偿借款800000元，还剩余借款1200000元未予偿还，现已逾期两月。被告陈文新以担保人的身份在借条上签字，属于自愿的民事法律行为，因此，被告陈文新应当对上述借款的偿还承担连带责任。经多次催讨无果，为此原告起诉至法院，希望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄庆寿、被告陈文新在答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月被告黄庆寿因生意资金周转紧张，向原告请求借款，原告于2016年12月26日通过山西闽商贸易有限公司向被告黄庆寿的个人账户汇出借款人民币2000000元整，被告黄庆寿向原告张剑羽出具借条一张，约定借款期限为1个月，月息2分。借款人即被告黄庆寿，担保人即被告陈文新在借条上签字。借款期满后，原告经多次追讨，被告黄庆寿以其所拥有的建材货物向原告抵偿借款本金800000元，现剩余借款本金1200000元未予偿还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证、山西闽商贸易有限公司出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄庆寿因资金周转紧张向原告借款2000000元，有原告提交的借条及上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证予以证明，本院予以确认；庭审中原告张剑羽自认被告黄庆寿以物抵偿借款800000元，故被告黄庆寿现未偿还原告张剑羽剩余借款本金为1200000元。被告黄庆寿理应向原告张剑羽偿还剩余借款本金。被告陈文新作为担保人，未与原告就保证方式进行约定，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告黄庆寿、被告陈文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，视为放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆寿自本判决生效之日起十日内偿还原告张剑羽借款本金1200000元；二、被告陈文新对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元、保全费5000元，由被告黄庆寿、陈文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  梁学钢二〇一七年五月二十三日书记员  魏 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2141-1号申请执行人马桃叶，女，1968年9月23日出生，汉族。被执行人康红胜，男，1969年9月9日出生，汉族。本院在执行马桃叶与康红胜同居关系子女抚养纠纷一案中，权利人马桃叶依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09934号民事判决，向本院申请执行，执行标的为4836.5元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款4879.6元并发还申请执行人马桃叶，剩余案款7200元申请人马桃叶与被执行人康红胜自愿达成和解协议，执行费50元康红胜已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2141号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓刚审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月二十三日书记员  田 丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2161号原告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托代理人：蔡定远，住西峰区。被告：庆阳市家源房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区凤凰西路52号。法定代表人：周序中，该公司董事长。被告：庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城第三期项目部，住所地甘肃省庆阳市西峰区凤凰西路。负责人：张兴宽，该项目部经理。原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告庆阳市家源房地产开发有限公司、庆阳市家源房地产开发有限公司凤凰城第三期项目部追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司于2017年5月22日以其与被告庆阳市家源房地产开发有限公司庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费13971元，退原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。审判员  苗海蓉二〇一七年五月二十二日书记员  陈维波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢61号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号法定代表人：江志刚，该单位董事长被执行人：东台闽帆贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：徐代勇，该公司董事长。被执行人：徐代勇，男，1964年11月10日生，住所地在福建省福州市晋安区。被执行人：张志福，男，1956年8月18日生，住所地在福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会法定代表人：陈润斌，该单位董事长申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台闽帆贸易有限公司、徐代勇、张志福、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）盐商初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台闽帆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及其利息自2013年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算；二、如被告东台闽帆贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告徐代勇、张志福、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台闽帆贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告东台闽帆贸易有限公司、徐代勇、张志福、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台闽帆贸易有限公司、徐代勇、张志福、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结执行本次执行程序。申请执行人于2017年1月19日申请恢复执行申请，本院于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢61号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年五月二十六日书记员  苏东建
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初742号原告：胡彦军，男，汉族。委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。法定代表人：苏德坤，该公司总经理。被告：陈立军，男，汉族。原告胡彦军与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡彦军及其委托代理人于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼2单元401室、8号楼2单元402室、3号楼13号车库（000112）的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年9月29日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼2单元401室、8号楼2单元402室、3号楼13号车库（000112）置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告陈立军辩称，同意办理房产证。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、房屋权属登记审批表一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》两份、《锦绣家园小区回迁安置表》两份、收据一份。证明2010年8月24日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告两套房屋、一个车库，即同江市锦绣家园小区8号楼2单元401室、8号楼2单元402室、3号楼13号车库（000112）。2015年3月31日、2015年9月29日，双方签订《回迁安置表》两份；2015年3月1日、2015年9月29日，双方签订《回迁结算单》两份。同日，原告向被告缴纳应交款项及相关税、费共计61476元，原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋及车库，但未给原告办理房屋及车库的产权证，构成违约。经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼2单元401室、8号楼2单元402室、3号楼13号车库（000112）回迁安置给原告并收取了原告应缴的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。证据三、装修保证金、物业费、水、电费票据共十二份。证明被告交付了回迁房屋计车库，原告已实际入住、占有房屋及车库。经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告胡彦军原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区，双方于2010年9月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告两套房屋及车库一个。2015年9月29日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼2单元401室、8号楼2单元402室、3号楼13号车库（000112）置换并交付给原告。同日，原告向被告缴纳应交款项及各项税、费共计61476元。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。本院认为，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应当按照约合同定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告缴纳应交款项及各项费用，已履行全部义务，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房及车库安置并交付给原告，但被告未按照约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼2单元401室、8号楼2单元402室、3号楼13号车库（000112）房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告胡彦军办理同江市锦绣家园小区8号楼2单元401室、8号楼2单元402室、3号楼13号车库（000112）的房屋所有权证；二、驳回原告胡彦军的其余诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 徐启柱二〇一七年五月二十二日法官助理 杨 平书 记 员 王 岩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2020-2号原告：毛中进，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：董广旺，男1986年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0832民初2020-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告董广旺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。现本案已审理终结，被告董广旺已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。本院认为，被告董广旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告董广旺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。审判员  韩道义二０一七年五月二十二日书记员  苑玉真
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1522号原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。被告：李建华，男，生于1982年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告于2017年5月22日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。审判员  袁朝德二〇一七年五月二十二日书记员  高雄伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初7988号原告秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇北河村北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人卜宪洪，经理。委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市天固建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇柳村车辆维修站东，统一社会信用代码×××。法定代表人董红波，经理。原告秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司与被告秦皇岛市天固建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙敬东到庭参加诉讼，被告秦皇岛市天固建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司诉称，原、被告双方有多年的业务往来，2014年10月31日原告出具兑账单，主要内容为，截止到2014年10月31日被告共欠原告网格布货款人民币陆万元，被告制定还款计划于2015年2月15日前付叁万元，余款于2016年6月份付清。原、被告双方在兑账单上盖章签字予以确认。原告多次催要拖欠货款，被告以种种理由推诿，为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付拖欠货款人民币3万元，并承担逾期付款的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市天固建材有限公司未到庭，未发表答辩意见。原告秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2014年10月31日兑账单一份，证明被告欠款的事实。被告秦皇岛市天固建材有限公司未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告向被告供应网格布，截止到2014年10月31日，被告共欠原告网格布款60000元，截止到起诉时止被告尚欠原告网格布款30000元。本院认为，原告向被告供应网格布，被告应及时向原告给付货款，被告未及时向原告给付货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛市天固建材有限公司于判决生效后十日内向原告秦皇岛星海玻璃纤维制品有限公司给付货款30000元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年7月1日起至2017年5月8日止）。案件受理费550元，公告费260元，由被告秦皇岛市天固建材有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春人民陪审员  王晓楠人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年五月十日书 记 员  王丙文
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执32号申请执行人:俞兰贞，女，1964年9月9日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:繁昌县永腾服饰有限责任公司，住所地繁昌县。组织机构代码66141086-7。法定代表人：俞学春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人俞兰贞申请执行被执行人繁昌县永腾服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的(2016)皖0222执218号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0222执218号民事判决书的本次执行程序。待被执行人繁昌县永腾服饰有限责任公司具备执行条件，申请执行人俞兰贞可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年五月二日书记员  丁梦露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执796号申请执行人刘某。被执行人郭某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初419号民事调解书，确定由被执行人郭某向申请执行人刘某偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费1700元。被执行人郭某在向申请执行人刘某偿还本金45000元后，对于剩余案件款拒不履行，申请执行人刘某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人郭某在中国工商银行定边县有四个存款账户，账户现均已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月二十二日书记员  马骁骅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10265号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  王健二〇一七年五月二十五日书 记 员  余倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6182号原告：赵留利，女，1986年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨洪。男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：李罗兰，女，1992年2月24日出生，住四川省沐川县。被告：周松，男，1986年11月5日出生，住四川省洪雅县。被告：张检，男，1981年8月3日出生，住成都市金牛区。原告赵留利被告杨洪、李罗兰、周松、张检财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵留利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按原告赵留利撤回起诉处理。审判员  梁林军二〇一七年五月二十二日书记员  赵 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保316号案件，无财产实施保全。特此通知。二〇一七年五月二十三日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢59号申请执行人:杨富强，男，1988年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：李晶，男，1968年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：李新阁，男，1985年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人杨富强申请执行李晶、李新阁提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人李晶、李新阁无财产可供执行，申请执行人杨富强亦不能提供李晶、李新阁的财产状况，申请执行人杨富强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年五月十日书 记 员  孙玉富
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1574号原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。被告：罗兴祥，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省青神县。被告：薛玉琴，女，汉族，1969年9月27日出生，住四川省青神县。原告钱海钰诉被告罗兴祥、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告钱海钰经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟新友二〇一七年五月十五日书记员  林秋萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9582号原告：武汉市康泰国际旅行社有限责任公司，住所地：江岸区三阳路三阳广场B座1001室。组织机构代码：71199497-X。法定代表人：罗序斌。被告：深圳市鹏城国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区外运路粤鹏大厦4楼402单位。统一社会信用代码：9144030055210035XG。法定代表人：韩涛。被告：韩涛。原告武汉市康泰国际旅行社有限责任公司诉被告深圳市鹏城国际旅行社有限公司、韩涛合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武汉市康泰国际旅行社有限责任公司于2017年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市康泰国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市康泰国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计107元，由原告武汉市康泰国际旅行社有限责任公司负担。审判员 刘 颖二〇一七年五月二十五日本件与原件核对无异书记员 唐爱娣
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执828号申请执行人：李凤金，女，1972年8月10日生，壮族，南宁市马山县人，现住武鸣区。被执行人：谢宏康，男，1978年11月10日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：谢维英，男，1943年3月20日生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。本院在执行李凤金与谢宏康、谢维英机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款120055.34元；2、案件受理费2021元和执行费1731.15元。经向银行、房管等部门查询，被执行人银行只有零星存款，均无房产、工商、车辆等登记信息。目前，被执行人谢宏康、谢维英无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年五月二十四日书 记 员  莫淑丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执782号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人连滨，男，汉族，1970年1月13日出生，住开封市龙亭区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行连滨犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人连滨未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年11月19日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人连滨确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行连滨犯盗窃罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。本案申请执行标的2000元，未履行标的2000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年五月十日书记员  闫景伦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初2319号原告：罗芳，女，汉族，生于1982年10月4日，住重庆市黔江区。被告：庞涛，男，汉族，生于1981年7月29日，住重庆市黔江区。原告罗芳与被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗芳负担。审判员  田鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  帅卫华
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执异13号李玉彬：本院执行的杨站盟申请你借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年五月二十三日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执441号之一申请执行人：余姚市海得宝电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇姚北大道*号。统一社会信用代码：91330281764523450B。法定代表人：陈海军，该公司总经理。被执行人：上海田隆电器科技有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新腾路*号第*幢第*层。组织机构代码：06092655-0。法定代表人：应正，该公司董事长。申请执行人余姚市海得宝电器有限公司与被执行人上海田隆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6229号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的237616.30元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下银行存款本院已扣划38781.73元，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十四日代书记员 申训浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4042号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：石亚非，女，1986年09月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告石亚非、赵薪物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执307号申请人刘宝荣，男，1972年4月10日生。申请人刘某懿，女，2000年2月18日生。申请人卜其华，男，1943年2月19日生。申请人余桂芬，女，1947年2月19日生。被申请人黄树中，男，1981年7月27日生。被申请人云南省禄丰县广通联兴物流有限公司。本院在执行刘宝荣、刘某懿、卜其华、余桂芬与黄树中、云南省禄丰县广通联兴物流有限公司健康权纠纷一案中，执行标的91211元（含迟延履行金2620元、申请执行费1211元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1441号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第517号民事判决书已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军