湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘02刑终106号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇诗登，男，1983年8月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，物业公司保安职工，住湖南省邵东县，因犯抢劫罪于2000年12月被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2007年12月3日被湖南省株洲市中级人民法院合并执行有期徒刑四年，2010年1月12日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）文金龙，男，1969年10月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现租住湖南省株洲市芦淞区。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）姜洪，男，1981年8月10日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区，因犯抢劫罪于1998年11月17日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月16日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，2014年5月23日减刑释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。原审被告人胡永，女，1984年10月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省湘潭县，现租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人仇诗登、文金龙、姜洪、胡永犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2016）湘0211刑初286号刑事判决。被告人仇诗登、文金龙、姜洪不服，向本院提起上诉。本院受理后，根据被告人提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项的规定，决定开庭审理本案。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，2017年3月21日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院于2017年4月25日阅卷完毕将案卷退回本院。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市株洲市人民检察院指派检察员李霜出庭履行职务，上诉人仇诗登、文金龙、姜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市天元区人民法院判决认定：被告人仇诗登贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺94.5克，被告人文金龙贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺44.7克，被告人姜洪贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺13.615克，被告人胡永贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1.92克。另查明，仇诗登、文金龙、姜洪、胡永到案后均能如实供述其所犯罪行。认定上述事实的证据有扣押毒品清单及扣押决定书、从仇诗登、文金龙、姜洪处查获的疑似毒品称重记录、毒品成分鉴定意见、证人周某、马某某、姚某某、籐某的证言及各被告人供述等。据此，该院认为，仇诗登、文金龙、姜洪、胡永均构成贩卖毒品罪。姜洪系累犯，依法从重处罚；文金龙配合公安机关抓获有可能判处无期徒刑以上刑罚的仇诗登，是重大立功，依法从轻处罚；仇诗登、文金龙、姜洪、胡永到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人仇诗登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十五万元；二、被告人文金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金九万元；三、被告人姜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金八万元；四、被告人胡永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。上诉人仇诗登上诉称，公诉机关指控2016年6月15日、19日、23日、7月1日四次卖给文金龙毒品，并通过支付宝转账交易不属实，是公安刑讯逼供供认的；指控2016年7月14日从周琦处购得20克冰毒贩卖给“俊宝”、“志宝”不属实，是周琦在上诉人家中向他们贩卖，对于这20克冰毒，天元区人民检察院追加起诉前并未讯问过上诉人。请求二审法院核实相关事实并予以改判。上诉人文金龙上诉称，一审量刑过重。上诉人到案后主动交代了卖给姜洪的冰毒7.5克，麻古50粒，上诉人要求立功，并协助公安机关抓获上线仇诗登后，却认定上诉人贩卖数量共计44.7克，立功抓了仇诗登，反而数量加多，量刑加重了，一审量刑过重，请求二审法院予以改判。上诉人姜洪上诉称，自己是吸毒人员，主观上并非贩毒，向一同吸毒的朋友退点毒品是吸毒人群中常有的事，自己并未意识到这是贩毒，要承担法律责任；自己贩卖3次属实，但数量只有1.245克，被查获的都是用于自己吸食的，也没有流入社会；且文金龙是上诉人向公安机关提供了线索抓获，没有上诉人揭发他，他也不可能立功。经本院二审查明的事实与证据与一审认定一致。综上，1、2016年6月至7月，上诉人仇诗登从他人处购进甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，向上诉人文金龙及周某进行贩卖，向文金龙贩卖出去7次，共计贩卖甲基苯丙胺39克，甲基苯丙胺片剂60粒（重5.7克）；向周某两次（另案处理）贩卖甲基苯丙胺10克，甲基苯丙胺片剂150粒（重14.25克）；另从周某处购进甲基苯丙胺20克，贩卖给了“俊宝”、“志宝”；被抓获时被公安机关查获甲基苯丙胺4.6克、甲基苯丙胺片剂10粒（重0.95克）。仇诗登共计贩卖甲基苯丙胺94.5克。文金龙从仇诗登处购得甲基苯丙胺44.7克后，向肖某贩卖2次，共计贩卖甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂20粒（重1.9克）；被抓获时被公安机关查获甲基苯丙胺1.05克，甲基苯丙胺片剂2粒（重0.19克），文金龙共计贩卖甲基苯丙胺44.7克。（贩卖出去以及被查获的不重复计算，不计入贩卖毒品数量）姜洪从文金龙处及他人处购得甲基苯丙胺后，3次向姚东序贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺1.245克；姜洪被抓获时被公安机关查获甲基苯丙胺12.37克。姜洪共计贩卖甲基苯丙胺13.62克。（购进数量低于被查获数量，购进数量不重复计算，不计入贩卖毒品数量）胡永2次向马某某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计贩卖甲基苯丙胺1.92克。另，本院对一审认定的三上诉人及原审被告人胡永如实供述情节以及上诉人文金龙协助抓获仇诗登构成重大立功情节予以确认。本院认为：上诉人仇诗登、文金龙、姜洪与原审被告人胡永均构成贩卖毒品罪。且上诉人仇诗登贩卖甲基苯丙胺五十克以上，上诉人文金龙、姜洪贩卖甲基苯丙胺十克以上。三上诉人及原审被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚；上诉人文金龙协助公安机关抓获仇诗登，构成重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。上诉人姜洪系累犯，依法应当从重处罚。针对各上诉人的上诉理由，本院综述如下：上诉人仇诗登提出4次向文金龙贩卖毒品及未从周某处购进20克甲基苯丙胺贩卖给“俊宝”、“志宝”，公安机关有刑讯逼供。经查，仇诗登向文金龙7次贩卖毒品，有文金龙、仇诗登在公安机关、检察机关的多次供述相互印证，一审开庭中，上诉人仇诗登、文金龙亦对此予以认可。对于从周琦处购进20克甲基苯丙胺的事实，有周某的供述与仇诗登在一审中的当庭确认予以相互印证。上诉人仇诗登提出公安机关对其有刑讯逼供，经查，仇诗登在看守所对此有供述，且在公诉机关讯问时明确表示没有刑讯逼供行为，故上述辩称均不成立。上诉人文金龙提出量刑过重，一审未予考虑其重大立功，反而立功使其量刑重了。经查，文金龙的重大立功情节，一审法院已予以认定，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”减轻处罚应当是在法定刑以下予以量刑，一审法院在对文金龙认定重大立功时对其仅予以从轻处罚，适用法律不当，应予纠正。文金龙贩卖甲基苯丙胺十克以上，应处以七年以上十五年以下有期徒刑，考虑其重大立功，应处以七年以下有期徒刑。上诉人文金龙上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人姜洪提出量刑过重。经查，姜洪贩卖甲基苯丙胺十克以上，应处以七年以上十五年以下有期徒刑，其系累犯，依法应当从重处罚，一审量刑并无不当。其上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，对于上诉人仇诗登、姜洪及原审被告人胡永的量刑适当。对于文金龙构成重大立功情节未予适用减轻处罚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：维持湖南省天元区人民法院（2016）湘0211刑初286号刑事判决对上诉人仇诗登、姜洪及原审被告人胡永的定罪部分及量刑部分。二、维持湖南省天元区人民法院（2016）湘0211刑初286号刑事判决对上诉人文金龙的定罪部分，撤销湖南省天元区人民法院（2016）湘0211刑初286号刑事判决对上诉人文金龙的量刑部分，即“判处有期徒刑九年四个月，并处罚金九万元”；三、被告人文金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2023年5月14日止。）本判决为终审判决。审 判 长  肖青松审 判 员  韦曼辉代理审判员  陶树平二〇一七年五月二十八日书 记 员  蔡松洲