河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初917号原告：孙海楠，男，1994年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：温保林、常志凯（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1978年10月29日出生，汉族。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：武陟县城北二环路西段。法定代表人：孙正，总经理。委托诉讼代理人：闫非，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：任少佳，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，系该公司员工。原告孙海楠与被告赵海涛、武陟县鸿兴出租车有限公司（以下简称鸿兴出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海楠的委托诉讼代理人温保林，被告赵海涛，被告鸿兴出租车公司的委托诉讼代理人闫非，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人段小俊，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120166.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日1时许，被告赵海涛驾驶被告鸿兴出租车公司所有的豫Ｈ×××××号“大众”牌小型客车，沿武陟县沁河路由东向西行驶至沁河路王李庄村口西侧前路段时，与同方向原告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队出具第2016837号《道路交通事故认定书》，认定赵海涛负该事故全部责任，原告不负责任。经查，豫Ｈ×××××号“大众”牌小型客车在被告人民财险焦作公司处投保交强险，在被告阳光财险焦作公司处投保第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿问题经协商未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵海涛、鸿兴出租车公司均辩称，对原告诉请无意见。被告人民财险焦作公司辩称，1、如果本案所涉车辆在我公司投保交强险准确，我公司在交强险各分项范围内合理合法赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告阳光财险焦作公司辩称，本案出租车辆系营运车辆，经我公司核实，若出租车司机没有从业资格证，商业险我公司不予承担。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组：1、原告身份证、户口本；2、赵海涛驾驶证复印件、豫Ｈ×××××号车辆机动车行驶证复印件；3、HT9537号肇事车辆在人民财险焦作公司投保的交强险保险单、在阳光财险焦作公司投保的商业险保险单复印件。证明1、原被告身份信息。2、赵海涛驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在人民财险焦作公司处投保交强险，在阳光财险焦作公司处投保商业三者险，责任限额为30万元，该事故发生在保险期间内。第二组：4、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及被告赵海涛对事故的发生负全部责任，原告无责任。第三组：5、武陟县第二人民医院诊断证明2份、出院许可证1份、住院病历1份、武陟县第二人民医院医疗费发票4张、武陟县人民医院医疗费发票3张、××医院医疗费发票1张，证明原告因本次交通事故受伤住院，于2016年9月1日被送往武陟县第二人民医院进行治疗，共住院9天，期间共花费医疗费18282.22元，出院遗嘱中载明，原告需卧床休息2个月，因此在卧床休息及恢复期间需要人进行护理。因原告在住院期间做了内固定手术，需要在一年后取出内固定物，必然产生医疗费用，依据武陟县第二人民医院出具的《诊断证明》，费用为8000元。以上证据是计算原告护理费、营养费、医疗费、后续治疗费等费用的依据。第四组：6、武陟县三阳乡卫生院出具的2016年6月、7月、8月《工资表》各一份、《证明》1份，证明原告受伤住院，其母亲请假对其进行护理，共计请假三个月，事故发生前三个月其母亲孙某某的平均工资为4874元，是计算原告护理费的依据。第五组：7、焦作市昊明法医临床司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》1份；8、鉴定费发票1张，证明经法院指定，原告在焦作市昊明法医临床司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，花去鉴定费700元，是计算原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用的依据。9、焦作市晶莹价格事务所有限公司《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《证明》1份、孙某甲身份证复印件1份，证明原告的车辆损失为910元。第六组：10、交通费票据，证明原告及护理人员因本次交通事故进行就医治疗花费的交通费用。被告人民财险焦作公司质证后认为，对第一组证据1、2无异议，证据3交强险保单系复印件，真实性有异议，需要进一步核实。第二组证据无异议。第三组证据，××医院的医疗费发票不认可外，其他无异议；武陟县第二人民医院诊断证明书关于后续治疗费应当由有关机构鉴定报告予以证明，对80000元费用不予认可。第四组证据真实性无法认定，缺乏工作证明的一些证明材料，没有相关社保、医疗保险出具的证明。第五组证据7、8无异议，但鉴定费我公司不承担。证据9，车辆定损单缺乏受损部位的照片，不能真实反映该车辆的实际受损价值。《证明》没有签字，不予认可。第六组证据交通费无票据，不予认可。被告阳光财险焦作公司质证后认为，同人民财险焦作公司的质证意见。补充：原告只提供了赵海涛的驾驶证，并未提供出租车驾驶资格证，根据中国保险行业协会的相关规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。根据原告的赔偿明细表，超出交强险部分的费用，我公司不予认可。被告赵海涛、鸿兴出租车公司质证后认为，同人民财险焦作公司的质证意见。被告阳光财险焦作公司向本院提交了下列证据：1、投保单复印件一份，证明涉案车辆在阳光财险焦作公司投保商业险时，我公司已经尽到告知义务。2、保险条款一份，证明三者险责任免除，保险条款已载明。原告质证后认为，投保单真实性无法核实，证明内容有异议。该投保单未载明相应的免责义务及免责条款，且投保单没有法定代表人签字，不能证明被告阳光财险焦作公司已尽到免责条款的告知义务。原告系受害人，对原告不发生效力。该保险单载明，第三者责任保险，保险限额30万元，且不计免赔。被告赵海涛、鸿兴出租车公司、人民财险焦作公司质证后均无异议。被告赵海涛向本院提交的证据有：1、道路运输证一份，证明赵海涛驾驶的豫Ｈ×××××号车有营运资格。2、豫Ｈ×××××号车行驶证一份及赵海涛驾驶证一份，证明赵海涛具有驾驶资格及驾驶的该车属于鸿兴出租车公司所有。原告质证后认为，对赵海涛提供证据的真实性无异议，道路运输证中记载车主姓名张某某，证明豫Ｈ×××××号车与鸿兴出租车公司系挂靠关系，赵海涛与鸿兴出租车公司应承担连带责任。被告鸿兴出租车公司、人民财险焦作公司、阳光财险焦作公司质证后均无异议。经本院审核，一方当事人提供的证据，对方当事人对真实性无异议的，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的××医院医疗费发票，客观、真实，与原告因本次交通事故造成的伤情相关，本院确认其证明力。原告提供的第四组证据，无相关负责人及制作人员签字或盖章，形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予采信。原告提交的证据9，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提交的其他证据，被告虽对个别证据有异议，但未提供相反证据反驳，本院予以采信。被告阳光财险焦作公司提供的投保单系复印件，且落款投保人签章处仅有盖章，无相关负责人或经办人员签字或盖章，也无落款日期，本院不予确认其证明力。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年9月1日1时许，被告赵海涛驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌小型客车，沿武陟县沁河路由东向西行驶至沁河路王李庄村口西侧前路段掉头时，与同方向原告驾驶的豫Ｈ×××××“豪爵”二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理后出具第2016837号《道路交通事故认定书》，认定赵海涛负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后即到武陟县第二人民医院进行治疗，住院9天，共花去医疗费18282.22元，住院期间需一人陪护。原告因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2016年12月25日作出司法鉴定意见书，认定原告右侧股骨干骨折内固定术后被评为伤残十级。原告为此支出伤残鉴定费700元。该事故造成原告驾驶的豫Ｈ×××××二轮摩托车损坏，该车损失经焦作市晶莹价格事务所有限公司估价鉴定，车损总值为910元。豫Ｈ×××××号“大众”牌小型客车系被告鸿兴出租车公司所有，该车在被告人民财险焦作公司处投保交强险，在被告阳光财险焦作公司处投保第三者责任险（责任限额30万元），该事故发生在保险期间内。原告系非农业家庭户口，2016年度河南省城镇在岗职工平均工资45920元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。被告赵海涛驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌小型客车与原告驾驶的豫Ｈ×××××“豪爵”二轮摩托车发生相撞，致原告受伤并构成伤残，赵海涛负事故全部责任，鸿兴出租车公司作为豫Ｈ×××××号小型客车的车主，应对原告所受损失承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险焦作公司处投有交强险、在被告阳光财险焦作公司处投保第三者责任险（责任限额30万元），该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人民财险焦作公司优先在交强险赔偿限额内承担，如有不足部分，应由阳光财险焦作公司第三者责任险赔偿限额内承担。原告要求后续治疗费8000元，尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际费用发生后另行主张。对被告阳光财险焦作公司以被告赵海涛未提供出租车驾驶资格证为由主张免除赔偿责任的抗辩理由，因其提供的证据不能证明其尽到了告知义务，故本院不予采纳。经核算，原告应得的赔偿项目为：医疗费18282.22元、住院伙食补助费450元、营养费90元、误工费13443.97元、护理费834.83元、残疾赔偿金54466元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金酌定2000元、车损910元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计81754.8元。二、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海楠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8822.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2703元减半收取计1351.5元，由原告负担332.5元，被告武陟县鸿兴出租车有限公司负担1019元。鉴定费700元，由被告武陟县鸿兴出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  位青杰二〇一七年五月二十三日书记员  李濛濛