新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终264号上诉人（原审被告）：侯岩清，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人：李可，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：眭久新，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人:单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷文刚，男，1977年12月10日出生，汉族，公务员，现住沙湾县。上诉人侯岩清因与被上诉人眭久新、殷文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人侯岩清及其委托诉讼代理人李可、被上诉人眭久新及其委托诉讼代理人单卫东、被上诉人殷文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯岩清上诉请求:一、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人误工费46853.8元，残疾赔偿金14592元，精神抚慰金1000元，司法鉴定费578元、护理费10300元，交通费300元，合计73920.8元；二、一二审诉讼费按胜败诉比例负担。事实和理由：一、原审采纳的鉴定意见书违反相关规定，根据鉴定相关的《准则》，被上诉人眭久新的误工期限最多是360天，但原审按照14个月计算，减去原审已经主张的17天误工费进行了判决；二、被上诉人此次提起诉讼是对2015年8月7日提起的诉讼的延续。赔偿应当适用2014年新疆统计局公布的统计数据为标准，残疾赔偿金应按2014年农民收入的7290元计算，一审按照2015年的9425元计算错误；三、精神抚慰金过高，以1000元为宜；四、鉴定费不属于交强险的赔付范围，被上诉人应对整个损害后果承担30%的责任，而不是对殷文刚承担责任中的30%承担责任。眭久新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审判决对交通事故以及责任划分，双方均不存在异议，是认可的，且前期已经全部履行完毕；二、被上诉人直至2015年11月16日拄双拐下床，经鉴定属伤残十级，并处于持续误工状态。因此鉴定伤后误工期需14个月，护理期4个月，符合法律规定，依据2015年的标准也并无不当；三、精神抚慰金仅支持了5000元，被上诉人认为并不公平，但也不想继续追究，上诉人认为1000元不合理；四、上诉人认为被上诉人应当对整个事故承担30%的责任与事实不符，双方在第一次诉讼时已经对责任比例进行了认定，被上诉人作为乘车人本无责任，故不应当承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。殷文刚答辩称，上诉人的上诉请求应当得到支持。眭久新向一审法院起诉请求：1、判令被告偿赔偿各项损失127267.8元，其中医疗费1170元、护理费10300元、误工费55049.8元、残疾赔偿金39748元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费8000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月14日，被告殷文刚驾驶无号牌摩托车去老沙湾镇，路过原告眭久新家门口时，原告眭久新让被告殷文刚搭载其去老沙湾镇，当天18时许，被告殷文刚驾驶的摩托车，由北向南右转弯上路行驶至肇事地点时，与由西向东左转弯行驶的被告侯岩清驾驶的无号牌摩托车相撞，造成被告殷文刚、侯岩清及摩托车车上乘坐的原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生当天，原、被告均未报案。2014年9月18日，被告殷文刚报案，沙湾县公安局交警大队出具沙公交证字[2014]第016号道路交通事故证明，认定因无事故现场，证据灭失，无法查证交通事故事实。原告住院治疗17天，后起诉至我院，我院作出（2015）沙民一初字第107号民事判决书，判决：一、被告侯岩清在交强险限额内赔偿原告眭久新129**.2元，其中医疗费10000元、误工费2322.2元、交通费600元，于判决生效后十日内给付；二、被告殷文刚于判决生效后十日内给付原告眭久新赔偿款4143.78元；三、被告侯岩清于判决生效后十日内给付原告眭久新赔偿款5919.68元；四、被告殷文刚和侯岩清对二、三项赔偿项目承担连带赔偿责任；五、驳回原告眭久新的其它诉讼请求。被告殷文刚不服该判决，上诉至塔城地区中级人民法院，经调解，双方达成协议：一、被上诉人侯岩清在交强险限额内赔偿被上诉人眭久新129**.2元，在其责任比例范围内给付被上诉人眭久新赔偿款5919.68元，合计18841.88元，于2015年7月10日前给付，逾期不付则按照同期银行贷款利息的双倍计算逾期利息；二、上诉人殷文刚于2015年7月10日前给付被上诉人眭久新赔偿款4143.78元，逾期不付则按照同期银行贷款利息的双倍计算逾期利息；三、原审被告王建虎在本案中不承担责任；四、被上诉人眭久新就本案在原审中的各项赔偿款项在本协议中解决完毕。石河子市人民医院2014年11月24日至2015年5月14日向原告出具3份门诊就诊预交金收据，费用370元，沙湾县同德医院2015年1月4日至2015年3月6日向原告出具5份未盖章小票，放射费3张400元，车费2张400元。原告2015年11月10日申请新疆科正司法鉴定所进行伤残鉴定，新疆科正司法鉴定所2015年11月16日出具科正所[2015]鉴字第323号法医学司法鉴定书，鉴定意见为：1、眭久新人体损伤符合钝性外力形成特征（类道交伤），致右股骨颈骨折，导致右下肢丧失功能10%以上，伤残属拾级。2、眭久新由于右股骨颈骨折行手术治疗，导致误工一直处于持续状态，伤后误工期限需拾肆个月，护理期限需肆个月（含二次手术）。3、眭久新右股骨颈骨折内固定取出术，若无感染等并发症的发生，此手术后续治疗费需8000元。原告支出鉴定费2500元。沙湾县三道河子镇人民路社区居民委员会2015年11月9日出具证明一份，内容为兹有我辖区居民眭久新居住在沙湾县教育路165号楼二单元302，情况属实，沙湾县公安局建设路派出所注明情况属实，并加盖印章。同日，沙湾县三道河子镇人民路社区居民委员会出具证明一份，内容为兹有我辖区居民眭久新自2012年居住在沙湾县教育路165号楼（165-232号）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告眭久新乘坐被告殷文刚驾驶的摩托车与被告侯岩清驾驶的摩托车发生交通事故导致原告受伤，因此造成的各项损失，二被告是否应该进行赔偿。双方争议的诉讼焦点问题主要有四项。焦点一，交通事故的责任认定。根据沙湾县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，因无事故现场，证据灭失，无法查证交通事故事实。庭审中，原、被告均未提供证据证实交通事故发生的具体情况，无法进行责任认定，故本院酌情确定，被告殷文刚和侯岩清对交通事故的发生各承担50%的责任，乘车人原告无责任。焦点二，原告和被告殷文刚之间的法律关系。根据本案查明的事实，原告无偿搭乘被告殷文刚驾驶的摩托车到老沙湾镇，双方之间系好意搭乘关系。焦点三，关于本案的法律责任如何分配问题。交强险具有社会保障性，是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得及时、便捷的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告侯岩清驾驶的摩托车未购买交强险，应当在该车应投保的交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，故对被告殷文刚辩称被告侯岩清应先行按照交强险赔偿限额予以赔偿的理由，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。根据以上规定，受害人过错是指受害人对于自己的人身安全没有达到其应该注意的程度，对自己遭受损害发生或扩大有故意或过失。判断过错与否，可以看行为人对其行为后果有无预见，行为人在预见到后果的情况下，对后果所采取的态度。本案中，作为原告在明知被告殷文刚驾驶的摩托车无牌，也不具备载人的资格，应当预见到风险，其对交通事故的发生存在过失，应承担相应的责任，故应减轻被告殷文刚的赔偿责任。酌情确定对被告殷文刚应当承担的赔偿数额内由原告自行承担30%的责任，被告殷文刚承担70%的责任。焦点四，具体赔偿数额的确定。1、医疗费：1170元，根据原告提供的证据，石河子市人民医院出具的就诊预交金收据，没有正规发票，无法确定真实性和具体金额；沙湾县同德医院出具的放射费和车费小票，没有正规发票，具体的支出项目也不明，无法确认真实性；两被告对上述医疗费证据也不予认可，本院对原告此项诉讼请求，不予支持；2、护理费10300元，根据鉴定意见护理期限为四个月，扣除前一案件中已给付17天住院期间护理费，故护理费按照103天，每天100元标准，应为10300元，对此项诉讼请求，予以支持；3、误工费55049.8元，根据鉴定意见误工期限为14个月，扣除前一案件中已给付17天误工费，故误工费按照403天，每天136.6元标准，应为55049.8元，对此项诉讼请求，予以支持；4、残疾赔偿金39748元，原告虽提供了社区居委会出具的其在沙湾县城居住的证明，但原告户籍在老沙湾镇东沙窝道村，农忙时间在农村居住，冬季农闲时在县城居住，其主要收入也是依靠农业种植，发生交通事故时原告也在农村居住，故原告应按照农村标准计算，根据新疆2015年农村居民人均可支配收入9425元标准计算，残疾赔偿金应为18850元；5、鉴定费2500元，属于合理支出，予以支持；6、精神抚慰金10000元，根据原告受伤情况，酌情确定为5000元；7、交通费500元，此次酌情确定为300元；8、后续治疗费8000元，两被告均认为应在实际发生后另行主张，该意见应予以采纳，对此项诉讼请求，不予支持。综上，原告因交通事故受伤此次应获得赔偿的数额为91999.8元。上述赔偿项目中，护理费10300元、误工费55049.8元、残疾赔偿金18850元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计89499.8元属于交强险赔偿范围，与上一案中赔偿数额合计也未超过交强险伤残赔偿的责任限额，应由被告侯岩清予以赔偿。鉴定费2500元，应由被告殷文刚和侯岩清各承担50%，即1250元；原告自行负担被告殷文刚应赔偿数额的30%，故被告殷文刚应赔偿70%为875元。判决：一、被告侯岩清在交强险限额内赔偿原告眭久新894**.8元，在其责任比例范围内给付原告眭久新赔偿款1250元，合计90749.8元，于判决生效后十日内给付；二、被告殷文刚于判决生效后十日内给付原告眭久新赔偿款875元。案件受理费2846元，适用简易程序减半收取1423元，由原告眭久新负担398元，被告侯岩清负担1015元，被告殷文刚负担10元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、一审对误工期限的认定以及残疾赔偿金的适用标准的认定是否正确？2、精神抚慰金5000元是否适当？3、鉴定费的负担比例是否适当？本院认为，关于争议焦点一，因被上诉人眭久新属持续误工，在上一案件中已经计算了17天的误工费，且在一审中上诉人对鉴定意见并未提出申请重新鉴定也未提交书面申请，亦没有提出相关证据推翻该鉴定意见书，故该意见书能够作为定案依据。一审依据鉴定意见书认定误工期限为14个月正确，二审应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。......”的规定，此处的上一年度应当为”一审辩论终结时的上一统计年度”，即2016年，但一审时间为2017年2月28日，当时2016年的统计数据还未公布，故原审按照2015年的9425元计算残疾赔偿金正确，二审应予确认。关于争议焦点二，被上诉人眭久新因此次事故构成十级伤残，原审判定向其支付精神损害抚慰金5000元适当，应予确认。关于争议焦点三，鉴定费的比例问题，上诉人称鉴定费不属于交强险的赔付范围，被上诉人应对整个损害后果承担30%的责任，而不是对殷文刚承担责任中的30%承担责任，因双方在第一次诉讼时已经对责任比例进行了认定，被上诉人作为乘车人本无责任，故不应当承担。综上所述，侯岩清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元投递费130元，合计282元，由上诉人侯岩清负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学琳审 判 员  滕媛媛代理审判员  刘 静二〇一七年五月十六日书 记 员  ＸＸ孜