wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1685号原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。负责人吴成岗,该行行长。委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告王国清，男，1986年9月13日生，住所地在江苏省响水县。被告陈姗姗（系王国清之妻），女，1989年10月25日生。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告王国清、陈姗姗金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。案件受理费7170元，依法减半收取3585元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。审判员  方玲玲二〇一七年五月二十四日书记员  吴丽文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5400号之三申请执行人童书勇,男,汉族,1993年6月10日生,住址江西省宜春市奉新县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2313号原告:沈广琪,男,1972年4月15日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告:丁国银,女,1982年1月17日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被告:江苏中和照明工程有限公司,住所地送桥镇工业集中区（扬菱公路旁）。原告沈广琪与被告丁国银、江苏中和照明工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈广琪撤回起诉。代理审判员  袁平二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972粤36**号原告：郭四香，女，汉族，1964年8月23日出生，住江西省萍乡市莲花县，被告：东莞市长安镇新安医院有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新安一路3号新安医院六楼。组织机构代码：35465043-0。法定代表人：王猛。委托代理人：游如涛，该医院员工。本院在审理原告郭四香诉被告东莞市长安镇新安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日向原告郭四香送达了开庭传票，传唤其于2017年5月15日14时30分开庭。原告郭四香无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郭四香自动撤回起诉处理。审 判 长  施文峰审 判 员  陈映华人民陪审员  许传超二〇一七年五月十六日书 记 员  钟家明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3542、3543号之二申请执行人谈丽丽，女，汉族，1989年1月30日出生，住址湖北省浠水县。被执行人周东海，男，汉族，1977年11月18日出生，住址湖南省临澧县。被执行人被告深圳市海程润达货物运输有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南山花园10栋107，组织机构代码775558966。法定代表人王龚武，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人郭振雄，总经理。申请执行人谈丽丽与被执行人深圳市海程润达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周东海机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法福民初字第517号、深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终16971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人周东海支付人民币297282.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人周东海名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人周东海有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人周东海未开设证券账户。经查，被执行人周东海无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人周东海可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人周东海没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人周东海可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人周东海有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月十七日书 记 员 李逊（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执31号之一申请执行人：许秀芬，女，壮族，1965年3月19日出生，住广西隆安县南圩镇古信村岜册屯14-1号。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行许秀芬与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，许秀芬已向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】178裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初185号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘海清，男，1981年9月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘海清犯危险驾驶罪，于2017年5��15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人刘海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日22时14分许，被告人刘海清酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图镇区十字路口处时，被正在此执勤的包府交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘海清血液酒精含量检验结果为168.11mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人刘海清亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、侦查报告书、血液酒精含量检验报告、证人史某的证言、被告人刘海清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘海清归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年6月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 耿二〇一七年五月十五日书记员 孙建波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执418号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人姚文学，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1060号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人姚文学发出执行通知书，责令被执行人姚文学向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人姚文学未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人姚文学的财产情况，被执行人姚文学开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人姚文学名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2017年2月21日将被执行人姚文学纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人姚文学可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9242号原告卓星辰，女，1988年4月4日出生，汉族，银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告汤瑶瑶，女，1986年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告杨永，男，1984年11月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告卓星辰与被告汤瑶瑶、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卓星辰及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告汤瑶瑶、杨永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓星辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤瑶瑶、杨永给付借款本金97000元。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告卓星辰与被告汤瑶瑶系朋友关系。2016年6月9日，被告汤瑶瑶因做生意周转资金需要向原告卓星辰借款30000元，双方约定该款应于2016年9月9日前偿还。2016年7月，原告卓星辰将其名下的邮政储蓄银行信用卡中15000元、交通银行信用卡中12000元出借给被告汤瑶瑶使用；2016年8月22日、2016年8月26日，被告汤瑶瑶再次向原告卓星辰借款10000元、30000元。以上借款总计为97000元。经原告卓星辰多次催要未果，故诉讼来院。被告汤瑶瑶、杨永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告卓星辰与被告汤瑶瑶系朋友关系。2016年6月9日，被告汤瑶瑶因做生意周转资金需要向原告卓星辰借款30000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。2016年7月，原告卓星辰将其名下的邮政储蓄银行信用卡中15000元、交通银行信用卡中12000元出借给被告汤瑶瑶使用；2016年8月22日、2016年8月26日，被告汤瑶瑶再次向原告卓星辰借款10000元、30000元；该四笔借款合计为67000元，被告汤瑶瑶于2016年10月25日出具一份70000元（包含本金67000元和利息3000元）借条给原告卓星辰,双方未约定借款期限。庭审中，原告卓星辰自认两被告已偿还借款本金8800元，剩余借款本金为88200元。另查明，被告汤瑶瑶、杨永原系夫妻关系，于2014年11月11日办理结婚登记，于2016年9月26日办理离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卓星辰与被告汤瑶瑶之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告卓星辰催要后，被告汤瑶瑶未偿还剩余借款本金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告卓星辰要求被告汤瑶瑶偿还97000元借款本金的诉讼请求，本院支持其尚未偿还借款本金88200元的诉讼请求。因涉案借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告杨永应当承担共同偿还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤瑶瑶、杨永给付原告卓星辰借款本金88200元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告卓星辰其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告卓星辰负担202元，由被告汤瑶瑶、杨永负担2024元；公告费600元，由被告汤瑶瑶、杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2226元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  裴昌武人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月二十二日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录原告卓星辰提供的证据：1.借条两份；2.银行流水明细两份；3.微信聊天记录七份；4.婚姻登记信息一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）深宝法执字第5331号（2017）粤0306执恢1802号申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人深圳市龙佑光电科技有限公司、毛兵兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议旅行完毕。被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1414号之二申请执行人姜雨英，女，汉族，1957年11月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人闫建峰，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址陕西省渭南市韩城市。申请执行人姜雨英与被执行人闫建峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币275000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2778-1号原告：张萍，女，1954年1月24日出生，汉族，天津市机床公司退休职工，住天津市红桥区。被告：孙亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张萍与被告孙亮合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张萍诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，双方关于坐落天津市红桥区光荣道东段南XX园XX号房屋的纠纷业经天津市红桥区人民法院作出的（2016）津0106民初5997号民事判决书判决完毕，该判决已生效，原告已为被告垫付房屋贷款283918.70元，现起诉被告给付该笔款项。望贵院依法判决：1.被告给付由原告垫付的房屋贷款283918.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告一直居住在安徽省合肥市庐阳区，且户籍地亦在安徽省合肥市庐阳区；本案不是合同纠纷，申请人与张萍之间无合同约定垫付款项事宜，其依人民法院判决书的行为并非履行合同的行为。被告据此要求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告张萍于2016年10月10日以孙亮为被告，以中国建设银行股份有限公司天津津城支行为第三人向本院提起房屋买卖合同纠纷，要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖协议书》，并协助原告办理房屋过户手续。后经审理，本院作出（2016）津0106民初5997号民事判决书，判决：“一、原告张萍于判决生效之日起十五日内，向第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行偿还被告孙亮尚欠该行的以坐落天津市红桥区光荣道东段南侧洪湖房屋为抵押的贷款本息；二、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行在原告张萍还清上述贷款后十日内，将上述房屋上设定的抵押权注销；三、上述房屋抵押权注销后十日内，被告孙亮配合原告张萍办理将坐落天津市红桥区光荣道东段南侧洪湖房屋所有权转移登记至原告张萍名下的手续；办理所有权转移登记手续所产生的相关费用由原告张萍负担；四、原告张萍尚欠被告孙亮的购房余款300000元从原告张萍替被告孙亮偿还贷款本息数额中抵扣。”（2016）津0106民初5997号民事判决书生效后，原告张萍替被告孙亮偿还了诉争房屋的贷款283918.70元，现原告张萍以合同纠纷为由来院起诉被告孙亮，要求其给付上述垫付的房屋贷款。虽然原、被告之间并无合同约定垫付款项事宜，但仍属于是对双方房屋买卖合同的继续履行，由此产生的争议应当按照房屋买卖合同的履行地确定管辖，双方建立的房屋买卖合同履行地为本市红桥区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孙亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十六日书记员  熊剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1339号之二申请执行人郑建平,男,汉族，1972年7月13日出生,身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人梁玲冲,女,汉族，1986年5月22日出生,身份证住址广东省罗定市。被执行人凌鑑光，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。申请执行人郑建平与被执行人梁玲冲、凌鑑光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币67200元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5710号原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：谭周洪，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告谭周洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年5月2日向本院书面申请撤回对被告谭周洪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告谭周洪的起诉。本案诉讼费收取68元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。审判员 晏 锐二〇一七年五月三日书记员 侯晋瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3509号原告：白天平，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。原告白天平与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员向勇独任审判，于同年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白天平与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白天平诉称，原、被告于2014年2月14日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2016年3月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢10-2号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年6月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期交付涉案房屋，且自2016年10月1日起未支付原告逾期交房违约金。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年3月3日期间的逾期交房违约金15047.34元。被告申烨公司辩称，原告白天平陈述属实，被告自2016年10月起停止支付所有签订补充协议二的业主的逾期交房违约金，并承诺拖欠的违约金将于交房时支付业主，现被告亦同意支付原告白天平诉请的违约金15047.34元。经审理查明：2014年2月14日，被告申烨公司（作为甲方）与原告白天平（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积57.35平方米，总成交金额325700元，乙方签订合同时付98700元，余款22.7万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2016年3月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告白天平支付房款。嗣后，原告白天平（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币97.71元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年6月1日后，如乙方要求退房的，甲方的违约金赔付标准按照双方签署的原买卖合同中的退房条款执行，前期支付的延期交房违约金在退房款中扣减；双方签订本补充协议后，乙方应在3日内提供违约金赔付打款的建设银行账号，未能按时提供打款账号的，甲方违约金赔付时间将做相应顺延；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。自2016年10月1日起，被告申烨公司停止支付原告白天平逾期交房违约金。原告白天平遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告白天平提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告白天平、被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2016年3月31日前交付房屋，应承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告白天平诉请2016年10月1日至2017年3月3日期间逾期交房违约金15047.34元，故本院对原告白天平的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司支付原告白天平2016年10月1日至2017年3月3日期间的逾期交房违约金15047.34元。上述款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告白天平自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告白天平90元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年五月二十三日书记员  杨景
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初208号原告：谢巧灵，男，1987年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢巧灵为与被告管菊仙民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告管菊仙归还原告谢巧灵借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年7月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢巧灵的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告管菊仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年7月18日，被告管菊仙出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管菊仙于本判决生效之日起十五日内归还原告谢巧灵借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年7月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告管菊仙负担，公告费300元，由原告谢巧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年五月十日代书 记员  朱丽梅—??2?—
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执160号申请执行人：赵桂英,女，1953年3月20日出生，汉族。申请执行人：赵素波,女，1978年3月6日出生，汉族，系赵桂英女儿。申请执行人：朱健锋，男，1977年1月4日出生，汉族，系赵桂英侄儿。（共同）委托代理人赵桂英，1953年3月20日出生，汉族，被执行人：南郑县科达新型建材有限公司法定代表人张署平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵桂英,赵素波,朱健锋与被执行人南郑县科达新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵桂英、赵素波、朱健锋与被执行人南郑县科达新型建筑材料有限公司已达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行了义务，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南郑县人民法院(2017)陕0721执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年五月十一日书记员  庞 晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1473号之二申请执行人深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区聚豪天下别墅区B栋悦丰西湾公寓2楼，组织机构代码789208190。负责人石柱铭。被执行人曾昆，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址湖南省新化县。申请执行人深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司与被执行人曾昆买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币283116.78元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1596号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人段燕，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍地址贵州省福泉市。申请执行人与被执行人段燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2620元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1708号之二申请执行人林雪珍，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人温龙明，男，汉族，1972年4月19日出生，户籍地址福建省永定县。申请执行人林雪珍与被执行人温龙明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币250000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笃友，男，1945年11月2日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元菊，女，1947年11月2日出生，汉族，居民，住新泰市，系刘笃友之妻。委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔家俊，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：邢泉花（崔家俊之儿媳），住新泰市。再审申请人刘笃友、张元菊与被申请人崔家俊物权确认纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月22日作出（2016）鲁09民申167号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本院。再审申请人刘笃友，刘笃友、张元菊的委托诉讼代理人苏斌，被申请人崔家俊，崔家俊的委托诉讼代理人邢泉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘笃友、张元菊申请再审请求：一、撤销本案一审、二审判决；二、确认申请人为涉案房屋宅基地的使用权人、房屋所有权人。事实和理由：一、本案纠纷是平等民事主体之间就物权的真实归属提起的物权确认之诉，属于民事纠纷争议。原审已确认涉案房产是再审申请人于1976年经所在村委批准建造，根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力；二、原审适用《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条错误。本案不是土地权属争议纠纷，而是物权确认纠纷。三、当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。崔家俊答辩称：一、刘笃友、张元菊是城镇户口，不是村民，不享有农村户口该享有的待遇；二、宅基地使用权证并没有错误；三、涉案房屋是崔家俊公婆留给她的，就三间屋。本院再审认为，1991年8月，在对农村宅基地确权时，新泰市政府将本案争议房屋的土地使用权确认在了刘杜华名下，刘杜华去世后，除崔家俊外，尚有继承人刘绍举、刘涛。对于涉案房产物权确认纠纷，崔家俊、刘绍举、刘涛为必须共同进行诉讼的当事人。本案一审、二审期间未通知刘绍举、刘涛参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第第一款、第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰民一终字第1095号民事判决和新泰市人民法院（2015）新民初字第1676号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。审 判 长  井 慧审 判 员  王 涛代理审判员  胡德重二〇一七年五月二十七日书 记 员  韩天晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执446号申请人三羊电缆销售中心。委托代理人王晓，该销售中心工作人员。被执行人南郑县益丰房地产开发有限公司。法定代表人张泽贵，该公司总经理。本院在执行梁丽与南郑县益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人南郑县益丰房地产开发有限公司拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人南郑县益丰房地产开发有限公司在南郑县大河坎镇三花石村已办理国有土地使用权但未建设利用的土地。上述措施金额限于人民币135000元以内。本裁定立即执行。审判员  刘汉军二〇一七年五月二十二日书记员  庞 晶v
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12106号之二申请执行人邵艳梅，女，汉族，1982年2月3日出生，户籍住址深圳市罗湖区。被执行人吴立业，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍住址福建省寿宁县。被执行人邓彩妹，女，汉族，1986年4月5日出生，户籍住址广东省英德市。申请执行人邵艳梅与被执行人吴立业、邓彩妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邓彩妹名下的位于福田区××××花园塔楼27Ｂ的房产，房产暂无法处置;另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十二日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2597号之一申请执行人刘新辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住址湖南省。被执行人周转移，男，汉族，1978年12月12日出生，住址湖南省宁乡县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10890元及利息、受理费63.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十日书记员  王 磊
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824破申1号申请人：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路。组织机构代码56495434-4。法定代表人：陈义鹏，该公司董事长。2017年4月27日，安徽凯龙电气设备有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：安徽凯龙电气设备有限公司于2010年11月5日设立登记。2002年3月14日公司名称变更登记为安徽凯龙电气设备有限公司。该公司营业执照所载公司类型为其他有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，注册资金6600万元，经营范围为电力变压器及配件、有色金属、铜线、变压器壳体、变压器油、绝缘材料、高低压电器、电抗器、开关柜、电线电缆研发、生产、销售、维护；电力设备的设计、制造、销售，各类轴承及设备的生产、销售，各类家用电器研发、生产、销售。近年来，由于受原实际控制人陈斌凯占用、挪用公司资金事件的影响，截止2017年2月28日，根据审计结果，安徽凯龙电气设备有限公司资产总额为67645776.9元，负债总额为149826813.25元，资产负债率221.49%。本院认为：因申请人（债务人）安徽凯龙电气设备有限公司住所地在安徽省潜山县境内，故本院有管辖权。申请人登记为其他有限责任公司，属企业法人，其申请重整符合申请人主体资格。现申请人资产负债率已达221.49%，其以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，符合法律规定，故对安徽凯龙电气设备有限公司的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理安徽凯龙电气设备有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 冯 翎审判员 黄皖成审判员 李 娟二〇一七年五月二十二日书记员 熊小明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解、或者破产清算申请。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1725号之二申请执行人董焕洪,男,汉族，1949年6月26日出生,身份证住址广州市芳村区。被执行人何华银,男,汉族，1988年2月13日出生,身份证住址广西横县。申请执行人董焕洪与被执行人何华银民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币18500元及违约金人民币8000元。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1948、1950号之一申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深圳市宝安区宝成五区宝民路海雅缤纷城商业中心负1-5层部分（办公场所），组织机构代码55989177-2。被执行人深圳市中瀚餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学院B4101、B4102号铺，组织机构代码57475370-6。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币890788.05元及利息、受理费16147元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初724号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人雷冬霞，该公司总经理。委托代理人胡艳、金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：吴兴辉，男，1955年7月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告吴兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一七年五月十日书记员张颖
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）���9005民初124号原告：谭某宝，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王某骏，男，1985年8月11日出生，汉族，原住海南省文昌市。原告谭某宝与被告王某骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某宝到庭参加诉讼。被告王某骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某骏向原告偿还借款150，600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某骏因承包工程项目建设资金周转困难，陆续向原告借款共计150，600元。被告借款时口头承诺按月息三分计付利息。但至今尚未将借款本金及利息偿还给原告，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告王某骏未作答辩。原告提交的证据：《借条》（三张），证明被告曾分三次向原告借款的事实，上述证据均与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾三次向原告借款：2015年7月借款15，600元；2015年9月24日借款125，000元；2015年11月19日借款10，000元，共计150，600元，同时均订立《借条》为凭。2015年9月24日借款125，000元约定还款期限至2015年10月12日止，其他两次借款均未约定还款期限，三次借款均未约定利息。本院认为，原告谭某宝与被告王���骏发生债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案债权债务关系明确，被告应偿还原告借款150，600元。三次借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年9月24日借款125，000元约定还款期限至2015年10月12日止，主张计息起止时间点应为：2015年10月13日起至实际还清之日止；借款本金15,600元及10,000元主张计息时间点应为：自起诉之日即2017年1月6日起至还清完毕之日止。上述三笔借款均应按照年利率6%计付利息。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金150，600元及利息（本金125，000元，计息起止时间点为：自2015年10月13日起至实际还清之日止；本金25，600元，计息起止时间点为：自2017年1月6日起至还清完毕之日止，上述借款利率标准：均按照年利率6%支付利息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某骏偿还给原告谭某宝借款本金150,600元及利息（本金125，000元，计息起止时间点为：自2015年10月13日起至实际还清之日止；本金25，600元，计息起止时间点为：自2017年1月6日起至还清完毕之日止，利率标准：均按照年利率6%支付利息），限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，312元，公告费780元，由被告王某骏负担。原告已预交受理费3,312元本院予以退还，被告王某骏应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费在支付上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  唐俊峰人民陪审员  杨 恒二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾秋华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1264号之三申请人：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李成龙，男，1981年4月11日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村人。本院在审理原告徐新义与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐新义于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李成龙位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东一单元402房屋（房产证号：00××03），保全价值3万元，并已提供担保。本院认为，申请人徐新义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李成龙名下位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东二单元302房屋（证号：栖城房字第××号）。查封期限三年，自2017年月日起到2020年月日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 远二〇一七年五月三十一日书记员 林小琳
江西省上饶市广丰区人民法院刑事���决书(2017)赣1103刑初138号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1996年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，无业，户籍地上饶市广丰区，现住广丰区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月1日晚23时许，周某某在广丰区永丰街道鸟林街海天宾馆门口，发现被害人李某停放的一辆银灰色绿源牌二轮电动车。周某某就将该车推到裕丰菜市场对面工行自助银行内，打算次日卖掉。同日11时许，李某发现自己的电动车被盗，于是报警。3月2日凌晨1时许，李某发现了被盗的电动车，经广丰区公安局核实将该车领会。经价格认定，该车价值人民币2125.98元。2017年3月5日凌晨2时许，周某某在广丰区永丰街道园丁路区文化馆门前，发现被害人张某1停放的一辆金黄色大运牌二轮电动车。周某某就将该车推到广场金龙网吧楼下。下午4时许，周某某将该车推至永丰街道加油中心对面“松田之星”维修店，以200元的价格将该车卖给店主管某。该车已被广丰区公安局查获，并发还给张某1。经价格认定，该车价值人民币1512元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片，归案情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，大运牌电动车售后服务卡复印件，指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口信息，证人管某的证言，被害人李某的陈述，被害人张某1的陈述，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额人民币3637.98元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2017年3月1日晚11时许，被告人周某某在广丰区永丰街道鸟林街“海天宾馆”门口，发现一辆银灰色“绿源”牌二轮电动车。周某某就将该车推到“裕丰”菜市场对面工商银行自助银行内藏匿，打算次日卖掉。同晚11时15分许，被害人李某发现自己的电动车被盗，于是报警。3月2日凌晨1时许，李某发现了被盗的电动车，经侦查机关核实将该车领回。经价格认定，该车估价价值人民币2125.98元。2017年3月5日凌晨2时许，被告人周某某在广丰区永丰街道园丁路区文化馆门前，发现被害人张某1停放的一辆金黄色“大运”牌二轮电动车，周某某就将该车推到广场“金龙网吧”楼下。下午4时许，周某某将该车推至永丰街道加油中心对面“松田之星”维修店，以200元的价格将该车卖给店主管某。该车已被侦查机关查获，并发还给张某1��经价格认定，该车估价价值人民币1512元。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片，证明被告人在本案所盗两辆电动车照片及电机号、车架号的事实。2、归案情况说明，证明被告人于2017年3月6日晚在时代广场“金龙网吧”被抓获归案的事实。3、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关扣缴退赃的事实。4、大运牌电动车售后服务卡复印件，证明被害人张某1购买“大运”牌电动车的售后服务卡及购买价格的事实。5、指认现场照片，证明被告人指认两次盗窃作案现场地点及销赃地点的事实。6、价格认定结论书，证明被告人本案所盗赃物经鉴定认定估价总价格为3637.98元人民币的事实。7、刑事判决书，证明被告人曾因犯盗窃罪于2015年8月被上海市松江区人民法院判处拘役五个月的��实。8、常住人口信息，证明被告人周某某出生于1996年11月14日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。9、证人管某的证言，证明2017年3月5日傍晚，一个20多岁男青年以200元价格卖给其店里一辆金黄色“大运”牌二轮电动车（无发票）的事实。10、被害人李某的陈述，证明2017年3月1日晚11时15分许，其发觉停放在广丰区鸟林街“海天宾馆”门前一辆“绿源”牌电动车被盗而报警，其又于次日凌晨1时许在“裕丰”菜市场对面自助银行找到车子的事实。被害人张某1的陈述，证明被告人于2017年3月4日晚上其停放在广丰区文化馆门前一辆2000多元购入的“大运”牌二轮电动车被盗的事实。11、被告人周某某的供述与辩解，证明其于2017年3月初两次盗窃他人两辆电动车，其中第一辆移动存放在自助银行被人拖走，第二辆移动后以200���价格卖给修理店的人的事实。12、辨认笔录，证明被告人与第二次盗窃电动车销赃证人管某互相辨认确认身份相貌的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述及被告人第一次盗窃车辆及移动车辆路线轨迹监控视频的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，共计盗窃数额人民币3637.98元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗电动车已扣缴或返还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可依法酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应依法对其适度从重处罚。现根据���告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  潘红英人民陪审员  程月娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  章雪婷
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢411号之二申请执行人田先芳，男，汉族，住址江西省上犹县，被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1号经泽大厦7楼A12室。法定代表人于洪生。被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设工业区华明珠园商场四楼401。负责人殷新芳。被执行人容祥贵，男，汉族，1970年2月28日出生，住地南山区，。被执行人于洪生，男，汉族，住址河南省方城县，。申请执行人田先芳与被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司、深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司、容祥贵、于洪生房屋租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币34020.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费410元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十日书 记 员  吴创业
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终868号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：广州胜腾建筑机械有限公司，住所地广州市海珠区新港西路154号自编5号办公大楼503房。法定代表人：詹昌兴，执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人广州胜腾建筑机械有限公司责任保险合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1484号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案被告所在地在东莞市，保险标的物所在地为广州，机动车作为动产，物权由被上诉人享有，所有权人在广州，本案没有相关事故认定，不属于保险事故。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案因保险事故发生地位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  周巳铃
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6530号原告：陈礼锋，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景维佳，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陈礼锋为与被告景维佳民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告景维佳归还原告陈礼锋借款本金人民币80000元并支付利息（���息从2012年8月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼锋的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告景维佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年8月22日，被告景维佳出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景维佳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈礼锋借款本金人民币80000元并支付利息（利���自2012年8月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告景维佳负担；公告费300元，由原告陈礼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一七年五月二十四日代书 记员  朱丽梅—??1?—
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第123-3号广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄深红,董事长.四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，所在地四川省古蔺县法定代表人：徐祖根,董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月11日作出的(2014)柳市民一初字第1号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司在银行的存款59083946.98万元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶世聪审 判 员  陈通福代理审判员  银邵东二〇一七年五月九日书 记 员  余海洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3250、3251号之一申请执行人彭中禄,男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人张秀文，男，汉族，住址江西省吉安地区吉安市遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元及利息、受理费2418元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十三日书记员  王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5138号申请人：施艳锋，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：钱云峰，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人施艳锋与被申请人钱云峰民间借贷纠纷一案中，申请人施艳锋于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱云峰的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金35000元作为担保。本院经审查认为，申请人施艳锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱云峰的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年五月五日书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5595号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：董玉，男，1976年6月24日生，汉族，住所地张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告董玉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款人民币14万元，或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董玉的银行存款人民币14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一七年五月十七日书记员 朱梦琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1392号原告：栾建玲，女，汉族，居民，1988年1月2日出生，住山东省龙口市。被告：于立会，女，汉族，居民，1966年2月20日出生，住龙口市。原告栾建玲诉被告于立会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栾建玲、被告于立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款8500元及自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款8500元，原告通过山东省农村信用社（现龙口农商银行）向被告汇款8500元，原被告之间形成债权债务关系。现原告多次向被告索要借款，被告拒不返还，无奈原告特具此状，诉至贵院，望依法判决。被告辩称，我没借钱。原告提到的8500元的事，发生的时候我们还是一起生活的一家人，当时我们的家庭成员有丈夫迟田军，儿子迟晓宁，儿媳栾建玲，孙子迟嘉栋和我，女儿迟晓靖，我与迟田军是2016年11月31日离婚，当时迟田军和儿子都在大连做生意，儿媳栾建玲在海岱上班，我在家里负责照看孙子，做饭等家务，女儿上学读书。我在家维持家庭生活，所需要的钱由迟田军、迟晓宁、栾建玲给我，当时在得知我的保险需要交钱的时候，栾建玲便主动与在大连做生意的迟田军进行商量之后，让我把存折给她，并告诉我这钱由她去交。我根本没借过原告的钱，我不同意还这笔钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于立会与原告栾建玲原系婆媳关系。被告与原告的公公迟田军于1999年登记结婚，双方均系再婚。迟田军与前妻生一子名迟晓宁（时年12岁）随被告与迟田军共同生活，被告与迟田军婚后又生育一女。原告与迟晓宁于2013年登记结婚，2014年7月生育一子。被告在与迟田军婚姻关系存续期间系家庭妇女，在家从事做饭等日常家务。原告与迟晓宁的孩子出生后还要帮助照看孩子。在此期间迟田军、原告夫妇均给过被告钱。2014年12月31日，被告需交下一年的个人养老保险金8500元，当时被告丈夫迟田军与原告丈夫迟晓宁正在大连做生意，原告便通过银行账户向被告账户汇入8500元。被告与迟田军因感情不和于2016年11月29日离婚。2017年2月24日，原告诉至本院，请求被告支付借款8500元及利息。本院认为，民事活动不得违背公序良俗原则。被告与原告的公公再婚时，原告的丈夫时年12岁，与被告夫妇共同生活，原告的丈夫与被告形成了实际的赡养抚养关系，原告与其丈夫结婚后，给被告交养老保险金属于履行赡养义务的一部分，原告也无法证明系借款给被告。结合原被告特殊的家庭身份关系，原告仅凭银行业务回单来确认双方存在借贷关系，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告偿还借款的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告栾建玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栾建玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇一七年五月二十五日书记员  陈敬源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1342号申请执行人刘锡珍，女，1966年6月18日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人顾庆，男，1966年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘锡珍与被执行人顾庆民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2346号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、顾庆确认欠付刘锡珍借款22万元。二、还款方式：顾庆于2016年７月20日前归还５万元，其后自2016年8月至2017年2月每月20日前支付２万元，剩余3万元于2017年3月20日前付清。上述款项直接付至刘锡珍指定的银行账户（户名：钱玠均，开户行：中国建设银行，卡号：62×××33）。三、如顾庆有任何一期未按上述约定履行，则刘锡珍可就未支付部分申请全额执行并要求顾庆支付违约金5000元。四、案件受理费减半收取2300元由刘锡珍负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的225000元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，本院至被执行人住所地查找，未能找到被执行人下落。本案现尚有执行款225000元及执行费3275元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏代理审判员  沈卜铭二〇一七年五月三日书��员过艳妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢392号之三申请执行人罗丹，女，汉族，1988年8月14日生，住址河南省正阳县，。被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C栋一、二、三层，组织机构代码755677343。法定代表人金正男。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。院认为，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐剑豪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更326号罪犯曾涌龙，男，1955年10月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)厦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾涌龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并于判决生效后的一个月支付赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计人民币64712元。宣判后，被告人曾涌龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月20日作出(2004)闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾涌龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年1月18日对其减去有期徒刑，剥夺政治权利八年不变；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年3月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾涌龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾涌龙减刑建议不当，此次减刑其在考核期内月均入账消费600元，仅履行财产性判项4000元，其属有较强的履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。经审理查明，罪犯曾涌龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计考核分2755分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯曾涌龙在考核期间入账17987元，该犯此次减刑仅履行民事赔偿款人民币4000元。本院认为，罪犯曾涌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯曾涌龙在考核期间入账消费较高，此次减刑其履行民事赔偿不够积极，对其减刑应适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾涌龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1236号原告：陈某金，女，汉族，1972年9月22日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告陈某金与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某金向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事清洁工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告陈某金与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第123-4号申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄深红,董事长.被执行人：四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，所在地四川省古蔺县古蔺镇。法定代表人：徐祖根,董事长。广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年1月8日作出的(2014)柳市民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西建工集团第二安装建设有限公司于2015年10月30日向本院申请执行,申请执行的标的为5908万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司位于四川省古蔺县古蔺镇XX村一宗面积为2379平方米的国有土地使用权和粉煤灰库、熟料库、水泥库等地上附着物以及该公司水泥粉磨系统、水泥储存系统、水泥散装系统、空气压缩系统等生产设备。截止2017年5月23日，被执行人自动履行了852万元，尚余5056万元（不含迟延履行期间的债务利息）未履行。申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司认为目前处置上述财产不足以清偿本案债务，被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司无其他可供执行的财产，被执行人恢复生产后更利于债务的清偿，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2014)柳市民一初字第1号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陶世聪审判员  陈通福二〇一七年五月二十五日书记员  余海洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1644号原告：张浩川，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被告：吕建渭，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省衢县。原告张浩川与被告吕建渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张浩川的委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼，被告吕建渭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张浩川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款145万元及利息（以145万元为基数，自2016年9月30日起按照年利率24%暂计算至2017年2月24日为108585元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月初，被告因资金周转需要向原告提出借款要求，原告分别于8月1日、8月8日以银行汇款方式向被告出借合计110万元，并于8月10日签订个人借款合同，约定借款期限自2016年8月10日起至2016年12月31日止，借款月利率为3%。后因被告需要追加借款，原告于9月4日、9月30日再次以银行汇款方式向被告出借合计50万元。之后，被告于2016年10月8日向原告支付利息24500元。11月7日，因原告要求，被告提前归还本金15万元。借款到期后，被告未能足额归还本金及利息。被告吕建渭未作答辩。经审理查明：2016年8月10日，原告张浩川（乙方、出借人）与被告吕建渭（甲方、借款人）签订个人借款合同一份，主要内容为“乙方借给甲方壹佰壹拾万元整，借款月利率为3%，借款期限自2016年8月10日起至2016年12月31日止，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。合同签订地为：姑苏区”。另查明，2016年8月1日、8月8日、9月30日，原告张浩川通过上海农商银行向被告吕建渭名下账户分别转账60万元、50万元、30万元。2016年9月4日，原告张浩川通过中国工商银行向被告吕建渭名下账户转账20万元。庭审中，原告陈述：2016年8月初，被告称其正在做一个项目急需资金，希望原告能够参与该项目，原告没有同意。后被告提出向原告借款并许诺给予比较高的利息,原告遂于2016年8月1日、8月8日以银行汇款方式向被告出借60万元、50万元。2016年8月10日，双方签订了上述110万元的借款合同。之后，被告再次提出追加借款，原告又于2016年9月4日、9月30日以银行汇款方式向被告出借共计50万元，这两笔没有签订书面的借款合同，双方口头约定利息为月利率3%，还款期限也是口头约定到2016年12月31日归还。2016年10月8日，被告向原告支付了24500元的利息。2016年11月7日，被告向原告归还15万元的本金。之后，被告未归还任何款项。因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年3月14日诉至法院。以上事实，有个人借款合同、上海农商银行客户回单、中国工商银行自助终端凭条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及三笔款项，其中2016年8月10日的110万元有个人借款合同及银行凭证为证，应当予以认定；2016年9月4日的20万元、2016年9月30日的30万元，原告主张该两笔款项系被告向其的追加借款，提供了银行凭证并就借款经过进行了阐述，已尽到初步的举证责任，依法予以认定。故原告张浩川与被告吕建渭之间的借贷关系成立有效，借款人理应按约归还借款。110万元借款明确载明了还款期限，且还款期限已经届满，原告自述被告已经归还借款本金15万元，故该笔15万元应认定系归还的110万元的借款本金，剩余借款为145万元。关于利息、逾期利息，110万元借款合同中对利息有明确约定为月利率3%，现原告按年利率24%主张，未超过双方约定且不违反法律规定，但需扣除被告已经支付的利息24500元。至于2016年9月4日的20万元、2016年9月30日的30万元，原告自述双方口头约定仍按月利率3%计算利息，未能提供相应证据，故对该两笔款项的逾期利息，本院按年利率6%自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕建渭于本判决生效之日起10日内归还原告张浩川借款145万元，并支付原告利息、逾期利息（以95万元为基数自2016年9月30日起按照年利率24%、以50万元为基数自2017年3月14日起按照年利率6%，均计算至被告实际归还之日止，需扣除已付利息24500元）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18827元，因适用简易程序减半收取9414元，由原告张浩川负担230元，被告吕建渭负担9184元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  程广超二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 欢
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0481执165号被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，住山西省长治市郊区西白兔乡。本院2016年2月13日作出的(2016)晋0481刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘某某在金融机构的存款10050元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年五月二十四日书记员  庞凯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执561号之六申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李亮在中国工商银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年五月二十三日书记员  高小平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1821号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：党德胜，男，汉族，1959年3月29日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘红莉，女，汉族，1972年8月19日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中大兴业投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场*座608。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范文美，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李万高，男，汉族，1967年7月7日出生，住江苏省宝应县。再审申请人党德胜、刘红莉因与被申请人中大兴业投资有限公司（以下简称中大公司）、范文美、李万高股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党德胜、刘红莉申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审法院认定党德胜、刘红莉未向中大公司移交约定的公司相关材料，缺乏证据证明。党德胜、刘红莉根据《股权转让合同》，已按照约定将其所有的万江公司的相关资料移交给中大公司。2010年7月19日，范文美与中大公司签订协议，约定“范文美于2010年7月21日到省工商局办理变更登记手续，将股权刘红莉28%、党德胜10%、李万高11%、范文美6%变更为中大兴业公司55%的股权，万江公司法定代表人由范文美变更为刘维斌，中大兴业公司同意8月20日前配合范文美将其持有的股权转让给范国安10%，黄永华36%，双方将财务印章、公司公章实施共管”。随后该协议已实际履行，中大公司所诉求的万江公司相关资料早已由其掌握。根据陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第26号民事调解书，万江公司的公章、财务章、公司证照等相关资料已由中大公司掌握，且中大公司也已实际经营掌控万江公司至今。（二）原审法院认定党德胜、刘红莉、范文美、李万高未全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任，酌情认定应给付中大公司50万元的违约金，属事实认定错误及适用法律错误。根据《股权转让合同》，并未约定移交的时间期限，因此也就不存在违约。中大公司所诉请的万江公司资料不由党德胜、刘红莉掌握。党德胜、刘红莉既不是万江公司的控股股东，也非万江公司的法人代表，不应承担资料未移交的违约责任。本院认为，党德胜、刘红莉的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，2010年5月21日，范文美、刘红莉、李万高、党德胜作为甲方与乙方中大公司签订《股权转让合同》，约定本合同签订后，甲方即向变更后的股东移交万江公司相关资料，包括但不限于：（1）营业执照、税务登记证、组织机构代码证（须经年检合格）；（2）公章、合同专用章、财务用章、银行开户许可证；（3）财务账簿、凭证及报表、税务资料、公司文件、档案、合同；（4）科创中心大厦项目资料。甲方应保证其全部的法律文件、证照及印章合法有效、完整。交接以双方共同确认的交接清单为准。中大公司依据上述合同提起本案诉讼，请求党德胜、范文美、刘红莉、李万高移交公司财务账簿、凭证及报表、税务资料、公司文件、档案、合同，科创中心大厦项目设计施工图纸、施工图纸设计文件、审查意见、建审意见、施工许可证、监理资料、技术档案和施工管理资料、进场实验报告等系列资料。党德胜、刘红莉以（2012）陕民二终字第26号民事调解书为据，主张万江公司的公章、财务章、公司证照等相关资料已由中大公司掌握。该调解书所确认的万江公司公章、财务章、公司证照等不在中大公司诉讼请求移交资料之列。党德胜、刘红莉也未依据合同约定，提供协议双方共同确认的万江公司资料交接清单以支持其主张。党德胜、刘红莉又以范文美与中大公司于2010年7月19日签订的协议为据，主张公司资料已由中大公司掌握。因该协议仅约定了财务印章、公司公章实施共管，上述主张与其所援引的该协议约定内容不符。原审判决认定“因合同约定的甲方亦包含党德胜、刘红莉，目前没有充分证据证明资料由谁持有，故不能免除党德胜、刘红莉的移交义务”，非无理据。党德胜、刘红莉称原审判决认定其未向中大公司移交约定的公司相关材料，缺乏证据证明。该主张不成立。依据《股权转让合同》，案涉合同标的物为甲方持有的万江公司55%的股权，转让价款为52729754元。该协议第六条约定，本合同签订后，双方均不得违反合同义务，如有违反，需承担本合同全部转让金的10%的违约责任。合同签订后，中大公司履行了付款义务。党德胜、刘红莉作为合同当事人应当在中大公司提出请求后的合理时间内依约履行万江公司资料移交义务，否则，应当与本合同当事人范文美、李万高共同承担违约责任，即向中大公司支付本合同全部转让金52729754元的10%的违约金。原审法院鉴于中大公司未提交有关因党德胜等违约而遭受损失的证据，综合考虑案件情况，酌情认定违约金50万元。党德胜、刘红莉称，合同未约定移交诉请资料的时间期限，且该等资料不由其掌握，其也非万江公司的控股股东或法定代表人，不应承担违约责任。该主张缺乏合同和法律依据。原审法院判定党德胜、刘红莉承担违约责任，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党德胜、刘红莉的再审申请。审判长  冯文生审判员  王云飞审判员  崔晓林二〇一七年五月二十三日书记员  冯宇博
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执304号申请人王伟,男性,汉族,1973年03月27日出生。被执行人薛明珍,女性,汉族,1960年05月21日出生。被执行人苟东,男性,汉族,1954年10月05日出生。本院在执行王伟与苟东、薛明珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苟东、薛明珍夫妇外出下落不明，其唯一财产位于南郑县大河坎镇张家村三组房产（已抵押）已查封，现无法变现处置。本院已将苟东、薛明珍纳入失信被执行名单。现申请人以执行条件不成熟为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执304号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一七年五月二十七日书记员  庞 晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3379号之三申请执行人孙文波，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人蔡海彪，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍地福建省莆田市城厢区。被执行人朱清玉，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍地福建省莆田市城厢区。申请执行人孙文波与被执行人蔡海彪、朱清玉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30万元及利息，诉讼费人民币3453元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到执行款人民币174605.03元，扣除执行费人民币2519元，诉讼费人民币3453元，申请执行人实际领款人民币168633.03元。对于剩余债务，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈锦明审 判 员  叶仕平人民陪审员  赖学秀二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执104、105号之二申请执行人游义平，���，汉族，1964年11月30日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人黄颂凯，男，汉族，1968年11月20日生，身份证住址广东省梅州市五华县，。申请执行人游义平与被执行人黄颂凯合同纠纷执行一案，（2016）粤03民终14052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币50525元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
海南省文昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9005民初1228号	原告：黄某梅，女，汉族，1965年1月3日出生，现住海南省文昌市。	委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。	委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。	被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。	法定代表人：符积勇，总经理。	委托诉讼代理人：李某政，公司员工。	原告黄某梅与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄某梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。	综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。	被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。	本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：	原告黄某梅与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。	案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本	院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审判员 于葆龄													二〇一七年五月二十五日													书记员吴育才																附适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国劳动合同法》	第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3984-1号原告：孙士才，男，1948年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：谢芝英，女，1948年3月15日生，汉族，住址。被告：方绍功，男，1948年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙士才诉被告方绍功土地承包经营权纠纷一案中，原告孙士才于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙士才撤回起诉。审 判 长  吴仲文审 判 员  王 涛人民陪审员  沈爱英二〇一七年五月三日书 记 员  李小宁
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初790号原告柯昌国，男，汉族，生于1972年5月27日，农村居民，小学文化，住天全县。被告柯尊茂，男，汉族，生于1963年3月2日，农村居民，初中文化，住天全县。被告柯嵩松，男，汉族,生于1989年8月23日，汉族，大学文化，农村居民，住天全县。委托代理人柯尊茂，男，汉族，生于1963年3月2日，农村居民，初中文化，住天全县，与被告柯嵩松系父子关系。被告柯雅锭，男，汉族，生于1992年12月20日，高中文化，住甘孜州泸定县。委托代理人柯尊铭，男，汉族，生于1968年11月23日，农村居民，住天全县，与被告柯雅锭系父子关系。被告王建兴，男，汉族,生于1998年10月15日，汉族，农村居民，住甘孜州泸定县。委托代理人柯尊铭，男，汉族，生于1968年11月23日，农村居民，住天全县，与被告王建兴系亲戚关系。被告杨汶波，男，汉族,生于1988年6月13日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。委托代理人柯尊艳，女，汉族，出生1964年7月8日，初中文化，农村居民，住天全县，与被告杨汶波系母子关系。被告柯尊艳，女，汉族，出生1964年7月8日，初中文化，农村居民，住天全县。本院在审理柯昌国诉柯尊茂、柯嵩松、柯雅锭、王建兴、杨汶波、柯尊艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柯昌国于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯昌国撤回起诉。案件受理费243元，予以免交。审 判 员  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  高庆云二〇一七年五月十一日书 记 员  张 亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法民一初字第1236号之二原告：王亚业，男，汉族，1965年12月23日出生，住广东省阳江市阳春市，现住广东省东莞市。委托代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：何则良，男，汉族，1964年10月12日出生，住广州市越秀区。被告：何则飞，男，汉族，1968年7月8日，住湖南省益阳市资阳区。被告：何毅，女，汉族，1971年5月29日，住广州市东山区。被告：广州市荔湾区道然茶行。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中508号广东芳村茶业城第三层330档。组织机构代码为L1882074-7。经营者：何则良，即本案被告之一。被告：安化县实验茶场有限公司。住所地：湖南省益阳市安化县柘溪镇凤凰岛。组织机构代码为57864992-2。法定代表人：何则良，即本案被告之一。被告：广东道然茶业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中508号第三层330档。组织机构代码为73215059-X。法定代表人：何则良，即本案被告之一。被告：广东钧宏通信建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路108号丰伟大厦14楼A、B房。组织机构代码为70766812-7。法定代表人：何则良，即本案被告之一。被告：安化道然茶业有限公司。住所地：湖南省益阳市安化县柘溪镇凤凰岛。组织机构代码为69622498-4。法定代表人：何则良，即本案被告之一。本院在审理原告王亚业诉被告何则良、何则飞、何毅、广州市荔湾区道然茶行、安化县实验茶场有限公司、广东道然茶业有限公司、广东钧宏通信建设有限公司、安化道然茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亚业于2017年4月26向本院提出撤回与何则良、何则飞、何毅、广州市荔湾区道然茶行、安化县实验茶场有限公司、广东道然茶业有限公司、广东钧宏通信建设有限公司、安化道然茶业有限公司的起诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王亚业撤回与被告何则良、何则飞、何毅、广州市荔湾区道然茶行、安化县实验茶场有限公司、广东道然茶业有限公司、广东钧宏通信建设有限公司、安化道然茶业有限公司的起诉。本案受理费88364元，减半收取计44182元，由原告王亚业承担。审 判 长  李阳河人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一七年五月五日书 记 员  陈捷乐黄婉欣