wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12874号之二申请执行人龙仁中，男，住所地重庆市合川市，。被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办大洋路福安第一工业城8栋4楼，组织机构代码34264512-4。法定代表人牟俊龙。申请执行人龙仁中与被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]427号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币5928元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有5928元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6477号之三申请执行人隆元富,男,彝族,1984年9月15日生,住址贵州省兴义市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3109号原告:蒋志桢，男，1969年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:林权，男，1967年11月23日生，汉族，丹阳市人，住上海市黄浦区，现住丹阳市（敏威五金公司）内。被告:孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（敏威五金公司）内。原告蒋志桢与被告林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐竹兰和被告林权到庭参加了诉讼；被告孙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告林权、孙俊给付原告价款496400元，并承担自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原、被告发生业务往来；截止起诉之日，被告结欠原告价款496400元。原告多次催要，被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林权辩称，与原告存在买卖合同关系是事实，在出具欠条后，被告已偿还原告12万元，尚欠原告376400元，但目前经营困难，同意分期偿还。被告孙俊未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年开始，原告蒋志桢向被告林权供应合金制品。2015年2月2日，双方经结算，被告林权确认尚欠原告价款496400元，并向原告出具了一份欠条。后原告继续向被告林权供货，2016年2月29日，双方又进行结算，被告确认欠原告价款190620元。2015年2月7日，被告给付原告价款50000元；2015年5月7日，被告给付原告价款50000元；2016年4月15日，被告给付原告价款20000元。被告实际尚欠原告价款567020元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠原告价款567020元，并承担自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。1991年1月30日，被告林权与被告孙俊登记结婚。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告蒋志桢向被告林权供应合金制品，至今被告林权尚欠原告价款567020元的事实清楚，被告林权也无异议，本院予以确认。原告要求被告林权给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至实际付款之日的利息，因双方对逾期付款利息未有明确的约定，本院确定由被告承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。该债务发生在被告林权与被告孙俊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告孙俊应以与被告林权夫妻共同财产承担给付义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林权于本判决生效后十五日内给付原告蒋志桢价款567020元；并承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;二、被告孙俊以夫妻共同财产为限对被告林权尚欠原告的价款承担共同还款责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4735元，保全费3020元，合计7755元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年五月二十五日书记员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1863号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:张亚威,男,1988年4月6日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张亚威银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告张亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张亚威归还农行响水支行借款本金人民币7582.04元及利息、滞纳金等1750.31元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告张亚威负担。事实与理由：被告张亚威于2015年5月5日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××61。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金7582.04元、利息1256.19元、滞纳金416.07元、手续费78.05元，合计金额9332.35元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告张亚威未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、银行卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张亚威向原告农行响水支行申办银行卡，原告向其发放银行卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告张亚威未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告张亚威向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告张亚威发放卡号为62×××61金穗贷记卡。被告张亚威从2015年6月23日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金7582.04元、利息1256.19元、滞纳金416.07元、手续费78.05元，合计9332.35元。原告农行响水支行催促被告张亚威还款，但被告张亚威未能归还上述款项。本院认为，被告张亚威向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告张亚威透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张亚威归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7582.04元、利息1256.19元、滞纳金364.20元、手续费78.05元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚威负担。本判决为终审判决。代理审判员  张文书二〇一七年五月二十日书 记 员  林 成
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执137号之二申请执行人：唐恒文，男，汉族，1993年4月1日生，住山东省阳谷县；。委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第759号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人唐恒文与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬14000元，承担执行费110元，被执行人未履行该法定义务。本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：（2015）青海法海商初字第759号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年五月七日书记员  高 艺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执427号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋202，组织机构代码279451203。法定代表人柳玉好。被执行人柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101，组织机构代码192358591。法定代表人柳玉好。中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞、深圳西满塑料包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4105号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15137号民事裁定书已发生法律效力。根据生效文书书，被执行人应偿还借款本金42733700元及利息，承担受理费、保全费、公告费共计261982元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执370号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执427号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十六日书记员  刘锦城
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初814号原告：王小木，男，1948年6月20日出生，汉族，住文安县。被告：王淑华，男，1972年2月13日出生，汉族，住文安县。原告王小木与被告王淑华健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小木、被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小木向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、手术费250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，原告与被告在村委会发生争执，被告将原告打伤，后原告起诉至文安法院。原告经治疗，至今伤情没有好转，并花费了高额的医疗费用，病情日益加重。原告多次找有关部门解决此事未果，无奈再次起诉至文安法院。被告王淑华辩称：对原告所述事实及诉讼请求不认可，原告伤情不是我造成的，与我无关。当时原告没有鉴定伤情，也没有住院治疗。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王小木提供的证据：2015年9月24日、2015年10月2日，原告于天津乐园医院的诊断证明、门诊收费票据，以及2015年8月17日，于文安县医院门诊检查单及医药费票据，药费收据等。被告王淑华对上述证据均有异议，并发表质证意见为：原告伤情与被告无关。对有争议的上述证据，本院认定如下：其中原告于2015年9月24日、2015年10月2日在天津乐园医院的诊断证明具有证据效力，其余证据与本案缺乏关联性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月15日14时许，原告王小木与被告王淑华因琐事在文安县××××村村委会发生争执，后双方互相殴打。原告王小木曾于2009年9月2日以人身损害赔偿为由起诉被告王淑华，后申请撤诉，本院予以准许。2015年9月24日、2015年10月2日，原告王小木经天津乐园医院诊断为“腰椎退变、股骨头坏死”。本院认为，原告王小木申请对伤残等级、损伤结果与被告王淑华殴打关联性进行鉴定，但因其没有提供鉴定所需必要材料，致使对外委托鉴定终止。原告王小木没有提供证据证实其损伤结果系被告王淑华殴打行为所致。故对原告王小木要求被告王淑华赔偿医药费、手术费250000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王小木的诉讼请求。案件受理费3750元，由原告王小木负担（上述诉讼费用本院已准予免交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  柳 絮二〇一七年五月二十二日书 记 员  安 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6468号之三申请执行人廖华雪,女,苗族,1995年10月17日生,住址重庆市秀山县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5842号之三申请执行人杨彬昌,男,汉族,1981年8月14日生,住址河南省南阳市卧龙区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执481号之一申请执行人王久君，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省邛崃市。被执行人张国芳，女，汉族，19*72年4月30日出生，住四川省邛崃市。被执行人邵家亮，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省邛崃市。申请执行人王久君与被执行人张国芳、邵家亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1777号民事判决书已生效，申请执行人王久君于2017年2月17日向本院申请执行。要求被执行人张国芳、邵家亮给付70066元。本案在执行过程，查明被执行人张国芳、邵家亮暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王久君尚未受偿的债权70066元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1777号民事判决本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张国芳、邵家亮有可供执行财产时，申请执行人王久君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2892号之一申请执行人：福建省安溪城关建筑工程有限公司，住所地安溪县。被执行人：安溪县由义中学，住所地安溪县剑斗镇福斗村。法定代表人：叶茂盛，任校长。本院在执行福建省安溪城关建筑工程有限公司与安溪县由义中学建筑工程施工合同纠纷的（2016）闽0524民初3536号民事调解书一案中，申请执行人福建省安溪城关建筑工程有限公司要求被执行人安溪县由义中学履行支付工程款人民币161443元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月八日书记员  林美娥
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初246号原告：陈春来，男。被告：永仁县中和镇岔河村委会丫口小组。负责人：李金荣，男。该村民小组组长。原告陈春来与被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组（以下简称丫口小组）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春来、被告丫口小组的负责人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春来向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告树木补偿费30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年底，吉林省送变电工程公司在架设电网过程中，需要经过原告家的承包林地，需砍伐原告家林地里的3棵水冬瓜树，经双方协商，答应付给原告家30000元的补偿费，后变电公司将补偿费存入了被告的专用账户上，2015年10月，原告找被告负责人要求将补偿款支付原告，但被告及成员找各种理由拒绝。被告丫口小组辩称：当时的赔偿是镇、村、组一起协商的，三棵被砍伐的树是属集体水源林保护的范围内，后面经过林业站的现场测量位于原告林地内的树就只有一棵，按照当时的文件标准最高树木补偿标准为280元一棵，3万元的补偿款大部分是水源损失的补偿而不是砍伐树木的补偿。原告的林权证不能证明3棵树位于原告的林权范围，根据村民小组会议讨论大多数的村民认为山林未分配到户。3万元的补偿款在村小组集体账户，如果有证据证明树木在原告的林地内，可以将树木的补偿款还给原告，共计840元，其他的补偿款是因为破坏水源的补偿款应该是集体所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：被告是否应返还原告补偿费30000元？针对争议的焦点原告陈春来向本院提交以下证据：1、陈春来身份证复印件，欲证明陈春来的身份信息。2、林权证复印件，欲证明林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人是陈春来。3、证人李宗芬证明一份及庭作证的证人证言，欲证明2014年吉林省《送变电工程》砍伐了原告承包林地里三棵树的事实。经质证，对于林权证因为被告不是专业人员也看不懂，其余的没有意见。被告针对答辩意见提交吉林省送变电工程公司金中项目部出具的关于金中直流输电线路工程补偿永仁县中和镇岔河村委会丫口村民小组水冬瓜树情况说明及协议书、补偿登记表、明细表，欲证明原告水冬瓜树补偿款只有6000元，其他的是塔基村组协调费。经质证，原告不承认被告提交的证据，不清楚他们之间所签订的协议，原告也未在场签字，原告是采取堵车的方法与送变电公司达成口头补偿30000元协议的。本院认为，原告提交的证据，证实了所砍伐的三棵水冬瓜树属于原告家林地范围，本院予以采信；被告提交的证据，证实了送变电公司30000元补偿费中包含有塔基协调费，本院结合本地实际，认为每棵水冬瓜树补偿2000元是符合本县客观实际的，故对被告提交的证据本院予以采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年年底，吉林省送变电工程公司在架设电网过程中，需经过原告家的承包林地，需要砍伐原告家林地里的3棵水冬瓜树，公司将树木砍后，原告到相关部门反映请求解决未果后，原告找到送变电公司要求赔偿，2015年9月13日在村委会、小组负责人参加下签订协议，送变电公司补偿水冬瓜树及村组协调费合计30000元，其中有6000元补偿水冬瓜树，有24000元作村组协调费，协议签订后送变电公司将30000元补偿费支付给被告。2015年10月，原告找被告负责人要求将补偿款全部支付原告，但被告认为该补偿款是属于村小组集体所有，未支付给原告。本院认为，本案中，本案争议焦点为：送变电公司补偿的30000元补偿费应属谁所有？原告主张被告返还不当得利的补偿款30000元，提供了原告家的林权证，证明所砍伐的树木属于原告所有，而被告认为只有部分是属于原告的树木补偿费，有部分是塔基村组协调费，并提供了相应的证据证实。本院认为，根据本案实际，每一棵水冬瓜树补偿2000元在当时当地都是高于一般标准的，也是符合实际，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告关于补偿费中包含村组协调费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组于本判决生效后十五日内返还原告陈春来水冬瓜树补偿费6000元；二、驳回原告陈春来的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈春来负担220元，被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年五月三十一日书记员  何 雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1452号之一申请执行人常艳华，女，汉族，1986年6月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人董超，女，汉族，1982年12月24日出生，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区。被执行���陈雪玲，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证地址福建省宁德地区，其真实身份为香港人，现居香港。申请执行人常艳华与被执行人董超、陈雪玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董超与申请人达成和解，并且履行了相应的义务，申请人向本院申请对被执行人董超予以结案，另一被执行人陈雪玲为香港人，本院暂未发现可执行的财产，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程��的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十二日书记员  胡 凯
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2954号之一申请执行人山东世纪春食品有限公司，住所地山东省沂水县城北工业园，组织机构代码72623859-5。法定代表人高俊安，总经理。被执行人深圳冠利达必是食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道第五工业区8栋1-4层，组织机构代码618910372。法定代表人谢世权，董事长。申请执行人山东世纪春食品有限公司与被执行人深圳冠利达必是食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人70888元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，可供执行款项167319.04已依法进行了分配，申请执行人分得3915.40元，余款未能实现，评估费2000元，执行费3479.17元。被执行人已下落不明，本院查控被执行人的财产已依法处分。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  林晓青代理审判员  江 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4014号之三申请执行人李玉贵,女,汉族,1978年10月20日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16061、18021号之二申请执行人林秀英，女，汉族，1959年1月23日出生，住址浙江省玉环县。被执行人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住址深圳市宝安区。被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人林秀英与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币390万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，发现被执行人卓亚辉名下房产已被深圳市龙岗区人民法院查封并在执行中，本院已依法发函参与分配；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4022号之三申请执行人张增庆,男,汉族,1988年8月22日生,住址江西省,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3305、3308号之一申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司，住所地深圳市宝安区上川一路49区泰华锦绣城1栋108（办公场所），组织机构代码67666094-9。被执行人王九荣，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址江苏省溧阳市目湖旅游度假区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币91339元及利息、受理费1042元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十三日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2385、2386号之二申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼一、二区8010，组织机构代码584082758。被执行人孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人深圳市彩纳伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第17栋2楼203，组织机构代码573105117法定代表人孟常清。被执行人江西省彩纳虹光电子科技有限公司，所地江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码07181321X。法定代表人孟常清。申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执2385、2386号案终结本次执行程序。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年五月二十三日书 记 员  范文康
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1170号原告：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：林海舟，女，1976年12月29日生，汉族，居民，住响水县。原告林洪来诉被告林海舟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人程辉、被告林海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元及利息(自2013年12月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，案外人薛树高向原告借款11万元，约定借款期限至2013年4月5日止，月利率3%，由被告林海舟提供连带担保责任。借款到期后，被告至今未还。被告林海舟承认原告林洪来提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林海舟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林洪来借款11万元及利息(自2013年12月4日起按月利率2%计算偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年五月八日书 记 员  林 成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4017号之三申请执行人黄同强,男,汉族,1983年1月19日生,住址江西省南康市,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢393号之三申请执行人刘亚飞，男，汉族，1991年9月19日生，住址河南省汝南县，。被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C栋一、二、三层，组织机构代码755677343。法定代表人金正男。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。院认为，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10654号之二申请执行人欣旺达电子股份有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼，组织机构代码279446850。法定代表人王明旺。被执行人深圳市大保物流有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石路572号303，组织机构代码080797864。法定代表人李文娟。申请执行人欣旺达电子股份有限公司与被执行人深圳市大保物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人137500元，案件受理费、保全费2733元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人欣旺达电子股份有限公司银行存款6408.16并支付给申请执行人。经国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年五月二十七日书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执337号之二申请执行人慎发周，男，。被执行人深圳市米洛奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道中路审核商务大厦217。法定代表人：刘洋。申请执行人慎发周与被执行人深圳市米洛奇科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）1151号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币23500元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有23500元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理，本案未缴纳执行费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）1151号仲裁裁决书第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5839号之三申请执行人刘曲,女,汉族,1989年2月7日生,住址湖南省隆回县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终86号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川1421刑初114号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一七年五月二十六日书记员 张书恒
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2562号原告：魏殿刚，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住平邑县。被告张超学（又名张记恒），男，1971年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。原告魏殿刚与被告张超学租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿刚到庭参加诉讼，被告张超学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。魏殿刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金4830元及利息；2.依法判令被告返还原告周转箱67个，价值约1340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告张超学与原告签订租赁合同，租赁原告周转箱400个，每个每天0.1元，租赁期限至2015年12月31日，后被告仅支付租金200元，先后返还周转箱333个，故请法院支持诉求。张超学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超学于2017年7月9日向原告租用周转箱400个，口头约定租金每个每天0.1元，并书面约定如有损坏每个赔偿24元。后被告返还周转箱199个，支付了该部分租金200元。2015年8月16��，被告又返还周转箱134个，未再支付租金，原告催要租金及剩余周转箱未果，以其诉求诉至本院。本院认为，被告张超学从原告魏殿刚处租用周转箱，事实清楚，双方形成租赁合同关系，被告应按照约定支付租金、返还租赁物，故原告诉求理由正当，本院予以支持。原告主张的租金数额及周转箱赔偿价值，均不超出按照双方约定计算所得数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告张超学返还原告魏殿刚周转箱67个，如不能返还，则支付原告折价赔偿款1340元；二、被告张超学支付原告魏殿刚租金4830元。以上一、二项给付内容，均于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年五月二十三日书记员  王连华
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执143号之二申请执行人黄文托，男，1974年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人零海洪，男，1975年2月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人唐文伟，男，1970年3月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人冯卫锋，男，1976年9月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄文托与零海洪、唐文伟、冯卫锋民间借贷纠纷一案中，经查，发现坐落于大新县桃城镇一套房产（房产号：ＸＣ××68）属被执行人零海洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人零海洪所有的坐落于大新县桃城镇的房产一套（房产号码为：ＸＣ××68），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韦石峰二〇一七年五月二十三日书记员  侯秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢587号之三申请执行人吴柳如，女，汉族，1993年7月22日出生，身份证住址广西苍语县。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人吴柳如、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3517号之三申请执行人杨旭和，男，汉族，1971年1月15日出生，住址湖南省新宁县。被执行人田建云，男，汉族，1979年8月14日出生，住址湖南省邵阳市新宁县。被执行人田子，男，汉族，1982年8月18日出生，住址湖南省邵阳市新宁县。申请执行人杨旭和与被执行人田建云、田子故意伤害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终2384号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币124505元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2452、2453号之二申请执行人深圳市美金兴精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区办事处新羌社区新陂工业区1栋B座三、四楼，组织机构代码55033575-3。法定代表人：刘志云。被执行人深圳市极光伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层区，组织机构代码667052626。法定代表人：王加学。申请执行人深圳市美金兴精密电子有限公司与被执行人深圳市极光伟业光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12250元、受理费人民币106元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18026号之二申请执行人李振才，男，汉族，1981年4月22日生，住址广西隆安县，。被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。申请执行人李振才与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币70484元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6472号之三申请执行人黄宛鲜,女,汉族,1996年6月1日生,住址广西桂平市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢607号之三申请执行人李金，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人李金、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元���利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3382、3383号之一申请执行人深圳市四友机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区8栋A座第三层，组织机构代码77989783-4。法定代表人李向荣。被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房一第一层右侧及第四层，组织机构代码57475133X。法定代表人罗铮。被执行人刘孟军，男，汉族，1976年5月14日生，户籍地址四川省仁寿县，。申请执行人深圳市四友机电设备有限公司与被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司、刘孟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)深宝法民二初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币人民币185516元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘孟军对上述债务在155000元范围内承担连带责任，案件受理费6299元，执行费2750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十八日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3852号之二申请执行人刘冬明，男，汉族，1965年10月19日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。申请执行人刘冬明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13141号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，支付公告费390元，承担受理费、保全费合计28064元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3852号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3853号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十八日书记员  刘锦城
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3087号之一原告：安万强，男，汉族，生于1968年10月3日。委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈保华，男，汉族，生于1979年7月6日。本院于2016年7月15日立案受理原告安万强诉被告陈保华农村建房施工合同纠纷一案，于2017年1月20日作出(2016)川0781民初3087号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年4月25日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费321.50元，但原告逾期未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按原告安万强撤诉处理。原告已预交案件受理费321.50元，减半退还原告160.75元。审 判 长  林清泉人民陪审员  黄新国人民陪审员  尚福廷二〇一七年五月六日书 记 员  曹沥予
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2134号上诉人（原审原告）：潘安英，女，1956年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇二合村桂花组026号。委托代理人：付洪彬，男，1948年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇白锦社区一小区。被上诉人（原审被告）：仁怀市物业管理服务有限公司。住所地：仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容，该公司经理。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。上诉人潘安英因与被上诉人仁怀市物业管理服务有限公司（以下简称仁怀物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。潘安英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判仁怀物业公司支付潘安英各种费用35961元、赔偿潘安英经济损失2500元。事实和理由：一、潘安英从2007年到2014年在仁怀物业公司上班，从事打扫卫生的工作，仁怀物业公司在2014年12月底无故解除双方的劳动合同，应依法支付经济补偿金。二、仁怀物业公司应依法支付潘安英加班工资及高温补贴，一审不-2-予支持属适用法律错误。三、仁怀物业公司在一审开庭时辩称已付清潘安英劳动报酬、双方因潘安英达到法定退休年龄而终止劳动关系以及本案已超诉讼时效不属实。四、仁怀物业公司赔偿潘安英因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元。仁怀物业公司在二审中未作书面答辩。潘安英向一审法院起诉请求：一、由仁怀物业公司支付潘安英8个月的经济补偿金13741元；二、由仁怀物业公司支付解除合同后2个月的基本工资3000元；三、由仁怀物业公司支付6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元。事实和理由：潘安英从2007年至2015年在仁怀物业公司上班7年零8个月，按8年计算，应支付8个月工资14668元。国假日49天，每天按300元计算，应支付加班费14700元。按国家规定8元/天计算，应支付3个月高温补贴费720元。根据劳动合同法三十一条，仁怀物业公司应支付潘安英各种费用2877元。仁怀物业公司从潘安英到该公司上班后，从2007年至2015年12月止，年年都在签合同，双方形成无固定期限的劳动合同。潘安英不同意解除劳动用工合同，仁怀物业公司应履行劳动用工合同。根据劳动合同法的相关规定，仁怀物业公司无故解除合同，应承担相应责任。一审法院认定事实：2009年12月31日，潘安英与仁怀物业公司签订《劳动合同》后，潘安英在该公司从事环卫工作。2014年10月10日，潘安英向仁怀物业公司提出申请辞职，于2014年12月10日离开该公司。潘安英离开该公司后，仁怀物业公司已按约定结清潘安英的劳动报酬。2016年10月，潘安英-3-向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月22日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲（2016）第220号裁决书裁决：驳回潘安英的仲裁请求。一审法院认为：潘安英到仁怀物业公司上班时，已达法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，并非《劳动合同法》意义上的劳动关系，且仁怀物业公司已按约定结清潘安英的劳动报酬。潘安英要求仁怀物业公司支付经济补偿金、节假日加班工资、超时上班工资、高温补贴等，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，由潘安英承担举证不能的法律后果，对潘安英的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回潘安英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘安英负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中当事人提交的证据另查明：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月22日作出的仁劳人仲字（2016）第220号裁决书中载明：“潘安英的仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14688元；二、裁决被申请人支付申请人代扣未缴纳的社会保险费36096元；三、裁决被申请人支付申请人应-4-缴纳的社会保险费34516.8元。”本院认为：第一、关于潘安英要求仁怀物业公司支付其解除合同后2个月的基本工资3000元、6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元、高温补贴720元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因潘安英的该部分请求未经法定的劳动仲裁前置程序，故对该部分请求依法不应审理，潘安英可依法另行主张。第二、关于潘安英提出的要求仁怀物业公司支付其经济补偿金14688元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定,因潘安英诉请要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定，故对其该项请求不应支持。第三、关于潘安英在仲裁时提出的要求仁怀-5-物业公司支付其代扣未缴纳的社会保险费36096元的仲裁请求，因其未提供充分的证据证明，故不应支持。第四、关于潘安英在仲裁时提出的要求仁怀物业公司支付其应缴纳的社会保险费34516.8元的仲裁请求，无法律依据，不应支持。第五、关于潘安英在二审中提出的要求仁怀物业公司支付其因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元的上诉请求，于法无据，不应支持。综上所述，潘安英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘安英负担。本判决为终审判决。审判长易大刚审判员田滔审判员令狐荣强二〇一七年五月三十一日书记员王艳莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2556、2557号之一申请执行人罗然，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人胡青春，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19840元及利息、诉讼费538元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××福特牌CAF7153A4车辆（期限至2019年5月9日，如需继续查封，应提前15日向本院书面申请，逾期自行承担法律后果）。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十日书记员  王 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3477号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告盛余，男，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告盛余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告盛余经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告盛余于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告盛余以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告盛余发放了一张信用卡，被告盛余遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告盛余尚欠透支本金277766.78元、透支利息226597.88元、滞纳金17000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告盛余立即偿还原告透支本金277766.78元，并支付截至2017年4月1日的透支利息226597.88元，截至2016年12月31日的滞纳金17000元，合计521364.66元；2、被告盛余向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金277766.78元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告盛余承担。被告盛余未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告盛余于2010年填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告盛余向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告盛余尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金277766.78元、透支利息226597.88元、滞纳金17000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告盛余未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告盛余未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告盛余于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告盛余）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告盛余在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告盛余发放了一张信用卡。被告盛余从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告盛余尚欠透支本金277766.78元、透支利息226597.88元、滞纳金17000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告盛余之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告盛余向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告盛余发放了信用卡后，被告盛余亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告盛余未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告盛余归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告盛余归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告盛余经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告盛余于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金277766.78元及截至2017年4月1日的透支利息226597.88元，截至2016年12月31日的滞纳金17000元，并以前述透支本金277766.78元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告盛余未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9029元，减半收取4514.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4514.5元），由被告盛余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5395号之三申请执行人欧阳红忠,男,汉族,1968年7月25日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢589号之三申请执行人李进波，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址湖北省应城市。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人李进波、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执194、195号之一申请执行人:戴超德。申请执行人:陈文莉。被执行人:刘宏刚。被执行人:四川成都金利福食品有限公司。法定代表人：刘宏刚，系总经理。本院在执行戴超德、陈文莉申请执行刘宏刚、四川成都金利福食品有限公司其他合同纠纷两案中，责令被执行人刘宏刚、四川成都金利福食品有限公司向申请人戴超德、陈文莉返还借款本金6000000元及利息，诉讼费31400元，保全费10000元，并承担本案的执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人刘宏刚、四川成都金利福食品有限公司的银行存款800万元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年五月三日书记员 彭伟峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5423号之三申请执行人马国栋，男,汉族,1990年6月4日生,住址广东省清溪县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案���深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终230号上诉人（一审原告）郝某，男，2004年5月1日出生，住北京市丰台区。法定代理人常某（郝某之母），1969年4月2日出生，北京市丰台区卢沟桥街道办事处工作人员，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人郝某因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）公安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郝某向一审法院诉称，2016年5月22日，郝某与邻居赵某发生争吵并引发肢体冲突。后双方家长协商但未达成一致。报警后，卢沟桥派出所民警到现场处理。之后，民警将双方带至卢沟桥派出所，并将郝某及其法定代理人带至讯问室进行讯问。讯问时间从2016年5月22日23时持续到5月23日凌晨1时。丰台分局对郝某的上述传唤、讯问，没有事实基础，缺乏法律依据，且丰台分局未履行传唤、讯问的法定程序。丰台分局的上述行为，给郝某造成巨大身心伤害，使郝某患上了严重的心理疾病。故请求人民法院判决确认丰台分局2016年5月22日传唤、讯问郝某的行为违法。丰台分局辩称，2016年5月22日20时51分许，赵义祥拨打110报警，称在北京市丰台区程某南里，孩子之间打架引发纠纷。卢沟桥派出所接警后立即到现场开展调查处置工作。经现场调查，初步查明系郝某与赵某因琐事发生纠纷，后二人发生肢体接触，民警现场告知双方监护人可自行协商解决或到相关部门解决。当晚22时许，双方自愿到卢沟桥派出所继续商谈此事。在监护人全程在场的情况下，民警分别制作了郝某、赵某的询问笔录，双方就此纠纷自愿达成和解后，自行离开派出所。综上，丰台分局接警后，积极履行了出警、调查、处置等职责，不存在传唤、讯问郝某的行为，郝某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回郝某的诉讼请求。一审法院经审理查明，郝福东系郝某之父，常某系郝某之母，赵义祥系赵某之父。2016年5月22日，郝某（12岁）与赵某（9岁）在北京市丰台区程某南里发生争执并引发肢体冲突，赵某腿部擦伤。赵义祥拨打110报警，丰台分局所属卢沟桥派出所出警。民警现场了解情况后，郝某、赵某及双方家长共同至卢沟桥派出所解决纠纷。当晚，双方达成和解，由郝某家长自愿赔偿对方300元。民警对双方分别制作了询问笔录。郝某认为丰台分局的上述行为系对郝某的传唤、讯问，并认为传唤、讯问违法，直接提起本诉讼。根据上述案件事实，一审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，丰台分局在接到报警后出警进行了相关调查，查明系未成年人之间因琐事发生争执并引发肢体冲突，造成腿部轻微擦伤，不构成治安案件。为解决纠纷化解矛盾，涉事双方共同至卢沟桥派出所，并在丰台分局调解下达成和解。根据现有证据，丰台分局的上述行为不应视为对郝某的传唤、讯问。郝某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郝某的诉讼请求。郝某不服一审判决，上诉至本院。认为一审判决认定事实错误，纠纷双方并非自愿前往卢沟桥派出所，民警以“此处解决不了，得去派出所解决”为由带至派出所，民警在派出所询问室空闲的情况下将郝某带入讯问室；丰台分局提交的证据不具备真实性，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由丰台分局承担。丰台分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明卢沟桥派出所的行为并非传唤、讯问郝某，其行为仅是协调化解双方矛盾，对公民提出解决纠纷的要求给予帮助：1、110接处警记录；2、询问笔录2份；3、赵义祥书写的事情经过。丰台分局以《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条作为法律依据。在一审诉讼期间，郝某在法定举证期限内提交并在庭审中出示如下证据，证明丰台分局的传唤、讯问行为没有事实根据，程序违法：1、张春利书写的证明2份；2、王亚红书写的证明；3、不予受理告知单；4、中国中医科学院广安门医院诊断证明书；5、中央医疗门诊收费票据；6、病历2份；7、视频资料。上述证据经过庭审质证，一审法院认为，丰台分局的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。郝某的证据,证明目的不成立，法院不予采用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对公民的相关报警应依法处理。本案中，丰台分局在接到报警后出警，民警在事发现场进行了相关调查，查明系两名未成年人之间因琐事发生争执并引发肢体冲突，造成腿部轻微擦伤的情况，由于系未成年人发生纠纷不构成治安案件，民警出于解决纠纷化解矛盾的目的，两名未成年人在监护人的陪同下共同到卢沟桥派出所，涉事双方在民警的调解工作下达成和解并在笔录中签字确认。根据本案现有的证据，不能将上述行为认定为丰台分局对郝某的传唤及讯问。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郝某的诉讼请求并无不当，本院应予维持。郝某的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，由郝某负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一七年五月二十三日书记员  高 欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4016号之三申请执行人杨奇伟,男,汉族,1982年8月2日生,住址江西省南昌市新建县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5392号之三申请执行人边晓冰,男,汉族,1989年7月13日生,住址河南省禹州市,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案��深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3857号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。刘冬明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13969号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，支付公告费390元，承担受理费、保全费合计18933元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3856号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3857号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十八日书记员  刘锦城
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终563号上诉人（一审原告）王旭波，男，1966年2月5日出生，住山东省荣成市。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。上诉人王旭波因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王旭波向一审法院诉称，2016年2月，其在老家因法院、公安徇私枉法，因此合理、合法逐级上访，材料被转至山东省荣成市，其诉求仍未解决，因此继续上访。其于2016年7月17日途经天安门地铁站口，被天安门分局的公安人员强制拦截并送往北京市丰台区久敬庄马家楼，后由山东省荣成市公安局接应，并送回荣成市公安局被行政拘留处罚10天。现请求确认天安门分局于2016年7月17日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为违法。天安门分局辩称，经查，天安门分局没有2016年7月17日关于王旭波的任何记录，当天天安门分局没有针对王旭波作出任何行政行为。本案王旭波诉称的2016年7月17日的相关情况没有事实依据，请求驳回王旭波的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据并对被诉行为的存在承担举证责任。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王旭波就其所诉称的天安门分局于2016年7月17日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为，并未提供确实充分的证据证明天安门分局实施了以上行为，天安门分局对此亦予以否认。故王旭波提起本案诉讼缺乏基本的事实根据。对于王旭波的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王旭波的起诉。王旭波不服一审裁定，上诉认为，王旭波进出丰台区久敬庄马家楼一地没有相关记录，无事实依据；天安门分局对截访一事不承认，明显是推脱责任；一审法院对于非法上访不进行审理就裁定驳回起诉，属于程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料,证明被诉行政行为存在以及该行为由被诉行政主体作出等基本事实。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，王旭波诉称天安门分局于2016年7月17日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼，但并未提供确实充分的证据证明上述行为系天安门分局实施，天安门分局对此亦予以否认。故王旭波起诉要求确认天安门分局将其送至丰台区久敬庄马家楼的行为违法，没有事实依据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回王旭波的起诉，是正确的，本院应予维持。王旭波的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5386号之三申请执行人闫文涛,男,汉族,1983年9月6日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5405号之三申请执行人孙桂才,男,汉族,1979年6月7日生,住址河南省息县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5388号之三申请执行人李智林,男,汉族,1982年10月19日生,住址江西省九江市庐山区,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5399号之三申请执行人詹建武,男,汉族,1989年9月11日生,住址广东省潮安县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5910号之三申请执行人向高军,男,土家族,1985年3月2日生,住址湖南省龙山县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5393号之三申请执行人徐凯,男,汉族,1986年7月25日生,住址湖南省岳阳市君山区,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0102执826号之二南宁市不动产登记中心：关于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁云、韦峰金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行事项：查封梁云、韦峰共有的位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城二期苏堤春晓Ⅰ区16栋房屋。二〇一七年五月二十四日审判员  梁荣军书记员  江旭炜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5420号之三申请执行人李三永，男,汉族,1990年8月28日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑