wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2443号原告：殷井信，男，1962年6月23日出生，汉族，住睢宁县。原告：陶存华，女，1962年5月1日出生，汉族，住睢宁县。共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码320323000019712，现住所地睢宁县万宁城市景苑售楼处。法定代表人：冯星文，该公司经理。原告殷井信、陶存华与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷井信、陶存华的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷井信、陶存华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2013年12月28日至2017年2月4日的逾期交房违约金101337.6元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付从2013年12月29日至2017年2月3日的逾期交房违约金101158.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告购买被告开发的位于睢城镇中央大街9号的城市景苑第6幢2单元503室房屋一套，建筑面积为125.87平方米，房屋总价为448000元。原被告签订合同后，原告足额支付了购房款，但被告未按约交付房屋。直至2017年2月4日，原告因住房需要多次找到被告才领取钥匙，被告的行为已构成违约，应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告殷井信、陶存华向被告江苏万宁房地产开发集团有限公司购买其开发的坐落于睢宁县中央大街9号城市景苑第6幢2单元503室房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第四条约定购房款总金额为448000元。合同第八条第一款约定，被告于2013年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订当日，原告殷井信、陶存华按照合同约定支付被告江苏万宁房地产开发集团有限公司购房全款448000元。另查明，2017年2月14日，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司向原告殷井信、陶存华交付涉案房屋。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告殷井信、陶存华向被告江苏万宁房地产开发集团有限公司购买涉案商品房，并签订《商品房买卖合同》，原告已按合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，其逾期交付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期交房违约金101158.4元（以448000元为基数，按照每日万分之二即89.6元/天，从2013年12月29日计算至2017年2月3日），未超出原被告双方的合同约定，本院依法予以支持。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷井信、陶存华逾期交房违约金人民币101158.4元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1163元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1111号原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。法定代表人：贺金水，执行董事。委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告：李军林，男，成年人，个体户。杭锦旗新源供热有限责任公司诉李军林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。审判员  苏慧超二〇一七年五月二十七日书记员  赵小丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12234号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛。委托诉讼代理人：马荷香。被告：丁冬红，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司与被告丁冬红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年五月十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初856号原告:罗永家，男，汉族，1957年出生，住四川省岳池县。被告：贺文贵，男，汉族，1962年出生，住四川省岳池县团结乡。本院在审理原告罗永家诉被告贺文贵民间借贷纠纷一案中，原告罗永家于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永家撤回对被告贺文贵的起诉。案件受理费225元（减半收取），由原告罗永家承担。审判员  田晓勇二〇一七年五月三十一日书记员  王 凤
河北省邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0428执异62号案外人张某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住邯郸市，。申请执行人未某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住邯郸市，。被执行人王某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住邯郸市，。本院在执行申请执行人未某某与被执行人王某某等民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张某某称，在2013年12月18日王某某、孟某某将位于肥乡区xx城市花园xx号楼x单元xxx室及xxx号车库（以下简称上述房屋）出售给案外人张某某。而案外人张某某在合同于2010年12月份签订后也向王某某、孟某某支付了房款。但在本院对上述房屋予以执行后，案外人张某某才得知王某某于2014年3月10日为金钢借款提供了担保。案外人王某某认为，王某某、孟某某将上述房屋出售给其在先，而向被执行人金钢提供担保在后，上述房屋的实际所有权人应为案外人张某某。为此，请求依法中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在执行未某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王某某名下的上述房屋。2013年12月18日，案外人张某某与其妻子王某2与被执行人王某某、孟某某夫妇签订了上述房屋的买卖合同。合同约定第一次付款日在2010年12月底前，第二次付款日期为2013年12月底前。案外人张某某向本院出具了落款日期分别为2010年12月28日和2013年12月18日王某某的收据二份。本院认为，本案的争议焦点是案外人张某某与被执行人王某某所签订的房屋买卖协议能否排除执行。在执行过程中对于无过错买受人的物权期待权，只有同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四项条件时，才能予以支持。到本案中，导致上述房屋没有办理过户登记的原因是否可归责于买受人张某某，又是争议焦点的关键所在。虽然本案中，导致上述房屋没有办理过户手续的原因，是因为上述房屋属于经济适用房的政策限制。但是在房产对于一般人而言都是一笔非常重大财产的当前形势下，买受人在房屋买卖过程中，核实房屋权属及对房屋能否依法办理过户登记手续，应当是一个普通购房者所必须注意的事项。何况本案中案外人张某某还是被执行人王某某的女婿，其更具应当了解房屋权属、了解上述房屋能够办理过户手续，以及张某某自己是否符合购买经济适应房的条件。可见，本案中导致上述房屋没有办理过户登记的原因是因为买受人、即案外人张某某对于政策限制的疏忽。因而上述房屋没有办理过户登记的原因因当归责于买受人、即案外人张某某。对于已经登记的不动产，本院在执行过程中按照不动产登记判断权利人。在本院查封上述房屋时，上述房屋的物权依然登记在被执行人王某某名下，故本院执行上述房屋，并无不当。案外人张某某所提异议，本院不能支持。当然，本院驳回案外人张某某的申请，并非是对案外人张某某与被执行人王某某所签订的“房屋买卖合同”是否合法有效，及案外人张某某是否对被执行人王某某是否享有相应的合同权利进行认定，案外人张某某可以通过其他法定程序对其权利进行救济。综上所述，案外人张某某的物权期待权并不能符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四项条件，其所提异议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何继涛人民陪审员  李丙臣人民陪审员  高昱刚二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱燕波
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执702号申请执行人徐富平，男，1984年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人李建军，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2016年11月1日立案执行申请执行人徐富平与被执行人李建军、刘文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1613号民事判决书，被执行人李建军、刘文应支付申请人徐富平案款160000元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人李建军、刘文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执702号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年五月二日书记员  倪 星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3624号原告：庄振红，女，1965年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区，被告：高永华，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县，被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县外环路兴旺三期10号门市。负责人：董伟忠，职务经理。原告庄振红与被告高永华、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄振红撤诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年五月三十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执624号赵静：河南中宇通用航空有限公司：赵静申请执行河南中宇通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终271号民事判决,于2017年5月10日执行完毕。本案执结标的：13580.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月三十一日法官助理  刘晓露书 记 员  常 青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保95号申请人：周广东，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：赵艳芳，女，1968年4月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人周广东于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人赵艳芳（身份证号：×××）在兴安盟住房公积金管理中心个人账户予以冻结，冻结金额100000.00元；2、对被申请人赵艳芳（身份证号：×××）在中国建设银行开设的工资卡账户予以冻结，冻结金额100000.00元；3、对被申请人赵艳芳所有的位于乌兰浩特市八一小区2号楼2单元402室房产予以查封，房产证号：110XXXXXXX**，保全金额132800.00元。申请人以在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号：×××。本院经审查认为，申请人周广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵艳芳（身份证号：×××）在兴安盟住房公积金管理中心个人账户予以冻结，冻结金额100000.00元；二、对被申请人赵艳芳（身份证号：×××）在中国建设银行开设的工资卡账户予以冻结，冻结金额100000.00元；三、对被申请人赵艳芳所有的位于乌兰浩特市八一小区2号楼2单元402室房产予以查封，房产证号：110XXXXXXX**，保全金额132800.00元。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 斌二〇一七年五月五日书记员 翟思明
河北省涿州市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0681行初15号原告佟士才，男，1973年2月24日出生，，汉族，住河北省易县。委托代理人安久坤,北京致衡律师事务所律师。被告易县公安局，地址易县开元南大街。法定代表人王丙武，该局局长。委托代理人赵明理，易县安格庄派出所所长。委托代理人梁超，易县公安局法制大队民警。被告保定市公安局，地址保定市东风中路。法定代表人郑建军，该局局长。委托代理人刘佳骅，该局法制支队民警。委托代理人郑震，该局法制支队民警。原告佟士才不服被告易县公安局公安行政处罚决定一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告佟士才及其委托代理人安久坤，被告易县公安局委托代理人赵明理、梁超，被告保定市公安局委托代理人刘佳骅、郑震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告易县公安局于2016年11月23日对原告作出易公（安）行罚决字（2016）0464号行政处罚决定书，载明：2016年11月23日10时许，易县安各庄乡金坡村村民佟士才到非信访场所北京市天安门地区上访扰乱了该地区的正常公共秩序。2016年11月9日曾因扰乱公共场所秩序被易县公安局行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对佟士才行政拘留十日。原告佟士才诉称，原告不存在扰乱社会正常秩序的行为，不存在违法上访的行为，“训诫书”不是违法事实的法定依据，被告易县公安局作出的易公（安）行罚决字（2016）0464号行政处罚决定书及保定市公安局作出的复议决定书事实不清，无处罚的违法事实，证据不足，适用法律错误，程序违法。为维护原告自身合法权益，请求依法撤销易县公安局作出的易公（安）行罚决字（2016）0464号行政处罚决定书及被告保定市公安局作出的保公复决字（2017）30号行政复议决定书。原告向本院提交了以下证据：1、2017年4月6日北京市天安门分局出具的告知书。2、北京市东城区人民法院出具的（2017）京0101行初138号行政裁定书。被告易县公安局辩称，2016年11月23日10时许，佟士才到北京天安门地区上访，扰乱了当地正常公共秩序。《信访条例》第十八条规定，天安门不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，天安门地区分局向原告出具了训诫书。故县公安局作出的易公（安）行罚决字（2016）0464号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。被告易县县公安局向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行笔录；7、行政拘留家属通知书；8、询问笔录；9、训诫书；10、政历证明。被告保定市公安局辩称，我局认为易县公安局作出的易公（安）行罚决字（2016）0464号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，故我局作出保公复决字（2017）30号行政复议决定书。被告保定市公安局提交了以下证据：1、复议申请书。2、受理审批表。3、答复通知书。4、审批表。5、复议决定书和送达回执。经庭审质证，原告对被告易县公安局提交的证据1、2、5真实性无异议，但不认可合法性和关联性；对证据3、4真实性、关联性、合法性都有异议，认为原告没有违法嫌疑，没有原告签字，被告没有履行告知程序，应有录音、录像等相关证据；证据6、7没有异议；证据8不是现场制作的询问笔录；证据9不合法。原告对被告保定市公安局提交的证据没有质证意见，但认为被告维持易县公安局的处罚决定书认定事实不清，程序有误。被告认为原告提交的证据与本案无关。本院对上述证据认定如下：被告提交的证据客观、真实、合法，能够相互印证，予以确认。原告提交的证据与本案不具有关联性。经审理查明，2016年11月23日10时许，佟士才到北京天安门地区上访，扰乱了当地正常公共秩序。北京市公安局天安门地区分局对原告进行了训诫。2016年11月23日，易县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对佟士才行政拘留十日。2016年12月7日，原告申请复议，2017年2月6日，保定市公安局作出保公复决字（2017）30号行政复议决定书，维持易县公安局处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”被告易县公安局结合原告在天安门地区上访的事实，对原告佟士才作出行政拘留十日的行政处罚决定。在作出决定过程中具备受案、询问、审批、告知、送达等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。综上，被告易县公安局行政处罚行为程序合法，认定事实清楚。被告保定市公安局复议程序合法。故原告要求撤销被告处罚决定的诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告佟士才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾 佳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审177号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人张某某，男，51岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月9日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第39号行政处罚决定书。决定：1、没收全部违法建筑；2、并处罚款68250元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款68250元，我院于2017年5月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第39号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第39号行政处罚决定书第2项罚款68250元准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终120号上诉人（原审原告）：赵虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人:范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人赵虎因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。赵虎诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵虎向一审法院起诉请求：1.确认赵虎在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认赵虎在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向赵虎出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向赵虎支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中赵虎应分得的款项（暂定12756元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，赵虎撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。一审法院认为，赵虎所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回赵虎的起诉。本院审理查明，根据赵虎的起诉状及一审庭审笔录记载，赵虎诉请所依据的事实有两部分：一是赵虎1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是赵虎主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。赵虎称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，赵虎以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对赵虎1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵虎的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分赵虎自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2045号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先代理审判员  李 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏小婷
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初348号原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，职务：董事长。被告：余先存，男，1974年4月4日生，汉族。被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，职务：经理。第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人：卢立炎，职务：董事长。原告浙江天城建设集团有限公司与被告余先存、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决该纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。审判员  刘文娟二〇一七年五月三十一日书记员  高丽峰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3611号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场**栋**号*楼，注册号：360107600159980。经营者：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。被告：张友园，男，1956年5月2日生，汉族，住江西省，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告张友园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼。被告张友园经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款7950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系汽车轮胎供销合作关系，截止2014年11月28日被告尚欠原告货款共计人民币7950元。当时被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告无故拒不履行还款义务，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的利益。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告人口信息。证明：原被告主体资格。证据二、送货单一份。证明：被告拖欠原告货款7950元。被告张友园未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行经营范围为汽配批发零售业务。2016年11月18日，原告诉至本院，主张与被告张友园之间存在汽车轮胎买卖关系，并提交被告张友园于2014年11月28日向原告出具的送货单一张，载明：收三包胎一条，以前的账已全部结清（含三包胎）。截止2014年11月28日，欠柒仟玖佰伍拾元整。共计有四条未赔到的三包胎在公司¨¨。被告张友园在送货单上签名确认。庭审中，原告称送货单由被告张友园书写，张友园写明的“共计有四条未赔到的三包胎在公司”，原告不予认可，并认为该四条轮胎不属于要扣除的范围，如被告认为质量存在问题可以另行主张。出具上述送货单后，被告分文未付。原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告张友园向原告出具的送货单，载明了拖欠货款的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告张友园拖欠原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款7950元的事实，本院予以认定。被告张友园拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任。故原告要求被告支付货款7950元，合理合法，本院予以支持。被告张友园写明的“共计有四条未赔到的三包胎在公司”，因原告不予认可，且被告亦未提出反诉，对该四条轮胎本院不予处理，被告可另行主张。被告张友园经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张友园于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告张友园承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年五月二十二日书 记 员  万追星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1211号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭永吉，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谭永吉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。代理审判员  彭飞燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  丁玲艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王伟，店埠支行负责人。被告：王光珍，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告王光珍、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。本案受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。审判员  蔡为国二〇一七年五月二日书记员  韦亚飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执恢7号张万峰：本院受理执行的（2017）宁0423执恢7号劳务合同利纠纷一案，被执行人咸明德已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年五月二十七日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初329号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何仕红，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）324号起诉书，指控被告人何仕红犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人何仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年12月9日下午，被告人何仕红与被害人周平生驾驶的三轮摩托车在宁远至道县公路五里桥村七里岗路段因让路问题发生争执，何仕红持拳头殴打周平生鼻梁。经鉴定，被害人周平生的损伤属轻伤二级。案发当日，被告人何仕红被抓获归案。另查明，被害人周平生受伤住院9天，用医药费2400余元，其妻住院3天，用医药费1500余元。双方达成了刑事和解协议，由被告人何仕红一次性赔偿周平生夫妻医药费等费用一万二千元，何仕红夫妻请求不再追究被告人何仕红的刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何仕红没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人彭谱秀、郑庚发等人的证言，被害人周平生的供述，被告人何仕红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何仕红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人何仕红所犯罪名成立。被告人何仕红能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何仕红赔偿了被害人周平生的经济损失，达成了和解协议，取得了被害人周平生的谅解，对被告人何仕红可酌情从轻处罚。被告人何仕红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何仕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李裕民二〇一七年五月三十一日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执18号申请执行人:青岛中诚典当有限责任公司。法定代表人：田曙光。委托代理人：丁海燕。委托代理人：姜升亭。被执行人：金美英。被执行人：申永焕。申请执行人青岛中诚典当有限责任公司与被执行人金美英、申永焕典当纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0203民初7019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为412518元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年五月二十九日书记员 邹佩玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更797号罪犯张学昌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂刑初字第29号刑事判决，认定被告人张学昌犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张学昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张学昌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张学昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张学昌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学昌准予假释（假释考验期限至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2731号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人：闫清杰，任行长职务。委托代理人：梅文生，该公司职工。被告被告：魏俊朝，男，汉族，1953年4月23日出生，住登封市。被告：魏现立，男，汉族，1976年9月24日出生，住登封市。被告：王世钦，男，汉族，1972年3月31日出生，住登封市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告魏俊朝、魏现立、王世钦金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。审判员  杨军献二〇一七年五月二十七日书记员  范林颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾艳颖，女，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市大东区。委托代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索兴才，男，1979年7月22日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人顾艳颖因与被申请人索兴才变更抚养权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾艳颖申请再审称，其有稳定的收入来源，也为孩子联系了学校，而被申请人没有固定工作和稳定收入，尚有债务，孩子也一直在农村由年迈的奶奶抚养，且被申请人曾同意变更抚养权，故申请撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，人民法院应从有利于未成年人身心健康，保障未成年人合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体确定直接抚养人。本案中，申请人与被申请人离婚后，其婚生女儿一直由被申请人索兴才抚养，孩子的生活和学习也一直由索兴才母亲照顾。虽申请人主张自己有能力抚养婚生女儿，但现有证据并不足以证明申请人直接抚养会对其婚生女儿更为有利。故原审判决驳回顾艳颖的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾艳颖的再审申请。审判长 高 帆审判员 范 玲审判员 郭慧峰二〇一七年五月二日书记员 陈 楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执932号申请执行人：黄梅莲，女，1987年3月26日生，汉族，高中文化，宣威市人。被执行人：宣威市天添靓工贸有限公司法定代表人:夏荣传,公司负责人。本院在执行黄梅莲与宣威市天添靓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议：被执行人宣威市天添靓工贸有限公司承诺从2017年6月起每月至少给付申请人黄梅莲人民币5000元，所有欠款于2019年5月2日前全部还清，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 张会平二〇一七年五月二十八日书记员 刘德恩
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初522号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1972年7月5日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李某某,男,1966年12月2日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：刘某某,女,1964年8月20日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某某之妻。被告：祁某某,男,1988年10月4日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：马某某,女,1987年3月29日生,汉族,籍贯、住址同上，系祁某某之妻。被告：安某某,男,1965年9月24日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：贺某某,女,1963年4月10日生,汉族,籍贯、住址同上,系安某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某某、刘某某、祁某某、马某某、安某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告刘某某、祁某某、安某某到庭参加诉讼，被告李某某、马某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、刘某某偿还借款本金450000元及相应利息（利息从2015年12月21日起至2016年6月4日止按月利率10.8‰计算，从2016年6月5日起至被告实际还清之日止按逾期月利率16.2‰计算）；2、判令被告祁某某、马某某、安某某、贺某某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年6月5日，被告李某某、刘某某向原告申请借款450000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2015年6月5日至2016年6月4日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告祁某某、马某某、安某某、贺某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向李某某个人账户打入450000元，发放了该笔贷款，被告李某某、刘某某将利息支付至2015年12月20日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时说好钱贷出来后由祁某某使用，以后还钱的事由祁某某负责，而且银行将贷款打入李某某账户后，李某某全部取出来交给了祁某某的父亲，所以不应由李某某还款，希望祁某某能尽快还清贷款。被告祁某某承认原告在本案中所主张的事实，贷款确实被其使用了，愿意偿还贷款。被告安某某承认原告在本案中所主张的事实，因为其与祁某某的父亲关系较好，当时祁某某的父亲让其去当保人，并承诺还款的事不用管，所以才去银行签字，应由祁某某负责还款。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户签字影像资料等证据予以佐证，且到庭被告均无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某某、刘某某签订的个人借款合同属于主合同；被告祁某某、马某某、安某某、贺某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某某、刘某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李某某、刘某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某某、刘某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。原告绥德农商银行提交的借据记载利息支付至2016年3月20日，但请求利息起算时间为2015年12月21日，原告代理人马某称其本人为被告垫付了2015年12月21日至2016年3月20日一季度的利息14742元，且各被告对垫付利息的事实均予认可，故在本案中一并主张；本院认为，原告代理人马某与被告之间并无合同约定的或法律规定的代为履行义务，其垫付行为属个人行为，与本案的金融借款合同法律关系不符，故其应另案主张权利；故原告请求的利息起算时间应以借据记载的时间为准，即从2016年3月21日起计算利息，被告李某某、刘某某在借款到期后未按合同约定返还借款本金及其余利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年6月5日起按照月利率16.2‰计算利息；故原告绥德农商银行要求被告李某某、刘某某返还借款本金450000元并支付从2016年3月21日起至2016年6月4日止按月利率10.8‰计算的利息及从2016年6月5日起至被告实际还清之日止按月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的从2015年12月21日起至2016年3月20日的利息不予支持。被告祁某某、马某某、安某某、贺某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告祁某某、马某某、安某某、贺某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告祁某某、马某某、安某某、贺某某在承担保证责任后，有权向债务人被告李某某、刘某某追偿。被告刘某某辩称贷款由被告祁某某使用，应由被告祁某某偿还贷款之观点，因与其认可的在个人借款合同中签字确认的借款事实相悖，亦因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即使他人为实际用款人，也属于被告李某某、刘某某与他人之间的权利义务处分，也应由被告李某某、刘某某按照法律规定另案主张权利，故对其辩称观点不予支持。被告安某某辩称其只是去银行签了字，当时说好还款的事由被告祁某某负责，应由被告祁某某偿还贷款之观点，与其认可的在保证担保合同中签字确认的担保事实相悖，亦与借款合同及保证担保合同中约定的权利、义务不符，故对其辩称观点不予支持。被告李某某、马某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（从2016年3月21日起至2016年6月4日止按月利率10.8‰计息，从2016年6月5日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计息）。二、被告祁某某、马某某、安某某、贺某某对上述债务负连带保证责任。三、被告祁某某、马某某、安某某、贺某某承担保证责任后，有权向被告李某某、刘某某追偿。四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年五月三十日书 记 员  马汉南
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执197号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：刘小宁，女，住永新县。被执行人：王元发，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的埠计生征决字[2016]第6556号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保232号裁定书冻结了刘小宁、王元发银行存款21000元，现因被执行人刘小宁、王元发未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘小宁、王元发银行存款21000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终265号上诉人（原审被告）：杨利，女，汉族，1978年11月27日生。被上诉人（原审原告）：宋爱民，男，汉族，1973年9月18日生、。上诉人杨利因与被上诉人宋爱民变更抚养关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨利上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：上诉人称女儿杨某某1一直由其父母抚养长大，改变生活环境不利于孩子成长。被上诉人宋爱民服判并答辩。宋爱民向一审法院起诉请求：1、变更婚生女宋某某1的抚养权归其享有；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告宋爱民与被告杨利于2001年11月结婚，2002年8月23日生男孩宋某某2，2004年7月15日在兰州市城关区民政部门登记离婚。2008年8月20日双方又在兰州市城关区民政部门登记恢复结婚，2011年6月18日生女孩杨某某1（又名宋某某1），2013年8月2日又协议在兰州市城关区民政部门登记离婚，协议约定男孩宋某某2由原告抚养，女孩宋某某1(原告诉称宋某某1，户籍名杨某某1)由被告抚养，抚养费各自负担。2016年7月21日15时许，原告宋爱民到陇西县巩昌镇北关十字和泰花园房管所综合楼6单元501室被告父亲杨建国家中看望女儿杨某某1（宋某某1），与被告父亲杨建国因琐事争吵，被告的丈夫董亮殴打了原告，2016年8月20日原告之损伤经陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年9月18日，陇西县公安局作出陇公（城）行罚决字（2016）497号行政处罚决定书，对违法行为人董亮行政拘留5日并处罚款200元。2016年11月3日上午9时许，陇西县公安局国保大队民警对被告母亲郝志芳住所进行检查，郝志芳本人主动上交储存有“法轮功讲法”、“练功音乐”的内存卡1张。经查明：郝志芳自2003年起开始练习法轮功，2012年的夏天（具体日期不详）“法轮功”习练人员赵秀梅给郝志芳一张“练功”内存卡，后郝志芳给他人传播“法轮功”，女儿杨利受其盅惑，母女二人一起打坐练功至调查之日。同月4日该局作出陇公（国保）行罚决字（2016）10号行政处罚决定书，对违法行为人郝志芳行政拘留5日，并收缴内存卡1张。2016年11月8日，原告向本院起诉，要求被告变更婚生女宋某某1（户籍名杨某某1）的抚养权归宋爱民所有。一审法院认为，对孩子抚养问题应从有利于子女身心健康，照顾子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时协定婚生子宋某某2由原告抚养，婚生女杨某某1（原告诉称宋某某1，户籍名杨某某1）由被告抚养，抚养费各自负担。根据本院依法调取的公安机关侦查材料证实，被告及家人长期练法轮功的事实存在，邪教思想对家庭的危害是明显的，该家庭环境明显不利于孩子的身心健康，变更抚养关系有利于孩子的成长。综上所述，原告以被告的家庭环境不利于孩子成长为由，要求变更孩子杨某某1抚养权归其所有的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项之规定，判决：婚生女杨某某1（2011年6月18日生）的抚养权变更为由原告宋爱民抚养。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方离婚后子女抚养应根据我国《婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干意见第十六条二项的规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件按具体情况予以处理。杨利上诉称，女儿杨某某1一直由其父母抚养长大，改变生活环境不利于孩子成长。其母练法轮功仅仅打坐，并未做违法乱纪的事，双方离婚后女儿与宋爱民未见过面，也没有一起生活过，宋爱民职业限制无法照顾子女，子女实际上由杨利家人照看，要求二审支持其请求，女儿杨某某1继续由其抚养。经二审审查，宋爱民与杨利协议离婚确定儿子宋某某2由宋爱民抚养，女儿杨某某1由杨利抚养，但根据已查明的事实，杨利及其家人长期修炼法轮功，邪教思想危害严重，故一审将杨某某1抚养权变更归宋爱民享有并无不当。综上所述，杨利上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨利负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年五月二十九日书记员  何婷婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢691号申请执行人宋靖华，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨建国，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘红梅，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00812号民事调解书在执行宋靖华与杨建国、刘红梅民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1668000元及利息，并承担执行费11190元、案件执行费18080元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异85号异议人：何子战，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省宁陵县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人何子战于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人何子战撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14712号原告：戚慧华，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：郑众明，男，1948年2月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告戚慧华与被告郑众明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚慧华到庭参加诉讼，被告郑众明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告戚慧华向本院提出诉讼请求：确认中山市东区齐××花园××号汽车库产权为原告戚慧华所有，被告郑众明协助原告戚慧华将前述汽车库登记过户至原告戚慧华名下。事实和理由：2002年1月24日，原告戚慧华与被告郑众明通过中山市新康地产中介服务有限公司（以下简称新康公司）签订房产转让协议书，约定由原告购买位于中山市东区齐××花园××号的汽车库。2009年新康公司提出协助原告办理产权证书，由于当时原告本人不在中山，没有办妥。后新康公司于2015年10月21日办理注销登记，且原告找不到被告本人，因此原告无法办理相关手续。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告戚慧华对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房产转让协议书（原告与被告之间）、授权委托书、见证书；2.收据；3.房产转让协议书（被告与新康公司之间）、中山市中级人民法院（2000）中中执字第24-54号民事裁定书；4.收据2张、发票1张（测绘费）；5.企业机读档案登记资料。被告郑众明没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：2001年12月28日，新康公司经中山市中级人民法院[（2000）中中执字第24-54号]民事裁定，取得位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权。2002年1月10日，新康公司与被告签订房产转让协议书，约定新康公司将涉讼汽车库转让给被告。2002年1月24日，原告与被告之间签订房产转让协议书，约定由原告向被告购买涉讼汽车库，转让价为31000元，由原告在签订房产转让协议之时以现金方式支付给被告，同时被告将涉讼汽车库交付原告使用，协议还约定：原告向被告购买涉讼汽车库时，被告已向原告对汽车库的办证过户手续事宜作出说明，由于客观原因，该汽车库现不能在中山市产权登记机关登记备案，原告对此清楚了解，被告不负责该汽车库此后的一切办证过户手续。协议签订后，原告已向被告一次性支付购房款31000元完毕，并一直占有使用至今。后来新康公司办理了注销登记，新康公司或被告郑众明均未协助原告办理涉讼汽车库的过户手续，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2001年12月28日，中山市中级人民法院作出[（2000）中中执字第24-54号]民事裁定：将被执行人中山市宜家房地产开发公司开发建设的位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权强制确认给申请执行认怀集县中兴实业有限公司指定的新康公司。产权过户手续和费用由买受人自行负责办理。又查，诉讼中，本院依法发函中山市国土资源局，核实涉讼汽车库的相关情况：涉讼汽车库是否存在？地址是否准确？针对齐富花园业主办理产权证书问题如何解决？涉讼汽车库能否办理过户手续及产权证书，需要履行何种手续或提交哪些资料。后中山市国土资源局函复本院：1.经查核，中山市宜家房地产开发公司开发建设的东区X花园X幢X号汽车库，已办理商品房初始登记，登记字号为2002-816，至今尚未办理商品房合同登记备案；2.东区齐富花园属问题楼盘，实行业主办证与企业拖欠税费分离的原则，购房业主在付清购房款和缴交相关税费后，可申请办理权属登记；3.因中山市宜家房地产开发公司已注销，按规定，买受人可持生效的法律文书单方向我局申请办理上述汽车库的合同登记备案，备案后提交测量图纸、完税凭证等材料向我局申请办理不动产权证书。经质证，原告对前述函件的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，新康公司依据中山市中级人民法院[（2000）中中执字第24-54号]民事裁定，取得涉讼汽车库的产权，有相应的法律依据。尔后新康公司将涉讼汽车库的产权转让给被告郑众明，被告郑众明转让给原告戚慧华，整个过程所签订的协议均是各方当事人真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，协议均合法有效。后戚慧华按照合同约定支付相对应的购房款给郑众明完毕并占有使用涉讼汽车库，自此，戚慧华取得涉讼汽车库的所有权。对于戚慧华请求确认涉讼汽车库由其所有，有法律依据以及事实依据，本院予以支持。至于戚慧华提出的要求郑众明协助其办理涉讼汽车库的产权过户手续的诉讼请求。在新康公司与郑众明、郑众明与戚慧华之间的房产转让协议书中虽约定新康公司或郑众明均不负责涉讼汽车库的一切办证过户手续，但办理产权过户手续毕竟是出卖人的其中一项附随义务，且成功取得产权证书是买受人买受房地产的重大事项之一，因此，结合本案的特殊情形，郑众明仍需履行一定的协助配合办理义务。关于税费问题，中山市中级人民法院[（2000）中中执字第24-54号]民事裁定明确，产权过户的相关费用由买受人自行负担，结合中山市国土资源局的复函，本院认为，在办理产权过户过程中，戚慧华应自行交纳其自身应该承担的税费部分。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认座落于中山市东区X花园X幢X号汽车库（商品房初始登记字号为2002-816）由原告戚慧华所有；被告郑众明于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告戚慧华办理前述汽车库的产权过户手续，在办理产权过户手续的过程中，原告戚慧华自行负担其自身应负担的部分税费。案件受理费550元（原告戚慧华已预交），由原告戚慧华自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋依蒙刘佳林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。负责人：谢海峰，行长。委托代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。农行员工。委托代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。农行员工。被告：刘广利，男，1965年11月2日生，汉族，住郏县。被告：刘玉良，男，1955年12月8日生，汉族，住郏县。被告：王文杰，男，1966年7月2日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘广利、刘玉良、王文杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年五月二十七日书记员 赵晨博
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1497号原告:王家东,男,1970年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:许林,男,1969年10月22日出生，汉族,住安徽省定远县。原告王家东与被告许林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王家东到庭参加诉讼，被告许林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王家东向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款5500元并承担本案诉讼费用。王家东所陈述的事实和理由：因被告雇佣原告开车，被告欠到其工资款13000元。2014年8月13日，被告为此出具欠条。后经其催要，被告给付了7500元，但下剩5500元被告一直不愿给付。为此，特诉至法院，请求依法支持其的诉请。许林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到人民币13000元整，许林。后被告许林已支付原告王家东7500元，下剩5500元未予支付，原告诉讼来院。本院认为：原告王家东与被告许林之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，作为债务人的被告许林应当积极履行所负义务，原告王家东的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许林于本判决生效后三日内向原告王家东支付5500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年五月二日书记员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审231号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人ＸＸ，男，1984年2月7日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823444行政处罚决定书，对ＸＸ处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823444行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002823444行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初781号原告：双阳区孝言化肥经销处，住所地双阳区。经营者：董孝言，男，1963年8月15日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：王海江，长春市双阳区。被告：李洪千，男，1955年8月26日出生，汉族，退休，现住吉林省永吉县。原告双阳区孝言化肥经销处与被告李洪千买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳区孝言化肥经销处委托代理人王海江、被告李洪千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双阳区孝言化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款40700.00元及利息2442.00元，总计43142.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在原告处赊购化肥共欠款40700.00元，约定2016年4月15日还款。欠款到期后，原、被告双方再次约定2016年12月31日前还款。欠款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。李洪千辩称，2016年4月15日被告在原告处赊购化肥，不是2016年3月；被告欠原告化肥款35055.00元，因到期还不上钱，原告说要利息，2016年5月末被告给原告出具40700.00元欠条，不是欠条上的2016年4月5日出具的；2017年4月，被告先付原告化肥款8240.00元，原告至今未给付被告化肥。因此，被告同意还款26815.00元，利息按法律规定给。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告在原告处赊购化肥欠款40700.00元，并出具欠条一枚，载明：“款系欠人民币肆万零柒佰元整，40700.00元，还款日2016年12月31日前。欠款人：河东卢家李洪千（手印）2016年4月15日。”经原告催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭的陈述等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供欠据三枚，原告对其真实性有异议，认为该证据均为被告书写，且无原告经营者董孝言签名，因被告提供的三枚欠据中仅有被告本人签名，无法证实被告主张，故不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告欠款。故原告要求被告给付化肥款40700.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的欠条中未约定违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故违约金应自2017年1月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。关于被告提出实际欠化肥款35055.00元的辩解意见，证据不足，不予支持；关于被告提出原告扣被告化肥款8240.00元的辩解意见，因被告未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李洪千于本判决生效后立即给付原告双阳区孝言化肥经销处化肥款40700.00元及违约金（违约金自2017年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）；二、驳回原告双阳区孝言化肥经销处的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告李洪千负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年五月二十五日书记员  柴疏桐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3316号申请执行人东海县粮食购销总公司横沟粮油管理所。负责人谢印玉，所长。被执行人高远。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2299号民事判决书，于2016年12月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一七年五月三十日书记员  刘 刚
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初437号原告肖晶晶，曾用名肖金菊，女，1995年12月27日生，汉族，无职业，住新县。被告岳伟，男，成年，汉族，无职业,住新县。原告肖晶晶与被告岳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告肖晶晶于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晶晶的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晶晶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖晶晶负担。审 判 长  王霞审 判 员  王鹏人民陪审员  甘斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  江珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执241号淄博博山农村商业银行股份有限公司诉宋道川、翟明星、李安杰、马恒生金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁0304民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的421072.05元。在执行过程中，经查被执行人宋道川、翟明星、李安杰、马恒生无可供执行财产，且申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人宋道川、翟明星、李安杰、马恒生的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执241号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司如发现宋道川、翟明星、李安杰、马恒生有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年五月十八日书记员  张 琦
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执86号申请执行人黄波，女，1968年11月28日生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县电力局家属楼一单元202号：被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。组织机构代码57352649-9地址；旬阳县党家坝社区78号。法定代表人陈国彦，该公司经理：本院在申请执行人黄波与被执行人陕西思维房地产开发有限公司旬阳分公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)陕0928民初809号的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄波于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全。经征得申请执行人同意、合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执86号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年五月三十一日书记员  李 波
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初231号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）,该公司董事长。委托诉讼代理人：文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。执业证号：13101201610666559。（特别授权）委托诉讼代理人：丁家军，上海市东方正义律师事务所实习律师。执业证号：09141609111882。被告：梁芳日，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：刘吉光，女，1973年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告梁芳日、刘吉光借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁芳日、刘吉光的起诉。本院认为：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费4195元，减半收取计2097.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  皮智勇二〇一七年五月十四日书记员  邱 松
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初541号原告：欧阳主转，男，1950年7月14日出生，汉族，住连州市。委托代理人：李玉良，广东大篆律师事务所律师。被告：廖勇波，男，1974年7月18日出生，汉族，住连州市。原告欧阳主转与被告廖勇波民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳主转以被告廖勇波已答应偿还借款为由申请撤诉和撤回诉讼财产保全申请，经审查，欧阳主转的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳主转撤回起诉。案件受理费2165元，由原告欧阳主转负担。审判员  雷克兰二〇一七年五月三十一日书记员  黄薇霖
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初51号原告：孙禄林，男，1966年3月26日出生，住临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：张云峰，男，1960年8月15日出生，住抚松县。原告孙禄林诉被告张云峰林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理后转为普通程序审理。原告孙禄林及其委托代理人黄海言，被告张云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙禄林的诉讼请求：被告支付林地使用权转让款35万元及利息。事实与理由：2011年9月24日，原、被告签订林地使用权转让协议，原告将位于临江市桦树镇杨木顶子炸药库林地（面积1000亩）转让给被告，使用年限48年，转让费200万元。合同签订后，原告交付林地，被告陆续支付转让款165万元，尚欠35万元，原告多次催要，被告以暂无钱为由，拖欠至今。被告张云峰反诉并辩称：1、解除合同；2、要求反诉被告返还165万元及按银行存款利息四倍要求利息，赔偿苗木和其他投资损失约200万元整及利息，支付100违约金。事实与理由：原告的诉讼请求应予以驳回，尚欠35万元的原因是原告违约，未按时清理该林地上的其他人员，同时还和他人继续签订种植协议。解除合同；要求反诉被告返还165万元及按银行存款利息四倍要求利息，赔偿炸药库、苗木和其他投资约200万元整及利息，支付100违约金。经本院要求张云峰明确诉讼请求，张云峰撤回反诉，要求孙禄林继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，孙禄林与张云峰签订林地使用权转让协议，孙禄林将位于临江市桦树镇杨木顶子炸药库林地（面积1029亩）转让给张云峰，使用年限47年，转让费200万元。合同签订后，孙禄林交付林地，张云峰陆续支付转让款165万元，孙禄林将该林地变更到张云峰名下，后张云峰将该林地更名到期儿子张文强名下，张文强表示虽更名到其名下但该林地为张云峰所有。后经核查该争议林地内0.5公顷为国有林，且与其他承包人承包地块还存在争议，张云峰与孙禄林合同约定的办理祥源农业苗木合作社的手续及负责清理林地历史遗留一些事物等无法履行。本院认为，本案为林业承包合同纠纷，孙禄林与张云峰签订林地使用权转让协议，双方应按照约定履行义务，张云峰要求孙禄林继续履行合同，合同约定事项与他人存在争议，合同无法继续全部履行。综上所述，因该合同无法同时继续全面履行，双方可另行协商或选择其他救济途径，故对孙禄林的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：驳回孙禄林的诉讼请求。案件受理费6550元，由孙禄林负担。反诉费100元，减半收取50元，由张云峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  武云峰审 判 员  郑蓉菲代理审判员  王立君二〇一七年五月二十八日书 记 员  姜天玉
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初204号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人万学勤。成都市成华区人民检察院指控：2016年10月20日凌晨，被害人王某某停放于成都市成华区某某路XXX号对面路边的一辆川AXXX**黄色雅阁汽车（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币13万元）被他人盗走，被告人万学勤明知是犯罪所得，帮助他人转移该车，并驾驶至四川省阿坝州某某县境内省道S303线时被执勤民警挡获。公诉机关认为，被告人万学勤明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人万学勤当庭辩解称，其不知道车辆是被盗的。经审理查明，2016年10月20日凌晨，被害人王某某停放于成都市成华区某某路XXX号对面路边的一辆川AXXX**琥珀金（咖啡色）雅阁汽车（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币13万元）被他人盗走，被告人万学勤明知是犯罪所得，帮助他人转移该车，并驾驶至四川省阿坝州某某县境内省道S303线时被执勤民警挡获。另查明，被盗车辆已由公安机关发还被害人。认定上述事实的证据有（证据略…）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人万学勤明知是犯罪所得的车辆而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人万学勤所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于被告人万学勤辩解的其不知道车辆是被盗的问题，在案证据中，有被告人万学勤的供述、指认照片、车辆维修单等证据，相互印证，能够证实被告人万学勤应当知道该车辆系犯罪所得的，故对被告人万学勤的上述辩解，本院不予支持。被告人万学勤归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万学勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵小琴书 记 员  杜京城
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初428号原告：临夏县融资担保有限公司。法定代表人：闫学来，男，总经理，办公地址，临夏县。被告：马某某，男，回族，生于1968年11月28日.被告：陶某某，男，回族，生于1966年11月25，住临夏市.被告：丁某某，男，回族，生于1955年4月11日.原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某某、陶某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告临夏县融资担保有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临夏县融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告临夏县融资担保有限公司负担。审判员  祁光鑫二〇一七年五月三十一日书记员  马 朝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执309号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人张冀。被执行人张彪。被执行人黄晓红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人张彪、黄晓红金融借款纠纷一案，本院于2016年4月2日作出的（2015）成华民初字第7263号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人张彪、黄晓红达成执行和解，并申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）成华民初字第7263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年五月二十八日书记员  张 杨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执958号申请人于贵平，男，1962年10月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人展怀岗，男，年龄不详，汉族，住即墨市。申请人于贵平与被执行人展怀岗民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初9371号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终948号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路52号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人江阴兴钢金属制品有限公司（以下简称兴钢公司）��任保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：兴钢公司员工刘士凯受伤、工伤认定以及后续赔偿处理，均未通知保险公司参与，违反了保险条款约定的告知义务，保险公司有权重新审核相关赔偿。根据兴钢公司提供的病历资料，刘士凯的伤情达不到工伤十级的标准，应通过重新鉴定确定。兴钢公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兴钢公司向一审法院起诉请求：平安保险公司支付保险理赔款87797.42元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月26日，兴钢公司作为被保险人向平安保险公司投保了08版雇主��任险，保险期限自2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止，其中制管工刘士凯（身份证号码）投保计划C，计划C关于赔偿限额约定如下：1、误工费：3000元/月（工伤无免赔，以12个月为限，日工资均按照30天计薪）；2、工伤和意外医疗费：2万元/人/次，累计赔偿限额10万元；3、一次性伤残就业补助金：雇员因工致残（鉴定为五级至十级伤残），且与被保险人解除或终止劳动关系（或劳动合同期满终止），按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定制定的标准支付的一次性伤残就业补助金；4、一次性伤残医疗补助金：雇员因工致残（鉴定为五级至十级伤残），且与被保险人解除或终止劳动关系（或劳动合同期满终止），按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定制定的标准支付的一次性伤残医疗补助金；5、一次性伤残补助金：十级七个月；6、工伤及意外住���津贴70元/天，因工伤住院最高理赔180天；自动承保新员工条款（30天内申报）；7、保险合同特别约定第一条载明：雇主责任险项下的定额身故保障、残疾理赔两项，不受社保基金以及第三人是否给付影响，保险人均按照保险单上约定的赔偿标准向被保险人给付，但保险人赔偿的所有费用总金额以保单约定限额及被保险人实际支付给雇员的金额低者为准，企业须提供与员工的赔偿协议及保险人所需资料；8、保险合同特别约定第三条载明：误工费的赔偿标准，以本保单项下约定的月工资标准进行计算给付，勿需再提供工资单。2013年10月20日17时许，刘士凯在单位车间调试模具时，右手不慎被夹入机器，后送至江阴市第四人民医院住院治疗，诊断为右环指挤压伤，并于2013年11月1日出院，兴钢公司支付医药费3797.42元。2014年4月10日，江阴市人力资源和社会保障局���定该事故为工伤。2014年6月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定刘士凯伤残程度为十级。2014年7月9日，刘士凯申请劳动仲裁。2014年9月11日，江阴市劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2014〕第1470号仲裁裁决书，认为：刘士凯于2013年10月20日入院，2013年11月1日出院，综合考虑刘士凯的伤残等级及治疗情况，对刘士凯主张的三个月停工留薪期限予以支持；裁决：1、兴钢公司支付刘士凯一次性伤残补助金42000元、停工留薪期内工资18000元、护理费660元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元、医疗检查费138元；2、除解双方劳动关系，终止工伤保险关系，兴钢公司支付刘士凯一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金43077.12元；3、对刘士凯的其他请求不予支持。2014年9月17日，兴钢公司对上述仲裁裁决不服，起诉请求法院不予支持一次性伤残补助金42000元、停工留薪期内工资18000元。经法院调解，兴钢公司与刘士凯达成调解协议，由兴钢公司支付刘士凯各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计84000元。2014年12月18日，兴钢公司按照调解书支付刘士凯84000元。庭审中，双方对刘士凯停工留薪期工资9000元（3000元/月×3月）达成一致；双方对平安保险公司已经赔付医疗费3693.96元（扣除非医保用药，医疗费已经履行完毕）、误工费4000元达成一致。上述事实，由保险单、被保险人清单、出院记录、医疗费用发票、劳动能力鉴定结论通知书、民事调解书、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，兴钢公司与平安保险公司之间的保险合同合法有效，刘士凯系兴钢公司的职员，其���保险合同约定的保险期间内受到工伤事故，兴钢公司按照法律规定承担了赔偿责任，平安保险公司亦应按照保险合同的约定在雇主责任险项下承担相应的赔付义务。兴钢公司主张的赔偿项目的金额均未超过法律法规及保险合同的约定，故兴钢公司要求平安保险公司赔付其已付的医药费及其他各项工伤保险待遇84000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因平安保险公司已经赔付兴钢公司刘士凯的医疗费3693.96元（扣除非医保用药，医疗费已经履行完毕）及误工费4000元，故平安保险公司还应当赔付兴钢公司剩余理赔款80000元。平安保险公司提出的按照78000元理赔的主张无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付兴钢公司保险理赔款80000元。二、驳回兴钢公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元（兴钢公司已预交），由兴钢公司负担90元；由平安保险公司负担910元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付兴钢公司。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司认为刘士凯伤情达不到工伤十级的标准，但未提供足以推翻无锡市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的相反证据，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年五月三十一日书记员 姜 敏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执629号申请执行人：梅春荣，男，1972年11月28日出生，汉族被执行人：叶伟，男，1986年11月13日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初91号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶伟银行存款31286.62元（本金30000.00元，利息504.12元，迟延履行债务期间的利息157.50元，诉讼费275.00元，执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1064号原告：陈苏海，男，汉族，1979年3月23日出生，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：李汉林，男，汉族，1956年9月26日出生，江西省瑞昌市人，退休干部，住江西省瑞昌市。被告：徐学锋，男，汉族，1975年5月16日出生，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。本院在审理原告陈苏海与被告李汉林、徐学锋保证合同纠纷一案中，原告陈苏海以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告李汉林、徐学锋的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告陈苏海以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李汉林、徐学锋的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈苏海撤回起诉。案件受理费17035元，减半收取8518元，由原告陈苏海负担。审 判 长  熊慢青人民陪审员  周起俊人民陪审员  周庆生二〇一七年五月二十四日书 记 员  柯文静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1912号申请执行人陆廷根，男，1971年12月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州铭瑞顺天电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇小都村委土地夅103号。法定代表人邵荣兴，该公司董事长。陆廷根与常州铭瑞顺天电器有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第739号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于该裁决生效之日起十日内支付申请人工资共计47000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第739号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81004号申请执行人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村巨丰路2号。法定代表人杨连洪，总经理。被执行人天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人申怀玉，董事长。本院在执行申请执行人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司与被执行人天津中环真美声学技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司于2017年5月3日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初80621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年五月二十日书 记 员  燕乔楚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执273号申请执行人王鹏海，男，1978年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王福来，男，1959年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2017）宁0105执273号申请执行人王鹏海与被执行人王福来劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王鹏海于2017年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  魏 强代理审判员  赵玉顺二〇一七年五月三十一日书 记 员  康 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1756号原告：沈丘县东城街道办事处大于楼居委会第五村民组。诉讼代表人：于昆，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈丘县。诉讼代表人：左留义，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。诉讼代表人：于子才，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529。被告：王桂琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940146。原告沈丘县东城街道办事处大于楼居委会第五村民组（以下简称：第五村民组）与被告王桂琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。第五村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除建筑，返还原告土地并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告第五村民组有土地0.266亩，该宗土地经原北郊乡人民政府作出（2005）20号处理决定，该处理决定确认此宗土地归原告所有、使用，该处理决定已经发生法律效力。2017年3月，被告在原告所有的土地上建筑地基，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为,《最高人民法院关于村民小组如何行使诉讼权利的复函》（[2006]民立他字第23号）中规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组作为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中，原告第五村民组没有以小组长为主要负责人提起诉讼，程序上不符合上述规定。第五村民组可在依照相关法律程序产生小组长后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告沈丘县东城街道办事处大于楼居委会第五村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年五月二十八日书记员  李 冰
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初105号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人罗光绿，男，生于1988年８月８日，彝族，小学文化，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年１月19日被刑事拘留，２月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人罗光绿犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗光绿到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年６月７日凌晨1时许，被告人罗光绿在云南省勐腊县勐腊镇德贤徕老鸡山庄将被害人熊某1停放的一辆白色新大洲本田牌SDH125T－27型摩托车盗走。经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币6860元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人罗光绿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗光绿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人罗光绿对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年６月７日凌晨1时许，被告人罗光绿在云南省勐腊县勐腊镇德贤徕老鸡山庄将被害人熊某1停放的一辆白色新大洲本田牌SDH125T－27型摩托车盗走。经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为6860元。另查明，被告人罗光绿因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯妨害公务罪于2010年7月2日被本院判处有期徒刑二年。上述事实，有经当庭举证、质证的户口及犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过等书证，被告人罗光绿的供述，被害人熊某1的陈述，证人范某、冯某的证言，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证（辨认）照片，检查笔录、指纹、DNA样本采集证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，营业执照、情况说明、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光绿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光绿在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗光绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年五月九日书记员  李春美
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执161号申请执行人吴海艳，女，1982年2月8日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街7委41组。被执行人贾忠勇，男，1974年8月23日生，汉族，个体，住宾县宾州镇东达小区4号楼一门市。被执行人贾桂成，男，1973年生，汉族，农民，住宾县宾州镇东达小区。本院在执行吴海艳诉贾忠勇、贾桂成民间纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民商初字第00984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰