江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。组织机构代码：9136000074606545XM。住所地：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。负责人：杨晓迪，该公司负责人。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴晓雯，女，1969年11月10日出生，汉族，南昌市晨阳玻璃容器有限公司职工，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198510270070。被上诉人（原审被告）:赵丽，女，1992年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴晓雯、赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法对多判决的保险赔偿金71202.33元予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人吴晓雯为农业家庭户籍，一审对于其残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算缺乏事实依据，应按农村户籍标准改判；2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人吴晓雯误工费8381.33元事实和依据不足，请求二审法院予以改判。被上诉人吴晓雯答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵丽答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴晓雯向一审法院诉称：1、请求被告平安保险公司赔偿原告医疗费95676.26元、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、营养费9000元（50元/天×180天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、误工费18600元（3100元/月×6月）、护理费25740元（143元/天×180天）、被抚养人生活费3352.6元（16762元/年×2年×1/2×20%）、鉴定费3100元、残疾器具费3780元、交通费1561.2元、精神抚慰金10000元，共计296010.06元；由被告承担80%即236808.05元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年4月4日16时许，在南昌县××大道东山大桥北侧约10米处，被告赵丽驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，与熊学萍驾驶无牌照“钱江”牌两轮摩托车由东往西行驶发生相撞，事故造成无牌照“钱江”牌两轮摩托车驾驶员熊学萍及摩托上乘客原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故于2016年4月25日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告赵丽承担此次事故的主要责任，熊学萍承担该次事故的次要责任，原告不承担该次事故责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗两次92天，第一次住院74天（2016年4月4日至6月17日），花费医疗费74320.26元（原告认可被告赵丽垫付6000元，被告平安保险公司垫付10000元），第二次住院治疗18天（2016年8月4日至22日），花费医疗费21356.4元，合计95676.66元。原告购置矫形器3000元，轮椅680元，护理垫100元。出院诊断：左胫腓骨骨折术后伴感染。出院医嘱：注意休息3月，加强营养，加强护理，避免剧烈活动，期间禁下地负重行走，后期加强功能锻炼，后期伤口（切口）窦道形成、感染、皮肤坏死可能，必要时需行手术治疗，不适随诊。原告花费鉴定费3100元，其伤情于2016年7月25日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：九级伤残，后续治疗费10000元（主要是内固定物的取出所必需的医疗费用），自受伤之日起误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日（均自受伤之日起计算）。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，原审法院委托江西铭志司法鉴定中心重新鉴定：伤残九级。被告赵丽是赣Ａ×××××号小车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限是2015年9月12日－2016年9月11日，事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业家庭户口。原告与熊学萍系夫妻关系，生育男孩熊林昊（身份证号）。原告提供工伤保险参保缴费证明（参保单位南昌市晨阳玻璃制品有限公司，参保时间2014年6月，缴费截止时间2016年11月）及工资银行流水（事故前12月月平均工资2245元）、劳动合同，证明原告系南昌市晨阳玻璃制品有限公司的职工及误工损失，赔偿应按城镇标准计算赔偿。被告认为原告应按户籍所在地农村标准赔偿。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、工伤参保证明、工资银行流水、劳动合同及原、被告的陈述予以证实。原审法院认为，原告吴晓雯的生命健康权受法律保护。被告赵丽驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，与熊学萍驾驶无牌照“钱江”牌两轮摩托车发生相撞，事故造成无牌照“钱江”牌两轮摩托车驾驶员熊学萍及摩托车上乘客原告受伤，两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定此次交通事故中被告赵丽承担事故的主要责任，熊学萍承担事故的次要责任，原告不承担事故责任；原、被告无异议，原审法院予以采信。原告据此请求被告赵丽承担此次事故造成的人身伤害损失，理由充分，原审法院应予支持。此次事故原告的丈夫熊学萍也有过错，应减轻被告赵丽的30%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，原审法院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费86108.99元（已扣除原告医疗费95676.66元10%的非医保费用即9567.67元）、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、营养费2440元（20元/天×122天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、误工费8381.33元（2245元/30天×112天）、护理费9516元（78元/天×122天）、被抚养人生活费2794.24元（16732元/年×1.67年×1/2×20%）、残疾器具费1000元、交通费酌定1200元、精神抚慰金6000元，共计242640.56元。因赣Ａ×××××号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告85848.39元[（242640.56元-120000元）×70%]，合计205848.39元。因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故被告平安保险公司还应赔偿原告195848.39元。被告赵丽应赔偿原告非医保费用9567.67元的70%即6697.37元，与其垫付原告的6000元相抵，被告赵丽还应赔偿原告697.37元。被告平安财产保险公司主张扣除原告15%的非医保费用过高，原审法院酌定10%。原告虽然为农业家庭户，但原告系南昌市晨阳玻璃制品有限公司的职工，其经济收入来源于城镇，其要求按城镇标准赔偿，理由充分，原审法院予以支持。根据医嘱，原告营养期限酌定122天，护理期限酌定122天。原告的误工期限计算至定残前一日即112天，按其事故前12月月平均工资水平计算误工损失。原告应得赔偿余额应由侵权人熊学萍承担，但原告放弃对其主张，原审法院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告吴晓雯赔偿款计195848.39元。二、限被告赵丽在本判决生效后十日内支付原告吴晓雯赔偿款计697.37元。三、驳回原告吴晓雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，原告吴晓雯承担648元，被告赵丽承担4203元；鉴定费3100元，由原告吴晓雯承担1000元，由被告赵丽承担2100元。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人吴晓雯残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿金适用标准问题。户籍登记所在地为农村的受害人，发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算。当事人提供下列证据，可以认为受害人主要收入来源于城镇：受害人发生交通事故时连续满一年的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭或城镇社保凭证。本案中，被上诉人吴晓雯在原审中提供了工伤保险参保缴费证明（参保单位南昌市晨阳玻璃制品有限公司，参保时间2014年6月，缴费截止时间2016年11月）及工资银行流水（事故前12月月平均工资2245元），上述证据已能证明被上诉人吴晓雯生活在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，原审认定被上诉人吴晓雯残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿金适用城镇标准，有事实和法律依据，并无不当，本院应予维持；平安保险公司关于被上诉人吴晓雯残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿金应适用农村户籍标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人吴晓雯误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原审认定被上诉人吴晓雯的误工期限计算至定残前一日即112天，按其事故前12月月平均工资水平计算误工损失，有事实和法律依据，并无不当，本院应予维持；平安保险公司关于被上诉人吴晓雯误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预交的案件受理费1580元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  姚永忠审判员  张宗华审判员  周朝阳二０一七年五月二十二日书记员  易晓天