wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1522号原告：张桐雨，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：陈斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告张桐雨与被告陈斌买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张桐雨于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桐雨撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  佟会权二〇一七年五月二十三日书记员  宋 磊
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青0103执90号申请执行人：骆新春被执行人：黄晓炜、吴晓阳本院执行的骆新春申请黄晓炜、吴晓阳民间借贷纠纷一案，被执行人黄晓炜、吴晓阳在我辖区内无财产可供执行，二被执行人均在浙江省东阳市法院管辖区内，特委托浙江省东阳市法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。审判员  高振武二〇一七年五月九日书记员  李龙德
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执563号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.法定代表人郝丽琴，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人魏琳，女，1968年5月25日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张文洪，男，1967年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人高朋飞，男，1954年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人邱翠琴，公女，1968年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人段瑞芳，女，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人米春雨，女，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郭成海，男，1965年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗。	被执行人白翠则，女，1968年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人魏琳、张文洪、高朋飞、邱翠琴、段瑞芳、米春雨、郭成海、白翠则金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第20号民事判决书，被执行人魏琳、张文洪、高朋飞、邱翠琴、段瑞芳、米春雨、郭成海、白翠则应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部偿还2143469.24元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2017年3月1日向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年3月9日划拨了被执行人白翠则在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行开设的账户存款；于2017年3月15日查封了被执行人高鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区苏勒德大街南汽贸路西天骏重卡/工程机械配件城11号楼-115房屋。被执行人段瑞芳于2017年5月15日向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部自动履行了20000元；被执行人米春雨于2017年5月15日向申请人鄂尔多斯西街营业部自动履行了20000元。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人于2017年5月15日达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月19日，被执行人魏琳、张文洪、高朋飞、邱翠琴、段瑞芳、米春雨、郭成海、白翠则尚欠申请执行人鄂尔多斯西街营业部借款2065609.46元及利息，并负担本案案件受理费15092元、保全费2000元、公告费700元、申请执行费23835元。	本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十九日	书 记 员  陈 媛
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终193号上诉人（原审被告）：辽宁方大集团实业有限公司。法定代表人：方威，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：刘兴宇，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建峰。委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。上诉人辽宁方大集团实业有限公司因与被上诉人叶建峰股权转让纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初173号民事判决；二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人辽宁方大集团实业有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长 王 娟审 判 员 刘 敏代理审判员 姚 赛二〇一七年五月十七日书 记 员 朱郭萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5463号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人赵同涛，男，1972年12月08日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人徐玉晴，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与徐玉晴、赵同涛债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第54323号对被执行人徐玉晴,赵同涛名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐玉晴,赵同涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐玉晴,赵同涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐玉晴,赵同涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4827号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。被告：吴江新吉隆纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠，该公司经理。被告：吴江市意通纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。投资人：阮小明，该厂厂长。被告：苏州吉隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄��1398号。法定代表人：虞学忠，该公司经理。被告：虞学忠。被告：王红梅。被告：阮小明。被告：何利群。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市意通纺织厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、阮小明、何利群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年五月二十三日书记员  孙星星
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1123号原告：翁永林，男，1976年12月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷海峰，男，1991年7月23日出生，畲族，住遂昌县。被告：朱洪波，男，1982年7月18日出生，汉族，住遂昌县。原告翁永林与被告雷海峰、朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告雷海峰、朱洪波的起诉。本院认为，原告翁永林申请撤回对被告雷海峰、朱洪波的起诉，是原告对其诉讼权利行使处分权，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁永林撤回起诉。案件受理费525元，由原告翁永林负担。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月三日代书记员 伊卓芳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初264号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赖云杰，男，1996年11月7日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月28日被汝南县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]215号起诉书指控被告人赖云杰犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人赖云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年4月27日23时40分许，被告人赖云杰酒后驾驶车牌号码为豫Ｓ×××××的“大阳”牌普通两轮摩托车，沿汝南县梁祝镇梁祝街返家，由西向东行驶至汝南县第三人民医院门口西路段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赖云杰的血样中乙醇含量为179.29mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人赖云杰无违法犯罪前科。上述事实，被告人赖云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明，被告人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0906号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明，汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，汝南县梁祝镇安庄村民委员会出具的被告人系农民、非中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖云杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赖云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 森二〇一七年五月二十三日书记员 李亚丹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1353号原告：詹杨婷，女，1984年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福建闽峰集团有限公司，住所地：永泰县城峰镇山水国际。法定代表人：陈子成，经理。原告詹杨婷与被告福建闽峰集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告詹杨婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹杨婷撤回起诉处理。审判员  苏盈二〇一七年五月二十三日书记员  黄丹附：本案所适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1914号原告：张连华，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。被告：崔小朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住如东县。原告张连华与被告崔小朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张连华到庭参加了诉讼，被告崔小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连华向本院提出诉讼请求：要求被告崔小朋偿还借款本金132400元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：自2012年下半年起至2015年1月17日止，被告崔小朋多次向原告张连华借款累计132400元。2015年1月17日，被告向原告出具借据一份。出具借据后，被告未能按约还款，故在原告催要下，被告向原告出具还款计划一份。但被告仍未能按照还款计划约定还款，故原告提起诉讼。被告崔小朋未答辩。原告张连华围绕诉讼请求依法提交了被告崔小朋向原告出具的借据、还款协议各一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张连华与被告崔小朋系朋友关系。自2012年下半年起，被告崔小朋陆续向原告张连华借款。2015年1月17日，经双方结算被告尚欠原告借款132400元未能归还，为此被告向原告出具借据一份，内容为：“自2012至今累计借张连华人民币拾叁万贰仟肆佰元整，自今算起借款期限24个月，自2015年1月17日至2017年1月17日，身份证，借款人：崔小朋。”后被告未能偿还借款，经催要，被告于2015年10月25日向原告出具还款协议一份。后被告仍未能按照还款协议约定还款，故原告张连华于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求被告崔小朋偿还原告借款132400元并按照银行同期贷款利率计算逾期利息。本院认为，原告主张被告向其借款132400元未能归还，对此，有被告向原告出具的借据、还款协议为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款132400元并应支付逾期还款利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告崔小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告主张事实及提供的证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小朋于本判决生效后十日内偿还原告张连华借款本金132400元，并自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告崔小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  刘建新二〇一七年五月九日书记员  戴钟玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7738号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,517.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初954号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张崎龙，男，1981年10月11日生，，汉族，初中文化，原在江阴市南闸街道卓远农庄工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因故意伤害他人身体，于2001年5月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒和向他人提供毒品，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留六日；因容留他人留吸毒，于2016年7月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒和提供毒品，于2017年2月被江阴市公安局行政拘留十六日；因犯贩卖、运输毒品罪，于2008年8月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月19日被江阴市公安局取保候审。2017年5月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕838起诉书指控被告人张崎龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人张崎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张崎龙于2017年2月，在江阴市澄江街道时代大酒店8406房间、新爵皇家酒店8522房间，多次容留贾某、刘某、邱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计7人次。具体犯罪事实如下：1.被告人张崎龙于2017年2月5日下午，在江阴市澄江街道时代大酒店8406房间，容留贾某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人张崎龙于2017年2月6日上午，在江阴市澄江街道新爵皇家酒店8522房间，容留贾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人张崎龙于2017年2月6日晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人张崎龙于2017年2月7日下午，在江阴市澄江街道时代大酒店8406房间，容留贾某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5.被告人张崎龙于2017年2月10日左右的一天下午，在上述同样地点，容留贾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张崎龙于2017年2月17日至江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张崎龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、刘某、邱某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人张崎龙的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崎龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张崎龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执法完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张崎龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张崎龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5001号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宁,男，1985年6月15日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初13号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人姜贝贝，女，汉族，1987年3月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，案发前住淮南市潘集区潘三新村四小区11号楼3单元2层西户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年9月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2017年1月4日因怀孕被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人姜贝贝犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月17日、5月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。审理过程中,公诉机关因需要补充侦查于2017年3月30日建议本院延期审理,本院于同日决定延期审理，同年4月28日,公诉机关提请本院恢复审理，本院同日决定恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人姜贝贝、尚某夫妻承租了被害人张某3位于潘三新村四小区11号楼3单元2层西户的房屋。2016年春节前，姜贝贝、尚某因维修出租房内水管与张某3发生矛盾，多次争吵。同年2月29日13时许，张某3、刘某夫妇到出租房查看情况，与姜贝贝、尚某因维修问题再次发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，姜贝贝将张某3打伤，张某3、刘某、尚某均受伤住院治疗。2016年4月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某3人体损伤程度已构成轻伤二级。2016年5月16日，被告人姜贝贝到淮南市公安局芦集派出所投案。另查明:在审理过程中，被害人张某3向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，姜贝贝自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某3各项经济损失10.5万元（已支付），张某3对姜贝贝予以谅解，请法庭对姜贝贝从宽处罚，双方不再就此事发生其他纠纷。经司法机关调查评估，被告人姜贝贝适合社区矫正。上述事实，被告人姜贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、调解笔录、调解协议及收条、社区影响评估意见书，被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2、尚某、刘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所对张某3人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜贝贝因出租房内水管维修一事，与被害人张某3发生争吵并厮打，致张某3构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜贝贝案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首，自愿赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人姜贝贝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  金本永人民陪审员  胡 云二〇一七年五月二十三日书 记 员  王玉琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执491号申请执行人:渑池仰韶砼业有限责任公司。法定代表人：刘成剑，该公司经理。被执行人:中维世纪建设集团有限公司。法定代表人：刘维国，该公司董事长。本院在执行申请执行人渑池仰韶砼业有限责任公司与被执行人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人渑池仰韶砼业有限责任公司依据渑池县人民法院作出的（2017）豫12民终286号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十三日书记员  史丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执988号之二唐和江：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初592号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0113行初1号原告倪某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住彭州市致和镇斑竹村。被告彭州市国土资源局。住所地：彭州市金彭西路***号。法定代表人方家齐，局长。委托代理人李正，系四川运逵律师事务所律师。原告倪某某诉被告彭州市国土资源局信息公开一案，本立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告倪某某、被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）机关工作人员张健和委托代理人李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，成都市青白江区人民法院作出（2016）川0113行初16号《行政判决书》，判决撤销被告于2016年2月1日向原告作出的【2016年】彭国土（答）第2号《政府信息公开申请答复书》，并判决被告于本判决生效之日起30日内对原告重新作出答复。2016年7月5日原告收到被告向原告重新作出的答复，该答复中载明：经查询，因你未提供你名下依法确权的承包地和宅基地的具体位置，本机关无法确定你申请的征地批准文件是否与你的生产生活相关，按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）文件规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”故不予提供你要求公开的信息。但原告认为，根据相关法律规定，原告申请公开的政府信息是被告公开的内容，甚至是被告主动公开的内容。原告被征收的土地是集体经济组织的土地，而集体经济组织土地关系到原告集体经济组织内部每个成员的切身利益，与原告集体经济组织内部每个成员的生产生活密切相关。被告以原告未提供原告名下依法确权的承包地和宅基地的具体位置，不能确定是否与原告生产生活相关，不予提供原告要求公开的政府信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律、法规的相关规定。请求法院判决：一、撤销被告作出的【2016年】彭国土（答）第11号《政府信息公开申请答复书》。二、判令被告在法定期限内，依法、准确地向原告公开“2009年至2015年间涉及彭州市致和镇斑竹村5组的征地批准文件及其勘测定界图”的政府信息。三、判决诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：身份证复印件；政府信息公开申请表；【2016年】彭国土（答）第2号《政府信息公开申请答复书》；（2016）川0113行初16号行政判决书；【2016年】彭国土（答）第11号《政府信息公开申请答复书》信封。被告辩称，被告所作答复程序和内容都符合法律法规规定依法应当驳回原告诉讼请求。被告于2016年6月2日收到（2016）川0113行初16号《行政判决书》后，对原告所提交的《政府信息公开申请表》再次进行了审查核实。经审查，因原告不能提供证其名下依法确权的承包地和宅基地的具体位置，无法确认原告申请的征地批准文件是否与原告的生产生活相关。故此，被告遂按照判决书要求期限内于2016年6月27日向原告作出了【2016年】彭国土（答）第11号《政府信息公开申请答复书》，并于2016年7月1日通过挂号信邮寄送达原告。综上，被告认为被告作出的政府信息公开申请的答复程序和内容都符合法律规定，原告所称于法无据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：倪某某政府信息公开申请表；（2016）川0113行初16号行政判决书；【2016年】彭国土（答）11号《政府信息公开申请答复书》；邮寄送达凭证。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条；国办发【2008】36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发【2008】36号）根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月16日，成都市青白江区人民法院作出（2016）川0113行初16号《行政判决书》，判决撤销国土局于2016年2月1日向倪某某作出的【2016年】彭国土（答）第2号《政府信息公开申请答复书》，并判决国土局于本判决生效之日起30日内对倪某某重新作出答复。2016年6月27日，国土局向倪某某作出【2016年】彭国土（答）11号《政府信息公开申请答复书》。在该答复书中，国土局以倪某某未提供名下依法确权的承包地和宅基地的具体位置，无法确定倪某某申请的征地批准文件是否与倪某某的生产生活相关为由，不予提供倪某某要求公开的信息。2016年7月1日，国土局通过挂号信将【2016年】彭国土（答）11号《政府信息公开申请答复书》邮寄送达倪某某。原告认为，原告申请公开的征地批准文件及其勘测定界图中涉及的土地是原告所在农村集体经济组织共有的土地，与原告的生活、生产密切相关。故原告请求法院判决：一、撤销被告作出的【2016年】彭国土（答）第11号《政府信息公开申请答复书》。二、判令被告在法定期限内，依法、准确地向原告公开“2009年至2015年间涉及彭州市致和镇斑竹村5组的征地批准文件及其勘测定界图”的政府信息。三、判决诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的身份证复印件，可以明确原告倪某某住址地为四川省彭州市致和镇斑竹村。经庭审查明，原告倪某某住址地系其户籍所在地，且原告在斑竹村集体共有的土地所在地长期进行生产、生活，属于致和镇斑竹村集体经济组织成员。原告倪某某在递交政府信息公开申请表时已向被告出示有效身份证件，被告经过核实身份证信息应能明确原告具有致和镇斑竹村集体经济组织成员资格。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》农村集体经济组织成员享有农村集体经济组织共有土地的土地共有权、保留型土地使用权、承包经营权、集体收益分配权等完整权利。因此，农村集体经济组织的共有土地与其中每位成员的生产、生活密切相关。综上，被告以原告未提供名下依法确权的承包地和宅基地的具体位置，无法确定原告申请的征地批准文件是否与原告的生产生活相关为由，作出【2016年】彭国土（答）11号《政府信息公开申请答复书》，理由不能成立，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）项之规定判决如下：一、撤销被告彭州市国土资源局于2016年6月27日向原告作出的【2016年】彭国土（答）11号《政府信息公开申请答复书》。二、被告彭州市国土资源局于本判决生效之日起30日内向原告重新作出答复。本案案件受理费50元，由被告彭州市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  王 丹人民陪审员  黄光明二〇一七年五月二十日书 记 员  马 力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12464号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：海南纵衡科技有限公司，住所地三亚市创意产业园开发区。法定代表人：李利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与海南纵横科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 郭 子 沫
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1066号原告宋小平，男，生于1982年1月18日，汉族，农村居民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。委托代理人牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告张万琼，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告宋小平与被告张万琼离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告宋小平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小平因与被告张万琼自愿达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋小平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋小平承担。审判员  刘立波二〇一七年五月二十三日书记员  梁朝孟
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1924号原告：鲍牧兰，女，1991年2月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：李素英，女，1955年1月15日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱方军，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱奇勇，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告鲍牧兰、李素英诉被告朱方军、朱奇勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告鲍牧兰、李素英撤诉。案件受理费50元，由原告鲍牧兰、李素英负担。审判员  王立国二〇一七年五月二十三日书记员  特格希
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初字3557号原告何其洲，男，1965年1月7日出生，汉族，住。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告息县众鑫置业有限公司，地址息县城关镇西街车站路。法定代表人潘道荣，男，系该公司执行董事。被告张志林，男，成年，汉族，住息县。被告柏坤，男，1976年9月11日出生，汉族，住息县。被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司，地址信阳市华夏路175号。本院在审理原告何其洲与被告张志林、柏坤、中国人寿保险股份有限公司信阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于原告何其洲未能提交被告张志林的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告何其洲的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告何其洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 杨 秀陪审员 袁保国陪审员 牛广友二〇一七年五月二十三日书记员 唐 华
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1444号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人周文军，该行行长。委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被执行人颜世杰，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。中国农业银行股份有限公司太仓分行与颜世杰信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，颜世杰应于判决生效之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款31284.53元（利息、滞纳金等暂算至2016年6月7日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）及案件受理费582元，公告费600元。颜世杰未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年3月6日立案受理，执行标的32466.53元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人颜世杰的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位32466.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月二十二日书记员  周啸军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初128号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人侯某，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，物业公司职员，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市��中区人民检察院指控：2017年3月25日2时许，被告人侯某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车至本市城中区交叉路口时与周某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号大货车发生碰撞，造成两车损坏、被告人侯某受伤的交通事故。事故发生后，民警带其到柳州市人民医院抽取血样，将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人侯某血液内乙醇含量为207mg／100m1。经交警部门认定，侯某承担此次事故的全部责任。同年4月17日，被告人侯某经公安机关电话传唤后归案。被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、查获经过、现场检查笔录、鉴定意见通知书、乙醇定性定量检测报告、公安交���管理行政强制措施凭证、指认照片、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某经公安机关传讯后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年五月十七日代书记员  廖静静附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事���车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2757号申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，（组织机构代码：72008415-0），住杭州市庆春路225号。法定代表人牛南洁。委托代理人（特别授权），赵杰、徐乃刚系浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人浙江安邦鞋业有限公司（组织机构代码14566808-7），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。法定代表人杨育光。被执行人杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司（组织机构代码73842904-9），住所地瑞安市北工业区。法定代表人陈漫华。申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第509号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求:一、被执行人浙江安邦鞋业有限公司内偿还申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处编号为2013年贷字第7901130209号《借款合同》项下贷款本金400万元、期内利息30240元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以本金400万元为基数，按年利率11.34%，从2013年8月27日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司对其签订的编号为2012年保字第790209-1号、第790209-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任总额分别以1600万元、1100万元为限；三、被执行人浙江安邦鞋业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处有权对登记在被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的土地〔证号：瑞国用（2008）第27-150号〕、房产〔产权证号：00009802号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为2012年抵字第790209号的《最高额抵押合同》项下所有担保主债权享有优先受偿额的总额以1600万元为限；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，因上海浦东发展银行股份有限公司瑞安支行的申请，本院已依法裁定被执行人浙江安邦鞋业有限公司予以破产清算，故本案终结对被执行人浙江安邦鞋业有限公司的执行。本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人杨育光名下有四处房产，其中两处坐落于瑞安市飞云街道繁荣村（产权证号：00269174号、00002137号，抵押于上海浦发银行），一处坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园鸿瑛大厦1906室（产权证号：00073118号，抵押于华夏银行），另一处坐落于瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766号，抵押于中国农业银行），因上述房产均已向银行设定抵押，本案不宜处置，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有房产坐落于瑞安市北工业区罗阳大道（产权证号:00205161号，抵押于交通银行温州支行），本院依法予以查封，因已设定抵押，本案不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下登记有浙Ｃ×××××、CM2682、CZ3168、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院均已予以查封，因实物无着落无法实现扣押，被执行人杨育光名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、工商查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2757号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年五月九日（代）书记员 董成帆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初420号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告杨立文，男，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨立文物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  刘晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李静石
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执197号之一申请执行人柳波，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王宗跃，男，1974年2月26日出生，汉族，邹平县广播电影电视中心职工，住邹平县。被执行人张静，女，1976年2月4日出生，汉族，邹平县教育局职工，住邹平县。申请执行人柳波与被执行人王宗跃、张静民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2047号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王宗跃、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告柳波借款150000元；二、驳回原告柳波的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月28日已依法冻结被执行人张静、王宗跃住房公积金31866.35元、67872.37元。于2017年5月22日依法冻结被执行人张静在中国农业银行股份有限公司鹤伴分理处银行账户（轮候冻结）；依法扣划了被执行人张静在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行存款1870元，并冻结；依法冻结被执行人王宗跃在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年2月23日依法冻结被执行人王宗跃在中国农业银行股份有限公司城南分理处银行账户，账户余额为0.06元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人银行存款账户及住房公积金账户，被执行人无房地产等财产信息，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金148130元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2047号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年五月二十三日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执221号申请执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，个体工商户，住公安县，被执行人人:廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族，自由职业，住公安县，公民身份证号码：4*****************。申请执行人魏启平与被执行人廖述新申请支付令执行一案，被执行人廖述新未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款及其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖述新的银行存款共计81709元（含执行费1109元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年五月三十一日书记员  魏 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8543号原告：姜晓青，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告：傅晓宁，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：姜晓青，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：青岛广顺房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处薛家岛三社区办公楼。法定代表人：朱兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。原告姜晓青、傅晓宁与被告青岛广顺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓青、傅晓宁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜晓青、傅晓宁承担（原告已预交13251元，退回原告13201元）。审判长 魏 来审判员 崔满良审判员 牟 林二〇一七年五月二十三日书记员 李 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3206号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号。代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：青岛市李沧友和商贸有限责任公司。住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路***号***室。法定代表人：范林，该公司执行董事。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告青岛市李沧友和商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月五日代书记员 王 琰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更218号罪犯闫怀福，男，1972年1月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年6月27日作出(2014)夏少刑初字第110号刑事判决,以被告人闫怀福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金25000元，刑期自2013年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2014年7月17日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫怀福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫怀福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕炳权、赵立强及同监区罪犯张西类、武法顺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯闫怀福系累犯；一人犯数罪；罚金履行1000元。本院认为：罪犯闫怀福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯闫怀福系暴力性犯罪，累犯，一人犯数罪，财产刑判项未全部履行，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫怀福的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢93号申请执行人：陈岩。被执行人：冯国兴、陈超本院在执行申请执行人陈岩与被执行人冯国兴、陈超合同纠纷执行一案中，因我院已经冻结被执行人的工资且未查到被执行人可供执行其它财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年五月二十三日书记员 刘宝军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11895号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘金全，男，1974年11月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32027.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32027.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3229号之一原告：彭炎焜，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：李永迪。被告：何建帮，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：吴运珍，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告彭炎焜与被告湖南省第二工程有限公司、何建帮、吴运珍建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告以自身原因为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭炎焜撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，诉讼保全费1121元，共计2474元（原告已预交），由原告彭炎焜负担。审判员  张文辉二〇一七年五月二十三日书记员  李颖文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4780号之一原告：陈英志，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：陆某，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谭某，女，2002年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，法定代理人：陆某（被告谭某母亲），女，住广东省佛山市南海区，共同委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。原告陈英志诉被告陆某、谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈英志及其委托诉讼代理人余昌涛，被告陆某及两被告的共同委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，相应期间依法不计入审理期限。2017年5月17日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英志撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2428.78元，财产保全费1620元，合计4048.78元（原告已预交），由原告陈英志负担。审判员 赵 燕二〇一七年五月二十三日书记员 邓洁婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4359号原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，系该公司职员。被告：王玉芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业管理股份有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年五月二十二日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
河南省郑州市金水区人民法院民事裁���书（2016）豫0105民初29623号原告高某。被告李某。被告张某。本院在审理原告高某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费减半收取5293元，由原告高某负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年五月二十三日书 记 员  乔 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初124号原告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省陆丰市博美镇。委托代理人龚某某，广东某某律师所事务所律师。被告孙某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址河南省平舆县。原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,为了生意上的周转，被告多次向原告借款，2014年12月1日，被告将多次的借款金额汇总共计180000元，向原告出具借款借据。但经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金180000元并支付原告利息（该利息按照年利率24%的标准，从2014年12月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告出庭答辩称，其从未向原告借款180000元。经审理查明，被告陆续向原告借款，截至2014年12月1日，被告共向原告借款180000元。被告向原告出具了一份《借款借据》，载明：“兹借到陈某某……现金人民币壹拾捌万元正（￥180000元整）……逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日”。2016年1月11日，被告向原告出具一份《还款计划》，约定2016年1月15日还款30000元、2016年2月1日还款20000元，若未按时还款，将按每天支付1000元的违约费。被告均在《借款借据》、《还款计划》的落款处签名予以确认。但被告至今未向原告偿还上述180000元借款本金，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告在庭审时称其与原告签订《购销合同》，再拿《购销合同》去平安银行贷款，但被告并未贷到款，银行也未将合同退还。被告确认《借款借据》及《还款计划》上的名字是他本人所签，但是钱的数额不是他写的。但被告在庭审过程中也确认有陆续向原告借款共计180000元，其中78000是支票及退票理由书上的款项，102000元是另外的款项，但是被告已经通过现金偿还了支票款70000元，另通过朋友转账的方式偿还了10000元，尚欠原告50000元。以上事实，有《借款借据》、《还款计划》、支票、退票理由书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据以及被告在庭审中对事实的自认，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款本金180000元，借款发生于2014年，被告主张已经偿还部分款项，尚欠50000元未还，但并未提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告的主张，故原告要求被告立即偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《借款借据》约定逾期不还则按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。《还款计划》中约定若未按时还款，将按每天支付1000元的违约费。原告请求以180000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年12月1日起计算至款项付清之日止。由于《借款借据》并未约定借款期限，《还款计划》中只约定其中30000元的借款期限至2016年1月15日、其中20000元的借款期限至2016年2月1日。故本院认定，该利息标准以年利率24%为标准，其中30000元从2016年1月16日起计算至款项付清之日止；其中20000元从2016年2月2日起计算至款项付清之日止；其中130000元从2017年1月3日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金180000元。二、被告孙某某应于本判决生效后五日内支付原告陈某某逾期还款利息（该利息按照年利率24%的标准，其中30000元从2016年1月16日起计算至款项付清之日止；其中20000元从2016年2月2日起计算至款项付清之日止；其中130000元从2017年1月3日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预交），由被告孙某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书记员 李开影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7472号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨坤煌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨坤煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨坤煌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,848.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初522号原告随州市曾都区民政局（以下简称：区民政局）。住所地：随州市烈山大道。法定代表人刘梦。该局局长。委托代理人刘章龙（代理权限：特别授权即代为立案、参加诉讼、调解、代为签收法律文书），湖北中伟律师事务所律师。被告胡定才，男，1942年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市曾都区民政局与被告胡定才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员顾世国、邹华清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民政局的委托代理人刘章龙到庭参加了诉讼，被告胡定才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月中旬，随州市曾都区各地普降暴雨，农村房屋倒损严重。经过各个乡镇（管委会）申报，并经我局审核确认救助符合条件的因灾倒损房屋农户565户，共拨付民政救助资金166.097万元。因随州市曾都区洛阳镇政府工作人员误将被告胡定才的账号（60×××90）作为民政救助对象陈克富的账号予以录入并上传，结果导致中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市曾都支行将该笔2.5万元救助资金划入到被告胡定才银行账号内。我局多次与被告联系协商退款事宜无果，现诉至法院，请求判令被告退还我局2.5元救助金。被告胡定才未进行答辩。经审理查明，2016年7月中旬，随州市曾都区辖区各乡镇普降暴雨，房屋倒损严重。经辖区内各乡镇（管委会）申报，原告审核并确认救助符合条件。同年11月2日，因随州市曾都区洛阳镇工作人员误将民政救助对象陈克富录入被告胡定才的账户（60×××90）。同月24日，原告民政局将应发放给陈克富的民政救助款25000汇入被告上述账户。事后，原告多次与被告胡定才协商退款事宜无果，遂诉至本院。另查明，2017年1月18日，被告胡定才退回救助款10000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因银行账户录入错误，本案原告民政局误将属陈克富救助款25000元汇入被告胡定才账户。后原告多次与被告协商，被告胡定才返还救助款10000元，剩余15000元未能将此款返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡定才于本判决生效之日起三日内返还原告随州市曾都区民政局救助款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告胡定才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一七年五月四日书 记 员  胡道泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3671号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告司书峰。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告司书峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币150558.94元（截至2016年12月4日），其中本金105992.07元，利息15656.5元，滞纳金24241.96元，手续费4668.41元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××11，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十五日书记员  杨英辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢364号申请执行人：刘潮，男，1960年12月23日出生，汉族，陕西华能发电有限公司职员。申请执行人：张莉，女，1968年6月12日出生，汉族，邮电部第十研究所职工。被执行人：西安联程商务管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际A座808室。法定代表人：李红卫，总经理。关于刘潮、张莉郜秀敏与西安联程商务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3513号民事调解书已经发生法律效力。刘潮、张莉申请强制执行，标的为24125元，本院已受理。在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已向申请人支付24125元，履行了本院（2016）陕0103民初3513号民事调解书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初3513号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年五月二十三日书记员  胡世越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2043号原告：余凯，男，汉族，1986年4月4日生，住陕西省三原县。被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码：91500107MA5U3TWY08。法定代表人:杨洪。原告余凯诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序审理。原告余凯于2017年5月22日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告余凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  刘 宇人民陪审员  周生珩人民陪审员  吴卿东二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭俊丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执645号申请执行人：刘广东。被执行人：孟伟。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年2月28日向我院申请执行。执行标的为218719元，未执行标的为218719元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人孟伟名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人孟伟下落不��，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  王国龙审判员  张志斌二〇一七年五月二十三日书记员  张晓晨
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初197号原告：鄢礼学，男，1960年1月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：鄢海珠，男，1967年12月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告鄢礼学（以下简称原告）与被告鄢海珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告鄢礼学到庭参加诉讼，被告鄢海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款66000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告参与修建泉港镇刘家至李家的公路，被告当时是泉港镇干部代小目村书记负责管理此事，对修完路后验收，被告拿去原告的工程款66000元，当时讲好，暂借几天。事后，原告多次追讨欠款，被告一直未还，故原告诉至法院。被告既未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告单位出具的证、明等证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告承包丰城市泉港镇刘家至李家的公路建设，经验收后，被告将原告应得的工程款借走，并于2015年6月15日出具给原告借条一张：“今借到鄢礼学处计人民币陆万陆仟元整（2015年还3.3万，2016年底还清）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文未还，原告遂于2017年1月17日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款66000元后出具借条一张，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约偿还借款，被告未按时归还借款，应负该纠纷的全部责任。对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案原、被告未书面约定利息，故原告要求被告支付利息4000元的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢海珠尚欠原告鄢礼学借款66000元，此款限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鄢礼学的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告鄢海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  周思武附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执344号申请人刘家旺，男，生于１９８２年１月１６日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田青青，女，生于１９９３年１１月１４日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。被执行人吴磊，男，生于１９９３年１２月５日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（201６）鄂２８民终１５３３号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田青青、吴磊应赔偿申请人刘家旺车辆损失４００００元及迟延履行期间的债务利息，负担一审、二审案件受理费各９２０元、执行费５００元，但被执行人田青青、吴磊未履行。申请人刘家旺于201７年４月1０日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田青青、吴磊以家庭困难为由要求分期履行，申请人刘家旺不同意，双方未能达成和解协议。现未发现被执行人田青青、吴磊有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（201６）鄂２８２７民终１５３３号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年五月二十三日书 记 员  何晶琳
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执36号申请执行人：刘必珍，女，汉族，1969年10月19日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人刘必珍与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年五月二十三日书记员  廖波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终837号上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：祁麟，总经理。被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初569号民事裁定，向本院提起上诉。金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5326号原告许肖，女，1993年3月9日出生，汉族。被告李萍，女，1990年3月8日出生，汉族。原告许肖与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许肖于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许肖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许肖负担。代理审判员  王宝娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘旭华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初373号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年10月16日出生，汉族，初中毕业，木工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年2月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）223号，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗，刘路出庭支持公诉，被告人吴某某李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2017年02月16日20时24分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，沿南阳市工农路自北向南行驶至光武路口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人吴某某血液内的乙醇含量为102.47mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人吴某某的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年02月16日20时24分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，沿南阳市工农路自北向南行驶至光武路口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人吴某某血液内的乙醇含量为102.47mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据吴某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚.判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年五月十五日书记员  马学宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2008)西执字第67号申请执行人：邓三毛，男，1951年5月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：钟用吉，男，1965年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2007年12月11日作出的（2007）西民一初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟用吉应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款92000元及利息。案件受理费2100元，诉讼保全费970元，共计3070元，由被执行人承担。本院在执行过程中，于2008年4月2日启动对被执行人钟用吉名下所有的位于南昌市××区××西××单元××室房产拍卖程序，被执行人于2009年3月26日与申请执行人达成和解协议并申请终止拍卖程序。经查，被执行人于2008年7月23日归还申请执行人2万元，2009年7月6日归还申请执行人6万元后下落不明，余款至今未付。本院查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的95070元，执行费1330元，总计96400元，未执行15070元。本院认为：被执行人钟用吉下落不明，暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2007）西民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十五日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年5月15日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行邓三毛申请执行钟用吉民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2007）西民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2007）西民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初449号原告：蚌埠市兴东物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀花园第12幢2单元2层201室，统一社会信用代码91340300758508027H（1-1）。法定代表人：刘东飞，该公司经理。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：姚德良，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司），住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被告：安徽三建工程有限公司蚌埠分公司（以下简称安徽三建蚌埠分公司），住所地安徽省蚌埠市珍珠小区D04幢1单元401室，注册号340313000003223（1-1）。负责人：高飞，该公司总经理。被告安徽三建公司、安徽三建蚌埠分公司共同委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。原告蚌埠市兴东物资有限公司诉被告姚德良、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文刚、被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司蚌埠分公司共同委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告姚德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日-12月27日，被告姚德良挂靠安徽三建公司承建蚌埠市国际服务外包项目工程，因工程需要，多次从原告处购买钢材，至今尚欠货款5万元。经原告多次催要，三被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告连带支付原告货款5万元；2、三被告连带支付原告货款利息（自2011年11月27日起按同期银行贷款利率2倍计算）；3、三被告承担本案诉讼费。被告姚德良未予答辩，亦未到庭举证、质证。被告安徽三建公司、安徽三建蚌埠分公司共同辩称：本案属买卖合同纠纷，按照合同相对性原理，应以合同的签订主体作为本案当事人。安徽三建公司、安徽三建蚌埠分公司没有购买原告钢材，也未与其结算过货款，是姚德良购买原告的钢材，姚德良不是被告公司职工，不能代表公司行为，其出具的承诺书没有加盖公司公章，对此，原告也不是善意、无过错的，两被告不应当承担连带责任，且原告对两被告的起诉已超过诉讼时效，请求依法判决驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月，安徽三建公司承建“蚌埠市大庆路217号国际服务外包示范基地办公楼、研发综合楼”土建装饰工程，该公司将上述工程中部分土建工程转包给姚德良施工，工程项目经理是吴福军。姚德良在施工期间，多次从原告处赊购工程所需钢材，拖欠原告货款5万元。经原告多次催要，姚德良于2016年5月30日以“安徽三建公司项目部”的名义，向原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月30日付清所欠货款，但该承诺书上没有加盖项目部公章。上述事实，有原告营业执照、被告姚德良户籍证明、被告安徽三建公司及蚌埠分公司营业执照、施工承包合同、钢材供货单、承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告姚德良作为安徽三建公司“国际服务外包示范基地办公楼、研发综合楼项目”部分土建工程实际施工人，多次向原告赊购钢材，并向其出具还款承诺书，故本院对原告与被告姚德良之间存在买卖合同关系的事实予以确认。姚德良没有按照承诺书承诺的期限履行付款义务，应当自逾期之日起按同期银行贷款利率标准赔偿所欠货款利息损失，原告主张按同期银行贷款利率的2倍计算计算迟延付款利息，没有法律依据，本院不予采纳。关于姚德良的赊购钢材行为是否构成表见代理问题。本院认为，合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。《最高人民法院关于审理当前形势下民商事合同若干问题的指导意见》对合同法中表见代理制度，采用的是严格审查认定表见代理行为的原则。该指导意见第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。第14条规定：“人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点……用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断”。本院认为，本案姚德良赊购钢材行为在客观上不具备代表安徽三建公司的行为表象。首先，涉案工程由安徽三建公司承包后转包交由姚德良施工，其应当知道姚德良是涉案工程实际施工人，即通常所称的“包工头”，姚德良不是安徽三建公司职工，也不是涉案工程项目经理，安徽三建公司没有授权姚德良可以公司的名义对外赊购钢材，因此，姚德良的赊购钢材行为在客观上不具备有代理权的表象。其次，姚德良多次向原告赊购钢材，发生钢材买卖关系时，原告对姚德良的身份应当是明知的，原告作为从事钢材销售经营者，对姚德良的多次赊购钢材行为是否得到安徽三建公司授权未予审查，供货单、承诺书均没有加盖工程项目部公章，对姚德良是以个人名义赊购钢材还是以安徽三建公司项目部名义赊购，原告没有提供证据加以证明，且原告长达五年之久未向安徽三建公司主张债权，安徽三建公司对上述赊购钢材行为不知情，也不予追认，因此，本院认定原告对上述姚德良多次赊购钢材行为没有尽到合理的注意义务，其在主观上不属于是善意且是无过失的相对人。综上，原告所举证据不足以证明姚德良赊购钢材的行为构成表见代理，因此，原告主张安徽三建公司及其蚌埠分公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德良应于本判决生效后十日内一次性支付原告蚌埠市兴东物资有限公司货款5万元，并自2016年12月31日起按同期银行贷款利率标准赔偿所欠货款利息损失；二、驳回原告蚌埠市兴东物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告姚德良负担（诉讼费已由原告缴纳，被告姚德良支付货款及利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 斌二〇一七年五月二十二日书记员 吴梦楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2965号原告姚磊，男，1982年5月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州新装修宝网络服务有限公司，住所地苏州市道前街128号-30号。法定代表人孙有富，经理。委托代理人王培培，该公司员工。委托代理人马寅，该公司员工。被告苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园1幢104室。法定代表人李云平，总经理。本院在审理原告姚磊与被告苏州新装修宝网络服务有限公司、苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姚磊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告姚磊申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚磊撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告姚磊负担。审判员  沈国全二〇一七年五月十七日书记员  韦舒虹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1520号原告：李明明。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告李明明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2013年10月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-A20商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-A20（房产证载明的房号为4A-20）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年10月5日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告李明明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年10月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1560号原告：赤峰市某公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商硂南侧）。法定代表人：王某1，该公司懂事长。被告：王某2，男，39岁，汉族，个体，住所地赤峰市。被告：王某3。男，36岁，汉族，个体，住所地赤峰市。本院在审理原告赤峰市某公司诉被告王某2、王某3买卖合同纠纷一案，原告赤峰市某公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市某公司负担。审判员  管晓慧二〇一七年五月二十三日书记员  李 筝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初566号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王大义,男，1979年8月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人王大义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月22日21时30分许，被告人王大义在重庆市江北区九街“冻酸奶”水饮店门口，以人民币1000元的价格将一小包净重2.83克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某后被公安干警抓获。民警现场查获交易的毒品、毒资及联系毒品交易的手机一部。公诉机关据此认为被告人王大义贩卖含氯胺酮成分的毒品2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王大义到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人王大义有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人王大义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王大义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2016年12月27日起至2017年6月25日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月九日书记员  杨 丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2306号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。法定代表人：梁忠林，该局局长。委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：广州市海珠区新滘亚特建材厂。地址：广州市海珠区南洲路***号物资仓库大院内西侧。经营者：刘宜家，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址：福建省长乐市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]123号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]123号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止水泥纤维瓦制作项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]123号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]123号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止水泥纤维瓦制作项目的生产使用。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年五月三十一日书记员  邢之效
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执540号申请执行人何永进，男，1984年11月17日出生，汉族。被执行人谢宏彬，男，1975年10月21日出生，汉族。本院在执行何永进与谢宏彬民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人谢宏彬有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宏彬银行存款57227元（含执行费747元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月三十一日书 记 员  董啊超