重��市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10204号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人张某某，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1968年9月20日出生。被告重庆某某汽车销售有限公司。法定代表人江某某，经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称；工行巴南支行）诉被告杨某某、重庆某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员姚成福担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼，被告杨某某、重庆某某汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带偿还原告至2016年7月28日止的信用卡购车专项分期贷款逾期本金261659.91元、未到期本金35938元、透支利息8289.91元、滞纳金2740.56元，合计308628.38元。2、请求判决二被告以297597.91元元为基数，按每日万分之五的标准连带支付原告从2016年7月29日起至还清日止的透支利息。3、请求判决原告对被告杨某某名下用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告工行巴南支行与被告杨某某签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告重庆某某汽车销售有限公司向原告工行巴南支行出具连带责任《担保承诺函》，担保为被告杨某某偿还其《信用卡购车专项分期付款合同》项下所有费用，原告向被告发放了贷款576000元，现合同已到期，被告杨某某未按时足额向原告偿还透支卡本息及滞纳金等。被告杨某某、重庆某某汽车销售有限公既未作出答辩，亦未参加庭审。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证、户口页、房产证、某某公司基本档案，证明原告及二被告的基本信息及居住地址或依据。2、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、借据，证明被告工行巴南支行与被告杨某某存在576000元的金融借款合同关系，原告工行巴南支行已履行了放款576000元的义务，被告人杨某某不按约还款应承担的法律责任。3、担保承诺函，证明被告重庆某某汽车销售有限公司对被告杨某某所负全部债务承担连带清偿责任。4.机动车登记证书、行驶证；证明被告杨某某车辆已经进行抵押登记，原告具有优先受偿权。5.牡丹行用卡领用合同；证明被告知晓违约应该承担的责任及透支利息、滞纳金的计算标准。6.汽车销售产品购销合同、银行按揭合同、首付款证明、收据、销售证明函等；证明被告人杨某某购车情况。7.催收通知书等；证明被告催收借款及被告逾期还款的事实。8.银行流水；证明截止2016年7月28日被告杨某某欠借款本金261659.91元、未到期本金35938元、透支利息8289.91元、滞纳金2740.56元，合计308628.38元。被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告工行巴南支行与被告杨某某签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：“1、杨某某通过在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币576000元整，杨某某授权原告将透支款一次性划入车商重庆某某汽车销售有限公司在原告工行开设的账号；2、被告分36期以等额方式偿还原告，每期还款金额为17969元，自透支次月起每月25日前偿还；3、如被告杨某某未按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。4、被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。同日，被告重庆某某汽车销售有限公司向原告出具连带责任《担保承诺函》，担保为被告杨某某偿还其《信用卡购车专项分期付款合同》项下所有费用。同日，原告向被告发放了贷款576000元，并将款项划入其在工行开设的牡丹信用卡，并转入其指定账户。后原、被告就抵押车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。合同到期后，截至2016年7月28日，被告杨某某未按时足额向原告工行巴南支行偿还透支卡本金261659.91元、未到期本金35938元、透支利息8289.91元、滞纳金2740.56元，合计308628.38元。二被告的行为，已严重违反了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》的约定和法律规定，损害了原告合法权益。本院认为，原告工行巴南支行与被告杨某某于签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合���》，被告重庆某某汽车销售有限公司出据的《担保承诺函》系双方是双方真实意思表示，合法有效，原告及二被告均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告杨某某发放了贷款，被告杨某某也应按约按时、足额偿还贷款本息。合同到期后，被告杨某某未按照合同约定按时归还借款本息，原告依据双方合同约定，要求被告杨某某立即偿还借款本金及已经产生的利息及复利的诉请及要求被告重庆某某汽车销售有限公司承担连带给付责任，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某某向原告借款时以其所购汽车作为抵押担保，依并法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。二被告杨某某未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行返还借款本金261659.91元、未到期本金35938元、透支利息8289.91元、滞纳金2740.56元，合计308628.38元。二、被告杨某某于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（以借款本金297597.91元元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2016年7月29日起至付清之日止，利随本清。）；三、被告重庆某某汽车销售有限公司对被告杨某某所负上述债务承担连带清偿责任；四、如被告杨某某、重庆某某汽车销售有限公司未按��履行前述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告杨某某名下用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告重庆某某汽车销售有限公司对该给付义务承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚成福人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月书 记 员  韩晓清