渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终499号上诉人（原审第三人）：邢梅英，女，1950年9月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱花，女，1970年11月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：段伟，男，1999年5月17日出生，汉族，系杨爱花之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高西民，陕西省新城法律服务所法律工作者。原审被告：刘建红，男，1968年6月30日出生，汉族，农民。上诉人邢梅英因与被上诉人杨爱花、段伟、原审被告刘建红共有物分割纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢梅英的委托诉讼代理人吴海平、上诉人杨爱花及杨爱花、段伟共同委托诉讼代理人高西民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢梅英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨爱华起诉；改判驳回段伟的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，法律适用错误。1、杨爱华与段建强没有结婚证，无合法婚姻关系。2、一审将供养亲属抚恤金份额与一次性死亡补助金混合，并作为可以分割的财产错误。3、一审法院将邢梅英列为第三人程序错误。4、刘建红不是财产分割案件的当事人，不应列为被告。5、丧葬费用实际开销很大，一审法院按照法定标准处理欠妥。6、一审没有考虑优先偿还家庭债务错误。杨爱华、段伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还二原告段建强工亡等份赔偿金每人150000元，共计300000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日，原告杨爱花之夫段建强在韩城市龙门镇阳山庄周玉平煤场务工意外身亡，经原告杨爱花、第三人邢梅英（段建强之母）共同委托被告刘建红与周玉平煤场协商索赔事宜，经双方协商后达成赔偿协议，周玉平一次性付给段建强死亡补偿金45万元整，该协议签订后赔偿的45万元通过银行转账转入被告刘建红个人银行账户。被告刘建红称是原告杨爱花、第三人邢梅英共同委托其代为保管该45万元补偿金且代管期间应第三人要求其已向第三人支付了15万元（丧葬费5万元，偿还家庭部分债务10万元）。现原告杨爱花、段伟以其多次向被告协商索要未果，遂诉至法院要求判令被告立即返还原告段建强工亡等份赔偿金15万元，共计30万元。另查，被告刘建红与段建强系姨表兄弟。上述事实有原、被告陈述及（死亡补偿）协议书在卷佐证，可以认定。一审法院认为，本案中，段建强意外死亡后，家属获得的死亡补偿金45万元，并未明确赔偿项目的应视为是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少、丧失的一种物质上的补偿，原则上由家庭生活共同体成员共同取得。本案权利人具体包括段建强之妻原告杨爱花、之子原告段伟、之母第三人邢梅英。原告杨爱花、段伟诉请被告刘建红返还等额赔偿金15万元实际包含了对赔偿金的分割的意思要求。死亡赔偿金区别于死者遗产，其分割不同于遗产的分割，在分割前应扣除已实际产生的丧葬费，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分应根据与死者的亲疏远近、与死者的共同生活紧密程度及生活来源适当分割。本案中，段建强死亡后责任人周玉平一次性赔偿了45万元，并未依照法律规定明确赔偿项目足额赔偿，本院可在扣除丧葬费后予以适当分割。关于段建强死亡后的丧葬费如何确定，从庭审查明情况看，原、被告、第三人均未对丧葬费的实际支出提供证据予以证明，本院参照2016年陕西省人身损害赔偿标准中丧葬费26059.5元的标准，即丧葬费应从中扣除后再予以分配。被告辩称的因自己协商赔偿事宜支出的22500元的费用及原告家庭向自己借款35000元应当从补偿金中扣除的问题，因死亡赔偿金具有人身专属性且原告方不予认可支出的费用和其所称的借款，应属另一法律关系，可另行以适当方式予以主张。第三人称其已和原告杨爱花授权被告刘建红扣除家庭应归还刘建红35000元借款及协商赔偿事宜支出的22500元后继续代管剩余款项、全家所欠的外债大约278450急需归还，自己患病的治疗费1万元应从该补偿金中予以扣除后再予以分割的说法，同样因死亡赔偿金具有人身专属性，是对死者近亲属的一种物质性补偿，无论这些家庭债务是否属实亦不能从中予以扣除，即不能将具有人身专属性的补偿金与普通的家庭债务简单混同。本院考虑原告段伟尚未成年，第三人年逾古稀，丧失劳动能力，分割时应予以适当照顾。综上，原告方要求被告按照每人15万元等份分割返还应酌情予以适当调整，死亡赔偿金45万元扣除26059.5元丧葬费后可按原告杨爱花30%、原告段伟35%、第三人邢梅英35%的比例予以分割，即原告杨爱花应予以分割127182.15元、原告段伟应分割148379.17元，二原告共计可分割275561.15元应由被告返还。下余148379.17元及丧葬费26059.5元第三人可另行向被告予以主张。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘建红在本判决生效后三日内返还原告杨爱花应分割（段建强）死亡补偿金127182.15元、段伟应分割死亡补偿金148379.17元，共计275561.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨爱花、段伟每人负担1450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人邢梅英提供1、《韩城市脱贫攻坚建档立卡贫困户扶持证》；2、韩城市聋哑学校证明；3、韩城市金城办段堡村村委会证明；4、段堡村卫生所证明；5、段建强在四医大唐都医院的住院病历首页；6、户口本。证明邢梅英是户主。邢梅英全家人的日常生活主要由邢梅英管理。被上诉人段伟是残疾人，智力障碍，生活起居主要由邢梅英负担。死者段建强生前在唐都医院治疗期间产生的费用是由妹妹段丽侠提供，家庭负有债务。上诉人提供的证据与本案无关联，不予认定。被上诉人提供韩城市金城街道办事处证明，证明被上诉人杨爱花与段建强是夫妻关系。上诉人对该证据提出异议，质证认为不是婚姻登记专用证明，因一审中，被上诉人提供了加盖有韩城市金城街道办事处民政所公章的证明，与该证据内容一致。故对该证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，段建强意外死亡后，与周玉平达成赔偿协议，约定周玉平一次性付给段建强死亡补偿金45万元整。赔偿协议仅约定死亡补偿金，并未区分具体各项赔偿项目，故45万元应按死亡赔偿金进行分割。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，邢梅英、杨爱华、段伟系死者段建强的近亲属，均有权取得45万元赔偿款。一审从45万中扣除丧葬费后进行分割，上诉人主张丧葬费实际支出超过法定标准，但未提供证据证明，故以一审认定的数额进行分割。死亡赔偿金之分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，一审按照个人的实际状况适当分割正确。上诉人上诉称杨爱华与段建强不存在夫妻关系，与本院查明事实不符。杨爱华作为段建强的配偶，享有分配资格。刘建红实际占有死亡赔偿金，负有返还义务，其作为被告程序合法。邢梅英对涉诉款项享有权益，列为第三人并无不妥。死亡赔偿金具有人身专属性，是对死者近亲属的一种物质性补偿，对上诉人主张家庭债务应予以扣除的理由不予采信。综上所述，邢梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5433元由上诉人邢梅英承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年五月三日书记员  李景秀