wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初338号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡安民，男，1990年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省绵阳市三台县。2017年2月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人陈青松，四川恒融律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人胡安民犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人胡安民及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月18日23时49分，被告人胡安民酒后驾驶一辆车牌号为川Ｂ×××××白色马自达牌小轿车，搭载一人沿红星路南延线辅道由北向南方向行驶，当行驶至本市高新区红星路南延线中德英伦联邦B区旁时，被执勤民警挡获。经呼气酒精测试仪检测，结果为106mg/100ml。随后，民警将其带至成都市西区医院提取血样送检，经检测血液乙醇浓度为109.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡安民在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人胡安民的讯问笔录，现场笔录，证人谢某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人涉案情节较轻，社会危害性较小，且无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小。故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡安民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡安民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 黎二〇一七年五月三十一日书记员 皮苓菲速录书记员陈官雨霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5793号原告黄某某，男，汉族，住湖南省冷水江市。被告：湖南省某某发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：肖某某。原告黄某某与被告湖南省某某发展有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金1009000元及利息330000元，合计1339000元（按肖某某承诺书月息1分计算，从2014年2月1日起至2016年10月31日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年起陆续向原告借款1009000元，利息按借款时间不满1年的，按月息1%计算；借款1年的，按月息1.8%计算；借款满1年后优惠按月息付息，被告按照双方约定从借款之日起向原告支付借款利息至2014年2月，现原告向被告多次催收未果。被告某某公司未答辩，未提交证据，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告分别于2011年4月2日（借据第301号）、2011年9月29日（借据第940号）、2011年10月7日（借据第958号）、2012年1月13日（借据第1126号）、2012年2月24日（借据第1219号）、2012年3月19日（借据第1295号）、2012年4月5日（借据第1349号）、2012年7月30日（借据第1592号）、2012年8月1日9（借据第1601号）、2012年8月1日（借据第1602号）、2012年8月20日（借据第1631号）、2012年9月20日（借据第1700号）、2012年10月22日（借据第1749号）、2012年11月9日（借据第1782号）、2012年11月16日（借据第1790号）、2012年11月22日（借据第1793号）、2013年1月28日（借据第1944号）、2013年2月27日（借据第2085号）、2013年3月27日（借据第2180号）、2013年4月24日（借据第2245号）、2013年5月27日（借据第2318号）、2013年7月1日（借据第2939号）、2013年7月3日（借据第2943号）、2013年7月29日（借据第2963号）、2013年9月23日（借据第3016号）2013年10月6日（借据第3019号）共26次，借给被告162000元、33000元、50000元、25000元、17000元、128000元、35000元、49000元、49000元、13000元、60000元、14000元、15000元、20000元、85000元、40000元、20000元、30000元、19000元、19000元、19000元、27000元、13000元、20000元、21000元、26000元，共计1009000元。以上借据上均约定借款定期一年，月息1.8%。借款后，被告按照约定的利率向原告支付了以上借款的利息至2013年12月31日，未向原告归还借款本金1009000元。后经原告向被告催要未果。本院认为，原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。被告在原告催收后应当积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金1009000元及利息330000元，合计1339000元（按月息1分计算，从2014年2月1日起至2016年10月31日止）的诉讼请求，该借款本金1009000元，本院予以支持。该借款的利息，从2014年2月1日起至2016年10月31日止按月息1分计算是332970元（1009000元×0.01元×33月），由于原告诉请的利息金额是330000元，故本院只认定330000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省某某发展有限公司于本判决生效之日起十日内向黄某某归还借款1009000元、利息330000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费16851元，由湖南省某某发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  杨 掦二〇一七年五月五日书 记 员  王婷婷附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3011号原告：刘建洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。被告：袁仕祥，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告刘建洪与被告袁仕祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘建洪于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建洪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建洪撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘建洪负担。审 判 员 林晞吟二〇一七年五月三十一日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初20874号原告：北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼29层3316。法定代表人：蒋青友，总经理。委托代理人：王跃宇，男，北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司职员。委托代理人：张苗，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京百城瀚宇建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会东50米。法定代表人：余正喜，总经理。委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司（以下简称飞鑫公司）与被告北京百城瀚宇建筑科技有限公司（以下简称百城瀚宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞鑫公司的代理人王跃宇、张苗，被告百城瀚宇公司的代理人王凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞鑫公司向本院提出诉讼请求：要求百城瀚宇公司维修、更换、安装258平米的不合格铝单板，厚度为2毫米，颜色为F4311。事实与理由：2013年3月20日，百城瀚宇公司与飞鑫公司签订了《加工定作合同书》，约定由百城瀚宇公司向飞鑫公司提供铝单板，用于盘锦大学城项目，加工厚度为3mm。合同签订后，百城瀚宇公司陆续向飞鑫公司供货，但百城瀚宇公司提供的铝单板厚度大多为2mm，少数为2.5mm，3mm的铝单板没有提供，存在以次充好的行为。到2014年，铝单板出现色差严重、掉漆、起皮等严重质量问题，飞鑫公司为此多次进行维修，支付了大量的维修费，并催促百城瀚宇公司对铝单板进行维修，百城瀚宇公司却以飞鑫公司拖欠货款为由拒绝。现在铝单板质量问题越来越严重，导致盘锦大学城的总包方中建八局拖欠飞鑫公司6000余万元的工程款未能结算。被告北京百城瀚宇建筑科技有限公司答辩称，北京市大兴区人民法院已就涉案工程进行审理并宣判，案件已经生效。飞鑫公司在大兴区案件中提出了质量异议，大兴法院经审理认为不成立所以没有支持。飞鑫公司未提交证据证明百城瀚宇公司提供的产品有质量问题。根据行业惯例，铝单板需要验收，在安装过程中对厚度、色差有基本的验收程序，如果有问题应在两年内提出，但飞鑫公司迟迟不支付涉案工程款。百城瀚宇公司认为飞鑫公司是以此为由拒不支付工程款。另外，涉案大学城项目用的铝单板是飞鑫公司从多家公司进行采购���，不能证明有质量问题的产品就是百城瀚宇公司提供的。综上，不同意飞鑫公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依次提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月20日，飞鑫公司作为定作方与承揽方百城瀚宇公司签订《加工定作合同》，约定了货物名称为铝单板，厚度为3毫米，实厚2.85毫米，颜色为F4311；如铝板质量不符合本合同约定，飞鑫公司应在收到货物之日起三天内向百城瀚宇公司发出书面异议通知，否则视为产品合格；付款方式约定合同签订时，供货2000平米一结款，结到该结算的95%，最后一批货到工地20天付到全款95%，剩余5%为质保金，一年内付清。合同签订后，百城瀚宇公司供应了货物。百城瀚宇公司称盘锦大学城涉案工程于2014年8月5日竣工验收，盘锦大学城已投入使用。2015年8月20日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民（商）初字第1869号民事判决书，判令飞鑫公司支付百城瀚宇公司货款254284.96元。其中被告辩称部分载明“百城瀚宇公司向飞鑫公司提供的铝单板基本上都为2.0MM，2.5MM厚度的铝单板仅为304.679平米，百城瀚宇公司未按照合同约定的厚度供货已经构成违约，应当向飞鑫公司承担违约责任。”判决后，飞鑫公司上诉。2015年12月8日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第13041号民事裁定书，准许飞鑫公司撤回上诉。飞鑫公司称已履行上述一审判决。飞鑫公司称最后一次供货为2013年8月，2014年6月发现的质量问题，质量问题主要为褪色、掉漆、起皮，就此飞鑫公司提交了照片和光盘作为证据。诉讼中，飞鑫公司向本院提出鉴定申请，要求就百城瀚宇公司提供的铝单板外观、厚度、前处理、性能进行鉴定。百城瀚宇公司不同意鉴定。上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，百城瀚宇公司与飞鑫公司签订的《加工定做合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方应依约履行。本案争议焦点为，飞鑫公司的鉴定申请是否应准许。《合同法》规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。涉案合同关于质量异议期的约定为收货后三日内，飞鑫公司第一次就质量问题提出异议是在2015年7月大兴法院开庭时，且未就此提交任何证据。本案立案之日距离涉案工程竣工已近两年，涉案产品暴露在室外，不可能与交付时��观、性能一直保持一致，鉴定无法反映百城瀚宇公司交付产品时的实际情况，飞鑫公司的鉴定申请，本院不予准许。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。飞鑫公司主张涉案产品存在质量问题，但就此未提交充分证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟��判员杨帆代理审判员  程惠炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 铮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7906号原告：佘光明，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆蜀都汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号2幢整幢。法定代表人：陈代镛，经理。委托诉讼代理人：周文均，男，汉族，1970年12月3日出生，系被告公司员工，住重庆市渝北区。原告佘光明与被告重庆蜀都汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告佘光明及其委托诉讼代理人张崇云，被告委托诉讼代理人周文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘光明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间在2015年9月18日至2017年5月16日期间存在劳动关系。事实和理由：一、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。原告安装的铝合金门窗工程属于被告公司的自建工程，由被告公司口头内部承包给徐某某，徐某某系代表被告公司在履行工程建设职责，是直接代表被告公司法定代表人在履行用工、管理施工以及向原告发放工资的职责。据此，原告是为被告打工，原告是在与被告存在劳动关系的情况下打工受伤；二、被告称将重庆蜀都汽车维修服务有限公司二期门窗工程交由春秋建司承建，但被告在仲裁时没有举示相应证据，原告与春秋建司之间不存在劳动关系，原告系与被告之间存在劳动关系；三、原告为证明与被告之间存在劳动关系，提供有报案回执单和证人证言予以证实，仲裁委员会并未采信，系仲裁委员会认定事实错误；四、原告系在受被告公司的表见代理人徐某某指派为被告公司搬运板材时受伤，这可印证原告与被告公司之间存在劳动关系，但仲裁委员会认定原告搬运板材与被告公司无关，仲裁委员会的认定存在错误。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告重庆蜀都汽车维修服务有限公司辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，请求维持仲裁裁决的结果。经审理查明：被告公司经营范围为危险货物运输车辆维修、一类汽车维修（大中型客车）、一类汽车维修（大型货车）、一类汽车维修（小型车）、汽车清洗服务、停车服务、起重吊装服务、销售汽车及汽车配件、生产汽车零部件及摩托车零部件、房屋租赁。2015年9月28日，李某驾驶渝BK××××重型专项作业吊车在重庆市渝北区翔宇路尽头重庆春秋建筑工程有限公司工地外吊装铝合金板材时，因铝合金板材装载不平衡掉落，致使原告因避险从渝AN××××车上跳下，造成原告头部受伤，现场在渝AN××××车上装载的工人有贾某某、代某某。原告伤后被送往重庆市渝北区中医院治疗。后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2015年9月18日起至今存在劳动关系。2017年2月28日，重庆渝北区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定原告与被告不存在劳动关系。另查明，重庆蜀都汽车维修服务有限公司二期工程的施工单位为重庆春秋建筑工程有限公司，建设单位为被告公司。庭审中，原告申请证人蒋某某、刘某某出庭作证，证人蒋某某在庭审中陈述：自己和原告一起在被告公司下铝合金板材，平时主要负责安装铝合金门窗；自己的老板是贾某某，和被告之间没有任何关系，是老板贾某某叫自己到被告公司下铝合金板材，原告也是老板贾某某叫到被告公司下铝合金板材的，不清楚贾某某是否是被告公司员工，贾某某从被告公司领取款项后再向包括原告在内的员工发工资；平时是受贾某某管理，由贾某某安排工作，工资每天160元，工作一天得一天工资，一个月发一次工资，安装铝合金门窗的工作做完了就换到其他工地工作了。证人刘某某在庭审中陈述：自己系由贾某某叫去在被告公司在建工地当杂工，在工地上做工时认识了原告；平时由贾某某管理上下班，贾某某从被告公司领取工资后再发给原告以及证人自己，贾某某自己陈述系代表被告公司负责管理，贾某某是被告公司员工，证人自己都是临时的；另庭审中，原告陈述：自己由贾某某通知到重庆蜀都汽车维修服务有限公司二期工程从事铝合金安装工作，贾某某告知其每天工资220元，每天工作8小时；徐某某与被告公司签订有合同，徐某某与贾某某系合伙关系，由贾某某招人及安排工作，自己受伤后，贾某某从被告公司领取款项后以现金方式向原告发放了工资；自己在到重庆蜀都汽车维修服务有限公司二期工程工作前也是从事铝合金安装工作，其中自己当老板做过，帮贾某某也做过，在重庆蜀都汽车维修服务有限公司二期工程工作时受贾某某管理。以上事实，有报警处理单、住院病历、仲裁裁决书、照片、被告营业执照、本案庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。具体到本案中，首先，根据原告在庭审中的陈述，原告系由贾某某通知到工地上班，工资由贾某某直接发放，平时工作受贾某某管理。但原告并未提供充分有效证据证明贾某某系代表被告公司履行前述职责，且原告在庭审中还确认在到案涉工程工作前，原告自己也从事铝合金安装工作，其中自己当老板做过，帮贾某某也做过。由此可见，原告并非被告直接雇佣的人员，被告并不对原告进行工作上的管理和安排，也不直接向原告发放工资，原被告双方之间不具有人身从属性和财产从属性，不符合构成劳动关系的实质要件。其次，原告系在重庆蜀都汽车维修服务有限公司二期工程从事铝合金安装工作，但被告仅系该工程的建设单位，工程施工单位为重庆春秋建筑工程有限公司而并非被告公司，且铝合金安装也并非被告公司经营范围，故原告提供的劳动并非被告公司业务组成部分。综上，在原告未能提供其他充分有效证据证明原、被告之间存在劳动关系的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求确认与被告之间在2015年9月18日至2017年5月16日之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佘光明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告佘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曾 庆二〇一七年五月二十二日书记员 潘文洁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1766号上诉人（原审被告）：金姗娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：郦永贤，男，1953年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人金姗娜因与被上诉人郦永贤房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人金姗娜于2017年5月31日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人金姗娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金姗娜撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人金姗娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  章 明二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙心怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1328号申请执行人：李桂萍，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街39号。被执行人：庞立岩，男，1993年5月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇育才委六组。被执行人：高超，男，1993年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县铁西委五组。本院在执行李桂萍与庞立岩、高超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高超在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  吴凤敏审判员  李北涛二〇一七年五月二十八日书记员  孟昭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初232���公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人闫某，男。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日释放,2017年4月19日取保候审,2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月20日2时许，被告人闫某酒后驾驶×××号”众泰”牌小型客车沿酒泉市肃州区金泉路行驶至东大街与青年街路口处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人闫某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为290.1765mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人吕某证言，被告人户籍信息,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人闫某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即自2017年5月18日至2017年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年���月十九日书记员解晨强
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2271号原告：丁某，男，1990年11月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。。委托代理人杨洁，天津北洋律师事务所律师。被告：李某，女，1993年10月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨洁、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还结婚彩礼10.7万元；3.确认婚内所生子丁传雄与原告无血缘关系；4.要求被告返还原告为其生子支付的费用总计2063.89元，及亲子鉴定费3200元；5.被告返还原告精神损失费2万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。双方于2015年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后一月余被告即离家去其姐姐家居住。至2016年年底被告告知原告其已怀孕三个月。2017年初原告带被告去医院检查，医生告知其已怀孕八个多月，被告于2017年3月6日产一子，取名丁传雄。后原告对被告所生子是否系原告亲生产生怀疑，经协商于2017年3月30日委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：不支持丁某是丁传雄的生物学父亲。被告的行为违反夫妻互相忠实义务，给原告造成严重精神伤害。事发后，原告经每人与其协商，被告不理。无奈，原告起诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，1.同意与原告离婚；2.彩礼钱原告给了100000元,被告退回1万元，另外17000万元是原、被告恋爱期间花费。3.承认丁传雄不是与原告所生；4.同意返还原告为其生子支付的费用2063.89元并支付亲子鉴定费3200元；5.同意给原告经济补偿20000元，但被告没有工作，没有经济来源，给也只能以后兑现。经审理查明，原告丁某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，另，原告丁某向被告李某支付彩礼90000元，婚后被告李某生一子，取名丁传雄。原告丁某因丁传雄出生支付费用2063.89元。另查明，经亲子鉴定，原告丁某不是丁传雄生父，原告为此支付鉴定费3200元。以上事实有原告提供的结婚证、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某同意与原告丁某离婚，同意向原告支付生子费用2063.89元、亲子鉴定费3200元以及精神损害抚慰金20000元，被告承认原告上述诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张法院确认婚内所生子丁传雄与原告无亲血缘关系，已有鉴定意见书证实，予以支持。原告主张被告返还彩礼，虽原告未提供证据证实原告向被告支付彩礼后导致自己生活困难，但考虑原、被告婚后生活时间较短，结合原告支付的彩礼金额及被告过错程度，本院酌定被告返还彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告李某离婚。二、被告李某于判决生效后十日内向原告丁某支付生子费2063.89元、亲子鉴定费3200元、精神损害抚慰金20000元并返还彩礼30000元。三、确认丁传雄与原告丁某无血缘关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年五月二十二日书记员  刘同庆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执608号申请人庞承举，男，1983年11月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人张永庆，男，1979年5月29日出生，汉族，住即墨市。申请人庞承举与被执行人张永庆民间借贷纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初8464号民事判决书执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2601号原告：荣成市栋鑫混凝土有限公司（统一社会信用代码：913710826931267485），住所地荣成市悦湖路192号。法定代表人：蔡殿来，总经理。委托诉讼代理人：蔡春宇，该公司会计。被告：赵彩波，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市栋鑫混凝土有限公司（以下简称栋鑫公司）与被告赵彩波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栋鑫公司的委托诉讼代理人蔡春宇、被告赵彩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栋鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还混凝土款270580元，并按银行同期贷款利率赔偿原告在2015年12月12日至起诉前的利息16972元。事实和理由被告从事个体洗砂业务。2015年9月，被告找到原告帮助联系销售混凝土，并提出原告以市场同样价格、质量、优先使用被告提供的砂。原告同意后，即按被告要求送出少量混凝土，货款尚能及时收回。随着经销量的增加，货款迟迟不能回收。被告便要求原告开具发票，被告代为催款。2015年12月12日，原告给被告出具了其负责销售的威海宁大城市建设工程有限公司混凝土发票（金额48600元）、荣成市龙源建筑工程有限公司混凝土发票（金额26140元）、荣成市西龙基础工程有限公司混凝土发票（金额185840元）三张，金额合计270580元后，被告迟迟不向原告交付款项。经原告查询得知，被告将上述混凝土款抵顶了他拖欠上述公司及其他人的债务。故起诉要求被告返还上述款项，并赔偿原告利息损失。赵彩波承认原告在本案中主张的事实，但认为，因我资金紧张，暂时无力返还欠款，只能以砂抵顶。宁大公司的混凝土款是在2016年春节前10天左右支付的，龙源公司和西龙公司在2016年春节前支付了9万元，余下9万元是在2016年10月份转账抵顶我欠他人的款项。原告要求赔偿利息损失，没有依据。本院认为，被告代原告催收欠款，以收取款项用于个人使用或抵顶清欠被告自己的债务，构成不当得利，被告应当返还已收270580元混凝土款及孳息。该款为原告经营性资金，原告要求按银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。结合被告2015年12月12日领取发票，考虑催收债权的必要合理时间，利息的起算时间酌定为2016年3月1日，计算至2017年4月27日为13797元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条规定，判决如下：被告赵彩波于本判决生效后三十日内支付原告荣成市栋鑫混凝土有限公司270580元及利息13797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元（系减半收取），由原告荣成市栋鑫混凝土有限公司负担32元，由被告赵彩波负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年五月二十七日书记员  马 涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初346号原告尹占奎，男，住黑龙江省巴彦县。委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。委托代理人王东凯，男，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县富江乡前程村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县富江乡前程村。法定代表人张树祥，职务：村长。原告尹占奎与被告巴彦县富江乡前程村村民委员会（简称“前程村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，原告尹占奎于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹占奎委托代理人王东凯、安和新，被告前程村委会法定代表人张树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹占奎诉称：经富江乡政府和前程村研究并征得尹占奎同意，用支付尹占奎在乡政府存款的钱替前程村缴纳欠款，由前程村用国有村使用的大莲花泡底、井沿坑、裤裆腿共279.6亩土地使用权抵债给尹占奎。同时，前程村与尹占奎签订了以坝外地抵债���同。2016年黑龙江省下发了《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，前程村委会以张树祥的名义代领并扣留了尹占奎的玉米补贴款，经尹占奎多次索要未果。尹占奎要求判令其在承包期内有权获得包含玉米生产者补贴在内的一切相关农业补贴和土地征占补偿，前程村委会立即退还尹占奎玉米补贴款43,036.00元。被告前程村委会辩称：补贴款在村上是事实，因为该土地有争议。村上不属于扣留，等法院明确之后再发给应领取的一方，尹占奎有承包合同但是他未耕种土地，农户种地了但是没有合同，村上不知道补贴款给谁，所以把款项放在村民理财小组保管，理财小组代表村委会。在本院开庭审理过程中，尹占奎为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，前程村委会发表了质证意见。尹占奎举示证据情况如下：证据A1.2005年5月27日巴彦县国土资源局证明、巴彦县富江乡前程村土地利用现状图、土地外业调查表，拟证明：争议40号地块为国有村使旱地，在核减面积内，34号地为国有滩涂，不在核减面积内。证据A2.松土联【1989】4号、巴土联【1989】2号文件，拟证明：结构调整和占用耕地指标的情况。证据A3.1989年11月10日关于远大、前程两村部分耕地改变用途的报告，拟证明：改变土地使用用途。证据A4.1989年10月18日前程村关于江湾地改变用途的报告，拟证明：改变土地使用用途。证据A5.2009年7月21日巴彦县政府信访事项复查复核办公室关于富江乡前程村车彦江信访事件的复查意见，拟证明：1.39、40、34、47号地块为国有天然草地、��有旱地、国有滩涂、国有沼泽，归村使用；2.由于信访人反应的土地类别是国有村使用，不是农民的集体土地，二轮土地承包也没纳入农民应分土地面积内，村委会用此地进行还债发包没有侵占农民利益，对信访人要求将此地归还村民的诉求不予支持；3.前程村与尹占奎签订的以坝外地抵债合同合法有效。证据A6.2003年1月19日富江乡政府、前程村委会证明，拟证明：1.前程村以尹占奎在乡镇府的存款代缴税费，是经村委会和乡政府共同研究决定的，在村两委会议研究决定好还债方式并履行民主议事程序后于2003年1月16日办理入账手续；2.前程村于2003年1月19日与尹占奎签订的以坝外地抵债合同是经过请示乡政府批准通过公开协商并于2003年1月10日经两委会研究决定按民主议事程序在2003年1月14日征得三分之二村民代表同意后签订的；3.前程村用于抵��的大莲花泡底、井沿坑、裤裆腿三块地共279.6亩国有村使用滩涂地不是农户的承包田，也不在农户应分土地台账内。证据A7.富江乡政府的调查取证谈话记录，拟证明：土地没有在土地台账内，是由乡经管站统一管理，这几块地没有交纳相关费用。证据A8.2003年1月10日村委会成员及村屯干部、村民会议记录，拟证明：以坝外地抵债的事宜是经过参会人员同意决定，双方签订了以坝外地抵债合同。证据A9.2003年1月19日签订的以坝外地抵债合同，拟证明：双方约定279.6亩发包给尹占奎用于偿还债务，承包期2013年至2022年结束，约定尹占奎承包前土地遗留问题由村委会负责解决，与尹占奎无关，同时合同约定了其他权利义务。证据A10.2015年5月15日巴彦县公安局富江派出所证明，���证明：2015年春耕生产期间尹占奎和前程村签订的承包合同中所涉及土地被富江乡前程村二屯张清军、徐殿发等人在无任何土地使用凭证的情况下组织部分农户强行私分抢种，据为己有。尹占奎报案后富江派出所干警到田间调解，农户情绪激动拒绝让出土地，因此行为导致尹占奎相关的农业生产活动不能正常开展。证据A11.2015年5月25日前程村委会证明，与证据A10所证问题相同。前程村委会对尹占奎举示的证据质证认为：对证据A1-证据A4、证据A6、证据A7、证据A9、证据A11无异议；证据A5与本案无关；证据A8并非原件；证据A9对派出所处理过程不清楚。前程村委会未举示证据。本院确认：尹占奎所举示证据能够证实待证事实，应予认定。本院经审���查明：2003年1月19日，经巴彦县富江乡政府批准，尹占奎与前程村委会签订了以坝外地抵债合同，前程村委会将大莲花泡底和井沿、裤裆腿地279.6亩（土地性质为国有村使用）发包给尹占奎用于偿还前程村欠尹占奎的债务，期限自2013年起至2022年年末止。在该合同履行期内，尹占奎承包土地被部分农户强行耕种，导致尹占奎至今不能经营土地。2016年7月，黑龙江省人民政府办公厅下发了《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，明确给予玉米合法实际种植面积的实际种植者玉米补贴，尹占奎承包地玉米补贴款共计43,036.00元，前程村委会一直未予发放。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：尹占奎的诉讼请求能否支持。尹占奎与前程村委会签订了合法有效的承包合��，系土地的合法经营者，享有约定的和法律规定的合同权利，由于土地被部分农户抢种导致尹占奎不能实际经营，未耕种土地并非其自身原因所致，故尹占奎当得到合法实际种植者应得的补贴，前程村委会不予发放的行为违背法律规定。尹占奎要求判令其在承包期内有权获得包含玉米生产者补贴在内的一切相关农业补贴和土地征占补偿的诉求并非具体诉讼请求，不予支持。综上所述，尹占奎的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。前程村委会的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告巴彦县富江乡前程村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹占奎玉米补贴款43,036.00元；二、驳回原告尹占奎其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876.00元，由被告巴彦县富江乡前程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年五月二十三日书记员  高旭良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执888号申请执行人张亚华，女，1958年6月3日出生，回族，无职业，现住通辽市。被执行人杨福军，男，1959年3月16日出生，回族，铁路工人，现住通辽市。申请执行人张亚华与被执行人杨福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3924号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福军银行存款xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年五月三十一日书记员  陈景德
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2254号申请执行人：庄志玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王志明，男，1995年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄志玉与被执行人王志明借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人王志明发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月11日将被执行人王志明纳入失信被执行人名单。2017年5月3日，本院依法向申请执行人庄志玉发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执538号申请人:兰州市西固区人民法院。被执行人:刘宗鸿，男，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区中坪村农民住该村。刘宗鸿犯贩卖毒品罪一案、本院于2013年1月28日作出的（2013）西刑初字第061号刑事判决书已发生法律效力，确定:刘宗鸿犯贩卖毒品罪罚金1000元。在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗鸿在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年五月二日书记员 家俊荣
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初5054号原告：长安区某某汽配经营部，住所地石家庄市长安区。经营者：郭某某。委托代理人：张磊，河北勤有功律师事务所律师。被告：石家庄某某1汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：田某某。被告：宋某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：王占伟、李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：石家庄某某2汽车维修服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：贾某某，该公司总经理。委托代理人：宋某某2，男，汉族，1959年10月9日出生，住所地石家庄市新华区，该公司员工。原告长安区某某汽配经营部与被告石家庄某某1汽车服务有限公司（以下简称“某某1公司”）、宋某某、被告石家庄某某2汽车维修服务有限公司（以下简称“某某2公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊，被告宋某某委托代理人王占伟到庭参加诉讼，被告某某1公司、某某2公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与某某1公司签订协议，由我公司为其提供日产配件供货服务，包括：新华店、胜北店、东岗店共三个店，协议规定月结账，每月11日至13日对账日，由赵某负责对账，从2014年至2015年之间，某某1公司就不按协议办事，总是拖欠货款，2015年10月13日最后一笔结账27855元，还欠本公司43160元，事后，本公司多次找宋某某，宋某某总是以各种理由推辞。随后，宋某某将胜利北大街158号分店变成了由其亲戚贾某某办理的某某2汽车维修服务有限公司，以此来逃避债务，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告欠款43160元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称，宋某某与原告无合同关系，没有付款义务，原告起诉要求支付的欠款系某某1公司的债务，应由某某1公司承担；宋某某不是某某1公司的法定代表人，原告要求宋某某承担某某1公司的债务没有法律依据。被告某某1公司、某某2公司未到庭，未答辩。经审理查明，自2014年至2015年期间，原告向被告某某1公司供货。原告提交了四张签收单复印件及一张销售清单复印件，以上共计欠款42940元，其中签收单货款34660元，销售清单货款8280元。原告称，签收单上为被告某某1公司工作人员签字，签收单没有章，是原、被告的交易惯例，原件被宋某某收走了。法庭要求被告宋某某庭下3日内核实证据原件，并就证据的真实性向法庭提交书面质证意见。被告宋某某未在法庭规定的期间内提交。另查明，2015年7月10日，某某1公司法定代表人由宋某某变更为田某某，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），田某某持有100%股权。另查明，2015年3月30日，某某2公司成立，法定代表人为贾某某，注册地址为石家庄市长安区胜利北街xxx号。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告某某1公司、某某2公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告提供的签收单以及庭审情况，能够认定原告与某某1公司之间的买卖合同关系，故被告某某1公司应当依约向原告支付签收单所欠货款34660元。因销售清单为原告单方提供的证据且无被告某某1工作人员签字，原告主张销售清单欠款，证据不足，本院对此项主张不予支持。被告某某2公司与某某1公司为两个独立的法定代表人，被告将货物送至某某2公司并不影响原告与某某1公司买卖合同关系的成立，故根据合同相对性，对原告主张被告某某2公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称，被告宋某某涉嫌转移财产，要求股东宋某某承担还款责任，然原告未提交证据证明其主张，故对宋某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石家庄某某1汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告长安区某某汽配经营部货款34660元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告负担169.5元，被告石家庄某某1汽车服务有限公司负担709.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  刘 红二〇一七年五月十七日书 记 员  殷春潮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执133号申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人瞿某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市干部。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人瞿某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年5月2日达成执行和解协议，即被执行人瞿某某将自己所有的小轿车一辆作价404910元，抵顶所欠杨某某的债务404910元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年五月二日书记员  邱进东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终51号上诉人(原审原告)：东莞长腾金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东工业区。法定代表人：范有炘，董事长。委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人(原审被告):程小民，男，汉族，住陕西省彬县，上诉人东莞长腾金属制品有限公司（以下简称长腾公司）因与上诉人程小民劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限程小民于判决发生法律效力之日起三日内向长腾公司返还2015年7月至2016年9月应由程小民自行承担的社会保险费3187.35元；二、驳回长腾公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元、保全费为140元，合计145元，由长腾公司负担105元，程小民负担40元。长腾公司、程小民均不服原审判决，分别向本院提起上诉，其中长腾公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判程小民应向长腾公司支付自2013年10月至2016年9月应由程小民自行承担的社会保险费7649.64元；2.撤销原审判决第二项，改判程小民应向长腾公司支付2014年12月22日为程小民补缴的社会保险费中个人承担的费用3098.77元及逾期支付的利息（以3098.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日计算至款项付清之日）；3.本案一审、二审的诉讼费用由程小民承担。事实和理由：原审认定长腾公司诉请社会保险费适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”属于适用法律错误。本案在长腾公司于2016年7月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁时，仲裁庭于2016年7月8日以上诉人申诉的社会保险费的扣缴、补缴、代缴及由此产生的利息等不属于该庭受案范围为由对长腾公司的申诉不予受理。由此可知，本案有关社会保险费用的诉求不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效的规定。我国法律并未对社会保险费请求权的诉讼时效作出特别规定，作为一项民事权利，应适用关于诉讼时效的一般法律规定，即两年诉讼时效。长腾公司已于2016年7月5日申请劳动仲裁主张程小民返还自2013年10月至2016年9月应由程小民自行承担的社会保险费及于2014年12月22日为程小民补缴的社会保险费中个人承担的费用，即使在程小民抗辩的情况下，也应适用有关两年诉讼时效的规定。程小民上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判程小民无需返还长腾公司2015年7月至2016年9月社会保险费3187.37元；2.请求依法判决本案所有费用由长腾公司承担。事实和理由：首先，本案中双方当事人均认可2014年10月起未发放工资至今，长腾公司停发程小民工资福利待遇的事实行为，证实了长腾公司已经按照《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，足额扣除了程小民的社会保险费，而且还超额扣除，程小民现明确要求长腾公司返还超额扣除部分给程小民（暂计60000元）。其次，程小民自2014年11月17日鉴定为六级伤残，依据《工伤保险条例》第三十六条第二项、以及《广东省工伤保险条例》第三十二条第二项规定长腾公司应从程小民鉴定为六级伤残之日起就应依法为程小民缴纳各项社会保险费。最后，本案应由程小民所在地的人民法院进行管辖，长腾公司向东莞市第二人民法院起诉，导致程小民从户籍所在地前来开庭，程小民要求长腾公司承担程小民从户籍所在地往返的交通费、生活费等费用，暂计5000元。长腾公司、程小民均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，经原审释明，长腾公司坚持以劳动争议纠纷为本案起诉主张的案由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。程小民二审期间提出要求长腾公司返还超额扣除的费用暂计60000元给程小民及要求长腾公司承担程小民从户籍所在地往返的交通费、误工费、生活费等费用暂计5000元等上诉主张，因未经过劳动仲裁及一审程序，本院不予处理。围绕长腾公司、程小民的上诉，本案的争议焦点为：程小民是否应向长腾公司返还其个人应承担的社会保险费，如需支付为多少。长腾公司与程小民之间仍存在劳动关系，本案争议的产生是以双方存在劳动关系为前提，是因履行劳动合同所产生的纠纷，故本案为劳动争议纠纷。长腾公司对此并无异议，并以此作为其请求权的法理基础。本案在实体处理上应适用相关的劳动法律法规。原审认定长腾公司诉请程小民返还其于2014年12月22日为程小民补缴的养老保险费及2013年5月至2015年6月期间每月应由程小民承担的社会保险费均已过一年仲裁时效，符合法律规定，本院予以维持。程小民未能提供有效证据证明其已向长腾公司支付2015年7月至2016年9月应由程小民自行承担的社会保险费，其应承担举证不能的不利后果，故原审计算得出程小民应向长腾公司返还2015年7月至2016年9月应由程小民自行承担的社会保险费3187.35元，并无不当，本院予以维持。综上所述，长腾公司、程小民的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由东莞长腾金属制品有限公司、程小民各负担10元（均已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈永钏张明明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执559号申请执行人赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人ＸＸ明，男，生于1977年6月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人关稀月，女，1985年1月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2065号民事判决，于2016年4月5日立案受理赵万英申请执行ＸＸ明、关稀月民间借贷纠纷一案。由于被执行人ＸＸ明、关稀月至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：二、以上房屋查封期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年五月十五日书记员  周厚琴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2026号申请执行人：兴业银行股份有限公司福州仓山支行（组织机构代码：85443206-9），住所地福州市仓山区南台路38号航兴花园1#楼一层2、3、5、6、7号店面以及二层2号店面。法定代表人：林杭，行长。被执行人：林琦男，1986年12月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人林美俤男，1925年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：池桂英女，1937年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。兴业银行股份有限公司福州仓山支行与林琦、林美俤、池桂英借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1374号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林琦、林美俤、池桂英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林琦、林美俤、池桂英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1374号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年五月十五日书记员 欧王希
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执217号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托代理人：韩美玲，该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。被执行人：代文有，男，汉族，1963年12月9日生。被执行人：沈红云，女，汉族，1961年10月27日生。被执行人：曹金风，女，汉族，1973年2月28日生。被执行人：代三云，女，汉族，1974年12月2日生。本院执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行代文有、沈红云、曹金风、代三云金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过司法查控，被执行人名下无车辆、房产、银行存款及证券登记信息，并对被执行人实施司法拘留措施，确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序,建议依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月三十一日书记员  王卫锋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1153号原告：黄富强，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇火石岭村。被告：王淑莲，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村。被告：隋德铁，男，住所地：同上。被告王淑莲儿子。原告黄富强诉被告王淑莲、隋德铁定金合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄富强和被告王淑莲到庭参加了诉讼。被告隋德铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系母子关系。2016年4月22日，原告购买被告王淑莲名下的位于岫岩满族自治县大营子镇大营子村后街组，建筑面积101.5平方米的住宅五间及院落。该房屋作价13.2万元，原告给付被告定金1万元。现被告反悔，故原告请求被告双倍返还定金即2万元；案件受理费由被告承担。被告王淑莲辩称：登记在我名下的房子在大营子村后街组5号。因房屋年久失修，我无力维修故我打算出卖该房屋。我儿子隋德铁总向我要钱，我担心我房子卖掉后，钱也花没了。所以现在我不想卖房子。我收到了原告定金款1万元，我花了4000-5000元。现在定金本金我也没有能力偿还。被告隋德铁未到庭，未作答辩。经审理查明：二被告系母子关系。2016年4月22日，原告购买登记在被告王淑莲名下位于岫岩满族自治县大营子镇大营子村后街组，建筑面积101.5平方米的住宅五间及院落。双方约定，该房屋作价13.2万元，原告给付被告定金1万元。现因被告王淑莲反悔，该买卖协议无法履行。上述事实，原告提供的证据有：定金收据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告购买被告房屋并给付被告定金1万元的事实，有定金收据为凭，本院予以确认。原被告虽不是同一村民组村民，但原告在购买上述房屋前，已经取得被告所在集体经济组织同意原告在该集体经济组织内购买房屋。故该买卖合同以及定金合同效力，本院予以确认。因被告单方违约导致该买卖合同无法继续履行，被告应承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。被告隋德铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑莲和隋德铁于本判决生效后应双倍返还原告黄富强定金，即2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年五月二十七日书记员 马慧阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3966号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：胡中海，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小青，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告胡中海、陈小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执717号申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。被执行人田显彬，男，1986年8月11日生，汉族，农民，住商城县。被执行人何世来，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住商城县。被执行人蒋孝涛，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人蒋孝涛、何世来、田显彬金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业���行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524执717号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二日书记员  李孟华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更229号罪犯薛虎，男，1997年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2015年12月9日作出(2015)安刑初字第178号刑事判决,以被告人薛虎犯强奸罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛虎在服刑期间，于2017年1月15日,获记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛虎减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年9月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初239号原告：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集。法定代表人：徐军。被告：合江县慧缘商贸有限公司，住所地合江县合江镇。法定代表人：张秋英。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市。法定代表人：杨建业。被告：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地赤水市。法定代表人：杨建业。被告：赤水市国有资产投资有限公司，住所地赤水市。法定代表人：滕明仲。被告：张秋英，女，1964年5月10日生，住四川省合江县合江镇。被告：任建国，男，1961年11月26日生，住四川省合江县合江镇。被告：杨建业，男，1969年4月14日生，住贵州省遵义市。被告：陈建兰，女，1971年12月24日生，住贵州省遵义市。被告：黄新芬，女，1959年11月16日生，住贵州省赤水市。被告：姜晓华，男，1960年2月24日生，住贵州省赤水市。被告：欧秋莲，女，1974年6月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈国波，男，1975年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：ＸＸ，男，1972年5月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨鸿磊，男，1989年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨建菊，女，1954年3月27日生，住贵州省习水县。本院在审理原告泸县农村信用合作信用社与被告合江县慧缘商贸有限公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、赤水市国有资产投资有限公司、张秋英、任建国、杨建业、陈建兰、黄新芬、姜晓华、欧秋莲、陈国波、ＸＸ、杨鸿磊、杨建菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作信用社撤回起诉。案件受理费141800元减半收取70900元，由原告泸县农村信用合作信用社承担。审 判 长  南小利审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11855号起诉人赵小军。2017年5月19日，本院收到起诉人赵小军诉被起诉人深圳市罗湖保安服务公司的起诉状。赵小���诉称：本人2012年1月1日开始在深圳市罗湖保安服务公司工作至2016年12月31日，期间从来都没有延时1.5倍工资、双倍工资、节假日3倍工资，一年365天都在上班，并且一年365天都是一样的工资，5年过年都没有休假，都在工作岗位。2015年与2016年没有签订劳动合同，所以请求支付所有法律规定的劳动工资。诉讼请求：支付解除劳动合同的经济补偿金22500元；支付2012至2016年带薪年休假工资10000元；支付2015年和2016年加班工资差额75537元；支付2015年和2016年没有签订劳动合同的两倍工资100000。经审查，本院认为，本案是劳动争议纠纷，起诉人赵小军于2017年3月28日收到深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]373号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，赵小军于2017年3月29日向本院起诉深圳市罗湖保安服务公司，本院于2017年5月10日裁定该案按��诉处理，该裁定书已送达当事人，赵小军又于2017年5月19日提起本案诉讼，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵小军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年五月二十二日本件与原件核对无异书记员 张利莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2379号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。主要负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：杜敏，女，1980年3月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街**号**层*号付*号。主要负责人：汝吉磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司工作人员。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司（原山东润成汽车销售担保有限公司）。住所地：山东省济南市市中区七里山路五区*号楼。法定代表人：汝鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司工作人员。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杜敏、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。案件受理费减半收取为306元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一七年五月三十一日书记员 姜鲁云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：北京壹号车科技有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路**号*幢****室。法定代表人：董文林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王玺穆，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人北京壹号车科技有限公司江苏分公司（以下简称壹号车江苏分公司）因与被申请人王玺穆经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壹号车江苏分公司申请再审称，1.壹号车江苏分公司与王玺穆签订的书面培训协议无论从形式、实体还是生效条件方面均具备了书面劳动合同的效力，一、二审判决认定培训协议不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，故不能视为双方已经签订书面劳动合同，继而判决壹号车江苏分公司赔偿二倍工资差额，系适用法律不当。2.王玺穆主张壹号车江苏分公司口头辞退他，但未提供证据证明其主张，对此王玺穆应承担举证不能的责任，壹号车江苏分公司没有违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。3.王玺穆提供的壹号车江苏分公司办公系统截图不能真实反映加班事实，壹号车江苏分公司对此亦不予认可，王玺穆应承担举证不能的后果，壹号车江苏分公司不应支付王玺穆休息日加班工资。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判决壹号车江苏分公司无需支付王玺穆未签订书面劳动合同二倍工资差额33758.62元，违法解除劳动合同赔偿金9762元、休息日加班工资5834.76元，由王玺穆承担诉讼费用。本院经审查认为，1.王玺穆与壹号车江苏分公司于2015年4月24日签订的培训协议并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，且培训协议载明培训期限自2015年4月24日至7月24日止，经考核满足要求后即择优录取，签订正式的《劳动合同书》，上述约定表明壹号车江苏分公司在培训协议到期后在王玺穆考核合格的情况下需另行签订书面《劳动合同书》。壹号车江苏分公司主张培训协议具备书面劳动合同的效力，没有事实依据。上述培训协议到期后，王玺穆继续向壹号车江苏分公司提供劳动，但壹号车江苏分公司在未提供证据证明王玺穆经考核不合格的情况下未按照约定与王玺穆签订书面劳动合同而是继续签订培训协议，故不能视为双方已经签订了劳动合同。因此，壹号车江苏分公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向王玺穆支付自2015年7月24日至2016年1月27日止的二倍工资差额。2.王玺穆主张其在壹号车江苏分公司工作至2016年1月27日，后壹号车江苏分公司口头通知其不要上班，并封掉工号及系统账号，导致其无法工作而被迫离职，并提供了壹号车江苏分公司办公系统截图打印件证明其主张。壹号车江苏分公司主张王玺穆于2016年1月19日自行离职，但对王玺穆提供的办公系统截图打印件中载明王玺穆工作至2016年1月27日的考勤记录无法作出合理解释，鉴于壹号车江苏分公司对王玺穆的离职时间作出了不实陈述，且未提供证明王玺穆系自行离职的证据，故一、二审判决采信王玺穆对离职原因的陈述，并无不当。因壹号车江苏分公司未举证证明王玺穆存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，壹号车江苏分公司违法解除劳动合同，应向王玺穆支付相应的赔偿金。3.劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王玺穆在一审中提交的壹号车江苏分公司的办公系统截图中载明其双休日加班13天，壹号车江苏分公司对此虽不予认可，但又无法提供其掌握的考勤记录予以反驳，故一、二审判决判令壹号车江苏分公司支付王玺穆休息日加班工资，有事实依据，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京壹号车科技有限公司江苏分公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年五月十六日书 记 员  陈婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2430号上诉人（原审原告）：任智，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉日电光通信工业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园。法定代表人：熊向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。上诉人任智因与被上诉人武汉日电光通信工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，任智于2017年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，任智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由任智负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一七年五月二十七日书记员  刘诗皓
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初508号原告施贵平，男，生于1988年11月13日，住洛南县。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告王辉，男，生于1988年4月19日，洛南县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），机构代码91611021923333399H，住所地洛南县河滨南路。负责人雷勇，公司经理。委托代理人张俊武，该公司员工。被告洛南县公安局，组织机构代码01606380-7。法定代表人李建锋，该局局长。委托代理人鹿军锋，该局巡警大队民警。原告施贵平与被告王辉、人保财险洛南支公司、洛南县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施贵平及其委托代理人王婷，被告王辉、被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武、被告洛南县公安局的委托代理人鹿军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施贵平诉称，2016年9月14日19时10分，被告洛南县公安局工作人员屈博宇驾驶本单位陕H08**警号车辆沿西寺路由东向西行驶至华庭酒店前路段，与相对方向被告王辉驾驶的乘坐原告的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告当即被120救护车送洛南县医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，住院31天，出院建议：继续门诊治疗，定期复查，一年后去除内固定，花医疗费14000余元，由洛南县公安局支付。本起事故经洛南县交警大队认定屈博宇负主要责任，被告王辉负次要责任。屈博宇驾驶被告洛南县公安局的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，经洛南县交警大队调解未达成协议，现要求判令三被告赔偿原告医疗费440元，误工费21360元，护理费3100元，住院伙食补助费930元，营养费620元，交通费633.1元，器具费98元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金56880元，被扶养人生活费26148.15元，鉴定费1560元，计119769.25元。本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。被告王辉辩称，没有意见。被告人保财险洛南支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、投保事实无异议，原告合理损失被告愿意在交强险范围分项限额内赔偿，不足的在商业险范围赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。被告洛南县公安局辩称，没有意见。经审理查明，2016年9月14日19时10分，被告洛南县公安局工作人员屈博宇驾驶本单位陕H08**警号车辆沿西寺路由东向西行驶至华庭酒店前路段，与相对方向被告王辉驾驶的乘坐原告施贵平的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告当即被送洛南县医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，住院31天，出院医嘱：继续患肢制动，加强营养，分别于1、2、3、6月来院复查。根据骨折愈合情况，制定下一步康复计划，可适当在床上行患肢功能锻炼，3月后下床行走。骨折愈合后取出内固定。先后共花医疗费19426.84元，其中，洛南县公安局垫付19046.84元，给付现金2000元。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2017年3月13日鉴定为十级伤残，后续治疗费约需8000元，支付鉴定费1560元。本起事故经洛南县交警大队认定屈博宇负主要责任，被告王辉负次要责任，原告无责任。屈博宇驾驶被告洛南县公安局的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故经洛南县交警大队调解未达成协议，现原告诉讼本院，要求处理。另查明，原告夫妇有二女张紫怡、张紫楠分别生于2009年6月25日、2016年1月10日。上述事实，有道路交通事故认定，调解终结书，病案，诊断证明书，司法鉴定意见书，交通费票据，鉴定费票据，医疗费票据，户口本复印件，保单证实，本院予以确认。本院认为，被告洛南县公安局所有的车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定洛南县公安局的工作人员屈博宇负主要责任，被告王辉负次要责任，因此被告洛南县公安局和被告王辉分别依法应按事故责任划分对原告的损失承担主要赔偿责任和次要赔偿责任；由于被告洛南县公安局的车辆在被告人保财险洛南支公司投了交强险和100000元保险金额的第三者责任险，因此，该公司应按保险合同对原告损失按事故责任划分承担赔偿责任。剩余部分应由被告王辉赔偿原告。原告的损失医疗费根据合法医疗收据确定为19426.84元，误工费从受伤之日至定残前一日为177天，每天100元，计17700元，护理费按住院31天，一人护理，每天70元，计2170元，住院伙食补助费按住院31天，每天30元，计930元，营养费参照医嘱，酌情确定30天，每天20元，计600元，后续治疗费根据鉴定意见确定为8000元，残疾赔偿金按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，根据原告十级伤残按10%折算后为56880元，被扶养人生活费张紫怡应计算10年，按2016年度陕西省城镇居民人均消费性支出19369元，根据原告残疾等级结合抚养人数折算为9684.5元，张紫楠应计算16年，按2016年度陕西省城镇居民人均消费性支出19369元，根据原告残疾等级结合抚养人数折算为15495.2元，交通费由于原告提供的票据不能证明具体用途，酌情确定200元，鉴定费1560元，以上共计132646.54元。器具费无证据证明，不予支持。被告人保财险洛南支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费17700元，护理费2170元，残疾赔偿金56880元，被扶养人生活费25179.70元，交通费200元共计112129.70元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9426.84元住院伙食补助费930元，营养费600元，后续治疗费8000元，计18956.84元的70%即13269.79元，剩余7247.05元由被告王辉赔偿。被告洛南县公安局垫付原告的医疗费19046.84元和给付的2000元计21046.84元，应从被告人保财险洛南支公司赔付原告的款项中扣除，予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告施贵平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计112129.70元，在第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计13269.79元，上述两项合计125399.49元；被告洛南县公安局垫付原告的21046.84元，从被告人保财险洛南支公司赔付原告的款项中扣除，予以退还；二、被告王辉赔偿原告施贵平7247.05元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，被告洛南县公安局负担350元，被告王辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一七年五月四日书记员  王 聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹显胜，男，1975年4月16日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆锡，男，1945年8月15日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二���上诉人）：李志刚，男，1964年12月31日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。再审申请人曹显胜、韩庆锡因与被申请人李志刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹显胜、韩庆锡申请再审称，一、有新的证据证明原判决错误，二审法院以检疫“文书证据证明”认定羊只质量存在瑕疵、申请人对羊的死亡存在过错是错误的。二、原判决裁定依据的基本事实缺乏证据证明，在没有证据支持的情况下认定申请人未与被申请人协商解决问题，属于事实认定错误。三、原判决适用法律确有错误。根据协议内容，申请人与被申请人应为承包关系，原审判决却错误的把双方的关系认定为“聘用关系”，从而错误地适用相关法律认定案���事实，且原判决中将饲养过程中羊只生病、死亡等现象认定为不可抗力没有法律依据。四、原判决认定大雪压塌了羊舍砸死了羊只，所依据的证据是伪证。本院经审查认为：导致本案真实损失状况难以查清是因为申请人在损失发生后未及时主张权利。在没有充足证据证明损失情况的前提下，原审法院只能通过评估的方式确定羊只损失情况。原审法院对损失的认定是基于双方对羊只损失的形成均存在一定过错为前提的。根据原审法院查明的事实，本案不能排除申请人存在过错行为，原审法院以高度盖然性认定损失情况属自由裁量权行使范畴。在申请人没有充分证据证明其存在申请所主张的损失情况下，不能否定原判决的正确性。综上，再审申请人曹显胜、韩庆锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹显胜、韩庆锡的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2823号原告：江苏冠沧特钢有限公司，住靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：朱广燊，总经理。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：江苏冠沧特钢有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子北街。法定代表人：周章红,总经理。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告江苏冠沧特钢有限公司与被告江苏冠沧特钢有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏冠沧特钢有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  邹江川二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 棋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫17刑终156号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑毛，男，1989年2月7日出生，汉族，大专毕业，原正阳金信银通投资管理有限公司彭桥网点业务员，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款于2016年9月23日被正阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人郑毛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1724刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人郑毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、徐永东出庭履行职务，上诉人郑毛及其辩护人陈咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月份，李东宏（另案处理）在正阳县彭桥乡成立吸储网点，被告人郑毛成为该网点业务员。后李东宏于2014年3月18日以曹萌（另案处理）的名义成立正阳金信银通投资管理有限公司，在未经驻马店银监分局批准的情况下，高息向社会不特定群众吸收存款，其中郑毛在彭桥网点先后吸收被害人孙某、陈某等37人资金共计106.412万元，并将吸收的资金打入李东宏或曹萌账户内，由公司为郑毛支付佣金。另查明，2016年9月23日上午，正阳县公安局经侦大队民警电话通知被告人郑毛到公安机关接受询问，到案后郑毛如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，孙某、胡云等18名被害人出具谅解书，对被告人郑毛的行为表示谅解。上述事实有被告人郑毛的供述、被害人孙c、陈某、郑某、李某1、周某、李某2等人的陈述、证人曹某、李某3、王某的证言、正阳金信银通投资管理有限公司集资案件投资客户登记表、金信银通（正阳）理财凭证、投资人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、现场方位图及照片、驻马店银监分局情况说明、河南省农村信用社存款凭条、正阳县农村商业银行郑毛账户交易明细、正阳金信银通投资管理有限公司宣传页、驻马店市正泰会计师事务所司法会计鉴定意见书、户籍证明、到案证明、谅解书、视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人郑毛在未经国家银监部门批准的情况下，吸收社会不特定群体存款共计106.412万元，不能按期兑付，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郑毛作为李东宏成立的正阳金信银通投资管理有限公司彭桥网点的业务员，系共同犯罪。在共同犯罪中，郑毛积极参与，起主要作用，系主犯。郑毛在公安机关未采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定郑毛具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人郑毛取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于未退出的款项，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人郑毛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、尚未退出的款项，依法责令退赔。上诉人郑毛上诉理由及其辩护人辩护意见，原判认定郑毛犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，郑毛在共同犯罪中系从犯，量刑较重。请求依法改判。出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人郑毛身为正阳金信银通投资公司彭桥网点的业务员，明知该公司未吸收公众存款资格，仍违反国家金融管理制度，以支付高利率的方式，非法向社会公众吸收存款106.412万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郑毛及其辩护人关于原判认定事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，驻马店银监分局证实正阳金信银通投资公司未获取吸收公众存款资格，郑毛的供述证实其作为该公司的业务人员，以支付高息的方式向37名被害人吸收存款106.412万元的事实，与被害人的陈述相互印证，另有私营企业注册信息单、存款凭条、银行账户交易明细、鉴定意见等证据对上述事实加以证明，郑毛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，故该辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。郑毛作为李东宏成立的正阳金信银通投资管理有限公司彭桥网点的业务员，在共同犯罪中积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，郑毛及其辩护人关于郑毛系从犯的辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。鉴于郑毛有自首情节，并取得部分被害人的谅解，依法可对其减轻处罚，上述情节原判未充分考虑，致量刑不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人郑毛的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持正阳县人民法院（2017）豫1724刑初1号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）郑毛犯非法吸收公众存款罪的定罪部分、罚金刑部分及第二项。二、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724刑初1号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）郑毛犯非法吸收公众存款罪有期徒刑的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）郑毛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2018年9月22日止。）本判决为终审判决。审判长  傅云峰审判员  任蕴力审判员  郭建平二〇一七年五月二十七日书记员  陈 醒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终827号上诉人（原审被告）：李万德，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于占水，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人李万德因与被上诉人于占水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人被上诉人家羊撞伤后，大庆油田总医院、哈医大二院出具病历和诊断书。原审法院对于医生出具的诊断结果与被上诉人被上诉人家羊撞伤是否具有关联性，若有关联性，参与度是多少均未查清，致使原审判决对案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1875号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。二审案件受理费4477元，由上诉人李万德预交，应予退回。审判长 边 坤审判员 赵 楠审判员 于志友二〇一七年五月二十七日书记员 王彩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初102号原告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地：大庆高新区新兴西街2号。法定代表人韩冬，该公司总经理。委托代理人王彦朝，男，1971年6月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告刘慧君，女，1974年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告牛春晖，男，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在审理原告大庆众瑞盛汽车销��服务有限公司与被告刘慧君、牛春晖买卖合同纠纷一案中，原告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1496元（已减半），由原告大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  郭佳雪人民陪审员  蔡囡囡人民陪审员  廉海龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  施艳鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执576号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：罗汉生，男，汉族，1963年6月4日出生。小学文化，无职业，住武汉市江汉区。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人罗汉生罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0105刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行（2017）鄂0105刑初165号刑事判决书确定的权利：追缴被告人罗汉生未交的罚金人民币2000元。本案于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2010)竹执字第00071号之二申请执行人：张祖贤。被执行人：蔡晓涵。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2010)竹法民二初字第148号民事判决书，于2010年04月03日向被执行人蔡晓涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡晓涵在中国工商银行18×××69账户内存款人民币13846.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年五月三十一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6058号原告：上海申闻律师事务所。被告：华汇建设集团有限公司。本院在审理原告上海申闻律师事务所与被告华汇建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申闻律师事务所撤回对被告华汇建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币187元，由原告上海申闻律师事务所负担。审判员  谢荣华二〇一七年五月十六日书记员  宋春燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3902号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：洪铭，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与洪铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初154号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人宋某某，女，1963年1月18日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。2015年12月4日因销售假药被自贡市高新技术产业开发区食品药品监督管理局行政处罚。2016年11月17日因涉嫌销售假药罪被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人宋某某对指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年7月至2016年6月期间，被告人宋某某在位于自贡市高新区汇东路西段地下商场199号开设“自贡市高新区呈祥日用品经营部”，陆续购入“虫草补肾王”等假药对外销售。2015年11月，自贡市高新技术产业开发区食品药品监督管理局对宋某某的经营部进行检查，发现其有销售假药行为，于2015年12月4日对其予以行政处罚。其后，被告人宋某某仍继续销售假药。2016年6月23日，自贡市高新技术产业开发区食品药品监督管理局对其经营部进行检查时，当场查获“虫草补肾王”等产品。经自贡市食品药品监督管理局认定，查获的“虫草补肾王”等35种产品应按假药论处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，到案说明，扣押决定书及扣押清单，证据提取单及图片，自贡市食品药品监督管理局认定意见，应按假药论处产品目录，会议纪要及签到表，调查报告，现场检查笔录，租赁合同，移交物品清单，营业执照，相关情况说明，行政处罚决定书，没收物品凭证及清单，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法��第一百四十一条第一款“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”和第二款“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”之规定，被告人宋某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋某某到案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人宋某某符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对本案扣押的“虫草补肾王”等35种假药予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一七年五月三十一日书记员  曾 春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1491号原告:翟万领，男，1963年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告:刘学习，男，成年，汉族，住濮阳县。原告翟万领诉被告刘学习劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告翟万领于2017年5月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翟万领撤诉。案件受理费25元，由原告翟万领负担。审判员  马书广二〇一七年五月二十七日书记员  陈荣辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终128号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托代理人郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，河南安信建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：付爱民，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人付爱民劳动争议纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3772号民事裁定，以原审原、被告均不在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告诉称其系河南安信建设集团有限公司在位于河南省安阳市××人民大道东××路南的“东方明珠”小区项目的管理人员，故本案劳动合同履行地可××为河南省××文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南安信建设集团有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年五月三十一日书记员  于芳珠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉杰，女，1951年1月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省陇西县人民政府。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇县门街*号。法定代表人：陈彦吉，该县人民政府县长。委托代理人：莫林，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：王新龙，该县人民政府法制办公室工作人员。再审申请人陈玉杰因诉甘肃省陇西县人民政府（以下简称陇西县政府）房屋征收补偿决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明：陈玉杰在陇西县××西××西村有宅院一处，占地面积593.34平方米，建筑面积294.99平方米。因拓宽301国道，2011年6月23日，甘肃省人民政府作出《关于陇西县2011年第1批次城市建设用地的批复》（甘政国土发〔2011〕216号），对陇西县西大街至北城路北段建设用地予以批复；2012年11月22日又作出《关于陇西县2012年第11批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2012〕948号），对陇西县西大街至310国道之间的西城路南段建设用地予以批复。2011年11月16日，陇西县政府向社会发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》。2012年2月16日，发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。陈玉杰的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月开始，陇西县巩昌镇人民政府对土地房屋征收户逐户进行复核，并就房屋产权调换及补偿进行协商，签订《房屋征收补偿协议》，截至2012年8月16日签订协议期满后，陈玉杰未签订《房屋征收补偿协议》。2012年8月17日陇西县政府作出《房屋征收补偿决定书》（陇房屋征收补偿决定[2012]5号，以下简称[2012]5号补偿决定），货币补偿为440900.9元，该补偿决定于2012年10月13日向陈玉杰进行了送达。因陈玉杰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，2013年4月19日，陇西县政府向陇西县人民法院申请强制执行。2013年5月14日，陇西县人民法院作出（2013）陇行非执字第11号行政裁定，对[2012]5号补偿决定准予强制执行。2013年7月30日，陇西县人民法院对陈玉杰房屋进行了强制拆除。因陈玉杰不在家中，家中财物由陇西县人民法院委托陇西县巩昌镇人民政府保管（列有财产清单）。一审法院认为，陈玉杰所诉要求撤销陇西县政府作出的[2012]5号补偿决定，已被陇西县人民法院作出的（2013）陇行非执字第11号生效行政裁定所羁束，故对陈玉杰的起诉依法应当予以裁定驳回。甘肃省天水市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，作出（2016）甘05行初22号行政裁定，驳回陈玉杰的起诉。陈玉杰不服，提起上诉。二审法院认为，该案的审查焦点是陈玉杰诉请撤销[2012]5号补偿决定是否已超过法定的起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”从本案查明的事实和证据材料看，2012年2月16日，陇西县政府发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。陈玉杰的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月，陇西县巩昌镇人民政府就房屋产权调换及补偿问题与被征收人进行协商，被征收人陈玉杰未在规定签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2012年8月17日，陇西县政府作出[2012]5号补偿决定，该决定同时向陈玉杰告知了诉权和起诉期限，同年10月13日陈玉杰收到被诉补偿决定。2016年4月14日陈玉杰才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。另，2013年5月14日，陇西县人民法院根据陇西县政府的申请，对[2012]5号补偿决定作出（2013）陇行非执字第11号准予强制执行行政裁定。据此，甘肃省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，作出（2016）甘行终500号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈玉杰不服，向本院申请再审。陈玉杰申请再审称，1.陇西县政府认定的房屋建筑面积与实际不符且补偿标准过低；2.对被征收人之间的补偿标准不一致，补偿不公平；3.陇西县政府未批先征、批少征多；4.补偿决定严重损害陈玉杰合法权益，陇西县人民法院违法裁定准予强制执行；5.强拆时剩余东西被群众哄抢一空，原审认定的财产清单不属实；6.一审法院称[2012]5号补偿决定已被陇西县人民法院（2013）陇行非执字第11号生效行政裁定所羁束错误；7.陈玉杰几年来从中央到地方不停地主张权利，没有超过法定的起诉期限。请求撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘行终500号行政裁定。本院认为，本案争议的核心问题是陈玉杰的起诉是否超过法定起诉期限。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律关于起诉期限的规定。本案被诉行政行为是陇西县政府于2012年8月17日作出的[2012]5号补偿决定，因该补偿决定作出于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故关于起诉期限的问题应当适用当时的法律规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陇西县政府作出[2012]5号补偿决定后，于2012年10月13日送达给陈玉杰，该补偿决定中明确载明诉权和起诉期限。因此，陈玉杰应当在收到该补偿决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2016年4月提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。关于陈玉杰主张其申诉信访期间不应当计入起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。陈玉杰所主张的因申诉信访耽误的期间，系其自身原因造成，不应当从法定起诉期间中予以扣除。关于陈玉杰提出的陇西县政府存在未批先征、批少征多以及陇西县政府认定的房屋建筑面积与实际不符且补偿标准过低等问题。因本案是驳回起诉案件，申请再审阶段的审查只围绕陈玉杰的起诉是否符合法定条件进行，至于征收和补偿行为是否合法等问题，应当是起诉符合法定条件后实体审理程序中审查的事项，不属于申请再审阶段的审查范围。综上，陈玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈玉杰的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  崔晓林审 判 员  杨 卓二〇一七年五月二十七日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1071—1号被拘留人：张计亮，男，1966年9月20日生，汉族，住日照市五莲县。本院在执行（2017）鲁0782执1071号申请执行人王清付与被执行人张计亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人张计亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执126号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人乔某某，男，汉族，河南省平舆县人，高中文化，个体户。本院在执行申请执行人张某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以双方自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2017年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初993号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年五月八日书记员  邱进东