wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1498号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号二层。负责人：罗毅，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡现森，男，1954年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：刘盛毅，男，1985年2月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：吉永堂，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称中国人寿黔南支公司）因与被上诉人胡现森、刘盛毅、吉永堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿黔南支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在交强险范围内承担财产损失2000元，由于该款项已支付给被上诉人刘盛毅，因此上诉人不再承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人在交强险不分责不分项责任限额内赔偿5540元明显适用法律不当，导致判决错误。被上诉人胡现森无辩论意见。被上诉人刘盛毅无辩论意见。被上诉人吉永堂无辩论意见。被上诉人胡现森向一审法院起诉请求：1、判令被告刘盛毅、吉永堂、中国人寿黔南支公司赔偿原告胡现森汽车修理费5540元（含税）、汽油费300元、误餐费200元、精神损害抚慰金1000元，各项损失共计人民币7040元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月26日，原告胡现森驾驶自己所有的贵Ａ×××××号小型普通客车，在花溪区××路遭受被告吉永堂驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车追尾，造成贵Ａ×××××号车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吉永堂负全部责任，原告胡现森无责任。贵Ａ×××××号车受损后，经贵阳市修车王汽车服务中心修理至2016年10月8日（距事发时共计13天）完毕，产生的修理费5040元由原告支付。现原告诉至法院，诉请如前。另：1、贵Ｊ×××××号车登记车主为刘盛毅，被告吉永堂驾驶该车发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。一审法院认为，原告胡现森驾驶的机动车与被告吉永堂驾驶的机动车发生交通事故，导致胡现森驾驶的机动车受损产生的损失，应由被告吉永堂驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定吉永堂承担全部责任、胡现森无责任，各方未提异议，法院对该事故责任的划分予以采信。原告实际产生的修理费5040元，确因本案事故产生，且有正规发票及维修清单在卷佐证，法院予以确认。关于交通费，原告车辆受损至2016年10月8日修理完毕相隔13天，该期间原告无法正常使用车辆，必然产生交通费，原告主张300元较为合理，法院予以支持。本案事故发生后，原告处理相关事宜必然存在误工损失，原告主张200元并无不当，应予支持。原告诉请赔偿精神抚慰金1000元，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，法院支持原告损失合计5540元，在交强险赔偿限额内，应由被告保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告胡现森人民币5540元；二、驳回原告胡现森的其余诉讼请求。案件受理费25元，原告胡现森承担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担20元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述及原告身份证、交通事故责任认定书、修理费清单及发票、涉案驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要承保机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，中国人寿黔南支公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中，上诉人对原判认定的被上诉人胡现森的各项损失的具体数额并无异议，本院依法予以确认，即：1、修理费5040元；2、交通费300元；3、误工费200元。以上三项损失合计5540元。被上诉人胡现森所受各项损失共计5540元，并未超出交强险122000元限额，故应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。上诉人认为被上诉人胡现森的财产损失共计5540元已超出财产损失赔偿限额，超出部分其不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。原审判决上诉人中国人寿黔南支公司在交强险内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中国人寿黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 邹爱玲审判员 刘 静二〇一七年五月二十二日书记员 汪 倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执373号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张明某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审119号裁定书申请执行张明某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审119号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1827号原告：赵雪梅，女，1968年8月13日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王朝龙，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗双叶家具专卖店，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城红星美凯龙家居生活广场*层*****号。诉讼代表人：王朝龙，男，1971年10月2日出生，汉族，专卖店负责人，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。原告赵雪梅与被告王朝龙、喀喇沁旗双叶家具专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托诉讼代理人常荣杰、被告喀喇沁旗双叶家具专卖店诉讼代表人王朝龙及其委托诉讼代理人白新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失162592元。事实与理由：2016年8月，原、被告经人介绍，由被告给原告装修房屋，被告是双叶家具经销商，经营双叶公司的产品，且经营双叶装饰，其产品包含了家具、木门、橱柜、地板及家装产品，原告考察了被告三个店面、产品、样板间和装修工程，被告店面宣传明示了双叶产品是中国驰名商标，中国环境标志认证产品，实木品质，并对被告产品是绿色、环保、实木品质、知名品牌的保证以及产品的装修工程诚信程度深信不疑，因此，原告将位于红山郡新房的装修工程全部承包给了被告，并在被告处购买了家具、家装、门、地板、橱柜门，并由被告为原告进行整体装修。口头约定刮大白上杠、用防水腻子、橱柜按原告提供的图纸施工、柜体用细木工板材。但在施工过程中，被告没有按约定施工和购买材料：大白没有上杠，防水腻子用了普通腻子；细木工用了150元一张的板材，而不是被告说的300元板材，橱柜施工质量不合格，无法定制整体橱柜门，需拆除重做；橱柜门约定是水曲柳板材，实际不是；地板外包装有双叶产品标识及厂家地址、免费服务热线电话，但产品气味刺鼻，有鼓翘现象，人在室内无法呼吸，经查，地板并不是双叶厂家生产的。鉴于以上情况，与被告协商地板退货、刮大白、橱柜门赔偿事宜，被告刁难原告，让工人到原告家闹事，并扬言到原告单位闹事，且单方终止家具及橱柜门供货，明确告知原告家具及橱柜门不卖给原告了，将家具、地板款打到了原告账户，由此造成的损失不负责，且态度蛮横。为维护消费者的合法权益，故起诉。被告喀喇沁旗双叶家具专卖店、王朝龙辩称：1、他人给原告的橱柜、刮大白、防水腻子等施工，原告已给付施工费用，他人施工的橱柜、刮大白、防水腻子等装修装饰不存在质量问题。2、被告只是介绍于志军等人给原告装修房屋，即使原告的橱柜等施工存在质量问题与被告无关，首先被告与于志军不是合伙关系，被告与于志军从未有过个自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的口头或书面协议，更未经过工商部门核准登记，实际是被告自己经营双叶产品、于志军作木工，个挣个的钱，并未统一分配，没有共享利益，共担风险，更不具备合伙条件，本案中被告与于志军即没有共同劳动，更没有相互协作，被告向于志军传递了原告有需木工的信息，至于这个工作做与不做，什么时间去做，价格商谈等事宜均由于志军与原告自行决定的。被告与于志军并没有合伙协议，更没有隶属工作性质的安排，被告与于志军之间不存在权利义务关系，原告让被告承担不合格的损失没有法律依据。3、被告与原告的地板、橱柜门买卖合同事实已经解除，2016年12月9日原告向被告提出退货款，并用微信向被告发了银行卡号，由此双方解除了买卖合同，原告实质上是以行为表示对解除合同的认可，在事实上发生解除合同的效力，被告知道原告有解除合同的意思后，也及时向原告退还货款10余万元，本案原告解除合同的意思表示在2016年12月9日向被告短信、微信的形式明确表示解除合同，解除合同的权利在实体上和程序上均以实施并生效。4、被告和原告合同约定的地板、橱柜门等不存在任何缺陷和瑕疵，涉案的地板，橱柜门等符合质量管理体系和环境管理体系的相关规定，不存在欺诈消费者的行为，原告主观认为被告提供的商品有瑕疵，有欺诈消费者的行为，应提供证据予以证实，否则应承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月4日，原告在被告处购买了家具及家装产品，并在原告处购买了地板。经被告介绍，被告将刮大白及制作橱柜箱体工程承包给案外人承做。被告将地板运至原告处，原告对地板质量产生怀疑，后经协商，双方解除合同，被告将地板款退还原告。因双方产生纠纷，对其它未履行部分亦解除合同，被告将家具款退还原告。现原告以受到被告欺诈为由起诉，要求被告承担三倍赔偿责任，赔偿地板三倍价款103200元，橱柜三倍价款46800元，耐水腻子及三倍价款7052元，橱柜重做成本5540元，合计162592元。本院认为，原告装修工程中刮大白及橱柜箱体制作工程系经原告介绍，在原告与案外人之间产生了承揽合同关系，有于志军、郭玉娟当庭作证证言及原、被告间微信记录为证，事实清楚，证据充分。原告没有证据证明原告介绍行为存在过错，要求被告承担合同主体责任请求无事实及法律依据，本院不予支持。因橱柜未能安装，对原告要求被告赔偿橱柜三倍价款请求本院不予支持。原告以被告侵犯其知情权，构成欺诈为由，要求赔偿地板三倍价款请求，根据日常生活经验法则，原告在被告处购买地板，付款前应对地板型号、颜色等根据实物样本做出明确选定，因原告未向本院提交订单等证据证明原告选择购买地板的型号、及证明原告选择购买地板的型号与被告提供的地板不符，不能认定被告侵犯原告对商品的知情权并构成欺诈，且地板一事经双方协商后已退货退款，对此原告应承担举证不能的法律后果，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵雪梅的诉讼请求。案件受理费3552元，减半收取1776元由原告负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  翟国英二〇一七年五月十六日书记员  李丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执188号申请执行人卢某某被执行人张某某申请执行人卢某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出﹙2016﹚黑02**民初1300号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢某某于2017年3月15日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。现被执行人张某某已自动履行给付完毕，申请执行人卢某某向本院申请，撤销对被执行人张某某执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初1300号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月二十六日书记员  侯文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6091号原告:冯某1,男性,汉族,1963年03月28日出生,住重庆市巴南区。被告:冯某某2,女性,汉族,1958年08月15日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:冯某某3,女性,汉族,1966年06月21日出生,住重庆市巴南区。被告:冯某某4,女性,汉族,1956年06月21日出生,住重庆市巴南区。被告:喻某某,女性,汉族,1934年09月07日出生,住重庆市巴南区。本院在审理冯某1与冯某某2,冯某某3,冯某某4,喻某某继承纠纷一案中，原告冯某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某1负担。审判员 魏 东二〇一七年五月二十七日书记员 张怡佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执961号申请执行人:王志峰，女，汉族，1972年5月29日出生。被执行人:周涛，男，汉族，1985年8月13日出生。本院在执行王志峰与周涛借款合同纠纷一案中，经查明被执行人周涛在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人冯志承、许淑丽在银行的存款予以冻结（扣留、提取）、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员  杨军二〇一七年五月二十六日书记员  刘荥
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审12号申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人李国坤，局长。委托代理人张国民，男，泉州市食品药品监督管理局工作人员。被执行人泉州市东辉海鲜超市有限公司，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码91350503310625161P。法定代表人陈绿云。申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行泉食药监丰食罚〔2016〕12号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2016年8月12日作出泉食药监丰食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》，经查明，被执行人经营的其于2016年3月23日购进的两个水产品，其中小白虾共进货24.5斤，进价53元／斤；其中大花蛤共进5斤，进价6.5元／斤。其销售情况如下：1、小白虾抽检2.2斤，扣除损耗，其余已全部销售，共22.2斤，销售价58元／斤。2、大花蛤抽检4斤，扣除损耗，其余已全部销售，共4.4斤，销售价8.8元／斤。扣除成本，被执行人销售小白虾获利111元，销售大花蛤获利10.12元，两种共获利121.12元。被执行人销售的上述两种水产品经抽样检测，由泉州市食品药品监督管理局丰泽分局委托福建省产品质量检验研究院检测为不符合规定，不合格项目：1、小白虾里检测出含有兽药残留呋喃唑酮代谢物AOZ，含量5.9ug/kg；2、大花蛤里检测出含有兽药残留氯霉素，含量0.7ug/kg，两项均不符合中华人民共和国农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留量》要求。2016年4月7日申请执行人送达检测报告书给被执行人，其表示不申请复检。另查，被执行人未能提供完整相关索票索证。申请执行人认为被执行人销售兽药残留不符合食品安全标准限量的水产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定；未建立食用农产品进货查验制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第（一）项、第一百二十六条第四款的规定，作出如下行政处罚：一、没收违法销售所得人民币12l.12元；二、并处罚款人民币50000元；三、对被执行人未建立食用农产品进货查验制度的行为责令改正，给予警告。限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提供了案件来源登记表、现场检查笔录、抽检单和福建省产品质量检验研究所检测报告、检验结果告知书、立案审批表、询问笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、授权委托书、采购单据、销售明细表、案件调查终结报告、案件办理期限的批复、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执及送达照片等证据材料。经审查查明，泉州市食品药品监督管理局根据其上述调查核实的事实，于2016年7月13日作出《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，于同日送达被执行人；于2016年8月12日作出泉食药监丰食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》，于同月17日送达被执行人；于2017年4月15日作出《履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人。但被执行人拒不缴纳违法所得及罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的泉食药监丰食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市东辉海鲜超市有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳违法所得及罚款，申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人的违法所得121.12元、罚款50000元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的泉食药监丰食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人泉州市东辉海鲜超市有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳违法所得121.12元、罚款50000元及加处罚款（逾期交纳的罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；三、被执行人东辉海鲜超市有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费651元，由被执行人东辉海鲜超市有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……第六十五条食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月。第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；……
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初548号原告：李树春，男，1949年1月17日生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。被告：刘廷义，男，1967年6月5日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。第三人：柳河镇大郑家村村民委员会法定代表人：刘洪财，村长。第三人：张伟，男,1971年2月20日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇站前委*组。原告李树春与被告刘廷义、第三人柳河县柳河镇大郑家村村民委员会、张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告李树春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树春以被告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树春撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告李树春自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年五月十二日书记员  王 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执295号之三申请执行人：庞黎斌，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国工商银行13×××65账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十二日书记员  李士刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6400号原告邓承君，女，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。本院在审理原告邓承君与被告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邓承君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓承君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓承君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓承君撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年五月八日书记员  郭 琴
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢35号申请执行人:任某某,女性,汉族,1951年08月15日出生,住淳化县法院家属楼，个体经营户。被执行人:高某某,男性,汉族,1972年09月16日出生,住淳化县润镇背后坡村，职工。本院在执行申请执行人任某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，申请人任某某依据已生效的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00107号民事调解书于2017年2月21日向本院恢复申请执行，执行标的20000元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月九日书 记 员  王 媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执285号申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：郑辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洪斌，男，汉族，1970年6月24日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷部总经理，住址新疆奎屯市。委托诉讼代理人：范祯，男，汉族，1985年11月28日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住址新疆奎屯市。被执行人：魏德平，男，汉族，1964年3月13日出生，法律工作者，住新疆奎屯市。被执行人：张建明，男，汉族，1962年8月15日出生，奎屯市农业银行职员，住新疆奎屯市。被执行人：范玉侠，女，汉族，1970年4月15日出生，农民，住新疆乌苏市。本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人魏德平、张建明、范玉侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）兵0701执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 杨 宁代理审判员 赵 旭二〇一七年四月二十日书 记 员 王慧云1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更478号罪犯俞伟伟，男，汉族，1992年2月12日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）弋刑初字第00186号刑事判决，以被告人俞伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员ＸＸ磊、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯俞伟伟到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯俞伟伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。九成坂人民检察院认为执行机关提请对罪犯俞伟伟的假释建议符合法律规定，同意该犯提请假释。经审理查明，罪犯俞伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯俞伟伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。2016年8月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币十万元至芜湖市弋江区人民法院。上述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯俞伟伟的陈述及证人证言证实，罪犯俞伟伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖市弋江区火龙街道司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯俞伟伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯俞伟伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经俞伟伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故俞伟伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞伟伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行初13号原告：宋九明，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省高安市，被告：咸宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队），地址：咸宁市长安大道51号。委托代理人：吴建华，交警支队三大队教导员，代理权限为一般代理。委托代理人：李笑冰，交警支队三大队副大队长，代理权限为一般代理。本院在审理原告宋九明诉被告交警支队三大队行政强制措施一案中，因原告宋九明经本院传票传唤，无正当理由拒不到未到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋九明承担。审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏竹君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执680号申请执行人姜某某，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈某某，女，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的姜某某申请执行陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民督1号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人刘某某银行存款14001.2元，支付给申请人姜某某12901.2元，收取执行费1100元。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执680号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  李欣竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执713号之六申请执行人:罗定才，男，1972年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人:黄玮，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市，被执行人:付春慧，女，1987年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人:沈小德，男，1967年5月12日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区，被执行人:文小林，女，1968年3月12日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区，被执行人:南宁市秋林美速木业有限公司，住所地南宁市江南大道168号。法定代表人：黄玮本院立案执行申请执行人罗定才与被执行人黄玮、付春慧、沈小德、文小林、南宁市秋林美速木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付春慧在广西北部湾银行开设的账号10×××16的存款元至本院账户。本裁定立即执行。审判员 林 尧二〇一七年五月八日书记员 满胜武
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4829号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告：王安珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告王安珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告王安珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2011年2月13日签订的渝BH2X**号车辆挂靠合同；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年2月13日，原、被告签订了渝BH2X**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。原告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。被告王安珍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，原告永鑫公司（甲方）与被告王安珍（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LZFH16M43XXXXX18、发动机号为1507L3XXX8）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝BH2X**。车辆挂靠经营期限自2011年2月13日至2024年2月13日止。挂靠服务费全年4000元。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购买，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，渝BH2X**挂靠车辆年审于2016年6月到期后，未再进行年审。2016年7月8日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王安珍在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王安珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告王安珍于2011年2月13日就车牌号为渝BH2X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年五月八日（院印）书记员 解韵瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2746号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘惠瑜。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人甘惠瑜劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4310号民事判决，向本院提���上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向甘惠瑜支付2013年10月至2015年8月休息日加班工资12654.25；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向甘惠瑜支付2014年、2015年未休假工资2783.39元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向甘惠瑜支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资12654.25元、2014年和2015年未休年假工资2783.39元，判令甘惠瑜承担本��诉讼费。被上诉人甘惠瑜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2547号之一原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。负责人：吴广乐，行长。被告：连佳坛，男，1987年11月11日出生，汉族，住聊城市。被告：付爱娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住住聊城市。被告：连振池，男，1974年1月8日出生，汉族，住聊城市。被告：赵书莲，女，1974年9月17日出生，汉族，住聊城市。被告：王伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住聊城市。被告：张瑞莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住聊城市。被告：青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司，住所地不明。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告连佳坛、付爱娟、连振池、赵书莲、王伟、张瑞莲、青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，因被告青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司住所地不明，无法送达，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年五月十九日书 记 员  李丽华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1337号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代理人凌光武，董事长。被执行人易明凤，住醴陵市。被执行人贺月珍，住醴陵市。被执行人袁飞龙，，住醴陵市。被执行人陈秋菊，住醴陵市。被执行人汤升平，住醴陵市。被执行人冯映武，住湖南省长沙市望城区。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息800000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易明凤、贺月珍、袁飞龙、陈秋菊、汤升平、冯映武名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保131号申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：黄刚，男，1968年8月21日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大兴安岭地区。王颖与黄刚买卖合同纠纷一案中，申请人王颖于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为29000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人王颖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄刚的银行存款29000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3006号之三申请执行人张一栋，男，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西���区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。原告张一栋与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4025号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告张一栋工资人民币36500元，其中7300元于2016年6月30日前支付，10950元于2016年7月31前支付，余款18250元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法执行到5000元已发放给申请执行人。被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公��处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代���审判员陈滨代理审判员  蒋维良二〇一七年五月四日书 记 员  范海燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初806号原告：袁博，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：刘亚锋，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告袁博诉被告刘亚锋买卖合同纠纷一案中，原告袁博于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许袁博撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩伟莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1632号罪犯梅栋，男，1986年11月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化程度，住浙江省宁波市北仑区,现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙甬刑二初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯梅栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失224076．6元，并对赔偿总额497948元负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱表扬奖励。在本考核期内月均消费460元，履行财产性判项13000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯梅栋犯故意伤害罪致人死亡，在未完全履行财产性判项的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅栋准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月二日      书记员  华 郑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第3143号申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容。被执行人张新建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6576号民事判决，于2016年6月7日受理四川省金汤融资担保有限公司申请执行张新建追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张新建的川XXXX**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月二十二日书记员  李锐锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6300号原告：招商银行股份有限公司天津西康路支行，住所地天津市和平区西康路42号。负责人：赵午，行长。委托诉讼代理人：陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。被告：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商银行股份有限公司天津西康路支行（以下简称招商银行西康路支行）与被告傅克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行西康路支行的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告傅克琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行西康路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金954915.47元，截至2016年8月4日的利息21513.39元、罚息264.14元、复利301.08元，及自2016年8月5日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利；2.判令被告给付原告因追索债权产生的律师费2865元；3.判令原告对被告袁立提供的抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月30日，原告与被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，合同约定原告为被告提供1190000元贷款，自2008年6月3日至2030年5月3日。合同同时约定连续三个月或累计六次未按约定还款视为违约，贷款人提前收回发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同履行发生争议的，由贷款人所在地人民法院管辖；贷款人为实现债权的诉讼费、律师费全部由借款人负担。同时，被告以其坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦××-1524的房屋提供抵押担保并登记。2008年6月3日原告依约发放贷款，但被告发生逾期，经多次催要，至今未能清偿全部到期借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。傅克琴经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告招商银行西康路支行与被告傅克琴签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告傅克琴未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告傅克琴清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告傅克琴未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告傅克琴承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告傅克琴以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告傅克琴既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅克琴自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津西康路支行借款本金954915.47元，截至2016年8月4日的利息21513.39元、罚息264.14元、复利301.08元，及自2016年8月5日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、被告傅克琴于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费2865元；三、上述偿付款额，如被告傅克琴到期不履行，原告可与被告傅克琴协商以其名下坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦××-1524的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告傅克琴所有，不足部分由被告傅克琴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13599元，保全费5000元，公告费300元，由被告傅克琴全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 贺君伟二〇一七年五月十七日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保25号申请人：杨玉真，女，1974年8月26日出生，汉族，住威县。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被申请人：王跃彬，男，1996年1月3日出生，汉族，住威县。申请人杨玉真于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王跃彬驾驶的冀Ｅ×××××(套牌)车辆，保全数额为1,000元，申请人杨玉真向本院提交1,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王跃彬驾驶的冀Ｅ×××××(套牌)车辆。案件申请费30元，由申请人杨玉真负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年五月四日书记员  于香玉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4536号上诉人（一审原告）：黄林，男，汉族，1988年7月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曾新宇，四川康庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都艾瑞莎健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区金凤路**号附*号*栋*层*号。法定代表人：唐红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人黄林因与被上诉人成都艾瑞莎健康管理有限公司（以下简称艾瑞莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄林的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未认定艾瑞莎公司提交的转账明细的证明效力，却支持了艾瑞莎公司已支付房租的主张，缺乏足够的证据；2.一审法院仅凭《房屋租赁合同》中载明的“本合同已支付押金10万元和半年租金490261.20元”认定黄林已收取押金和租金过于草率；3.一审判决认定案涉合同事实上已解除于法无据。被上诉人艾瑞莎公司辩称，一审判决未认定艾瑞莎公司实际已转账和现金方式支付了押金和租金错误，黄林不享有合同解除权。一审判决虽认定事实有一定错误，但判决结果正确，请求维持原判。黄林向一审法院起诉请求：1.解除黄林、艾瑞莎公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2.判令艾瑞莎公司支付黄林租金490261.20元。一审法院认定事实：黄林系位于成都市青羊区房屋所有权人。2016年1月1日，黄林（甲方）与艾瑞莎公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方作为医疗美容门诊经营场所使用，期限为8年，从2016年1月1日至2022年7月31日；合同期限内，第一年租金为980522.40元，每半年支付一次（半年金额为490261.20元），第一次租金支付时间为2016年1月1日，并提前15个工作日支付下半年租金，之后的租金在第4-8年不上浮，下一步上浮根据市场环境双方协商确定；租赁期间使用的水电气通迅物业费用由乙方自行承担；租赁保证金为10万元，在签订合同之日支付甲方，租赁期满或合同正常终止后当天内，若乙方无拖欠房租或其他费用时，甲方将保证金全额不计息退还乙方；未经甲方同意，乙方不得转租等；另本合同已支付10万元押金和半年房租490261.20元，房租转到农业银行“邹远容”帐户上。艾瑞莎公司法定代表人唐红在承租方处签字，但未加盖公司印章，对未加盖艾瑞莎公司公章，解释为因公司于2015年12月31日成立，但租赁合同签订当日公章尚未办理下来。合同签订后，艾瑞莎公司以“四季青春医学美容”的名义开展业务。后黄林以艾瑞莎公司未交纳2016年1月至6月租金为由起诉来院。一审另查明，就涉案房屋现状，艾瑞莎公司称已被黄林于2016年3月更换房门钥匙后，无法进入，黄林称是物业换的钥匙，具体时间不清楚，由于欠了物管的费用，自己也无法使用。一审审理中，艾瑞莎公司提交农业银行卡交易明细清单，拟证明艾瑞莎公司已给付房屋押金及2016年1月至6月房租。该清单载明从艾瑞莎公司法定代表人唐红的帐户上分别于2015年10月29日、10月30日、12月5日向“邹远容”帐户上转帐15万元、12.7万元及20万元合计47.7万元。黄林质证称该转帐记录仅能证明唐红与邹远蓉的帐户往来，早在3年前即有其他股东的情况下承租涉案房屋，但并非是艾瑞莎公司名义签订合同，当时由于对方欠付租金，黄林欲收回房屋，所以唐红支付了原来欠付租金，不可能直接打钱过来，且支付金额也与押金和半年房租不一致，不能证明艾瑞莎公司已支付房屋押金及2016年1月至6月房租的证明目的。一审法院认为，三笔转帐均在房屋租赁合同签订之前，且金额与双方约定的押金及半年租金金额不一致，故其证明效力不予确认。一审法院认为，黄林与艾瑞莎公司法定代表人唐红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且艾瑞莎公司对唐红的行为予以确认，故该合同不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务，黄林按约将涉案房屋交付给艾瑞莎公司进行了经营，双方争议焦点在于艾瑞莎公司是否按约定给付2016年1月至6月房屋租金。根据双方所签订的《房屋租赁合同》约定第一次租金支付时间为2016年1月1日，并在附注中载明“本合同已支付押金10万元和半年租金490261.20元”的字样，双方应在签订合同之时即已明确收取押金和半年租金之事实，且如果未收取前述费用，黄林不可能将涉案房屋交付艾瑞莎公司，也不符合租赁房屋先给付租金再租赁的惯例，故艾瑞莎公司关于已支付2016年1月至6月房租的辩称理由成立，且事实上由于钥匙已更换，艾瑞莎公司无法进入涉案房屋，该租赁合同已在事实上解除，故对黄林以艾瑞莎公司未交付租金存在违约请求解除《房屋租赁合同》诉讼主张不予支持。对于其要求艾瑞莎公司支付2016年1月至6月租金490261.20元及逾期付款利息的请求，基于前述认定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄林的全部诉讼请求。案件受理费8654元，由黄林负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，黄林与艾瑞莎公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案二审的主要争议焦点有两个，现分别评述如下：一、关于艾瑞莎公司是否按约定支付2016年1月至6月房租的问题。艾瑞莎公司与黄林签订的《房屋租赁合同》载明“本合同已支付押金10万元和半年租金490261.20元”，应视为双方对艾瑞莎公司已支付押金和半年租金这一事实的确认。在此情况下，艾瑞莎公司提交其向黄林指定账户转账的记录系进一步证明该事实，而不能仅据此认定艾瑞莎公司是否支付押金及半年租金。且黄林不能提交充分的证据推翻《房屋租赁合同》载明的内容。本院认定艾瑞莎公司已支付2016年1月至6月房租，一审判决认定正确。二、关于黄林请求解除案涉《房屋租赁合同》的问题。如前所述，本院认定艾瑞莎公司已支付2016年1月至6月房租，黄林请求解除案涉《房屋租赁合同》无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8654元，由黄林负担。本判决为终审判决。审判长 曹 洁审判员 张卫敏审判员 冯 璐二〇一七年五月三十一日书记员 刘 奕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1156号原告：曹献富，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告：郭益胜，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：苏海云，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住封丘县。原告曹献富与被告郭益胜、苏海云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹献富到庭参加诉讼。被告郭益胜、苏海云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹献富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告欠款30000元及利息共计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭益胜、苏海云系夫妻。2014年1月3日，被告郭益胜出具借据，证明借曹某现金30000元，曹献富为担保人。因被告长期未还，2016年11月3日，原告替被告偿还了30000元及利息5400元。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉求。被告郭益胜、苏海云未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告曹献富要求被告郭益胜、苏海云连带偿还垫付款及利息35400元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告曹献富向本院提交的证据有：（1）借据一份。证明我向二被告担保借款的事实。2、证明一份。证明我替二被告偿还了30000元本金及利息5400元的事实。3、证人曹某庭审证言。本院依职权的证据有：被告结婚登记证明一份。经庭审质证，原告曹献富对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供证据及本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院认定以下案件事实：2014年1月3日，被告郭益胜以承揽工程缺钱为由向原告曹献富借款。因原告曹献富当时没钱，原告曹献富和被告郭益胜一块找到案外人曹某，曹某将3万元借给被告郭益胜，被告郭益胜向曹某出具借条一份，该借条的主要内容：今借到曹某现金人民币叁万零千零百零拾元，小写叁万圆整。如借款人发生意外，由担保人偿还，借款人到期不还者交封丘县人民法院处理，一切费用由借款人承担。如果借款人还不上，由担保人承担，担保人保到借款人还完为止，担保人还负责追回借款人借款。借款人：郭益胜住址：后马××村电话151××××68655借款人身份证号：担保人：曹献富，住址：巨岗电话：135××××0017担保人身份证号：，借款日期不能超过一年半。2014年1月3日。原告曹献富作为担保人在借据上签名捺印。借款到期后，被告郭益胜未还款。原告曹献富于2016年11月3日代为被告郭益胜偿还了30000元本金及利息5400元(2016年5月3日至2016年11月3日)。该笔债务于2015年7月3日逾期。另查明：被告郭益胜与被告苏海云于2015年6月5日在封丘县民政局办理结婚登记手续。本院认为：被告郭益胜与案外人签订了借款合同及原告曹献富作为担保人在借款合同上签字，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告郭益胜借款到期后，应当承担偿还借款的民事法律责任。原告曹献富作为担保人，代为被告郭益胜偿还曹某30000元借款，有权依法向被告郭益胜追偿。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持.自2016年5月3日起至2016年11月3日止，原告按照月息3分支付案外人曹某利息5400元，因案外人曹某与郭益胜既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告曹献富逾期利率按照月息3分垫付的利息不应该向被告追偿，应按照年利率6%予以计算即30000元×6%÷12×6=900元，这900元逾期利息有权向被告郭益胜追偿。原告要求被告郭益胜、苏海云共同偿还代为偿还的35400元，因被告郭益胜与被告苏海云系2015年6月5日办理结婚登记手续，而该债务是被告郭益胜的婚前债务而不是夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法子关于适用若干问题解释（二）》的第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭益胜于本判决生效十日内归还原告曹献富垫付款30900元。驳回原告曹献富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.5元，由被告郭益胜负担299元，原告负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年五月十日书记员  张同华
案号（2017）兵0601执398号案由承揽合同纠纷立案时间二〇一七年三月二十一日执行依据（2016）兵0601民初1231号民事判决书申请执行人五家渠市瓦房店锅炉辅机有限公司被执行人五家渠天峰合金铸件制造有限公司执行标的锅炉制件模具结案标的锅炉制件模具结案方式自动履行结案时间2017.5.2执行费50元实际支出0结案报告申请人于2017年3月2日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹波已履行完全部法律义务。本案已经执行完毕。承办人意见予以结案局长审批意见新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及审批表
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3300号申请人：刘某。被执行人：张某。本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘某向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张某的执行，经我院审查，申请人刘某自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 爽执行员  任 超二〇一七年五月二十三日书记员  杨晓幸
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初1843号原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。法定代表人：张伟，理事长。委托诉讼代理人：蒋亚涛（职工），女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。被告：赵开英，女，生于1977年1月17日，汉族，住四川省岳池县。原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安信用联社)诉被告赵开英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安信用联社的委托代理人蒋亚涛、被告赵开英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广安信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵开英向原告偿还借款本金240000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：赵开英于2013年4月2日向广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社（以下简称协兴信用社）申请贷款，2013年4月3日协兴信用社与被告赵开英签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款240000元，期限为2013年4月3日至2016年4月2日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率上上浮90%，还款方式为按季结息任意（到期）还本。未按时还款，原告有权计收罚息、复利，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被告赵开英书面承诺以其所有的位于岳池县九龙镇某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告未按约定期限偿还贷款，故起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。被告赵开英辩称，贷款属实，贷款合同约定的内容真实，还款金额也属实，只是暂时没有资金还款。希望对方给一定的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、中国银行业监督管理委员会广安监管分局文件、广安市广安区农村信用合作联社关于经营管理转授权的通知、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、自愿抵押承诺书、房屋产权证、他项权证复印件、还款明细表。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵开英于2013年4月2日以经营建材急需资金为由，向原告下辖分级管理部门广安市广安区农村信用合作联社协兴信用社申请借款240000元，经审查同意后，双方于2013年4月3日签订协兴信个借（2013）第0403XX号《个人借款合同》，约定被告借款240000元，借款期限为2013年4月3日至2016年4月2日，借款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，执行月利率9.7375‰。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每月的第20日，还款采用按季付息任意（到期）还本法。被告以其所有的位于岳池县九龙镇某号房屋为该借款提供抵押担保，并为原告办理了房屋他项权证，同时签订了《抵押合同》，约定担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、执行费、评估费等为实现债权而发生的所有费用。合同签订当日，协兴信用社向被告的银行账户发放贷款240000元。被告借款后，按照合同约定支付利息至2015年3月20日，其余利息及本金至今未付。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。同时查明，协兴信用社系原告依法成立并经原告授权进行经营的分支机构，未领取营业执照，不具有法人资格。本院认为，协兴信用社作为广安信用联社依法设立的分支机构，未领取营业执照，不具有法人资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，广安信用联社作为本案原告主体适格。协兴信用社在本案合同中的权利义务由原告享有和承担。被告赵开英与协兴信用社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》真实有效，依法应当予以保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。协兴信用社已全额发放贷款，被告赵开英没有完全按照合同约定如期支付利息，借款期满后亦未返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告赵开英立即返还借款本息（利息、罚息、复利按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其所有的位于岳池县九龙镇某号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，原告要求对被告赵开英所有的位于岳池县九龙镇某号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告赵开英于本判决生效之日起三十日内向原告广安市广安区农村信用合作联社返还借款本金240000元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照借款合同约定从2015年3月21日起计算至还清款项之日止）；二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告赵开英所有的位于岳池县九龙镇某号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告赵开英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 黄 发二〇一七年五月十五日书记员 蒲华琴
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初766号原告党某某，男，1962年10月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告吕某某，女，1966年10月8日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。原告党某某与被告吕某某离婚一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1987年10月，原、被告登记结婚。1988年7月17日，生女儿党某某1；1990年10月24日生儿子党某某2。原、被告属于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，被告多次离家出走。被告曾经起诉要求离婚，后又撤诉。原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告吕某某辩称，原告所述婚姻构成属实。原、被告均起诉要求离婚，后经法院调解和好。原告有第三者，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告自幼经人介绍认识。1987年登记结婚。1988年7月17日生女儿党某某1，1990年10月24日生儿子党某某2，均已成年。原、被告因琐事多次发生打架。2014年10月被告起诉要求离婚，2016年5月原告起诉要求离婚，均经法院调解和好。现因生活琐事又发生纠纷，原告再次起诉要求离婚，经调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，有村委会及镇政府证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活三十年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事多次发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告不同意，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告党某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨香利人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一七年五月三日书 记 员  李 俭
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初31号之一原告：陈金玉，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所实习律师。被告：湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人：高存浩，总经理。委托诉讼代理人：张前前，男，该公司职员。被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。法定代表人：丁强。被告：大连嘉汇海运有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街280-1号。法定代表人：李义。原告陈金玉与被告湖北华淞船舶租赁有限公司、湖北华闽海运有限公司、大连嘉汇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈金玉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金玉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金玉撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈金玉负担。审 判 长  田兴玉审 判 员  刘玉蓉代理审判员  王 岩二〇一七年五月四日书 记 员  程倩如附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执172号申请执行人高安蕾，女，1981年8月19日出生被执行人张明，男，1981年3月15日出生被执行人李偲，女，1983年2月9日出生本院在执行申请人高安蕾与被执行人张明、李偲民间借贷纠纷一案，申请人高安蕾2016年11月18日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月十八日书记员 陈忠恺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执77号被执行人占昭。被执行人黄文贵。被执行人李冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00003号刑事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占昭在金融机构的存款人民币20200元（含罚金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人黄文贵在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。三、冻结、划拨被执行人李冬梅在金融机构的存款人民币10050元（含罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月四日书 记 员  袁家攀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执72号申请执行人王智,被执行人谢家和，本院在执行(2016)鄂0902民初1019号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1019号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初191号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高应科，男，1979年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。被告人高应科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被临泉县公安局取保候审，同年4月12日被临泉县检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人高应科犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人高应科到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人高应科酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至前进路与环城东路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，高应科静脉血液中乙醇含量为276.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询单，被告人高应科的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高应科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高应科归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高应科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年五月五日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执222号申请执行人任家茂、黄冬梅被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1175号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨厚全二〇一七年五月八日书记员  叶 俊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0791号罪犯唐春宝，男，1987年1月27日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第0287号刑事判决，认定被告人唐春宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年1月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4077号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐春宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月监狱改造积极分子变更；2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐春宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯唐春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯唐春宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执782号之一被执行人:郭传学，男，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初199号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭传学的银行存款2050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年五月二十二日书记员  陈 洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1367号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东。法定代表人：赵小牛，经理。委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款47710元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2016年3月31日，在被告处为其所有的豫HG23**半挂牵引车投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种。保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。2016年8月6日，在济源市312省道与豫UH70**号小型轿车发生交通事故。导致原告车辆受损，原告车辆司机承担事故次要责任。其后，济源市公安局交通警察支队委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告车辆豫HG23**，因交通事故造成的损失价值，进行评估，确认损失总值42010元。支出鉴定费2000元。事故发生后原告支出施救费3700元。本院认为，原告车辆豫HG23**在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车损失保险等险种，双方形成保险合同关系。保险期间发生交通事故，造成原告车损42010元，不超过保险限额被告应予赔付。原告为此支付的施救费3700元、鉴定费2000元系为减轻、查明该事故损失支出的必要合理费用。被告应予赔付。判决事项根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款47710元。案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  宋永盼二〇一七年五月二十八日代书记员  李亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1588号原告：蔡井付（曾用名：蔡景付），男，汉族，生于1969年1月12日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：袁培，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省遂宁市船山区。原告蔡井付与袁培劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡井付向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日退还原告保证金80000元并从2015年12月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告称其承包了广元市黄泽寺改扩建工程，联系原告欲将工程的挡土墙工程钢筋部分分包给原告。被告于2015年12月2日向蔡井付收取钢筋班组保证金50000元，同年12月6日收取钢筋班组保证金30000元，共计80000元。原告缴纳保证金后，被告迟迟未通知原告进场施工，经原告多次催促，被告均一味搪塞。原告至黄泽寺工地询问，得知被告未承包该处工程。原告遂要求被告退还保证金，2017年1月2日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺在2017年1月20日前退还原告保证金80000元。被告袁培未作答辩。原告蔡井付为证明其诉讼主张，提供了收条两张、承诺等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对原告主张的被告未退还原告保证金80000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告蔡井付向被告支付了80000元保证金，被告袁培作出了退还保证金的承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺载明的期限退还保证金，其未按照约定的期限退还，应当承担逾期退还保证金相应的资金利息，对原告要求被告退还保证金并按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算时间以被告承诺支付的期限届满后一日即2017年1月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡井付返还保证金80000元并支付逾期返还的利息，利息的计算方式为：以80000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日返还保证金，上述利息计算至保证金返还之日止；二、驳回原告蔡井付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由袁培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年五月五日书记员 张萍1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2549号之一申请执行人骆检，女，1972年1月2日出生，汉族。被执行人邹海军，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人彭巧，女，1971年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人骆检与被执行人邹海军、彭巧、刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年五月三日书记员  许旭瑶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更38号罪犯赵静，男，1962年4月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。曾因犯盗窃罪，于1986年3月23日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪、赌博罪，于1992年2月25日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2010）苏中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人赵静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵静不服，提出上诉。2013年3月27日，本院作出（2012）苏刑二终字第0005号刑事判决，维持一审判决对被告人赵静的定罪量刑。2013年4月17日，裁定向赵静送达，交付执行。2015年7月3日，本院作出（2015）苏刑执字第00349号刑事裁定，对罪犯赵静不予减刑。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月27日报送本院审理。同月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月30日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵静的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵静对原审判决不服，正在申诉。但在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕8号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为根据现有证据，虽然罪犯赵静在遵守监规、接受教育、生产劳动中表现较好，但不认罪悔罪，不服从法院判决，拒绝书写悔罪书，难以认定其确有悔改表现。如果其在本次庭审中能够对法院判决有正确认识，则可以认定其确有悔改表现、符合减刑条件，建议法院依法裁判。罪犯赵静向法庭陈述，不服从原审判决，坚持申诉；2015年间因不认罪悔罪被裁定不予减刑，如此次裁定予以减刑，说明（2015）苏刑执字第00349号刑事裁定是错误的，法院的错误裁定导致自己减刑幅度大幅缩短，要求适用2012年的政策予以减刑，并要求聘请律师维持自己的合法权益。出庭警官当庭出示了罪犯赵静参加三课学习、被奖励的证据。经审理查明，罪犯赵静于2013年4月27日入监，不服从原审判决，并提出申诉；在改造过程中积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2015年7月、2016年9月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，本院没有受理赵静的申诉案件。经法庭当庭教育，罪犯赵静仍坚持上述观点。庭后又以书面形式重申上述观点。本院认为，第一、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第三款规定：“对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。”本案中，没有证据证明罪犯赵静向法院提出申诉的案件被受理。2015年，本院以罪犯赵静没有悔改表现为由对其裁定不予减刑符合法律规定。减刑是一种激励罪犯改造的刑事奖励，是国家改造罪犯的权力，不是罪犯的权利。因此，服刑罪犯对不予减刑的裁定没有提出异议和申诉的权利。第二、“确有悔改表现”是减刑的法定条件，该条件体现了罪犯认识到已经实施罪行的社会危害性并决心不再实施犯罪，服从刑事裁判，尊重和遵守国家法律，体现了罪犯主观恶性的逐渐消除。本案中，罪犯赵静经过庭审教育仍不能尊重司法机关的刑事裁判，态度恶劣，不能认定其确有悔改表现。不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一七年五月十一日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1106号原告：姚从益，男，生于1941年11月2日，汉族，农民，住宜城市，原告：王世菊，女，生于1946年2月10日，汉族，农民，住址同上，被告：姚之章，男，生于1965年11月30日，汉族，农民，住宜城市。被告：姚之锋，男，生于1971年10月23日，汉族，农民，住宜城市。被告：姚之娥，女，生于1968年7月29日，汉族，农民，住宜城市。被告：姚之敏，女，生于1974年9月10日，汉族，农民，住宜城市。原告姚从益、王世菊与被告姚之章、姚之锋、姚之娥、姚之敏赡养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年4月26日在本院板桥店法庭公开开庭进行了审理。原告姚从益、王世菊、被告姚之章、姚之锋、姚之敏到庭参加了诉讼，被告姚之娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚从益、王世菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告履行赡养费每人每月300元，计每人每年3600元；2、两原告的医疗费，除医保报销外余款由四被告共同平均承担；3、诉讼费用由被告平均承担。事实与理由：二原告生育儿女有姚之章、姚之锋、姚之娥、姚之敏，现四子女都已成家另外生活。现两原告年龄已高，长期有病，且早已丧失劳动能力，生活无经济来源。为此，二原告多次找四被告要求履行赡养义务，可是四被告以各种理由推诿拒不履行。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告姚之章在审理中口头答辩称：我们应该赡养父母，但父母对财产及土地未分公平，我要求平均分配。二原告的房子、土地、菜园，因以前二原告说过不要我赡养，所以就没有分给我，现在要求我进行赡养，我要求重新分配上述财产。被告姚之锋在审理中口头答辩称：赡养父母是应该的，我没有意见。被告姚之娥未进行答辩。被告姚之敏在审理中口头答辩称：赡养父母我没有意见，不能说分财产的事，我也没分财产，我同样要赡养。经审理查明：原告姚从益、王世菊共同生育了被告姚之章、姚之锋、姚之娥、姚之敏四名子女，现两原告年事已高，无经济来源，依靠自身劳动已无法保障日常生活。四被告现均已成家另过，两原告与四被告分开生活。因四被告对赡养事务不能达成一致，故两原告于2017年3月22日提起本案诉讼。审理中，两原告仍要求两人单独共同另过，并要求四被告支付赡养费以供自行支配。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”原告姚从益、王世菊年老体弱，无经济来源保障，生活存在困难，四被告姚之章、姚之锋、姚之娥、姚之敏应当向两原告履行赡养义务。赡养父母是子女应尽的义务，履行赡养义务不得以获取其他利益为目的，赡养人也不得以是否取得过既得利益而决定是否履行赡养义务，被告姚之章提出重新分割有关财产作为履行赡养义务的前提条件，其要求既不符合法律规定，同时也与尊老敬老的美好传统相违背，故本院对被告姚之章的抗辩意见不予采纳。综合考虑两原告的实际生活需要、农村居民的生活消费水平，两原告主张四被告每人每年支付赡养费3600元，其所主张的数额合理适当，本院依法予以支持。对于两原告的医疗费用，四被告应依实际支出另行平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一、二款、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年1月1日起，由四被告姚之章、姚之锋、姚之娥、姚之敏每人每年各给付原告姚从益生活费1800元、各给付王世菊生活费1800元，限四被告在本判决生效后五日内各自履行付清2017年度应付的生活费，2018年及其以后每年的生活费限四被告各自于每年的1月15日以前支付完毕。二、原告姚从益、王世菊自2017年3月22日以后所产生的医疗支出，有正规医疗票据的实际支出费用（凭正规票据核算）由四被告平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一七年五月十五日书记员  程远乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢238号申请执行人邢嘉鑫。被执行人布仁图骨则。申请执行人邢嘉鑫与被执行人布仁图骨则民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第469号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第469号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十六日书记员  陈本金
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8396号原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人张桂凤，该公司董事长。委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权。被告朱庆松，男，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业）为与被告朱庆松物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付原告2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业费人民币2071.6元、违约金人民币62.1元，合计人民币2133.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭，2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告新欣物业委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告朱庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：被告朱庆松系杭州市江干区丁桥家苑4幢1单元402室、8幢1单元601室、20幢1单元202室房屋的业主，上述房屋建筑面积共计为297.65平方米。2008年至2010年期间，杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑社区居民委员会将丁桥家苑的前期物业交由原告新欣物业管理，并签订前期物业服务合同。合同约定，物业费每半年向新欣物业支付一次，其中第六年的物业费最后一次交费时间为2010年7月15日；多层住宅的物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.58元交纳，如业主或物业使用人未按照约定按时足额缴纳物业服务费用的，应按3%的标准向新欣物业支付违约金；等等。合同签订后，新欣物业于2008年1月1日至2010年12月31日期间，向丁桥家苑社区提供前期物业服务。被告朱庆松未支付自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费人民币2071.6元。原告撤出物业服务后至今，经与丁桥苑社区结算欠缴物业费、向人民调解委员会申请调解、向业主催收等，被告均未缴纳上述物业费。2016年2月，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、物业费结算证明及结算表、房产登记信息、回迁安置协议书、调解申请公证、律师催讨函等证据及当事人陈述确认。本院认为，原告作为丁桥家苑社区居民委员会签约的前期物业管理公司，并于合同约定期间实际提供物业服务，被告朱庆松作为业主理应支付尚欠物业费。原告新欣物业主张被告朱庆松交纳物业服务费及依约支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因被告未到庭视为放弃抗辩权，本院依法不主动适用诉讼时效规定进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告朱庆松于本判决生效后十日内向原告杭州新欣物业管理有限公司支付物业服务费人民币2071.6元及违约金人民62.1元，共计为人民币2133.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，共计为人民币610元，由被告朱庆松负担。原告杭州新欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱庆松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月十五日书 记 员  王 鹏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初88号原告江建，男，汉族,1980年12月2日出生，住成都市温江区。被告刘建，男，汉族,1964年7月23日出生，住成都市温江区。原告江建诉被告刘建合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告江建到庭参加了诉讼。被告刘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建支付支付欠款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识。后被告以做生意为名，向原告借款7万元。2016年6月21日，原被告双方签订付款协议，约定被告分期分批偿还原告借款。被告还款2万元后就违约。如今还款期限已过，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由不还。为此提起诉讼，请求判如所请。被告刘建未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日,被告刘建向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到江建人民币柒万元”。同日，原、被告再次签订《付款协议》，内容为：“兹刘建欠江建柒万元整，分期六个月付清，从2016.6.2日起到2016.12.22付清，还款日期7月22日1万，8月22日1万，9月22日1万，10月22日1万，11月22日1万，12月22日2万。如果不按时还清将有权扣留刘建挂靠在久佳物流有限公司的所有车辆，以资抵债”。为此原告提起诉讼，向被告主张权利。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后向原告支付了20000元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》及《付款协议》能够证明被告欠原告70000元的事实，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。现原告认可被告已归还了欠款20000元，故被告还应向原告支付50000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告江建支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年五月五日书记员 赵晓明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之十二申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马维亮在中国农业银行广饶县支行账号62×××48账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月二十七日书记员  景素文