wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1078号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市湖父水泥制品厂（普通合伙），住所地宜兴市湖父镇大东村，组织机构代码75144432-3。负责人李顺福，该单位执行事务合伙人。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年5月25日，对被执行人宜兴市湖父水泥制品厂（普通合伙）（以下简称湖父水泥厂）作出宜环罚[2016]57号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年1月6日经审查已作出（2017）苏0282行审11号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人湖父水泥厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明湖父水泥厂名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，也未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，湖父水泥厂提交由湖父镇大东村村委会签署意见的证明。对此，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]57号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年五月二十三日书记员  殷逢巧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5604号原告：徐大宏，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：王静，女，1980年3月28日生，蒙古族，户籍地山东省烟台市。原告徐大宏与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐大宏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大宏撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一七年五月五日书记员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢32号之一申请执行人：陈爱兰,女，汉族，1975年10月27日，地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西安驰汽车服务有限公司，组织机构代码：75110458-0。被执行人：邹红星。第三人：黄小娟，女，汉族，1984年04月27日地址：江西省高安市。本院在执行申请人陈爱兰与被执行人邹红星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查明，第三人黄小娟系被执行人邹红星妻子。本案债务纠纷发生在2013年，为第三人黄小娟与被执行人邹红星二人夫妻关系存续期间。经查，本案侵权之债发生后，被执行人邹红星一直在从事货车运输业务，有固定的收入来源。其妻子黄小娟本院认为，本案陈爱兰所欠唐金发借款应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加第三人王细妹为本案被执行人，限其在收到本裁定书之日起二日内向申请人唐金发偿还人民币144688元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年五月二十六日书记员  王 海
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初267号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2015年11月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，经本院决定，于5月12日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人黄坚犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人黄坚在溧阳市范围内，以翻窗入室的手段盗窃作案3次，窃得赃款赃物合计价值人民币1445元。2017年4月12日，被告人黄坚被溧阳市公安局南渡派出所民警抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄坚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄坚拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人黄坚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人黄坚在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3次，窃得现金、电脑等财物，赃款赃物合计价值人民币1445元。具体事实分述如下：1.2017年3月的一天凌晨，被告人黄坚至溧阳市溧城镇和平新村一区41号“成成汉堡”店，窃得被害人黄某的现金人民币345元。2.2017年3月29日凌晨，被告人黄坚至溧阳市溧城镇和平新村一区28号“钱春堂中药房”，窃得被害人钱某的现金人民币300元。3.2017年4月的一天凌晨，被告人黄坚至溧阳市溧城镇和平南路善林金融信息服务有限公司，窃得被害人朱某保管的戴尔牌黑色笔记本电脑1台（经认定，价值人民币800元）。被告人黄坚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人黄坚的供述，被害人黄某、钱某、朱某的陈述，证人李某的证言，账本复印件，涉案赃物价格认定书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人黄坚对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄坚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄坚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄坚有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄坚退赔被害人黄锁庆人民币345元，退赔被害人钱志春人民币300元，退赔被害人朱君人民币800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一七年五月二十三日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3593号原告：广州众恒光电科技股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村龙兴中路133号之一。法定代表人：王海汴，董事长。诉讼代理人：汪伟伟、李杰英，该司职员。被告：深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层。法定代表人：韦运动。原告广州众恒光电科技股份有限公司与被告深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州众恒光电科技股份有限公司的诉讼代理人汪伟伟到庭参加了诉讼；被告深圳市佳力博光电科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州众恒光电科技股份有限公司诉称：原、被告系长期合作关系，双方于2016年1月6日签订了2016年的《年度购销合同》，合同约定：合同期限为2016年1月6日至2016年12月31日止；结算方式为月结60天（第一个月发货第3个月30日前完成支付）；被告应按约定的付款方式向原告支付货款，逾期付款的，每逾期一日，应按逾期订单总金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告的五次订单自2016年1月8日到2016年3月1日分五批次向被告运送了总价值514285.26元的货物，并分3次向被告开具了同等面额的增值税专用发票，但被告均未按约定及时向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款514285.26元并自2016年6月1日起每日按货款总额的千分之一支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市佳力博光电科技有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2016年1月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《年度购销合同》，约定：本合同是约定双方基本权益和义务的书面合作协议；双方将就具体的每一笔采购事项另行签订《订单》，该《订单》将具体规定需方每次所采购的产品明细，包括产品名称、规格、颜色、数量/重量、单价、金额及交期等内容；本合同项下的《订单》及相关附件作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同附件约定的内容与本合同相抵触的，以本合同的约定为准；合同期限自本合同生效之日起至2016年12月31日止；需方指定的收货地点为深圳市宝安区石岩洲石玉支线苏氏山水工业园B栋六楼；需方结算方式为月结60天（第一个月发货第3个月30日前完成支付）。2016年1月6日、1月9日、2月20日、3月1日，被告分别以传真方式向原告发送了《采购订单》，向原告采购“乾照17*34”、“三安8*15”等物品。在上述采购订单的数量及金额中存在部分的修改，对此原告解释称系被告在下单后发现数量有缺少，但由于涉及金额较小，故要求原告在订单中直接予以修改。另查，原告分别于2016年1月8日、2016年1月9日、2016年1月16日、2016年2月23日、2016年3月1日向被告供应了价值527829.668元的“乾照17*34芯片”、“三安8*15芯片”等货物。诉讼中，原告称双方的订单实际有5份，但对应2016年1月16日销售出库单的订单已经丢失，其余日期的销售出库单均可与前述订单相对应。诉讼中，原告提交了“20151126-20160125”、“20160126-20160225”、“20160226-20160325”期间的对账单，并称三张对账单均为原告先签章后传真给被告，然后被告盖章后再回传给的原告，故其所持有的对账单属于传真打印件。根据“20160226-20160325”期间的对账单，可以证实被告确认尚欠原告货款514285.26元，但现无证据证实被告已向原告清偿了货款。原告称其最后一次送货给被告的时间是2016年3月1日，根据《年度购销合同》的约定，被告应当在2016年5月30日前支付货款，故其主张自2016年6月1日起支付逾期违约金，并主张违约金调整为每日按所欠货款总额的千分之一计算。上述事实，有《年度购销合同》、《采购订单》、销售出库单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有《年度购销合同》、《采购订单》、销售出库单等证据证实，本院依法予以确认。根据被告回传给原告的对账单，可以证实被告尚欠原告的货款总额为514285.26元，而双方在《年度购销合同》中约定“结算方式为月结60天（第一个月发货第3个月30日前完成支付）”，现原告主张以其最后一次向被告送货时间2016年3月1日作为结算的起算时间，系其对自己权利的合理处分，并无不当，本院予以支持，即被告应在2016年5月30日前向原告支付货款。但现无证据证实被告依约向原告支付了货款，故原告要求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张该违约金自2016年6月1日起开始计算，并将合同约定的每日千分之三的标准调整为按每日千分之一计算，该主张亦系原告对己方权利的正当处分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告深圳市佳力博光电科技有限公司向原告广州众恒光电科技股份有限公司支付货款514285.26元及违约金（该违约金以514285.26元为本金，自2016年6月1日起按每日千分之一计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8943元，由被告深圳市佳力博光电科技有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  许燕娜二〇一七年五月十八日书 记 员  王 号
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民1092号上诉人（原审原告）：朱晓军。被上诉人（原审被告）：肇源县古恰镇新立村村民委员会。法定代表人：李政文，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨传家。上诉人朱晓军因与被上诉人肇源县古恰镇新立村村民委员会、杨传家财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第489号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱晓军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱晓军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规���，裁定：准予上诉人朱晓军撤回上诉。二审案件受理费1284元，减半收取为642元，由上诉人朱晓军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月二十六日书记员  毛瑞利
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被执行人：叶素君，女，1972年10月21日出生，汉族，住资中县。被执行人：顾高义，男，1971年12月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：唐伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住资中县。被执行人：成宇，女，1987年8月4日出生，汉族，住仁寿县。被执行人：林其良，男，1976年12月25日出生，汉族，住资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与叶素君、顾高义、林其良、唐伟、成宇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人叶素君、顾高义、林其良、唐���、成宇发出执行通知书，责令被执行人叶素君、顾高义、林其良、唐伟、成宇限期履行（2013）资中民初字第1530号民事判决书确定的义务，即标的款29999.34元及利息11725。42元（算至2016年4月8日止），案件受理费590元,以及承担执行费535元。但被执行人叶素君、顾高义、林其良、唐伟、成宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶素君、顾高义、林其良、唐伟、成宇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。本裁定立即执行。审判员 康 玲二〇一七年五月二十五日书记员 杜小文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执310号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：向梅，女，1974年8月25日出生，现住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：毛小英，女，1951年8月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初563号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与向梅、毛小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向梅、毛小英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1502行初34号原告木林森（曾用名木宝城），男，1985年1月生，汉族，六安市人，住安徽省寿县。原告杏文成，男，汉族，1964年9月生，住安徽省六安市金安区。被告六安市金安区不动产登记中心，住所地六安市梅山路发展大厦，组织机构代码：3415020101857。法定代表人李道玉，系该中心主任。委托代理人李世宇（特别授权），安徽徽商律师事务所律师。原告木林森、杏文成诉被告六安市金安区不动产登记中心不履行房屋确权登记法定职责一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告木林森、杏文成，被告六安市金安区不动产登记中心委托代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告木林森、杏文成诉称：2005年11月21日，两原告签订一份房屋买卖合同，杏文成将位于金安区九里沟乡九里沟村四里井组房屋卖给木林森，房屋一直未办理过户手续。2017年2月16日，两原告再次签订协议，将回迁95.97平方米房屋进行分户。2017年3月8日，两原告向被告金安区不动产登记中心申请确权登记，2017年3月9日，被告金安区不动产登记中心以申请确权房屋权属存在争议为由，作出不予登记告知书。两原告不服，向本院提起诉讼。被告金安区不动产登记中心辩称，被告针对两原告的确权申请，已作出不予登记告知书，故不存在不履行确权登记法定职责之说。两原告申请确权的房屋因存在权属争议，故被告不予确权，符合法律规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告木林森、杏文成向本院提交以下证据：1、两原告身份信息；2、申请书；3、房屋买卖协议；4、协议；5、不予登记告知书。1-5证据以证明，两原告身份信息、双方对争议房屋权属已达成协议、两原告向被告申请确权登记，被告以权属存在争议为由，作出不予登记告知书事实。被告金安区不动产登记中心对两原告所举证据质证如下：对证据1、2三性不持异议；对证据3未发表质证意见；对证据4真实性不持异议，但认为该协议应征得木林森母亲签字确认；对证据5三性不持异议。被告金安区不动产登记中心向本院提交以下证据：不动产登记暂行条例，以证明，被告不予登记的法律依据。原告杏文成、木林森对被告金安区不动产登记中心所举证据的三性不持异议，但辩称房屋买卖双方系两原告，与木林森母亲无关，被告以木林森母亲未在协议上签名为由，认定权属存在争议不予办理确权，属于行政不作为。本院对上述证据认证如下：(一)、对两原告所举证据1、2、3、5，因被告未持异议，故予以认定，对证据4，被告虽持异议，认为该协议应有木林森母亲签字方可有效，其质证意见本院不予采纳，因该协议系2005年房屋买卖协议当事人双方签订，故予以认定。（二）、对被告金安区不动产登记中心所举证据1，因两原告对其真实性不持异议，故予以认定，对申请房屋存在权属争议证明目的，不予采纳，涉案房屋权属曾经存在争议属实，但申请时，买卖双方对权属已经达成协议。对证据2，因两原告未持异议，故予以认定。经审理查明，2005年11月21日，原告杏文成将位于金安区九里沟乡九里沟村四里井组房屋卖给原告木林森，后因权属争议，一直未办理过户手续。2009年该房屋拆迁时，拆迁办将上述房屋回迁给了木林森，回迁面积为95.97平方米。2015年5月，原告木林森起诉六安市房地产管理局，要求将上述房屋确权其名下，因权属存在争议，两审判决均驳回其诉讼请求。2017年2月16日，两原告就回迁95.97平方米房屋的权属达成分户协议，其中47平方米归木林森、48,97平方米归杏文成。2017年3月8日，两原告持签订的协议及申请，向被告金安区不动产登记中心申请分户确权，2017年3月9日，被告作出不予登记告知书，以权属存在争议为由，不予办理登记。两原告不服，于2017年3月14日，向本院提起行政诉讼，要求判决被告履行房屋确权登记法定职责。另查明，两原告因涉案房屋权属长期发生争议及诉讼，系因2005年11月21日，双方签订的房屋买卖协议，只注明杏文成原房产证上的47.04平方米，对杏文成自建部分，协议中未作明确约定所致。本院认为，被告金安区不动产登记中心系本行政区域不动产登记管理部门，对辖区内不动产登记申请，进行审查登记，系其法定职责。《房屋登记办法》第十七条、《不动产登记暂行条例》第十七条对申请材料齐全，应当办理登记均作出明确规定。而本案中，两原告申请时，所提交的材料符合法定形式，对其被告庭审中予以认可，在两原告提交的材料符合法定形式的情况下，被告金安区不动产登记中心仍作出不予登记告知书的根本原因，系申请确权房屋原先存在权属争议。涉案房屋系2005年杏文成卖给木林森的房屋，后被拆迁的回迁房，因买卖时，协议中只注明房产证上的47.04平方米面积部分，对杏文成自建部分未作明确约定，致使回迁房权属问题一直发生争议，双方也因此发生多起诉讼，但一直未予解决。故两原告申请确权的房屋权属曾经发生争议，事实客观存在。但在本次申请时，两原告作为当时的买卖双方，对权属已作出明确约定，故被告金安区不动产登记中心仍以权属存在争议为由，作出不予登记告知书，显然不妥。综上，两原告诉求判令被告履行确权登记法定职责，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：被告六安市金安区不动产登记中心于本判决生效之日起二十日内对原告木林森、杏文成的房屋确权申请履行登记法定职责。案件受理费50元，由被告金安区不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一七年五月四日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条【履行判决】人民法院经过审理。查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5771号原告：张铁林，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：牛海斌，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张铁林与被告牛海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，张铁林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张铁林撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一七年五月二十五日书记员  王亚锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初1721号原告高玉文，男，汉族，住开鲁县。被告金玉海,男,汉族,住开鲁县。本院于2017年3月20日立案受理了原告高玉文诉被告金玉海民间借贷纠纷一案中，原告高玉文现向本院提出对金玉海的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会权益和他人的合法利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高玉文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告高玉文负担。（已交纳）代理审判员  蔺红颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘晓龙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异41号异议人（被执行人）：董梦云，女，1988年10月10日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：王澍波，该联社工作人员。被执行人：董光松，男，1966年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵连海，男，1974年4月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：房贤品，男，1977年6月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘志成，男，1983年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：于占利，男，1979年10月9日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被申请人董梦云、董光松、赵连海、房贤品、刘志成、于占利借款、担保合同纠纷一案中，莱阳市人民法院于2011年8月15日作出（2011）莱阳商初字第563号民事判决书，2017年5月，异议人发现该案立案执行。被申请人董梦云认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。经审查查明，本院于2011年8月15日作出（2011）莱阳商初字第563号民事判决书，判决主文为“一、被告董梦云于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元及借款期内利息7594.5元、逾期利息22441.13元、律师费3200元，合计83235.63元，并负担从2011年2月22日至判决生效之日以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之6.225计算的逾期利息。二、被告董光松、赵连海、房贤品、刘志成、于占利对上述第一项被告董梦云应付款项承担连带清偿责任。三、被告董光松、赵连海、房贤品、刘志成、于占利在履行连带清偿责任后，有权向被告董梦云追偿。”判决生效后，由于被告未履行义务，原告于2014年4月7日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第810号。经查本案审判卷宗，载明的结案日期为2011年11月3日。本院认为，判决书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，而该案件立案时确已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院于2011年8月15日作出（2011）莱阳商初字第563号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年五月二十六日书记员  褚小琳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初247号原告高来娃，又名高来振，男，1961年4月26日出生，汉族。被告西安市户县焦东机砖厂。住所地：户县庞光镇焦东村。经营者张显峰，男，1975年4月12日出生，汉族。被告张显峰，男，1975年4月12日出生，汉族。被告关阿妮，女，1979年2月11日出生，汉族。原告高来娃诉被告西安市户县焦东机砖厂（以下简称焦东砖厂）、张显峰、关阿妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高来娃、被告焦东砖厂负责人张显峰、被告张显峰、被告关阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来娃诉称：2012年元月12日，被告张显峰、关阿妮以被告焦东砖厂需资金为由，经张华海之手借我30000元，约定月利率2%，并承诺于2012年底归还。2014年初，被告给付我利息10000元后，再未偿还借款本息。现我要求被告向我偿还借款30000元，除已付的利息10000元外再给付我利息26400元（2012年元月12日至2017年2月3日，月利率2%），诉讼费由被告承担。被告焦东砖厂辩称，现我经营困难，故我不同意原告的诉讼请求。被告张显峰辩称，我没有钱，故我不同意原告之请求。被告关阿妮辩称，借钱的事与我无关，故我不同意原告之请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、借款合同一份。其载明：“立写借款合通焦东砖厂因要事借高来振现金叁万元。一、借款利息每月2分息，每月底砖厂自动清息二、还款时间2012年全部归还决不失言。如果2012年不能归还可以开成低价砖。焦东砖：张显峰砖厂负责：签字中间人张华海2012年元月12日”，该合同上还有“西安市户县焦东机砖厂”字样的印章。2、证明一份。其载明：“证明兹有焦东砖厂于2012年借高来娃现金叁万元由于开发款未到位定于2015年还清决不反悔。特此证明焦东砖厂2014年元月8日2015元8日张显峰关阿妮鉴证人张华海”，证明上的“焦东砖厂”字样处有“西安市户县焦东机砖厂”字样的印章。三被告经质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但称被告焦东砖厂在2011年底欠原告工钱15000元，在2012年1月12日又借原告15000元，两者共计30000元，其遂向原告出具了证据1，后又出具证据2。原告则称被告焦东砖厂在2011年底欠原告工钱11000元，在2012年1月12日又借原告19000元，两者共计30000元，被告焦东砖厂遂向原告出具了证据1，后又出具证据2。被告焦东砖厂为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、证明一份。其载明：“证明高来娃代款利息由今年二月份止12月份共11个月每月600元共6600元，其中板板车余工资1031元共计7631-去拉砖6300×260=1638元下余5993元华海手付1000元实付4993元此据证明张2012.12月13日”，证明上还有“张华海印”字样的印章。2、领条一份。其载明：“领条今领利息壹仟元正高来振2013.2.7号”。原告经质证认为：对证据1不予认可。原告称证据1中的1000元系焦东砖厂给付自己1000元工资，自己从焦东砖厂购买砖欠砖款1368元至今未付，被告并未给付原告4993元。原告对被告焦东砖厂提交的证据2无异议。被告张显峰、关阿妮经质证认为：对证据1、2均无异议。被告张显峰、被告关阿妮未提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据本院查明如下法律事实：被告焦东砖厂系个体工商户，其经营者系被告张显峰。被告张显峰、关阿妮系夫妻。被告焦东砖厂曾欠原告工钱，被告焦东砖厂于2012年1月12日又向原告借了款，所欠工钱加上借款共计30000元，双方约定被告焦东砖厂于2012年1月12日借原告30000元，并约定月利率2%，于2012年全部还清借款，如不能还清，原告可在被告焦东砖厂处购砖，以砖折抵借款，被告焦东砖厂并向原告出具了借款合同一份，张华海还在合同上签名，即原告提交的证据1。此后，原告购买被告焦东砖厂的砖，欠被告焦东砖厂砖款1638元至今未付。2013年2月7日被告焦东砖厂向原告给付利息1000元，原告向被告焦东砖厂出具领条一份，即被告焦东砖厂提交的证据2。此后，原告向被告索要借款，被告焦东砖厂于2014年1月8日向原告出具证明一份，即原告提交的证据2。此后，被告焦东砖厂于当月给付原告利息10000元。2015年1月8日，原告为防止借款超过诉讼时效，其让张华海及张显峰、关阿妮在原告提交的证据2上签名，被告张显峰、关阿妮于当日分别在原告提交的证据2上书写了“2015元8日张显峰”、“关阿妮”的字样，张华海书写了“鉴证人张华海”的字样。原告于2017年1月5日持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应该清偿。被告焦东砖厂所欠原告工钱加上借原告款共计30000元，双方约定此30000元系借款30000元，并约定月利率2%，被告焦东砖厂仅偿还部分利息之事实清楚，被告焦东砖厂向原告出具的借款合同后原告接收该合同，此后持借款合同向被告索要借款，被告焦东砖厂向原告支付了利息，表明原告及被告焦东砖厂均同意按合同约定履行，该合同未违反法律规定，故该合同对原告及被告焦东砖厂均具有约束力，现原告持借款合同及其他证据要求被告焦东砖厂偿还未付之借款本息，应予支持。因借款合同上约定被告焦东砖厂可以用砖折抵借款，故应将原告欠被告焦东砖厂的砖款从被告焦东砖厂未偿还之利息中予以扣除。原告要求被告张显峰、关阿妮偿还借款本息，无依据，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、除被告焦东砖厂已付原告高来娃利息11000元及扣除原告高来娃欠被告焦东砖厂砖款1638元后，被告焦东砖厂于判决生效后10日内给付原告高来娃借款30000元及利息23762元；二、驳回原告高来娃其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由原告负担10元，被告焦东砖厂负担1200元。因原告已预交，故被告焦东砖厂应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一七年五月二十二日书记员  高锐霄
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保89号申请人：胡彪，男，1986年7月17日生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：韩金亮，男，1993年6月4日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人胡彪于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金亮名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩金亮名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月4日至2019年5月3日。案件申请费520元，由申请人胡彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月四日代书记员  田润梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初474号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人周志鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，系个体，户籍所在地浙江省永嘉县。2017年4月16日因涉嫌犯容留卖淫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第394号起诉书指控被告人周志鹏犯容留卖淫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月25日依法不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月15日13时许，被告人周志鹏租赁银川市兴庆区高台十二队红花渠边鑫红美容美发店，容留刘某某（1999年9月7日出生）向夏某某、唐某某卖淫，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人周志鹏容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人犯罪，公诉机关同时向法庭提交了被告人周志鹏的常住人口信息等书证、检查、辨认笔录、证人证言、被告人周志鹏的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人周志鹏对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月15日13时许，被告人周志鹏租赁银川市兴庆区高台十二队红花渠边鑫红美容美发店，容留刘某某（1999年9月7日出生，案发时系未成年人）向夏某某、唐某某卖淫，被民警当场查获。被告人周志鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述犯罪事实，被告人周志鹏在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人周志鹏的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人刘某某、夏某某、唐某某、闫某某的证言、被告人周志鹏的供述、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周志鹏容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的被告人周志鹏犯容留卖淫罪的罪名成立。对被告人周志鹏应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周志鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周志鹏容留未成年人卖淫，依法应从重处罚。为了保障社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  孙锋二〇一七年五月二十六日书记员  于莉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终193号上诉人（原审原告）：玉溪韵达快运有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道*号玉溪火车站。法定代表人李云伟，总经理。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高树喜，男，1957年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪韵达快运有限公司因与被上诉人高树喜确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。玉溪韵达快运有限公司上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：首先，被上诉人于2014年4月份到上诉人处从事扫描分货工作，但是并非每天工作3-4小时，而是有扫描分货工作就来干，没有就不需要到公司，也不受公司管理，基本是2到3天才有一次扫描分货工作，一次才1小时左右。劳务报酬也不是固定的，干一次计算一次劳务报酬，不是按月发放，有时扫描分货工作少，2个月才发放一次劳务报酬，双方属于劳务关系，一审认定事实不清。其次，由于一审法院忽略了上述事实，未采纳上诉人的意见，以《劳动合同法》第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号第一条、第二条之规定判决双方存在劳动关系，是适用法律错误。综上所述，上诉人认为双方不存在劳动关系，而属于劳务关系。高树喜答辩，请求驳回上诉，维持原判。玉溪韵达快运有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年4月22日，被告到原告处从事扫描分货工作，工作时间每天为3小时至4小时，工作由原告法定代表人李云伟和主管顾进雄管理，考勤由原告主管顾进雄进行管理，工资由原告按月发放。2016年9月19日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年10月17日作出玉红劳人裁字【2016】857号仲裁裁决：申请人高树喜与被申请人玉溪韵达快运有限公司之间存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至法院。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的劳动规章制度适用于被告，被告受原告管理，工资由原告发放，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，应认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告玉溪韵达快运有限公司与被告高树喜之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪韵达快运有限公司负担。本院二审期间，玉溪韵达快运有限公司为证明其上诉主张，向本院提交云南省劳动和社会保障厅关于企业职工办理退休办法（试行）文件一份，证明男子年满55周岁就达到退休年龄，事发时高树喜已到退休年龄，双方不可能成立劳动关系，只能是劳务关系。经质证，高树喜认为：对文件的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该文件针对的是提前退休的参保人员，而不是达到退休年龄的人员。该文件所指的提前退休人员，是指从事高空或特别繁重体力劳动工作满10年等情形下人员，高树喜不属于上述人员，高树喜不是法定必须要提前退休或法定可以提前退休的人员，韵达公司没有为高树喜购买保险，该文件与本案没有关联性。经审查，该文件涉及提前退休审批等内容，与本案无关联性。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高树喜与玉溪韵达快运有限公司是否存在劳动关系。经查，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，认定玉溪韵达快运有限公司与高树喜符合法律、法规规定的主体资格，玉溪韵达快运有限公司的劳动规章制度适用于高树喜，高树喜受该公司管理，工资由该公司发放，高树喜提供的劳动是该公司的业务组成部分，认定玉溪韵达快运有限公司与高树喜之间存在劳动关系符合法律规定。综上所述，玉溪韵达快运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玉溪韵达快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  龚 辉审判员  王 丽二〇一七年五月二十六日书记员  邹 欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1229号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人张刚、担保人任胜利、王有国，于2014年4月9日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第110号公证书。合同约定：张刚于2015年4月6日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、王有国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第104号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第110号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张刚、任胜利、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第104号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人张刚、任胜利、王有国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第110号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人张刚、任胜利、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第104号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1954号申请执行人:万学全，男，1963年9月28日出生，汉族，无业，住山东省招远市。被执行人:万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学（华东）校医院医生，住中国石油大学（华东）东营。本院在执行万学全与万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1600000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法冻结了被执行人万国云的工资，短期内无法变现，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人万国云发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年五月二十六日书记员  王 翔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执235号申请执行人：柳丽新，1971年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1606号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1606号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员李玉民审判员姜有健二〇一七年五月二十六日书记员田家宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终856号上诉人（原审被告）：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。法定代表人：李国凤，该社理事长。被上诉人（原审原告）：陈开全，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称成鼎香村合作社）因与陈开全土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。成鼎香村合作社上诉称，原裁定违反仲裁法第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送成都仲裁委员会管辖。本院审查查明：陈开全（甲方）与成鼎香村合作社（乙方）于2016年6月24日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将位于彭州市隆丰镇公林村1组土地的承包经营权出租给乙方，用于林木、茶叶等生产经营。该合同第九条第一款约定：“甲乙双方因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，应先向村民委员会、乡（镇）人民政府或农业主管部门申请调解；调解不成��，应向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。”第九条第二款约定：“上述方式解决不成的或无法解决的，提交成都仲裁委员会仲裁。”本院认为，根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四条关于“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，陈开全可以直接提起诉讼。本案为农村土地承包合同纠纷中的土地承包经营权出租合同纠纷，承包经营的土地位于原审法院辖区，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于成鼎香村合作社的上诉理由，本院认为，仲裁法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第二条、第四条的规定，本案属于农村土地承包仲裁委员会的受案范围而不属于成都仲裁委员会的受案范围，故双方当事人约定的仲裁事项超出仲裁范围，仲裁协议应当认定无效。因此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月二十三日书记员  陈露茜
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1053号原告：郝加超。原告：郝加美。委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。被告：李青山。原告郝加超、郝加美与被告李青山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郝加超于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝加超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝加超、郝加美撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郝加超、郝加美负担。审判员  陶守成二〇一七年五月二十六日书记员  郭 恋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初502号原告：张普氏，女，1926年1月4日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张玉珍（系原告女儿），住石林彝族自治县。特别授权代理。被告：万有才，男，1964年8月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告张普氏与被告万有才物权保护纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张普氏的特别委托诉讼代理人张玉珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张普氏自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张普氏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张普氏负担。审判员  唐云龙二〇一七年五月二十六日书记员  张晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0902执1542号申请执行人：杨社军，男，身份证号×××被执行人：林自峰，男。本院在执行申请执行人杨社军与被执行人林自峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）酒肃巡初字第661号民事判决书的内容，要求被执行人杨社军向申请人支付案件款50000元，并承担诉讼费1050元，公告费600元，执行费115元。经本院”四查”，查明被执行人林自峰无可供执行财产，致使本案暂无法执行。现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员赵蓉二〇一七年五月二十五日书记员杨茗涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1958号原告：臧继超，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：臧廷超，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告臧继超与被告臧廷超健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因原告臧继超不服阜南县公安局南公（会）行罚决字[2017]97号行政处罚决定，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日作出（2017）皖1225行初5号行政判决书，判决：驳回原告臧继超的诉讼请求。原告不服，于2017年4月25日上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文光二〇一七年五月五日书记员  罗光炜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保60号申请人：山东华信融资担保有限公司。住所地：东营市东营区南一路280号。法定代表人：齐华亮，董事长。被申请人：东营市华峰布业有限公司。住所地：广饶县大码头镇西河口村。法定代表人：杜华山，总经理。申请人山东华信融资担保有限公司于2017年5月15日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东营市华峰布业有限公司在申请人山东华信融资担保有限公司的应收账款50万元并提供了担保。同年5月17日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东华信融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市华峰布业有限公司在申请人山东华信融资担保有限公司的应收账款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1715号原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。住所:安徽省亳州市谯城区。法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职工。被告：王允珍，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告王允珍、牛大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人方华宾、被告王允珍、被告牛大兴的委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王允珍偿还贷款本金50万元及利息116946元；2017年1月20日以后的利息按月利率23.76‰另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人牛大兴承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、财产保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告通汇小贷公司与被告王允珍签订借款合同，借款额度50万元，借款期限自2015年12月23日至2016年6月23日。依合同约定王允珍2015年12月23日从通汇小贷公司贷款50万元，约定月利率19.8‰，到期日2016年6月23日。原告将该50万元借款通过银行汇入王允珍指定的蔡献龙名下账户（卡号：62×××79）。为保证合同的履行，原告与被告牛大兴签订保证合同，牛大兴是借款保证人，为王允珍借款提供承担连带责任保证。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2017年1月20日尚欠借款本金50万元，利息116946元，合计616946元。庭审期间，原告将诉讼请求中的月利率23.76‰变更为按月利率19.8‰；自愿放弃对律师费、财产保全费、公告费的诉讼请求。被告王允珍辩称：我与原告虽签订了借款合同，但原告没有履行支付借款的义务，我未实际收到借款，所述借款用途是购货也不属实。委托打款的委托书上的签字是我所签的，但我与委托收款人蔡献龙不认识。我之前是焦鹏的司机，是焦鹏通知我到通汇小贷公司，我当时年龄小（25岁），我是在焦鹏和原告合伙欺骗的情况下签订的借款合同；我与保证人也不认识。自借款合同签订后，没人催过我还款。故本案借款事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告牛大兴辩称：王允珍不认识担保人牛大兴属实，他们没有什么业务往来。主借款人王允珍不承认借款合同有效，那么担保合同也无效。被告王允珍、牛大兴未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王允珍、牛大兴对原告提交证据上的签名真实性均无异议；但王允珍认为其是在被欺骗的情况下签订的借款合同，且未实际收到借款；但王允珍未提交证据材料对其陈述的事实予以证明。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告王允珍签订的借款合同，及与牛大兴签订的保证合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同合法、有效。被告王允珍由保证人牛大兴担保从原告通汇小贷公司贷款50万元，双方形成借款合同关系，原告按合同约定向被告王允珍发放了贷款，借款到期后，被告王允珍未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。王允珍辩称其是在被欺骗的情况下签订的借款合同，但其未提交合法、有效的证据材料予以证明；原告将本案借款汇入王允珍指定的蔡献龙账户，原告已履行了给付义务，故对王允珍的抗辩理由本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，牛大兴辩称其与借款人不认识，但借款人与保证人是否认识不影响保证人为借款人提供连带责任保证的事实，故对原告要求被告王允珍归还借款本金及利息、被告牛大兴承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人牛大兴按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王允珍于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金50万元，利息116946元，合计616946元；2017年1月20日以后的利息按月利率19.8‰计算至偿还清借款本金之日止。二、被告牛大兴对被告王允珍上述还款事项承担连带责任。牛大兴承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人王允珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9969元，减半收取计4984.5元，由被告王允珍、牛大兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一七年五月二十六日书记员  孙玲俐
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2819号原告卢基美，女，汉族，1964年12月11日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人顾章明，该公司总经理。原告卢基美诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢基美及被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢基美诉称：原告原系被告单位职工，因被告经营不善，欠发原告工资，经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意给付原告工龄补偿金11600元。后被告未履行上述义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告工资及工龄补偿金18811元。被告海光公司辩称：原告系我单位职工，我公司共欠原告工资6911元，该款我公司同意给付。对于工龄补偿金，虽然该补偿金标准系原、被告协商一致，且该协商单是我公司在协商后主动根据各人的工龄按400元的标准填写好后交由各人的，但该协商单是受胁迫所出具的，故不同意给付。经审理查明：原告于1984年至被告处工作。2013年9月份，被告因经营不善停产。其后，原告等人向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资并补缴2012年至2013年的社会保险费。2013年12月25日，经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解协议，约定由被告于2014年1月30日前给付原告2013年5月前的工资1789元及2012年社会保险费584元，合计2373元，2014年6月30日前给付原告2013年6月至10月的工资4186元及2013年社会保险费2800元，合计6986元。2014年10月16日，被告向原告出具对帐单一份，确认原告截止10月15日存厂工资、集资及保险共7211元。2015年9月14日，原告等人至被告处追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意按每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款11600元（按29年工龄，以每年400元标准计算）。后被告仅给付原告部分款项，尚欠工资6911元及工龄补偿款未能给付，引起诉讼。诉讼过程中，原、被告共同确认被告所欠原告上述工资中含股金1200元及分红204元。另查明，南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司法定代表人。海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司是“两块牌子、一套班子”。上述事实，有被告出具给原告的对帐单、经济补偿协商单各一份，海安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告共同确认尚欠原告工资、股金及分红6911元。由于被告欠原告工资已经海安县劳动人事争议仲裁委员会调解解决，对于已处理的部分本院不再理涉，余款936元被告仍应给付。现被告已停产多年，双方间的劳动合同已不能继续履行，根据劳动合同法的规定，被告应给予一定的补偿。现原、被告已就经济补偿金数额协商一致，本院照准。由于补偿金的标准系原、被告协商一致，经济补偿协商单也系被告主动填写好后出具给原告的，故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所至无事实依据，对其所辩本院不予采信，被告应按确定的数额给付原告经济补偿金。虽然原告此前有部分时间在高新公司工作，由于被告已确认其与高新公司系“两块牌子、一套班子”，且其出具给原告的经济补偿协商单中也已包含该期间的经济补偿金，故本院照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告海光公司给付原告卢基美经济补偿金11600元。被告海光公司给付原告卢基美股金及分红936元。上述一、二两项，被告海光公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告海光公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢基美的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取136元，由原告卢基美负担45元，由被告海光公司负担91元（已由原告卢基美代垫，被告海光公司在履行上述义务时一并给付原告卢基美）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二○二○一七年五月五日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2678号原告：福清市新龙凤装饰材料厂，住所福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层202室328区间（福清市新厝镇新江路*号）。主要负责人：陈存娟，该厂投资人。委托诉讼代理人：林凤钦，女，该厂员工。被告：李瑞源，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市新龙凤装饰材料厂与被告李瑞源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福清市新龙凤装饰材料厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市新龙凤装饰材料厂自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清市新龙凤装饰材料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市新龙凤装饰材料厂负担。审判员  游小兵二〇一七年五月二十六日书记员  陈 瑶
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执918号申请执行人ＸＸ，男，1970年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人丁克材民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁克材无财产可供执行，且申请执行人ＸＸ未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第919号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月二十二日书记员  张 海
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执71号申请执行人陈国海，男，1956年04月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人徐树春，男，1980年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人邢阳，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1344号民事调解书，于2017年1月13日立案受理了申请执行人陈国海申请执行被执行人徐树春、邢阳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执71号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十六日书记员 周 正
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执107号申请执行人莫文耕。被执行人李桂清。申请执行人莫文耕依据本院（2016）桂0302民初514号民事判决书，申请执行被执行人李桂清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  秦好成审判员  张红宇二〇一七年五月二十六日书记员  曾文燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执669号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权恩勇，男，汉族，1976年5月1日出生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初1889号民事判决书，向被执行人权恩勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权恩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权恩勇在中国农业银行62×××13账户内存款人民币297198.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年五月二十三日书记员  王闯
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终386号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵振兴，男，1981年11月16日出生于山西省隰县，汉族，小学文化，个体业者，户籍所在地山西省隰县，住太原市。1998年7月31日因盗窃被劳动教养一年。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人赵振兴犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0109刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人赵振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月23日22时20分许，被告人赵振兴与朋友王某在太原市万柏林区实验小学对面一烧烤摊吃饭喝酒后，驾驶×××白色大众牌轿车在太原市万柏林区和平南路由北至南向东行驶至义井东街口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人赵振兴进行呼气酒精含量检测，结果为103.5mg/100ml，后对被告人赵振兴血液样本酒精浓度含量检测，酒精含量为146.45mg/100ml。原审认定上述事实的证据有查获经过，呼气酒精含量检测单，理化检验报告，照片说明，证人王某证言，被告人赵振兴供述等。原审据上述事实和证据认为，被告人赵振兴违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵振兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵振兴驾驶距离较短，酌情从轻处罚。被告人赵振兴主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。故依法判决被告人赵振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）上诉人赵振兴的上诉意见是：量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵振兴违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵振兴关于量刑过重的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左发经审判员  杨 力审判员  赵 鹏二〇一七年五月十八日书记员  田 丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执748号之一申请执行人：陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人:王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，本院在执行陈梅与王祥军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祥军名下有车牌号为：皖Ａ×××××（X52979）越野车轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王祥军名下有车牌号为：皖Ａ×××××（X52979）越野车轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年五月二十七日书记员 余光耀
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初208号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孙连超，男，1945年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月8日被萧县公安局监视居住，同年4月28日经萧县人民检察院决定对其监视居住，2017年5月9日经本院决定对其监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人孙连超犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人孙连超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2017年2月27日18时许，萧县公安局圣泉派出所民警巡逻时，在萧县孙连超自家苹果园内查获被告人孙连超种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为820株。被告人孙连超于2017年2月27日经萧县公安局圣泉派出所传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人孙连超的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人孙连超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明：2017年2月27日18时许，萧县公安局圣泉派出所民警巡逻时，在萧县孙连超自家苹果园内查获被告人孙连超种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为820株。被告人孙连超于2017年2月27日经萧县公安局圣泉派出所传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人孙连超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙连超非法种植毒品原植物罂粟678株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人任精义犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙连超经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其主观恶性不大，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙连超犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一七年五月二十六日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1914号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：夏盈丰，男，汉族，住湖南省武冈市。被告：秦海艳，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏盈丰、秦海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初255号原告：初艳辉，男，1966年9月2日生，住辉南县。委托代理人：丛桂云，女，1967年12月26日生，住辉南县。系初艳辉妻子。代理权限：特别授权。被告：张胜武，男，1966年12月3日生，住辉南县。委托代理人：鲍春英，女，1964年6月25日生，住辉南县。系张胜武妻子。代理权限：特别授权。原告初艳辉与被告张胜武机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。初艳辉诉称：2017年1月9日15时许，被告张胜武驾驶三轮汽车由石道河驶往辉南镇，行至辉南镇金盾驾校门前路段，将原告撞到，造成其身体受伤。后在吉林大学第二医院住院11天，出院全休1个月。辉南县交警队作出交通事故认定书，被告张胜武负事故的主要责任，原告负次要责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费损失117125.00元。徐明辩称：不同意原告的诉讼请求，没有看到原告的伤残鉴定且要求赔偿的过高，承担不起。经审理查明，2017年1月9日15时许，被告张胜武驾驶的三轮汽车由石道河驶往辉南镇，行至辉南镇金盾驾校门前路段，将原告撞到，造成其身体受伤。张胜武负事故的主要责任，初艳辉负次要责任。事故车辆没有投保交强险及商业险。被告张胜武已支付医疗费5000.00元。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份，被告虽对该事故认定书有异议，但是没有提供相反证据证明其主张成立，本院对原告提供的该份证据予以采信。通过以上证据足以认定上述事实。审理中，原告提供交通费票据19张、住院病历1份、出院诊断1份。被告提供医疗费票据16张。经质证，本院对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的医疗费票据4张、救护车票据1张及被告提供的医疗费票据16张均系医疗机构正规发票，本院予以采信。对原告提供的住院病历1份、出院诊断1份加盖了医疗机构的公章，可以认定其真实性，同时结合其他证据的佐证，本院对上述证据予以采信。根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据原告的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告请求的具体损失综合评判如下：1、原告主张的医疗费49291.00元，本院予以支持。被告已支付了医疗费2080.60元，本院予以确认。2、原告主张的护理费2658.04元（120.82元×11天×2人）元，本院予以支持。3、住院伙食补助费1100.00（100元×11天）元，该项目及数额符合法律规定，本院予以支持。4、误工费4672.36元（113.96元×41天），本院予以支持。5、对于原告请求的精神抚慰金5000.00元，本院不予支持。6、交通费2680.00元，因是由被告雇车将被告送至长春救治，出院后原告又雇佣了救护车送至家中，因此本院对出院救护车费1200.00元予以支持，对其他的交通费不予支持。综上，本院根据原告的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：医疗费51371.60元（包含原告支付的49291.00元及被告支付的2080.60元），护理费2658.04元，误工费4672.36元，住院伙食补助费1100.00元，交通费1200元，以上共计61002.00元。其中被告张胜武已经垫付医疗费7080.60元。本院认为，《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。因被告张胜武未投保交强险，在交强险医疗费限额及死亡伤残限额的范围内应承担医疗费10000.00元（包含住院伙食补助费1100.00元），护理费2658.04元，误工费4672.36元，交通费1200.00元，因此张胜武应在强制保险范围内承担18530.40元。同时张胜武在事故中负有主要责任，本院酌情确定被告张胜武对原告损失在超出交强险限额的赔偿范围外承担70%的赔偿责任，即29730.12元。以上共计41179.92元（已扣除被告张胜武垫付的医疗费7080.60元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：一、被告张胜武于本判决发生法律效力十日内赔偿原告初艳辉共计41179.92元。二、驳回原告初艳辉的其他诉讼请求。案件受理费2642.00元，由原告初艳辉负担1700.00元，由被告张胜武负担942.00元。保全费220.00元，由被告张胜武负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：赵庆博人民陪审员 ：李坤宇人民陪审员 ：杨东辉二〇一七年五月三十一日书 记 员 ： 范 猛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3088号原告���某某。被告陕西某公司。被告相某某。原告崔某某与被告陕西某公司、相某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，自己经业务员相某某介绍与被告陕西某公司签订了借款合同。合同约定自己借给被告陕西某公司本金10万元，借款期限6个月，到期后被告陕西某公司返还自己本金及利息105000元，被告相某某承担连带责任。到期后，被告陕西某公司以各种理由推诿，被告相某某支付自己本息25000元，剩余款项再不支付。为此自己诉讼法院要求被告陕西某公司清偿自己借款80000元，并承担诉讼费。经审查，2015年3月，被告陕西某公司派业务员在社会上以高利息为诱饵，向原告等不特定人借款，借款到期后其未履行���款义务。承办人认为，被告上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告所诉应由公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。本案受理费1800元，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年五月二十六日书记员  杨 青
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执296号申请执行人崔二香，女，汉族，1958年9月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人李建军，男，汉族，1962年11月4日生，住开封市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2756号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建军价值2219元的财产或提取、冻结、扣划被执行人李建军在有关单位收入2219元或冻结、划拨被执行人李建军在银行、证券存款2219元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一七年五月二十六日书记员  商丹丹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7440号原告：谢某某，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1989年7月30日出生，户籍地：成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。原告谢某某与被告谢某合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，于2016年4月30日作出（2015）金牛民初字第7389号民事判决书。谢某不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）川01民终第6184号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人徐正飞，被告谢某的委托诉讼代理人赵帅、王先伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：谢某返还谢某某位于成都市金牛区花照壁东街×号附×号房产，并将该房过户到谢某某名下，过户税、费由双方各自依法承担。事实和理由：2010年9月13日，谢某某与谢某签订合同，约定谢某某将其位于成都市金牛区花照壁东街×号附×号房产卖给谢某，作价1831059元。上述房屋买卖合同签订后，谢某某及时履行了合同义务，将约定房产过户给了谢某，而谢某却一直未支付谢某某购房款。2015年6月初，谢某某通过各种方式通知谢某支付购房款，但谢某却未支付。无奈之下，谢某某只好通知谢某，解除双方签订的房屋买卖合同。根据法律规定，合同解除后，本案诉争房屋应返还给谢某某，即由谢某将该房产重新过户到谢某某名下。为维护谢某某合法权益，故诉至法院。谢某辩称，谢某某诉请缺乏事实依据、法律依据，依法应予驳回；2010年9月13日，双方签订的买卖合同系虚假买卖关系，其根本目的是为了履行2010年9月5日签订的承诺书，该承诺书是赠与法律关系；谢某某的诉请已经超过诉讼时效，其解除权也超过了除斥期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某某与案外人赵清原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女即谢某，2004年双方经都江堰市人民法院调解离婚，谢某随赵清生活，谢某某按月向其支付生活费。2010年9月5日，谢某某出具书面材料：“由于刘容强行非婚生子，谢某某做了大量工作无效后，为了保证谢某某、谢某父女关系亲密，谢某权益不受侵害以及学业顺利完成，谢某某对谢某作出以下承诺，此承诺具有法律效应：1、恒远大厦×和花照铺面（约670平方米）于近日过户给谢某，在谢某学习正常完成的情况下，收益属谢某某所有，如谢某出现意外，以上两处房产属谢某某所有；2、谢某某的其它财产在需要分割时，谢某应分配所有财产的70%，其它人不得有异议。”谢某某、谢某、赵清在该材料上签名并捺手印。2010年9月13日，谢某某（卖方，乙方）与谢某（买方，甲方）签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》约定：乙方将案涉房屋出售给乙方，甲、乙方商定该套房屋成交价为1831059元；等等。在该份合同中，双方未就付款时间及方式等进行约定，但该合同所附《承诺书》载明：……房屋、房款均由我们买卖双方自行交付，等等。谢某某、谢某均在《承诺书》上签名并捺手印。2010年9月16日，谢某经登记取得位于成都市金牛区花照壁东街×号附×号商业房屋（建筑面积678.17平方米，权14×××31，以下简称案涉房屋）的房屋所有权，登记原因为私产买卖（交易），该《房屋信息摘要》载明，谢某某为该房屋原所有权人。2015年6月4日，谢某某向谢某发出书信一封载明：……2010年我想再生一个孩子，为了打消你担心我有了第二个孩子就不再供养你完成学业的顾虑，就将花照壁东街×（号）×（附号）的房屋678.17平方米过户给你，我们约定了房子的收益归我所有……当初我把金牛区花照壁东街的房屋以买卖的方式远低于成本价过户给你，前提是我可以继续收取这套房子的租金，如今你委托其它人收取这套房子的租金，你可想过我的感受？……既然如此，请你在一个星期内，将金牛区花照壁东街6（号）2（附号）我卖你房屋的购房款1831059元……付给我。次日，四川省成都市蜀都公证处出具《公证书》载明，谢某某于2015年6月4日将上述信件以国际（地区）特快专递邮件方式向谢某LuXie（地址：×w×stst，Apt×e，NewYork，Ny，Usa）寄送，并取得国际（地区）特快专递邮件详情单及发票各一份。2015年9月25日，谢某某向谢某发出《解除房屋买卖合同通知函》载明，2015年6月4日我通过邮政快递、2015年6月9日又通过短信、微信的方式通知你7日之内向我支付成都市金牛区花照壁东街×号附×号房产的购房款，上述通知向你发出后，你未在通知规定的时间内向我支付上述房产的购房款1831059元，现我决定解除2010年9月13日我与你签订的《成都市存量房买卖合同（自由成交）。同日，四川省成都市蜀都公证处出具《公证书》载明，谢某某于2015年9月25日将上述信件以国际（地区）特快专递邮件方式向谢某LuXie（地址：×w×stst，Apt×e，NewYork，Ny，Usa）寄送，并取得国际（地区）特快专递邮件详情单及发票各一份。2017年5月23日，本院向谢某某释明，本案法律关系不是买卖合同法律关系，询问谢某某是否变更诉讼请求？谢某某坚持诉求不变。上述事实，有民事调解书、书信材料、解除房屋买卖合同通知函、承诺、成都市存量房买卖合同（自由成交）、房屋信息摘要、公证书、邮件全程跟踪查询单、当事人一致陈述，以及庭审笔录、调查笔录等在案为证，足以认定。本院认为，谢某某提起诉讼、提出诉请依据的法律关系为房屋买卖合同关系，其依据的基础证据为2010年9月13日，谢某某与谢某签订的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，该合同对房屋价款进行了约定，但对于付款方式、付款期限、交房期限、违约责任等重大事项未作约定，虽双方在附件《承诺书》中约定自行交付，但均未提交证据证明存在该事项，庭审中亦未有一致陈述，除签订合同及进行产权变更外，无其他证据证实双方履行了房屋买卖的其他实质义务，故根据现有证据及双方各持己见的陈述，无法认定该合同系双方进行房屋买卖真实意思的表示，亦无法认定本案系房屋买卖合同纠纷。本案应系合同纠纷，2010年9月13日，谢某某与谢某签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，并依据此合同办理案涉房屋所有权变更手续，系履行2010年9月5日谢某某亲笔书写材料中“于近日过户给谢某”义务的方式，而非实际意义上的房屋买卖合同关系，在依法向谢某某释明本案法律关系性质后，谢某某仍基于房屋买卖合同关系提出诉请，缺乏事实及法律依据，故应驳回谢某某的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢某某的诉讼请求。案件受理费21280元、保全费5000元，合计26280元，由谢某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  付惠倩人民陪审员  罗顺菊二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘承佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1292号原告：张润林，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭滨，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告张润林诉被告郭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张润林到庭参加诉讼，被告郭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张润林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元及利息268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告向原告借款13000元，并承诺于2016年12月31日之前归还，原告多次找被告要求还款，被告不接电话、不回微信、不回短信，原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭滨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系普通朋友关系，被告以业务资金紧张需要资金周转为由向原告借款13000元，原告于2016年10月30日分两笔通过支付宝为被告转账13000元，被告未出具借条。原告提供了与被告的往来微信记录，被告曾向原告表露过暂时不能还款的意思表示。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告提供了转账记录及微信截图，上述证据载明了转账时间、收款人的账号和账户名，转账金额等内容，可证实原、被告之间存在借款关系，现被告未履行还款义务，原告有权对自己享有的债权主张权利，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院应予支持。被告郭滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭滨于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张润林借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，全部由被告郭滨负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一七年五月十八日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0323执968号申请执行人：王龙晓，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。被执行人：王治国，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。王龙晓于2016年9月6日申请执行王治国追索劳动报酬纠纷一案，按照（2015）新民初字第2661号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月26日执行完毕，执行标的（大写）贰万叁仟贰佰伍拾元整。特此通知审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年五月二十六日书记员  马 壮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终620号上诉人（原审被告）：江苏耐斯坦铺装材料有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区八四大道209号。法定代表人：石刘华。被上诉人（原审原告）：王培凤，男，1968年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人江苏耐斯坦铺装材料有限公司（以下简称耐斯坦公司）与被上诉人王培凤买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人耐斯坦公司上诉称，根据被上诉人与南京欧兰特涂料有限公司（下称欧兰特公司）的《债权转让协议》，欧兰特公司将对上诉人的债权转让给被上诉人，约定由被上诉人按照原合同约定向上诉人主张债权。但是，原合同中的协议管辖是上诉人与欧兰特公司之的特别约定，其效力仅及于原债权、债务人，不能随主债权的转移而转移，故该管辖约定并不随之转让给被上诉人。因上诉人与被上诉人之间未约定争议管辖法院，本案应根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，因上诉人住所地在江苏省金湖经济开发区八四大道209号，故请求将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据欧兰特公司出具的情况说明，被上诉人受让的债权系由保障房7#地块的供货合同产生的应付货款，故应依据7#地块的供货合同确定案件管辖。根据民事诉讼法司法解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，案涉7#地块供货合同中约定：“出现合同纠纷双方协商解决，协商不成提请供方所在地人民法院裁决”，供方即欧兰特公司的住所地在南京市××东坝××大道××号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人耐斯坦公司的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 史 俊审判员 张国庆审判员 郑彦鹏二〇一七年五月二十六日书记员 徐 姗
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初173号原告邹庭华，男，1962年12月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托代理人湛坚，江西明理（赣县）律师事务所实习律师。被告胡庭燕，男，1983年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。负责人梁明，经理。委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。原告邹庭华与被告胡庭燕、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称赣县人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹庭华及其委托代理人彭强、被告赣县人民财保公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告胡庭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹庭华诉称：2016年4月25日，被告胡庭燕驾驶赣Ｂ×××××中性厢式货车由赣州市赣县区茅店镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S323线119KM+400M路段时，与相对方向由原告邹庭华驾驶的无牌电动车相撞，造成原告邹庭华受伤及电动车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告胡庭燕负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，入赣县人民医院住院治疗。被告胡庭燕在被告赣县人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。为此，原告请求判令：1、被告胡庭燕赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和车辆维修费，合计33880元；2、被告赣县人民财保公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡庭燕未作答辩。被告赣县人民财保公司对原告陈述的事故发生时间、地点及对交警部门作出的事故责任认定没有意见。但认为：原告应提供证据证明其主张的各项损失，营养费和误工费均应按20元/天计算，误工费应按农村标准以实际住院天数计算，护理费按实际住院天数以100元/天计算，交通费未提供票据，不应支持，修理费未提供相应的票据和清单，不应支持。保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。经审理查明：2016年4月25日，被告胡庭燕驾驶赣Ｂ×××××中性厢式货车由赣州市赣县区茅店镇往江口镇方向行驶，当车行驶至S323线119KM+400M路段时，与相对方向由原告邹庭华驾驶的无牌电动车相撞，造成原告邹庭华受伤及电动车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告胡庭燕负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告入赣县人民医院住院治疗。经诊断原告右侧第四第五掌骨骨折，住院31天，2015年2月12日出院，医院建议休息六个月，加强营养。原告住院期间的医疗费全部由被告胡庭燕垫付。经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为9500元，原告未提供鉴定费发票。事故发生前原告在赣州博嘉汽车销售服务有限公司任保安队长，月收入3000元。另查明，被告胡庭燕在被告赣县人民财保公司就其赣Ｂ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，责任限额50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院出院记录、疾病证明书、赣县格致法医学司法鉴定所鉴定意见书、赣州博嘉汽车销售服务有限公司个人收入证明、身份证以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告胡庭燕的机动车已投保了交强险和第三者商业责任险，此事故发生在保险期限内，被告赣县人民财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。被告胡庭燕负事故全部责任，超出交强险责任限额的部分，由被告赣县人民财保公司在商业险理赔范围予以赔付。原告的各项损失，本院确定如下：后续治疗费9500元，根据鉴定意见书确定。误工费12100元，误工时间根据住院时间和疾病书建议休息时间确定121天，误工收入原、被告均认可按100元/天计算。护理费3813元，护理时间根据住院时间确定为31天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算。住院伙食补助费和营养费均按20元/天计算，均为620元；交通费原告未提供相应票据，本院酌情确定为300元；修理费未提供证据，不予支持。以上合计26953元，由被告赣县人民财保公司在交强险和第三者商业责任险的理赔限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹庭华后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计26953元。二、驳回原告邹庭华的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告胡庭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年五月九日代理书记员  罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终67号上诉人（原审原告）江苏鸿泰钢铁有限公司。住所地：镇江市京口区谏壁镇东陶村。法定代表人王美武，该公司董事长。委托代理人李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。委托代理人戚扬，该局副处长。被上诉人（原审第三人）罗茂国，男，汉族，1972年1月生，，住镇江市。委托代理人邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）、罗茂国工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初36号行政判决，于2017年2月28日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司委托代理人李晓悦，被上诉人镇江市人社局的出庭应诉负责人贾全新、委托代理人戚扬，被上诉人罗茂国的委托代理人邵甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人罗茂国系原告单位职工。2015年6月9日凌晨，罗茂国在原告单位操作翻包过程中被铁水灼伤，经江苏大学附属医院6月9日诊断为全身多处铁水灼伤5%深Ⅱ°-Ⅲ°。2015年10月26日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告向原告发出工伤认定限期举证通知书。2015年12月2日，被告作出镇工伤认字[2015]第1543号认定工伤决定书，根据工伤保险条例第十四条第（一）项的规定认定第三人为工伤。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江市人社局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人的工伤认定申请，并对此作出镇工伤认字[2015]第1543号认定工伤决定书是履行其法定职责的行政行为。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项：职工有下列情形的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人在原告单位操作翻包过程中受伤，该情形符合上述规定。根据第三人的病历、出院记录等证据可以认定，第三人是在2015年6月9日在单位因工受伤，而被告认定第三人是于2015年6月8日被铁水烫伤及就诊时间属认定事实错误，但该错误并不影响本案被告对第三人属工伤这一基本事实的认定。故被告作出镇工伤认字[2015]第1543号认定工伤决定,基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司上诉称：原审法院已经确认被上诉人在镇工伤认字[2015]第1543号认定工伤决定书认定的第三人在2015年6月8日被铁水烫伤及就诊时间属事实认定错误，但认为该错误不影响案件基本事实的认定。对上述的认定，上诉人不能认可，被上诉人镇江市人社局作为行政机关，在行政文书中出现的错误属于事实认定错误的情况下，应该依法进行撤销并重新作出新的工伤认定文书，人民法院不必要也不能够通过判决书的形式为被上诉人纠正错误。请求：1、依法撤销一审判决，撤销被上诉人镇江市人社局2015年12月2日作出的镇工伤认字[2015]第1543号认定工伤决定书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人镇江市人社局答辩称：被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人罗茂国答辩称：其于2015年6月8日23点与公司同事交接班，于2015年6月8日23点50几分发生工伤事故。上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司出具的门诊病历、出院记录记载的时间都是大致的时间，并不精确，即使被上诉人罗茂国是2015年6月9日发生事故的，也不影响其是在工作时间、工作场所因为工作原因受伤的事实。被上诉人镇江市人社局作出的工伤认定事实清楚，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审质证，各方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实,上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司、被上诉人镇江市人社局均无异议，被上诉人罗茂国异议认为受伤时间应为6月8日接近凌晨。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院经查明如下事实：被上诉人罗茂国系上诉人单位职工。2015年6月9日凌晨左右，罗茂国在上诉人单位操作翻包过程中被铁水灼伤，经江苏大学附属医院6月9日诊断为全身多处铁水灼伤5%深Ⅱ°-Ⅲ°。2015年10月26日，罗茂国向被上诉人镇江市人社局提出工伤认定申请，镇江市人社局向上诉人发出工伤认定限期举证通知书。2015年12月2日，镇江市人社局作出镇工伤认字[2015]第1543号认定工伤决定书，根据工伤保险条例第十四条第（一）项的规定认定罗茂国为工伤。本院认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工有下列情形的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，2015年6月8日晚，被上诉人罗茂国与公司同事交接班，于2015年6月9日凌晨左右在操作翻包过程中被铁水烫伤，发生工伤事故。该情形符合上述规定，应当认定为工伤。被上诉人镇江市人社局根据上述事实和规定，作出的工伤认定并无不当。上诉人上诉认为被上诉人镇江市人社局对被上诉人罗茂国的受伤时间错误属于认定事实不清，并请求撤销该决定。本案中，虽然被上诉人罗茂国陈述与病历、出院小结记载为烫伤时间有误差，导致原审法院和镇江市人社局的认定不一致。但是该误差，不影响被上诉人罗茂国在工作中被烫伤而构成工伤。上诉人据此要求撤销被上诉人镇江市人社局作出的工伤认定决定，理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏鸿泰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王从国审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年五月二十五日书记员  袁艺青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3153号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告：尚明本，男，1971年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：冯明红，女，1967年5月3日出生，住重庆市涪陵区。中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与尚明本、冯明红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  蒋兴平二〇一七年五月十七日书记员  钟 梅