wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初390号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地为湖南省永州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)597号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2016年11月18日13时10分许，在本市静安区河南北路XXX号韩国馆二楼2138号商铺内，趁被害人王某1不备，窃得王某1放置在商铺内收银台上的价值人民币3,313元的粉色苹果牌iPhone6S64G型手机一部，后在逃离现场时被商场保安扭获并移送公安人员。案发后，被告人陈某某经体检发现系怀孕妇女而被取保候审。以上事实，被告人陈某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案赃证物品照片、案发现场录像截图等书证、物证；被害人王某1的陈述；证人徐某某的证言；上海市公安局提供的《鉴定意见通知书》、《价格认定协助书》、《价格认定标的明细表》及上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格认定结论书》；案发现场录像；被告人陈某某的供述及身体相关检查报告等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某系哺乳期妇女，可适用缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人陈某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年五月十日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…….有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1197号之二侯英姿：你（单位）与杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6163号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:史昌俊书记员:郭力电话:255****
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民特7号申请人李艺华，女，1947年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人唐良玉，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人吴自力，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人吴创立，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人吴雁辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人田存根，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人周粉娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住住湖南省平江县。2017年5月22日，本院收到李艺华、唐良玉、吴自力、吴创立、吴雁辉、田存根、周粉娥的关于确认人民调解协议效力申请书。申请人李艺华、唐良玉、吴自力、吴创立、吴雁辉、田存根、周粉娥向本院提出申请请求：请求人民法院确认申请人于2017年2月23日在平江县安定镇司法所签订的平安人调协字[2017]7号人民调解协议书的效力。事实与理由：2017年1月12日7时许，田存根驾驶无牌二轮摩托车从平江县安定镇长田村往安定镇集镇方向行驶，行驶至安定镇安定村路段时，撞上行人吴长庚、造成田存根受伤、吴长庚经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2017年2月23日，申请人李艺华、唐良玉、吴自力、吴创立、吴雁辉、田存根、周粉娥在平江县安定镇司法所签订的平安人调协字[2017]7号人民调解协议书。本院经审查认为，申请人提交的确认人民调解协议效力申请书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”之规定，申请人于2017年2月23日签订的平安人调协字[2017]7号人民调解协议书已于当日生效，申请人于2017年5月22日向本院提交的确认人民调解协议效力申请书已超过三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百九十四条规定，裁定如下：对李艺华、唐良玉、吴自力、吴创立、吴雁辉、田存根、周粉娥提交的确认人民调解协议效力申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年五月二十二日书记员  欧阳双
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执60号申请执行人广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园。法定代表人常波，该公司总经理。委托代理人范秋艳，女，1972年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住贵港市港北区。被执行人梁惠其，男，1966年7月17日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人广西贵港展南预拌混凝土有限公司与被执行人梁惠其买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初1002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁惠其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贵港展南预拌混凝土有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。经向申请执行人通报执行情况，其无法提供被执行人财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）桂0803民初1002号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥代理审判员  梁汝才代理审判员  李德达二〇一七年五月二十七日书 记 员  陆晓邦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4791号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨倩倩金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告杨倩倩的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1945号原告刘某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住莒县。被告公某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告公某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚;二、婚生女孩随原告生活，被告承担子女抚养费;三、婚前财产归个人，依法分割婚后夫妻共同财产;四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱认识，2009年9月29日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2009年10月18日生育一女孩，2014年12月22日生育次女。婚后经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。被告公某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告公某自由恋爱认识，2009年9月29日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2009年10月18日生育一女孩，2014年12月22日生育次女。原、被告双方婚后因家务琐事争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告自由恋爱认识，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚无达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告刘某与被告公某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年五月三十一日书记员  王家庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3023号原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄丽意。委托代理人：陈荣华，系广东法品律师事务所律师。委托代理人：胡牵，系广东法品律师事务所实习律师。被告：陈桥德，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈荣华、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告与梁燕才发生交通事故造成梁燕才受伤并被认定为工���。经法院判决，被告需赔偿梁燕才医疗费。梁燕才其后申请执行，南海区人民法院依法查封了被告的粤Ｙ×××××号车辆，但由于梁燕才未能提供该车辆下落致该案无法对其进行处理，被告暂无财产可供执行，因此法院作出裁定终结该次执行。2016年6月14日，梁燕才向原告申请先行支付医疗费用，原告经审核后，核定其符合先行支付的金额为412338.45元，并于2016年10月13日支付完毕。经原告催告，被告至今未偿还该笔款项。请求判令：1.被告立即向原告偿还先行支付的工伤保险待遇412338.45元及利息（自2016年10月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年3月8日为7125.55元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告��认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈桥德应于判决发生法律效力之日起十日内偿还412338.45元及自2016年10月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区社会保险基金管理局。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3795.98元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年五月三日书记员 黄嘉裕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执900号申请执行人蔡菁菁，女，1982年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人谢君，男，1984年7月20日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人蔡菁菁与被执行人谢君民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1174号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 刘君琦二〇一七年五月二十二日书记员 陈贻彬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2599号原告：盐城广浩工业设计服务有限公司，住所地在东台市城东新区经八路东侧东台创业大厦(总部经济园)109室。法定代表人：王锡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：周晓诚，男，1993年6月22日出生,汉族，居民，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海郑传本律师事务所律师。原告盐城广浩工业设计服务有限公司（以下简称盐城广浩公司）与被告周晓诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告盐城广浩公司的委托诉讼代理人周尧，被告周晓诚的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城广浩公司向本院提出诉讼请求：判令盐城广浩公司不向周晓诚支付未签订书面劳动合同二倍工资32553.90元。事实和理由：2015年12月，周晓诚经其亲戚介绍为盐城广浩公司提供劳务。2016年12月，周晓诚以生病为由请假未提供证据材料，且长期不提供劳动，盐城广浩公司依法解除双方的关系。周晓诚超过法定时效后，申请东台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以双方未订立书面劳动合同要求盐城广浩公司支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]58号仲裁裁决书，裁决盐城广浩公司向周晓诚支付未签订书面劳动合同二倍工资32553.90元不符合法律规定。周晓诚辩称，盐城广浩公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，判令其向周晓诚支付未签订书面劳动合同二倍工资32553.90元。盐城广浩公司为证明其主张，提供了东劳人仲案字[2017]58号仲裁裁决书；周晓诚未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓诚于2015年12月22日到盐城广浩公司从事风电测试工作，双方未订立书面劳动合同。2016年10月9日至2016年12月2日，周晓诚因治疗疾病未为盐城广浩公司提供劳动。2016年12月4日，盐城广浩公司与周晓诚解除劳动合同。2016年1月至9月，周晓诚的月平均工资为3139.90元。2017年2月23日，周晓诚向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盐城广浩公司向其支付未订立书面劳动合同二倍工资33551.72元、拖欠的工资3000元、赔偿金6000元、病假工资3931.03元、高温补贴800元、差旅费22031.40元。东台市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年4月11日作出东劳人仲案字[2017]58号仲裁裁决书，裁决自裁决生效之日起10日内，盐城广浩公司支付给周晓诚未订立书面劳动合同二倍工资32553.9元及违法解除劳动合同赔偿金6000元等，除盐城广浩公司支付给周晓诚未订立书面劳动合同二倍工资32553.9元外，其余裁决结果均为终局裁决。审理过程中，周晓诚对东劳人仲案字[2017]58号仲裁裁决书仲裁裁决结果无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周晓诚于2015年12月22日到盐城广浩公司从事风电测试工作至双方2016年12月4日解除劳动合同关系时，双方一直未订立书面劳动合同，依法盐城广浩公司应当自2016年1月22日起至2016年12月4日向周晓诚支付未订立书面劳动合同的二倍工资。根据周晓诚的月平均工资情况，周晓诚对东劳人仲案字[2017]58号仲裁裁决书仲裁裁决结果无异议这一事实，盐城广浩公司应支付给周晓诚未订立书面劳动合同二倍工资为32553.9元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，周晓诚于2017年2月23日要求盐城广浩公司不超过法律规定的仲裁时效，盐城广浩公司的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告盐城广浩工业设计服务有限公司于本判决生效之日起10日内向周晓诚支付未订立书面劳动合同二倍工资32553.9元；二、驳回原告盐城广浩工业设计服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城广浩工业设计服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一七年五月二十六日书记员  王钰娴
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初690号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：李碧成，男，汉族，1972年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭树聪诉被告李碧成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告李碧成经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪诉称：被告李碧成因资金紧缺，于2010年4月10日立据向我借款10000元，约定月利率2%，每月偿还本金200元，同日又立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，每月偿还本金200元，于2010年9月15日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，每月偿还本金200元，在2010年11月15日，我应被告李碧成要求口头达成协议，以上三笔借款每月不偿还本金，只给利息，所以这三笔借款已偿还本金3200元，还欠借款本金26800元未还。被告李碧成于2010年11月15日、2011年5月10日、2012年2月12日、2012年12月9日又分别立据向我借款10000元、10000元、5000元、10000元，约定月利率2%。上述七笔借款利息已支付到2014年1月15日，后至今一直没有给过利息，被告虽经我多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告李碧成偿还借款本金61800元及利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体身份；2、借据7份，证明被告借款情况被告李碧成没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告李碧成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告李碧成多次向原告借款，分别于2010年4月10日两次借款各10000元、于2010年9月15日借款10000元、于2010年11月15日借款10000元、于2011年5月10日借款10000元、于2012年12月9日借款10000元、2012年2月12日借款5000元，七次借款合计人民币65000元。被告李碧成分别出具七份《借据》给原告郭树聪收执，均约定借款月利率2%，没有约定还款期限。该七份《借据》在“借款人”处均有被告李碧成签名并按捺手指模。借款后，2010年4月10日两笔借款及2010年9月15日借款被告李碧成已偿还借款本金共3200元，上述七笔借款利息被告李碧成均已按月利率2%偿还至2014年1月15日给原告郭树聪。因原告多次向被告催收欠款未果而引起纠纷，原告于2017年3月31日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告李碧成偿还借款本金61800元的问题，被告李碧成七次立据借到原告郭树聪人民币共款65000元，已偿还借款本金3200元，尚欠61800元借款本金未清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告李碧成偿还借款本金61800元，本院予以支持。关于该借款的利息问题，原告与被告李碧成的七笔借款均约定利息按月利率2%计算，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。因被告李碧成已偿还利息至2014年1月15日，故被告李碧成应从2014年1月16日起以61800元为本金按月利率2%计付利息至清偿借款之日止给原告郭树聪。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李碧成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币61800元及支付利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由被告李碧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  连春平人民陪审员  曾东武二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保89号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：李某，女，汉族，，住四川省古蔺县。委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被申请人：高某某，男，汉族，，住川省古蔺县。申请人李某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的长安牌面包车、五菱牌面包车采取财产保全措施。申请人李某以其位于龙马潭区红星路房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某某名下长安牌面包车和五菱牌面包车。期限为2017年5月18日至2019年5月17日。案件申请费100元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年五月十八日书记员  何飞驰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初152号原告：程玉真，男，汉族，1987年11月22日出生，无固定职业，住博乐市。被告：郭建江，男，汉族,1966年3月18日出生，无固定职业，住第五师八十七团。被告：李玉环，女，汉族，1971年9月2日出生，住八十七团。被告：贺志军，男，汉族，1972年8月9日出生，住八十五团。原告程玉真与被告郭建江、李玉环、贺志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告程玉真于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉真的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉真撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程玉真承担。审判员  穆爱萍二〇一七年五月二日书记员  李文亮1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1304号原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟佳佳、卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告：赵真真，女，汉族，1985年12月25日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告赵真真借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告赵真真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30万元借款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款叁拾万元整，双方约定该借款分两批偿还，第一批于2015年12月30日前偿还10万元，第二批于2016年9月20日前偿还20万元，到期后，被告没有偿还借款，双方在合同中约定了违约金，原告多次向被告追要借款及违约金未果。被告赵真真未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年10月15日，原、被告签订借款合同一份，被告赵真真向原告借款30万元，用于购买漯河昌建中融置业有限公司投资开发的东外滩项目6号楼1单元5层501室的房屋，借款期限12个月，还款分两批，即被告赵真真于2015年12月30日前偿还10万元，于2016年9月20日前偿借款20万元。另外合同还约定：借款人赵真真逾期30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金；逾期达到30日的，视为债务全部到期，自逾期第30日起，赵真真应按日承担应付金额0.3%的违约金。庭审中，原告称被告赵真真于2015年12月30日偿还原告借款6万元，并要求被告赵真真偿还其借款24万元及违约金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。故被告赵真真应当偿还原告昌建物业公司借款24万元。关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。因第一批借款现在尚欠4万元，故违约金应当从2015年12月31日计算，第二批20万元的违约定金应当从2016年9月21日计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵真真于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金24万元及违约金（其中借款4万元的违约金自2015年12月31日起按年利率24%计算至本金4万元履行完毕之日止；借款20万元的违约金自2016年9月21日起按年利率24%计算至本金20万元履行完毕之日止）。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告赵真真承担6660元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1234号原告：韩昆，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地：河南省确山县。委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告韩昆与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3460.23元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总��725852元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3139.75元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违���责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无���律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与��告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.77平方米，房屋总价款725852元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告���成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6���30日。本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初���登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为725852元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以725852元为基数，按照日万分之0.5向原告韩昆支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金4028.47元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；二、驳回原告韩昆的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年五月十一日书记员  王丽珍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0332民初261号原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，董事长。委托代理人彭有兵，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。被告欧伟力，男，1966年11月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告罗宪秋，女，1968年12月7日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告欧伟力、罗宪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员陈兴伟担任记录。原告委托代理人彭有兵、王必军、被告欧伟力到庭参加诉讼，被告罗宪秋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生产投资经营自有资金不足，于2015年10月20日向原告申请信用贷款。双方约定：贷款金额80000元，期限至2016年10月20日止，利率为年息6.525%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息。原告于2015年10月31日向被告支付了80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约还款，原告遂扣划其还款帐户内存款本金900.06元、利息1735.31元。原告于2017年4月１7日诉至本院，要求二被告偿还截至2017年3月27日尚欠的本息共86188.14元。原告对其主张提供了如下证据：1、二被告身份证、户口本、结婚证及营业执照复印件，证明二被告的基本情况及主体适格；2、借款申请报告、短期借款申请书、个人贷款面谈记录、借款合同、被告收入证明及特别声明，证明二被告向原告申请借款的事实，双方签订借款合同约定了双方的权利义务等；3、借款借据及提款申请书，证明原告于2015年10月31日履行了支付贷款80000元的合同义务；4、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细登记簿，证明按合同所产生的利息、罚息、复利及被告的还款记录；5、催收逾期贷款通知书，证明原告对被告催收逾期贷款的事实。被告欧伟力辩称，原告所诉内容属实，我们因为经营亏损，目前暂时无钱归还给原告，希望原告能够宽限我们一年的时间还款。被告欧伟力未举证。被告罗宪秋经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。经过开庭质证，被告欧伟力对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧伟力与罗宪秋系夫妻，因投资经营农药化肥店缺少资金，于2015年10月20日向原告申请信用贷款。双方签订书面合同约定：被告向原告贷款80000元，期限至2016年10月20日止，利率为年息6.525%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息。原告于2015年10月31日向被告支付了贷款80000元。借款到期后，被告未依约还款，原告遂扣划其还款帐户内存款本金900.06元、利息1735.31元。截至2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金79099.94元、利息、罚息、复利7088.2元，原告催收未果后遂诉至本院。本院认为，二被告系夫妻，因经营需要而共同向原告申请借款，所签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款转入被告欧伟力的银行账户，履行了贷款义务。借款到期后，二被告未依约还本付息，应依合同约定承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金79099.94元及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。虽然借款合同系被告欧伟力与原告签订，但该借款发生在被告欧伟力、罗宪秋夫妻关系存续期间，且被告罗宪秋在借款申请书上作为家庭成员签字确认，故该债务为夫妻共同债务，被告罗宪秋应与欧伟力共同承担还款责任。被告罗宪秋经本院传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧伟力、罗宪秋于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金79099.94元及截至2017年3月27日的利息、罚息、复利7088.2元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算还清之日止。案件受理费1955元，依法减半收取978元，由被告欧伟力、罗宪秋负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1955元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年五月二十六日书记员 陈兴伟附：本判决书所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更948号罪犯黄代保，男，1973年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，高中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月29日作出（2012）灵刑初字第168号刑事判决，被告人黄代保犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人黄代保不服提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)桂市刑二终字第100号刑事判决，以被告人黄代保犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄代保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄代保的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯黄代保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年1月获奖励分122.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄代保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄代保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄代保减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民初10号原告：淮安市专用汽车制造有限公司。破产管理人：江苏益新律师事务所。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市翔龙特种车辆有限公司。法定代表人:章丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告淮安市专用汽车制造有限公司因与被告淮安市翔龙特种车辆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告淮安市专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮安市专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  刘铭铭二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5954号原告：黄某1，女，1964年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡芳。被告：黄某2，女，1962年5月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：黄3，女，1967年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄某2(被告黄3姐姐)。原告黄某1与被告黄某2、黄3法定继承纠纷一案���本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人胡芳，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承黄林兴名下股票。事实和理由：原、被告系黄林兴之女。2001年12月，黄林兴死亡，黄林兴配偶已经于2007年12月死亡。原、被告为黄林兴继承人，为继承黄林兴股票账户内财产，原告涉诉。被告黄某2、黄3辩称，身份关系属实，遗产均等继承，被告黄某2所继承的遗产归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人黄林兴股票账户内有中国重工1,600股，并有资金余额39,581.3元。本院认为，原、被告系被继承人法定继承人，依法应当均等继承黄林兴遗产。另，被告黄某2表示其所继承的遗产归原告所有，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被继承人黄林兴股票账户内：中国重工1,600股，其中534股归被告黄3所有，其余1,066股归原告黄某1所有；资金余额39,581.3元，其中13,194元归被告黄3所有，余款26,387.3元归原告黄某1所有。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币546元，由原告黄某1负担364元，被告黄3负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一七年五月十八日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6212号申请执行人刘洋，男。被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司。关于申请执行人刘洋、杨保林与被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币7312元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司所有的价值人民币15054元的财产。三、拍卖、变卖被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书记员  杜文生
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初67号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人谈木田，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，初中肄业，户籍地孝昌县，现住孝昌县观音湖生态文化旅游度假区。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人谈木田犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人谈木田到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年1月14日22时12分许，被告人谈木田醉酒驾驶无号牌飞肯牌二轮摩托车沿孝昌县北京路由南向北行驶，当车行至北京路转盘处时，不慎撞在花坛隔离带上摔倒，造成谈木田受伤、无号牌飞肯牌二轮摩托车受损的单方交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的谈木田的血液中检出乙醇含量为104毫克/100毫升，达到醉酒标准。经交警大队事故认定，谈木田负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述，出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，乙醇检验报告，视听资料，事故认定书及相关书证等证据材料。认为被告人谈木田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议综合被告人的认罪态度在四到六个月内予以量刑。对此指控，被告人谈木田当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月14日22时12分许，被告人谈木田醉酒后无证驾驶无号牌飞肯牌二轮摩托车沿孝昌县北京路由南向北行驶，当车行至北京路转盘处时，不慎撞在花坛隔离带上摔倒，造成谈木田受伤、无号牌飞肯牌二轮摩托车受损的单方交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的谈木田的血液中检出乙醇含量为104毫克/100毫升。经交警大队事故认定，谈木田负此次事故的全部责任。又查明：事故发生后，被告人被送往医院治疗，出院后主动到交警大队，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人谈木田的供述证实：2017年1月14日晚上8时30分许，我一人在家喝了五杯白酒（一两多的小方便杯）后，大约9时30分左右，从家里骑着二轮摩托车出来准备到花园散心，当车过观音湖路口上了大安线后酒劲上来，后面的事情就不清楚了，怎么受伤的也不清楚。（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实交通事故现场情况。（三）监控视频，证实事故发生的经过。（四）当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（化）字[2017]57号乙醇检验报告，证实从送检的谈木田的血液中检出乙醇含量为104毫克/100毫升。（五）被告人的身份证、驾驶人驾驶信息查询、机动车出厂合格证、机动车信息查询，证实了被告人的身份情况、驾驶资格情况及其所驾驶车辆情况。（五）道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人谈木田醉酒驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负此次事故全部责任。（六）询问笔录及抓获、破案经过、到案情况说明，证实事故发生后，被告人被送往医院治疗，出院后主动到交警大队，如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人谈木田醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈木田案发后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人谈木田犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人适用非监禁刑的意见等情况，依法对其综合量刑，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谈木田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘再华二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓燕
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1002执140号关于申请执行人拓永瑞与被执行人赵小丽建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终471号民事判决书，由于被执行人赵小丽没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人拓永瑞于2016年11月1日申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。要求被告赵小丽支付原告拓永瑞设备租赁费用3478元，一审、二审案件受理费100元，由被告赵小丽负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵小丽于2017年3月1日交纳了执行款3478元及执行费50元，一审、二审案件受理费100元，被执行人赵小丽已交纳，现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终471号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人拓永瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市中级区人民法院（2016）甘10民终471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8458号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告屈路贞，女，1970年06月06日出生，住青岛市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈路贞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  罗有敏二〇一七年五月二十二日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执295号之一申请执行人：徐林，湖北恩施市人。被执行人：湖北上好便利管理咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：黄玉兰，上好便利公司总经理。本院在执行徐林与湖北上好便利管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人湖北上好便利管理咨询有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北上好便利管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北上好便利管理咨询有限公司的银行存款103500元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年五月八日书记员  曾静
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5118号原告秦皇岛和谐物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人魏华，经理。被告王智敏，女，1979年11月8日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告王智敏物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市和谐物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月四日书记员  杨春艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保128号之二解除保全申请人:宋友福，男，1968年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区雪野镇官正村**号，公民身份证号码：3712021968********。被申请人：李效欣，男，1968年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人宋友福与被申请人李效欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1202财保128号之一民事裁定，扣押被申请人李效欣发动机号：C61753951A车架号码：L5Z1C3AD6H1490341号三轮汽车一辆。申请人宋友福于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人宋友福向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，��院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李效欣发动机号：C61753951A车架号码：L5Z1C3AD6H1490341号三轮汽车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人宋友福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十四日书记员  亓东美
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7058号之一原告青岛顺天得汽车维修服务有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处孙家官庄村东。统一社会信用代码：91370282334214455X。法定代表人刘思波，总经理。委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。被告王传良，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住即墨市。被告李保荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。本院在审理原告青岛顺天得汽车维修服务有限公司与被告王传良、李保荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛顺天得汽车维修服务有限公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛顺天得汽车维修服务有限公司撤诉处理。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，由原告青岛顺天得汽车维修服务有限公司负担。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  韩淑云人民陪审员  刘雪英二〇一七年五月三十一日书 记 员  张文娇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初328号原告：吕翠萍，女，1948年12月25日出生，汉族，住莱阳市。原告：郭燕青，女，1982年5月4日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：张建生，男，1973年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人：李东峰，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：王人西，该公司经理。委托代理人：孙长青、姜克磊，该公司职工。原告吕翠萍、郭燕青诉被告张建生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张建生、被告安邦保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月26日8时10分许，郭云喜驾驶轻便电动二轮摩托车从莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村路口由南北行至309国道与龙旺庄街道办事处南官庄村路口处右转弯时，与沿309国道由西东行的张建生驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，郭云喜受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭云喜负事故的主要责任，张建生负事故的次要责任。原告的损失为医疗费1368.52元、丧葬费28635元、死亡赔偿金408144元、被抚养人生活费139717.5元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元、交通费400元，共计600265.02元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿113368.52元，要求被告安邦保险公司在商业第三者险范围内赔偿为194758.6元；诉讼费由被告负担。被告张建生辩称，我是鲁Ｇ×××××重型普通货车的实际车主，同意赔偿原告的合理损失。被告人民保险公司提交答辩状辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿。被告安邦保险公司辩称，鲁Ｇ×××××重型普通货车在我公司投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，二原告系郭云喜的妻子和女儿。2016年10月26日8时10分许，郭云喜驾驶轻便电动二轮摩托车从莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村路口由南北行至309国道与龙旺庄街道办事处南官庄村路口处右转弯时，与沿309国道由西东行的张建生驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，郭云喜受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭云喜负事故的主要责任，张建生负事故的次要责任。郭云喜在莱阳市中医院抢救花费医疗费1368.52元。莱阳市龙旺庄街道办事处西祝家庙村村民委员会出具证明：因食品工业园占用我村土地，我村村民每人人口地0.03亩。原告还提交吕翠萍的残疾人证，为了证实吕翠萍丧失劳动能力，应当支持被抚养人生活费。被告安邦保险公司对残疾人证的真实性无异议，但认为死者郭云喜死亡时已年满68周岁，已经失去劳动能力，不应当支持吕翠萍的被抚养人生活费。原告还主张车损2000元，但未能提供证据证实。鲁Ｇ×××××重型普通货车的实际车主是被告张建生，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，被告张建生已经支付原告10000元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张建生驾驶鲁Ｇ×××××重型普通货车与郭云喜驾驶轻便电动二轮摩托车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Ｇ×××××重型普通货车在被告安邦保险公司投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，张建生负事故的次要责任，被告安邦保险公司应当商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。郭云喜的居住地在国家统计区划中系城乡结合处，且因工业园占用该村土地，致该村村民人均耕地仅0.03亩，属失地农民。因此死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。郭云喜已年满六十八周岁，也无证据证实有固定的收入来源，原告主张郭云喜妻子吕翠萍的生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张车损2000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，本院认为原告主张过高，根据本次事故过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以4000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费1368.52元、丧葬费28635元、死亡赔偿金408144元、精神抚慰金4000元、交通费400元，共计442547.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告111368.52元，于本判决生效后十日内支付。二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在在商业第三者险范围内赔偿原告99353.7元，于本判决生效后十日内支付。三、原告收到保险公司理赔款之日返还被告张建生10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1085元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担968元，由原告负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年五月十日书记员 王  一  啸
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执975号之三曹海成：你（单位）与刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7257号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1823号原告：隋少男（别名隋鑫），男，1985年9月21日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：史志伟，男，1968年5月5日出生，住朝阳市双塔区。原告隋少男与被告史志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋少男及其委托代理人付东艳到庭参加诉讼，被告史志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋少男向本院提出诉讼请求：1、要求被告史志伟立即偿还原告借款本金人民币50万元，并自2016年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%给付原告借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告史志伟因经济紧张向原告借款人民币75万元，并为原告出具了借条，���方口头约定借款利息为月息2分利率。被告史志伟在原告处取得上述75万元借款后，按月息2分利率给付原告借款利息至2016年5月份。2016年12月份，原、被告就上述75万元借款本金中的25万元借款本金及其相应部分的借款利息采取以物抵债的方式自行和解。剩余的50万元借款本金及该部分借款本金2016年6月份以后的借款利息，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史志伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史志伟因经济紧张于2015年10月1日向原告隋少男借款人民币75万元，并为原告隋少男出具了一份内容为：“今于隋鑫处借到人民币柒拾伍万元整，￥750,000元，借款人：史志伟，2015年10月1日”的借条。原、被告双方对上述借款口头约定借款利息为月息2分利率。被告史志伟在原告隋少男处借取上述75万元借款后，按原、被告双方口头约定的月息2分利率将75万元的借款利息给付至2016年5月份。2016年12月份，原、被告双方对上述75万元借款本金中的25万元借款本金及该部分的借款利息采取以物抵债的方式自行和解。现原告隋少男以被告史志伟未偿还其剩余的50万元借款本金及该部分借款本金自2016年6月份以后的借款利息为由将被告史志伟诉至本院。原告隋少男针对其诉讼请求向本院提供了被告史志伟为其出具的借条予以证明，被告史志伟收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告隋少男提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告提供的证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告史志伟因经济紧张向原告隋少男借款人民币75万元，现尚欠原告隋少男50万元借款本金及相应的借款利息未偿还，其应当向原告隋少男承担偿还剩余50万元借款本金及相应的借款利息的责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定具体的借款期限，但原告隋少男可以随时向被告史志伟主张权利。因被告史志伟按照原、被告双方约定的月息2分利率将上述剩余50万元借款的借款利息给付原告至2016年5月份，原告隋少男要求被告史志伟自2016年6月1日起按年利率24%给付其借款利息，既未违反原、被告双方的约定，又符合法律规定。综上所述，原告隋少男要求被告史志伟偿还其50万元借款本金，并自2016年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%给付其借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史志伟于本判决生效后十日内偿还原告隋少男借款本金人民币50万元，并自2016年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%给付原告隋少男借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元（原告隋少男预交，已减半收取），由原告隋少男负担1,883元，由被告史志伟负担3,767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年五月十二日书记员  马 丽
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终384号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座1楼西部。负责人刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人赵丽，女，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘某，女，2004年2月19日生，汉族，繁峙县。法定代表人刘卫国，住繁峙县。（系刘某父亲）。委托诉讼代理人王玉，男，住（系杏园乡大砂村村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）陈丽明，男，1991年5月4日生，汉族，繁峙县。（系在事故路段炸油条摊铺所有人）上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人刘某、被上诉人陈丽明机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人刘某的法定代理人刘卫国、委托代理人王玉、被上诉人陈丽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月21日9时50分许，刘某骑乘二轮电动摩托车（乘坐郝博文）由南向北行驶至繁峙县杏园乡大砂村村委会门口路段时，与���丽明在该处路东边经营炸油条摊铺及行人赵俊西，和由北向南贾东生驾驶的鲁Ｎ×××××小轿车相遇过程中，刘某骑乘的电动车与步行的赵俊西相挂后撞倒在路东边炸油条油锅上，造成刘某和骑乘人郝博文受伤及电动车受损的交通事故。刘某三位证人证实，因涉案车辆行走路线占道，紧贴油条摊位，离刘某很近，致刘某躲闪而形成的事故，事故发生后，刘某被送入繁峙县人民医院治疗，并于当日送往太钢总医院进行治疗，经诊断为：刘某受伤为小儿特重度烧伤（面颈、躯干、四肢热源烫伤30%III°20%），2016年11月24日山西台峰律师事务所委托山西省五寨司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年11月28日出具晋五寨司鉴中心[2016]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某因交通事故烧伤，构成伤残等级为VII（七级）。另查明��涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，限额为500000元。一审法院认为，因紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中，因陈丽明未经许可占道经营，贾东生占道靠左行驶，原告刘某在躲避涉案车辆过程中与他人相挂后撞倒在路边炸油条油锅上，形成原告刘某受伤的交通事故，该事故主要原因系涉案机动车辆占道靠左行驶，故应承担事故的主要责任，陈丽明未经许可，从事非交通活动占道经营造成道路相应堵塞，也是该事故成因之一，应承担次要责任；陈丽明主张造成财产损失问题，因未提起诉讼，故对其赔偿主张不予支持；原告刘某属未成年人，其骑乘电动车辆又��坐他人，由于年龄、身体状况等原因，对电动车骑乘过程中的掌控能力不足，紧急避险措施欠妥，也是引起该事故的成因之一，亦应承担一定责任。综合以上案情，一审法院酌情确定对该事故涉案车辆驾驶人贾东生负该事故主要责任，对原告刘某的损害后果承担80%的主要责任，陈丽明对原告刘某的损害后果承担10%的责任，原告刘某自负10%的责任，因涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险和商业三者责任险，故应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，原告刘某的各项经济损失，应以一审法院核实为准，1、医疗费193122.42元，2、交通费1653元，3、护理费4080元（山西省2015年居民服务业类平均工资36933元÷365天×40天），4、住院伙食补助费2000元（40天×50元），5、营养费1200元（40天×30元）��6、伤残赔偿金75632元（9454元×20×20%），7、精神损害抚慰金20000元，8、鉴定费1500元，合计299187.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某经济损失112865元（医疗费10000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金75632元、交通费1653元、护理费4080元、鉴定费1500元）、在商业第三者责任险限额内赔偿原告149057.94元[（299187.42元-112865元）×80%]，合计261922.94元；二、被告陈丽明于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失18632.24元（186322.42元×10%）；三、原告自负18632.24元（186322.42元×10%）；四、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由第一被告负担5229元，第二被告负担266元，剩余305元由原告负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人刘某损失104715.6元，而非261922元；2、上诉费由被上诉人承担。理由为：被上诉人刘某受伤的后果系上诉人的投保车辆的司机贾东生和占道经营的��丽明共同引起的险情，且刘某在避险过程未采取适当避险行为共同导致，因此责任的划分应为贾东生和陈丽明共同承担本次损害的主要责任，刘某承担次要责任，也即上诉人在保险范围内承担本次损失的35%。本次事故属于多因一果的道路违法行为造成刘某受伤的法律后果，三方在损害的造成上，过错程度相当，一审法院对责任的划分明显不当，严重损害了上诉人的利益。二审法院和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，贾东生驾驶的涉案车辆由北向南占道左侧行驶，违反了机动车右侧行驶的法律规定，对周围环境构成了较大的危险，而上诉人也未举证证明贾东生已履行了充分的注意义务，并尽可能回避涉案车辆对周围环境的危险，故涉案车辆对事故的发生具有较大的过错，原审法院结合实际情况，对事故��任的划分，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3445元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月二十三日书记员  赵 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3871号原告深圳市环世达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德建材市场K6号，统一社会信用代码91440300068590027N。法定代表人张锦，总经理。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告深圳市创艺达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区广厦路一巷6号102铺（办公场所），统一社会信用代码91440300576365053K。法定代表人谢艺泽，总经理。委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货损款人民币100,395元及利息暂计2,414.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，现已审理终结。本案相关情况1、原告与被告均系国际货运代理有限公司。原告委托被告运输货物平衡车。原告与被告于2016年2月25日签订了还款协议，协议载明双方确认截至2016年4月30日止被告应支付原告100,395元，由被告分两次向原告支付欠款，2016年3月25日前应向原告支付50,000元，2016年4月30日前应向原告支付50,395元；收款人为张锦，收款银行为中国工商银行（深圳市福永支行），收款账号62×××41。协议上有原告签章及被告签名。2、被告对该还款协议予以认可，但被告提出抗辩称对该笔100,395元债务，已经向原告偿还了40,000元，并提交了支付宝转款记录复印件予以证明。该支付宝付款凭证载明谢艺泽向张锦建设银行1241的账户中转入40,000元，付款时间为2016年1月4日，入账时间为2016年1月4日。支付宝付款凭证上有支付宝付款凭证专用章。原告承认确于2016年1月4日收到被告法定代表人谢艺泽转账40,000元，但原告反驳称该笔40,000元转账并非包含于还款协议中确定的100,395元中。3、被告提交的中国民生银行流水支付业务回单载明，2016年10月12日，陈碧霞向熊金花621758200000917176账户转入3,000元，客户附言载明“平衡车赔偿款已清”；2016年11月5日，陈碧霞向熊金花621758200000917176账户转入5,000元，客户附言载明“平衡车赔偿款已清”；2016年12月28日，谢艺泽向熊金花621758200000917176账户转入10,000元，客户附言载明“平衡车赔偿款已清”。熊金花共收到转款18,000元。三张业务回单上均有公章予以证明。经审理查明，陈碧霞系被告法定代表人谢艺泽妻子，熊金花系原告法定代表人张锦妻子，被告提交的陈碧霞的证人证言证明陈碧霞系代被告向熊金花支付款项。4、原告主张该笔1.8万元系原告帮被告在美国代为销售平衡车，被告所应支付的款项，其并非包含于还款协议中确定的100,395元债务中，但原告并未提出相关证据予以证明，被告予以否认。5、原告提交的律师函证明原告已于2017年1月4日向被告发出律师函主张还款协议中确定的100,395元债权。判决结果本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告提交的还款协议证明原告与被告间确定的债权债务数额为100,395元。被告对该还款协议及其确认的债权数额亦予以承认。就原告与被告争议的40,000元给付部分，原告承认确已收到被告40,000元转账汇款，但该笔40,000元转账时间为2016年1月4日，还款协议签订日期为2016年2月25日。被告主张该笔40,000元支付宝转款系对还款协议中确定的100,395元债务的清偿，显系不合常理，本院不予支持。被告主张已经向原告转款18,000元清偿还款协议中确定的债务，原告反驳称该18,000元转款系原告在美国代理售卖平衡车产生的费用，并非对还款协议确定的100,395元债务的清偿。但原告于庭审中并未提出相关证据予以证明，故此本院对原告的此项反驳意见不予支持。即被告尚需向原告清偿的数额为82,395元（100,395元-18,000元）及利息。利息以82,395元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳市创艺达国际货运代理有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市环世达国际货运代理有限公司支付货损款82,395元及利息（以82,395元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年五月十五日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1410号申请执行人：上海展冀膜结构有限公司。被执行人洛阳丰丹生态农业发展有限公司。本院在执行上海展冀膜结构有限公司与洛阳丰丹生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母克菊，女，1966年2月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：湖北省恩施市施州大道119号。法定代表人：谭志平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路一巷2号2栋1单元306室。法定代表人：唐基德,系该公司经理。再审申请人母克菊因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司(以下简称烟草公司恩施州公司)、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。母克菊申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。母克菊实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对母克菊等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司作为用工单位，依法应承担相关责任。母克菊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：本案争议焦点系母克菊是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，母克菊在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部从事相关工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。母克菊的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给母克菊。上述事实表明母克菊的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。母克菊的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。母克菊系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。母克菊申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则母克菊等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。母克菊的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因母克菊系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对母克菊要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。综上，母克菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回母克菊的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一七年五月十九日书记员  漆昌伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10841号原告：刘淑云。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：李海龙。被告：山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司，住所地山东省枣庄市中区人民路16号。原告刘淑云与李海龙、被告山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司（以下简称枣庄鑫顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑云委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告李海龙、枣庄鑫顺公司经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李海龙、山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司连带赔偿原告下述经济损失：修车费13955元、拖车费1400元、存车费340元、车辆折损费11000元，共计26695元；本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日20时30分许，李海龙驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车，沿嘉宁道由西向东行驶至嘉宁道高架桥下，与由东向西张浩驾驶的津Ｄ×××××好大众牌轿车发生事故，造成两车受损.该事故经武清交警支队出具事故认定：李海龙因酒后驾驶机动车,未靠右侧行使行驶,承担事故全部责任，张浩无违法行为,不承担事故责任。被告李海龙、枣庄鑫顺公司经本院公告传唤未出庭也未提交书面答辩，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日20时30分许，李海龙驾驶登记在枣庄鑫顺公司名下的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车，沿嘉宁道由西向东行驶至嘉宁道高架桥下，与由东向西张浩驾驶属原告所有的津Ｄ×××××好大众牌轿车发生事故，造成两车受损.该事故经武清交警支队出具事故认定：李海龙因酒后驾驶机动车,未靠右侧行使行驶,承担事故全部责任，张浩无违法行为,不承担事故责任。事故后，原告将事故车送到天津市南开区方舟洲汽车修理厂进行修理,原告支出修理费13955元,原告提供了天津市南开区方舟洲汽车修理厂出具的票据及维修项目明细表予以佐证。原告支出拖车费1400元，原告提供了天津富乐恩汇贸易有限公司出具的票据予以佐证。原告主张存车费340元，原告提供了收据工商服务业统一收款收据(该收据未加盖单位公章或签章)予以证明。原告主张车辆贬值损失11000元，原告提交录音光盘（该光盘有原告方与1名男子关于车损、车辆贬值等谈话内容）予以佐证，但未提供该光盘内容就是原告与被告李海龙之间进行的陈述的相关证据。原告未提供鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车投保情况的证据。现有证据也不能证明鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车投保了交强险。另查明，鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车车辆信息登记载明：被告枣庄鑫顺公司为鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车的所有人。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，李海龙承担事故全部责任，张浩不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持，原告的合理损失，原告要求投保义务人被告枣庄鑫顺公司与被告李海龙在交强险责任限额内承担连带责任，本院支持，不足部分原告要求被告枣庄鑫顺公司与被告李海龙承担连带责任本院不支持，而应由被告李海龙赔偿。其次，原告车辆在此事故中受损，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于车损，原告请求的车损提供了天津市南开区方舟洲汽车修理厂出具的票据及维修项目明细表予以佐证，原告支出的修车费13955元属合理开支，本院支持，原告的车损本院确认为13955元。2、关于拖车费，原告支出的拖车费属合理开支，应予支持，本院凭票据确认为1400元。3、关于存车费，原告请求的存车费，依据不足，本院不支持。4、关于车辆贬值损失，原告请求的车辆贬值损失，证据不足，本院不支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失车损13955元、拖车费1400元，合计15355元，由被告山东省枣庄市鑫顺旧机动车交易有限公司和被告李海龙连带赔偿2000元，由被告李海龙赔偿13355元；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 皓审 判 员  王永海人民陪审员  杨 轩二〇一七年五月十五日书 记 员  敖 翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初210号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨安龙，男，1989年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留,同月15日被取保候审,2017年5月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨安龙犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月17日凌晨1时许，被告人杨安龙酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车,自漳浦县佛昙镇园东村“黑番饭店”出发,往佛昙镇白石村方向行驶,途经园东村鸿江大街“友安药店”门口路段时,其车头右侧碰撞停放在路边的由杨某3驾驶的闽Ｄ×××××小轿车左侧尾部，致闽Ｄ×××××轿车向前滑行,碰撞停放在前方的由杨某4驾驶的闽Ｄ×××××小轿车，造成三车局部受损的道路交通事故，后被民警查获。经认定，被告人杨安龙负事故的全部责任。经检验，被告人杨安龙的血液酒精含量为256.74毫克/100毫升，属醉酒。法庭另查明,案发后,被告人杨安龙赔偿杨某3因汽车损害造成的经济损失计人民币20万元,赔偿杨某4因汽车损害造成的经济损失计人民币3000元。杨某5、杨某4对被告人杨安龙的行为表示谅解。上述事实，被告人杨安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨安龙的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨安龙到案经过的证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨安龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨安龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2017年5月11日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年五月二十二日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1990号申请执行人胡雪芬，女。被执行人李柯-长沙市天心区坡子街216号悦方IDMAL（原青和购物中心A/B栋305）L3-K15号商铺，住所地长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日审结，该案天劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1990号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月二日代理书记员  韩 敏
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初550号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，被告：陈正锦，女，1979年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告陈正锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告陈正锦的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告陈正锦的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司对被告陈正锦的撤回起诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年五月二十二日书记员  陈枝菊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4629号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：王建，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄红梅，女，汉族，1978年12月出生，住四川省岳池县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王建、黄红梅金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初64号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人麻吉布都，男，1998年3月20日出生，彝族，小学文化,户籍所在地：四川省雷波县。2016年9月5日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人麻吉布都犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉。被告人麻吉布都及其指定辩护人袁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年9月4日17时许，被告人麻吉布都在本市新都区南丰大道大丰客栈收取了从云南瑞丽寄至成都的藏匿有毒品海洛因的快递包裹，并在其暂住的大丰客栈8213房间对毒品进行重新包装存放。同日18时许，民警在大丰客栈2楼将麻吉布都挡获归案，并从8213房间内查获毒品海洛因1407.16克，海洛因含量为42.9%。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人麻吉布都明知是毒品而非法持有海洛因1407.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人麻吉布都的刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法对被告人麻吉布都定罪量刑。被告人麻吉布都对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人麻吉布都的辩护人提出如下辩护意见：麻吉布都系初犯、偶犯、且如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月31日至案发，被告人麻吉布都入住成都市新都区南丰大道大丰客栈，同年9月4日17时许，被告人麻吉布都受他人电话安排，收取了从云南瑞丽寄至成都的藏匿有毒品海洛因的快递包裹，并在其暂住的大丰客栈8213房间对毒品进行重新包装存放。同日18时许，民警在大丰客栈将麻吉布都挡获归案，并从该客栈8213房间内查获疑似毒品的白色粉末，净重1407.16克。经鉴定，该1407.16克白色粉末检出海洛因成分，且海洛因含量为42.9%。另查明，从麻吉布都处查获的毒品海洛因、手机、电子秤、快递盒等物品均已扣押在案。上述事实，有以下经庭审质证的指控证据予以证实：1、公安机关受案登记表、到案经过、情况说明，户籍资料，证实被告人麻吉布都的身份信息情况。2、现场检查笔录、搜查笔录、称量笔录及现场照片证实。3、扣押决定书、扣押清单。4、大丰客栈住宿登记单。5、通话清单。6、快递投递记录。7、视频资料。8、成都市公安局物证鉴定所出具成公鉴（理化）字[2016]20237号检验报告。9、四川华西法医学鉴定中心出具的毒鉴字2016-274号（药）毒物分析鉴定报告】。10、证人冉某的证言及辨认笔录。11、证人贾某的证言。12、被告人麻吉布都的供述及辩解。以上证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以采信。本院认为，被告人麻吉布都违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有海洛因1407.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，非法持有毒品数量大。被告人麻吉布都如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人麻吉布都犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人麻吉布都的辩护人所提，麻吉布都系初犯，且能如实供述其罪行的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。本案中，扣押在案的毒品海洛因系违禁品，应予没收，销毁；扣押的手机、电子秤等物品应予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻吉布都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月5日起至2029年9月4日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、扣押在案的毒品海洛因系违禁品，应予没收、销毁；扣押的手机、电子秤等物品应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹余曦审 判 员  聂婷婷人民陪审员  张安华二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯 欢附相关主要法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。