贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初612号原告：蔡某，女，1981年4月12日出生，汉族，德江县xxx职工，住贵州省德江县。被告：罗某一，女，1981年5月16日出生，土家族，德江县xxxxx职工。住贵州省德江县。被告：罗某2，女，1983年2月7日出生，土家族，德江县xxxxxxx干部，住贵州省德江县。原告蔡某与被告罗某一、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告罗某一、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗某一偿还原告的借款本金人民币500000元及利息，从2016年9月起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息；2.被告罗某2对被告罗某一所借的本金人民币500000元及利息，承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告罗某一分别于2014年12月6日、2015年2月15日、2015年4月29日、2015年5月10日，四次向原告借款共计人民币500000元用于资金周转，并出具借条载明，双方口头约定月息按3%支付，被告罗某2对借款人民币500000元本息提供担保。事后，原告多次要求两被告还款，被告方均以无钱归还为由，至今未偿还借款。现原告诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告的借款本息。被告罗某一辩称，被告向原告借款的时间记不清楚了，借款本金人民币500000元属实，对双方口头约定月利率无异议，但借款利息已付至2016年11月，对其中三笔分别借款人民币100000元是按月利率4%支付的，已支付的利息超出合法部分的，应折抵未支付的利息。被告罗某2辩称，被告对原告的借条无异议，本人是该借款的担保人，并已偿还了原告借款本金人民币100000元，但所借的款应由被告罗某一偿还给原告。本院结合原、被告的陈述、举证及质证经审理认定事实如下：2014年12月6日、2015年2月15日、2015年4月29日、2015年5月10日，被告罗某一先后分四次向原告借款人民币200000元、人民币100000元、人民币100000元、人民币100000元，共计人民币500000元，用于资金周转，被告罗某一向原告分别出具的借条四份均载明了借款金额及借款时间，且被告罗某2分别在前述四份借条上以担保人的名义签名。庭审中，原、被告均表示四次借款，双方口头约定了借款利息（其中借款人民币200000元按月利率3%支付；另外三笔借款均为人民币100000元都是按月利率4%支付）。原告将前述借款分别支付给被告罗某一后，被告罗某一向原告支付利息至2016年11月份。之后，原告多次要求两被告还款未果，故原告诉来本院要求两被告偿还借款本息。另查明：2016年8月30日，被告罗某2通过罗某一的中国农业银行卡（卡号：62×××73）向原告的银行卡（卡号：62×××13）转支了借款本金人民币100000元。诉讼中，原告要求两被告偿还借款本金人民币400000元及利息，按月利率2%计算，从2016年12月起至还清借款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告罗某一有借条四份在卷佐证，且两被告对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，被告罗某一理应偿还原告的借款。被告罗某2在借条上以担保人的名义签名，视为其与原告之间形成保证合同关系，双方未对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告罗某2应对被告罗某一的借款及利息承担连带偿还责任。关于借款本金的问题，因被告罗某2通过罗某一的中国农业银行卡向原告的银行卡转支了借款本金人民币100000元，且原告无异议，故本案的借款本金应为人民币400000元；关于原告主张的利息问题，因被告罗某一仅将借款人民币500000元的利息付至2016年11月，原告自2016年12月开始向被告方主张权利，则被告方自2016年12月起即为逾期，原告主张自2016年12月起支付利息至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告主张自2016年12月起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对2016年8月30日被告罗某2已偿还借款本金人民币100000元，无异议，但双方未提供证据证明该款偿还的是哪一笔借款，因四笔借款均未约定还款期限，故被告罗某2偿还的本金人民币100000元，视为偿还第一笔借款人民币200000元的债务。被告罗某一借的第一笔债务人民币200000元，从2016年8月30日至同年11月向原告支付的利息为人民币18000元（200000元×3%×3个月），该利息应作后期的借款利息。其余三笔均为人民币100000元的债务，被告罗某一已支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告口头约定月利率4%，超过法律保护的范围，应按月利率3%计算，故被告罗某一的第二笔债务人民币10000元（从2015年2月15日至2016年11月）超过合法利息为人民币21000元（100000元×1%×21个月）；第三笔债务人民币10000元（从2015年4月29日至2016年11月）超过合法利息为人民币19000元（100000元×1%×19个月）；第四笔债务人民币100000元（从2015年5月10日至2016年11月）超过合法利息为人民币18000元（100000元×1%×18个月），三笔均为人民币100000元的债务利息超出法律保护范围共计人民币58000元（21000元+19000元+18000元）。该款应作后期的借款利息。综上所述，两被告现尚欠原告借款本金人民币400000元及利息，应偿还给原告。被告罗某一向原告支付的利息共计人民币76000元（18000元+21000元+19000元+18000元），应作后期的借款利息予以扣减，扣减后如有剩余部分，应抵扣借款本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某一欠原告蔡某借款本金人民币400000元及利息（利息按本金人民币400000元计算、利率按年利率24%计算，从2016年12月起计至还清借款之日止。被告罗某一支付利息时应扣减其已支付的利息人民币76000元，扣减后如有剩余部分，应抵扣借款本金），限本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告罗某2对被告罗某一欠原告蔡某借款本金人民币400000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告罗某一、罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一七年五月十二日书记员  吕悠然