wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初42号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人董某某，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为山西省长治市长子县。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年12月2日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、林艳琦出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人崔玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年11月8日6时30分左右，被告人董某某驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型牵引车沿112国道由东向西行驶至夏庄村路段时，与由北向南已行驶入公路南侧的由被害人张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人张某1当场死亡，双方车辆损坏。经现场勘查，综合分析认定:董某某负此事故的全部责任，张某1无责任。经法医鉴定被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告人董某某于案发当时投案自首。案发后，肇事车辆车主王某1与被害人张某1家属签订了交通事故赔偿协议书，被告人董某某赔偿了被害人家属286000元，被告人董某某取得了被害人张某1家属的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证人王某1、张某2、刘某1证言，易县公安局扣押物品、文件物品，调取证据清单，随卷移送清单，被害人张某1死亡注销证明，交通事故赔偿协议书，收款条，谅解书，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某有投案自首情节且在庭审中自愿认罪悔罪，案发后被告人董某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一七年五月二十二日书记员  许运韬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2864号原告：王桂香,女,1971年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：包白乙拉，男，1985年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王桂香与被告包白乙拉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告包白乙拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担保证责任，立即偿还购羊款60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年阿古达木收购原告的羊100只，合计金额为60000.00元；因当时阿古达木没有给付现金，便向原告出具借据一枚，由被告担保；但直至2016年初，阿古达木也没有偿还购羊款，被告亦未承担保证责任；后在原告的要求下，二人将原条收回，重新向原告出具借据一枚，约定2016年12月20日偿还欠款，现还款日期已过，故原告诉至法院。被告包白乙拉辩称，阿古达木从原告处购羊，一共100只，总价款60000.00元，当时阿古达木没付现金，给原告出具借据一枚，我作为担保人在借据上签字，并按手印。但我只是中间担保人，我不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年阿古达木在原告处购羊100支，总价款60000.00元，阿古达木当时没有给付现金。2016年2月20日阿古达木向原告出具金额为60000.00元的借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日。被告包白乙拉作为担保人在借据上签字。上述欠款被告至今未偿还。认定上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据一枚。经被告质证，对借据无异议。本院认为，原告出示的借据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告包白乙拉自愿为债务人阿古达木向原告的欠款承担保证责任。当债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，债务人阿古达木没有按照约定期限偿还原告欠款，现原告要求保证人承担保证责任。因原告与被告包白乙拉对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告包白乙拉对上述欠款承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还欠款60000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告包白乙拉偿还原告王桂香欠款60000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告包白乙拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  韩旭二〇一七年五月二十二日书记员  焦健
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初329号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人代元明，男，1968年9月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉南区。2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元,2014年8月5日刑满释放。2016年12月7日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人代元明犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人代元明到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控,2016年12月6日22时许，被告人代元明驾驶牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌小汽车至武汉市汉阳区永丰街汉阳大道旁的米粮村CNG油气合建站附近时，被公安民警抓获，其身上携带的塑料袋装片剂毒品2包和白色晶体毒品3包一并被起获。经鉴定、称重，上述毒品均系甲基苯丙胺，共净重120.97克。上述事实，被告人代元明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，涉案照片，人员基本信息、刑事判决书、释放证明，证人张某,4、王某,4、万某,4等的证言，提取、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、取样笔录、称量笔录,现场检测报告书,毒品检验鉴定书及被告人代元明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代元明非法持有甲基苯丙胺120.97克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代元明犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人代元明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑,又犯非法持有毒品罪,系毒品再犯,应从重处罚。被告人代元明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人代元明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2025年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎二〇一七年五月十九日书 记 员  徐文驰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2301号原告：张建兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张州，男，40多岁，住安徽省颍上县。本院在审理原告张建兵与被告张州为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建兵于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张建兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建兵负担。审判员  左明媚二〇一七年五月二十二日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执138号申请执行人倪淑霞，女，1953年11月8日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇融兴小区1号楼12单元302室。被执行人赵升明，男，1981年5月25日生，汉族，住哈尔滨南岗区巴陵街138号4单元303室。本院在执行倪淑霞诉赵升明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初173号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人潘某1，男，曾因寻衅滋事，于2011年4月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年3月3日解除劳动教养；曾因吸食毒品，于2012年7月25日、8月3日分别被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、强制戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月13日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月。2013年5月14日刑满释放。被告人潘某1因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。被告人潘某2曾因吸食毒品，于2012年7月25日、8月3日分别被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、强制戒毒二年。被告人潘某2因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年4月27日被逮捕。辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人潘某1犯寻衅滋事罪、潘某2犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人潘某1、被告人潘某2及其辩护人李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日22时许，被告人潘某2到滨海县东坎镇坎南商业街兰妮减肥馆3楼302室被告人潘某1租住处找潘某3(女)时,将被告人潘某1租处的房屋门锁弄坏。被告人潘某1知晓后,随即和小东北等四人携带木棍、长刀等工具驾驶轿车到滨海县天场镇荡东村一组被告人潘某2家，踹坏被告人潘某2家大门后见潘某2不在便驾车离去。后被告人潘某1等人知道潘某2已回家中，随即驾车返回被告人潘某2家，并持长刀、木棍等工具冲向站在门前的被告人潘某2，被告人潘某2持事先准备好的镰刀与被告人潘某1等人相互殴打，殴打过程中致被告人潘某2头部、双手、腰部、前胸等部位不同程度受伤，被告人潘某1的颈部受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，潘某2体表多处创口之损伤程度为轻伤二级，右眼部、右肋部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；潘某1颈部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘某1于2016年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人潘某2于2017年2月13日接到公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人潘某1、被告人潘某2及辩护人李明广在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、陈某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局制作的勘验、检查笔录，证人赵某提供的案发现场的监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某1犯寻衅滋事罪、被告人潘某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某1、潘某2犯罪后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人潘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某1积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某2取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某2的辩护人提出被告人潘某2具有自首情节，系初犯，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，建议判处缓刑的意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年十一月九日止。）二、被告人潘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  李 吉人民陪审员  包尹兵二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 超附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初554号原告:郑姗姗，女，1989年10月17日出生，汉族，住迁安市迁安镇。委托诉讼代理人:庞向华，河北吴春江律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司。负责人:司伟，该公司经理。企业代码证:911302253478661883。住所地:河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园******号。委托诉讼代理人:黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。原告郑姗姗与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞向华及被告的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失116869元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告为自有的冀BF1X**号车辆在被告处投保了商业险，其中车损险保额为418600元并附加不计免赔率，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。2017年1月23日14时09分，在兴城市兴海南街兴海桥路段，贾明宝驾驶原告所有的冀BF1X**号小型越野车由西向东行驶至兴海桥路段与同向行驶的安杰驾驶的辽GL9X**号车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年1月23日，经兴城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，贾明宝负此次事故的全部责任，安杰无责任。此次事故给原告造成的损失有车损113469元、公估费3400元。就原告的损失，双方协商未果。为此，原告诉至法院。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，因事故发生时，该车辆的行驶证未年检，根据机动车保险条款第三条第二款的规定，对原告的车辆损失保险公司不承担任何的赔偿责任。另外，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围不赔付。经审理认定的事实如下：2017年1月23日14时09分，在兴城市兴海南街兴海桥路段，案外人贾明宝驾驶原告所有的冀BF1X**号小型越野客车由西向东行驶至兴海桥路段与同向行驶的案外人安杰驾驶的辽GL9X**号货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年1月23日，经兴城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，贾明宝负此次事故的全部责任，安杰无责任。原告郑姗姗委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆冀BF1X**车辆损失评估，最终估损金额为113469元（已扣残值800元），残值800元。公估费3400元。另查明，2016年6月17日，冀BF1X**号车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了商业险，其中车辆损失险保额为418600元并附加不计免赔率，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、事故车辆驾驶员的驾驶证、原告身份证复印件、机动车行驶证、公估报告、公估报告发票、机动车检验合格标志复印件、等证据材料及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。本院认为:原、被告签订的机动车保险合同属有效合同，双当事人应按合同约定履行各自的义务。原告车辆因交通事故所造成的车损，被告应按照合同的约定予以赔付。原告郑姗姗是事故车辆的所有人和投保人，并交纳了保险费，享有保险利益，经评估冀BF1X**号车辆的损失金额为113469元，该损失金额没有超过保险金赔偿限额，由于冀BF1X**号车辆投保的同时附加不计免赔率，被告对原告的损失应承担全部保险赔偿责任，故本院对原告的车损金额的诉讼请求予以支持。关于被告辩解事故车辆未年检系其拒赔的主要理由，因原告提供的证据行驶证检验记录显示为检验有效期至2018年12月冀B，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内支付原告郑姗姗的车损保险金113469元。二、车损公估费3600元，由原告郑姗姗负担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由原告郑姗姗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王小杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭丽军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初285号原告：张红梅，女，1976年7月28日出生，住大庆市红岗区。被告：常庆军，男，1979年11月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告张红梅与被告常庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。原告刘福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担,；3.要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利息。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款80000元，约定2015年2月27日还款，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的常庆军的地址进行了直接送达。但经查现被告常庆军已长期不在此地居住，现原告无法提供常庆军明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告张红梅无法提供常庆军明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘辛桐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2500号罪犯苏子龙，男，1986年1月16日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)阳某刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人苏子龙犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174201元。苏子龙等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第103号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏子龙的刑罚，经广东省广州市中级人民法院于2015年4月1日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏子龙减刑建议，于2017年5月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年5月12日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月18日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏子龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏子龙在服刑期间，确有悔改表现，于2013年度至2015年度共获得表扬6次。同时查明，罪犯苏子龙系广东调犯，属三类罪犯。其在服刑期间，积极缴纳罚人民币5000元。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江减检意[2017]105号记载：苏子龙系涉黑组织犯罪的罪犯，具有多项依法从严的情形，本院认为执行机关提请对罪犯苏子龙减去有期徒刑七个月过高，依法应从严掌握。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关提请的减刑建议检察意见符合相关的法律规定，本庭依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏子龙减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月7日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金10000人民币元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年五月二十二日书记员 夏北黎
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执57号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人徐相棚，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省滕州市。关于本院刑庭移送执行徐相棚危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐相棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因徐相棚未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初30号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1418号罪犯余大雄，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年6月8日作出(2015)丽青刑初字第224号刑事判决，以被告人余大雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人余大雄不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月8日以(2015)浙丽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余大雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余大雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯余大雄已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余大雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余大雄准予减刑九个月（刑期自2014年11月23日至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初371号原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：陈艳波，女，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告陈艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋华,被告陈艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是绥芬河市西城区的物业管理服务公司，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止没有向原告交纳物业管理费1924元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费1924元。被告辩称，被告不缴纳物业是因为被告的车库漏雨，被告多次跟原告沟通，原告没有维修。单元门在交物业费时好使，不交费就不好使。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据物业服务合同2份。证明2014年10月31日、2015年8月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告公司对绥芬河市旗苑社区提供物业服务，服务期限自2014年11月1日至2017年8月31日。第二组证据资质证书1份。欲证明原告具有物业服务资质。第三组证据物业服务收费备案登记表1份。证明被告所在的小区自2014年11月1日起每月收费标准每平方米0.6元，车库每月收费标准每平方米0.2元。第四组证据房屋权属登记查档卡2份。证明西城区A区1号楼3单元401室，A1-33车库归被告所有，该房屋建筑面积123.83平方米，车库面积29.3平方米。第五组证据物业管理费催缴通知单2份。证明原告于2016年12月10日向被告催缴物业费。第六组证据西城区投资开发公司通知1张。证明西城区旗苑嘉园小区住宅漏雨维修由旗苑嘉园业主委员会全权负责处理。各方当事人对上述证据进行质证，并分别发表质证意见，被告对原告提供的第一至第五组证据无异议。被告认为其不清楚第六组证据。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：位于绥芬河市西城区旗苑嘉园小区A区1号楼3单元401室，建筑面积123.83平方米的房屋及A1-33，面积29.3平方米的车库，登记的所有权人为被告。2014年10月31日、2015年8月31日，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同两份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年11月1日起至2017年8月31日止。自2014年11月1日起物业费收费标准为住宅每平方米每月0.6元，车库每平方米每月0.2元。被告欠原告2015年1月1日至2016年12月31日物业费1923.79元。据以上确认的事实，本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告主张其之所以没有交纳物业费是因为被告的车库漏雨，被告多次跟原告沟通，原告没有维修。单元门在交物业费时好使，不交费就不好使。被告未提供证据证明其车库漏雨是因为原告疏于提供物业服务所致，且原告提供的第六组证据能够证明房屋漏雨的维修义务人是该小区的业主委员会而不是原告。对于被告关于单元门的抗辩理由，原告不予认可，被告又未提供证明其理由的成立，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告欠原告物业费1923.79元。原告要求被告给付物业费1924元超出被告欠原告的数额，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持，被告应给付原告物业费1923.79元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈艳波于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费1923.79元；二、驳回原告绥芬河市永祥物业管理有限公司其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  庄长顺二〇一七年五月十一日书记员  刘飞飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初730号申请人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码：9142282656548609B。法定代表人：刘志会，董事长。被申请人：湖北幺妹子酒业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：914228266676661851。法定代表人：吕鹄，执行董事。湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与湖北幺妹子酒业有限公司追偿权纠纷一案，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求保全湖北幺妹子酒业有限公司位于咸丰县忠堡工业园区的厂房、设备和库存的101吨半成品白酒、食品生产许可证。本院经审查认为，申请人湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封湖北幺妹子酒业有限公司位于咸丰县忠堡工业园区的厂房、设备和库存的101吨半成品白酒、食品生产许可证，查封期间，厂房、设备交由湖北幺妹子酒业有限公司保管、使用，食品生产许可证交由湖北咸丰农村商业银行股份有限公司保管。以上保全内容，申请人、被申请人不得转移、隐匿、出卖、毁损、设置权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国华二〇一七年五月二十二日书记员  熊茂君
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初301号原告翟完珍。被告刘光明。原告翟完珍诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案，原告翟完珍到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告翟完珍诉称：2014年8月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币120000元，约定借款期限至2016年5月25日，双方口头约定利息按2.5分计算两个月付一次，借款期限被告保证连本带息全部清偿，原告给付被告现金120000元后被告为原告出具欠据一支。借款期间被告支付了部分利息；其中2014年10月15日付6000元，2014年12月20日付6000元，2015年6月8日付10000元，2016年1月8日付3500元，2016年5月12日被告又给原告出具欠据一支，将剩余利息款40000元转为欠款并承诺于2016年5月25日前归还原告，如逾期愿将政协宿舍本人车库抵押给原告。借款期满后，原告多次催促被告尽快还款，被告一直推托至今未能归还欠款本金120000元及剩余利息款67500元。原告提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金120000元、利息67500元（截止到2017年3月8日），及实际清偿欠款之日止相应利息。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘光明未到庭，也未提出答辩。原告翟完珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、借条原件一支，证实被告刘光明于2014年8月10日向原告翟完珍借款120000元的事实。2、欠条一支。证实被告刘光明从2014年8月10日借款之日至2016年5月21日，共欠利息65500元，除支付给原告的利息款现金25500元外，剩余利息款40000元被告刘光明又为原告书写了欠条。被告刘光明未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告刘光明亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月7日，被告刘光明以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款120000元，当时口头约定利息按2.5分计算，两个月付一次利息，约定借款期限为四个月。2014年8月10日，原告在岚县农业银行营业部给被告刘光明提供的农业银行卡上转入120000元，转账凭证现已丢失，2014年8月10日被告刘光明给原告打下借条一支，载明：“今借到，完珍现款壹拾贰万元正，刘光明，2014.8.10”。被告于2014年10月15日归还原告两个月的利息6000元，2014年12月20日归还利息6000元，2015年6月8日归还利息10000元，2016年1月8日归还利息3500元，后因被告一直拖欠利息款，2016年5月21日，被告给原告出具欠据一支，将剩余利息款40000元转为欠款并承诺于2016年5月25日前归还原告，如逾期愿将政协宿舍本人车库抵押给原告。借款期满后，原告多次催要，被告一直推脱至今，现仍欠本金120000元及利息67500元。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。另查，被告刘光明政协宿舍车库一间现由原告翟完珍占用。本院认为，原告翟完珍与被告刘光明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,足以认定原告翟完珍与被告刘光明之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告翟完珍要求被告刘光明偿还借款本金之请求本院依法予以支持。关于原告要求被告刘光明支付从2014年8月10日起到2017年3月8日所欠利息款67500元及实际清偿欠款之日止相应利息的请求，本院认为，双方虽未在借条中约定利率，但原告陈述被告已归还原告利息款25500元以及所提供的40000元的欠条可认定原被告之间的借款对利息有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的利率超过法律规定，对超出的部分本院依法不予支持，故对原告翟完珍要求被告刘光明支付法律规定范围内借款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：1、由被告刘光明于本判决生效之日起五日内归还原告翟完珍借款本金120000元并支付从借款之日即2014年8月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，被告刘光明已归还原告翟完珍的利息款25500元从应支付的利息款中予以扣除。2、驳回原告翟完珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（已收取），由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  梁凤明二〇一七年五月十九日书记员  杨叶青
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执397号申请执行人汪东东，女，1978年7月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1775号民事调解书的过程中，被执行人赵新华应偿还申请执行人汪东东借款本金150万元及利息，承担申请执行费17400元。但被执行人赵新华至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新华的银行存款1517400元，或者扣留、提取其1517400元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  叶小华执行员  傅建军执行员  李治国二〇一七年五月十九日书记员  宋友国
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初969号原告：支树英，男，1960年2月2日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张建洲，男，1980年4月6日出生，汉族，住晋州市，被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。统一社会信用代码：91130100564864728C。负责人：王卫，该公司总经理，委托代理人：田永辉，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。组织机构代码：77276405—1。负责人：邓坦克，该公司总经理，委托代理人：赵晓莉，该公司职员。原告支树英诉被告张建洲、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（简称紫金保险）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支树英的委托代理人路懋乐、被告张建洲、被告紫金保险的委托代理人田永辉、中华保险的委托代理人赵晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支树英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失90667元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告损失；3、诉讼费由被告承担。后原告减少诉讼请求数额至59288元。事实和理由：2016年5月26日19时40分许，支树英驾驶冀Ａ×××××小型轿车（吴巧），沿安新线由南向北行驶至常雨家电门前超车时，与相对方向行驶张建洲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞（曹月辉），造成支树英、吴巧、张建洲、曹月辉受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市交警队事故认定，支树英负此事故的主要责任，吴巧、曹月辉无责任。被告张建洲驾驶的事故车在二被告保险公司入有保险。被告张建洲辩称：事故车在紫金保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保10万元商业三者险，有不计免赔。被告紫金保险辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后经过原告、被告以及保险公司共同协商，签订了协议，我公司已赔付原告医疗费1万元、误工费5514元、护理费2573.2元和车损2000元，并且赔款已支付到原告帐户，故我司不再承担赔偿责任。诉讼费不承担。被告中华保险辩称：本案事故发生在保险期间，事故认定书没有异议，事故车辆在我公司投保10万元商业三者险，有不计免赔，根据事故认定书记载的事实，被告张建洲负次要责任，根据商业三者险的条款，免除的第26条第6项，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我公司剔除，因为之前我公司审核过原告的手续，原告的用药清单里面好多费用都不属于道路交通事故造成的。经审理查明:2016年5月26日19时40分许，支树英驾驶冀Ａ×××××小型轿车（吴巧），沿安新线由南向北行驶至常雨家电门前超车时，与相对方向行驶张建洲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞（曹月辉），造成支树英、吴巧、张建洲、曹月辉受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市交警队事故认定，支树英负此事故的主要责任，吴巧、曹月辉无责任。张建洲驾驶的事故车辆在被告紫金保险入有交强险，在被告中华保险入有10万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后，原告支树英在辛集市第一医院住院治疗1天，医疗费数额为4451元；在河北医科大学第二医院住院治疗28天，医疗费数额为243483.6元，新型农村合作医疗补偿66003.6元，外购药959元。在原告本次起诉赔偿项目中，被告紫金保险已赔付原告医疗费1万元、车损2000元。原告要求被告赔偿如下损失1、医疗费248893.51元。2、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元。3、营养费，30元/天×29天=870元。4、车损22415元。5、车辆救援费550元。扣除辛集市农和补偿的66003.6元以及紫金公司赔付的1万元医疗费、2000元车损费后按照责任划分计算得出原告的损失为59288元。相关证据有：事故认定书、中华联合保单、紫金财产保险公司保单、诊断证明2份、住院病历、省二院费用清单、辛集市农和住院补偿审核表、医疗费票据、车辆维修发票、车辆救援费票据。被告中华保险对原告证据的质证意见：根据原告提供的用药清单，有部分费用不属于道路交通事故造成的，属于自身的疾病，主要是动脉夹层手术126812.75元，还有部分降压降脂等疾病的费用我方不认可，共计需要剔除164852.42元，农和还报销了66003.6元，紫金交强险医疗费限额1万元，所以我公司主张总药费剔除这三部分后按事故责任比例赔付。伙食补助费和营养费，需要剔除15天住院天数。车损没有异议。救援费没有异议。被告紫金保险对原告证据的质证意见：同中华保险的质证意见。事故认定书、病历、农和报销的证据原告已向我公司提交，所有的原件在我公司，请原告说明情况，我公司已经赔偿原告医疗费1万元，车损2000元。被告张建洲对原告证据的质证意见：同两个保险公司的质证意见。本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。医疗费，辛集市第一医院医疗费4451元、河北医科大学第二医院医疗费243483.6元、外购药959元；住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元；营养费，因未提交需加强营养的证据，本院不予支持；车损22415元、车辆救援费550元，三被告无异议，本院予以支持；综上原告支树英的损失为：1、医疗费4451元+243483.6元+外购药959元＝248893元；2、住院伙食补助费2900元；3、车损22415元；4、车辆救援费550元。以上共计274794元。274794元－农村合作医疗补偿66003.6元－紫金保险已赔付医疗费1万元－紫金保险已赔付车损2000元＝196790元。被告中华保险虽主张因原告的部分治疗费用与本次交通事故无关，剔除164852.42元医疗费，但未提交反驳对方诉讼请求的证据加以证明，故本院不予支持。被告张建洲驾驶的事故车辆在被告中华保险投保10万元商业三者险，有不计免赔，此次事故中支树英负主要责任，张建洲负次要责任，故超出交强险的损失，应由被告中华保险按比例赔偿30%，数额为196790元×30%＝59037元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李计皂因交通事故造成的各项损失80593元（此款由被告保险公司直接赔付给原告李计皂，银行卡号附后）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告田建波负担911元，原告李计皂负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张妍二〇一七年五月五日书记员  谢洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3883号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。委托代理人(特别授权）：张颖，女，1981年8月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁贵川，男，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁洪能，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁贵川、袁洪能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  张霞二〇一七年五月十九日书记员  孔飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6578号原告钱旭全，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人郑洪方、陈晓旋，均系广东君政律师事务所律师。被告陈晓信，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告钱旭全诉被告陈晓信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈旭全的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2015年8月11日向原告借款300000元，双方约定利率为30厘，定于2016年2月1日前归还；若逾期不归还，则按前述利息的两倍计算逾期违约金；出借人有权向东莞市第一人民法院起诉；出借人为追讨借款而支付的所有律师费、诉讼费由借款人承担。原告如约于当天转账和现金支付给被告借款共计300000元，被告当即出具了借据。借款到期后，被告并未还款，利息也仅支付到2016年5月。经原告多次催促，但被告不但不还，反而失去联系。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金300000元及逾期违约金（从2016年6月1日开始，按月率30厘计算，直至付清之日止；暂时计算至2017年3月1日为81000元）。以上暂共计381000元。被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年8月11日，原告通过银行转账的方式向被告转账290000元。另原告主张通过现金方式向被告交付10000元。被告收到款项后，向原告出具了一张借据，借据上载明：本人陈晓信因资金周转，于2015年8月11日在东莞市东城向钱旭全借到现金人民币300000（大写：叁拾万元正），自借款之日起每月30利率厘，定于2016年2月1日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。被告陈晓信在借款人处签名捺印。以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行转账汇款凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款300000元，并提供了借据、中国工商银行转账汇款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金300000元及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。双方在借据上约定按月利率6%的标准计算逾期违约金，现原告自愿调整为月利率3%，但原告主张的该计算标准超过了相关法律规定，另原告在庭审中承认被告陈晓信按月利率3%的标准支付利息至2016年5月，故逾期违约金计算应以300000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：（1）限被告陈晓信在本判决生效之日起五日内向原告钱旭全偿还借款本金300000元及逾期违约金（逾期违约金计算以300000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止）。（1）驳回原告钱旭全的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取为3507.5元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  彭展峰二〇一七年五月三十日书记员  翟嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执22号申请执行人抚松县泉阳镇永强空心砖厂，住所地抚松县。经营者：刘凤珍，女，汉族，现住抚松县。被执行人张海龙，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县泉阳镇永强空心砖厂与被执行人张海龙买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月四日书 记 员  刘诗萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7194号之一申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号，组织机构代码证79573452-5。法定代表人:李怀增，总经理。委托代理人:靳保生，职员。被执行人：罗宝章，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6852申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人罗宝章合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款1700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1533号原告：靳文启，男，1968年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：山东冠牌水处理设备有限公司。法定代表人：王宏宇，该公司经理。被告：刘照玺，男，1956年12月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。第三人：李文国，男，1977年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告靳文启与被告山东冠牌水处理设备有限公司、刘照玺、第三人李文国合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。靳文启向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人履行2011年9月3日签订的房地产分配合约，并协助原告将合约第六项第2条属于原告的房地产办理过户手续。事实和理由：2008年原告与被告刘照玺、第三人李文国签署合作协议，成立送达冠牌水处理设备有限公司，由被告刘照玺担任法定代表人，并投资征得了土地，建设了厂房，2011年公司对相关土地及房产办理了土地使用证及房产证。2011年9月3日经原、被告及第三人协商签订合约，合约第六项第2条规定：“中心路以北靠自来水公司那栋楼，从东往西4.5个单元（含楼梯），土地从楼后往南40米，东边与公司南北路边、西边与李文国相邻（西数6.5个单元含楼梯，楼梯间东墙边向南为李文国、靳文启地界线）。楼后三角地带归靳文启；公司第二排最北边两套住房及门口空地归靳文启”。根据合约，原告对上述房地产享有所有权。协议签订后，原告要求被告及第三人履行合约交付属于原告的土地和房产，并要求协助办理上述房地产的产权证时，二被告拒绝履行，故提起诉讼。本院经审查认为，原告的诉讼请求要求被告及第三人履行2011年9月3日签订的房地产分配合约、并协助原告将合约第六项第2条属于原告的房地产办理过户手续，不具体明确，且合约第六项第2条的约定亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳文启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇一七年五月十九日书记员  王 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1091号原告：张某某，女，住喀左县六官营子镇。委托代理人:刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：孙某某，男，住喀左县六官营子镇。本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王艳萍二〇一七年五月十九日书记员  胡 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1634号原告：徐宜松，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地湖北武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：王巨雁，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张望枝，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告徐宜松与被告王巨雁、张望枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王巨雁、张望枝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  张 晓二〇一七年五月二日书 记 员  王 新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初582号原告：刘振球，男，1952年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔福成，男，1962年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨秀兰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘振球诉被告崔福成、杨秀兰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘振球于2017年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振球撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振球负担。审判员  石晓华二〇一七年五月四日书记员  张 薇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初348号原告：陈开庆，男，1971年11月25日生，住南京市江宁区。被告：南京东丽德环保科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑13幢2单元1306室。法定代表人韦仁和。第三人马川东，男，1985年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。原告陈开庆诉被告南京东丽德环保科技有限公司、第三人马川东合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈开庆撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告陈开庆负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉兰人民陪审员  何 薇二〇一七年五月十八日书 记 员  王文沁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初515号原告：黎汝强，男，1978年5月14日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：李小兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住珠海市斗门区，原告黎汝强诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付自2013年6月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2010年10月14日向原告借款20万元，后因被告资金周转困难未能按时还款，被告于2012年12月29日向原告承诺于2013年6月29日返还借款，双方续签《个人借款合同》。借款期限届满后，被告一直以资金周转困难为由不予还款。经催款无果，原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、《个人借款合同》；2、《收据》；3、《银行转账凭条》；4、《借款情况说明》；5、《催款函》；6、《邮政快递单》。被告未有提交答辩意见及证据。本院认定事实如下：2010年10月14日，原告通过银行向被告转账20万元。当日，被告出具一份《收据》，载明收到原告借款20万元。2012年12月29日，因被告未有还款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款期限延长至2013年6月29日止。之后，被告仍未还款。原告向被告寄出《催款函》。被告收到本院邮寄的起诉状及证据副本等应诉材料后，未有提出答辩意见及反驳证据，亦未到庭参加诉讼。至今为止，未有证据证明被告有还款的事实。本院认为，原告提交的银行转账凭条明确载明原告于2010年10月14日向被告转账支付了20万元。原告又提交《收据》、《借款情况说明》等证据辅佐。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，原告之证据充分，足以证明原告向被告出借20万元的事实。本院对此依法予以采信。之后，原、被告双方又签订《个人借款合同》将借款期限延长至2013年6月29日止。这是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采纳。因至今未有证据表明被告有向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的还款期限已至，被告应及时返还。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另一方面，原告提交的证据均无反映双方有约定利息，原告亦承认双方对利息未有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因此，原告要求以20万元为本金，按年利率6%的标准，从2013年6月30日起计算利息的诉请有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。但利息应计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎汝强返还借款本金200,000元；二、被告李小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎汝强支付利息（以200,000元为本金，按年利率6%的标准从2013年6月30日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二〇一七年五月十七日书记员 赵思远（代）
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异35号申请人（被执行人）:刘世均，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所。被申请人（申请执行人）：重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102580154646F。法定代表人：李林蔓，总经理。委托代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。本院在执行（2016）渝03执60号执行裁定的过程中，申请人刘世均认为被申请人重庆涪商融资担保有限公司在申请仲裁时，向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2594号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：被申请人恶意隐瞒重庆市涪陵区张蓉水产有限公司贷款归还的事实，导致仲裁机构作出了与事实严重不符的错误裁决。根据被申请人与刘世均、张蓉、重庆市涪陵区张蓉水产有限公司的相关合同，只有在2012年、2013年张蓉的贷款中有用该房屋抵押，而重庆市涪陵区张蓉水产有限公司在2014年的贷款中并没有用该房屋作抵押担保。被申请人恶意隐瞒证据，导致仲裁机构错误的认定被申请人对该房屋享有抵押权。被申请人称：整个裁决过程中，对方并没有提供证据证明已经还款，我们已经向仲裁委提供了关于本案的所有证据材料，本案没有不予执行仲裁裁决的六个构成要件，重庆仲裁委员会作出的裁决书事实清楚，证据充分，应该予以执行。本院查明，被申请人重庆涪商融资担保有限公司与申请人刘世均、重庆市涪陵区张蓉水产有限公司担保合同纠纷一案，重庆仲裁委员会根据双方2013年9月23日签订的《第三方抵押合同》中的仲裁条款以及被申请人的仲裁申请，于2016年1月14日依法不公开开庭审理了本案，被申请人重庆涪商融资担保有限公司的委托代理人梁世艺、刘崇军，申请人刘世均及其委托代理人王林川到庭陈述了仲裁请求及答辩意见，对本案的事实和证据进行了核对及质证，并回答了仲裁庭的提问，双方进行了辩论，并作了最后陈述。2016年1月25日，重庆仲裁委员会作出仲裁裁决：“（一）被申请人刘世均、重庆市涪陵区张蓉水产有限公司自本裁决书送达之日起10日内偿还申请人500000元人民币；（二）被申请人刘世均、重庆市涪陵区张蓉水产有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付因本案所产生的律师费12000元人民币。（三）申请人对被申请人刘世均所有的位于重庆市涪陵区忠烈宫X号（产权证号：涪房权证303字第10335**号）房屋享有抵押权，在被申请人刘世均、重庆市涪陵区张蓉水产有限公司不清偿上述债务时，申请人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第（一）、（二）项以及应由两被申请人向申请人支付的仲裁费等范围内优先受偿。本案仲裁费22095元，由被申请人刘世均、重庆市涪陵区张蓉水产有限公司共同承担。仲裁费已由申请人全部预缴，被申请人自本裁决书送达之日起10日内，将应当承担的仲裁费连同上述第（一）、（二）项裁决款项一并支付给申请人，两被申请人对前述费用互负连带清偿责任。”本院认为，申请人刘世均提出的借款已归还、对方不享有抵押权的主张和证据已经涉案仲裁庭进行了审查，并作出了相应的认定。仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认等属于仲裁庭依法独立行使仲裁权。对仲裁裁决书实体内容所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围。现申请人刘世均没有提供能够充分证明被申请人有故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，没有证据证明该仲裁裁决有不予执行的情形。因此，刘世均申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘世均不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2594号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一七年五月十九日书记员 黄雅琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181字第4172号原告：靳夕亭，男，汉族，1957年2月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：靳江杰，系靳夕亭儿子。被告：裴步龙，男，汉族，1947年8月2日生，，常州市人，住常州市新北区。本院在审理原告靳夕亭与被告裴步龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳夕亭向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许靳夕亭撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告靳夕亭负担。审判员  葛家栋二〇一七年五月三十一日书记员  王凌燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7269号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐腾飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐腾飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐腾飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,204.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4284号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，该公司员工。被告：凌茜，女，1989年06月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告凌茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初229号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人胥通国，男，1987年11月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2014年8月因吸毒被海门市公安局行政拘留十日；2017年2月因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人胥通国犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人胥通国到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人胥通国在其位于海门市三和汽车广场12号楼201室、301室的暂住地内，三次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1、2017年1月26日晚，被告人胥通国在其位于海门市三和汽车广场12号楼301室的暂住地内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月1日凌晨，被告人胥通国在其位于海门市三和汽车广场12号楼301室的暂住地内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月9日晚，被告人胥通国在其位于海门市三和汽车广场12号楼201室的暂住地内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。另经审理查明，被告人胥通国在容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺时，其本人也一同参与了吸食。再查明，被告人胥通国因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人胥通国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书等书证；未到庭证人徐某、管某的证言笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人胥通国归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥通国容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人胥通国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人胥通国因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胥通国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陆 婷二○二○一七年五月十二日书 记 员 袁春曦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4418号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。委托诉讼代理人：孙凤国，职员。被告：姚俊青原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告姚俊青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告姚俊青的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执685号申请执行人刘某波，男，1973年8月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾奥东村第二村民组，公民身份号码430621197308040436。被执行人龚某松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳东居委会螺丝港。公民身份号码,公民身份号码430602196702204570。本院在执行申请执行人刘某波与被执行人龚某松借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了3200000元借款后，对于剩余1100000元借款本金无力偿还，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月十九日书记员  陶珍珠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1240号原告：王海丰，男，1981年10月18日出生，汉族浙江丽水人，浙江省丽水市莲都区，被告：马兴亮，男，1981年1月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：李迪迪，女，1989年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，本院在审理原告李海丰与被告马兴亮、李迪迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海丰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为声请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下：准许原告王海丰撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告承担。审 判 长  李 超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  安敬举二〇一七年五月十九日书 记 员  江 恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11884号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王鑫，女，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32372.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32372.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执488号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。组织机构代码：661951225。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。原住所地：桓台县汽车站南站。组织机构代码：797346147。法定代表人：张秀忠，董事长。被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。组织机构代码：66440469X。法定代表人：张新，董事长。被执行人：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县索镇后毕村。组织机构代码：75637155-7。法定代表人：何恒江，董事长。被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、山东新锐达化工有限公司、张峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十三日书记员 刘 旭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执669-1号申请执行人李杰,男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人邓峰杰，男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人王全学,男,1961年5月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初333号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王全学在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十九日书记员  ＸＸＸ
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执479号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人李华敏本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李华敏行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年五月十九日书记员 王           爽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5373号原告：贾俊荣，女，1972年10月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。身份证号码：×××被告：苏德鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××被告：刘立南，女，1971年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××原告贾俊荣与被告苏德鹏、刘立南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊荣到庭参加诉讼，被告苏德鹏、刘立南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款1万元。2、二被告偿还利息，自2015年9月1日至还款日止，按年利率6%计算。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告苏德鹏通过被告刘立南从原告借款1万元，并写下欠条，承诺1个月后还款，到期后二被告没有还款，故诉至法院。被告苏德鹏、刘立南无答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条及支付宝转帐凭证，经审查本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下，原告贾俊荣于2015年7月24日通过支付宝向被告刘立南转帐1700元，于2015年7月29日通过支付宝向被告刘立南转帐1000元，于2015年7月31日通过支付宝向被告刘立南转帐8000元。2015年7月31日，被告苏德鹏给原告贾俊荣写借条一份，写明：“今借贾俊荣人民币壹万元（10000元），期限为一个月，（2015年7月31日-2015年8月30日），借款人苏德鹏。2015年7月31日，担保人刘立南”。原告诉称，该1万元系被告刘立南转借给被告苏德鹏使用，原告提供的苏德鹏所写的借条为复印件，因当时二被告在瓦房店市，原告在大连，故被告刘立南将借条拍照后用微信传给原告贾俊荣，原告复印后提供给本院。书写借条后，二被告没有偿还给原告借款。本院认为，债务应当清偿。原告贾俊荣通过支付宝转帐给被告刘立南共10700元后，被告苏德鹏给原告出具借据，应视为其认可收到该借款10000元，故被告苏德鹏应对本案承担偿还责任。被告刘立南虽以担保人身份签字，但该借款系原告直接转帐给刘立南，故被告刘立南和被告苏德鹏应对本案共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏德鹏、刘立南于本判决生效后十日内连带给付原告贾俊荣借款10000元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的付款日期止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费301.5元，合计351.5元，由被告苏德鹏、刘立南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 马李梅二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3481号原告:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。负责人：陈为民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。被告:闫秋菊,女,1981年9月28日出生，汉族,住徐州市。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告闫秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年五月十九日书记员 李昊泽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初913号原告：匡桂招，女，1965年6月17日出生，汉族，住江西省吉安县，。被告：伍晓林，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，。原告匡桂招与被告伍晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡桂招的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡桂招撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告匡桂招负担。审判员  王晖二〇一七年五月二十二日书记员  周庆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1520号原告：宋军，男，1976年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李建，四川壮思律师事务所律师。被告：陶家福，男，1973年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邱小梅，女，1975年7月22日生，汉族，住四川省绵阳市平武县。委托诉讼代理人：陶家福，系被告邱小梅之夫。原告宋军与被告陶家福、邱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人李建与被告陶家福（被告邱小梅之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（按约定利率从资金占用时起至还清之日止）；2.原告对担保物变现款具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2012年3月21日签订借款合同，约定二被告向原告借款50万元，借款期限至2016年12月20日止，月利率为2%，同时借款人以自有房屋作抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了借款本金，但被告在约定的还款期限届满后，经多次催收仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陶家福、邱小梅承认原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告宋军（贷款方）与被告陶家福、邱小梅（借款方）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，借款期限从2012年3月21日起至2016年12月20日止，借款期限内月利率为2%，逾期利率按约定利率加收50%，借款方以位于绵阳市游仙区富乐景观楼1栋1单元502号房屋作抵押担保，到期未归还借款本息，贷款方有权处理抵押物。当天原告宋军以银行转账方式向被告陶家福支付了合同约定的借款款项，被告陶家福向原告宋军出具《收据》。2012年3月29日，原、被告双方在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告宋军取得绵房他证他权字第3000498**号《房屋他项权证》，抵押房屋坐落于绵阳市游仙区一环路东段223号富乐景观楼1栋1单元5层2号，所有权人邱小梅，所有权证号为监证0092570。借款期限届满后，二被告未向原告支付借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《收据》、《银行卡取款凭条》、《房屋他项权证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋军按照合同约定向二被告支付了借款款项并办理抵押登记手续，原、被告之间民间借贷合同及抵押担保合同成立且合法有效。被告陶家福、邱小梅应共同承担偿还借款本息的义务，原告宋军对担保财产在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，原告宋军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：一、被告陶家福、邱小梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋军借款50万元及利息（利息从2012年3月21日起按月利率2%计算，至本金付清之日止）；二、原告宋军对设定担保的坐落于绵阳市游仙区一环路东段223号富乐景观楼1栋1单元5层2号房屋拍卖或变卖所得款在上述第一项判决确定的借款本息范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陶家福、邱小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  文科二〇一七年五月八日书记员  邹红
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执异16号异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司法定代表人朱昌岳，该公司董事长。委托代理人赵迪，该公司职员。申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站负责人陈永江被执行人乐山腾运劳务分包有限公司法定代表人余金燕，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司于2017年5月5日对本院（2016）青0105执异46号执行裁定书、（2016）青0105执798之一、（2016）青0105执798之二执行裁定书扣划异议人银行存款的执行行为提出书面异议，并要求中止（2016）青0105执798号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司称：一、（2016）青0105执异46号执行裁定书驳回异议人对（2016）青0105执798号履行到期债务通知书的异议违反法律规定且适用法律错误。2016年10月18日，西宁市城北区人民法院向异议人送达了（2016）0105执798号《履行到期债务通知书》，异议人于2016年10月21日向城北法院递交了《履行到期债务异议申请书》，但并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条或《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条向法院提出执行异议。之后，西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105执异46号执行裁定书却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条驳回异议人的履行到期债务异议，明显属适用法律错误。且违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的规定”。二、（2016）青0105执798号案扣划异议人银行存款违反法律规定。首先，（2016）青0105执异46号执行裁定书认定事实错误，违反法律规定；其次，异议人收到（2016）青0105执798号履行到期债务通知后，在法定期限内依法提出书面异议，但城北法院却违法扣划异议人银行存款，违反《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定。三、被执行人乐山腾运劳务分包有限公司在异议人处确无到期债权。（2016）青0105执异46号执行裁定书在执行程序中对尚未经实体审判和未经生效法律文书确认的债权予以确认，违反执行程序中不得进行实体审理之原则，在未经实体审判的情况下，城北法院违法执行。本院查明，本院在执行申请执行人西宁城北江秀建筑器材租赁站与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供了被执行人乐山腾运劳务分包有限公司在异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司处有到期债权，本院经过调查，于2016年10月14日依法向异议人送达了《履行到期债务通知书》。2016年10月24日，中铁二十一局集团第四工程有限公司提出执行异议，本院于2016年11月10日作出（2016）青0105执异46号执行裁定书，该裁定书认为，中铁二十一局集团第四工程有限公司以乐山腾运劳务分包有限公司对其不享有到期债权为由提出的异议申请与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的异议请求。2016年12月20日，中铁二十一局集团第四工程有限公司以西宁城北江秀建筑器材租赁站为被告，提出执行异议之诉，2017年1月18日，本院作出（2016）青0105民初3347号民事裁定书，以中铁二十一局集团第四工程有限公司作为被执行人的债务人，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应通过申诉途径进行救挤，据此裁定驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，中铁二十一局集团第四工程有限公司认为本院已发生法律效力的（2016）青0105执异46号执行裁定书违反法律规定，应通过申诉或再审程序解决。其对（2016）青0105执异46号执行裁定书提出异议，无法律依据，不符合受理条件，应当予以驳回。本院依据已发生法律效力的（2016）青0105执异46号执行裁定书、（2016）青0105民初3347号民事裁定书和（2016）青0105执798之一、（2016）青0105执798之二执行裁定书依法扣划异议人自有银行存款，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司对（2016）青0105执异46号执行裁定书的异议申请；二、驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司对本院扣划异议人银行存款的执行行为提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  文发明审 判 员  马振羽人民陪审员  毕生财二〇一七年五月十七日书 记 员  崔子玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人如对不予受理或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤消原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5325号原告：徐大宏，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：王静，女，1980年3月28日生，蒙古族，户籍地山东省烟台市。原告徐大宏与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐大宏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大宏撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一七年五月五日书记员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1977号罪犯史中帅，男，1988年10月30日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年03月26日作出（2007）安少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人史中帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人史中帅同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年05月16日做出了（2009）豫法刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2009年05月08日因余漏罪押回重审，因犯抢劫罪，经河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）濮中刑二终字第16号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定自2006年12月至2007年元月间，张海涛伙同范江伟、史中帅等人，分别在安阳市境内，以暴力胁迫等方式，分别抢劫李盼军、高帅等人现金、手机、电动车等物品共计价值22923元，其中史中帅参与抢劫作案12起，价值18784元。2006年12月至2007年1月，史中帅伙同他人分别将受害人徐进峰、王宣殴二人打伤。罪犯史中帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史中帅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史中帅减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年01月23日起至2019年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更288号罪犯蒋超群，男，1991年11月3日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年3月2日作出(2012)豫法刑四终字第9号刑事裁定,以被告人蒋超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。裁定发生法律效力后，2012年3月22日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2010年7月10日起至2023年12月9日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋超群确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋超群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛陆旺、张建中及同监区罪犯王涛、李根的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯蒋超群在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯蒋超群的改造表现及在共同犯罪中系主犯等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋超群的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年7月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3717号原告叶喜梅，女，1976年3月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。原告叶喜梅与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶喜梅的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年6月13日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区3号楼2单元7层704号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2013年6月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区3号楼2单元7层704号房以总价款1150000元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用74080元（包括天然气费2800元、暖气费10850元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费60430元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告叶喜梅与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告叶喜梅签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告叶喜梅办理房产登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 栾中原
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初737号原告王启华，男，1965年1月13日生，住四川省广安市广安区。被告李谷珍，女，1973年10月8日生，住师宗县。本院在审理原告王启华诉被告李谷珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启华以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王启华承担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 兵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1351号原告：高军霞，女，汉族，1975年11月27出生，住武陟县。被告：李小红，女，汉族，住武陟县，1971年11月10日出生。被告：陶山林，男，汉族，1969年9月18日出生，住武陟县。原告高军霞与被告李小红、陶山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军霞到庭参加诉讼，被告李小红、陶山林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高军霞向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款30000元及利息13200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告李小红借原告现金30000元，被告李小红口头承诺借款期限三个月，借款利率为月息2分。借款逾期后，被告李小红未能偿还，故向法院起诉，请求法院判令所请。被告李小红、陶山林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小红、陶山林系夫妻关系。2015年5月17日，被告李小红借原告高军霞现金30000元，后经原告讨要，被告李小红未能偿还。为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告李小红借原告高军霞现金30000元属实，原告讨要，被告李小红理应偿还；现原告主张被告李小红偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2017年5月10日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告李小红、陶山林系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李小红、陶山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红、陶山林于本判决生效后十日内偿还原告高军霞借款30000元及其利息（自2017年5月10日起按年利率6%）。驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费880元，减半收取440元；由原告高军霞承担135元，由被告李小红、陶山林承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年五月二十六日书记员  张东晨