wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初372号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人姜因永，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2006年10月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千二百元，于2007年5月4日刑满释放。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审；同年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审；同年12月13日因传讯不到再次被杭州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)339号起诉书指控被告人姜因永犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年4月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指检察员周锋等出庭支持公诉，被告人姜因永到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人姜因永在杭州市、诸暨市多次实施盗窃，具体如下：1.2016年3月7日9时许，被告人姜因永窜至杭州市下沙区濒海浴场休息厅内，趁被害人夏某2熟睡之际，窃得其放在衣服右侧口袋里的黑色苹果6手机一部；2.2016年3月10日4时许，被告人姜因永窜至杭州市下沙区濒海浴场影视厅内，趁被害人邵某熟睡之际，窃得其放在躺椅左侧的价值3303元的金色苹果6手机一部；3.2016年7月3日4时许，被告人姜因永窜至诸暨市美泉宫浴场二楼休息大厅内，趁被害人左某、徐某、张某熟睡之际，分别窃得左某放在沙发边上的白色VIVO手机一部、徐某放在沙发边上的价值4830元的金色苹果6S手机一部及张某放在沙发枕头边上的价值1240元的银白色小米MAX手机一部。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人姜因永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姜因永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人姜因��对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的旅馆住宿人员信息，常住人口基本信息，户籍证明，接受证据材料清单及照片，扣押清单，扣押笔录及照片，发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，建设银行账户信息，交易明细，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书，移交说明，情况说明，检验报告单，医疗证明书，证人郎某的证言，抓获经过，到案经过，被害人夏某2、邵某、左某、张某、徐某的陈述，被告人姜因永的供述和辩解，杭州经济技术开发区价格认证中心价格认定结论书，诸暨市价格认真中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜因永以非法占��为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜因永归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜因永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人姜因永继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一七年五月八日书 记 员  张林勇第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘11执复5号申请复议人李红，女，汉族，甘肃省定西市人。申请执行人王雁，男，汉族，甘肃省定西市人。被执行人定西华冠草业有限公司，住所地甘肃省定西市安定宁远镇王家坪村。法定代表人李红，该公司总经理。申请复议人李红不服安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安定区法院查明，在执行申请人王雁申请执行被执行人定西华冠草业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红办理拘留手续时，李红让他人代交执行款60000元。安定区法院认为，被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款(六)项之规定对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红依法拘留并无不当；在李红办理拘留手续时，李红让他人代交执行款60000元，是公司法定代表人行使职权的行为，并不能证明其交款行为与公司无关。李红称法院执行行为违法理由不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人李红的异议。申请复议人李红称安定区人民法院裁定对申请复议人实施拘留的合法性事实不清、证据不足；申请复议人让他人代交执行款60000元的行为是公司法定代表人行使职权的行为属认定事实错误；本案案情复杂、争议较大，一审法院在未在听证的情况下作出裁定属程序不当。复议要求:一，裁定撤销安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定书；二，裁定安定区人民法院立即改正对申请复议人强制执行标的款的违法行为，并执行回转，限期返还申请复议人李红60000元。或者发回重新审查。本院查明，在执行申请人王雁申请执行被执行人定西华冠草业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，安定区法院对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红办理拘留手续时，李红让他人代交执行款60000元。事后李红认为其作为定西华冠草业有限公司的法定代表人与定西华冠草业有限公司虽有法律关系，但属于两个不同的法律主体，法院直接执行法定代表人的财产没有法律依据，属于违法行为。申请复异议人李红向安定区人民法院提供了被执行人定西华冠草业有限公司的营业执照副本、公司章程等证据材料，其中营业执照副本载明李红是该公司法定代表人。本院认为，在案件执行中，因被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，安定区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款(六)项之规定对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红依法拘留符合法律规定，应依法予以支持；在本案中申请复议人李红是以定西华冠草业有限公司法定代表人的身份而非自然人，且未按照《定西华冠草业有限公司章程》履行法定代表人职责，应依法予以纠正；交付的60000元执行款是申请复议人作为被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人应该履行的法律义务，应依法予以支持；申请复议人认为一审法院在未听证的情况下作出裁定属程序不当，要求发回重新审查的复议请求因理由不充分而不予支持。安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定书认定事实清楚、证据确实充分、适用程序合法、适用法律正确，申请复议人复议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人李红的复议申请，维持安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一七年五月八日书记员  关传玺
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初349号之三原告：曹林军，男，汉族，1976年3月29日生，住四川省汉源县。委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人：李代全。委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。原告曹林军与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹林军撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告曹林军负担。审 判 长 张 进审 判 员 刘 波人民陪审员 庞 勇二〇一七年五月十七日书 记 员 万响坡
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初102号原告:代养社,男,1966年2月8日生，汉族,农民。被告：线海华，又名线海娃，男，1974年1月10日生，汉族，农民。被告：樊福轮，又名樊轮子，男，1958年9月19日生，汉族，农民。第三人：乔朋朋，又名乔朋，男，1967年3月27日生，汉族，农民。第三人:线普谅,男,1968年6月29日生，汉族,农民。原告代养社与被告线海华、樊福轮,第三人乔朋朋、线普谅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代养社及第三人线普谅到庭参加了诉讼，被告线海华、樊福轮，第三人乔朋朋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代养社向本院提出诉讼请求：1.给付劳动报酬款3061元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，被告樊福轮承包了西安建工第五建筑有限责任公司加州1号世纪公园工程的水电安装工程，后将其中劳务部分分包给被告线海华，被告线海华委托第三人乔朋朋、线普谅雇请我在工地做工，2014年12月，该工程完工。2015年6月10日，两第三人经过结算后，欠我工资3061元，给我出具结算单。我多次索要无果，诉至法院请求尽快判决。被告线海华未到庭亦未作答辩。被告樊福轮未到庭亦未作答辩。第三人乔朋朋未到庭，亦未作陈述。第三人线普谅未作陈述。原告代养社向本院提供结算单一份证明其主张。被告线海华、樊福轮，第三人乔朋朋未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。第三人线普谅对原告提供证据的真实性予以认可。经本院审查认为，原告提交之结算单真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告樊福轮在西安建工第五建筑有限责任公司处承包了咸阳世纪大道加州一号6号楼水电安装工程，后又将该工程中劳务部分发包给被告线海华。被告线海华委托第三人乔朋朋、线普谅负责管理工地具体业务。该工程完工后，原告等人为索要劳动报酬找到咸阳市劳动监察大队，后在咸阳市劳动监察大队的调解下，第三人乔朋朋与被告线海华电话沟通后，按照线普谅提供的工单向原告等人分别出具结算单。该结算单载明：“结算单，世纪大道加州1号6#楼水电安装，代养社2014年工日98.3天，每天170元，共计工资16711元，借支13650元，下欠工资3061元，结算人：乔朋，线普亮，2015.6.10”。后原告多次索要工资款无果，诉至本院。审理中，因被告线海华、樊福轮，第三人乔朋朋未到庭，致本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告线海华雇佣第三人乔朋朋、线普谅负责其承包被告樊福轮的水电安装工程工地事宜，被告线海华作为被代理人与第三人乔朋朋、线普谅形成代理关系。工程完工后，第三人乔朋朋依据线普谅提供的工单向原告出具了结算单，故代理人乔朋朋、线普谅在代理权限内所实施的民事法律行为应由被代理人线海华承担民事责任。现原告持有被告线海华之代理人乔朋朋向原告书写的结算单向被告线海华索要劳动报酬，被告线海华作为雇主，应支付原告劳动报酬，故对原告诉请，依法应予支持。原告要求被告樊福轮支付劳动报酬，证据不足，故此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告线海华于本判决生效后十日内给付原告代养社劳动报酬3061元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告线海华承担。因原告已预交，故被告线海华在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏 浣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申763号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。临时负责人:葛章星，职务不详。委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭广涛,男,1972年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人郭广涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请���审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该���定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安��协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初708号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈久敬。被告：翟玉霞。被告：陈久然。被告：陈学奎。被告：陈德友。被告：韦余香。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈久敬返还借款本金44050元及利息（2017年1月20日前利息18376.25元，自2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告陈久敬向我行借款4.5万元，期限12个月，月利率11.5‰，到期日为2015年4月1日，该借款由翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，陈久敬以无款为由拒付，担保人未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年4月2日，原告与被告陈久敬签订(临沭联社石门信用社)个借字（2014）年第115号个人借款合同一份，约定被告陈久敬向原告借款4.5万元，用于借新还旧，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，借款一次性发放，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香签订(临沭联社石门信用社)保字（2014）年第115号保证合同，约定其作为保证人为被告陈久敬上述借款4.5万元提供连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月2日原告向被告陈久敬发放了借款4.5万元，借款月利率11.5‰，借款到期日是2015年4月1日。借款到期后，被告仅偿还借款本金1053元及利息5667.24元，截止2017年1月20日，被告尚欠利息18376.25元。对于尚欠款项被告陈久敬未予偿还，被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香亦未履行担保责任。本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与被告陈久敬和被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告陈久敬发放了借款，被告陈久敬应当按照约定期限返还借款本息。被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈久敬于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金43947元及利息（2017年1月20日前利息18376.25元，2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）。二、被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈久敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361减半收取681元，由被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年五月十二日书记员 英启娟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民初30号之一申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。被申请人：陕西劝业投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥新街20号。法定代表人：赵涛，总经理。申请人陕西建工第七建设集团有限公司与被申请人陕西劝业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人58912649.69元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财物，并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西建工第七建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西劝业投资有限公司银行存款58912649.69元或查封扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年五月十九日书记员  李 琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初523号原告：杨帆，男，1989年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：赵强，男，1986年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告刘双成，男，1964年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告杨帆诉被告赵强、刘双成民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费3,524.00元，待本裁定生效后，全额退回原告杨帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年五月二十日书记员 姚雪飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更430号罪犯何涛，男，汉族，1990年6月8日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年3月5日作出（2012）贵刑初字第0024号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；继续追缴何涛及同案中一被告人的违法所得24460元。何涛及同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）池刑终字第00026号刑事判决,以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万五千元。刑罚执行期间，因发现漏罪，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）枞刑初字第00094号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；与此前以盗窃罪判处的有期徒刑五年九个月，并处罚金四万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五万五千元；继续追缴何涛及同案被告人违法所得。判决发生法律效力后，何犯于2014年8月8日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在服刑期间缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5397号原告：陈立全，男，1964年5月4日出生，汉族，北京博奥利雅商贸中心经理。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被告：郑丹，女，1976年2月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被告：陈晓前（兼被告郑丹的委托诉讼代理人），男，1974年11月8日出生，汉族，北京乐贝国际教育咨询有限公司经理，住北京市丰台区。原告陈立全与被告陈晓前、被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告连带归还借款本金50万元；2.判令二被告向原告连带支付自2016年8月29日起至本息全部还清之日止的借款利息（月息一分）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，也是北京中发金属电线管制造有限公司（以下简称：中发金属公司）的股东（工商登记信息显示：借款时该公司的出资人仅为该夫妻二人）。2014年12月29日，被告陈晓前向原告出具《借据》一张，约定借款50万元，月息一分。原告按照被告指示于借款当日将借款通过银行转账转入被告陈晓前个人账户10万元及二被告的公司账户40万元。被告于2016年8月份支付了前面20个月的利息10万元，但本金和后续利息却拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据；2.中国工商银行转账凭证；3.中国工商银行交易明细；4.中发金属公司工商登记信息。二被告共同辩称：对借款情况认可。2014年12月29日左右我收到原告支付的50万元借款，在2015年12月底支付了原告6万元的利息，2016年8月支付了原告10万元，当时说还的是本金。不同意原告的诉讼请求，本金应当还剩40万元。二被告未向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事实：对于双方无争议的事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系。2014年12月29日，被告陈晓前出具借据：“今借到陈立全人民币伍拾万元整（500000.00），约定月息为壹分。”当日，原告陈立全先后向中发金属公司转账40万元，向被告陈晓前转账10万元。二被告在借款发生之时系中发金属公司股东。2015年12月底被告陈晓前支付给原告陈立全6万元，双方均认可是利息。2016年8月被告陈晓前支付给原告陈立全10万元，原告陈立全认为应当先抵扣利息再在本金中予以扣除，二被告认为该笔款项为偿还的本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告陈立全向被告陈晓前及其所在的中发金属公司提供了50万元借款，被告陈晓前向原告陈立全立下借据，应当视为借款系双方的真实意思表示，且借款已经实际支付，双方之间的借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告未约定还款期限，原告陈立全（贷款人）可以催告被告陈晓前（借款人）在合理期限内返还，被告陈晓前应当予以返还。关于借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方均认可2015年12月底被告陈晓前支付的6万元为借款利息，本院不持异议。对2016年8月被告陈晓前支付的10万元，应当优先抵充利息4万元（以50万元为本金，按照月息1%计算8个月），剩余6万元在50万元借款本金中予以扣除。截至2016年9月1日，借款本金为44万元，被告陈晓前应当予以返还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利息未违反上述规定，本院予以确认。故对原告陈立全要求被告陈晓前以44万元为本金，按照月息1%计支付自2016年9月1日起至借款实际返还之日止的利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务产生在二被告的夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓前、被告郑丹于本判决生效后十日内偿还原告陈立全借款440000元；二、被告陈晓前、被告郑丹于本判决生效后十日内支付原告陈立全借款利息（以440000元为基数，按照月利率1%计算，自二〇一六年九月一日起计算至借款实际返还之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈晓前、被告郑丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一七年五月二十五日书 记 员 李剑萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2417号之三申请执行人：张店郭金强水产商行，住所地，淄博市张店区海盛市场****号。法定代表人：郭金强，经理。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所地，淄川区淄城路21号。法定代表人：张鹏程，总经理。被执行人：徐军，男，1969年7月21日出生，住淄川区。申请执行人张店郭金强水产商行与被执行人淄博中海酒店有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0302民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博中海酒店有限公司、徐军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张店郭金强水产商行于2016年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2894号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月十日代理书记员  司立群
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执323号之一申请执行人：黄中星，男，汉族，安徽肥东人，住安徽省肥东县。被执行人：周军，男，汉族，无为县人,住安徽省无为县。被执行人：马桂香，女，汉族，无为县人,住安徽省无为县。本院在执行黄中星与周军、马桂香债权转让合同纠纷一案中，于2017年3月13日向周军、马桂香发出执行通知书，责令其向黄中星支付款项11990元，负担案件受理费425元，申请执行费80元，但被执行人周军、马桂香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨周军、马桂香存款12500元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年五月十六日书记员  潘小三
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执352号之一被执行人:陈加斌,男,1974年9月6日出生,住建湖县。被执行人陈加斌盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初482号法律文书生效后，依该判决被执行人陈加斌应缴纳罚金5000元，需执行陈加斌退出赃物赔偿款人民币9735元，返还给相关被害人，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执352号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2014号原告驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人张辉，该公司总经理。委托代理人李巍，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。被告王春光，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市建筑公司与被告王春光劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市建筑公司的委托代理人李巍、刘晨，被告王春光及其委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店建筑公司诉称，王春光以原告单位未为其缴纳养老保险费为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告单位补缴养老保险费。仲裁机构于2017年2月作出驻劳人仲案字（2016）431号仲裁裁决书，裁决原告单位为王春光补缴1987年2月至2016年12月间的养老保险费。仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。王春光虽于1987年2月到其单位工作，但于1988年7月即离开其单位，之后再未上岗。1995年实行全员劳动合同制工作之后，王春光也未与原告单位签订劳动合同，双方之间未形成劳动合同关系。原告单位不负有为王春光缴纳社会保险费的义务。王春光的仲裁申请已超出法律规定的一年仲裁时效。自1988年7月至仲裁机构受理该案，时间已长达近三十年。自1995年推行全员劳动合同制开始至仲裁机构受理该案，时间也已达二十多年。在此期间，王春光从未要求原告单位为其补缴养老保险费。王春光的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；原告单位不为被告王春光补缴养老保险费。被告王春光辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告驻马店市建筑公司的诉讼请求。判决原告驻马店市建筑公司履行仲裁裁决确定的义务。经审理查明，王春光于1987年2月份到驻马店市建筑公司工作。1989年5月份，驻马店市建筑公司为王春光办理了养老保险参保手续。1995年11月份，驻马店市建筑公司下发《实行全员劳动合同制实施方案》的通知，决定企业内原干部、固定工、计划内临时工、计划外用工等人员均需与企业签订劳动合同。该通知实行后，王春光未与驻马店市建筑公司签订劳动合同。之后，王春光外出务工。2016年12月份，王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求驻马店市建筑公司补交养老保险费。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）431号仲裁裁决书，裁决原告驻马店市建筑公司为王春光补缴1987年2月至2016年12月间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由养老保险经办机构核算）。驻马店市建筑公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，驻马店市建筑公司为王春光缴纳养老保险费至1995年1月份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日止计算。1995年11月份，驻马店市建筑公司下发《实行全员劳动合同制实施方案》的通知实行后，王春光未与驻马店市建筑公司签订劳动合同。之后，王春光即外出务工。至2016年12月份，王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，期间已超过20年。在长达20年的期间内，王春光应当知道驻马店市建筑公司从1995年2月份起即再为其缴纳养老保险费。至2016年12月份王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其申请仲裁已超过一年的仲裁时效。同时，劳动既是劳动者应享有的权利，也是应承担的义务。王春光在长达20年的时间内未向用人单位提供劳动。驻马店市建筑公司也未向王春光支付劳动报酬及缴纳社会保险费等相关待遇，可以认定双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务。原告驻马店建筑公司关于不应为被告王春光补缴养老保险费的请求，符合法律规定，依法应予支出。由于双方并未解除劳动合同关系，原告驻马店市建筑公司请求确认与王春光之间不存在劳动关系的主张，缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店市建筑公司不负有为被告王春光缴纳1995年2月至2016年12月间养老保险费的义务。二、驳回原告驻马店市建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年五月二十七日书记员  张瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2354号之一申请人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：杨桂清，董事长。委托诉讼代理人：刘星，女，汉族，1984年1月24日出生，住威海市临港经济技术开发区，系该单位职工。被申请人：姜新华，女，汉族，1974年7月19日出生，住住山东省临清市。被申请人：钟素军，男，汉族，1973年6月26日出生，住山东省临清市。申请人山东威达置业股份有限公司与被申请人姜新华、钟素军房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东威达置业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某镇某某路某某号某某室房屋采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额100000元，查封预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某镇某某路某某号某某室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金芳二〇一七年五月三十一日书记员  刘 媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执487号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区。法定代表人朱斌，该分行行长。被执行人：遂宁市鑫豪塑料制品有限公司,住遂宁市安居区。法定代表人刘用刚。被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人刘用刚。被执行人：刘用刚，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：唐素蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：邓荣，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：庞蓉，女性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：毛华南，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：罗培林，男性，汉族，住遂宁市河东新区。本院受理关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市鑫豪塑料制品有限公司、遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚、唐素蓉、邓荣、庞蓉、毛华南、罗培林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2592号民事调解书，向被执行人刘用刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘用刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘用刚在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十七日书记员 李雨桥
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执979号申请执行人支鹏云，女，生于1970年10月1日，汉族，住商水县。被执行人王红岩，女，生于1971年6月28日，汉族，住商水县。本院在执行支鹏云与王红岩借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月10日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年五月五日书记员  许四友
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执679号之一申请执行人赵国印，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马湖村**组。被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区*楼*楼*室。被执行人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区*楼*楼*室。赵国印与曹晓红、樊立勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2142号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为借款250000元及利息（利息未计算）、案件受理费5050元、财产保全申请费1770元、执行费3650元。执行中查明，被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李志利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月十八日书 记 员 贾保财
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1928号之一申请执行人：张翠华，女，汉族。被执行人:ＸＸ，男，汉族。张翠华申请执行ＸＸ、何建珍、吴登勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初938号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币20560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一七年五月二十四日书记员  蔡其斐
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初32号原告刘月梅，女，1951年11月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托代理人史建军，系原告刘月梅之子。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。法定代表人武卫东，该市市长。委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告刘月梅诉被告张家口市人民政府行政复议一案中，原告刘月梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月梅提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘月梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月梅负担。审 判 长  高向东代理审判员  冯艳丽人民陪审员  张 军二〇一七年五月十二日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初655号原告：付桂荣，女，1935年10月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：鲁俊平，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：鲁俊学，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：鲁俊勤，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，北京市大兴区人。被告：鲁俊文，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：鲁俊强，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。付桂荣诉鲁俊平、鲁俊勤、鲁俊学、鲁俊文、鲁俊强赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告付桂荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，付桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予付桂荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由付桂荣负担。审判员  穆乃效二〇一七年五月十七日书记员  张露仁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1007号之三原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：李韶光，男，1979年7月19日出生，汉族。被告：王琳娜，女，1980年11月2日出生，回族。被告：陈杰，男，1978年12月20日出生，汉族。被告：孙晓争，女，1980年5月1日出生，汉族。被告：李克峰，男，1986年10月22日出生，汉族。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告李韶光、王琳娜、陈杰、孙晓争、李克峰金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李韶光、王琳娜、陈杰、孙晓争、李克峰的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，保全费2220元，共计4687.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审判员  甄松淼二〇一七年五月二十三日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保34号申请人：周宇，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市江津区。申请人：聂伟，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市江津区。申请人：管朝永，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市江津区。三申请人委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，董事长。2016年6月23日，本院依法作出（2016）渝0153执保258号、（2016）渝0153执保258号之一执行裁定书，对被执行人江西建工机械施工有限责任公司的财产在价值36万元内予以冻结。现该案担保人曹明祥、周艺、曹铭琼、程农庆向本院递交解除担保财产查封措施申请书称，因该案经一审、二审判决且已生效，申请人周宇、聂伟、管朝永胜诉，担保目的已实现，请求解除对该案件担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2016）渝0153执保258号、（2016）渝0153执保258号之一执行裁定书中担保财产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十四日（院印）书 记 员 吴成强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执970号之一申请执行人：马增寿，男，1960年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街201号。被执行人：刘殿权，男，1981年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文道街18号。本院在执行马增寿与刘殿权民间借贷纠纷一案中，冻结了刘殿权在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘殿权在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月十九日书记员  张晓青
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4558号申请执行人:林仁杰，女，1978年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，被执行人:彭会平，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，关于申请执行人林仁杰与被执行人彭会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，��院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人名下有已位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷19号1701的房屋一间，该房已被本院另案查封，本案暂无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人房产被另案查封，本案暂时无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执4558号案终结本次执行。具备���行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年五月十八日书记员  冯 皓
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初996号原告：罗序贵，男，1954年11月13日出生，汉族，江油市人，住江油市，被告：谷方华，男，1957年1月26日出生，汉族，江油市人，原住江油市，现下落不明，原告罗序贵与被告谷方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗序贵到庭参加诉讼，被告谷方华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗序贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1998年因包工用钱向原告借款12000元，并出具借条一张。后被告于2008年换借条一张，另口头约定，还款时，将利息（一年1000元）一并交给原告，双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。被告谷方华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于1998年11月2日因包工用钱向原告借现金12000元，并出具借条一张。后被告于2008年3月23日换借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。本院认为，被告因包工向原告借现金12000元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任。综上所述，本院对原告请求法院判令被告向��告偿还借款12000元，由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告谷方华在本判决生效后五日内向原告罗序贵偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告谷方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3080号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初106号之一原告：许海燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号，统一社会信用代码：91130600796585701N。主要负责人：张坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：王泰，该公司员工。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。原告许海燕诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告许海燕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许海燕撤诉。案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由许海燕负担。代理审判员  高洁二〇一七年五月八日书 记 员  韩迪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5179号原告：杨政,男,1978年6月17日出生,汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：山东海立信商贸有限公司,住所地：山东省济南市历城区山大北路46号。法定代表人：王中兵。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨政诉被告山东海立信商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨政未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  袁方敏二〇一七年五月十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初883号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街88号。负责人：曹岩，行长。委托代理人：刘伟，员工。被告：孙红岩，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李雪源，女，1988年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市，与孙红岩系夫妻关系。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称广发银行）与被告孙红岩、李雪源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘伟、被告孙红岩、被告李雪源的委托代理人孙红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的贷款合同；2、判令二被告偿还借款本金372,579.96元、利息33,649.03元（截止到2017年3月13日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，孙红岩、李雪源与广发银行签订借款合同，向广发银行借款500,000.00元，利率16.08%，期限自2014年4月29日至2019年4月29日，用于经营的流动资金。2016年1月15日至2017年2月17日，孙红岩、李雪源22次违约，截止到2017年3月13日，孙红岩、李雪源共拖欠借款本金372,579.96元、利息33,649.00元，本息合计406,229.99元。孙红岩、李雪源对广发银行起诉的事实和数额没有异议，暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2014年4月29日，孙红岩、李雪源因生产经营需要，向广发银行借款500,000.00元，利率16.08%，期限自2014年4月29日至2019年4月29日。自2016年1月15日起，孙红岩、李雪源22次违约，截止到2017年3月13日，孙红岩、李雪源共拖欠借款本金372,579.96元、利息33,649.00元，本息合计406,229.99元。本院认为，孙红岩、李雪源与广发银行签订的借款协议，向广发银行借款，双方之间的债权债务关系成立。广发银行已经依照约定发放借款，孙红岩、李雪源应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。孙红岩、李雪源系夫妻关系，且均在借款协议中签字，应共同承担还款责任。孙红岩、李雪源对于广发银行起诉的事实、数额没有异议。广发银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除被告孙红岩、李雪源与原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订的借款协议；二、被告孙红岩、李雪源于本判决发生法律效力起十日内偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金372,579.96元、利息33,649.00元（截止到2017年3月13日），本息合计406,229.99元，并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；被告孙红岩、李雪源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,393.00元，由被告孙红岩、李雪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  王惠彦人民陪审员  徐桂莲二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚雪飞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初939号原告:张贤兰,女,1970年8月6日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告:重庆德爵车业股份有限公司,住所地武隆县白马镇园区东路6号,统一社会信用代码915002325842970979。法定代表人：王锁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原告张贤兰与被告重庆德爵车业股份有限公司（以下简称德爵公司）劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月17日、4月26日公开开庭进行了审理，原告张贤兰及其委托诉讼代理人吕平与被告重庆德爵车业股份有限公司的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金、一次性生活补助金9747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年2月进入被告公司从事清洁工工作。2016年6月，被告因生产经营困难停产。被告未与原告签订劳动合同，且拖欠工资达八个月之久，现被告虽支付了所欠工资，但一直未为原告缴纳社会保险。原告于2017年1月13日以被告未为原告缴纳社会保险和拖欠工资为由，通知被告解除了劳动关系。综上，原告起诉至人民法院，提出前述请求。被告德爵公司辩称，被告未收到原告解除劳动关系的通知；原告在提交劳动争议仲裁时，认可单方解除了与被告的劳动关系；解除劳动关系的原因是企业经营困难、工厂停产等，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的条件；原告已办理退休，被告不应当支付经济补偿金和失业保险赔偿金。经审理查明，原告张贤兰于2014年2月进入被告德爵公司工作，岗位为清洁工，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告以网银转账的方式向原告支付了工资，但没有为原告参加社会保险。2017年1月3日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由被告支付经济补偿金5400元、一次性生活补助金4347元，解除与被告的劳动关系。2017年2月7日，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“驳回申请人的请求事项”。原告不服该裁决，于2017年2月28日起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，原告于2016年5月9日办理了退休手续。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、郑仕秀的证言、刘华琼的证言、《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《退休证》，以及有被告提供的《仲裁庭审笔录》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《收条》等证据在案为凭。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，劳动者应当依法主张合法权利。本案的争议焦点为，原告已办理退休手续，被告是否应向其支付经济补偿金及一次性生活补助金。对此，本院作如下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”原告于2016年5月9日办理了退休手续，自此可以依法享受相关社会保险待遇，故原、被告双方的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告因自行办理退休手续而终止了与被告的劳动关系，不属于法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，原告主张的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。《失业保险条例》第十四条规定：受相关社会保险待遇，故原、被告双方的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”，同时，《重庆市失业保险条例》第二十条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：……（四）达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的”。如上所述，原告已办理退休手续，可享受基本养老保险待遇，不属于“非因本人意愿中断就业的”的情形，因此其主张一次性生活补助金（失业保险待遇），不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，以及《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张贤兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张贤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 华二〇一七年五月二日书记员 陆光伟
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民初113号原告浔阳区内美服饰店，个体户，经营场所：江西省九江市浔阳区甘棠南路***号南湖宾馆宿舍*单元***室。经营者：沙建梅，女，1967年12月31日，汉族，住江西省九江市庐山区十里大道781号后区**栋***室。身份证号：3602121967********。被告香港挑衣乐服饰有限公司。国内地址：浙江省杭州市江干区垦山路七堡。法定代表人黄腾，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省。委托代理人冉茂乾，男，1992年9月14日生，土家族，住贵州省思南县，系公司市场部经理。原告浔阳区内美服饰店诉被告香港挑衣乐服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者沙建梅，被告的委托代理人冉茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，在被告的宣传误导下，原告与被告签订《地区代理协议》，并向被告支付10万元代理金。合同期间，被告所发货物与宣传不符，被告不履行合同及宣传内容的相关退货义务，并对原告的请求置之不理，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的《地区代理协议》；2、判令被告返还原告代理押金2万元，货款25487元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，合同未到期，不同意解除；我方收取2万元押金是事实；尚有8568元应当退给原告；但我方尚有1万6千余元货物在原告处。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列诉讼证据：1、《地区代理协议》、《补充合同》及《授权书》，证明原、被告之间的合同关系。2、《收款收据》，证明：原告已向被告交纳代理金10万元，但被告未支付对价的经营资源，构成了对原告的欺诈。3、被告的招商宣传单，证明被告承诺零库存、零风险、过季不适销服装全部包退，诱导原告加盟，但却不履行承诺，致使合同目的不能实现。4、对账单及原告库存清单，证明被告应退还原告货款25487元（其中包括可拿货金额8568元及库存商品16919元）。5、光盘一张（内含录像3个、通话录音一个）、通话录音转书面记录一份，证明被告承认杭州的公司不存在了，并明确表示不退货。6、被告的送货单16份，证明被告推销的商品为杂牌商品，有的甚至是三无产品，被告最后一次供货给原告的时间是2015年5月23日。7、手机短信截屏，证明被告搬迁后，拒不将公司新地址告知原告。8、网上关于挑衣乐骗子的报道，证明被告的欺诈行为。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对关于挑衣乐公司是骗子公司的报道不予认可。本院经审理查明，2014年5月7日，被告（甲方）与原告经营者沙建梅（乙方）签订《地区代理协议》，合同主要内容：1、双方合作的原则是友好协商、互利互惠、风险共担，共同发展挑衣乐服装销售事业，乙方在承认和尊重甲方的运行模式、商誉、业务水平和经营管理的原则下，与甲方达成如下协议，共同遵照执行；2、乙方自愿以10万元作为代理金（其中2万为押金），担任甲方在九江市（四区九县）的代理商，甲方授权乙方在该地区进行本公司的联盟管理工作；3、甲方有权决定发货的频率和数量，乙方可根据个人需求向甲方申请发货时间和数量，甲方需提供货物品牌及价位以供乙方挑选，乙方挑选品牌后，由甲方进行发货；4、甲方有责任统一管理各地区的数据信息，并进行有效的货物管理，甲方根据该地区代理商的库存情况，有权决定代理商何时间以公司指定的方式进行有效的清货处理，合同期间，甲方不收回任何货物。换季时，为保证该地区货物更新顺畅，当代理商总库存超过20%时，乙方有责任按进货价清货处理。如因未执行而产生的库存，将由乙方自行承担；5、本协议自2014年5月7日至2017年5月7日止，因客户管理复杂，乙方中途不得中止合同，合同结束后，如乙方不欲续约，须在合同结束前三个月上交书面申请解除合同，乙方有责任按进货价进行清货处理，如因未执行而产生的库存，将由乙方自行承担，待所有手续交接完毕后两个月后甲方将退回乙方代理金。同日，双方还签订《补充合同》，合同载明：甲方于2014年5月7日收到乙方代理金1000元，供货金额不得超过已交金额的80%（因为十万代理金，其中有二万元为押金，不超过80%供货）。被告还向原告颁发《授权书》，授权原告销售被告提供的服装，并可以在广告、宣传中使用被告公司的注册商标。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告交清10万元代理金，其中2万元为押金。之后，从2014年6月至2015年5月23日，被告陆续向原告供货。因货物不畅销，造成原告商品积压，原告多次与被告商量退货问题，但被告表示不退货。2015年9月14日，双方经核对，确认原告尚可拿货金额为8568元。2016年4月15日，原告经盘点，库存货物价值16919元。本院另查明，被告在招商中，向原告提供了招商宣传册，宣传册上载明：公司承诺合作店100%零库存，直接送货上门，免费铺货，不适销过季服装全部包退，保证合作店零库存风险，一心一意赚钱。综合双方的诉辩及庭审情况，归纳本案的焦点如下：16919元库存商品如何处理？本院认为，本案被告香港挑衣乐服饰有限公司系香港注册公司，故本案系涉外民商事纠纷，因双方当事人未选择适用的法律，故可适用中华人民共和国法律，原告系在九江市浔阳区市场监督管理局领取的营业执照，故本院对本案具有管辖权。本案《地区代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家的法律规定，为有效合同，双方应共同遵守。因涉案合同履行期限已届满，合同双方的权利义务自行终止。合同终止后，被告应退还原告已交押金2万元及8568元货款。关于库存商品如何处理的问题。协议第七条约定，如乙方不欲续约，须在合同结束前三个月上交书面申请解除合同，甲方根据乙方所请下放清货通知，乙方有责任按进货价进行清货处理，如因未执行而产生的库存，将由乙方自行承担。因为协议约定的是“清货处理”，而不是约定“退货处理”，故本院认为，合同期限届满后，被告应对库存商品按进货价自行清仓，处理的价款由原告所有。被告在招商中向原告提供的招商宣传册是一种要约邀请行为，不能构成双方合同的组成部分，对双方均不产生法律约束力，原告以此要求被告对不适销过季服装全部包退，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告香港挑衣乐服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告浔阳区内美服饰店押金20000元、货款8568元；二、驳回原告浔阳区内美服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用937元由被告香港挑衣乐服饰有限公司承担800元，原告浔阳区内美服饰店承担137元。如不服本判决，原告浔阳区内美服饰店可在本判决书送达之日起十五日内，被告香港挑衣乐服饰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一七年五月八日书 记 员  洪 严
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1014号之一申请执行人韩备战，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇车王村*组。被执行人任三强，又名任小强，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村*组。本院在执行韩备战诉任三强买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3452号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为32700元及利息（利息未计算）、案件受理费365元、执行费458元。执行中，被执行人任三强长期在外打工，亦无其他可供执行的财产，申请执行人韩备战同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月三十一日书 记 员 贾保财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2621号原告：王臣，男，1974年11月5日出生，居民身份证号2301041974********，汉族，个体，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。被告：杨哲，男，身源不详，汉族，个体，现羁押于南岗分局。本院在审理原告王臣与杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元，退还25元），由原告负担。审 判 长  郑兰彬审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年五月三日书 记 员  王延铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初2188号原告长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。负责人程婧，行长。被告罗赞兴，男，1961年9月9日出生，汉族，住长沙县。被告长沙碧野生态农业科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道碧桂园社区星沙大道325号碧桂园水木春华一街60号。法定代表人王征。本院在审理原告长沙银行股份有限公司星城支行与被告罗赞兴、长沙碧野生态农业科技有限公司信用卡纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司星城支行于2017年5月22日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗赞兴、长沙碧野生态农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司星城支行撤回起诉。本案受理费13697元，减半收取6848.5元，由原告长沙银行股份有限公司星城支行承担。审判员  杨柳青二〇一七年五月二十二日书记员  才华姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执222号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：靳台林，男，1981年7月29日出生，农民，汉族，住东昌府区。被执行人：王学青，女，1976年8月23日出生，农民，汉族，住东昌府区。被执行人：田保光，男，1981年10月22日出生，农民，汉族，住东昌府区。被执行人：靳国君，男，1978年12月3日出生，农民，汉族，住东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初5424号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人靳台林、王学青、田保光、靳国君纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权4万元及利息，实际履行0元，尚欠债权4万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年五月十八日书记员 崔希珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1691号原告:冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：陆景卫，男，1987年3月6日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：张影，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。原告冯立超、陆景卫诉被告张其兵、张影民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告冯立超、陆景卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年五月九日书记员  贾桃桃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终672号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑少林，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，住贵州省修文县。2003年3月21日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月15日因犯抢夺罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月26日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人郑少林犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）黔0123刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人郑少林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郑少林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月9日凌晨3时许，被告人郑少林到修文县扎佐镇腾飞路红卫桥旁，见欧丽绿谷超市靠河边的窗子未安装防护栏，遂产生了盗窃该超市财物的邪念。后被告人郑少林翻窗进入超市内，将该超市收银机内的3385元现金盗走。同日17时许，公安机关在修文县扎佐镇安置小区将被告人郑少林抓获。案发后，除被告人郑少林挥霍的1092元外，其余2293元涉案款已由公安局追回并发还失主。原判另查明，对被告人郑少林用盗窃赃款1092元购买的黑色衣服一件，蓝色牛仔裤一条，经征求被害人刘某意见，被害人刘某表示不再领取。原判认为，被告人郑少林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑少林系累犯，应从重处罚。被告人郑少林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗部分现金已被公安机关追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、犯罪所得黑色羽绒服一件、蓝色牛仔裤一条发还被害人刘某。宣判后，原审被告人郑少林不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郑少林未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郑少林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郑少林盗窃他人现金人民币3385元财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人郑少林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人郑少林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郑少林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑少林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人郑少林系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑少林的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  付 凤二〇一七年五月十九日书记员  汪 璐
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1218号原告：李红宝，男，汉族，1967年9月26日出生，住陕西省合阳县。委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被告：陕西汉中瑞通路桥有限责任公司，公司地址：汉中市汉台区天汉东路南侧世纪园小区b-1号楼0601室。法定代表人：高郡，该公司执行董事。被告：高郡，男，汉族，1970年2月11日出生，住陕西省浦城县。原告李红宝诉被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司、被告高郡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由代理审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李红宝委托代理人罗朝晖、杨志红到庭参加了诉讼，被告汉中瑞通路桥有限责任公司（瑞通公司）、被告高郡经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李红宝向本院提出以下诉讼请求：1、请判令第一被告立即向原告支付货款438000元；并判令第一被告按照年利率6%承担自2016年11月3日起逾期利息清偿之日（暂计10950元）。2、请判令第二被告对上述货款及利息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年第一被告工程施工需要购买原告销售的沥青，约定沥青每吨单价3900元（价格不含税，含运费），货到付款。原告依约于2015年4月3日、4月14日、4月15日四次供货139.56吨运输到被告搅拌站，货款合计54万余元。被告收取货物后陆续付款，2015年12月30日经双方对账结算，确认第一被告下欠原告货款438000元，被告出具欠条一份。因第一被告未按约定付款在原告再次要款时，第一被告法定代表人个人愿意担保付款，并于2016年8月10日向原告出具还款计划：第二被告2016年8月15日到20日期间还款5—10万元；9月20日之前还款10万元；2016年11月2日前还10万元；余款于2016年至2017年年前还完。但截止目前两被告未支付分文，言而无信，原告认为不该再受还款计划时间约束，被告应当立即还款。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付货款及逾期利息。被告瑞通公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、被告公司情况登记表、欠条、还款协议货运登记表，被告未到庭视为其放弃举证质证权利，原告提交的以上证据与陈述之事实基本吻合，本院予以确认。根据原告提交证据，本院认定以下主要案件事实：原告为被告瑞通公司工程施工销售沥青，约定3900元，双方未签订正式书面合同，而是采取货到付款方式结算；2015年4月3日，4月14日，4月15日，原告共分+四次向被告供货139.56吨，货款合计54万元，被告在支付80000元后未再支付，2015年12月30日，被告瑞通公司及被告高郡向原告出具欠条一张，上载欠原告沥青款438000元；2016年8月10日，被告高郡向原告出具还款协议，该协议上载高郡，欠原告李红宝438000元，约定2016年8月15日还5-10万，2016年10月20日前还10万，2016年11月2日前还10万，余款于2016年至2017年前还完；但之后二被告并未向原告支付过货款。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告瑞通公司形成了口头的沥青供货买卖合同，原告依约向被告瑞通公司供应沥青1**.56吨，被告理应按照约定向原告支付货款，现原告举证，双方经对账后由被告瑞通公司法人代表出具欠条确认尚欠货款438000元，故原告请求被告瑞通公司支付拖欠货款438000元的诉请，本院予以支持；对原告请求按照年利率6%自2016年11月3日请求利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；因原告举证被告高郡以个人名义向原告出具还款承诺，加之瑞通公司已被列入失信被执行人名单，故原告请求被告高郡承担连带保证责任的诉请，并无不妥，本院予以支持；被告瑞通公司、被告高郡经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩的法定权利，依法由其承担相应法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内向原告李红宝支付货款438000元，并自2016年11月3日起，按照年利率6%的标准，向原告李红宝计付欠款利息至本判决书确定之日止；二、被告高郡对被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司应当承担的欠款本金及利息承担连带保证责任；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元，减半收取4017元，由被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司、被告高郡共同负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 胡 喆二〇一七年五月十九日书 记 员 唐梦婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初276号之一原告：王岩，女，1985年3月18日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。委托诉讼代理人陈静，河北上广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。主要负责人：高力斌，该公司经理。王岩与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月25日，王岩向本院提出撤诉申请。本院认为，王岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王岩负担。代理审判员 张盼二〇一七年五月二十五日书 记 员 平           静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3443号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):魏新刚，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：张阿敏，女，1988年1月9日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人魏新刚、张阿敏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3599元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1799.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审31号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人夏贻彬，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年4月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人谭正富于2016年8月9日，驾驶渝GOXX**长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年9月5日作出垫执〔2016〕035号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2016年9月5日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日作出垫执〔2017〕004号催告通知书，并于2017年3月4日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕035号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕035号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年五月十六日书 记 员  谭 垚
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1965号原告:刘进海,男,汉族,1963年1月28日出生。被告:王会峰,男,汉族,1980年11月26日出生。原告刘进海与被告王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进海到庭参加诉讼，被告王会峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘进海向本院提出诉讼请求：１、判令被告王会峰归还借款50000元及利息39000元（从2014年1月10日起至2017年4月10日，按照月息2分计算）；２、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告通过朋友介绍相识，2014年1月10日，被告以承包工程需要资金为由在我处借款50000元，给我出具有借条。但是借款到期后，经我多次催要，被告未按约定归还借款及利息，故起诉提出上述诉讼请求。被告王会峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：2014年1月10日被告王会峰出具的借条一份，证明被告在原告处借款50000元，约定月利息2分，借期一年的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据“借条”予以确认，可以认定如下法律事实：2014年1月10日，被告王会峰在原告刘进海处借款50000元，约定借款期限一年，月利息2分。被告王会峰给原告刘进海出具有借条。借款到期后，原告持借条索要借款，被告未归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王会峰向原告刘进海借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据；被告在借款到期后未按时归还借款的行为与法相悖。故对原告要求被告归还借款50000元及利息39000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王会峰于判决生效后十日内归还原告刘进海借款50000元及利息39000元（该50000元从2014年1月10日起按照月息2分计算至2017年4月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年五月二十六日书记员  王亚萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更800号罪犯林如续，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)深中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人林如续犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林如续在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林如续在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林如续确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林如续予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更449号罪犯陈水城，男，汉族，1979年11月16日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑重初字第00003号刑事判决，以被告人陈水城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈水城确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈水城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈水城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈水城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈水城减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执333号之一申请执行人陈春燕，女，汉族，生于1982年10月20日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司，地址：攀枝花市西区,统一社会信用代码：91510400563270821k。法定代表人：张勇，该公司董事长。陈春燕与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的攀西劳人仲案【2016】248号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付陈春燕合同补偿金9192.47元、生活费1313.26元。合计10505.73元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，陈春燕向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】248号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十六日书记员 李           梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1845��申请执行人：郭春枝，女，汉族。被执行人：周战锋，男，汉族。被执行人：刘秋霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7623号民事判决书，在执行郭春枝诉周战锋、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周战锋、刘秋霞银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年五月十八日书记员  魏弘毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初742号原告：李斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告：李利娜，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。二原告共同委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：苗勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苗阿敏，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。原告李斌、李利娜诉被告苗勇、苗阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、李利娜的共同委托诉讼代理人张春宇，被告苗阿敏的委托诉讼代理人谷振到庭参加诉讼，被告苗勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌、李利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决苗勇、苗阿敏偿还借款本金600000元及利息320000元，合计920000(利息按年利率36%暂计算至2017年2月20日，实际计算到支付完毕之日)；2.判决苗勇、苗阿敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：李利娜、李斌经李某介绍与苗勇、苗阿敏相识。苗勇、苗阿敏因需资金周转向李利娜、李斌借款600000元，并约定了年利息45%。苗勇于2015年8月30日出具借条一张，借条载明：今借李斌陆拾万元整，使用期限陆个月。当时约定借款年利率45%。李斌、李利娜多次要求苗勇、苗阿敏偿还借款本金及利息，至今未还。现诉至法院请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告苗勇未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。苗阿敏辩称，原告李斌主体不适格，本案实际借贷是李利娜与苗阿敏之间，与李斌无任何关系。本案实际借款金额为573000元，双方并未约定利息。李斌与苗勇所签的欠条与苗阿敏不具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中借款合同的当事人是谁？李斌、李利娜诉称是苗阿敏、苗勇以苗阿敏的名义向其借款，后因苗阿敏未能还款，由苗阿敏父亲补签借条。李斌、李利娜向法庭提供了借条一份、转账凭证一张、手机录音一份、证人李某（系该借款担保人）的证人证言。苗阿敏辩称，其是向李利娜借款，认为该笔借款与苗勇向李斌出具的借条无关。苗阿敏承认向李利娜借款的事实，本院予以确认，因苗勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，本院认定苗阿敏向李利娜借款，后因苗阿敏未能及时还款，苗勇向李斌补签借条的事实。2.本案借款金额是多少？李斌、李利娜提供了借条一张、诉称借款金额为60万，其中转账57.3万元，现金给付2.7万元。苗阿敏承认收到57.3万元，对于现金给付的2.7万元并不认可。因李斌、李利娜提供的证人李某在庭审中证实诉称的借款60万，当时只转账了57.3万元，2.7万元作为第一个月的利息，在转账时已经予以扣除。故本院对于借款金额认定为57.3万元。3.本案借款利息是多少？李斌、李利娜诉称借款利息为45%，因借条中并未书面约定利息，且苗阿敏不予认可，故本院对李斌、李利娜诉称的45%的利息不予认可。经审理查明：苗阿敏向李利娜借款57.3万元，李利娜通过转账支付给苗阿敏57.3万元，后因苗阿敏并未及时偿还借款，苗勇向李斌出具了借条，载明“今借李斌人民币陆拾万元整，（600000元）使用期限陆个月，借款人：苗勇……”。苗勇一直未向李斌偿还借款。另查明，苗勇与苗阿敏系父女关系。李斌、李利娜系夫妻关系。本院认为，苗阿敏承认向李利娜借款的事实，并愿意偿还借款，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。苗勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料，应承担对其不利的法律后果。合法的债务应当清偿，故苗勇、苗阿敏应向李斌、李利娜偿还借款57.3万元。关于利息的计算，因借条上并未约定利息，而苗阿敏亦认为双方没有约定利息，故对李斌、李利娜要求支付利息320000元的请求不予支持。但苗勇、苗阿敏违约，确给李斌、李利娜带来了利息损失，李斌、李利娜要求苗勇、苗阿敏支付利息，应从逾期还款之日及2015年7月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下一、被告苗勇、苗阿敏于本判决生效之日其十五日内向原告李斌、李利娜偿还借款573000元及利息（从2015年7月17日起，按年利率6%计算至支付完毕之日止）二、驳回原告李斌、李利娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500，由原告李斌、李利娜负担1500元，被告苗勇负担2000元，被告苗阿敏负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 彪二〇一七年五月十七日书 记 员 王晓飞附：当事人提供的证据清单原告李斌、李利娜提供的证据：一、原告李斌、李利娜身份证复印件及被告苗勇身份证复印件及原告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及原告双方之间的夫妻关系事实；二、借条一份，证明原告的两个诉讼请求；三、转账凭证一张，证明原告的诉讼请求，两个被告应当还款本息。四、手机录音一份，证明应当依法支持两个原告的诉讼请求一。被告苗阿敏提供的证据：一、被告苗阿敏身份证复印件一份，证明被告苗阿敏的诉讼主体资格。附：(2017)皖1204民初742号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执275号申请执行人王海文，现住扶余市。被执行人刘占友，1978年6月20日，现住扶余市。被执行人韩亚力，1979年2月1日，现住扶余市。申请执行人王海文与被执行人刘占友、韩亚力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初1162号民事判决书，判决如下：一、被告刘占友于本判决生效后五日内偿还原告王海文借款人民币239000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元被告刘占友、韩亚力承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘占友、韩亚力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年五月五日书记员  肖 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执3067号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，系该行行长。	被执行人张飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，该公司董事长。	中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张飞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人张飞所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区4号楼2单元1204房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为由，书面向本院申请终结本案本次执行程序。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张飞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月一日	书 记 员  屈艳梅
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1046号原告：王波，男，生于1987年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。被告：黄衡，男，生于1987年8月12日，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。被告：苏丹，女，生于1989年10月22日，汉族，四川省泸州市人，住四川省合江县。原告王波与被告黄衡、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的诉讼代理人颜阳到庭参加了诉讼，被告黄衡、苏丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元及逾期利息；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告王波与被告黄衡系同学关系，被告黄衡与被告苏丹系夫妻关系。2015年11月，被告黄衡向原告王波借款60000元，2015年11月4日原告王波通过银行转账50000元到黄衡账户，并将其信用卡交与被告黄衡让其刷卡取现10000元。后黄衡于2016年7月7日向原告王波出具借条一张，约定在2016年12月1日前还清，到期后黄衡未归还借款，王波多次向黄衡、苏丹催要借款，被告至今未归还，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告黄衡、苏丹未答辩。经审理查明，原告王波与被告黄衡系同学关系，被告黄衡与被告苏丹系夫妻关系。2015年11月，被告黄衡向原告王波借款60000元，2015年11月4日原告王波通过银行转账50000元到黄衡账户，并将其信用卡交与被告黄衡让其刷卡取现10000元。后黄衡于2016年7月7日向原告王波出具借条一张，约定在2016年12月1日前还清，到期后黄衡未归还借款，王波多次向黄衡、苏丹催要借款，被告至今未归还。上述事实，有原告陈述及二被告的婚姻登记档案、黄衡书写的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡交易明细清单在卷佐证。经审查，前述证据客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认，并综合认定上述事实。本院认为，原告王波与被告黄衡间的民间借贷关系成立并合法有效，原告向被告黄衡提供了借款，被告黄衡理应履行还款义务。被告黄衡未按期归还借款，应当承担违约金。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏丹应当对前述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄衡归还原告王波借款60000元，并从2016年12月2日起按年利率6%支付逾期利息，限于本判决生效之日起十五日内支付。二、被告苏丹对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告黄衡、苏丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年五月十一日书记员  晏 逸