wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3110号之一原告：颜雪舟，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市。原告：唐小勇，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。法定代表人：张吉利，职务不详。原告颜雪舟、唐小勇与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3060号申请人：苏子来，男，1979年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李世忠，男，1978年6月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：李春喜，女，1979年6月4日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人苏子来与被申请人李世忠、李春喜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世忠名下的位于聊城市开发区明珠苑小区2号楼2层121号房产一套进行查封（保全金额50万元）。担保人中国人寿财保保险股份有限公司聊城市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李世忠名下的位于聊城市开发区明珠苑小区2号楼2层121号房产一套。案件申请费3020元，由苏子来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十二日书记员  肖云欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初585号原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：张春城，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告孟凡友与被告张春城供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟凡友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡友撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年五月十八日书记员 额纳日乐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执248号申请执行人：定远县王辉商贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳北路，统一社会信用代码913411256849867030（1－1）。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：盛某，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。申请执行人定远县王辉商贸有限责任公司与被执行人盛某买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行标的为85039元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年五月十五日书记员  许 良
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1113号申请执行人姬世英,男。被执行人杜子义,男。本院在执行申请执行人姬世英与被执行人杜子义民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5316号原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室，组织机构代码：05725291-1。法定代表人：李艺鹏，总经理。委托代理人孙浩伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。被告：瞿绪满，男，1968年12月13日出生，汉族，住即墨市城市。原告青岛德泰物业管理有限公司诉被告付成珍物业服务合同纠纷一案，原告青岛德泰物业管理有限公司于2017年5月27日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告付成珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年五月二十七日书记员 江婷婷
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初1号原告雷杰，男，1980年11月17日生，汉族，高中文化，个体户。委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告范波，男，1964年2月22日生，汉族，小学文化，个体户，。被告马凤琼，女，1965年2月7日生，汉族，小学文化，个体户。系被告范波之妻。原告雷杰诉被告范波、马凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杰的特别授权代理人陈加光，被告范波、马凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷杰诉称：我原在弥城经营凤凰牌饲料，在马官厂承包鱼塘养鱼的二被告自2010年开始向我赊购饲料，双方达成口头协议，我按照被告方的要求按时将饲料送到被告承包的鱼塘上，被告打鱼时再支付饲料款。每次打鱼，被告均支付一部分饲料款，但一直存在欠款情况。2014年12月12日，经过双方对帐，二被告尚欠我饲料款人民币（以下同）47815元，二被告承诺2014年12月30日还清。当天，被告范波作为借款人，马凤琼作为担保人在借条上签字。到期后，二被告未按时支付饲料款，此后，我多次找被告索要欠款，二被告一直找各种理由推诿，为了维护自身的合法权益，我只好起诉至法院。综上所述，我和二被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。由于被告诚信缺失，没有按时偿还借款的行为明显违约，因此，二被告在偿还借款的同时，还应承担资金占用费。恳请法院明查并公正判决。诉讼请求：一、要求二被告及时支付借款47815元，并承担自2014年12月30日起至还款之日止按月利率９‰计算的资金占用费（2014年12月30日起至2016年12月30日止的资金占用费暂计10328.04元，本息暂合计58143.04元）。二、要求二被告承担本案诉讼费用。被告范波、马凤琼辩称：原来我们欠原告饲料款47815元对的，但2015年还了35000元了，现在才欠一万多元了。经审理查明，原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份，证明2014年12月12日，被告范波欠原告雷杰借款47815元，定于2014年12月30日还清借款，超期按千分之二承担日罚息。被告马凤琼作为担保人在借条上签字。二被告提供的证据有：3、收条1份，证明2015年9月9日，原告雷杰收到被告范波35000元。本院依原告申请调取的证据有：4、云南警官学院司法鉴定中心回函1份，证明2017年5月16日，云南警官学院司法鉴定中心回函，言明该鉴定中心不能对收条落款中的“5”的两个笔画的墨水成分及两个笔画是否为同一支笔书写进行鉴定。上述证据中，证据1、2、3、4客观真实，均予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告雷杰曾长期在弥城从事饲料经营，被告范波系当地养鱼户，被告马凤琼系范波之妻。范波在养鱼期间，多次向雷杰购买鱼饲料。2014年12月12日，经原、被告双方结算，范波欠雷杰饲料款47815元，当日，范波向雷杰打下借条，写明欠雷杰借款47815元，约定2014年12月30日还清，超期按千分之二承担日罚息。马凤琼作为担保人在借条上签字。2015年9月9日，雷杰收到范波支付的饲料款35000元。审理中查明，原、被告之间除买卖鱼饲料外无其他经济往来，但雷杰认为范波支付的35000元系其他饲料款，与本案无关。因雷杰认为收条形成于2013年9月9日，系被告私自将落款时间更改为2015年9月9日，故于2017年2月20日申请对2015年9月9日的收条落款时间中的“5”的两个笔画作朱墨和形成时序鉴定，以确定两个笔画的墨迹成分是否相同及“5”的两个笔画的形成时序。在申请鉴定过程中，雷杰变更申请鉴定“5”的两个笔画的墨水成分及两个笔画是否为同一支笔书写。本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月16日，云南警官学院司法鉴定中心回函，言明该鉴定中心不能对收条落款中的“5”的两个笔画的墨水成分及两个笔画是否为同一支笔书写进行鉴定。审理中，因原告不同意调解，故调解未成。本院认为，被告范波向原告雷杰购买鱼饲料，并支付了部分饲料款，双方之间的买卖关系成立。根据在案证据，2014年12月12日，经原、被告双方结算，被告范波欠原告雷杰饲料款47815元，而在此后，雷杰于2015年9月9日收到范波支付的饲料款35000元，故范波尚欠雷杰的饲料款应为12815元。原告雷杰认为被告范波支付的35000元系其他饲料款，收条形成于2013年9月9日的观点无证据证实，故该理由不能成立。被告范波未按约定的时间支付饲料款，应承担违约责任，因双方对超期付款约定了罚息，现原告认为约定罚息过高，主张按月利率９‰计算资金占用费，该利率主张不违反法律的规定，本院予以支持。但支付资金占用费的起止时间只能按照被告已付款的时间和金额分段计算。被告马凤琼作为欠款的担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告范波支付给原告雷杰饲料款12815元，并承担原欠款本金47815元自2015年1月1日起至2015年9月9日止按月利率９‰计算的资金占用费3557.44元，以及欠款本金12815元自2015年9月10日起至还清欠款之日止按月利率９‰计算的资金占用费（限期判决生效之日起15日内付清）。二、由被告马凤琼对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告雷杰承担456元（已交），被告范波、马凤琼承担170元（限期判决生效之日起15日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 霞二〇一七年五月三十一日书记员 王佳顺聂潇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初892号原告:咸阳家正物业管理有限公司,住所地彬县滨河小区,组织机构代码09390571——3。被告:王某,男。本院在审理咸阳家正物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家正物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳家正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家正物业管理有限公司负担。审判员  高敏彬二〇一七年五月二十二日书记员  郭咏梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1152号原告冉健，男，1987年12月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：滕泽强、莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被告刘官升，男，1993年9月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告冉健与被告刘官升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告冉健于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉健撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告冉健负担。代理审判员  倪惠英二〇一七年五月二十六日书 记 员  王艳霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7379号原告吴江市振龙丝绸有限公司。法定代表人杨震华。委托代理人周景锋。被告王俭。被告吴江市递依织造有限公司。法定代表人姜红。上述两被告共同委托代理人吴晓明。上述两被告共同委托代理人戴芳芳。原告吴江市振龙丝绸有限公司与被告王俭、吴江市递依织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市振龙丝绸有限公司的委托代理人周景锋，被告王俭、吴江市递依织造有限公司的共同委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市振龙丝绸有限公司诉称，2013年2月6日，原告与被告王俭、吴江市递依织造有限公司签订《借款（担保）合同》一份，约定由被告王俭向原告借款2000000元，借款期限为2013年2月6日起至2015年12月31日止，年利率为30％。该合同同时约定由被告吴江市递依织造有限公司就上述被告王俭的借款本息向原告承担连带保证责任。合同签订当天，原告按约履行了出借义务，将2000000元转入被告王俭指定的账户。被告方没有履行还款义务，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告王俭立即归还借款2000000元，支付利息（以2000000元本金为基数，自2013年2月6日起至实际清偿之日止，按月息2％计算）；被告吴江市递依织造有限公司对被告王俭的上述还款义务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告王俭、吴江市递依织造有限公司共同辩称，两被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月6日，原告与被告王俭、吴江市递依织造有限公司签订《借款（担保）合同》一份，合同中主要约定：被告王俭向原告借款2000000元；借款期限为2013年2月6日起至2015年12月31日止；借款年利率为30％；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；被告吴江市递依织造有限公司作为保证人为借款人与出借人借款所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定借款2000000元划入吴江市永存利纺织有限公司在工行盛泽支行11×××54的银行账户上。被告王俭在借条借款人一栏处予以签字，被告吴江市递依织造有限公司在借条保证人一栏处加盖公章及法定代表人私章。至期，被告王俭未按约还款，被告吴江市递依织造有限公司亦未履行担保义务，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，被告王俭就《借款（担保）合同》中其本人签名的真伪以及指定帐号的手写字迹是否与其本人签名同一时间形成，是否为同一支笔书写形成向本院提出鉴定申请，本院为此委托相关司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的鉴定结论为《借款（担保）合同》中借款人一栏处的“王俭”署名字迹是被告王俭本人书写，指定帐号的手写字迹与借款人一栏处的“王俭”署名不是同一支笔书写形成，但无法判断两者是否同时形成。再查明，被告吴江市递依织造有限公司的法定代表人姜红系被告王俭的妻子。上述事实，由《借款（担保）合同》、转帐凭证、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案所涉《借款（担保）合同》中借款人一栏处的被告王俭署名字迹，经鉴定确系被告王俭本人书写。《借款（担保）合同》中指定帐号的手写字迹与借款人一栏处的“王俭”署名经鉴定虽不是同一支笔书写形成，但亦无法判断两者是否同时形成，结合原告在签订合同当日即将2000000元汇入合同中载明的指定帐号的行为，在被告王俭无进一步证据印证的情况下，本案所涉《借款（担保）合同》应予认定，原告与被告王俭之间的民间借贷关系依法成立。被告吴江市递依织造有限公司作为保证人在合同中盖章为被告王俭向原告的借款提供担保，合同明确约定了保证方式和保证范围，且上述债务未超过合同约定的保证期间，故根据担保法的相关规定，被告吴江市递依织造有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告利息损失的主张，经审查，合同中对利息及逾期利息均有明确约定，现原告在约定利率的基础上，自愿调低利率标准，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王俭应归还原告吴江市振龙丝绸有限公司借款2000000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2013年2月6日起至被告方实际还款之日止，按月息2％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市递依织造有限公司对被告王俭的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取35600元，由被告王俭、吴江市递依织造有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 诚人民陪审员 钱建初二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐秋兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初6979号原告：ＸＸ泉，男，1946年6月7日出生。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被告：北京市丰台区榆树庄村村民委员会，住所地北京市丰台区人民村61号。负责人：王冬纯，北京市丰台区榆树庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。原告ＸＸ泉与被告北京市丰台区榆树庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告做出的《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市丰台区花乡榆树庄村的村民，2016年11月22日，被告制定《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》（以下简称：安置办法），称将对包括原告在内的花乡榆树庄村域内的房屋进行腾退。原告认为，该安置办法存在诸多侵犯原告合法权益之处，如原告不签订腾退补偿安置协议，被告将收回宅基地使用权，原告房屋补偿单价也远远低于市场价等，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告于起诉状中明确被告名称为北京市丰台区榆树庄村村民委员会，经询问，被告提交了组织机构代码证，称其名称为北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，原告起诉的并非被告单位，对原告的起诉提出异议，称名称有误。本院认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告名称应为北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，其起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年五月十七日书记员 戴艳馨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1853号之一申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。被执行人：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟，组织机构代码67019628-4。法定代表人：杨成义，该公司董事长。本院在执行安徽电缆股份有限公司与山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西天柱山化工有限公司住所地山西静乐县人民法院已宣告被执行人破产重整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2017）皖1181执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  王 俊人民陪审员  郑同祥二〇一七年五月十二日书 记 员  张 程
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初252号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：许利权，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告许利权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  吴建军二〇一七年五月二十三日书记员  方 赢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3820号申请人马松,男,1983年5月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人方艳云,女,1978年7月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人马松与方艳云追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因方艳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马松向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月八日书 记 员  薛皓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执595号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人康馨静，女,1984年12月17日出生,汉族,住南宁市高新区,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行康馨静信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4963号上诉人（原审被告）：刘生杨，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：国营红旗蓄电池厂动力电池分厂，住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港。负责人：马守生。委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。原审被告：成都皇竹车业有限公司，住所地：成都市新都区新都工业园东区永达路。法定代表人：刘华杰，职务不详。原审被告：刘华杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人刘生杨因与被上诉人国营红旗蓄电池厂动力电池分厂，及原审被告成都皇竹车业有限公司、刘华杰买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘生杨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘生杨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22026元，减半收取11013元，由上诉人刘生杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月十七日书记员  蔡艳1
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执801号之五申请人：胡琼。被执行人：林长明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执801号之五裁定书，于2017年05月02日向被执行人林长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长明在中国工商银行53×××50账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终590号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴国峰（曾用名：代峰），男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯信用卡诈骗罪于2015年9月9日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。2016年8月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人戴国峰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）川0106刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人戴国峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经��阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人戴某原系南充市万世丰酒水经营部股东，代理涉案“JOVO”牌江小白白酒（以下简称江小白白酒）在四川省南充市市区的销售。2015年5月，万世丰酒水经营部退出江小白白酒销售体系，同年，南充市江小白白酒新代理商将戴某等人尚未售出的江小白酒水购回。2016年2月至4月，被告人戴某以明显低于市场价的价格（120元/件—130元/件）从黄某2处（另案处理）购进标称为“JOVO”牌江小白白酒，自称其有任经销商期间未售罄的江小白白酒，通过出示万世丰酒水经营部任江小白白酒经销商时取得的检验报告、订单、送货单等资料骗取池某1信任，将从黄某2处购进的涉案酒水以160元/件—170元/件的价格销售给池某12070件。其中，2016年2月销售给池某1252件。2016年3月，被告人戴某将从黄某2处购进的江小白白酒销售给重庆市酒水经营商黄某1，后该批江小白白酒被证实为假酒，被重庆市工商行政管理部门予以没收。黄某1将未被工商行政管理部门查获的剩余800余件江小白白酒退给戴某。同月，戴某将黄某1退回的江小白白酒销售800件给池某1，后又陆续多次将从黄某2处购进的江小白白酒销售给池某1。货款由池某1通过银行卡转账及微信转账方式支付给被告人戴某，共计转款人民币312040元。2016年4月，池某1发现其从戴某处购买的江小白白酒系假酒，遂未支付收到的最后一批216件江小白白酒的应付货款36720元，被告人戴某销售假冒江小白白酒后所得和应得的销售金额共计人民币348760元。后池某1将已销售出的假冒江小白白酒回购回380余箱共计9294瓶。经重庆���小白酒类营销有限公司鉴定，上述9294瓶江小白白酒均系假冒产品。2016年8月11日，被告人戴某被抓获归案。池某1回购的涉案江小白白酒9294瓶由公安机关扣押在案。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表，抓获经过，辨认笔录，南充市顺庆区司法局出具的证明，社区矫正人员基本信息表，被告人的户籍信息及前科材料，重庆江小白酒类营销有限公司出具的产品鉴定证明书、真伪认定报告、情况说明及价格表，成都拓德营销策划有限公司出具的情况说明，四川新蓝图商贸有限公司出具的情况说明，池某1出具的情况说明，宏宇贸易酒业经营部出具的情况说明，商标授权书，营业执照，授权书，商标档案，羁押证明，商标注册证，个体工商户名称预先核准申请书、开业登记申请书、开业登记审核表，江小白系列酒特许经销合同，南充市万世丰酒水经营部关于退南充地区经销合同保证金说明，投诉书、重庆市合川区商务行政执法先行登记保存证据通知书、重庆市合川区商务行政执法查封（扣押）通知书，重庆市合川区商务局出具的函、案件移送书，重庆市工商行政管理局合川区行政处罚决定书、财物清单，扣押决定书及扣押清单，物证照片，物流信息单，聊天记录截图，池某1、黄某1提供的被告人戴某向其出示的营业执照、检验报告、货运单等资料复印件，涉案产品商标同一性对比图，转款记录截图，收条，银行账户明细，证人曹某、池某1、杜某、张某、钟某、文某、黄某1、向某、阳某、周某的证言笔录，被告人戴某的供述笔录等。原判认为，被告人戴某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人戴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人戴国峰归案后能如实供述犯罪事实，以此情节予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2015）蓬刑初字第113号刑事判决中对被告人戴某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元；合并原判有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民十二万元。三、扣押在案的9294瓶假冒江小白白酒予以没收，违法所得55000余元予以追缴。宣判后，原审被告人戴国峰不服提出上诉。称原判认定其销售金额中，包括了黄某2的200件金额为32000元，池某1未支付货款的216件金额为36720元，黄某2从池某1处回购150件的金额为22500元，被告人戴国峰退给池某1的货款17000元，以上金额共计108220元。这部分货款应当从本案认定的销售总金额中扣除，戴国峰实际销售金额应该是240540元，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人戴国峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人戴国峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。上诉人戴国峰归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。对于上诉人所提销售酒水中有部分是黄某2的货款，最后一批酒没有收到货款，案发后退给池某1部分货款，上述款项共计10万余元应从其销售金额中扣除的上诉意见。本院认为，根据在案证据显示，本案所有酒水均为上诉人戴国峰主动联系池某1售卖，相应货款由池某1直接付给被告人戴国峰，本案无其他证据证实黄某2与池某1直接发生过销售行为，上诉人戴国峰所提销售酒水中有部分是黄某2的货款的意见不能成立；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，“销售金额”是指销售假冒注册商标的商品后所得的和应得的全部违法收入，本案中戴国峰的销售行为已经完成，未收的货款应当计入销售金额，其事后退还池某1部分钱款的行为发生在销售行为已完成且被发现系假冒注册商标的商品后，不影响对销售金额的认定，故上诉人截国峰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 代小晞审判员 何美琪二〇一七年五月二十六日书记员 胡冬双
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执92号之一申请执行人：刘文平，男，1972年4月27日生，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初333号民事判决书关于申请执行人于乃应与被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中,依法向被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年五月十九日书记员 胡利文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11925号原告:黄金波，男，1982年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:徐占波，男，1984年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黄金波与被告徐占波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金波到庭参加诉讼，被告徐占波经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄金波向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款35600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事装修工作。原告开的面馆要进行装修，将工程委托给被告，被告包工包料。原告合计给付被告款项47000元，被告收到款项后，没有进行施工，经原告多次寻找后，经双方协商，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告款项35600元。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请法院判决被告给付原告欠款35600元。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一欠条一张，意在证明被告欠原告35600元装修款，被告只购买了部分装修材料，且被告承认欠原告装修款的事实；证据二原告与朋友苏永清、梁万宇微信聊天记录截屏3张。原告意在证明其委托朋友苏永清、梁万宇给被告打装修款共计47000元。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告从事装修工作。原告将其所经营面馆的装修工程委托给被告，被告包工包料，双方约定工程款共计50000元。原告先期共计给付被告装修款47000元，被告收到款项后，只进行了部分设计，其他工程未进行，后双方协议解除上述合同，扣除已花费的25000元后，被告同意于2016年11月30日前将剩余的工程款22000元返还给原告，因其他工程未进行且超出工期，被告还同意于2016年11月30日前支付给原告超工期款项共计13600元，被告为原告出具了欠条一份对以上事实加以确认。后被告拒不偿还原告以上款项，双方形成诉讼。本院认为，原被告之间的装饰装修合同已经双方确认协议解除，且被告为原告出具欠条同意于2016年11月30日前返还剩余工程款22000元及支付给原告超出工期款13600元，共计35600元。故原告主张被告给付原告欠款35600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐占波于本判决生效之日起十日内给付原告黄金波欠款35600元；案件受理费690元、公告费560元，由被告徐占波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一七年五月十七日书 记 员 周洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执49号申请执行人尉连山，男，1966年1月24日，汉族，个体。被执行人希恩塔本（初五），男，1965年7月24日出生，蒙古族，牧民。被执行人散达，女，1966年4月19日出生，蒙古族。申请执行人尉连山与被执行人希恩塔本、散达合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人希恩塔本、散达拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉连山于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人希恩塔本、散达履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人希恩塔本、散达发出执行通知书及报告财产令，被执行人散达于2016年2月22日给付部分执行款10000.00元，执行担保人连胜于2017年4月14日给付部分执行款20000.00元，剩余执行款被执行人仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执49号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十七日书记员  刘付超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第216号罪犯谭龙印，男，1991年1月4日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人谭龙印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谭龙印在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭龙印在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭龙印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年劳动等级被评为一类一级6个月以上且年内累计超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭龙印悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭龙印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月2日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初526号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款39.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml”一瓶，该商品标价39元，同时购买了“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装”一组，标价39.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml”一瓶，实际花费人民币39元，原告同时购买了“欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装”一组，实际花费人民币39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml单瓶装及欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的洁面膏与单瓶包装时的洁面膏确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为39元，则在买送套装时标价仍然应当为39元，而被告却以39.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装一组办理退货手续。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款39.9元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏买100ml送50ml套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张文燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 张 茜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1653号原告林春明，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人王保证，任经理。被告刘宝成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告段蛮平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院受理原告林春明诉被告陕西千祥建设工程有限公司、刘宝成、段蛮平买卖合同纠纷一案后，被告陕西千祥建设工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。该被告认为，其住所地为宝鸡市陈仓区桥镇，另外两名被告也系陈仓区人，依照相关法律规定，原告对被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案的被告住所地均在宝鸡市陈仓区，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地及合同履行地均不在金台区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陕西千祥建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。案件受理费2424元，向原告林春明予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年五月二十四日书记员 蔡振华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执399号申请执行人：张建新，男，回族，1973年2月7日出生，住哈密市。被告：哈密众辉建筑工程有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：郑永善，总经理本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第278号民事调解书,即申请执行人张建新与被执行人哈密众辉建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第278号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年五月十五日书记员  王晓娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1943号原告：荣海江，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告荣海江诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。荣海江诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币24,264.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重3033公斤，核款人民币24,264.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告荣海江的起诉。案件受理费407.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2612号之一申请执行人张煜，女，1977年10月2日出生，汉族。被执行人张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张煜与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第3776-1号民事裁定书，于2016年6月24日冻结了被执行人张艳丽银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张艳丽银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 畅升峰二〇一七年五月三十一日书记员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1152号罪犯李东升，男，汉族，1973年1月17日生，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年3月2日作出（2011）涡刑初字第00063号刑事判决，以被告人李东升犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李东升确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东升减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执840号本院在执行申请执行人刘富贵与被执行人冯凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯凯有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将冯凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执425号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、惠金奎、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠方君有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将惠方君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3022号上诉人（原审原告）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：深圳市朋友商家实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路139-1号，统一社会信用代码91440300MA5DLE5377。法定代表人：陈丽娟。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。上诉人王通因与被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退回产品货款5000元，并支付价款十倍赔偿金50000元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人在二审期间向本院提交了两份证据：1、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局出具的《政府信息公开答复书》和《举报处理结果告知书》，证明行政机关对上诉人举报被上诉人销售无中文标签进口红酒的处理结果；2、视频光盘，证明上诉人在被上诉人处购买涉案商品的过程。被上诉人认为证据1与本案没有关联，且没收违法所得2034元与涉案商品金额5000元无法对应，而视频光盘在一审前就已取得，不属于二审新的证据，也不能反映上诉人在被上诉人处购买了相应商品。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，二审的争议焦点为：一、上诉人起诉的涉案商品是否为被上诉人出售；二、涉案商品是否符合食品安全标准。对于争议焦点一，上诉人主张其在被上诉人处购买商品名称为“750mlPenfoldsBIN389”进口红酒12瓶合计人民币5000元，并提交了现金收入证明单、实物照片、《受理投诉通知书》、《政府信息公开答复书》、《举报处理结果告知书》及视频光盘等证据为证，现金收入证明单有被上诉人加盖公章确认，各份证据显示的交易时间、商品型号均基本吻合，且与视频拍摄的实物相互印证。综合双方的陈述以及举证、质证情况，上诉人提交的现金收入证明单、实物照片、《受理投诉通知书》、《政府信息公开答复书》、《举报处理结果告知书》及视频光盘等证据能够相互印证，形成证据链条证明涉案商品为被上诉人所出售，本院予以采信。被上诉人主张涉案商品并非其所出售，但未提交相反的证据予以证明，本院不予采信。对于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条和第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上诉人提交的视频光盘和庭审出示的实物照片，被上诉人向其出售的涉案商品没有中文标签，且已经行政机构作出处罚，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形，因此上诉人要求被上诉人返还货款并支付价款十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。特别要指出的是，上诉人在一审中对于视频光盘等其能够提交的对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据在二审时方予提交，妨害了诉讼程序的正当进行，增加了当事人诉累，对上诉人的上述行为，本院向其提出严正训诫，并认定仍由其承担本案二审案件受理费。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23572号民事判决；二、被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人王通退还货款人民币5000元并支付十倍赔偿金人民币50000元；三、上诉人王通应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司退还商品名称为“750mlPenfoldsBIN389”进口红酒12瓶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币588元，由被上诉人深圳市朋友商家实业有限公司负担；二审案件受理费人民币1176元，由上诉人王通负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月十七日书 记 员  申 思
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1397号原告：赖同兵，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省中江县青市乡。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。被告：德阳市明润农业开发有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路六段*号。法定代表人：兰顺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。原告赖同兵与被告德阳市明润农业开发有限公司（以下简称:明润公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、被告的委托诉讼代理人宋邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖同兵向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年4月6日签订的《德阳市明润农业开发有限公司惠农协议》。事实和理由：原被告于2015年9月5日签订了一份回收羊肚菌的协议书，原告按照该协议书的约定种植了2.5亩羊肚菌，但绝收。被告于2016年4月6日向原告提供《德阳市明润农业开发有限公司惠农协议》，要求原告签字。该协议看似给予原告优惠，实则规避了对原告损失的赔偿。由于原告身处偏远山区农村，文化程度低，对该惠农协议内容产生重大误解。明润公司辩称，协议书系双方协商一致自愿签订，协议书中已明确羊肚菌的种植系高风险项目，易减产；且减产原因系极端天气及原告的管理，但为减少原告的损失，被告与原告签订了《惠农协议》，免除了原告10000元的种子款，并退还其保证金2500元，故不存在欺诈的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告赖同兵（乙方）与被告明润公司（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：由乙方按本协议约定的价格向甲方订购羊肚菌菌种、专用营养料和技术。乙方按照本协议的约定进行种植，种植完成后乙方按本协议约定将羊肚菌卖与甲方。羊肚菌菌种、专用营养料由甲方提供，每亩（按667平方米/亩计算），提供菌种500瓶，专用营养料（即培养料）2000袋，甲方收取费用共计8000元/亩。甲方提供的菌种及专用营养料到达种植地点前2天支付50%货款，余下款项在乙方将羊肚菌卖与甲方时在应付款中扣除。本协议签订后乙方应向甲方交纳保证金1000元/亩，如乙方在履行本协议时无违约行为，甲方应在本协议终止后将保证金退还乙方。后原告将种植面积由原来的2亩增加到2.5亩。2016年4月6日，原告（赖同兵）与被告（明润公司）签订《惠农协议》，主要载明：由于天气等多方面不可抗力原因，乙方出现减产，为减小农户损失，乙方尚欠家当种子款等款项共计10000元，甲方不再追收，签订本协议当日退保证金2500元，2016年乙方继续与甲方合作，甲方免费向乙方提供4亩菌种，且不再收取技术咨询费。本协议签订后，乙方不得以任何理由，使用任何方式提供向甲方主张权利。当日，原告向被告退还保证金2500元。由于原告认为自己对《惠农协议》的内容产生重大误解，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告赖同兵请求撤销《惠农协议》，其理由为：10000元种子款本不应由原告支付，故不存在被告不再追收的情形，该协议看似减少了原告的给付义务，实则免除了被告的赔偿责任，故赖同兵对协议内容产生重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的合同”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，本案中约定剩余10000元应在原告将羊肚菌卖于被告时由被告在应付款中扣除，并未约定被告种子减产，该10000元被告可不予支付。现原告减产，被告不再收取，其目的是减少原告的损失，实质亦是对原告种子减产损失的补偿，故原告陈述的撤销理由不足以证明其签订《惠农协议》的行为显失公平，本院不予采信。综上所述，原告关于签订《惠农协议》存在重大误解应予撤销的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖同兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖同兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年五月二十五日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初261号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈燕，女，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年1月20日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人沈燕犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。后于2017年5月10日以通崇检诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书变更指控。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人沈燕及辩护人费宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年5月到7月份期间，被告人沈燕伙同黄强（已判决）先后两次在本市崇川区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某、周媛媛（均另处）。具体事实分述如下：1、2016年6月19日早上，被告人沈燕伙同黄强在本市崇川区西寺路口的世纪华联超市附近路边，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给周媛媛，另收取50元路费；2、2016年7月2日中午，被告人沈燕伙同黄强在本市崇川区南大街长桥东侧路边，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给王某。2016年7月5日，被告人沈燕被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈燕的常住人口基本信息，被告人沈燕的供述及辨认笔录，同案犯黄强的供述及辨认笔录，证人周媛媛、王某等人的证言，提取笔录，微信聊天记录及转账记录，南通市崇川区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，出生医学证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人沈燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈燕系从犯的辩护意见，经查，被告人沈燕在本案中实施了毒品送达、毒资收取等行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。对于该点辩解，本院不予采纳。对关于辩护人提出被告人沈燕系立功的辩护意见，经查，被告人沈燕与黄强系夫妻关系，两人因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，后沈燕带侦查人员至两人居住地中查获黄强藏匿毒品的行为，不构成立功，对于该点辩解，本院不予采纳。关于对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人贩卖毒品,不宜适用缓刑，对于该点辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人沈燕于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人沈燕犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 楠
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终220号上诉人（原审原告）吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）成都市郫都区财政局（原郫县财政局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路***号。法定代表人何弢，局长。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人吴怀刚因诉被���诉人成都市郫都区财政局（以下简称郫都财政局）政府信息公开一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴怀刚于2016年8月5日向郫都财政局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开2010年郫县德源镇青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政付给征地实施单位的财务凭证的政府信息。郫都财政局于2016年8月11日收到吴怀刚邮寄的《政府信息公开申请表》，并于2016年8月23日作出《关于政府信息公开的答复》。答复主要内容如下：您申请公开2010年青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政划付给征地实施单位的财务凭证的政府信息的要求，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上述内容不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开。原审法院认为，关于法定职权、认定程序、认定事实和适用法律方面。郫都财政局于2016年8月11日收到吴怀刚邮寄的《政府信息公开申请表》，并于法定期间内作出《关于政府信息公开的答复》，程序并无不当。郫都财政局答复吴怀刚经财政划付给征地实施单位的财务凭证的政府信息，不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，郫都财政局已经告知吴怀刚不属于本机关公开的范围，且建议吴怀刚向相关主管部门申请公开，答复并无不当。综上所述，郫都财政局作出《关于政府信息公开的答复》符合法定程序，适用法律正确、事实清楚，应予以维持。故吴怀刚要求依法判决撤销被告作出的《关于政府信息公开的答复》，并确认违法，依据吴怀刚申请作出信息公开答复的诉讼请求，因不符合法律规定，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回吴怀刚的诉讼请求。案件受理费50元，由吴怀刚负担。宣判后，吴怀刚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求��被上诉人郫都财政局二审期间未提交书面答辩状。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《条例》第四条第一款的规定，被上诉人郫都财政局对上诉人吴怀刚向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，上诉人申请公开“2010年郫县德源镇青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政付给征地实施单位的财务凭证的政府信息”。被上诉人在《答复》中告知上诉人“申请内容不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开”。被上诉人在一审答辩时又称上诉人申请信息不属于《条例》规定的信息公开范围，故对上诉人申请不作答复符合法律规定，且被上诉人称其确有上诉人申请的信息。故，被上诉人作出的《答复》理由不成立，依法应予撤销。但因上诉人申请公开的信息是否属于政府信息、是否属于公开范围尚需被上诉人调查和裁量，故对上诉人要求依据上诉人申请作出信息公开答复的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初77号行政判决；二、撤销被上诉人成都市郫都区财政局2016年8月23日作出的《关于政府信息公开的答复》；三、被上诉人成都市郫都区财政局于本判决生效之日起15个工作日内对上诉人重新作出答复；四、驳回上诉人其他上诉请求。二审案件受理费各50元，由被上诉人成都市郫都区财政局负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年五月九日书记员  陈妍洁
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1268号之一原告：吴清辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人：苏雷，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。被告：熊太平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。原告吴清辉与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、熊太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告吴清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告吴清辉撤诉处理。案件受理费380元，由原告吴清辉负担。审判员 刘 娟二〇一七年五月十日书记员 陈祖芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1619号移送执行人：本院生态庭。被执行人：冯凌兆，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省，被执行人：许洪爱，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省，被执行人：冯尤达，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省，本院在执行本院生态庭与被执行人冯凌兆、许洪爱、冯尤达诉讼纠纷一案中，经查，永安法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0481民初489号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院生态庭于2017年4月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人冯凌兆、许洪爱、冯尤达的银行存款人民币1367元（其中案件执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年五月十九日书 记 员  周业康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3481号申请执行人王宇。被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。法定代表人：袁长春。申请执行人王宇与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第742号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人72000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月三十日书 记 员  张会文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10422号原告吴江市好家园纺织厂，住所地江苏省苏州市盛泽镇民营经济开发区南区。投资人李玉英。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。被告谷新民，男，1973年7月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托代理人周海洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。第三人周海洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。本院在审理原告吴江市好家园纺织厂与被告谷新民、第三人周海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市好家园纺织厂于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市好家园纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取6104元，由原告吴江市好家园纺织厂负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  丁松林人民陪审员  仓公鼎二〇一七年五月二十二日书 记 员  顾亚萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初487号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林建国，住广东省惠来县（以上情况均系自报）。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人林建国犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月16日凌晨1时19分，被告人林建国骑电动自行车经过本市荔湾区中山七路196号对出报亭时，乘被害人高某醉酒睡着不备之机，用剪刀剪断被害人背包带，盗走背包1个（内有现金人民币2万元，手机1部），得手后逃离现场。同日1时29分，被告人林建国再次骑电动自行车回到上址盗走被害人高某随身携带的腰包1个（内有现金人民币1.3万元、手机1部），得手后逃离现场。2017年2月13日，被告人林建国被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林建国无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据本案的具体情节，建议对被告人林建国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。经审理查明：2017年1月16日凌晨1时19分，被告人林建国骑电动自行车经过本市荔湾区中山七路196号对出报亭时，乘被害人高某醉酒睡着不备之机，用剪刀剪断被害人背包带，盗走背包1个（内有现金人民币2万元，手机1部），得手后逃离现场。同日1时29分，被告人林建国再次骑电动自行车回到上址盗走被害人高某随身携带的腰包1个（内有现金人民币1.3万元、手机1部），得手后逃离现场。2017年2月13日，被告人林建国被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实：被害人高某于2017年1月16日3时25分报警称被盗窃腰包及背包各一个，腰包内有现金13500元人民币，两张银行卡、一部国产旧手机，背包内有现金350000元人民币及一部国产旧手机。2、抓获经过、破案经过，证实：2017年2月13日在广州市荔湾区龙津东路将被告人林建国抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实：民警在2017年2月13日23时许在广州市荔湾区龙津东路将被告人林建国抓获，并对其人身及随身物品进行搜查，缴获剪刀一把、电动自行车一部。4、案发现场监控视频及截图，证实：2017年1月16日01时20分许，被害人高某被盗窃时的情况，并经被害人高某及被告人林建国指认；2017年1月16日01时12分许，被告人在广州市中山七路一间超市里购买矿泉水和剪刀的情况，并经被告人林建国指认。5、刑事案件现场辨认笔录，证实：被告人林建国对案发现场的指认。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。7、缴获的作案工具剪刀、电动自行车的照片，证实：被告人林建国缴获的随身物品情况。8、被害人高某的陈述及其辨认被告人林建国照片笔录，证实：2017年1月16日，其在广州市荔湾区光复北路447号重庆酸菜鱼饭店吃完宵夜后，沿着光复北路骑自行车走到广州市荔湾区中山七路196号对出人行斑马线路口，因醉酒就在路旁休息，大约2时30分许，醒来发现腰包和背包不见了，于是往酸菜鱼饭店方向往回找，找不到，于是报警。经民警查找，发现其是在中山七路196号对出人行斑马线路口休息时睡着了，被一名男子盗窃腰包及背包各一个。腰包内有现金13000多元人民币，身份证一张、两张银行卡、一部国产旧手机，背包内有现金20000多元人民币及一部国产旧手机。被害人辨认不出被告人林建国是盗窃其物品的男子。9、价格认定不予受理通知书，证实：涉案的被害人高某被盗窃的手机2台，由于无实物参考，标的物具体品牌型号规格等不能确认，故不予受理。10、被告人林建国的供述及辩解，证实：被告人林建国在侦查阶段及法庭上的供述，证实其盗窃被害人财物的经过，并供述其被害人身上没有那么多钱，其仅盗窃得款1450多元及一些杂物。11、常住人口基本信息，证实：被告人林建国的身份情况。本院认为：被告人林建国无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的数额有误，本院予以纠正。关于公诉机关指控被告人林建国盗窃的金额问题，经查，只有被害人高某乙的陈述及被告人林建国的供述能证明被告人林建国盗窃时包内的财物情况，公诉机关未能提供相关证据予以佐证，故关于盗窃数额的指控不予支持。鉴于被告人林建国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林建国退赔被害人高某1450元及其违法所得。三、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  徐 欣人民陪审员  欧少颜二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓雯许书凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执510号之六申请执行人:程惠容，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程惠容与王亮、李晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亮在荣县景荣林木种植有限责任公司以自己及其子王锦洲名义持有90%的股权（王锦洲名义登记持有的85%股权，系在执行过程中王亮无偿转让给王锦洲），被执行人李晓娟在荣县景荣林木种植有限责任公司持有10%的股权。现被执行人王亮自愿将以王锦洲名义持有的荣县景荣林木种植有限责任公司85%，金额为850万元的股权转回并登记在自己名下，经申请执行人同意，为便于股权的登记回转，需解除本院（2016）川0321执510号之五执行裁定书对王亮以王锦洲名义持有的荣县景荣林木种植有限责任公司85%，金额为850万元的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执510号之五执行裁定书对王亮以王锦洲名义持有的荣县景荣林木种植有限责任公司85%，金额为850万元的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  ＸＸ荣审判员  郝小军二〇一七年五月二十四日书记员  张宗燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1389号申请执行人马士英,男。被执行人刘小丽,女。被执行人田贵雄,男。本院在执行申请执行人马士英与被执行人刘小丽、田贵雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初2505号																															当													事													人																							原告																							辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。													法定代表人李虹，系该公司总经理。													委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被告																							徐宝龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系泰荣湾小区业主，面积为99.44平方米，原告经与沈阳泰荣房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时，约定住宅部分物业服务费为1.9元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年6月30日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠从2014年6月30日至2016年10月31日期间的物业费5,290元及滞纳金1,587元，共计6,877元；二、本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区文溯街街某号1-6-1																							房屋													面积																							99.44平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2014年6月30日—2016年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定住宅物业服务费标准为2.5元/月/平方米																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告徐宝龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁天阳物业有限公司支付物业费5,290元（自2014年6月30日—2016年10月31日，共计28月，99.44平方米，1.9元/月/平方米，经计算为5,290.2元，现原告主张为5,290元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告徐宝龙承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月四日	书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1552号申请执行人张腾，男，生于1986年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人欧鹏，男性，生于1981年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1863号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入260000元。（执行费3800元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二日书 记 员  徐 丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：王艳飞，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：吴宝利，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王艳飞、吴宝利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王艳飞、吴宝利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王艳飞、吴宝利共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息58,985.69元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以32,408.29元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、撤回对被告孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存、白鹭、张成成的起诉；3、要求被告王艳飞、吴宝利承担诉讼费用。事实和理由：王艳飞与吴宝利系夫妻关系。2012年2月6日，王艳飞向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。王艳飞归还本金17,591.71元、利息7,229.86元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。王艳飞、吴宝利经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：王艳飞贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向王艳飞发放贷款50,000.00元；3.提交被告王艳飞与配偶吴宝利结婚证复印件，证明王艳飞与吴宝利是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇长华村村民委员会证明，王艳飞与吴宝利是夫妻关系，是本村村民，现外出打工，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，王艳飞欠邮储银行本息合计为58,985.69元。王艳飞、吴宝利经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与王艳飞签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王艳飞理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王艳飞所负债务是王艳飞与吴宝利夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王艳飞、吴宝利共同偿还。邮储银行要求放弃被告孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存、白鹭、张成成对王艳飞、吴宝利承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳飞、吴宝利于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息58,985.69元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以32,408.29元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元、公告费700.00元，由被告王艳飞、吴宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1000号申请执行人：张汉运，女，1963年4月23日生，住咸宁市咸安区。被执行人：周兰芬，女，1957年9月1日生，住武汉市东西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初709号民事判决书，向被执行人周兰芬发出执行通知书，责令被执行人周兰芬履行支付股权转让款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人周兰芬的银行存款及在其他单位的收入101242元（受理费1550元、执行费1340元，迟延履行金暂算至2017年5月20日，为2352元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月二十日书记员  曾淦宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1318号原告：周加琴，女，1975年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张培庆，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：莱州市沙河镇广骏石材经销处。住所地莱州市沙河镇国家村青沙路北。负责人：尼广建，男，1978年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周加琴与被告莱州市沙河镇广骏石材经销处、尼广建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告尼广建的起诉。原告周加琴的委托诉讼代理人卞效平、张培庆到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇广骏石材经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因受伤害给我造成的经济损失237027.83元。事实和理由：2016年6月3日，我受被告雇佣为其加工路边石防护时，被厂内存放的路边石大件滑倒砸伤双腿。伤后我到莱州市中医医院和潍坊八十九医院住院治疗，后经司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告莱州市沙河镇广骏石材经销处未答辩。经审理查明，被告莱州市沙河镇广骏石材经销处是经原莱州市工商行政管理局核准成立的个人经营的个体工商户企业，其经营者为尼广建。原���周加琴与尼广建系同村街坊，时常受尼广建雇佣干零活。2016年5月3日上午9时左右，原告在被告厂内对加工的路边石做防护时，堆放的路边石大件滑倒，将原告双腿砸伤。原告为证实受伤的过程，提供了在场同样做路边石防护的国向波、娄洪庆出具的书面证词。原告伤后先被送往莱州市中医医院检查治疗，因伤情较重，原告当日转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，诊断为双胫腓骨骨折、左胫骨近端骨折、右足第二跖骨骨折、右足第4趾骨骨折、右3、4跖趾关节脱位、右小腿开放伤清创缝合术后、右膝关节外伤。住院期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术+右胫腓骨远端骨折切开复位内固定+右足第2跖骨骨折切开复位内固定术，出院后原告遵医嘱数次回医院进行复查。原告共支付医疗费99528.92元，其中有病历复印费77元，原告自认被告为其垫付了33000元。原告提供了中国人民解放军第八十九医院住院病历、出院后复查的检查报告单及医疗费收据。经原告委托，威海威明司法鉴定所对原告的伤情进行了检验，于2016年11月4日作出关于周加琴的伤残鉴定意见书，认为：1.周加琴因外伤后致双胫腓骨折、左胫骨近端骨折、右足第2跖骨骨折、右足第4趾骨骨折，该伤情分别符合GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级伤残第5.9.2.23条、十级伤残第5.10.2.12条，分别构成两处九级伤残、两处十级伤残，依据该标准4.2条晋级原则综合评定，周加琴的损伤构成八级伤残。2.该外伤后需住院手术治疗，日常生活不能完全自理，需人定期护理，加之后期取内固定物期间亦需人陪护，综合考虑，需1人陪护2个月（含二次住院期间）。根据人体损伤修复规律，参照公安部GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.24c条、第10.2.18.b条、第10.3.4.e条、第10.1.1条、第A.8条之规定，考虑伤后治疗、休养，综合分析，其休治时间为6个月（含二次住院期间）。3.外伤后致双胫腓骨骨折，已行内固定术，需择日将内固定物取出，目前烟威地区一般公立医院行内固定取出术医疗费约需15000-2万元，或以实际发生为准。原告支付鉴定费2200元。原告提供了威海威明司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：残疾赔偿金83724元（13954元/年×20年×30%）。误工费18000元（3000元/月×6个月）。护理费7000元（3500元/月×2个月）��被抚养人生活费33784.45元（被抚养人原告之女尼奕琳，2011年1月15日出生；原告之母张传桂，1952年5月20日出生：9519元/年×13年×30%÷2+9519元/年×16年×30%÷3）。原告提供了尼奕琳的出生医学证明、其母张传桂共生育一子两女的证明。后续治疗费2万元。原告另主张的经济损失有：交通费2560元。原告提供公路汽车补充客票8张。残疾辅助器具500元。原告未提供医嘱及购买轮椅的收据。精神损失费3000元。被告莱州市沙河镇广骏石材经销处经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。首先本院确认原告受被告雇佣并在工作中受伤的事实，被告作为雇主应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的经济损失中，病历复印费不属因伤造成的直接损失，本院不予支持；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金并按被抚养人实际需要抚养的年限按规定的标准合理计算；原告未对主张误工费和护理费提供原告及其护理人实际减少收入的证明，应当按农村居民年收入标准计算；后续治疗费因未实际发生且鉴定机构评估的数额并不确定，本案中不予认定，原告可在内固定物取出术后另行主张；交通费应根据原告治疗及陪护人员实际需要合理确定；原告未提供确需购置残疾辅助器具的医嘱及购买轮椅的发票，本院不予认定；原告确因伤致残，本院已认定并支持了其主经的残疾赔偿金，故对其主张的精神损害抚慰金本院不再予以支持。综上，本院认定原告因在被告处工作时受伤造成的经济损失为：医疗费99451.92元、残疾赔偿金（含抚养人生活费：13954元/年×20年×30%+9519元/年×12年×30%÷2+9519元/年×16年×30%÷3）116088.60元、误工费6977元（13954元/年÷12个月/年×6个月）、护理费2325.67元（13954元/年÷12个月/年×2个月）、鉴定费2200元、交通费2300元，共计229343.19元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条至第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，被告缺席判决如下：被告莱州市沙河镇广骏石材经销处赔偿原告��加琴因伤造成的经济损失229343.19元，扣除被告已为原告垫付的医疗费33000元，还应再付给原告196343.19元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，原告负担833元（已交纳），被告负担4022元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年五月十九日书 记 员  任清清
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初204号原告张雷，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住址新民市。被告新民市交通行政执法大队，地址新民市辽河大街。原告张雷诉被告新民市交通行政执法大队行政强制行为一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告张雷提出已经与被告达成和解，于2017年5月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年五月十六日书 记 员 张韦男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4311号罪犯顾俭秋，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省万年县人民法院于2015年2月10作出(2015)万刑初字第14号刑事判决，认定顾俭秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯顾俭秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯顾俭秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾俭秋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2019年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年五月十五日书记员  巫慧群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3254号之二原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号，统一社会信用代码915001055616496277。法定代表人：代明福，总经理。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，职务不详。被告：重庆云创置业发展有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，董事长。被告：重庆一城置业（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇福星路64号，统一社会信用代码91500224203449326H。法定代表人：陈乙，职务不详。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，职务不详。被告：陈乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢虎，男，1967年2月19日出���，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冷佳峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆云创置业发展有限公司、重庆一城置业（集团）有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、陈乙、谢虎、谢英、冷佳峰合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙小容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4845号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:胡章英,女性,汉族,1988年05月出生,住重庆市涪陵区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡章英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初52号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审96号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人刘献红，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1600045696《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执393号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙永乾，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张延强，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：姜金山，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第12号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第12号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十二日书记员  丁 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4579号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:付春波,男性,汉族,1994年02月20日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告付春波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力