湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初25号原告：吴万田，男。委托诉讼代理人：胡安平，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：胡雄，男。委托诉讼代理人：宾艳辉，女，系被告胡雄之母。被告：唐平秋，女。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。代表人：文小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。代表人：周勇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，男，该公司职员。原告吴万田诉被告胡雄、唐平秋、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华保险公司）、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万田及委托诉讼代理人胡安平、被告胡雄的委托诉讼代理人宾艳辉、被告唐平秋、被告中华保险公司的委托诉讼代理人宇萌、被告太平保险公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万田向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失125518.68元。事实和理由：2016年8月13日9时00分许，胡雄驾驶湘C59S**号轻型普通货车，沿湘潭县韶井公路由中路铺往射埠方向行驶，途经射埠团山村25公里地段时与相对方向行驶的原告吴万田驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告吴万田受伤，两车损坏的交通事故。胡雄的违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，负事故主要责任。吴万田的违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任。事发后，2016年8月13日将原告受伤后即被送往湘潭县中医医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院天数31天，出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨冠突骨折；3、左肘关节损伤失稳，侧副韧带损伤肘关节积液；4、左膝部、左小腿软组织挫裂伤；5、颌面部挫伤并血肿；6、脑震荡；7、多外软组织挫伤；8、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；9、左侧脑膜增厚右侧胸腔少量积液；10、胸椎、腰椎退行性病变；11、腰椎间突出；12、L4、5Z椎体骨挫伤；13、肝囊肿；14、前列腺增生、共计用费53722.18元。出院后于2016年9月19日经湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，结论：损伤后果构成十级伤残；伤后已用医药费凭据；结合伤情建议出院休息半年，一人护理一个半月，注意加强营养，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在4500元；建议适时行左尺骨骨折；左桡骨骨折内固定物取出术，预计其费用在10000左右或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息一个月并一人护理三周。原车主唐平秋为湘CK30**，发动机型号IFQ611E30011，识别代码（车架号）LJRA84D85ET×18230,自2015年12月25日00起至2016年12月24日23：59止在中华保险公司投保了交强险，此车牌号C59S**，现经湘潭县交警大队五中队机动车信息查询结果单，两牌照是同一台车，被告胡雄自2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止在太平保险公司投保了商业三者险，以上由被告共同承担原告因交通事故人身伤害赔偿责任125518.68元。被告胡雄辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，事故后被告胡雄垫付了原告的全部医药费，后期还给了12800元。胡雄驾驶的车辆行驶证系胡雄所有，交强险由被告唐平秋购买，商业三者险由被告胡雄购买。被告唐平秋辩称，事故车辆是在她妹妹的汽车销售店购买的，车辆的行驶证已经过户，但车子的交强险没有过户。中华保险公司辩称，事故车辆在中华保险公司投保了交强险，中华保险公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，中华保险公司前期已经垫付了10000元医药费，原告的部分诉请计算不合理，证据有缺陷，根据保险合同的约定，中华保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。太平保险公司辩称，湘C59S**号车在太平保险公司投保了商业三者险，原告的损失由太平保险公司对交强险赔偿的部分进行扣减后在商业三者险限额内予以承担，出院后休息半年、取内固定手术休息时间需提供有力的证据支持，被告太平保险公司已经申请重新鉴定，请求法院支持重新鉴定结论，出院后一人护理一个半月没有依据，对住院31天和住院伙食补助费50元/天没有异议，重新鉴定费用已由太平保险公司先行支付，首次进行鉴定的费用太平保险公司不予承担，内固定取出术的费用请求法院按照重新鉴定结论为准，精神损害抚慰金、营养费请法院酌情认定，摩托车修理费需要保险公司定损。医药费请求按20%的比例扣减非医保用药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的医疗费用，保险公司提出质疑，但原告提供了发票原件及相应的日用药清单予以证实其住院医药费的情况，本院对医药费予以确认，对于原告提供的法医鉴定，因被告太平保险公司提出重新鉴定申请，重新鉴定的机构系双方共同选择，双方对鉴定结论均无异议，故本院认可重新鉴定的结论。对证据吴万田因交通事故摩托车损坏的照片及摩托车维修发票，该组证据客观、证实，能够相互佐证，且在事故认定书中认定了车辆存在损失，本院对该份证据予以认可。本院认定事实如下：2016年8月13日9时00分，胡雄驾驶湘C59S**号轻型普通货车，沿湘潭县韶井公路由中路铺往射埠方向行驶，途经射埠团山村25公里地段时与相对方向行驶的吴万田驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成吴万田受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于2016年8月13日作出第43032100S100024566号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：胡雄负主要责任。吴万田负次要责任。2016年8月13日原告即被送往湘潭县中医医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院天数31天，医药费53722.18元。2016年9月19日经湘潭莲城司法鉴定所对原告吴万田的交通事故伤残、休息期及后期休息进行评估，该鉴定所作出莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定：损伤后果构成十级伤残；伤后已用医药费凭据；结合伤情建议出院休息半年，一人护理一个半月，注意加强营养，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在4500元；建议适时行左尺骨骨折；左桡骨骨折内固定物取出术，预计其费用在10000左右或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息一个月并一人护理三周。因被告太平保险公司申请重新鉴定，经双方协商一致，法院委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告吴万田的伤残程度及出院后续治疗时长和费用进行重新鉴定，该所于2017年3月16日作出潭州司鉴定所[2017]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人吴万田所受损伤构成十级伤残；2、出院后门诊治疗休息5个月，治疗费用4500元；3、适时取出内固定费用10000元左右，届时住院治疗休息1个月,门诊检查费303元。湘C59S**号轻型自卸货车登记所有人为被告胡雄，该车辆由被告唐平秋在被告中华保险公司投保了交强险，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日止，被告胡雄在被告太平保险公司投保了30万元商业三者险，不计免赔，保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日止，此次事故发生在保险期限内。原告吴万田因此次交通事故所造成的损失为：1、住院医药费54025.18元（非医保用药费按18%核减为9724.53元）；2、住院伙食补助费1550元（按50元/天×31天）；3、后续治疗费、后续手术费14500元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金23860元（按2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年计算，11930元/年×20年×10%）；6、误工费18029.95元（参照医疗机构的明确意见计算误工时间共计211天，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业收入31191元/年计算，即85.45元/天×211天）；7、护理费3596元（参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116元/天×31天）；8、精神损害抚慰金酌情认定5000元；9、交通费124元（4元/天×31天）；10、财产损失费1000元；11、鉴定费1300元，以上各项损失合计124985.13元。本院认为：本次事故系被告胡雄与原告吴万田违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告吴万田负次要责任，被告胡雄负事故的主要责任，原告因此次交通事故造成的经济损失由被告胡雄负70％的赔偿责任。被告唐平秋在此次事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。湘C59S**号车在被告中华保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因原告医疗费部分的损失超出交强险医疗赔偿10000元限额，伤残部分的损失未超出交强险伤残赔偿110000元限额，故由被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告61609.95元；交强险不足的，由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告36645.46元[（总损失124985.13元-交强险61609.95元-非医保费用9724.53元-鉴定费1300元）×70%]；商业三者险仍不足的，由被告胡雄赔偿原告7717.17[（总损失124985.13元-交强险61609.95元）×70%-36645.46元]元，被告胡雄垫付的56522.18元和被告中华保险公司垫付的10000元应当予以抵扣。原告其余的损失19012.55元由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴万田因道路交通事故造成的经济损失61609.95元（已付10000元）；由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴万田因道路交通事故造成的经济损失36645.46元；三、由被告胡雄赔偿原告吴万田因道路交通事故造成的经济损失7717.17元（已付56522.18元）；四、驳回原告吴万田对被告唐平秋的诉讼请求；五、驳回原告吴万田的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016元，由原告吴万田负担905元，被告胡雄负担2111元。重新鉴定费1600元，由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  徐静美人民陪审员  刘 灿二〇一七年五月二十五日代理书记员  王茂玲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。