福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终196号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩庆生，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年10月23日被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪于2014年5月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被判处有期徒刑一年三个月，于2016年11月27日刑满。曾因故意损毁公私财物，先后于2014年1月14日、同年5月23日、10月21日、12月23日、2015年3月20日、同年7月30日、10月15日各被行政拘留15日、2016年1月8日被行政拘留10日、同年2月6日被行政拘留15日（实际拘留13日）；曾因扰乱单位秩序，先后于2014年2月21日、4月12日、2015年11月18日各被行政拘留10日、于2014年4月8日被行政警告；曾因寻衅滋事于2015年9月29日被行政拘留14日；因涉嫌寻衅滋事于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人韩庆生犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0627刑初60号刑事判决。宣判后，被告人韩庆生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人韩庆生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2014年1月起，被告人韩庆生以其房屋被陈某3实施合同诈骗，而相关部门不予立案查处却将合同诈骗错误定性为合同纠纷为由，多次到南靖县公安局山城派出所等单位损毁公私财物、扰乱单位秩序。2016年12月28日12时许，韩庆生携带一把砍柴刀骑自行车到南靖县公安局山城派出所，在门口捡拾地上水泥块扔向派出所挂牌并持砍柴刀砍砸，后持砍柴刀砍砸派出所报警大厅大门及两边的落地玻璃门，致上述物品受损。陈庆生被民警制止后才放下砍柴刀，停止打砸行为。经鉴定，韩庆生损毁的挂牌、玻璃等物品及修复费用为人民币（币种，下同）2946元。原判认定上述事实，有经过原审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人吕某、陈某1、陈某2、卢某的证言，证实四人系山城派出所民警等工作人员。2016年12月28日12时50分左右，韩庆生持砍柴刀到山城派出砍砸派出所门口挂牌、报警大厅玻璃门，后被民警制止，将砍柴刀放在报警大厅地上。砍柴刀带黑色塑料刀柄，刀背为黑色，刀长约50厘米。2.证人黄某的证言，证实2016年12月28日12时10分左右，韩庆生跑到其向陈某3租的店面说要找陈某3。因陈某3不在，韩庆生一直说要让陈某3死等恐吓的话语，还用一把砍柴刀往店面砍了七八刀，捡石头砸向大门，后自行离开。韩庆生使用铁制砍刀，刀刃长约35厘米。3.证人陈某3的证言，证实其在1997年6月左右经人介绍向韩庆生购买了南靖县山城镇湖美新村5号、6号两套房子，自三四年前，韩庆生一直向政府等部门状告说其利用虚假合同诈骗了他的房子，还多次到政府闹事。4.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实2016年12月28日，南靖县公安局山城派出所被毁坏财物的现场情况。5.提取笔录、扣押清单，证实南靖县公安局于2016年12月28日在山城派出所报警大厅提取砍柴刀一把并予以扣押。6.辨认笔录，证实陈某1、卢某辨认出2016年12月28日中午到南靖县公安局山城派出所砍砸派出所挂牌及玻璃门的是韩庆生。7.南靖县价格认证中心靖价认定[2016]89号关于被损毁财物损失的价格认定结论书，证实南靖县公安局山城派出所被损毁的财物价值认定情况，包括挂牌一个价值252元、12厘米钢化玻璃2扇3.3平方米价值683元、12厘米落地钢化玻璃2扇2.66平方米价值549元、1.2米拉手2支价值414元、上下各两个玻璃夹4个价值180元，地弹簧2粒价值468元，修复工钱400元，合计2946元。8.南靖县公安局山城派出所出具的情况说明，证实韩庆生于2016年12月28日中午到该所砍砸派出所挂牌及玻璃门的行为，导致该所报警大厅无法正常出入，无法正常接收群众报警，扰乱办公秩序约3小时，勘验现场后经过清理才恢复正常办公秩序。9.户籍证明，证实被告人韩庆生的基本身份情况及已达完全刑事责任年龄。10.行政处罚决定书、刑事判决书，证实韩庆生因故意损毁公私财物，先后于2014年1月14日、5月23日、10月21日、12月23日、2015年3月20日、7月30日、10月15日、2016年2月6日各被南靖县公安局行政拘留15日；因扰乱机关单位秩序，先后于2014年2月21日、4月12日、2015年11月18日、2016年1月8日各被南靖县公安局行政拘留10日，于2014年4月8日被南靖县公安局行政警告；因寻衅滋事于2015年9月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日。韩庆生因犯故意毁坏财物罪于2012年10月23日被判处拘役六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年5月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被判处有期徒刑一年三个月，2016年11月27日刑满。11.福建省龙岩市第三人民医院司法鉴定室[2014]靖鉴202号精神疾病鉴定意见书，证实韩庆生于2014年3月28日被该院司法鉴定室鉴定为具有完全刑事责任能力。12.厦门市仙岳医院司法鉴定所[2015]精鉴字第194号精神病司法鉴定意见书，证实该鉴定所于2015年5月27日对韩庆生进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人韩庆生患有偏执型人格障碍。13.被告人韩庆生在侦查阶段的供述，供称在1998年陈某3使用迷魂药骗走其一家店面，其多年来一直到各级政府及公安机关上访控告陈某3诈骗，但公安机关都没有立案。2016年12月28日中午，其想到这件事就很生气想找陈某3算账，于是其从家里带了把砍柴刀骑自行车，先到湖美原县医院对面陈某3的店面门口，因陈某3不在店内，其叫骂几句，又用砍柴刀砍店面的卷帘门五六刀后离开。其想到其已经报警而山城派出所未立案抓捕陈某3，就来到该所，在门口捡了块水泥块用力砸了派出所门口的挂牌，接着用砍柴刀砍砸了四五下，然后进入报警大厅，用砍柴刀先后将报警大厅的两扇玻璃门及两扇落地琉璃全部砍碎，后来派出所民警制止了其，其才将砍柴刀扔在地上。砍柴刀带黑色塑料刀柄，刀刃比较薄，刀背很厚，是黑色的，刀长约40厘米。在案发现场有多名派出所工作人员，派出所外有一二十名群众围观。原判认为，被告人韩庆生任意损毁公共财物，破坏社会秩序，价值合计二千元以上，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。韩庆生系累犯，另又具有其他违法犯罪前科，依法应当从重处罚；归案后尚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人韩庆生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人韩庆生上诉请求二审公正审理本案，还其清白，判其无罪。理由：其自2010年开始到南靖公安局山城派出所报案称其被陈某3合同诈骗，但该所没有立案追究陈某3的刑事责任，导致其冤假错案。若该所依法追究陈某3的刑事责任，其就不可能做出寻衅滋事和违法之事。其并非无理取闹，而是含冤做出违法之事，本案案发是事出有因。经审理查明，原判认定上诉人韩庆生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人韩庆生提出其自2010年开始到山城派出所报案称其被陈某3合同诈骗，但该所没有立案追究陈某3的刑事责任，导致其冤假错案，其是含冤做出违法之事，本案案发是事出有因，请求还其清白，判其无罪的意见。经查，韩庆生未能理智对待公安等部门对其反映事由的处理结果，采取正确合法的方式反映诉求，为发泄不满情绪采取过激行为，任意毁损公共财物，严重扰乱公安办案场所秩序，系刑法上规定的寻衅滋事行为。并且，韩庆生在本案案发之前就多次到山城派出所等单位实施损毁公私财物、扰乱社会秩序等行为，被公安机关多次行政处罚和教育，亦被法院以寻衅滋事罪判刑，但之后仍继续实施损毁公共财物的行为，主观上具有寻衅动机，客观上实施了任意毁坏公共财物、破坏社会秩序的行为。该节意见与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人韩庆生任意损毁公共财物，破坏社会秩序，价值人民币2946元，系情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。韩庆生系累犯，依法应当从重处罚，又有其他违法犯罪前科，量刑时一并予以考虑；归案后尚能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  郑荣聪代理审判员  李赏识二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨凌芳附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。