wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初69号原告：黄裕强，男，汉族，1972年9月1日生，住所地长广东省兴宁市。委托代理人：荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。被告：冠达快递有限公司，住所地长春市长德新区尚德华园B区61栋107号房。法定代表人：刘一兵，经理。原告黄裕强诉被告冠达快递有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄裕强的委托代理人荣佑东到庭参加诉讼，被告冠达快递有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄裕强诉称：2015年5月18日，原、被告签订《冠达快递网络区域合作合同》，双方就合作方式达成了约定。合同签订后，原告按约定交纳信誉保证金和网络建设费共80，000.00元，但被告却未履行任何合同义务。2016年9月8日，原、被告签订《返款协议》，协议约定双方同意终止合作关系，被告先给原告返还10000.00元，同时被告同意自2016年9月8日开始对原告剩余款项进行返还，每月月底前以不低于10，000.00元的金额进行返款，直至全部金额返还完毕为止。《返款协议》签订后，被告并没有按协议约定向原告履行返款义务，至起诉时尚欠原告返款额70，000.00元。经原告催要，被告仍拒绝履行协议，故原告依法诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告履行《返款协议》，给付原告返款70，000.00元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，计算期限从2016年9月8日起至返款全部给付完毕止）；2、诉讼给由被告承担。被告冠达快递有限公司未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，2015年5月18日，原告黄裕强诉被告冠达快递有限公司签订《冠达快递网络区域合作合同》，合同约定的主要内容为：“……乙方（黄裕强）以区域联合的方式与甲方（冠达快递有限公司）合作，乙方自愿加入冠达快递有限公司为主题的快递合作网络，与甲方签订合作合同，在合同期限内，乙方成为甲方在广东省梅州地区的合作运营商，由乙方自负盈亏，自主经营。本合同经双方签字或盖章后成立，在乙方向甲方足额缴纳了系统网络使用费和信誉保证金后此合同生效，以公司收据为准，如需提供财产担保的，需一并办理完毕担保手续后合同才能生效。本合同期限为壹年，即自2015年5月18日至2016年5月18日止。合同期满，未违反合同相关规定，双方免费续约……第五条合同成立之日起乙方应向甲方支付的费用：1、系统网络使用费人民币柒万元，一次性支付，续签合同不再收此费（此款不退）。2、信誉保证金人民币壹万元，一次性支付，合作两年后返还加盟合作商信誉金……第十条违约责任：第一款违反合同的约定义务，构成根本违约的，守约方可以单方要求解除合同；第二款违反合同的约定义务，构成严重违约的，守约方不能以此提出解除合同，但守约方可以要求对方支付违约金贰万元；第三款因乙方不能足额缴纳相关费用或提供担保财产而造成合同无效的，乙方应承担过错责任；第四款因不可抗力不能及时履行本合同的，在原因消除后，应当尽快履行，并采取适当的补救措施”。2015年3月27日，原告黄裕强项向被告冠达快递有限公司交纳了信誉保证金10，000.00元、网络建设费70，000.00元，被告冠达快递有限公司为原告出具了收据2张（收据编号分别为：00158125、00158126）。2016年9月8日，原告黄裕强项与被告冠达快递有限公司签订《返款协议》，其主要内容为：“关于冠达快递有限公司广东省梅州市兴县加盟商区域要求退出问题，经公司和加盟合作区域负责人协商一致决定如下：1、甲方先给乙方返还一万元的加盟费。2、甲方同意从2016年9月8日开始对剩余款项进行返款（包括系统预存款），并按公司财务发票为准，每月底前不低于一万元的返款金额，直至全部金额返款完毕为止。3、在本协议签署结束后，乙方须继续遵守合同相关保密条款，做到不对外宣传公司负面信息，保守商业秘密。不得恶意蛊惑其他加盟商退出，应向公司正常招商运营工作。如在本协议签署后出现违反相关规定的，按违约处理。所有款项公司不予返还，情节严重者，公司将追究其法律责任。4、本协议签署后，甲方同意乙方停止一切运营工作。甲方：冠达快递有限公司。乙方：黄裕强”。《返款协议》签订后，被告冠达快递有限公司仅向原告黄裕强返还了10，000.00元，其余70，000.00元款项未按约定进行返款。本院认为，原告黄裕强与被告冠达快递有限公司签订的《返款协议》系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方具有法律拘束力，被告冠达快递有限公司未按《返款协议》的约定履行义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告双方在《冠达快递网络区域合作合同》、《返款协议》、收据中对于原告黄裕强所交纳的合计80，000.00元款项的性质在表述并不完全一致，但结合被告冠达快递有限公司为原告黄裕强出具的收据及《冠达快递网络区域合作合同》、《返款协议》约定的内容、前后时间顺序，能够认定《返款协议》中约定的加盟费10，000.00元与收据记载的信誉保证金10，000.00元款项性质相同且金额相对应，《返款协议》中约定的“剩余款项进行返款（包括系统预存款）”与收据记载的网络建设费70，000.00元款项性质相同且金额相对应，被告冠达快递有限公司应当按照《返款协议》中约定的期限、方式向原告黄裕强进行返款，原告黄裕强请求被告冠达快递有限公司履行《返款协议》并返款70，000.00元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告冠达快递有限公司于本判决生效后十日内向原告黄裕强返还网络建设费70，000.00元及利息（利息自2016年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄裕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1588.00元由被告冠达快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  董宏霞人民陪审员  靳文杰二〇一七年五月八日书 记 员  赵晓丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初631号原告：范成建，男，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李艳,山东嘉锐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：徐微微，女，系公司员工，住。原告范成建与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告范成建委托诉讼代理人李艳、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人徐微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成建诉称，原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处参加保险，保险期限自2016年8月2日至2017年8月1日。2017年2月1日，任守现驾驶的电动三轮车行驶至兰山区半程镇大郝埠村，与原告停靠在路边的保险车辆相撞，致车辆部分受损，原告承担事故次要责任。事故发生后原告向被告索赔未果，请求法院依法判令被告支付保险理赔金1700元，并承担诉讼费用。被告阳光财险临沂中心支公司辩称，我司承保车损险属实，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因车辆代位，我司依法保留追偿的权利。我司已按事故责任比例向原告支付保险理赔金1300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：车辆鲁Ｑ×××××（以下简称：保险车辆）的实际车主为原告范成建，该车辆登记在张春英名下，张春英同意将车辆的保险权益转让给原告范成建。2016年8月1日，原告就该车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止，原告范成建投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为58371.2元、第三者责任险保险金额为500000元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。2017年2月1日14时许，任守现驾驶电动三轮车，在兰山区半程镇中大郝埠村路段，与原告停在路边的保险车辆相撞，致使车辆部分受损，经交警部门认定，任守现行车未确保安全，负事故主要责任，原告范成建未按规定临时停车，负事故次要责任。事故发生后，原告范成建到被告处进行车辆损失情况确认，经确认，保险车辆因事故造成的损失价值为3000元，被告依据交通事故认定书记载的事故责任比例向原告范成建支付保险理赔金1300元，剩余损失1700元未理赔，原告遂诉诸法院。本院认为，原告范成建作为车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车的车主，依法享有保险权益。被告阳光财险临沂中心支公司与原告范成建签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车因此次事故造成车辆损失价值为3000元，原告提供了被告出具的车辆损失情况确认书一份予以证明，本院予以认定。被告已向原告支付保险理赔金1300元，原告认可该事实，对于尚未支付的1700元，被告应依照保险合同约定在机动车车辆损失险保险限额内向原告赔付。因原告范成建在本次事故中负事故次要责任，被告阳光财险临沂中心支公司可在履行赔付义务后向事故三者车辆追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告范成建保险理赔金1700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年五月十一日书 记 员  许 浩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初584号原告何林生，男，1965年4月7日出生，汉族，住兴城市南桥路。被告国网英大集团英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，负责人李俊满，地址葫芦岛市龙港区海川路2-3号。被告孔庆明，男，29岁，汉族，住葫芦岛市马仗房。经审查，因原告未能提供被告孔庆明的准确住址，致使本院无法送达开庭传票，本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：对原告的起诉，本院不予受理。案件受理费250元，免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年五月十八日书记员  李月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1562号申请执行人刘元娥，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住新化县科头乡三板桥村*组。被执行人陶志恒，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇艺丰村*组。被执行人曾周雄，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白塘村*组。申请执行人刘元娥与被执行人曾周雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1633号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，刘元娥的经济损失由陶志恒赔偿28385元(已付7000元)，负担案件受理费250元；曾周雄赔偿28385元，负担案件受理费250元。并应承担执行案件立案受理费647元。本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人刘元娥与被执行人陶志恒自愿达成和解协议：由被执行人陶志恒赔偿申请执行人刘元娥16000元，刘元娥自愿承担执行案件受理费。并已经履行到位。但被执行人曾周雄一直未履行判决义务。经执行查明，被执行人曾周雄无财产可供执行，申请人暂不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人曾周暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人曾周雄有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李朝阳二〇一七年五月二十三日代理书记员  周志理
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：俞怀桃，男，1956年2月16日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞怀桃信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,827.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞怀桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,827.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1029号原告：吴宙清，安徽省芜湖市人。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：杨志平，安徽省芜湖县人。被告：樊霞，安徽省芜湖县人。原告吴宙清与被告杨志平、樊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带返还借款本金1.8万元整。事实与理由：2014年3月22日，被告吴宙清因需资金周转，向原告借款3万元，原告以现金方式向被告支付了借款。被告承诺于短期内返还。后经原告多次催要，被告杨志平陆续返还借款1.2万元，剩余1.8万元至今未还。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨志平系朋友关系。因承建工程需资金周转，2014年3月22日，被告杨志平向原告借款3万元，原告现金支付了该笔借款。后被告杨志平仅返还借款本金1.2万元，剩余借款本金1.8万元至今未返还。另查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告杨志平出具的借条为证，本院予以认定。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告请求判令两被告立即返还借款本金1.8万元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志平、樊霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴宙清借款本金1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨志平、樊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年五月十九日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7991号原告：青岛慧海物业有限公司。住所地：青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路**号）。统一社会信用代码：91370211750408718C。法定代表人：刘全，总经理。委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。被告：张超，男，住青岛市黄岛区。原告青岛慧海物业有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛慧海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业有限公司负担。审判员  左状根二〇一七年五月十七日书记员  李 芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2号申请执行人陈秀芬，女，住,舟山市普陀区。被执行人缪光明，男，住舟山市普陀区。申请执行人陈秀芬与被执行人缪光明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初3744号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈秀芬于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还款项180000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人缪光明在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月11日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十一日代书 记员  乐羽雷
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初283号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人姜某某，男，1964年7月4日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，南京泽佳搅拌站驾驶员，住南京市浦口区。2016年12月20日因涉嫌交通肇事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年12月20日6时许，被告人姜某某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市浦口区宁乌公路由西向东直行经过延寿路交叉路口时，车头右侧撞到由北向南横过马路的行人蒋某，造成车辆损坏、蒋某受伤。后蒋某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，蒋某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经道路交通事故认定，姜某某负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。事故发生后，被告人姜某某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某有自首的法定从轻处罚情节，赔偿并取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某有期徒刑十个月至一年。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年五月十八日书记员  刘培培
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8699号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王晓萍，男，1981年10月12日出生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,350.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,350.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  须桃根二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初273号原告：薛建英，女，1972年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告薛建英与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告薛建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款拾贰万元整（120000元）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1800元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月28日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人舒英雪，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2013年8月28日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，该合同于2013年8月28日生效，于2016年12月8日到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告薛建英的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币2736元，减半收取计人民币1368元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初388号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人位居想，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人位居想因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人位居想犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人位居想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月29日下午18时20分许，被告人位居想酒后驾驶苏Ｃ×××××号面包车，沿睢宁县境内占李线由南向北行驶至22KM处时，刮碰行人吴某，致吴某受伤发生一起交通事故。经鉴定，被告人位居想血样中乙醇含量为115mg/100ml，超过醉酒标准。事故发生后，被告人位居想明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人吴某、位义虎的证言；3.被告人位居想的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.现场勘验检查笔录；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人位居想醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人位居想明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人位居想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人位居想的刑期从2017年5月26日起至2017年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月二十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执773号申请执行人吴旭春，女，汉族，1971年01月28日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告吴旭春诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴旭春于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴旭春向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保105号申请人：范建初，男，1965年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被申请人:湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业区内。法定代表人：卢忠卫被申请人：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市。申请人范建初于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下200000元财产，并已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州合润丝织有限公司、卢忠卫的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人范建初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 辉二〇一七年五月二十三日书记员 濮建英??
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初395号原告：王某1，男，生于1970年11月10日，汉族，住南召县。被告：李某，女，生于1972年1月2日，汉族，住南召县。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1994年原、被告打工时相识，××××年××月××日在南召县人民政府办理结婚登记，1997年生育儿子王某2。原、被告婚前感情一般，婚后未建立深厚的夫妻感情，2007年生气后被告离家出走，至今未回。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。被告未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年原、被告打工时相识，××××年××月××日在南召县人民政府办理结婚登记，1997年生育儿子王某2。现因琐事生气，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王桂志二〇一七年五月十日书 记 员  耿亦丁
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1001号申请执行人：曹海，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人夏春松与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初982号原告丘其俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住上杭县。被告邓德兴，男，1964年8月4日出生，汉族，住上杭县。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。本院在审理原告丘其俊与被告邓德兴民间借贷纠纷一案，原告邱茂仁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丘其俊申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告丘其俊撤回起诉。本案受理费撤诉减半收取164元，由原告丘其俊负担。审判员  黄铭玉二〇一七年五月二十五日书记员  李璐芸
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初728号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范留朋，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人范留朋犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人范留朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日17时02分许，被告人范留朋驾驶悬挂车牌为“皖KJXX**”重型半挂牵引车(拖挂：“赣L7X**挂”)自本市闵行区中春路XXX号厂区内驶出，由东向北右转弯，适逢被害人胡某某驾驶电动自行车沿中春路东侧非机动车车道由北向南逆向行驶至上��地点，重型半挂牵引车与电动自行车发生碰撞，致使胡某某倒地被碾压后当场死亡。事发后范留朋驾车离开现场。事发当日，被告人范留朋接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，范留朋承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任。案发后，被告人范留朋对被害人家属作出部分经济补偿，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人范留朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的检验报告书、司法鉴定意见书，相关车辆、驾驶员、保险信息材料、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事���谅解书、收条，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控录像截图、道路交通事故认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范留朋违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范留朋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范留朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)范留朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，���一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1343号原告顾友红，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告汪文友，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告翟其芹，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告杜学广，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告顾友红与被告汪文友、翟其芹、杜学广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾友红的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告汪文友、翟学芹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜学广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾友红向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文友、翟其芹立即归还借款100000元，并承担从起诉之日起至还款之日止同期银行贷款的利息。2、被告杜学广承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月9日因经营需要，向原告借款100000元（其中90000元打卡、10000元现金），立有借条一份，汪文友、翟其芹作为借款人签字、杜学广以担保人签字。并约定管辖地为盐城开发区人民法院，约定随要随还。后多次催要，被告至今一直分文未还，故诉至法院。被告汪文友、翟其芹、杜学广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告汪文友、翟其芹以经营建湖县汇友生态农庄有限公司需要资金为由，通过介绍人尤维德向原告顾友红借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾友红人民币拾万元整（￥100000元）借款人：汪文友、翟其芹担保人：杜学广本借据签署地为盐城市开发区，若发生纠纷，由签署地人民法院管辖。汪文友农业银行卡号：62×××78”。该借款由被告杜学广在借条上签名担保。后原告顾友红通过中国农业银行卡卡卡转账90000元给被告汪文友，同时交现金10000元给汪文友。借款后，三被告均没有还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告顾友红与被告汪文友、翟其芹之间的借贷关系，有借条、转账记录等为证，足可认定，合法有效。原告在履行了交付义务后，被告汪文友、翟其芹应负偿还义务。对于原告主张的利息诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。对于被告杜学广在借条上签名担保，系其真实的意思表示，应承担连带担保责任，应对被告汪文友、翟其芹的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文友、翟其芹应于本判决发生效力之日起十日内向原告支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年10月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。）二、被告杜学广对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告汪文友、翟其芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长 何中斌代理 审 判员 胥 谨代理 审 判员 陈红霞二〇一七年五月十日书记员（兼） 席 飞附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初343号原告：ＸＸ，男，1973年12月25日生，汉族，住阜平县。原告：陈国伍，男，1959年10月5日生，汉族，住阜平县。被告：吴春雷，男，1976年6月25日生，汉族，住阜平县。原告ＸＸ、陈国伍与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告ＸＸ、陈国伍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许ＸＸ、陈国伍撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由ＸＸ、陈国伍负担。审判员  刘胜玉二〇一七年五月八日书记员  仇利媛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4363号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代理人吕钟禄，该公司总经理。委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。被告曾国敏，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告曾国敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年五月十七日书记员 樊怡伶
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初303号原告：候绪华，男，1962年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告：候席梅（曾用名：侯绪梅），女，1964年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，��民。原告：侯绪英，女，1968年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告：候绪洪，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告：候绪香，女，1973年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。五原告共同委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被告：沅陵县太常乡立新村候家棋组。负责人：刘学才，系该组组长。原告候绪华、候席梅、侯绪英、候绪洪、候绪香与被告沅陵县太常乡立新村候家棋组物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告候绪华、候席梅、侯绪英、候绪洪、候绪香于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候绪华、候席梅、侯绪英、候绪洪、候绪香以双方自愿达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候绪华、候席梅、侯绪英、候绪洪、候绪香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候绪华、候席梅、侯绪英、候绪洪、候绪香负担。审判员  张玉环二〇一七年五月五日书记员  周 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10242号原告：刘小利，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区。法定代表人：熊传芬。被告：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘小利与被告重庆市双雄实业（集团）有限公司、吴才君、熊加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小利撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一七年五月十九日书记员  吴朋爱
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0821民初180号原告:钱会平，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，被告:程仕军，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，原告钱会平与被告程仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱会平到庭参加诉讼，被告程仕军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱会平向本院提出诉讼请求，一、被告程仕军向原告钱会平偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月26日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告以经营秸秆饲料需要资金周转为由，向原告借款6万元，并出具了借条，约定2015年2月25日前还清。后被告向原告还款3万元，原告没有出具收条。被告下欠原告3万元，经多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院。原告钱会平为支持其诉讼请求：向本院提交借条一份，证明被告程仕军于2014年12月25日向原告借款6万元的事实。被告程仕军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。对原告钱会平提交的证据，被告程仕军没有到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。依照庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元。2014年10月25日，被告偿还原告借款4万元后重新向原告出具了借条，约定借款本金为6万元，期限为2014年10月25日至2015年2月25日，逾期不还每天违约金500元等内容。到期后被告向原告还款3万元，下欠原告3万元经原告催讨未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告钱会平与被告程仕军达成的借款合同是双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因原、被告双方均为自然人，故该借款合同系实践性合同，自原告向被告提供借款时生效，被告应按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的违约责任。双方在借款时约定的逾期还款违约责任为每天500元，明显过高，庭审中原告主张按年利率24%支付逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院酌情判令被告以按年利率24%支付利息的方式承担违约责任，以本金3万元从2015年2月26日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程仕军于本判决生效之日起三日内偿还原告钱会平借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，从2015年2月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  田先波人民陪审员  李登建人民陪审员  谭江楠二〇一七年五月十六日书 记 员  张 莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更457号罪犯李克明，男，1967年12月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2014年11月25日作出（2014）东刑初字第108号刑事判决，以被告人李克明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年5月14日起至2021年5月13日止），并处罚金1万元。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李克明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，未缴纳罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李克明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李克明减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年5月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓军审判员  黄智慧审判员  张丽晶二〇一七年五月十九日书记员  徐 博S
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢156号申请执行人吴水平。被执行人大冶市金牛粮食购销公司，住所地：湖北省大冶市金牛镇。本院在执行申请执行人吴水平与被执行人大冶市金牛粮食购销公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行大冶市金牛粮食购销公司于2017年5月16日已履行完毕（2015）鄂大冶民初第02666号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十六日书记员  刘合兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执902号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙汉雨银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1662号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊天泰盛唐能源股份有限公司，住所地：昌乐县大沂路030号1幢2幢3幢。法定代表人贾庆祯，总经理。被告山东华盾科技股份有限公司，住所地：潍坊市高新区华盾街699号4号车间。法定代表人贾庆祯，总经理。被告山东博杰工贸有限公司，住所地：昌乐县经济开发区艳阳天社区。法定代表人刘志刚，总经理。被告潍坊天泰能源集团有限公司，住所地：奎文区民生东街以南、鸢飞路以西626号。法定代表人刘晋友，总经理。被告潍坊盛唐能源有限公司，住所地：昌乐县新昌路330号金茂大厦1号楼23商铺。法定代表人贾庆祯，总经理。被告潍坊天泰燃气股份有限公司，住所地：潍城区和平南路6188号。法定代表人黄文治，总经理。被告贾庆祯。被告贾建军。被告刘志刚。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊天泰盛唐能源股份有限公司、山东华盾科技股份有限公司、山东博杰工贸有限公司、潍坊天泰能源集团有限公司、潍坊盛唐能源有限公司、潍坊天泰燃气股份有限公司、贾庆祯、贾建军、刘志刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月十日书记员  吴福娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4177号申请执行人：李永林，男，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈隆印，男，1966年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码915001182037642541。法定代表人：邓长玉，总经理。申请执行人李永林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6835号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人陈隆印、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款89779元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1020元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人陈隆印、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款89779元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1020元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人李永林申请执行被执行人陈隆印、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（2016）渝0118执4177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  聂世龙
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初144号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人夏露，男，汉族，1995年3月5日出生于重庆市潼南县，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被安岳县公安局取保候审。2017年5月11日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人夏露犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人夏露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月31日15时许，被告人夏露驾驶川MZ号小型轿车从安岳县姚市镇往安岳县城方向行驶，行至S206线23KM+700M处弯道时，因处置不力、操作不当，致使该车撞向行人康厚坤，致康厚坤当场死亡。经交通事故责任认定，夏露承担此次事故的全部责任。事故发生后，夏露主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，夏露与被害方近亲属达成赔偿协议，取得了刑事谅解。社会调查报告显示，夏露具有监管和帮教条件。上述事实，被告人夏露在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、保险单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故责任认定书、证人康钦洪、ＸＸ等人的证言、到案说明、人民调解协议、谅解书、社会调查报告、证明、被告人夏露的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏露违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控夏露犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于夏露具有自首情节，予以从轻处罚；夏露对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：被告人夏露犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  荣明海二〇一七年五月十九日书记员  张瑜婧附适用相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4311号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，董事长。被告许慧，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更333号罪犯郑振漾，男，1977年7月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2010年12月7日作出(2010)徐刑初字第164号刑事判决，以被告人郑振漾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑振漾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑振漾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑振漾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年3月、9月，2016年5月、2017年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元，考核期间累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑振漾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑振漾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1236号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：9137078386569715QQ。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所，律师。被告：常洪亮，男，1976年6月25日生，汉族，住寿光市。被告：刘桂香，女，1973年12月13日生，汉族，住寿光市。被告：杨国营，男，1962年2月8日生，汉族，住寿光市。被告：尹爱凤，女，1959年11月23日生，汉族，住寿光市。被告：尹良忠，男，1969年2月20日生，汉族，住寿光市。被告：刘玲，女，1966年10月27日生，汉族，住寿光市。被告：宋振亮，男，1971年3月21日生，汉族，住寿光市。被告：钟风芹，女，1972年3月26日生，汉族，住寿光市。原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告常洪亮、刘桂香、杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲、宋振亮、钟风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告常洪亮、刘桂香、杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲、宋振亮、钟风芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本息1495987.57元（截止到2016年8月22日，之后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告常洪亮签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款150万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，被告刘桂香为共同债务人，被告杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲、宋振亮、钟风芹签署了连带保证合同。同时，合同对额度使用终止及提交收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告依约按照合同约定发放贷款后，被告均未按合同约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常洪亮、刘桂香、杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲、宋振亮、钟风芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告常洪亮签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：1、常洪亮为经营向原告借款1500000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；2、贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；3、结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。4、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期罚息利率为浮动利率水平上加收50%；5、还款方式为按月还息，到期后一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。按月还款的，每月的7日为还款日。合同还约定了其他事项。同日，原告分别与被告尹良忠、杨国营、宋振亮签订《个人贷款保证合同》，约定三被告为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告常洪亮签订个人贷款凭证一份，约定借款金额为1500000元，期限自2015年1月7日至2016年1月7日，借款期限为1年，期数为12期，月利率为6.53‰，原告将借款1500000元发放至被告常洪亮指定的账户。借款到期后，被告常洪亮共计偿还借款本金85993.45元。截至2016年8月22日，尚欠原告借款本金1414006.55元、利息81981.02元。被告杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲、宋振亮、钟风芹亦未履行保证责任。2014年10月17日，被告刘桂香作为被告常洪亮的共同债务人、被告尹爱凤作为被告杨国营的共同债务人、被告刘玲作为被告尹良忠的共同债务人，向原告出具承诺及授权书一份，同意为常洪亮在原告处的贷款150万元提供担保，期限为债务人清偿全部贷款本息为止。2015年1月6日，被告宋振亮与被告钟风芹共同向原告出具担保承诺函一份，承诺为被告常洪亮在银行的贷款1500000元提供连带责任担保，期限为债务人清偿所欠全部贷款本息为止。另查明：被告常洪亮与刘桂香、尹良忠与刘玲、杨国营与尹爱凤、宋振亮与钟风芹分别系夫妻关系。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款保证合同、承诺及授权书、担保承诺函、结婚证、借款凭证、贷款放款回单、贷款已还款明细清单等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人已按合同约定向被告常洪亮提供了借款，被告常洪亮作为借款人，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘桂香作为被告常洪亮的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告尹良忠、刘玲、杨国营、尹爱凤、宋振亮、钟风芹作为连带责任保证人，在保证承诺书中承诺期限为债务人清偿所欠全部贷款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证人未按约定履行保证责任，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常洪亮、刘桂香追偿。八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用一、被告常洪亮、刘桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1414006.55元、本金罚息81981.02元（计算至2016年8月22日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告尹良忠、刘玲、杨国营、尹爱凤、宋振亮、钟风芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常洪亮、刘桂香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元，减半收取计9132元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董振辉二〇一七年五月十七日书记员  李丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初816号原告:周某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地北海市，被告：刘某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地北海市合浦县，原告周某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款34664元及利息（利息以本金34664元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买不锈钢尚拖欠货款34664元至今未支付，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张提交的证据有1、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、确认工钱条，证明被告在原告处务工，工钱共计16500元。被告刘某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2015年11月30日，因被告刘某某到原告处购买不锈钢未能及时付款，原告多次向被告催讨货款，为此被告向原告出具《欠条》一张，确认欠到原告货款58800元。2016年2月4日，被告向原告支付货款1万元，尚欠货款48800元。2017年3月4日，经原、被告双方核算，确认被告刘某某到原告处务工工钱共计16500元。由于被告以工抵债后，尚欠原告货款34664元至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为：被告刘某某与原告周某某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条、确认共欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告拖欠原告货款34664元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款34664元外，还需向原告支付从起诉之日起的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某须支付货款34664元及利息（以34664元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月20日起计至还清货款之日止）给原告周某某。案件受理费333元，由被告刘某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费666元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈军华二〇一七年五月三十一日书记员  黄乐婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初1611号原告乐平华明五金铸造厂，负责人何华明，注册号：360281600257751。地址：乐平市双田镇上河村。被告董金财，男，1968年8月6日出生，汉族，住乐平市。被告徐兴海，男，1965年4月6日出生，汉族，住乐平市本院在审理原告乐平华明五金铸造厂诉被告董金财、徐兴海买卖合同纠纷一案中，原告乐平华明五金铸造厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐平华明五金铸造厂撤回起诉。本案受理费775元（减半收取），由原告乐平华明五金铸造厂承担。审判长  吴长财审判员  唐华丹审判员  叶有荣二〇一七年五月十八日书记员  黄 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初837号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。被告陈光辉，男，1987年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈光辉金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年五月四日书记员  朱松涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4398号原告：姚闯，男，1990年10月26日出生，汉族。委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：刘葳，女，1980年2月6日出生，汉族。本院于2017年5月16日立案受理原告姚闯诉被告刘葳房屋买卖合同纠纷一案，原告姚闯于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚闯撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告负担。审判员  陈壮威二〇一七年五月十八日书记员  汪晶晶
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初184号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1992年9月9日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月28日21时50分许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，沿本市建邺区中和路某向北行驶至清荷北园小区门口时，被民警当场查获。经检验，被告人ＸＸ血样中乙醇含量为84.1mg/100ml。归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人ＸＸ有坦白等量刑情节，建议对被告人ＸＸ判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年五月十日书记员 黄冰雪
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初581号原告：陈风富，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，现住。被告：沽源县长梁乡六道沟村民委员会。住所地：长梁乡六道沟村。法定代表人：王库，该村委会主任。陈风富与沽源县长梁乡六道沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈风富于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈风富撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张静二〇一七年五月十八日书记员 郝     丽     静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢1140号申请执行人龚峰，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋峰，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚峰与被执行人宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2013）邳民初字第45号民事判决书：被告宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告龚峰借款本金339000元及利息（以本金339000元自2011年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。案件��理费3950元，由被告宋峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、车辆信息，被执行人无财产可供执行。经查询房产信息，被执行人名下有一套房产，本案已作轮候查封。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二O二O一七年五月三十一日书记员 张苗苗
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗21号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:卢鸿彬，男，汉族，1977年12月10日出生，广东省揭东县人，身份证地址：广东省揭东县。原审被告:刁绍文，男，汉族，1964年10月12日出生，吉林省敦化市人，身份证地址：吉林省敦化市。原审原告卢鸿彬与原审被告刁绍文民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年6月3日制作了（2011）庐民一初字第131号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监[2014]36040000027号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼本院经审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第131号对应的案件为原告陈海利与被告唐咸书离婚纠纷一案，故原审原告卢鸿彬与原审被告刁绍文民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第131号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年五月二十二日书记员  劳 逸
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初407号原告：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市，委托代理人：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：刘建平，女，1956年12月2日生，汉族，住辛集市，被告：李群建，男，1956年11月2日生，汉族，住址同上，与刘建平系夫妻关系。被告：李毅，男，1987年9月4日生，汉族，住址同上，与刘建平系母子关系。被告：杨奕成，女，1986年4月21日生，汉族，住址同上，被告李群建、李毅、杨奕成委托代理人：刘建平，女，1956年12月2日生，汉族，住辛集市，原告段娜与被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段娜及委托代理人张立谦、被告刘建平及李群建、李毅、杨奕成委托代理人刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段娜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款200万元及利息；2、判令四被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2015年4月6日，被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成向原告借款200万元，双方约定利息为月息1.8%，并签订借款合同。2015年12月5日合同期满后，原告多次向被告催要200万元借款，被告总是推托，原告无奈，向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同及收到条一份；2、中国农业银行资金往来信息结果表一份；3、刘建平与李群建系夫妻关系的户籍证明信一份；4、李毅与杨奕成的申请结婚登记声明书及离婚登记审查处理表一份。被告辩称，原告所诉的实际借款人是我，刘建平，200万元我借给了银行的同事张永格，张永格还没有还给我这200万元，杨奕成和李毅于2015年6月15日已经离婚了，我在积极追偿200万元的债务，努力挽回损失偿还给原告。经审理查明，2015年4月6日，被告刘建平、杨奕成向原告借款200万元，并于当日签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：刘建平、杨奕成，身份证号：，，出借人：段娜，身份证号：。杨奕成、刘建平向段娜借款2000000元，（大写金额）贰佰万元整，以刘建平夫妻名下房产、财产及工资收入和杨奕成夫妻双方名下房产、财产及工资收入作为抵押。三方约定利息为月息18‰，每月付息，借款时间自2015年4月6日至2015年12月5日止。……借款人：刘建平、杨奕成，出借人：段娜，2015年4月6日”。同日，被告刘建平、杨奕成为原告出具收到条，利息给付至2016年12月7日。被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘建平、杨奕成向原告借款200万元，有借款合同、银行转帐记录为证，被告也对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告刘建平、杨奕成偿还原告借款200万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，给付期间应自2016年12月8日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息1.8%计算，被告刘建平、李群建系夫妻关系，被告杨奕成、李毅原系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李群建、李毅应对被告刘建平、杨奕成借原告段娜的200万元借款及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平、杨奕成于本判决生效之日起五日内偿还原告段娜借款本金200万元及利息（给付期间自2016年12月8日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.8%计算）。二、被告李群建、李毅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一七年五月二十六日书记员  张贝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执152号唐建望、田德金、覃永健、刘国华：本院在执行受害人唐建望、田德金、覃永健与退赔人刘国华责令退赔一案中，受害人与退赔人达成如下协议：一、刘国华愿意将自己在靖州苗族侗族自治县渠阳镇向湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部订购的金域华府住房退赔给唐建望、田德金、覃永健三人；二、房屋可由唐建望、田德金、覃永健三人自行分配；三、该案件退赔完毕。受害人与退赔人在协议中认可该案件退赔完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执152号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年五月二十日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初310号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：夏国银，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦军，任该公司折家坪支行行长。被告：李鑫，男，1994年2月19日出生，陕西省清涧县人。被告：惠宝金，男，1987年9月20日出生，现住陕西省清涧县。被告：张宝林，男，1986年3月12日出生，现住陕西省清涧县。被告：惠宝荣，男，1985年2月24日出生，现住陕西省清涧县。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李鑫、惠宝金、张宝林、惠宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告李鑫、惠宝金、张宝林、惠宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：依法判令：1、被告偿还贷款本金209345元及逾期次日起计收的罚息直至本息清偿完毕；2、被告承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告李鑫因经营建材门市在原告公司折家坪支行贷款300000元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款期限12个月，由被告惠宝金、张宝林、惠宝荣提供担保。该笔贷款被告于2016年12月2日归还本金90655元，并将利息清至2016年12月30日。该贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向被告催要未果，故现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告李鑫、惠宝金、张宝林、惠宝荣未作答辩亦未向本院提交证据。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据。对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据和事实，本院认定如下：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的借据，内容真实、来源合法，能够证明被告李鑫向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款事实与被告惠宝金、张宝林、惠宝荣的保证事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。本案经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告李鑫在原告公司折家坪支行贷款300000元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款期限12个月，由被告惠宝金、张宝林、惠宝荣提供担保。贷款合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为本合同执行利率上浮50%”。该笔贷款被告于2016年12月2日归还本金90655元，并将利息付至2016年12月30日，下余本金209345元及逾期次日起的罚息未予偿还。该贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向被告催要未果，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李鑫及被告惠宝金、张宝林、惠宝荣签订的借款合同、保证担保合同等文件，其意思表示真实，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的月利率及罚息月利率均符合法律规定，本院依法予以确认，被告李鑫应如数偿还所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款本金以及逾期次日起计收的罚息。被告惠宝金、张宝林、惠宝荣自愿在保证担保合同上签名盖章，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，故被告惠宝金、张宝林、惠宝荣应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求被告惠宝金、张宝林、惠宝荣承担连带责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后三日内清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币209345元及其罚息（罚息从2016年12月31日起计算至兑现之日止，罚息月利率按该贷款合同执行月利率上浮50%计算）。二、被告惠宝金、张宝林、惠宝荣对上述全部债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年五月十九日书记员 白秀秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执994号之一申请执行人：广西南宁绿城物流有限公司,住所地南宁市秀厢大道98号，组织机构代码：05270293-6。被执行人：梁水英，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，被执行人：杨彦军，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，被执行人人：梁德榆，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地福建省武平县湘店乡尧山村尧洋路**号，身份证号码：3508241983********。申请执行人广西南宁绿城物流有限公司与被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆所有的52093.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月九日书记员  覃凯丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执169号申请执行人：吉林市昌邑区昌松焊接成套设备销售部，住所：吉林市昌邑区东昌花园小区21-2-16号。负责人：蔡丽秋，经理。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：吉林省蛟河市中岗街西智路18号。法定代表人：李起忠，总经理。申请执行人吉林市昌邑区昌松焊接成套设备销售部与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）蛟民二初字第386号民事调解书，主文如下：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2016年3月1日前一次性给付原告吉林市昌邑区昌松焊接成套设备销售部材料款561,155.70元。二、原告吉林市昌邑区昌松焊接成套设备销售部放弃其他诉讼请求。三、如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未按第一项履行给付义务，则支付利息（以561,155.70元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年2月1日起至付清本金时止）。案件受理费9,412元，减半收取，退回原告4,706元，由被告承担4,706元。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、财产申报表。2017年1月起多次对被执行人名下的财产进行查控，其名下无车辆、房屋登记。但被执行人在中国银行蛟河支行有存款帐户，2017年1月22日将该帐户予以冻结（内有存款3,548.00元）。另查明，被执行人在本院有多起案件被执行，也无财产可供执行。2017年5月8日将被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。现被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司无其他财产可供执行。本院认为，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 郑佳君审判员 王向东二〇一七年五月八日书记员 鲍 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保270号申请人彭尽晖，女，1968年2月10日生，现住湖南农业大学。被申请人文福军，男，1969年1月６日出生，住湖南郴州市。被申请人田朝晖，女，1970年7月2日出生，住址同上。被申请人湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法人代表人文福军，系该公司董事长。申请人彭尽晖因与被申请人文福军、田朝晖、湖南三湘菌业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人文福军、田朝晖、湖南三湘菌业股份有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭尽晖提供保单为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭尽晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人文福军、田朝晖、湖南三湘菌业股份有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一七年五月十日书记员  贺 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初118号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人马某，男，1973年11月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，无业，捕前住河南省辉县市。因涉嫌本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马某犯走私毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人何锴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2016年10月23日16时50分，被告人马某携带藏匿有毒品的行李箱，由缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近非法通道入境至中国打洛镇时遇勐海县公安局民警巡逻，现场从其随身携带的棕色条纹行李箱内两块棕色条纹纸板下查获毒品可疑物净重694.8克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某走私毒品海洛因694.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人马某无主观故意，出于牟利心理被人利用，其所起作用较小，系从犯，到案后如实供述其罪行，其犯罪行为未造成严重后果，人身威胁性及再犯可能性较低，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年10月23日16时50分，被告人马某携带藏匿有毒品的行李箱，由缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近非法通道入境至中国打洛镇时，遇勐海县公安局民警巡逻，民警现场从被告人马某随身携带的棕色条纹行李箱内的两块棕色条纹纸板下查获毒品海洛因，经称量净重694.8克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人马某到案的时间、地点及经过。2、常住人口信息表、情况说明。证实被告人马某的身份基本情况。3、被告人马某的供述与辩解。其供称2016年10月10日左右，其从打洛到的缅甸小勐拉，准备在缅甸小勐拉找工作。到小勐拉以后其就认识一个陌生男子，认识以后他说其现在没有工作也没什么钱，就帮其安排了住在当地的一个小房子里。这几天其在小勐拉当地找了一个建筑工地帮人家打打工。后来一直到昨天，其跟上面认识的陌生男子聊天就说到其想回家了。今天中午的时候，陌生男子给其打电话，他说让其去缅甸的钻石宾馆拿个行李箱。其要回家的话就帮他带个行李箱，先把行李箱带到打洛以后他会再联系其，然后给其订明天早上的机票。其问过他要订去哪里的飞机票，他也没有告诉其。其到宾馆拿到行李箱以后其打开看过，其看行李箱里面都是衣服，就把其的行李也一起放到行李箱里。然后根据那个陌生男子的安排，其带着行李箱乘坐一辆摩托车到了中缅边境的一条小路上，其步行到中国打洛境内以后就遇到了公安，公安对其进行了检查，从其带的行李箱的底部夹层里查到了毒品，其就被抓获了。4、检查笔录、接受证据材料清单。证实勐海县公安局打洛边防派出所对被告人马某携带的棕色条纹行李箱进行检查，从行李箱内两块棕色条纹纸板下方查获毒品可疑物2块，从其所穿衣服口袋内查获手机1部（电话号码为151××××0941），上述物品移交勐海县公安边防大队案件侦查队的事实。5、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录及相关照片。证实在见证人在场的情况下，被告人马某辨认出装有毒品可疑物的棕色行李箱就是其涉嫌运输的行李箱，并辨认出毒品可疑物的包装物从外到内依次为棕色条纹行李箱、棕色条纹纸板、淡黄色透明胶带、黑色塑料袋、淡黄色透明胶带、银白色锡箔纸。上述毒品可疑物称量净重为694.8克，并对上述毒品可疑物随机取样2克作为检材的事实。6、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人马某处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检的白色粉状物中检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人马某，被告人无异议的事实。7、扣押决定书、扣查笔录、扣押清单及照片。证实从被告人马某处查获的毒品可疑物694.8克、毒品包装物、手机1部已被扣押的事实。8、检定证书。证实称量所用电子天平经检定合格，并在检定有效期间的事实。9、辨认笔录及照片。证实在见证人在场的情况下，被告人马某辨认出勐海县打洛镇中缅边界217号界桩附近的一处小路，就是其偷渡进入中国打洛镇的非法通道。10、调取证据通知书、开户信息、通话清单。证实被告人马某所使用号码为151××××0941的手机，开户名称张星，登记身份证件信息不存在，该手机2016年10月份共有271条通话记录，其中主叫166次，被叫105次的事实。11、现场检测报告书及检测照片。证实被告人马某经尿检结果均呈冰毒阴性、吗啡阴性的事实。12、智能轨迹分析。证实被告人马某的活动轨迹。13、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明。（1）证实因勐海县所处毒情形势严峻，根据当地实际情况，法律援助机构统一在审判阶段才提供法律援助。（2）证实被告人马某所供述的“大哥”、“陌生男子”，因其无法提供详细信息，遂无法查实该二人的真实身份。（3）经向被告人马某户籍地派出所调取其身份证明及前科材料，但未收到相关证据。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反国家法律规定，走私毒品海洛因694.8克，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；其辩护人提出被告人马某无主观故意，出于牟利心理被人利用，其所起作用较小，系从犯，其犯罪行为未造成严重后果，人身威胁性及再犯可能性较低的辩护意见，与本案查证事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2031年10月23日止），并处没收个人财产6万元。二、涉案毒品海洛因694.8克、手机1部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  欧学云二〇一七年五月十九日书 记 员  汪 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1063号原告：龚尚法，男，1949年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：薛宏杰，男，1976年8月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。原告龚尚法与被告薛宏杰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对薛宏杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚尚法撤回对被告薛宏杰的起诉。审判员  朱士坚二〇一七年五月十九日书记员  张文文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初244号原告:曹军华。被告：嘉兴市科宝商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路988号王店国际吊顶城B区****号。法定代表人：庄伟，该公司经理。原告曹军华诉被告嘉兴市科宝商贸有限公司网络购物合同纠纷，本院于2017年3月6日立案受理。原告曹军华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军华撤回对被告嘉兴市科宝商贸有限公司起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  曹庚雄二〇一七年五月二十六日书记员  黄 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4320号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：张海曼，女，1982年2月17日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告张海曼物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初136号原告：解红岩，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李钦勇，男，1976年9月27日出生,汉族,居民,住山东省郓城县。被告：赵明龙，男，1976年11月2日出生,汉族，居民，住山东省巨野县新华路2号，公民身份号码:3729261976********。委托诉讼代理人：黄汝韶，山东巨野达正法律事务所，法律工作者。原告解红岩与被告李钦勇、赵明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解红岩、被告赵明龙委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，被告李钦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告解红岩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及违约金。事实与理由：被告李钦勇分别于2012年3月20日、2012年4月22日借原告30000元、20000元，双方签订了借款合同，口头约定利息3分，并约定被告到期不还，按每万元每日100元支付违约金。被告赵明龙担保。到期后，原告多次找二被告催要，被告未归还。被告李钦勇未答辩。被告赵明龙辩称，保证人保证期限已过，担保责任应当免除，另外，被告李钦勇已归还原告30000元。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借款合同二份及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中确认事实如下：2012年3月20日，被告李钦勇从原告处借款30000元，借款期限2个月，自2012年3月20日起至2012年5月20日止。2012年4月22日，被告李钦勇从原告处借款20000元，借款期限1个月，自2012年4月22日起至2012年5月23日止。上述两笔借款均约定届满未能返还，按每万元每日支付违约金一百元给付原告，并由被告赵明龙承担连带担保责任。到期后，原告多次找二被告催要，二被告支付利息至2014年12月，后一直未归还。本院认为，被告李钦勇从原告处借款50000元，有其所写借款合同、被告赵明龙亦认可,事实清楚，证据确实充分。被告辩称归还原告30000元，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予认可。因双方对借款期限有约定，到期后，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告李钦勇归还50000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告提供的借款合同约定届满未能返还，按每万元每日支付违约金100元计算，该约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，对其违约金予以调整，按年24%计算。被告赵明龙在借条上写明是担保人，是其和债权人约定当债务人不履行债务时，其按照约定履行债务或者承担责任的承诺。在保证期间及期满后，原告多次找被告赵明龙催要，被告赵明龙亦支付过原告部分利息，故其辩称不承担担保责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告赵明龙承担连带责任，本院予以支持。被告李钦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告解红岩要求被告李钦勇归还50000元及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李钦勇归还原告解红岩借款50000元及违约金，于本判决生效后五日内履行完毕（违约金自2014年12月30日起至还清之日止，按年24%计算）；二、被告赵明龙对上述借款及违约金担连带清偿责任;三、被告赵明龙承担保证责任后，有权向被告李钦勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波审 判 员  姜晓民人民陪审员  王伟丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭 曼
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执77号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：郭琪,女,25岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与郭琪排除妨害纠纷一案中，被执行人郭琪已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初40号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初40号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海