wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初1391号原告由志强，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省杞县。被告彭春亮，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省界首市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处-道河东路***号。负责人于春生，总经理。委托代理人李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告由志强诉被告彭春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告由志强和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李泓霄到庭参加诉讼。被告彭春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告由志强诉称：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。被告彭春亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费18255元、评估费1000元、交通费800元、停车费390元、吊车拖车费2510元等共计22955元。被告彭春亮缺席未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、第一被告在我司投有交强险及三责险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、原告要求的车损费用过高。3、我司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。经审理查明：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月22日杞县公安交警大队作出杞公交认字【2017】第201700309006号道路交通事故认定书，认定彭春亮负事故的全部责任，由建长、苗见丽无责任。2017年3月14日河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2017）价评字0264号交通事故损失鉴定评估报告书，内容为：豫Ｂ×××××华晨金杯小客车（由志强所有）因事故造成的损失价值（未拆解）为人民币壹万捌仟贰佰伍拾伍圆整，￥18255.00。原告支付评估费1000元、施救费2510元、停车费390元，并提供有相关票据。另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为魏允塔。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险。保险期限为2016年7月18日至2017年7月17日。以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险和商业险保单、评估报告书、评估费票据及原、被告双方陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杞县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞【2017】价评字0264号交通事故损失鉴定评估报告书系受杞县政法机关委托所做的，对该评估报告书，本院予以确认。原告的车辆受损，因皖Ｋ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险，对于原告要求被告赔偿车损和施救费的请求，本院予以支持。原告请求交通费800元过高，本院酌定500元。综上，原告的各项损失共计为21265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告由志强交通事故造成的车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内在商业险范围内赔偿原告由志强交通事故造成的车辆损失16255元、施救费2510元、交通费500元，共计19265元；三、被告彭春亮于判决书生效后十日内赔偿原告由志强评估费1000元、停车费390元，共计1390元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告彭春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  阮秀丽审判员  侯传波二〇一七年五月九日书记员  侯艳娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2268号原告：陈文昌，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘贵生，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘卫勇，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告陈文昌与被告刘贵生、刘卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文昌到庭参加诉讼，被告刘贵生、刘卫勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文昌向本院提出诉讼请求：被告刘贵生、刘卫勇返还原告借款本金37000元。事实与理由：2017年2月27日，刘贵生、刘卫勇向原告借款4万元，并出具借据1份。借据中的“刘勇”签字按印即被告刘卫勇所签所按。借款后，刘贵生偿还借款3000元，后经催要无果。刘贵生、刘卫勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，载明：“今借到现金肆万元整（40000）元借款人刘贵生刘勇2017年2月27号—2月30号还清”。二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，欠条符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。刘贵生、刘卫勇未提供证据。原告提供的证据能够证明其诉称事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘贵生、刘卫勇向陈文昌借款4万元，约定借款期限为2017年2月27日至2月30日，借款期限为4天。因2017年2月份仅至28日，由此推断还款日期为2017年3月2日。刘贵生已返还借款3000元，下欠借款37000元已过约定还款期限，刘贵生、刘卫勇应当返还。综上所述，被告刘贵生、刘卫勇下欠原告借款37000元属实，原告请求二被告返还借款37000元，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵生、刘卫勇返还原告陈文昌借款37000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362元，由刘贵生、刘卫勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 李 星二〇一七年五月十八日书 记 员 姚法赢附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执646号移送机关天全县人民法院刑事审判庭。被执行人牛麦扎西，男，藏族，生于1991年1月24日，住四川省炉霍县。被执行人洛真桑色，男，藏族，生于1995年4月27日，住四川省炉霍县牛麦扎西、洛真桑色罚金一案，天全县人民法院（2015）天全刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。本案在执行过程中查明牛麦扎西、洛真桑色无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执646号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 陈 波
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初306号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨桂升，又名杨贵州，男，1990年12月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，电焊工，住新沂市。2008年2月，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留五日；2008年3月，因非法携带管制刀具，被新沂市公安局行政拘留三日；2009年5月5日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月；2009年8月4日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人杨桂升犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨桂升到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年6月30日16时许，被告人杨桂升在家中宴请朋友，因酒后与妻子崔晓玲发生争吵遂喝农药欲轻生。新沂市中医院医务人员接120电话后前往被告人杨桂升家中对其实施救治，被告人杨桂升手持砍刀相威胁不让医务人员接近，医务人员遂拨打110报警电话。新沂市公安局唐店派出所民警臧某1带领辅警臧某等人前往被告人杨桂升家，并将警车停放在新沂市唐店街道龙河小学东部被告人杨桂升家门前，被告人杨桂升持砍刀欲砍砸出警人员，并将苏Ｃ×××××号警车后挡、左前门、左后门玻璃各一块及警灯砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被砸坏玻璃价值人民币650元。2017年3月14日，被告人杨桂升经新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨桂升已向新沂市公安局唐店派出所赔偿车辆维修费650元。上述事实，被告人杨桂升在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、本院刑事判决书、释放证明、汽车修理费收据、接警记录单、收款条等书证，证人包某、夏某、常某、臧某等人的证言，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人杨桂升的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂升以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨桂升归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨桂升犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨桂升犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年五月十六日书记员  黄河
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1595号原告：刘晓梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张玉波，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张玉涛，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告刘晓梅与被告张玉波、张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  乐可洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3042-1号申请执行人：刘寿华，男，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：肖蔚，女，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南双龙物资供应有限公司住所地昆明市官渡区六甲乡五甲村316号法定代表人熊炎华，经理被执行人：熊炎华，女，住湖北省随州市曾都区。被执行人裴作强，男，住昆明市呈贡县。本院在执行刘寿华、肖蔚与云南双龙物资供应有限公司、熊炎华、裴作强民间借贷一案中，本院对被执行人进行了银行查控，限制被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂查不到被执行人裴作强、熊炎华、云南双龙物资供应有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月十一日书 记 员  张 旭
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0502执121号申请执行人：次仁，男，1969年3月1日出生，藏族，务农，住西藏山南市桑日县增期乡支巴村。被执行人：巴珠，男，1952年1月7日出生，藏族，务农，住西藏山南市乃东区昌珠镇克松居委会2组。本院在执行申请执行人次仁与被执行人巴珠督促程序案件中，因申请执行人次仁于2018年4月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）藏0502执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吾金卓嘎二〇一八年五月一日书记员 普布卓玛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初1525号原告：王全魁，男，1971年3月15日出生，汉族，住南宁市，委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。委托代理人：李开群，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告：陈援明，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西宾阳县，被告：黄英林，女，1967年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，原告王全魁与被告陈援明、黄英林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王全魁的委托代理人赵善红、被告陈援明、黄英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈援明偿还原告借款30000元，并从2014年4月18日起至付清借款时止，以30000元借款为基数，按每月2%利率向原告支付借款利息（暂计至2017年2月1日的利息为20400元）；2、判令被告黄英林对被告陈援明的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告陈援明。2013年11月28日，被告陈援明称做生意资金紧张，向原告提出借款30000元，并承诺在借款期间，按每日150元计付利息，保证原告何时需要就何时还款。原告在农行给被告陈援明汇款时，发现被告陈援明提供的银行账号不是其本人的，陈援明称银行账户是其老婆，及被告黄英林的，原告才将借款转入了被告陈援明提供的账户。被告陈援明借款后，仅于2013年12月1日、2014年1月26日、3月22日、4月17日向原告支付借款利息共计6400元，之后，被告一直未再偿还过借款。据了解，两被告虽然于2000年12月办理了离婚登记手续，但离婚至今仍一直一起生活，共同生育孩子，并共同居住。被告陈援明答辩称，本案涉及的款项不是借款，如果是借款被告肯定会出具《借条》的。被告是因装修房屋才认识原告的，之后，原告询问被告陈援明做什么生意，被告就说是在网上购买重庆时时彩大小等，有亏有赢。原告就说他也想投资做，并说出钱给被告操作，赢钱各一半，亏钱不关被告的事。于是2013年11月28日，被告陈援明借用前妻黄英林的银行账号给原告存入了30000元，这件事情与被告黄英林无关，被告黄英林与原告也不认识，对此事并不知情。2013年11月底，被告陈援明将盈利的400元全部转给了原告，到2014年1月底累计盈利11000元，被告即转了5000元给原告，并告知原告可以把投资的30000元转回给原告，原告表态不用转回继续帮他操作。不料到了2014年3月5日，累计反亏了四万多元，之后被告电话告知了原告亏钱的事情，原告当时表示理解。但之后原告反悔了。后来原告说生活困难需要被告支持，被告就于2017年3月22日和4月17日分别转了500元给原告作生活困难使用。被告黄英林答辩称，被告黄英林并不认识原告，也没有见过原告，只是借卡给被告陈援明使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄英林对原告提交的《业务回单》的真实性提出异议，认为其将卡借给被告陈援明使用，并不知情是否收到原告支付的款项。本院认为，原告提交的《业务回单》有原件核对，且被告陈援明也认可收到了该笔款项，本院对其真实性予以采信。原告对被告陈援明提交的《记录本》、照片的真实性提出异议，本院认为，被告陈援明提交的《记录本》为其单方制作，也未经原告确认，本院对其真实性不予采信。陈援明提交的照片也是其单方拍摄，陈援明主张该照片为其为原告购买重庆时时彩的记录，但该照片内容模糊、不完全，也未显示出网站及交易的账户，因此对该照片的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾是夫妻关系，于1989年9月29日登记结婚，于2000年12月6日办理离婚手续。2013年11月28日，原告王全魁向被告陈援明支付了30000元，该款项通过现金存款存入到户名为黄英林的中国农业银行账户（账号：62×××19）。被告陈援明分别于2013年12月1日、2014年1月26日、2014年3月22日、2014年4月17日通过被告黄英林的上述银行卡向原告转账支付了400元、5000元、500元、500元，共计6400元。本院认为：关于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系的问题。原告主张其向被告陈援明支付的30000元为借款，双方约定利息为每日150元，未约定还款利息。被告陈援明则主张该款项为其代原告投资的款项。原、被告之间未签订借条，也未签订其他合同及协议。原告主张30000元为借款，但原告也认可其与被告仅是经朋友介绍认识，此前并无经济往来，原告向并不熟悉的被告陈援明借款，没有要求被告陈援明出具借条或相关证明，与常理不符。原告主张被告陈援明向原告支付的款项是利息，但是未能提交充分的证据证实，且被告陈援明支付的数额与原告主张的利息数额也不相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款给被告陈援明，并主张两被告承担还款的义务，未能提交充分的证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王全魁的诉讼请求。案件受理费530元，由原告王全魁承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一七年五月二十八日书记员 卢秀逢附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0529���156号申请执行人：郝某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住闫桥，被执行人：李某，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县，本院在执行郝某与李某因离婚纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、车辆、房产均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）巨民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张良民审 判 员  张志钦助理审判员  赵会超二〇一七年五月三十一日书 记 员  张博凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3352号原告：伊川县华达塑料厂，住河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村。统一社会信用代码：91410329X14852175D。法定代表人:杨丰强，系该厂厂长。委托代理人：刘喜娃，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘帅，男，1983年6月19日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告伊川县华达塑料厂诉被告刘帅买卖合同纠纷一案中，原告伊川县华达塑料厂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊川县华达塑料厂撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伊川县华达塑料厂负担。审判员  崔东鹏二〇一七年五月十八日书记员  雷 鸣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初639号之一原告：张德根，男，1965年12月10日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：史林根，男，1965年10月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱妹根，女，1965年3月6日出生，汉族，住嘉善县。原告张德根与被告史林根、朱妹根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张德根于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德根撤诉。案件受理费2889元，减半收取计1445元，保全费1850元，合计3295由原告张德根负担。审判员  范爱民二〇一七年五月十一日书记员  陆忠飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4203号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：林必概，男，1961年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林必概物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年五月二十三日书 记 员  金晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初2713号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：冯黎明，系该公司职员。委托诉讼代理人：曹徐成，系该公司职员。被告：成夕东。被告：罗波。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告成夕东、罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯黎明、曹徐成，被告成夕东、罗波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元，及2014年12月30日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息（暂计算至2017年3月21日止，利息73231.45元，本息合计373231.45元）；2.依法判令原告对被告成夕东、罗波位于南通市通州区金沙镇翠园新村42幢504室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月30日，第一、第二被告和原告签署合同编号为（南通）农商高个借字（2013）第0151号的《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2013年12月30日起至2015年12月30日，并依法办理了抵押登记手续。原告依约向第一被告发放贷款共计人民币300000元，借款借期载明起始日期为2014年12月30日，终止日期为2015年12月30日。借款到期后，第一被告归还利息645.84元，但迄今为止，二被告未全面履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告成夕东、罗波对原告起诉事实不持异议，因资金周转困难，请求分期还款，并要求原告适当减免部分利息。原告南通农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.最高额个人担保借款合同；2.他项权证；3.借款借据、贷款帐户流水单；4.利息清单。本院对上列证据组织当事人进行质证，经审理查明认定如下事实：2013年12月30日，被告成夕东与原告南通农商行签署合同编号为（南通）农商高个借字（2013）第0151号《最高额个人担保借款合同》，借款期限2013年12月30日起至2015年12月30日止，约定年利率7.84%，逾期年利率上浮50%，由被告成夕东、罗波名下位于南通市通州区金沙镇翠园新村42幢504室的房产提供担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年12月30日被告还清了本息。当日，被告成夕东向原告续借300000元。贷款到期后，原告在被告卡上自动扣款645.84元,截止2017年3月21日被告结欠原告本息（自2014年12月30日起计算至2017年3月21日，本金300000元、逾期利息67652.67元、复利6224.62元、扣除归还利息645.84元）合计373231.45元。本院认为，原告南通农商行与被告成夕东、罗波签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告南通农商行向被告成夕东、罗波发放了300000元的借款，已按约履行了出借义务，被告成夕东、罗波按合同约定，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担责任。被告成夕东、罗波的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在551900元内享有优先受偿权符合法律规定。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告成夕东、罗波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息373231.45元（计算至2017年3月21日）及支付以300000元为基数按年利率7.84%上浮50%计算自2017年3月22日起至实际还款之日的逾期利息；二、原告对被告成夕东、罗波名下位于南通市通州区金沙镇翠园新村42幢504室的房产（房屋所有权证号05-21797B）折价、变卖或拍卖所得价款以551900元为限享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，减半收取3449元，由二被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  邵维银二○二○一七年五月二十三日书记员  邱银银
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初2070号原告：莫泳欣，女，1997年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：莫耀庭，男，1960年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托代理人：刘学理、陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。被告：杨文清，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张锦安，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告莫泳欣、莫耀庭诉被告杨文清、张锦安确认合同无效纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫泳欣、莫耀庭撤回起诉。本案受理费2510元（已减半收取）由原告莫泳欣、莫耀庭负担。审 判 长  潘瑞冰审 判 员  张 艳人民陪审员  卢嘉乐二〇一七年五月十一日书 记 员  马 晴卢健华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初592号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：肖玉霞，男，1962年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告肖玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月十八日书记员 额纳日乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1154号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。被告：中国邮政集团公司江苏省阜宁县分公司，住所地阜宁县向阳东路2号。主要负责人：钱元勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周耀，该分公司员工。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告中国邮政集团公司江苏省阜宁县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年五月二十二日书记员  李 希
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1227民初315号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：蒲祖来，男，1984年11月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告蒲祖来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费529元，减半收取265元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司承担。审判员  严继橙二〇一七年五月十六日书记员  吴宗敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初662号原告：张洪见，男，生于1960年6月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告张洪见与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告张洪见于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪见撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张洪见的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪见负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1529号原告：白树申，男，1958年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。原告白树申与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白树申向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国忠立即偿还借款本金5万元，并自2016年5月12日起至借款还清时止按银行贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2016年5月12日向原告借款5万元。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。被告李国忠辩称，原告所述属实，现同意偿还本金及利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告李国忠向原告白树申借款5万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告白树申借款本金5万元，并自2016年5月12日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年五月十六日书记员  谢东欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初868号原告：赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司），住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。统一社会信用代码：91421281698000044G。法定代表人何明山，天诚公司董事长。被告：湖北大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产公司），住所地：赤壁市河北大道97号。统一社会信用代码：91421281767419165D。法定代表人陈子剑，大华房地产公司董事长。原告天诚公司与被告大华房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市天诚混凝土有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年五月十日书记员  邓子炼
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初773号之一申请人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被申请人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，申请人李金凤与被申请人刘岩民间借贷纠纷一案，申请人李金凤于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求扣留刘岩在本院（2016）皖1126民初50号案件中应退的诉讼费18162元。担保人胡君用其所有的皖Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，李金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留刘岩在本院（2016）皖1126民初50号案件中应退的诉讼费18162元；二、查封担保人胡君所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  计奡舜审 判 员  邓书崎人民陪审员  尹协荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹培军
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终701号上诉人(一审原告)：王林，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：王继孝（曾用名王东方），男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：李再超，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上诉人王林因与被上诉人王继孝、李再超民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林上诉请求：判决王继孝、李再超支付借款利息2万元。事实和理由：双方借款时口头约定利息2分，李再超在一审中也认可约定了利息的事实，但一审法院未予认定，属适用法律错误。王继孝辩称：王继孝并非向王林借款，而是向李再超借款。借款也是由李再超向王继孝交付。双方也未约定利息。请求驳回上诉，维持原判。李再超未到庭答辩。王林向一审法院起诉请求：判令王继孝、李再超偿还借款本金2万元及利息2万元；并承担本案诉讼费。一审法院认为：王继孝、李再超认可王林在本案中主张的借款及担保的事实，故对王林主张的上述事实予以确认。但因王继孝所出具借条未约定利息，王继孝也不认可双方口头约定了利息，故对王林请求偿还利息的诉求不予支持，李再超认可王林多次向其催要借款，故对王继孝超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、王继孝于判决生效后十日内偿还王林借款2万元，李再超承担连带清偿责任。二、驳回王林的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元由王继孝负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月11日，王继孝向王林借款并出具借条一份，载明：“今借王林2万元，借款日期2011年5月11日，还款日期11月11号”。王继孝在借款人处签名，李再超在担保人处签名。借款到期后，王继孝未如期还款。李再超认可王林曾多次向其催要借款。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王林主张案涉借款口头约定了借款利息，但并未提供相应证据予以证明，亦未得到王继孝认可。虽然李再超一审中认可口头约定了利息，但王林二审中认可关于利息的约定是与李再超达成，并非与借款人王继孝达成。故，王林关于案涉借款与王继孝口头约定借款利息，王继孝、李再超应支付借款利息2万元的上诉请求，无事实依据。本院不予支持。综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年五月十八日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执1号之一本院在执行张莉与王玉英、汤建新借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执816号之一申请执行人：彭延根，男，1983年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：付一帆，男，1986年4月5日出生，汉族，现服刑于衡水监狱。本院在执行申请执行人彭延根申请执行被执行人付一帆民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3665号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月十八日书记员  段旭杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1761号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:代义安。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告代义安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告代义安下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告代义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、代义安偿还信用卡欠款本息共计人民币131,428.44元（截至2016年12月27日，欠款本金为106,917.94元，利息为6,379.48元，滞纳金为18,131.02元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、代义安承担本案诉讼费用。事实和理由：代义安于2015年4月7日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，代义安尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计131,428.44元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将代义安诉至法院。代义安在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。代义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，代义安向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，代义安签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代义安在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即代义安)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向代义安发放了卡号62×××811的信用卡一张。随后，代义安激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，代义安尚有透支消费款本金106,917.94元，利息6,379.48元，滞纳金18,131.02元，服务费0元，共计131,428.44元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，代义安在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与代义安之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。代义安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张代义安偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、代义安对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即代义安对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在代义安可预见范围内，亦未加重代义安的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。代义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106,917.94元；二、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,379.48元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,131.02元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告代义安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,843.60元，由被告代义安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执545号申请执行人：闫坤，男，1969年1月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闫庆宝，男，1972年3月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜玉玲，女，1972年1月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王昌胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2186号民事调解书,于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆宝的存款15万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年五月十六日书记员  蒋路群
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初14191号之一原告:张梅芝，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被告:施毓频，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:施雅婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:李长安，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张梅芝与被告施毓频、施雅婷、李长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。张梅芝诉称，请求判令1、施毓频、施雅婷共同偿还张梅芝借款80万元，其中30万元自2016年9月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息，50万元自2016年9月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、李长安对上述债务承担连带偿还责任。施雅婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在晋江市，但是经常居住地为厦门市湖里区，根据法律的规定，贵院对本案没有管辖权，因此，请求本院依法将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，施雅婷主张其经常居住地为厦门市湖里区，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案具有管辖权，施雅婷异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回施雅婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由施雅婷负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年五月三日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0117民初2525号原告：丁宗芳，男，1977年12月14日，汉族，住南京市溧水区。被告：刘芬，女，1985年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁有仁，男，1978年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘铁柱，男，1988年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告丁宗芳诉被告刘芬、丁有仁、刘铁柱民间借贷纠纷一案中，原告丁宗芳于2017年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宗芳自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁宗芳撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告丁宗芳负担。代理审判员  卞红娟二〇一七年五月二十四日见习书记员  朱 莉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审193号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人叶忠义，男，1968年6月29日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行叶忠义鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人叶忠义未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇杨庄中州花园院内施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月29日对其作出鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，但被执行人叶忠义拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第026号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初994号原告：陈树英，女，1957年10月16日生，汉族，农民，住平泉县。委托诉讼代理人：王玉妹（系陈树英儿媳），女，1981年2月2日生，满族，农民，住平泉县。被告：陈国辉，男，1958年7月03日生，满族，农民，住平泉县。原告陈树英与被告陈国辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托诉讼代理人王玉妹到庭参加诉讼，被告陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金22102.00元；2.精神损害抚慰金10000.00元；3.残疾辅助器具费5000.00元；4.伤残医学辅助检查费2450.00元；5.检查费108.5元；6.挂号费4.00元；7.交通费600.00元。事实和理由：2016年2月28日，被告夫妻用双轮车拉玉米秸，他家的狼狗在后面跟着，原告路过他家房后时，突然被他家的狼狗扑倒摔伤。原告的伤经医院检查为右股骨粗隆间骨折，住院22天。原告花住院费21784.36元。2016年8月26日，经法院判决被告陈国辉赔偿原告各项经济损失18284.36元。原告的伤经鉴定属X级伤残。原告因此再次起诉要求被告陈国辉赔偿因致残所受的各项经济损失，请法院支持。被告陈国辉辩称：我的狗拴着呢。我拉玉米秸时，我把车放在地头上了，回来后我妻子付金花看见陈树英在后面雪推上坐着，我妻子付佳花问陈树英你怎么了，陈树英说摔倒了，我妻子让我到陈树英家里送个信，陈树英丈夫郑维海在药店那待着呢，郑维海来了后给他姑爷打个电话就把陈树英弄街里向阳医院去了。当时我二女儿陈凤娟从杜岱营子一起跟着去向阳医院的。本人纯粹是在帮忙，没想到会被当作被告，这叫好心没好报，原告的损失和我也没有关系，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的北京中衡司法鉴定所出具的【2017】临床鉴定字第0618号《司法鉴定意见书》，系有资质机构出具，证据具有证明力，本院予以采信。2、北京中衡司法鉴定所出具的《伤残医学辅助检查费收据》，非正规发票，本院不予采信。3、北京市朝阳区中心医院出具的医疗门诊收费票据以及挂号费票据与待证实是相关联，本院予以采信。4、河北省公路客运发票真实，客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1930号民事判决书认定：2016年2月28日上午9时许，原告陈树英路过被告陈国辉家门口，被告陈国辉用双轮车拉玉米秸，被告陈国辉饲养的狼狗尾随其后，被告陈国辉的狼狗扑向原告陈树英，原告陈树英不慎摔倒在粪堆上。原告陈树英姑爷赵振红、丈夫郑维海和被告陈国辉女儿陈凤娟、女婿袁景春将原告送往平泉向阳医院就诊治疗，被告袁景春为原告办理了住院手续，并交住院押金1000.00元。原告在平泉向阳医院住院治疗22日，经医院诊断原告右股骨粗隆间骨折。原告经济损失核定医疗费6962.36元、误工费4222.00元（42.22元／日×100日）、护理费6000.00（100.00元／日×60日）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／日×22日），合计18284.36元。并判决被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树英医疗费6962.36元、误工费4222.00元、护理费6000.00、住院伙食补助费1100.00元，合计18284.36元。该判决双方均未上诉。原告陈树英受伤后，经北京中衡司法鉴定所鉴定属X级伤残，本院核定其伤残赔偿金22102.00元（11051.00元/年×10年×10%），精神损害抚慰金5000.00元。原告去北京评残所支付的检查费108.5元、挂号费4.00元，交通费600.00元，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告陈国辉饲养的狼狗扑向原告，致原告受伤并致残，其伤残等级X伤残，被告陈国辉理应承担该致残项下的合理部分损失的侵权责任。原告要求被告陈国辉赔偿本院核定的伤残赔偿金22102.00元，精神损害抚慰金5000.00元，检查费108.5元、挂号费4.00元，交通费600.00元，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费用的请求，因原告无证据证明该损失实际发生，故该项请求本院不予支持。原告支付的伤残医学辅助检查费用，系其诉求主张举证责任支付的必要费用，理应由原告负担，被告对此不负给付责任。被告陈国辉辩称其家狼狗圈养没有机会扑到原告，其不承担赔偿责任的主张，据实与法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条的规定，判决如下：被告陈国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树英伤残赔偿金22102.00元，精神损害抚慰金5000.00元，检查费108.5元，挂号费4.00元，交通费600.00元，合计27814.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由原告陈树英负担114.00元；被告陈国辉负担250.00元（此款于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费728.00元。审判员  李国华二〇一七年五月二十六日书记员  祁玉磊
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初65号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王清峰，男，1975年1月8日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月27日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王清峰犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人王清峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日11时许，于枣强县大营镇白粥庄村万豪国际大酒店西侧天外天超市北的建筑工地上作业的李某2（枣强县大营镇西小营村人）的磨光机丢失，遂在工地内寻找，当问到被告人王清峰时二人发生口角，继而发生肢体冲突。期间，李某2的右手腕部被王清峰打伤，其伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。被告人王清峰之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人王清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人李某2的陈述，证人贺某、鲍某、李某1的证言，枣强司法医学鉴定中心[2013]医鉴字第201号鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书，书证协议书及被告人王清峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清峰非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王清峰案发后与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金炜二〇一七年五月二十三日书记员  董 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)皖01刑更1137号罪犯高国旗，男，汉族，1975年6月6日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）合刑初字第117号刑事判决，以被告人高国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高国旗确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高国旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高国旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、郸城县张完乡民政办出具的证明、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌��。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国旗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初2338号原告：王琳涵，女，2012年11月22日生，汉族，儿童，住吉林省德惠市岔路口镇三角泡村于窝堡屯*组。法定代理人：付洪秋，女，1987年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇三角泡村于窝堡屯*组。被告：王志明，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村西北屯**组。原告王琳涵与被告王志明抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王琳涵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王琳涵撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王琳涵负担，邮寄送达费112.00元，返还王琳涵56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年五月十日书 记 员  邵军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执981号申请执行人何艳平，女。被执行人苗凤德，男。被执行人盛万琴，女，生于1960年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡蒿老兔村*组***号，农民，系苗凤德之妻。申请执行人何艳平与被执行人苗凤德、盛万琴健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初3594号民事判决书，已发生法律效力。权利人何艳平于2017年1月22日向本院申请执行偿还医疗费、误工费等共计1965.26元。案件受理费人民币45元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苗凤德、盛万琴无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执981号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑雄飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢85号之二申请执行人：周玉霞，女，1986年1月20日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住所地江苏省张家港市。被执行人：袁友兵，男，1985年1月7日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县，现暂住江苏省张家港市。周玉霞与袁友兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）张民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁友兵应赔偿周玉霞因道路交通事故造成的损失110667.90元并负担诉讼费用485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉霞向本院申请执行，本院于2017年2月7日恢复执行。本院在执行过程中查明：2013年6月1日，周玉霞乘坐其丈夫雷炎明的电动车路径张家港市杨舍镇长安北路北二环路口时与袁友兵驾驶的轮式拖拉机相撞，导致周玉霞受伤，引发本案纠纷。被执行人袁友兵已经离开本院辖区，下落不明，本院于2017年2月8日依法扣押了被执行人袁友兵所有的车牌为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车并进行评估拍卖，庄洪军于2017年3月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台以25000元的价格竞买成功，现已交接完毕并办理好过户手续。本院依法将执行款25000元发放给申请执行人周玉霞。本院依法查询被执行人袁友兵名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人袁友兵纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位25000元，尚未执行到位86152.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁友兵车辆进行了拍卖，除此外无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月八日书记员  沈家成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执269号申请执行人王小勇，男，1986年12月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛彤德莱工贸有限公司。申请执行人王小勇与被执行人青岛彤德莱工贸有限公司劳动和合同纠纷一案,山东省莱西市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0285民初4498号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款22649.76元及利息。在执行过程中，申请执行人于2017年3月10日提交收到条。至此，(2017)鲁0285执269号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执269号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年五月十日书记员  张宗良
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0798号罪犯刘靖，男，1990年2月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出（2014）鼓刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯刘靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘靖的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审149号申��人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏建军，男，1988年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈巧玲（曾用名傅巧玲），女，1988年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏建军、陈巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏建军、陈巧玲于2008年4月19日生育第一胎（男），于2009年8月24日生育第二胎（男），于2015年7月4日生育第三胎（男），���反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03388号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏建军、陈巧玲征收社会抚养费78090元，被执行人苏建军、陈巧玲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03388号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏建军、陈巧玲。被执行人苏建军、陈巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征��字[2016]03388号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏建军、陈巧玲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏建军、陈巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏建军、陈巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人苏建军、陈巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执497-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李永成与代磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执43号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路08号。主要负责人：农子腾，支行行长。被执行人：梁启会，男，1984年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：梁连英，女，1981年5月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：梁道玉，男，1985年4月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：农丽梅，女，1986年11月20日出生，壮族，农民。住广西天等县。被执行人：梁连珠，女，1983年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：农光能，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂1425民初118号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人梁启会、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、农光能发出执行通知书，责令被执行人梁启会、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、农光能履行给付金融借款合同纠纷款187164.28元，但被执行人梁启会、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、农光能未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农光能、梁连英有一座坐落于天等县天等镇太平街XX号一间六层钢混结构楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人农光能、梁连英所有的坐落于天等县天等镇太平街XX号的一间六层钢混结构楼房一座。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年五月八日书记员  黄日波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初425号原告：重庆市万州区博英建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1067号，统一社会信用代码91500101578957992L。法定代表人：张述英，经理。委托诉讼代理人：易忠群(系该公司员工,特别授权)，男，生于1972年9月11日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告：肖英明，男，生于1966年11月9日，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市万州区博英建材有限公司与被告肖英明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区博英建材有限公司委托诉讼代理人易忠群、谭荣到庭参加了诉讼；被告肖英明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区博英建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖英明偿还货款45506.26元及逾期利息；2.本案诉��费由被告承担。诉讼过程中原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告肖英明在2013年至2015年期间陆续向原告购买管材，现尚欠原告货款45506.26元，并承诺2016年12月31日之前付清。经多次催收无果。被告肖英明未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下：被告肖英明于2016年5月6日给原告出具书欠条一份：本人肖英明身份号码：511224196611091571欠重庆市万州区博英建材有限公司货款计45506.26元，大写：肆万伍仟伍佰零陆元整，承诺还款时（间）2016年12月31日之前，如未按期偿还此款，双方同意由重庆市万州区人民法院管辖处理。被告肖英明未按约定期限支付货款。在开庭审理时，原告请求放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。��院认为，被告肖英明向原告购买建筑材料，尚欠原告货款45506.26元，有在案证据佐证，本院予以认定。被告未按承诺时间给付欠款，属于不诚信行为，原告请求被告支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张放弃逾期利息，是对自己合法权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖英明在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区博英建材有限公司货款45506.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告肖英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  冉振平二〇一七年五月二十七日书 记 员  崔美婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初367号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某某，男，1964年9月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月22日20时55分许，被告人唐某某饮酒后驾驶弗牌小轿车，由重庆市巴南区红光大道往渝南大道方向行驶，当行驶至曦园柳镇路段时，与前方同向被害人宋某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后被害人宋某报警，接警民警到场后发现唐某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，随即将唐某某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2017年2月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：唐某某血液中乙醇含量为176.1毫克/100毫升。案发后，唐某某家属赔偿了被害人宋某经济损失6000元。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人李某某的证言；被害人宋某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人唐某某的家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年五月十八日书记员  罗馨柔
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执369号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：万某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审112号裁定书申请执行万某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审112号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执217号之一申请执行人吴春喜，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人朱良根，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00271号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱良根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱良根在中国工商银行13×××11账户内存款人民币4325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年五月十八日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初1509-3号原告：曲某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：春某，女，1982年6月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告曲某与被告王某、春某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  咸珍珍二〇一七年五月九日书 记 员  李 林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1233号原告：崇恩美，女，1948年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：于兴林，男，1946年12月16日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：刘继岩，男，1985年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜英，女，1987年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人董丰豪，男，1972年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河��31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。负责人王磊，总经理。委托代理人张令武，男，1979年4月29日生，汉族，该公司职工，住。原告崇恩美、于兴林诉被告刘继岩、姜英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崇恩美、于兴林的委托诉讼代理人张维丽，被告刘继岩、被告姜英的委托诉讼代理人董丰豪，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人张冉、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人张令武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇恩美、于兴林向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿二原告的医药费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计70000元，后原告将诉讼请求增加至134875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告刘继岩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与二原告发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定被告刘继岩负该次事故次要责任，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。待查明无拒赔、免赔的情况下，我公司同意保险限额内对合理的部分予以承担，程序性费用不予承担。被告平安保险公司辩称，标的车无责，待查明无拒赔、免赔的情况下，同意在交强险无责限额内赔偿。程序性费用不予承担。被告姜英、刘继岩共同辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告崇恩美病历中记载有××、××提出异议，认为该部分费用应当扣除，但未举证证实该��分费用的具体数额以及该费用的支出与交通事故之间无关联性，故对被告的辩称本院不予采信。原告崇恩美因交通事故受伤治疗伤情支出医疗费23307.77元。原告于兴林伤情经山东医专附属医院鉴定：构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。被告对原告于兴林评估的伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告于兴林伤情进行重新鉴定后出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第752号司法鉴定意见书，其中载明：被鉴定人于兴林的损伤，评定为九级伤残。原告崇恩美、于兴林主张的医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费符合法律规定且有证据证明。原告崇恩美的营养费本院酌情支持600元，原告于兴林的营养费本院酌情支持800元。原告崇恩美护理费按照86.42元/天计算45天，故护理费应计算��3888.90元，原告于兴林护理费按照86.42元/天计算60日，据此计算为5185.20元。另查明，原告于兴林金彭牌电动三轮车车物损失经临沂东泰价格事务所评估损失价值为1020元。原告支出评估费200元。还查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，且该事故车辆系无责一方。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保保险公司应在交强险限额内对二原告因本次事故造成的各项损失承担保险范围内的赔偿责任，被告平安保险公司作为事故��责一方，应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。超出部分，由被告姜英、刘继岩根据过错程度承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告崇恩美因交通事故受伤支出的医疗费23307.77元、应得的住院伙食补助费420元、营养费600元，计24327.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责限额内赔偿1000元、由被告姜英、刘继岩负担3998.33元（13327.77元*30%）；原告于兴林因交通事故受伤支出的医疗费2867.53元、应得的住院伙食补助费330元、营养费800元，计3997.53元，由被告姜英、刘继岩负担1199.26元（3997.53元*30%）；原告崇恩美因交通事故受伤应得的伤残赔偿金37854元、精神抚慰金1000元、护理费3888.90元、交通费140元，计42882.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告于兴林因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费5185.20元、交通费110元，计69385.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿67117.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责限额内赔偿2268.10元；原告于兴林因交通事故受伤产生的车辆损失1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告崇恩美因交通事故支出的鉴定费1600元，由被告姜英、刘继岩负担480元（1600元*30%）；原告于兴林因交通事故支出的鉴定费1600元、评估费200元，计1800元，由被告姜英、刘继岩负担540元（1800元*30%）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2997元减半收取1499元、保全费120元，计1619元，由被告姜英、刘继岩负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)樟执字第252号之三申请执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司。住所地樟树市。法定代表人：罗来文，该公司董事长。被执行人郑斌，男，汉族，1975年10月6日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与郑斌借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日委托宜春市拍卖行有限公司拍卖被执行人郑斌所有的位于XX市XX路206号25栋12层1205室（产权证号：宜房字第2-××6）房产。2017年4月12日，买受人甘某以最高价30.06万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郑斌所有的位于XX市XX路206号25栋12层1205室（产权证号：X**）房产归买受人甘丹所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人甘某时起转移。二、买受人甘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月三十日书记员  肖武梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执69号申请执行人黄良军，男，1983年8月1日出生，汉族，住钟山县。被执行人韦慧香，女，1989年7月20日出生，壮族，住钟山县。申请执行人黄良军依据（2015）钟民初字第180号民事调解书向本院申请被执行人韦慧香给付其女儿黄雨熏2015年4月至2017年1月的抚养费8800元。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该申请阶段已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1122执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初108号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陆宁（绰号“陆仔”），男，1978年6月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陆宁犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陆宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人陆宁驾驶桂Ｎ×××××号摩托车来到广西浦北县小江街道商业街6栋109号商铺佑兴商行，向被害人李某1谎称办酒席需要购买饮料和香烟。李某1和李某2根据被告人陆宁的要求清点并包装好饮料和香烟后，被告人陆宁要求李某1将包装好的饮料送往办酒席地点，然后又谎称饮料不够，叫李某2再准备一些饮料。被告人陆宁趁李某2转身拿饮料不注意，将已经包装好的真龙、芙蓉王、黄金叶等品牌香烟合计28条拿到其驾驶的摩托车上，随即驾车离开。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币3680元。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陆宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆宁对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月24日18时许，被告人陆宁驾驶桂Ｎ×××××号摩托车来到广西浦北县小江街道商业街6栋109号商铺佑兴商行，向被害人李某1谎称办酒席需要购买饮料和香烟。李某1和李某2根据被告人陆宁的要求清点并包装好饮料和香烟后，被告人陆宁要求李某1将包装好的饮料送往办酒席地点，然后又谎称饮料不够，叫李某2再准备一些饮料。被告人陆宁趁李某2转身拿饮料不注意，将已经包装好的真龙、芙蓉王、黄金叶等品牌香烟合计28条拿到其驾驶的摩托车上，随即驾车离开。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币3680元。另查明，被告人陆宁于2017年3月21日在灵山县灵城镇恒河商务酒店被灵山县公安局民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年4月17日，被告人陆宁的近亲属代其将人民币3680元交给浦北县公安局，作为赔偿被害人的经济损失，公安机关于同月21日将上述款项发还给了被害人李某1。上述事实，被告人陆宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、陆宁的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、收条、证人李某2、劳某、朱某等人的证言、被害人李某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某1[2017]83号价格认定结论书、被告人陆宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3680元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陆宁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人近亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陆宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一七年五月十五日书记员  毛艺兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终338号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：张红月，女，汉族，1984��1月20日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，职务董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人张红月、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初278号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系一般的借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在本辖区，因此本院对本案具有管辖权，���告对管辖权提出的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法���审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。张红月答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张红月向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，��方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张红月作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2625号之一申请执行人刘金健，男，1968年1月8日出生，汉族。被执行人胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘金健与被执行人胥忠莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03557号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月四日书 记 员  谭松桦
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2370号原告：陈桥东，男，49岁，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：解丽、孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司。法定代表人：丁恒春，经理。委托代理人：罗明，法律工作者。被告：涡阳县华都置业有限公司。法定代表人：任杰峰，经理。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。原告诉被告劳务合同纠纷一案，双方当事人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因劳务合同纠纷，要求被告偿还所欠工资35200元及息。开庭时，原告未到庭，其委托人当庭提供欠工资的证据为：情况说明、承诺书复印件等，被告对原告主张劳务费用的单据复印件不同意质证，要求原告出示材料原件，原告委托代理人没有提供证据材料原本。本院认为，原告在庭审过程中仅提供无法与原件核对的复印件且被告不同意对此质证，原告诉请的现有证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  方理二〇一七年五月三十一日书记员  单宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4062号之二申请执行人刘颖，女，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾海涛，男，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人曾海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月四日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。