福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0803刑初87号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者刘某4之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，1967年7月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者刘某4之母。附带民事诉讼原告人刘某2，男，2014年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系死者刘某4长子。附带民事诉讼原告人刘某3，男，2016年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系死者刘某4次子。附带民事诉讼原告人暨法定代理人庄育蓉，女，1987年2月27日生，汉族，职工，住福建省龙岩市新罗区。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。被告人罗新芹，男，1976年10月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年12月14日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2017年4月6日经本院决定，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年5月3日经本院决定，同日变更为取保候审。现居住在。辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张春荣，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人罗新芹犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开合并开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉的共同委托代理人沈清荣、被告人罗新芹及其辩护人张中良、附带民事诉讼被告人张春荣均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉与被告人罗新芹、车主赖某达成调解协议，五附带民事诉讼原告人请求撤回对被告人罗新芹、共同车主赖某的诉讼请求。现已审理终结。龙岩市永定区人民检察院指控：2016年11月8日傍晚，被告人罗新芹驾驶无牌号重型自卸货车(套挂粤Ｕ×××××号车牌)从龙岩市永定区高陂镇开发区德晖集团往快速通道方向行驶，行至快速通道十字路口，遇张春荣驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载刘某4从高陂镇大甲圩往先富路方向，张春荣踩刹车时摩托车发生侧翻并往前滑行，而后重型自卸货车的左侧车轮从该摩托车和刘某4身上碾压而过，造成刘某4当场死亡、张春荣受伤及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人罗新芹报警并主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队责任认定及经龙岩市公安局交通警察支队复核，被告人罗新芹负本事故的主要责任，张春荣负本事故的次要责任，刘某4无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人刘某4符合因交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；悬挂粤Ｕ×××××红岩牌重型自卸货车第二轴左外轮及前左轮分别与处于向左倒地并向前(偏左方向)纵向滑移的闽Ｆ×××××号大阳普通二轮摩托车及随摩托车向左摔跌倒地的后乘员刘某4的颈部及躯干部上段发生过碾轧，排除闽Ｆ×××××号大阳普通二轮摩托车事故时(前)与其他车辆发生过接触的可能性。经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人张春荣的损伤程度达轻微伤。公诉机关当庭列举了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人罗新芹违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车行经没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时未停车嘹望、让有施划交通标线的道路的来车先行，因而造成一人当场死亡、一人轻微伤及一辆二轮摩托车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉诉称，本起事故造成刘某4死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧事的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计1234737.5元，被告人罗新芹负本次事故主要责任，附带民事诉讼被告人张春荣负本次事故次要责任。因被告人罗新芹、车主赖某与原告人已于2017年4月28日达成调解协议，两人共同赔偿五原告人各项经济损失共计人民币80万元，并已实际支付72万元，剩余8万元约定三个月内付清，五附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人罗新芹、车主赖某的诉讼请求。现诉请：附带民事诉讼被告人张春荣赔偿损失总额1234737.5元在扣除交强险限额11万元后的损失的30%即337421.25元。被告人罗新芹对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人罗新芹犯交通肇事罪的定性没有异议。量刑方面：1、本起事故的发生，罗新芹虽被认定为负事故主要责任，但从二轮摩托车急刹车后侧翻并向前滑行从而导致与被告人罗新芹驾驶的货车发生碰撞的事实看，二轮摩托车驾驶员张春荣的违章行为在事故中起着很大作用，货车与摩托车并不是直接发生碰撞，而是摩托车突然滑行到货车的车轮底下，从而被碾压，被告人对此是防不胜防的，其交通肇事的情节较轻，应当对其从轻处罚。2、被告人有自首情节，应予减轻处罚；3、被告人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯、过失犯，且在事故后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。附带民事诉讼被告人张春荣辩称，对诉请的赔偿要求没有意见。经审理查明，2016年11月8日6时52分许，被告人罗新芹驾驶无牌号红岩牌重型自卸货车(套挂粤Ｕ×××××号车牌)从龙岩市永定区高陂镇开发区德晖集团往快速通道方向行驶，行至快速通道十字路段，遇张春荣驾驶的闽Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车后载刘某4从高陂镇大甲圩往先富路方向行驶，张春荣踩刹车时摩托车发生侧翻并往前滑行，而后被告人罗新芹驾驶的重型自卸货车的左侧车轮从该摩托车和刘某4身上碾压而过，造成刘某4当场死亡、张春荣受伤及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗新芹立即拨打“110”报警，在现场等候，并于当日向龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案。2016年12月14日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队责任认定，被告人罗新芹驾驶机动车行经没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时未停车嘹望、让有施划交通标线的道路的来车先行，其违法行为与本事故发生有直接因果关系，负事故主要责任；张春荣驾驶机动车在行经没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时未注意观察路面及来往车辆的情况、确保安全行驶，酿成事故的发生，与本事故发生有直接因果关系，负事故次要责任；刘某4无责任。后经被告人罗新芹申请，2017年1月13日，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交复字[2016]第080号道路交通事故复核结论，认为原办案单位根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过程程度，作出的责任认定，证据充分，程序合法，责任划分恰当，维持原责任认定。经福建南方司法鉴定中心鉴定：1、被害人刘某4符合因交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；2、悬挂粤Ｕ×××××红岩牌重型自卸货车及闽Ｆ×××××号大阳普通二轮摩托车转向、制动系统性能符合技术要求；3、红岩牌重型自卸货车第二轴左外轮及前左轮分别与处于向左倒地并向前（偏左方向）纵向滑移的闽Ｆ×××××号大阳普通二轮摩托车及随摩托车向左摔跌倒地的后乘员刘某4的颈部及躯干部上段发生过碾轧，排除闽Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车事故时（前）与其他车辆发生过接触的可能性。经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人张春荣的损伤程度达轻微伤。被告人罗新芹持有B2E类驾驶证，驾驶的肇事无号红岩牌重型自卸货车（套挂粤Ｕ×××××号车牌）系其与赖某共同所有，该车未投保交强险和商业险。附带民事诉讼被告人张春荣持有E类驾驶证，驾驶的闽Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车为其购买的二手车辆，该车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告人罗新芹与赖某先期赔偿了被害人刘某4的家属人民币17万元。本案在审理过程中，2017年4月28日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉与被告人罗新芹、共同车主赖某达成民事调解协议（本院已另行制作刑事附带民事调解书），由被告人罗新芹、赖某共同赔偿五附带民事诉讼原告人因本事故造成刘某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神赔偿费、交通费及处理丧事的费用等各项损失共计人民币80万元（已支付72万元），被告人罗新芹的行为取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。2017年5月3日，被告人罗新芹的家属赔偿张春荣因本次事故造成的损失5500元。另查明，被害人刘某4，1987年11月12日生，生前户籍地居住地均在龙岩市永定区高陂镇睦邻村上刘组15-1号，系附带民事诉讼原告人刘某1（1962年4月10日生）与附带民事诉讼原告人陈某（1967年7月19日生）之子，刘某4与附带民事诉讼原告人庄育蓉于2011年7月21日登记结婚，婚后分别于2014年6月14日、2016年10月15日生育附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3，附带民事诉讼原告人庄育蓉、刘某2、刘某3的户籍地、居住地均在龙岩市新罗区东城水门路1号恒宝花园C-1603B。上述事实，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉的共同委托代理人沈清荣、被告人罗新芹及其辩护人、附带民事诉讼被告人张春荣在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗新芹的供述和辩解，被害人张春荣、证人赖某、刘某1的证言，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]病鉴字第437号法医病理司法鉴定意见书、［2016］车检字第2448、2449号事故车辆技术检验鉴定书、［2016］车痕鉴字第872号事故车辆痕迹鉴定书，福建八闽司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第1306号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字［2016］第20053号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、物品发还凭证、被告人罗新芹的到案经过，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交复字[2016]第080号道路交通事故复核结论，机动车出厂合格证、机动车销售统一发票，张春荣的户籍信息、疾病证明书、机动车驾驶证，闽Ｆ×××××号机动车行驶证，被告人罗新芹的身份证、户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过及采取强制措施的法律文书，被害人刘某4及附带民事原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉的常住人口登记卡，结婚证，火化证，龙岩市永定区高陂镇睦邻村民委员会出具的证明，交通事故损害赔偿调解终结书，被害人刘某4的社保缴纳记录，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新芹违反道路交通运输法规，驾驶无牌号机动车行经没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时未停车嘹望、让有施划交通标线的道路的来车先行，造成一人死亡、一人轻微伤及一辆二轮摩托车损坏并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人罗新芹拨打“110”报警并向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗新芹与被害人家属达成民事调解协议，并依约履行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人罗新芹有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本案被害人刘某4生前户籍地在龙岩市永定区高陂镇睦邻村，属于建制镇人民政府所在的村；附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3居住在龙岩市新罗区东城水门路1号恒宝花园C-1603B，均属城镇居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿标准应当按照福建省公安厅交警总队2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据中有关城镇居民的标准确定，未出台标准的部分参照2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据确定。附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉因本起事故造成刘某4死亡合理的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：36014元/年×20年=720280元；2、被扶养人生活费：（1）刘某2的被扶养人生活费为25005.5元/年×（18-2）×÷2=200044元；（2）刘某3的被扶养人生活费为25005.5元/年×18÷2=225049.5元，合计425093.5元；3、丧葬费：29358元；4、处理丧葬事宜的误工费：因原告人处理丧葬事宜，理应造成误工损失，原告人要求赔偿该项目，符合法律规定，应予支持，酌定为5人×3天×125.38元/天＝1880.7元；5、处理丧葬事宜的交通费：酌情确定为1000元；6、精神抚慰金：因被告人罗新芹已被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持，上述各项损失合计人民币1177612.2元。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人罗新芹与赖某系肇事车辆无号红岩牌重型自卸货车的共同所有人，且被告人罗新芹在本起事故中负主要责任，该肇事车辆又未投保交强险和商业险，造成五附带民事诉讼原告人无法依据相关规定获得交强险限额内的赔偿，故被告人罗新芹与赖某应在交强险责任限额内先予赔偿五附带民事诉讼原告人因交通事故致刘某4死亡所造成的损失11万元，剩余损失1067612.2元，应按交通事故的主要、次要责任及侵权责任法的相关规定由被告人罗新芹与赖某共同承担70%的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人张春荣承担30%的赔偿责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人罗新芹、共同车主赖某达成民事调解协议，并放弃对被告人罗新芹与赖某的诉讼请求，是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以确认。附带民事诉讼被告人张春荣应当承担剩余损失1067612.2元的30%的赔偿责任即320283.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人罗新芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人张春荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉因交通事故致刘作淮死亡造成的剩余损失1067612.2元中的30％即320283.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、庄育蓉的其它诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人张春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  邱庆增人民陪审员  陈宝英二〇一七年五月十九日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。