wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更371号罪犯王佑文，男，1966年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，住益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）资刑初字第287号刑事判决，以被告人王佑文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行，服刑期至二〇一八年三月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王佑文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分119.2分。2015年度获奖励分0.5分；2016年度获奖励分15分；2017年获专项加分10分，教育改造加分20分，劳动改造加分30分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王佑文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王佑文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佑文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3234号原告：叶书敬，男，1959年8月10日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：于建强，男，1947年12月10日生，住新沂市。原告叶书敬与被告于建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶书敬到庭参加诉讼，被告于建强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。叶书敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2013年4月6日按月利率2%计算至实际给付之日止，以10000元为最高限额）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2013年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率2%。后经催要，被告未偿还借款本息。于建强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告于建强经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告给原告出具借据一张，内容为“今借到叶书敬款壹万元正借款人于建强利息2分2013年4月6日”，双方未在借据上书面约定还款期限。本院认为，被告于建强向原告叶书敬借款，双方形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因双方书面约定月利率2%，原告要求被告自2013年4月6日起按月利率2%支付利息实际给付之日止，且以10000元为利息最高限额，不违反法律有关限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建强于本判决生效后十日内偿还原告叶书敬借款本金10000元及利息（自2013年4月6日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，利息最高限额为10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于建强负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告叶书敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  闻秀娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初736号原告:蔡文发，男，1971年7月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：宾飞朋，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市东安县。原告蔡文发与被告宾飞朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文发到庭参加了诉讼，被告宾飞朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文发向本院提出诉讼请求：1、被告宾飞朋偿还借款本金30000元及支付相应的利息（利息从2016年10月1日开始至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月9日，被告因购买一台长城哈佛H6车辆资金紧张向原告借款30000元，被告承诺2016年9月还清，有被告立据的借条为凭，借款到期后，原告多次追讨未果。为此，请求法院依法判决。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，即将给付借款逾期利息部分的请求变更为从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。原告蔡文发为证实其主张向法庭提供的证据有：证据一、被告宾飞朋的身份证复印件，证明被告宾飞朋的身份信息；证据二、欠条1张，证明被告宾飞朋2015年10月9日因买车欠原告人民币30000元。被告宾飞朋未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告宾飞朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告蔡文发提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蔡文发提供的有被告亲笔签名的书面证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告蔡文发与被告宾飞朋系朋友关系。被告于2014年9月因购车缺少资金向原告借款30000元；2015年10月9日，被告立下欠条一张，该欠条载明“我宾飞朋在2014年9月买一台长城哈佛H6借了蔡文发3万(叁万)元整，最迟在2016年9月份还清”。双方在欠条上未约定利息。原告在庭审过程中变更利息计算，主张逾期还款利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。另查明，原告请求由被告承担本案的相关费用，但未主张具体金额，亦未提供支出相关费用的票据。本院认为，债务应当清偿，被告宾飞朋尚欠原告蔡文发借款本金3万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。故原告蔡文发要求被告宾飞朋偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。被告宾飞朋承诺还款时间为2016年9月，逾期未还，应承担借款逾期利息。原告在庭审过程中变更利息计算，主张逾期还款利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，应予支持，故原告请求被告给付借款逾期利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。至于原告请求由被告承担本案的相关费用，其请求没有具体金额且原告未能提供证据证实相关费用是否已实际发生，原告请求被告承担相关费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：被告宾飞朋偿还借款本金3万元及支付利息（利息以实际借款本金为基数从2016年10月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）给原告蔡文发。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费550元，减半收取275元，由被告宾飞朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李桂芬二〇一七年五月三十一日书记员  黄志翠
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初249号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人郭某，男，1987年1月3日生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省凤台县。2017年3月11日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。被告人王某，男，1974年4月1日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省凤台县。2017年3月28日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人郭某、王某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月至3月10日期间，被告人郭某、王某与杨某（现刑拘在逃）共同出资经营位于本市栖霞区某某新街XX号二楼的一家无名游戏机室，并在游戏机室内放置4台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博。2017年3月10日，南京市公安局栖霞分局民警至该游戏室将3名工作人员、3名参赌人员及被告人郭某查获，并现场扣押“渔乐先锋”游戏机1台（8个机位，其中1个机位已坏）、“西游伏魔录”游戏机1台（8个机位，其中2个机位已坏）、“金蟾捕鱼”游戏机1台（8个机位，其中2个机位已坏）、老虎机1台（1个机位）、充值卡、充值器、账本及赌资人民币2758元。2017年3月27日，被告人王某被民警抓获。归案后，二名被告人均如实供述上述犯罪事实。经认定，上述游戏机4台（共计20个机位）均为赌博类游戏机。公诉机关认为被告人郭某、王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某、王某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、依法扣押的作案工具“渔乐先锋”游戏机一台、“西游伏魔录”游戏机一台、“金蝉捕鱼”游戏机一台、“老虎”机一台、赌博机主板三块、充值器一台、充值卡七十六张、账本一本及赌资人民币二千七百五十八元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年五月三十一日书记员  张 倩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执243号申请执行人苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司,住苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号,机构代码：913205007833706564被执行人苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆,住苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路***号,机构代码：320507600596422被执行人王钰泉,男,1964年10月13日出生,52岁,汉族号码320524196410135611,住江苏省苏州市相城区苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司与苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆、王钰泉房屋租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第347号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第347号法律文书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年五月二十五日书记员  徐 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5410号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。法定代表人：段浩，总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：王卫权，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保）与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运）保险纠纷一案，永安财保不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保的委托代理人刘豆豆，被上诉人郑州交运的委托诉讼代理人王���权、杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财保上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在保险合同并判定上诉人承担保险责任，认定事实不清、证据不足。被上诉人在一审中未能提供保险单或保险合同等，应承担举证不能的不利后果。二、即便本案涉诉事故属于保险责任，被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。被上诉人的诉请已超诉讼时效，且在一审庭审中并未提供发生交通事故时驾驶事故车辆的驾驶人员的驾驶证件，不能证明该驾驶人员是否具有相应的驾驶资格，一审法院对此没有查清，认定事实不清。被上诉人郑州交运辩称，一审判决的举证责任分配合理，符合法律规定，且在一审庭审中，上诉人对保险��同的存在也予以认可，同时本案被上诉人的主张，未超过诉讼时效，本此交通事故不存在保险拒赔的情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告郑州交运向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内支付原告赔偿款120000元。一审法院查明：2008年3月22日14时12分许，施功驾驶豫Ａ×××××号大型卧铺客车沿北铁公路由东向西行使至铁路桥路段时，与由陈瑞驾驶的临时停放在左侧车道上的桂Ｅ×××××发生交通事故，致使战小青受伤及两车不同程度的损坏。经公安机关认定施功承担事故主要责任，陈瑞承担事故次要责任，战小青无责任。事故后，战小青住院治疗至2013年7月24日死亡。共花费医疗费430017.04元，后战小青的继承人于2014年5月27日向广西壮族自治区北海市海城区人民法院起诉，请��侵权人赔付各项费用共计1426853.44元及诉讼费12453.7元。后海城区法院做出（2014）海民一初字第1107号民事判决书，判令本案原告赔偿战小青各项费用共计975908.5元。后该案件上诉至广西壮族自治区北海市中级人民法院，北海市中级人民法院做出（2015）北民一终字第253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月24日，战小青继承人向原告出具收条一份，载明收到原告支付战小青各项赔偿款共计1406608.7元。庭审时，原告向原审法院提交的保险单号，称因时间太长无法找到保单原件，原审法院当庭向被告释明举证责任，告知被告公司依据保单号核实事发车辆的投保信息并将结果于庭后5日内告知法院，但被告一直未提供也未做出说明。以上事实有原告提交的（2014）海民一初字第1107号民事判决书、（2015）北民一终字第253号民事判决书、交通事故认定书一份、收条一��、死亡医学证明书一份及本案庭审笔录在案作证。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同双方均应按照合同约定行使自己的权利并全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告在被告处投保事宜，庭审中，本庭向被告释明鉴于本案交通事故发生时间较长，原告方没有提供保单，要求被告根据原告诉状中载明的保单号核实事故发生车辆投保信息，并将抄单打印件于庭后5日内提交至法院，被告庭后并未向原审法院提交证据或作出说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条至规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告未在法院规定期限内向原审法院提交抄单打印件也未向法院说明拒不提供的理由，故原审法院推定原告在被告处投有交强险，投保期间为2008年1月26日至2009年1月25日。涉案事故发生在保险期间内，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在被告处投有交通强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告应当在机动车交通事故责任强制险保险限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）承担赔付责任。原告已向战小青赔偿1406608.7元，故被告应当赔付原告120000元。被告未提交证据证明事故车辆是否正常年检及驾驶人是否具有驾驶资格，且该结果并不影响被告公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证���。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：一审法院要求永安财保提供郑州交运诉状中载明的保单号的抄单打印件，符合民事诉讼证据规则，永安财保未能提供，一审法院据此推定双方存在保险合同关系并无不当，本院予以支持。本案中，郑州交运据他案判决生效于2015年11月24日向战小青的继承人支付赔偿款后两年内向永安财险提起诉讼，未超诉讼时效。关于本案涉诉事故车辆是否正常年检及驾驶人是否具有驾驶资格，并不影响永安财保承担赔偿责任。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一七年五月二十七日书记员  杨秋异
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1103号原告：李达，男，1991年4月23日，汉族，现住湖南省涟源市。被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。法定代表人：杨文杰，经理。被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。法定代表人：袁力，经理。被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。法定代表人：李胜，经理。被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。原告李达与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李达于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李达撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李达负担。审判员  毕晋军二〇一七年五月三十一日书记员  毕佳琦
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1531号原告:王广彬,女,1977年11月13日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:ＸＸＸ,男,1971年8月1日生，汉族,住淮安市淮安区。原告王广彬与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王广彬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王广彬撤诉。案件受理费172元，由原告王广彬负担。审 判 长  梁春林审 判 员  于 俊代理审判员  李 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  任 越
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更6号罪犯刘开明，男，1970年5月6日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年2月1日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00027号刑事判决，认定被告人刘开明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘开明在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘开明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘开明减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1541号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告夏莉莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告夏莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第699号原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：娄德成，男，1945年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于春波，男，1950年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：于会岳，男，1969年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任玉杰与被告娄德成、于春波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告娄德成、于春波及二被告共同委托诉讼代理人于会岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同付给我原盐款54835.20元并自1999年5月6日起按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：1991年10月30日，我与莱州市土山镇于家村民委员会签订了《联合开发滩涂、共同兴建盐场合同书》约定双方联合兴建盐场1200亩。1999年5月6日，二被告共同从联营盐场对外销售原盐571.20吨，合款54835.20元。2001年9月，于家村委因联营盐场与我发生争议，向法院提起诉讼。审理过程中，我提供了二被告出具的收条，主张二被告销售的原盐已被于家村委领取，但于家村委否认，故二被告应当承担付款责任。被告娄德成、于春波辩称，原告主张的571.2吨原盐，先后经烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院审理后确认已体现在审计报告中，而且我们是盐场的会计和监磅人员，我们签名的发盐证明条不能作为于家村委调盐的证据，原告与于家村委之间的纠纷与我们无关。另此纠纷已经生效的判决确认，从实体和程序上对原告的主张均应驳回。经审理查明，1991年10月30日，原��任玉杰与莱州市土山镇于家村民委员会（以下简称为于家村委）签订了联合开发滩涂共同兴建盐场合同书，双方协商联合在于家村北建盐场一处，盐田面积1200公亩，合同期限为1991年10月17日至2001年12月30日。合同约定，盐场所需滩涂、用电、卤水由于家村委解决，从土建到投产所需设备、房屋、工具等投资30万元由任玉杰负责；联营期间由任玉杰任场长，于家村委安排会计；合同另约定了销售及利润分配、违约责任等事宜。合同签订后，于家村委与原告开始进行施工，实际建成盐田1240亩。联营期间，该盐场于1999年5月10日转租给莱州市盐业集团有限责任公司正邑盐场。联营期满后，盐场由于家村委收回。以上事实，有本院在审理原告于家村委与被告任玉杰联营合同纠纷一案作出的（2001）莱州经初字第1032号、（2009）莱州商再字第2号及烟台市���级人民法院(2002)烟民二终字第62号、（2010）烟民再字第23号民事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第254号民事判决书确认。本院在对于家村委与任玉杰联营合同纠纷一案进行再审期间，委托烟台天润会计师事务所对双方联营盐场期间的资金投入、经营利润、对外租赁、利润分配、归还投资等情况进行了审计，2010年3月20日作出了审计报告：自1991年11月至2002年12月期间双方共取得利润904584.99元。于家村委共分得利润263804.66元，其中经营期间183676.66元，对外租赁期间80128元；任玉杰共分得利润640780.33元，其中经营期间433652.33元，对外出租期间207128元。因于家村委未能提供证明材料，审计结果中未包括任尧廷、李京修的工资16868.10元，扣除后于家村委分得263804.66元，任玉杰分得623912.23元。另审计认定生产经营期间1999年1-5月销盐数量为3042.50吨，收入299946.20元（与二被告提供99年盐场收支情况数额相同）。对审计报告进行质证时，于家村委没有异议，任玉杰虽有异议，但未提供充足的反驳证据；审计人员李秋萍、宿伯义到庭接受了双方当事人质询。经本院审理后作出（2009）莱州商再字第2号民事判决，任玉杰不服判决，提出上诉，烟台市中级人民法院审理过程中，任玉杰主张原审判决将本案诉争的二被告经手调盐价款54835.20元视为其取得的利润是错误的，因二被告系于家村委工作人员，所调原盐应为于家村委的利润；另在上诉中主张2010年3月9日提供的联营盐场收入分配明细中涉诉的571.2吨原盐计入于家村委收入，总价款54835.20元，自认从中支取8000元，余额46835.20元。于家村委辩称，二被告所调原盐体现在审计报告中，该报告证实了任玉杰收回投资并取得利润的情况。经烟台市中级人民法院审理后认为，任玉杰没有证据推翻审计报告，对其主张不予支持。后经任玉杰申诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉。在审理过程中，任玉杰要求将本案诉争的娄德成、于春波经手调盐571.20吨记入于家村委分得的利润，山东省高级人民法院认为于春波是盐场会计、娄德成是监磅人员，该二人签名发盐的证明条不能作为于家村委调盐的直接证据。故对任玉杰该项主张以证据不足为由，不予支持。现原告提交了1999年5月6日有被告娄德成、于春波共同签名的“今发盐伍佰捌拾贰吨捌净571.20吨单价96.00元合款54835.20元”的证明条（复印件），主张因于家村委否认收到二被告所发原盐或得款，而该价款却作为联营盐场的收入在法院判决分配盐场收益时已作为其利润进行了分配，原告以仅分得空账为由，要求二被告给付盐款54835.20元并计付利息。二被告辩解，于春波于1999年1月至5月在联营盐场任会计，娄德成系于家村委工作人员，当时只是在场监磅，所发原盐为原告销售给莱州市盐业经贸公司1151吨中的一部分，盐款由原告负责结算。被告提供了有经办人于春波、任尧廷（原告之父）签名的（19）99年盐场收支情况明细，其中第二项为（19）99年盐收入571.20吨，款54835.20元，主张该笔原盐原告已与于家村委结算完毕。本院认为，原告提供了1999年5月6日二被告作为经手人签名的发盐净重571.2吨、价值54835.20元的证明条复印件，并主张该笔原盐未载入审计报告，与其联营的于家村委不认可计入村委收益，应由二被告承担付款责任。但该笔涉案盐款在审理原告与于家村委联营合同纠纷一案时，委托烟台天润会计师事务所作出的审计报告中，经营情况一栏中1999年1月至5月销��数量，与经原告认可的被告提供的有于春波、任尧廷（原告之父）作为经办人签名的99年盐场收支情况表一致。该争议经烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院审理后认为，于春波是盐场会计、娄德成是监磅人员，二被告经手签名的证明条不能作为于家村委调盐的直接证据，对原告要求将571.2吨盐记入于家村委分得利润的主张不予支持。据此本院认定本案争议的571.2吨盐，经审计确认已经结算完毕，经营利润已进行了分配。现原告要求二被告给付盐款54835.20元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任玉杰要求被告娄德成、于春波给付盐款54835.20元并计付利息的诉讼请求。案件受理费1171元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一七年五月十日书记员 任清清
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执30号申请执行人：王和平，男，1960年1月29日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，个体，现住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被执行人李君俊，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，住张家口市万全县。本院在执行王和平与孙加宝、国富、李君俊、尚宝威劳务合同纠纷一案中，于2017年1月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律义务，被执行人孙加宝向本院提交了其妻子武国霞名下的冀Ｇ×××××马自达轿车一辆，现由于被执行人孙加宝未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙加宝向本院提供其妻子武国霞（身份证号：）名下的车牌号为冀Ｇ×××××马自达轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一二〇一七年五月三十一日书记员  马 鑫
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执217号申请执行人靳某某，男，汉族，农民，住富平县刘集镇。被执行人杨某某,男,汉族,职业、住址同上。本院执行的申请执行人靳某某与被执行人杨某某故意伤害罪纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528刑初111号刑事附带民事判决书，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月三十一日书记员  冯鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初461号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邓陈锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初178号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘洪刚，男，1982年3月17日出生，，汉族，初中文化，吉林省四平市公主岭市人，住沧州市。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被渤海新区公安分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘洪刚犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年6月5日22时许，被告人刘洪刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港边防派出所门前时，冲撞派出所门前台阶，造成台阶及车辆受损。经黄骅市法��鉴定中心鉴定，刘洪刚血液中酒精含量为115.9/100ml，属醉酒驾驶。上述指控事实，被告人刘洪刚在庭审中亦无异议，另有被告人刘洪刚在公安机关的供述、李某、王某的证言、现场图及照片、现场勘查笔录、酒精检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪刚具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘洪刚认罪态度较好，酌定对被告人刘洪刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，���处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一七年五月二十八日书记员 滕奉君
甘肃省岷县人民法院执行裁��书（2017）甘1126执283号申请执行人：岷县农商银行（原岷县农村信用合作联社），住址岷县岷阳镇岷州西路。委托代理人刘顺才，系该行风险部经理。被执行人：米高祥，男，1961年11月21日生，甘肃省岷县人，住陇西县。本院在执行申请执行人岷县农商银行与被执行人米高祥（2016）甘1126民初00838号民事借款合同纠纷一案中，申请执行人岷县农商银行与被执行人米高祥双方自愿达成执行和解协议，被执行人米高祥一次性偿还农商银行借款本金25833.24元，利息27366.76元，合计53200元，农商银行免予米高祥40%的罚息13747元，并于2017年5月23日履行完毕。申请执行人农商银行请求撤销执行申请，经审查，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终���（2016）甘1126民初00838号民事判决书第一项案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年五月三十一日书记员  马 斌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初105号原告：何开权，男，1973年3月15日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：苏朝彬，男，1980年2月5日出生，汉族，广西浦北县村民，住所地广西浦北县。原告何开权与被告苏朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开权的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。被告苏朝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息845元，利息以本金30000元为基数，利率按年利率6%计算，从2016年9月6日起暂计至2017年2月22之日止，之后另计；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告何开权与被告苏朝彬系朋友关系。被告因资金周转困难，与原告协商后达成借贷的合意，于2016年6月5日借到原告30000元。该笔借贷款项到期后，原告多次向被告主张还款权利，被告均以资金困难为由，予以推诿，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏朝彬未作答辩。被告苏朝彬在本案审理期间未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以其资金紧张为由，与原告商议借款事宜。原告同意后，被告向其出具借条载明：“本人苏朝彬因建筑资金周转困难，今借到何开权人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元。定于2016年9月5日还清，特立此借条为证。借款人：苏朝彬，身份证号：，联系地址：广西浦北县龙门镇甘宁村委那江村8号，电话号码：135××××5893。”被告出具借条当日，原告按照被告的要求将借款30000元通过银行转账汇入被告指定的账户中，被告在其出具的借条上加载：“此笔借款汇入我老婆（梁海湾）卡号62×××90，钱我（苏朝彬）已收到”，并在加载项上加捺手印确认。双方对借款利息、逾期还款利息均未作约定。被告未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2016年9月5日被告出具的借条，记载了借款人、出借人、借款金额、支付方式、支付日期、还款期限，证明原、被告双方已设立借贷关系，符合法律规定，本院予以认定。原告提供银行转账凭证、被告在借条上的确认收到借款的加载事实证实其已向被告支付借款，结合原告的经济状况、借款金额等事实和因素，本院对原告实际向被告交付了出借款项的事实予以认定。故原告诉请被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告在还款期限届满后，拒不偿还借款，实属不诚信行为。原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告自逾期还款之日即2016年9月6日始至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏朝彬偿还原告何开权借款30000元及利息（逾期利息以本金30000元按照年利率6%，自2016年9月6日始计算至清偿之日止）；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告苏朝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 谭洪利二〇一七年五月十五日法官助理 叶 艺书 记 员 严锦婷
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初254号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人明某某，男，34岁，1982年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）218号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月19日2时许，被告人明某某酒后驾驶陕AXX**号蓝色北斗星牌小型轿车，沿本市建工路由西向东行驶至陕西警官职业学院门前时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验，其血醇浓度为142.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人明某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人明某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2017年4月19日2时许，被告人明某某酒后驾驶陕AXX**号蓝色北斗星牌小型轿车，沿本市建工路由西向东行驶至陕西警官职业学院门前时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验，其血醇浓度为142.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证；有被告人明某某的机动车驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0511w号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人明某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人明某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人明某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人明某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人明某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2017年4月19日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年五月九日书 记 员  叶欢欢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保57号申请人丰都建典水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村一组，统一社会信用代码91500230671018949B。法定代表人秦大华，执行董事。被申请人重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。法定代表人徐鸿斌，执行董事。申请人丰都建典水泥有限公司与被申请人重庆平通建设集团有限公司诉前财产保全一案，丰都建典水泥有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人重庆平通建设集团有限公司在重庆市国土资源和房屋管理局的应收工程款300000元。申请人丰都建典水泥有限公司向中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人丰都建典水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人丰都建典水泥有限公司的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一七年五月二十八日书记员  谭力铭
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督76号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：韩文海，男，汉族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人韩文海申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）青2525民督76号支付令，限令被申请人韩文海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人韩文海且申请人未向本院提供申请人其他住址或联系���式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 刚
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执510号被执行人田某，男，1994年12月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。本院作出的（2017）陕1002刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。在执行中，被执行人田某自觉履行（2017）陕1002刑初58号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初58号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚革二〇一七年五月二十七日书记员  何 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异82号异议人：马彦超，男，汉族，1982年8月19日生，住河南省中牟县。委托代理人：党淑英，女，汉族，1981年12月29日生，住河南省中牟县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人马彦超于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人马彦超撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执365号之一申请执行人：陆爱秀，女，1977年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人：方海珠，男，1970年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1247号民事调解书，责令被执行人方海珠按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结方海珠在中国农业银行武鸣城厢分理处账户（账号：62×××74）的存款。二、冻结方海珠在中国农业银行武鸣城厢分理处账户（账号：62×××77）的存款。三、冻结方海珠在中国农业银行武鸣城厢分理处账户（账号：62×××74）的存款。上述账号冻结方式：账户冻结，只收不付；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年五月八日书记员  叶允任
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1858号上诉人（原审原告）：重庆乐宝王国游乐服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾街51号华润万象城第B1层B140号，组织机构代码30515111-7。法定代表人：朱华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢俊锋，男，汉族，1997年3月19日出生，住河南省孟津县，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：甘理利，女，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司与被上诉人甘理利劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司于2017年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆乐宝王国游乐服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月五日书 记 员  李家兴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3362号申请执行人：丹阳市广播电视集团，住所地丹阳市开发区迎春路17号。法定代表人:陈广平，系集团总经理。委托代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。被执行人：王锁通，男，1966年9月5日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市广播电视集团与被执行人王锁通追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏1181民初2866号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王锁通应于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市广播电视集团246432.2元；二、驳回原告丹阳市广播电视集团的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3329元，由原告承担999元，由被告承担2330元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同欠款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为248762.20元，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月20日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产情况。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，被执行人名下有普通二轮摩托车一辆且逾期未年检且达到了报废标准，故不宜处置。2016年8月4日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款及证券等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款线索。案件在执行过程中，本院于2016年12月29日到被执行王锁通住所寻找被执行人，但未能找到；同日，依法作出对被执行人王锁通采取司法拘留的决定，但未能查找到被执行人线索，故未能实施。2017年3月14日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2866号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年五月五日书记员  徐 娟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1264号申请执行人刘宇，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨飞，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩慧忠，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7517号民事调解书依法向被执行人杨飞、韩慧忠发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金78.85万元，承担案件受理费6900元、执行费10390元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7517号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 东
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2409号上诉人（原审被告）：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区。法定代表人：李炳函，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门天兴达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路507号1＃厂房一楼之三。法定代表人：许建省，总经理。委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司因与被上诉人厦门天兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晶鑫光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年五月二十四日书记员 徐佳茵附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执294号申请执行人常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2228号。法定代表人：蒋志平，该公司董事长。被执行人吉林市北方容器冲压铆焊厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路9号。法定代表人：李文举。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初878号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，申请人与被执行人达成和解，被执行人吉林市北方容器冲压铆焊厂给付案件执行款132，000.00元，余款2017年12月30日前给付完毕，申请人同意被执行人以支付凭证及和解协议到法院办理结案程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初878号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 徐家红二〇一七年五月三十一日书记员 李卫中
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0925执123号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人周体敏，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住双江自治县勐库镇亥公村丫育组。关于申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局与被执行人周体敏行政非诉执行一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）云0925行审9号行政裁定书。已发生法律效力，申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年10月9日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案，本案要求被执行人周体敏按照双森公林罚决字【2016】第7号林业行政处罚决定书，在前限期恢复双江自治县勐库镇邦读村邦亢组布拉东堆山采石地块原状，并处行政处罚罚款15633元的处罚决定。执行费135元，本案在执行过程中，被执行人周体敏在期限内恢复原状，自动向森林公安履行罚款15633元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年五月三十一日书记员  向梅花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1048号罪犯罗荣辉，男，1978年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年5月12日作出(2014)全刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人罗荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第290号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗荣辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗荣辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月获奖励分83.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗荣辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯罗荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执29号申请执行人刘福文，男，1966年11月14日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人余理亚，系贵州全衡律师事务所律师。被执行人孟凡全，男，1982年5月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人刘福文申请执行孟凡全建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2325民初802号《民事调解书》，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘福文工程款713353.50元，承担执行申请费9533元，案件受理费10409元。本案在执行过程中，申请执行人刘福文与被执行人孟凡全于2017年5月31日自愿达成执行和解协议。现刘福文书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘福文撤回执行申请，是其对民事权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔2325民初802号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年五月三十一日书记员  毛天宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2950号原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告苏长娥与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏长娥、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长娥向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月21日上午在劝业家乐福河东商场购买多芬深层莹润沐浴乳720g一瓶，售价40.5元，同时购买了“买720g送190g”多芬深层莹润沐浴乳套装一套，售价40.9元，被告赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司河东商场购买多芬深层莹润沐浴乳720g一瓶，售价40.5元，同时购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬深层莹润沐浴乳720g一瓶，价格40.5元。原告同时购买多芬深层莹润沐浴乳套装一套，价格为40.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苏长娥于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬深层莹润沐浴乳套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告苏长娥货款40.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏长娥500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月十八日书 记 员 刘鉴元
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初5586号原告：张位贞，女，1954年3月20日出生，汉族，退休职工，住宁波市海曙区。委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被告：葛盛盛，女，1982年4月10日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。被告：蒲奕霏，女，1988年11月17日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。本院审理原告张位贞与被告葛盛盛、蒲奕霏案外人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  俞奇明人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年五月三十一日代书 记员  吴琴琴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执保17号申请人：韦东雪，女，1974年11月11日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：马凤仙，女，1984年6月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人韦东雪与被申请人马凤仙机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请将被申请人马凤仙所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车予以查封。现我局已将车辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执保17号的执行。审判长  胡学朋审判员  程 纲审判员  詹兴合二〇一七年五月四日书记员  常 亮
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初596号原告赣州市英东车洁士汽车贸易有限公司。地址：石城县。法定代表人毕江平，负责人。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404082105052。特别授权。被告张磊，男，1984年6月3日生,汉族,农民,住石城县。本院在审理原告赣州市英东车洁士汽车贸易有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案中，原告赣州市英东车洁士汽车贸易有限公司以被告张磊已将垫付款付清、纠纷已经解决完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已解决纠纷，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赣州市英东车洁士汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），撤诉减半收取500元，由原告赣州市英东车洁士汽车贸易有限公司负担。审判员  温从勤二〇一七年五月三十一日书记员  赖丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4411号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：江品英，女，1976年4月28日出生，汉族，住广西省桂平市，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告江品英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金52037.6元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年9月27日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440023613582）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告华泰宝利格牌汽车一台；租赁期限为24个月，每月还款租金2601.88元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年4月19日登记到被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年5月26日，被告支付了4期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为24个月，每期支付租金2601.88元，案涉租赁物已于2016年4月19日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年5月26日，本院予以采信，并据此认定第5期租金的支付时间为2016年9月26日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第5期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2601.88元×20＝52037.6元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金52037.6元，即52037.6元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以52037.6元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年9月27日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金52037.6元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江品英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金52037.6元；二、限被告江品英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告江品英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以52037.6元为基数，按照1.2‰/天，从2016年9月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以52037.6元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告江品英名下粤Ｓ×××××华泰宝利格牌汽车享有抵押权，若被告江品英到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费764.38元，由被告负担764.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年五月十八日书记员  阳玉佩
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初964号原告：高宗红，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：王春玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告高宗红因与被告王春玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告高宗红到庭参加诉讼，被告王春玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宗红诉称：原被告系朋友关系。2012年8月30日，被告已资金短缺为由，向原告借钱。原告考虑到双方系朋友关系，借给被告80000元现金，2013年2月25日，被告再次向原告借款20000元，该两笔借款均由被告书写了借条。2014年1月28日，被告让原告帮忙偿还农业银行贷款，原告分两次向被告在农行的贷款账户卡内存款20000元。以上被告合计向原告借款120000元，后原告一直向被告索要，被告以各种理由推脱不还，2015年6月以后更是失去了联系，现诉请判令被告偿还借款120000元并承担本案诉讼费用。王春玲未作答辩。高宗红向本院提交以下证据：借条及打款凭证各两份。证明被告先后于2012年8月30日，2013年2月25号从原告处借款合计100000元；证明2014年1月28日为被告偿还农行贷款20000元。王春玲在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据借条及转账凭证，来源真实、合法有效，能够确认被告向原告借款的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2012年8月30日，被告向原告借款人民币80000元，2013年2月25日，被告向原告借款人民币20000元，该两笔借款均由被告向原告书写了借据，双方未书面约定利息及借款使用期限。2013年4月9日被告偿还原告人民币15000元。2014年1月28日被告向原告借款20000元偿还农业银行贷款。后原告向被告催要借款，无果。2016年11月3日，原告起诉来院，请求判令被告偿还上述借款，因未按时参加庭审，经本院（2016）皖1323民初3803号民事裁定书裁定按撤诉处理。2017年2月22日，原告再次起诉，请求判令被告偿还借款120000元并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款120000元，其中2012年8月30日借款80000元按照月息1.5分自借款之日计算利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。2017年3月9日，本院通过人民法院报向被告王春玲公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告王春玲未到庭应诉。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王春玲向高宗红借款120000元未能偿还，经催要仍未履行还款义务，应当偿还；双方借款时未书面约定借款利息，原告虽主张口头约定了利息，但未能提供相关证据予以佐证，依据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，双方对借款未约定使用期限，原告可以自向被告主张偿还借款后要求年利率6%的资金占用费，因原告未举证证明其第一次向被告主张权利的时间，应自其起诉日2016年11月3日起算；依据债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务的法律规定，被告已偿还的15000元应自2012年8月30日的80000元借款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春玲应于本判决生效后十日内偿还原告高宗红借款人民币105000元及利息（利息自2016年11月3日起，按本金65000元，按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告高宗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2700元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大审 判 员  赵 芸人民陪审员  单桂侠二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序由约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终10号上诉人（原审被告）：李喜顺，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：窦卫星，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：王金文，男，汉族，1955年11月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原审被告：刘文娟，女，汉族，1965年11月18日出生，住河南省安阳市龙安区。原审被告：信阳市大中矿业有限公司。住所地信阳市浉河区新马路23号平桥区物资贸易中心*号楼。法定代表人：朱占京，该公司董事长。上诉人李喜顺因与被上诉人窦卫星、王金文及原审被告刘文娟、信阳市大中矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民初24号民事裁定，向本院提起上诉。李喜顺上诉称：请求依法撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民初24号民事裁定，将本案移送至安阳市中级人民法院或驻马店市中级人民法院。事实与理由：一、原审认定事实错误。本案是合作投资采矿盈余分配纠纷，不是民间借贷纠纷。双方曾签订过一份合作投资采矿协议，给付二原告500万元盈余（红利）款，后因钢铁行业形势不好，无力继续给付二原告剩余盈余（红利）款，在二原告胁迫下，双方才签订了一份《民间借贷合同》。双方之间真实的法律关系是合作投资采矿合同关系，所以本案应根据《民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖本案。二、原审法院根据《民间借贷合同》协议管辖条款认定鹤壁市中级人民法院有管辖权是错误的。双方之间的《民间借贷合同》是在二原告胁迫下签订的，不是上诉人真实意思表示，不是有效合同，不能取代原来的合作投资采矿合同关系，所以不能认定协议管辖条款的有效性。本院经审查认为，一方面，本案双方当事人签订的《民间借贷合同》约定发生争议任何一方可向贷款人（系二被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。另一方面，关于本案双方当事人之间法律关系性质的定性，不影响本案管辖法院的确定，该问题在实体审理阶段处理为宜。《民间借贷合同》约定的贷款人所在地均在鹤壁市，因此，鹤壁市中级人民法院作为贷款人所在地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民初24号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年五月十九日书 记 员  张 婉
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执146号申请执行人：张振堂，现住壶关县。被执行人：壶关县龙泉镇杨家社村民委员会法定代表人：王元根，职务村委主任。张振堂与壶关县龙泉镇杨家社村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人壶关县龙泉镇杨家社村民委员会银行账户存款62100元（其中包括案件受理费1300元、执行费800元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王亮二〇一七年五月十九日书记员  赵燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初428号原告金秀英，女，1959年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码证号74965397-8。负责人代国锋，总经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告金秀英与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀英的委托代理人刘阳、被告平安保险公司的委托代理人孙羽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安保险公司给付意外保险金10,000.00元、意外医疗保险金6,562.26元，总计16,562.26元；诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2008年10月21日，经平安保险公司业务员推荐，金秀英投保了平安智盈人生系列保险，保险项目为智盈人生（810）、智盈重疾（811）、附加无忧意外（518）、附加无忧意外医疗（519），保险合同成立的时间为2008年10月21日。投保人、被保险人均为金秀英。2016年5月18日，金秀英在乘坐齐齐哈尔市富通出租车有限公司的公交车期间，因驾驶司机操作不当，致使金秀英在车内不慎摔伤，受伤后入住齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗19天，花费医疗费6,562.26元。经诊断为L3腰椎压缩性骨折。后经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所鉴定，金秀英所受创伤为九级伤残。金秀英向平安保险公司申请理赔，平安保险公司拒赔。平安保险公司辩称，根据保险合同约定，金秀英发生的保险事故对其所造成的伤害不符合赔付标准，其主张的意外伤害保险金不应得到支持。关于意外医疗保险，金秀英已从其他途径获得赔偿，未取得补偿部分在保险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2008年10月21日，金秀英向平安保险公司投保平安智盈人生系列保险，保险项目为智盈人生（810）、智盈重疾（811）、附加无忧意外（518）、附加无忧意外医疗（519），投保人、被保险人均为金秀英。2016年5月18日，金秀英在乘坐齐齐哈尔市富通出租车有限公司的公交车期间，因驾驶司机操作不当，致使金秀英在车内不慎摔伤，受伤后入住齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗19天，花费医疗费6,562.26元。经诊断为L3腰椎压缩性骨折。后经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所鉴定，金秀英所受创伤为九级伤残。本院认为，金秀英向平安保险公司投保该公司的智盈人生系列保险，平安保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。平安保险公司提供的保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定，没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除被保险人享有的权益，属格式化条款。对平安保险公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告金秀英意外伤残保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金6,562.26元，总计16,562.26元；被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 郭 巍人民陪审员 李雨珈二〇一七年五月四日书 记 员 姚雪飞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执554号之二申请执行人四川宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。法定代表人：赵福龙。被执行人喻昕曌。本院在执行四川宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与喻昕曌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人喻昕曌在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人喻昕曌所有的牌照号为川AX**经典总裁牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 唐灵俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4506号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告蒋大由，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省广安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋大由金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执598号申请执行人金昌市某某劳务派遣有限责任公司。法定代表人朱某某，职务总经理。被执行人马某某，男，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，来金务工人员。本院在执行申请执行人金昌市某某劳务派遣有限责任公司与被执行人马某某工伤保险待遇纠纷一案中查明，本院依据（2014）第1号仲裁裁决书，于2014年6月5日从金昌市某某劳务派遣有限责任公司的银行账户中扣划37182.83元（已保全）。后经金昌市中级人民法院作出（2014）金中民一终字第142号民事调解书确定，被执行人马某某放弃要求申请执行人金昌市某某劳务派遣有限责任公司支付工伤保险待遇款36732.83元的请求，故本院于2017年5月22日将扣划的工伤待遇款36742元退还申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年五月二十七日书记员  邱进东
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1587号原告董英六，男，75岁，1941年7月15日，地址：河南省叶县，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，地址：叶县叶廉路中段路北，联系方式：1390375****法定代表人张延军。诉讼代理人王俊锋董英六诉中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员ＸＸ娜(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董英六诉称。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  ＸＸ娜二〇一七年五月三十一日书记员  王 崴
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初126号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人高某甲（曾用名高丽利），男，汉族，1982年4月19日出生于河南省沈丘县，初中文化，货车驾驶员,住所地河南省沈丘县。被告人高某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被界首市公安局取保候审,2017年5月10日被界首市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。现在家。安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员刘梦楠出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2016年9月11日5时许，被告人高某甲驾驶豫Ｐ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车沿界首市新阳路自西向东行驶至新阳路西段时，与同向步行的被害人张某2发生交通事故，致张某2受伤，后被害人张某2经抢救无效死亡。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某2头部和腰部受伤，因脑损伤合并肾挫伤出血死亡。同年9月23日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定，高某甲负此事故的主要责任，张某2负次要责任。2016年10月24日被告人高某甲与被害人近亲属达成调解协议，被告人高某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计364870元，被害人近亲属对被告人高某甲表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，河南省沈丘县司法局对被告人高某甲进行社区影响评估，被告人高某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人张某、张某1等人的证言、被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现及河南省沈丘县司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海锋二〇一七年五月二十五日书记员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史恩，男，1946年1月22日出生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：张美荣，女，1949年8月6日生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。再审申请人史恩因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史恩申请再审称，一、再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中再审申请人史恩诉请被申请人邯郸市漳河林场办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。史恩并非邯郸市漳河林场退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原二审裁定驳回史恩起诉，并无不当。综上，史恩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史恩的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年五月三十一日书记员  王 惠
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1111刑初108号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人昌宝俊，男，1992年12月6日出生，，汉族，小学文化，建筑工人，住江苏省镇江市新区美林湾4区*幢一车库（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（因该案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕），并处罚金人民币二千元；2017年4月19日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月（因该案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，期间羁押31天），并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人昌宝俊盗窃被害人王某电动车一案系镇江市公安局润州分局2017年4月20日在工作中发现，且被告人昌宝俊已因其他盗窃行为被镇江市京口区人民法院判决，现羁押在镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人昌宝俊犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人昌宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2016年10月28日凌晨，被告人昌宝俊在镇江市润州区秀山美苑8幢楼下，采用搭线发动的方式，盗窃被害人王某的黑色雅迪牌电动车一辆，价值人民币2400元。盗窃后，上述赃物已由被告人销赃，得款人民币400元。公诉机关据此认为被告人昌宝俊的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定予以惩处。被告人昌宝俊当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称自己系自首。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人昌宝俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口信息、案发及抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，证人程某的证言，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2016】138号价格认定结论书，被告人昌宝俊对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录等证据予以证实，被告人昌宝俊亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人昌宝俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人昌宝俊在前案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人昌宝俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人昌宝俊能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃物或赃物折价款应继续予以追缴。关于被告人昌宝俊辩称自己系自首的辩解意见，经查，其声称曾在公安机关对此次盗窃犯罪事实作过如实供述的辩解，既无相关证据证实，亦不符合自首的法定要件，故对被告人昌宝俊关于自首的辩解意见，不予采纳。公诉机关指控被告人昌宝俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昌宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2016年11月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃物折价款人民币2400元继续予以追缴。服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇一七年五月三十一日书记员  谭燕本案援引法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执390号申请执行人：刘洪伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人刘洪伟与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪伟于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用44881元、鉴定费用4800元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用44881元、鉴定费用4800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执483号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，系该社理事长。委托代理人吴沁蓓，田市信用社信贷员。被执行人吴继慧，男，1955年3月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人柯梅香，女，1959年5月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴继明，男，1970年1月29日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人吴继慧、柯梅香、吴继明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1024民初2613号民事判决书,判决：一、被告吴继慧、柯梅香在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，利息从2015年1月4日起至履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率一并计付；二、被告吴继明对被告吴继慧、柯梅香的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴继慧、柯梅香、吴继明无可供执行的财产。目前三被执行人下落不明，已决定���以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执483号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人吴继慧、柯梅香、吴继明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十七日代书记员 李露霞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执25号申请执行人：唐成秀，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：宁灯秀，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：桂渝，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：竭勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。唐成秀、宁灯秀与桂渝、竭勇建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初1510号民事判决发生法律效力后，因桂渝、竭勇未履行生效判决确定的义务，权利人唐成秀、宁灯秀于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的898953元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川1521民初1510号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二十七日书 记 员  许德宾