.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初155号原告：黄艳梅，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：雷鹏，男，住甘肃省玉门市。被告：中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司。负责人：李玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工。被告：酒泉市天地物业管理有限责任公司。法定代表人：马建福，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海龙，该公司法律顾问。被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。负责人：杨天东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。原告黄艳梅与被告雷鹏、中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司（以下简称联合财险公司）、酒泉市天地物业管理有限责任公司（以下简称天地物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳梅及其委托诉讼代理人程国宏、被告雷鹏、被告联合财险公司的委托诉讼代理人李彩霞、被告天地物业公司的委托诉讼代理人杨廷峰到庭参加诉讼。被告人民财险公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16730元，后续治疗费待实际产生后另行起诉，被告联合财险公司、人民财险公司、人寿保险公司在保险责任范围内优先赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日17时许，原告乘坐张涛驾驶的被告天地物业公司所有的×××号通勤车下班回家时，在肃州区西郊工业园区风光大道与光大路十字交叉路口处，与被告雷鹏驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告雷鹏、张涛承担事故的同等责任，原告无责任。原告系被告天地物业公司的员工，张涛系该公司通勤车司机。被告雷鹏驾驶的×××号小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险。张涛驾驶的×××号通勤车在被告人民财险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险。被告雷鹏辩称，我驾驶的×××号小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司进行赔付。被告联合财险公司辩称，被告雷鹏驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险属实，原告的损失应按照其提交的证据及法定的标准进行计算。被告天地物业公司辩称，误工费、护理费、交通费及营养费标准过高，精神损害抚慰金及鉴定费我公司不承担。被告人民财险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险公司未到庭应诉，其提交答辩状辩称，我公司的经营范围不含财险业务，涉案的×××号小型轿车及×××号通勤车不可能在我公司投保交强险及商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的门诊病历，证实出院后治疗产生的门诊费用；被告联合财险公司、雷鹏、天地物业公司对该证据的真实性及合法性均不认可，被告人寿保险公司、人民财险公司未到庭质证；因门诊病历有接诊医生签字，被告亦未提交反驳证据，故对该证据本院予以认定。2.原告提交的司法鉴定意见书，证实其因伤所需误工和护理期限；被告联合财险公司对误工、护理期限以过长为由不认可，被告人寿保险公司对误工期限、护理期限及营养期限均有异议，其他被告无异议；原告诉前委托鉴定机构对误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，程序并不违法，对该证据本院予以认定。3.原告提交的交通费发票，证实其因治疗所产生的交通费数额；被告联合财险公司以金额过高为由不认可，被告人寿保险公司以票据无乘车时间，票号部分相连为由不认可，其他被告无异议；因原告提交的交通费发票未记载乘车人、乘车时间及乘车地点，真实性及与本案的关联性均无法核实，本院不予认定。4.被告天地物业公司提交的保单抄本，证实其在被告人民财险公司投保商业险的事实；被告人民财险公司、人寿保险公司对真实性及合法性均有异议，均称被告天地物业公司未在该两个保险公司投保任何保险，其他被告无异议；因该保单抄本未加盖保险公司印章，且保单记载的保险人信息不相一致，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日17时许，被告雷鹏驾驶×××号小型轿车沿肃州区西郊工业园区光大路由东向西行驶至风光大道与光大路十字交叉路口处，与沿风光大道由南向北行驶的由张涛驾驶的×××号中型普通客车相撞，致乘坐于张涛驾驶的×××号中型普通客车内的原告黄艳梅及罗荣文、刘金秀、黄永梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告雷鹏与张涛承担事故的同等责任，原告黄艳梅及罗荣文、刘金秀、黄永梅无责任。2015年12月25日至2016年1月6日，原告在酒泉市人民医院住院治疗12天，该院入院诊断为肺挫伤、左股骨小转子骨折？，出院诊断为肺挫伤。被告天地物业公司垫付住院期间的医药费7046.21元。出院后原告在门诊陆续进行左肩创伤性肩周炎及左侧胸锁关节炎的检查和治疗，并自付检查费及医药费共计1410元。2016年7月11日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告因伤所需误工期限为60天、护理和营养期限各为30天。原告支付鉴定费1540元。另查明，原告黄艳梅及罗荣文、刘金秀、黄永梅事发前均为被告天地物业公司的员工，原告黄艳梅2015年11月的工资为2273元，12月的工资为2200元。张涛系被告天地物业公司的驾驶员。被告雷鹏驾驶的×××号小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险。还查明，罗荣文在交强险医疗项下的损失为12045.35元，在伤残项下的损失为125432.09元；黄永梅在交强险医疗项下的损失为2870元，在伤残项下的损失为6245元；刘金秀在交强险医疗项下的损失为6386.39元，在伤残项下的损失为9915元。再查明，庭前证据交换时，被告天地物业公司对其超额垫付部分表示放弃。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。经交警部门认定，被告雷鹏与张涛负事故的同等责任，二人应该按照交通事故责任比例赔偿原告的损失。张涛系被告天地物业公司的驾驶员，其履行职务过程中造成他人损失，赔偿责任应由被告天地物业公司承担。《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告雷鹏驾驶的×××号小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险，被告联合财险公司应在交强险保险限额内赔付原告的各项损失，不足部分，由被告雷鹏、天地物业公司按比例承担。原告与被告天地物业公司均未提交证据证实被告人寿保险公司、人民财险公司与被告天地物业公司之间存在保险合同关系，被告人寿保险公司、人民财险公司对此亦不认可，故被告人寿保险公司、人民财险公司在本案中不承担责任。原告的各项损失依据法律规定及证据确定如下：1.医疗费8456.21元（原告自付1410元+被告天地物业公司预付7046.21元）；2.住院伙食补助费480元（12天×40元/天）；3.营养费300元（30天×10元/天）；4.误工费结合原告事发前的工资标准计算为4400元（2200元/月÷30天×60天）；5.原告未提交证据证实其受伤后为其妹黄玉梅护理的事实，以及黄玉梅的收入、单位扣发工资的证明，结合原告的户籍对护理费参照农业人口平均收入计算为3164.55元（38502元/年÷365天×30天）；6.交通费，原告虽未提交有效证据证实，结合原告住院天数及出院后门诊检查及治疗的天数，本院酌情支持200元（20天×10元/天）；7.因原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持；8.鉴定费1540元。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告黄艳梅因交通事故产生的医疗费8456.21元、住院伙食补助费480元、营养费300元，共计9236.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司在交强险医疗赔偿项下赔付3024.5元（原告黄艳梅领取1410元，被告酒泉市天地物业管理有限责任公司领取1614.5元），剩余6211.71元由被告雷鹏、酒泉市天地物业管理有限责任公司各赔偿50%，即3105.85元；二、原告黄艳梅因交通事故产生的误工费4400元、护理费3164.55元、交通费200元，共计7764.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司在交强险伤残赔偿项下赔付5719元，剩余2045.55元由被告雷鹏、酒泉市天地物业管理有限责任公司各赔偿50%，即1022.78元；三、原告黄艳梅因交通事故产生的鉴定费1540元，由被告雷鹏、酒泉市天地物业管理有限责任公司各赔偿50%，即770元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在本案中不承担责任；五、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司在本案中不承担责任；六、驳回原告黄艳梅的其他诉讼请求。以上一至三项，被告酒泉市天地物业管理有限责任公司共计赔偿原告黄艳梅4898.63元，加诉讼费75元，共计4973.63元，其实际支付5431.71元（7046.21元-保险金1614.5元），故被告酒泉市天地物业管理有限责任公司不再向原告黄艳梅支付赔偿款。以上款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告黄艳梅负担68元，被告雷鹏、酒泉市天地物业管理有限责任公司各负担75元（被告酒泉市天地物业管理有限责任公司应承担的诉讼费75元已从其超付部分扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞代理审判员张筱代理审判员王丽娟二〇一七年五月十九日书记员张文静