wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1875号原告李海霞，女，1962年7月31日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：黄杰，男，1990年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。原告李海霞与被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人谢辉、代光辉，被告黄杰及其委托诉讼代理人蒋讴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费60天×100元/天=6000元、护理费35天×100元/天=3500元、营养费60天×20元/天=1200元、续医费12600元、交通费500元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金2000元，合计27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝AXXX**号小型普通客车属被告黄杰所有。2015年11月16日5时20分许，被告黄杰驾驶渝AXXX**号小型普通客车，由重庆市涪陵区大木乡往焦石镇卷洞方向行驶，当行驶至重庆市涪陵区焦石镇卷洞大桥时，由于车速过快，操作不当与大桥护栏发生碰撞，导致渝AXXX**号车受损及乘坐人张义琴、袁继德、李海霞、袁太平、袁晓钢、吴菲6人受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄杰负交通事故的全部责任。事后原告被送到涪陵区焦石中心卫生院住院治疗35天出院。后原、被告协商无果。被告黄杰辩称，我对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的事实无异议；侵权案件的诉讼时效为一年，本次事故发生于2015年11月16日，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。诉状中，原告陈述多次找被告要求赔偿，这与事实不符，被告从未接到过原告的电话通知要求赔偿。事故认定书中也未载明被告黄杰承担事故的全责。经审理查明，渝AXXX**号小型普通客车属被告黄杰所有。2015年11月16日5时20分许，被告黄杰驾驶渝AXXX**号小型普通客车，由重庆市涪陵区大木乡往涪陵区焦石镇卷洞方向行驶，至重庆市涪陵区焦石镇卷洞大桥时，由于车速过快，操作不当与大桥护栏发生碰撞，导致渝AXXX**号小型普通客车受损及车辆乘坐人张义琴、袁继德、袁晓钢、袁太平、李海霞、吴菲6人受伤的道路交通事故。2015年11月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第109号道路交通事故认定书（简易程序）。原告李海霞受伤当天即被送入涪陵区焦石中心卫生院进行治疗，于2015年12月21日9时出院，住院35天，出院诊断为：头部、面部、颈部皮肤裂伤，鼻骨骨折？被告黄杰支付了原告住院治疗期间的全部医药费用。2017年2月16日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李海霞住院治疗期间需壹人护理；误工期陆拾天左右；需营养补助陆拾天左右。事后，原告李海霞与被告就赔偿问题协商无果，遂于2017年3月9日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第109号道路交通事故认定书、原告的住院病历、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第62号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告黄杰驾驶渝AXXX**号小型普通客车违规行驶，发生交通事故，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第109号道路交通事故认定书客观。因此，本院认定被告黄杰承担本案全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，本案中，原告于2015年11月16日发生交通事故后即进入涪陵区焦石中心卫生院治疗，2015年12月21日出院，出院诊断应为伤势确诊之日，原告李海霞于2017年3月7日诉讼至本院，要求被告黄杰赔偿其损失是在一年后才提出，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李海霞的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告李海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇一七年五月二日书记员  邓晓琴
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1897号原告：德阳市兴辉建材有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇双平村，注册号510605000001385。法定代表人：曾景木，总经理。委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。被告：袁连凤，女，汉族，生于1964年9月13日，住四川省德阳市旌阳区。被告：苏成凤，女，汉族，生于1942年4月14日，住四川省德阳市旌阳区。被告：张雪琴，女，汉族，生于1987年7月23日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市兴辉建材有限责任公司与被告袁连凤、苏成凤、张雪琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告德阳市兴辉建材有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市兴辉建材有限责任公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告德阳市兴辉建材有限责任公司负担。审 判 员 陈太金二〇一七年五月二十四日法官助理 邓国康书 记 员 许 丽
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执67号申请执行人徐天平，男，汉族，生于1974年9月23日，云南省曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。申请执行人王光梅，女，汉族，生于1973年10月2日，云南省曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人罗从顺，男，汉族，生于1976年7月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人徐天平、王光梅与被执行人罗从顺劳务合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年11月9日作出（2015）凤民初字第593��民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗从顺未按调解书确定的义务履行，申请执行人徐天平、王光梅于2016年3月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人罗从顺长期外出下落不明无法联系，家中无可执行财产，被执行人已被列为失信人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��马跃平二〇一七年五月二十五日书记员 李 红 波
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执321号申请执行人郭瑞军，男，1979年9月25日出生，汉族。被执行人付海军，男，1976年1月10日出生，汉族。本院在执行郭瑞军诉付海军小额借款合同纠纷一案中，经本院多次查询被执行人付海军名下无银行存款，也无其他可供执行财产，且付海军现下落不明。申请执行人郭瑞军未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一七年五月五日书 记 员 ： 焦 亮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执684号之一申请执行人蔡建波，男，1981年7月17日出生，汉族，住南县。被执行人徐志平，男，1972年9月12日出生，汉族，住南县。本院在执行申请人蔡建波与被执行人徐志平返还原物纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人下落及财产线索，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0921民初1045号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年五月十七日书记员  刘 柱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之七申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙见桂、戴梅秀发出执行通知书，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。本院于2017年4月19日分别以（2017）赣0926执6号之一执行裁定、（2017）赣0926执6号之二执行裁定、（2017）赣0926执6号之三执行裁定、（2017）赣0926执6号之四执行裁定、（2017）赣0926执6号之五执行裁定，查封了被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）。二、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。三、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。四、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。五、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 邓诗发二〇一七年五月三日书记员 张丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1440号罪犯游松，男，1994年9月9日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月13日作出(2015)丽莲刑初字第319号刑事判决，以被告人游松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯游松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游松准予减刑七个月（刑期自2015年1月29日至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更234号罪犯王猛，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年12月4日作出（2014）砀刑初字第00252号刑事判决，以被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1124号罪犯钱科华，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年11月18日作出(2008)苍刑初字第696号刑事判决，以被告人钱科华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱科华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱科华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯钱科华已履行生效判决所判处的没收财产人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱科华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱科华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年7月16日至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10791号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈东梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈东梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月29日，被告陈东梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039727XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30404.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30404.82元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈东梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈东梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2701民初956号原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行），住所地:贵州省都匀市文峰小区花园路1号。统一社会信用代码915227011216251589A。负责人：姜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。被告：彭建明，男，生于1964年5月16日，汉族，湖南省嘉禾县人，住贵州省都匀市，被告：解江，女，生于1968年1月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市（系被告彭建明之妻），被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下简称黎筑房开都匀分公司），住所地都匀市新华路126号2单元3楼，统一社会信用代码522701000142187。负责人：杜鑫忠。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司（以下简称黎筑房开），住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦21层，统一社会信用代码91520000798806985U。法定代表人：罗远筑。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行诉被告彭建明、解江、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行的委托诉讼代理人谢传芳、王应辉，被告彭建明到庭参加诉讼，被告解江、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行黔南州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告彭建明、解江偿还原告贷款本金525129.16元及利息12596.68元（利息暂计至2017年3月23日，之后的利息仍继续计至付清借款之日止）；2、被告黎筑房开承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告被告彭建明、解江因购买商品房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款用所购商用房抵押担保并办理了抵押登记，黎筑房开都匀分公司提供阶段性保证担保，原告向被告发放贷款71.4万元，期限10年。贷款发放后，被告开始还按约还款，从2016年5月开始逾期，已违反合同约定第十六条第（一）项第1款、第十七条第一项第2款、第6款之规定，经原告催收未果，遂向法院提出前述诉请。被告彭建明承认原告在本案中所主张的事实，没有按时还款的原因是资金不足，因此希望继续履行合同。被告解江、黎筑房开都匀分公司、黎筑房开未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2013年4月23日，被告彭建明、解江（二被告系夫妻关系）因购买被告黎筑房开都匀分公司开发的“中鑫大厦”1幢2层11号商用房，向原告申请10年期商用房按揭贷款71.4万元，同年5月8日原告与被告彭建明、解江、黎筑房开都匀分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为71.4万元，借款期限为10年，借款利率为浮动利率贷款，实行按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用；被告彭建明、解江用其所购买的都匀工人路6号中鑫大厦第1幢2层附31、33、34号商用房作贷款抵押，黎筑房开都匀分公司提供阶段性还款连带责任保证担保。同年5月8日，在贵州省黔南州振匀公证处办理了公证并在都匀房屋产权监理处办理了房屋抵押预告登记，同日，原告依约按照被告彭建明、解江的指定将贷款71.4万元划入被告黎筑房开的账户。贷款后，被告彭建明、解江按合同约定履行还款义务，直至2016年5月。截止2017年5月15日，被告彭建明、解江尚欠原告借款本金525129.16元及利息15034.66元、罚息1149.34元。庭审中，原告建行黔南州分行与被告彭建明自愿达成协议，内容为被告彭建明、解江尚欠原告本金525129.16元（截止2017年5月15日），从2017年6月起按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额偿还借款本息，并在2017年6月9日前付清之前拖欠的本息及罚息，如有一期未能按约还款，原告有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行。上述事实有原告提交的“营业执照”、“组织机构代码证”复印件、“负责人身份证明”、被告彭建明、解江身份证复印件、被告黎筑房开都匀分公司、黎筑房开“企业信用信息”复印件、“信贷申报表复印件”、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《公证书》及《房屋登记预告登记》复印件、“个人贷款支付凭证”复印件、“对帐单”、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告建行黔南州分行与被告彭建明、解江、黎筑房开都匀分公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行了借款义务，被告付彭建明、解江未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告还款付息的请求，本应予以支持，但原告与被告彭建明在庭审中自愿达成了继续履行合同以及逾期责任的协议，协议内容并未违反法律规定，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。被告黎筑房开都匀分公司提供的是阶段性连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，由于黎筑房开都匀分公司不具有独立的法人资格，黎筑房开作为黎筑房开都匀分公司的总公司，其民事责任应在黎筑房开都匀分公司自身的财产范围外承担连带清偿责任，故对原告要求被告黎筑房开承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，缺席判决如下：一、被告彭建明、解江尚欠原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行本金525129.16元（截止2017年5月15日），从2017年6月起按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额偿还借款本息，并在2017年6月9日前付清之前所拖欠的本息及罚息，如有一期未能按约还款，原告有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行；二、被告贵州黎筑房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，适用简易程序减半收取4589元，由被告彭建明、解江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄    莹二〇一七年五月二十六日书记员 桂诗扬（代）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终514号上诉人（原审被告）张建英，女，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）陈巍科，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇。上诉人张建英因与被上诉人陈巍科、原审被告浙江淘宝网络有限公司纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3559号民事裁定，向本院提起上诉称：由于本案存在两个被告，理论上被告所在地法院都应有管辖权。但是确定具体管辖法院还应当考虑被告的主次，应坚持有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则，结合案件实质争议。具体到本案，上诉人作为涉案产品的销售者，为本案第一被告，以上诉人住所地法院为管辖法院便于调查取证，更有利于查明案件事实，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院管辖范围，且陈巍科对浙江淘宝网络有限公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。陈巍科选择向原审法院起诉主张权利，并无不当之处。张建英要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月五日书 记 员  潘晓玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保67号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被申请人：于得庆，男，1953年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：梁永常，男，1966年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：姜金奎，男，1958年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人于得庆、梁永常、姜金奎金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的134000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于得庆在山东高唐农村商业银行股份有限公司的存款134000元,冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年五月十日书记员  刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更639号罪犯杨文清，男，汉族，1953年4月5日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月31日作出（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决，以被告人杨文清犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年。被告人杨文清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2009）宿中刑终字第00210号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯杨文清及证人梁怀彪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨文清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨文清退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯杨文清的陈述及证人证言证实，罪犯杨文清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宿州市埇桥区司法局北关司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨文清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决书证实，罪犯杨文清退缴了全部赃款。本院认为，罪犯杨文清已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杨文清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨文清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初269-1号原告：吴某某，男，汉族，农民。被告:商南县某开发有限公司。法定代表人：关某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。被告：商南县某开发有限公司选矿厂。代表人：刘某某，男，系该厂负责人。本院于2017年2月21日受理了原告吴某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更910号罪犯郑庆秀，女，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人郑庆秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月20日以（2013）浙刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑庆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑庆秀已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑庆秀准予减刑九个月（刑期自2011年12月12日至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1085号罪犯邓交章四贵，男，1983年1月22日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2008年12月4日作出(2008)阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人邓交章四贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓交章四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓交章四贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓交章四贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯邓交章四贵减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币10000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓交章四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓交章四贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1076号上诉人（原审原告）：袁飞，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市，现在南京监狱服刑。委托诉讼代理人：李雪冬，北京当代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹运平，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹连平（曹运平之兄），男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市（教育局南侧）。上诉人袁飞因与被上诉人曹运平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁飞的委托诉讼代理人李雪冬、被上诉人曹运平的委托诉讼代理人曹连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁飞上诉请求：将本案发回重审或者依法改判确认《解除房屋租赁合同通知书》无效；本案上诉人费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人是在受到胁迫的情况下才在涉案解除房屋租赁通知书上签字的，所以上诉人签订文书不能产生效力。2、原审法院认为上诉人转让其经营管理徐州众鑫酒店管理有限公司（锦江之星宾馆邳州店），就必然要进行转租行为的认定不符合法律规定。被上诉人也未能提供证明上诉人存在擅自转租的行为。3、即使上诉人擅自转让酒店，因上诉人已经预交了租金，合同尚在租期内，转租行为并未给被上诉人造成损失。4、涉案解除通知书并未对合同如何解除、预交租金的返还等问题进行约定，因此按照法律规定，涉案通知不能产生法律效力，被上诉人单方解除租赁合同行为无效。被上诉人曹运平辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。袁飞向一审法院起诉请求：依法确认《解除房屋租赁合同通知书》无效；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：袁飞为经营锦江之星邳州店，从曹运平处租赁位于邳州市教育局南侧的六层房屋一套，双方于2009年8月19日签订房屋租赁合同一份。2011年3月28日，双方再次签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限自2011年3月28日起至2024年11月8日止；租金标准为第一年100万元，第二年起以后每年租金按上年租金递增3%；每年9月8日付租金，2011年4月15日前预交2011年11月8日至2013年11月8日租金；承租方擅自将房屋转租、转让或者转借的情形下，出租方有权终止合同，收回房屋；等。同年4月24日，双方又签订补充协议一份，约定：承租方在2011年4月25日预付2年租金200万元，在2011年4月30日前预付租金100万元，于2011年6月25日前再预付租金100万元，以上合计预付四年租金，其他每年递增部分于每年9月8日兑现，其它条款不变；如出现房屋出租税费，由袁飞负担。2012年6月3日，曹运平以袁飞擅自违反约定将房屋私自转让、出租，严重损害其合法权益为由，向袁飞送达“解除房屋租赁合同通知书”一份，袁飞在该通知书签收人处签名。同年6月14日，袁飞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，后被判处刑罚。现袁飞起诉要求确认曹运平解除房屋租赁合同的行为无效。一审法院认为，袁飞租用曹运平的房屋，并支付租金，双方之间成立房屋租赁合同关系。本案争议焦点为袁飞是否存在擅自将房屋转租、转让或者转借的情形，曹运平是否因此享有解除权？本案中，袁飞设立徐州众鑫酒店管理有限公司，并租用涉案房屋经营锦江之星酒店，后期又将徐州众鑫酒店管理有限公司转让给他人，必然导致锦江之星酒店实际转由他人经营，该转让行为除包含酒店经营权、相关设备的转让外，实际上还应当包含了对涉案房屋的转租行为。另外，曹运平以袁飞擅自转租涉案房屋为由制作合同解除通知书并当面向袁飞送达，袁飞也进行了签收，而袁飞虽辩称其是在受胁迫情形下签收，却未举证证明。基于上述理由，袁飞关于其不存在擅自转租行为的辩解不能成立。综上，曹运平依合同约定通知袁飞解除合同，袁飞也进行了签收，袁飞虽辩称合同解除行为无效，但其提供的证据不足以证明其该项辩解意见。袁飞的诉讼请求无法支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回袁飞的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：首先，袁飞设立徐州众鑫酒店管理有限公司，并从曹运平处租赁涉案房屋经营锦江之星酒店，双方于2009年8月19日就该房屋签订的租赁合同中明确约定，承租方（袁飞）擅自将房屋转租、转让或者转借的情况下，出租房（曹运平）有权终止合同。根据查明的事实可以认定袁飞已将租赁的涉案房屋转租给他人。袁飞未经曹运平同意，将涉案房屋转租他人，按照袁飞与曹运平租赁合同约定，出租人曹运平享有对涉案租赁合同的解除权。2012年6月3日曹运平以上述理由向袁飞送达了“解除房屋租赁合同通知书”，袁飞在该通知书签收人处签名。袁飞虽主张是在受到胁迫情况下在该通知书签字，但袁飞并未能提供其受到胁迫的证明。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”之规定，袁飞对曹运平单方解除合同有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因袁飞与曹运平没有约定异议期间，袁飞应在解除合同通知到达之日起三个月内向人民法院起诉。而袁飞向法院提起诉讼超过了上述期限，对其诉讼请求，本院不予支持。因涉案租赁合同解除产生的预交租金返还等问题双方可以另行解决，本案不予处理。综上所述，袁飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人袁飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年五月三十一日书记员 薛淑淑
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1802刑初27号之一公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人章键，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住。同年12月28日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，2017年2月3日，经本院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。辩护人冯小海，江苏紫东律师事务所律师。辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。本院于2017年2月28日以(2017）皖1802刑初27号刑事裁定，对宣城市宣州区人民检察院提起公诉的被告人章键强奸一案中止审理。经审查，现在中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 利 顺人民陪审员 罗 宣 林人民陪审员 周 江 生二〇一七年五月十七日书 记 员 ���书颐附：相关法律条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1187号罪犯韦金林，男，1985年10月3日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年5月18日作出(2012)台玉刑初字第458号刑事判决，以被告人韦金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯韦金林已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金林准予减刑九个月（刑期自2011年05月24日至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保45号之一申请人：义秀连，女，1948年1月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人：张老丑，男，1943年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：张迎军，男，1971年2月26日生，住河北省石家庄市赵县，系申请人之子。被申请人：范红坤，男，1970年9月8日生，汉族，住河北省邢台市。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：谭丽茹，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。系冀Ａ×××××号小型轿车所有人。申请人义秀连、张老丑与被申请人范红坤、谭丽茹申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀0133财保45号民事裁定，扣押了范红坤的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人义秀连、张老丑于2017年5月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人义秀连、张老丑的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对范红坤驾驶的登记在谭丽茹名下的冀Ａ×××××号小型轿车采取的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年五月四日书记员  王少辉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1287号原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。法定代表人：朱洪根，总经理。被告：简阳市简城镇蜀都大唐茶坊，住所地简阳市简城镇。负责人：付子强。原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市简城镇蜀都大唐茶坊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。审判员  张晋华二〇一七年五月三日书记员  朱 爽
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初128号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吴庆华，男，1986年12月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年12月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吴庆华犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日18时许，被告人吴庆华和吴天将等三人饭后，在赤壁市中伙铺镇天诚混凝土公司公路对面的熊某7家墙角小便时，与熊某7的妻子程某、幺妹熊某2发生口角，继而又与闻讯赶来的熊某7及其亲属熊某3、熊某4、田某1发生口角并引发厮打，在厮打过程中，被告人吴庆华用杉木棍将被害人熊某4、田某2。经鉴定，熊某4的伤情为轻伤二级，田某1伤情为轻微伤甲级。案发后经调解，双方就损害赔偿达成调解协议，吴庆华一次性赔偿被害人熊某4治疗费用共计七千元，被害人熊某4对被告人吴庆华表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。上述事实，被告人吴庆华在开庭过程中亦无异议，且有证人熊某3、熊某7、沈某、陈某、熊某5、吴某、熊某6的证言、被害人熊某4、田某1的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调��协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年五月二日书 记 员  龚 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7700号原告：赵忠兰，女，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：朱贵海，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告赵忠兰与被告朱贵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告赵忠兰于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠兰负担。审判员  雷春岚二〇一七年五月三日书记员  王 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执141号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：陆新桂，男，1966年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：张爱艺，男，1964年2月23日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人陆新桂、张爱艺的金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陆新桂在中国农业银行、广西崇左桂南农村商业银行的存款。现因被执行人陆新桂已按生效法律文书全部履行了还款义务，本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆新桂所有的在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××16账号内的存款55000元的冻结。二、解除对被执行人陆新桂所有的在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××76账号内的存款55000元的冻结。三、解除对被执行人陆新桂所有的在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××39账号内的存款55000元的冻结。四、解除对被执行人陆新桂所有的在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××15账号内的存款55000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ耀
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1234号之一原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。被告：吴磊，男，1987年2月19日生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。原告赵亚辉与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。审判长  薛印根审判员  张翠芹审判员  解立辉二〇一七年五月三日书记员  张 献
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执255号申请执行人李发兵，男，1960年7月12日出生，汉族。被执行人双喜，男，1964年5月14日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初446号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人双喜发出执行通知书，责令被执行人双喜给付申请执行人李发兵劳务费12万元。但被执行人双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人双喜在中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年五月三日书记员 李  磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初440号之一原告：代发荣，男，汉族，1969年5月5日生，住所地贵州省大方县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告代发荣诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告代发荣系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告代发荣补交案件受理费。在本院指定期限内，原告代发荣未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初383号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汪家伟，男，1990年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。因涉嫌盗窃，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被释放，同日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人汪家伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪家伟于2016年7月中下旬期间，至太仓市城厢镇桃园路11号“天轩小厨”饭店等处，采用顺手牵羊等方式实施盗窃3次，窃得被害人张某等人的手机3部，物品共计价值人民币1044元。公诉机关认为，被告人汪家伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪家伟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪家伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年7月15日下午，被告人汪家伟至太仓市城厢镇桃园路11号“天轩小厨”饭店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放在店内桌子上充电的华为荣耀牌手机1部，物品价值人民币504元。2、2016年7月15日下午，被告人汪家伟至太仓市城厢镇娄东街道向阳东路16-1号“过桥米线黄焖鸡米饭”店内，采用上述手段，窃得被害人王某放在该店内饭桌上的诺基亚1050型手机1部，物品价值人民币50元。3、2016年7月20日下午，被告人汪家伟至太仓市城厢镇洛阳路苏州诚力服务外包有限公司内，采用上述手段，窃得被害人董某放在沙发上的小米牌手机1部，物品价值人民币490元。当晚被害人董某找到被告人汪家伟后将被盗手机追回。被告人汪家伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人汪家伟处扣押到华为荣耀手机1部，已发还被害人张某。在本案审理期间，被告人汪家伟退出抵赃款人民币50元，现暂扣于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人董某、张某、王某陈述及董某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、银行缴款单；价格鉴证意见书；被告人汪家伟的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人汪家伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汪家伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪家伟具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪家伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。二、暂扣于本院的退赃款人民币50元，发还被害人王康。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年五月三日书 记 员  潘丽丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初402号原告吴杨杨，男，生于1985年12月12日，汉族，住商水县。原告吴增阳，男，生于1991年5月30日，汉族，住商水县。委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。特别授权。被告杨缺，女，生于1962年12月21日，汉族，住商水县。系二原告之母。被告吴金安，男，生于1960年6月11日，汉族，住商水县。系二原告之父。原告吴杨杨、吴增阳与被告杨缺、吴金安所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人贾国华、被告杨缺到庭参加诉讼，被告、吴金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告离婚协议中所涉房屋归原告吴杨杨、吴增阳所有，判令二被告协助办理房产过户手续。事实和理由：被告杨缺与被告吴金安于2005年3月28日协议离婚，离婚协议书约定：吴金安与杨缺的共同财产楼房一栋16间归原告吴杨杨、吴增阳所有，各人一半。该离婚协议已经部分履行，但涉及房产部分，二被告至今不给原告办理房产过户手续。被告杨缺、吴金安在答辩期限内未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、离婚证、协议书各一份；证明二被告离婚时已协议将楼房16间归二原告所有，各人一半。房屋所有权证一份；证明二被告协议的共同财产16间楼房是把原房产扒掉新建的。二、商水县人民法院（2013）商民初字第761号民事判决书，商水县人民法院（2014）商民再字第7号民事判决书各一份；证明争议的16间房屋是二被告所建。二被告未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联性可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，被告吴金安、杨缺于1982年2月20日结婚，婚后生育两个儿子即本案原告吴杨杨、吴增阳。二被告因感情不合，于2005年3月28日离婚，离婚协议就房产约定为“楼房一栋16间归吴杨杨、吴增阳所有，各人一半”。二被告至今未给二原告办理房屋产权过户手续。本院认为，被告杨缺、吴金安离婚时签订的协议是双方当事人的真实意识表示，应认定为有效协议，二被告共同财产房屋一栋16间归二原告所有。二被告应按协议的约定为二被告办理房屋产权过户手续。协议至今二被告均未按照协议约定协助二原告办理房屋产权过户手续，已构成违约。二原告要求二被告协助二原告办理房屋过户应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告杨缺、吴金安离婚时的共同财产楼房一栋16间归原告吴杨杨、吴增阳所有，二原告于本判决生效后30日内协助原告吴杨杨、吴增阳办理房屋产权过户手续。案件受理费2150元，由被告杨缺、吴金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 王发明二〇一七年五月二十六日书记员 刘蒙蒙
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执32-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人曾育明，男，汉族，1987年4月3日出生，住广东省和平县。被执行人陈顺天，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省和平县。被执行人陈小武，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省和平县。被执行人陈伟生，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省和平县。被执行人曾育明、陈顺天、陈小武犯贩卖毒品罪、被执行人陈伟生犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤1624刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人曾育明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被执行人陈顺天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；三、被执行人陈小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；四、被执行人陈伟生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。本案罚金于本判决生效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人曾育明、陈顺天、陈小武、陈伟生未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2017年1月16日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日分别向被执行人曾育明、陈顺天、陈小武、陈伟生发出限期履行通知书，限令其于2017年3月30日前履行。于2017年3月21日分别向被执行人曾育明、陈顺天、陈小武、陈伟生发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人曾育明、陈顺天、陈小武、陈伟生报告财产及限制其高消费，于2017年3月27日依法强制扣划被执行人陈伟生银行存款人民币2900元。被执行人陈顺天已2017年3月向本院缴纳了罚金人民币4000元，已自动履行了生效法律文书确定的义务。被执行人曾育明、陈小武、陈伟生，经责令在指定期间履行法律文书确定的义务，其逾期不履行，本院于2017年4月20日分别将被执行人曾育明、陈小武、陈伟生纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人曾育明、陈小武、陈伟生在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除被执行人陈顺天已自动履行完毕以及本院依法强制扣划被执行人陈伟生银行存款人民币2900元外，因经过财产调查未发现被执行人曾育明、陈小武、陈伟生其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人曾育明、陈小武、陈伟生继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人曾育明、陈小武、陈伟生负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执32号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人曾育明、陈小武、陈伟生有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人曾育明、陈小武、陈伟生或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月三日书记员  杨 平书记员  徐东海
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初125号原告李炜，男，2009年9月24日出生，汉族，应县大临河乡徐峪村人，住应县城内*栋*排*号。法定代理人李日福，男，1973年10月11日出生，汉族，应县大临河乡徐峪村人，住应县城内*栋*排*号。委托代理人郭建忠，男，1965年6月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内西苑小区*号楼*单元301。系朔州市法制建设促进会工作人员。被告应县东小寨学校。负责人张学智，系应县东小寨学校校长。被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。负责人孙海根，职务经理。委托代理人陈秀梅，山西金世纪律师事务所律师。关于原告李炜诉被告应县东小寨学校、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司人身损害赔偿纠纷一案，原告李炜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告应县东小寨学校、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹安勇二〇一七年五月三日书记员  伊文帝
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执365号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：单留兵，男，汉族1969年12月15日生，住正阳县。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1969年12月4日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单留兵、刘冬梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2740号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 何希贵审判员 邹庆红二〇一七年五月三日书记员 王豪娟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执129号之一申请人谢平，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇江水桥。法定代表人王艳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，已对被执行人的机器设备进行查封，并未查询到其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初1693号民事判决书终结本次执行程序，若发现其他可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月四日书记员 祝 强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更266号罪犯高强，男，1981年10月13日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月15日作出（2014）乐中刑初字第82号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑九个月，刑期至2020年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1183号原告：罗龙飞，男，2001年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。法定代理人：赵万聪，女，1968年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县，系原告罗龙飞之母。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告：唐明勇，男，1977年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：唐明莲，女，1975年2月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告罗龙飞与被告唐明勇、唐明莲健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月17日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗龙飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗龙飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗龙飞负担。审判员  李丽叶二〇一七年五月十七日书记员  袁 溢
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更307号罪犯陈永堃，男，1993年2月14日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年9月6日作出（2013）乐中刑初字第248号刑事判决，以被告人陈永堃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年7月5日起至2018年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑九个月，刑期至2017年11月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈永堃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈永堃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永堃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永堃减去五个月二十天有期徒刑减刑后刑满释放期为2017年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执15号之一申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，该公司董事长。委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。法定代表人汤广辉，系该公司总经理。被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。法定代表人宗位，系该公司董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1521民初1138号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院(2017)豫1521执15号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任    大    贵代审判员 赵保玉代审判员胡先尧二〇一七年五月二十五日书 记 员 肖        琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5874号之三原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，男，系原告员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，系原告员工。被告：上海烨恒木业机械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号5905室。法定代表人：刘烨。第三人：北美木业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路927号3幢398室。法定代表人：李长珍。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告上海烨恒木业机械有限公司、第三人北美木业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计8964元，财产保全费5000元，合计13964元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  孙文龙人民陪审员  张菊英二〇一七年五月三日书 记 员  杨 陈
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保42号申请人:胡云景,男,1936年10月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。胡云景与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人汪月明于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值32万元的土地使用权。申请人胡云景已提供担保。本院经审查认为，申请人胡云景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人余江龙名下位于桐城市双新经济开发区桐国用（2014）第1923号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。案件申请费2120元，由申请人胡云景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红梅二〇一七年五月四日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1072号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：黄伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住泸州市江安县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1699号原告：王扬，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。被告：牟平江，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。原告王扬与被告牟平江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告牟平江及其委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告门市租金82000.00元；2.判决被告支付原告损失6000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方曾于2016年1月16日签订门市出租合同，约定由被告承租原告位于环卫所底楼全部门市近1000平方米，期限5年，租金第一年80000.00���，以后每年递增5000.00元，并于每年2月1日付清下年租金。合同签订后，被告反悔，于2016年3月28日起诉至法院要求解除合同，经法院调解，牟平江撤诉，双方达成补充协议，将原合同租金改为“第一年80000.00元，从第二年起每年在前一年的基础上递增2000.00元”。之后双方继续履行合同。2017年2月，合同约定的租金支付期限到期，被告拒不支付当期租金，双方多次协商无果，请求法院依法判决。被告牟平江辩称，1、原告主体不适格。因为该房屋是王建所有，不是原告所有。只有拥有房屋所有权、使用权的房主才有资格对外出租，进行民事诉讼。这个房屋到底是不是原告的被告之前不知道，至少现在主体要搞清楚。因由本案原告不能作为诉讼主体，其签订的租赁合同无效，一切都是无效行为，要解决问题应该由王建和被告重新签订合同。现在既然到了法院就��按照规矩，按照程序办事；2、原、被告签订租赁合同是事实，但由于租赁的房屋不属于原告，所以这个租赁无效，约定租金一年8万元属实。不过既然主体超越了权限，整个都无效，所以对2017年的租金问题不作答辩。另外房屋租赁后，由于政府修理库岸，被告没有实际使用。补充合同签订后，原告也没按约修复房门和将钥匙移交。被告因政府治理库岸有10个月的时间没有使用房屋，该10个月的租金损失应当由原、被告共同承担，所以被告认为应当驳回原告的诉讼请求，由王建出面和被告再行协商和签订合同。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告王扬（甲方）与被告牟平江（乙方）签订《门市出租合同》。合同约定甲方将位于环卫所底楼全部门市（近1000平方米）租给乙方。合同主要内容包括：“一、房屋出租期期限暂定五年，租期从2016年3月1日至2021年2月28日止。二、租金：第一年80000.00元，第二年85000.00元，即每年递增5000.00元，至2020年100000.00元。三、付款方式：现金结算，一年一付，每年2月1日付清下一年租金，不得拖延……五、合同生效时，乙方需付清第一年租金，并交甲方保证金10000.00元，如乙方提前退房，甲方不退当年内剩余租金外，保证金也不退还，但租期满后且不需续租，必须退还乙方保证金”。合同签订后，被告牟平江向原告王扬支付了第一年的租金80000.00元和保证金10000.00元，原告也向被告提供了房屋钥匙。2016年4月1日，被告以该门市不准许开汽修厂为由向本院起诉要求解除租赁合同。2016年5月16日，原、被告针对《门市出租合同》达成《补充协议》。协议中约定：“一、在合同期限内，乙方可以将门市对外转租，但在转租时应告知甲方。二、将原合同第二条租金收取方式变更为：第一年80000.00元，从第二年起每年在前一年的基础上递增2000.00元。三、该门市目前有部分锁不能正常开启，由甲方负责更换并将钥匙交付乙方。四、该门市门前有第三人堆放的磁砖等废弃物，由甲方负责联系清除。五、本补充协议与原合同具有同等效力，双方均应严格遵守，不得违约。若一方违约，除按合同约定外，还应赔偿由此给对方造成的损失（包括但不限于误工费、交通费、律师费等）”。补充协议签订后，原告按约更换了部分门锁后将钥匙交付被告，并对门市门前的废弃物进行了清理。现被告已将租赁的门市对外转租。第一年租期届满后，被告至今未向原告给付第二年的租金。2017年3月27日，原告为本案诉讼向重庆洲同律师事务所支付代理费5000.00元。对于上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息，门市出租合同，补充协议，(2016)渝0235民初2040号民事裁定��，代理费增值税发票以及原、被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。被告提交的电费缴费发票，原、被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信，但对被告的证明对象即房主为谁与本案租赁合同无关联，故本院不予认证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原告王扬不是租赁房屋的所有权人，但在原、被告签订《门市出租合同》后，原告已将租赁房屋交给被告使用，履行了出租人的义务。原、被告签订的《门市出租合同》亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋租赁合同关系。至于租赁房屋归谁所有，并不影响原、被告之间租赁合同的效力，若承租人因此受损，可以依法向出租人主张权利。因此被告辩���因原告王扬不是房屋的所有权人，双方签订的租赁合同无效的理由不能成立。依法成立的合同，受法律保护。合法有效的合同对双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原、被告在《门市出租合同》第三条中约定“一年一付，每年2月1日付清下一年租金”。原告向被告提供租赁房屋后，被告却至今未按约支付第二年的租金，损害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。因此对于原告要求被告支付租金82000.00元的诉讼请求予以支持。被告在向原告租赁房屋时，对房屋的位置、房屋的状态能够清楚认识，且该房屋并无功能性瑕疵，因此被告辩称其因政府整治库岸工程而未实际使用租赁房屋，并不属于原告的过错，被告以该理由作为减少或免除租金的理由不能成立。原、被告在《补充协议》中还约定“若一方违约，除按合同约定外，还应赔���由此给对方造成的损失（包括但不限于误工费、交通费、律师费等）”。该约定不违反法律法规，双方应共同遵守。现因被告未按约支付租金，原告为提起本案诉讼支出律师代理费5000.00元。加上原告的误工费、交通费等，原告要求被告赔偿损失6000.00元，客观合理，本院亦依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告牟平江于本判决生效后十日内支付原告王扬房屋租金82000.00元；二、被告牟平江于本判决生效后十日内赔偿原告王扬损失共计6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告牟平江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年五月三日书记员  解 坤
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1869号之二申请人文强，男，生于1983年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人何建兵，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人雷玲，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2014号民事判决书，于2016年11月7日立案受理了申请人文强申请执行被执行人何建兵、雷玲民间借贷纠纷一案，何建兵、雷玲应向张志高偿还借款本金250000元及利息，本案在执行中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人何建兵、雷玲未履行义务，亦未申报财产。���执行过程中查明，被执行人雷玲有银行存款200元，其川X号东风日产牌车辆下落不明，不能处置，且无房产登记信息；被执行人何建兵存款余额及少，无车辆登记信息，本院在诉讼中所查封的房产即位于广安市广安区广宁路205号恒大.中天国际4幢1-29-2号房屋系抵押房屋（合同备案号20130619000011X），因未取得房屋所有权证及国有土地使用权证，不能依法进行评估、拍卖，本院将上述查明的财产情况向申请人文强发出“财产调查告知书”，申请人在本院规定的期间内，亦未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年4月22日向被执行人何建兵、雷玲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���一、终结本院（2016）川1602民初2014号民事判决书的本次执行程序；二、申请人文强如发现被执行人何建兵、雷玲有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长 曾 华审判员 蒋幺林审判员 龙 岗二〇一七年五月三日书记员 辛桐庆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1004号罪犯张宏涛，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月26日作出(2014)深龙法刑初字第1912号刑事判决，以被告人张宏涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张宏涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张宏涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1165号原告：张桀铭，男，2010年3月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：龚明霞（系原告母亲），女，1984年11月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张晓梅，女，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告张桀铭与被告张晓梅返还原物纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张桀铭的起诉。案件受理费50元（已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年五月三日书记员  李 熙
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书			（2017）皖1282民初1229号	原告彭某,男,1996年5月10日出生,汉族，安徽省界首市人，大专文化，住安徽省界首市王集镇。	被告刘某，男，汉族，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。	被告李某，男，汉族，1994年5月8日出生，住安徽省界首市田营镇。	原告彭某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序进行了审理，现已审理终结。	经审理查明，被告刘某实际居住在界首市邴集乡，可原告在其起诉状中载明其居住在界首市东城办事处，且原告不愿变更，致使相关司法文书无法送达。	本院认为，原告的起诉，不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》》关于起诉的法定条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:	驳回彭某的起诉。	案件受理费930元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审 判 员 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年五月二十四日													书 记 员 高 兰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执640...号之二申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，51岁，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人王海华，男，汉族，48岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特字第40...号民事裁定书，向被执行人王海华发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海华在工行平庄支行账户内的存款人民币60888.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月三日书记员  郑 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3195号原告李某某委托代理人陈某、谢某某被告马某某被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人樊某某原告李某某与被告马某某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某、谢某某、被告马某某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车损费、交通费等共计50764元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日19时许，被告马某某驾驶本人所有的陕K021**号小型普通客车由北向南行驶至210国道339KM+400M处，与由东向西原告李某某无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李某某受伤。肇事后被告马某某驾车逃逸，后于2016年8月30日16时到榆林市公安局交警支队一大队投案。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：马某某承担事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院救治治疗，次日，转院榆林市第二医院治疗，共住院32天，花费医药费16660元（仅提供榆林市第二医院花费），诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、右侧第6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、头部躯干部多处软组织损失。被告马某某所有的陕K021**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。被告马某某辩称：事故发生后，被告马某某在鱼河老医协支出医疗费4100元。在榆林二院垫付医疗费3710元。另外在原告在住院期间，被告马某某亲戚又给原告生活费150元。被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故认定书认定，被告马某某系肇事逃逸，保险公司在交强险范围内合理赔付，商业第三者险限额内不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供第二组证据：诊断证明、住院病历、医疗费票据各两份，用以证明事故发生后，原告先后在鱼河老医协、榆林二院住院共计32天，支出医疗费16660元等事实。二被告对原告提供该组证据诊断证明均有异议，质证认为：榆林二院诊断证明中记载需三个月的休养系后期加入，因出院记录中并未记载需三个月休养期，医嘱并没有记载加强营养，即营养费及出院后三个月的误工费不应赔付。同时被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司向法庭提供与原告李某某出具的同一编码的诊断证明复印件一份，用以证明原告所举证据榆林二院诊断证明中记载需三个月的休养系人工手写、后期加入的。本院对原、被告争议的诊断证明认定为：原告提供诊断证明系证据原件，被告保险公司提供诊断证明为复印件，且不能说明证据来源及无其他证据佐证，故本院依法对原告提供证据依法予以认定；营养费因无医嘱说明，本院依法不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马某某驾驶机动车辆与原告李某某无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李某某受伤，马某某肇事后逃逸。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：马某某承担事故全部责任，李某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告马某某车辆在被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告马某某承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司答辩意见：被告马某某肇事后逃逸，保险公司免于赔偿，但未向法庭提供保险合同免责约定及其履行了对合同免责事项明确说明义务，故对该答辩意见本院不予采纳。原告李某某请求的损失项目中：医疗费16660元，有票据支持本院依法予以支持；误工费19032元[156元×（32天+90天）]、护理费4992元（156元×32天），符合法律规定，本院依法予以支持；伙食补助费请求2880元，依法支持960元（30元×32天）；营养费请求1200元，因无医嘱说明本院依法不予支持；交通费请求1200元，本院依法酌情考虑800元；车损请求3000元，因无票据支持，本院依法不予支持。以上损失共计42444元。由渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对被告马某某向原告李某某在鱼河老医协医院支出医疗费4100元，因原告在诉讼中未作主张，被告马某某可依据保险合同另行主张权利。被告马某某向原告在榆林二院垫付医疗费3710元，在被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告李某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计42444元（被告马某某垫付款3710元在保险公司赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司负担430元，原告李某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年五月二日书记员  曹彦强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1639号之一申请执行人李晓明，男，1963年10月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈幸果，女，1964年9月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生。本院在执行申请执行人李晓明与被执行人陈幸果、陈永斌租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月八日书记员  胡 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5490号之一原告：王春香，女。委托诉讼代理人：钱俊杰。被告：朱小林，男。委托诉讼代理人：周新国。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：周鹤，总经理。委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。原告王春香与被告朱小林、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年5月10日，原告王春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王春香撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王春香负担（已缴）。审 判 长  薛永江代理审判员  熊小燕人民陪审员  刘宝功二〇一七年五月十日书 记 员  王 辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2526号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：保定市鸿宁商贸有限公司，住所河北省保定市向阳北大街金沃大厦805室。法定代表人：申宏鹏。原告天津牍文科技有限公司与被告保定市鸿宁商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年五月十一日书 记 员  解菁娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3328号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：梁雪东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告梁雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执927号申请执行人:北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司(组织机构代码:80186xxxx)，。法定代表人：李阳，经理。委托代理人：段新利，北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司员工。委托代理人：陈树才，北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司员工。被执行人:北京市大兴区诚信学校（私营企业），住所地北京。法定代表人：张士柱，校长。被执行人：张士柱，男，汉族，住北京市大兴区。北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司（以下简称：首汽旅游公司）与北京市大兴区诚信学校（以下简称：诚信学校）、张士柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初2306号民事判决书，已发生法律效力。首汽旅游公司已向本院申请执行，要求被执行人诚信学校、张士柱按照民事判决书给付车费、案件受理费、公告费共计102860元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诚信学校、张士柱送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚信学校名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张士柱名下×××、×××、×××车辆档案信息予以查封，其名下无其他财产可供执行。申请执行人首汽旅游公司未能提供被执行人诚信学校、张士柱其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人诚信学校、张士柱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人首汽旅游公司申请执行的案款102860元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人诚信学校、张士柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  刘媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执158号申请执行人:泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行,住所地福建省晋江市迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦,组织机构代码15619807-6。负责人:张小波，支行行长。委托诉讼代理人:吴贻向，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行员工。被执行人：梁永伟,男,1984年2月8日出生,汉族,住甘肃省武威市民勤县。申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被执行人梁永伟实现担保物权纠纷，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0504民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行因被执行人梁永伟未履行偿还借款本金300万元及支付相应利息的义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被执行人梁永伟自行达成案外和解协议,申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年五月十七日书记员  许明远
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初27号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人钟祥玉，男，1991年1月1日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人岑军,贵州顺大律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人钟祥玉犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人钟祥玉及辩护人岑军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人钟祥玉因欠陈某和郑某的钱，陈某和郑某向钟祥玉索要，2017年1月26日早晨，钟祥玉与郑某、陈某一同乘车从晴隆县马场乡来到晴隆县城，在来晴隆县城的路上钟祥玉就产生了抢劫银行的念头。10时许，三人来到晴隆县莲城镇南街中国建设银行晴隆支行大厅内，钟祥玉在银行大厅徘徊20分钟左右后，走到银行工作人员曹某的身后，拿出事先准备好的匕首架在曹某的脖子上，另一只手卡住曹某的颈部，威胁曹某拿出钱来，曹某说钱要柜台才有，钟祥玉就用刀挟持曹某移动到柜台前面，叫银行柜台人员拿钱出来，银行工作人员和保安闻讯到现场,对钟祥玉劝说后，钟祥玉放下手中的匕首，但继续用手勒住曹某的脖子，没有放开。后被巡逻警务助理及银行保安控制并报警，至公安干警到达现场后将钟祥玉带走。上述事实，被告人钟祥玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把,扣押笔录、扣押清单及处理情况,情况说明,证人柳某、刘某1、曾某1、黄某、刘某2、曾某2、高某、郑某证言,被害人曹某陈述,被告人钟祥玉供述,现场勘查笔录、现场方位图及现场照片,刘某2、曹某的辨认笔录及辨认照片,现场辨认笔录及辨认照片,钟祥玉对作案工具的辨认笔录,讯问被告人视频二张、银行监控视频一张,被告人的基本情况、户籍证明,到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟祥玉以非法占有为目的，持械抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟祥玉犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。钟祥玉在中国建设银行晴隆支行大厅内用刀挟持银行工作人员后，威胁并向银行柜台人员索要钱款，对其行为应认定为抢劫银行，对辩护人所提被告人的行为不是抢劫银行的辩护意见，不予采纳。钟祥玉在实施抢劫的犯罪中，没有继续进行犯罪，是因为银行人员及保安人员阻碍了钟祥玉的抢劫犯罪，令钟祥玉被迫放弃犯罪，而非钟祥玉主动放弃，其行为是抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；对辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。钟祥玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合全案犯罪性质、情节及原因，决定对被告人钟祥玉减轻处罚。对辩护人所提减轻处罚的辩护意见，公诉机关提出“在有期徒刑六年至七年幅度内量刑”的建议与被告人罪责相适应，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟祥玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后即缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月26日起至2023年7月25日止)。二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  肖兵书人民陪审员  钟 键二〇一七年五月三日书 记 员  江 锐
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初557号本院认为，被告人孙某、杨某、聂某兵随意殴打他人情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，傅某违法国家强制管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支，被告人陈某明知他人犯罪而为其提供财务，帮助其逃离，其行为已构成窝藏罪，对以上被告人均应依法惩罚，被告人聂某兵被判处尤其徒刑以上刑法，刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人杨某，傅某、陈某归案后如实供述罪行依法从轻处罚；成都市温江区人民检察院指控被告人孙某、杨某、聂某兵犯寻衅滋事罪，被告人傅某犯非法持有枪支罪、被告人陈某犯窝藏罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分罪名成立本院予以支持。对被告人傅某辩护人所持被告人傅某无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对辩护人所持被告人傅某，持有枪支并未使用，主观恶性小的辩护意见，合议庭会结合案件事实予以考虑。对被告人孙某的辩解，本院认为指控有同案犯的陈述，能够印证也有通话清单等书证予以佐证，故对其辩解予以驳回，详细阐述详见判决书。据此根据本案事实情节依照《中华人民���和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定判决如下：一、被告人孙锐，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人聂贵兵返寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。三、被告人杨涵平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。四、被告人傅磊犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月。五、被告人陈科吉犯窝藏罪判处有期徒刑一年二个月。六、扣押于公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  熊 冰人民陪审员  杨素芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民申8号再审申请人（案外人）：赵某1，男，1951年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。再审申请人（案外人）：赵某2，女，1958年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。再审申请人（案外人）：赵某3，女，1954年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：易子刚，男，1946年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：彭某，女，1964年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：赵某4，女，1989年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人赵某1、赵某3、赵某2因被申请人彭某与赵某4继承纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第578号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某1、赵某3、赵某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一七年五月四日书记员 戴琛琛