wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3496号原告：周长顺，男，1940年4月2日生，汉族。被告：杨翼，男，1982年2月1日生，汉族。被告：李素君，女，1957年2月16日生，汉族。原告周长顺与被告杨翼、李素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长顺到庭参加诉讼，被告杨翼、李素君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长顺向本院提出诉讼请求：归还250000元借款本金及利息（自2014年3月28日按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：杨翼与其母亲李素君以房产作抵押出具借条向其借款250000元。杨翼辩称，其只借了200000元，当时双方约定借款利息为月息7个点，其还过款，在借款后一年，每月还款12500元，此后由于变故，陆续归还小额款项。李素君未应诉。经审理查明，2014年3月28日，被告杨翼、李素君向原告周长顺出具借条一张，载明“今借到周长顺人民币贰拾伍万元整；附：因生意资金周转，以我家×××房产作为抵押向周长顺借款250000元整，一年内还清，如一年内不还清，我家×××的房产归周长顺所有，决无反悔，特立此据”。被告杨翼、李素君在借条上签名。另查明，被告杨翼在2015年向原告周长顺交通银行账号62×××09存款25500元。2016年5月——2017年3月，被告杨翼通过其支付宝向原告周长顺交通银行账号62×××09转账12900元。庭后，周长顺称对于杨翼有证据的还款部分，其同意在利息中予以扣除。周长顺称，双方起初约定利息为月息8个点，后又约定月息5个点，但杨翼未按约定付过利息。上述事实，有借条、交通银行凭条、交通银行流水、支付宝记录、还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翼、李素君向原告周长顺借款，有借条、还款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告杨翼、李素君归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨翼称借款本金200000元，且月息7个点，那么月息应为14000元，而与杨翼所述每月还款12500元不符。相反，杨翼所述每月还款12500元，与原告周长顺所述月息5个点，本金250000元相符。综上，对被告杨翼辩称借款本金为200000元不予采信。原告与被告杨翼均陈述借款约定了利息，虽双方对约定利息的标准陈述不一致，但均超过了法定最高民间借贷利息标准，现原告周长顺主张按照年利率24%计算，具有法律依据，本院予以支持。被告杨翼2015年共向周长顺汇款25500元，杨翼2016年5月——2017年3月，向周长顺转账12900元，共计35400元，周长顺主张该部分还款应在利息中予以抵扣，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨翼称其借款后一年每月还款12500元，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杨翼、李素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨翼、李素君于本判决发生法律效力之日起10内归还原告周长顺借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年3月28日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，杨翼已还的35400元在该利息中予以扣除）。二、驳回原告周长顺其他诉讼请求。本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告杨翼、李素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2880号申请执行人：许永勤，男，1970年2月6日生，汉族，住大丰市。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司经理。被执行人：顾海磊，男，1983年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋笠，女，1982年9月22日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人许永勤与被告大丰市一品居家纺有限公司、顾海磊、蒋笠企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十二日书记员  周寅华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6051号原告：江西博海物业管理有限公司，法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师被告：雷志伟，男，汉族，被告：陈丽红，女,汉族，本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告雷志伟、陈丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年五月十九日书 记 员  吴春霞
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1015号申请执行人张勇河，男，1983年3月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人黄建进，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5452号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄建进应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄建进应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人黄建进应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈文辉
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执45号申请人杨承周，男，1961年12月8日生，住云县。被执行人赵平，男，1984年5月2日生，住云县。申请人杨承周与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）云0922民初968号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经对赵平银行存款、车辆进行查询，无可供执行的财产。另查明，登记在赵平名下的云国用（2014）XXX号土地一宗，位于云县瓦窑坝，本院经评估已依法进入拍卖程序,将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0922执45号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  沈仕文二〇一七年五月二十日书记员  字金兵
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执903号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，该行行长。被执行人：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐启永，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执903号之二裁定书，于2017年05月22日向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽在中国银行00000187224994015CNY0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年五月二十二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执413号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7294号原告：郑丽梅，女，1958年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：顾振琪，男，1952年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。原告郑丽梅与被告顾振琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑丽梅撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一七年五月二日书记员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初992号原告：余某，男，1960年1月22日出生，汉族，公务员，住三明市梅列区。被告：魏某，女，1964年3月8日出生，三明钢铁厂退休职工，住三明市梅列区。原告余某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告余某以双方达成庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告余某负担。审判员  黄谨铭二〇一七年五月十二日书记员  杨 力
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执954号申请执行人：方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9202申请执行人方育斌与被执行人刘艺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金46000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人刘艺英名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0585民初886号原告：金丰铝制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区米场路，统一社会信用代码91320585742452559Y。法定代表人：吴卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇华，该公司职员。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被告：昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市���浦镇花苑路155号5号房，统一社会信用代码91320583087861240N。法定代表人：李永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，该公司职员。委托诉讼代理人：邓兴海，该公司职员。担保人：李成林，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省。原告金丰铝制品（太仓）有限公司与被告昆山卓鑫越精密模具有限公司、李永根加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金丰铝制品（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告昆山卓鑫越精密模具有限公司支付原告货款253243.45元并支付原告逾期付款利息损失（逾期利息计算方式：以253243.45元为基数，按照中国人民银行同���贷款利率自2017年2月17日计算至实际付清之日）。2.被告李永根承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告昆山卓鑫越精密模具有限公司长期存在加工合同，由原告为被告昆山卓鑫越精密模具有限公司加工铝框。2016年7月至2016年12月，共产生加工费327177.95元，被告昆山卓鑫越精密模具有限公司仅支付原告73934.50元，剩余253243.45元至今未付。被告昆山卓鑫越精密模具有限公司为一人有限责任公司，股东为被告李永根，因此，根据公司法第64条的规定，被告李永根应当对被告昆山卓鑫越精密模具有限公司的债务承担连带责任。故原告为维护合法权益，诉至法院，判如所请。被告昆山卓鑫越精密模具有限公司承认原告主张的事实，但认为原告提供的加工产品存在质量问题，要求在未付加工款中扣除因质量问题给被告造成的损失，同意协商处理，协���时还应一并计算2017年1月发生的加工费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昆山卓鑫越精密模具有限公司结欠原告金丰铝制品（太仓）有限公司加工款263612.45元、本案诉讼费2549元，保全申请费1790元，合计267951.45元，原、被告双方一致确认由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司支付原告237900元，差额部分原告自愿予以放弃。该237900元由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司自2017年5月22日至2017年12月12日于每月12日前各支付原告30000元，于2018年1月12前支付原告27900元。二、若被告昆山卓鑫越精密模具有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，且被告昆山卓鑫越精密模具有限公司另支付原告金丰铝制品（太仓）有限公司违约金3万元。三、担保人李成林对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。五、案件受理费5098元，减半收取计2549元，保全申请费1790元，由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告被告昆山卓鑫越精密模具有限公司负担部分已包含在上述协议第一项中。原告金丰铝制品（太仓）有限公司指定如下账户接收款项：户名：金丰铝制品（太仓）有限公司，开户行：太仓农村商业银行新塘支行，账号：7066401041120100075756。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张永生代理审判员  李 玲人民陪审员  杨培兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏雨丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鲁信金禾生化有限公司，住所地日照市东港区兴海西路9号。法定代表人赵洪东，总经理。委托诉讼代理人:李树丽，山东东方太阳律师事务所律师；委托诉讼代理人:时伟，山东东方太阳律师事务所律师。再审申请人王青因与被申请人日照鲁信金禾生化有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十二日书记员  王翠娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3329号之一原告：佛山市南海宝宏电器有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步横江沙海工业区永成电机厂旧厂的厂房，注册号：440682000235404。法定代表人：李宝云。委托诉讼代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。被告：珠海鼎成进出口有限公司，住所地珠海市香洲凤凰路2088号2单元2302房，统一社会信用代码：91440400761563748B。法定代表人：胡亚群。被告：珠海新东华经贸有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1038号802房，统一社会信用代码：91440400776200659Y。法定代表人：奉粤华。原告佛山市南海宝宏电器有限公司与被告珠海鼎成进出口有限公司、珠海新东华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告佛山市南海宝宏电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2194.18元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一七年五月十日书记员 林世杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1144号申请执行人谢建国，男，汉族，生于1969年8月19日。被执行人中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地江油市中坝镇解放上街银源小区2栋4楼；负责人李晓泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4235号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中航南方机械化海南工程局华西分局的银行存款2500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费14134.5元，执行费27591元，一并从被执行人中航南方机械化海南工程局华西分局处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年五月二十二日书记员  刘丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执224号申请执行人：赖桂华，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行赖桂华与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4597号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执396号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3919号原告:张涛，男，汉族，1966年2月25日出生���住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告张涛诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2013年至2015年未休年休���劳动报酬23586元。诉讼费由被告支付。事实理由为：原告1983年进入被告公司，2015年退休，在32年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.被告是特困企业，每年都有数次停产，原告在停产期间的休息应视为年休假，这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。同时原告在2014年12月份休了15年假。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告已支付了未休年休假工资，两年之前是否支付应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1983年12月进入被告公司工作。2008年至2014年期间，被告公司均存在停产情形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，被告完全停产。被告在停产期间通知各部门安排员工轮休。2015年7月原告退休。2015年12月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2283号仲裁裁决书，原告诉来本院。另查明，在仲裁庭审中被告认为在全面停止经营后，原告仍继续工作至2015年6月30日并于2015年7月退休。原告自述其岗位为采购员，被告称原告的岗位为安全员。原告称被告停产期间，消防队、车队、船队、深井、仪电车间、库管、后勤部门、机关各部门、营销部门、办公室及职工医院不能停工。被告称即使上述部门不能完全停止工作，但其工作量相应减少，这些部门职工已通过轮休方式获得了待岗休息。在本次庭审中，被告认为原告是管理物资的安全员，在停产期间没有停止工作但工作量大大减少，而且有轮休。以上事实由会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、休假通知、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，被告虽然每年都因节能减排有数月停产，但经审理查明在停产期间并非每个岗位都停工休息，比如本案原告，被告在庭审中就明确认可没有因为停产而停止工作，只是认为原告的工作量大大减少，并且有轮休。因此本案的焦点是原告有没有轮休或享受了休假。根据“谁主张、谁举证”证明规则，被告认为原告有轮休或已休年假，���此负有举证证明责任，庭审中被告举示了2014年12月的考勤表，证明原告已休15天，由于该考勤表有原告所在部门负责人的签字确认，加之停产期间存在工作量减少，被告已通知各部门安排员工休假的客观事实，可以认定2014年已休年休假。根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，被告至少应保存两年的工资支付记录备查。原告2015年7月退休，被告有义务保存2013年7月1日至2015年6月30日期间的工资支付记录。原告要求被告支付2013年7月1日以前的年休假工资，应对被告未发放承担举证责任，因原告没有举证，应承担不利法律后果，本院认定已支付。但由于年休假可以在当年度任何时间安排，如未休假的，未休年休假工资一般在年末发放，不可能在年中核算计发未休年休假工资，故只能在年末的工资支付记录中才能评查该年度未休年休假工资是否���支付，因被告未举示工资支付记录，本院认定2013年度、2015年度未休年休假工资未支付。《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告主张1983年工作，按规定年休假为15天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，原告2015年未休年休假经折算为7天。作为用人单位，为工资管理支付者，有义务证明原告的工资标准。原告主张月工资为3800元，被告没有反驳，并认可该工资标准，本院以此计算未休年休假工资。为3800元/月÷21.75天×（15天+7天）×200%=7687元（保留整数）综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆川庆化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张涛支付未休年休假工资报酬7687元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2104号申请执行人：嘉兴水果市场君龙果品批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区31-32号。经营者：吴庆国。被执行人：徐伟钦，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人嘉兴水果市场君龙果品批发部与被执行人徐伟钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初405号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人78967.19元，本院于2016年7月25日立案执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月22日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十二日书 记 员  童 烨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1464号原告：曹某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁某，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：裴某，女，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告曹某与被告宁某、裴某、李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曹某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月十五日书记员 韩萨日娜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1079号原告：张洪臣，男，1974年8月26日出生，汉族，住大名县。。被告：王海玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住址同上。。张洪臣与王海玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张洪臣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪臣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张洪臣负担。审判员  王宪普二〇一七年五月二十三日书记员  王丹丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保33号申请人：李传银，男，汉族，1974年2月10日生，住吉林省桦甸市公吉乡五道沟村四社。被申请人：桦甸市际翔粮食工贸有限公司，住所地：吉林省桦甸市桦郊乡新政村。法定代表人：王海霞。申请人于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司所有，存放于其公司厂区内的设备：翻车吊一台、扒粮机一台、烘干塔一台、电焊机一台、粉煤机一台、倒粮机一台、检测仪一台、地衡一台进行保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司所有，存放于其公司厂区内的设备：翻车吊一台、扒粮机一台、烘干塔一台、电焊机一台、粉煤机一台、倒粮机一台、检测仪一台、地衡一台。查封期限为二年，查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年五月四日本件与原本核对无异书记员  李先岗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初714号原告：唐艳，女，1979年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托代理人：屈伟康，男，1976年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。系原告丈夫，代理权限为特别代理。委托代理人：钟冬花，女，1956年11月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。系原告母亲，代理权限为一般代理。被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。原告唐艳诉被告周进虎民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审判，于2017年4月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴霞英担任法庭记录。原告委托代理人屈伟康、钟冬花到庭参加诉讼，被告周进虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2014年10月6日向原告借款14万元，并约定月利率2%，借款期限为一年。后原告依约支付借款后，被告出具了借条。现借款期限已满，被告没有按期偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金14万元，利息按月利率2%自2015年10月计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周进虎在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告周进虎以资金周转为由向原告唐艳借款14万元，并约定月利息2分，借款期限为2014年10月6日至2015年10月5日。后原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款14万元，被告出具了相应的借条。现借款期限已满，被告周进虎没有按期偿还借款本金。本院认为，被告周进虎向原告唐艳借款14万元，并出具借条给原告，借条约定了利息和还款期限，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告借贷原告款项后未按借条约定的期限偿还借款违反了双方的约定，应承担违约责任，借款本金14万元被告周进虎应予偿还。该借款约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按照月利率2%自2015年10月计算至本息还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该项诉讼请求符合原、被告双方的约定，于法有据，本院予以支持。故被告应自2015年10月6日起支付按照月利率2%计算逾期利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周进虎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳借款本金140000元并自2015年10月6日起按照月利率2%计算逾期利息至本金付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告周进虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  潘长文二〇一七年五月十五日代理书记员  吴霞英
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执518号申请执行人韩晓龙，男，1972年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。申请执行人萨如拉，女，1976年3月20日出生，汉族，无业，现住址同上。被执行人高步元，男，1968年1月1日出生，汉族，达茂旗众鑫矿业选厂负责人，现住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人韩晓龙二人与被执行人高步元劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初221号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2016）内0223民初221号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年五月八日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初226号原告：陆秋娜，女，1965年12月5日出生，壮族，住广西凌云县。被告：刘宗仁，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西凌云县。原告陆秋娜与被告刘宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陆秋娜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆秋娜向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秋娜撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告陆秋娜负担。审判员  徐春泉二〇一七年五月二十二日书记员  韦超宇
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初429号原告张四海，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告张志华，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告张四海与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告张四海于2017年5月12日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四海的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张四海撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张四海负担。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  姜远贵二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终310号上诉人（原审被告）：张灿明，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张霖清、张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。上诉人张灿明因与被上诉人林顺发买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初643号民事裁定，向本院提起上诉。张灿明上诉称：适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，但本案系买卖合同纠纷，供货地在项目工程所在地即湖里区，也即双方对履行地点有约定，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由张灿明住所地即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林顺发诉求张灿明支付尚欠的货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，林顺发作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，林顺发向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。张灿明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十八日书 记 员  孔 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新42行终8号上诉人(原审原告)：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：沙湾县金沟河路**号。法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沙湾县住房和城乡建设局。住所地：沙湾县广场西路*号。法定代表人：母祥民，系该局局长。委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。上诉人新疆云天房地产开发有限公司(以下简称云天房地产公司)因与被上诉人沙湾县住房和城乡建设局(以下简称沙湾县住建局)侵犯个体工商户经营自主权、行政撤销一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人云天房地产公司委托诉讼代理人韩建新、陈岩，被上诉人沙湾县住建局副局长赛博拉提·铁木尔别克及委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2009年10月30日，沙湾县人民政府招商局进行招商引资，原告中标后，与沙湾县人民政府招商局签订了一份《招商投资及危房改造合同书》。合同约定，由原告投资承建沙湾县金沟河路东测的危房改造工程项目，占地面积62600平方米，开发面积为153000平方米，计划投资23000万元。合同签订后，原告进行了分期拆迁安置，分期投资建设规划。在原告承建工程项目的过程中，被告认为原告存在违规销售、一房多卖、未能及时安置拆迁户，引起群众上访事件等事实，被告对原告的工程项目资金进行了监管。2014年11月3日沙湾县住建局、沙湾县城乡领导小组办公室下发了沙建办字（2014）219号通知，取消原告在滨河小区的项目开发权，原告认为被告的行政行为违法，故诉至法院。要求判令：(1)依法确认被告收取原告的商品房销售款的行政行为违法，依法判令被告赔偿原告损失13338061元；（2）依法确认被告擅自销售原告的2号、4号、5号住宅楼行政行为违法，判决被告赔偿原告损失2729906元；（3）依法确认”沙建领办字”（2014）第219号通知取消原告项目开发权行政行为违法，并予以撤销；（4）本案诉讼费及投递费用由被告承担。同时查明，被告于2014年1月8日以沙党办字（2014）5号文件成立沙湾县城乡建设领导小组。一审法院认为，被告对原告房地产开发进行管理及监控的行政行为是一种监管行为，这是被告的职责所在，被告的行政管理行为并未给原告造成实际损失，该行政行为合法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，判决：驳回原告新疆云天房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，投递费154元，合计204元，由原告新疆云天房地产开发有限公司负担。云天房地产公司上诉称，在上诉人正常经营过程中，被上诉人作出沙建领办字(2014)第219号通知，取消上诉人的商品房开发经营权，违法收取上诉人的商品房销售款并将所收款自行支配，违法将上诉人开发的商品房交付给买受人，给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人在一审中未向法庭提交任何法律依据，属于滥用职权。一审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。沙湾县住建局辩称，被上诉人未收取上诉人的房屋销售资金，而是依法进行的监管，该监管资金全部用于上诉人所开发的云天佳苑项目上，并非自行支配。被上诉人作为监管机构没有销售上诉人的房屋。关于(2014)219号通知是沙湾县城乡建设领导小组作出的，该领导小组的办公室设立在被上诉人处，对外署名领导小组由被上诉人盖章，该通知不是被上诉人自行作出的，是依据沙党办(2014)30号文件和89号文件，按照县委和政府决策要求作出的,被上诉人不是适格被告主体。上诉人起诉已经超过起诉期限，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的诉求一，确认被上诉人收取其商品房销售款的行政行为违法并赔偿损失。《城市房地产开发经营管理条例》第四条规定，县级以上地方人民政府房地产开发主管部门负责本行政区域内房地产开发经营活动的监督管理工作。国家住房和城乡建设部2010年4月13日《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》规定，要完善预售资金监管机制。要求尚未建立监管制度的地方，要加快制定本地区商品住房预售资金监管办法。商品住房预售资金要全部纳入监管帐户，由监管机构负责监管，确保预售资金用于商品住房项目工程建设。故被上诉人沙湾县住建局对当地房地产开发经营活动有监督管理职权，有权依法对商品住房预售资金进行监管。其对被上诉人的预售资金进行监管是履行法定职责的行政行为，监管资金均用于支付上诉人开发的项目工程，并未挪作他用，亦未给上诉人造成直接经济损失。且该监管行为发生于2011年7月5日，上诉人当时即知道该行政行为，其于2016年对该行政行为提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。故上诉人的该项诉讼请求不能成立，应予驳回。关于上诉人的诉求二，确认被上诉人擅自销售其住宅楼的行政行为违法并赔偿损失。对此，被上诉人沙湾县住建局否认其实施过销售上诉人住宅楼的行为，上诉人亦明确表示没有证据予以证实。故其该项诉讼请求因无证据证实，不能成立，应予驳回。关于上诉人的诉求三，确认”沙建领办字”(2014)第219号通知取消上诉人项目开发权的行政行为违法并予以撤销。沙建领办字”(2014)第219号通知落款为沙湾县住建局和沙湾县城乡建设领导小组办公室，但盖章为沙湾县住建局，应视为沙湾县住建局作出的行政行为，其作为本案被告主体适格。故被上诉人关于其为被告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。上诉人于2009年10月30日通过与沙湾县人民政府招商局签订《招商投资及危旧房改造合同书》取得”云天佳苑”住宅区的项目开发权，属于行政许可。根据《行政许可法》的规定，行政许可的撤销，应依法进行，即应有法定事由，履行法定程序，并适用法律正确。而本案沙建领办字(2014)第219号通知，取消上诉人在云天佳苑住宅小区的项目开发权，无事实表述，亦无法律依据，其依据仅为沙湾县人民政府的两份文件，故属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。但因该项目开发权已经授予其他房地产开发公司并已进行开发建设，上诉人原取得的项目开发权已无法履行，故撤销该通知没有实际意义，但应依法确认其违法性。故上诉人的该项诉讼请求部分成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项，第八十九第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销乌苏市人民法院(2016)新4202行初6号行政判决；二、确认被上诉人沙湾县住房和城乡建设局作出的沙建领办字(2014)219号通知违法；三、驳回原审原告新疆云天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，投递费154元，二审案件受理费50元，投递费100元，合计354元，由上诉人新疆云天房地产开发有限公司负担177元，由被上诉人沙湾县住房和城乡建设局负担177元。本判决为终审判决。审判长  范淑桂审判员  孔国庆审判员  黄 昊二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ孜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0922民初410号原告邓某，女，1985年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告盛某，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告邓某与被告盛某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告邓某负担。审判员  廖世长二〇一七年五月二十五日书记员  李元一
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初542号原告：胡兆永。被告：田建伟。被告：张金玲。原告胡兆永诉被告田建伟、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆永到庭参加诉讼。被告田建伟、张金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。原告胡兆永向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息。事实与理由：2015年6月19日，两被告向我借款100000元，两被告分别作为借款人、担保人出具了借条，约定2016年6月19日一次性还清，但两被告至今未归还，两被告系夫妻关系，本人认为两被告的行为侵犯了我的合法权益，申请法院依法判决两被告归还我借款本金及利息。被告田建伟、张金玲未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下事实：被告田建伟多次向原告胡兆永借款，偿还一部分后，双方于2015年6月19日核算后，出具了借条一份，借条主要内容为：今向胡兆永借人民币壹拾万圆整，小写：100000.00元整，借款期限为1年，于2016年6月19日一次性还清，期间每个月利息人民币0.3%整，到期支付。被告田建伟在借款人处签名，被告张金玲在担保人处签名。本院认为，被告田建伟向原告胡兆永借款100000元并出具借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借条约定借款期限为1年，自2015年6月19日至2016年6月19日，被告应按约定期限偿还借款本金，但被告田建伟至今未偿还，故原告胡兆永要求被告田建伟偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中写明每个月利息人民币0.3%，原告诉请按照月息3分计算，本院认为，借条中的利息约定应为月息0.3%，故利息应以月息0.3%计算。关于利息计算时间，庭审中，原告胡兆永表示利息未支付，结合借条中“到期支付”的约定，故利息应自2015年6月19日起计算。关于要求被告张金玲承担还款责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告张金玲在借条的担保人处签名，但未约定其担保方式和范围，故应认定被告张金玲对被告胡兆永的借款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田建伟于本判决生效后十日内偿还原告胡兆永借款本金100000元及利息（利息按月利率0.3%计算，自2015年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张金玲对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡兆永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田建伟负担，被告张金玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年五月三日书 记 员  娄 浩注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：胡兆永沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2445号原告:中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。负责人：蔡鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓军、李金龙，系该行员工。被告：温州市恒盛光学眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区。法定代表人：胡茜茜。被告：胡茜茜，女，1965年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈纪国，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行）诉被告温州市恒盛光学眼镜有限公司、胡茜茜、陈纪国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院起诉，诉请：1.判令被告温州市恒盛光学眼镜有限公司立即归还原告借款本金3499998.79元及利息、罚息、复利合计71276.04元（暂计算至2016年12月20日止，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2.若被告温州市恒盛光学眼镜有限公司未履行上述第一项规定的债务，则依法拍卖、变卖被告温州市恒盛光学眼镜有限公司所有的坐落于温州市瓯海经济开发区的房产，所得价款在500万元的最高额度内由原告优先受偿；3.判令被告胡茜茜、陈纪国在450万元的最高余额内对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月29日，原告工商银行与被告温州市恒盛光学眼镜有限公司签订编号为2012年市中（抵）字0089号《最高额抵押合同》，约定:被告温州市恒盛光学眼镜有限公司自愿以其名下的坐落于温州市瓯海经济开发区房产及土地［房产证号：温房权证瓯海区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第xx号］为原告与被告温州市恒盛光学眼镜有限公司自2012年3月29日至2015年3月28日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。尔后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。2015年3月10日，原告工商银行与被告温州市恒盛光学眼镜有限公司签订《最高额抵押合同变更协议》，约定将上述《最高额抵押合同》所担保主债权期间变更为2012年3月29日至2016年3月28日，其他事宜仍按原抵押合同约定履行。2015年10月8日，原告与被告胡茜茜、陈纪国签订了编号2015年市中（保）字HC-1号《最高额保证合同》，约定：被告胡茜茜、陈纪国为原告与被告温州市恒盛光学眼镜有限公司自2015年10月8日至2017年10月7日期间签订的全部主合提供450万元的最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之日起二年。2015年10月10日，原告与被告温州市恒盛光学眼镜有限公司签订了编号为2015年（市中）字0170号《流动资金借款合同》，约定：被告温州市恒盛光学眼镜有限公司向原告借款350万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日；借款利率为年利率5.75%，执行固定利率；每月的20日为结息日，贷款到期后利随本清；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%,对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利；若借款人违反合同约定出现逾期还款的，应视为借款合同提前到期，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息等。上述合同签订后，原告于2015年10月10日按约发放贷款350万元，到期日为2016年10月9日。在借款合同履行期间，原、被告于2016年5月3日签订《补充协议》，约定将结息方式由按月结息变更为按季结息。尔后，被告按约支付期内利息至2016年9月20日，并于2016年12月21日偿还本金1.21元，之后再无其他还款。截止2017年5月18日，被告温州市恒盛光学眼镜有限公司尚欠原告借款本金3499998.79元，期内利息10621.53元、期内利息的复利562.42元、逾期利息185317.64元，共计欠息196501.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市恒盛光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金3499998.79元及利息、逾期利息、复利（截止2017年5月18日的利息、逾期利息、复利合计196501.59元；之后的逾期利息、复利均按年利率8.625%计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息10621.53元为基数计付）。二、如被告温州市恒盛光学眼镜有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行有权以拍卖、变卖被告温州市恒盛光学眼镜有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海经济开发区房产及土地［房产证号：温房权证瓯海区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第xx号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2012年市中（抵）字0089号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。三、被告胡茜茜、陈纪国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为2015年市中（保）字HC-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以450万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35370元，减半收取17685元，由被告温州市恒盛光学眼镜有限公司、胡茜茜、陈纪国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一七年五月十八日代书 记员 林珊珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1333号申请执行人：赵水平。被执行人：刘择胜。申请执行人赵水平依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2660号民事调解书申请执行被执行人刘择胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日依法立案执行，执行内容为被执行人刘择胜给付案件款3776元。本案申请标的3776元，已执行标的0元，未执行标的3776元（不含延期支付利息和执行费50元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人���可供执行的财产。本院认为，被执行人刘择胜无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2660号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽萨代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年五月十日书 记 员  曹培松
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初285号公诉机关崇州市人民检察院。被告人麻昌强，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2015年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年6月10日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人麻昌强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人麻昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年6月份的一天，被告人麻昌强明知是他人盗窃所得车辆，在邛崃市杜某（另案处理）处，以人民币3500元的价格购得一辆原车牌号为川AXXO**、车架号为LVCXXXXXXXXXX667,发动机号为EXX570的白色面包车（该车于2016年4月22日在成都市龙泉驿区被盗），2016年7月9日7时30分许，被崇州市公安局民警在廖家镇某垃圾房旁竹林处查获。后经崇州市发展和改革局鉴定，该车被盗时价值39667元。公诉机关认为，被告人麻昌强的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人麻昌强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被盗白色面包车已由公案机关发还被害人汪某。有公安机关受案登记表和关于被告人麻昌强到案经过的说明，被告人麻昌强的前科材料，被害人汪某的陈述，证人雷某、宋某、郑某、王某、杜某、马某某、魏某的证言，被告人麻昌强指认丢弃白色面包车及购车付款现场的笔录和照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人麻昌强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻昌强明知是他人盗窃所得车辆而予以收购，其行为妨害社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人麻昌强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人麻昌强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人麻昌强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麻昌强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日（羁押之日）起至二○一七年十月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年五月二十二日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢319号申请执行人：关富云，女，1978年6月22日出生。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2354号民事调解书，在执行关富云申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，二被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月十七日书记员  孟东阳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1845号原告：广元元升物业管理有限公司，住所地：广元经济技术开发区。法定代表人：张光俊，经理。委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。被告：四川升元光正实业集团有限公司，住所地：广元经济技术开发区。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元元升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广元元升物业管理有限公司负担。审判员 ：宋卫权二〇一七年五月二十二日书记员 ： 严 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40496号申请执行人李连状，男，1961年9月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人王亮，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45871号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亮账户存款人民币9050元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年五月二十二日书 记 员 李合权
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1062号原告：裴岩，男，1965年5月18日出生，汉族，职工，现住乐亭县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张军校，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：杨文凯，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：杨希仲，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县（滦南县扒齿港镇扒齿港村村民委员会推荐）。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县玉泉家园门市******号。统一社会信用代码：911302253478661883。负责人：司伟，该公司经理。委托代理人：周越，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告裴岩与被告张军校、杨文凯、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴岩委托代理人刘立彬、被告张军校、被告杨文凯及其委托代理人杨希仲、太平财险乐亭支公司委托代理人周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日16时30分许，被告张军校驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿中大街由西向东行驶至团结路处时，与前方同向等红灯的原告裴岩驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故，事故发生后，张军校逃离现场。此事故经滦南县公安交警大队交通事故认定为：张军校负事故的全部责任，原告无责任。因此交通事故给原告造成车损10300元（以评估为准）；原告医疗费990.87元，交通费940.30元，误工费6806.68元等经济损失8737.85元。被告张军校驾驶的事故车辆车主为第二被告杨文凯，该车在第三被告太平财险乐亭支公司投保了交强险。因此，各被告对原告的损失应予赔偿。此事故交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张军校辩称，我受雇于杨文凯，我所负的赔偿责任应由杨文凯来承担。被告杨文凯辩称，首先同意张军校的答辩意见，我所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；原告车损鉴定数额过高，属单方委托我不予认可，申请重新鉴定。被告太平财险乐亭支公司辩称，对杨文凯所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在我司投保情况无异议；在该车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险赔偿限额范围内，承担赔偿责任；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；交通费要求过高，我司不予认可；误工费过高，应出示事故发生前三个月工资发放表、工资停发证明、需有制表人及负责人签字。经审理查明，2017年3月12日16时30分许，被告张军校驾驶被告杨文凯所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦南县城中大街由西向东行驶至团结路处时，与前方同向等红灯的原告裴岩驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告裴岩身体受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生后，被告张军校逃离现场。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张军校承担事故的全部责任；原告裴岩无责任。另查明，被告张军校驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告太平财险乐亭支公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告裴岩先后三次去唐山市第二医院检查诊治。唐山市第二医院病假证明：建议裴岩休息半月。本次事故给原告裴岩造成的经济损失有：医药费865.87元、购买粉颈托花费125元、合理交通费800元、误工费1378.50元（按居民服务业标准91.90元/天核算15天），裴岩驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为8000元，并为此花去公估费200元，以上共计11369.37元。庭审中，原告裴岩与被告杨文凯就原告裴岩超出交强险的经济损失，达成调解协议：被告杨文凯一次性赔偿原告裴岩车辆损失3500元，不再负担其他费用。以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的【2017】第0300000301号道路交通事故认定书，唐山市第二医院门诊病历、病假证明，河北盛衡保险公估有限公司公估报告书，被告张军校驾驶证、被告杨文凯行驶证、保单复印件，原告裴岩身份证、行驶证、驾驶证复印件及相关票据可证。本院认为，被告张军校驾驶被告杨文凯所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告裴岩驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车追尾相撞，致原告裴岩身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告裴岩诉请的交通费数额过高，本院将根据原告裴岩去唐山市第二医院次数及里程予以酌定。原告裴岩诉请的误工费用，尽管未提供误工减少证明等证据，鉴于唐山市第二医院病假证明，本院按居民服务业予以核算。原告裴岩与被告杨文凯达成的赔偿协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告裴岩医药费865.87元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告裴岩粉颈托125元、误工费1378.50元、交通费800元，计2303.50元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告裴岩车损2000元；以上共计5169.37元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、原告裴岩与被告杨文凯达成的赔偿协议本院予以确认；三、被告张军校不赔偿原告裴岩经济损失；四、驳回原告裴岩其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，保全费120元，共计300元，由原告裴岩负担125元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担175元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一七年五月二十二日书记员  孟 钊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10065号原告：陈国成，男，1977年4月18日出生，汉族，住上海市。被告：丁家祥，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈国成与被告丁家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月22日，原告陈国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告陈国成负担。审判员  管丽萍二〇一七年五月二十二日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7736号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨华滨，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨华滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨华滨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,653.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3371号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，职务不详。被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人：黄欣，职务经理。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月15日，王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按王玥明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玥明负担。审判员  尹作祥二〇一七年五月十五日书记员  孙俊颖附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1316号原告：赵福文。委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：闫同全。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵福文与被告闫同全买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵福文撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告承担。审判员  孟俊良二〇一七年五月二十七日书记员  张凌云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定（2016）豫1702执4727号之二申请执行人许卫兵，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市德润建材有限公司。住所地驻马店市。申请执行人许卫兵与被执行人驻马店市德润建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人财产被其他案件查封处置，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初5324号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月二十一日书记员 李良辰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初3594号原告：朱先永，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：朱某1。原告：朱某2。原告：赵兴禄，女，1934年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：司立刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈永城，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。五原告委托诉讼代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。原告朱先永、朱某1、朱某2、赵兴禄、司立刚诉陈永城、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。五原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先永、朱某1、朱某2、赵兴禄、司立刚撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由五原告负担。审 判 长 何 涓审 判 员 葛 明代理审判员 梁 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员 王玲琪第2页/共2页
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终192号上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人杨彬，局长。委托代理人张建，南通市通州区公安局工作人员。委托代理人朱锋，南通市通州区公安局兴东派出所工作人员。上诉人王先国因政府信息公开一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年7月11日，王先国向南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）邮寄《南通市通州区政府信息公开申请表》一份及《关于要求公安机关立案调查及申请信息公开的说明》一份，通州公安局于次日收到上述材料。王先国要求公开：1.2016年7月8日王先国家人报警后形成的《接处警工作登记表》；2.王先国家人报警后，人民警察迟迟不出警的原因，及到场后的现场笔录；3.在王先国家执法视频记录仪视频（陆春华）；4.南通市公安局的职责范围。2016年8月1日，通州公安局向王先国寄送了《政府信息公开延期答复告知书》，告知其答复期限延长15个工作日。通州公安局对《接处警工作登记表》所涉人员陈建海、顾金金、葛佩兰征询意见是否同意向申请人提供个人的信息，上述人员均明确不同意提供。通州公安局于2016年8月22日作出[2016年]通公信复第19号《政府信息公开申请答复书》，答复称：1、你申请公开“2016年7月8日王先国家人报警后形成的《接处警工作登记表》”的信息，现将该接处警工作登记表打印与您。因涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，由于权利人不同意公开，故本机关对表中的当事人身份证号码、户籍地址等信息不予公开。2、你申请公开“王先国家人报警后，人民警察迟迟不出警的原因，及到场后的现场笔录”的信息，经查2016年7月8日19时58分，我局兴东派出所值班民警在处警其他警情过程中接到申请人家人的报警，当日20时21分民警到达申请人家中处警，公安机关不存在不出警情形；因该警情系纠纷，未制作现场笔录。故您申请公开的上述信息不存在。3、你申请公开“在王先国家执法视频记录仪视频（陆春华）”的信息，请你自收到本答复书之日起十日内到本机关兴东派出所进行调阅，联系人：马进，联系电话：8656×××3。4、你申请公开的“南通市公安局的职责范围”信息，属于《政府信息公开条例》规定的主动公开的政府信息。你可登陆“南通市通州区公安局网站警务公开栏”（网址：http://××××.cn/）进行查询获取该信息。通州公安局于当日向王先国寄送该答复书及《接处警工作登记表》，《接处警工作登记表》中对陈建海、顾金金、葛佩兰身份证号码及户籍地进行了隐蔽处理。王先国提起行政诉讼，要求确认通州公安局的答复违法，并重新答复。一审法院认为，本案的争议焦点为通州公安局就王先国的政府信息公开申请所作出的答复是否符合法律规定。一、关于“2016年7月8日王先国家人报警后形成的《接处警工作登记表》”的答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。涉案接处警公安机关并未作为案件立案，对于涉案人员的身份信息，通州公安局经征求其意见后，向王先国提供的《接处警工作登记表》中对陈建海、顾金金、葛佩兰身份信息进行了隐蔽，并就理由和法律依据向王先国进行了说明，该答复部分符合法律规定。二、关于“王先国家人报警后，人民警察迟迟不出警的原因，及到场后的现场笔录”的答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王先国申请的人民警察迟迟不出警的“原因”，不属于条例规定的政府公开信息，通州公安局就该原因向王先国作了说明，并无不当。对现场笔录，通州公安局未制作，不存在该信息，通州公安局向王先国作了说明和告知，亦无不当。三、关于“在王先国家执法视频记录仪视频（陆春华）”的答复。执法视频记录仪视频系公安机关规范、监督执法人员执法活动的内部管理信息，当其作为案件证据使用时就不再是内部信息，而应当向当事人公开。本案接处警未作为案件查处，通州公安局仅告知王先国可以调阅，并告知了联系人、联系电话，符合法律规定。四、关于“南通市公安局的职责范围”的答复。该信息属于《政府信息公开条例》规定的主动公开的政府信息，通州公安局告知王先国获取该政府信息的方式和途径，符合法律规定。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王先国的诉讼请求。王先国不服一审判决向本院提起上诉称，被上诉人通州公安局没有理由延长15个工作日才进行答复，且提供的政府信息不真实、不完整、不准确，导致上诉人王先国无法通过诉讼程序维护自己的诉权。请求二审法院支持上诉人王先国的诉讼请求。被上诉人通州公安局辩称，因为案件复杂对上诉人王先国延期答复并予以告知，符合法律规定。被上诉人通州公安局所作答复内容恰当，上诉人王先国认为被上诉人通州公安局提供的政府信息不真实、不完整、不准确的理由无事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人王先国提出四项申请内容，被上诉人通州公安局认为案件复杂经政府信息公开工作机构负责人同意后决定延期并告知上诉人王先国，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。根据上诉人王先国的申请，被上诉人通州公安局提供了因权利人不同意公开而隐去权利人身份证号码以及户籍地址等信息的《接处警工作登记表》，同时答复上诉人王先国，出警现场笔录因未制作而不存在，从便民角度出发告知上诉人王先国调阅相关执法视频记录仪视频的场所、联系电话、联系人员以及获取南通市公安局职责范围这一政府信息的方式和途径。该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第二项、第三项以及第二十三条的规定，一审法院已作详细阐述，本院不再重复。上诉人王先国仅笼统地认为被上诉人通州公安局提供的政府信息不真实、不完整、不准确，既未具体指向某一答复事项，也未陈述相应的理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王先国负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执497号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县浴之韵沐浴用品经营门市部，住所地茌平县人民广场东侧。负责人：袁晓霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0274号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审250号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的540元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款540元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0274号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1290号原告：王立发，男，1966年10月22日出生，汉族，住泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王邦房，男，1976年3月27日出生，汉族，住泗县。委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，单位负责人：尤丽，经理。委托代理人：魏斌，员工。原告王立发与被告王邦房、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（人保财险泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李昌林、被告诉讼代理人ＸＸ宇、魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王立发向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失合计18501元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日18时35分，王邦房驾驶一辆皖Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至实验小学门前，在避让行人时偏左行驶撞到相对方向由王立发驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货三轮摩托车，造成两车损坏，王立发受伤的交通事故。经公安机关认定王邦房负事故全部责任。王立发受伤后在泗县人民医院住院17天，诊断为左阴囊血肿、面颊部皮肤裂伤，支付医疗费5806元。王邦房车辆在人保财险泗县公司投保了交强险。王邦房承认王立发在本案中所主张的事实，但认为，摩托车修理费已经由其支付，该修理费2240元应当由保险公司赔偿给王邦房。人保财险泗县公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣除非医保用药10%，摩托车修理费定损为1900元。本院认为，王邦房、人保财险泗县公司承认王立发在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。双方争议的摩托车修理费问题，由于王邦房仅提供一份修理清单，该清单无修理人签名或印章，且王立发否认并不同意在保险赔款中扣除，故该费用不予扣除。对此争议可另行诉讼解决。王立发对摩托车损失提供了修理费发票及清单，故应以实际修理费数额2000为准。双方争议的非医保问题，人保财险泗县公司在本院释明后未有提出非医保鉴定，其扣除非医保主张无事实根据，不予支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的依法应予赔偿损失。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费等诉讼请求本院予以支持。原告王立发的损失为医疗费5806.45元、住院伙食补助费510元（17天*30）、营养费为510元（17天*30）元、护理费1941.74元（17天＊114.22元）、交通费酌定100元、误工费4002.52元（47天＊85.16元）、摩托车损失2000元，合计14870.71元。对于原告的损失，人保财险泗县公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王邦房依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。上述损失数额未有超过交强险赔偿限额，王邦房不再赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿王立发14870.71元；二、驳回王立发的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由王邦房负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一七年五月五日书记员  孙凤楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保207号株洲中航房地产开发有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告韩君名下价值人民币980000元的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2017年5月12日，本院依法冻结了被告韩君在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币576.82元，期限一年即自2017年5月12日起至2018年5月12日止；（查控系统控制资金）二、2017年5月12日，本院依法冻结了被告韩君在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币53.37元，期限一年即自2017年5月12日起至2018年5月12日止；（查控系统控制资金）三、2017年5月12日，本院依法冻结了被告韩君在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币80.33元，期限一年即自2017年5月12日起至2018年5月12日止；（查控系统控制资金）四、2017年5月12日，本院依法冻结了被告韩君在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币641元，期限一年即自2017年5月12日起至2018年5月12日止；（查控系统控制资金）五、2017年5月22日，本院依法查封了原告株洲中航房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15997号原告：佛山市南海区中南物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区，统一社会信用代码：9144060523183802XT。法定代表人：颜适元，总经理。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何旭琳，男，汉族，1980年4月27日出生，住广东省广州市荔湾区。原告佛山市南海区中南物业管理有限公司诉被告何旭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永健到庭参加诉讼，被告何旭琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2008年8月1日至2016年8月31日的物业管理费4579.37元，并自欠付之日起按欠付金额1‰向原告支付滞纳金直至缴清欠费金额止，暂算至2016年9月5日为4579.37元；2.被告向原告支付自2008年8月1日至2016年6月30日的公共用电分摊费161.6元，并自欠付之日起按每日欠付金额1‰向原告支付滞纳金直至缴清欠费金额止，暂计至2016年9月5日为161.6元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自1998年起，原告开始为位于佛山市南海区黄岐广佛一路31号的中南花园小区物业管理服务。2008年7月11日，被告购得佛山市南海区中南花园嘉悦居*座*房，并同意由原告为其提供物业管理服务，每月物业管理费标准为0.73元/㎡，公摊电费根据业务房屋面积分摊，逾期支付的，按照日加收欠交费用千分之一的滞纳金。2008年8月起，被告拒绝支付物业管理费、公摊电费。经原告多次催告，被告仍未支付，故诉至法院。被告何旭琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法在庭审中出示了原告提交的证据。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证的权利。原告提交的主要证据有原件核对，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉悦居*座*房的所有权人登记为何旭琳，占有份额为单独所有，该房的建筑面积是61.64平方米。2008年7月11日，被告正式收楼，并与原告签订《物业管理公约》，约定原告为被告所居住的中南花园提供物业管理服务，被告需按时缴交中南花园的管理费、水电费、煤气费、税项等费用；原告有权向被告按时收取管理费、代缴的水电及煤气费、代管基金及其他有关管理和服务的费用，并对欠款进行追讨。管理费每季度缴交一次，被告需于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前缴交其季度管理费，首期管理费从发展商发出的收楼通知书所定的收楼日期起计算。任何业主如果未能按期缴交其应付款项，则管理者有权对欠交应付款项三个月以上的，可以向人民法院起诉违约业主，并按日加收欠交费用千分之一的滞纳金。2004年7月31日，佛山市南海区黄岐第二届中南花园业主委员会（以下简称中南花园业主委员会）与原告签订《物业管理服务合同书》，约定中南花园业主委员会将被告所居住的南海区黄岐中南花园的物业委托原告实行物业管理；管理服务期限为2年，自2004年8月13日起至2006年8月13日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按房产证确权面积每月每平方米综合计费向业主或物业使用人收取，其中一、二期多层住宅的物业服务费用为按每月0.73元/㎡（按房产证确权面积计费）收取等。管理服务期限届满后，从2006年8月13日至今，本案涉案房屋所在的佛山市南海区黄岐中南花园一直由原告提供物业管理服务。原告经多次向被告催交物业管理费及分摊费未果，遂起诉。本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原、被告于2008年7月11日签订的《物业管理公约》及中南花园业主委员会与原告于2004年7月31日签订的《物业管理服务合同书》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。因物业管理服务具有公共性，收取物管费和公共用电分摊费用于整体物业设施的维护保养，是正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。因此，被告作为佛山市南海区黄岐中南花园小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业管理费和公共用电分摊费。根据约定，被告从2008年8月1日起每月应缴纳的物业管理费为45元（61.64平方米×0.73元/平方米）。被告未举证证明已向原告交纳本案涉案房屋嘉悦居*座*房从2008年8月1日之后的物业管理费，故原告要求被告交纳从2008年8月1日起至2016年8月31日的物业管理费的主张，符合合同约定和相关规定，本院依法予以支持。经核算，从2008年8月1日起计至2016年8月31日止为4365元（45元/月×97个月）。原告主张物业管理费4579.37元，超出本院核定部分，缺乏依据，本院依法不予支持。原告请求被告支付2008年8月1日至2016年6月30日期间由原告代付的公共用电分摊费共161.6元，符合法律规定和生活常理，被告亦无举证推翻，故本院予以支持。关于滞纳金的问题。虽然《物业管理公约》对此进行了约定，但具体到本案，考虑到原告在被告长期拖欠物管费和公共用电分摊费的情况下仍怠于主张权利，故原告要求被告每日按欠付金额1‰支付滞纳金的主张过高，本院不予全额支持，应予驳回。根据公平合理的原则，并结合其他案件中同一小区业主普遍反映的实际情况，本院酌定被告应自欠付之日起至缴清欠费金额止每日按欠付金额的万分之五向原告支付滞纳金，但滞纳金的总数额以所欠物业管理费和公共用电分摊费总额的20%为限。经核算，上述滞纳金数额均超过欠费数额的20%，故本院依法确定逾期交纳物业管理费和公共用电分摊费的滞纳金分别为873元（4365×20%）和32.32元（161.6元×20%）。原告主张的滞纳金数额，超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何旭琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4365元以及逾期交纳该费的滞纳金873元给原告佛山市南海区中南物业管理有限公司；二、被告何旭琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共用电分摊费161.6元以及逾期交纳该费的滞纳金32.32元给原告佛山市南海区中南物业管理有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何旭琳负担，被告何旭琳应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月五日书 记 员  何丽斯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4837号原告：杨某，男，1981年10月11日生，汉族，福建省人，打工，住福建省南平市蒲城县，被告：沈某，女，1993年9月25日生，汉族，江西省广丰区人，无业，现住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈某及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立案并判决原被告离婚；2、责令被告返还原告彩礼、金首饰等113,460元。事实与理由：被告与前男友未婚育有一子一女，农历2016年5月16日，双方经媒人介绍认识，并按农村习俗举行定亲仪式，由原告给付被告近亲属红包若干计人民币13,220元。农历××××年××月××日双方在蒲城县民政局领取结婚证。双方至今未生育子女。从认识的第一天起，被告三番五次向原告索取钱财，原告为了满足被告物质上的需求，向亲戚朋友陆续借钱。原告已花去不少财物。5月份，被告以要将户口迁至原告处，要原告支付现金50,000元、金项链二条、金戒指二个（金器计15,000元）、银项链一条、手链二条（银器计540元，是给被告儿子）。且被告要原告将身份证原件交付给被告使用（以迁户口为名），原告交给被告后，没想到另有目的，被告将原告身份证上载明父亲是原告的名字。被告以与原告结婚及迁户口为名，不断向原告索取巨额财物。双方从认识至今，被告一直以身体不适，拒绝与原告同房。原告还抚养了被告儿子三个月，花去5,000余元。从农历2016年8月份开始，被告一直居住在其娘家，原告恳请被告回原告老家处，可被告一直以各种理由予以拒绝。在双方领取结婚证后，被告告诉原告还有一个女儿，令原告不能理解被告为什么要欺骗原告，当初告知原告是有一个儿子，没有告诉过原告还有一个女儿。被告故意躲避原告，双方共同生活只有短短的40天。被告以婚姻名义向原告索取大量财物，达到目的后，被告以种种理由予以躲避原告，被告也通过微信上提出离婚，原告同意离婚，但要求被告返还原告为此付出的财物。故诉至本院。被告沈某辩称：1、被告同意离婚；2、驳回原告的第二项诉讼请求，本案是离婚纠纷不是返还彩礼，双方已经结婚，不存在返还彩礼的问题；3、被告不存在以结婚为名而索取彩礼的问题，被告是真心实意的想和原告共同生活。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告经媒人介绍相互认识，当媒人征求被告意见时，被告表示同意与原告结婚，但提出原告要给付60,000元彩礼。同月23日，被告收取原告彩礼50,000元，两条金项链、两只金戒指，原告另外送给被告方亲属和亲戚红包。××××年××月××日，双方在浦城县民政局办理结婚登记手续。尔后，原被告开始共同生活，2016年8月份，被告借以在广丰找到工作为由回娘家居住至今。期间，原告多次要求被告和原告共同生活，被告以各种理由予以拒绝。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时要求被告返还原告彩礼、金首饰等人民币113,460元。本案在审理过程中，被告同意离婚，同时同意返还原告人民币25,000元，不同意返还项链、金戒指和红包。本院认为，原告为人诚实，由于家庭条件有限，直到三十多岁经亲戚介绍认识被告，不到两个月，双方办理结婚登记手续，婚姻基础差。婚后共同生活两个月左右就分居生活至今。双方未建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不持异议，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原被告就聘金50,000元、金项链、金戒指及一些红包返还持不同意见。本院认为，导致原告提出离婚的真正原因是被告以在广丰上班为由拒绝与原告共同生活，被告存在过错。关于彩礼是基于结婚目的由一方给予另一方的财物。被告婚前收取原告聘金50,000元、两条金项链、两只金戒指，导致原告生活困难。现原告要求被告返还彩礼，法院对合理部分予以支持，即被告应返还原告聘金50,000元。原告要求被告返还其支付亲戚红包及婚后生活费用，被告不同意返还，原告也未提供相应的证据佐证，故对这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还两条金项链及金戒指，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告杨某和被告沈某离婚。二、被告沈某返还原告杨某聘金计人民币50,000元。限本判决生效后立即履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  阮廷发二〇一七年五月十五日书 记 员  徐艳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112财保83号申请人焦小芳，女，汉族，1973年10月10日生。被申请人李果，男，汉族，1969年5月17日生。申请人焦小芳与被申请人李果民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李果的银行存款170.8万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李果的银行存款170.8万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亚莉二〇一七年五月二十二日书记员  高琳苑