wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执789号之七申请人王仕瑾，男，彝族，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。法定代表人王大文，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初129号民事调解书，，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十六日书记员  谢仕贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10903号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙立新。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙立新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年10月18日，被告孙立新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048871XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35482.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35482.06元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙立新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙立新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初23号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陈圣煌，绰号“煌雕”，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，无业，住全南县。2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈圣煌犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人陈圣煌到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，2016年9月25日21时36分许至次日凌晨1时25分许，被告人陈圣煌在全南县桃江路冲浪网吧上网。9月26日凌晨1时30分左右，陈圣煌离开网吧朝冲浪网吧楼上走去，爬到冲浪网吧处屋顶，再通过冲浪网吧处屋顶走到刘某1家屋顶，陈圣煌担心事主没有睡熟，便在屋顶等候，等到凌晨3、4时许，陈圣煌便攀爬进刘某1家阳台，打开刘某1家阳台处的窗户进入室内，趁刘某1熟睡，将其放在卧室床上枕头旁的2710元偷走，后陈圣煌沿原路逃离现场。2017年1月11日全南县公安局民警在全南县城厢镇车站东路平安酒家旁4楼出租房内将陈圣煌抓获归案，归案后，被告人陈圣煌如实供述其犯罪事实。对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验材料，指认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈圣煌以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈圣煌在缓刑考验期间重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈圣煌归案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。被告人陈圣煌对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月14日，被告人陈圣煌的亲属向被害人刘某1退赔损失人民币2710元，被害人刘某1表示谅解被告人陈圣煌的行为。2015年12月17日，本院作出（2015）全刑初字第90号刑事判决书，判决被告人陈圣煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。上述事实，有书证受案登记表，归案情况说明，被告人的常住人口信息表，被告人的前科材料（刑事判决书），被告人在冲浪网吧的上网记录，冲浪网吧监控视频截图，被害人的领条；被害人的陈述及谅解被告人的笔录；被告人的供述与辩解；脚印鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、现场示意图，脚印提取登记表，被告人指认现场照片;视听资料等证据相印证，足以认定。本院认为，被告人陈圣煌以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额2710元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈圣煌在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈圣煌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈圣煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。撤销本院（2015）全刑初字第90号刑事判决书中对被告人陈圣煌犯盗窃罪的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已交2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈圣煌原判时先行羁押了7日折抵刑期7日，即其刑期自2017年1月12日起至2018年1月4日止；剩余罚金4000元限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  张小红人民陪审员  钟志全二〇一七年五月十一日书 记 员  张玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执768号之四申请人，谢碧珍，女，汉族，住四川省船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2778号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10804号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢应琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢应琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告谢应琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048516XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34351.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34351.87元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢应琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢应琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被��信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3421号原告河北同利木业有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人张国田，董事长。委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。被告秦皇岛铭亿贸易有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人李忠良，总经理。原告河北同利木业有限公司与被告秦皇岛铭亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北同利木业有限公司的委托代理人关方园到庭参加诉讼，被告秦皇岛铭亿贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北同利木业有限公司诉称，2012年11月8日，原、被告签订了《模板采购合同》，约定原告向被告提供模板，双方在签订合同后并已实际履行。截止到2015年12月底，被告仍欠原告货款864700元，但对该笔欠款，被告以种种借口推脱还款日期，现原告提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告货款864700元；2、判令被告承担诉讼费用。被告秦皇岛铭亿贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告河北同利木业有限公司提交如下证据材料：证据1、2012年11月8日原、被告签订的《模板采购合同》一份，证明原、被告双方的买卖关系成立，由原告供给被告模板，同时该合同约定了模板的价格；证据2、2014年12月2日被告出具的承诺书一份，证明截止至2014年12月2日被告尚欠原告模板款1334700元，被告以车抵付欠款470000元，剩余864700元被告承诺分别于2014年12月30日前和2015年1月30日前各给付50%，但被告出具承诺书之后仅抵付了车辆，剩余欠款至今未履行；证据3、公告费发票一份，证明本案因送达，原告支付公告费260元。被告秦皇岛铭亿贸易有限公司未到庭亦未提交证据材料。根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定:对原告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。并认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年11月8日，原、被告签订《模板采购合同》，合同约定原告向被告提供模板，价格为92.5元/块，同时对交货地点、交货期限、交货方法以及违约责任等事项进行约定。2014年12月2日被告出具的承诺书，载明：我公司与河北同利木业有限公司清水木模板材料剩余款1334700元，以车抵材料款470000元，剩余款项864700元，我公司承诺在2014年12月30日前支付河北同利木业有限公司剩余材料款的50%，即432350元，在2015年1月30日前支付河北同利木业有限公司材料尾款432350元。支付方式：电汇。但被告未按上述承诺履行，现尚欠原告材料款864700元。本院认为，原、被告之间签订的《模板采购合同》是双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定向被告提供模板，被告未按约定及时足额的支付材料款，原告要求被告给付材料款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛铭亿贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北同利木业有限公司材料款864700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12447元，公告费260元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 周 旭人民陪审员 张 文人民陪审员 刘瑞玲二〇一七年五月十七日书 记 员 卢鑫宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2371号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人彭华生，总经理。委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人彭华生，总经理。委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。审判员  霍立刚二〇一七年五月三日书记员  徐婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初5066号原告：陈晖，女，1985年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。被告：郑楷，男，1987年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：顾梦兰，女，1988年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。原告陈晖与被告郑楷、顾梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，和人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈晖及其委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告郑楷、被告顾梦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖诉称：被告郑楷以需周转资金为由，于2016年1月14日向原告陈晖借款110,000元，承诺于2016年1月18日前归还前述借款。被告郑楷向原告陈晖借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，且部分借款通过被告顾梦兰的银行账户进行的转账，故前述借款应认定为两被告的共同债务。然而，两被告到期未归还该借款，被告郑楷于借款到期次日即2016年1月19日向原告陈晖承诺于2016年1月26日前归还该借款中的60,000元，剩余的50,000元于2016年3月5日前归还给原告陈晖。但至今两被告仍未偿还前述借款。原告陈晖为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告郑楷、顾梦兰偿还原告借款人民币110,000元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告陈晖为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、被告郑楷于2016年1月14日向原告陈晖出具的借条一张,该借条同时附着被告郑楷于2016年1月19日签字的承诺，内容为“本人郑楷借到陈晖人民币110,000元，由于资金问题，不能按时还款，经协商定于2016年1月26日前归还人民币60,000元，剩余本金50,000元承诺于2016年3月5日前归还……。”，拟证明被告郑楷向原告陈晖借款110,000元以及承诺归还时间的事实；证据二、武汉市武昌区民政局婚姻登记信息，拟证明被告郑楷和被告顾梦兰于2013年11月28日登记结婚，又于2016年6月3日离婚的事实；证据三、中国工商银行转账汇款凭证，原告陈晖借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告陈晖将借款给付对象包括被告顾梦兰的事实。被告郑楷辩称，原告陈晖诉状中所说属实，但是和被告顾梦兰无关，本案借款由其一人清偿；被告顾梦兰辩称，对借款情况并不知情。两被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告郑楷对原告陈晖提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议；被告顾梦兰表示对借款不知情，没见过借条。本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及陈述综合认定。经审理查明：被告郑楷以需周转资金为由，于2016年1月14日向原告陈晖借款110,000元，承诺于2016年1月18日前归还前述借款。被告郑楷向原告陈晖借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，且部分借款通过被告顾梦兰的银行账户进行的转账，庭审时，被告郑楷的陈述亦认可向原告陈晖借款110,000元的事实。两被告到期后未归还前述借款。被告郑楷又于借款到期次日即2016年1月19日向原告陈晖承诺,于2016年1月26日前归还该借款中的60,000元，剩余的50,000元于2016年3月5日前归还给原告陈晖。但至今两被告仍未偿还前述借款。原告陈晖为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，综合原告陈晖所提交的证据并结合原告陈晖及被告郑楷在庭审时的陈述，可以认定原告陈晖与被告郑楷之间存在借款110,000元的事实。被告郑楷应承担向原告陈晖偿还借款的责任。被告顾梦兰虽辩称，不知道借款的事，但本案中被告郑楷向原告借款时与被告顾梦兰尚在婚姻关系存续期内，在法院审理案件中被告顾梦兰未能向法院举证证明该债务系原告陈晖与被告郑楷明确约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告顾梦兰因举证不能，对本案债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑楷、顾梦兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晖借款110,000元；本案案件受理费2,500元，公告费260元由被告郑楷、顾梦兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年五月三日书 记 员  郭 嫚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4200号申请执行人：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：周杨，男，1993年10月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。本院在执行蔡少明与周杨民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初854号民事判决书一案中，被执行人周杨尚欠申请执行人蔡少明借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人周杨发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人周杨暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人蔡少明明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月三日书记员  林美娥
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初294号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人肖凯，男，1984年1月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人肖凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年4月17日21时45分许，被告人肖凯酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车，沿上蔡县五龙镇五龙村至班闫村的村村通公路由南向北行驶至班闫村南边时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人肖凯血样中乙醇含量为94.10mg/100ml。上述事实，被告人肖凯在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0777号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人肖凯户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人肖凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖凯系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人肖凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人肖凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一七年五月四日书记员  付茫茫
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1918号原告：涡阳县丰乐太阳能销售有限公司。法定代表人：黄学林，经理。委托代理人：孙士博，安徽储汉华律师事务所律师。被告：朱景民，男，63岁，汉族，住涡阳县。原告诉被告债务转移合同纠纷一案，本院���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱景民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告朱景民的儿子以做生意为由从原告处借款5万元，并出具借条。原告向被告的儿子催要借款时，被告自愿代其儿子还款，先后分两次共还款3万元，剩余2万元未付清，被告于2014年元月28日出具欠条一份。原告多次向被告催要此款，被告以种种借口推拖不还，其行为不具有合法性。为此，原告起诉至院，请求判决被告归还原告借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份。证明目的：被告朱景民于2014年元月二十八日向原告出具欠条，欠原告人民币两万元的事实，杨歌颂为见证人并在欠条上署名的事实。证据三、证明一份。证明目的：2012年被告儿子朱森林从原告处借款50000元并出具借条，原告向朱森林催要借款时，被告自愿代朱森林还款，并于2013年在被告家中还款20000元，2014年1月28日在东环路一棋牌室内还款10000元，剩余20000元未付清，于当天出具欠条的事实。被告辩称：此款是过秀英给我的，与我儿子无关，欠条是我打给过秀英的。被告为支持自己上述主张和观点，举证如下：证人过秀英出庭作证：证明借款被告是从证人手里拿的，条子也是打给过秀英的。经庭审举证、质证，原、被告所举证据、证人证言结合原告本人签署的“如实陈述保证书”，对原告、被告所举证据、证词真实性、合法性、关联性，本院予以认证。综合当事人提供��证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年期间，被告朱景民同其子朱森林及过秀英以安装太阳能为由从原告处借款50000元，先由朱森林出借条。后经原告催要，被告自愿还款30000元，剩余20000元未付。被告于2014年1月28日出具欠条一张，载明：“欠条人民币贰万元整朱景民2014年元28日。见证人杨某。经原告催要，被告未付引起诉讼。本院认为：原、被告之间债务转移关系明确，被告主动立条据认可债务是基于父子关系及共同经济利益所形成，被告所立条据结合证人过秀英当庭证词，事实清楚，被告应予给付；被告辩称从过秀英处借款应当还给过秀英理由不成立，本院不予支持；原告持被告亲笔书写欠条要求给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告朱景民于本判决生效之日起十日内返还原告人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于姗姗二〇一七年五月二日书记员  单 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初915号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邱某某，男，1991年12月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）889号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日凌晨2时45分许，被告人邱某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西中山东成制锟公司对开路段时，因操作不当车辆倒地而肇事，事故造成被告人邱某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人邱某某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年4月20日经通知自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人邱某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.4mg/100ml。经认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人邱某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人王某、吴某某的证言、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年五月十七日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初276号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李海龙，出生于吉林省长春市，住长春市南关区重庆路重庆小区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人李海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李海龙于2017年3月10日16时许，在长春市南关区��爱胡同与魁星街交汇处的农家风味饺子馆门前，趁被害人田某某不备，将田某某外衣右侧兜内一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，被盗手机被扣押并返还田某某。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机盒照片、扣押清单、发还清单、指认手机照片、视频截图、证人李某乙、陈某某证言、被害人田某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李海龙到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第��十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙  振  霆二〇一七年五月十日书 记 员 ���王姝舒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初3540号原告：孙刚，男，1975年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汪建宝，男，1980年3月14日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：阜阳市颍西汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市奎星路10号。法定代表人：李林，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中路82号。法定代表人不详。本院在审理原告孙刚与被告汪建宝、阜阳市颍西汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙刚撤回起诉。案件受理费223元(已减半收取)，由原告孙刚负担。审判员  刘金文二〇一七年五月三十一日书记员  陈 郁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2617号原告：天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，该公司职员。被告：李孟，女，1985年11月13日出生，汉族，交通银行天津海河支行职员，住天津市河北区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马钰倩及被告李孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市华海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付物业管理服务费4737.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，被告亦应按照合同约定，履行给付物业费的义务。被告拖欠原告2014年4月1日至2017年2月28日共计35个月的物业费4737.6元，经原告催要未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。李孟辩称，原告所主张期间的物业管理费确实未交纳，理由如下：一、两年前，我女儿曾在电梯内发生坠梯事件，导致下额磕破缝了八针，原告方对此事没有解决；二、我的车在小区内停放时有三、四次被划的现象，去物业调取的监控录像不清晰，原告也未予以解决；三、楼道的可视对讲机一直处于损坏状态无人修理，无法使用；四、消防通道可穿行，两扇门都是坏的，无人维修；五、小区环境卫生存在严重问题，看不见保洁人员来清扫。综上，不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，约定住宅房屋物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费0.6元），由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居3-2-1401室房屋的产权人，该房屋建筑面积100.27平方米，每月应交纳物业服务费135.36元。被告拖欠原告自2014年4月1日至2017年2月28日的物业费4737.6元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告针对其未交纳物业费的答辩理由，未提交相关证据，原告对被告所提出的物业服务不到位的问题作出了相应的解释，且认为已尽物业管理服务职责。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告所述其亲属因坠梯造成的人身损害及车辆被划所造成的财产损害赔偿问题与本案非同一法律关系，可另行解决。关于被告提出的其他物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李孟给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年4月1日至2017年2月28日的物业费4737.6元的90%即4263.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 吕 平二〇一七年五月十日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信���原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初376号原告：王磊，女，1981年7月11日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王远方，男，1957年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县人民医院，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：贾世明，院长。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。原告王磊与被告鸡东县人民医院（以下简称医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王远方、被告委托诉讼代理人秦海峰、霍丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：要求判令医院赔偿王磊财产损失25358.77元（2011年5月—2016年12月基本养老保险费）。事实和理由：王磊是冯熙雅的法定监护人，冯熙雅医疗损害侵权责任案在诉讼审理中。2008年6月25日，王磊到医院住院等待生产，新生儿冯熙雅出生时窒息，医师李艳华没有及时抢救与医疗，并且伪造医学文书及有关资料，事故后李井芹伪造证据。执业助理医师姜丽华不享有对新生儿冯熙雅诊查、医疗、医学处置出具相应医学证明文件的权利，并且事故后在文件上添加医师张淑凤，医院侵权导致冯熙雅医疗损害癫痫。冯熙雅的母亲王磊全国到处寻医求药，同时监护护理，冯熙雅的癫痫病症频繁发作，幼儿园、托儿所、学校拒绝接收。2011年王磊辞职鸡东县邮政局工作，失去了应享受的社会保险住房基金、生育保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和基本养老保险。基本养老保险：2011年2186.88元、2012年3659.28元、2013年4094.40元、2014年4580.04元、2015年5093.37年、2016年5644.80元。医疗保险：2016年2080元、2017年2522元。依据国家社会保险规定王磊还要缴纳22年的费用。依据黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第85号民事判决书、黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第916号民事判决书及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，医院应承担违约责任。医院辩称，1.王磊诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。王磊与医院之间在王磊分娩时确有医疗服务合同关系，虽然法院生效的判决认为医院的医疗行为造成了冯熙雅的损害，对于给冯熙雅的损害，由冯熙雅来主张权利，作为冯熙雅的法定代理人也可以替冯熙雅主张权利，但不能以自己的名义来主张。王磊本人人身权利和财产权利在本案中没有受到损害，所谓无损失无救济的原则，医院没有赔偿的义务和责任，而相对于有护理损失的冯熙雅来说，王磊诉讼主体资格错误，应当依法驳回；2.王磊监护责任的履行方式与医院无关。监护责任作为法定责任，但不一定以辞职的方式来履行监护责任，法律上无这样的要求，现实生活中也确实有这样的情况，但都是监护人自愿行为，是自己意志决定；3.王磊错误理解法律，医院与冯熙雅（王磊之女）之间的纠纷属于违约责任和侵权责任竞合的情况。两个案件均是基于“鸡东县人民医院的医疗行为导致冯熙雅的脑瘫”同一个“事实”的不同案由起诉的。2009年冯熙雅起诉时是以医疗损害责任纠纷为案由，要求医院承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，违约责任和侵权责任只能选择其一，不能同时主张；4.王磊错误理解法律规定，其要求的养老保险和医疗保险并不包括在法定的赔偿范围之内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，其要求的养老保险并不包括在法定赔偿范围之内；5.医院与王磊之间不存在劳动合同关系，不存在为王磊缴纳养老保险和医疗保险的前提条件，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条和第二十三条的规定，王磊应自行缴纳保险，与医院没有关系；6.本案符合中止审理的法定要件。冯熙雅诉鸡东县人民医院医疗损害责任纠纷一案经过多次审理，现在还在审理中，本院经审理认定事实如下：对于王磊与医院双方没有争议的事实，本院予以确认。对王磊提供的北京儿童医院智力证明、哈尔滨儿童医院智能测试报告单，证明冯熙雅智力严重缺陷，医院有异议，该两份证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者就达成的医疗服务合同产生的权利义务。2008年6月25日，王磊到医院住院等待生产，双方未签订书面合同，关于双方的权利义务没有书面约定，但王磊与医院之间建立了事实上的医疗服务合同关系，王磊交纳住院费，医院负有娩出胎儿的义务。当天23时45分，王磊顺娩一女婴冯熙雅。冯熙雅出生时窒息，关于冯熙雅的损害，冯熙雅已经提起了侵权之诉。关于王磊认为医院违约的观点，王磊没有提供证据证明其与医院在履行医疗服务合同期间，医院的诊疗行为对王磊人身和财产权利造成损害，医院对王磊本人存在违约行为。故王磊要求医院赔偿养老保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一七年五月一日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1060号上诉人（原审原告）：张郭根。上诉人（原审被告）：张龙根。上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根，董事长。上诉人张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈经生。被上诉人（原审被告）：张凌云。被上诉人（原审被告）：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：徐旭，董事长。被上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。上诉人张郭根、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人陈经生、张凌云、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张郭根上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实和理由：泰州地区两级法院和江阴市法院及泰州市仲裁委审理或者执行的涉及到张龙根的民间借贷纠纷案件有300件，除了泰州市海陵区人民法院对张郭根起诉的案件移送公安机关侦查外，其他民间借贷纠纷案件全部在继续审理、执行。故，一审海陵区法院裁定驳回张郭根的起诉，显然错误。张郭根已经撤回对张龙根的起诉，人民法院应当继续审理本案。张龙根因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，涉案单位是江苏宝典投资管理有限公司、宝典投资管理（上海）有限公司。张郭根起诉的民间借贷纠纷案，与上述宝典公司没有任何关系。一审中，张郭根已撤回对张龙根的起诉，一审仍将张龙根列为案件当事人，违背民事诉讼不告不理原则。本案不是张龙根非法集资案件。一审法院裁定驳回张郭根的起诉，并将本案移送公安机关侦查，无事实和法律依据，其驳回张郭根的起诉是错误的。一审法院侵害张郭根的合法权益，请求二审法院予以改判。针对上诉人张郭根的上诉请求，张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司辩称，我方答辩意见同我方的上诉意见。针对上诉人张郭根的上诉请求，陈经生、张凌云、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司辩称，本案所涉借款，收款人是张凌云，钱是用于江苏金葵花房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司。本案所涉借款及利息，所有的当事人都愿意偿还给张郭根。上诉人张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实和理由：本案所涉民间借贷纠纷行为系双方自愿，张龙根不涉嫌非法集资犯罪。张龙根因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，涉案单位是江苏宝典投资管理有限公司、宝典投资管理（上海）有限公司。张郭根起诉的民间借贷纠纷案，与上述宝典公司没有任何关系。一审法院认定张龙根涉嫌非法集资犯罪，错误。一审法院裁定将本案移送公安机关侦查，无事实和法律依据。一审法院侵害张龙根的合法权益，请求二审法院予以改判。针对上诉人张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的上诉请求，张郭根辩称，同意张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的上诉请求、事实及理由。针对上诉人张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的上诉请求，陈经生、张凌云、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司辩称，本案所涉借款，收款人是张凌云，钱是用于江苏金葵花房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司。本案所涉借款及利息，所有的当事人都愿意偿还给张郭根。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属人民法院民事案件审理范围，应驳回张郭根起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定如下：驳回张郭根的起诉。张郭根预交的案件受理费人民币71930元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币76930元，一审法院予以退还。二审审理期间，江苏金葵花房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院递交《申请报告》申请就本案进行调解。2017年5月11日，张郭根以其已与江苏金葵花房地产开发有限公司、陈经生、张凌云、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司达成《还款协议书》为由，向本院递交《申请撤诉书》，申请撤回起诉；张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司亦以张郭根已与江苏金葵花房地产开发有限公司、陈经生、张凌云、江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司达成《还款协议书》为由，向本院递交《申请撤诉书》，申请撤回上诉。本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院予以受理。本案民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回张郭根的起诉，于法有据，并无不当，应予维持。另，对当事人调解、撤诉等申请，人民法院应依法进行审查。因本案民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，本院对江苏金葵花房地产开发进行调解的申请、张郭根撤回起诉的申请、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司撤回上诉的申请不予准许。综上，上诉人张郭根、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年五月十六日书 记 员  陈静怡
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初102号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谷志荣，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月21日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。2017年4月26日经本院决定取保候审。被告人王金桥，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月9日由该局决定取保候审。2017年4月26日经本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人谷志荣、王金桥犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人谷志荣、王金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月27日17时许，被告人谷志荣邀集被告人王金桥、同案人谷某平等驾车前往慈利县江娅镇找被害人燕某索要债务，尔后几人强行将燕某带至江娅水库大坝，由于燕某声称没有钱还债，谷志荣就要燕某下车并用事先准备的伸缩棍对燕某进行殴打，王金桥则用谷志荣事先准备的电击手电筒对燕某的腿部进行电击，之后谷志荣、王金桥、谷和平又驾车将燕某带至常德并于次日凌晨0时许在常德市武陵区今天宾馆510号房间开房，继续限制燕某的人身自由。同年11月28日12时许，公安干警将被害人燕某解救并抓获被告人谷志荣、王金桥及同案人谷和平。经鉴定，被害人燕某的伤情已构成轻微伤。同年12月12日，被告人谷志荣向被害人燕某赔偿医疗费7000元。上述事实，被告人谷志荣、王金桥在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获经过，公安机关说明材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，非法拘禁现场、作案工具及被害人伤情照片，证人刘某思的证言，被害人燕某的陈述，同案人谷某平的供述，常广司[2016]临鉴字第1471号法医临床鉴定意见书，被告人谷志荣、王金桥的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谷志荣、王金桥为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人谷志荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王金桥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谷志荣积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谷志荣犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王金桥犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  李海鹰二〇一七年五月十日代理书记员  苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更169号罪犯刘宝金，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）保刑初字第103号刑事判决，以被告人刘宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘宝金及同案被告人邓某、张某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年4月10日作出（2013）冀刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝金在2015年4月28日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一七年五月十五日书 记 员  王向颖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执89号申请执行人胡元菊，女，1974年12月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人陈建格，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。胡元菊与陈建格买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1027号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡元菊于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为176199元，本案在执行过程中，被执行人自动履行了176199元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1027号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年五月九日书记员 刘婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保180号申请执行人：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市。法定代表人：蒋松甫，任行长。被执行人：汝州申通快递有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：董亚杰，该公司经理。被执行人：中睿速递有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王红姗，该公司经理。被执行人：王红姗，女，1969年8月29日出生，住河南省汝州市。被执行人：王占立，男，1969年4月4日出生，住址同上。案由：诉讼保全。申请人中国银行股份有限公司汝州支行申请执行汝州申通快递有限公司、中睿速递有限公司、王红姗、王占立诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4856号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人汝州申通快递有限公司名下位于汝州市的房产及土地使用权予以查封，限额1075万元。（2017）豫0482民初4856号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年五月二十四日书记员  韩佳佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2938号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：任洪增，行长。被执行人：王怀许，男，1979年02月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程永丽，女，1978年02月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀起，男，1974年05月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程玉兰，女，1969年09月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继章，男，1976年05月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉杰，女，1974年03月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵秀华，女，1960年06月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广忍，男，1963年07月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈荣英，女，1982年02月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀保，男，1981年04月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1426号民事判决书，责令被执行人王怀许、程永丽、王怀起、程玉兰、王继章、王玉杰、赵秀华、王广忍、陈荣英、王怀保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王怀许、程永丽、王怀起、程玉兰、王继章、王玉杰、赵秀华、王广忍、陈荣英、王怀保名下的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十日书记员  赵淑慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3677号原告：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。法定代表人孟安，董事长被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。法定代表人：彭光贵。被告：武汉市佳禾经纪发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道佳丽广场15楼5室。法定代表人：彭光贵。被告：梅劲松，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汤薇，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梅兰萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：林娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经纪发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟典当纠纷一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。减半后案件受理费28469元由原告武汉市裕发典当行有限责任公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一七年五月十六日书记员  叶长青
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1276号之一原告赵某，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。被告沈某，男，汉族，1972年4月29日出生，户籍地四川省金堂县。原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年五月十日书记员  杨秋生
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2482号原告：南通杰码电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，董事长。被告：天津众信电动自行车有限公司，住所地天津市北辰科技园宜兴阜津围公路东景远路。法定代表人：苑树成，董事长。被告：高宪刚，男，汉族，1975年9月1日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：刘瑞勇，男，汉族，1972年5月19日生，住河北省邯郸市大名县。原告南通杰玛电机有限公司诉天津众信电动自行车有限公司、高宪刚、刘瑞勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告南通杰玛电机有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通杰玛电机有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通杰玛电机有限公司撤诉。案件受理费减半收取3549元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一七年五月十二日书 记 员  黄 朵
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执282号申请执行人刘小英。被执行人陈永林。本院在执行申请人刘小英与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：凤凰县人民法院（2013）凤民初字第187号民事调解书刘小英与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁金姣二〇一七年五月三日书记员  刘 源附法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2915号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告：王国忠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、���最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年五月二十二日书记员 徐永哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3239号原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：杨纪军，经理。委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔运输公司的委托诉讼代理人田卫卫，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金294929.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险等，并投保不计免赔，保险期限一年。2016年12月31日12时25分许，原告驾驶员王永广驾驶投保车辆沿连霍高速公路自西向东行驶至事故地点时发生交通事故。经交警部门认定，王永广负事故全部责任。事故发生时，该车在保险有效期内，对于原告的损失，被告未���依法赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告的车损及路产损失数额过高，货物运输费不予承担，医疗费应提供相应的票据，评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂平安财险公司投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，乘车人胡保安被送往医院治疗，支付医疗费1539.09元。经原告委托评估，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为223400元，原告为此支付评估费6700元，原告另支付施救费5600元，赔偿路产损失34590元，支付货物运输费29000元。在诉讼过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，但未在指定的期限内递交书面的评估申请并预交评估费。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、门珍病历、评估报告书、评估费收据、施救费发票、货物运输发票、公路赔偿通知书及收据等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告奥翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损、道路设施损坏、乘车人胡保安受伤，原告驾驶员负事故的全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。乘车人胡保安支付医疗费1539.09元，有医疗单位出具的收费票据及胡保安的收条予以证实，该款��应由被告赔偿。对于事故造成鲁Ｑ×××××车的损失，山东朗宇价格评估有限公司作出的鲁宇评字（2017）第016号价格评估报告书认定为全损，全损价格为223400元（已扣除残值），被告虽对此提出异议，但未在指定的期限内递交书面的评估申请并预交评估费，应视为其放弃相应的诉讼权利，对于评估报告书的效力予以确认，并据此认定鲁Ｑ×××××号车的损失价值为223400元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。为此原告支付评估费6700元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告支付的施救费5600元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告所主张的货物运输费29000元，因其未投保货损险，对于原告的该项请求不予支持。原告赔偿的路产损失34590元，应由被告在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔付。被告临沂平安财险公司抗辩称，路产损失过高，但未提交证据支持其抗辨主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司机动车损失险保险金223400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费5600元、评估费6700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司车上人员责任险保险金1539.09元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司路产损失34590元；五、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项共计271829.09元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告中国平安财产保险股份���限公司临沂中心支公司负担，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5724元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一七年五月三日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执975号申请执行人于海媛，女，32岁，满族，农民，现住通辽市。被执行人闫明双，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人于海媛与被执行人闫明双抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）科民初字第3063号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫明双银行存款4850.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年五月十七日书记员  陈景德
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执19号之一申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人孟庆通，该××董事长。委托代理人刘宇，嫩江县农村××股份有限公司××星××农场信用社主任。被执行人宋春霞，无职业。本院在执行申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋春霞金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人宋春霞不知去向，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国庆审 判 员  吴兴波代理审判员  刘顺涛二〇一七年五月十七日书 记 员  霍 欣
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1592号申请执行人许添生，男，1966年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人李福生，男，1970年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人赖连生，男，1966年11月29日生，汉族，河南省淮滨县人，住宁都县，本院于2016年11月18日立案执行许添生诉李福生、赖连生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第1107号法院生效裁判，被执行人李福生、赖连生应支付申请人许添生案款3.804万元，承担执行费470.65元。本院已执行0.0元,尚有3.804万元未执行,现因被执行人李福生、赖连生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第1107号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一七年五月十七日书记员  曾小荣
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初871号原告：殷丽红，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：阮超，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李洋，女，约20岁，汉族，农民，住弥勒市。原告殷丽红与被告阮超、李洋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案。原告殷丽红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷丽红申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷丽红撤回起诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告殷丽红承担。审判员  李丽娜二〇一七年五月八日书记员  李 阳
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1960号申请执行人宋小健、被执行人邓怡楠：宋小健申请执行邓怡楠房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1057号民事判决书，申请执行标的为人民币6439元，本院已立案受理。因被执行人邓怡楠未自动履行义务，本院于2017年5月17日扣划了邓怡楠的银行存款人民币6489元（其中含申请执行费人民币50元）。至此，申请执行人宋小健向本院申请执行的(2016)苏0684民初1057号民事判决书已全部执行完毕，现结案。请宋小健在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币6439元。特此通知二〇一七年五月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3226号原告：闫祥平，男，1946年12月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：张美玉，女，1971年12月27日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫祥平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇一七年五月十七日书记员  孙芳正
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初4141号原告：江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：吴浩，该公司经理。被告：蒙某某，男，广西省来宾市人，住广西来宾市兴宾区，。原告江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司（以下简称原告）诉被告蒙某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年4月24日进行公开开庭审理，原告的法定代表人吴浩到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年10月19日在高安市签订汽车融资租赁合同一份，原告应被告要求为被告融资购买汽车（福田厂生产的欧曼牌柴油自卸车一辆，发动机号：1610D10****，车架号：LVBV6PECXAL02****），价格为190000元，被告出资60000元，尚欠130000元。该车牌号为赣Ｃ×××××号，登记车主为原告公司，被告应每月还款12000元。时至今日，被告非但每月未归还原告一分钱，原告打电话给被告要求还款，被告将电话设置为黑名单不接原告电话，原告装在该车的卫星定位设备也被被告拆除，被告恶意躲避债务。为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款人民币130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体身份；二、租车申请书、汽车融资租赁合同、汽车融资租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、授权委托书、借款协议、借据、承诺书（均为复印件）各一份，证明原、被告之间为融资租赁合同关系，被告欠原告的欠款金额。被告没有向本庭提交任何证据材料。经审理查明，2016年10月19日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》。为被告购买赣Ｃ×××××号货车，原告方为被告融资130000元。合同约定，被告应每月付款12000元，融资还款期限为一年，融资款按月息壹分计算利息。在承租期间，车辆的所有权归原告所有。被告方还向原告出具了借条一份，借款协议一份。合同签订后，被告方经营车辆期间，没有向原告支付租金，现车辆尚在被告处（被本院就地查封）。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，被告自租赁车辆之后至今未归还一期租金，已构成违约。本院对原告方要求被告方支付融资本息的主张予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告蒙某某偿还原告江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司130000元及利息，利息计算自2016年10月19日起至还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蒙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一七年五月十一日书记员  李 婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1282号原告张某某，男，2002年10月22日出生，汉族，住确山县。法定代理人马荣先，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告之母亲。委托诉讼代理人胥锦莲，确山县法律服务所法律工作者。一般委托代理。被告确山县刘店镇第一初级中学。地址确山县刘店镇刘店街文化路西段。法定代表人陈东风，任校长职务。委托诉讼代理人李贺华，男，汉族，1979年9月8日出生。系该校老师。一般委托代理。委托诉讼代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。特别授权代理。被告闫宇通，男，2003年10月18日出生，汉族，住确山县。被告闫胜利，男，1966年12月2日出生，汉族，住确山县。系闫宇通之父。被告罗九香，女，1968年1月26日出生，汉族，住确山县。系闫宇通之母。本院在审理原告张某某诉被告闫宇通、闫胜利、罗九香、确山县刘店镇第一初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告张某某以被告闫宇通、闫胜利、罗九香已给付赔偿款，双方达成调解协议为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告闫宇通、闫胜利、罗九香、确山县刘店镇第一初级中学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  牛月慧二〇一七年五月十七日书记员  白 露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3424号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张金柱。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月十一日书记员  魏欣
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初945号原告：孟现珍，女，1971年3月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：姚金宏，女，1972年4月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孟现珍与被告姚金宏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告的代理人出庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2052.02元、误工费900元、交通费200元，合计3152.02元；2.判令被告赔偿原告货物损失300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日中午，原告用推车推着小百货在笃山镇场坝上行走、售卖，当走到被告摊位前四五米处时，有人向原告买东西，原告便停下来销售，找零时有些耽误，被告要求原告赶紧推走，并骂一些难听的话，鉴于原告并未遮挡被告的摊位，便与其理论，进而引发争执，被告将原告的推车推倒，货物抛洒一地，拉扯中，原告被被告推倒在地，并遭到被告殴打，原告提到自己曾经在颈椎处做过大手术，但被告不听劝阻，反而继续殴打原告，后由他人拉开才停止。原告到安龙县人民医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，共输液治疗6天，但身体状态一直不好，又到黔西南州人民医院复查；原告推车被推到而抛洒的货物，经清点，损失了约300元的货物。鉴于被告不和解，原告特此提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。原告提供了如下证据:1、安龙县人民医院疾病证明书原件1份。证明原告全身多处软组织挫伤，共输液治疗6天。2、医疗发票原件。证明原告在安龙县人民医院输液及到黔西南州人民医院复查，产生的医疗费用。3、安龙县公安局行政处罚决定书复印件1份。证明被告与原告发生抓打，被告因此被行政处罚。4、证人吴应华的证言。证明原、被告抓打倒地，其劝阻后停止抓打。被告辩称：我没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求，望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：2016年12月21日中午，原告孟现珍用推车推着袜子、袖套等百货在笃山镇场坝上流动售卖，当走到被告姚金宏的摊位前时，有人向原告买东西，原告便停下来销售，找零时有些耽误，被告就让原告赶紧推走，原、被告双方由此发生争吵，进而引发争执，争执中原告孟现珍的推车被推倒，原告发现自己的推车倒地后，就去推被告的摊位，二人发生肢体冲突，被告姚金宏将原告孟现珍推倒在地，二人在地上扭打，扭打中原告孟现珍踢了被告姚金宏脸上一脚，被告姚金宏打了原告孟现珍一耳光，后二人被在场的吴应华劝阻拉开。当日下午，原告到安龙县人民医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，在医院输液治疗6天，支付医药费1397.02元，后到黔西南州人民医院复查，支付检查费655元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：原告孟现珍和被告姚金宏均为经营百货的商贩，在经营过程中发生纠纷并相互扭打，扭打中致原告孟现珍全身软组织多处挫伤和货摊倒地，被告姚金宏的行为构成侵权行为，应承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，已经因误工减少的收入……”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”之规定，应赔偿受害人医药费、交通费、误工费、财产损失等经济损失。原告孟现珍对于损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告姚金宏的责任。被告姚金宏辩解没有殴打原告孟现珍，经查与事实不符，不予采信。原告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费2052.02元。有安龙县人民医院和黔西南州人民医院的正式发票证实，予以认定。2、原告请求的误工费900元。原告虽没有住院治疗，但考虑到其到医院输液，造成一定误工的事实，酌情支持300元。3、原告请求的交通费200元。予以支持。4、原告请求的货物损失300元。原告没有提供相应证据证实，但考虑其摊位倒地，会造成货物流失等情形，酌情支持100元。综上所述，原告孟现珍产生的经济损失为2652.02元，根据双方在本案中的过错程度，由被告姚金宏承担80%的责任，即2121.62元，由原告孟现珍承担20%的责任，即530.40元。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告姚金宏赔偿原告孟现珍医药费人民币2052.02元、误工费人民币300元、交通费人民币200元、货物损失费人民币100元，共计人民币2652.02元的80%，即人民币2121.62元。另20%即人民币530.40元由原告孟现珍自行承担。（限判决生效后十日内付清。）二、驳回原告孟现珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告姚金宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一七年五月十七日书记员  韦 臣
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初2332号原告张颖，女，汉族，1979年9月14日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告付祥，男，汉族，1969年7月8日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告熊朝阳，男，汉族，1971年8月16日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告张颖与被告付祥、熊朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告负担。审 判 长  周高尚人民陪审员  汤道良人民陪审员  张春来二〇一七年五月十日代理书记员  唐 城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审465号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海帝银物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号二层2023室。法定代表人文才明，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28450号行政处罚决定，责令被申请人上海帝银物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28450号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  戴 畅
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初4号原告：丹阳新辉电炉制造有限公司。住所地：江苏省丹阳市。法定代表人：王国新，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告：甘肃中天化工有限责任公司。住所地：永靖县。法定代表人：牛彬彬，职务：经理。原告丹阳新辉电炉制造有限公司与被告甘肃中天化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丹阳新辉电炉制造有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳新辉电炉制造有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告丹阳新辉电炉制造有限公司负担。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年五月十日书记员  杨 紫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4718号原告汪昌平，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告熊开秀，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告潘燕华，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告汪昌平诉被告熊开秀、潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。原告汪昌平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪昌平撤诉。案件受理费525元，由原告汪昌平负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保193号变更保全申请人：江文来，男，1977年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区嵩屿南二里海岸明珠小区，公民身份号码3502111977********。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。被申请人：江富豪，男，2006年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，法定代理人：江某，女，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，系江富豪之母。委托诉讼代理人：黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。江富豪与江文来物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0205民初927号民事裁定，依法查封了江文来名下位于厦门市海沧区嵩屿路72号1001室的房产。被保全人江文来于2017年5月3日向本院提供其父母江海防、李丽珠名下的位于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1003室的房产作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，江文来的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封江海防、李丽珠名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1003室的房产。二、解除对江文来名下位于厦门市海沧区嵩屿路72号1001室的房产的查封。案件申请费5000元，由申请人江文来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年五月五日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初395号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，原告单位职工，住隆昌县。委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。系原告单位职工。被告：李季，男，1970年3月出生，汉族，内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李季信用卡纠纷一案，本案于2016年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。审判员 梁 明二〇一七年五月十七日书记员 彭祖臻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4141号上诉人（原审原告）：蔡长敏，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。统一社会信用代码：9150022268894958X7。法定代表人：柏治财，董事长。原审被告：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。组织机构代码：69394325-4。法定代表人：柏治财，常务副主任。原审被告：蔡涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人蔡长敏因与被上诉人重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司、原审被告重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会、蔡涛财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年12月19日向上诉人蔡长敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20987元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡长敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡长敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 琪
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1847号原告：楼月星，男，1952年12月16日出生，汉族，住缙云县。被告：周益仕，男，1965年5月23日出生，汉族，住缙云县新建镇鱼川村石臼坑后山3号，现住缙云县。本院在审理原告楼月星与被告周益仕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼月星撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告楼月星负担。审 判 员 张国琴二〇一七年五月十一日代书记员 叶海敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初91号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人李刚，男，汉族，1972年11月19日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地克拉玛依市白碱滩区，无固定住址。1992年11月28日因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月10日刑满释放。2000年6月14日因犯盗窃罪、职务侵占罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月28日刑满释放。2010年8月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月28日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日凌晨5时许，被告人李刚利用事先准备的断线钳破坏克拉玛依区雅典娜小区67幢10号雅玉赏壶轩外侧铁门锁链，砸碎内门玻璃钻入店内使用手机照明，窃得金丝玉原石41块，价值人民币6360元。2017年2月6日，李刚被抓获后如实供述了全部犯罪事实，赃物全部被追回发还失主。据此，公诉机关认定被告人李刚的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人熊爱卿的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、搜查笔录及照片、扣押清单及被盗41块玉石照片、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、克拉玛依市公安局克公刑技鉴（法物）字[2017]13号鉴定文书、涉案玉石材质鉴定证书、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息表、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2000）白刑初字第28号刑事判决书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2010）新刑初字第270号刑事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中刑二终字第96号刑事裁定书及释放证明书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物6360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；考虑到被告人被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，且本案赃物全部被追回，挽回了被害人的经济损失，相对降低了社会危害性，综合以上因素依法可以从轻处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止）二、作案工具断线钳一把、金色OPPO手机一部依法予以没收（公安机关已提取）。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金鹤二〇一七年五月十七日书记员  郭洋
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初111号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王兵（又名王飞），男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新安县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月17日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，2017年1月13日被产业集聚区分局执行逮捕。辩护人马娟妮，河南速达律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份以来，被告人王兵使用昵称为“女神”的微信，虚构女大学生身份，吸引他人添加，后以见面约会为名骗取他人钱财。其中微信昵称为“子夜财神”的张某3被诈骗1万余元后报警。2016年12月17日12时许，被告人王兵在三门峡市陕州区金苑宾馆806房间被公安机关抓获。经鉴定，2016年10月24日至2016年12月17日期间，王兵采用该手段诈骗他人钱财共计20738.77元，其中诈骗张某312320.18元。本院另查明，被告人亲属代为退缴全部涉案赃款。2017年3月8日被害人张某3从公安机关领取退缴的赃款12320元。上述事实，被告人王兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：扣押的作案银行卡、手机等；2.书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、住宿登记表、银行卡交易明细、聊天记录截图、红包记录等；3.证人证言：证人张某1、南某、张某2证言；4.被害人张某3的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王兵的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.检查、辨认等笔录：辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兵到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退缴全部涉案赃款，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的坦白、退赃、初犯的辩护意见，予以采纳。被告人王兵多次骗取他人财物，应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起，至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、退缴在案的8418.77元赃款，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王鹏燕人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  阴建国二〇一七年五月九日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张静，女，1989年07月17日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张静系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计50,145.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,145.31元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初607号之十原告陈卫良。被告宋国华。被告贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人许汝文，总经理。原告陈卫良与被告宋国华、贵州省凯里路桥工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款或其他财产共计价值990万元，并已提供担保。本院于2016年6月17日作出冻结民事裁定，冻结期限为2016年6月17日至2017年6月16日止。现该冻结期限将到期，原告申请续冻。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贵州省凯里路桥工程公司在中国农业银行股份有限公司贵州凯里中兴分理处的账号23606001040000743，冻结金额以990万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 峰审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一七年五月十六日书 记 员  龚 丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初802号原告王尊民，男，汉族，1974年10月25日出生，住单县。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。被告黄鑫（曾用名齐武林），男，汉族，1987年2月4日出生，住单县。原告王尊民诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王尊民的委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王尊民的诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：与被告系朋友关系，2012年9月20日被告因生意经营需要向原告借款100000元，为原告出具借条一张，后经原告催要，被告未履行还款义务。故请依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄鑫未作书面答辩，也未提供任何证据。原告向本院提交的证据有：1、单县公安局东关派出所出具的户籍证明一份；2、（2016）鲁1722民初1535号民事裁定书一份；3、2012年9月20日被告黄鑫以齐武林的名义为原告出具的借条一份；4、单县公安局东关派出所于2014年8月14日分别对原告、被告之父齐信、马某的询问笔录；5、申请证人马某出庭作证。经庭审质证，对原告提交的被告重户口注销证明、（2016）鲁1722民初1535号民事裁定书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告出具给原告的借条一份及原告在庭审中的陈述能与证人证言、询问笔录相一致，被告未提出异议也未提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年9月20日，因生意经营需要，被告黄鑫向原告借款100000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条‖今借到现金拾万元整（￥100000.00）‖齐武林‖2012.9.20”。对被告黄鑫借原告款的事实，有原告出具借条并有马某的证人证言予以证明。2014年8月14日，原告到被告家催款未果，曾与被告家人发生争执。2016年3月14日，原告王尊民以齐武林为被告，向本院提起诉讼。在审理过程中，因为齐武林的户口已注销，故原告王尊民于2016年6月30日申请撤回对被告齐武林的起诉。本院以（2016）鲁1722民初1535号民事裁定书裁定准许。2017年2月7日原告王尊民以黄鑫为被告，向本院提起诉讼，请求被告偿还借款100000元。另查明，被告黄鑫曾用名齐武林，1986年10月1日出生，住单县南城办事处东关街6049号。公民身份号码：。2017年1月6日，单县公安局东关派出所出具重户口注销证明：注销户口齐武林，保留户口黄鑫；注销时间：2015年1月15日；注销原因：重户口。原告在本院（2016）鲁1722民初1535号庭审中陈述“被告给了一个月共计5000元的利息”。本院认为，本案争议焦点是：原告请求被告偿还原告借款100000元及逾期利息有何事实证据及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款100000元，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据本院查明的事实，结合原告对有关利息的约定并无其他证据证明，故认定被告已偿还原告借款本金5000元，原告请求被告偿还借款100000元，依法支持95000元。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告主张的逾期利息，应按年利率6%（月利率0.5%）计算，自主张权利之日起至还清之日止。2016年3月14日，本院立案受理原告王尊民诉被告齐武林民间借贷纠纷案件，原告主张权利应自2016年3月14日起计算。被告黄鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄鑫应于本判决生效后十五日内偿还原告王尊民借款95000元及利息（利息自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王尊民负担125元，被告黄鑫负担2175元（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹春霞审 判 员  丁继华代理审判员  姬 娜二〇一七年五月十八日书 记 员  朱燕秋