wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4250号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告:庞文琴。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告庞文琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人刘慧、被告庞文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金86770.17元并支付利息27159.06元（暂算至2017年3月27日，从2017年3月28日起按合同约定继续计算利息），合计113929.23元。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××46，截至2017年3月27日，被告结欠本金86770.17元、利息27159.06元，合计113929.23元，经原告多次催收，被告仍不归还，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庞文琴辩称,对借款金额及利息没有异议，但暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2011年11月14日，庞文琴向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。庞文琴签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条约定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项不享受免息还款期待遇。乙方应对超额部分按5%支付超限费，最低为5元人民币。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的帐户中按约定金额扣款，转入其贷记卡帐户以清偿欠款，如乙方指定的自动还款帐户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则扣除自动还款帐户全部余额，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。””该申请表背面还附有《垂虹贷记卡收费表》，收费表载明：个人金卡主卡160元/卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行ATM取现手续费2元/笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；超限费为超限部分的5%，最低5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。经审核后，吴江农商行向庞文琴核发了卡号为62×××46的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为9万元。此后，庞文琴自2011年11月27日起使用该卡进行了透支消费，但由于未能依约按期还款，吴江农商行于2015年6月29日进行了止付即冻结了该信用卡。庞文琴后于2016年2月7日还款1000元，此后再无还款。截至2017年3月27日，庞文琴结欠信用卡透支本金86770.17元、利息27159.06元。以上事实，有吴江农商行提供的申请表、吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约及收费表、交易明细以及吴江农商行委托诉讼代理人、庞文琴的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告吴江农商行在被告庞文琴明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告庞文琴申请，向被告庞文琴发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告庞文琴持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。被告庞文琴对原告主张的透支金额及截止2017年3月27日的欠息无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞文琴应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金86770.17元并偿付相应利息（计至2017年3月27日的利息为27159.06元，自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金86770.17元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，由被告庞文琴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  姚燕彬二〇一七年五月四日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初462号原告：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周鼎发，该公司董事长。委托代理人：周春，该公司总经理。委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州天晔塑业有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马骏，该公司董事长。被告:扬州天凯塑胶有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区（扬州天晔塑业有限公司内）。法定代表人：倪晓园，该公司董事长。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司（以下简称吉瑞尔公司）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州天凯塑胶有限公司（以下简称天凯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞尔公司的委托代理人周春、王建芹，被告天凯公司的法定代表人倪晓园及其委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告天晔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天晔公司偿还原告借款120万元，并承担利息损失（自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算利息）。2、被告天凯公司对被告天晔公司上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：自2011年起，被告天晔公司因经营需要多次向原告借款，并能按期还款，2015年2月5日至2016年6月14日被告天晔公司又陆续向原告借款120万元（其中70万元通过原告公司帐户汇至被告天晔公司帐户，50万元通过原告吉瑞尔公司原法定代表人周春帐户汇至被告天晔公司帐户），2016年6月28日双方对帐，被告天晔公司对上述借款再次进行了确认。另，被告天晔公司为了逃避债务，另行成立了公司即为本案被告天凯公司，两公司存在人格混同，故要求被告天凯公司对被告天晔公司的债务承担连带清偿责任。被告天晔公司未答辩，亦未提供证据。被告天凯公司辩称：原告与被告天晔公司之间是否存在借贷关系，以及借贷的具体数额，被告天凯公司不清楚，但有一点是确定的，即被告天凯公司是依法成立的独立的企业法人，与被告天晔公司之间不存在原告所认为的人格混同关系，该公司起诉被告天凯公司并要求天凯公司对被告天晔公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回其对被告天凯公司的起诉或者驳回其诉讼请求。本案在审理过程中，原告吉瑞尔公司向本院提出了撤回要求被告天凯公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日至2016年6月14日被告天晔公司陆续向原告吉瑞尔公司借款计120万元（其中70万元通过原告吉瑞尔公司汇至被告天晔公司帐户，50万元通过原告原法定代表人周春帐户汇至被告天晔公司帐户）。2016年6月28日，双方经对帐，被告天晔公司对上述借款再次进行了确认，故原告吉瑞尔公司诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告吉瑞尔要求被告天晔公司及时偿还借款120万元并承担从起诉之日至还款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，是否应当支持？关于争议焦点：原告吉瑞尔要求被告天晔公司及时偿还借款120万元并承担从起诉之日至还款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。理由如下：被告天晔公司向原告吉瑞尔公司借款120万元，有原告及原告原法定代表人周春与被告公司银行交易单8份且有2016年6月28日的双方的对帐函及收据六份等为证。事实清楚，证据充分。参照《最高人民法院民间借贷司法解释》的相关规定，原告吉瑞尔主张被告天晔公司从起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息，依法应予支持。综上所述，债务应当及时清偿。原告吉瑞尔公司的诉求，符合法律规定，依法予以支持。原告吉瑞尔公司撤回要求被告天凯公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告天晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州天晔塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司偿还借款120万元，并承担利息损失（自2017年1月13日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被告天凯公司负担，此款已由原告垫付，被告天凯公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  郭琴人民陪审员  王红二〇一七年五月十七日书 记 员  刘艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1154号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族。被告：黄友东，男，1951年9月8日出生，汉族。被告：田树林，男，1954年6月3日出生，汉族。原告吴冬冬诉被告黄友东、田树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金300000元；2、判令被告按3%给付自2016年5月27日起至该借款本金实际给付之日的利息；3、请求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告黄友东、田树林的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回吴冬冬的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年五月十八日书记员  房琦琦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执19号之二申请执行人：杨震。被执行人：杨德勇。关于申请执行人杨震与被执行人杨德勇民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00486号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年五月十一日书记员  王武洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执55号之一申请执行人吴有亮,男,1961年4月12日出生,55岁,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人程信州,男,1980年8月28日出生,住安徽省安庆市岳西县。本院在执行吴有亮申请执行程信州民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5658号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年五月四日书记员 阚 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2565号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，该行职工，住诸城市。被告：陈学亮，男，1966年3月8日生，汉族，住诸城市。被告：董秀珍，女，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。被告：郝志华，男，1980年10月28日生，汉族，住诸城市。被告：胡文杰，女，1983年9月10日生，汉族，住诸城市。被告：段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。被告：王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见君到庭参加诉讼，被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈学亮、董秀珍偿还原告借款本金400000元、利息64640.50元（计算至2016年12月27日），共计464640.50元，自2016年12月28日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈学亮、董秀珍由被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰担保，于2014年5月22日从原告处借款400000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2017年5月10日，借款人应按年结息，到期还本，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。合同签订后，被告郝志华、胡文杰仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，经原告催要，一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。被告陈学亮未应诉、未答辩。被告董秀珍未应诉、未答辩。被告郝志华未应诉、未答辩。被告胡文杰未应诉、未答辩。被告段夕栋未应诉、未答辩。被告王海云未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈学亮与被告董秀珍系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2014）年第301401011号]，被告陈学亮、董秀珍从原告处借款400000元；合同第一条约定，被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年5月22日起至2017年5月10日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按年结息，到期还本；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告陈学亮、董秀珍、段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰在借款合同上签字确认，被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰另签署同意保证承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。2014年5月22日，原告将借款400000元发放至被告陈学亮的银行账号，被告陈学亮在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2014年5月22日，到期日为2017年5月10日，利率7.175‰。合同签订后，被告陈学亮、董秀珍仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，本金也一直未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告陈学亮、董秀珍发放贷款后，被告陈学亮、董秀珍负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告陈学亮与被告董秀珍系夫妻，两人在借款合同上签字确认借款，被告陈学亮、董秀珍应对借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告陈学亮、董秀珍共同偿还借款本金400000元及利息64640.50元（计算至2016年12月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰承担保证责任后，有权向债务人陈学亮、董秀珍追偿。本案开庭审理时，被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学亮、董秀珍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息64640.50元（计算至2016年12月27日），共计464640.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈学亮、董秀珍承担自2016年12月28日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰对上述债务承担连带保证责任；被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰承担保证责任后，有权向被告陈学亮、董秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告陈学亮、董秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年五月十八日书记员 刁建琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执854号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人娄占国被执行人朱国华本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人娄占华、朱国华金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0721民初5018号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5018号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2283号原告：杨保臣，男，1973年4月29日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告杨保臣与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保臣，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保臣向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付杨保臣逾期办理房屋所有权证书违约金22204元（暂计算至2017年2月24日止，自2017年2月25日，每逾期一日，按合同总房款万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月2日，杨保臣与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定杨保臣购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为976672元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向杨保臣支付违约金。涉案房屋于2013年11月21日交付杨保臣使用，但海意联公司至今没有为杨保臣办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对杨保臣所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、杨保臣交纳全部房款及杨保臣于2013年11月15日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但杨保臣未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、杨保臣交纳全部房款及杨保臣于2013年11月15日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，杨保臣实际交纳的房屋总价款为976672元。海意联公司于2016年11月29日取得杨保臣购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为杨保臣办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨保臣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在杨保臣入住后720日内为杨保臣办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与杨保臣约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因杨保臣未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年2月24日（即杨保臣要求的违约金暂计算截止日期）前为杨保臣办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。关于杨保臣所提违约金按照合同总房款日万分之零点五的标准，计算至实际履行之日止的请求，因海意联公司在后续办证期间，可能存在杨保臣提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至杨保臣起诉时主张的2017年2月24日止。杨保臣主张的违约金数额与本院计算的结果存在误差，应以其诉讼请求为上限，对其诉讼请求范围内的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨保臣逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千二百零四元。二、驳回原告杨保臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元（原告杨保臣已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年五月九日书记员  王 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终957号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托代理人：周恩龙，该公司职工。委托代理人：潘都，该公司职工。被上诉人（原审原告）：佟利东，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村和尚庄。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。原审被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路***号**栋。原审被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村*期一标段工程项目部。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人佟利东等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202号初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实：2012年12月，南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2015年1月3日，南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人，翟玉书为现金会计。2013年11月30日，因该工地需要支付钢材款，由张德雪、王茂军以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向佟利东借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今收到佟利东人民币五万元整，用于江苏南通三建集团有限公司阜阳市开发区和谐新村二期一标项目部，用于支付李东亮钢材款，按月息4%计算，由该项目工程款归还，如发生争议由阜阳市颍州区人民法院处理。借款人江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标，项目负责人：张德雪、王茂军，经办人翟玉书，2013.11.30”。江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部收到上述借款后，用于支付李东亮钢材款，并列入账目。后佟利东要求南通三建公司偿还借款及利息未果，故诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，南通三建公司任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人。因工程项目需要支付工程款，以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向佟利东借款，该笔借款亦实际入账用于支付钢材款，且由工程项目现金会议翟玉书经办，故张德雪、王茂军向佟利东借款的行为应视为其职务行为，对该笔50000元借款应由南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率4%支付利息，但佟利东现仅主张按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。因张德雪、王茂军均是南通三建公司的项目负责人，其不是借款当事人，故其不应承担还款责任。对佟利东要求张德雪、王茂军承担还款责任的诉讼请求不予支持。南通三建公司辩称张德雪、王茂军的借款行为系个人行为不是职务行为，与审理查明事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还佟利东借款本金50000元及利息（利息自2013年11月30日起按月利率2%计算，支付至借款本息还清时止）；二、驳回佟利东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。宣判后，南通三建公司不服，以其与佟利东不存在民间借贷关系，张德雪的行为系个人行为，而非职务行为，张德雪涉嫌挪用资金罪，本案应待刑事案件审结后再行审理，应中止诉讼为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。二审中，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：涉案借据系当事人之间民间借贷法律关系的主要载体，本案借据明确载明借款人系江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目负责人张德雪、王茂军，借款用途系用于江苏南通三建集团股份有限公司阜阳市开发区和谐新村二期一标项目部支付李东亮钢材款，该借条经项目部现金会计翟玉书确认，且该借款实际用于支付拖欠的钢材款，并列入账目。故借款从形式上和实质上都是发生在南通三建公司与佟利东之间。原审法院认定张德雪的借款行为系职务行为，南通三建公司应承担偿还责任并无不当。南通三建公司述称张德雪涉嫌挪用资金一事，其未能提供证据证明该案与本案民间借贷法律关系存在事实上的关联。故其请求本案中止诉讼缺乏法律依据。综上，南通三建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 王韩利二〇一七年五月十八日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1649号原告：常丽迎，女，1963年8月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李俊梅，女，1957年2月22日生，住兴城市。原告常丽迎与被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员汪希林担任审判长与代理审判员柴婷婷、人民陪审员郭玉伦组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常丽迎到庭参加了诉讼，被告李俊梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽迎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款4万元整并承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年10月18日，因生意用钱向我借款4万元，后经过催要，各种理由不给还钱，故诉至法院。被告李俊梅未作答辩。结合当事人陈述及本院审查认定的证据本院查明的事实如下：2014年10月18日，被告李俊梅因生意用钱向原告借款，并为原告出具借条一份，记载：“向常丽迎借款肆万元整（因做生意急需要周转）如常丽迎需要用钱马上还钱借款日期2014年10月18日借款人李俊梅2014年.10.18”原告称与被告之间约定利息是一个月4000元，并给付原告18000元（2015年1月-7月）利息。后原告催要借款，被告未偿还。上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李俊梅向原告常丽迎借款，并为原告出具自己签名确认的借条，能够证明借贷关系，为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告诉请偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽原告称双方有过约定为40000元一个月利息4000元，但庭审中提出18000利息是被告自愿支付的，其要求按照国家正常的利息计算，多退少补。被告向原告借款时间是2014年10月18日，截止原告起诉之日即2016年7月19日尚未归还，期限为21个月，如按照期限18000元利息计算月利率为2.14%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原告要求按照国家正常利息计算后面的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告常丽迎借款本金40000元，并自2016年7月19日起，以人民币40000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至判决确定给付之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，案件公告费600元，由被告李俊梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  汪希林代理审判员  柴婷婷人民陪审员  郭玉伦二〇一七年五月十八日书 记 员  吴佳烔
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执409号被执行人:吴挺，男，生于1974年9月15日，汉族，浙江省金华市人，大专文化，原系四川钰博商贸有限公司业务经理，住浙江省金华市婺城区。案由犯虚开增值税专用发票罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第78号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴挺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴挺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更574号罪犯贾勇，男，汉族，1978年7月26日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年7月4日作出（2014）怀刑初字第00139刑事判决，以被告人贾勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人贾勇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯贾勇、证人梁钢城等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾勇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯贾勇在案发后已退缴全部赃款。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯贾勇至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯贾勇陈述及证人梁钢城证言证实，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省蚌埠市怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00139刑事判决证实，罪犯贾勇在案发后已退缴全部赃款。本院认为，罪犯贾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾勇减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第532号罪犯胡贵华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人胡贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑初二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贵华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡贵华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。民事赔偿569884元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡贵华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执822号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙允兵，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙允兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙允兵银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月八日书记员  马千里
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执817号申请执行人：帅希权，男，1962年5月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初793号原告熊某，男，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告宋某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告熊某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告熊某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告熊某负担。审判员  熊浩海二O二O一七年五月十日书记员  张芳芳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初2490号原告:高怀宝，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住迁安市。被告：周彬，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住迁安市。原告高怀宝与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高怀宝于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,高怀宝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高怀宝撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告高怀宝负担。审判员  王志健二〇一七年五月三十一日书记员  邓丽美
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执440号邓仕君：你与刘大林物权纠纷一案，长宁县人民法院于作出的(2017)川1524民初275号判决，已发生法律效力。申请执行人刘大林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）依法履行法院判决义务；（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初383号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月25日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，个体经营，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、肖波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人李某某酒后搭载刘某某驾驶的小轿车，由重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道德鱼府饭馆往大江厂方向行驶，当行驶至华夏八街路段，与王某驾驶的出租车发生擦挂并发生抓扯，后民警赶到至现场将李某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为144.7毫克/100毫升。被告人李某某归案后，如实供述了上述事，并已赔偿被害人损失7000元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、收条等书证；证人刘某某、王某的证言；被告人李某某的供述和辩解；《检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后载人驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年五月十八日书记员  韩晓清
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1009号原告：贾庆坤，男，1969年5月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓达，男，1989年10月5日出生，汉族，住范县。被告：房静，女，1979年8月1日出生，汉族，住范县。被告：苏延军，男，1974年7月14日出生，汉族，住范县。被告：房洪轩，男，1958年6月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：毕春英，女，1957年10月27日出生，汉族，住范县。被告：房帅，男，1983年4月6日出生，汉族，住范县。原告贾庆坤与被告房静、苏延军、房洪轩、房帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆坤的委托诉讼代理人陈立华、贾晓达，被告房静，被告房洪轩委托诉讼代理人毕春英到庭参加诉讼，被告苏延军、房帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾庆坤向本院提出诉讼请求：被告房静偿还借款本金50000元及2015年11月27日至借款还清为止期间的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月27日被告房静因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限自2015年2月27日至2015年5月27日，月利率为3%。被告房洪轩、房帅为借款提供担保。被告苏延军对与被告房静婚姻关系存续期间的债务应承担偿还义务。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未偿还。被告房静、房洪轩辩称，原告所述借款本金应为40000元，原告诉请的利息部分应为12000元，因被告偿还能力有限，希望能先偿还借款本金再支付借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告贾庆坤、被告房静、房洪轩的身份证复印件各一份；2、借款担保合同、借据各一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份；4、音频资料（录音六段及六张书面整理材料）。被告未提交证据材料。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日被告房静向原告贾庆坤借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间。被告房洪轩、房帅为房静借款提供担保保证。被告向原告出具借条两份，借条主要载明：“今借到贾庆坤现金伍万元整，自2015年2月27日至2015年5月27日。利3分，房洪轩、房帅同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证”。后被告偿还原告借款利息至2015年11月27日后，又偿还借款3000元。原告自借款到期日不间断地向四被告催要借款，四被告对借款本金及余下利息未偿还。另查明，被告房静与苏延军于2013年1月16日登记结婚，2015年3月18日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告房静向原告借款5万元，被告房静应在借款到期后及时偿还。被告房洪轩、房帅为借款提供连带保证责任，未约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间为债务到期之日起六个月内。原告在保证期间向被告房洪轩、房帅主张权利，本院予以支持。本案借款是发生在被告苏延军与被告房静婚姻关系存续期间，且被告房静认可该借款系苏延军用于其生产经营，故原告诉请被告苏延军承担还款责任，本院予以支持。被告房静辩称其已偿还原告借款利息至2015年12月27日，后又偿还借款利息5000元，其并未提供有效证据证明，本院不予采信。被告房静辩称原告将其价值5000元的家具拉走应折抵借款利息，因原被告对家具款项持不同意见，本案不再审理，被告房静可另案起诉。被告苏延军、房帅经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃对原告诉请抗辩的权利。综上所述，对原告贾庆坤诉请被告房静、苏延军、房洪轩、房帅偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年11��27日起至判决确定的履行之日，按年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房静、苏延军于本判决生效后十日内偿还原告贾庆坤借款本金50000元及利息（利息自2015年11月27日起至判决确定的履行之日，按年利率24%计算，并扣减已支付利息3000元）；被告房洪轩、房帅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告房静、苏延军、房洪轩、房帅负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年五月三十一日书记员  崔鸣伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2515号原告：吴齐义，男，1937年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴胜航，1973年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告吴齐义之子。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地：河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街，组织机构代码：66888132–X。法定代表人：孟涛，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师（实习）。原告吴齐义与被告商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称“古城办事处”）房屋拆迁安置补偿合同���纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴齐义于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴齐义撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴齐义负担。审判员  耿伟亚二〇一七年五月四日书记员  何 康
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终676号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申小峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住渭南临渭区。委托诉讼代理人姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人申小峰、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初57号原告马某某，女，生于1984年5月17日，东乡族，农民，文盲。被告马某某甲，男，生于1991年10月20日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告于2010年2月14日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子马某某乙（现年6岁），现由被告抚养，长女马某某丙（现年4岁），现由原告抚养。婚后初期夫妻感情较好，生育长子后，被告因琐事多次殴打原告，2012年7月被告因琐事殴打原告，原告向法院起诉离婚，后经调解安家。2016年9月12日，原告带着儿子在兰州小西湖看到被告带着一女人在逛街，被告向其儿子手中塞了500元钱后，让原告赶紧走，当天下午跑来殴打原告，因原告姐姐和邻居阻挡，就打了几巴掌。2016年9月21日原告给被告打电话时，被告说原告再去他们家的话除非太阳从西边出来，原告就在娘家居住至今。现要求：1、与被告离婚；2、离婚后被告安排地方，原告与孩子马某某乙共同生活；3、被告承担生女儿时的各项费用14000元；4、分割共同财产；5、被告给付原告七年的经济补偿7万元；6、被告殴打原告后原告住院费用8000元；7、诉讼费由被告承担。”被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、已领取结婚证、生育的情况均属实。结婚初期夫妻感情好，没有发生过矛盾，2012年之后，原告家人挑唆原告回家找借口闹事，不听其父母的话，因琐事常与被告发生矛盾。2016年9月13日，原、被告带着两个孩子去原告娘家，原告在娘家居住至今。现同意离婚；但被告的条件是：1、二孩由被告抚养,原告承担孩子抚养费10万；2、原告承担被告结婚的经济损失10万元，3、原告给付被告因送其娘家人导致发生事故赔偿受害人的70000元。”经审理查明：原、被告于2010年2月14日结婚，同年7月11日补领结婚证，生育二孩即长子马某某乙，现年6岁，现由被告抚养；长女马某某丙，现年4岁，现由原告抚养。结婚初期夫妻感情尚好，后原、被告因家庭琐事多次发生矛盾,影响了夫妻间的感情。2012年7月24日原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月19日本院作出判决，不准原被告离婚。随后又调解安家，共同生活期间又因家庭琐事发生矛盾，2016年9月原告回到兰州其父母住处，被告到原告娘家两人又发生口角，遂原告在娘家居住至今，于2017年1月9日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1984年5月17日，被告生于1991年10月20日；3、结婚证复印件证实原、被告于2010年7月11日办理了结婚登记的事实；4、（2012）东民初字第387号民事判决书认定的事实。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事多次发生矛盾，本院判决不准离婚后虽两人和好，但共同生活期间又因琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，且双方对离婚意思表示一致，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生孩子双方均有抚养的权利和义务，长子马某某乙与被告生活时间较长，长女马某某丙随原告生活时间较长，应不改变其生活环境，有利于孩子健康成长；原告的其他诉讼请求无相应证据支持，不予支持；被告的其他要求其未提供充分的证据予以证实，故不予支持，鉴于被告家庭较困难，原告应随经济能力适当予以帮助。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十二条之规定，依法判决如下：一、准予原告马某某与被告马某某甲离婚；二、长子马某某乙由被告抚养、长女马某某丙由原告抚养，抚养费均自理；三、原告给付被告经济帮助10000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年五月十八日书 记 员  韩启雄
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初903号原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：吴文集，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告吴文集承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告石狮市锦祥漂染有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市锦祥漂染有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市锦祥漂染有限公司撤诉。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由石狮市锦祥漂染有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇一七年五月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执162号之一申请执行人：上海二十冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：徐立，公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，公司董事长。上海二十冶建设有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均在惠农区人民法院辖区，为了提高执行效率，方便当事人执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委作出的（2016）沪仲案字第0425号裁决书由石嘴山市惠农区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年五月十八日书记员 王 哲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3893号原告常斌，男，1984年10月10日出生，住西安市未央区。被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张志强，该公司经理。原告常斌诉西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常斌撤回起诉。本案受理费50元，退回原告。审判员 倪 琳二〇一七年五月十七日书记员 崔小宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1025号之四申请人：马鞍山市花山区伊思化妆品店。被执行人：张文军。关于马鞍山市花山区伊思化妆品店申请执行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人张文军在中国工商银行账户内存款人民币32989.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文军在中国工商银行账户内存款人民币32989.31元的冻结。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  朱仲屏二〇一七年五月十七日书记员  李 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初128号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王天棋（曾用名王猛），男，1993年11月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2012年6月26日因犯盗窃罪被判处罚金2000元。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王天棋犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人王天棋在廊坊市广阳区九州镇芒店二村翻墙进入蔡某家中盗窃黄金戒指一枚、卡西欧牌EX-TR型300相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币4320元。被告人王天棋供述其随身携带的背包、剃须刀等物品均系盗窃所得。经鉴定，其盗窃所得飞科剃须刀价值人民币66元。案发后，被盗物品部分被追回，并退还给失主上述事实，被告人王天棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天棋在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，赃物照片，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，物证，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天棋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王天棋在庭审中认罪态度较好，且主动坦白其他盗窃事实，并退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人王天棋退赔被害人蔡某人民币4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年五月十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执986号之二申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，总经理。被执行人河间瀛洲化工有限责任公司，住所地沧州市河间经济开发区。法定代表人房永法，董事长。本院于2016年7月7日作出(2016)冀0984执986号之一执行裁定书，查封了被执行人牌照号冀Ｊ×××××桑塔纳、迈腾、冀Ｊ×××××奥迪等汽车九辆。现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河间瀛洲化工有限责任公司牌照号冀Ｊ×××××桑塔纳、迈腾、冀Ｊ×××××奥迪三辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一七年五月二日书记员  王四辈
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1092号原告:刘清华，男，住惠民县。委托诉讼代理人:郭洪军，住惠民县。被告:康纯新，男，住惠民县。被告：李玉华，女，住址。委托诉讼代理人：康纯新，同上，系李玉华的丈夫。原告刘清华与被告康纯新、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及委托诉讼代理人郭洪军，被告康纯新、被告李玉华的委托诉讼代理人康纯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1089000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告康纯新在原告处借款1089000元，并给原告出具借条一张，双方约定2013年5月12日前还清，由被告李玉华在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，还款期限到期之后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。被告康纯新、李玉华辩称，原告所诉情况属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘清华与被告康纯新系朋友关系，两被告系夫妻，被告康纯新为投资沿街商品房开发，五次向原告刘清华借款：2011年8月27日借款15万元；2011年11月4日借款15万元；2012年6月7日借款30万元；2012年8月13日借款20万元；2012年8月23日借款10万元。以上借款共计90万元。2012年10月13日经双方对账、结算，按月息3分（月利率3%）计算，被告偿还了截止2012年10月12日的每笔利息，分别为：60750元、50700元、37500元、12000元、5000元，合计165950元，双方签订了对账明细，并按本金90万及按约定的利率将后期利息合计1089000元由被告康纯新、李玉华重新出具了借条、收到条、担保书，担保书约定了担保期限、担保方式等内容。另，双方协议用被告的商居楼作为抵押。后经原告多次催要，被告几次保证还款仍未果。本院认为，原被告双方约定的月息3分系交易习惯所用术语，本意为月利率3%，即年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，现原被告双方的约定超过年利率24%的规定，超过部分不予支持，被告所偿还利息超过按年利率24%计算的部分应当作为本金偿还原告。根据年利率24%计算，截止2012年10月12日每笔的利息分别为：40600元、33800元、25000元、8000元、3333元，合计110733元；据此，被告康纯新所偿还的165950元，超过年利率24%的部分为165950元-110733元=55217元，应作为本金偿还原告。故，2012年10月13日双方重新书写借条时，被告实欠原告借款本金为900000元-55217元=844783元。另，两被告系夫妻关系，被告康纯新借款用于沿街商品房开发，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告诉请两被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告康纯新、李玉华欠原告刘清华借款844783元，事实清楚，证据充分，两被告应当依法偿还。原告主张借款本金1089000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告康纯新、李玉华于本判决生效之日起偿还原告刘清华借款本金844783元及利息（自2012年10月13日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告刘清华负担1640元，由被告康纯新、李玉华负担5663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 解 希 军二〇一七年五月十八日书记员 刘承芳1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2328号原告罗权，男，1958年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告罗权与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告罗权的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年8月1日至被告支付日止的资金占用损失费265.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告罗权在装修其位于梁平天籁花园C-2-7号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告罗权已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告罗权装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告罗权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十七日书记员  张 弛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执255号之二申请执行人：张勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地大化县。被执行人：韦承宽，男，壮族，1971年2月4日出生，河池市建行职工，户籍住址河池市。经常居住地河池市金城江区。被执行人：韦丽乘，女，壮族，1974年9月11日出生，户籍住址河池市。经常居住地河池市金城江区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人韦承宽、韦丽乘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦承宽在中国建设银行股份有限公司河池分行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条规定，裁定如下：逐月扣留被执行人韦承宽在中国建设银行股份有限公司河池分行每月统发的工资收入，每月保留1200元其余全部扣留，自2017年6月起至本院终结本案执行止。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月十七日书记员 黄吉祖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初734号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁观喜，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。2017年1月16日被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王运双，上海树声（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人丁观喜犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年在5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人丁观喜及辩护人王运双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月2日7时27分许，被告人丁观喜驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市开发区夏驾园贵苑南门通道由北向南左转弯驶入澄湖路过程中，车辆车头前部与在该事发地点由南向北横过道路的行人王某身体左侧发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人丁观喜负该起道路交通事故的全部责任。被告人丁观喜案发当日到昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁观喜在保险赔偿以外赔偿被害人近亲属人民币9万元，并获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人丁观喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁观喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁观喜对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是，被告人丁观喜无犯罪前科，具有自首情节，被告人亲属已代其对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人丁观喜于2016年12月2日7时27分许驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市开发区夏驾园贵苑南门通道由北向南左转弯驶入澄湖路过程中，车辆车头前部与在该事发地点由南向北横过道路的被害人王某身体左侧发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人丁观喜负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人丁观喜案发主动报警并到昆山市公安局兵希派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁观喜对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丁观喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、严某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，车辆技术检验报告，被害人身份信息，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，现场检测报告书，承诺书、赔款通知书、收条、谅解书，查获经过，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁观喜违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁观喜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁观喜对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁观喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人丁观喜无犯罪前科，具有自首情节，被告人亲属已代其对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁观喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  缪美琴人民陪审员  曾双梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初226号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李家林，男，1970年3月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李家林犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李家林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日21时30分许，被告人李家林在本市鲤鱼山南路百富烤霸附近，因经济纠纷与被害人刘某某发生争执，后李家林用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李家林已赔偿并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李家林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人李家林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月3日21时30分许，被告人李家林在本市鲤鱼山南路百富烤霸附近，因经济纠纷与被害人刘某某发生争执，后李家林用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李家林已赔偿并取得被害人谅解。另，被告人李家林已经赔偿被害人刘某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李家林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人李家林的身份信息、谅解书、证人艾某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李家林的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]179号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李家林归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人李家林适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李家林判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李家林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  田亚丽人民陪审员  刘曼玲二〇一七年五月十八日书 记 员  张 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执867号申请执行人：管兰英,女，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行管兰英与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初212号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人殷留根，男，1961年3月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。1987年，因犯诈骗罪被免于起诉；1993年7月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年；2002年6月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月，因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；2015年5月15日，因犯诈骗罪、盗窃罪被江苏省京口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万二千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人殷留根犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人殷留根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2016年1月至12月期间，被告人殷留根至江苏省镇江市丹徒区、扬州市邗江区汊河街道、扬州市开发区等地，冒充附近工地、公司员工，以需要采购烟酒等物品为由，诈骗作案5起，骗取香烟、电动自行车等物。经估价鉴定，赃物价值人民币6091.98元。具体事实分述如下：1、2016年1月5日11时许，被告人殷留根至江苏省镇江市丹徒区高桥镇丰固圩65号被害人周某经营的惠民商店，采取上述方法，骗得被害人周某中华香烟（软包）2条、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币1568.8元。2、2016年3月27日11时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道运西村宦庄桥被害人皮某经营的烟酒商店，采取上述方法，骗得被害人皮某中华香烟1条（硬包）、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币784.4元。3、2016年4月3日11时许，被告人殷留根至扬州市开发区顺达路振兴花园北侧的被害人张某所经营的的哥便利店，采取上述方法，骗得被害人张某的绿能牌摩天五号二代-6型电动自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币810元。赃物被公安机关扣押并发还给被害人。4、2016年5月13日13时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道建华村被害人唐某所经营的在军超市，采取上述方法，骗得被害人唐某中华香烟（硬包）2条、苏某（软金砂）1条、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币1590元。5、2016年12月23日11时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道尚城小区北门被害人何某所经营的如果便利店，采取上述方法，骗得被害人何某苏某（软五星红杉树）6条、云某（软珍品）1条。经估价鉴定，赃物价值人民币1338.78元。二、盗窃罪2016年4月至10月期间，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道、扬州市开发区、江苏省镇江市丹徒区等地，冒充附近工地、公司员工，以需要采购烟酒等物品为名，盗窃作案4起，窃得香烟、电动自行车等物。经估价鉴定，赃物价值人民币12883.4元。具体事实分述如下：1、2016年4月4日12时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道建华村被害人李某所经营的桥口超市，冒充附近工地的员工，以采购烟酒等物品，并需电动自行车送货为由，骗被害人李某将烟酒等物送至附近工地。后被告人殷留根以还需要买拖把为由，将被害人李某骗离工地，遂采取乘隙的手段，窃得被害人李某中华香烟（软包）4条、苏某（软金砂）4条、红色绿能牌摩天九号型电动自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币6746元。被盗电动自行车被公安机关依法扣押并发还给被害人。2、2016年5月4日13时许，被告人殷留根至扬州市邗江区汊河街道运西村被害人胡某所经营的便民商店，冒充附近工地的员工，以需要采购大量烟酒等物品为由，乘被害人胡某母亲给其搬矿泉水过程中，乘隙窃得被害人胡某中华香烟（软包）4条、苏某（软金砂）2条。经估价鉴定，赃物价值人民币3180元。3、2016年5月13日13时许，被告人殷留根至扬州市开发区八里镇宝顺路被害人欧某所经营的床上用品店，冒充附近公司员工，以采购大量烟酒等物品为由，骗被害人欧某将烟酒等物送至工厂食堂。后被告人殷留根乘被害人欧某往食堂搬酒过程中，乘隙窃得被害人欧某中华香烟（软包）2条、玉溪香烟4条。经估价鉴定，赃物价值人民币1971.6元。4、2016年10月一天上午9时许，被告人殷留根至江苏省镇江市丹徒区高桥镇丰固圩1号被害人陈某经营的商店，冒充附近工地的员工，以采购大量烟酒等物品为名，乘被害人陈某锁门时，乘隙窃得被害人陈某中华香烟（软包）1条、玉溪香烟2条。经估价鉴定，赃物价值人民币985.8元。2016年12月29日，被告人殷留根被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷留根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押、发还物品清单、情况说明、辨认笔录，未到庭证人朱某、刘某、殷某的证言笔录，未到庭被害人周某、皮某、张某、唐某、何某、李某、胡某、欧某、陈某的陈述笔录，被告人殷留根的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷留根以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷留根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人殷留根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在判决前犯数罪，依法应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷留根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年4月29日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人周惠明人民币一千五百六十八元八角；退赔被害人皮美芹人民币七百八十四元四角；退赔被害人唐在军人民币一千五百九十元；退赔被害人何丽莉人民币一千三百三十八元七角八分；退赔被害人李长举人民币四千零二十八元；退赔被害人胡艳人民币三千一百八十元；退赔被害人欧满顺人民币一千九百七十一元六角；退赔被害人陈正富人民币九百八十五元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年五月十六日书记员  陈伟华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8082号原告:江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市新安街道市府路65-1号。法定代表人：苏洋，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:张晓艳（张君之妻）,女,1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告:张某1。被告:张某2。被告张晓艳、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月30日出生，现住新沂市。被告:张荣言（张君父亲），男，1947年8月9日出生，汉族，住新沂市。被告:相如兰（张君母亲）,女，1950年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告张荣言、相如兰共同委托诉讼代理人：张金莲（系张荣言、相如兰女儿），女，1974年6月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏省新沂市粮食购销公司与被告张晓艳、张某1、张某2、张荣言、相如兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏省新沂市粮食购销公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告张晓艳及其与张某1、张某2共同委托诉讼代理人王磊、被告张荣言、相如兰共同委托诉讼代理人张金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省新沂市粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金525840元及利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，以后利息继续计算至实际付清之日）；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：各被告与张君系亲属关系，2013年3月20日，张君向原告借款人民币60万元，用于偿还银行借款，约定于2013年3月底归还，于2013年3月20日给原告出具一张借条。到期后原告多次向张君索要该笔款项，张君以股金抵偿借款本息173160元，仍欠525840元本金及利息未还。2015年元旦期间，张君意外去世，另查明张君生前有部分财产，被告系张君的近亲属应在其继承张君遗产范围内承担责任，故将被告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本息。被告张晓艳、张某2、张某1共同辩称：第一，张君所借借款未用于家庭生活，家属对此毫不知情，张君当时系原告公司职工，该行为可能是职务行为，而不是民间借贷，请原告举证该借款非职务行为。另外，原告以张君股金冲抵借款，没有通知各被告，具体股金为多少，被告一无所知，由此更能证明张君的行为系职务行为；第二，从借条落款日期看，原告起诉已经超过诉讼时效。借条落款时间是2013年3月20日，注明3月底归还，原告于2016年12月6日起诉，原告没有对被告进行催收，因此，原告的起诉超过了两年的诉讼时效；第三，原告起诉借款本金与事实理由部分自相矛盾，借条上未注明利息应视为无息。被告张荣言、相如兰共同辩称，张君因意外去世后，并没有继承张君任何遗产，现明确放弃对张君遗产的继承权。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，案外人张君向原告江苏省新沂市粮食购销公司出具一份借据，内容为今借到现金60万元整，用于归还银行借款（保证资金3月底之前归还）。张君在经手人处签字。当日，案外人李鑫接受原告江苏省新沂市粮食购销公司指派，通过银行账户转账，将借款60万元转入案外人张君的账户。借款到期后，经原告多次催要，张君未按借据约定期限归还借款。2014年4月8日，原告江苏省新沂市粮食购销公司单方出具一份债务划转借据，主要内容为因湖滨米业公司被原告公司收购，原告公司欠湖滨米业股东张君股金173160元，该笔欠款，双方约定2015年6月30日归还50%，2015年12月31日前还清所有欠款。2015年1月2日，案外人张君因故去世，原告于2015年初提前将欠案外人张君的股金179160元冲抵了案外人张君在原告处相应数额的借款本息，对余款525840元，原告以案外人张君的所有第一顺位法定继承人为被告诉至本院，请求其在继承遗产范围内承担偿还责任。上述事实，有原告庭审陈述、借条、债务划转借据及案外人李鑫出具的证明在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：一、案外人张君向原告江苏省新沂市粮食购销公司借款60万元，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。案外人张君借款后未按约定期限偿还借款，后因故去世，原告与案外人张君未约定借款利息，却单方将欠张君的股金冲抵借款本息，无法律依据，因此，应以案外人张君179160元的股金冲抵相应数额的借款本金，即剩余借款本金为420840元。被告张荣言、相如兰在庭审中自愿放弃对案外人张君的遗产继承权，因此，被告张荣言、相如兰对案外人张君的债务不承担偿还责任，被告张晓艳、张某1、张某2应在继承案外人张君遗产的范围内，对上述借款承担清偿责任。二、关于案外人张君借款是否系职务行为的问题。案外人张君在借条上注明借款是用于归还银行借款，没有注明为职务行为，被告也未能举证证明张君借款系职务行为，因此，无法认定张君借款系职务行为。三、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。案外人张君向原告借款，约定2013年3月底归还，借款到期后，张君未按约定偿还借款，原告曾向张君催收，并于2015年初将欠张君股金冲抵了借款，因此，原告并未放弃该笔债权，原告于2016年12月6日起诉未超过两年的诉讼时效。四、原告主张按年利率6%自2016年1月1日起计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张晓艳、张某1、张某2于本判决生效后十日内在继承案外人张君遗产范围内偿还原告江苏省新沂市粮食购销公司借款本金420840元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日计算至实际还款日）；二、驳回原告江苏省新沂市粮食购销公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，由被告张晓艳、张某1、张某2负担（此款原告已预缴，由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王爱文人民陪审员  杜 雷二〇一七年五月十八日书 记 员  张 旺
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初78号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人聂和发，男，1969年11月19日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日经榕江县公安局决定被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人聂和发犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人聂和发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日晚上，被告人聂和发与聂某,4、吴某等人在同村一周姓朋友家吃晚饭，吃饭期间，几人均喝了家酿的米酒，其中被告人聂和发喝了2斤左右的家酿米酒，几人吃饭喝酒至次日凌晨3时许结束，各自回家。1月24日15时许，被告人聂和发因有事，便驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车从榕江县古州镇石灰厂村的家中往榕江县古州镇车江方向行驶，16时许，当被告人聂和发驾驶摩托车行驶至广（州）成（都）线951km+300m处（小地名：金茂源路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，对其进行现场呼吸式酒精测试，其结果为132mg/100ml，随后被告人聂和发被带至榕江县人民医院抽取静脉血。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人聂和发的血液里检测出乙醇成分，其乙醇含量为133.33mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人聂和发在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、现场呼吸式酒精检测结果单及照片、当事人抽取血液照片及血样提取登记表；4、血液酒精含量鉴定文书；5、证人聂某,4、吴某的证言；6、被告人的供述；7、被告人聂和发的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人聂和发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂和发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂和发归案后能坦白交待其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人聂和发系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人聂和发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年五月十七日书记员  杨忠维
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1457号原告：刘兴杰，女。被告：于宝军，男。被告：王井维，女。刘兴杰与于宝军、王井维买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。刘兴杰到庭参加诉讼，于宝军、王井维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴杰向本院提出诉讼请求：要求王井维、于宝军给付彩钢板款9,000.00元。事实和理由：2014年夏，于宝军、王井维购买了刘兴杰的彩钢板后，给付了部分货款，但尚欠9,000.00元，虽经刘兴杰多次索要，于宝军、王井维始终未付。于宝军、王井维未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年夏，于宝军、王井维因建房需要而购买了刘兴杰的彩钢板，后于宝军、王井维给付了刘兴杰部分货款，但尚欠9,000.00元。于宝军、王井维于2015年4月28日为刘兴杰出具了金额为23，900.00元的欠据一张，该欠据包含于宝军、王井维欠赵立宝（另一个为于宝军、王井维提供建筑材料者）14，900.00元。该9，000.00元货款经刘兴杰多次索要，于宝军、王井维始终未付。本院认为，刘兴杰与王井维、于宝军所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，王井维、于宝军在购买了刘兴杰的彩钢板后，应当及时支付货款。综上所述，刘兴杰要求王井维、于宝军给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王井维、于宝军给付刘兴杰彩钢板款9,000.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王井维、于宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年五月四日书记员  张彩红
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1253号申请执行人刘文福，男，1973年5月2日出生，住所地泰来县。被执行人闫亮，男，1983年4月14日出生，住所地泰来县。刘文福与闫亮买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘文福于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人闫亮履行生效法律文书确定的协助刘文福办理办理奥铃牌黑B721**中型货车辆过户手续的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘文福以双方已自行和解为由，于2017年5月11日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，刘文福自愿撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十一日书记员  朱 力
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执158号申请执行人南某某,男性,汉族,1988年01月10日出生。被执行人赵某某,男性,汉族,1989年03月12日出生。本院在执行申请执行人南某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，现申请执行人南某某申请撤回对被执行人赵某某的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执158号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1474号申请执行人：孙永林,住辽宁省鞍山市。被执行人：吉林省超睿建设集团有限公司,住吉林省长春市。本院在执行孙永林与吉林省超睿建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月十五日书记员  傅帮喜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执345号申请执行人：王辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住徐州市。被执行人：周亚楠，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地徐州市，住徐州市鼓楼区。申请执行人王辉与被执行人周亚楠民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行，立案标的额为38940元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。本院多次查找被执行人未果。3、2017年5月8日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月八日书记员  孙静雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执252号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区群兴大道恒富商业广场1号楼612室。负责人黄广良，公司经理。委托代理人彭立基，男，1983年12月5日出生，汉族，经理，住南宁市。被执行人韦秀荣，女，1963年7月9日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人李斌，男，1985年10月12日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人防城港市防城区公共汽车公司，住防城港市防城区。法定代表人苏维明，住防城港市防城区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司防城支公司与韦秀荣、李斌、防城港市防城区公共汽车公司追偿权纠纷一案中，因被执行人韦秀荣、李斌、防城港市防城区公共汽车公司至今未履行本院于2017年1月20日作出的（2016）桂0603民初1520号民事判决书确定的义务:被执行人李斌、韦秀荣、防城港市防城区公共汽车公司连带偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城支公司垫付的各项损失101757.9元。案件受理费1167.5元，由被执行人李斌、韦秀荣、防城港市防城区公共汽车公司共同负担。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人防城港市防城区公共汽车公司银行存款104351.77元(含案件受理费1167.5元,执行费1425.37元),本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1520号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月十七日书记员 石露珠
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终757号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桂行超，女，1982年1月22日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人桂行超、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1948号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人郭恒君。被执行人刘民秀。被执行人郭汝坤。被执行人大连广源铸造有限公司。法定代表人郭恒君，系该公司经理。被执行人寇明奎。被执行人大连正泰胶业有限公司。法定代表人寇明奎，系该公司经理。被执行人刘鹏。被执行人大连黄河起重电机有限公司。法定代表人刘本庄，系该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郭恒君、刘民秀、郭汝坤、大连广源铸造有限公司、寇明奎、大连正泰胶业有限公司、刘鹏、大连黄河起重电机有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字第3607号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年五月十二日书记员  高毅竹