广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5649号原告黄某晖，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址福建省南安市罗东镇振兴村。委托代理人吴某峰，广东深泉律师事务所律师。被告洪某兰，女，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔东村吉安里。被告洪某哲，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔东村吉安里。被告洪某彬，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省揭东县白塔镇塔东村吉安里。原告黄某晖诉被告洪某兰、洪某哲、洪某彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某峰、被告洪某哲到庭参加诉讼。被告洪某兰、洪某彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日被告向原告借款20万元，承诺按月息2.4%支付至2016年12月31日还款之日止，逾期不还按0.3%/天支付违约金，借款到期后经原告多次追讨无果，原告为了合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币200000元并从2016年11月1日起按月息2.4%计息至法院生效判决确定的付款之日止（暂计为14400元）；二、被告支付本案律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费。被告洪某哲辩称，仅收到168000元，32000元在2016年4月1日还给了原告，作为前3个月的利息，从7月开始每月1-5号还利息，还了6期，每月1万，都是利息，通过微信转账支付，7月8月可能是被告洪某哲或洪某兰转的。2016年6月、7月，还了5万元本金，给的现金，但原告没有打收条，当时有证人，就是买被告房子的人，买房人要看房产证原件，但证件在原告手中，所以其将房屋定金给了原告，交钱时还质押了一部车在原告处，没有打收据，当天原告再次让被告签了两张各20万元的借据，并没有实际支付。被告洪某兰、洪某彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年3月31日被告洪某兰向原告借款，出具《借据》，约定借款200000元，2016年12月31日一次性还清，月息2.4%，被告洪某哲、洪某彬作为担保人签字确认，约定还款日借款人未如期偿还，担保人需在约定还款日后15天内一次性全额还款，担保期限为2年。当日及次日，原告分两笔共计200000元转账至被告洪某兰账户，被告洪某兰出具《收据》，确认了收款账户及收款情况。被告洪某哲对签名及到账事实均无异议。被告洪某哲为证明还款情况提交了微信截图，称于2016年6月29日、7月4日、8月1日（无对应微信）、8月4日、8月7日、9月5日、10月5日、11月7日、2017年1月27日分别向原告转账还款2000元、8000元、5000元、4500元、500元、10000元、10000元、10000元、2000元。原告确认上述还款事实，确认仅8月7日前共计20000元的还款与本案有关，其他金额系另一借贷关系的还款，庭后原告提交了2016年6月13日被告洪某兰出具给原告借款200000元的借据，约定利息2.4%，2016年12月12日还清，有被告洪某哲作为担保人签名，当日借款人出具了收据，原告亦向其指定账户分四笔共计转账200000元。被告洪某哲提交了银行交易详情的截图，显示2016年3月31日从借款人洪某兰账户向案外人陈培容转出232000元，2016年6月13日在借款人收到原告转来的四笔借款后随即全额转给案外人陈培容。原告庭后书面确认未指定案外人陈培容为收款人，借款人的操作转账与其无关。对于现金收款50000元，原告亦不予认可，原告的代理人确认因被告洪某哲卖房，经原告本人指示，代理人将保管的房产证原件交还被告，但不清楚其他事实，原告本人确认未收取过现金还款、未质押被告车辆。原告未提交委托代理合同及律师费发票。以上事实，有《借据》、收据、手机截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，案件争议的焦点在于2016年3月31日的借款实际出借的金额以及被告的还款情况。原告提交《借据》、收据和交易详情截图，被告对真实性无异议，但辩称32000元的转账随即被原告转走，实际借款金额仅为168000元。本院认为，32000元于2016年3月31日已经转给案外人，被告如对实际出借金额有异议，次日不可能对总收款情况予以确认，况且争议款项自被告账户中转出，大额交易通常也需要输入密码，被告作为独立民事行为能力人，任由他人操作手机擅自转款，不合常理，故对其辩论意见不予采信。依据法律规定，自然人借款，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效，本院确认原告于2016年4月1日实际出借被告洪某兰借款200000元的事实。至于还款情况，原告提供了双方之间的其他债权凭证及实际付款凭证，被告仍以上述理由抗辩，本院不予采信，被告与案外人陈培容的纠纷，可另寻法律途径解决。原告主张2016年9月5日之后的还款32000元系其他借贷还款，提交了有效证据，相反被告对其辩论意见未提交任何证据证明，本院采信原告的主张。至于被告辩称已偿还本金50000元的意见，被告未提交任何证据证明，原告也不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。双方在借据中约定了还款期限，被告至今未付，原告要求被告洪某兰偿还2016年4月1日出借的借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利息2.4%，未超过年利率36%的标准，且自出借之日（2016年4月1日）起至2016年10月31日已届满七个月，原告确认被告支付的20000元为期间利息并主张自2016年11月1日起的未付利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。被告洪某哲、洪某彬作为保证人在《借据》上签字，显示其自愿就涉案借款人对原告的欠款承担保证责任，双方未明确保证方式，按照连带责任承担保证责任，且仍在保证期内，故原告诉求被告洪某哲、洪某彬承担连带保证责任，本院予以支持。原告未提交律师费票据和委托代理合同，其律师费诉求，没有证据佐证，本院不予支持。被告洪某兰、洪某彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪某兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某晖借款本金人民币200000元；二、被告洪某兰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某晖上述借款利息及逾期利息（以人民币200000元为本金，自2016年11月1日按月利率2%计至生效判决确定的付款之日止）；三、被告洪某哲、洪某彬对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄某晖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2296元（原告已预交），由被告洪某兰、洪某哲、洪某彬负担人民币2218元，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告黄某晖负担人民币78元，其余部分自本判决生效后由法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 贺 榕二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书记员 全柳茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。