四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初298号原告：代琼香，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：胡大勇，男，1968年5月21出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：周柯栋，男，住四川省乐山市市中区。由五通桥区牛华镇高山步村民委员会推荐。被告：章伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：王乐嘉，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈刚，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。二被告共同委托诉讼代理人:董杰,乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段302号、304号。负责人：孙永胜，副总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路723号金税花园。负责人：李茂和，总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司工作人员。原告代琼香、胡大勇与被告王乐嘉、陈刚、章伟、华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称华安财保乐山支公司）、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称大地财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告代琼香、胡大勇及其委托诉讼代理人周柯栋，被告王乐嘉、被告陈刚及其二被告共同委托诉讼代理人董杰，被告章伟委托诉讼代理人雷敏敏，被告大地财保乐山支公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告华安财保乐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代琼香、胡大勇向本院提出诉讼请求：1.判令王乐嘉、章伟、陈刚立即支付因交通事故给二原告造成的各项经济损失692,078.5元（代琼香607,758.50元，胡大勇84,320.00元）；2.判令二被告保险公司在保险限额内即时赔偿给二原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告王乐嘉驾驶小型轿车从乐山市五通桥区牛华镇方向往市中区九峰镇方向行驶。00点20分，当该车行驶至乐山市市中区九峰镇青衣坝村12组路段时，与其行使方向从右至左横过道路由章玉全（被告章伟之父）驾驶的五心康鹿牌电动三轮车相撞，相撞后小轿车向右避让，又与同向在右前由胡大勇驾驶的超标电动自行车（搭载代琼香）相撞，造成章玉全当场死亡，胡大勇、代琼香受伤的交通事故。事故导致胡大勇左肱骨大结节骨折，入院27天后好转。2016年11月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残；事故导致代琼香1.特重型颅脑外伤，病危；2.左锁骨粉碎性骨折；3.胸部外伤，左胸第3、4、5、6、7肋骨顾这个；4.失血性贫血，住院47天出院回家调养。2017年1月16日经乐山科信鉴定为：左肩关节功能障碍10级伤残、左胸3-7肋骨骨折10级伤残、脑外伤所致精神障碍8级伤残，事故给代琼香造成严重的不可逆伤害。2016年10月28日，乐山市公安局交警直属一大队作出事故责任认定书，被告王乐嘉负此次事故主要责任，章玉全（被告章伟之父）负事故次要责任，二原告无事故责任。本次交通事故肇事车辆小型轿车投保了交强险（华安财保乐山支公司），商业险（大地财保乐山支公司），事故发生在保险期内。综上，为维护二原告的合法权益，特依照法律规定向法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告章伟辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但二原告不能作为共同诉讼人主张权利，应分别起诉。二原告提供的医疗费用发票只有第二联，应提供第一联才能计算其损失。代琼香的残疾计算标准应以一个8级加两个10级计算，不应分开计算，其提供的抚养关系证据不足以正面抚养关系的成立。对二原告的门诊发票没有。对二原告的伤残鉴定结论没有异议。被告王乐嘉、陈刚共同辩称，同意被告章伟的答辩意见。另外，医疗费应以票据总数为准。误工费计算的天数不合理。伤残赔偿金应按农村人口标准计算。对原告抚养费的合法性有异议。营养费因没有医嘱，不予认可。精神抚慰金要求过高，请法院依法判决。被告大地财保乐山支公司辩称,原告胡大勇的车辆维修费应在交强险中计算。对事故的发生和责任划分没有异议。对评残等级无异议。但原告主张的鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔付的范围，被告不予认可。对二原告误工费天数的计算有异议。对抚养费的要求因证据三性不符合法律规定，不予认可。被告华安财保乐山支公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年6月10日，被告王乐嘉驾驶小型轿车从乐山市五通桥区牛华镇方向往市中区九峰镇方向行驶。00点20分，当该车行驶至乐山市市中区九峰镇青衣坝村12组路段时，与其行使方向从右至左横过道路由章玉全（被告章伟之父）驾驶的五心康鹿牌电动三轮车相撞，相撞后小轿车向右避让，又与同向在右前由胡大勇驾驶的超标电动自行车（搭载代琼香）相撞，造成章玉全当场死亡，胡大勇、代琼香受伤的交通事故。事故发生后原告代琼香住院47天，于2016年7月27日出院，出院诊断为:1.休息三月；2.出院后1.3.6.12月复查头颅胸CT；3.出院后1.3.6.9.12月复查左肩部X片，了解骨折愈合情况及内固定情况；4.出院后左上肢勿负重。根据复查结果决定负重重量和时间；5.院外左上肢悬吊3-4月；6.院外过早负重等后果由患者自负；7.骨折愈合后（大约1.5年-2年）取出左锁骨内固定（住院费用大约人民币8000.00元）。原告胡大勇于2016年7月7日出院，出院诊断为:1.休息三个月，左前臂悬吊1个月，避免左肩负重；2.出院后1.2.3.6.9.12月复查左肩；3.如有不适，及时就诊。2016年11月12日，原告胡大勇经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。同日，原告代琼香被鉴定为左肩关节10级伤残，肋骨骨折10级伤残。2017年1月16日，原告代琼香经乐山市科信司法鉴定中心脑外伤所致精神障碍为交通事故8级伤残。本案肇事车辆轿车登记车主系被告陈刚，被告王乐嘉在借用过程中发生交通事故，该车在被告华安财保乐山支公司购买了交强险120,000.00元，在被告大地财保乐山支公司购买了商业险300,000.00元,事故发生在保险期内。另查明，被告王乐嘉在事故发生后垫付了原告代琼香医疗费13,000.00元，被告大地财保乐山支公司垫付了代琼香医疗费10000.00元。本次交通事故中死者章玉全系城镇居民户口。同一交通事故中，死者章玉全的损失为542,440.00元。上述事实，有原、被告的身份证，乐山市公安局交通警察支队乐公交认字（2016）第0013401号交通事故责任认定书、二原告的出院证、医疗费用票据、车辆维修费、鉴定费、施救费的发票、乐山科信司法鉴定中的的《司法鉴定意见书》，原告胡大勇的收条，川LPW5**号轿车的行驶证、保单、原、被告的陈述及庭审笔录、乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初212号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生民健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二原告系夫妻关系，其共同起诉要求侵权人承担侵权责任的诉讼请求，为减少诉累，节约诉讼资源，本院予以支持。轿车在被告华安财保公司购买了交强险，在被告大地财保公司购买了商业三者险，该两份合同内容不违反法律规定，均有效成立。故二原告的损失应先由被告华安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王乐嘉与章玉全按照事故责任比例承担。本案同一起交通事故中，死者章玉全系城镇居民户口，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，二原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。二原告所诉抚养费的请求，因未向本院提供其丧失劳动能力等级的证明及被抚养人的情况证明，本案中不作处理，可另案诉讼。二原告所诉营养费、后续医疗费、后续护理费的请求，因无医嘱，本院不予支持。其财产损失亦未向本院提供证据予以证明，本院亦不予支持，二原告精神抚慰金请求过高,结合本案实际情况本院酌情认定代琼香精神抚慰金10,000.00元,胡大勇精神抚慰金3000.00元。为此，本院确认原告代琼香的损失为：1、医疗费80,295.00元，扣除华安保险垫付的10,000.00元，应为70,295.00元；2.误工费19,780.00元（92.00元/天×215天）；3.护理费4324.00元（92.00元/天×47天）；4.住院伙食补助费1175.00元（25.00元/天×47天）；5.残疾赔偿金178,194.00元（26,205.00元/年×20年×0.34）；6.伤残鉴定费3000.00元；7.交通费300.00元；8.精神抚慰金10,000.00元；9.二次手术费8000.00元，以上共计295,068.00元。原告胡大勇的损失为：1.医疗费3308.00元；2.误工费13,892.00元（92.00元/天×151天）；3.护理费2484.00元（92.00元/天×27天）；4.住院伙食补助费675.00元（25.00元/天×27天）；5.残疾赔偿金52,410.00元（26,205.00元/年×20年×0.1）；6.残疾鉴定费1000.00元；7.车辆维修费370.00元（交强险财产损失项下赔付）；8.精神抚慰金3000.00元，以上共计76,769.00元（不含车辆维修费）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故使用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中原告代琼香的损失为295,068.00元，原告胡大勇的损失为76,769.00元，死者章玉全的损失为542,440.00元（另案处理），以上共计914,277.00元。依照上述规定，代琼香应在本次事故交强险中获得35,500.71元（295,068.00元÷914,277.00元×110,000.00元）的赔偿，胡大勇应在本次事故交强险中获得9236.36元（76,769.00元÷914,277.00元×110,000.00元）的赔偿。扣除原告代琼香在交强险范围内获得的赔偿后，原告代琼香的剩余损失为259,567.29元，由被告王乐嘉承担70%即181,697.10元，章玉全承担30%即77,870.19元。扣除原告胡大勇在交强险范围内获得的赔偿后，原告胡大勇的剩余损失为67,532.64元，由被告王乐嘉承担70%即47,272.85元，章玉全承担30%即20,259.79元。因轿车仅在被告大地财保公司购买了商业险300,000.00元，不足以满足本次交通事故各被侵权人的赔偿金额，故依照公平原则，本案中的商业三者险亦参照《最高人民法院关于审理道路交通事故使用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定比例分配，即原告代琼香在商业三者险范围内获得96,820.11元的赔偿（295,068.00元÷914,277.00元×300,000.00元）,原告胡大勇在商业三者险范围内获得25,190.07元（76,769.00元÷914,277.00元×300,000.00元）。扣除被告大地财保公司在商业三者险赔偿后，被告王乐嘉还应赔偿原告代琼香84,876.99元，赔偿胡大勇22,082.78元。扣除被告王乐嘉已垫付的代琼香医疗费13,000.00元，被告王乐嘉还应赔偿原告代琼香71,876.99元。因本案死者章玉全在此次交通事故中负次要责任，其应承担的侵权责任应由其继承人在继承遗产后，由被侵权人另行主张，且被告章伟不是本案侵权人，其获得的交通事故赔偿不属于遗产的范围，故二原告要求被告章伟承担侵权责任的理由不成立，本院不予支持；被告陈刚系本案肇事车辆的车主，其车辆出借后应承担的侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由使用人（本案被告王乐嘉）承担侵权的民事责任，故二原告要求被告陈刚承担侵权责任的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告代琼香各项损失35,500.71元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告胡大勇各项损失9236.36元，在交强险财产损失项下赔偿原告胡大勇车辆维修费370.00元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告代琼香各项损失96,820.11元，赔偿原告胡大勇各项损失25,190.07元；三、被告王乐嘉在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告代琼香的各项损失共计71,876.99元，赔偿原告胡大勇各项损失共计22,082.78元；四、驳回原告代琼香、胡大勇对被告章伟的起诉；五、驳回原告代琼香、胡大勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,720.00元，减半收取计5360.00元，由被告王乐嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈革二〇一七年五月三十一日书记员  辛苗