贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2624刑初41号公诉机关三穗县人民检察院。被告人奚庆春，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。2014年7月9日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。2016年10月9日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人奚庆春犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人奚庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2016年10月4日，被告人奚庆春由玉屏县来到三穗县城内，趁赶集之机欲扒窃作案。当日上午9时许，奚庆春窜至三穗县八弓镇东门口附近，将被害人李某包内的现金8000余元盗走，后被李某发现并追赶奚庆春。奚庆春由三穗县八弓镇东门口往穗府广场方向逃跑，后进入富民小区，然后窜到佳惠超市门口乘坐出租车逃离。2016年10月9日，奚庆春在镇远县涌溪乡鸭溪大道上被抓获归案。公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1.物证：OPPO手机一部、驾驶证一本、人民币351元；2.受案登记表、《立案决定书》、判决书等书证；3、证人伍某1、刘某1、张某1的证言；4.被害人李某的陈述；5、被告人奚庆春的供述与辩解；6、现场勘验笔录、辩认笔录；7、视听资料光盘2张等。公诉机关认为：被告人奚庆春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有犯罪前科这一酌定从重处罚情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人奚庆春在有期徒刑一至三年之间量刑，并处罚金。被告人奚庆春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均有异议。认为自己来三穗的目的是收账，并没有盗窃行为，与李某互不认识，不应当承担刑事责任。经审理查明：2016年10月4日，被告人奚庆春由玉屏县来到三穗县城内，趁赶集之机欲扒窃作案。当日上午9时许，奚庆春窜至三穗县八弓镇东门口附近，对被害人李某实施扒窃后被李某发现并追赶。奚庆春由三穗县八弓镇东门口往穗府广场方向逃跑，后进入富民小区，然后窜到佳惠超市门口乘坐出租车逃离。2016年10月9日，奚庆春在镇远县涌溪乡鸭溪大道上被抓获归案。另查明，2014年7月9日，被告人奚庆春曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。以上事实有经庭审质证认证属实的以下证据予以证明：1.书证（1）受案登记表、《立案决定书》，证实三穗县公安局于2016年10月9日，就2016年10月4日上午9时许，被害人李某某赶集回家途径三穗县八弓镇东门口时被一男子扒窃予以立案侦查的事实。（2）拘留证（拘留通知书）、《变更羁押期限通知书》、《逮捕决定书》、《释放通知书》等，证实侦查机关在办理该案时程序合法。（3）人员基本信息表，证实被告人奚庆春出生于1973年8月26日，作案时43岁，系成年人犯罪的事实。（4）《刑事判决书》，证实2014年奚庆春曾因盗窃罪被三穗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元的事实。（5）抓获经过，证实奚庆春、伍某1在镇远县涌溪乡鸭溪大道被镇远县公安局刑侦大队抓获的事实。（6）补充侦查报告，证实桥头包子店门面确实是耗子刚所属，耗子刚说从不认识玉屏人的事实。（7）通话清单，证实奚庆春的手机187××××1731与伍某1的手机153××××5182在2016年10月4日早上6：00至9:27分，有7次通话记录的事实。（8）贵州高速公路三穗收费站证明，证实2016年国庆期间7座以下客车免费通行，未进行车辆抓拍的事实。（9）扣押清单，证实2016年10月9日，三穗县公安局依法扣押了奚庆春持有的OPPO手机一部，驾驶证一本、人民币351元；依法扣押了伍某1持有的手机一部、人民币701元、驾驶证一本、长安牌贵Ｄ×××××面包车一辆的事实。（10）发还清单，证实三穗县公安局于2016年10月21日将扣押伍某1的手机一部、人民币701元、驾驶证一本和面包车一辆发还给伍某1的事实。2.证人证言（1）证人伍某1证言，证实2016年10月9日其和奚庆春、张某1（外号金阳花）、刘某1（又名刘某2）在镇远看牛打架时被公安人员抓获。同时证实奚庆春爱偷钱，有犯罪前科，在2016年10月4日其驾驶贵Ｄ×××××面包车和刘某1、奚庆春从玉屏来三穗，之后三人又回玉屏的事实。（2）证人刘某1证言，证实其与奚庆春、伍某1、张某3一起去镇远看牛打架，并在镇远县鸭溪被公安局抓获的事实。另证实2016年9、10月的一天，其和伍某1、“老黑（奚庆春）”到三穗收账的事实。（3）证人张某1证言，证实其与奚庆春、伍某1、刘某1一起去镇远看牛打架，在镇远县鸭溪被公安局抓获的事实。3.被害人陈述被害人李某陈述，证实其于2016年10月4日上午9时许赶集回家，途径三穗县八弓镇东门口东门一号楼楼下马路边被一男子扒窃，盗走包内现金8000余元，该男子盗窃现金被其发现后往东门南路方向逃跑的事实。4.被告人的供述与辩解被告人奚庆春的供述与辩解，证实2016年10月4日，其一个人来三穗县找一个叫“耗子刚”的人还钱的事实。5.勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘验笔录和现场制图1张、照相五张，证实被害人李某被盗现场位于三穗县八弓镇东门一号楼北侧人行道路段，南侧为东门一号楼。（2）辨认笔录①伍某1辨认笔录，证实伍某1对24张照片进行辨认，指出照片中的10号是老黑，10号为奚庆春；24号是刘某2，24号为刘某1的事实。②刘某1辨认笔录，证实2017年1月12日经刘某1辨认，指出12张照片中的6号就是“老黑”，6号为奚庆春的事实。③李某辨认笔录，证实李某依法对七名活体男性进行辨认，指出3号就是2016年10月4日在三穗县东门口扒窃其包内现金的男子，3号为奚庆春的事实。④姚茂发辨认笔录，证实姚茂发依法对公安机关提供的视频进行辨认，指出该视频中逃跑的男子系玉屏老扒手，该人曾于2014年在三穗县拇指蛋糕店盗窃吴某的现金2000元钱，后被三穗县人民法院判处拘役5个月的事实。6.视听资料光盘（视频录相），证实被告人奚庆春扒窃他人财物后逃跑及逃跑路线的事实。关于被告人奚庆春是否存在盗窃行为的问题：庭审中，被告人奚庆春辩称自己是一个人来三穗找人还钱，并不存在盗窃行为的辩解意见与能够相互印证的证人伍某1、刘某1证明2016年10月4日，被告人奚庆春与两证人一起来三穗的事实相矛盾，而且被害人李某也陈述同一天在三穗县八弓镇东门口东门一号楼楼下马路边被一男子扒窃的事实。虽然被告人奚庆春否认自己与被害人李某认识，但与能够相互印证的被害人李某辨认出被告人奚庆春的辨认笔录和视频证据显示的被告人奚庆春在前面跑，被害人李某在后面追的情况相矛盾。另外还有刑事判决书也证明被告人奚庆春存在盗窃犯罪前科。以上证据已形成证据链，能够证明被告人奚庆春扒窃行为的存在，依法应追究其刑事责任。被告人奚庆春的辩解理由因缺乏证据证明，本院不予采信。关于盗窃数额不确定是否构成盗窃罪的问题：一般来说，扒窃类型的盗窃犯罪嫌疑人，多为扒窃惯犯，为了加大对盗窃犯罪的打击力度，刑法修正案八将扒窃行为也定为盗窃罪，没有金额限制。何况被告人奚庆春还有盗窃前科，因此，没有盗窃数额，只要被告人奚庆春扒窃行为存在，也能认定构成盗窃罪。本院认为：被告人奚庆春无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；由于被告人奚庆春存在犯罪前科，而且认罪态度不好，应酌情从重处罚。综合考虑被告人奚庆春盗窃手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人奚庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起执行至2018年10月8日止）二、公安机关扣押被告人奚庆春的作案工作手机一部和赃款人民币351元，依法予以没收，没收的赃款人民币351元由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨长坤审 判 员  廖思珍人民陪审员  郑世明二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘士超