wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1792号原告：朱来德，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王中生，男，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：付代静，女，1976年07月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱来德诉被告王中生、付代静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱来德及其诉讼代理人池洪出庭参加了诉讼。被告王中生、付代静经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院对两被告共有的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢516、518、519室房产予以查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金369000元及其利息（利息自2015年9月5日起按月利率15‰计算至付清之日止）。事实和理由如下：两被告系夫妻。2015年9月5日，被告王中生因资金周转需要向原告借款369000元，并出具书面借条且约定按月利率15‰支付利息，未约定还款期限。2016年3月5日，原告向被告王中生催要借款时，被告在原借据上书面承诺于2016年11月份还款150000元；2016年底还款50000元，但被告王中生均未按承诺返还借款。原告当庭提供书面借据1份。被告王中生、付代静，经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。本院认为，被告王中生、付代静，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当视其承认原告所主张的诉讼请求和事实。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。另查明，被告王中生曾多次向原告朱来德借款，2015年9月5日，原、被告经结算，确认被告王中生仍欠原告借款369000元，被告王中生于当日向原告出具借条一份，并约定按月利率15‰计算利息。2017年1月27日、2月25日，被告王中生通过网上银行两次向原告支付利息40000元。经计算，被告向原告支付的利息可以结息至2016年4月12日。综上所述，被告付代静与被告王中生系夫妻，在夫妻关系存续期间，一方所借债务应视为夫妻双方共同债务，另一方应负共同偿还义务。故原、被告之间借贷关系明确，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中生、付代静共同向原告朱来德清偿借款369000及其利息（利息自2016年4月13日起按月利率15‰计算至付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清；二、驳回原告朱来德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3870元，诉讼保全费2665元，合计6535元，由被告王中生、付代静共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一七年五月二十三日书记员  韦 唯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保6号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币18.8039万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000010号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为18.8039万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币18.8039万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更64号罪犯张丛见，男，1991年8月8日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯张丛见因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00164号刑事判决和本院(2013)鄂孝感中刑终字第00184号刑事裁定认定，被判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月5日起至2022年2月4日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年10月23日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2021年4月4日止。执行机关湖北省孝感监狱就罪犯张丛见减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丛见在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯张丛见的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯张丛见在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丛见减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪育华审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一七年五月二十三日书记员  廖 欢法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。法官寄语张丛见：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执401号申请执行人张利荣（曾用名张利云），男。被执行人赵鹏，男。被执行人贾波，女。申请执行人张利荣与被执行人赵鹏、贾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初6541号民事判决书，已发生法律效力。权利人张利荣于2016年12月30日向本院申请执行偿还借款本金人民币5万元。案件受理费人民币520元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵鹏、贾波下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执401号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑雄飞
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民督27号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：余龙，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：姜学武，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：全宗乾，男，1977年12月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社与被申请人全宗乾申请支付令一案，本院于2017年4月28日立案后。于2017年5月4日发出（2017）黔2625民督27号支付令，限令被申请人全宗乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2017年5月12日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2625民督27号支付令自行失效。申请费766元，由申请人镇远县农村信用合作联社负担。审判员  涂明惺二〇一七年五月十二日书记员  李莹秋
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审103号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人洪佳培，男，1982年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4021号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人洪佳培多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪佳培征收社会抚养费40497元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4021号征收社会抚养费决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人洪佳培，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2016］第4021号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4021号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洪佳培在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月23日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4021号征收社会抚养费决定书;二、被执行人洪佳培应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费40497元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费507元，由被执行人洪佳培负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民���院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10926号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。被告：秦中山，男，汉族，1986年10月11日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告秦中山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦中山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告秦中山的起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  宗耀二〇一七年五月二十三日书 记 员  李丹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2784号原告：张腾，女，1975年5月15日生,汉族,教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：杨新光，男，1959年6月20日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：何玉玲，男，1964年7月1日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘宾，男，1981年11月23日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。原告张腾与被告杨新光、何玉玲、刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张腾于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨新光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾撤回起诉。案件受理费2862.5元，减半收取为1431.25元，由原告张腾负担。审判员  李文明二〇一七年五月二十四日书记员  杨 松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执26号申请执行人：中国邮政储蓄银行定南支行被执行人：赖燕珍、缪运福本院于立案执行你申请赖燕珍、缪运福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款956650元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十九日书记员 赖宝辉
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0724行审4号申请执行人：昔阳县国土资源局。法定代表人：邓庆善，男，任该局局长。被执行人：郑喜科，男，1970年8月8日生，汉族，昔阳县孔氏乡九龙关村人，现住本村。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2016）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查：2016年11月25日，申请人昔阳县国土资源局以被执行人郑喜科未经批准，擅自占用孔氏乡九龙关村土地修建住宅为由，对其下达昔国土资罚字（2016）51号《行政处罚决定书》，责令其限期拆除非法新建的房屋，恢复土地原状。由于被执行人郑喜科在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人民法院强制执行昔国土资罚字（2016）51号行政处罚决定。本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故人民法院对行政机关拆除违法建筑物的非诉执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对昔阳县国土资源局作出的昔国土资罚字（2016）51号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王新华审判员  王 勋审判员  翟晓燕二〇一七年五月三日书记员  王晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1722号原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。法定代表人夏远芝，董事长。委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告冯伟，男，1979年1月9日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市现代物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。审 判 长  贾红审 判 员  周岩人民陪审员  王英二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄桂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初5636号原告王某1，女，2016年4月28日出生。法定代理人佟某1(王某1之母)，女，1984年2月24日出生。法定代理人佟某2（佟某1之父），男，1955年11月7日出生。被告王某2，男，1985年9月25日出生。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人佟某1之法定代理人佟某2，被告王某2的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告的母亲无工作无收入又是残疾人，生活极为困难，原告父亲更应该负起责任，婴幼儿产品物价上涨，故诉至法院，要求被告自2017年1月起每月给付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告母亲不具有监护条件和能力，其本身为精神残疾人，采取欺诈手段故意隐瞒患有精神疾病的事实欺骗被告与其结婚，在本案中被告有劳动能力和相应的条件，也愿意抚养原告，并且不用原告母亲支付任何费用，被告独立抚养原告；被告家庭情况特殊，每月工资只有3000元左右，其母亲长期患病，有脑血栓后遗症，需要长期服药，家庭经济困难，其母亲在3月17日到25日在房山区中医院住院治疗八天，其父亲也只是给别人打零工维持生活；房山法院在（2016）京0111民初12391号判决书已经判决被告向佟某1支付扶养费1500元，原告再主张1000元的标准远远超过被告的支付能力。经审理查明：被告王某2与原告之母佟某1系夫妻关系，二人于2015年2月2日登记结婚，婚后于2016年4月28日生一女王某1。2016年7月30日双方因生活琐事产生矛盾，原告王某1一直跟随其母佟某1生活至今。2016年原告曾诉至本院，要求被告给付抚养费，经本院判决，被告王某2给付原告自2016年8月至2016年12月期间的抚养费共计人民币3500元。现原告诉至本院，要求被告自2017年1月起每月给付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。另查，被告现为北京志华信远劳务服务有限责任公司员工，自2016年4月至2017年3月月均收入为3417元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、结婚证、残疾证、（2016）京0111民初14251号民事判决书，被告提交的北京志华信远劳务服务有限责任公司收入证明、银行流水等证据在案佐证。本院认为:婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。自佟某1与被告产生矛盾至今，原告一直由佟某1抚养，为了更有利于原告的成长，被告应给付抚养费。由于佟某1与王某2尚处于婚姻关系存续期间，其婚姻关系是否最终解除、婚姻关系解除后原告随谁生活等问题目前尚不确定，在本案中处理今后抚养费可能与之后离婚诉讼、抚养关系确定等发生矛盾冲突，本院认为，本案仅就审理终结前被告所欠抚养费进行处理，后续抚养费可待实际发生后，根据实际情况另行解决。考虑到原告处于低龄婴幼儿阶段，在饮食起居各方面均需要特殊照顾，花费较高，为了更有利于原告的健康成长，综合考虑原告实际生活状况、当地生活水平及被告的负担能力，本院确定被告自2017年1月至2017年5月按每月700元给付原告抚养费为宜。原告及其法定代理人主张抚养费数额过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释三》第三条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1自二○一七年一月至二○一七年五月期间的抚养费共计人民币三千五百元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告王某2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇一七年五月二十三日书记员  王 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2882号上诉人（原审被告）：杨清杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地河南省封丘县，现住广西壮族自治区柳州市，委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州市汇沁经贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红卫市场北区17号。法定代表人：覃玥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。上诉人杨清杰与被上诉人柳州市汇沁经贸有限公司（以下简称汇沁公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨清杰及其委托诉讼代理人杨明，被上诉人的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨清杰上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人开具四张《调拨单》向上诉人提供角钢、槽钢，由于余款173222.76元未获清偿，属于认定事实错误。1、上诉人在提货前已经以现金的形式将角钢、槽钢余款173222.76元付清给了被上诉人。因为付清了余款，所以被上诉人就将四张调拨单上的付款时间全部涂掉了。按照上诉人与被上诉人以往交易习惯，在上诉人没有付清货款之前，相互之间都要约定付款时间，结合其他约定有付款时间的调拨单足以证实。2、上诉人与被上诉人在2013年开始就有购买角钢、槽钢的业务往来，而非从2015年5月23日开始有业务往来，很明显，被上诉人所称从2015年5月23日才开始有购买角钢、槽钢的事实与客观不符，足以证实被上诉人提起的是虚假诉讼。3、2015年6月1日，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》，证实截止2015年6月1日，被上诉人尚欠上诉人1700000元借款，上诉人不可能在2015年5月26日尚欠被上诉人170000多元货款，如果真有欠款，在2015年6月1日也应当冲抵完毕了。二、一审判决认定对被上诉人主张的利息予以支持，也属于认定事实错误。《调拨单》明确约定：如逾期不付清货款，则愿每日按所欠总货款5‰支付违约金给被上诉人。首先，双方约定的是违约金而非利息，违约金和利息并非同一概念，其次，上诉人已经付清余款，不存在拖欠货款，也就不存在需支付违约金。三、一审判决认定对于被上诉人主张的利息，以月利率2%作为计算标准，属于适用法律错误。1、上诉人与被上诉人约定的违约责任是支付违约金而非支付利息，因此，依法应当适用合同法有关规定而非适用民间借贷有关规定。2、依据我国合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被上诉人的损失仅仅是同期同类贷款利息的损失，而非月利率2%的利息损失，一审判决利息损失过高。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人汇沁公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。汇沁公司向一审法院起诉请求：判令杨清杰支付汇沁公司货款173222.76元、违约利息4850.2元（按照月息2%从2015年5月26日暂计至2016年8月3日，以后利息计至杨清杰支付完货款为止）。一审法院认定事实：2015年5月22日，柳州市峥嵘起重机械有限公司向汇沁公司转账100000元，汇沁公司认可该款项为杨清杰通过上述公司向汇沁公司所支付的货款。2015年5月23日、26日，汇沁公司开具四张调拨单向杨清杰提供角钢、槽钢，金额合计273222.76元。由于余款173222.76元未获清偿，双方为此产生纠纷成讼。一审法院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。汇沁公司开具调拨单向杨清杰提供货物，系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。杨清杰应向汇沁公司支付相应的货款，故汇沁公司主张杨清杰支付货款173222.76元，有事实及法律依据。杨清杰称已经付清货款，但并无证据予以证实，该院不予采信。对于汇沁公司主张的利息，该院认为，汇沁公司主张以月利率2%作为计算标准，符合法律规定，但汇沁公司开具的调拨单并未载明货款支付期限，汇沁公司主张的利息应从提起本案诉讼之日（即2016年8月18日）开始起算较为适宜。杨清杰的辩称，无事实及法律依据，该院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决，杨清杰支付柳州市汇沁经贸有限公司货款173222.76元及相应的逾期付款利息（利息计算方法：以173222.76元为基数，按照月利率2%从2016年8月18日计算至杨清杰付清本息之日止）。案件受理费3861元（柳州市汇沁经贸有限公司已预交），由杨清杰负担3756元，由柳州市汇沁经贸有限公司负担105元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据有：编号分别为No.003034、No.003051、No.000493、No.000471的《柳州市汇沁经贸有限公司调拨单》共四份，拟证明没有付清货款的调拨单都注明有付款时间，而被上诉人起诉的四张调拨单均没有付款时间，足以证实上诉人已经将四张调拨单的货款付清。被上诉人质证后认为，对于以上证据的真实性没有异议，但是与本案无关，上诉人也未提供其已经支付完毕款项的证据。本院认为，调拨单上的付款时间标注与否不能直接证明货款是否付清的事实，故对以上证据不作为本案定案证据予以采信。本院查明的事实与一审基本一致。另查明，在2015年5月23日、26日，汇沁公司开具的四张调拨单上打印有“如逾期不付清货款，则愿每日按所欠总货款千分之五支付违约金给汇沁公司”内容。本院认为：双方当事人虽未签订书面合同，但汇沁公司开具的货物调拨单有杨清杰签字确认，杨清杰提走了调拨单的货物，因此双方之间的买卖合同关系成立，并已实际履行。汇沁公司认可杨清杰已付100000元货款，杨清杰还应向汇沁公司支付剩余的货款173222.76元。杨清杰称已经付清货款，但所提供的证据不能充分证实，本院难以采信。至于汇沁公司没有按照调拨单上约定的违约金计算方式来主张一节，本院认为，汇沁公司在诉请中对违约金进行了减让，符合法律规定，只是将违约金以利息来表述略有不当，综合本案案情考量，一审法院对该项的处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3861元（上诉人杨清杰已预交），由上诉人杨清杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 温清华appoint二〇一七年五月十一日书记员 龙 影
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执479号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。负责人:蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人:王静，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玮，女，1987年5月27日出生，汉族，该分行综合部经理，住徐州市鼓楼区。被执行人:张萌，女，1994年8月8日出生，汉族，徐州金创纺织有限公司经理，住沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的为763146.10元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月27日本院依法向被执行人张萌邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人张萌的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张萌的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人张萌的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年4月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。6、2017年5月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十三日书记员  卢亚男
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽11民再26号再审申请人（一审原告）：梁万金，男，1952年4月8日出生，现住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告）：国营赵圈河苇场（原为大洼县赵圈河苇场），住所地：盘锦市大洼区赵圈河乡。法定代表人：吕义，该场场长。委托诉讼代理人：高玉金，该场人大主席。委托诉讼代理人：ＸＸ皓，辽宁辽河律师事务所律师。再审申请人梁万金与被申请人国营赵圈河苇场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00897号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月13日作出辽11民申25号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人梁万金再审称，（2005）大洼民合初字第17号民事判决，判令苇场圈河分场继续履行其与苇场向阳分场达成的土地承包协议，判决生效后，再审申请人向法院申请执行，因苇场无多余土地供执行，执行法官告诉自己可向法院提起赔偿损失的诉讼。2014年遂起诉请求法院判令被申请人赔偿再审申请人18万元。自己的承包地被强制收回，要求被申请人赔偿损失正确，而非原审认为的分配土地补偿数额异议纠纷，故原审认定事实和适用法律错误，请求改判。被申请人辩称：1、再审申请人于1999年8月将其户口迁到清水镇五岔村，并在该村二轮承包分地3.67亩。1999年底在圈河二轮承包分地10.5亩，其明知不能在两个村同时分承包地的基本常识，且隐瞒事实，造成圈河分场收回承包地，其本身有过错。且其户口迁出收回承包地接收返还预留金，说明是经本人同意的，不存在强行收回其全部承包地的行为。再审申请人在清水农场五岔分场的承包地被收回后，重新要求圈河分场分地，因当时全部耕地已承包完毕，没有余地可分，被申请人不存在违法或过错事由，不存在赔偿或补偿的基础要件。2、1999年给再审申请人分承包地的是向阳分场，2003年10月向阳分场改制，将管辖的农田移交给圈河分场。在移交时向阳分场并没有在承包土地明细表中列出再审申请人，故其承包地合同关系没有移交，因此不存在圈河分场承担的法定事由，因此不存在因分不到承包地就应得到赔偿或补偿的问题，请求本院驳回再审申请人的请求。梁万金在一审诉称，2005年4月2日，自己因土地承包合同纠纷，要求被告大洼县赵圈河苇场（下称苇场）履行土地承包合同，将苇场圈河分场10.5亩土地交给自己耕种。2005年12月15日，法院判决“被告国营赵圈河苇场圈河分场继续履行原告与苇场向阳分场达成的土地承包协议”。判决生效后，原告向法院申请执行，被告以无地为由拒不执行法院判决，十多年来给原告造成了巨大损失。现要求被告赔偿原告损失人民币180000元，并承担本案诉讼费。被告大洼县赵圈河苇场辩称:1、第一轮土地承包造成的错误不在被告苇场，2000年二轮土地承包时原告并不在苇场，就没有原告的地。2003年时，原告清水的户口注销，原告又回到赵圈河苇场，但这时已没有地可分了；2、苇场对原告不存在侵权行为。辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00897号民事裁定认为，梁万金起诉被告苇场立案案由为财产损害赔偿纠纷，但本案实为分配土地补偿费数额异议所提起的诉讼。根据相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定。裁定如下：驳回原告梁万金的起诉。案件受理费1950元（原告已交纳），退还原告。本院认为，再审申请人梁万金依据已生效的辽宁省大洼县人民法院作出的（2005）大洼民合初字第17号民事判决，要求被申请人继续履行土地承包协议，因被申请人没有土地不履行该判决义务，再审申请人要求被申请人赔偿，应属于民事案件受理范围。原审法院以“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由驳回再审申请人的起诉错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00897号民事裁定。二、指令盘锦市大洼区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王金生审 判 员  孙 颖代理审判员  董千里二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 南
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙��省常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。被执行人：张利辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与李娟、张利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)浙0822民初2920号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款580353.46元及利息，申请执行费8204元、诉讼费4802元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人李娟、张利辉送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人李娟、张利辉、名下位于常山县文峰东路238号、240号不动产均被我院另案保全，目前上述房产已评估完成，但暂时无法腾空和处置。至此本案执行已超三个月，已查控抵押房产目前无法处置，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的580353.46元及利息，申请执行费8204元、诉讼费4802元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院（2017）浙0822执37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执���人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱雪晖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1350号原告杨健忠，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告熊政君，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告杨健忠与被告熊政君买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨健忠向本院申请保全，请求对被告熊政君的银行存款100000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，原告杨健忠的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告熊政君的银行存款100000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、对登记在原告杨健忠名下的车牌号为湘Ｋ×××××小车作为担保予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖代理审判员 王 军二〇一七年五月二十四日书 记 员 贺朝智附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8417号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王修杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王修杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王修杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,903.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,903.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初338号原告：詹大军（曾用名占大军），男，生于1962年5月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：邵正平，男，生于1966年12月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告詹大军与被告邵正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹大军到庭参加诉讼，被告邵正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告詹大军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2004年3月27日起按月息1.5分的标准计算至实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月27日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款3万元，约定利息为月息1.5分，原告依约向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，但未约定还款日期。之后，原告要求被告返还借款，但被告要求暂缓还款后一直未还。2015年年底，被告回家过春节，原告催其还款。2016年2月6日晚，被告给原告转账3000元后未继续归还剩余借款。被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括身份证复印件及户籍证明各一份，户籍卡复印件一份，借条一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月27日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5分，未约定还款日期。2016年2月6日，被告偿还了原告3000元本金。本院认为，被告向原告借款，并签订借款合同，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金3万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未完全履行还款义务，仅在2016年2月6日归还了原告3000元本金，故被告还应归还原告剩余本金27000元。利息部分，2016年2月6日之前，应以3万元本金为基数，利率月息1.5分计算；2016年2月6日之后，应以27000元本金为基数，利率月息1.5分计算至本息实际还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵正平于本判决生效之日起十日内偿还原告詹大军借款本金27000元及利息（2016年2月6日之前，应以3万元本金为基数，利率月息1.5分计算；2016年2月6日之后，应以27000元本金为基数，利率月息1.5分计算至本息实际还清之日）。案件受理费550元，由被告邵正平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年五月二十三日书记员 杜君兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1967-6号申请执行人谭佐林，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人吴宗祥，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人鄢大清，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省简阳市。申请执行人张忠良，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省简阳市。被执行人张玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人王辉平，男，汉族，1962年8月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人卿丹平，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张学高，男，汉族，1955年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人向晓萍，女，汉族，1967年11月29日出生，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人绵阳顺天建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。法定代表人向晓萍，董事长。被执行人四川卿圣影视文化发展有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区东津路50号。法定代表人卿丹平，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第416号民事判决书，于2015年12月16日立案受理谭佐林、吴宗祥、鄢大清、张忠良申请执行张玲、王辉平、卿丹平、张学高、向晓萍、绵阳顺天建材有限公司、四川卿圣影视文化发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金5440000元，利息（按照生效法律文书确定计算），受理费以及保全费70000元。执行中，本院查封了以下五处房产：被执行人张玲名下位于成都市××××24.18平方米（权2038168）；被执行人王辉平、张玲名下位于成都市××街道办事处××26.12平方米（权0093532）；被执行人张玲名下位于成都市××沿山路××单元××楼××174.64平方米（签约备案）；王辉平、张玲名下位于成都市××酱园××42.69平方米（权0034751）；被执行人张玲名下位于成都市××镇好日子花园车库××20.6平方米的房屋。本院对上述五处房产进行了评估拍卖，前三处房屋均已拍卖成交，买受人分别为王小清、叶茂、黄德恩。其余两套房产流拍，申请执行人于2017年2月6日书面申请以二拍保留价，接受流拍的两套房屋抵偿等额债务，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第416号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄沛二〇一七年五月十八日书记员  陈苗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2197号上诉人（原审被告）：张强，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5565号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛。被执行人郭东方，男，汉族，1964年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郭灵芝，女，汉族，1964年9月12日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郭冠南，男，汉族，1987年2月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人张嘉兰，女，汉族，1988年2月22日出生，住郑州市二七区。河南邦成资产管理有限公司与郭东方、郭灵芝、郭冠南、张嘉兰民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2017）郑中证执字第3号公证书已经发生法律效力。郭东方、郭灵芝、郭冠南、张嘉兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭东方、郭灵芝、郭冠南、张嘉兰名下银行存款1200000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被执行人郭冠南名下位于郑州市经济技术开发区航海东路1369号50号楼2单元6层15号房产一套；三、限被执行人郭东方、郭灵芝、郭冠南、张嘉兰于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月二十三日书记员  李 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3862号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张媛媛。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
安阳市龙安区人民法院	执 行 决 定 书	(2017)豫0506执239号	本院在执行于合凤与孙青劳务合同纠纷一案中，经查	，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高	人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第	一条第一款规定，决定如下：	将孙青纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年五月二十三日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1342号原告杨桂苓，女，1955年2月9日生，汉族，市民，住昌黎县。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告刘伟，女，1974年7月16日生，汉族，市民，住昌黎县。被告顾学贵，男，1970年2月16日生，汉族，市民，住昌黎县。原告杨桂岺与被告刘伟、顾学贵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨桂岺及其委托代理人平士文、被告刘伟到庭参加诉讼，被告顾学贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨桂岺诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月4日，二被告从我丈夫张宝库手中借款10万元，约定利息为年息15%，由二被告亲笔签字的借条为证。2014年4月4日到2017年4月4日的利息已付清。2016年3月27日，我丈夫因病死亡，我向二被告索要借款，2016年4月27日，二被告偿还借款3万元，尚欠7万元，利息10500元，经我多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。故提起诉讼，要求二被告偿还欠款7万元及自2017年4月5日至判决执行之日止的利息，并承担诉讼费用及保全费用。被告刘伟辩称，欠债还钱，天经地义。我们从2011年断断续续有来往，张宝库是我老舅，我作为中间人，把张宝库的钱放在北京专线顾艳娟、胡金刚夫妻手中，约定年息万元为1500元，有过很多次经济来往。原告去顾艳娟、胡金刚那要过钱，我们夫妻为了追偿债务什么活都没干过。原告诉状中称借了10万元，还了3万元是事实，除了偿还3万元以外，我们在2016年5月8日还偿还了1万元现金，没有打收条。2017年4月4日前的利息还了。被告顾学贵未做答辩。原告杨桂岺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证及户口本各一份，证明张宝库与原告杨桂岺系夫妻关系。2、死亡注销证明一份，证明张宝库2016年3月27日因病死亡。3、张立杨书面声明一份，内容为“我与张宝库、杨桂岺系父母、母女关系。我父亲张宝库因病去世，我母亲杨桂岺诉顾学贵、刘伟民间借贷一案，现由我母亲主张权利，我予以放弃。2017年5月3日”，张立杨签字摁印。4、借条一份，正面内容为“今借张宝库人民币壹拾万元整，每万元年息1500元。借款人顾学贵、刘伟，2014.4月4号.”；背面内容为“2015年4月-2016年4月利息壹万伍仟元以（已）付清，张宝库。2014年-2015年4月4日利息已付清”。被告刘伟经对上述证据质证，发表如下质证意见：对上述证据无异议。经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且被告刘伟无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告刘伟与顾学贵系夫妻关系，原告杨桂岺与死者张宝库系夫妻关系。2014年4月4日，被告刘伟、顾学贵从张宝库手中借款10万元，约定利息为每万年年息1500元，并出具了借条。后二被告共偿还借款3万元，尚欠7万元未偿还。2016年3月27日，张宝库因病死亡。经原告催要，二被告以无钱为由拒不偿还上述欠款，原告杨桂岺诉至本院，要求二被告偿还欠款7万元及自2017年4月5日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费用及保全费用。另查明，2017年4月4日前的利息二被告已付清，原告杨桂岺与死者张宝库的女儿张立杨放弃该笔债权。本院认为，被告刘伟、顾学贵向张宝库借款，张宝库与二被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘伟、顾学贵未向张宝库偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，张宝库去世后，其女儿明确表示放弃该笔债权，原告杨桂岺作为张宝库的继承人有权主张权利，故本院对原告杨桂岺主张二被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。被告刘伟、顾学贵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对原告债务承担连带偿还责任。原告主张二被告支付利息，因双方对利息有约定，且该约定不违反法律法规的相关规定，故本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持。被告刘伟辩称该笔借款的实际借款人系顾艳娟、胡金刚，其于2016年5月8日偿还原告借款1万元，但未向本院提交相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘伟、顾学贵于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂岺欠款本金7万元，并自2017年4月5日起按每万元支付年息1500元至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元，由二被告均担；保全费420元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年五月三十一日书记员  李 琰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4504号原告：胡小女，女，1966年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告胡小女与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告胡小女向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资1400元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告胡小女虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告胡小女未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡小女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初6884号原告：张存平，女，汉族，住。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：杨现春，男，汉族，住，现下落不明。原告张存平与被告杨现春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，因被告杨现春下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存平到庭参加诉讼，被告杨现春经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息4800元（按月息2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经柴厚宏、宋立军介绍与被告认识。2015年7月2日，被告杨现春以经营需要资金周转为由向原告借款17000元，约定月息400元，并出具借条一张。2015年12月6日，经原、被告结算，被告再次向原告出具20000元借条，并约定还款时间。到期后，原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。被告杨现春未作答辩。经审理查明，原告张存平经柴厚宏、宋立军介绍与被告杨现春相识。2015年7月2日，被告杨现春以经营需要资金周转为由向原告借款17000元，约定月息400元，并出具借条一张。借条载明：“借条/借到张存平现金壹万柒仟元正（月息肆佰元）/此据：杨现春/2015年7月2日”。此后，被告又向原告借款500元，加上利息2500元，共计3000元。2015年12月6日，被告向原告出具20000元借条。借条载明：“借条/借到张存萍现金贰万元正。杨现春/2015年12月6日”。对此，原告向被告多次催要本息未果，原告诉讼来院。证明上述事实的证据有：原告张存平的当庭陈述；原告张存平向本庭提供的2015年7月2日被告杨现春立据17000元借条、2015年12月6日被告杨现春立据20000元借条、2017年2月7日本庭与杨兰谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年7月2日，被告杨现春以经营需要资金周转为由经柴厚宏、宋立军介绍向原告张存平借款17000元，并向原告出具17000元借条，约定月息400元。此后，被告又向原告借款500元，并结算利息2500元，重新立具20000元借条，该事实由原告张存平的当庭陈述、原告张存平向本庭提供的2015年7月2日被告杨现春立据17000元借条、2015年12月6日被告杨现春立据20000元借条予以证实，故本院对此事实予以确认。该案事实清楚，有据为凭，被告杨现春作为债务人，依法应承担给付义务，并承担该纠纷的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨现春于本判决生效后十五日内给付原告张存平借款本金计人民币17500元及利息（按月利率2%计付从2015年12月6日起至付清借款时止，并加上前期利息2500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告杨现春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年五月十九日书 记 员  李 永附：执行付款户名：盱眙县人民法院账号：62×××45开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初365号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨锡坤，男，1985年1月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨锡坤犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人杨锡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日17时许，被告人杨锡坤在长沙市雨花区香樟路北冲尾小区门口的湘Ａ×××××小车内，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”净重约0.1克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某（已作行政处罚），随后被告人杨锡坤及吸毒人员黄科、杨开平（已作行政处罚）在长沙市雨花区香樟路北冲尾小区舒适宾馆901房共同吸食了毒品。另查明，2017年3月2日，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警至长沙市雨花区香樟路北冲尾小区舒适宾馆901房将涉嫌吸毒的被告人杨锡坤及吸毒人员黄某、杨某抓获时，被告人杨锡坤主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。随后，被告人杨锡坤主动带公安民警前往长沙市雨花区阳光锦城小区一房内，协助公安民警将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡某（已起诉）抓获。上述事实，被告人杨锡坤在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的人员到案经过、立功表现材料，辨认笔录及照片，微信转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2017]第0328、0329号《公安行政处罚决定书》，证人胡某、黄某、杨某的证言，被告人杨锡坤的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨锡坤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨锡坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨锡坤到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第一、二款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第五条之规定，判决如下：一、被告人杨锡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）。二、没收被告人杨锡坤的非法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  谭霞清二〇一七年五月四日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初12214号原告：薛焕朝，男，1956年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：姜晖，男，1971年2月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行职员。被告：俞德新，男，1963年8月16日出生，满族。被告：钱卫宏，女，1964年10月24日出生，汉族。被告俞德新及钱卫宏的共同委托诉讼代理人：刘志军，李林，河北海立律师事务所律师。原告薛焕朝与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行、被告俞德新、被告钱卫宏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。薛焕朝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认《个人助业借款最高额抵押合同》编号130635149-702-2012000194无效，诉讼费用被告负担。事实和理由：被告俞德新、钱卫宏玉为夫妻关系，二人为了从建行骗取贷款，利用建行工作人员关系，串通成立虚假公司秦皇岛乾垚商贸有限公司，该公司股东俞德新、王文荣、解晓东、张春彦4人。该公司尚有实际经营。被告俞德新利用公司与祁国余合伙做生意，在运作项目过程中，祁国余找到原告薛焕朝，祁国余说借用原告名下房产证证明祁国余经营实力。原告将秦皇岛市自然家园13-4-7号、健锋里2-1-3号两套住宅做抵押，并没有说为被告贷款担保，原告不认识被告俞德新。2012年5月30日祁国余说需要在证明签字，并没有说在抵押合同上签字，被告隐瞒真实情况，提供虚假材料，骗取原告签字。2012年5月30日，被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告俞德新、钱卫宏签订了合同编号为130635149-702-2012000194号中国建设银行个人助业借款合同，合同约定借款额度有效期间自2012年5月30日始至2014年5月30日止。该笔贷款实际借款期限为1年，即贷款期限自2012年6月5始至2015年6月5日止，还款方式为一次性还本付息还款法，可循环支用，贷款额度为100万元。被告俞德新骗取贷款后，拒不履行偿还义务。2016年4月22日，被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行提起诉讼，原告才知道被告骗取原告提供了抵押担保。该抵押担保不是原告真实意思表示，未经共有权人同意，该抵押行为无效。被告俞德新构成贷款诱骗，损害原告及国家利益，应承担相应责任。故提起诉讼，要求支持所请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行基于同一法律关系于2016年5月25日向本院提出诉讼，请求：一、判令被告俞德新、被告钱卫宏立即偿还原告贷款本息946690.90元及诉讼期间继续产生的利息；二、判令被告俞德新、被告钱卫宏承担原告为实现债权支出的律师代理费17040元；三、判令被告薛焕朝、被告王文荣、被告解晓东、被告张春彦承担连带还款责任；四、确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由六被告共同承担。故原告薛焕朝提出的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回薛焕朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年五月三十日书 记 员  刘 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0242刑初79号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈旭维，男，1971年7月18日出生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈旭维犯交通肇事罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人陈旭维到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人陈旭维驾驶粤XXX**号小轿车沿省道304线由丁市往天馆方向行驶，14时10分许，行驶至酉阳县省道304线171km+510m处时，因操作不当与被害人廖某发生碰撞，致廖某受伤后死亡。经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，陈旭维承担此次道路交通事故全部责任。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈旭维违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈旭维对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2017年1月24日，被告人陈旭维驾驶粤XXX**号小轿车沿省道304线由丁市往天馆方向行驶，14时10分许，行驶至酉阳县省道304线171km+510m处时，因操作不当与被害人廖某发生碰撞，致廖某受伤后死亡。经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，陈旭维承担此次道路交通事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈旭维自动到酉阳县公安局交巡警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人陈维旭及被害人的户籍信息，被告人陈旭维驾驶证信息查询结果及车辆信息，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，呼气酒精测试结果单，车辆技术检验报告，被害人尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，证人陈某、廖某1的证言，被告人陈旭维的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈旭维违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈旭维犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈旭维主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陈旭维的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈旭维犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代传平二〇一七年五月五日书记员  田维芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初26号原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号。主要负责人：马献根，该支行行长。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：安徽飞达新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。法定代表人：陈林，该公司董事长。被告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省宁国市。上述三被告共同委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司宁国支行以与安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁国支行撤诉。案件受理费302200元，减半收取151100元，由中国建设银行股份有限公司宁国支行负担。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年五月二十三日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7316号原告：张正西，男，1969年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：温华周，男，1972年7月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张正西诉被告温华周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张正西到庭参加诉讼，被告温华周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费7800元。事实与理由：2012年9月至2014年10月，被告多次请求原告为其运输挖掘机，共欠原告运费7800元。原告多次催要，被告均未给付。请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如��：原告于2012年至2013年多次为被告运输挖掘机，被告分别于2012年9月28日、2013年9月6日向原告出具金额为6800元、400元的欠条两张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告为被告运输挖掘机，双方形成运输合同关系。该运输合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为托运人，依法应履行给付运费的义务。关于运费数额，原告主张为7800元，但其提供的证据所能证明的运费为7200元，故本院认定被告欠原告的运费数额为7200元，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温华周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张正西支付货款7200元；二、驳回原告张正西的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交52元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人��法院，账号：46×××80）。代理审判员  刘大伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初3054号原告：杜某某，男，1984年11月11日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律服务工作者。被告：赵某某，男，1956年8月20日生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告：赵某，男，1987年7月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。被告：某公司，住所地河北省邯郸市雪驰路15号。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告杜某某诉被告赵某、赵某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告杜某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告杜某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年五月十七日书记员  田晓莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1051号申请人马秀清：本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1051号申请执行人马秀清与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人马秀清案款8031.00元，并已交付申请执行人马秀清，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  程兴国二〇一七年五月十七日代理书记员  于文琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3334号申请执行人连云港市东海县水晶之都小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文，董事长。委托代理人徐旨松、王续义，该公司职员。被执行人薄祥武。被执行人谭莉。被执行人薄维江。申请执行人连云港市东海县水晶之都小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1299号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下任何可执行财产信息，已查询到的银行存款已扣划给申请执行人领取完毕。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 旭
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1782号原告：厦门振银预拌混凝土有限公司，住所厦门市同安区银湖西路208号，统一社会信用代码91350212612040732M。法定代表人:李国用，董事长。委托诉讼代理人:张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师，被告：福建一建集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金尚路381号501室，统一社会信用代码9135020015498986XQ。法定代表人:符见兵。原告厦门振银预拌混凝土有限公司与被告福建一建集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告厦门振银预拌混凝土有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门振银预拌混凝土有限公司向本院申请撤回对被告福建一建集团有限公司厦门分公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门振银预拌混凝土有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门振银预拌混凝土有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  施纯在二〇一七年五月九日书 记 员  廖颖疌附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2216号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。代表人：叶水明，主任。委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。被告：陈加成，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。被告：杨淑黎，女，1976年12月10日出生，汉族，住惠安县。被告：陈佳发，男，1968年5月2日出生，汉族，住惠安县。被告：王陈辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住惠安县。被告：郑玉灿，男，1978年2月14日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年3月2日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈加成、杨淑黎、陈佳发、王陈辉、郑玉灿金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。审判员  陈玲玲二〇一七年五月十七日书记员  吴清艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23657号原告陈文芳，女，1986年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市滨海新区。委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告天津塘沽滨海快餐服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路738号-1，统一社会信用代码911201167328370250。法定代表人时玉明，总经理。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托代理人鲁华志，男，天津塘沽滨海快餐服务有限公司副总经理，现住。原告陈文芳诉被告天津塘沽滨海快餐服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈文芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈文芳负担。审判员  霍凤琴二〇一七年五月二十三日书记员  马雨楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5962号原告：杜春娟，女，回族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告杜春娟与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜春娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜春娟撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年五月十九日书记员  朱君
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执114号之一申请执行人：:曾良玉，男，1973年12月24日生，汉族，住湖北省云梦县.被执行人：张卫国，男，1969年4月15日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：高兰华，女，1972年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行曾良玉与张卫国、高兰华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月24日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初988号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年五月十一日书记员  王盛杰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4517号原告：上海华久电器有限公司。被告：上海沪渝实业有限公司。原告上海华久电器有限公司与上海沪渝实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海华久电器有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华久电器有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告上海华久电器有限公司负担(已缴纳)。审判员  陆建波二〇一七年五月二十二日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。被执行人：张利辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与李娟、张利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)浙0822民初2921号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款453504.03元及利息，申请执行费6703元、诉讼费4051元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人李娟、张利辉送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人李娟、张利辉、名下位于常山县文峰东路238号、240号不动产均被我院另案保全，目前上述房产已评估完成，但暂时无法腾空和处置。至此本案执行已超三个月，已查控抵押房产目前无法处置，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的453504.03元及利息，申请执行费6703元、诉讼费4051元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院（2017）浙0822执33号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱雪晖
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执267号申请执行人：景生忠被执行人：赵江鹏本院受理景生忠申请执行赵江鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人赵江鹏暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初11号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年五月二十三日书记员  芦正见
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1039号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号。代表人：张传飞，该公司负责人。委托代理人：赖戈瑶，女，该公司财务人员，。被告：袁洪锋，男，住江西省南康市，。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司与被告袁洪锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，2017年5月22日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  李兰英人民陪审员  邹艳萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  游辉辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更705号罪犯石汉根，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月11日作出(2011)杭余刑初字第657号刑事判决，以被告人石汉根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月21日以（2011）浙杭刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石汉根在服刑期间(本次考核期2014年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石汉根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石汉根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石汉根准予减刑八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更717号罪犯金勇杰，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2012年12月6日作出(2012)杭滨刑初字第395号刑事判决，以被告人金勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币4000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月29日以（2013）浙杭刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金勇杰在服刑期间(2013年2月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金勇杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金勇杰准予减刑九个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1091号原告：邢伟卫，男，汉族，1981年6月25日出生，住郑州市金水区。被告：任政，男，汉族，1979年9月26日出生，住武陟县。被告：李玲玲，女，汉族，1979年4月25日出生，住武陟县。原告邢伟卫与被告任政、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟卫到庭参加诉讼，被告任政、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢伟卫向本院提出诉讼请求：1判令被告任政、李玲玲偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告任政、李玲玲向原告邢伟卫借款100000元，双方约定月息3分。后经原告讨要，二被告均未偿还。故向法院起诉，请求法院判令所请。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告任政、李玲玲向原告邢伟卫借款100000元，双方约定月息3分。后经原告讨要，二被告均未偿还。为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告任政、李玲玲拖欠原告邢伟卫借款100000元属实，原告讨要，被告理应偿还；现原告主张被告任政、李玲玲偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告邢伟卫与被告任政、李玲玲约定的借款利率过高，依法原告主张的利息应自2014年1月25日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。被告任政、李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任政、李玲玲于本判决生效后十日内给付原告邢伟卫借款100000及其利息（自2014年1月25日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年五月二十四日书记员  张东晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保220号申请人廖佳，男，汉族，1982年6月3日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人段砚，男，汉族，1976年9月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人肖莹，女，汉族，1977年12月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人廖佳于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段砚、肖莹银行存款人民币59.4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人廖佳的担保人廖学全以其名下位于湖北省武汉市江汉区大侠街还建楼5楼14,15号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人廖佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段砚、肖莹银行存款人民币59.4万元；二、查封申请人廖佳的担保人廖学全名下位于湖北省武汉市江汉区大侠街还建楼5楼14,15号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十七日书记员  陈丹青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初612号原告：王浩，男，1967年2月14日出生，汉族，公司总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：朱广庆，男，1960年9月23日出生，汉族，职业不详，住上海市，公民身份号码×××。原告王浩与被告朱广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员董福利、王全有共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告朱广庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱广庆返还借款40万元并支付利息10万元；2、请求判令朱广庆赔偿王浩因拖延还款造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王浩与朱广庆于2015年6月经朋友介绍认识，朱广庆自称是中国人民解放军部队退役人员。2016年1月27日朱广庆以其女儿需要做白血病骨髓移植手术为由向王浩借款。2016年2月5日至2016年2月7日，王浩通过其本人招商银行账户向朱广庆农业银行的账户汇款共20万元。2016年2月底至2016年3月5日，王浩又陆续向朱广庆汇款20万元。2016年11月12日，王浩找到朱广庆协商还款事宜，朱广庆口头承诺2016年11月18日还款，并出具借条承诺2016年11月20日还款。现借款期限已到，朱广庆并未偿还借款，且无法联系到，故王浩诉至法院。朱广庆在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。王浩围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，证明王浩与朱广庆存在借款关系；2、打款凭证，证明王浩以银行转账的方式向朱广庆账户转款40万元；经本院审查，王浩提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2016年11月12日，朱广庆出具借条，载明：本人朱广庆，人民币50万元，我将于本月20日全部归还王浩。2015年11月29日，王浩通过其招商银行账户向朱广庆账户转款5万元；2016年2月4日，王浩通过上述账户向朱广庆账户转款5万元；2016年3月2日，王浩通过上述账户向朱广庆账户转款10万元；2016年3月3日，王浩通过上述账户向朱广庆账户转款2.5万元；2016年2月6日，王浩通过上述账户向朱广庆账户转款15万元；2016年3月2日，王浩通过上述账户向朱广庆账户转款2.5万元。王浩向朱广庆出借上述款项后，朱广庆未向王浩还款。以上事实有王浩提交的借条、银行转账记录、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王浩与朱广庆系民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。朱广庆向王浩出具借条载明借款50万元，但王浩实际出借40万元，因此应认定王浩向朱广庆提供借款本金40万元。朱广庆作为借款人，应依承诺时间如数还款，现朱广庆仍拖欠40万元未如期还款，对此款项，王浩要求朱广庆履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于王浩主张的10万元利息，因双方借条中并未就借款约定利息，王浩虽主张该利息为朱广庆自愿认可，但并未提供证据证明，故对于王浩主张的借期内利息，本院不予支持。王浩与朱广庆虽未约定利息，但王浩可自逾期之日起，要求朱广庆偿还逾期利息，王浩现要求朱广庆自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息，未超出法律规定，本院予以支持。对于王浩主张朱广庆赔偿其因拖延还款造成的经济损失一节，因王浩并未明确具体损失的金额，且对此并未举证证明，故对其此项请求，本院不予支持。朱广庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱广庆于本判决生效后十日内偿还王浩借款本金40万元及利息（自二Ｏ一六年十一月二十一日起至借款实际清偿之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；二、驳回王浩的其他诉讼请求。如朱广庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（王浩已预交）、公告费260元（王浩已预交），由朱广庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  董福利人民陪审员  王全有二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋宇婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2320号原告：荆玉生，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住山东省平原县。委托诉讼代理人:刘曙光、管建涛，河北昌俊律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号8楼808房间，统一社会信用代码：91130100MA08087MOT。负责人：杨瑞刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：李红红、杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市灵寿县北环西路49号统一社会信用代码，91130100236047630L。法定代表人：汪克宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红红、杨素敏，河北三和��代律师事务所律师。原告荆玉生与被告北国商城股份有限公司第一分公司（以下简称北国商城一分公司）、被告北国商城股份有限公司（以下简称北国商城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案在审理过程中，原告荆玉生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆玉生撤诉。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取为130元，由原告荆玉生负担。审 判 员 于丽霞二〇一七年五月二十三日代书记员 刘晶彩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初728号原告：袁胜平，男，汉族。被告：张静，男，汉族。原告袁胜平诉被告张静合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜平到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告袁胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静给付已到期应付欠款1万元；2、判令被告支付从欠款承诺书签订之日起所有欠款12万元的利息，按银行贷款利率标准计算；3、判令被告支付从欠款承诺书签订之日起所有欠款12万元的违约金，按欠款总数每天0.5%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日前，张静与袁胜平是合作经营伙伴关系，因张静多次违背对原告的承诺，导致双方无法继续合作。2017年2月28日经过协商双方解除了合作协议，经清算，被告张静承诺承担盘点所差原告费用12万元，并承诺分两次向原告付清。并承诺如果拖欠，将承担从欠款承诺书签订之日起所有欠款12万元的同期利息及每天追加0.5%的违约金，直到欠款付清之日为止。被告张静未到庭答辩。原告袁胜平围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、欠款承诺书、入股合作协议书等证据。因被告张静未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告袁胜平提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告袁胜平所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁胜平与被告张静于2016年1月6日签订《入股合作协议书》，约定双方共同投资经营绵阳市吉捷汽车修理厂。协议就入股方式及股额分配，合作时间、双方的责任和权益等作了具体约定。2017年2月28日被告张静出具《欠款承诺书》一份,承诺主要约定:双方终止入股合作协议,被告张静承担2017年2月28日交接盘点所差欠的各种费用12万元，该款由张静于2017年3月31日前支付第一笔所欠袁胜平费用1万元，于2017年6月30日之前支付第二笔所欠袁胜平费用11万元。如张静再次拖欠将承担从签订承诺书之日起的所有欠款的同期贷款利息和每天追加0.5%的违约金，直到欠款付清之日止。承诺书约定的第一期给付期限到期后，被告张静未按约定向原告支付款项，故原告袁胜平起诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告袁胜平自愿放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求违约金计算方式调整为：以欠款12万元为基数，从签订承诺书之日起至款项付清之日止，按月息2%计算。本院认为，原、被告经协商一致终止合伙，被告自愿出具《欠款承诺书》，该承诺书系被告其真实意思表示，合法有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，被告理应按照承诺书约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现根据双方约定，第一期款项1万元履行期限已届满，被告应当履行给付义务，故对原告袁胜平要求被告张静支付已到期款项1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务……，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张静应承担相应的违约责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，并将违约金计算方式调整为：以欠款12万元为基数，从签订承诺书之日起至款付清之日止，按每月2%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内支付原告袁胜平1万元及违约金（违约金计算方式：从2017年3月1起计算至本判决确定的给付之日止，以12万元为本金基数，按2%/月标准计算；若未按本判决确定的给付之日支付款项的，则上述利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告袁胜平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告张静负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一七年五月二十三日书记员  张文佳