wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初65号原告贾志军，男，1977年3月30日出生，汉族，现住清河门区。委托代理人刘玉杰，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告夏青海，男，1975年1月27日出生，汉族，现住清河门区。被告阜新春达运输有限公司。法定代表人李春山，该运输公司经理。委托代理人张东，该运输公司车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人赵雷，该公司总经理。委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。原告贾志军诉被告夏青海、阜新春达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日10时50分许，被告夏青海(系被告春达有限公司的驾驶员)在履行职务中，未按照操作规范安全驾驶解放牌重型自卸货车沿S304线由南向北行驶至事故地点，与前方向靠路边行使原告驾驶的福安达牌电动三轮车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队依法作出的阜公清交认字【2016】第301号道路交通事故认定书认定，被告夏青海负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入清河门区医院，后因病情严重被急救送至阜新市中心医院进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折。共住院33天，采取Ⅱ级护理33天。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险。根据《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告夏青海辩称：我是春达运输雇佣的司机。被告阜新春达运输有限公司辩称：夏青海是我单位的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，对原告诉请合理合法部分同意赔偿。经审理查明，2016年10月21日10时50分许，被告夏青海未按照操作规范安全驾驶解放牌重型自卸货车沿S304线由南向北行驶至288KM+810M处会车时，与前方向靠路边行使原告贾志军驾驶的福安达牌电动三轮车发生交通事故，至原告贾志军受伤，二车损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定：夏青海负此次事故的全部责任，贾志军无责任。事故发生后，原告即被送入清河门区医院，后被急救送至阜新市中心医院进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折。共住院33天，支出医疗费38933.35元，出院医嘱：建议休息一个月，继续功能练习，定期拍X线电复诊。原告住院期间为Ⅱ级护理。原告系乌龙坝镇老爷庙村第二卫生所负责人。原告有父亲贾庆田（1948年10月出生），母亲李玉环（1950年6月出生），育有长子（2000年10月出生），长女（2015年4月出生）。夏青海系阜新春达运输运输有限公司雇佣的司机，解放牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险。原告的伤于2017年2月27日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元，此案造成原告财产损失500元，并支出停车费700元，对原告主张的护理费、残疾赔偿金、抚养费、交通费、精神损失费、财产损失，三被告的质证意见是无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的质证意见是在保险限额一万元内赔偿，被告夏青海、阜新春达运输有限公司的质证意见是无异议。对原告主张的鉴定费、停车费，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的质证意见是属于间接损失不同意，被告夏青海、阜新春达运输有限公司的质证意见是由保险公司赔偿。对原告主张的误工费，三被告的质证意见是对天数无异议，但对标准同意按照原告的户口性质计算。对原告主张的二次手术费，三被告的质证意见是不同意。上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据、营业执照、停车费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告夏青海未按照操作规范安全驾驶机动车是此事故形成的原因，应负此事故的全部责任。被告夏青海系阜新春达运输有限公司雇佣的司机，被告阜新春达运输有限公司应承担赔偿责任，因解放牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告系乡村医生，其误工标准应按辽宁省2016度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中卫生和社会工作行业标准给付，即每日158.20元。对原告主张的二次手术费，因尚未发生，现不予支持，待发生后另行起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司主张鉴定费、停车费不属于保险理赔范围，没有法律依据，根据《中华人民共和国保险法》有关规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的质证意见本院不予支持。综上，原告的合理损失为114241.61元（其中1、医疗费3.893335万元；2、误工费2.02496万元；3、护理费3，356.76元；4、伙食补助费1，650元；5、交通费330元；6、财产损失500元；7、停车费700元；8、抚养费2.04079万元；9、残疾赔偿金2.4114万元；10、鉴定费1000元；11、精神抚慰金3，000元），本院依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在交强险范围内赔偿原告人民币8．365826万元（其中1、医疗费1万元；2、误工费2.02496万元；3、护理费3，356.76元；4、交通费330元；5、财产损失500元；6、停车费700元；7、抚养费2.04079万元；8、残疾赔偿金2.4114万元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金3，000元）；余款3.058335万元，由被告阜新春达运输有限公司予以赔偿。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币500元，由被告阜新春达运输有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一七年五月十五日书 记 员  田 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6874号原告：东莞市立华塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝村。法定代表人：廖日华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所实习律师。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。原告东莞市立华塑胶制品有限公司与被告东莞新洋电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仲明、钟钦虹到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付加工费184868.46元及利息（均以2016年7月至12月每月加工费30811.41元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率，依次从2016年9月至2017年2月每月1日起计至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与���由：被告与原告约定由原告为被告加工手机部品注塑及后续合作产品，并约定由被告根据原告对生产加工产品的出库传票（送货单）来计算产品加工费，月结60天。原告依约履行了加工义务并按时送货，但被告至今拖欠原告7月至12月的加工费共计184868.46元。原告多次催收加工费均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了合同书、对账单、增值税专用发票、支票予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订有效期为一年的合同书，约定被告委托原告加工手机CASE相关部分注塑及后续合作产品，原告根据被告提供的相关图纸及作业指导书等加工出良品，被告可以向原告派遣人员以作工程技术支持；当月1日至31日的加工费于下个月60日之前支付等。被告确认2016年7月份的加工费26334.54元、增值税额4476.87元，合计金额30811.41元，而2016年的7月至12月的不含税金额均为26334.54元。原告于2016年8月至11月每月均开具价税金额为30811.41元（交易金额为26334.54元、税额为4476.87元）的增值税专用发票，被告向原告交付了出票日期为2016年12月16日、金额为123245.64元的支票。原告主张，其开具的是2016年7月至10月的增值税发票，而被告的支票因账户余额不足而未能兑现。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年7月至12月每月发生的不含税加工费均为26334.54元、增值税额均为4476.87元的事实清楚；同时，被告对账确认2016年7月份含税金额的加工费为30811.41元，而原告开具的增值税发票金额123245.64元与四个月的含税加工费金额吻合，故本院认定被告应支付的2016年7月至12月的加工费金额为含税金额，至于开具增值税发票则应为交易的附随义务，并无证据显示是付款前提。因此，在被告未提供证据证实已付款的情况下，本院对原告要求被告支付加工费184868.46元予以支持。另，案涉合同约定加工费月结60天，被告拖欠原告加工费至今未付，已构成违约。原告要求被告支付均以2016年7月至12月每月加工费30811.41元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率，依次从2016年9月至2017年2月每月1日起计至判决确定给付之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中���人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市立华塑胶制品有限公司支付加工费184868.46元及相应的逾期付款利息（均以30811.41元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率，依次从2016年9月至2017年2月每月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费1998.68元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年五月十五日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3768号原告：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，系连云港市赣榆区墩尚镇工商所工作人员。原告毛德祥与被告王支良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告王支良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元、利息1000元及起诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因经营投资需求在原告处借得现金60000元，承诺借用期为一个月。借款到期后，经多次催要，被告归还50000元，尚欠10000元，至今没有归还。被告王支良未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王支良向原告毛德祥借款60000元，已偿还50000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告如逾期，按中国人民银行同期基准贷款利率的三至四倍计算利息及5%的违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告自认被告利息付至2016年11月18日，至起诉之日是五个月，按年利率24%计算，共计1000元，起诉后的利息要求按年利率24计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告毛德祥要求被告王支良偿还借款10000元、利息1000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王支良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王支良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金10000及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王支良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付利息1000元。案件受理费40元，由被告王支良负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十五日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1205号原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。法定代表人罗光照，董事长。被告谷云保，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽生蚌埠是固镇县。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告谷云保租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石金前二〇一七年五月二十七日书记员  黄钧斌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2542号上诉人（原审原告）：薛连书，男，1966年5月16日出生，汉族，河北省大名县人，现住河北省大名县。被上诉人（原审被告）：杨红涛，男,1969年2月9日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。原审第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。法定代表人：吕建明，董事长。上诉人薛连书因与被上诉人杨红涛、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛连书上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01829号民事裁定书，改判不得执行聚龙花苑3幢1单元102号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2012年10月8日与聚龙公司签订商品房买卖合同，交付了140000元购买了由聚龙公司开发建设的聚龙花苑3幢1单元102号商品房。随后，上诉人对该房屋进行了装修、装饰，并实际入住。上诉人对该房屋享有所有权、使用权。2015年5月22日大名县人民法院执行庭公告对上诉人购买的房产进行执行时，上诉人才得知大名县人民法院作出了（2013）大民初字第2331号民事调解书，该民事调解书第二项载明：“被告人（聚龙公司）如果在上述期限内不能退还原告（杨洪涛）上述款项，则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房……20套楼房合同编号与房屋坐落分别为2900065号3幢1单元102号……”，调解书中交付的3幢1单元102号房即是上诉人所认购的房屋。经查，杨洪涛与聚龙公司之间是名为买卖，实为借贷关系，大名县人民法院据此作出（2013）大民初字第2331号民事调解书，明显系适用法律错误。二、一审裁定是在（2013）大民初字第2331号民事调解书的基础上作出的，而该调解书的作出严重违背了法定程序。1、大名县人民法院在作出上述调解书时，未通知上诉人参加诉讼，上诉人已经实际购买3幢1单元102号房屋并实际占有，大名县人民法院对该房产进行处分，明显侵害了上诉人的合法权益。2、大名县人民法院对该房产作出处分时，建设部门并未正式验收。在调解书的内容违反《建筑法》及《建设工程质量管理条例》强制性规定的情况下，大名县人民法院仍对调解协议的合法性予以确认，严重违反法定程序。薛连书向一审法院起诉请求：1、判决不得执行聚龙花苑小区3幢1单元102房；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即案外人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告薛连书作为案外人对（2015）大执异字第11号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷，请求不得执行聚龙花苑小区3幢1单元102房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房。20套楼合同编号与房屋坐落分别为2900065号3幢1单元102。”，故原告薛连书虽有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但其在本案中请求不得执行的标的与被告杨红涛申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告薛连书的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人薛连书认为其对涉案房产享有所有权，要求对涉案房产不得执行，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人薛连书的起诉，并无不当。综上，薛连书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1388号原告：杨来存，男，汉族，住大名县。被告：大名县交通运输局公路管理站。住所地：河北省大名县天雄路**号。法定代表人：贾会军，该站站长。委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告杨来存与被告大名县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨来存于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来存的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨来存撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨来存负担。审 判 长  黄 旭审 判 员  廉学锋人民陪审员  李增超二０一七年五月八日书 记 员  陈志明
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2814号原告：傅金喜，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。被告：李宗风，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：刘容，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县。上述俩被告委托诉讼代理人：黄清寿，推荐单位：仙游县鲤城街道坝垅社区居民委员会。被告：黄启禄，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅金喜与被告李宗风、刘容、黄启禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告傅金喜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅金喜的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅金喜撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由傅金喜负担。审判员  陈伟斌二〇一七年五月二十二日书记员  李 双
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1335号原告代郭留，男，1965年12月8日出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告李会刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住内黄县。原告代郭留与被告李会刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康运庄独任审判、公开开庭进行了审理。原告代郭留的委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告李会刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，被告陆续从原告处购买煤，截止2014年1月29日欠原告煤款55000元。之后被告又用原告煤自2014年1月29日至2015年6月28日欠原告煤款47000元，以上被告共欠原告煤款102000元。期间经原告多次催要被告借故推诿至今未付。为此原告诉至法院，请求被告偿还货款102000元及逾期年利率6%的利息，本案诉讼费由被告承担。被告李会刚未答辩。经审理查明，原告在经营煤炭生意期间，2013年春，被告因做腐竹生意陆续从原告处购买煤。截止2014年1月29日，被告欠原告煤款55000元，并向原告出具了欠条；之后被告又用原告煤自2014年1月29日至2015年6月28日欠原告煤款47000元，被告向原告出具了借据。以上两次被告共欠原告煤款102000元。期间经原告多次催要，被告借故推诿至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告李会刚未答辩，亦未向法庭提供证据。另查明，诉讼期间原告于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院作出裁定，将被告李会刚所有的豫Ｅ×××××北京牌轿车一辆予以查封。原告为��支付费用320元。上述事实，有原告提供的借据、欠据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间是因买卖行为而形成的债权债务关系，因此本案案由应为买卖合同，并非民间借贷。被告李会刚购买原告煤欠原告煤款人民币102000元事实清楚、证据充分，被告李会刚既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李会刚欠原告代郭留煤款人民币102000元的事实予以确认。被告李会刚欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李会刚应负全部责任。原告请求被告偿还货款102000元及逾期年利率6%的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适���法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会刚应在本判决生效后十日内给付原告代郭留款人民币102000元，并承担自2017年3月14日起至还清款之日止的年利率6%的利息；被告李会刚应在本判决生效后十日内给付原告代郭留申请费人民币320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李会刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康运庄二〇一七年五月二日书记���贾晓柯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执342号之一被执行人:王信春,男,1954年8月1日出生,住亭湖区。被执行人王信春危险驾驶罪一案，本院作出(2016)苏0902刑初474号的刑事判决书已生效，依该判决被执行人王信春应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执342号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5997号原告徐雪珍，女，1955年1月9日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告孙起辉，男，1989年6月15日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码913201005850650606），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人陈剑，保险公司总经理。委托代理人宣以柱，保险公司员工。原告徐雪珍与被告孙起辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪珍的委托代理人蔡仿仿、被告孙起辉、被告保险公司的委托代理人宣以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪珍诉称，2016年11月3日8时50分许，被告孙起辉驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告孙起辉、保险公司共同赔偿其各项损失中的190785.01元。被告孙起辉辩称，其驾驶的车辆致原告徐雪珍受伤属实，要求依法处理。被告保险公司辩称，其对原告徐雪珍的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐雪珍的合理损失。经审理查明，2016年11月3日8时50分许，被告孙起辉驾驶的苏Ａ×××××号小客车致行走的原告徐雪珍受伤。经交通管理部门认定，孙起辉负事故的全部责任。徐雪珍伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为胸部损伤、右侧第2-10肋骨骨折等伤。2017年3月22日，经南京两江司法鉴定所鉴定，原告徐雪珍的损伤构成九级伤残、误工期限为伤后至定残前一日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。徐雪珍伤后自行用去医疗费22726.01元（其中被告保险公司支付10000元、被告孙起辉支付5898.2）、损失护理费7400元（前20天计3200元，孙起辉支付320元、后70天，每天60元）、误工费12880元（4.6个月，2800元/月）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费380元（19天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2360元。另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年4月12日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告徐雪珍九级伤残的残疾赔偿金为144547.2元（40152元/年*20%*18年）。原告徐雪珍向本院提起诉讼，要求被告孙起辉、保险公司赔偿医疗费19827.81元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、护理费8800元、误工费12880元、交通费1500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金10000元，合计203185.01元中的190785.01元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放存根、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙起辉驾驶的车辆致原告徐雪珍受伤，徐雪珍有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年4月12日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按孙起辉的事故责任进行赔偿，超出部分由被告孙起辉赔偿。原告徐雪珍因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。被告保险公司对原告徐雪珍的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告徐雪珍主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告徐雪珍医疗费用部分损失24906.01元、伤残部分损失175327.2元，合计200233.21元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿190233.21元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的6218.2元直接返还给被告孙起辉）。二、驳回原告徐雪珍在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1354元，减半收取为677元，鉴定费2360元，合计3037元，由被告孙起辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈敏二〇一七年五月二十二日书记员  蒋慧
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初526号原告：徐有胜，男，1940年8月3日生，汉族，白山市科研所退休职工，住浑江区通江小区*号楼*单元***室，身份证号：×××。委托代理人：徐宝伟，女，1970年12月12日生，汉族，白山市第九中学教师，住浑江区红旗街红一委*组，身份证号：×××，系原告女儿。被告：苑彦平，女，1948年8月10日生，汉族，临江市林业局退休职工，住浑江区通江小区六号楼四单元502室，身份证号：×××。被告：乔德传，男，1948年10月20日生，汉族，临江市林业局退休职工，住浑江区新建街前六委一组，身份证号：×××。二被告委托代理人：乔研，女，1971年2月5日生，汉族，白山市中心医院护士，住浑江区新建街前六委*组，身份证号：×××，系二被告女儿。二被告委托代理人：乔林娜，女，1977年3月26日生，汉族，个体业户，住浑江区红旗街红十三委*组，身份证号：×××，系二被告女儿。原告徐有胜诉被告苑彦平、乔德传排除妨害、恢复原状纠纷一案。现原告于2017年5月22日自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐有胜撤回对被告苑彦平、乔德传的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判员  孙旭萌二〇一七年五月二十二日书记员  杨文博
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初814号原告刘彦玲，女，生于1971年10月1日，汉族，高中文化。被告范安发，男，生于1981年3月16日，汉族。原告刘彦玲与被告范安发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦玲、被告范安发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦玲诉称，2014年2月19日至2014年3月6日，被告先后六次在我处加油共计8042升，油款共计为58100元。后被告向原告支付油款20000元，下余38100元油款未付。经原告多次催要，被告又于2015年8月19日向我支付油款15000元。下余23100元油款至今未付。现我无奈诉至法院，要求法院判令被告支付下欠油款23100元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。原告向法庭提供以下证据，支持自己的诉讼请求：2014年2月19日、2014年2月23日、2014年2月25日、2014年3月1日、2014年3月3日、2014年3月6日加油结算票据各一张。证明被告范安发在原告处加油六次，共欠原告油款58128元。被告质证对以上六张票据的真实性不持异议。被告范安发辩称，我在原告处加油不止六次，总共支付给原告的油款也不止35000元。是否下欠原告23100元油款未付我自己并不确定。我认为原告应给我出具油款的正式发票。被告未向法庭提供证据。经审理查理明，原告刘彦玲用流动加油车为被告范安发提供柴油，2014年2月9日至2014年3月6日期间，先后共为被告的车辆加油六次，经原、被告双方结算，油款共计为58128元。后被告分两次共向原告支付油款35000元，下余23128元经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付下欠油款23100元，并要求被告自起诉之日（2017年3月21日）起按年利率6%支付欠款利息至款还清之日止。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及六张经被告范安发签字确认的结算票据在卷为凭，可以认定。本院认为，原告刘彦玲与被告范安发之间系买卖合同关系，原告刘彦玲为被告提供油料，已履行了卖方义务，做为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款，现原告刘彦玲要求被告支付下余油款的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。关于油款利息部分，原告要求被告按年利率6%支付油款利息并无法律依据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告范安发于本判决生效之日起十日内付给原告刘彦玲油款23100元整，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日止。二、驳回原告刘彦玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告范安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月八日书记员  李 凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5121号原告：长安大学，住所地西安市碑林区南二环中段校本部北院校区法定代表人陈峰，校长。委托诉讼代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。被告：张武民，男，1968年3月5日出生，汉族。本院在审理原告长安大学与被告张武民劳动争议一案中，查明张武民就同一劳动争议不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2016）111号裁决书，与长安大学于同日在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张武民诉长安大学劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下:本案与（2017）陕0103民初5064号张武民诉长安大学劳动争议一案并案处理。（此页无正文）审判员  潘荣二〇一七年五月二十二日书记员  王晶
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更212号罪犯张武，男，汉族，1969年10月10日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2014年9月2日作出（2014）砀刑初字第00159号刑事判决，以被告人张武犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得已追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执320号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：张金富，男，1977年5月3日，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金富借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月二十日书 记 员  贺 捷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执恢265号申请执行人唐月红，女，1965年8月12日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。被执行人张能花，女，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在申请执行人唐月红与被执行人张能花民间借贷纠纷一案中,申请执行人唐月红申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十日书 记 员  俞 前
河北省邢台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0521行审9号申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地桥西区中华大街219号。法定代表人：董占全，局长。委托代理人:邢小强，该局工作人员。被申请人：赵国花，女，1984年7月8日出生，汉族，现住邢台县。被申请人：申立辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住址同上。申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行邢计征决字（2015）246号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年8月3日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费44500元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年2月27日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。辩称。经审查经审查查明，被申请人赵国花、申立辉夫妇于2007年1月10日合法结婚，均系初婚。2008年1月5日生育政策内第一个子女，男孩；2014年6月23日生育第二个子女，男孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年7月29日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年8月3日作出邢计征决字（2015）246号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费44500元；后于2017年2月27日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕14号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。本院认为，被申请人赵国花、申立辉于2014年6月23日政策外生育第二个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕246号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕246号征收社会抚养费决定书。2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  武梦华审判员  荀智娟审判员  牛 菲二〇一七年五月二十二日书记员  刘 睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初1064号原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。法定代表人：黄卓蔚，该公司经理。委托代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁世超，男，31岁，住广西壮族自治区宾阳县。原告广西运德物业服务有限公司诉被告梁世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告广西运德物业服务有限公司以被告梁世超已交清物业费为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西运德物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。审 判 长  覃韵宏审 判 员  吕 惠人民陪审员  朱建华二〇一七年五月十八日书 记 员  黄微淳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执恢字第00643-5号申请执行人彭运良，男，汉族，长沙市雨花区。被执行人长沙新百丰置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。法定代表人赵震湘。被执行人湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。被执行人吴荣香，女，汉族，住株洲市。本院在执行申请执行人彭运良与被执行人长沙新百丰置业投资有限公司、湖南鑫华之源实业有限公司、吴荣香民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人长沙新百丰置业投资有限公司对该案（2012）长中民二初字第0277号民事判决不服，向本院申请再审，本院作出（2015）长中民再初字第00125号民事判决；被执行人长沙新百丰置业投资有限公司对该判决又不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民再二终字第134号民事判决，撤销本院作出（2012）长中民二初字第0277号民事判决和（2015）长中民再初字第00125号民事判决，发回本院重审。本院已于2016年2月29日立案重审。2016年2月17日申请执行人彭运良向本院提出申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）长中民二初字第0277号民事判决的本次执行程序，待该案重审有了结果后再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绪伟审 判 员 ＸＸＸ审 判 员 陈   文   清二〇一七年五月五日代理书记员 周   柏   林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初321号原告吴金发，男，汉族，1974年1月18日出生，住江西省赣州市南康区。委托代理人邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告谢敏，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告吴金发诉被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴金发于2017年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金发撤诉。案件受理费300元由原告吴金发负担。审判员  王俊恩二〇一七年五月九日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执343号牟广成,男性,住扶余市站前三岔河旅店；王清刚,男性,1988年4月12日出生,住吉林省扶余市三岔河镇西南街八委2组；王双双,男性,1986年5月27日出生,住吉林省松原市宁江区大洼镇东六家子村。本院在执行牟广成、王清刚、王双双责令退赔一案中，经过查询被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执302－4号申请执行人李文汉，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人余建春，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人曹喜珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行李文汉与余建春、曹喜珍民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人余建春、曹喜珍银行存款25012元抵偿了申请执行人李文汉部分债务，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年五月八日书记员  刘智慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保279号申请人雷太敏，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人陈文良，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人杜安芬，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人雷太敏为与被申请人陈文良、杜安芬赠与合同纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈文良、杜安芬的财产予以保全，并由案外人王雷自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈文良、杜安芬价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年五月二十二日书 记 员 李新蕊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执81号申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司被执行人肖某某被执行人张某某湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人肖举宝、张德香有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人肖某某、张某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0881民初2356号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  胡 晋二〇一七年五月二十二日书 记 员  伍志平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执219号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。代表人陈戎，该行行长。被执行人郑书林，男，1987年6月10日出生，住所地宜昌市长阳土家族自治县，被执行人向金燕，女，1987年6月25日出生，住所地宜昌市长阳土家族自治县，中国银行股份有限公司三峡分行与郑书林、向金燕金融借款合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市民信公证处于2016年12月28日作出的（2016）鄂民信证执字第7号执行证书已发生法律效力。生效法律文书确定郑书林、向金燕偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金234995.10元、利息7506.24元、罚息15271.60元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因郑书林、向金燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，郑书林、向金燕应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金234995.10元、利息7506.24、罚息15271.60元（暂计至2016年9月10日）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。上述合计257772.94元，并负担本案执行费3766.59元，以上合计261539.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑书林、向金燕的银行存款261539.53元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年五月二十二日书记员  余 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1421号罪犯叶庭府，男，1957年12月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月4日作出(2014)丽莲刑初字第383号刑事判决，以被告人叶庭府犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶庭府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶庭府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶庭府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶庭府准予减刑三个月（刑期自2014年3月25日至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1040号原告：蔡文，男，1966年6月17日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，住六枝特区，原告蔡文诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蔡文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文撤诉。案件受理费25元，由原告蔡文负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5950号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕，公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣香，女，汉族，系公司员工，一般授权代理人。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。本院在审理原告四川省互惠商业有限责任公司诉被告成都红旗连锁股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向原告四川省互惠商业有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告四川省互惠商业有限责任公司未在规定期限内向本院交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月二十日书记员  孟莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4320号原告:何清伟，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告何清伟诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清伟，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何清伟向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬48993元。诉讼费由被告支付。事实理由为：原告1989年进入被告公司，2015年退休，在31.5年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.被告是特困企业，每年都有数次停产，原告在停产期间的休息应视为年休假，这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告已支付了未休年休假工资，两年之前是否支付应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1989年进入被告公司工作。2008年至2014年期间，被告公司均存在停产情形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，被告完全停产。被告向各部门发通知要求安排员工休假。2015年7月原告退休。2015年12月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2257号仲裁裁决书，原告诉来本院。另查明，原被告在仲裁时均认可原告的岗位为维修工。原告称被告停产期间，消防队、车队、船队、深井、仪电车间、库管、后勤部门、机关各部门、营销部门、办公室及职工医院不能停工。被告称即使上述部门不能完全停止工作，但其工作量相应减少，这些部门职工已通过轮休方式获得了待岗休息。以上事实由会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，被告至少应保存两年的工资支付记录备查。原告2015年7月退休，被告有义务保存2013年7月1日至2015年6月30日期间的工资支付记录。原告要求被告支付2013年7月1日以前的年休假工资，应对被告未发放承担举证责任，因原告没有举证，应承担不利法律后果，本院对其该期间的诉讼请求不予支持。年休假的目的在于保障职工的休息休养，用人单位有统筹安排的权利，被告安排原告在停产期间待岗休息可以视为年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告主张1989年工作，按规定年休假为15天。由于原被告对生产经营中存在停产的事实并无争议，而被告自2011年起每年均有3个月以上的停产，根据双方陈述不完全停工的部门，原告作为维修工，不属于停产期间不能休息的岗位，原告没有举示停产期间在工作的证据。即使原告在停产期间没有完全休息，也不可能每天都在维修，停产期间已远超原告可以享受年休假的天数，被告不另行安排原告年休假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意。故本院对原告请求被告支付未休年休假工资的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何清伟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特229号申请人：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：周汉忠，该公司总经理。被申请人：集保物流设备(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：万江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请人福建红冠面粉工业有限公司与被申请人集保物流设备(中国)有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月15日，福建红冠面粉工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在收到本院诉讼费缴纳通知后未按规定交纳申请费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按福建红冠面粉工业有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 何 云二〇一七年五月十五日书记员 张蒙蒙附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7574号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方石坤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方石坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方石坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,485.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7632号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：顾博文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾博文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾博文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币93,581.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3139号申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生，浙江省台州市人，个体户，现住昆明市官渡区世纪城探春苑*幢12C，身份证号码3326031956********。被执行人张丽梅，女，1985年5月13日生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县西平镇石羊村委会扯寨村**号，身份证号码5303281985********。被执行人张丽娟，女，1987年3月23日生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县西平镇石羊村委会扯寨村**号，身份证号码5303281987********。被执行人成晓溪，女，1986年9月11日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区穗源小区***号，身份证号码4223261986********。关于王海建与张丽梅、张丽娟、成晓溪民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）官民一初字第3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丽梅、张丽娟、成晓溪未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人王海建向本院申请强制执行，本案申请执行标的为52010元及逾期利息、执行费680元。本案在执行过程中，本院依职权将被执行人张丽梅、张丽娟、成晓溪纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人三被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张丽梅、张丽娟、成晓溪没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽梅、张丽娟、成晓溪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月十九日书 记 员  晋昆林
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3603号原告：侯家阳，男，1955年9月9日出生，住东平县。委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。被告：东平县东平街道罗庄村村民委员会法定代表人：管久瑞，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。本院在审理原告侯家阳诉被告东平县东平街道罗庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：准予原告侯家阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯家阳负担。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一七年五月五日书 记 员  翟亚伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1869号原告马红昌，男，汉族，1963年2月4日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。原告马红昌与被告商丘市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告马红昌与被告商丘市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告马红昌提供不出被告商丘市永安房地产开发有限公司准确住所地。本院认为，原告马红昌未能提供被告商丘市永安房地产开发有限公司准确住所地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告马红昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马红昌的起诉。预交案件受理费2150元，退还给原告马红昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年五月二十二日书记员  孙翔宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11709号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告周文琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周文琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周文琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39767.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39767.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1144号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：金凤霞，女，住东明县。被告：杨金忠，男，住东明县。被告：杨彦华，男，住东明县。被告：杨新伟，男，住东明县。被告：杨俊景，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告金凤霞、杨金忠、杨彦华、杨新伟、杨俊景金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告金凤霞、杨金忠、杨彦华、杨新伟、杨俊景立即归还借款本金70000元，截止2016年4月9日的利息、罚息共计26521.32元，本息合计96521.32元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告金凤霞于2014年3月19日在东明联社武胜信用社申请贷款70000元，用于运输，期限12个月，贷款到期日2015年3月18日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨彦华、杨新伟、杨俊景。该笔贷款发放后止2016年4月9日结欠本金70000元，利息、罚息为26521.32元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告杨金忠系金凤霞的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月十九日书 记 员  邢志立
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执71号申请执行人何福香，女，1968年8月9日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人李建兰，女，1994年11月14日生，汉族，宜春市人，住址同上。申请执行人李小燕，女，2001年10月14日出生，汉族，宜春市人，住所地同上。申请执行人李婷，女，2004年9月18日出生，汉族，宜春市人，住所地同上。申请执行人李泳康，男，2006年12月4日生，汉族，宜春市人，住所地同上。申请执行人李美玲，女，2007年12月3日生，汉族，宜春市人，住所地同上。被执行人黎汝松，男，1964年11月14日生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人何福香等与被执行人黎汝松等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黎汝松的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月二十日代书记员 郭俊霖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1843号原告：山东正方实业发展有限公司（原邹城市宏河正方实业发展有限公司），住所地邹城市西外环路1888号，统一社会信用代码91370883550940312N。法定代表人：刘玉奉，公司董事长。委托诉讼代理人：王湘萍、孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县城建设北路佰诚花园4号楼1-2层，统一社会信用代码9137082986628020XK。负责人：柳靖，该行行长。委托诉讼代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。被告：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地兖州经济开发区开发路,统一社会信用代码913708282791509101M。法定代表人：苗海川，公司董事长。委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。原告山东正方实业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司嘉祥支行、山东科大鼎新电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告山东正方实业发展有限公司诉称，2014年1月16日，原告与被告在邹城市签订《理财协议》约定：原告交由被告理财资金人民币3000万元，理财资金年收益率11%，被告保证原告的理财资金及全部收益在理财期限届满之日全部交付给原告；并约定如双方协商同意，被告可提前归还全部理财资金，以及协议争议由合同签订地法院裁决等内容。依据该协议约定，原告于2014年1月24日将理财资金支付至被告指定银行帐户。截止到双方约定的理财期限届满，被告二山东科大鼎新电子科技有限公司代为还款500万元，剩余本金2500万元及约定的收益二被告均未清偿。原告多次催要未果，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，为维护原告的权益，请求判令二被告偿还本金2500万元和收益、利息，并承担违约责任；本案诉讼费、律师费及其他有关费用由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司嘉祥支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2017年3月27日向邹城市人民法院提起两起民事诉讼，其诉讼理由均是以2014年1月16日原告与被告签订的《理财协议》为依据，分别要求被告偿还本金2000万元和2500万元及收益、利息。两起案件系同一当事人，基于同一法律事实，属于同一合同产生的同一法律关系，依法应合并审理。原告将同一案件分拆为两个案件，其目的只有一个，就是故意规避我国《民事诉讼法》有关级别管辖的规定，原告在两起案件中目的就是要求被告全部履行理财协议，偿还本金4500万元及收益、利息。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定：当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，请求将该两案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，2014年1月16日，原邹城市宏河正方实业发展有限公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司嘉祥支行（乙方）签订《理财协议》一份，主要约定：由甲方交由乙方理财资金人民币5000万元，甲方应在本协议签订之日起2个工作日内将上述理财资金划至乙方指定的账户：山东圣花实业有限公司，理财期限9个月，以理财资金实际到达指定账户之日起算，理财资金年收益率11%，乙方保证甲方的理财资金及全部收益在理财期限届满之日全部交付甲方，双方发生争议由合同签订地法院裁决等内容。合同签订后，原邹城市宏河正方实业发展有限公司于2014年1月24日、1月26日分别将4000万元、1000万元划至中国工商银行股份有限公司嘉祥支行指定的银行账户。理财期限届满后，山东科大鼎新电子科技有限公司于2015年4月17日支付原告500万元。因被告未偿还4500万元理财资金及收益等，双方酿成纠纷，原告于2017年3月27日向本院提起两起诉讼，案号为(2017)鲁0883民初1842号、1843号两个案件，要求被告分别偿还2000万元、2500万元及相应收益等。本院认为，原告与被告是基于双方履行《理财协议》而产生的纠纷，原告虽提起两起诉讼，但实质是要求被告全部履行《理财协议》。因此，应以理财剩余本金4500万元及收益等作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。综上所述，被告关于管辖权异议的理由成立，被告主张符合法律规定，本院予以采信。根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，此案应移送济宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第十条之规定，裁定如下：被告中国工商银行股份有限公司嘉祥支行对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 苗 勇审判员 张苗苗审判员 孔庆民二〇一七年五月八日书记员 王 莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终216号上诉人（原审原告）牛小丽。被上诉人（原审被告）甘肃省白银市公路运输管理处，住所地：白银市白银区公园路**号。法定代表人陶军，该处处长。委托代理人张伟平。委托代理人陈全胜。被上诉人（原审被告）白银市交通运输局，住所地：白银区北京路2号统办楼。法定代表人杨廷祯，该局局长。委托代理人曹小平。上诉人牛小丽因诉白银市公路运输管理处、白银市交通运输局交通行政管理一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛小丽，被上诉人白银市公路运输管理处的法定代表人陶军及其委托代理人张伟平、陈全胜，被上诉人白银市交通运输局的委托代理人曹小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月23日，原告牛小丽与丁兵元签订《购车协议》，约定原告将甘D138**号出租车以65000元的价格出售给丁兵元，原告负责该车的一切手续及档案手续交给丁兵元，并必须配合丁兵元办理车辆过户，过户手续费由丁兵元承担。2010年9月29日甘D138**号出租车报废后，2012年12月8日丁兵元向白银迅达出租车有限公司出资又购买了一辆出租车，车牌号为甘DT2**。2012年11月13日丁兵元与白银迅达出租车有限公司签订了白银城区出租汽车挂靠经营，该公司2012年12月11日对其所属公司出租车经营的权责关系（附名单）予以公告，该车一直由丁兵元经营，原告牛小丽就出租车经营权上访到白银市运管处。2013年10月9日原告向白银市白银区人民法院起诉，要求确认其与丁兵元签订的《购车协议》无效，该协议被确认无效。2014年7月3日白银市运管处对牛小丽信访事项进行书面答复，2015年2月5日牛小丽向白银市交通运输局提出行政复议申请，2015年4月22日白银市交通运输局对牛小丽的信访事项进行答复，牛小丽不服提起行政诉讼。原审法院审理认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，白银市交通运输局及白银市运管处分别���有负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作及负责具体实施道路运输管理工作的职责。白银市运管处先后根据甘肃世峰投资管理有限公司、白银迅达出租车有限公司的申请作出行政许可决定，向其发放《道路运输经营许可证》，该许可证是向从事出租汽车经营者，具有一定规模的申请者发放的，并不针对挂靠出租车公司个人经营者发放。同样，因其他原因需要变更出租车经营权经营主体的，也是由被许可经营者到原许可机关办理变更许可手续，变更许可手续也不是针对挂靠出租车公司个人经营者。白银迅达出租车有限公司根据出租车“谁经营、谁收益、谁负责”的原则，对其所属管理的出租车的权属，通过公告的形式将由原告牛小丽出售给丁兵元甘D138**号出租车报废后更新的甘DT2**号出租车，变更在丁兵元名下。因此，原告牛小丽个人使用经营出租车的变更并不是白银市交通局、白银市运管处作出的。原告主张判决二被告的行政登记变更行为是错误的诉讼请求，无事实和法律依据，显属错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛小丽的起诉。上诉人牛小丽诉称：1、一审法院适用法律错误，也就是案由错误，并不是行政许可，而是可诉的信访答复。上诉人于2010年10月25日将上诉人经营的甘D138**号出租车报废后实名登记在上诉人名下，登记结束后却不让上诉人更新车辆而是让别人更新车辆，违反了2010年白银市政府对如何更新白银市出租车下发了红头文件“谁报废，谁更新，别人无权更新车辆”的原则。上诉人上访后，被上诉人也做了信访答复，而这个答复属于行政履职行为，对行政管理的上诉人权益产生了实���影响，对上诉人创设了新的权利义务，应当纳入行政诉讼的受案范围。2、一审法院认定事实不清。被上诉人称上诉人将甘D138**号报废的出租车2010年7月23日卖给了丁兵元，为何2010年10月25日又要上诉人实名登记上车的名额，而上诉人证明自己没有将报废的出租车卖给丁兵元也没有拿丁兵元的钱，一审认定事实不清。被上诉人甘肃省白银市公路运输管理处、白银市交通运输局共同答辩称：1、上诉人称一审法院所认定的案由错误，本案不是行政许可，而是可诉的信访答复，答辩人认为该上诉理由与事实不符合，没有法律依据，不能成立。上诉人在甘D138**号出租车报废前，已将该出租车转让给了丁兵元，更新的甘DT2**号出租车车款已由丁兵元全部交清而作出车主变更登记的行为。其错误地认为该行为是行政许可行为，而多次上访，但很明显，上诉人混淆了民事��为与行政行为的不同关系。2、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2010年7月23日，牛小丽与丁兵元签订“购车协议”，牛小丽将甘D138**号出租车及其挂靠经营权以65000元的价格出售给了丁兵元，并将其交付给了丁兵元，随后丁兵元向牛小丽支付了全部价款。2010年10月25日，答辩人邀请白银市公证处对全市出租车重新分配进行公正，牛小丽通过现场抓阄选择白银迅达出租车公司作为其甘D138**号出租车的挂靠经营单位，牛小丽当即同意并签字认可。后白银迅达出租车公司要求甘D138**号出租车车主牛小丽办理相关的出租车报废手续，牛小丽即配合丁兵元到白银迅达出租车公司办理车辆相关手续。2010年12月7日，丁兵元通过银行向白银迅达出租车公司缴纳了出租车更新款84673.6元，2012年底，白银迅达出租车公司公告后确定该车的实际挂靠经营者为丁兵元。该案事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉时的诉讼请求是：“依法判决二被告的行政登记变更行为是错误的”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，上诉人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，2010年7月23日，上诉人牛小丽与案外人丁兵元签订《购车协议》，约定上诉人原甘D138**号出租车以65000元的价格，一次性将车辆经营权及车户出售给丁兵元。2010年9月29日，甘D138**号出租车报废。2012年12月8日，丁兵元向白银迅达出租车有限公司出资又购买了一辆出租车，车牌号为甘DT2**。2012年11月13日，丁兵元与白银迅达出租车有限公司签订了白银城区出租汽车挂靠经营合同。本案上诉人未提供证据证明二被上诉人作出过出租车经营许可变更等相关行政行为，故上诉人请求依法判决二被告的行政登记变更行为错误的起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人牛小丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费50元，退还上诉人牛小丽。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    克    祥代理审判员 姚振勇代理审判员朵利民二〇一七年五月二十六日书 记 员 丁    卫    东
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初156号原告:李堪常，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人:麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告：莫荣珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：郑成敬，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：郑成贤，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告李堪常诉被告莫荣珠、郑成敬、郑成贤民间借贷纠纷一案中，原告李堪常于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李堪常向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李堪常撤回起诉。案件受理费400元，由原告李堪常负担（原告已垫付）。审判员 黄 桐二〇一七年五月二日书记员 郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初316号原告郭吉利，男，1959年10月13日出生，汉族，住济南市平阴县。委托代理人宣继璇、侯运峰，均系北京英淇律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人孟丽、王新喜，均系平阴县人民政府法制办公室工作人员。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林、侯霈玥，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告郭吉利诉被告平阴县人民政府、济南市人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案中，原告于2017年5月19日以与被告平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭吉利撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭吉利自愿负担。审 判 长  明 霞人民陪审员  林常云人民陪审员  杜宪芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李志晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1928号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执1928号申请执行人彭剑，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍江西省萍乡市。被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司，住所地本市。本院在执行彭剑与上海中麓兆联医学科技有限公司(2016)沪0106民初17943号劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0106民初17943号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年五月××日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年五月二十七日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民特5号申请人顾宪领，男，1950年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人顾凤花，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人顾现武，男，1963年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区，（系顾宪领同胞兄弟关系，顾凤花同胞兄妹关系）。申请人顾宪领、顾凤花要求宣告被申请人顾现武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人要求对被申请人顾现武是否为无民事行为能力人进行确认，本院于2017年1月10日按照特别程序立案受理。申请人称：申请人与被申请系同胞兄弟和同胞兄妹关系，被申请人顾现武长期患××，生活无法自理，原来有父母照看，后来其父母先后去世，且无配偶子女。故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的法定监护人。××司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年5月18日出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定顾现武目前患“精神分裂症”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾现武为无民事行为能力人。二、指定顾宪领、顾凤花为顾现武的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡亚芹二〇一七年五月十九日书记员  李莹莹
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执130号被告冯某与被告孙某离婚纠纷一案,望都县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）望民初字第0699号民事判决书，已经发生法律效力，原告冯某于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第0699号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一七年五月二十日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1605号原告蒋某某，男，1956年12月16日生，汉族，个体户，住连云港市灌南县。委托代理人张慈宇，法律工作者。被告葛某某，男，1978年3月6日生，汉族，个体户，住连云港市灌云县。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。原告蒋某某诉被告葛某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告蒋某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费减半收取25元。（此页无正文）审判员  杨如君二〇一七年五月十二日书记员  江 冉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执823号申请执行人张春芹，女，汉族。被执行人王义巧，女，汉族。被执行人张翠竹，女，汉族。被执行人张翠英，女，汉族。申请执行人张春芹与被执行人王义巧等房屋互易纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4249号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  王世文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更652号罪犯李陈。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人李陈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（未缴纳）。现已执行刑期六年六���月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李陈减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李陈的悔改表现，有罪犯李陈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李陈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李陈减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋正男（宋正南）（SONGJEONGNAM）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩东洙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩银姬。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）因与被申请人宋正男、韩东洙、韩银姬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险青岛分公司申请再审称：（一）根据青岛市市南区公安局出具的证明，韩东洙酒后逃逸事实清楚。韩银姬也签署了放弃索赔的声明。（二）韩东洙酒后逃逸，违反了法律禁止性规定，太平洋保险青岛分公司已尽到提示义务，依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终6328号民事判决；（二）依法撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2628号民事判决第一项、第二项；（三）改判太平洋保险青岛分公司不承担赔偿责任，或发回重审；（四）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书并未认定太平洋保险青岛分公司主张的韩东洙具有酒后逃逸行为，该证据是公安交通管理机关依据法定程序作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，其证明力要高于太平洋保险青岛分公司提交的金湖路派出所出具的证明，一、二审判决对太平洋保险青岛分公司主张的关于韩东洙酒后逃逸的主张不予支持并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年五月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初1392号原告：张某某，女，生于1965年8月6日，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，教师，住甘肃省靖远县。被告：田某某，男，生于1986年7月10日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  罗满仓二〇一七年五月二十二日书记员  孙秋伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2231号原告：伍某，男，1949年1月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：徐某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，广东某律师事务所实习律师。被告：曹某，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖北省黄梅县孔垄镇汤大村*组。本院在受理原告伍某诉被告曹某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告伍某于2017年4月18日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告伍某负担，本院多预收的案件受理费11550元，退还原告。审 判 长  马占举人民陪审员  张丙林人民陪审员  温 丹二〇一七年五月九日书 记 员  王琪玮
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执170号申请执行人杨丹，女，1979年5月13日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇迎宾尚城小区2号楼2单元1101室.被执行人马喜丰，男，1973年7月28日生，汉族，住宾县宾州镇西城街8委49组。本院在执行杨丹诉马喜丰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2016)黑0125民初3618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初80号原告：方少强，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所执业律师。被告：庄丽红，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘锡海，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告方少强与被告庄丽红、刘锡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告方少强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，方少强已与庄丽红、刘锡海庭外协商为由自愿申请撤回对庄丽红、刘锡海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方少强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由方少强负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年五月二日书 记 员  张振兴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1113号原告杨兰芳，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省西平县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告张玉山，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省西平县。原告杨兰芳与被告张玉山劳务合同纠纷一案，原告杨兰芳于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨兰芳及其委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰芳诉称，2014年7月，原告受被告雇佣在被告工地干活，后经结算被告还欠5000元工资款未付，被告只给原告出具一份还款协议保证该款2015年3月30日前还清，但经原告多次催要被告拒不支付。请求：1、判令被告依法支付所欠工资款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张玉山未答辩。经审理查明：2014年，被告张玉山在新郑承包水电安装工程，原告杨兰芳受被告张玉山雇佣在被告工地干活，后经结算被告还欠5000元工资款未付，被告给原告出具一份还款协议，载明“今我张玉山欠杨兰芳工钱伍仟元（人民币），我保证于2015年3月30日前还清。欠款人：西平县专探乡赵寺村委张玉山被欠款人：杨兰芳2014年10月19日”，此款经原告多次催要，被告张玉山至今未支付。上述事实，有原告陈述、身份证明、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告杨兰芳受被告张玉山的雇佣在被告承包的工地打工，被告按约定支付劳动报酬，双方的劳务合同合法有效，当事人应依照约定全面履行合同义务。原告依约为被告提供了劳务，被告却未依照合同约定的期间及时足额支付劳动报酬，对本案纠纷应承担全部责任，原告杨兰芳要求被告支付劳动报酬5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，本院认为，被告未按照约定期间支付原告劳动报酬，构成违约，且被告继续履行合同义务仍会给原告造成一定损失，故原告要求被告支付欠款利息，本院酌定利息从违约之日起，即2015年3月30日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉山于本判决生效之日起五日内给付原告杨兰芳工资款5000元（利息按照年利率6%从2015年3月30日起计算至本判决确定的还款日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉山承担。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇一七年五月二十二日书记员  王 迎
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2017）陕0929执239号被拘留人张绪德，男，1963年5月4日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人邓照平与被执行人张绪德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张绪德送达了执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内给付申请执行人邓照平执行款122781.12元及逾期利息，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人张绪德未在限定期限内履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，被执行人张绪德既未按执行通知履行法律文书确定的给付义务，又不报告财产，其行为严重妨碍了人民法院的执行活动，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被拘留人张绪德拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3912号申请执行人刘琼，女，1994年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。刘琼申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘琼向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6494号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 昊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执84号之二本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭借款合同纠纷一案中查明并认定，四川长隆实业（集团）有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行��名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将四川长隆实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日