wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执163号申请执行人:高梓深，男，1986年8月12日，汉族，岑溪市被执行人:北京优道极致食品销售有限公司，民族汉族，住所地北京市东城区东直门南大街本院在执行（2017）桂0481执163号执行案件中，被执行人北京优道极致食品销售有限公司在申请执行人申请立案后，未收到执行通知书之前已经按本院（2016）桂0481民初1416号民事判决书履行了义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0481民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨岳二〇一七年五月二十二日书记员  杨斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6934号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民申3号再审申请人(原审被告)：赵喜会，男，1980年9月16日生，汉族，住辉县。被申请人（原审原告）：申新超，男，1979年7月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人赵喜会因与被申请人申新超修理合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0782民初4115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在申请再审审查期间，再审申请人赵喜会于2017年5月16日以已和申新超在申请再审期间达成和解且履行完毕，原审（2016）豫0782民初4115号民事判决不再执行为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，当事人有权处分自己享有的诉讼权利，赵喜会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人赵喜会撤回再审申请。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  郭诚实二〇一七年五月十六日书记员  李名燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3890号原告：魏旭霞，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王保利，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告魏旭霞与被告王保利买卖合同纠纷一案中，原告魏旭霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏旭霞以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏旭霞撤回起诉。一审案件受理费504元，减半收取252元，由原告魏旭霞负担。审判员  王建场二〇一七年五月二十三日书记员  高英豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81472号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：刘宅福，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘宅福物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为591元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十三日书记员 李雪莲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初109号原告：张店瀚车轩汽车租赁服务部，住所地，淄博市张店区新村西路174号（经营者：栾福林，男，1964年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区通济花园20-3-301号）。被告：岳大永，男，1983年3月28日出生，汉族，住桓台县。被告：牟川川，男，1982年8月2日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告张店瀚车轩汽车租赁服务部诉被告岳大永、牟川川租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告张店瀚车轩汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告张店瀚车轩汽车租赁服务部承担。审判长  胡维丽审判员  于东镇审判员  张克峰二〇一七年五月二十三日书记员  张金红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执1284号申请执行人李本友，男，1979年4月6日生。被执行人李俊青，男，1952年3月6日生。李本友申请执行李俊青民间借贷一案，本院根据李本友的申请依据我院（2015）卢民五初字第485号民事调解书立案执行。本案在执行中，申请执行人李本友撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)豫1224执1284号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐卫江
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初269号原告：房本俭，男，1954年11月10日出生，汉族，聊城市富坤农资有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵垒，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告房本俭与被告王爱宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告房本俭于2017年3月15日申请追加被告王爱宾的妻子赵垒为本案的被告，本院依法予以准许。审理过程中，发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年3月9日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告房本俭及其委托诉讼代理人张梅，被告王爱宾、赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房本俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱宾向原告房本俭支付所欠化肥款15700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告房本俭将第一项诉讼请求变更为：判令被告王爱宾、赵垒向原告房本俭支付所欠化肥款15700元并赔偿此款自欠款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告是化肥销售商。被告王爱宾分别于2015年2月7日、2015年2月28日两次从原告处赊购化肥两批，并向原告出具了欠条两张，共计欠化肥款15700元。原告经多次催要，被告以各种借口拒绝支付货款。王爱宾辩称，原告所诉事实及起诉数额均不属实，被告仅欠原告7700元化肥款，并且原告的化肥存在严重的质量问题，故被告没有支付给原告化肥款。赵垒辩称，2014年，被告赵垒和王爱宾共同经营一农资门市部，销售化肥和种子。原告主动找到两被告询问是否需要化肥并留下联系方式。2015年2月份，被告向原告订购了10吨化肥，原告送货到门，价格为8000元，运费300元从价款中扣除，故被告王爱宾为原告出具了欠款7700元的欠条。后来，被告又进了原告10吨化肥，这次应原告的要求，把款支付给原告公司一个叫“曹占光”的人。两位农户购买使用了化肥后，自己种植的约20余亩小麦出现了发黄、枯萎等症状。被告将这一情况向原告反映，原告也带公司的工作人员到现场查看了情况，称回去研究一下造成问题的原因，后来就联系不上原告和公司的人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供被告王爱宾向原告房本俭出具的欠条两张，证明被告欠原告15700元（一张数额为8000元，另一张数额为7700元）化肥款的事实。经质证，被告王爱宾、赵垒对原告提供的2015年2月28日欠款7700元的欠条无异议，对2015年2月7日欠款8000元的欠条两被告均不认可。在庭审中，原告申请对欠款8000元的欠条真实性进行鉴定，但在法庭规定的期限内，原告未交纳鉴定费用。本院认为，原告提供的7700元的欠条，两被告均认可，该欠条对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于8000元的欠条，原告主张系被告赵垒代被告王爱宾所签，两被告均否认，原告未在法庭规定的期限内对该证据的真实性进行鉴定，故本院对该证据不予确认。被告王爱宾、赵垒未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房本俭系聊城富坤农资有限公司的职工，被告王爱宾与被告赵垒系夫妻关系，经营一家销售农资与种子的门市部。2015年2月7日，被告王爱宾从原告处购买小麦返青肥10吨，价款8000元，原告负责送货到门。原告主张该款被告未支付，由被告王爱宾的妻子赵垒向原告出具了欠条一张，其内容分别为“今欠到小麦返青肥款捌仟元正￥8000元经手人王爱宾2015年2月7日”。被告王爱宾和赵垒对原告提供的该欠条不认可，主张该款已结清。2015年2月28日，被告又向原告赊购化肥10吨，支付300元运费后，尚欠原告7700元并向原告出具了一张欠条。其内容为：“今欠到化肥款柒仟柒佰元整￥7700元高唐汇鑫杨老庄王爱宾2015年2月28号”。两被告对该欠条予以认可。两张欠条中均未约定偿还欠款的时间和逾期付款的违约责任。原告经催要未果后于2017年1月20日诉至法院，请求法院判决被告王爱宾、赵垒向原告房本俭支付化肥款15700元并赔偿此款自欠款之日（2015年2月28日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。另查明，2015年2月28日，中国人民银行贷款期限为一年至三年的人民币贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原告房本俭与被告王爱宾之间虽然没有书面的买卖合同，但从原告提供的欠条来看，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。从被告王爱宾2015年2月28日向原告出具欠条来看，被告欠原告化肥款7700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告王爱宾2015年2月7日欠款8000元，因两被告对该证据予以否认，并且两张欠条中王爱宾的签字存在明显不同，虽然原告主张系被告赵垒代王爱宾所签，但拒绝做笔迹鉴定。根据“谁主张，谁举证”的原则，证据真伪的证明责任属于证据的提出者，即原告房本俭对于自己提供的证据，有责任证明其真实性。原告没有提出其他证据予以佐证，也未在法庭规定的时间内交纳鉴定费用进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。被告王爱宾与被告赵垒系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王爱宾、赵垒向其支付化肥款7700元并赔偿该款自2015年2月28日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱宾、赵垒于判决生效后十日内向原告房本俭支付化肥款7700元并赔偿该款自2015年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）计算逾期付款的利息损失；二、驳回原告房本俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告房本俭负担98元，被告王爱宾、赵垒负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  王德明人民陪审员  潘玉祥二〇一七年五月二十三日书 记 员  田有阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2815号上诉人（原审被告）：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆市富合吉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建东一村27号23-3，统一社会信用代码91500105688905528B。法定代表人：鲁富桥，总经理。委托诉讼代理人：娄娟，女，该公司员工。原审被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码91520300730953145F。法定代表人：刘明琰，经理。原审被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码91520381069937424H。法定代表人：杨建业，总经理。上诉人田辽因与被上诉人重庆市富合吉机电设备有限公司及原审被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月28日向田辽在一审《当事人送达地址确认书》中载明的地址以法院专递方式（EMS邮寄单号为EY525465065CN）邮寄送达开庭审理传票，拟定于同年5月9日上午9:30在本院第十三法庭进行开庭审理。经查询，该邮件于同年5月2日因收件人不在指定地址被退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照田辽自己确认的送达地址进行送达却被退回，根据前述规定，该邮件应视为已于5月2日被签收。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人田辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人田辽的上诉，按其撤回上诉处理。案件受理费4460元，减半收取2230元，由上诉人田辽负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月九日书记员  李明霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执34号申请执行人苏月梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人李燕忠，男，1983年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人苏月梅与被执行人李燕忠健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的734406.59元。本院已对被执行人李燕忠进行财产调查，现穷尽调查措施，没有调查到被执行人有可供执行财产，经征求申请人意见，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人李燕忠有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十六日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1683号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人倪平涛，男，1983年3月27日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第12号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封倪平涛所有的位于西安市未央区太元路华远君城20幢1单元28层12801号（权属证号：1150112017-25-20-12801～1）房屋一套。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年五月五日书记员  田丰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5657号原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人赵丽霞，总经理。被告章金余，男，1975年8月11日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告章金余物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条��一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执594号申请执行人白磊，男。被执行人贺飞，男。申请执行人白磊与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0802民初7985号民事调解书，已发生法律效力。权利人白磊于2017年1月10日向本院申请执行偿还借款本息人民币105000元及。案件受理费人民币1450元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人贺飞下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执594号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑雄飞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初806号原告：黄巧梅，女，1968年9月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,该公司总经理。原告黄巧梅与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄巧梅的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20686元及其利息（日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B205号房卖给原告，房款总价为172384元，原告以首付加向银行按揭贷款的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月10日、2014年9月11日共支付了首付款共72137元及超面积差价款247元给被告，向银行按揭贷款100000元于2016年1月7日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月1日确认收房，被告已逾期交房518天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金172384元×0.00025元/天×（518-38）天＝20686元（扣减从贷款合同签订之日2014年11月30日至贷款达到被告帐户之日2015年1月7日共38日）给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9B205号房卖给原告，房款总价为172384元，原告以首付加向银行按揭贷款的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月10日、2014年9月11日共支付了首付款共72137元及超面积差价款247元给被告，向银行按揭贷款100000元于2016年1月7日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年5月1日确认收房，被告已逾期交房518天，经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房480天与事实相符[518天－38天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次日即2014年12月1日起至贷款到账之日2015年1月7日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：172384元×0.00025元/天×480天＝20686元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金20686元给原告黄巧梅；二、驳回原告黄巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费368元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年五月十八日书记员  黄小钊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更686号罪犯龚平，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年8月18日作出(2008)嘉秀刑初字第304号刑事判决，以被告人龚平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2008年9月18日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚平在服刑期间(本次考核期2014年9月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚平准予减刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1365号原告李慧，女，汉族，1973年12月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告杨红刚，男，汉族，1972年1月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告李慧、杨红刚诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧、杨红刚的委��代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李慧、杨红刚诉称，2013年10月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元2003室房屋一处，房款总价530755元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月15日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息30404元；判令被告向原告支付逾期交房违约金10323元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费1021元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经��理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元2003号房屋一处，房屋总价款530755元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月15日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，���承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月15日交房，被告逾期交房天数为389天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即530755元×5.6%÷365天×389天=31677元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即530755元元×0.5?×389天=10323元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息30404元，因逾期交房承担违约金10323元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费1021元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费1021元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告李慧、杨红刚逾期交房利息30404元，逾期交房违约金10323元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李慧、杨红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由原告负担31元，由被告负担416元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初117号原告：牟江峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘运峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，现住贵州省遵义市习水县。原告牟江峰与被告刘运峰合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告牟江峰的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告刘运峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款本金60800.00元，并支付违约金6080.00元，合计66880.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告与原告合伙在贵州省习水县江习古高速路第5标承包梁板预制工程，原告投资60800.00元。2016年4月1日，原、被告协商一致，双方签订了《退股协议书》，约定原告退伙，被告一次性支付原告投资款60800.00元，并约定10%的违约金。协议签订后，被告没有实际履行，原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。被告刘运峰未提交答辩状，未提交证据，亦未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日原告牟江峰与被告刘运峰合伙承包江习古高速公路土建5分部桥梁梁板预制工程，双方均进行了投资。2016年4月1日，双方签订《退股协议书》，约定原告牟江峰将江习古高速公路土建5分部桥梁梁板预制的股份转让给被告刘运峰，被告刘运峰于该协议签订之日起向原告牟江峰一次性支付投资款60800.00元。同时约定，若被告刘运峰2016年4月30日未能支付该款项，则视为被告刘运峰违约，被告刘运峰应按10%支付违约金。同时还约定，该协议经双方签字确认后生效。该协议签订后，被告刘运峰未实际履行，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据，原告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订《退股协议书》，约定被告刘运峰向原告牟江峰支付投资款60800.00元，被告应当按照该协议诚信履行。同时约定被告刘运峰违约，则按10%的标准支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运峰于本判决生效之日起10日内支付原告牟江峰投资款60800.00元二、被告刘运峰于本判决生效之日起10日内支付原告牟江峰违约金6080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.00元，减半收取计736.00元，由被告刘运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘丽秋二〇一七年五月三日书记员  程 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2318号上诉人(原审被告)：重庆元琛科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号5-23号，注册号500103007932969。法定代表人：石力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁家群，男。科技有限公司（以下简称元琛公司）因与被上诉人袁家群合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初16914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。元琛公司上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下;一审认定事实错误，虽然双方签订了补充协议，上诉人承诺办理光大消费卡，但因光大消费卡停办，双方沟通后达成一致同意办理壹成消费卡，现在上诉人已为被上诉人办理了一成卡，并不构成违约。袁家群辩称：1、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求，维持原判；2、上诉人的上诉理由不成立。被上诉人没有同意上诉人办理其他的卡，只是要求办理光大的卡，之后办理的是其他的卡，要被上诉人补交9800元，如不交9800元，上诉人就不给被上诉人卡，被上诉人不晓得是什么卡，被上诉人只知道要办理的是光大的卡；3、上诉人承诺在5个工作日内给被上诉人办理光大消费卡，但是没有办下来，上诉人的工作人员姚海龙在电话上与被上诉人沟通银行出现了问题，是否可以延期，被上诉人同意延期2天，然后上诉人通知被上诉人领卡，被上诉人就从秀山过来了，卡是用信封封好的，被上诉人要求办理的是1-30万元，上诉人办理的是50万元。袁家群向一审法院起诉的请求：1、要求元琛公司返还袁家群交于该公司的手续费18800元；2、要求元琛公司赔偿袁家群的违约责任损失3000元。一审法院认定事实：2016年8月5和2016年8月20日元琛公司分别向袁家群出具两份收据，总金额为18800元。2016年8月5日，元琛公司向袁家群出具补充协议一份，其中载明，袁家群于2016年8月5日来本公司办理光大消费卡，承诺5个工作日下卡，如果在这个时间没有下卡或者没有办理下来，则全额退还其所交费用，前期预交9000，拿卡之时补交尾款的9800，总费用18800。该协议尾部有元琛公司盖章以及公司员工赵青青签字捺印予以确认。2016年8月21日，袁家群和元琛公司签订《元琛科技有限公司会员服务协议》一份，其中载明，会员服务费为9800元。该协议尾部有袁家群签字捺印以及元琛公司的盖章予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，元琛公司向袁家群出具的《补充协议》是双方真实意思的表示，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。元琛公司现未按照协议约定为袁家群在5个工作日办理光大消费卡，属于违约，理应承担违约责任。至于元琛公司所称的与袁家群沟通后才延迟了办理时间并更换了所办卡的名称，由于元琛公司并未举示相应证据予以证明，且袁家群对以上说法均不认可，该院依法不予采信。现袁家群要求元琛公司退还手续费18800元并未违反法律规定，亦符合协议约定，该院依法予以支持。关于违约责任的问题。由于涉案补充协议中并未约定违约责任，且《元琛科技有限公司会员服务协议》中也没有约定元琛公司的违约行为。故该院对于袁家群要求元琛公司支付违约责任损失3000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、元琛公司在本判决生效之日起十日内归还袁家群手续费18800元；二、驳回袁家群的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费173元，其中由元琛公司负担149元，袁家群负担24元。二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人是否构成办卡违约。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。上诉人元琛公司与被上诉人袁家群签订的《补充协议》系双方自愿签订，内容也不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《补充协议》明确约定元琛公司应当在在五个工作日内为被上诉人袁家群办理光大消费卡，如果在这个时间没有下卡或者没有办理下来，则全额退还其所交费用。而上诉人在庭审中明确光大消费卡已经停办，其无法为被上诉人办理光大消费卡，违反《补充协议》的约定。上诉人称双方协商一致变更了合同约定，即双方均同意将光大消费卡变更为壹成消费卡，但被上诉人予以否认，上诉人也不能提供双方变更合同约定的依据，被上诉人袁家群领取壹成消费卡的行为并不能当然推定双方协议变更了合同约定，且袁家群在领卡后不久即提出异议，与被上诉人发生纠纷。因而上诉人元琛公司主张双方变更了《补充协议》的约定，元琛公司不构成办卡违约的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人元琛公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人重庆元琛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年五月二十三日书记员  邓卓君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初329号原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，经常居住地武汉市洪山区。被告：龚云霄，女，1965年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告蒋川与被告龚云霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员谢红担任审判长、与人民陪审员刘理、人民陪审员骆翠平组成合议庭，于2017月5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告龚云霄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋川诉称：原告蒋川与被告龚云霄系朋友关系。2016年7月18日，龚云霄以资金周转为由向蒋川借款50,000元并出具借条，承诺一个月归还。现因龚云霄未履行还款义务，故诉请判令其偿还借款本金50,000元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告蒋川要求被告龚云霄从2016年8月18日至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告龚云霄未提交书面���辩意见。经审理查明：2016年7月18日，原告蒋川通过中国工商银行湖北省分行向被告龚云霄开户的中国建设银行湖北省分行转账支付45,000元，另向龚云霄支付现金5,000元。同日，龚云霄出具《借条》，载明“今借到蒋川人民币伍万元用于资金周转，借期一个月”。案外人曾祥俊在担保人处签名。上述事实，有中国工商银行湖北省分行自助终端凭条及被告龚云霄出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋川与被告龚云霄之间的借款行为客观真实且不违反法律、法规的强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，龚云霄应当按照约定的期限履行还款义务并以中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚云霄于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告蒋川清偿借款本金50,000元，并以未清偿的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年8月18日起至借款本金清偿完毕时止）。被告龚云霄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，公告费560元，由被告龚云霄负担（此款原告蒋川已预交，被告龚云霄随上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 骆翠平二〇���七年五月二十三日法官助理程晨书记员涂雅君
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初608号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：韦自汇，女，1975年12月27日出生，壮族，户籍地广东省阳江市江城区，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告韦自汇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢、被告韦自汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦自汇立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××34）拖欠本金44060.47元，利息2220.90元，违约金1533.09元，手续费1123.83元，合计48938.29元（计至至2017年2月17日）及从2017年2月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中囯农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月29日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡40×××34被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年12月31日，还款金额是300元,被告目前拖欠6期还款。至上一账单日2017年2月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金44060.47元,利息2220.90元，违约金1533.09元，手续费1123.83元，合计48938.29元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直按从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。韦自汇辩称:原告所说属实，我确实领取原告的信用卡，并且拖欠原告信用卡金额，但因经济困难无法偿还，希望能调解解决纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日,被告韦自汇向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告韦自汇申领的信用卡卡号为40×××34，额度为50000元。2012年12月9日被告领卡后，多次持卡消费使用，信用卡消费交易流水反映出，消费多发生在超市、商店、加油站、电器商行等。消费后，韦自汇未能按时还款，计至2017年2月17日止，拖欠六期未还，信用卡产生的透支本金为44060.47元，利息2220.90元，滞纳金1533.09元，手续费1123.83元，合计48938.29元。原告经催收未果遂诉至本院。在诉讼中，原、被告无法达成调解意见。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告韦自汇是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告韦自汇未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年2月17日止，被告韦自汇拖欠信用卡透支本金44060.47元，利息2220.90元，滞纳金1533.09元，手续费1123.83元，合计48938.29元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告韦自汇偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年2月18日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韦自汇在本判决生效之日起七日内偿还信用卡（卡号：40×××34)透支本金透支本金44060.47元，利息2220.90元，滞纳金1533.09元，手续费1123.83元，合计48938.29元及支付从2017年2月18日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告韦自汇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李钊莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初465号原告昭通市昭阳区云赛物品寄售行，住云南省昭阳区二环南路196号室内（实验中学D区37号），经营者：虎发赛。被告喻秋贤，女，汉族，生于1993年9月3日，昭通市昭阳区人，住昭通市。本院在审理原告昭通市昭阳区云赛物品寄售行诉被告喻秋贤民间借贷纠纷一案中，原告昭通市昭阳区云赛物品寄售行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区云赛物品寄售行撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告昭通市昭阳区云赛物品寄售行负担25元。审判员  张云二〇一七年五月二十二日书记员  陈涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1912号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人韩某。被告王某某。被告卜某某。被告王某甲。被告贺某某。被告黄某。被告卜某甲。被告黄某某。被告张某某。本院在审理原告与被告王某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年五月二十二日书记员  张 峻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1745号原告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，总经理。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏建司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告玉屏建司委托诉讼代理人许春林与被告典雅公司委托诉讼代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。期间，原告玉屏建司与被告典雅公司分别向本院提出和解一个月申请并征得本院准许。因在和解期内未达成一致意见，本院遂恢复审理。本案现已审理终结。原告玉屏建司向本院提出诉讼请求：1、被告典雅公司支付原告247981元；2、被告典雅公司支付从起诉之日起直至款项付完清时止以中国人民银行同期贷款利息为标准的资金占用利息损失。事实和理由：2013年9月，原告承建重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）塑钢门窗工程，经结算巴洲公司尚欠原告工程款247981元。2016年1月6日，原、被告和巴洲公司三方协商，达成债务转让协议即由巴洲公司将对原告的247981元债务转移被告典雅公司。后原告要求被告支付款项无果，遂诉请如上。被告典雅公司辩称：巴洲公司未认可本案的债务转移，被告不应在本案中承担债务转移后的支付义务。此外，在三方的确认书中也未对逾期支付款项的资金占用损失进行约定，因此应驳回原告玉屏建司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告典雅公司系典雅.天城东区项目三期的开发业主，巴洲公司系总承包方。2013年9月，巴洲公司将该项目中4#、6#的塑钢门窗工程分包原告玉屏建司，2014年7月5日，原告玉屏建司与巴洲公司结算确认塑钢门窗工程总造价1599369.9元。嗣后，巴洲公司陆续支付部分工程款后尚欠原告玉屏建司247981元，因被告典雅公司亦欠付巴洲公司工程款，2016年1月6日，经原告玉屏建司、被告典雅公司及巴洲公司三方协商签订《款项转由业主方支付确认书》（以下简称支付确认书），载明：“债务受让方（业主方重庆典雅房地产开发集团有限公司）、债务转让方（承包方重庆巴洲建设（集团）有限公司）及债权人重庆玉屏建筑工程有限公司三方确认如下：就‘典雅天城东区工程4#6#塑钢门窗工程款事宜’，鉴于承包方目前尚欠付债权人247981元的款项，现在承包方将此债务转让给业主方，从而等额冲抵业主方欠付承包方的工程款，三方在本确认书下端盖章以示确认同意。……此债务承包方就不必再支付给债权人，同时也视为业主方向承包方支付了与此债务等额的工程款，即由业主方在应付承包方的工程款中进行等额扣减冲抵即可。”被告典雅公司至今未支付原告玉屏建司247981元。原告玉屏建司遂向本院诉请如上。审理中，本院于2017年2月15日向被告典雅公司送达诉状副本。上述事实，有原告玉屏建司举示的支付确认书、工程结算表等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。2016年1月6日，巴洲公司与原告玉屏建司、被告典雅公司签订支付确认书，将其欠付原告玉屏建司工程款247981元之债务转移被告典雅公司，符合法律规定，合法有效，鉴于支付确认书中未约定被告典雅公司履行债务期限，原告玉屏建司随时可要求被告典雅公司支付工程款247981元，原告玉屏建司该项诉请，本院予以支持；原告玉屏建司未举示在本案诉讼前向被告典雅公司催讨涉案工程款的相关证据，被告典雅公司于2017年2月15日签收原告玉屏建司诉状副本之时即已获悉原告玉屏建司要求支付工程款的意思表示，本院认为以此日期之次日作为被告典雅公司承担逾期支付工程款的资金占用利息损失起算日更符合公平原则，故被告典雅公司应以欠付工程款247981元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年2月16日起至款付清之日止的资金占用利息损失。对原告玉屏建司第二项诉请，本院予以部分支持；被告典雅公司的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告重庆玉屏建筑工程有限公司工程款247981元；二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司按照中国人民银行发布同期贷款利息标准支付原告重庆玉屏建筑工程有限公司工程款247981元自2017年2月16日起至款项付完清时止的资金占用利息损失；三、驳回原告重庆玉屏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担并向本院交纳，原告重庆玉屏建筑工程有限公司垫付的案件受理费2510元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年五月十八日书记员  张馨予
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6773号原告:刘青海，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告刘青海与被告高举民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青海及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告高举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金190000元及利息151050元（利息从2012年7月26日计算至立案之日）；2、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年7月26日、2013年11月30日，被告高举以做工程资金周转困难为由分别向原告借款100万元和5万元，并出具借条。后被告偿还81万元，尚欠本金24万元及利息未还。原告索要无果，为此起诉。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；第二组：借条2张，证明2012年7月26日被告向原告借款100万元、2013年11月30日被告向原告借款5万元的事实；第三组：承诺书，证明原告向被告追要借款，被告在2016年11月28日承诺向原告还款的时间；第四组：（2015）临民二初字第00006号判决书，工商银行凭证复印件，证明高举以原告名义贷款100万元没有还清，信用联社起诉原告还款，原告还款19万元的事实；第五组：证人张某、魏某证言，证明高举以原告名义贷款100万元没有还清，信用联社起诉原告还款，原告还款19万元的事实。被告高举未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告高举以做工程缺少资金为由找到原告，原告刘青海以其本人名义于2012年5月21日向临泉县农村信用联社借款100万元转借给高举使用。高举于2012年7月26日向原告出具100万元的借条。后高举分多次向临泉县农村信用联社偿还了81万元的本金及部分利息。2013年11月30日，高举又向原告借款5万元用于偿还信用社贷款。2014年12月8日，临泉县农村信用联社（现更名为临泉农村商业银行）向本院起诉，要求刘青海偿还所欠贷款本金19万元及利息。2016年12月29日，原告刘青海通过本院偿还了19万元的本金。原告刘青海向被告高举索要借款5万元和偿还的贷款19万元本息无果，为此诉至本院。本院认为：原告刘青海向银行贷款100万元转借给被告高举使用，高举代刘青海向银行偿还了81万元贷款本息，视为偿还了刘青海的借款。原告要求被告偿还下欠的19万元本金及利息和另一笔借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。19万元本金的利息应从2013年11月29日起按原告贷款年利率13.12%计算，原告主张计算至2016年12月21日，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下：被告高举于判决生效之日起十日内偿付原告刘青海借款本金240000元、利息（本金190000元，从2013年11月29日起至2016年12月21日，按年利率13.12%计算）76286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，由被告高举负担6044元，原告刘青海负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异959号异议人（申请执行人）：姚洁莉，女，1970年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。法定代表人：张尚勇。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康。被执行人:杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：汇通金控股份有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被执行人：四川立展房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。法定代表人：黄立忠。本院在执行申请执行人姚洁莉与被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称公墓公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、汇通金控股份有限公司（以下简称汇通金控公司）、杨志刚、四川立展房地产开发有限公司（以下简称立展公司）借款合同纠纷一案中，异议人姚洁莉以本院超期未执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚洁莉称，2014年6月26日成都市中级人民法院受理执行案件后，作出（2014）成执字第923号执行裁定，冻结了被执行人汇通担保公司在成都银行的两个帐户的存款，姚洁莉请求法院扣划存款未果。此后案件搁置，至今已近3年，法院无进一步的执行行为。请求：1.推进（2014）成执字第923号执行案件的执行；2.将已冻结的银行存款扣划给姚洁莉。本院查明，姚洁莉与公墓公司、汇通担保公司、汇通金控公司、杨志刚、立展公司借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）德仲字第120号调解书，确认如下协议内容：“一、姚洁莉和被申请人公墓公司、汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、立展公司确认：被申请人公墓公司应向申请人姚洁莉支付借款本金及各项费用合计61457000元，同时，还应承担未按（2014）德仲字第37号生效《调解书》执行所产生的后续利息及损失。截止2014年4月28日，被申请人公墓公司支付部分款项后，尚欠申请人姚洁莉上述款项余款共计人民币58400333.34元（不包含申请人姚洁莉主动调低的损失款人民币200万元），该款项分两期支付：2014年5月25日前支付15000000元，2014年6月25日前支付43400333.34元。如被申请人公墓公司未按上述约定的期限全额支付任何一期款项，则申请人姚洁莉有权要求被申请人公墓公司自逾期付款之日起一次性偿还全部剩余款项及加收申请人姚洁莉主动调低的损失款人民币200万元。二、被申请人汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司对本调解书第一项载明的被申请人公墓公司应承担的全部债务承担连带保证责任。同时，申请人姚洁莉对本调解书第一项载明的公墓公司应承担的全部债务，有权以立展公司提供抵押担保的房产（抵押登记证号：成房他证他权字第1211363-1、1211363-2、1211363-3）在共同担保58400333.34元限额内享有优先受偿权。三、汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、立展公司未能履行上述第一、二项载明的付款义务及保证责任，则申请人姚洁莉有权向人民法院申请强制执行。如申请人委托律师代理执行事务，被申请人应按申请人申请强制执行金额的百分之一向申请人支付执行阶段的律师费用”等。2014年6月25日，本院受理姚洁莉的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”此法条针对人民法院超期未执行的救济途径作出了明确的规定，因此，姚洁莉认为本院超期未执行要求采取进一步的执行措施应当依照该法条的规定向四川省高级人民法院申请执行。姚洁莉向本院提出执行行为异议，不符合前述法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回姚洁莉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初236号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曹冬，男，1977年7月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人曹冬因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月9日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控,2017年3月9日14时许和16时许，被告人曹冬共计以人民币400元的价格分二次共计将甲基苯丙胺（冰毒）0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克贩卖给吸毒人员朱某吸食，公安机关在吸毒现场查获甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.09克、毒资300元。公诉机关认为，被告人曹冬的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节；被告人曹冬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹冬因本案于2017年3月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，共计羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年3月14日起至2018年2月11日止）二、没收扣押的犯罪所得赃款人民币300元，继续追缴犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月九日书记员  廖福胜
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审73号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人李志信。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02513号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2108平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2596号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：葛锦辉，男，1969年12月28日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村605号。被告：蔡玮，女，1969年12月28日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村605号。被告：徐志彩，女，1960年7月8日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村328号。被告：岳喜兰，女，1987年2月21日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村村民，住该村112号。被告：周怀林，男，1961年6月15日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村*组村民，住该村56号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛锦辉、蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告葛锦辉、蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款98000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告葛锦辉在我单位贷款98000元，2014年1月15日发放，于2015年1月5日到期，由蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告葛锦辉、蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月15日被告葛锦辉向郯城县农村信用合作联社借款人民币98000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万捌仟元整，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林签订了保证合同，保证合同约定蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林为被告葛锦辉借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年4月6日，剩余本金及利息至今未偿还。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告葛锦辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告葛锦辉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告葛锦辉偿还借款本金人民币98000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林应在担保范围内承担连带清偿责任。被告蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林在承担保证责任后，有权向被告葛锦辉追偿。被告葛锦辉、蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛锦辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛锦辉、蔡玮、徐志彩、岳喜兰、周怀林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年五月二十二日书记员  王尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5585号原告：张志鹏，男，1988年12月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区；。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司；住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：刘淑可。被告：洛阳前安商贸有限公司；住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心C座1402室。法定代表人：杨银安。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司；住所地：河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2566元，减半收取1283元，由原告张志鹏承担。审 判 长  张 宏审 判 员  毛国林人民陪审员  冯卫娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭佳瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1463号上诉人（原审原告、反诉被告）：驻马店经济开发区开源办事处大陈村村民委员会。法定代表人：陈文俊，该村委主任。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾正道，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。上诉人驻马店经济开发区开源办事处大陈村村民委员会因与被上诉人贾正道土地承包经营权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6022号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店经济开发区开源办事处大陈村村民委员会预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  华俊锋审 判 员  丁耀东代理审判员  吕先锾二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱丛歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初783号原告株洲市芦淞区利安建材租赁部，住所地湖南省株洲市。经营者周尚德。特别授权委托代理人周韧，系株洲市胜天法律服务所法律工作者。被告湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：张龄，董事长。被告唐琼，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。本院在审理原告株洲市芦淞区利安建材租赁部诉被告湖南大华建设工程有限公司、唐琼租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区利安建材租赁部于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市芦淞区利安建材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区利安建材租赁部撤回对被告湖南大华建设工程有限公司、唐琼的起诉。本案案件受理费2816元，减半收取1408元，保全费1220元，合计2628元，由原告株洲市芦淞区利安建材租赁部承担。（此页无正文）审判员  王新社二〇一七年五月九日书记员  易文峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9695号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：杨生，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告杨生追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初377号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴伟，男，1977年4月20日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，中共党员，大专文化，住蓟州区。2016年7月8日因犯危险驾驶罪被天津市蓟县人民法院判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月7日15时15分许，被告人吴伟酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××黑色夏利牌小型轿车，自蓟州区西龙虎峪镇南贾各庄村沿水库南路由东向西行驶至4千米处，被公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴伟血液中的酒精含量为91.9mg／100ml。被告人吴伟后被公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有被告人吴伟供述，证人周某、柴某、孙某证言，被告人驾驶证查询结果及所驾驶车辆信息查询，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，录像光盘，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，社区矫正期满鉴定表，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴伟具有以下量刑情节：被告人吴伟无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，上述情节均可对其酌情从重处罚；被告人吴伟经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一七年五月五日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0702民初1388号原告：赣州格兰云天国际酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607025787903609。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢桃生，男，1983年9月22日生，汉族，住赣州市南康区。被告：冯金福，男，1984年7月12日生，汉族，住赣州市于都县。原告赣州格兰云天国际酒店有限公司（以下简称为云天公司）与被告冯金福旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告消费款26833.29元，并承担对应的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月6日起开始为被告提供酒店客户、餐饮、会议等消费，但被告未付清消费款。原告催收未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告冯金福于2017年6月14日前一次性向原告赣州格兰云天国际酒店有限公司支付消费款26833.29元；二、原告赣州格兰云天国际酒店有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告赣州格兰云天国际酒店有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  薛春娟二〇一七年五月二十三日书记员  曾荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执149号申请执行人：孟玉花，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：崔秀兰，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：刘彩帮，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行孟玉花与崔秀兰、刘彩帮加工合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初578号原告：周英，女，汉族，1967年5月21日出生，住长沙市芙蓉区。被告：刘云辉，女，汉族，1969年2月16日出生，住长沙市雨花区。原告周英（以下简称原告）诉被告刘云辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，和到期未归还借款的两年利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告以生意周转为由向原告借款，其向原告出具了借条载明：“今周英借给刘云辉人民币拾万圆整。借款期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止，共贰个月，约定2015年4月18日前一定偿还。”当日，原告向被告转账100000元。还款期届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息是按银行同期贷款利率估算的逾期利息。以上事实，有《借条》、银行流水、短信及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。《借条》虽未约定利息，但借款到期后，被告在原告催要后未履行还款义务，应向原告支付逾期付款期间利息。故原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年4月18日起计算至借款本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云辉应于本判决生效之日起十日内返还原告周英借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年4月18日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告周英的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  肖述华人民陪审员  胡 南人民陪审员  郭开华二〇一七年五月二十五日书 记 员  周嘉欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1595号申请执行人宋梅珍，女，1979年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人峡江县金鑫铁矿精选厂，住所地江西省吉安市峡江县金江乡黑虎村。法定代表人王顺根，该厂厂长。被执行人梁平，男，1970年9月24日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。申请执行人宋梅珍与被执行人峡江县金鑫铁矿精选厂、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日做出的（2016）赣0502民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋梅珍于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人峡江县金鑫铁矿精选厂、梁平支付案款1014920.00元及逾期加倍利息、执行费12549.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人峡江县金鑫铁矿精选厂、梁平可供执行的财产。本院已将被执行人峡江县金鑫铁矿精选厂、梁平纳入失信被执行人名单。由于被执行人峡江县金鑫铁矿精选厂、梁平无财产可供执行，本案应执标的案款1014920.00元及逾期加倍利息、执行费12549.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人宋梅珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十三日书 记 员  满 健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4891号原告郭某某，男，1972年10月7日生，汉族，住辉县。委托代理人刘某某，女，1972年7月6日生，汉族，住辉县，系原告郭某某之妻（特别授权）。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告尚某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告郭某某诉被告尚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担，免予缴纳。审 判 长  周智霞人民陪审员  侯雪枫人民陪审员  王艳霞二〇一七年五月十一日书 记 员  裴 洁
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初649号原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告陈晓军，住河北省兴隆县。原告温亚民与被告陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告陈晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我经营柴��及摩托车生意，被告陈晓军在我处赊购柴油及摩托车一辆，共计欠我9,000.00元。后经我多次催要，被告陈晓军于2015年2月16日为我出具了欠条。现要求被告给付我欠款并承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条一张，用以证明欠原告款9,000.00元。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。经庭审审查，本院认为原告提交的欠条客观、真实，能够证明被告欠原告款9,000.00元，本院予以采信。经审理查明，原告温亚民经营柴油及摩托车生意，被告陈晓军从原告温亚民处赊购柴油及摩托车一辆，因资金紧张，被告陈晓军于2015年2月16日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直没有��付欠款。现原告为要求被告给付欠款诉至本院。本院认为，被告陈晓军拖欠原告温亚民9,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告陈晓军于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民欠款9,000.00元。案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元由被告陈晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  赵云福人民陪审员  曹俊奇二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初342号原告：九江天仕达针织有限公司，住所地：江西省九江县沙城工业园，统一社会信用代码：913604216937292310。法定代表人：陈琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜金有，系公司厂长。被告：江西旭东服饰有限公司，住所地：江西省共青城市仿古商业街8号，统一社会信用代码：9136040574851225X4。法定代表人：罗嗣桓。原告九江天仕达针织有限公司诉被告江西旭东服饰有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，因被告江西旭东服饰有限公司已向原告支付部分款项，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间基于被告已偿还部分款项而自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告九江天仕达针织有限公司撤回起诉。案件受理费528.13元，减半收取264元由原告九江天仕达针织有限公司负担。审判员 胡 菲二〇一七年五月五日书记员 刘校宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2463号原告:成秋林，女，1964年10月24日出生，住江苏省东台市。被告:万天花，女，1974年12月13日出生，户籍地湖北省郧县，现住黑龙江省鸡西市虎林市。原告成秋林与被告万天花网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月22日，原告成秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成秋林撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告成秋林负担。代理审判员  汤晓青二〇一七年五月二十二日书 记 员  周春芹
岳阳市岳阳楼���人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0602执2700号刘某某、张某某、毛某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的刘某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人毛某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年五月九日书记员 易美霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初826号原告：杨连香，女，1973年8月8日出生，汉族，住峰峰矿区。委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：樊升阳，男，1993年5月1日出生，汉族，住峰峰矿区。被告：何彦霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住峰峰矿区。原告杨连香与被告樊升阳、何彦霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告杨连香于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨连香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨连香负担。审判员  游明辉二〇一七年五月二十四日书记员  范炳嫣
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初285号原告：胡子玉，男，1970年9月8日出生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。被告：勐海纪成投资开发有限公司。统一社会信用代码：91532822077609025B。地址：勐海县气象路工商银行宿舍3幢3-2号。法定代表人：吴应德，董事长。第三人：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市，现住勐海县。委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。原告胡子玉与被告勐海纪成投资开发有限公司（以下简称纪成投资公司、第三人王允飞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子玉、第三人王允飞及其委托诉讼代理人李学达到庭参加诉讼，被告纪成投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告胡子玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还欠款4,000,000元；2.被告承担延期支付利息及律师费。事实和理由：第三人王允飞欠原告胡子玉材料款4,000,000元，2016年11月29日经第三人于原告协商，第三人将其债务4,000,000元转让给被告，由被告直接向原告支付欠款，被告于当日书面表示同意受让该债务，并承诺于2016年12月30日前支付1,000,000元，剩余的款项3,000,000元于2017年4月30日前支付完毕，后被告未如期向原告付款，经原告多次催要未果。被告纪成投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人王允飞对原告所述予以认可。原告向本院提交的证据《授权委托书》能证明第三人王允飞将欠原告材料款4,000,000元的债务转移给被告事实，本院予以采信。被告纪成投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。第三人王允飞对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日经原告胡子玉、被告纪成投资公司及第三人王允飞协商，将第三人王允飞欠原告胡子玉材料款4,000,000元的债务转移给被告纪成投资公司，由被告纪成投资公司直接向原告支付欠款。被告纪成投资公司承诺于2016年12月30日前支付1,000,000元，剩余3,000,000元于2017年4月30日前支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，从原告提交的证据可以看出，第三人王允飞将债务转移给被告纪成投资公司是经过原告胡子玉的同意，并已经通知了被告纪成投资公司，故原告胡子玉与被告纪成投资公司、第三人王允飞之间形成合法有效的债务转移合同关系，对原告胡子玉要求被告纪成投资公司支付欠款4,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡子玉要求被告纪成投资公司支付利息及律师费的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，且原告并未有律师费需要负担，故对原告胡子玉的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告勐海纪成投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡子玉支付欠款4,000,000元；驳回原告胡子玉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由被告勐海纪成投资开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年五月二十六日书记员 罗玉钰
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初668号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林建发，男，1990年8月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处拘役四个月，同年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人林建发犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人林建发到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：1．2016年11月的一天，被告人林建发到石狮市湖滨街道玉辉路111号门口，趁无人之机，盗走被害人潘某停放的1辆东威牌DW125型二轮摩托车（价值人民币1417元）。案发后，赃物已追回。2．2017年2月14日，被告人林建发到石狮市八七路绿岛国际酒店大门前的停车场，用螺丝刀撬开电门并接通电源，盗走被害人张某2停放的1辆台欣中沙款电动车（价值人民币2531元）。案发后，赃物未追回。2017年2月18日，被告人林建发在石狮市灵秀镇洋下村石灵路阿辉大排档门口被公安人员抓获。上述事实，被告人林建发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某2陈述、证人张某1证言及辨认笔录，书证抓获经过说明、收据、电动车合格证、机动车行驶证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证扣押的赃物照片，关于二轮摩托车等的价格认定结论书，以及被告人林建发供述及指认作案、藏赃地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建发非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币3948元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林建发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林建发另有二次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人林建发在有期徒刑七个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林建发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林建发赔偿被害人张某2经济损失人民币二千五百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月二十三日书记员  杨安琦录入员康珍珍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保26号申请人：王天树，男，汉族，1961年9月23日出生，住保康县。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。被申请人：王怀余，男，汉族，1970年9月28日出生，住保康县。王天树与王怀余因民间借贷纠纷一案，申请人王天树于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀余所有位于保康县马桥镇鳌头山村的砖混结构房屋一栋（集体土地使用证：保集用2016第100500575号）予以查封，并冻结被申请人王怀余将该房屋出租给北京铁城建设监理有限公司郑万高铁湖北段ZWJL-3标监理站的租金500000元，冻结期限自2017年12月1日至2021年11月30日。申请人王天树以所有位于保康县建设工程总公司三单元501室的房屋一套（房屋所有权证：保房权证城关S201003**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王天树申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀余所有位于保康县马桥镇鳌头山村的砖混结构房屋一栋（集体土地使用证：保集用2016第100500575号），查封期限三年。期间，被查封房屋由被申请人王怀余负责保管、使用，不得转让或设定权利负担。二、冻结北京铁城建设监理有限公司郑万高铁湖北段ZWJL-3标监理站应支付给被申请人王怀余的房屋租金（2017年12月1日至2021年11月30日），累计金额为500000元。三、查封申请人王天树所有位于保康县建设工程总公司三单元501室的房屋一套（房屋所有权证：保房权证城关S201003**号），查封期三年。期间，被查封房屋由申请人王天树负责保管、使用，不得转让或设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌红二〇一七年五月二十五日书记员  宁 洁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执350号申请执行人:张嘉蕊，女，1961年4月19日出生，住四川省郫县。被执行人:张青，女，1963年8月24日出生，住安徽省池州市。张嘉蕊申请执行张青民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张嘉蕊于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，未查找到被执行人可代执行的财产线索，后双方当事达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初3623号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年五月二十四日书记员  范 斌
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初857号原告：张某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。被告：杨某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  马晓明二〇一七年五月二十四日书记员  李 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林涛，男，1970年1月14日生，汉族，万荣县汉薛镇薛村沟村第三居民组居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市金博大汽贸有限公司，住所地：运城市盐湖区解放路姚孟高铁桥南100米路西。法定代表人：王引弟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万荣县宇龙汽车运输有限公司。住所地：万荣县汉薛镇汉薛西街路西。法定代表人：薛玉龙，该公司总经理。原审被告李香平，女，1971年4月21日出生，汉族，万荣县汉薛镇薛村沟村第三居民组居民，系杨林涛之妻。再审申请人杨林涛、再审申请人运城市金博大汽贸有限公司（下称金博大公司）因与被申请人万荣县宇龙汽车运输有限公司（下称宇龙公司）、原审被告李香平民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨林涛、金博大公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宇龙公司在起诉时的证据只有两张收据，而该两张收据上均无我公司印章，只有杨林涛个人的签名或盖章。说明出具的收据只是杨林涛个人行为与我公司无关。民间借贷属于实践合同，我公司和我个人从未收到任何款项，财务帐目上从没有任何与宇龙公司的经济往来，也就不存在借款一事。2014年8月收据是我给薛玉龙打的，是我与薛玉龙个人之间的事情。该两张收据”事由借贷月息壹份贰厘”表述不清，可以理解为”收薛玉龙的280万元和108万元是薛玉龙和宇龙公司支付给杨林涛的利息”，而不是借款。因大秦公司目前处于无人状态，原审法院并未在大秦公司调取到任何证据，只是找到早已离职的大秦公司原来的会计，复印了一份记账凭证及明细账。该复印件没有注明证据的来源，没有大秦公司法定代表人签字。没有大秦公司盖章确认，不能排除宇龙公司与大秦公司原会计恶意串通共同做假的可能，无任何证据效力。（二）原判决适用法律确有错误。原判决不能因为杨林涛是我公司的原法定代表人，就把他个人的行为归责于我公司，也不能将我与薛玉龙个人之间的关系认定为我与宇龙公司的关系。综上请求：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终字2213号民事判决；2、依法驳回宇龙公司的诉讼请求；3、本案诉讼费用由万荣县宇龙汽车运输有限公司负担。本院审查认为，对民间借贷纠纷当事人之间是否具有欠款关系，人民法院应当依法全面、客观地审核双方当事人已提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。从二审人民法院查明的事实来看，宇龙公司提供的证据显示，杨林涛在担任金博大公司法定代表人期间，向其公司出具的收据在收款事由栏均注明为借款，并约定月息壹份贰厘；另从大秦公司财务会计记录和杨林涛在借款之后多次向宇龙公司法定代表人薛玉龙支付部分借款和利息的银行交易记录亦反映出借款实际发生的事实。因再审期间申请人并未提供确实充分证据证明其诉讼主张，故原审所作判决并无不当。综上，杨林涛、金博大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨林涛的再审申请；驳回运城市金博大汽贸有限公司的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年五月十一日书记员刘莉媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9014号申请执行人：黄怡婷，女，1973年12月9日出生，汉族，住广州市天河区，。委托代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区，。黄怡婷与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕应向申请执行人黄怡婷清偿借款354000元及逾期利息（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被执行人刘燕应负担受理费6610元，根据申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处理被执行人名下房产，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件在等待另案处理被执行人名下房产期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9014号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6944号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼