四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1324民初1283号	原告：潘某某，男，汉族，生于1967年8月10日，户籍地为四川省仪陇县。	委托诉讼代理人:徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。	被告：吴某某，男，汉族，生于1985年1月16日，户籍地为四川省仪陇县。	被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地:四川省成都市武侯区。	负责人:范某某，��该公司经理。	委托诉讼代理人:岳建民，四川博笃律师事务所律师。	委托诉讼代理人:何喜，四川博笃律师事务所律师。	原告潘某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下或简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告吴某某、平安财保的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、后续治疗费费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计162,854元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年10月15日7时许，我驾驶川R67T22摩托车行驶至仪陇县马鞍镇大垭豁路段时，与被告吴某某驾驶的川A相遇，被撞倒致伤，车辆受损，经治疗后仍落下十级伤残。此次交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定被告吴某某承担事故全部责任。同时被告吴某某驾驶的川A在被告平安财保投保了交强险及商业险。现各方对我损失的赔偿无法协商一致，请求法院支持我的诉讼请求。	被告平安财保辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.我司承保川A小型普通客车交强险、商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率属实，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元；3.对原告潘某某的伤残等级无异议，但其鉴定的后续治疗费和误工期限过高，门诊费用为后续治疗费；4.原告潘某某提交的证据不能证明自己为失地农民，也不能证明其外出务工的事实，而且原告潘某某在本地务农，偶尔做转工，应以本地区上一年度农村居民人均可支配收入作为计算残疾赔偿金的基数；5.父子关系的证明无具体经办人；6.原���受伤后由其妻子许素琼护理，许素琼主要从事农业生产；7.我司已向原告潘某某垫付医疗费用1万元，从我司应承担的赔偿款中予以扣减；8.本案鉴定费和诉讼费用不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。	被告吴某某辩称:1.对本次事故的发生及责任认定无异议；2.同意平安财保意见。	本院经审理认定事实如下:2016年10月15日7时25分，被告吴某某驾驶其所有的川A小型普通客车从仪陇县福临乡向仪陇县马鞍镇方向行驶，行驶至仪陇县马鞍镇大垭豁路段时，与原告潘某某驾驶的川R普通二轮摩��车相撞，致两车受损，原告潘某某受伤。同日原告潘某某被送往仪陇县马鞍镇红十字医院住院接受治疗，后于2016年11月2日办理出院手续，实际住院18天。仪陇县公安局交通警察大队于2016年10月27日作出道路交通事故认定书，认定被告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第1项规定，应承担全部责任，原告潘某某无责任。	同时查明，1.原告潘某某生于1967年8月10日，户口登记类型为农村居民，家庭户籍人口为四人，家庭承包土地约2.4亩，其中因仪陇县ＸＸ故里景区修建德道路被征收土地0.5亩，修建德道路绿化带租用土地0.9亩，因德道路路基坍塌，按上级政府要求将德道路沿线剩余的1亩耕地退耕还林，现原��潘某某家已基本上没有耕地，本次事故发生前一年，原告潘某某以在外务工作为主要收入来源；2.原告潘某某的父亲名为潘明富，生于1935年2月19日，母亲饶玉兰，生于1939年1月6日，潘明富、饶玉兰的户口类别均为农村居民，共生育了七个子女；3.原告潘某某住院期间共花费38,760.97元住院费用，出院后已花费门诊费用186元，其中有93元门诊费用发生于鉴定前；4.被告平安财保已向原告潘某某垫付医疗费10,000元；5.被告吴某某、平安财保约定从原告潘某某的住院费用和鉴定前的门诊费用中扣除20%作为非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用；6.原告潘某某受伤后由其妻子许素琼护理；7.本次事故发生时，被告吴某某已取得准驾车型为“C1”的机动车驾驶证；8.被告平安财保承保川A小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险和商业第三者责任保险不计免赔率，其中承保的商业第三者责任保险责任限额为50万元，事故发生于交强险和商业第三者责任险的保险期间；9.本次事故发生后，原告潘某某自行委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定，四川旭日司法鉴定所于2017年2月15日作出的鉴定意见认定原告潘某某的伤残等级为十级、后续治疗费约15,900元、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期为90日，该次鉴定费用为2,500元，庭审后，原告潘某某自愿将后续治疗费的请求金额变更为12,900元，被告平安财保、吴某某均未向本院提交重新鉴定申请。	本院认为，1.关于原告潘某某合理损失的认定。	被告方均未举出有效证据证明原告潘某某提交的鉴定意见不符合客观实际，也未申请重新鉴定，本院予以采纳。	（1）原告潘某某出院后产生的186元门诊费用，应属后续治疗的范畴，因其已主张的后续治疗费不低于该费用，故对该部分费用不再单独支持，即医药费：38,760.97元；	（2）后续治疗费：12,900元；	（3）住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；	（4）结合原告潘某某的受损情况，酌定按20元/天的标准计算营养费，即营养费：20元/天×90天=1,800元；	（5）残疾赔偿金除参考受害人的户籍类别外，还应结合受害人的居住地、被扶养人的居住地和收入来源地等相关情况综合考虑；原告潘某某的户籍类别虽为农村居民，但仪陇县ＸＸ故里景区管理委员会、仪陇县职工社会保险事业管理局、仪陇县马鞍镇蔡家坪村社区居民委员会等证明原告潘某某家的土��或被国家征收或被仪陇县ＸＸ故里景区管理委员会用于红色景区建设或按上级政府要求退耕还林，属于农业户口的家庭人均耕种面积少于0.3亩的失地农民；原告潘某某非因主观原因丧失了以耕作土地作为生活来源的条件，而且原告潘某某在事实上也脱离了农业生产，故原告潘某某主张以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入作为赔偿基数计算残疾赔偿金的理由成立；同时，原告潘某某父母的户口类别均为农村居民，故其主张的被扶养人生活费应以本地区上一年度农村居民人均生活消费支出作为赔偿基数，扶养人为七人，即残疾赔偿金：26,205元/年×20年×0.1+9,251元/年×5年×0.1÷7人+9,251元/年×5年×0.1÷7人=53,731.57元；	（6）因原告潘某某不能举出有效证据证明自己有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的误工费应按照本地区上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资计算；关于误工期限的认定问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间最多计算至定残日前一天，结合原告潘某某的鉴定意见，原告潘某某的误工期限只应计算123日，即误工费：33,270元/年÷365天/年×123天=11,211.53元；	（7）原告潘某某受伤后由其妻子许素琼��理，而原告潘某某不能举出有效证据证明许素琼有固定收入来源，也不能证明许素琼所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此本院只能采纳被告保险公司所认可的许素梅从事的行业，即其主张的护理费应以本地区上一年度农、林、牧、渔业的行业平均工资计算，护理费：38,023元/年÷365天/年×90天=9,375.53元；	（8）精神损害抚慰金酌定为5,000元；	（9）交通费酌定为400元；	（10）鉴定费2,500元。	综上，原告潘某某的合理损失为136,219.60元。	2.关于损害赔偿责任的承担。	原、被告均对仪陇县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本院对该认定予以采纳，即由被告吴某某承担全部责任。原、被告自愿协商从原告潘某某的住院费用和鉴定前的门诊费用���扣除20%作为非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用，共计7,770.79元，该约定不违反相关法律规定，本院予以采纳。	投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，结合事故责任比例由相关责任人承担赔偿责任。原告潘某某的医疗费用赔偿总额为54,000.97元（含7,770.79元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用在内）、死亡伤残赔偿总额为79,718.63元，被告平安财保应当在医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告潘某某10,000元，在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告潘某某79,718.63元；	关于超出交强险赔偿的44,000.97元（含7,770.79元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用在内）医疗费用损失和2500元鉴定费用，由被告吴某某承担2,500元鉴定费和7,770.79元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用，共计10,270.79元，余下的36,230.18元，由被告平安财保在其承保的川A小型普通客车商业第三者责任保险50万元责任限额内全额向原告潘某某赔偿，即被告平安财保总共应向原告潘某某赔偿125,948.81元，扣除被告保险公司已垫支的10,000元后，被告保险公司还应向原告潘某某赔偿115,948.81元。	综上所述，被告平安财保应赔偿原告潘某某115,948.81���，被告吴某某应赔偿原告潘某某10,270.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	��、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告潘某某115,948.81元；	二、被告吴某某在本判决生效后十五日内赔偿原告潘某某10,270.79元；	三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。	案件受理费1,776元，由被告吴某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  张凯昌	二〇一七年五月二十五日	书记员  陈华林