wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5071号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。负责人：赵波。委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：常振华。被上诉人（原审原告）：孙爱华。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。原审被告：青岛吉昌房地产开发有限公司。法定代表人：王泽宣。上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被上诉人孙爱华因商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）上诉请求：请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人不能证明已经支付全部房屋价款。被上诉人证明已经支付全部房屋价款的证据是原审被告青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）出具的收款收据，无银行转账、电汇等凭证。只有收款收据，而无支付款项凭证，不能证明付款事实。原审法院在被上诉人拒绝提供房屋价款支付凭证的情况下，仅凭收款收据即认定被上诉人已经支付全部房屋价款，属于认定事实错误。2、被上诉人不能证明房屋已经交付并实际入住。被上诉人证明涉案房屋已经交付并实际入住的证据是物业费、水费收据。以上证据不能证明涉案房屋交付和实际入住的法律事实。因为宋长理没有向法庭提交房地产公司交付房屋凭证，也没有房屋使用手册，更不能证明相关物业公司与吉昌馨苑小区的法律关系。因此，原审法院认定被上诉人房屋已经交付并实际入住，也属于认定事实错误。二、原审法院认定商品房屋买卖合同合法有效错误。2012年11月20日，被上诉人与原审被告吉昌房公司签订房屋购房合同之前，涉案房屋已经设定抵押，抵押权认为上诉人。根据担保法、物权法的有关规定，抵押物的处置必须征得抵押权人的同意，否则无效。本案所涉房屋的销售，没有征得上诉人的同意，商品房买卖合同无效。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。在房屋购买过程中，被上诉人至少存在以下五方面错误：第一、明知所涉房产已经设定抵押，在没有取得上诉人同意的情况下，签订购房合同；第二、没有将购房款交付给上诉人；第三、也没有证据证明已经向开发商交齐购房款；第四、不能够证明已经实际入住；第五、不能够证明所购房屋用途是用于居住消费。因此，原审法院依据最高人民法院关于建设工程款价款优先受偿权问题的批复，判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙爱华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。在一审中孙爱华请求，判令：1、吉昌公司与农行城阳支行解除抵押手续；2、吉昌公司协助孙爱华办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费用由吉昌公司承担。一审查明，孙爱华（乙方）与吉昌公司（甲方）于2012年11月20日签订《房屋购房合同》，主要约定乙方购买甲方房屋，暂测建筑面积均为138平方米，售价均为52万元；乙方于合同签订当日一次性付清全部房款，甲方承诺于乙方付清全款后，立即办理房屋登记及过户手续；甲方自收到乙方房屋全款三日内办理房屋交接手续。吉昌公司于2012年11月20日给孙爱华出具收据，载明收到孙爱华购房款（23-1-602）52万元。青岛爱康物业管理有限公司于2012年11月22日给孙爱华出具收据，载明收到（23-1-602）孙爱华物业费、垃圾清运费。原审另查明，农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第*号在建工程抵押证，吉昌公司抵押的在建工程包括涉案房屋，因吉昌公司没有偿还全部借款，农行城阳支行至今未将涉案房屋解押。2012年12月底吉昌公司法定代表人王泽宣不知去向，吉昌公司停业。一审认为，2009年吉昌公司为贷款将包括涉案房屋在内的在建工程抵押给农行城阳支行并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，农行城阳支行对涉案房屋享有抵押权，故孙爱华、吉昌公司签订的《房屋购房合同》的履行受农行城阳支行的约束。但农行城阳支行并无证据证明吉昌公司不能销售涉案房屋，孙爱华作为涉案房屋的买受人，根据吉昌公司出具的收据，已经履行了支付全部购房款的合同义务，故孙爱华、吉昌公司双方签订的《房屋购房合同》合法有效。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故孙爱华购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权。在孙爱华已交付全部购房款后，且没有证据证明孙爱华存在过错，其享有的合同权利，应依法受到保护。孙爱华要求农行城阳支行和吉昌公司办理涉案房屋解押手续、要求吉昌公司协助办理涉案房屋所有权登记手续，理由正当，原审法院予以支持。故，判决：一、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助孙爱华办理房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助孙爱华办理房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由吉昌公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人与吉昌房地产公司签订的购房合同系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律强制性规定，一审认定购房合同合法有效并无不当。合同签订后，被上诉人支付了全部购房款，被上诉人对此已经提交了支付购房款的相关凭证，被上诉人在购房过程中不存在过错，并且被上诉人提交的物业费和垃圾清运费收据，可以证实被上诉人已实际入住。现原审被告吉昌房地产公司的法定代表人不知去向，公司停业，被上诉人作为消费者为维护自身合法权益提起诉讼要求办理过户手续，符合法律规定，应予支持。关于上诉人上诉提出的在建工程抵押权问题，本院认为，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，一审法院据此认定被上诉人购得涉案房产的相应权益优先于上诉人的在建工程抵押权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行负担。本判决为终审判决。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  苏 勇二〇一七年五月三十一日书记员  韩明玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更700号罪犯黄廷爱，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）虹刑初字第706号刑事判决，认定黄廷爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄廷爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄廷爱减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄廷爱在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄廷爱的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄廷爱在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄廷爱减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月14日起至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初118号自诉人吉某某，男，1956年12月24日生，汉族，住河南省温县。被告人王某某，男，1959年5月10日生，汉族，住舞阳县。自诉人吉某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李天成已履行完毕，自诉人吉某某自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十八日书记员  董建楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1677号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李群昌，男，1958年2月16日出生，汉族，住叶县。被告：李宗芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住叶县。被告：李大晓，男，1963年3月26日出生，汉族，住叶县。被告：李军伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住叶县。被告：李中昌，男，1968年4月28日出时，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李群昌、李宗芳、李大晓、李军伟、李中昌借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李群昌负担。审判员  翟中宇二〇一七年五月二十四日书记员  董利军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3717号原告何某某，女，1991年6月15日生，住长安区。被告田某，男，1989年11月6日生，住长安区。本院在审理原告何某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年5月25日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告何某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。审判员  史红梅二〇一七年五月二十五日书记员  刘晓琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2224号原告：张文信，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李学兰，女，65岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张文信诉被告李学兰物权保护纠纷一案中，原告张文信于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文信提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文信撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年五月二十五日书记员  韩超
文书内容江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初254号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住泰兴市，户籍所在地安徽省宿州市。因本案，于2017年2月28日被泰兴市公安局取保候审，3月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年7月19日21时许，蒋某某（已起诉）受周某1之邀后欲殴打何某1，遂纠集闫某某（已起诉）、闫某某纠集被告人李某及朱某某（已起诉）、越某某（已起诉）、孔某（另案处理）至泰兴市黄桥监测站内。因周某2和蒋某某打招呼时在其后颈上拍了一下，被告人李某伙同蒋某某、闫某某、朱某某、越某某、孔某等人采用拳打脚踢的方式殴打周某2和刘某，致周某2头部、右耳廓、四肢多处软组织损伤，刘某鼻部、四肢等多处损伤。经鉴定，周某2、刘某的伤情均构成轻微伤。期间，蒋某某打了上来拉架的王某某一个耳光。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，周某1及同案人闫某某、蒋某某已赔偿被害人周某2、刘某的损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋某某、闫某某、朱某某、越某某、孔某的供述，被害人周某2、刘某等的陈述，证人周某1、何某1、吴某、杨某、赵某、庹某、兰某、何某2等的证言，公安机关依法调取的户籍证明、病历证明、收条、谅解书，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定报告，制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  端学锋代理审判员  杨 茜人民陪审员  张玉明二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐晓娅附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初946号之二原告：蠡县贝恩皮革材料有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：汪志明，任公司总经理。委托代理人：王明，男，住蠡县，系该公司员工。被告：蠡县中昊工贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。法定代表人：刘欢，任公司执行董事。蠡县贝恩皮革材料有限公司与蠡县中昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县贝恩皮革材料有限公司撤诉。案件受理费4887元，减半收取计2443元，由蠡县贝恩皮革材料有限公司负担。审判员 刘冰娅二〇一七年五月二十三日书记员 韩            贺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1732号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黎秀平。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黎秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告黎秀平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黎秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请���：1、黎秀平偿还信用卡欠款本金96,943.77元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黎秀平承担本案诉讼费用。事实和理由：黎秀平于2014年10月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，黎秀平尚欠光大银行武汉分行借款本金96,943.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将黎秀平诉至法院。黎秀平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黎秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：2014年10月13日，黎秀平向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黎秀平签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎秀平在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即黎秀平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向黎秀平发放了卡号48×××877的信用卡一张。随后，黎秀平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黎秀平尚有透支消费款本金96,943.77元未还。本院认为，黎秀平在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉���行与黎秀平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。黎秀平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黎秀平偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黎秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎秀平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金96,943.77元；二、���告黎秀平自2016年12月28日起以欠款本金96,943.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,334.60元，由被告黎秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十��日书 记 员  容 成
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2996号原告卢春梅，女，1969年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告陈公旭，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告卢春梅与被告陈公旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春梅到庭参加了诉讼，被告陈公旭经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还原告借款本金10000元，并从2016年12月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，原、被告经朋友介绍认识。2013年，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款10000元，并口头承诺于借款后一个星期内还清。后被告未兑现承诺，该款经原告多次催要，被告于2014年8月30日向原告出具10000元欠条一张。此款被告仅于2015年偿还了2000元，余款一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈公旭未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告向原告借款10000元并出具欠条的情况。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。经审理查明，2013年，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款10000元，并口头承诺在一个星期内还清。后被告未兑现承诺，并于2014年8月30日向原告出具10000元欠条一张，欠条记载内容为：“欠到卢春梅人民币壹万元正”。此款被告仅于2015年偿还了2000元，余款一直未还。本院认为，被告因做生意需要资金周转向原告借款10000元，双方意思表示真实，且被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，但被告仅于2015年偿还了2000元，余款一直未还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院扣除已经偿还部分予以支持8000元。对于利息，因双方在欠条中对利息的计算标准没有明确约定，原告主张从向法院起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈公旭于本判决生效之日起七日内偿还原告卢春梅借款本金8000元并从2016年12月22日起以借款本金8000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；二、驳回原告卢春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告卢春梅承担10元，被告陈公旭承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一七年五月十五日代书 记员  王泰兰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执41号申请执行人邹晓光。被执行人丰化成。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1057号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款60275元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1057号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初622号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王玉明，男，1968年6月29日，汉族,初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被取保候审，同年5月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人王玉明犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月2日下午，被告人王玉明酒后至苏州市吴江区震泽镇被害人周某3开设的棋牌室内，因琐事与吴某发生争吵，后无故将被害人吴某推倒致其受伤，并将该棋牌室内部分桌椅及价值176元的玻璃等损毁。经法医鉴定，被害人吴某的胸部损伤属人体轻伤二级。被告人王玉明经公安机关电话通知后，于2017年3月22日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王玉明赔偿了被害人吴某7000元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王玉明随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、影像诊断报告单、CT检查报告单、出院记录、谅解书、证人周��2、朱某的证言、被害人吴某、周某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王玉明赔偿了被害人吴某的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2094号原告：缪爱琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住如东县。被告：王岳峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住如东县。被告：汤冬云，女，1970年11月15日出生，汉族，住如东县。被告：汤王旭，男，1994年1月26日出生，汉族，住如东县。原告缪爱琴与被告王岳峰、汤冬云、汤王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告缪爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪爱琴撤回起诉处理。代理审判员  张开华二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁 凯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初775号原告：李亚令，男，1981年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：苏亚敏，男，1985年10月19日出生，汉族。被告：戴玉玫，女，1987年8月2日出生，汉族。原告李亚令与被告苏亚敏、戴玉枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告苏亚敏、戴玉枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚令向本院提出诉讼请求：请求：1、判令两被告苏亚敏、戴玉玫共同偿还借款本金共计人民币450000元并共同支付借款利息13755.62元（暂自借款之日起计至2017年2月28日，月息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）给原告李亚令；2、判令两被告苏亚敏、戴玉玫自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算利息直至本息全部还清时止；3、判令被告苏亚敏、戴玉玫共同承担本案一切诉讼费用。事实理由：被告苏亚敏以因生意需要资金周转为由，分别于2016年6月14日向原告李亚令借款200000元；于2016年6月18日借款100000元；于2016年7月18日借款150000元。上述借款被告苏亚敏写有借据给原告。借据约定每月利息均依照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，发生纠纷由茂名市茂南区人民法院裁决。被告苏亚敏借到款后，经原告多次催收，被告苏亚敏偿还了26500元利息给原告，本金分文未还。关于三笔借款利息的计算：第一笔借款200000元，每月利息依照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2016年6月14日暂计至2017年2月28日止的利息18777.50元；第二笔借款100000元，每月利息依照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2016年6月18日暂计至2017年2月28日止的利息9243.75元；第三笔借款150000元，每月利息依照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2016年7月18日暂计至2017年2月28日止的利息12234.37元，以上三笔借款利息合计40255.62元。扣除已还利息26500元，暂计至2017年2月28日止，被告苏亚敏和戴玉玫应支付原告李亚令利息13755.62元。两被告至今拒不偿还借款本金及利息，而且开始躲避原告催收债务。该三笔借款是被告苏亚敏与戴玉玫在婚姻存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本金及支付利息。原告为维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告苏亚敏、戴玉枚不作答辩。举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏亚敏以因生意需要资金周转为由分别于2016年6月14日向原告李亚令借款200000元；于2016年6月18日借款100000元整；于2016年7月18日借款150000元。上述借款被告苏亚敏写有借据给原告。借据主要内容为“本人苏亚敏因生意资金周转，现借到李亚令现金人民币XX元整，每个月利息按国家银行同期贷款利息三倍计算”。借据没有约定还款期限。被告借到款后，偿还了26500元给原告，其余借款本息经原告催收，被告苏亚敏没有偿还，致成纠纷。另查明，被告苏亚敏与被告戴玉枚于2008年05月26日办理结婚登记，上述债务产生于被告苏亚敏与被告戴玉梅婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证明、借据、银行账户交易明细、婚姻登记证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告苏亚敏共欠原告李亚令借款本金450000元，事实清楚，本院予以确认，被告苏亚敏应偿还借款450000元及相应利息给原告李亚令。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率3倍从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏亚敏已偿还的26500元，抵充相应借款利息。上述借款产生于被告戴玉玫与被告苏亚敏婚姻关系存续期间，没有相应证据证明借款不属于夫妻共同债务，故被告戴玉枚应与被告苏亚敏对借款承担共同偿还责任。被告苏亚敏、戴玉枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏亚敏、戴玉枚在本判决发生法律效力后十日内偿还欠款450000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自借款之日起计至被告还清全部欠款之日止，被告已还利息26500元抵充相应借款本息）给原告李亚令。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，保全费2770元，共6898元。（原告李亚令已预交），由被告苏亚敏、戴玉枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一七年五月十五日书记员  杨芷萍附相关法律条文：1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执104号申请执行人：路春萍，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇王府家园小区1号楼4单元602室。身份证号码150424197006052125被执行人：王丽波，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇河畔家园1号楼1单元101室。身份证号码1502424197806170912被执行人：王凤兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇河畔家园1号楼1单元101室。被执行人：王彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇河畔家园1号楼1单元101室。被执行人：王景福，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇中兴二村。本院在执行路春萍申请执行王丽波等人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽波在林西县农业银行林西支行的账户（6228481896031723364），该账户单向冻结，只收不付，连续冻结十二个月，自2017年5月24日始至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一七年五月二十四日书记员 ：庞占喜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初975号原告：廖成术，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住德江县。被告：张松，男，1984年9月9日出生，土家族，住德江县。原告廖成术与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖成术到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告廖成术向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张松立即清偿尚欠原告货款50600元及其周期利息2000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张松从事装潢期间因需要装潢材料，多次到原告廖成术处赊购各种装潢材料（套装门、吊杆、木板、主太板等）。原、被告双方于2016年2月6日结账付款，因尚欠原告货款50600元，并写下欠条一张于2016年5月17日左右付清。后经原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭出示了原告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格。出示了欠条一张，用以证明被告张松尚欠原告廖成术货款50600元的事实。被告张松未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：被告张松多次到原告廖成术处以赊购方式购买各种装潢材料，是基于双方平等协商的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同应当受到法律保护。因被告张松截止2016年2月6日尚欠原告廖成术货款50600元，出具欠条并约定于2016年5月17左右付清，该约定对双方均有约束力，各方应当按照约定全面履行义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告张松于本判决生效后30日内给付尚欠原告廖成术货款50600元，并按银行同类贷款利率从2017年4月21日起计算利息至付清此款之日止。驳回原告廖成术的周期利息2000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一七年五月二十五日书记员  叶美娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执968号申请执行人:周治勇，男，1981年2月10日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被执行人:顾国栋，男，1990年5月13日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行周治勇申请执行顾国栋借款合同纠纷一案中,查明被执行人顾国栋在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十三日书记员  李禹扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3348号原告冯兵，男，汉族，1966年7月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼5层530号。法定代表人翟冰。被告翟冰，女，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市。被告陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市惠济区。本院受理原告冯兵诉被告河南恒大投资担保有限公司、翟冰、陈清军债权转让合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告冯兵的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯兵撤回起诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年五月八日书 记 员  张 兵
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终126号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫文静，男，1969年12月3日出生，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2006年10月25日被卢氏县人民法院判处拘役五个月，2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年8月26日被卢氏县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人刘仕方，男，1960年2月6日出生，汉族，本科毕业，卢氏县人民法院研究室主任，户籍地卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年9月20日被卢氏县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人樊彩玲，女，1970年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年8月26日被卢氏县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘仕方、樊彩玲、莫文静犯帮助伪造证据罪一案，于2017年4月7日作出（2017）豫1282刑初83号刑事判决：一、被告人刘仕方犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人樊彩玲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人莫文静犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年；四、被告人刘仕方违法所得52000元，上缴国库。原审被告人莫文静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫文静申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人莫文静及原审被告人刘仕方、樊彩玲犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人莫文静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫文静撤回上诉。灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年五月二十五日书记员  王 婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申358号关焕仪：你因寻衅滋事一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初10号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终771号刑事裁定，以“我没有抛散传单，原裁判据以定案的视频是伪造的”为由，请求再审宣告无罪。经查，2015年9月3日,我国在北京市天安门广场举办抗日战争胜利70周年纪念活动。当日14时许，你在紧邻天安门广场的中国铁道博物馆门前抛撒传单、呼喊口号，引起群众围观、拍照，造成公共场所秩序严重混乱，且被境外网站报道。上述事实，有现场查获的传单、参与处置该事件的民警李景旺的证言、你呼喊口号、抛撒传单的视频及你本人的原供述证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项规定，构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月三十一日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1729号申请执行人：石老太，男，1974年2月5日生，汉族，住贵州省从江县。被执行人：唐纪均，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省开江县。本院在执行石老太与唐纪均劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人唐纪均户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1847号原告：王海珍，女，1964年9月18日出生，住朝阳市双塔区。被告：金增民，男，1969年9月14日出生，住朝阳市双塔区。原告王海珍与被告金增民合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加诉讼，被告金增民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告金增民给付原告代其垫付的机票款人民币6,670元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告系从事飞机票代售业务的个体，被告金增民自2012年8月份起即开始委托原告为其代购飞机票，但被告金增民一直未将原告为其垫付的6,670元机票款给付原告6,670元6,670元。原告为被告代为垫付的上述机票款，经原告多次催要，被告金增民未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金增民未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海珍系从事xx个体工商户，被告金增民自2012年8月份起即经常委托原告王海珍为其代购机票。原告王海珍曾为被告金增民代购了一张2015年7月18日从长沙飞往北京的机票，原告王海珍代被告金增民垫付了1,140元的机票款。原告王海珍曾为被告金增民代购了一张2015年8月15日从乌鲁木齐飞往塔城的机票，原告王海珍代被告金增民垫付了1,230元的机票款。原告王海珍曾为被告金增民代购了一张2015年8月17日从塔城飞往乌鲁木齐的机票，原告王海珍代被告金增民垫付了1,230元的机票款。原告王海珍曾为被告金增民代购了一张2015年8月24日从北京飞往广州的机票，原告王海珍代被告金增民垫付了1,580元的机票款。原告王海珍曾为被告金增民代购了一张2015年9月12日从广州飞往天津的机票，原告王海珍代被告金增民垫付了1,170元的机票款。原告王海珍曾为被告金增民代购了一张2015年9月12日从天津飞往朝阳的机票，原告王海珍代被告金增民垫付了320元的机票款。现原告王海珍以被告金增民未将其代为垫付的6,670元机票款给付其为由将被告金增民诉至本院。原告王海珍针对其诉讼请求向本院提供了旅客姓名为被告金增民的六张航空运输电子客票行程单原件予以证明，被告金增民在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据以及其诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告王海珍所提供的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告金增民为乘坐飞机出行，委托原告王海珍为其代为订购飞机票，其应当将原告王海珍为其垫付的机票款给付原告王海珍。虽然原、被告对本案中原告王海珍为被告金增民垫付的机票款的给付时间没有作出具体约定，但原告王海珍可以随时向被告金增民主张权利。综上所述，原告王海珍要求被告金增民给付其代为垫付的6,670元机票款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金增民于本判决生效后五日内给付原告王海珍为其垫付的机票款人民币6,670元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，（原告王海珍预交，已减半收取），由被告金增民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年五月二十二日书记员  马 丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢00057号申请执行人王恩富，住长春市南关区。被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王恩富与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人长春华怡房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初522号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币83953.00，该案件执行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽& # xB;代理审判员 马锦鑫代理审判员 吴      淼二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨      帅
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1162号原告：许良军。被告:刘淑静。原告许良军与被告刘淑静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告许良军到庭参加诉讼，被告刘淑静经法院合法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告许良军向本院提出诉讼请求：判令被告刘淑静立即支付欠原告债务本息人民币180000.00元。事实和理由：2014年，原告经营位于某商场三层面积三百余平米的玩具店，期间生意良好，月盈利万元左右。因工作需要，原告欲转手其店，店内货品共计人民币壹拾捌万余元。被告得知后几次找到我想经营该店，经多次协商，于2014年4月16日，原告将此店以壹拾伍万元转给了被告，被告因经营状况不佳承诺延期付清此项费用，并每月支付3000.00元的利息至支付本金日为止，并向原告出具欠条一张。被告支付一年的利息后至今日被告以种种理由拖欠，不予支付。现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告许良军为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张。被告刘淑静未作答辩。经审理本院认定如下事实：2014年，原告经营位于某商场三层的一玩具店。2014年4月16日，经协商原告将此店以壹拾伍万元转给了被告，被告承诺延期付清此项费用，并每月支付3000.00元的利息至支付完本金日为止，并向原告出具借条一张。被告只原告支付一年的利息后余款未予支付。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、借条一张；2、原告的陈述。本院认为：被告刘淑静买下原告玩具店后为原告出具借条，并约定每月支付利息3000.00元的事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付其本金150000.00元及利息（按约定利率支付自2016年4月17日至2017年4月17日一年的利息，即36000.00元），其他利息予以放弃，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘淑静于本判决生效后十日内支付原告许良军玩具店转让款本息人民币186000.00元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告刘淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一七年五月二日书记员  周建新
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1592-3号申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西宜春市宜春北路636号。组织机构代码：08394204-3。负责人：熊波涛，分行行长。被执行人宜春市星河实业有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：74605228-8。法定代表人：漆和芝。被执行人漆和芝，男，1956年12月16日，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人范国湘，女，1963年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人宜春市佳喻文具有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：66978499-4。本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民二初字第440号民事调解书，查封了宜春市佳喻文具有限公司的房产及土地[产权证号：2-20131718、宜春国用（2013）第11010480]，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上述房产经本院三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。2017年5月10日申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行、宜春市佳喻文具有限公司及其法定代表人漆和芝向法院递交申请，申请对宜春市佳喻文具有限公司的房产及土地以2000000元进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对被执行人宜春市佳喻文具有限公司的房产及土地（产权证号：2-2013XXXX、宜春国用（2013）第XXXX）以2000000元进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年五月十一日书 记 员  周 垚
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初167号公诉机关岳池县人民检察院。被告人姚邦虎，男，汉族，小学肄业文化程度。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月15日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年2月20日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人姚邦虎涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉，被告人姚邦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人姚邦虎受陈某（另案处理）电话邀约前往玛吉阿米处帮忙打架。被告人姚邦虎收到邀约后，又邀约了罗某（另案处理）前往，随后，姚邦虎、罗某等一行人打车去至奥帝鑫城巷子内。几分钟后，陈某、杨某某、“豪娃”（均另案处理）去至奥帝鑫城小区巷子内与姚邦虎、罗某以及其邀约的六、七人碰面后，姚邦虎、陈某等人便手持砍刀等工具并蒙面走到玛吉阿米，并与吴帅邀约的一行人一起对准备接其女朋友乔某某回家的瞿某某以及蒲某、张某某、邹某某一行人进行殴打，导致瞿某某面部、头部、肩部等多处刀伤，蒲某、张某某驾驶长安车逃走后返回现场寻找瞿某某时，将邓某某、唐某撞伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，瞿某某于2016年7月11日所受损伤程度评定为轻伤二级。2017年1月8日，被告人姚邦虎在福建省泉州市丰泽区一网吧上网时，被泉州市公安局东海派出所民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2013年12月2日，被告人姚邦虎因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。在缓刑考验期间，被告人姚邦虎于2015年8月在纪念抗日战争胜利70周年特赦过程中，符合相关规定被特赦。认定上述事实的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人姚邦虎持械参与打架斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。岳池县人民检察院指控被告人姚邦虎犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。被告人姚邦虎犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚邦虎有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚邦虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月8日至2019年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  黄晓琼二〇一七年五月二十六日书 记 员  易月晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1570号罪犯李卫，男，1985年1月4日出生，汉族，上海市宝山区人，专科文化程度，住上海市宝山区，现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)嘉南刑初字第274号刑事判决，以罪犯李卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初315号原告：王家军，男，1974年8月10生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告：吕祥宏，男，1972年9月17日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告王家军与被告吕祥宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已付的购买地基款140000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年,被告以开发金刚台乡稻草店旅游集聚区为名出售宅基地，原告在被告处购买了D区29号宅基地，2013年2月20日,给付被告地基款120000元，2013年9月29日又给付被告20000元，原告多次催促被告办理宅基地手续，被告迟迟不肯办理，经原告多方了解得知被告出售宅基地过程中存在违法，买卖合同应属无效，据此原告诉至法院。被告辩称，金刚台乡稻草店旅游集聚区建设用地规划许可人和建设用用地使用人均为吕祥友，被告只是吕祥友这个项目部的一名会计，被告是宅基地款的经办人，并没有将该笔款据为己有，而是全部转交给了该项目的负责人吕祥友。经审理查明，2013年3月1日，经商城县人民政府批复，商城县国土资源局批准吕祥友使用金刚台乡稻草店旅游集聚区两宗地块（GP2012-40号宗地面积6420平方米和GP2012号宗地面积7821平方米）为建设用地，2015年12月23日，商城县住房和城乡建设局为吕祥友办理了地字第2015-041号建设用地规划许可证，2016年1月28日，商城县国土资源局为吕祥友的两宗地块办理了国有土地使用权。原告王家军共支付140000元购买归被告的兄弟吕祥友所有的金刚台乡稻草店旅游集聚区（该两宗地块内）D处29号地块作为宅基地，被告吕祥宏是吕祥友该建设项目部的会计。本院认为，被告吕祥宏是吕祥友该建设项目部的会计，不享有该建设项目部地块的使用权，收到该笔款后如实交给吕祥友，故被告吕祥宏不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王家军对被告吕祥宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一七年五月二日书记员  黄 媚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执131号申请执行人刘兵卫,男，1972年10月1日生,汉族,住陈仓区。被执行人李志厚,男，1982年10月19日生,汉族,住陇县。本院在执行申请执行人刘兵卫与被执行人李志厚追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的4460元。在执行中因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年五月二十五日书记员  常少妮
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初882号原告:张荣美，女，1968年8月11日出生，汉族，住邵武市。委托代理人:黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。被告:魏进文，男，1972年12月15日出生，汉族，住邵武市。原告张荣美与被告魏进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣美及其委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告魏进文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣美向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款40000元，被告收取现金后出具等额借条给原告。被告口头承诺尽快还款，但一直未归还。原告多次催讨，被告拒不还款。被告魏进文未做答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告出具的借条为证，足以认定。被告经催讨未归还借款，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏进文应于本判决生效后十日内归还原告张荣美借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院审判员 李 曦二〇一七年五月十五日书记员 罗思珍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1270号原告：王某，女，1940年12月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：李某1，男，1962年7月25日，汉族，农民，住河南省郏县。被告：李某2，男，1968年12月12日，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理原告王某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，王某于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  胡小霞二〇一七年五月二十四日书记员  陈曼曼
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初236号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市**村，因本案，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被万宁市公安局取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年1月4日19时50分许，被告人陈某某驾驶一辆琼CG**号牌二轮摩托车在海榆东线乐来水声三角路口前路段碰撞到路边行人范某某，造成其本人和范某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经酒精测试，被告人陈某某血液酒精含量达90.7mg/dl，超出国家规定的醉酒驾驶标准。属醉酒驾驶机动车辆。	以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，被告人常住人口信息表，归案情况说明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某坦白认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算,罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		bewqq7dt9hw6lajdyz	案件唯一码	二O一七年五月十一日	书记员符进超	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月11日刷																（共印13份）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执64号申请执行人：阮吉素，女，汉族。被执行人：范振山，男，汉族。被执行人：吴连芝，女，汉族。本案在执行阮吉素与范振山、吴连芝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年五月二十四日书记员 王德鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1107号申请人：威海中威橡胶有限公司。法定代表人：刘衍华，董事长。被申请人：昆明松成轮胎销售有限公司。法定代表人：刘松。被申请人：刘松。被申请人：刘忠亚。被申请人：昆明雄策轮胎销售有限公司。原告威海中威橡胶有限公司与被告昆明松成轮胎销售有限公司、被告刘松、刘忠亚、被告昆明雄策轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施（申请标的额654597.59元）。申请人提供自有的位于威海市世昌大道345-3号房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供担保。申请人自愿以自有的房产作担保，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海中威橡胶有限公司名下的、坐落于威海市世昌大道345-3号房产及项下土地使用权；二、按申请人申请的标的额，冻结被申请人昆明松成轮胎销售有限公司、刘松、刘忠亚、昆明雄策轮胎销售有限公司的银行存款654597.59元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年五月二十五日书记员  姚雪枫
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审20号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人张娣，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住。被执行人宋有仁，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的南计征决字［2016］010号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］010号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］010号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张娣、宋有仁未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 辉
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1033号原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县江滨新天地公寓19幢109号店。法定代表人：黎春兰，总经理。被告：吕松明，男，1976年1月2日出生，住浦城县。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告吕松明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。审判员  彭文平二〇一七年五月二十五日书记员  梁晓妹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1328号申请执行人：郑建明男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省福清市；申请执行人：郑华忠男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福清市；申请执行人：游建标男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省永安市；申请执行人：郑钦女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省福清市；申请执行人：郑云女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福清市；申请执行人：陈朝霞女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：游清英男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：洪滔男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：洪少珠女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人杨征男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人郑建明、郑华忠、游建标、郑钦、郑云、陈朝霞、游清英、洪滔、洪少珠与被执行人刘铭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第224号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘铭勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘铭勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第224号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年五月二十三日书记员 欧王希
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保382号湖南中宏融资租赁有限公司：张军华、朱贺伟、成海峰、刘建娣：2017年5月10日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6373号之一民事裁定书，要求保全张军华、朱贺伟、成海峰、刘建娣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月17日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十七日
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初63号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈文贤，男，1967年4月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯绑架罪，于2011年12月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯开设赌场罪（刑法执行完毕之前发现漏罪），于2012年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈文贤犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某、徐某出庭支持公诉，被告人陈文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日13时许，被告人陈文贤在德化县浔中镇城后中路21号“曾某2小吃店”门口，左手甩打曾某2面部，右手持玻璃杯砸打曾某1面部，造成曾某2、曾某1受伤。经鉴定，被害人曾某1损伤程度属轻伤二级；曾某2损伤程度属轻微伤。公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，指认笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈文贤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈文贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明：2016年10月3日13时许，被告人陈文贤获悉其儿媳温某停放在德化县浔中镇城后中路21号“曾某2小吃店”门口的轿车被划，怀疑曾某2所为，遂与温某先后到该店质问店主曾某2，并与之发生争执。争执中，曾某2儿子曾某1上前阻拦被告人陈文贤，被被告人用左手掐住脖子，曾某2见状欲拉开被告人左手，尔后，被告人陈文贤用左手甩打到曾某2面部，右手顺势持玻璃杯砸打曾某1面部，造成曾某2、曾某1受伤。经鉴定，被害人曾某1经医院治疗后遗留面部单个瘢痕长4.8CM，多个瘢痕累计长8CM，该损伤程度属轻伤二级；曾某2左下颌挫伤面积32CM2，双眼挫伤，该损伤程度属轻微伤。另查明：1、2016年11月4日，德化县公安局对本案立案侦查，同月7日，被告人陈文贤经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈文贤家属与被害人曾某1、曾某2达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币3.8万元，取得谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人温某证言，2016年10月3日12时许，其回家向公公陈文贤反映停放在“丽英小吃店”门口的车子被划。之后，陈文贤下楼找曾某2讨要说法，与之发生争执。争执中，陈文贤左手摁住曾某2儿子的脖子，曾某2见状欲拉开，陈文贤为摆脱，左手甩打到曾某2脸上，致曾某2摔倒，右手持玻璃杯打曾某2儿子左脸，致他脸部流血。2、证人黄某证言，2016年10月3日12时许，其在浔中镇城后中路曾某2的小吃店吃饭时，一名高壮的中年男子因车子在店门口被划，与曾某2发生争执。争执中，曾某1上前欲制止该男子，被该男子用左手摁住脖子，曾某2欲拉开该男子，被该男子用左手手臂打到脸部，后该男子又持玻璃杯砸打曾某1脸部，致他脸部流血。3、证人曾某3证言，2016年10月3日13时许，其在浔中镇城后中路21号4楼家中午休时，听到楼下母亲曾某2的哭声，下楼查看，见胞兄曾某1流血躺在地上，曾某2脸部肿胀，群众指认是陈文贤所为。4、证人陈某证言，其妻子温某称，2016年10月3日13时许，其父亲陈文贤因温某车子在曾某2店门前被划一事，与曾某2母子争吵，之后，陈文贤先用手打到曾某2面部，并持玻璃杯打曾某2儿子的脸部，致曾某2母子受伤。5、被害人曾某1陈述，2016年10月3日13时许，一名高壮的中年男子先用左手掐住其，后右手将玻璃杯子捏碎并划其脸，致其受伤流血、留疤。6、被害人曾某2陈述，2016年10月3日12时许，温某因车子在其店前被划，先与其发生争执，后陈文贤又与其发生争吵。争执过程中，曾某1要拦陈文贤，陈文贤就用手掐住曾某1脖子，其上前拉陈文贤左手，陈文贤用左手打其脸部，致其摔倒，右手持玻璃杯打曾某1左脸，造成曾某1流血受伤。7、被告人陈文贤供述证实，2016年10月3日12时许，其儿媳温某回家称，停在曾某2小吃店门前的车子被划。其认为是曾某2所为，下楼与之发生争吵。之后，其到邻店泡茶时，听到温某与曾某2争吵，遂前往查看。曾某2儿子上前阻拦，因貌似要打架，其遂用左手掐他的脖子，曾某2拉其左手，其挣脱时左手手臂打到曾某2脸部，致她摔倒，右手持之前喝水的玻璃杯打曾某1左脸，致他流血受伤。8、受案登记表、出警、到案、侦破经过，证实案件由来及被告人陈文贤归案经过。9、户籍证明、刑事裁定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈文贤的基本身份及前科情况。10、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某2、曾某1被打致伤的损伤情况。11、辨认笔录、现场照片，证实陈文贤辨认案发现场以及现场有血迹和玻璃碎片的事实。12、调解笔录、谅解书，证实案发后被告人陈文贤家属代为赔偿被害人曾某1、曾某2经济损失人民币3.8万元，取得谅解。上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈文贤故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈文贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文贤经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文贤赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑荣平人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄衍青附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2238号原告：王金成，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杜洪波，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杜钧鹏，男，32岁，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告王金成诉被告杜洪波、杜钧鹏提供劳务者受害纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金成撤回对被告杜洪波、杜钧鹏的起诉。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告承担（已交纳）。审判员 卫 伟二〇一七年五月八日书记员 贾尉涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1898号原告：毕传娟，女，1978年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，物业公司职工，住安徽省霍邱县。被告：江得凯，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告毕传娟与被告江得凯欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕传娟到庭参加了诉讼，被告江得凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕传娟诉称：2016年10月17日，被告经与原告协商借用原告身份证按揭购买手机，并于同日立下4600元借条一份，按揭逾期后被告没有偿还，全部由原告付清。现诉请法院判令被告偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本清息止。被告江得凯未答辩。经审理查明：被告江得凯于2016年10月7日立借条一份，其上载明“今借到毕传娟现金肆仟陆佰元整（4600）。欠款人江得凯。”该款原告解释为被告用原告身份证与“佰仟分期购”订立按揭购机合同，首付2250元，按揭4600元，因以原告名义按揭购机，所以被告向原告立下4600元借条一份。按揭逾期被告未还，均由原告代为偿还。原告以此为由诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、被告所立借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿。至于原告诉请债务利息等，因无约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江得凯偿还原告毕传娟4600元，于判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告毕传娟其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告江得凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一七年五月十一日书记员  刘 洋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初104号原告：方振龙，男，1989年2月7日出生。委托代理人，贾慧军，新疆新石律师事务所律师。被告：潘祝敏，男，1979年11月28日出生。被告：吕红梅，女，1980年5月16日出生。原告方振龙与被告潘祝敏、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振龙及委托代理人贾慧军、被告潘祝敏到庭参加诉讼，被告吕红梅经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告方振龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1000000元及利息288000元（1000000元×2.4‰×12个月）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月初，两被告以生产资金紧张为由，请求原告向案外人借款，原告以自己名义向案外人借款1000000元。该款到账后，原告将借到的1000000元以转账的形式打入被告的账户，二被告向原告出具借条一张。该款至今未偿还给原告。被告潘祝敏辩称：对借款的事实没有异议，但现在无钱偿还。被告吕红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：对原告提供借条一份，被告潘祝敏对该证据认可，该证据虽未经被告吕红梅质证，但通过法庭调查，被告潘祝敏与吕红梅系夫妻，经潘祝敏质证，欠条上签字均系其与吕红梅本人所签，故本院对该证据予以采信；对原告提供的石河子交银村镇银行客户交易清单三份及对客户业务凭证照片打印件三份，被告潘祝敏无异议，虽未经被告吕红梅质证，但被告潘祝敏认可其已经收到该款，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘祝敏与吕红梅系夫妻关系。2014年10月31日至2014年11月3日间，原告从案外人处借款1000000元后，将该款通过转账、现金的形式借给了被告潘祝敏、吕红梅。被告潘祝敏、吕红梅于2014年11月4日给原告出具借条一份，内容为“今有潘祝敏向方振龙借到人民币壹佰万元整（¥1000000元整）借款人潘祝敏吕红梅”。该借款二被告至今未偿还给原告。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应当返还原告借款1000000元及支付利息288000元。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，二被告向原告出具一张日期为2014年11月4日、金额为1000000元的借条一张。被告潘祝敏认可向原告借款1000000元的事实，并同意偿还借款。双方应当按照约定，全面履行自己的义务。本案借款系夫妻共同债务，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。故对原告要求二被告偿还1000000元借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告与被告双方在借条中未约定支付利息条款，故对原告主张二被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第吧条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告潘祝敏、吕红梅于本判决生效之日起十五日内返还原告方振龙借款1000000元；二、驳回原告方振龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元减半收取8196元（原告已预交），由原告自行负担1833元，由被告潘祝敏、吕红梅负担6363元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年五月二十五日书记员  赵 栩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2375号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。委托诉讼代理人：赵钰辉、王兴云，该单位职工。被告：杨守发，男，汉族，1936年3月6日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被杨守发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员  王欣二〇一七年五月二十四日书记员  徐强
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更312号罪犯俞文金，男，1951年3月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年9月19日作出(2003)榕刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人俞文金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并对赔偿总额承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯俞文金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年4月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞文金在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞文金在服刑考核期间，于二〇一六年一月因漫骂、侮辱欺压他犯被扣五分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一七年一月累计获得考核分1180分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞文金系老年犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯俞文金自述已付清民事赔偿款，但未提交证据予以证实，该意见依据不足，不予采纳。综合其犯罪情节和服刑期间的表现情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条、第三十九条的规定，裁定如下：对罪犯俞文金予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年五月二十四日书 记 员 韦婷（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催151号申请人：浙江昌达实业有限公司，住所地：浙江省庆元县屏都镇菊水工业园区。法定代表人：揭德昌，董事长。申请人浙江昌达实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139814163的银行承兑汇票（金额为220000元，收款人为浙江昌达实业有限公司，帐号为19×××87）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江昌达实业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人浙江昌达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年五月三十一日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年12月6日受理了申请人浙江昌达实业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139814163，金额为220000元，收款人为浙江昌达实业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月31日作出了（2016）浙1081民催151号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江昌达实业有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年五月三十一日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1585号原告：白志东，男，1973年10月2日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。被告：林建安，男，1983年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：施月李，女，1984年9月27日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。原告白志东与被告林建安、施月李民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志东与被告施月李到庭参加诉讼，被告林建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建安、施月李共同偿还借款90,000元及支付自2016年10月16日起按约定月利率2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为9000元）；2.本案诉讼费用由林建安、施月李承担。事实和理由：2016年10月16日，林建安因资金周转需要向其借款90,000元，约定月利率2%，承诺2017年2月16日前归还，并出具1份借款协议给其收执。嗣后经其多次催讨，林建安至今未还。林建安、施月李系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此施月李应共同偿还。林建安未作答辩。施月李辩称，林建安与白志东之间如何借款我并不清楚，白志东借钱给林建安之前没有经过我的同意，也没有我的签字。本院在审理过程中，白志东在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.白志东公民身份证、林建安公民身份证及林建安、施月李户籍登记证明复印件各1份，以此说明白志东、林建安、施月李具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借款协议1份，以此说明林建安于2016年10月16日向白志东借款90,000元，约定月利息按2%计算，限于2017年2月16日之前归还，并出具1份借款协议给白志东收执的事实。3.结婚登记审查处理表1份，以此说明林建安与施月李于2005年11月15日登记结婚，该笔借款在林建安与施月李婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。对于上述证据1.3，施月李没有异议，本院予以确认；对于上述证据2，施月李认为其不知情、不清楚，白志东要借钱给林建安时也没有跟她说。本院认为，林建安未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白志东提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，林建安因资金周转需要向白志东借款90,000元，约定月利率2%，承诺2017年2月16日前归还，并出具1份借款协议给白志东收执。嗣后经白志东多次催讨，林建安至今未还。为此，白志东向本院提起诉讼。林建安、施月李于2005年11月15日办理结婚登记。本院认为，白志东与林建安因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林建安未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。白志东要求施月李共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。林建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白志东主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建安、施月李应于本判决生效之日起十日内偿还白志东借款90,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由林建安、施月李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年五月二十五日书记员  彭诗平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4139号申请执行人乔支明，又名乔瑞彪，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人姚彦军，又名姚艳军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔支明依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2065号民事调解书申请执行姚彦军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人姚彦军发出执行通知书，责令其向申请执行人乔支明偿还借款本金2万元及利息。承担案件受理费150元，申请执行费200元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初2065号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十四日书 记 员  王文华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执246号申请执行人：林良津，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人：许义伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：蔡娟，女，1987年12月10日出生，汉族，住平潭县，现住福州市晋安区，本院在执行林良津与许义伟、蔡娟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈思千
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执129号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被申请执行人：朝格图，男，1954年11月26日出生，蒙古族，退休职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。被申请执行人：张石梅，女，1952年10月3日出生，蒙古族，退休职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。被申请执行人：布和巴雅尔，男，1982年8月29日出生，蒙古族，教师，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。本院在执行王会军与张石梅、朝格图、布和巴雅尔民间借贷纠纷一案中，现王会军申请撤回对张石梅、朝格图、布和巴雅尔执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初312号原告：李刚祥，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：林成全，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李刚祥与被告林成全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚祥到庭参加诉讼，被告林成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金57810元；2、要求被告支付2016年10月31日前的借款利息6411元，2016年10月31日后的利息以重庆农村商业银行五年以上贷款利率计算至付清之日为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告林成全在原告处借款57810元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未支付原告本金及利息，故起诉来院。被告林成全未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告林成全曾经营养猪场，原告李刚祥系饲料公司销售员，被告林成全经常在原告李刚祥所在的饲料公司购买饲料。因资金周转困难，原告多次为被告垫付饲料款。2015年3月30日，经原、被告双方核算，原告李刚祥累计为被告林成全垫付饲料款57810元，被告林成全向原告出具借条一张，载明：“今借到李刚祥现金57810.00元，大写人民币伍万柒仟捌佰壹拾元整，定于2015年4月底归还20000元整，剩余37810.00元5月底如数还清不误，以农商行资付计息。此据见证人：古先伟借款人：林成全2015年3月30日”。因被告经多次催告均未偿还借款，故原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告林成全累计借到原告李刚祥57810元并出具借条，可以确定原被告双方之间形成债权债务关系，被告应按借条约定期限向原告偿还借款。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还其借款57810元的诉讼请求，本院予以支持。借条中仅载明“以农商行资付计息”，应当视为对利息约定不明，故本院对原告主张支付借期内利息不予支付，对逾期利率按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林成全于本判决生效后十五日内偿还原告李刚祥借款本金57810元及利息（其中20000元，从2015年5月1日起按6%年利率计算资金占用期间利息至付清之日；另外38710元，从2015年6月1日起按6%年利率计算资金占用期间利息至付清之日）；二、驳回原告李刚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告林成全负担（此费用原告李刚祥已预交，由被告林成全于支付上述款项时一并给付原告李刚祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  罗 杰人民陪审员  秦德芬人民陪审员  程从荣二〇一七年五月三日书 记 员  李 回
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执221号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张保臣，男，1971年4月16日生，汉族，住河北省清河县。本院刑事审判庭移送执行张保臣掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项：张保臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，��处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年2月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因张保臣未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，执行标的罚金人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00190号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执60号申请执行人张琪，男，1986年10月11日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。被执行人王晓华，男，1981年7月11日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的张琪与王晓华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初28号民事调解书，被执行人王晓华于2017年5月1日前一次性支付张琪门票款5750元，并负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓华的银行存款；二、扣留、提取王晓华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王晓华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王晓华以人民币5750元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年五月二十四日书记员  张 婧