福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初801号原告：叶福元被告：阮禄泉被告：吴留铭原告叶福元与被告阮禄泉、吴留铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福元到庭参加诉讼，被告阮禄泉、吴留铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶福元向本院提出诉讼请求：1、判令阮禄泉偿还借款71,500元（其中16,500不计息），利息自2015年12月3日至2017年3月3日按月利率2%计算为16,500元，同时利息应承担至全部款项还清止，吴留铭对上述欠款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由阮禄泉、吴留铭承担。事实与理由：2015年12月22日，阮禄泉因生产需要向叶福元借款71,500元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为自2015年12月22日起至2016年12月30日止，并由吴留铭担保。此后，经叶福元多次向阮禄泉、吴留铭催讨无果，故诉至法院。在本案庭审过程中，叶福元称因笔误将借款时间写错，故将利息诉请变更为从2015年12月22日开始计算。阮禄泉、吴留铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：阮禄泉以生产需要，资金周转紧张为由向叶福元借款55,000元，叶福元以现金形式向阮禄泉交付了该借款。2015年12月22日，经双方结算，阮禄泉向叶福元出具了结欠上述借款此前借款利息16,500元的借条一张，同时阮禄泉还向叶福元重新出具了借款55,000元的借条一张。在16,500元的借条中双方未约定借款期限及借款利息；在55,000元的借条中双方约定借款期限自2015年12月22日起至2016年12月30日止，借款利息按月利率2.5%计算。在该两张借条中阮禄泉、吴留铭均分别在借款人及担保人栏签名并加盖手印，同时，在55,000元的借条中还注明“担保人按法律规定应承担还款连带责任”。此后至今阮禄泉、吴留铭未向叶福元偿还上述借款本金，借款利息亦未支付。以上事实有叶福元提交的证据两张借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，阮禄泉、吴留铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。阮禄泉以生产需要，资金周转紧张为由向叶福元借款55,000元，并出具了借条，而叶福元亦以现金形式向阮禄泉交付了该55,000元，故叶福元与阮禄泉之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。2015年12月22日经双方结算，阮禄泉结欠叶福元上述借款的利息16,500元，为此阮禄泉向叶福元出具了借条一张。上述借款55,000元约定借款期限届满后，经叶福元多次催讨，阮禄泉至今未予归还。而对于结欠的利息16,500元，其虽未约定还款期限，但叶福元在向本院提起本案诉讼之前已多次向阮禄泉催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予阮禄泉合理还款期限的义务，但阮禄泉至今亦未偿还叶福元该16,500元。综上，叶福元主张阮禄泉应偿还所欠借款71,500元，符合双方约定及法律规定，故对叶福元的该项诉请本院予以支持。关于叶福元主张的利息，在阮禄泉出具给叶福元的借款55000元的借条中，双方明确约定了借款利息按月利率2.5%计算，而阮禄泉自出具该借条后至今未按约支付叶福元借款利息，其已违反了双方的约定及法律规定。现叶福元主张按月利率2%计算借款利息，这是叶福元对自己民事权利的一种处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予支持。综上，对叶福元的阮禄泉应支付借款本金55,000元自2015年12月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张本院予以支持。在阮禄泉出具给叶福元的上述两张借条中，吴留铭均在担保人栏签名并加盖手印，其中借款55,000元的借条中各方明确约定担保人应承担还款连带责任，而借款16,500元的借条中各方虽未约定保证方式，但依法亦可认定为连带责任保证。同时，叶福元自2016年12月30日后至起诉前，已多次向吴留铭催讨所欠借款本息，故其现主张吴留铭对上述欠款本息承担连带保证责任并未超过保证期间。据此，对叶福元的吴留铭应对阮禄泉所欠叶福元借款本息承担连带清偿责任的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、阮禄泉应于本判决生效之日起三日内偿还叶福元借款本金71,500元，及其中借款本金55,000元自2015年12月22日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、吴留铭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,000元，减半收取1,000元（原告已预付），由被告阮禄泉、吴留铭共同负担。上述案件受理费被告阮禄泉、吴留铭应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄承兵二〇一七年五月二十四日书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。