湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初71号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人荣土发，男，1971年9月22日出生，瑶族，专科文化，中共党员，江永县财政局员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月20日被江永县公安局取保候审；2017年1月20经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年2月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人荣土发犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、薛某1、周某3以及何某1、何某2、唐某1以燕子山事故导致其亲人死亡，造成经济损失为由提起了附带民事诉讼，本院遂于2017年3月6日决定将本案转为普通程序审理。2017年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人荣土发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人荣土发与被害人薛某2相约以凑份子的形式于次日到江永县粗石江镇燕子山游玩。7月17日上午，荣土发驾驶从其外甥处借来的湘M4HQ**号小型面包车（核载7人）搭载薛某2、唐某2、王某1、王某2、何某3、赵某、荣某、杨某、何某2、罗某1等10人从江永县允山镇厂子铺驶往燕子山，当日10时许到达，并沿仅供施工车辆使用的燕子山风力发电工程建设专用道路驶往山上游玩。13时许，荣土发驾驶车辆搭载众人沿原路下山返回，14时许，途经燕子山镰刀湾路段时，因车辆制动失效，车速失控后侧翻坠下山坡，致薛某2、唐某2死亡，其余人员不同程度受伤，车辆严重损毁。经江永县公安局交警大队作出事故认定，案发路段仅供施工车辆使用，入口设有栏杆及非施工车辆禁入标牌，非《道路交通安全法》规定的道路，不属于公共交通管理范围。荣土发驾驶的小型客车超过核定人数载人，在长下坡急弯陡坡路面行驶时，长时间使用制动，临危措施不力，承担事故全部责任。经江永县公安局物证鉴定室法医学鉴定：唐某2因交通事故致特重型颅脑损伤死亡，薛某2因交通事故致第5、6颈椎骨折并脊髓横惯性损伤死亡。经湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能鉴定：湘M4HQ**号小型普通客车事故发生时其制动系的安全技术性能不合格，其中，在长下坡急弯陡坡路面时长时间使用制动系导致该车行车制动完全失效的主要原因，超载系次要原因。案发后，被告人荣土发主动报警并在现场等候，后赔偿被害人薛某2、唐某2家属部分损失各15万元。该院认为，被告人荣土发应当预见可能发生的危害后果，因疏忽大意而没有预见，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人荣土发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人荣土发辩称：案发时，车辆行驶的道路入口处未发现明显的禁入标志，警示牌系事故发生后才设置的。被告人荣土发向本院提交了证人黄某1、陈甲旺、黄某2、黄某3、胡兴发、蒋建军等人出具的证明，用于证明2017年7月17日下午3时许，这些村民去燕子山通过大洞天入口处救人时，没有看见明显的禁入标识牌。经审理查明，2016年7月16日，被告人荣土发与被害人薛某2等人相约以凑份子的形式于次日到江永县粗石江镇燕子山游玩。7月17日上午，荣土发驾驶从其外甥处借来的湘M4HQ**号小型面包车（核载7人）搭载薛某2、唐某2、王某1、王某2、何某3、赵某、荣某、杨某、何某2、罗某1等10人从江永县允山镇厂子铺驶往燕子山，当日10时许到达，并沿仅供施工车辆使用的燕子山风力发电工程建设专用道路驶往山上游玩。13时许，荣土发驾驶车辆搭载众人沿原路下山返回，14时许，途经燕子山镰刀湾路段时，因车辆制动失效，车速失控后侧翻坠下山坡，事故导致薛某2、唐某2死亡，其余车上人员不同程度受伤，车辆严重损毁。经江永县公安局交警大队于2016年8月18日作出永公交认字[2016]第098号事故认定书，认定案发路段仅供施工车辆使用，入口设有栏杆及非施工车辆禁入标牌，非《道路交通安全法》规定的道路，不属于公共交通管理范围。该案系非道路交通事故，根据《道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，参照《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，因荣土发驾驶小型客车超过核定人数载人，在长下坡急弯陡坡路面行驶时，长时间使用制动，临危措施不力，其行为违反了《道路交通安全法》第四十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的直接原因，起决定性作用，荣土发应承担事故的全部责任，其他当事人不承担事故责任。经江永县公安局物证鉴定室法医学鉴定：唐某2因交通事故致特重型颅脑损伤死亡，薛某2因交通事故致第5、6颈椎骨折并脊髓横惯性损伤死亡。经湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能鉴定：湘M4HQ**号小型普通客车事故发生时其制动系的安全技术性能不合格，其中，在长下坡急弯陡坡路面时长时间使用制动系导致该车行车制动完全失效的主要原因，超载系次要原因。案发后，被告人荣土发主动报警并在现场等候，后赔偿被害人薛某2、唐某2家属部分损失各15万元。另查明，案发后，被告人荣土发自行与王某2、何某3、杨某达成协议，分别赔偿王某2、何某3、杨某受伤的损失各10000元，取得了受伤人员王某2、何某3、罗某1、赵某、杨某的谅解。受害人王某2、何某3、罗某1、赵某、杨某均出具承诺书，要求不予追究荣土发的刑事责任。被告人荣土发于2017年4月6日自行与受害人王某1达成赔偿协议，赔偿了王某1受伤所致的损失58000元，取得了被害人王某1的谅解。2017年4月5日，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、薛某1、周某3以及何某1、何某2、唐某1与被告人荣土发就燕子山事故造成薛某2、唐某2死亡的赔偿事宜达成了调解协议,参照道路交通事故赔偿标准，被告人荣土发自愿赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、薛某1、周某3因薛某2死亡所致的损失686195元的90%即617575.5元（含已经支付的15万元）;被告人荣土发自愿赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、唐某1因唐某2死亡所致的损失736623元的90%即662960.7元（含已经支付的15万元），现该赔偿款已经全部履行完毕，被告人荣土发取得了被害人薛某2、唐某2家属的谅解。上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：1.物证（1）肇事车辆照片。证实肇事车辆为一辆湘M4HQ**牌号灰色面包车。（2）碰撞痕迹及散落物照片。证实湘M4HQ**面包车翻车时与坡边的树干碰撞刮擦痕迹及现场遗留的车上散落物等。（3）卡口栏杆、警示牌等照片。证实燕子山路口设有卡口栏杆，山道旁边竖有警示牌等。（4）伤情照片。证实车上受伤人员的伤情状况。2、书证（1）到案经过。证实受害人何某3于2016年7月17日15时4分报案称在江永县燕子山路段翻了部客车下山，有人伤亡。接警后，处警民警迅速赶到事故现场，肇事驾驶人荣土发在现场并积极参与救援，随后119、120急救队员先后到场施救。（2）户籍证明。证实被告人荣土发于1971年9月22日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。（3）车辆及驾驶员信息材料。证实荣土发持有C1型机动车驾驶证;肇事车辆湘M4HQ**号客车户主为何某4，该车核定载客7人，已投保交强险。（4）承诺书、收条、谅解书。证实受伤人员王某2、何某3、罗某1、赵某、杨某出具承诺书，均表示只要求荣土发为自己办理保险公司坐位险赔偿的部分，其他赔偿费用不要荣土发承担，也不要求追究荣土发的刑事责任；荣土发后分别赔偿了王某2、何某3、杨某受伤损失各10000元，取得了受伤人员王某2、何某3、罗某1、赵某、杨某的谅解。（5）收条、谅解书、撤诉申请书。证实被告人荣土发自行与受害人王某1达成了赔偿协议，荣土发赔偿王某1受伤的所致的损失58000元，取得了受害人王某1的谅解。（6）刑事附带民事调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书。证实2017年4月5日，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、薛某1、周某3以及何某1、何某2、唐某1与被告人荣土发就燕子山事故造成薛某2、唐某2死亡的赔偿事宜达成了调解协议,现该赔偿款已经全部履行完毕，被害人薛某2、唐某2家属对被告人荣土发的行为予以谅解，请求办案部门不再追究荣土发的刑事责任。3.证人证言（1）证人何某4的证言。证实2016年7月17日，荣土发借用何某4的湘M4HQ**号小型普通客车搭载其他人去燕子山游玩，后发生交通事故。（2）证人周某4的证言。证实燕子山项目部发包方为湘宏能源有限公司，代建方为湘电集团置业投资有限公司，安全生产管理由湖南瑞和建筑工程有限公司负责。（3）证人张某1的证言。证实为方便运送风力发电材料及建筑材料，燕子山风力项目部修了一条通往上山的施工道路，并在山脚下设置卡口、警示牌，并请人员看守卡口。2016年7月17日燕子山施工用道上发生民用面包车坠车事故。（4）证人李某的证言。证实为便于运送材料及设备，燕子山风力项目部修了一条通往上山的施工道路，并在山脚下设置卡口、警示牌，并请人员看守卡口。2016年7月17日燕子山发生重大事故，致两名女乘客死亡。（5）证人黄某4的证言。证实燕子山项目部在通往山上的路口设置了栏杆、卡口警示牌等，并聘请人员看守卡口，对于非施工车辆上山加以劝阻或登记。2016年7月17日上午10时许，因守卡口人员黄某4离岗去解手，一部灰色非施工商务车私自开上燕子山。（6）证人黄某5的证言。证实出于安全等原因考虑，燕子山项目部在上山路口设置卡口并聘请人员守卡。（7）证人吴某的证言。证实燕子山下路口设置了卡口；2016年7月17日燕子山发生了翻车事故。（8）证人罗某2的证言证实：燕子山下设置了卡口栏杆及警示牌。4.被害人陈述（1）被害人王某2的陈述。证实2016年7月17日，荣土发、王某2、唐某2等十一人到燕子山游玩，游玩后，荣土发驾驶一面包车搭载其他十人在下山途中发生翻车事故，众人受伤，唐某2死亡。（2）被害人何某3、王某1、杨某等人的陈述。证实2016年7月17日，荣土发驾驶面包车搭载何某3等十一人到燕子山游玩，在下山途中发生事故。5.被告人荣土发的供述与辩解。证实2016年7月17日，荣土发等十一人一起到燕子山游玩，下午13时许，荣土发驾驶湘M4HQ**号面包车搭载众人下山返回途中发生翻车事故，致薛某2、唐某2死亡，其他人不同程度受伤。6.鉴定意见（1）交通事故认定书。证实经江永县公安局交警大队认定：该案系当事人过错造成的责任交通事故。荣土发驾驶湘M4HQ**号小客车超过核定人数载人（超员57.14%），长时间下陡坡、急弯路行驶操作不当，导致车辆制动因热衰减失效，临危措施又不力，没有采取将车辆左侧前后轮开下路左靠山边沟减速、停车等有效措施，是事故发生的直接原因。该案系非道路交通事故，根据《道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，参照《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，因荣土发驾驶小型客车超过核定人数载人，在长下坡急弯陡坡路面行驶时，长时间使用制动，临危措施不力，其行为违反了《道路交通安全法》第四十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的直接原因，起决定性作用，荣土发应承担事故的全部责任，其他当事人不承担事故责任。（2）燕子山“7.17”面包车翻坠事故调查组于2016年10月9日出具的事故调查报告。证实经调查组调查对事故的基本情况、事故形成原因、事故责任划分、案件性质、现场处置及善后处理工作、事故预防建议等进行了分析认定，该案不属于安全生产事故，定性为非道路死亡交通事故。（3）法医学尸体检验鉴定书两份。证实经江永县公安局刑事技术室检验：死者唐某2因交通事故当场死亡，法医学检验中见特重型颅脑损伤，颅骨骨折，为致命伤，左尺挠骨粉碎性骨折、右肚骨粉碎性骨折两处损伤未伤及重要脏器，为非致命伤，综合上述分析论证，认为唐某2符合特重型颅脑损伤导致死亡。死者薛某2第5、6颈椎骨折并脊髓横贯性损伤，头部可四向随意旋摆，为绝对致死伤，综合上述分析论证，认为薛某2符合第5、6颈椎骨折并脊髓横贯性损伤导致死亡。（4）车辆安全技术性能鉴定意见书。证实经湖南中成司法鉴定所鉴定：1、湘M4HQ**号东风牌小型普通客车事故发生时其转向系、行驶系和传动系的安全技术性能均合格，湘M4HQ**号东风牌小型普通客车事故发生时其制动系的安全技术性能不合格。2、湘M4HQ**号东风牌小型普通客车行驶在长下坡急弯陡坡路面时长时间使用制动是导致该车行车制动完全失效的主要原因。3、湘M4HQ**号东风牌小型普通客车超载是导致该车行车制动完全失效的次要原因。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）勘验笔录。证实案发后侦查员于2016年7月17日15时56分至19时30分对案发现场粗石江燕子山路段勘验，并现场提取相应物证及拍摄现场照片。（2）现场图及现场照片。证实案发现场概貌。8.视听资料、电子数据手机聊天记录截图。证实2016年7月16日薛某2等人微信聊天提议第二天去燕子山游玩。以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人荣土发违反交通运输管理法规，超过核定人数驾驶车辆在非公共交通管理的道路上行驶，应当预见可能发生的危害后果，因疏忽大意而没有预见，在长下坡急弯陡坡路面行驶时，长时间使用制动，临危措施不力，导致车辆翻坠，造成二人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人荣土发犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荣土发案发后留置现场，主动报警并在现场等候交警处理，在接受审讯时如实供述其罪行，并当庭认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人荣土发想方设法筹措资金，赔偿了所有被害人的损失，取得了被害人及家属的谅解，依法可以从宽处罚。因本案系当事人自行邀约结伴游玩而引发，被告人荣土发未收取任何报酬，被害人对超载导致事故的发生存在一定的过错，可以酌情对被害人荣土发从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人荣土发的主观恶性小，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人及家属的谅解，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人荣土发犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  蒲武宣二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。