湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初263号原告阮鑫，男，2009年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。法定代理人付某，女，1978年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系原告阮鑫之母。委托诉讼代理���高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：调解、和解、放弃变更诉讼请求、代收法律文书。被告程莲明，女，1953年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阮鑫与被告程莲明共有及继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告阮鑫的法定代理人付某及其委托诉讼代理人高树忠，被告程莲明的委托诉讼代理人彭想灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法平均分割阮建因死亡的赔偿款1317363.30元（此款系交通事故死亡的赔偿款641790元和阮建工亡赔偿金675573.30元）；本案的全部诉讼费用由被告程莲明承担。事实与理由���2015年12月28日7时40分左右，阮建（系原告阮鑫之父，被告程莲明之子）在广州市花都区遇交通事故，因抢救无效于2016年1月5日在广州市花都区人民医院死亡。后经广州市花都区人民法院判决肇事方、保险公司共赔偿641790元（已付的医疗费除外）。同时广州市花都区人力资源和社会保障局认定阮建为工伤死亡，其工亡赔偿金675573.30元（不含供养亲属抚恤金），原、被告因分割赔偿款未能协商一致，原告阮鑫遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。原告阮鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、常住人口登记卡。证明原告阮鑫的基本情况；证据二、出生医学证明。证明原告阮鑫的父母亲分别为阮建、付某；证据三、大悟县城关镇汪城村委会出具证明一份。证明原告阮鑫自2015年年底至今随其母亲付某生活；证据四、民事判决书一份。证明阮建死亡获得交通事故赔偿款641790元（不含应付诉讼费548元）；证据五、工伤待遇申请表、工伤认定决定书、因工死亡待遇审核表。证明阮建被认定工伤死亡，并由程莲明领取了一次性工伤死亡补助金623900元、丧葬费37122元、返还个人养老账户14551.30元，共计675573.30元；证据六、工伤供养家属待遇审批表。证明阮鑫每月定期抚恤金每月为1217.56元，2016年7月25日补发6785.86元，从2016年2月起该款已由程莲明代领。被告程莲明辩称，原告阮鑫要求分割的赔偿款应当扣除丧葬费，扣除后，其应分得的赔偿款应由被告程莲明代为管理。因原告的父母离婚后，原告阮鑫由其父亲阮建抚养，现阮建死亡，原告之母无固定职业，无力负担,被告系退休职工，有固定收入，原告阮鑫应随被告程莲明一起生活；工伤死亡赔偿���中返还养老个人账户14551.30元归被告个人的，与原告无关。被告程莲明对其抗辩理由向本院提交了广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2945号民事判决书一份。证明原告的父母在其父亲去世前已离婚并且原告由其父亲抚养，原告的母亲不承担抚养费，故原告应得的赔偿款应由本案被告程莲明代管。本院组织双方当事人对证据进行了质证：被告程莲明对原告阮鑫所举的证据一、二、四、五、六无异议；被告程莲明对原告阮鑫所举的证据三有异议，该证明不能证明原告阮鑫同谁一起生活。原告阮鑫对被告程莲明所举的证据真实性没有异议，但该判决书没有记载原告阮鑫由谁抚养，即使原告父母离婚后，原告阮鑫由其父亲阮建抚养，但事实上原告阮鑫一直由其母亲付某抚养。对双方无异议的证据，即原告所举的证据一、���、四、五、六，本院予以认定。对双方有异议的证据本院认定如下：原告阮鑫所举的证据三客观真实地反映了原告阮鑫的父亲去世后，原告阮鑫随其母亲付某生活。被告程莲明所举的证据，属于己经发生法律效力的文书，应予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原告阮鑫系阮建之子，被告程莲明系阮建之母。2015年12月28日7时40分左右，阮建在广州市花都区因交通事故受伤后经抢救无效死亡。原、被告遂向广东省广州市花都区人民法院提起诉讼，要求案外人刘永金、邓会香及阳光保财产保险股份有限公司广州分公司给予赔偿。该院在审理时扣除了案外人刘永金已支付的医疗费64440.1元、丧葬费32400元、生活费10000元后，判决原、被告应获得赔偿款641790元，[其中：被扶养人生活费原告阮鑫���133031元、程莲明有399094元，因被扶养人生活费共计532125元，已超出年赔偿总额，广州市花都区人民法院支持了399094元，此款经本院核定计算原告阮鑫99773.31元（399094元/532125元*133031元）、被告程莲明299320.68元（399094元/532125元*399094元）]，原、被告承担诉讼费548元。2016年3月28日，阮建的死亡被广州市花都区人力资源和社会保障局认定工伤，原、被告应获得工伤赔偿款675573.30元（工亡补助金623900元、丧葬费37122元、返还养老个人上账户14551.30元），此款由被告程莲明领走。2017年3月1日，原告阮鑫诉至本院，要求平均分割死亡赔偿款1265690元。在庭审中，原告阮鑫将诉讼请求变更为1317363.30元。本案双方争议的焦点：阮建死亡后所获得赔偿款及其返还养老个人账户的资金如何认定与分割？对于本案双方争议焦点，本院认为：广州市花都区人力资源和社会��障局返还阮建养老个人账户内的资金14551.30元属遗产，应由双方依法各自继承二分之一；因交通事故赔偿款中被扶养人生活费是侵权人向受害人生前需尽扶养义务所需要承担的费用，依照法律规定，应属被扶养人个人所有；被告程莲明要求在本案中对丧葬费37122元不予分割，认为在阮建安葬事宜时所支出的费系其支付的，但从法院处理交通事故案件中可以看出，阮建的丧葬费已由侵权人支付，故被告程莲明要求不分割丧葬费37122元的理由不成立，本院不予以采纳。原、被告因阮建在交通事故中死亡后获得赔偿款641790元，在扣除被抚养人的生活费399094元（其中原告阮鑫99773.31元、被告程莲明299320元）及诉讼费548元后，余款242148元与广州市花都区人力资源和社会保障局给付工亡补助金623900元、丧葬费37122元，共计903170元，应由原、被告共同享有并平均分割。本院认为：死亡赔偿款是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿款的依赖性依法处理。本案中，因阮建死亡后获得赔偿款中属于原、被告共同享有的903170元，原、被告作为死亡赔偿款的共有人应依法共同分配，即原、被告各自分得451585元。至于原、被告在赔偿款中共获得的被抚养人生活费399094元，经本院核定为原告阮鑫99773.31元，被告程莲明299320.68元，分别归各自所有。阮建所在单位向原告阮鑫支付的抚恤金属原告阮鑫个人所有，庭审时，原告阮鑫要求被告程莲明返还已领取属于原告阮鑫抚恤金的诉讼请求，属于另一法律关系，原告阮鑫可以另行主张权利。被告程莲明称返还养老个人账户14551.30元属于其个人财产不应分割，因该款系阮建生前的个人合法财产，此款应作为遗产处理，应由原、被告各自继承7275.65元。庭��后，被告程莲明认为本案必须以原告阮鑫抚养权的审理结果为依据，而抚养权诉讼尚未审结为由向本院申请中止审理，因被告程莲明的申请不符合法律规定，本案不予中止审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继法》第十三条的规定，判决如下：一、阮建死亡后原、被告应获得赔偿金903170元及其遗产14551.30元，由原、被告各自享有或（继承）458860.65元；二、原、被告各自名下的被扶养人生活费归各自所有（即：原告阮鑫99773.31元，被告程莲明299320.68元）。三、驳回原告阮鑫的其他诉讼请求。案件受理费12605.99元，减半收取6302.99元，原、被告各承担3151.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘菊芳二0一七年五日七日书记员  李 健附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上公民、法人共有。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。