福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3793号原告：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店及一、二层商场。负责人：王晓沂，行长。委托诉讼代理人：谢譞琦、郭奕芬，福建海山律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：林海丰，男，汉族，1980年7月5日出生，住连江县.被告：钟长凤，女，汉族，1983年9月12日出生，住连江县.原告福建海峡银行股份有限公司连江支行与被告林海丰、被告钟长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司连江支行之委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼，被告林海丰、被告钟长凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福建海峡银行股份有限公司连江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海丰、被告钟长凤共同向原告偿还借款本金人民币163877.08元及利息（利息含利息、罚息、复利，暂计至2016年9月27日为20014.86元，此后实际发生利息及罚息、复利应按《个人借款授信合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币3742元；（以上两项共计人民币187633.94元）三、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）全部由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月1日，被告林海丰与原告签订《个人借款授信合同》，由原告向被告林海丰提供借款授信额度人民币17万元整，并据此签订附件《个人自助贷款合同》，约定：1、申请具体贷款方式为被告林海丰按照原告网上银行渠道的提示输入申请贷款的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等内容，经原告审批无误后发放贷款；2、被告林海丰通过原告网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的还款日期均以系统的清算记账日期为准。另，被告钟长凤与被告林海丰共同向原告出具《个人担保函》，承诺以二人的个人财产及夫妻共同财产为《个人借款授信合同》项下被告林海丰的所有债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依被告林海丰的申请，于2015年3月6日放款17万元，年利率16.05%，借期一年。现借款已于2016年3月6日到期，但被告林海丰尚欠本金163877.08元未还，且出现欠息。基于以上事实，被告林海丰的行为已构成违约。因此，原告有权向其主张所欠全部本金，并依照《个人借款授信合同》第十一条第（二）款之规定，就被告林海丰未按期偿付的本金和利息分别按借款利率上浮50%计收罚息、复利(至2016年9月27日，被告林海丰已累欠利息（含利息、罚息、复利）20014.86元，依合同第九条第（十一）款之规定向被告林海丰主张原告为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。因该借款发生在被告林海丰、被告钟长凤的夫妻关系存续期间，故原告有权要求两被告对上述全部款项承担共同还款责任。被告林海丰、被告钟长凤未作答辩也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告林海丰、被告钟长凤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的结婚证、个人借款授信合同、个人自助贷款合同、个人担保函、借款凭证、对账单、拷屏表、委托代理合同、律师代理费发票、律师费进账单等证据，经审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月1日，原告福建海峡银行股份有限公司连江支行（作为乙方）与被告林海丰（作为甲方）签订一份《个人借款授信合同》。合同约定：乙方向甲方提供的借款授信额度为人民币17万元整，授信期间自2014年9月1日至2016年9月1日；甲方未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50％计收，甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；甲方未履行合同，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；争议解决方式为向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。2014年9月1日，原告与被告林海丰签订一份《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定：1、本合同约定开通自助贷款功能的具体合同为《个人借款授信合同》(编号为013002000020140073),本合同为该合同的附件；2、被告林海丰按照原告网上银行渠道的提示输入申请贷款的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等内容，经原告审批无误后发放贷款；3、被告林海丰通过原告网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的还款日期均以系统的清算记账日期为准；4、除本合同或双方另有约定，被告林海丰通过原告网上银行渠道办理贷款业务时，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束力并具有证据之效力；5、若被告林海丰出现《个人借款授信合同》项下贷款本金或利息出现逾期，原告可随时主动关闭被告林海丰已获准使用的自助放款功能。2014年9月1日，被告钟长凤向原告出具《个人担保函》，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依被告的申请，于2015年3月6日发放贷款17万元，月利率为16.05％，到期日为2016年3月6日。借款后，被告正常还款还息至2016年3月31日止，已归还借款本金6122.92元，现尚欠借款本金163877.08元及其项下利息（利息从2016年4月1日起算）。另查明，被告林海丰、被告钟长凤于2005年1月24日登记结婚。2016年10月11日，原告为本案支出律师费3742元。综上事实，本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司连江支行与被告林海丰之间成立的借款合同关系，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法予以保护。因本案债权债务关系形成于被告林海丰与被告钟长凤夫妻关系存续期间，依照相关司法解释属于夫妻共同债务。现原告主张被告林海丰、被告钟长凤共同归还借款本金163877.08元及其利息（包括约定的罚息、复利），于法有据，依法予以支持。因双方约定的罚息利率高于年利率24%，本院依法予以调整。原告主张被告林海丰、被告钟长凤赔偿因本案诉讼产生的律师费3742元，理由成立，依法予以支持。诉讼中，被告林海丰、被告钟长凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告林海丰、被告钟长凤应在本判决生效之日起十日内归还原告福建海峡银行股份有限公司连江支行借款本金163877.08元，并支付利息（包括罚息、复利，自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，合同期限内按年利率16.05%计算，逾期按年利率24%计算）。二、被告林海丰、被告钟长凤应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建海峡银行股份有限公司连江支行律师费损失人民币3742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4053元，由被告林海丰、被告钟长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 建代理审判员  陈丽萍人民陪审员  陈朝阳二〇一七年五月十九日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。附注二：（申请执行提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。