上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6168号原告：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：孙冀湘，男。被告：江苏燕唐信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈学文，职务不详。被告：陈学文，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省。原告佳杰科技(上海)有限公司与被告江苏燕唐信息技术有限公司、陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审理。本案于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙冀湘到庭应诉，被告江苏燕唐信息技术有限公司、陈学文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳杰科技(上海)有限公司请求判令：1.被告江苏燕唐信息技术有限公司支付货款772,090元；2.被告江苏燕唐信息技术有限公司支付自2016年12月14日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金；3.被告陈学文承担连带责任；4.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告江苏燕唐信息技术有限公司于2016年6月20日签订《合作协议》，其中约定被告江苏燕唐信息技术有限公司可以通过下列多种方式向原告订购货物：1.登陆原告提供的电子下单系统向原告下单；2.向原告发出订货单向原告下单；3.与原告签署买卖合同、订货合同等合同文件。此后，被告江苏燕唐信息技术有限公司于2016年7月15日与原告签订《货物买卖合同书》一份，合同标的为51万，原告按约交付了货物，但被告江苏燕唐信息技术有限公司尚有3,754元尾款没有支付。2016年9月26日，被告江苏燕唐信息技术有限公司向原告出具《佳杰公司订货单》，金额为317,186元，原告按约供货，被告江苏燕唐信息技术有限公司在货物运输单上予以签收确认，但至今未付货款。2016年10月10日，原告与被告江苏燕唐信息技术有限公司签署《货物买卖合同书》一份，合同标的为151,150元，原告按约供货，被告江苏燕唐信息技术有限公司出具《收货确认函》确认已收到货物，但至今未付货款。2016年10月14日，被告江苏燕唐信息技术有限公司向原告出具《佳杰公司订货单》，金额为300,000元，原告按约供货，被告江苏燕唐信息技术有限公司在货物运输单上予以签收确认，但至今未付货款。上述《货物买卖合同书》及《佳杰公司订货单》均约定：买方逾期付款的，按未付货款每日万分之五向卖方支付违约金。截至起诉之日，被告江苏燕唐信息技术有限公司已欠付原告货款772,090元，经原告多次催讨，被告江苏燕唐信息技术有限公司至今仍未剩余货款。被告陈学文为被告江苏燕唐信息技术有限公司的债务向原告出具了个人担保书，应承担连带担保责任。故原告起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1.佳杰科技《合作协议》，证明原告与被告江苏燕唐信息技术有限公司业务往来真实，除了货物买卖合同之外还可以下电子订单。2.2016年7月15日签订的《货物买卖合同书》，证明该合同项下货物标的为51万，大部分已履行完毕；3.2016年9月26日的《佳杰公司订货单》及货物运输单，证明该笔订货单标的为317,186元，原告已交货，被告江苏燕唐信息技术有限公司也予以签收；4.2016年10月14日的《佳杰公司订货单》及货物运输单，证明该笔订货单标的为30万元，原告已交货，被告江苏燕唐信息技术有限公司也予以签收；5.2016年10月10日签订的《货物买卖合同书》及收货确认函，证明该合同项下货物标的为151,150元，被告已于2016年10月17日收到原告交付的货物；6.《个人保证担保书》，证明被告陈学文为被告江苏燕唐信息技术有限公司的债务承担连带保证责任，保证书约定的最高额保证金额为100万元。被告江苏燕唐信息技术有限公司、陈学文辩称：对原告的诉请金额及提供的证据均没有意见，只是原告目前尚未开具发票；被告江苏燕唐信息技术有限公司由于经营不善导致资金链断裂，目前对外负债较多，已无力偿还原告货款；被告陈学文对承担担保责任没有意见，但目前已失去经济来源，仅有名下一套房产可以抵债，该房产已被原告查封，希望与原告协商解决。被告江苏燕唐信息技术有限公司、陈学文未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月21日，被告陈学文向原告佳杰科技(上海)有限公司及其关联公司出具《个人保证担保书》，对债务人南京文品儒贸易有限公司因履行《合作协议》、买卖合同、订货单等而形成的债务，在最高额100万元的范围内承担连带付款义务。2016年5月24日，南京文品儒贸易有限公司名称变更为被告江苏燕唐信息技术有限公司。鉴于被告江苏燕唐信息技术有限公司、陈学文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，各方未就本案达成一致调解意见。本院认为，原告与被告江苏燕唐信息技术有限公司签订的《合作协议》、《货物买卖合同书》、《佳杰公司订货单》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告已按约交付了涉案合同项下货物，但被告江苏燕唐信息技术有限公司未依约履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告江苏燕唐信息技术有限公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《货物买卖合同书》、《佳杰公司订货单》中均对违约金约定为“按未付货款的日万分之五计算”，该标准并未过高，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学文向原告出具《个人保证担保书》，自愿对被告江苏燕唐信息技术有限公司(原名为南京文品儒贸易有限公司)的债务向原告在最高额100万元的限额内承担连带保证责任，原告据此要求被告陈学文承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江苏燕唐信息技术有限公司、陈学文无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏燕唐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳杰科技(上海)有限公司货款772,090元；二、被告江苏燕唐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佳杰科技(上海)有限公司违约金(以772,090元为基数，自2016年12月14日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)；三、被告陈学文对上述判决主文第一、二项中被告江苏燕唐信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任；被告陈学文在承担保证责任之后，就已清偿部分有权向被告江苏燕唐信息技术有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,520.8元，适用简易程序减半收取5,760.40元，诉讼保全费4,520元，均由被告江苏燕唐信息技术有限公司、陈学文共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一七年五月四日书记员  曾晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。