wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1313号原告:慕某某,男,汉族。被告:李某某,男,汉族。本院在审理慕某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告慕某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告慕某某撤回起诉。案件受理费325.00元，由原告慕某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年五月四日书记员  宗 银
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初184号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX，男，1984年4月30日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。被告人王XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月15日1时许，被告人王XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××路虎牌小型普通客车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道内，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人王XX血液中酒精含量为185.5毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年五月二十五日书 记 员  王莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初821号原告：李忠才，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告：李伏祥，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。本院于2017年3月27日立案受理原告李忠才诉被告李伏祥健康权纠纷一案，在审理过程中，原告��忠才于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠才撤回起诉。本案受理费482元，撤诉结案，减半收取241元，由原告李忠才负担。审判员  莫德远二〇一七年五月十二日书记员  林伟国
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0102刑初50号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘志伟，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。法定代表人刘玉成，男，1981年9月1日出生于吉林省榆树市，汉族，住吉林省榆树市育民乡全民村*组。系原告人刘志伟父亲。诉讼代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告人吕浩，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被抓获后临时羁押于四平市看守所，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人吕浩犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡奇、刘志伟向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人胡奇撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘志伟的法定代理人刘玉成及其诉讼代理人徐毅岩，被告人吕浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕浩于2016年4月22日17时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同室外楼梯上，手持西瓜刀将被害人刘志伟右侧手臂砍伤，将被害人胡奇头部、背部砍伤、经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：胡奇头部外伤已构成重伤二级，符合伤残九级；胡奇背部外伤已构成轻伤二级.未构成伤残；刘志伟右肘部外伤已构成轻伤一级，伤残九级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人吕浩的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘志伟诉称，被告人吕浩实施伤害行为，给其造成经济损失。依法应追究其刑事责任并要求被告人吕浩赔偿其医疗费26031.37元、护理费4470.34元、住院伙食补助费700元、交通费756元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45304.18元、精神抚慰金20000元，律师代理费1500元，合计人民币109562.39元。被告人吕浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人吕浩于2016年4月22日17时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同室外楼梯上，手持西瓜刀将彼害人刘志伟右侧手臂砍伤，将被害人胡奇头部、背部砍伤、经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：胡奇头部外伤已构成重伤二级，符合伤残九级；胡奇背部外伤已构成轻伤二级.未构成伤残；刘志伟右肘部外伤已构成轻伤一级，伤残九级。另查明，被害人刘志伟伤后在吉林大学第二医院住院治疗7天，共支付医疗费人民币18.040.75元、其住院期间护理费参照居民服务业标准计算为人民币845.74元、住院伙食补助费人民币700.00元、交通费756.00元，鉴定费人民币1800.00元，律师代理费1500.00元，经济损失合计为人民币23.642.49元。上述事实，被告人吕浩在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕浩故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕浩归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人刘志伟主张的其经济损失医疗费人民币18.040.75元、护理费人民币845.74元、住院伙食补助费人民币700.00元、交通费756.00元，鉴定费人民币1800.00元，律师代理费1500.00元，合计为人民币23.642.49元符合法律规定，被告人应予赔偿。关于被害人刘志伟主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，其主张的营养费无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。）二、被告人吕浩赔偿附带民事诉讼原告人刘志伟经济损失医疗费人民币18.040.75元、护理费人民币845.74元、住院伙食补助费人民币700元、交通费756.00元，鉴定费人民币1800元，律师代理费1500.00元，合计为人民币23.642.49元。此款于判决书生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘志伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十日书 记 员  王姝舒
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执320号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘丽，女，生于1973年1月5日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第194号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十五日书记员 胡玉凡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1654号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐名轩餐饮有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号东方名珠小区03商铺。法定代表人贾小霞，总经理。被告潍坊信佳澳海物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以西顺通街以北信佳花园。法定代表人李庆仁，总经理。被告贾小霞。被告张兴涛，系被告贾小霞之夫。被告高文香。被告王于显，系被告高文香之夫。被告李庆光。被告孙秀梅，系被告李庆光之妻。被告李庆仁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊信佳澳海物业管理有限公司、贾小霞、张兴涛、高文香、王于显、李庆光、孙秀梅、李庆仁借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2800000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年五月十日书 记 员  吴福娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1726号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司,住所地焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人：周全虎，主任。被告：翟学玲，女，汉族，1974年7月14日出生，现住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告翟学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玉军二〇一七年五月十九日书记员  赵方圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申3号申请人：胡坤，男，1981年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，统一社会信用代码915002240598822QQ。法定代表人：胡星卫，经理。2017年4月24日，申请人胡坤以被申请人重庆双城房地产开发有限公司（以下简称双城房开公司）不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双城房开公司破产清算。本院于2017年5月8日通知了双城房开公司。双城房开公司在法定期限内未提出异议。本院查明，2015年10月28日，胡坤（甲方）双城房开公司（乙方）签订《借款协议》约定：一、甲方出借给乙方人民币110万元，于2015年11月1日前交付给乙方；二、借款年利率24%；三、借款期限：半年（2015年10月31日至2016年4月30日止）；四、还款日期和方式：借款期满后五日内，乙方一次性还清全部本金及利息；五、乙方指定账户：胡星卫：开户行：农行重庆龙头寺支行XXX；六、七、……。该借款协议签订后，胡坤通过网银转账的方式分22次于2015年10月29日、30日向胡星卫上述账户转款110万元。胡星卫于2015年11月3日将该款转入双城房开公司的银行账户。但双城房开公司未按照协议约定偿还胡坤借款本息。另查明，双城房开公司系2013年1月9日在重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法设立的有限责任公司，该公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码915002240598822QQ，注册资金5000万元。经营范围：房地产开发。双城房开公司提供的资产负债表载明：该公司截止2017年3月31日资产总额约为5.17亿元，负债总额约为5.42亿元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，债务人双城房开公司的住所地位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路199号，故，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能偿还到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。本案中，双城房开公司向胡坤借款110万元，早已逾期，但双城房开公司至今未予偿还。且从双城房开公司提供的资产负债表来看，双城房开公司截止2017年3月31日资产总额约为5.17亿元，负债总额约为5.42亿元，出现资产不足以清偿全部债务的情形。胡坤作为双城房开公司的债权人，可以依照前述法律的规定，申请双城房开公司进行破产清算。故，胡坤以双城房开公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请双城房开公司破产清算，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理胡坤对重庆双城房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑世念审 判 员  尹 杰代理审判员  蓝 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终745号上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代理人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淳，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人魏淳房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费624元，减半收取312元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二0一七年五月十日书记员吴丽诗
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更420号罪犯陈光，男，1979年8月24日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2013年4月26日作出(2013)大刑初字第9号刑事判决，以被告人陈光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）廊刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意379号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3963号原告蒋盛昌，男，1961年12月31日出生，住台湾台北县。委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人徐拔，江苏名仁律师事务所实习律师。被告童淑芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告蒋盛昌与被告童淑芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋盛昌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋盛昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋盛昌撤回起诉。案件受理费减半收取1117元，保全费1020元，合计2137元，由原告蒋盛昌负担。审判员  潘景信二〇一七年五月十一日书记员  蔡 洁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2277号申请执行人：上杭县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱生富，男，1964年6月18日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人邱生富罚金一案中，查明：本案于2016年12月02日立案，申请执行标的3500.00元。被执行人邱生富在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人邱生富家中没有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月二十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1032号之一原告陈棉伟，男，1977年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告柯炬钦，男，1973年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告陈棉伟诉被告柯炬钦民间借贷纠纷一案中，原告陈棉伟于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈棉伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈棉伟撤回起诉。本案受理费300.00元减半收取150.00元，财产保全费220.00元，合计370.00元，由原告陈棉伟负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年五月八日书记员 ：曾凡政
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4799号原告：姜美琪，女，1996年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告：尚子皓，男，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市志远货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇西南100米。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。被告：朱晓乐，男，1990年8月10日生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢玉玲，该公司职工，住。被告：临沂陆州汽车服务有限公司，住所地临沂市临港经济技术开发区中兴商务企业发展中心。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：邵明凤，该公司职工，住。申请人：姜美琪，女，1996年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。委托代理人：许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被申请人：尚子皓，男，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市志远货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇西南100米。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。主要负责人：李连亮，经理。被申请人：朱晓乐，男，1990年8月10日生，汉族，住莒南县。委托代理人：卢玉玲，该公司职工，住。被申请人：临沂陆州汽车服务有限公司，住所地临沂市临港经济技术开发区中兴商务企业发展中心。被申请人：太平财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。主要负责人：刘增顺，经理。委托代理人：邵明凤，该公司职工，住。原告姜美琪与被告尚子皓、朱晓乐、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜美琪撤回起诉。案件受理费元减半收取171元减半收取80元，由原告姜美琪负担。审判员 陈 同二〇一七年五月十六日书记员 张婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2480号原告：贺云龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住巩义市。被告：周拴道，男，1971年6月3日出生，汉族，住巩义市。原告贺云龙与被告周拴道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贺云龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺云龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺云龙负担。审判员  贺金涛二〇一七年五月四日书记员  乔 迁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初715号原告：董某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。被告：王某某，男，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住遂平县。被告：严某某，女，汉族，住平舆县。原告董某某与被告王某某、严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人王爱珍，被告王某某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费59322.50元、护理费862元、误工费862元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费600元，计款63386.50元；2、诉讼费由被告承担。后当庭增加诉讼请求为：1、残疾赔偿金21706元；2、后续治疗费8890元；3、检查费340元、半髋人字一副2980元、白蛋白2500元；4、误工费7285元，计款43701元。事实及理由：2016年7月4日23时3分许，被告王某某驾驶的豫17-119**大中型拖拉机，在平舆县阳城镇××村委××处，因躲避被告严某某堆放在路边的沙堆，与对方向行驶的肖某某（原告之子）驾驶承载着其和肖某的两轮摩托车相撞，致使肖某某、肖某死亡及其受伤。其受伤后在平舆县人民医院治疗29天，花费医疗费59322.50元，被告对其的受伤后果均承担相应的赔偿责任，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王某某辩称，1、严某某堆沙是此事故的前因，肖某某酒驾、超速、超载、无证、无牌是主要原因；2、原告在事故中亦有责任，其明知肖某某酒驾仍然乘坐摩托车；3、同意与另外二家一起调解解决，如其赔偿到位，得到原告谅解，法院能给其减刑，可以调解。被告严某某在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、身份证复印件一份，证明其户籍情况；2、交通事故责任认定书（平公交认字2016第325号）一份；证明王某某、严某某、肖某某在此事故中的责任，肖某某及肖某在此事故中死亡、其受伤的事实；3、平舆县人民医院住院病历及医药费、每日清单，证明住院29天、花费医药费情况；4、交通费票据，证明其支付交通费；5、鉴定意见书（2017念月10日作出）及鉴定费票据各一份，证明其伤情经鉴定构成十级伤残。本院组织各方当事人进行了证据质证，对原告董某某提交的五份证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告当庭表示对原告提交的证据不予质证，但原告提交的1、2、3、4、5证据证明事实清楚，证据真实。另查明原告董某某系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。2016年7月4日23时3分许，被告王某某驾驶的豫17-119**大中型拖拉机，在平舆县阳城镇××村委××处，因躲避被告严某某堆放在路边的沙堆，与对方向行驶的肖某某（原告之子）驾驶承载着董某某和肖某的两轮摩托车相撞，致使肖某某、肖某死亡。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：王某某负事故主要责任，肖某某负事故的次要责任，严某某负事故的次要责任。该责任认定书因各方当事人未提出异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告严某某擅自占用公路堆沙堆，违反了公路法以及道路交通安全法的相关规定，影响了公路的安全畅通，具有一定的过错。其堆沙的行为与肖某某、肖某的死亡具有一定的因果关系。综合本案实际情况，王某某、肖某某、严某某应承担的责任比例为60%、30%、10%的责任为宜。原告董某某的损失本院确认如下:1、医药费59662.50元；2、护理费929.33元（11696.74元／年÷365天Ｘ29天）；3、误工费计算至定残前一日7851.24元（11696.74元／年÷365天Ｘ245天）；4、住院伙食补助费870元（30元／日Ｘ29天）；5、营养费870元（30元／日Ｘ29天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元／年Ｘ20年Ｘ10％）；8、后续治疗费8890元；因原告请求的护理费862元、误工费为7285元、残疾赔偿金21706元，应以原告请求的为准，另外原告请求的半髋人字一副2980元、白蛋白2500元，因原告未提供医院用药证明及票据，不予认定，以上计款100745.50元。原告的损失由被告王某某、肖某某、严某某按责任比例予以承担，即王某某赔偿60447.30元，严某某赔偿10074.56元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告董某某款元60447.30元。三、被告严某某于本判决书生效后十日内赔偿原告董某某款元10074.56元。四、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告王某某承担415元，原告董某某承担207元，被告严某某承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一七年五月五日书记员  邢威
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初101号原告石翠鱼诉被告李瑞卿离婚纠纷一案。审判员  王梅艳二〇一七年五月四日书记员  张 丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4474号之一申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：苏得胜，男，1987年6月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：张祥燕，女，1989年10月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年4月27日作出的（2016）渝0118民初2713号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人苏得胜、张祥燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款20000元并支付违约金4000元、支付案件受理费275元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款24000元、案件受理费275元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡友波
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3618号原告:姚晓蓉。被告:林枫。被告:应春晴。本院于2017年4月24日受理原告姚晓蓉与被告林枫、应春晴民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚晓蓉到庭参加诉讼，被告林枫、应春晴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚晓蓉向本院提出诉讼请求：由被告林枫、应春晴归还原告姚晓蓉借款本金壹万元并赔偿利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告林枫、应春晴因小孩读书缴费需要，于2016年8月28日起分次借款共累计壹万元正，后经原告多次催讨未归还，并于2016年11月3日立下字据，于2016年11月30日之前还，也未归还。原告认为被告不归还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，为维护权利，原告起诉。被告林枫、应春晴未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告姚晓蓉提交证据如下：1、金华市人口信息管理系统机读材料二份，用以证明被告林枫、应春晴的身份情况。2、欠条照片打印件一张，用以证明：被告林枫欠姚晓蓉人民币一万元正，双方约定于2016年11月30日之前归还的事实（被告以微信形式将欠条照相并发送原告）。3、原告与林枫的微信聊天、微信语音通话记录、微信转账记录一份，用以证明2016年9月7日，原告用微信转账给被告980元以及原告催讨借款的事实。4、支付宝转帐记录三条，用以证明原告在2016年的8月28日、8月29日、9月7日分别转账给被告3000元、2000元、2020元的事实。（证据2-4均保留在原告手机的微信、支付宝软件中，原告当庭演示）5、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年5月7日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。本院认证意见：（1）被告林枫、应春晴不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据1、5，符合证据的形式要件，本院对证据三性及证明效力予以确认。（2）证据3中有原告与名称为“L.F”、微信号为“lf274856”的微信好友进行文字、语音的聊天记录，语音中原告要求“L.F”还款，“L.F”承认了欠款事实并表示同意还款或出具欠条。原告称“L.F”于2016年11月3日向其发送了欠条照片，但当庭点出该照片，显示不可读，原告的手机图片中有欠条照片一张（证据2），原告的微信转账记录显示：2016年9月7日向“捷诚物流、安徽专线”转账980元的记录，原告称该微信号也是被告林枫所有，但不能提供证据证明。原告的手机支付宝显示原告在2016年的8月28日、8月29日、9月7日分别转账给头像名称为“林枫”的好友3000元、2000元、2020元。综上，本院认为，被告不作抗辩，原告提供的证据可以形成完整的证据链，可以推定“LF”“林枫”系被告林枫拥有的微信与支付宝名称，对原告通过支付宝交付被告林枫借款7020元，本院予以认定；照片并非书证原件，不能作为借款事实的直接证据，因此原告另主张现金交付了2000元及通过微信交付了980元，依据不足，本院不予采纳。经审理,本院认定事实如下:被告林枫向原告姚晓蓉借款多次，原告在2016年的8月28日、8月29日、9月7日分别通过支付宝转账给被告3000元、2000元、2020元。共计7020元，未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告未有归还。另查明，被告林枫、应春晴于2007年5月登记结婚。本院认为，原告姚晓蓉与被告林枫之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原被告双方虽然未约定利息，但被告在合理期限内未偿还借款，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告林枫与被告应春晴系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。综上，原告姚晓蓉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林枫、应春晴于本判决生效后十日内归还原告姚晓蓉借款人民币7020元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林枫、应春晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一七年五月十九日代书记员 何艳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初959号原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。负责人：马雁骋，行长。委托诉讼代理人：殷开禄，男，客户经理。委托诉讼代理人：郑宏辉，男，客户经理。被告：许志磊，男。被告：许杰，男。被告：许志成，男。中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称敦煌农行）与被告许志磊、许杰、许志成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌农行的委托诉讼代理人殷开禄、郑宏辉、许志磊到庭参加了诉讼，许杰、许志成经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。敦煌农行向本院提出诉讼请求：判令许志磊、许杰、许志成连带给付敦煌农行贷款本金50000元，利息7434.07元（利息截止2017年11月23日），合计57434.07元，及贷款还清之日所产生的利息。事实和理由：2014年7月借款人许志磊因生产经营周转需要，向我行申请贷款，经我行贷前调查，符合政策条件。办理了三户联保贷款，由同村许杰、许志成担保。敦煌农行与许志磊签订了借款合同，按合同约定向许志磊提供贷款50000元，期限三年，可循环使用，自2014年7月23日起至2017年7月22日止，借款利率6.09%，还款方式为按年利随本清，担保方式为三户联保，由担保人许杰和许志成承担连带担保责任。合同签订后，敦煌农行于2016年1月5日第二次发放贷款50000元，约定于2017年1月4日到期。贷款到期后，借款人许志磊未履行还款义务，并拖欠贷款利息，经多次催收，借款人及担保人至今未履行还款责任，故诉至法院。许志磊辩称，诉状上说的都属实，贷款过程也对，担保也是属实的。对原告的诉求没有异议。只是暂时没有偿还能力，请求银行把还款期限延缓一下，我尽量争取早些还。许杰、许志成未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明，借款人许志磊、担保人许杰、许志成的身份证复印件等证据，证实许志磊借款50000元、截止2017年11月23日利息为7434.07元，许杰、许志成给其担保的事实，许志磊对此均无异议，故本院对相关证据及事实予以确认。本院认为，敦煌农行与许志磊、许杰、许志成签订的农户贷款借款合同合法有效，应予确认。许志磊借款后，其应按合同约定偿还借款本息。许志磊未偿还借款，许杰、许志成作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应依约承担连带保证责任。许杰、许志成承担保证责任后，有权向债务人许志磊追偿。敦煌农行要求许志磊、许杰、许志成承担至借款还清之日的利息，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。许杰、许志成经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志磊偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金50000元、利息7434.07元（计算至2017年11月23日止），合计57434.07元，限于本判决生效后一月内履行；被告许杰、许志成承担连带清偿责任；二、被告许杰、许志成承担担保责任后有权向债务人许志磊追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取为618元（原告已预交），由被告许志磊负担，被告许杰、许志成承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二〇一七年五月十六日书记员褚雯婕
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执17号申请执行人陈文强，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682198005104514。被执行人刘玲，地址老河口市。被执行人黄明波，地址老河口市。陈文强与刘玲、黄明波借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘玲、黄明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[刘玲、黄明波]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘玲、黄明波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玲、黄明波新的财产线索，申请执行人陈文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年五月二十四日书记员  邓继斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执789号申请执行人合肥市包河区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。被执行人彭妮，女，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人���兆西，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6563号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠401444元、律师费10000元、诉讼费3736元、执行费6128元，合计421308元及逾期付款利息（以401444元为基数，自2016年12月8日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人彭妮、陈兆西在银行帐户上的存款421308元及逾期付款利息（以401444元为基数，自2016年12月8日起，按日万分之一点七五计��至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月十七日书记员  胡 正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3979号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初542号原告：朱礼健，男，1985年12月3日出生，汉族，北京创意丞华会展有限公司职员，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王平（系原告朱礼健之妻），女，1985年10月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：樊涛，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号。法定代表人：王信琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷欣徽，男，1981年11月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：周扬，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市市中区。原告朱礼健与被告山东鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱礼健的委托诉讼代理人王平，被告鑫苑公司的委托诉讼代理人谷欣徽、周扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱礼健向本院提出诉讼请求：1、鑫苑公司赔付朱礼健违约金16081.92元；2、案件受理费由鑫苑公司负担。诉讼中，朱礼健将其主张的违约金计算方式明确为：以购房款201024元为基数，自2011年5月20日起至2015年12月8日止，按每日万分之0.5计算。事实与理由：2010年4月25日，朱礼健与鑫苑公司签订《商品房买卖合同》，约定朱礼健购买鑫苑公司开发的鑫苑·国际城市花园x号楼x-xxxx号房屋，产权证书须于房屋交付后的360日内办理至朱礼健名下。其后，朱礼健交纳了购房款，鑫苑公司于2010年7月29日亦交付了房屋。但是，鑫苑公司却于2015年12月9日才协助朱礼健办理了产权证书。为此，朱礼健诉至法院，提出如上所列之请求。鑫苑公司辩称，1、朱礼健混淆了房屋所有权初始登记与办理产权证书的关系。2、鑫苑公司已在合同约定的期限内完成了房屋所有权的初始登记。3、涉案房屋所有权登记事宜，双方当事人已经仲裁程序处理完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：2010年4月25日，朱礼健与鑫苑公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由朱礼健购买鑫苑公司预售的鑫苑·国际城市花园x号楼x-xxxx号房屋，房屋总价款201024元。其中，《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人（鑫苑公司）应当在2010年5月31日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（朱礼健）；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款承担违约金直至房地产权属证书办理完毕为止，违约金按照每日万分之零点五计算；备案完毕视为出卖人为买受人履行完毕办理产权证的责任。上述合同及补充协议签订后，朱礼健于2010年5月11日交纳了全部购房款，鑫苑公司亦于2010年5月中旬将涉案房屋交付予朱礼健。2011年1月10日，鑫苑公司就涉案房屋所在的整栋楼房办理完毕房屋初始登记手续并取得相应产权证书。2014年6月18日，朱礼健向济南仲裁委提起仲裁申请，要求确认其与鑫苑公司于2010年4月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并要求鑫苑公司按照该合同约定为其办理房屋权属登记。案经审理，济南仲裁委于2014年10月28日作出（2014）济仲裁字第0818号裁决书，裁决双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，鑫苑公司须于裁决书生效之日起10日内协助朱礼健办理涉案房屋的房屋产权登记。其后，朱礼健于2015年12月9日办理了涉案房屋产权登记手续。诉讼中，双方当事人均认可如下事实：1、网签手续系由鑫苑公司独立办理，该手续系朱礼健办理涉案房屋产权登记手续所必须的材料之一；2、导致朱礼健未能及时办理涉案房屋产权登记的原因在于：鑫苑公司在将涉案房屋售予朱礼健前曾将涉案房屋售予他人并办理了网签手续，后在与他人解除买卖合同但未解除网签手续的情况下，又将涉案房屋售予朱礼健，导致未能与朱礼健办理网签，进而致使涉案房屋不能及时办理产权登记手续。但是，对于鑫苑公司未能及时与朱礼健办理网签手续是否构成违约双方当事人产生如下争执：就此，朱礼健主张，网签手续应当是鑫苑公司需向产权登记机关备案的办理权属登记的资料之一，鑫苑公司未能及时办理网签手续，导致朱礼健逾期办理涉案房屋产权登记，故其应当依照《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任。对于朱礼健的上述主张，鑫苑公司不予认可，其主张，虽然其应当于朱礼健交清购房款之日起30日内与朱礼健办理网签手续，但是，网签手续并非涉案房屋所在的整栋楼办理产权初始登记的资料，而仅系办理权属登记资料备案的前置程序。因此，在鑫苑公司于2011年1月10日就涉案房屋所在的整栋楼房办理完毕房屋初始登记手续并取得相应产权证书之后，备案工作已全部完成，鑫苑公司不存在违约之处，不应当承担违约责任。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据该合同第十五条约定，鑫苑公司应当在将涉案房屋交付朱礼健使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。否则，如因鑫苑公司的责任，导致朱礼健不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按照已付房款承担违约金直至房地产权属证书办理完毕为止，违约金按照每日万分之零点五计算。据此，依鑫苑公司之自认，涉案房屋网签手续既系朱礼健办理产权登记所必须的资料之一，那么鑫苑公司就应当在合同约定的期限内将网签手续报备产权登记机关，以便朱礼健办理产权登记手续，否则即应承担违约责任。所以，鑫苑公司未能及时办理网签手续导致朱礼健不能及时办理产权登记的行为构成违约，朱礼健以此要求鑫苑公司承担违约责任并无不当。又鉴于朱礼健所主张的违约金计算方式符合合同约定，亦与案件事实相符，且不违反法律法规的禁止性规定，故对其要求鑫苑公司偿付违约金16081.92元的请求，本院予以支持。鑫苑公司虽抗辩主张办理网签手续并非其办理涉案房屋所在整栋楼的产权初始登记手续所必须的资料，但是，如上所述，办理网签手续系朱礼健办理产权登记手续所必须的资料，鑫苑公司不在产权登记机关将其备案，朱礼健即无法办理产权登记手续，故网签手续应系鑫苑公司依约需在涉案房屋交付使用后的360日内向产权登记机关备案的办理权属登记所需的资料之一。因此，对于鑫苑公司的上述抗辩主张本院不予采纳。另，涉案房屋所有权办理登记手续双方当事人虽已经仲裁程序处理，但是，仲裁程序并未涉及涉案违约金，故朱礼健仍有权就违约金提起诉讼，故对于鑫苑公司就此提出的抗辩主张本院亦不予以采纳。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山东鑫苑置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告朱礼健违约金16081.92元。案件受理费200元，由被告山东鑫苑置业有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年五月十八日书 记 员  苏 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7226号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：刘锐锋，男，1968年7月11日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告刘锐锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费5190元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款5165元退还原告北京小松工程机械有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年五月二十四日书记员  杨思涵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执598号申请执行人郸琳毅，男，汉族,1989年8月30日出生，陕西西安市人，住安康市汉滨区。被执行人周涛，男，汉族,1993年5月14日出生，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初2254号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周涛偿还借款3000元。本院在执行过程中，本院查明，被执行人周涛目前尚无可供执行财产，且下落不明，申请人要求撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时另行申请恢复，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 悦二〇一七年五月十六日书记员 柯贤慧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更517号罪犯李俊龙，男，1974年2月13日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2008年9月19日作出(2008)滦刑初字第158号刑事判决，以被告人李俊龙犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意399号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0826执697号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。法定代表人：申利强，该行行长。被执行人:刘金梅，女，汉族，1967年7月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年1月12日作出的（2016）内0826民初2818号民事判决书，责令被执行人刘金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘金梅在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行有存款账户，账号：5309815271005132。在中国工商银行巴彦淖尔车站支行有存款账户，账号：0613052701004881719。在中国工商银行巴彦淖尔新区支行有存款账户,账号:0613141701103341635。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金梅在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行得存款账户，账号：5309815271005132。二、冻结被执行人在中国工商银行巴彦淖尔车站支行有存款账户，账号：0613052701004881719。三、冻结被执行人在中国工商银行巴彦淖尔新区支行有存款账户,账号:0613141701103341635。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月十二日书记员 聂汉周
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执555号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。法定代表人于秀峰，行长。被执行人张恩和巴牙尔，男，1959年12月2日出生，汉族。被执行人陈那木拉，男，1986年10月4日出生，蒙古族。被执行人吴青云，女，1987年1月20日出生，蒙古族。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与张恩和巴牙尔、陈那木拉、吴青云借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6544号之一申请人：高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：侯荣胜，男，1962年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人高保权与被申请人侯荣胜民间借贷纠纷一案，高保权于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯荣胜银行存款4万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市河东区幸福花城水年华5号楼××、××（所有权证号：××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人高保权所有的位于临沂市幸福花城水年华5号楼××、××（所有权证号：××）房产一套，限额4万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月十一日书记员 刘丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执210号之一申请执行人：宣城市安兴门窗有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：许小华，该公司总经理。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人宣城市安兴门窗有限公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1802民初6150号民事调解书，调解书生效后因宣城宣竹科技有限公司未履行给付义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款327568元，受理费4505元，保全费3770元，并承担案件执行费4814元。本院另有十四件申请执行被执行人宣城宣竹科技有限公司案件（案号分别为：（2016）皖1802执1544、1545、3163号；（2017）皖1802执112、152、210、267、281、282、306、307、308、309、522、894号），上列十五案标的额共计5544912.2元，执行费86350元。另有江苏溧水法院执行的芮国祥与宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案、上海松江法院执行的上海程凯企业发展有限公司与宣城宣竹科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中已冻结了被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司收购款。现该两案申请人与我院执行案件的十五位申请人经协商达成一致意见，即十七案申请人按比例分配该收购款。执行中，本院依法向协助执行义务人宣城市开达建设投资有限公司送达了协助执行通知书，提取被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司资产收购款5956844.12元，但协助执行义务人未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、限协助执行义务人宣城市开达建设投资有限公司在二日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人宣城宣竹科技有限公司的资产收购款5956844.12元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘庭伟审判员  冯贵祥二〇一七年五月十六日书记员  胡枫情
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初584号之一原告：保定市振兴毛纺有限公司，住所地高阳县季朗村。法定代表人：张长友，公司经理。被告：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住高阳县，。保定市振兴毛纺有限公司与尤庆川承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告保定市振兴毛纺有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市振兴毛纺有限公司撤诉。案件受理费4197元，减半收取计2098元，保全费1420元，由保定市振兴毛纺有限公司负担。审判员 张川二〇一七年五月二十三日书记员 徐           可
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2041号被申请执行人：蒲文忠，男，汉族，生于1963年5月19日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张丽红，女，汉族，生于1965年9月24日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4860号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲文忠、张丽红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲文忠、张丽红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月二十七日书记员  梅雨生
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初752号原告：张国平，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：张建华，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：桂春波，男，1950年2月28日出生，居民，住祁阳县。本院在审理原告张国平与被告张建华、桂春波土地使用合同纠纷一案中，原告张国平以被告张建华、桂春波之间的纠纷已得到解决为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告张国平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张建华、桂春波的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  唐铁球二０一七年五月十日书记员  罗丹丹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初382号原告吴育霞，女，1984年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告孟凡鑫，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴育霞与被告孟凡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴育霞及其委托代理人余月志，被告孟凡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴育霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金54000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告因生意急需资金周转，向原告借现金54000元，并出具条据交原告收执，没有约定利息、还款时间。2016年10月，原告因自己急需资金，多次找被告催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴育霞为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，证明被告孟凡鑫向原告吴育霞借款54000元的事实。被告孟凡鑫辩称：欠条是属实的，原告吴育霞是我妻子的姐姐，2011年11月份我和原告合伙办厂，之后到广州白云科茂印务设备厂采购机器设备，当时吴育霞出了购买设备的定金22000元，后来正式买机器吴育霞又出了32000元，我出了9000元。2012年经营后由于各种原因厂子都在亏损，亏损10多万元，亏的钱一直由我在偿还，吴育霞一分钱都没有承担。妻子吴利霞在我欠帐后就一直在娘家住不回来，两个儿子自一出生就是我爸妈在抚养，为了一家人着想我还是忍着去求妻子吴利霞回来，直到2015年我和同村孟凡马、孟建英一起去她家接她，她们一家人提出要求，要我写下我欠吴育霞5.4万元的欠条，同村跟我一起去的两人都知道这个情况，我迫于无奈，就给原告打了张欠条。可是妻子还是不回来，现在原告拿着欠条来法院告我，我中途还了4000元，其他的欠款我也愿意偿还，但我现在没有能力偿还，开厂的机械现在也还有没变卖，我每月的工资也才2000元，又要养父母和两个孩子，目前没有能力偿还，我每年最多只能还5000元。经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议，本院对上述2份证明予以采信。根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2011年11月份原、被告合伙办厂，原告投入了54000元资金用于购买机器设备，后因厂子亏损，原告要求退股，经双方协商被告同意原告退股，被告向给原告出具了欠条一张：“今欠到吴育霞伍万肆仟元（54000元）整，孟凡鑫，2015年2月15日。”此后，原告多次找被告催讨欠款无果，原告诉至本院。本院认为，被告孟凡鑫与原告吴育霞因民间借贷形成的债权、债务关系明确，孟凡鑫应按约定向原告吴育霞偿还借款本金54000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告孟凡鑫在本判决书生效后十日内偿还原告吴育霞借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告孟凡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱必辉人民陪审员  徐海英人民陪审员  袁勇启二〇一七年五月八日书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保318号申请人:陈亚玲,女,汉族,生于1970年2月18日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。被申请人：蒋立洪，男，汉族，生于1975年7月25日，住重庆市开州区。被申请人：瞿长碧，女，汉族，生于1974年2月26日，住重庆市开州区。申请人陈亚玲于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋立洪、瞿长碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋立洪、瞿长碧价值30万元的财产进行保全。申请人陈亚玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月三十一日书记员 陈雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执482号申请人:陈秀芹,女,1968年3月6日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:孟永鹏,男,1969年3月14日出生,住亭湖区。被执行人:张雯,女,1970年5月8日出生,住亭湖区。申请执行人陈秀芹与被执行人孟永鹏、张雯民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初3889号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进��查询，查明被执行人孟永鹏名下有银行存款并已冻结，被执行人孟永鹏、张雯名下的房产已抵押给银行，且本案为轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人陈秀芹，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，且本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产，本案标的大于银行冻结存款无法执行完毕。综上，被执行人暂无财���可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执482号案件本次执行程序。待发现被执行人孟永鹏、张雯有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月五日书 记 员  郁 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2941号原告:正荣物业服务有限公司宜春分公司，住宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，组织机构代码：MA35F3GY－7。法定代表人：万国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：汪树平，男，1984年1月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告汪树平财产损害赔偿纠纷一案中,原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  张世冬二〇一七年五月二日书记员  邓永民
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保747号申请人：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道市民广场400号，统一社会信用代码915002346814548327。负责人：李小川。委托诉讼代理人：陈自立，男，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡浪，女，汉族，住重庆市开州区。被申请人：开县金满甜种植股份合作社，住所地重庆市开州区丰乐街道黄陵村1组，统一社会信用代码93500234568702003P。法定代表人：田学美。被申请人：田学美，男，汉族，生于1961年7月14日，住重庆市开州区。被申请人：邹生池，女，汉族，生于1962年12月20日，住重庆市开州区。被申请人：田燕，女，汉族，生于1989年5月2日，住重庆市开州区。被申请人：田世芬，女，汉族，生于1982年10月26日，住重庆市开州区。被申请人：邹小勇，男，汉族，生于1990年12月3日，住重庆市开州区。被申请人：王毓华，女，汉族，生于1972年11月4日出生，住重庆市开州区。被申请人：陈光文，男，汉族，生于1972年11月3日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开县好客隆农产品有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路412号二楼，统一社会信用代码91500234696582378X。法定代表人：李中安。申请人重庆银行股份有限公司开州支行于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金满甜种植股份合作社、田学美、邹生池、田燕、田世芬、邹小勇、王毓华、陈光文、重庆市开县好客隆农产品有限公司之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金满甜种植股份合作社、田学美、邹生池、田燕、田世芬、邹小勇、王毓华、陈光文、重庆市开县好客隆农产品有限公司价值230万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十三日书记员 陈雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1923号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告石光玉，男，1965年04月08日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。原告马金华与被告石光玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计人民币60800.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告石光玉在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月30日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息60800.00元被告石光玉至今未还给原告马金华，因此诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费660.00元，退还原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月十六日书记员  崔雯雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44098号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：姜守文，男，1975年02月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告孙敏（以下简称原告）与被告姜守文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款37110.82元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜守文于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款三万七千一百一十元八角一分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告姜守文于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告姜守文负担（原告孙敏已交纳，被告姜守文于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初724号之一原告王铃，女，1969年12月15日出生，汉族，住长沙县。被告温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2017年3月3日作出（2017）湘0121民初724号财产保全的裁定，冻结了被告温丽名下所有的位于长沙县星沙镇大塘村紫晶城二期11栋2312房产（710023911）及被告刘国光、温丽名下所有的位于长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××204[湘（2016）长沙县不动产权第0018000号）]、304[湘（2016）长沙县不动产权第0017999号）]、404[湘（2016）长沙县不动产权第0018002号）]房产。现该案已调解结案，原、被告均同意解除对被告被告刘国光、温丽名下所有的位于长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××204[湘（2016）长沙县不动产权第0018000号）]、304[湘（2016）长沙县不动产权第0017999号）]、404[湘（2016）长沙县不动产权第0018002号）]房产的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘国光、温丽名下所有的位于长沙县星沙镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”四区7栋204[湘（2016）长沙县不动产权第0018000号）]、304[湘（2016）长沙县不动产权第0017999号）]、404[湘（2016）长沙县不动产权第0018002号）]房产的冻结；二、解除对原告王铃名下的位于长沙县湘龙街道潇湘路社区湖南金鹰机电大市场六区15栋402房屋产权的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年五月二十六日书记员  才华姣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更425号罪犯何玉猛，男，1987年2月10日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2012年1月13日作出(2012)平刑初字第16号刑事判决，以被告人何玉猛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年3月6日作出（2012）承刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯何玉猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何玉猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意354号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯何玉猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯何玉猛减去有期徒刑一个月十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015〕鄂襄州东津民初字00120号原告：周静，女，1983年9月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘伟，男，1981年10月24日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：王耀发，男，1962年1月28日生，汉族，住襄阳市东津新区。二被告委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。原告周静与被告刘伟、王耀发物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，适用简易程序审理，后因案情需要于2017年5月22日裁定转为普通程序审理。原告周静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告周静负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  许万杰二〇一七年五月二十三日书记员  李文君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3936号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告赵青，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1694号原告：陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号法定代表人：冯娟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司内勤监管。被告：王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司与被告王进、刘欣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王进、刘欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付垫付款241927.24元、垫付款利息（按同期银行贷款利息4倍从2014年6月计算到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，该协议约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称莲湖路支行）贷款，以分期付款的方式购买奥迪牌汽车一辆，车牌号为陕×。2012年9月12日，原被告同莲湖路支行也签订了《个人借款担保合同》，后被告获得了金额为952000的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2014年6月起被告就不再还款，原告向莲湖路支行代偿了未还款项。被告王进、刘欣未作答辩。原告陕西隆泽汽车贸易有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人借款担保合同》、《机动车登记证书》、《汽车消费信贷担保监管合同》、银行转款凭证。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2012年9月，两被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2012年9月12日，原、被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，该协议约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称莲湖路支行）贷款，以分期付款的方式购买奥迪牌汽车一辆，车牌号为陕×。按照双方约定如被告未按期偿还贷款，原告向银行垫付该未还款项时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并每日按照逾期金额的1%向两被告计收滞纳金，两被告还应每月按4%向原告支付垫款款利息，且每月支付原告违约金1000元。同日，原、被告同莲湖路支行签订了《个人借款担保合同》，被告取得贷款952000元，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时偿还贷款，但从2014年6月起被告就不再还款，截止2015年3月31日，原告共向银行代偿241927.24元。本院认为，《汽车消费信贷担保监管合同》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向莲湖路支行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿银行垫付款241927.24元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的4倍，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进、刘欣于本判决生效后十日内向原告陕西隆泽汽车贸易有限公司支付垫付款241927.24元及利息（利息以241927.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年3月31日计算至债务履行完毕之日）。案件受理费4929元，公告费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月十九日书 记 员  王振国
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执473号申请执行人孟庆伍，乾安县人。被执行人乾安县晶田杂粮收购部，乾安县人。法定代表人孙敬田，经理。申请执行人孟庆伍与被执行人乾安县晶田杂粮收购部种植回收合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2572号之一申请人：湖北回天汽车用品有限公司（下称回天汽车用品公司），住所地：襄阳市。法定代表人：章锋，系该公司董事长。被申请人：商丘市新未来汽车用品有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：韩军委，系该公司总经理。被申请人：韩某某，住商丘市。被申请人：朱某某，住商丘市。担保人：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司），住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：章锋，系该公司董事长。申请人回天汽车用品公司与被申请人商丘市新未来汽车用品有限公司、韩某某、朱某某买卖合同纠纷一案，申请人回天汽车用品公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人商丘市新未来汽车用品有限公司位于商丘市睢阳区威海路南段西侧商品大世界E区6号门面内及仓库内的待售货物，被申请人韩军委名下的车牌号分别为豫NH*、豫NR*、豫NP*、豫N9*、豫NJ*、豫NQ*、豫NC*、豫NR*的八辆小型汽车，被申请人朱某某名下的车牌号为豫N1*的小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人回天汽车用品公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人商丘市新未来汽车用品有限公司位于商丘市睢阳区威海路*号门面内及仓库内的待售货物；二、查封被申请人韩某某名下的车牌号分别为豫NH*、豫NR*、豫NP*、豫N9*、豫NJ*、豫NQ*、豫NC*、豫NR*的八辆小型汽车；三、查封被申请人朱某某名下的车牌号为豫N1*的小型汽车；四、以上查封的被申请人财产价值以不超过221万元为限；五、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  管龙华审判员  王海清审判员  臧玉红二〇一七年五月八日书记员  夏 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4002号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李睿，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1116号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人奚玉良。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人奚玉良车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚玉良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100447.90元，被执行人应负担的执行费1407.00元，合计101854.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奚玉良银行存款人民币101854.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十六日书记员 范力群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇南泉工业安置点。法定代表人：张二建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建君，江苏行德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡山水产业投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。法定代表人：冯颖，该公司总经理。再审申请人无锡二泉太阳能科技有限公司（以下简称二泉公司）因与被申请人无锡山水产业投资发展有限公司（以下简称山水公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二泉公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，我方没有在2010年10月21日收到《债权转让暨债务催收联合通知书》及其《回执》，该材料是在2014年12月23日与其他4份催收材料一起送达；2、山水公司提供的证据《债权转让暨债务催收联合通知书》下方的《回执》上我方公章真实形成日期为2014年12月23日，山水公司确认没有制作书面催告函，我方请求对该通知书及《回执》与其他4份《债务催收通知书》的《回执》的公章是否同一时期形成、具体形成时间进行司法鉴定；3、分别载明不同年份的4份《债务催收通知书》的《回执》均在2014年12月23日同一天形成，二审法院却据此作出“对山水公司连续多年口头催讨事实的追认”的错误结论；4、二审焦点应当确定为在相关催收通知及回执上盖章行为能否认定为追认行为；5、在山水公司提供的2010年11月26日《债权转让合同》中，与案涉6000万元本金一同转让的还有无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉特钢公司）向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）所借870万元，但是无锡农商行和山水公司至今未向二泉特钢公司送达催收通知，有违常理。对此唯一的解释就是2014年12月23日之前山水公司没有送达债权转让通知，此日才通过无锡市山水城管委会相关人员采取欺骗手段加盖了包括债权转让通知在内的5份《回执》。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，二泉公司的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据一审判决查明的事实，2010年11月26日，无锡农商行与山水公司签订《债权转让合同》，将2007年2月1日与二泉公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》项下全部权利转让给山水公司；同年12月20日无锡农商行、山水公司向二泉公司发出《债权转让暨债务催收联合通知书》，二泉公司于次日收到该通知书并在《回执》上盖章确认；二审中二泉公司认可一审判决查明的事实。因此，山水公司是案涉6000万元借款的合法债权人，有权向债务人、担保人二泉公司主张权利。案涉6000万元借款分为4次发放，到期日分别为2009年3月31日、11月15日、2010年6月15日、6月20日，2010年12月20日《债权转让暨债务催收联合通知书》送达后产生中断时效的效力，6000万元借款的诉讼时效至2012年12月20日届满。对于山水公司举证4份《债务催收通知书》及相应回执，落款时间从2011年至2014年不等，山水公司认可是在2014年催收时由二泉公司一并盖章确认。二泉公司对于盖章行为原先陈述是为了配合山水公司工作，后又主张是无锡市山水城管委会相关人员擅自加盖，但未对此举证证明；结合山水公司关于一直向二泉公司口头主张权利的陈述，应当认定二泉公司在2014年追认了山水公司此前的催收行为，故山水公司主张债权的诉讼时效期间并未超过。同时，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此即使本案债权的诉讼时效期间已经超过，仅根据二泉公司在2014年对于催收通知书的确认行为，其亦应履行案涉6000万元债务的偿还义务。关于二泉公司主张的争议焦点归纳错误和其他借款问题，经审查二审卷宗，二审判决记载的争议焦点反映了当事人争议的实质内容并经过了法庭调查和辩论，双方均充分发表了意见；山水公司、无锡农商行如何处理二泉特钢公司债务与本案无关，二泉公司以此作为再审理由不能成立。关于二泉公司主张的鉴定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于二泉公司的鉴定申请本院不予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡二泉太阳能科技有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月十二日书记员 闻方惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执452号之一申请执行人：绍兴市三阳弹簧有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区人民西路1821号7-C2幢，统一社会信用代码91330604662854718K。法定代表人：谢建钢，董事。被执行人：宁波和昌电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇纬四路8号，统一社会信用代码9133028268109171XH。法定代表人：岑银彪。本院在执行绍兴市三阳弹簧有限公司与宁波和昌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波和昌电器有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7444号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1778号之二解除保全申请人：向阳，男，1988年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：王安洛，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：庄螺鸣，女，1986年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人向阳与被申请人王安洛、庄螺鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出（2017）闽0206民初1778号民事裁定，于2017年3月23日查封了申请人向阳名下房产并查封了被申请人庄螺鸣名下房产、车位。向阳于2017年3月24日以撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，向阳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百���十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人向阳名下房产的查封；二、解除对被申请人庄螺鸣名下房产、车位的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏天胜二〇一七年五月十日书记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的���释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2377号原告：袁金良,男,1963年1月26日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：袁小红，男，系原告弟弟，1969年7月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：王雪强,男,1978年7月8日出生,汉族,住桐庐县。原告袁金良与被告王雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁金良的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼；被告王雪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁金良起诉称：2015年6月29日，被告王雪强向原告袁金良借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限为6个月，并出具借条一份。嗣后，经原告袁金良多次催讨，被告王雪强未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王雪强归还借款30000元并支付利息19800元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁金良将第1项诉讼请求变更为：判令被告王雪强归还借款30000元并支付利息13200元（按月利率2%计算至2017年4月28日止，共计22个月）。原告袁金良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王雪强向原告袁金良借款30000元并约定借款月利率为3%的事实。被告王雪强未作答辩，亦未提交证据。被告王雪强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告袁金良提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月29日，被告王雪强向原告袁金良借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限为6个月，到期一次性还本付息，并出具借条一份。借款到期后，被告王雪强未履行还款付息义务。本院认为：原告袁金良与被告王雪强之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁金良已向被告王雪强提供借款，被告王雪强应按约归还借款并支付相应利息。被告王雪强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁金良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪强归还原告袁金良借款30000元并支付利息13200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告王雪强负担。原告袁金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王雪强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月二十五日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：王树松，男，1963年10月出生，汉族。被执行人：周正义，女，1965年4月出生，汉族。被执行人：王树林，男，1961年12月出生，汉族。被执行人：董朝梅，女，1962年8月出生，汉族。被执行人：雍宗奎，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：董朝丽，女，1972年3月出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的25661.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月十八日书记员 徐殿萍
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初805号原告：李辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：濉溪县交通运输管理所，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：余向阳，该所所长。被告：濉溪县交通运输局，住所地濉溪县。法定代表人：陈安厚，该局局长。以上两被告共同委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。原告李辉诉被告濉溪县交通运输管理所（以下简称濉溪县运管所）、濉溪县交通运输局（以下简称濉溪县交通局）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李辉及其委托诉讼代理人王玉祥，濉溪县运管所、濉溪县交通局的共同委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款26384.26元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2014年11月12日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至立案之日为3561.87元）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。濉溪县运管所辩称：1.原告诉请支付相应利息、承担案件受理费及其他费用无事实和法律依据，不应当支持；2.运管所收到上述款项，应对各受害人相关费用予以统筹安排，对原告的费用将依据补偿性的原则予以支付。濉溪县交通局辩称：濉溪县运管所具有独立的法人资格，濉溪县交通局不具有本案的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日8时55分，李明驾驶皖Ｆ×××××号货车沿濉溪县S203由南向北行驶至12KM+101M处左转弯，遇宁广辉驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏、宁广辉死亡，杨平、丁峰、李辉、田辉不同程度受伤的交通事故。该事故经濉溪县交警大队（2012）第113001号道路交通事故认定书认定，李明负事故的主要责任，宁广辉负事故的次要责任，杨平、丁峰、李辉、田辉无事故责任。事故发生后，李辉、濉溪县运管所、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于2014年9月22日达成三方协议书，约定由国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿李辉医疗费等费用26384.26元，该款由保险公司支付给濉溪县运管所，濉溪县运管所按协议分配给李辉。2014年11月11日，保险公司将保险理赔款支付给濉溪县运管所。濉溪县运管所至今未按协议将该款支付给李辉。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，李辉与濉溪县运管所、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司自愿达成协议，濉溪县运管所应当在收到赔偿款后及时支付给李辉，其长期拖延支付的行为侵犯了原告的合法权益。李辉诉请濉溪县运管所支付保险赔偿款26384.26元的诉讼请求，本院予以支持。濉溪县交通局辩称“濉溪县运管所具有独立的法人资格，濉溪县交通局不具有本案的诉讼主体资格”，有事实依据和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告濉溪县交通运输管理所于本判决生效之日起15日内返还原告李辉保险赔偿款26384.26元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利息，自2014年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告濉溪县交通运输管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一七年五月五日书记员  杨梦杰附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户，案号。附2：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第五条民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更421号罪犯杨竹治，男，1975年8月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年7月15日作出（2015）邵刑初字第222号刑事判决，以被告人杨竹治犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨竹治在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年1月累计获考核分1293分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨竹治减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年3月30日至2018年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗