云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0322民初106号原告：赵祥英，女，汉族，1972年4月13日生，陆良县人，高中文化，居民，住陆良县。原告：杨玲，女，汉族，1998年4月9日生，陆良县人，大专文化，居民，住陆良县。原告：赵琼芬，女，汉族，1937年8月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）三原告共同委托诉讼代理人：朱志刚，云南和律丰律师事务所律师。（特别授权代理）三原告共同委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈玉甲，男，汉族，1975年8月19日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区文笔路阳光上城*幢商铺。负责人:许富春，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪成云，该公司职工。（特别授权代理）原告赵祥英、杨玲、赵琼芬与被告陈玉甲、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵祥英、杨玲、赵琼芬及其共同委托代理人朱志刚、胡登昕，被告陈玉甲、被告鼎和财保的委托诉讼代理人汪成云到庭参加诉讼。庭审中，鼎和财保的委托诉讼代理人汪成云未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥英、杨玲、赵琼芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鼎和财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿原告因杨金富死亡产生的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费60000元，合计110000元；二、由被告陈玉甲赔偿原告因杨金富死亡产生的死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费445373元；三、由被告鼎和财保、陈玉甲承担诉讼费。事实和理由：2016年1月10日7时20分许，被告陈玉甲驾驶云D.365**号中型自卸货车沿陆良县沙林大道由南向北行至沙林大道富合冷库路段时，由于其驾驶车辆超载超速且没有尽到谨慎驾车义务，致使其车辆前部右侧与受害人杨金富相撞，致受害人杨金富被云D.365**号车右侧车轮碾压，造成受害人杨金富死亡，残酷剥夺了受害人的生命权，同时给受害人的妻子、年迈的母亲、年幼的女儿造成极大精神创伤和物质损失。请求支持原告的诉请。被告陈玉甲辩称：一、该事故交警队已作出裁决，我不承担责任；二、我要求返还已支付给原告方的2.7万元。被告鼎和财保辩称，我方已赔付1.1万元，其他损失不在赔付范围内。本案原告赵祥英、杨玲、赵琼芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告赵祥英的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份，原告杨玲的身份证复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份、原告赵琼芬身份证复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份、母子关系证明复印件一份；受害人杨金富的身份证复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份、火化证明复印件一份、【2016】第5303223201600003号道路交通事故认定书复印件一份、曲公交复字【2016】第0009号道路交通事故认定复核结论复印件一份；2016年11月11日绍兴市公安局《超速行驶的八大危害》网络文章一份。本案被告陈玉甲围绕答辩主张提交了以下证据：被告陈玉甲的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份。根据原告方申请，本院依职权调取了陆良县公安局交通警察大队事故卷宗（目录号SG2、年度2016，内附两本）。本案被告鼎和财保诉讼代理人中途退庭，未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告陈玉甲对原告方提交的2016年11月11日绍兴市公安局《超速行驶的八大危害》网络文章不予认可。对其他证据无异议。原告方对陆良县公安局交通警察大队事故卷宗（目录号SG2、年度2016）第3页、第6页、第12页道路事故调查材料不予认可、第21页、22页两视频资料的证据关联性不予认可；对交通事故责任认定书、事故认定复合结论不予认可。对其他证据无异议。被告鼎和财保的委托诉讼代理人中途退庭，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2016年11月11日绍兴市公安局《超速行驶的八大危害》网络文章与本案无关联性，不予采信；2、陆良县公安局交通警察大队事故卷宗（目录号SG2、年度2016）中第3页、第6页、第12页道路事故调查材料、第21页、22页两视频资料，均符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。3、【2016】第5303223201600003号道路交通事故责任认定书、曲公交复【2016】第0009号道路交通事故认定复核结论，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵琼芬、赵祥英、杨玲分别系死者杨金富之母亲、妻子、女儿。2016年1月10日7时20分许，被告陈玉甲驾驶云D.365**号中型自卸货车沿陆良县沙林大道由南向北行至沙林大道富合冷库路段时，所驾车前部右侧与杨金富相撞，致杨金富被云D.365**号车右侧车轮碾压致死。经陆良县公安局交通警察大队陆公交字认字【2016】第5303223201600003号道路交通事故认定书认定，杨金富承担此道路交通事故的全部责任，陈玉甲不承担此道路交通事故责任。后原告方对上述事故认定书不服，提请曲靖市公安局交通警察支队复核，经曲靖市公安局交通警察支队复核，维持陆良县公安局交通警察大队陆公交字认字【2016】第5303223201600003号道路交通事故认定。事故发生后，鼎和财保支付原告方费用11000元，陈玉甲支付原告方费用16100元。2017年1月9日，原告方诉至法院，要求被告鼎和财保赔偿各类损失110000元，被告陈玉甲赔偿各类损失445373元。本院认为，被告陈玉甲驾驶机动车与杨金富相撞，造成杨金富当场死亡的交通事故，杨金富承担事故的全部责任，被告陈玉甲不承担事故责任。原告方主张陆良县公安局交通警察大队道路交通事故认定的事实、证据及适用法律问题等有误、被告陈玉甲在该起事故中应负一定责任的诉求，因其未提供相关证据证实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（四）被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元”的规定，本案中，被告陈玉甲不承担事故责任，该案被告鼎和财保已在无责任死亡赔偿限额内赔偿原告方11000元，故不再承担赔偿责任，被告陈玉甲亦不再承担赔偿责任。被告陈玉甲要求原告方返还16100元的诉讼主张，不属本案审理范围，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵祥英、杨玲、赵琼芬的诉讼请求。案件受理费3276元，由原告赵祥英、杨玲、赵琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  孙建刚审判员  李堂林审判员  刘春宏二〇一七年五月二十五日书记员  朱瑞涛