wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初980号原告夏侯军明。被告马天梅。第三人吉州区樟山敬老院。法定代表人罗院长，。本院在审理原告夏侯军明诉被告马天梅、吉州区樟山敬老院租赁合同纠纷一案中，原告夏侯军明于2017年5月31日向本院提出撤回对被告马天梅、吉州区樟山敬老院的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏侯军明撤回对被告马天梅、吉州区樟山敬老院的起诉。案件受理费475元，减半收取，由原告夏侯军明负担。审判员  杨济浪二〇一七年五月三十一日书记员  胡美香
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1941号原告：刘喜坤，男，生于1986年12月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号，统一社会信用代码914101006897468993。法定代表人：张显俊。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。原告刘喜坤与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜坤委托诉讼代理人何晓垒，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜坤向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元9层902号商品房的房地产权属证书；2.被告以348599元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以348599元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××号商品房，被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告刘喜坤与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）刘喜坤。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为348599元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘喜坤办理房地产权属证书；二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘喜坤支付违约金（以348599元元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一七年五月二十七日书记员 张建霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1434号原告：关云亮，男，满族，1991年5月28日生，个体业主，住长春市二道区。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告关云亮与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云亮、被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关云亮向本院提出诉讼请求：1、确认关云亮、吉林省中报房地产开发有限公司于2015年3月6日签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》无效；2、判令吉林省中报房地产开发有限公司返还关云亮购房款39437元及利息；3、判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿关云亮一倍的购房款；4、诉讼费及其他费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：关云亮、吉林省中报房地产开发有限公司双方于2015年3月6日签订《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定关云亮购买吉林省中报房地产开发有限公司开发的位于盛北大街与明斯克路交汇处中报*盛阳华苑小区1号楼606室，建筑面积91.7平方米，房屋总价款377437元，付款方式为按揭付款加两年分期。2015年3月6日关云亮交付定金及房款共计39437元（定金为10000元，在签订合同当日转为购房款）。2015年9月30日，吉林省中报房地产开发有限公司告知关云亮无法交房，经双方协议签订《延期交房协议》，协议交房日期2016年年底交房，但至今未交房并且从买房之日起从未开工。关云亮经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因吉林省中报房地产开发有限公司故意隐瞒事实，故诉讼至法院。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：1、认可合同无效；2、认可返还购房款本金；3、利息可以协商，一倍赔偿款不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《中报*盛阳华苑认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于长春市盛北大街与明斯克路交汇处中报*盛阳华苑小区1栋3单元606室期房一套，建筑面积91.7平方米、房屋总价款为377437元，付款方式为按揭贷款+两年分期。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。原告于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，原告共交纳购房首付款39437元。现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。本院认为：原、被告签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》系双方在签订正式的《商品房买卖合同》前的认购协议，涉案房屋因未取得商品房屋预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。结合本案认购协议无效的原因，被告应承担返还购房款并承担自收款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的义务。对于原告主张一倍购房款赔偿的请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告关云亮购房款人民币39437元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告关云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告吉林省中报房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年五月三十一日书 记 员  隋 汉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执642号申请执行人：张小平，男，1966年3月28日出生，汉族被执行人：广元市东霖食品有限责任公司。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）046号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广元市东霖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市东霖食品有限责任公司银行存款20200.00元（本金20000.00元，执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终947号上诉人（原审被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元1401室。负责人：袁森。被上诉人（原审原告）：申水刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人深圳市广泰建筑设计有限公司新疆分公司（以下简称广泰公司新疆分公司）、原审被告深圳市广泰建筑设计有限公司因与被上诉人申水刚建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。广泰公司新疆分公司上诉称，本案建设工程设计所指向的项目位于乌鲁木齐市米东区，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付剩余设计费，并解除《协议书》。本案系建设工程设计合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应根据一般地域管辖的规定确定管辖法院。原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1163号原告：孟家楼，男，汉族，1968年6月30日出生，，户籍所在地镇江市京口区镇江。被告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。负责人：陶长辉，该分行行长。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。法定代表人：俞德本。本院在审理原告孟家楼与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行、中国人寿保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告孟家楼于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟家楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟家楼撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告孟家楼负担。审判员  何习虎二〇一七年五月十九日书记员  戴惠如
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1189号原告：江雷刚，男，1985年3月12日生，汉族，职工，住涉县。被告：吕海焦，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住涉县。被告：李记平，女，1973年2月19日生，汉族，农民，住涉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，该公司经理。委托代理人：王鹏，公司员工。原告江雷刚诉被告吕海焦、李记平、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雷刚，被告吕海焦，保险公司代理人王鹏到庭参加诉讼。被告李记平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雷刚诉称，2016年9月10日16时30分许，江雷刚驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车沿平乐路由东向西行驶至平涉线更乐路口时，与右方由北向南行驶的吕海焦驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，江雷刚负主要责任，吕海焦负次要责任。冀Ｄ×××××轿车在李记平名下，该车在保险公司投有保险，为维护权益，诉至法院请求：判决三被告共同赔偿原告的经济损失14309.3元（其中施救费2200元，鉴定费1189元，车辆评估损失39642元）其中被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，超出保险责任范围的部分由被告吕海焦、李记平根据过错比例承担赔偿责任。被告吕海焦辩称，事实对，损失应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费我不承担。被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失首先交强险分项限额内先于赔偿，不足部分我公司按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，提交的车损评估报告系单方委托，评估价格过高，未提供修车发票，我司不予认可，并申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告的冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失经鉴定为39642元，另有施救费2200元。另查明，冀Ｄ×××××车车主为李记平，该车在保险公司投有交强险一份、第三者责任保险（限额为30万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告江雷刚的损失为：车辆损失39642元，施救费2200元，以上损失共计41842元。原告所诉请的鉴定费未提供证据，本院不予支持。因吕海焦负次要责任，原告损失首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告江雷刚11892.6元（39642元×30%）。吕海焦、李记平所应承担的责任，保险公司已足额赔偿原告，原告再请求吕海焦、李记平承担责任，本院不予支持。本案原告的车损评估结论书系交警队委托涉县价格认证中心作出，且保险公司也未提供证据来反驳该评估结论，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告江雷刚2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告江雷刚11892.6元；三、驳回原告江雷刚的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一七年五月三十一日书记员  张晓英附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1561号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码：91130203092856278D负责人：张某某，职务：行长。委托代理人：陈某。被告：吴某某。被告：霍某某。被告：李某某。被告：安某。被告：陈乙。被告：樊某某。被告：张某。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告吴某某、霍某某、李某某、安某、陈乙、樊某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇一七年五月九日书记员  赵秀玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3475号原告江建强。委托诉讼代理人陆卫洪,上海市瑞和律师事务所律师。被告叶志冲。本院在审理原告江建强与被告叶志冲买卖合同准许原告江建强撤回对被告叶志冲案件受理费154元（已减半收取）,原告江建强未预交,本院不再收取本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇一七年五月二十四日书记员  杨晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8061号原告：秦加劳，男，1935年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市物资拍卖有限公司。住所地广东省中山市中山港康乐大道中山火炬国际会展中心属下服务楼*楼北侧*******房。法定代表人：陈仲昌，董事长。委托诉讼代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅商律师事务所律师助理。原告秦加劳诉被告中山市物资拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告秦加劳自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦加劳撤回对被告中山市物资拍卖有限公司的起诉。案件受理费20022元，减半收取10011元，保全费5000元，共计15011元（原告已预付），由原告秦加劳负担。审 判 长  陈伟基审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一七年五月十一日书 记 员  张治强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1984号原告：武学波，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱文元，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告武学波与被告朱文元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学波、被告朱文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款计人民币26483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因经营饭店需要用生物油，原、被告达成口头协议，约定原告为被告供应生物油，双方凭收货收据进行结算。2015年2月18日，双方就之前的货款进行结算，由被告出具欠条一份。后被告于2015年6月11日支付部分货款1285元，并在欠条上注明仍欠23715元。后原告按被告要求又分别于2015年6月28日、2015年7月9日分两次给被告供应生物油，由被告在收据上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由久拖不付。原告遂诉至法院，请求判如所请。朱文元承认武学波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱文元于本判决生效后十日内支付原告武学波货款26483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由朱文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年五月三十日书记员  马晓宁附1：本案证据目录一、原告武学波提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告欠货款23715元。3.收据原件两份，证明被告出具欠条后又欠货款2768元。二、被告朱文元未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1938号原告:常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村，组织机构代码证01412890-2。负责人：邵旭明，主任。委托代理人：巢靓、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。被告：王平，男，1968年10月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。原告常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会（以下简称茶山村委会）与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶山村委会的委托代理人黄争艳、被告王平的委托代理人唐建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶山村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告迁出所租房屋、腾空交付给原告，要求被告承担逾期腾空房屋期间的房屋占用使用费（按原租赁合同约定的租金标准从2016年11月2日起至被告实际交付房屋之日止）人民币14191.78元（暂计算至2017年3月22日）；二、判令被告向原告支付所欠租金70000元，并支付逾期付款违约金144795元（违约金计算至实际付清之日，暂时计算至2017年3月27日）。事实和理由：2015年9月25日，原被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告租赁位于常州市茶山丰宇电器五金厂（以下简称丰宇厂）内的厂房和大棚，租赁期限自2014年11月1日起至2015年11月1日，租金为35000元每年，先付后用，若被告逾期支付租金，则原告有权按照每日3‰收取逾期违约金。原告已经按照合同约定向被告交付了房屋，但被告未支付任何租金。合同到期后，双方又续订了一年的合同至2016年11月1日。2016年11月4日，被告出具一份欠条，承诺于同年12月20日结算拖欠原告的租金共计7万元，但被告未能履行承诺。原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王平答辩称：首先，租赁合同的有效性有问题，被告并不知道原告方是否拥有出租房屋的产权或者合法的建造手续，按照最高院司法解释，如果说没有合法的建造手续或者不能证明其权利为原告所有，该房屋租赁合同无效；其次，即使合同有效，原告所提供的房屋并不符合被告方的使用要求，在使用过程中，该处房屋多处渗漏，造成被告一方存放财物的巨大损失，基于原告提供的租赁物不符合被告使用要求，我方提出要求减少支付租金；再次，合同条款中关于违约责任的约定明显过高，不符合法律规定，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方签订租赁合同、原告将合同约定的房屋交付给被告自2014年11月1日使用至今、被告出具欠条明确所欠租金为7万元的事实，双方一致确认，本院亦予确认。1、对于合同效力问题，根据茶山村委会提供的村镇房屋产权证、集体土地租赁归并协议书等证据可以认定茶山村委会对于该租赁房屋具有使用和收益的权利，租赁合同合法有效。2、被告主张房屋不符合使用要求，但未提供相应证据予以证明，被告可待取得相应证据后另行起诉。3、合同约定的违约金过高，本院依法按照合同标的的30%计算。本院认为，茶山村委会与王平之间签订的房屋租赁合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据上述确定的事实，王平应当支付房屋租赁期间的租金以及租赁期满后的房屋实际占用费。茶山村委会主张按照租赁合同的租金标准计算实际占用费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告对于要求被告迁出房屋的诉讼请求，被告予以承认，本院予以支持。综上所述，茶山村委会的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、王平于本判决生效之日起十五日内向常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会支付房屋租金70000元及逾期付款违约金21000元。二、王平于本判决生效之日起十五日内迁出其所租赁的位于常州市茶山丰宇电器五金厂的房屋，并支付房屋实际占用费（自2016年11月2日起至实际交付房屋之日止，按照租赁合同约定的租金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告承担1021元，由被告承担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年五月十九日书记员  于玲飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初532号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。被告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**与被告**、**民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告**负担。（此页无正文。）审 判 长  方 益人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇��七年五月二日书 记 员  方 向
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执66号申请执行人江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住连江县。被执行人林新杰，男，1974年5月22日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人江尚财与被执行人林新杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0122民初199号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月3日申请立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年五月十七日书记员 ：陈凌力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4755号原告：宋疆睿，男，1993年6月1日出生，汉族，住汝州市。被告：刘宾宾，男，1984年3月6日出生，汉族，住汝州市。原告宋疆睿与被告刘宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宋疆睿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋疆睿自愿申请撤回对被告刘宾宾的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋疆睿撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告宋疆睿负担。审判员  潘旭现二〇一七年五月三日书记员  李世昌
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初322号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人潘伟，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月18日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月17日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月3日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月18日0时30分许，被告人潘伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××白色长安越野车，沿道路由北向南行驶至濮阳县文留镇十字路口南建材市场时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为103.28mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人潘某、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、查获潘伟视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人潘伟亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人潘伟醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人潘伟犯危险驾驶罪成立。被告人潘伟到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年五月八日（代）书记员  臧 威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2556号申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司。被执行人王以军。被执行人程如俊。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人王以军、程如俊建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人王以军、程如俊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人程如俊所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置；查封了被执行人王以军的银行账户。本院于2017年3月4日将被执行人王以军、程如俊纳入失信被执行人名单。申请执行人表示双方正在协商处理，由于协商周期较长，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执974号申请执行人：李吉才，男，1963年9月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘炜凤，女，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炜凤信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,310.25元。原告诉称,被告刘炜凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,310.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初80号	原告：ＸＸ飞,男，汉族，无职业，住所地勃利县城西街十二委13组。	被告：赵亮,男，汉族，住所地勃利县新起街。	原告ＸＸ飞诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本院依法进行审理。	原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告赵亮因生活需要，向原告借款40,000.00元，并给原告出具借据一份。借款后，被告偿还原告10,000.00元，后在未偿还借款。经原告多次催要未果，现已失去被告赵亮的联系方式，故诉至法院。	本院认为，原告ＸＸ飞无法提供被告赵亮的准确送达地址及联系方式，经本院对被告赵亮户籍登记地址进行核实，仍无法与被告赵亮取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：	驳回原告ＸＸ飞的起诉。	案件受理费550.00元，依法退还原告ＸＸ飞。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审 判 长  王海龙	人民陪审员  王殿清	人民陪审员  刘继明	二〇一七年五月八日	书 记 员  侯春光
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1831号被执行人李友，男，汉族。关于被执行人李友罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年3月30日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金110000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年五月四日书记员  尤洪国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更812号罪犯孙玉军，男，1971年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月8日作出(2013)铁银刑初字第6号刑事判决，以被告人孙玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙玉军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月1日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2215号原告:乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：梁晓刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴巍，男，1970年2月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：祝俊超，男，1998年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉被告祝俊超挂靠经营合同纠纷一案中，原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司负担。审判员  李传飞二〇一七年五月三十一日书记员  向 虹
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2597号申请执行人：段文生，男，1967年11月7日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：梁殿彬，男，1984年10月4日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：盖宗林，男，1953年6月30日出生，汉族，退休教师，住建平县。关于申请执行人段文生与被执行人梁殿彬、盖宗林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初3986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执2597号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本业无正文)执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年五月八日书记员  宋凯乐
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执55号申请执行人浙江云彩彩印包装有限公司。被执行人云和县联谊玩具厂。申请执行人浙江云彩彩印包装有限公司与被执行人云和县联谊玩具厂合同纠纷一案，申请执行人于2016年01月12日向本院申请强制执行，本院于2016年01月12日依法立案执行。本案在执行过程中，据以执行的生效法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 蔚代理审判员 蓝 轲代理审判员 王 靖二〇一七年五月二十七日书 记 员 姜晓彤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更628号罪犯刘子伟，男，1990年8月5日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月10日作出(2015)滨刑初字第4号刑事判决，以被告人刘子伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘子伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘子伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘子伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬三次。另查明，该犯未缴纳罚金10000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  华 勇二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更245号罪犯史华进，男，1972年9月17日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年11月24日作出(2014)川刑初字第00304号刑事判决,以被告人史华进犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史华进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史华进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、闫小光及同监区罪犯闻启安、闫强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯史华进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯史华进犯猥亵儿童罪，犯罪性质严重，情节恶劣，故在执行机关建议减刑基础上应从严控制。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史华进的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年6月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1105号胡伟：你与郑红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4671号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日（院印）承办人：史昌俊书记员:王征电话:255****
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3076号原告：丁殿民，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：丁支援，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告丁殿民诉被告丁支援民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁殿民的委托诉讼代理人丁玲玲、被告丁支援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁殿民诉称，2015年2月14日，被告因经营之需向原告借款72万元，并向原告出具借据，约定：借款72万元，利息2分。后经原告多次催要，被告未予还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息100万元及利息（利息以年利率20%，继续计算至实际付清时为止），并承担本案诉讼费用。被告丁支援辩称，当时借款是在原告家里分二次给的，一部分是现金，一部分是银行转账。2013年确实收到了原告30万元，至于50万元的事情，其中20万元是利息，20万元不是2013年借的。我也承认借据72万元是我写的。经审理查明，被告因经营之需于2013年2月14日向原告借款50万元，并向原告出具借据，约定：借款50万元，利息2分，借款期限2年。原告向其亲戚借款30万元、从公积金提取部分现金、又从银行向被告汇出部分款，合计向被告出借了50万元。借款到期后，被告未予还本付息，原告向被告催要借款，经双方结算以50万元为本金，至2014年2月14日，本金加利息计60万元；以60万元为本金计算至2015年2月14日本金加利息是72万元，均以年利率20%计算。2015年2月14日，被告将原借据销毁，重新向原告出具了借据，约定：借款72万元，利息2分。后经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原、被告双方对借据中约定的“利息2分”均认可为年利率20%；被告称20万元是利息，20万元不是2013年借的辩解意见，未提供证据证明，被告也说不清楚具体是哪一年的借款利息，原告亦不予认可，原告认为出借的就是50万元。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，后又重新出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告重新向原告出具72万元的借据，其中包含本金50万元以及两年重复计算的利息，该利息超出法律规定的年利率24%的标准，应按照50万元的本金及约定的利率标准自借款之日起计算本息。被告称20万元是利息，20万元不是2013年所借的辩解意见，未提供证据证明，被告也说不清楚具体是哪一年的借款利息，原告亦不予认可，原告认为出借的就是50万元，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁支援于本判决生效之日起十日内偿还原告丁殿民借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率20%计算，自2013年2月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费4270元，由被告丁支援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年五月三日书记员  王 惠
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初12号原告：潘代强，男，1973年1月31日出生，汉族。被告：瞿中华，男，1979年7月9日出生，汉族，。原告潘代强与被告瞿中华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告潘代强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘代强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘代强撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告潘代强负担。（此页无正文）审判员  付英强二〇一七年五月二十七日书记员  郑召伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2182号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负1层。统一社会信用代码：91520303584136445R。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文涛，男，汉族，河南省兰考县人，系陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司管理人员，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡天杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告胡天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，2017年5月31日，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司以经本院调解后被告胡天杰主动交纳物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告胡天杰的起诉。本院认为：原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，已经依法减半预收，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司已经预交，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员 王 可二〇一七年五月三十一日书记员 李海珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初535号原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吴绍兵，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：侯静，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告李贵与被告吴绍兵、侯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告吴绍兵、侯静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绍兵、侯静偿还原告借款本金28000元及利息（按照年利率24%自2010年2月24日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息14000元从中予以扣除）。事实和理由：2010年2月24日被告吴绍兵向原告借款28000元，约定利息为月利率4%，未约定还款期限，并由被告吴绍兵向原告出具借条一张。之后被告于2011年2月支付利息8000元，于2012年6月支付利息3000元，于2015年3月支付利息3000元，余下本息至今未偿还。被告吴绍兵、侯静系夫妻关系，二被告于1988年2月6日即以夫妻名义同居生活，并于2012年1月21日补办结婚登记，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告吴绍兵、侯静均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告吴绍兵之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告吴绍兵经原告李贵催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。男女双方依法补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。二被告于1988年2月6日即以夫妻名义同居生活，并于2012年1月21日补办结婚登记，二被告婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告吴绍兵、侯静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴绍兵、侯静于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金28000元及利息（按照年利率24%自2010年2月24日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息14000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费300元，均由被告吴绍兵、侯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费750元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一七年五月十六日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1931号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：李宪国，男，1969年1月1日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李宪国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年五月三十一日书记员  李学舟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执491号申请执行人：杨宗远（已故），男，汉族。委托代理人：杨玉珍（杨宗远之妻），女，汉族。被执行人：姜永基，男，汉族。被执行人：王月琴，女，汉族。本院在执行杨宗远与姜永基、王月琴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向姜永基、王月琴发出执行通知书，责令姜永基、王月琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜永基、王月琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的54737元，未履行。在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，也无房产、农机，无车辆等信息，只有一套400平米的危房（正涉案诉讼），无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产,同意延期执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年五月二十七日书记员 王  伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3867号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告黄威，男，汉族，1984年10月26日出生，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告黄威金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员  李艳梅二〇一七年五月二十三日书记员  孙雪敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初68号原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。被告：张万顺，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省伊川县。原告方宇晓与被告张万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告张万顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年1月15日起计算，按月息2%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告父亲方武君与被告经人介绍相识。被告由于资金周转于2012年1月15日向原告父亲借款30000元，约定月利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。期间被告陆续偿还利息至2013年1月15日，现原告急需资金，经讨要被告以没钱为由至今未偿还，为此提起诉讼，请求法院判如所请。被告张万顺未作答辩。原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告张万顺出具的借条一份，被告张科进的担保书一份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难于2012年1月15日向方武君借款，并向方武君出具借条30000元的一张，借条载明：“借条，今借到方武君现金叁万元正（￥30000元），月息2%,期限一年，借款人:张万顺，135××××6092，189××××7802，担保人：张科进，2012.元.15日。”被告在借条上签字按手印。被告支付利息至2013年1月15日，未支付本金及剩余利息。另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告已经支付利息至2013年1月15日，则被告仍应按照本金30000元月利率2%自2013年1月16日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张万顺于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金30000元，并自2013年1月16日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  岳星星二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟小颖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执99号申请执行人刘志远。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人刘志远与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为4126476.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为4126476.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1195号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1544号原告：蒋玉英，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，执行董事。委托诉讼代理人：任庆玲（系张纪怀之妻），女，汉族，农民。被告：张纪怀，男，汉族，农民。被告：任庆玲，女，汉族，农民。原告蒋玉英与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子花生制品公司）、张纪怀、任庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉英的委托诉讼代理人刘景红、程纪才、被告金豆子花生制品公司的委托诉讼代理人任庆玲、被告任庆玲到庭参加诉讼。被告张纪怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉英向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：金豆子花生制品公司从事花生制品加工生意。2013年1月，任庆玲以经营需要向蒋玉英借款200000元，蒋玉英委托亲戚王卫东将200000元转入任庆玲账户后，金豆子花生制品公司为蒋玉英出具金额分别为100000元的收据二张，并分别支付上述二张收据的利息后，于2015年4月24日、2015年6月12日为蒋玉英更换收据二张，金额各为100000元，均约定月息1分，并加盖金豆子花生制品公司财务专用章及张纪怀私章。后蒋玉英多次索要该欠款未果，遂诉来本院请求处理。金豆子花生制品公司、任庆玲承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张纪怀收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，且被告金豆子花生制品公司、任庆玲承认蒋玉英在本案中主张的事实，故本院对原告蒋玉英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据加盖金豆子花生制品公司的公章及法定代表人张纪怀的私章，原、被告之间形成借贷合同关系，金豆子花生制品公司应当依法返还借款。另，金豆子花生制品公司是一人有限责任公司，张纪怀作为股东未能举证证明金豆子花生制品公司具有独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，双方未对欠款期限作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方约定月息一分，不超过法律规定年利率百分之二十四的上限，本院依法予以支持。其次，被告任庆玲以经营需要向原告蒋玉英借款200000元，未在借款收据上签名或盖章，且金豆子花生制品公司对此借款盖章确认，借款利息亦由公司支付，属法人行为，故任庆玲经手收款行为的法律后果应当由法人单位承受。综上所述，原告蒋玉英要求被告金豆子花生制品公司、张纪怀偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋玉英借款200000元及利息损失。（其中100000元李西自2015年4月24日起计算、100000元利息自2015年6月12日起算，均算至完全履行完毕之日止，利息按双方收据约定利率计算）。二、被告张纪怀对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、驳回原告蒋玉英对被告任庆玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1820元，共计3970元，由被告山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一七年五月三十一日书记员  程贵秀
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执682号申请执行人：刘世平，男，1959年4月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请执行人：刘世和，男，1962年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请执行人：刘世明，男，1966年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：贵阳万利房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路17号（省规划院内），统一社会信用代码：91520103709612629T。法定代表人陈顺龙，该公司执行董事兼总经理。本院执行刘世平、刘世和、刘世明与贵阳万利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，查明本院在执行（2011）黔七民执231号恢1号案件应退给被执行人贵阳万利房地产开发有限公司余款75858.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：从被执行人贵阳万利房地产开发有限公司在本院执行款账户的案件余款75858.09元中，扣除执行费1061元，支付刘世平、刘世和、刘世明执行款74797.09元。本裁定立即执行。审判员 聂 品二〇一七年五月三十一日书记员 甘建忠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1045号原告陈红军，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告闫立稳，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈红军与被告闫立稳劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加了诉讼，被告闫立稳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红军诉称，2015年10月份左右，原告带领民工跟着闫立稳在驻马店市××路北段清河家园工地干钢筋工，至2016年4月10日左右工程结束，闫立稳尚欠我385000元劳务费，后来闫立稳支付我了32万元，下余65000元劳务费未付。2016年9月8日，闫立稳向我出具了欠条一份，并承诺2016年9月30日前还清，但一直未支付。请求依法判令：被告一次性付清欠原告的劳务费65000元及利息（从2016年9月30日至实际欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计息）。诉讼中，原告自认欠条出具后，被告又归还3000元，现实际下欠金额为62000元。被告闫立稳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年10月份左右，原告陈红军带领民工跟着被告闫立稳在驻马店市××路北段清河家园工地提供钢筋劳务。2016年9月8日工程完工后，经双方结算，被告下欠劳务费65000元并向原告出具欠条一份，载明“今欠陈红军陆万伍仟元整，到2016年9月30号还清。欠款人：闫立稳，2016年9月8号”。欠条出具后，被告又支付3000元，下余62000元一直未付。后原告多次追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告陈红军带领民工受雇于被告闫立稳在驻马店市××路北段清河家园工地提供钢筋劳务，提供劳务的结算是由原告陈红军与被告闫立稳进行的，欠条上载明的权利人以及欠条的持有人均为原告陈红军，故与被告形成劳务合同关系的合同相对人系原告陈红军。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告方向被告提供劳务后，经原告陈红军与被告闫立稳结算，被告尚欠劳务费65000元并向原告陈红军出具欠条，欠条出具后，被告仅向原告陈红军支付3000元，尚欠62000元拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从2016年10月1日起计至实际欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闫立稳于本判决生效后十日内向原告陈红军支付劳务费62000元及赔偿该款的利息损失（从2016年10月1日起计至实际欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告闫立稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年五月十九日书 记 员  王鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1215号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：王彦书，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王彦书供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更222号罪犯吕军福，男，1976年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2012）同刑初字第738号刑事判决，以被告人吕军福犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月25日起至2017年11月24日止），并处没收财产20000元，扣押在案的贪污犯罪所得244382.28元予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）厦刑终字第139号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决，改判扣押在案的该犯贪污犯罪所得244382.28元发还厦门市同安区新民镇人民政府。判决生效后于2013年5月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吕军福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯吕军福到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吕军福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯吕军福提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕军福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年八个月（自2013年5月24日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励7个。另查明，该犯财产性判项，没收财产20000元已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。本院认为，罪犯吕军福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕军福减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2012年5月25日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢112号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨玉林、周桂艳、杨福林公证债权文书纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第21公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨玉林、周桂艳、杨福林已履行全部义务。本院认为，（2014）吉长黎明执证字第21执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第21执行公证执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2513号原告:李全新原告：付梅被告：王言凤原告李全新、付梅与被告王言凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。李全新、付梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告李全新借款人民币13万元，并支付利息39160元（暂从借款之日起按约定利息分别计算至2017年3月14日，剩余利息计算至本金还清之日）；2、判令被告偿还原告付梅借款人民币8万元，并支付利息25482元（暂从2015年3月6日按约定利息每月960元计算至2017年5月22日，剩余利息计算至本金还清之日）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭经营需要，于2015年起先后两次向李全新借款共计13万元，并分别立下借据，约定月利率为1.2%。2015年3月6日，被告向付梅借款8万元，并立下借据，约定每月利息960元。后原告多次催要未果。本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及送达地址。本案中，原告起诉状中所记载被告的送达地址不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回李全新、付梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许     霞二〇一七年五月二十五日书记员 ���静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执��公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执160号申请执行人益阳市人力资源和社会保障局，法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人夏峰，该局劳动监察句监察员,代理权限为特别授权。被执行人益阳市臻盛精密有限公司，法定代表人陈益仕。本院在执行益阳市人力资源和社会保障局申请强制执行益阳市臻盛精密有限公司行政非诉一案中，因被执行人益阳市臻盛精密有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人益阳市人力资源和社会保障局向本院提出终结本次执行程序申请。终结本次执行程序后如发现被执行人益阳市臻盛精密有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审46号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红人员陪审员温文人民陪审员  姚 巍二〇一七年五月三十一日代理书记员  曹顺乾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执184号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，原住宝清县宝清镇。被执行人娄献祥，男，1963年11月30日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王力，女，1964年8月14日出生，汉族，现住宝清县。被执行人娄献丽，女，1968年3月10日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）申请执行娄德玲、娄献祥、王力、娄献丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请人邮储银行向本院提出申请，请求法院对被执行人娄德玲与娄献春（已亡）共有的在贷款时抵押的房产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人娄德玲与娄献春共有的位于宝清县的房产（产权证号：QZ200******号，面积98.93平方米）。代理审判员  张德智二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1926号上诉人（原审被告）：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。法定代表人：卢莹。被上诉人（原审原告）：磐安县曙光电子厂，住所地：磐安县安文镇横城小区*****号。投资人：楼挺。上诉人东阳市普源光电科技有限公司因与被上诉人磐安县曙光电子厂加工合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人东阳市普源光电科技有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市普源光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年五月十九日代书 记员  张青青
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民辖终16号上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司；住所地：广西环江毛南族自治县工业园区。法定代表人：韦燕，董事长。被上诉人（原审原告）：谢祖华，男，1972年8月15日出生，壮族，居民，住广西宜州市。原审被告：廖峰昌，男，1975年4月11日出生，住广西罗城仫佬族自治县。原审被告：韦燕，女，39岁，现住广西环江县。上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因与被上诉人谢祖华以及原审被告韦燕、廖峰昌买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初726号民事裁定，向本院提起上诉。广西环江富源茧丝绸有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人根本没有合同关系，从被上诉人提供的证据看，所谓的“收购磅码单”及“承诺书”上根本无上诉人盖章，上诉人对此不予认可，上诉人不是适格被告。书写“承诺书”属廖峰昌的个人行为，而廖峰昌的经常居住地为罗城县，故本案应由罗城县人民法院审理。被上诉人谢祖华未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告谢祖华因为鲜茧买卖合同纠纷而提起诉讼，原审被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的住所地为广西环江毛南族自治县工业园区（公司《营业执照》记载为“河池环江工业园区城西工业园”），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，环江毛南族自治县人民法院有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟兰审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一七年五月二十五日书记员  欧晓霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1521号原告：大连市甘井子区华中街顺达管道疏通服务中心，住所地大连市。法定代表人：任洪亮，经理。被告：大连亿科建设工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：岳克平。原告大连市甘井子区华中街顺达管道疏通服务中心与被告大连亿科建设工程有限公司承揽合同一案，本院于2017年3月23日立案。原告大连市甘井子区华中街顺达管道疏通服务中心于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市甘井子区华中街顺达管道疏通服务中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区华中街顺达管道疏通服务中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  付雯楠二〇一七年五月三十一日书记员  李芝莹
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初52号原告：中国银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县站前路2号。法定代表人：邹天平，该支行行长。委托诉讼代理人：黎惠芬，该行职工。被告游燕玲，女，1983年5月7日生，汉族，住乐安县。原告中国银行股份有限公司乐安支行诉被告游燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金10425.28元（逾期本金8037.28元、按合同约定提前结清未到期本金2388元）、利息1123.22元、滞纳金2088.1元及后续相关利息；2、本案抵押担保汽车（赣Ｆ×××××）应优先清偿本案债务；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告因购买日产轩逸小汽车（赣Ｆ×××××）需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同贷款金额为86000元，分期期数为36期，为履行债务，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，并将所购赣Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。自2013年11月至今，被告就一直逾期，为此，原告多次向被告催款并通过公安机关收回40000元。之后，被告又一直未偿还贷款。故原告诉至法院。被告未作出答辩。经审理查明，2013年11月4日，被告向原告办理了卡号为**×××95的信用卡，在办理该信用卡之前，被告在原告提供的“长城环球系列信用卡申请表”（江西版）上写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表上重要提示：如果未在到期还款日前还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。如果未在到期还款日还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率��万分之五（年化利率为19.9%），滞纳金计算方式，滞纳金＝（最低还款额-已还款额）*5%。最低还款额＝信用额度消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%。28日，原、被告签订2013年抚中银车字008号《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：被告的信用卡卡号：**×××95。汽车专向分期付款额度为86000元，汽车专向分期业务分期期数为36期（一个月为一期），从被告实际交易日起算。本合同项下“汽车专向分期付款”额度用途为：被告在乐安县鸿兴汽车贸易有限公司（汽车经销商）支付其购买日产牌汽车的款项。还款方式，一次收取手续费方式下，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期时，剩余金额全部计入首次还款金��中）。被告以本合同项下分期付款所购车辆抵押。被告必须于获知可执行分期付款交易5个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易。并授权原告将交易金额划到被告所购汽车的经销商的专用账户。经双方确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，其中附件一，信用卡“汽车专向分期付款”通用条款。二、信用卡领用合约。三、2013年乐中银车抵字008号《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。同日，原、被告还签订2013年乐中银车抵字008号《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定：2013年乐中银车抵字008号合同是对2013年抚中银车字008号的补充，用赣Ｆ×××××车辆对2013年抚中银车字008号合同项下的主债务进行抵押担保，担保范围为本合同下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。并约���，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。该抵押物也在相关部门进行了抵押登记。原告于12月1日向被告购买汽车的经销商乐安县鸿兴汽车贸易有限公司专用账户转入86000元。被告从2016年6月份始就未按时归还贷款，至2017年5月22日，被告尚欠原告本金10425.28元，利息1123.22元，罚息2088.1元。上述事实有原告提供的2013年乐中银车抵字008号《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、2013年抚中银车字008号《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡“汽车专向分期付款”通用条款、信用卡领用合约、信用卡卡号：**×××95明细账单复印件各一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院��为，因原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《信用卡汽车专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，并不违背相关法律规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告就应按约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求予以支持；因原、被告在《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》约定用赣Ｆ×××××车辆对2013年抚中银车字008号合同项下的主债务进行抵押担保，担保范围为本合同下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。故原告要求对赣Ｆ×××××车辆优先清偿本案债务的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告游燕玲于本判决生效后五日内向原告偿中国银行股份有限公司乐安支行还借款本金本金10425.28元，利息1123.22元，罚息2088.1元（利息及罚息至2017年5月22日止），后期的利息及罚息按约定计算。二、原告中国银行股份有限公司乐安支行对被告游燕玲用于借款抵押赣Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76.1元，由被告游燕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌 宇人民陪审员  余瑞平人民陪审员  丁振龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  管 兰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执254号申请执行人：李昌国，男，汉族，1976年2月17日出生，住宜宾市翠屏区李庄镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人李昌国申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王娇，女，汉族，1989年10月10日出生，住昆明市，委托诉讼代理人：孙安兵，系该被告丈夫，特别授权代理。被告：孙安兵，男，汉族，1984年5月21日出生，住昆明市，被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司住所：昆明市白云路366号百金大厦23层23号法定代表人：李庆坤原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王娇、孙安兵、昆明千益丰房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣、方银峰到庭参加了诉讼，被告王娇委托诉讼代理人暨被告孙安兵到庭参加诉讼，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本息434810.68元（暂计算至2017年2月15日）并承担至清偿时的利息、罚息及复利等；3、判令被告承担律师费21674元，邮寄费68元，本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月8日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，两被告向我行借款人民币47万元整，借款期限为360个月，即从2013年8月8日起至2043年8月8日止。同时两被告用其所有的坐落于昆明市誉峰峰景花园6幢907号房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司提供阶段性担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。被告孙安兵辩称：对上述借款事实予以认可，对本息计算方式无异议，但是不愿意承担律师费。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司放弃对原告所举证据抗辩权利。被告王娇、孙安兵未提交证据。经质证，原告提交的证据，证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王娇、孙安兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王娇、孙安兵发放借款人民币47万元整，借款期限自2013年8月8日起至2043年8月8日止，共计360个月，贷款执行利率为6.55%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告王娇、孙安兵用其所有的坐落于昆明市誉峰峰景花园6幢907号房屋作为抵押担保，但未办理了抵押登记手续，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担阶段性保证。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年8月28日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向两被告发放了借款47万元整，但被告王娇、孙安兵未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年5月8日两被告尚欠原告借款本金人民币423798.52元及利息16061.88元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费68元及相关律师代理费。本院认为，原告与被告王娇、孙安兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年5月8日借款本金人民币423798.52元及利息16061.88元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费21674元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为17000元，根据合同约定该费用由两被告承担。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司依约对上述款项承担阶段性保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王娇、孙安兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王娇、孙安兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币423798.52元及截止至2017年5月8日利息人民币16061.88元，并承担上述借款本金自2017年5月8日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告王娇、孙安兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币17000元。四、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司对上述三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8147元，减半收取计4073.50元、邮寄费68元由被告王娇、孙安兵、昆明千益丰房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一七年五月三十一日书记员  邹亚娇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第662—2号原告：邯郸市丛台区兼庄乡人民政府。法定代表人：王威，该乡乡长。委托诉讼代理人：杜继平，男，兼庄乡法律服务所法律工作者。被告：牛凤奎，男，1958年2月10日出生，汉族，邯郸市丛台区。。被告：邯郸市邯山区住房和城乡建设局。法定代表人：李志文，该局局长。委托诉讼代理人：陈登峰，男，该局法律顾问。原告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府（原邯郸县兼庄乡人民政府）与被告牛凤奎、邯郸市邯山区住房和城乡建设局（原邯郸县住房和城乡建设局）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法进行审理。原告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛凤奎立即腾清图F449被征收房屋，并交付房屋征收实施部门；2、判令被告邯郸市邯山区住房和城乡建设局将牛凤奎交付的图F449房屋立即予以拆除；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：西军师堡村庄改造项目现进入扫尾阶段，其中包括被告牛凤奎一户。被征收人牛凤奎现有一处住宅图号为F449，位于客运站交通枢纽地段，属于村庄改造范围之内。经住建局、评估公司丈量和评估，该住宅面积为245.95平方米，补偿款共计1461435元。自2013年6月15日该村村庄改造工作开展以来，动迁工作人员按照国家法律规定和相关政策多次给被告牛凤奎进行讲解，但被告牛凤奎无视房屋征收补偿方案的合法性和合理性，坚持无理要求：要求2008年京广高铁占其7.8分自留地按叫板地补偿。而2008年征地补偿政策跟现在政策不一样，牛凤奎要求如果不答应上述条件，其住宅就不同意被拆迁，决不签订房屋征收补偿协议书、不腾房，严重影响了西军师堡村庄改造项目的实施。西军师堡村庄改造项目是邯郸市东区建设的重点项目之一，95%以上的村民同意进行村庄改造，并同意房屋征收补偿方案。目前，由于少数人的无理要求，拒不搬迁，致使动迁工作受到严重影响，被告牛凤奎的行为阻碍了西军师堡村庄改造的进程，请求判令其排除妨害。被告建设局作为拆迁主体应遵守2个月整体拆迁承诺，然而至今仍未完成，造成其他被征收人延误回迁时间，损害了他人利益，影响社会稳定，请求判令其依法履行职责。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，原告兼庄乡人民政府不具备本案的诉讼主体资格，其作为本案原告起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市丛台区兼庄乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一七年五月四日书 记 员  耿帅平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终849号上诉人（原审被告）：南娟娜，女，1980年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：佘雅兰，女，1983年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人南娟娜及原审被告朱某因与被上诉人佘雅兰民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5577号之三民事裁定，向本院提起上诉。南娟娜上诉称，上诉人对双方之间的借款进行了清算，发现自己借给佘雅兰的金钱比其借给上诉人的多，上诉人提起诉讼，要求扣除佘雅兰起诉上诉人的金额，上诉人的起诉是反诉。原审裁定不予受理不当，诉请撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人提出的反诉。本院经审查认为，被上诉人佘雅兰的诉讼请求为判令上诉人南娟娜以及原审被告朱某偿还借款并支付利息。上诉人南娟娜认为其多支付了被上诉人佘雅兰金钱，并要求其返还，其诉讼请求系反驳，并非基于本诉相同法律关系或相同事实，原审认定其诉讼请求不是反诉，并裁定不予立案正确，但赋予当事人上诉权无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  曾 秀
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书��2017）皖1622民初3226号原告:赵永强，男，1963年6月17日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县，被告:赵杰，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：俞淑侠，女，1961年3月1日出生，汉族，住址同上，原告赵永强与被告赵杰、俞淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告俞淑侠到庭参加了诉讼,被告赵杰经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵永强诉称：1.依法判令被告立即偿还水果款139092元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营水果生意的个体业主，被告是夫妻，经营金诺郎烧烤店，原告给被告送水果，经过结算，从2016年3月5日至今，已经��欠原告的货款139092元。分别有两被告书写的欠条佐证，但是，经过原告多次的催要，被告到现在也没有履行偿还货款的义务。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。原告为证明主张提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠水果款条据复印件11张，证明被告欠原告水果款的事实。被告赵杰未答辩、未举证。被告俞淑侠辩称：是事实，无异议。经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告是经营水果生意的个体业主，被告是夫妻，经营金诺郎烧烤店，原告给被告送水果，经过结算，从2016年3月5日至今，已经拖欠原告的货款139093元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约��或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠原告水果钱139093元，事实清楚，原告要求偿还139092元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰、俞淑侠于判决生效后10日内偿还原告赵永强人民币139092及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年4月24计算至还清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告赵杰、俞淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一七年五月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2998号原告：潘某，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：周某1，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告潘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子周某2由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子周某2。因婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后经常吵嘴打架，长期因感情不合分居。2014年11月份，双方发生口角并产生肢体冲突，我便在外租房居住，因怜悯孩子，我于2015年5月份回家生活。2015年10月份，双方再次争吵进而产生肢体冲突，我离家后未再回家，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同债权，也无其他共同财产。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令离婚。原告没有工作，没有能力抚养孩子，而被告家庭经济能力较好，为了给儿子一个好的生活环境，请求法院判令婚生子周某2由被告抚养。周某1于庭前向本院提交了答辩状，辩称，1.双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱；婚后经常争吵，分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，同意离婚。2.同意抚养婚生子周某2，但自己经济条件也较差，每月工资只有1500元左右，加上身体残疾，独自抚养孩子压力较大，故请求潘某根据本人实际情况和应尽义务，每月承担孩子抚养费1000元。孩子平时由其爷爷奶奶照顾，幼儿园每学期学费3000元。3.婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债务。本院经审理认定事实如下：潘某和周某1经朋友介绍相识，2012年5月份确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某2，周某2现在合肥市****幼儿园上学。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，2015年10月份吵架后潘某在外租房居住至今，周某2一直由其爷爷奶奶照顾生活。双方均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。庭审时，潘某称曾向其母亲借款1万元，却未向本院提交证据加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。潘某与周某1婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现潘某诉请离婚，周某1亦表示同意，可见，双方夫妻感情确已破裂，故本院对潘某离婚之诉请，依法予以准许。潘某与周某1均同意离婚后周某2由周某1抚养，本院予以采信。依据周某2的日常开销，本院酌定潘某每月支付孩子抚养费600元至周某2年满18周岁时止。潘某称其月收入为1200元，该收入低于合肥市最低生活标准，且依据潘某向本院提交的房屋租赁协议，房屋租金为1300元/月，故本院对潘某月收入的陈述不予采信。潘某并未向本院提交婚姻关系存续期间负债的证据，作法应承担举证不能的法律后果，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予潘某与周某1离婚；婚生子周某2由周某1抚养，潘某每月支付孩子抚养费600元至周某2年满十八周岁时止；驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年五月二十六日书记员  张 莹附本案适用的相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。