wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6014号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：彭玉华。被告：沈梅绿，女，汉族，1968年1月17日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告沈梅绿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告沈梅绿的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月十八日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民终90号上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1966年5月11日出生，中专文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人（原审被告）：周某2，男，汉族，1968年4月29日出生，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人（特别授权）周北君：云南千舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某3，女，汉族，1975年6月9日出生，初中文化，荣将环卫站职工，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审原告）：周某4，女，汉族，1973年10月20日出生，中专文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人（特别授权）：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上诉人周某1、周某2、周某3因与被上诉人周某4继承纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭于同年5月5日进行了公开开庭审理，上诉人周某1、周某2及其委托代理人、周某3，被上诉人周某4及其委托代理人均到庭参加诉讼。本院认为，本案属法定继承纠纷，被上诉人周某4主张将诉争房屋判归其所有，由其按上诉人周某1、周某2、周某3享有的份额给予三上诉人补偿，一审判决在各方当事人对诉争房屋价值未达成一致意见，也未依法评估的情况下，酌情以总价100万元对房屋予以分割，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1451号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人周某1、周某2、周某3预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 李 建 华审判员 高 精 红审判员 普 丽 仙二〇一七年五月五日书记员 给茸拉姆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执35号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江县拉堡镇柳堡路。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人杨红艳，女，1968年7月26日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人杨小财，男，1969年8月2日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人杨海英，女，1971年4月13日生，汉族，住柳州市柳南区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨小财、杨海英、杨红艳借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)江民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小财、杨海英、杨红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为255013.05元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，被执行人杨红艳所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街的房产被其他法院查封在先，本案不宜处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年五月八日书 记 员  覃晓霜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执265号之一申请执行人金立标，男，1970年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈海根，男，1945年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。法人代表人：唐金兔。原告金立标与被告沈海根、绍兴海江玻璃瓶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初10559号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告沈海根归还给原告金立标借款本金人民币40万元及利息等，被告绍兴海江玻璃瓶有限公司对被告沈海根的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书内容履行，原告金立标于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执265号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月六日书 记 员  朱 菡
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1046号原告：吕国瑞，乾安县人，现住乾安县。被告：顾红宾，乾安县人，现住乾安县。被告：吴忠发，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告吕国瑞与被告顾红宾、吴忠发买卖合同纠纷一案中，原告吕国瑞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国瑞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吕国瑞负担。审判员  尹洪才二〇一七年五月三十一日书记员  张 松
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1174号申请执行人李娟，男，1975年03月出生，汉族，陕西省人。被执行人阮二军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨丽红，男，1984年07月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4728号民事判决书李娟与阮二军、杨丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阮二军、杨丽红发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金8.6万元及利息，并承担案件受理费2080元、保全费1125元、执行费1240元，本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议：通过冻结、扣划被执行人工资来偿还欠款，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4728号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初149号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人马宗志，男，1967年12月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体从事客车运输，住安徽省临泉县。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马宗志犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人马宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年2月5日晚21时许，被告人马宗志驾驶皖Ｋ×××××的大型客车由阜阳前往上海，于当晚23时15分行驶至蚌合高速56KM处时，被淮南市公安局公安交通管理局高速大队民警查获，经民警现场核查发现：该车核载65人，实载92人（含一名幼儿），超过核定人员27人，超额41.5%，被告人马宗志持C1驾驶证，不具有驾驶大型营运客车(A1)的资格。上述事实，被告人马宗志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的查获经过、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、营业执照，证人韦某某、谢某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宗志不具有驾驶大型营运客车资格，在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马宗志犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。马宗志归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宗志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金25000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年五月十一日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2757号申请执行人：董学峰，住所地赤峰市。被申请执行人：孙海军，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇怡林家园10号楼1单元402室。本院在执行申请执行人董学峰与被申请执行人孙海军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中董学峰申请撤回对孙海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  王海飞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初379号原告杜培松，男，1966年1月14日生，住靖江市。委托诉讼代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告吴鹏祥，男，1971年11月7日生，住靖江市。原告杜培松与被告吴鹏祥为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告因资金周转困难向刘建军借款100000元，原告为该借款提供了连带责任担保，后被告未还款，原告被刘建军诉至法院。经审理，靖江市人民法院做出了（2015）泰靖桥民初字第974号民事判决书。判决生效后，原告在执行期间代杜培松偿还了借款100000元并承担了诉讼费、执行费。现原告为行使追偿权，起诉至法院，请求法院判令被告给付原告101183元。为证明上述事实，原告提供了经法院有关部门盖章确认的（2015）泰靖桥民初字第974号民事判决书、执行款缴款收据、案款发还通知复印件各1份。被告吴鹏祥未答辩亦未举证。本院认为，被告吴鹏祥经本院传票传唤既未到庭应诉又未答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，引起的法律后果由其自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款100000元的请求于法有据，应予支持。原告作为连带责任保证人，有及时承担担保责任和如期履行生效判决的义务，其怠于履行义务引起的损失，不在可追偿范围内，故对原告要求被告承担诉讼费和执行费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴鹏祥于判决生效后十日内支付原告杜培松代偿款100000元。二、驳回原告杜培松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费560元，合计2884元，由吴鹏祥负担（原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  马 瓒人民陪审员  高灿余人民陪审员  孙和平二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄振兴附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1813号原告：四川中融置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山北路2幢。法定代表人：俞立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。被告：舒晓，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川中融置业有限公司与被告舒晓保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川中融置业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中融置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川中融置业有限公司撤诉。案件受理费901元，由原告四川中融置业有限公司负担。审 判 员 杨天萍二〇一七年五月二十五日法官助理 王文婧书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3970号原告：朱美芬，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：项永强，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李兰娟，女，1967年4月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱美芬与被告项永强、李兰娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱美芬的委托诉讼代理人李佳能、刘佳琳均到庭参加了诉讼，被告项永强、李兰娟经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱美芬向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将位于张家港市金港××新村××室的房屋（含车库）过户至原告名下。事实与理由：2008年3月7日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将位于张家港市金港镇中南社区31幢405室的房屋有车库卖给原告，价款为212800元，被告于该房屋房产证、土地证下来后六个月内协助原告办理过户手续，并不得索取任何费用。二被告及被告的儿子项飞均在该协议上签名确认，张家港市港区法律服务所并盖章见证。后原告按约支付了购房款，被告项永强出具了相应的收条。经查询该房屋的产权证及土地证分别于2012年8月22日、2013年9月16日办理，但二被告至今尚未将该房屋产权变更至原告名下。被告项永强、李兰娟均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月2日，张家港市金港镇中南社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为：中南社区31幢405室系拆迁安置房，户主为项永强，户主的妻子为李兰娟，户主的儿子为项飞（出生于1991年7月5日），由镇拆迁安置办公室根据分房指标分配，房产证日后由相关部门统一办理。次日，张家港市金港镇拆迁安置办公室出具另一份《证明》，主要内容为：项永强户位于中南××××室的安置房款已结清。同年3月7日，项永强、李兰娟、项飞（甲方、出卖方）与朱美芬（乙方、购买方）签订一份《房屋买卖协议》，主要内容为：甲方自愿将其名下位于金港镇中南社区31幢405室的房产（建筑面积约105平方米、车库约15平方米，以下简称涉案房屋）的产权证转让给乙方；房屋价款为贰拾壹万贰仟捌佰元整（212800元）；涉案房屋产、房地产的办理过户手续一切费用由乙方承担；甲方今后保证给乙方办理房产证、土地证，在房产证下来后六个月内办理完并不得向乙方索取任何费用；甲方要配合乙方办理房产转移手续，不得向乙方提出任何要求，并协定在不迟于2008年3月10日前将房屋使用权交予乙方。甲、乙双方在该协议下方签字确认，在双方签字下方还有“见证单位”栏，张家港市港区法律服务所加盖了公章，并注明：签名属实，同意见证。后项永强出具一份《收条》，主要内容为：今收到朱美芬购房款计贰拾壹万贰仟捌佰元正（212800元）。因项永强、李兰娟未能协助朱美芬办理房屋的过户手续，朱美芬来院涉诉。另查明：2012年8月22日，项永强、李兰娟（权利人，共同共有）就位于张家港市金港××新村××室（建筑面积为107.4平方米）的房屋及31幢28＃车库（建筑面积为10平方米）取得房屋所有权证（证书号为张房权证金字第××号，附记门牌号××室）；2013年9月16日，项永强（权利人，共同共有）就位于张家港市金港××新村××室取得国有土地使用权证［证书号为张国用（2013）0082585,附记为项永强、李兰娟共同共有房屋坐落为505室］。再查明，项永强、李兰娟系夫妻关系，二人于2000年5月9日登记结婚。上述事实，有证明、房屋买卖协议、收条、不动产登记信息、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，朱美芬作如下陈述：2008年3月7日，双方签订了房屋买卖协议，项永强方承诺在涉案房屋的产权证办下来后6个月内给其办理房产证及土地证，并不向其收取其他任何费用，当时签协议时，还让港区法律服务所作了见证。当天下午，其将房款交给项永强后，项永强就将房屋钥匙给了其，其对涉案房屋进行简装后，一直将房屋出租给他人。中南新村就是中南社区。其自愿承担涉案房屋的过户费用及本案诉讼费用。因项永强、李兰娟未到庭，本案调解未成。本院认为，原告朱美芬与被告项永强、李兰娟签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。协议签订后，双方房、款两清，涉案房屋原告使用至今，现该房屋已办理产权证书，原告有权依照协议约定要求二被告协助办理房产过户手续。原告的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。审理中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用，是其是行使其权利，并无不当，且该陈述对二被告有利，本院予以确认。被告项永强、李兰娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项永强、李兰娟应协助原告朱美芬将位于张家港市金港镇中南新村31幢405室及31幢28＃车库的房地产［张房权证金字第××号、张国用（2013）0082585］过户至原告朱美芬名下。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费4492元减半收取计2246元，由原告朱美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年五月十八日书记员  宗 敏
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0526财保13号申请人林义东，男，汉族，住任县。被申请人张志超，男，住山东省单县。申请人林义东与被申请人张志超因交通事故一事，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张志超驾驶的苏Ｂ×××××别克牌轿车一辆。申请人已提供15000元现金担保。本院认为，申请人林义东为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张志超驾驶的苏Ｂ×××××别克牌轿车一辆。申请费170元由申请人林义东预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一七年五月二十五日书记员  周会娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执570-1号申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：孟艳雪，女，1986年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初97号民事判决书，在执行申请执行人孟凡军与被执行人孟艳雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟艳雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟艳雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳雪在中国工商银行1609002501122181462账户内存款人民币36752.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一七年五月三日书记员  贾泽富
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初356号原告：韩忠启，男，1950年7月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：敬红波，女，1974年9月6日出生，汉族，鱼台县人，住山东省。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。负责人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告韩忠启与被告敬红波、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠启委托诉讼代理人李戬、被告敬红波委托诉讼代理人高峰、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠启向本院提出诉讼请求：１.请求二被告赔偿医疗费22,176.71元，住院伙食补助费3,300.00元，交通费99,00元、精神抚慰金3,000.00元，残疾赔偿金33,884.20元，误工费6,000.00元，护理费16,851.00元，营养费7,200.00元，二次手术费3,000.00元，鉴定费3,300.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告敬红波驾驶越野车沿海拜路由西向东行驶至海伦市高速口与海拜路交汇口时，明知相对方向有来车，仍强行超越正在路边驾驶自行车行驶的原告，并将原告撞伤。事故发生后，原告入住海伦市人民医院33天，经诊断为左腿胫骨腓骨骨折。事故经海伦市公安交通警察大队作出海公交认字[2016]第1128号道路交通事故认定书，认定敬洪波应负事故的全部责任；韩忠启无责任。被告驾驶的越野车在太平保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，为了维护自己合法权益诉至法院。被告敬洪波辩称，原告陈述的事实属实。但原告起诉的医疗费中有1.3万元是我方支付的，我方要求原告返还垫付的医疗费；对于医疗费中的外购药品，我方认为没有医疗机构出示的说明及批准手续，应不予支持。被告太平保险有限公司绥化中心支公司辩称，原告陈述的事实属实，越野车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；针对原告主张的医疗费和住院伙食补助费，交强险赔偿限额为1万元。原告要求的精神抚慰金3000元，我方认为应当2000元为宜。原告要求的误工费，我方认为应当计算到鉴定前一日，而不是6个月。对于外购药品我方认为没有医疗机构出示的说明及批准手续，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告敬红波驾驶越野车沿海拜路由西向东行驶至海伦市高速口与海拜路交汇口东侧时，因相对方向来车，超越路边驾驶自行车的原告时与其相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告入住海伦市人民医院33天，经诊断为左腿胫骨腓骨骨折。事故经海伦市公安交通警察大队作出海公交认字[2016]第1128号道路交通事故认定书，认定敬洪波应负事故的全部责任；韩忠启无责任。被告驾驶的越野车在太平保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定结果如下：1.被鉴定人后续医疗费评估为人民币3千元或支持实际合理支出。2.属10级伤残。3.护理期限90日，其中住院期限每日护理2人，余为1人。4.营养期限90日，参考值每日人民币50-80元。5.误工期限180日。对于原告要求的医疗费有正式医疗费票据的医疗费为20,213.74元，住院伙食补助费3,300.00元，交通费99.00元、残疾赔偿金33,884.20元，误工费6,000.00元（1,000.00元×6月），护理费16,851元（137元×33天×2人+137元×57天），营养费7,200.00元（80元×90日），二次手术费3,000.00元，鉴定费3,300.00元。另查明，原告韩忠启入院治疗期间，被告敬红波先行为原告垫付医疗费13,000.00元。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告病案、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、租赁合同、工资证明、村委会证明在卷证实本院认为，原告的生命健康权受法律保护。被告敬红波违反道路安全法的有关规定，造成交通事故，导致原告韩忠启受伤，经海伦市公安交警部门认定被告敬红波负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。关于原告诉讼请求的费用，经本院确认合理金额如下：医疗费20,213.74元，住院伙食补助费3,300.00元，交通费99.00元、残疾赔偿金33,884.20元，误工费6,000.00元，护理费16,851.00元，营养费7,200.00元，二次手术费3,000.00元，鉴定费3,300.00元。关于原告要求精神抚慰金3,000.00元，被告太平保险有限公司绥化中心支公司认为应当赔偿2,000.00元为宜，根据对原告的伤残等级、伤情结果、医疗情况及年龄的综合考量，本院对原告要求精神抚慰金酌定3,000.00元予以支持。以上赔偿金额合计96,847.94元。因被告驾驶的越野车在太平保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告敬红波承担赔偿责任予以赔偿。故由太平保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告73,134.20元，被告敬红波赔偿原告23,713.74元，扣除被告敬洪波为原告先行垫付的医疗费13,000.00元，应赔偿原告10713.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠启73,134.20元；二、被告敬红波于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠启10,713.74元。三、驳回原告韩忠启的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.42元，减半收取计294.71元，由被告敬红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一七年五月二日书记员  矫晓旭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5720号原告：冯某，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：罗某，女，1986年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。二被告委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告冯某与被告吴某、罗某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人成晓鹏、被告吴某、罗某委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款189万元及利息（利息自2016年9月22日起至全部给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年起，被告吴某分三次向原告借款200万元。截至2016年2月2日被告出具欠条时，被告尚欠189万元。经原告多次催要未果。被告吴某、罗某辩称，被告与原告之间不存在债务关系。2016年2月2日之前，被告未向原告借款，双方不存在债权债务关系。2016年2月2日之后，被告打算向原告借款，为此被告给原告书写了欠条，但被告并未收到原告给的189万元，该欠条没有实际履行，被告没有向原告偿还欠款的义务。经本院审理认定事实如下：吴某与罗某系夫妻关系。2014年11月2日、2014年11月16日、2015年2月13日，案外人冯瑞谦账户向被告吴某账户分别转账50万元、50万元、100万元，共计200万元。原告称以上款项为被告吴某向原告的借款，至2016年2月2日，吴某尚欠原告189万元，并提交吴某书写的欠条“今欠冯某现金壹佰捌拾玖万元正，￥1890000.00元”。被告称以上转账均是冯瑞谦为了偿还蒋友翠的欠款，蒋友翠借用吴某账户接收欠款，与吴某没有关系，被告出具欠条是打算向原告借款，但欠条并没有实际履行。被告提交公证书一份载明“因冯瑞谦在2014年曾向我借款160余万元，我分别于2014年4月28日、2014年7月31日、2014年9月1日、2014年9月11日，通过本人账户62×××18，向冯瑞谦（账户62×××60）支付了160万元借款（详见付款明细）。后冯瑞谦分别于2014年11月2日、2015年2月13人向我还款。当时我借用吴某的账户接收了冯瑞谦对我的转款。现该两笔还款的账户明细，却被冯某用以举证证明其向吴某的付款依据，与事实不符。现特此证明，冯某提交的两笔冯瑞谦向吴某付款的银行流水，实际为冯瑞谦向我还款的凭证，与吴某无关。证明人：蒋友翠”。同时提交蒋友翠向冯瑞谦的转账记录，证明蒋友翠向冯瑞谦出借款项。原告称公证书内容是属于证人证言，公证无法证实证人证言的真实性，证人应当出庭作证，接受询问，对证人证言真实性、合法性不予认可。原告称被告提交的蒋友翠向冯瑞谦的转账无法证明系借贷关系，并提交冯瑞谦向蒋友翠的转账记录证明蒋友翠与冯瑞谦之间存在互相转账，二人资金往来频繁。经本院向冯瑞谦核实相关情况，冯瑞谦称其银行卡是冯某办理的，一直由冯某使用，银行卡的资金往来其不清楚，其亦不认识蒋友翠。以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述予以佐证。本院认为，本案争议的主要问题是案外人冯瑞谦账户向吴某账户转账的200万元款项的性质。根据原、被告提交的证据可知，冯瑞谦账户与蒋友翠账户资金往来频繁，在无其它证据佐证的情况下无法证实蒋友翠账户向冯瑞谦账户的转账即为冯瑞谦向蒋友翠的借款，且，如果冯瑞谦要偿还对蒋友翠的借款，冯瑞谦在明知蒋友翠账户的情况下，按常理应将款项直接还至蒋友翠账户，在无特别约定的情况下，将如此大额款项还至他人即吴某账户，亦不符合常理。综上，对蒋友翠证言及被告抗辩意见，本院不予采信。冯瑞谦认可其银行卡一直由冯某使用，故冯瑞谦账户向吴某账户转账的200万元为冯某向吴某的转账，结合吴某之后向冯某出具的欠条，该200万元应为冯某向吴某出借的资金，现尚欠189万元未偿还，故对原告主张被告偿还其借款189万元，本院予以支持。因欠条未约定还款日期及逾期利率，自原告提起诉讼之日即2016年9月22日被告仍未偿还借款，应视为被告逾期还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某与罗某系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应由二人共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴某、罗某自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯阔借款本金189万元及利息（利息以189万元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全费5000元，由被告吴某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵美灵二〇一七年五月十六日书记员  李婉婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更638号罪犯苏柏霖，男，1984年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出(2012)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人苏柏霖犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收日产轩逸牌小轿车一辆，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏柏霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏柏霖在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏柏霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏柏霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏柏霖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执277号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3308号申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈诗强，男，1965年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林场与陈诗强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2999号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十五日书记员  黄炜杰
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初233号原告:重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：许廷利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告:江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：顾浩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告:江苏京平运输有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。原告重庆华冠混凝土有限公司诉被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆华冠混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华冠混凝土有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年五月三十一日书记员 刘子龙
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执874号申请执行人：张祥庆，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人张祥庆与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第167号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的1915元，已执行0元，未执标的1915元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初170号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙宝文，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。曾因抢劫罪，于2005年4月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2O13年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)186号起诉书指控被告人孙宝文犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人孙宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日3时3O分左右，被告人孙宝文骑电瓶车来到合肥市经济技术开发区紫云路239号合肥东方节能科技股份有限公司紫云路围墙边，翻墙进入该公司，采取徒手翻窗的方式，再进入该公司金工车间打磨班，盗走六件轴套并逃离现场，后将盗得的六件轴套变卖给他人。2017年3月6日19时许，被告人孙宝文到合肥市公安局经济技术开发区分局投案。2017年3月7日，被盗的六件轴套被追回，现已返还给合肥东方节能科技股份有限公司。经合肥市价格认证中心鉴定，合肥东方节能科技股份有限公司被盗的六件轴套鉴定总价格为4985元。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、前科材料、归案经过、谅解书等书证；证人颜某、朱某的证言；被告人孙宝文的供述与辩解；现场指认笔录、现场照片；视听资料及视听资料说明书；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人孙宝文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，价值4985元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宝文在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙宝文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人孙宝文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4985元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙宝文在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年五月二十五日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20275号原告：佛山市得力邦劳保用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号2#楼自编第四层404-405号之046号，统一社会信用代码：91440604MA4UHNKUXD。法定代表人：袁红梅，经理。被告：佛山天盈服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道48A号三楼，统一社会信用代码：9144060539812642XC。法定代表人：尹跃。原告佛山市得力邦劳保用品有限公司与被告佛山天盈服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁红梅到庭参加诉讼，被告佛山天盈服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告货款37395元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月份至2016年6月份分三次向原告订购夏季员工工服，共1385件，合计37395元。原告分别于2016年5月6日、5月13日、7月1日交货给被告。款项经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告佛山天盈服饰有限公司未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月份至2016年6月份分三次向原告订购夏季员工工服共1385件，合计价款37395元。原告分别于2016年5月6日、5月13日和同年7月1日将加工好的员工工服交给被告。因被告未支付上述价款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告佛山天盈服饰有限公司尚欠原告佛山市得力邦劳保用品有限公司价款37395元的事实，有原告提供的《送货单》原件证实，被告未能举证推翻，本院予以采信。被告佛山天盈服饰有限公司没有证据证明已付清上述款项，故原告要求被告佛山天盈服饰有限公司立即支付上述价款37395元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山天盈服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市得力邦劳保用品有限公司支付价款37395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取734.87元（原告已预交），由被告佛山天盈服饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月三十一日书 记 员  何丽斯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初777号原告：闫永红，男，1963年11月21日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：符光，男，1954年4月1日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：邢建平，男，1957年2月18日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：王华斌，男，1970年2月9日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：符荣，男，1952年2月14日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：杨松，男，1975年9月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：李绍珍，男，1949年11月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：陆培仁，男，1955年5月5日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：杨选良，男，1964年5月11日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：张晓洁，女，1970年7月2日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：刘翠，女，1958年10月1日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：普佳兰，女，1971年8月16日生，彝族，大专文化，云南省大姚县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告：周海翊，女，1967年8月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.十三名原告共同委托诉讼代理人：张志、杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：91532300709887876D。法定代表人：高中明，系该公司董事长。被告：高中明，男，1967年10月15日生，汉族，大学文化，云南省南华县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.被告：杨育兰，女，1964年3月1日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.被告：刘荣映，男，1947年8月23日生，汉族，高中文化，云南省大姚县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.被告：吴英，女，1962年9月3日生，汉族，大专文化，山东省兖州县人，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东.原告闫永红、符光、刑建平、王华斌、符荣、杨松、李绍珍、陆培仁、杨选良、张晓洁、刘翠、普佳兰、周海翊与被告云南楚雄汇东实业有限责任公司、高中明、杨育兰、刘荣映、吴英公司决议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告闫永红、符光、刑建平、王华斌、符荣、杨松、李绍珍、陆培仁、杨选良、张晓洁、刘翠、普佳兰、周海翊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永红、符光、刑建平、王华斌、符荣、杨松、李绍珍、陆培仁、杨选良、张晓洁、刘翠、普佳兰、周海翊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永红、符光、刑建平、王华斌、符荣、杨松、李绍珍、陆培仁、杨选良、张晓洁、刘翠、普佳兰、周海翊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫永红、符光、刑建平、王华斌、符荣、杨松、李绍珍、陆培仁、杨选良、张晓洁、刘翠、普佳兰、周海翊负担（已交）。审判长  钟学圣审判员  秦 丽审判员  冯素娟二〇一七年五月十一日书记员  李慧敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初428号原告：苗德元，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：林天得，男，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告苗德元与被告林天得排除妨碍纠纷一案中，原告苗德元以起诉状中载明的被告林天得的身份信息有误为由，于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告林天得的起诉。本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗德元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗德元撤回对被告林天得的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告苗德元负担。审判员 刘 世 平二〇一七年五月二十三日书记员 姜明（兼）
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1177号原告：侯如意，男，1986年10月12日出生，男，汉族，现住桥东区。委托诉讼代理人：陈江涛，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：钱荣华，男，1969年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥西。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：赵苏平，女，1976年10月17日出生，汉族。原告侯如意与被告钱荣华、赵苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告侯如意及委托诉讼代理人陈江涛，被告钱荣华及委托诉讼代理人孙涛，被告赵苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯如意向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款101万元及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率的2倍计算，暂计算至起诉之日的利息为220951.53元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告因资金周转短期拆借需要，于2014年6月5日向原告提出借款人民币101万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了101万元的借款。但借款之后一直到现在，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告诉请。被告钱荣华辩称，钱荣华与原告之间已经不存在借贷关系，应驳回对钱荣华的诉讼请求。被告赵苏平辩称，同意被告钱荣华的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告侯如意通过农业银行账号…0215向被告钱荣华…0161转款101万元。2016年6月21日，原告打电话向被告钱荣华催要借款，被告钱荣华称“谁借你款、什么款，早还了，早就让赵苏平还了”，被告钱荣华质证，借款时打有借条，原告称没有借条；被告赵苏平质证借款条为与钱荣华一起向原告打的，借款到期后，被告钱荣华归还60万元，给了赵苏平，赵苏平自己使用，利息按照100万元本金计算每个月支付原告，支付到2014年底。钱荣华举证赵苏平在公安机关的询问笔录及赵苏平每月偿还原告账号…0215利息，钱荣华将款通过赵苏平偿还给原告，原告已经知晓，赵苏平按照约定归还原告，原告质证称被告钱荣华将款偿还给赵苏平不清楚，原告不知情；被告钱荣华举证分别于2014年7月4日、2014年6月5日向被告赵苏平转款555000元、248000元，并将史丹利衣柜抵给赵苏平，折抵剩余借款，原告对于还款的真实性不予认可，赵苏平对于钱荣华的证据无异议，称作为担保人打的条，没有写利息，但是从借款开始付利息，大概3.5分，钱荣华还款的事没有及时通知原告，款是通过自己借的，所以通过其还款，一直偿还利息到2014年底。被告赵苏平在公安机关的询问笔录时称，2016年6月份，钱荣华因生意需要资金，其作为中间人与担保人介绍原告借款给钱荣华，其与原告为同乡、兄弟，与钱荣华为生意伙伴。借款前与钱荣华协商，借款100万元，自己用20万元，钱荣华用80万元，被告钱荣华还原告款时给了自己，自己使用，告知了原告，并自2014年8月开始到2015年5月1日停止付息前每月向原告转款或付现金5万元，共计付息45万元；钱荣华还款时偿还60万元，另将合伙史丹利的股份转给我，我要给钱荣华40万元，钱荣华说这40万元让我直接给侯如意，这40万元也没有给侯如意。自2014年6月开始到2015年8月1日赵苏平向原告账号…0215上转款20余笔，合计1404000元。另查明，原告举证被告赵苏平除本案外还向原告借款400余万元，被告赵苏平承认借款，但不清楚多少，双方无对账。本院认为，原告向被告钱荣华出借101万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵苏平承认作为介绍人与担保人应对借款的偿还承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张利息按照银行贷款利率的2倍计算，二被告均称有借款条，原告不予认可，被告赵苏平对于偿还利息的又无证据支持，原告要求支付利息证据不足，本院不予支持。双方对于借款期限没有异议，均认可为两个月，自借款到期之日按照年利率6%计算向原告支付利息。被告钱荣华辩称已经支付被告赵苏平60万元及转股40万元让其归还原告，不再承担还款责任，被告赵苏平也认可债务进行了转移，但二被告没有进行债务承担经过债权人同意的证据，对被告钱荣华辩称已经发生债务承担证据不足，本院不予采信。被告赵苏平与原告之间除本案外还存在多笔债权债务，又无明确对账清单及合同内容，原告不能说明被告赵苏平偿还原告资金不是本案涉及的债务，在相关期间内被告赵苏平向原告打款20余笔，100多万元，赵苏平称关于本案已经偿还原告45万元的事实，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。对于该45万元，被告应当按照法律规定先偿还到期利息，即按照借款到期日2014年8月5日至2015年5月1日按照年利率6%计算利息为44608元，剩余部分405392元偿还本金，被告钱荣华尚欠原告本金为604608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告钱荣华偿还原告侯如意借款本金604608元，并自2015年5月1日起到还清之日止按年利率6%计算向原告支付利息；二、被告赵苏平对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告侯如意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15879元，保全费5000元，由被告钱荣华、赵苏平承担14906元，原告侯如意承担5973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费15879元，逾期不交视为放弃上诉。审 判 长  赵双志人民陪审员  张冬梅人民陪审员  谷贝贝二〇一七年五月三日书 记 员  陈 冰
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1573号原告：陈建中，男，1973年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。法定代表人：郑益生。被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被告：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈建中诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏、郑益生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏、郑益生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：一、判令浙江劳博仕服饰有限公司及时支付原告工程欠款计人民币79583元；二、责成被告何春琏、郑益生承担连带支付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金加工业。2011年至2014年，浙江劳博仕服饰有限公司因做厂房、办公楼、员工宿舍、配电房等安装防盗门、铝合金门窗时，将工程承包给原告。开始由被告何春琏负责该工程，到2013年1月由被告郑益生接管该工程，至2015年9月2日结算，原告总工程款为155583元，被告何春琏、郑益生已支付原告工程款为76000元，尚欠原告79583元，被告郑益生口头答应待浙江劳博仕服饰有限公司厂房出租时，用租金支付原告余款。到了今年8月上旬原告得知浙江劳博仕服饰有限公司厂房已出租，原告多次打被告何春琏、郑益生电话，被告何春琏、郑益生拒不接原告的电话。故原告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告撤回对第二、第三被告起诉，本院口头裁定予以准许。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：记账凭证7张、录音光盘一份。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏、郑益生未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为：合法的承揽关系应当受法律保护。原告给浙江劳博仕服饰有限公司的厂房、办公楼、员工宿舍、配电房等安装防盗门、铝合金门窗，工程完工后被告理应及时给付承揽款，而未及时给付，显属违约，被告理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建中承揽款79583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费560元，共计2350元由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  聂毛头二〇一七年五月二十四日书 记 员  占珍贞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执异7号案外人：王赛英，女，汉族，1963年12月12日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇。系被执行人陈贤德妻子。委托代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所执业律师。执业证号14601198910990241。被执行人：陈贤德，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇,现在海南三江监狱服刑。在本院执行没收被执行人陈贤德个人全部财产一案中，案外人王赛英于2017年4月25日对执行过程中查控的被执行人陈贤德名下的两块国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王赛英称，其与被执行人陈贤德系夫妻关系，执行法院查控的土地使用权虽然在陈贤德名下，但仍属夫妻共有财产，除去已经出让给他人的土地使用权，余下部分其应有50%的份额，故请求执行法院停止对查控土地使用权相应份额的执行，并解除查封措施。本院查明，根据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决书确定的内容，陈贤德因犯诈骗罪、行贿罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。继续追缴陈贤德的违法所得。在该刑事裁判的涉财产部分移送执行过程中，本院依法查封被执行人陈贤德名下两宗国有土地使用权：一宗587.01m2（临国用[2012]第XY004号国有土地使用权证项下），于2012年10月登记；一宗364.39m2（临国用[11]第1786号国有土地使用权证项下），于2000年4月登记。其中364.39m2宗地之权证载明面积为304.39m2，但宗地档案地籍材料中均载明为364.39m2。异议人为支持其异议请求，向本院提供以被执行人陈贤德为户主的户口簿册页，根据该册页载明的内容，异议人与被执行人陈贤德系夫妻关系。但异议人未能提供婚姻登记机关的结婚登记证明。本院认为，婚姻登记机关出具的结婚登记证明是确认法律意义上之夫妻关系的唯一合法依据。公安机关户口薄登记册页上载明的与户主关系的内容，仅是户籍管理工作中对居民户籍情况的反映，而不能据此判定是否确立合法有效的婚姻关系。本案中案外人王赛英在未能提供结婚登记证明的情况下，以夫妻关系名义对异议标的物主张排除执行的实体权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王赛英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 政审 判 员  麦永强审 判 员  周翼腾二〇一七年五月二十五日法官助理  郑国强书 记 员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初929号原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人谢东海，系公司总经理。委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解）。委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘佩兰。本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告刘佩兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司负担。审判员  刘洋二〇一七年五月一十八日书记员  陈霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执728号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人刘航，男，汉族，1989年10月29日生，住江苏省沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘航信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，被执行人刘航于本判决生效之日起十日内归还申请执行人截止2015年7月29日止的透支本金、利息和滞纳金合计32301.97元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初3342号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月九日见习书记员  裴 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段92号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长存，该公司法务部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽娟，女，1977年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司因与被申请人李丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司申请再审称，原一、二审判决缺乏事实依据，被申请人在原一审中只证实延迟办证的事实，未提出证据证明再审申请人存在过错。最高人民法院民事审判一庭出版的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条（办理房屋权属证书迟延的责任）中，对出卖人的责任明确分析为“土地使用手续不合法、房地产开发企业未支付全部土地使用权出让金、违章建房、不能提供综合验收合格等证明、未上交代收公共物业维修基金、未注销抵押权等”。因政府免征基础设施配套费请示拖延问题造成不能按期办理权属证明，显然非出卖人责任。且一审判决认定“基础设施配套费，被告可以通过先预缴的方式完成规划验收”，违背事实情况。再审申请人2014年7月7日致秦皇岛市规划局《关于先行验收西部旧改项目5-1地块的申请》第二段明确表明因西部四村尚未开发完毕目前无法确定建筑规模，基础设施配套费具体金额暂无法明确，根本无法预缴。再审申请人明确表示：“申请予先行验收5-1地块，如市政府以后明确不予免收（配套费），申请人承诺在其他地块开发当中予以补交”。秦皇岛市政府2014年5月2日给市规划局、国土局批示的《秦皇岛市人民政府办公厅收文承办笺》中明确批示：“建议四部四村改造应明确具体项目、面积、基础设施费等数额具体内容”，这也充分表明不是再审申请人不预缴，而是因政府没有具体数据而再审申请人无法预缴的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，2011年12月7日双方签订有《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定出卖人在商品房交付使用后360日将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即出卖人按已付房款的1%支付违约金。2013年12月31日再审申请人将房屋交付被申请人，之后未在360日内将办理初始登记需要的资料报房屋登记机关。再审申请人称与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地出让使用权合同》中约定免收城市基础设施配套费，经其多次申请免收配套费，直至2014年11月才予解决，导致规划验收以及办理房地产权属证书逾期，此结果系政府拖延造成，并非其责任，其不应承担违约责任。再审申请人作为房地产开发企业，对于规划验收以及办理初始登记需要的资料和程序应十分清楚，与被申请人签订房屋买卖合同时即应预见到在办理城市基础设施配套费时可能遇到的问题，以及可能花费的时间。在此情形下，再审申请人未能充分预见并及时解决房地产权属证书办理中可能出现的问题，导致房地产权属证书逾期办理，原一、二审判决认定其负有责任，应当承担违约责任，并无不当。且，再审申请人主张系政府部门拖延造成规划验收延期，现有证据并不充分。综上，秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 李 娟二〇一七年五月十一日书记员 郝赛杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人：李成志，该银行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告汪亮，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告孙桃花，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告武志飞，男，1989年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告许芳婷，女，1993年11月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告汪江，男，1981年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告袁敏，女，1980年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告汪亮、孙桃花、武志飞、许芳婷、汪江、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告武志飞、汪江到庭参加诉讼，被告汪亮、孙桃花、许芳婷、袁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪亮、孙桃花依法偿还借款本金20109.14元及利息（利息以本金20109.14元为基数自2017年1月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告武志飞、许芳婷、汪江、袁敏对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年2月18日至2018年2月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年2月18日，原告与被告汪亮签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款40000元给被告汪亮用于承包土地、进购农资，借期自2016年2月至2017年2月，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙桃花承担共同还款的义务，被告武志飞、许芳婷、汪江、袁敏承担连带保证责任。原告按约向被告汪亮发放了贷款。嗣后，被告汪亮、孙桃花按约偿还了贷款前11个月的利息和借款本金19890.86元，剩余借款本息至今未还。被告武志飞、汪江辩称，借款和担保均是事实，目前经济困难无能力偿还。被告汪亮、孙桃花、许芳婷、袁敏未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告武志飞、汪江认可原告提交的相关证据。因被告汪亮、孙桃花、许芳婷、袁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪亮、孙桃花作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告武志飞、许芳婷、汪江、袁敏作为联保小组成员在被告汪亮违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亮、孙桃花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20109.14元及利息（利息以本金20109.14元为基数自2017年1月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告武志飞、许芳婷、汪江、袁敏对上述款项承担连带保证责任。被告武志飞、许芳婷、汪江、袁敏承担保证责任后有权向被告汪亮、孙桃花追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（减半收取），由被告汪亮、孙桃花、武志飞、许芳婷、汪江、袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费302元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  刘永纪二〇一七年五月十五日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告汪亮、孙桃花、武志飞、许芳婷、汪江、袁敏组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告汪亮、孙桃花向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告汪亮、孙桃花与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告孙桃花对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告汪亮的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4118号原告南阳市恒大房地产经纪有限公司。法定代表人李文召，任该公司董事长。住所地南阳市新华城市广场1幢3单元1501室。注册号411391000018972。被告芦少良，男，生于1985年10月13日，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒大房地产经纪有限公司诉被告芦少良劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，也不损害第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市恒大房地产经纪有限公司撤回起诉。诉讼费10元，由原告减半负担5元。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年五月十一日书 记 员  徐昂立
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更237号罪犯韩小春，男，1976年10月19日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)周少刑终字第82号刑事裁定,维持河南省项城市人民法院2012年8月14日作出的（2012）项少刑初字第56号刑事判决，以被告人韩小春犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。裁定发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩小春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩小春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、谢鹏飞及同监区罪犯薛连治、张鑫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯韩小春系共同犯罪中的主犯；罚金5000元未履行；犯罪时入户持械抢走幼儿，犯罪性质严重，情节恶劣。本院认为：罪犯韩小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯韩小春系暴力性犯罪主犯，犯罪性质严重，情节恶劣，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小春的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5554号原告：陈玉华，女，1978年12月08日生，汉族，住安徽省。委托代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：毕良军，男，1994年11月12日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈玉华诉被告毕良军(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日19时许，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**小型客车，在本区学府路、龙轩路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计28,449.76元，第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，事故发生后，第一被告已经支付原告3000元。第二��告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；原告在事发后3个月才被诊断处左足骨折，故对伤情与事故的关联性不予认可；对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定或鉴定人出庭作证；对误工损失，要求原告补充劳动合同和事发前一年的收入明细，认可最低工资标准；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔险)，事发在保险期间内。事故发生后，第一被告已经支付原告3000元。另查明，2017年3月15日，上海市群成律师事务所委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故左足第2趾远节指骨骨折，经行保守治疗后，目前左足第二趾仍肿胀，疼痛伴关节活动受限。酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、���人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告的就诊记录具有连续性，且鉴定机构也在鉴定意见中对原告的伤情就行了说明，故本院确认原告的伤情与本次事故的关联性，凭据确认为5192.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，原告诉请按照4174.41元/月的标准予以赔偿，并提供了工资银行卡对账明细。本院认为，根据原告提供的对账明细，本院对原告诉请的误工标准予以支持，参照鉴定意见计算3个月为12,523.20元。4、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2467元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算2个月为4934元，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。6、车辆修理费，本院凭据确认为500元。前述1-6项合计24,249.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持2500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2000元；第二被告应赔偿原告25,149.70元。因第一被告已经支付原告3000元，故多支付的1000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告24,149.70元，支付第一被告1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告24,149.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在本判决生效之日起十日内支付被告毕良军1000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费255元，由原告负担53元，第一被告负担202元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年五月三十一日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七���第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73946号原告：龚火仙，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告：王正忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚火仙与被告王正忠健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华、被告王正忠到庭参加诉讼。2016年12月29日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张华峰、被告王正忠到庭参加诉讼。2017年5月22日，本院第三次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张华峰、被告王正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚火仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(币种下同)268,980.40元。事实和理由：2015年9月7日18时40分许，被告王正忠驾驶电动车在本市浦东新区万祥镇祥福路由西向东行驶过程中，因未确保安全撞倒步行的原告，致原告受伤，原告随即被送往医院治疗。2015年9月17日，上海市公安局浦东分局交警支队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责。2016年5月16日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，伤后可予休息180日、营养90日、护理90日。因就赔偿事宜协商未果，原告为维权诉至法院。被告王正忠辩称，发生交通事故属实，对事故责任亦无异议，但其只撞到了原告的脚部，原告也没有摔倒，其只愿意赔偿原告治疗脚伤的费用。��发后，被告为原告垫付了所有的医疗费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月7日18时40分许，被告王正忠驾驶非机动车在本市浦东新区万祥镇祥福路上由西向东行驶，因未确保安全，撞击步行的原告龚火仙，致龚火仙受伤。龚火仙受伤后，被送往上海市第六人民医院东院治疗，被告为其垫付了相关医疗费用。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告提交了华东政法大学司法鉴定中心于2016年5月16日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人龚火仙因交通事故致头部外伤，第12胸椎椎体压缩性骨折、第3腰椎椎体压缩性粉碎性骨折(共2个椎体骨折)，左下肢软组织损伤，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。被告对该份司法鉴定意见书提出异��，认为原告在事发前腰椎有陈旧性骨折，本案交通事故的发生不过加重了伤势，故申请重新鉴定。2017年3月15日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告损伤后的伤残等级，休息期、护理期、营养期及脊柱骨折是否与本次外伤之间存在因果关系进行法医学重新鉴定，该鉴定机构于2017年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龚火仙脊柱交通伤，致胸12和腰3椎体骨折，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150至180日，护理90日，营养90日。2.被鉴定人龚火仙胸12及腰3椎体压缩性骨折为本次外伤所致，与本次外伤之间存在直接因果关系；腰1椎体陈旧性改变与本次外伤之间存在因果关系依据不足。重新鉴定费4,550元，由被告王正忠垫付。审理中，原、被告双方对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议。二、被告提出的其��撞到了原告的脚，当时原告并未摔倒，原告的腰伤与本案交通事故无关的意见，本院认为，关于此节事实，被告未提交证据，而原告提交了道路交通事故认定书及原告于事发当天的医疗病历，根据病史资料记载，原告左小腿软组织伤，T12、L3椎体骨折，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。本院认为，公民的健康权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经职能部门认定，被告王正忠负事故的全部责任，原告无责，当事人双方对事故责任均无异议，故本院确认对原告因本起交通事故产生的合理损失由被告承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告提交了户口簿，证明其系非农业户口，因本案交通事故构成XXX伤残，原告定残时已年满66周岁，故原告主张残疾赔偿金222,440.40元，并无不当，本院予以确认。2、误工费，原告提交了劳动合同、误工收入减少证明、营业执照等证据，被告对劳动合同、误工收入减少证明的真实性均不予认可。本院认为，原告受伤时早已达退休年龄，在原告未能充分举证证明其退休后还在从事劳动，存在误工损失的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确定原告的营养费为2,700元。4、护理费，原告主张4,500元，尚在合理范围内，本院予以确认。5、鉴定费2,300元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。6、衣物损，本院酌定为100元。7、精神损害抚慰金，原告主张15,000元，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素，本院予以支持。8、律师费，系原告维权的合理支持，应予支持，具体金额，本院根据案件的难易程度、标的大小，酌定为5,000元。综上，被告共计应赔偿原告252,040.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告王正忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚火仙252,040.40元；二、驳回原告龚火仙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,335元(原告已预交)，减半收取计2,667.50元，由原告龚火仙负担127.50元，由被告王正忠负担2,540元。重新鉴定费4,550元，由被告王正忠负担(已交纳)。被告王正忠应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一七年五月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1098号原告：聂义初，男，1991年6月29日出生，汉族，现住湖南省涟源市。被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。法定代表人：杨文杰，经理。被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。法定代表人：袁力，经理。被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。法定代表人：李胜，经理。被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。原告聂义初与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告聂义初于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂义初撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂义初负担。审判员  毕晋军二〇一七年五月三十一日书记员  毕佳琦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更457号罪犯ＸＸ业，男，1983年8月23日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，农民，捕前住三亚市无固定住址，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年1月8日作出（2014）城刑初字第893号刑事判决，以被告人ＸＸ业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。于2015年2月10日入狱服刑改造，刑期执行至2018年2月10日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯ＸＸ业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯ＸＸ业的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ业自2015年6月起至2016年10月止，共考核17个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯ＸＸ业应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳罚金3000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ业在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯ＸＸ业所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7681号原告：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信���代码为91330282554509431X）。住所地：慈溪市新城大道北路*******号嘉里商务大厦***层。代表人：孙奇，该支行行长。委托代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。被告：慈溪启博电子有限公司（组织机构代码为78679340-0）。住所地：慈溪市附海镇东海村。法定代表人：王祥通，该公司总经理。被告：宁波启德光电有限公司（组织机构代码为72409319-3）。住所地：慈溪市古塘街道明州路***号。法定代表人：岑启孟，该公司总经理。被��：慈溪市电力电线厂（统一社会信用代码为913302821447983571）。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：洪新岳，该公司总经理。被告：王立波，女，1967年11月2日出生汉族，住慈溪市。被告：岑启军，男，1967年11月20日出生汉族，住慈溪市。原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称华夏银行）为与被告慈溪启博电子有限公司（以下简称启博公司）、宁波启德光电有限公司（以下简称启德公司）、慈溪市电力电线厂（以下简称慈溪电线厂）、王立波、岑启军金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本���于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人茅迪群、刘佩佩到庭参加诉讼，被告启博公司、启德公司、慈溪电线厂、王立波、岑启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行起诉称：被告启博公司未返还到期借款，被告启德公司、慈溪电线厂、王立波、岑启军未承担担保责任，请求判令：1.被告启博公司返还原告借款本金10000000元，利息、复利、罚息330780.50元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月17日，自2016年11月18日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行收取），并赔付原告律师费215446元，以上合计为10546226.50元；2.被告启德公司、慈溪电线厂、王立波、岑启军对被告启博公司的还款义务在各自的担保范围内承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告启博公司还原告借款本金10000000元，支付利息324199.07元、罚息1812.50元、复利4728.65元（上述利息、罚息、复利暂计算至2016年11月17日止，2016年11月18日至实际还款之日利息、罚息、复利等按合同约定另行收取），并赔付原告律师费215446元，以上合计10546186.20元。其余请求不变。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年11月19日。二、借款金额：10000000元。三、约定利息：固定借款年利率4.35%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，借款期内按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2015年11月19日将借款10000000元发放至被告启博公司的银行帐户。五、借款用途：归还转贷资金。六、担保情况：被告启德公司、慈溪电线厂、王立波、岑启军分别提供最高本金余额为10000000元的连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。七、还款期限：2016年11月17日，按月付息、到期还本，结息日为每月20日。八、违约责任：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公正费、律师费及其他实现债权的费用。九、还款情况：利息付至2016年2月20日，未返还本金。截止2016年11月17日尚欠本金10000000元、利息324199.07元、复利4728.65元。十、律师费：原告与浙江波宁律师事务所签订的《委托代理合同》约定原告应付律师费215446元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告启博公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告启博公司应按约返还本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，原告并更请求后的利息、复利符合法律规定，本院予以支持。但原告主张罚息有误，借款到期日为2016年11月17日，罚息尚未产生，故对原告的罚息主张不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告启德公司、慈溪电线厂、王立波、岑启军系连带责任保证人，对被告启博公司的债务应在各自的担保限额内承担连带责任。被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告慈溪启博电子有限公司返还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10000000元，支付借款期内利息324199.07元，支付复利4728.65元（暂计算至2016年11月17日），以上合计10328927.72元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率6.525%支付自2016年11月18日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。、被告慈溪启博电子有限公司支付原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行律师费215446元，限于本判决生效后十日内履行完毕。、被告宁波启德光电有限公司、慈溪市电力电线厂、王立波、岑启军对上述第一、二项判决中被告慈溪启博电子有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波启德光电有限公司、慈溪市电力电线厂、王立波、岑启军承担连带责任后，有权向被告慈溪启博电子有限公司追偿。四、驳回原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费85077元，由原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行负担11元，被告慈溪启博电子有限公司、宁波启德光电有限公司、慈溪市电力电线厂、王立波、岑启军负担85066元；财产保全费5000元，由被告慈溪启博电子有限公司、宁波启德光电有限公司、慈溪市电力电线厂、王立波、岑启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  朱君妩人民陪审员  姜亲友二〇一七年五月二十七日代书 记员  施 雨