wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终146号上诉人(原审原告):杨占伟，黑龙江省八五二农场林业科退休职工。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白万惠，黑龙江省八五二农场第八管理区退休职工。被上诉人（原审被告）：杨越（白万惠之子），无职业。上诉人杨占伟与被上诉人白万惠、杨越返还原物纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨占伟及其委托诉讼代理人卢钦，被上诉人白万惠、杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占伟上诉请求：撤销原审判决，支持杨占伟的诉讼请求，案件受理费由白万惠、杨越负担。事实和理由：1.2005年11月2日，杨占伟与周萍签订《关于修复鱼池的协议》，双方无异议且已实际履行。周萍经过林业部门批准，于1997年4月2日承包了黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）30林班23小班（现为92林班11小班）（以下简称11小班）荒沟低价林，发展水库养鱼，面积25亩，承包期10年，周萍有权将其承包的经营权转包给他人。2005年12月31日，杨占伟又与八五二农场签订《林地承包经营合同》，约定经营至2055年12月31日。同时周萍之夫张洪恩也与八五二农场签订了《林地承包合同》，证明周萍已放弃对杨占伟经营承包种植养殖的地域，11小班东侧，是杨占伟承包经营投资而形成的。2.对于杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》，原审法院认为该农场没有签字或盖章认定合同未依法成立，这与事实不符。首先，杨占伟与八五二农场签订的是书面合同，合同形式有书面和口头，按照原审法院的说法口头合同不存在签字盖章问题，那么是否也不成立呢？显然原审法院的此种认定法律依据不足。其次，合同签订后，杨占伟按照合同约定获得了经营权，其在水库投入了鱼苗、种植林下参和果树苗，八五二农场没有提出任何异议。2011年6月29日，八五二农场基于其与杨占伟签订的《林地经营承包合同》在修建环城公路1号线时对杨占伟经营的鱼池以及种植的人参给予补偿175,000元，从而确认了杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》的效力，故杨占伟认为其对鱼池及合同中约定的林地有经营权。白万惠、杨越答辩称，原审法院两次开庭，并进行了调查，案件事实非常清楚，11小班原承租人周萍于2005年将该林地及鱼池经营权转让给了杨越，双方在八五二农场林业科办理了合法手续，且该农场派员出庭作证说明了事实真相。杨占伟当时利用职务之便，欺骗没有文化、没有健康身体、没有经济实力，仅靠转让取得的鱼池经营生存的杨越。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨占伟向一审法院起诉请求：收回杨占伟无偿交由白万惠、杨越管理的鱼池的经营权，拆除白万惠、杨越非法建筑的房屋。一审法院认定事实：1997年4月2日，经八五二农场林业部门批准，周萍之夫张洪恩承包11小班荒沟、低价林，发展水库养鱼，面积是25亩，承包期10年。周萍与杨越在八五二农场林业科签订《承租林地转让协议》，双方约定张洪恩将位于案涉林地的一个自建蓄水池（位于东侧）转让杨越经营，杨越自2006年起按照低价林改造资费标准上交八五二农场林业科。2005年11月2日，周萍（甲方）与杨占伟（乙方）签订《关于修复鱼池的协议》，双方约定：甲方现有两个鱼池，每个鱼池面积约10亩，现两个鱼池堤坝已冲毁，由乙方出资修复两个鱼池损害缺口，新建溢洪道，该工程完工后，其中东侧鱼池权属归乙方所有，西侧鱼池由乙方使用四年，四年期满后交回甲方，由甲方自主经营。杨占伟、杨越在11小班东侧林地均进行投资建设，现双方争议的是位于东侧的鱼池。另查，八五二农场林业科工作人员告知杨占伟在印制的《林地承包经营合同》签名处签名，并由工作人员在该合同书的签订日期处填写2005年8月20日，合同载明：甲方（发包方）八五二农场，乙方杨占伟（承包方），承包经营林地的位置是11小班，林地30亩，经营种类是种植、养殖承包，承包期限自2005年12月31日至2055年12月31日。八五二农场林业科工作人员告知张洪恩在印制的《林地承包经营合同书》签名处签名，并由工作人员在该合同书的签订日期处填写2007年10月8日，合同载明：甲方（发包方）八五二农场，乙方张洪恩（承包方），承包经营林地的位置是11小班，林地13亩，经营种类是种植、养殖承包，承包期限自2005年12月31日至2055年12月31日。上述两份合同均一式四份，由于八五二农场对合同有异议，未在合同上签字或盖章，现合同均保存在八五二农场林业科。原审法院认为，杨占伟与杨越争议的位于八五二农场11小班的东侧鱼池，是张洪恩在其承包的林地内自建的，承包期限10年，虽然张洪恩之妻周萍在承包期限内与杨占伟、杨越分别签订了协议，但周萍无权确认超过承包期限的林地内鱼池的经营权归属。杨占伟所签订的《林地承包经营合同》，发包方八五二农场并未签字或盖章，该合同未依法成立，杨占伟据此主张其合法取得鱼池经营权不予支持。杨占伟主张拆除非法的临时建筑用房，因法院对违章建筑的认定和拆除无管辖权，其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决：驳回杨占伟的诉讼请求。案件受理费1 ,550元，由杨占伟负担。本院二审期间，杨占伟提供如下证据：1.2011年6月29日，八五二农场与杨占伟签订的《协议书》，内容为“八五二农场在建设环城公路1号线时补偿杨占伟人参种植费用170,000元、经营的鱼池淤泥污染费用5,000元”。以此证明2005年8月20日，杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》的有效性。2.八五二农场作出的场发（2005）33号《关于快速发展林业经济实施方案的通知》文件，以此证明《林地承包经营合同》是八五二农场基于此文件制定的，此合同在杨占伟签字后已经实施。白万惠、杨越质证意见为：证据1，真实性无异议，但不能证明杨占伟有管护经营权，杨占伟是当时的林业科科长，合同是其自行拟定的，八五二农场并没有确认，既没有盖章也没有审批。该补偿款是杨占伟利用其人脉关系骗取的，鱼池补偿款应是杨越的。证据2，真实性无异议，但八五二农场对杨占伟的合同不予认可。本院认证意见为：本院对上述证据的真实性予以确认。《林地承包经营合同》因八五二农场未予签字或盖章，合同并未成立。上述证据不能证明杨占伟对案涉林地鱼池享有经营权。本院二审查明，八五二农场未收取杨占伟、杨越11小班林地承包费。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为11小班林地承包经营权如何确定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。杨占伟申请原审法院调取的《林地承包经营合同》，经八五二农场审查未予审批，即该合同并未成立。杨占伟请求白万惠、杨越返还占用鱼池的基础是其对该林地享有占有、使用、收益、处分的权利。现有证据不能证实杨占伟实际取得案涉林地承包经营权，故其要求白万惠、杨越退出占用鱼池无事实和法律依据。综上所述，杨占伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由杨占伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年五月十二日书记员 郑 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执718号申请执行人：水磨沟区南湖北路美赞汇鑫门窗经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路3608号。法定代表人：张锦辉，该公司负责人。被执行人：侯有平，男，1968年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据于(2015)水民二初字第377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人侯有平银行存款4900元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月五日书记员  郭晓鸥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢229号申请执行人：刘胜国，男，1971年6月23日生，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县。被执行人：王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：徐宝其，男，1978年3月22日生，住山东省庆云县。本院在执行刘胜国与王殿辉等人（2015）庆民初字第417号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年五月十九日书记员  邓宁宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1176号原告：郑强，男，1976年1月8日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：孔德荣，女，1967年7月29日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。第三人：王立，男，1974年7月19日出生，汉族，现住新疆石河子市。第三人：张慧霞，女，1976年12月2日出生，汉族，现住新疆石河子市。原告郑强与被告孔德荣及第三人王立、张慧霞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔德荣及第三人王立、张慧霞的起诉。本院认为，原告郑强申请撤诉是因为双方开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回对被告孔德荣及第三人王立、张慧霞的起诉。本案案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告郑强负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月二十二日书 记 员  李林龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审148号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人周新宇，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周新宇行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690644号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周新宇行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1090号之一申请执行人:濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。被执行人:王明，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王玲，女，1978年8月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与王明、王玲民间借贷纠纷一案中，经查，王明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王明的银行存款210000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年五月二十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2096号上诉人（原审原告）:ＸＸ威，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：柴红顺，男，1971年7月10日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：柴继辉，男，1982年1月28日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：柴森，男，1991年6月29日生，住河南省周口市川汇区。上诉人ＸＸ威因与被上诉人柴红顺、柴继辉、柴森机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ威于2017年5月23日提出申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ威撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人ＸＸ威负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年五月二十三日书记员  申亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1140号申请执行人马辉。被执行人曾建。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1784号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾建的银行存款或扣留、提取其收入人民币364955元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年五月十二日书记员  王 琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执624号之一申请执行人：刘明达，男，汉族，1981年6月5日出生。被执行人：邱洁，女，壮族，1974年6月5日出生。被执行人：黄丽华，女，汉族，1967年6月5日出生。被执行人：郭云冰，男，汉族，1972年2月16日出生。申请执行人刘明达与被执行人邱洁、黄丽华、郭云冰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2645号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年五月十二日书 记 员  王 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其淮，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪华，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人张其淮、李洪华商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。张其淮、李洪华提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。张其淮、李洪华质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月三十一日书记员 闻方惠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3560号原告：夏登龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住西安市莲湖区。被告：王明轩，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市雁塔区。被告：刘俊华，女，汉族，1973年10月2日出生，住西安市莲湖区。原告夏登龙与被告王明轩、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏登龙到庭参加诉讼，被告王明轩、刘俊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏登龙诉称，2015年5月10日，被告向原告借款300000元，约定十五日还清借款，借款到期后，被告又以各种理由推脱，拒不履行还款义务，现向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款300000元及逾期还款利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王明轩、刘俊华经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年5月9日，原告夏登龙通过银行转账的方式向被告王明轩转款320500元。次日，被告王明轩、刘俊华向原告夏登龙出具借条一张，载明：今借到夏登龙现金300000元，借期十五天，到期一次性偿还。借款到期后，两被告未按期还款。2015年6月26日，被告王明轩又向原告出具还款计划一份。庭审中，原告夏登龙放弃利息24000元。上述事实，有被告出具的借条、还款计划、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷法律关系依法受法律保护。原告夏登龙的诉请，有被告王明轩、刘俊华出具的借条、还款计划及银行转账凭证予以佐证，故原告的诉讼请求，依法应予支持。原告当庭放弃利息24000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王明轩、刘俊华于本判决生效后十日内偿还原告夏登龙借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费6160元，由被告王明轩、刘俊华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年五月十二日书 记 员  张珍萍打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执223号申请执行人：李生浩，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇汉昌街。法定代表人：黄凯，该厂投资人。李生浩诉安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1646号民事判决书已发生法律效力，被执行人安县太阳红饲料厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安县太阳红饲料厂的银行存款人民币11471元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年五月十一日书记员  左 军
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终794号上诉人（原审被告）：严剑灿，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄明剑，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原审被告：陈彬彬，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人严剑灿、陈彬彬因与被上诉人黄明剑买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初7069号民事判决；二、本案发回仙游县人民法院重审。上诉人严剑灿预交的二审案件受理费人民币6850元予以退回。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  柯萍萍二〇一七年五月十五日书记员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执349号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：彭全某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审156号裁定书申请执行彭全某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审156号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执827号之一申请执行人：杜友安，男，1947年7月27日生，汉族，住定远县，被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日生，汉族，住长丰县，被执行人：周多文，女，1973年1月16日生，汉族，住长丰县，申请执行人杜友安与被执行人黄生敢、周多文民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3529号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄生敢名下位于水湖镇吴山南路铭威翰林苑17幢101室房产（证号：1490025560），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年五月二十五日书记员  赵伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执489号申请执行人:周娟，女，汉族，1988年2月3日出生，四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人周娟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号之四申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申���执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1622号原告:成都博仕汉德压缩机制造有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区兴港路**号。法定代表人:王朝林。委托诉讼代理人:李同艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。被告：四川博赛通力机电设备有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附104号1号。法定代表人：王伟。原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司与被告四川博赛通力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司的委托诉讼代理人李同艳到庭参加诉讼，被告四川博赛通力机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102000元及利息；2、被告立即支付原告违约金33000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告陆续向被告销售螺杆式空压机及储气罐同时原被告双方签订工矿产品订货合同。原告已按照合同履行了义务，但被告一直拖欠原告货款，截止到2017年4月11日被告尚欠原告货款102000元，按合同约定解决合同纠纷方式为双方协商和解不成功，由供方所在地法院提起诉讼，现由于被告无正当理由拒付原告剩余货款102000元且无意协商解决，原告遂起诉至本院。被告四川博赛通力机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月起，原被告先后签订数份《工矿产品订货合同》，合同约定原告向被告销售螺杆式空压机、储气罐，如有违约，违约方需向守约方支付合同总价款20%的违约金，同时承担损失赔偿。合同签订后，原告履行了供货义务，被告也支付了部分货款，截止2017年4月11日被告尚欠原告货款102000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工矿产品订货合同、销售出货单、发货明细单、运输单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工矿产品订货合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款102000未支付。现原告要求被告支付剩余货款、利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，违约金本院确定为5100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博赛通力机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司货款102000元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2017年4月12日起计算至本判决生效之日止）。二、被告四川博赛通力机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司违约金5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告四川博赛通力机电设备有限公司承担，该款已由原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司预缴，被告四川博赛通力机电设备有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都博仕汉德压缩机制造有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年五月二十三日书记员 李海林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4329号之一申请执行人：陈振昆，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王汉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈振昆与被执行人王汉兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十一日书记员  傅泽伟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初1532号原告：李某，女，1985年3月5日生，汉族，住连云港市云台山风景区，委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年1月27日生，汉族，住连云港市海州区，原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告履行离婚协议，给付原告车辆补偿款25000元。2﹒本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因为性格不合，于2015年3月23日在海州区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书中第四条约定车牌号为苏Ｇ×××××号名爵轿车归被告所有。被告承诺于2016年3月31日前给付原告车辆补偿款25000元。因为被告违反离婚协议书约定，至今未将车辆补偿款给付原告，致原告生活陷入极大的困境。原告为维护自身的权益，故向贵院起诉，请求判如所请。被告刘某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的原、被告曾于2015年3月23日在海州区民政局登记离婚，及在办理离婚登记时，原、被告在离婚协议中约定被告于2016年3月31日前给付原告苏Ｇ×××××号名爵牌轿车补偿款25000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告在办理离婚登记时按照有关规定签订并向登记机关出具的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定、具备民事法律行为的基本特征，属有效协议。在离婚协议中，被告明确承诺于2016年3月31日前给付原告车辆补偿款25000元，故原告要求被告给付车辆补偿款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，产生的不利后果依法应由自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某给付原告李某苏Ｇ×××××号名爵牌轿车补偿款25000元。该补偿款于本判决生效后十日内由被告刘某一次性给付原告李某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告负担。被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一七年五月二日书 记 员  段潇潇附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十一条，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第（二）项、第（三）项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初564号原告：泾县泾川镇百元社区三里岗村民组，住所地安徽省泾县泾川镇百园社区三里岗村民组。负责人：管怀九，该村村民组长。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：赵代才，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告泾县泾川镇百元社区三里岗村民组与被告赵代才土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告泾县泾川镇百元社区三里岗村民组于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县泾川镇百元社区三里岗村民组申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县泾川镇百元社区三里岗村民组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告泾县泾川镇百元社区三里岗村民组负担。审判员  潘玲玲二〇一七年五月二十五日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初2272号原告：黄友松。委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。被告：成都市龙泉驿区洛带镇人民政府。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街***号。法定代表人：任斐，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟锐、胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。原告黄友松与被告成都市龙泉驿区洛带镇人民政府（以下简称洛带镇政府）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友松及委托诉讼代理人李惠才，被告洛带镇政府的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友松向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告经济补偿30年*3500元/年计105000元；２、判决被告为原告补缴社会养老保险金（从1980年3月至2010年8月30日）。事实和理由，原先从部队退伍后，被被告安排在洛带二砖厂工作，先后任统计员、会计、厂长等职，1998年被调到洛带四砖厂任厂长。2010年9月21日，因政府发展需要，该厂被列入拆迁范围，后被拆迁。而原告先后在两个砖厂任职期间，其工资是由被告的企业办发放，也受被告管理，但被告并未为原告参加社会保险，在终止双方之间的劳动关系时，也未向原告支付经济补偿，为此原告多次向被告口头及书面反应，要求解决，但被告却置之不理，原告不得已才提起诉讼。被告洛带镇政府辩称：被告从未与原告建立过劳动关系，也未向原告发放过工资，即使按原告所述，原告也只是在砖厂工作，而其所说的砖厂，是独立企业法人，因此，原告所说的劳动关系也只是与砖厂建立。按原告所述，双方劳动关系在2010年已终止，但其现在才提起诉讼，已超过一年的仲裁时效。原告要求补缴社会保险的请求，不属法院民事诉讼的受案范围。因此，原告的请求均不应得到支持。经审理查明：洛带镇企业管理办公室出资成立了成都市龙泉驿区洛带第四机砖厂，于1995年12月31日取得营业执照，该厂现法定代表人为原告黄友松，但处于停业状态。2017年4月13日，龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第69号《不予受理通知书》，载明“黄友松：经审查，你递交的诉成都市龙泉驿区洛带镇人民政府一案，因现有证据不能证明你与该公司存在劳动用工关系的关联性，本委决定不予受理。”原告于2017年4月17签收后，向本院提起诉讼。以上事实有龙劳人仲委不字（2017）第69号《不予受理通知书》及送达回执、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经当事人举证、质证，经审查，具有真实性、合法性、关联性且能证明本案待证事实，本院予以采信。本院认为：民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其自1980年3月与被告建立有合法的劳动关系的事实，而被告对此予以否认，依据上述规定，原告应对自己所主张的事实进行举证，而原告对此只举出一份“工作情况说明”，在工作情况说明上有相关人员的签名，此工作情况说明如属实，也只能说明原告的相关工作经历，并不能证明原告与被告之间曾经建立过劳动关系，反而可能证明原告曾与相关企业（砖厂）建立过劳动关系。故对原告主张其在1980年3月至2010年9月期间与被告建立过合法的劳动关系，因缺乏证据支持，本院不予认定。而原告基于与被告之间曾经建立过劳动关系而提出的诉讼请求，则缺乏支持的基础，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄友松的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年五月十七日书记员  周丕春
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2167号原告：周万，男，生于1963年12月16日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华、周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：江飞，男，生于1984年10月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：黄莉琼，女，生于1986年11月8日，汉族，住重庆市忠县。原告周万诉被告江飞、黄莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依照原告申请，本院依法对被告江飞、黄莉琼所有的忠县XX镇XX路X号X房屋进行了查封。依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年5月8日、5月17日公开开庭进行了审理。原告周万的委托诉讼代理人范桂华、周江，被告江飞到庭参加了第一次庭审，被告黄莉琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加第一次庭审；第二次开庭经本院依法通知，二被告均未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周万诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2016年5月18日向原告周万借款20万元，并向原告出具了《借条》，且约定在同年7月18日前还清，月息3分。借款当天原告转账支付给被告黄莉琼20万元。此后，被告按约支付了5个月的借款利息后便未再偿还原告本息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2016年10月18日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。被告江飞辩称，对原告陈述的借款金额、利息约定等事实无异议，只是对已支付利息的金额记不清楚了，同意偿还借款。经审理查明，被告江飞和黄莉琼系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2016年5月18日向原告周万借款20万元，并向原告出具了《借条》，且约定在同年7月18日前还清，月息3分。借款当天原告通过中国工商银行转账支付给被告黄莉琼20万元。此后，被告按约支付了5个月的借款利息后便未再偿还原告本息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2016年10月18日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭据、婚姻信息以及双方当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条以及当事人庭审陈述佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄莉琼未提交证据证明借款系被告江飞的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。关于本案借款已支付利息，原告主张被告已支付5个月利息，但被告江飞因记不清楚不能确定，未在本院限期内提交利息支付凭据，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告主张的被告已支付5个月利息的事实。被告江飞、黄莉琼经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江飞、黄莉琼于本判决生效后十五日内偿还原告周万借款本金20万元及利息，利息从2016年10月18日起，按年利率24%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，诉讼保全费1640元，合计3970元，由被告江飞、黄莉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年五月十八日书记员  杜春江
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执362号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人薛某，1968年6月4日，山西省汾阳市肖家庄镇潴城村后街2巷7号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第166号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人薛某未经批准，擅自于2014年10月占用肖家庄镇潴城村1.056亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第166号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.056亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.056亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.056万元（集体一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第166号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执114号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王某，男，生于1972年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第27号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月十七日书记员  姚 明
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1807号之一申请执行人袁光华，男，生于1964年9月25日，住四川省合江县。被执行人王超，男，生于1977年12月24日，住四川省郫县。被执行人邓珉君，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省郫县。袁光华与王超、邓珉君民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁光华于2016年12月13日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十一日书记员  范 斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖书学，男，1972年4月28日出生，汉族，住泊头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。负责人：李强，该公司总经理。再审申请人肖书学因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险代理合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖书学申请再审称，一、申请人与被申请人之间未签订人身保险代理合同，原审却认定双方之间存在人身保险代理合同关系，属于认定事实错误，适用法律不当。二、申请人未向投保人承诺过高额回报，申请人向保险人宣传的保险收益均来自于被申请人相关讲师的讲解，冯汝通的证言也可以证实。三、原审认定被申请人补偿给冯汝通的19111.47元是损失是错误的，这是被申请人自愿补偿给冯汝通的。四、原审未追究被申请人伪造申请人在代理合同中的签字并提交虚假证据的责任。本院经审查认为，肖书学虽未在《人身保险个人代理合同》中亲笔签名，但其在一审庭审中认可是太平洋保险公司的正式营销员，冯汝通的保险合同中亦载明肖书学为该合同的营销员，表明肖书学已以太平洋保险公司的名义开展了保险代理业务，双方存在事实上的保险代理合同关系。保险合同是确定保险人与投保人权利义务的依据，保险代理人应如实向投保人介绍保险合同条款的内容，但申请人却对保险合同内容、尤其是保险收益这一核心条款理解有误，其认可向投保人推介的保险政策与保险合同内容不符，因此原审认定肖书学存在过错并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国保险法》第一百二十七条的规定，保险人可以追究越权的保险代理人的责任。保险人同意补偿投保人冯汝通19111.47元系因肖书学的上述过错导致，且已实际给付，是否自愿补偿不影响对其损失性质的认定，原审将其认定为太平洋保险公司的损失并无不当。至于原审未追究太平洋保险公司伪造申请人签名的责任对本案的实体处理并无影响。综上，肖书学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖书学的再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年五月十日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执534号之一申请执行人：熊辉，男，1978年11月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：江斌，男，1974年10月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人熊辉与被执行人江斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）赣0902民初3362号民事调解书：江斌支付熊辉借款本金150000元及利息10000元，负担案件受理费1989元。申请执行人熊辉于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向对被执行人江斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查,未发现被执行人彭圣强名下有存款、有价证券等财产信息，被执行人江斌名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置，名下的位于湛郎路××的房屋一套已被抵押给案外人。现双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人熊辉尚有161989元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3362号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向执行法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十八日代书 记员  王 毅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执635号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社被执行人：韩清，男，1970年6月28日出生，汉族被执行人：陈桂华，女，1976年12月16日出生，汉族被执行人：刘志雄，男，1963年12月18日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩清、陈桂华、刘志雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩清、陈桂华、刘志雄银行存款296145.90元（本金250000.00元，利息39970.90元，诉讼2525.00元，执行费3650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0638刑初51号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人崔某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市林口县人，捕前住雄县将台路南段，农民。2016年5月6日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月1日被雄县公安局取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，被告人崔某自2016年4月份起，以在雄县邢村市场摆设摊位、微信销售的方式，销售骨痛风湿水、蛇油膏等药品。雄县公安局于2016年5月6日在雄县铃铛阁大街物资局招待所抓获崔某，当场查获骨痛风湿水、蛇油膏、拔毒水等假药239余瓶。经河北省食品药品监督管理局产品认定，崔某销售药品定性为假药。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、书证、物证等证据，据此认为，被告人崔某的行为构成销售假药罪。其具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。被告人崔某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。经审理查明，被告人崔某自2016年4月份以在雄县邢村市场摆设摊位、微信销售的方式，销售骨痛风湿水、蛇油膏等药品。2016年5月6日雄县公安局在雄县物资局招待所将崔某抓获，现场查获骨痛风湿水、蛇油膏、拔毒水等假药239余瓶。经河北省食品药品监督管理局产品认定，被告人崔某所销售药品定性为假药。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、刘某证言证实，其在一个微信群中看到一个“经典藏药”广告后，打电话问治脚气的效果，后在雄县建行门口花160元向卖药的购买了三种药。2、滑某某证言证实，一个月以前的一天早上，在邢村市场有一男子摆摊卖治皮肤病的药，其花40元买了两盒，这个男子东北口音三十来岁。3、赵某证言证实，其以前和崔某认识，崔某给其打工时给过其治皮肤病的药。4、李某证言证实，在半个月以前其通过cg_0875微信购买了两瓶药，花了300元，卖药的是个三十来岁，东北口音的男子。5、崔某供述供认，其自2016年初开始在雄县邢村农贸市场摆摊卖药，同时也通过微信销售，利用微信销售十六、七份，在邢村市场销售后没有记载。在建设银行门口以160价格卖给一个男子两盒药，半个月以前其通过cg_0875微信以300元价格卖给一个叫李某的两瓶药。其主要销售的是藏奇牌药品，共七类，分别是骨痛风湿水、蛇油膏、拔毒水等，这些药品是其哥哥崔龙从老家快递过来的。经对公安局机关在其住处扣押的238瓶（盒）药品辨认，指认均是自己准备销售的药品。6、扣押物品清单、照片证实，雄县公安局2016年5月6日扣押崔某持有的骨痛风湿水33瓶、拔毒水14瓶、灰指甲水5瓶、蛇油膏144瓶、普药21盒、精药12盒、小药9盒，共计238瓶（盒）。5、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实，经河北省食品药品监督管理局认定其产品为假药。6、现场勘验记录及照片证实，被告人崔某销售假药地点位置及在现场存放各类假药的的情况。7、常住人口信息证实，被告人崔某于1983年6月12日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人崔某违反国家药品管理制度，销售假药的行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：被告人崔某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效后三十内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年五月八日书记员  张东伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1732号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邝治群，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邝治群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤广林，男，汉族，1955年9月13日出生，退休工人，住江苏省涟水县。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县人力资源和社会保障局,住所地江苏省涟水县经济开发区大楼五楼。法定代表人左健，该局局长。再审申请人汤广林因诉被申请人涟水县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤广林申请再审称，其为城南果园的正式农工，于1975年3月份参加工作，有用工手续，在办理退休时，应享有从1975年3月份计算工龄并办理退休养老保险待遇；其存在有规定可视同缴费年限的情况，对其应从1975年3月计算工龄并计发养老保险待遇。请求本院撤销一、二审判决，撤销1001771690号职工退休养老证，并要求确认其从1975年3月计算工龄并办理退休养老保险待遇。本院认为，原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8）号第一条规定，可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人为缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。该意见第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。本案中，汤广林为原国营涟水县城南果园控制农工，其是从1981年9月起补缴的养老保险费用，其要求自1975年3年计算工龄，作为视同缴费年限并办理退休养老保险待遇，没有法律法规政策依据。涟水县根据辖区内控制农工的生活养老等具体情况，考虑到特殊群体的待遇问题，从缓解矛盾、解决问题出发，认可汤广林自1976年12月经劳动部门批准为控制工，并将1976年12月至1981年8月计算为视同缴费年限，已最大限度地维护了汤广林的相关诉求。综上，原审法院判决驳回汤广林的诉诉请求，并无不当。汤广林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤广林的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年五月二日书 记 员  董继玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1760号之二申请执行人:袁立茂，男，1971年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。被执行人:李维新，男，1976年5月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902执1760号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李维新相当于338474元价值的财产。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人按协议全部履行了偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李维新财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一七年五月三十一日代书记员 王方浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执131号申请执行人:李甲平，男，汉族，1962年10月23日出生。被执行人：吴列霞，女，汉族，1964年6月19日生。被执行人：张三保，男，汉族，1963年4月3日生。本院在执行申请执行人李甲平与被执行人吴列霞、张三保民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴列霞、张三保无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月二十日书 记 员  张 敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初886号原告：沈某某，男，汉族，村民。被告：谢某某，男，汉族，村民。原告沈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村村民、朋友，2016年10月23日，被告因资金周转找到原告借款。双方经协商，原告向被告当场给付借款50000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“我谢某某蒋刘村四组61号，欠沈某某人民币伍万元整，在2016年10月30日前还清，如不按时归还，我谢某某自愿把蒋刘村四组61号住房自愿顶沈某某的伍万元整。”但还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均推脱拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告谢某某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告以资金周转向原告借款50000元，经协商，原告给付被告借款现金50000元，被告向原告出具欠条一张,载明还款日期为2016年10月30日。还款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告一直推脱拒付。现原告诉至法院请求被告归还借款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为：被告谢某某向原告沈某某借款，为原告出具了欠条，原告向被告给付借款现金50000元，双方构成民间借贷合同关系。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当在约定的期限返还借款。综上所述，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一七年五月九日书记员  高 祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5173号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4009号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2394号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路**号。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。被告：徐启军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:徐超，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐云祥，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任纪明，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告徐启军、徐超、徐云祥、任纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，保全费1570元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一七年五月九日书记员  王志浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4240号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：张洋，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张洋保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁审 判 员  梁 丰人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初342号原告张正余，男，1950年8月14日出生，汉族。被告车永杰，男，46岁,汉族。被告李爱花，女，44岁,汉族。原告张正余与被告车永杰、李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张正余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正余撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一七年五月十六日书记员  贺少杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12849号原告李奕辉，男，汉族，1980年8月18日出生，住址：广东省紫金县，被告朱荣瑶，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：广东省东莞市，原告李奕辉诉被告朱荣瑶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李奕辉到庭参加诉讼。被告朱荣瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李奕辉诉称，2016年6月24日，原、被告双方协商，由原告预付10000元给被告，用于帮助原告女儿李西在桥头中学取得学位，入读该中学一年级；后被告并未依约帮助李西入读桥头中学，原告多次要求被告返还10000元，被告一直以各种借口拒绝返还。原告认为，被告未完成双方约定的事务而取得利益，属于不当得利，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告款项10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱荣瑶未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月24日，被告朱荣瑶向原告李奕辉出具一份《收据》。《收据》载明,现收到李奕辉10000元。李奕辉主张朱荣瑶自出具《收据》收取款项后，至今未为李奕辉女儿办理桥头中学入读手续，也未退回款项，故以诉称请求起诉至本院。另查明，庭审中，李奕辉称认识朱荣瑶是经朋友介绍，并称因其朋友之前系通过朱荣瑶办理中学的入读手续，故通过朱荣瑶想办理女儿李西入读桥头中学。以上事实，有《收据》及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告朱荣瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证或抗辩权利。本案系不当得利纠纷，原告主张被告欠款10000元，有原告提交经朱荣瑶签名确认的《收据》为凭，能够印证案涉10000元系原告基于为帮助小孩入读桥头学校而交付被告用于办理学位申请的款项；则在案涉学位申请目的不能实现的情况下，被告朱荣瑶理应返还所收取的款项，故原告诉求被告向其返还款项10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告李奕辉返还款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱荣瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  周晓婷人民陪审员  李雪梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱莉婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初2641号原告:深圳市之平物业发展有限公司海口分公司，住所地海口市美兰区琼山大道8号。负责人:刘伟林，公司总经理。委托诉讼代理人:王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡秦波，海南问源律师事务所实习律师。被告:甄建平，女，汉族，1957年3月25日出生，住北京市海滨区四季青远大路世纪城垂虹园4号楼11A。原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司与被告甄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甄建平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告甄建平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元由原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司负担。ur7xahkgtb3v7l8src案件唯一码审判长周强人民陪审员林诗柏人民陪审员吴宗华二〇一七年五月十九日法官助理赖秀君书记员吴淑彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核（撰稿）：ＸＸ校对：赖秀君印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月19日印制（共印10份）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1304号之一申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。法定代表人：NarpalAhluwalia，公司董事长。被执行人李豪，男，1992年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李豪金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2016年8月31日依（2016）赣0902执1304号裁定书查封了被执行人李豪所有的赣Ｃ×××××汽车，本院对上述汽车进行拍卖后流拍，申请人又不同意申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第三项规定，裁定如下：解除对被执行人李豪所有的赣Ｃ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  曾火根二〇一七年五月十八日书记员  周 垚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执278号申请执行人：宋春峰，男，1966年1月20日出生，汉族。被执行人：李宏波，男，1971年6月12日出生，汉族。申请执行人宋春峰申请执行被执行人李宏波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏波的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月十一日书记员  王少举
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3632号上诉人（原审被告、反诉原告）：何顺民，男，汉族，1957年7月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢红桃，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。原审第三人：黎兴友，男，汉族，1961年1月16日出生，住成都市金牛区。原审第三人：贵州永业吉矿业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦*幢*单元*层*号。法定代表人：黎兴友，总经理。上诉人何顺民诉因与被上诉人卢红桃、原审第三人黎兴友、贵州永业吉矿业投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何顺民于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何顺民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何顺民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人何顺民负担。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年五月八日书记员 何琼琳
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初1854号原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。法定代表人陈伟军，总经理。委托代理人朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。被告胡根海，男，1976年8月28日出生，汉族，住兰溪市（金圆名都小区范围内）。原告兰溪市华安物业管理有限公司诉被告胡根海物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年4月5日起诉要求被告支付物业管理综合服务费及违约金共计人民币6237.17元。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告兰溪市华安物业管理有限公司未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施俊慧二〇一七年四月十四日代书记员 孙燕茹-1-
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初591号原告：刘秀凤，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：光海洋。男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：光海红，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住阳信县。）三原告委托诉讼代理人：光月明，男，1953年1月25日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。被告：阳信县翟王镇东范村木片厂。负责人：赵滨，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住阳信县。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。第三人：王安祥，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住东营市广饶县。第三人：光新红，男，成年，汉族，农民，住阳信县。原告刘秀凤、光海洋、光海红与被告阳信县翟王镇东范村木片厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘秀凤、光海洋、光海红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘秀凤、光海洋、光海红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀凤、光海洋、光海红撤诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告刘秀凤、光海洋、光海红负担。审判员  秘秀英二〇一七年五月四日书记员  张 敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢104号之二申请执行人：陈秋平，男，1943年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郭新民，男，1937年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郭晓明（又名郭小民、郭小明），男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人陈秋平与被执行人郭郭新民、郭晓明债务纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及迟延履行的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓明在中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心43×××05账户的存款贰仟零伍拾肆元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月二十四日书记员  李 智
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1364号原告：ＸＸ华，男，1979年9月2日出生，农民，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：赖冬至，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告ＸＸ华与被告赖冬至买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ华撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告ＸＸ华负担。审判员  郭立洲二〇一七年五月五日书记员  郭 旗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初8734号之一原告：王波，女，1964年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王煌、杨雅茜，依次系广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：李雪，女，1987年7月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现住址广东省广州市天河区。第三人：孙玉昌，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王波诉被告李雪、第三人孙玉昌赠与合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。本案受理费8720元减半收取4360元，由原告王波负担。审判员  罗利斌二〇一七年五月十五日书记员  池嘉欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2911号上诉人（原审被告）：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人:周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，公司员工。委托诉讼代理人：程琦，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵俊峰。重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）因与赵俊峰名誉权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人重庆凯茂公司委托诉讼代理人田敏、程琦，被上诉人赵俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆凯茂公司二审上诉请求：1、撤销原判，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间依法解除劳动关系具有事实依据，即上诉人了解到的证据证明被上诉人不按规定进行考勤六十余次，根据双方签订的劳动合同书的约定属于上述情形造成损失超过1000元，即为严重违反公司管理制度、严重失职的行为。2、上诉人的文件是对公司特定员工发出的，不存在一审判决认定的贬损被上诉人社会评价的情况。3、本案实质是劳动纠纷，涉及的劳动争议正在诉讼程序，法院对名誉权纠纷不应受理。一审判决对企业自主经营权造成严重损害。4、本案不应适用侵权责任法的规定，而应当适用《民法通则》等相关法律的规定。赵俊峰答辩称，上诉人解除劳动合同的理由属于虚构，其行为构成对被上诉人名誉权的侵害。请求维持一审判决。赵俊峰一审诉讼请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权；对原告赔礼道歉，通过公司内部QQ群和微信群以及当地报纸刊登公告、当地广播方式为原告消除影响、恢复名誉；赔偿原告精神损害抚慰金5000元；为制止侵权产生的调查费1000元，赔偿原告误工费10000元，合计16000元；诉讼费由被告方承担。一审法院经审理查明以下案件事实：2014年9月25日，原告赵俊峰入职被告凯茂公司从事行政人事经理工作，被告凯茂公司于2016年6月30日制作了《解除劳动关系书》，以赵俊峰严重违反公司管理制度、严重失职，给原告造成重大损失为由，决定解除与被告之间的劳动合同，终止双方的劳动关系；次日在以“凯川地产”为名的QQ群内公布了该解除决定。2016年7月7日，原告赵俊峰向巴南仲裁委申请仲裁，原告重庆凯茂房地产开发有限公司不服该仲裁，以与赵俊峰劳动争议为由于2016年9月14日向巴南法院提起劳动争议诉讼。一审法院认为，被告凯茂公司在“凯川地产”为名的下属公司QQ群发布与原告赵俊峰解除劳动合同关系的通知，原告赵俊峰是否严重违反公司管理制度、严重失职，给被告造成重大损失是被告发布信息的事实基础，而被告并未举示充分有效的相关证据予以证明，而原告通过与被告法定代表人短信、提起劳动争议仲裁、积极对被告提起的劳动争议应诉，提起名誉权诉讼来否认该事实。通知中“严重违反”、“严重失职”等语言明显是在该事实未得到有效认定前对原告的贬损。被告虽然通过的是企业内部员工基于工作关系建立的网络平台发出上述结论，必然产生一定的社会影响，造成原告社会评价降低。被告的行为已然构成了对原告名誉权的侵害，应赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉。原告亦无充分证据证明被告行为对其所造成的实际损失数额，故对于原告的相应损失，法院酌情确定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，一审法院判决：一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司立即停止侵犯原告赵俊峰名誉权行为，在“凯川地产”为名的QQ群（微信群）删除2016年7月1日的涉及本案的通知；二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司在判决生效后十五日内对原告赵俊峰赔礼道歉，通过被告重庆凯茂房地产开发有限公司内部QQ群（微信群）发布致歉声明为原告赵俊峰消除影响、恢复名誉；致歉声明的内容由本院核定，发布天数不得少于十天，否则本院将本判决书主要内容刊登在其他媒体上，费用由被告负责；三、被告重庆凯茂房地产开发有限公司赔偿原告赵俊峰精神损害抚慰金等损失1500元；四、驳回原告赵俊峰其他诉讼请求。案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司承担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人在一、二审诉讼程序中均未能举示证据证明赵俊峰存在“严重违反公司管理制度、严重失职，给公司造成重大损失”的事实。上诉人在没有事实依据的情况下在网络平台上发布包含上述内容的解除劳动关系决定，一审法院关于“通知中严重违反、严重失职等语言是在该事实未得到有效认定前对原告的贬损，虽然通过的是企业内部员工基于工作关系建立的网络平台发出上述结论，必然产生一定的社会影响，造成赵俊峰社会评价降低因而构成了对赵俊峰名誉权的侵害，应赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”的认定正确。双方当事人之间另有涉及劳动争议案件并不影响被上诉人主张民事侵权赔偿诉讼，本案的受理符合民事案件受案范围，一审判决适用侵权责任法之相关规定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费200元，由重庆凯茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年五月十一日书 记 员  刘德宝
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初994号原告：范红星，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖明亮，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告范红星与被告廖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范红星撤回起诉处理。审 判 员  黄铭玉二〇一七年五月四日代理书记员  李璐芸
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初73号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张健，出生于吉林省长春市。户籍地长春市宽城区。现住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张健犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张健于2011年10月，在中国民生银行长春分行办理了通宝白金理财信用卡一张（卡号×××）。信用额度为160000元，被告人张健于2011年11月7日开始第一笔消费，于2015年8月25日最后一次还款，中国民生银行于2015年9月30日、2015年10月16日多次对其进行有效催收，被告人超过90天拒不还款。截至2016年3月9日，被告人张健累计欠款为190409.94元，其中本金为人民币158470.58元，利息和滞纳金为31939.36元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害单位报案书，证人证言，书证等证据证实，被告人张健使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人的辩护人认为，被告人张健系初犯且自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明：被告人张健于2011年10月，在中国民生银行长春分行办理了通宝白金理财信用卡一张（卡号×××）。信用额度为160000元，被告人张健于2011年11月7日开始第一笔消费，于2015年8月25日最后一次还款，中国民生银行于2015年9月30日、2015年10月16日多次对其进行有效催收，被告人超过90天拒不还款。截至2016年3月9日，被告人张健累计欠款为190409.94元，其中本金为人民币158470.58元，利息和滞纳金为31939.36元。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位报案书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张健自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十四条【追缴违法所得】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2021月3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人张健违法所得人民币158470.58元，追缴后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月二日书 记 员  王姝舒
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初242号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马某布，男，1986年5月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文化程度小学，务工人员，住云南省宁蒗彝族自治县（以上情况均自报）。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月19日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人马某布犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月6日19时许，被告人马某布酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车，行驶至本区广澳高速北行46公里路段时追尾前方车辆发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，被告人马某布血液酒精含量为120.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人马某布承担事故全部责任。公诉机关认为被告人马某布具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某布有坦白情节，依法可以从轻处罚；马某布在高速公路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人马某布的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人马某布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年五月十九日书记员  薛 莹樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1197号原告：曹磊，男，1994年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓军军，女，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告曹磊诉被告邓军军、熊斌民间借贷纠纷一案中，原告曹磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓军军、熊斌的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告邓军军、熊斌的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的刘小军名下位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区8栋二单元502室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇一七年五月九日书记员  王碧云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2144号上诉人(原审被告）滨海县天翔商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路127号。法定代表人郭礼兵，该公司总经理。被上诉人(原审原告）南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3-1号。负责人夏伟民，该分行行长。原审被告郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告缪井平，女，1969年1月14日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人滨海县天翔商贸有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司盐城分行及原审被告郭虎成、缪井平借款暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海县天翔商贸有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人滨海县天翔商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月二日书 记 员  程 菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执229号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人赵勇，行长。委托诉讼代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：齐俊江，男，1961年1月19日出生，汉族，住天津市河东区，。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人齐俊江信用卡纠纷一案。2016年5月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3064号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月九日书 记 员  于 凯