成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12684号原告：成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如。委托诉讼代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。被告：四川启明星蜀达电气有限公司，住所地成都高新区高朋东路4号。法定代表人：芦笛。被告：芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。被告：林晓琴，女，汉族，1987年5月27日出生，住成都市金牛区。被告：德阳京广科技有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：李承蔚。原告成都高投融资担保有限公司（下称“高投公司”）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（下称“启明星公司”）、芦笛、林晓琴、德阳京广科技有限公司（下称“京广公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高投公司的委托诉讼代理人江阿源到庭参加诉讼，被告启明星公司、芦笛、林晓琴、京广公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高投公司向本院提出诉讼请求：1、被告启明星公司向原告支付代偿的借款本金及利息5146500元、原告因承担保证责任遭受的资金损失514650元、迟延履行违约金7225686元、银行同期贷款利息（以代偿款5146500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年11月12日起计算至欠款清偿之日止）、违约金500000元及原告为实现债权支出的全部费用（律师费）；2、被告芦笛、林晓琴、京广公司对上述债务承担连带责任；3、原告就上述债权在抵押财产（根据《最高额抵押反担保合同》，启明星公司以其名下三宗财产）价值范围内优先受偿。事实与理由：2013年11月7日，启明星公司与招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行（下称“招商银行”）签订《授信协议》，约定招商银行向启明星公司提供500万元的授信额度。同日,原告和芦笛分别向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺为启明星公司提供连带保证担保。2013年11月6日，原告与启明星公司签订《委托保证合同》，约定原告在承担保证责任后，有权向启明星公司追偿所承担的贷款本金、以贷款本金为基础计算的银行同期贷款利息、资金损失补偿、实现债权的费用以及迟延履行的违约金。同日，原告与芦笛、林晓琴、京广公司签订《保证反担保合同》，约定以上被告为被告启明星公司向原告提供连带责任保证反担保。此外，2013年7月16日，原告与启明星公司签订三份《最高额抵押反担保合同》，启明星公司以其名下三宗财产为抵押财产向原告承担反担保责任，并于2013年8月22日完成抵押登记。案涉贷款到期后，启明星公司未履行偿还义务，原告于2014年11月12日向招商银行代偿了启明星公司的全部借款及利息5146500元。后原告多次要求被告履行偿付义务，但履遭拒绝。被告启明星公司、芦笛、林晓琴、京广公司未予答辩。经审理查明，2013年7月16日，原告（甲方、抵押权人）与被告启明星公司（乙方、抵押人）签订三份《最高额抵押反担保合同》，主要约定：为担保甲方与乙方之间自2013年7月16日起至2018年7月16日止签署的委托保证合同或其他委托担保业务合同及其修订或补充项下的债务的履行，乙方以其所有的位于成都市高新区（西区）新文路22号4栋1层1号房屋（权×××）、成都市高新区高朋东路4号房屋（权×××）以及享有的座落于成都市高新区高朋东路4号的国有土地使用权（地号01-（05）-024、成高他项（2003）第117号）为甲方的债权设立抵押，其担保的主债权为乙方自2013年7月16日起至2018年7月16日止的期间内因在贷款人处发生的债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项，担保债权之最高本金余额为8000万元。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其行使。2013年8月22日、23日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记。2013年11月6日，原告（甲方、担保方）与启明星公司（乙方、被担保方）签订《委托保证合同》，主要约定：甲方接受乙方的委托，同意为乙方在与贷款人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行签订《授信协议》项下，乙方申请的金额为500万元，期限12月的流动资金贷款提供保证担保；乙方应于贷款届期日一次还清，若乙方迟延履行上述约定的还款义务，每迟延1日应按迟延金额的0.2%向甲方支付违约金。乙方如不能按期归还贷款，从甲方承担保证责任而向贷款人清偿乙方拖欠的借款之日起，甲方即有权要求乙方或第三人承担反担保责任。甲方承担保证责任后，有权要求乙方偿还甲方向贷款人给付的全部款项、自甲方付款之日起至乙方向甲方偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息、按甲方因承担保证责任向贷款人支付的全部款项的10%偿付占用甲方资金的损失补偿、承担甲方为实现追偿权支出的全部费用，包括但不限于律师费等费用。乙方应按主合同规定期限归还贷款本息，否则甲方有权要求乙方支付违约金，违约金计算标准为：甲方与贷款人所签订的保证类合同约定的被担保本金总额的10%。2013年11月6日，原告（甲方）与芦笛、林晓琴（乙方）《保证反担保合同》，主要约定：为保障主合同项下甲方债权的实现，乙方自愿为甲方提供连带保证反担保。主合同为上述《委托保证合同》，主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其行使，乙方不得以此抗辩甲方。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年11月7日，被告启明星公司（乙方）与招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行（甲方）签订《授信合同》，约定甲方向乙方提供人民币500万元的授信额度，授信期间为12月，即从2013年11月8日起到2014年11月7日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。2013年11月8日，原告向招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告启明星公司在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信本金（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。2014年3月14日，原告（甲方）还与京广公司（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定同上述《保证反担保合同》。招商银行根据上述《授信协议》向被告启明星公司发放贷款500万元，但启明星公司未按期足额还款。原告在招商银行向其发出《代偿通知书》后，代被告启明星公司偿付借款本息合计5146500元，其中2014年10月9日代偿92000元，2014年11月12日代偿5057000元。2014年11月24日，招商银行向原告退还多支付的代偿款2500元。另查明，本院于2016年10月24日收到本案起诉状，并组织当事人进行先行调解。因未能达成一致，本案于2016年11月10日正式立案，转为诉讼程序进行审理。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及《最高额抵押反担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、银行转账凭证、《代偿证明》、（2016）川0191民先调9377号先行调解告知书等证据材料在卷为证。本院认为，上述《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。被告启明星公司未按期足额向招商银行偿付借款本息是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告启明星公司偿还5146500元后，有权向其追偿，并依据《委托担保合同》的约定要求其承担违约责任。关于违约责任的确定，原告一并主张占用资金损失、迟延履行违约金、银行同期贷款利息以及按照被担保本金总额的10%计算的违约金。对此，本院认为，违约损害赔偿以补偿为主、惩罚为辅，上述占用资金损失、迟延履行违约金、银行同期贷款利息以及按照被担保本金总额的10%计算的违约金均系被告启明星公司未按期还款所导致的不利后果，其目的在于填补原告因此遭受的损失，在原告不能就其损失说明量化的情况下，同时适用上述违约责任有失公允，会超出法律所能够容忍的限度。鉴于此，本院综合考虑被告启明星公司违约情形、原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告启明星公司自原告完成代偿之日始至付清代偿款之日止按照24%/年向原告支付违约金。对于原告要求被告启明星公司承担因实现债权而产生的律师费的诉讼请求，因原告未提供证证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告启明星公司自愿以其所有的房屋和享有的国有土地使用权向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立，其要求就案涉抵押财产实现抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告芦笛、林晓琴、京广公司自愿就启明星公司案涉债务向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，故其应对被告启明星公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百八十条第一款第一项、第二项，第一百八十七条，第一百九十五条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司支付代偿款5146500元及违约金（违约金的计算方法为：以代偿款5146500元为基数，按照24%/年从2014年11月12日始计算至代偿款付清之日止）；二、若被告四川启明星蜀达电气有限公司未按上述判决内容履行给付义务，原告成都高投融资担保有限公司可以与被告四川启明星蜀达电气有限公司协议以其所有的位于成都市高新区（西区）新文路22号4栋1层1号房屋（权×××）、成都市高新区高朋东路4号房屋（权×××）以及享有的座落于成都市高新区高朋东路4号的国有土地使用权（地号01-（05）-024、成高他项（2003）第117号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、被告芦笛、林晓琴、德阳京广科技有限公司对被告四川启明星蜀达电气有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川启明星蜀达电气有限公司追偿；四、驳回原告成都高投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104990元、公告费260元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛、林晓琴、德阳京广科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  于振华人民陪审员  吴晓琼二〇一七年五月四日书 记 员  廖 丹