wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0602民初10616号 原告刘利清，公民身份证号码：×××，男，1970年12月26日出生，中央储备粮鄂尔多斯直属库职工，汉族。 被告郝占军，公民身份证号码：×××，男，1963年9月9日出生，汉族，下岗职工，现住鄂尔多斯市。 被告石云，公民身份证号码：×××，女，1966年6月30日出生，汉族，鄂尔多斯市科技局职工，现住鄂尔多斯市。 原告刘利清诉被告郝占军、石云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利清，被告郝占军、石云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、2006年2月24日被告郝占军向原告刘利清借款50000元，约定借款月利率3%，按月结付。2、被告郝占军2011年1月29日结付利息30000元整，2016年10月22日付利息2000元，被告石云（郝占军妻子）2015年9月到12月结付利息4000元。此后原告多次向被告催要，没有归还，现原告要求被告偿还借款50000元和所欠利息107500元。请求判令1、被告郝占军、石云、偿还原告借款50000元；2、判令二被告偿还借款50000元从2007年1月24日至2016年11月24日利息107500元，月利率2.4%；3、判令二被告支付原告借款50000元的利息从2016年11月25日至实际还款之日为止，月利率2.4%；诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告的借条已经过了诉讼时效期间，不同意原告诉讼请求。 原告向法庭提供了以下证据： 借条原件一份，证明2006年2月24日被告向我借款5万元，约定月利率3%； 5支收据：2011年元月29日收据一支，证明收到郝占军利息3万元。2015年7月28日收据一支，证明收到郝占军利息1000元、2015年8月29日收据一支，证明收到郝占军利息1000元、2016年1月17日收据一支，证明收到郝占军利息2000元、2016年10月28日收据一支，证明收到郝占军利息2000元; 农业银行卡交易明细清单一份，证明郝占军还利息6000元（包含了上述3万元之外的四笔入账明细）; 2015年11月8日至2016年3月24日短信记录一份，证明被告石云给我每月还1000元到2016年10月28日，以后再没有还，我发了短信催要借款; 电话录音一份，证明我2016年10月23日催过郝占军，让他还钱，郝占军说工程上还点钱给我呀，后在2016年10月28日偿还我2000元。 被告质证意见：对借条真实性认可的，但过了诉讼时效期间，担保人也过了担保期间；对五支收据真实性认可，不认可是还的利息，认可数额和时间；对农业银行卡明细交易清单真实性认可；对短信记录一份真实性认可，对证明问题认可；对电话录音真实性认可，但是借款是在2006年发生的，已经过了诉讼时效，2016年10月28日还了2000元是对的。 被告未提交证据。 经审查，原告提供的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以确认。 经审理查明，2006年2月24日被告郝占军向原告刘利清借款50000元，约定月利率3%，约定借款期限2个月，约定石云、廖瑞霞为连带担保人。原告出借借款后，被告郝占军分别于2011年元月29日被告偿还30000元，2015年7月28日偿还1000元、2015年8月29日偿还1000元、2016年1月17日偿还2000元、2016年10月28日偿还2000元，共计偿还36000元，双方未约定偿还本金还是利息。 另查明，2015年11月8日、2015年12月12日，原告刘利清通过手机短信方式向被告石云主张分期还款的当期金额，石云均表示认可当期还款金额，答应予以还款。2016年10月23日，原告刘利清通过电话向被告郝占军主张偿还借款，郝占军承认借款并允诺最近回来工程款给偿还。 本院认为,合法的民间借贷应予以保护，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中被告提出了诉讼时效抗辩，但被告在2016年10月对本案债务予以重新确认并答应还款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被告关于时效的抗辩理由不能成立。关于双方争议的偿还过36000元应核减本金还是利息，因双方对此没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告偿还的36000元应抵充到50000元借款本金计算产生的利息中，原约定3%月利率不符合法律规定，本院调整为月利率2%，则被告偿还36000元应核减3年利息（2006年2月24日至2009年2月24日）,对原告主张2007年1月24日开始计息不予支持，之后利息被告应按2%月利率继续偿还。关于原告主张被告石云承担夫妻共同还款责任，本院认为，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且庭审中被告石云对借款用途未提出异议，在2015年短信中石云也向原告表示愿意分期偿还，故原告主张二被告共同偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 被告郝占军、石云于本判决生效之日一次性偿还原告刘利清借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2009年2月25日起计2%月息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郝占军、石云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一七年五月二十日 书 记 员  樊利琴
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4402号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：廖坤、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区跃进一巷*号***号。 被执行人：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区华榕街*号****房。 广发银行股份有限公司广州分行与霍硕文、冼光丽借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1996号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金293460.15元及利息，并承担受理费、公告费等合计6660元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年9月2日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4402号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一七年五月二十二日 书记员  吴燚健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱有禄，男，1958年02月10日出生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱有禄信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,973.19元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,973.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2459号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：罗华鹏，男性，1991年02月18出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗华鹏罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2459号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗华鹏罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执102号 周康心、珠海九洲国际文化传播有限公司： 周康心与珠海九洲国际文化传播有限公司委托合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0491民初542号民事判决已经发生法律效力,判令珠海九洲国际文化传播有限公司:一、向申请执行人返还案涉《艺术品委托交易服务协议》所载明的花旗币两枚及《藏品寄卖凭证》所载明的光绪元宝两枚；二、向申请执行人退还服务费1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月13日起计至判决生效之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费100元、执行费52元。根据申请人周康心的申请，本院于2017年3月13日立案执行。 执行中，双方当事人自行移交了涉案物品。被执行人珠海九洲国际文化传播有限公司向本院汇付10352元，本院扣除执行费52元后支付10300元给周康心。至此，本案履行完毕，执行结案。 二〇一七年五月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：肖高贵，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖高贵信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,549.93元。原告诉称,被告肖高贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,549.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1943号原告：陈新柱，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住方城县。被告：卢珍，女，1992年11月30日生，汉族，农民，住方城县。原告陈新柱与被告卢珍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新柱到庭参加了诉讼，被告卢珍经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新柱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告卢珍立即偿还借款8000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至本息全清。事实和理由：2017年2月4日被告卢珍向原告陈新柱借款8000元，并出具借条一份，后此款经原告多次催要，被告不予归还。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢珍无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2017年2月4日被告卢珍向原告借款8000元，并出具借条一份。该借款后经原告催要未果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告卢珍向原告陈新柱借款8000元，事实清楚，法律关系明确，有被告卢珍向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告卢珍应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还8000元借款理由正当，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢珍经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢珍于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈新柱借款8000元，并自2018年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一七年五月八日书记员  袁野
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1392号原告朱梦笔诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2015)青民一(民)初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱梦笔入会费人民币131,500元；二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梦笔利息损失(以人民币131,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至入会费清偿之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币8,801.80元，减半收取计人民币4,400.90元，由原告负担人民币2,935.90元，被告负担人民币1,465元。届期，被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人朱梦笔于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月22日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海太阳岛国际俱乐部有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年五月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异105号申请人(申请执行人)：陈建荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区浦北路**中星城**707。被执行人：上海杰联建设工程有限公司第五分公司，住，住所地上海市奉贤区/div>负责人：吴叶忠。第三人：上海杰联建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区富盛经济开发区/div>法定代表人：王军。静劳人仲(2016)办字第1359号陈建荣与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年1月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海杰联建设工程有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人陈建荣与被执行人上海杰联建设工程有限公司第五分公司因劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，至今尚欠赔偿金人民币40,500元(以下币种均同)。现依据相关法律规定，申请追加第三人为执行案件的被执行人。本院查明，陈建荣与上海杰联建设工程有限公司第五分公司劳动仲裁纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出静劳人仲(2016)办字第1359号调解书。该调解书生效后，申请人陈建荣向法院申请强制执行。被执行人已支付申请人27,000元，余款被执行人无财产可供执行，故法院作出(2016)沪0106执5045号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年4月，申请人陈建荣申请追加第三人为执行案件被执行人。上述事实由申请人提供的工商档案机读材料、静劳人仲(2016)办字第1359号调解书、(2016)沪0106执5045号执行裁定书等证实。本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人无财产清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加上海杰联建设工程有限公司为陈建荣与上海杰联建设工程有限公司第五分公司执行案件被执行人，承担静劳人仲(2016)办字第355号调解书确定的上海杰联建设工程有限公司第五分公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，经由本院递交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一七年五月四日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8617号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告薛孝余。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛孝余信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛孝余系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,616.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,616.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初755号 原告：顾洁，男，汉族，生于1973年6月14日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 被告：董芮汐，女，汉族，生于1985年9月13日，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街**。 法定代表人：董政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑原贵，该公司副总经理。 被告：钟军，男，汉族，生于1962年2月14日，住绵阳市涪城区。 被告：赵川，男，汉族，生于1982年11月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告顾洁与被告董芮汐、绵阳市昊池供水有限公司（以下简称昊池公司）、钟军、赵川借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德平、被告绵阳市昊池供水有限公司委托诉讼代理人郑原贵、被告钟军到庭参加诉讼。被告董芮汐、赵川经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董芮汐立即偿还借款本金100万元，并给付按月利率3%计算的借款利息及按逾期还款金额每日4‰计算的逾期还款利息；2、判令被告董芮汐支付原告为实现债权的律师费1000元；3、判令被告绵阳市昊池供水有限公司、钟军、赵川与被告董芮汐承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告董芮汐于2015年1月19日签订《借款合同》一份，被告昊池公司与被告钟军以连带责任保证人的身份在该合同上签字盖章。合同约定：被告董芮汐向原告借款100万元，借款期限为一个月（2015年1月19日至2015年2月18日）；借款利息按月利率3%计算，逾期还款利息按逾期还款金额每日4‰计算；陈本金及利息外，被告董芮还需支付原告为实现债权而发生的费用。合同签订当日，原告按约向被告董芮转帐支付借款100万元，被告董芮汐出具了收款单。被告董芮汐未按约定还款，也未支付利息。该借款发生在被告董芮汐与被告赵川婚姻存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如诉请。 被告昊池公司辩称，借款属实，该借款由原告直接转帐到公司帐户，昊池公司是该借款的实际使用人；借款利率过高，超过法律规定的利息不应得到法院支持。 被告钟军辩称，实际借款人是昊池公司，而非个人债务；本人是昊池公司财务副总，应原告要求为该借款担保系职务行为；原告诉请利息过高，应按法律规定支付利息。 被告董芮汐未到庭参加诉讼，提交的书面答辩意见与昊池公司意见一致。 被告赵川未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告与被告董芮汐于2015年1月19日签订的《借款合同》中明确约定该借款用途为周转资金，借款由原告直接汇到昊池公司账户，由昊池公司使用和支配。该借款实质是昊池公司的单位债务；即使该债务属于个人债务，也是董芮汐的个人债务，不是夫妻共同债务。本人不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告董芮汐签订的《借款合同》中，董芮汐指定的收款帐户为昊池公司的银行帐户；《借款合同》明确记载是钟军以个人名义为该借款提供担保；故被告以原告直接将借款转帐给昊池公司为由，认为昊池公司是借款人的辩称及被告钟军以本人是昊池公司财务副总，应原告要求为该借款担保系职务行为的辩称，本院均不予采信。 案涉《借款合同》约定的“借款用途”为“经营用资金周转”，而现在并无证据证实董芮汐与赵川存在个人或者夫妻共同经营项目；从合同的签订情况看，原告明知董芮汐与赵川是夫妻，签订《借款合同》时，既未要求将赵川与董芮汐列为共同借款人，也未要求赵川在《借款合同》上签名或提供担保；而是要求作为昊池公司财务副总的钟军提供担保，并且要求董芮汐与钟军分别出具《不可撤销授权委托书》（同时由昊池公司加盖印章），在己方违约时，将自己所有的财产全部委托案外人张灿代原告全权处置。该《不可撤销授权委托书》没有赵川签名，也即委托案外人张灿代原告全权处置的财产仅限于董芮汐个人财产而非夫妻共同财产；再结合董芮汐指定的收款帐户为昊池公司的银行帐户，该借款由原告直接转帐到昊池公司帐户、昊池公司是该借款的实际使用人的情况，本院认定案涉借款是董芮汐为昊池公司筹借的经营周转资金，并未用于董芮汐与赵川家庭共同生活，该借款系董芮汐个人债务。 本院认为：原告与被告董芮汐、昊池公司、钟军自愿签订的《借款合同》合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告董芮汐未按合同约定还款构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告董芮汐偿还借款本息，及要求被告昊池公司和被告钟军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》中约定的借款利率及逾期利率已超过年利率24%，对其超过部分的利息约定，本院不予支持。因案涉借款是董芮汐为昊池公司筹借的经营周转资金，系董芮汐个人债务而非董芮汐与赵川的夫妻共同债务。故原告要求被告赵川承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告未提交相关证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对原告要求被告给付律师费1000元的诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告董芮汐于本判决生效之日起十日内偿还原告顾洁借款本金100万元及自2015年1月19日至款还清日止，按年利率24%计算的资金利息； 二、对前述第一项判决之款项，被告绵阳市昊池供水有限公司、钟军与被告董芮汐承担连带还款责任。 三、驳回原告顾洁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9031元，由被告董芮汐、绵阳市昊池供水有限公司、钟军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一七年五月二十七日 书记员  李雪娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3445号原告：唐俊美，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**（统一社会信用代码91370200679065387T）。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐俊美医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等共计8500元，于2017年6月10日前付清。二、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。案件受理费78元，减半收取39元，由原告唐俊美负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  王林军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年五月十七日书记员王艳玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞佛林，男，1983年12月29日出生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞佛林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,196.48元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,196.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初4421号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。 被告：义乌亨远汽车销售有限公司，住，住所地：义乌市稠江街道戚继光路****/div> 法定代表人：丁鹏庆。 被告：张路加，男，1980年10月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁鹏庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅丹萍，女，1985年8月6日出生，汉族，住义乌市。 原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌亨远汽车销售有限公司、张路加、丁鹏庆、傅丹萍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌亨远汽车销售有限公司立即归还原告借款本金人民币797998.82元及利、罚息（从2016年11月21日起暂计算至2017年3月15日为34680.77元，此后按合同约定计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告张路加所有的坐落于义乌市金苑新村4幢2单元501室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第**；土地证号：义乌国用（2005）第1-32**】享有优先受偿权；3、被告丁鹏庆、傅丹萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌，被告张路加到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月5日，被告张路加与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠江：义乌房权证稠江字第**国用（2005）第1-3262号】为被告义乌亨远汽车销售有限公司自2013年11月5日至2015年11月4日期间向原告的融资在最高主债权限额130万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。双方于同日就抵押财产办理了抵押登记手续。 2014年9月3日，被告丁鹏庆、傅丹萍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌亨远汽车销售有限公司自2014年9月3日至2016年9月3日期间向原告的融资在最高主债权限额250万元范围内承担连带保证责任，保证范围同上，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2015年8月21日，原告与被告义乌亨远汽车销售有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额80万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月10日，年利率为9%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款80万元。 嗣后，被告仅归还了借款本金2001.18元，并支付了2016年11月20日前的利息，对其余款项并未支付。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金797998.82元，利、罚息34680.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌亨远汽车销售有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金797998.82元及利、罚息（计算至2017年3月15日为34680.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张路加所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00130：义乌房权证稠江字第**第1-3262号；最高额130万元】享有优先受偿权。 三、被告丁鹏庆、傅丹萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6063元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季东勤 二〇一七年五月二日 代书记员 喻志康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴叶平，女，1970年03月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴叶平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,080.81元。原告诉称,被告吴叶平系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,080.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3300号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第3575号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十七日书记员 王杰龙附表序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执3290号深圳市美天舞美文化艺术有限公司（2016）粤0308行审3575号（2017）粤0304执3294号深圳缔飞国际航空科技集团有限责任公司（2016）粤0308行审3530号56827.3757580.37（2017）粤0304执3295号深圳市亚太传媒股份有限公司（2016）粤0308行审3469号56124365667899（2017）粤0304执3296号深圳市拓普商业发展有限公司（2016）粤0308行审3532号14580.614699.6（2017）粤0304执3297号深圳富顺达时装有限公司（2016）粤0308行审3468号37524.2937987.29（2017）粤0304执3298号深圳贺腾水上运动用品有限公司（2016）粤0308行审3292号23840.4924098.49（2017）粤0304执3299号深圳莱克瑟进出口有限公司（2016）粤0308行审3470号36321.6236766.62（2017）粤0304执3300号深圳市尚上时代商贸有限公司（2016）粤0308行审3291号144601.1146671.1（2017）粤0304执3301号深圳市梓天实业有限公司（2016）粤0308行审3290号13757.3113864.31（2017）粤0304执3302号深圳市和进国际贸易有限公司（2016）粤0308行审3531号6023.486073.48
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉2404民初2386号 原告：孙立海，男，1978年11月3日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。 被告：珲春市晶晶黑木耳专业合作社，业主李照先，男，1967年8月2日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：姜忠胜，男，1964年11月19日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。 被告：安国志，男，1967年6月2日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：王德成，1982年3月24日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住吉林省珲春市。 原告孙立海与被告珲春市晶晶黑木耳专业合作社（以下简称“晶晶合作社”）、姜忠胜、安国志、王德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立海及其委托诉讼代理人贾丽丽，被告李照先、姜忠胜、王德成，被告安国志的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立海向本院提出诉讼请求：我的损失134391.22元[医疗费19237.07元、后续治理费16000元、住院伙食补助费3100元（100元×3日）、误工费23931.60元（113.96元×210日）、护理费14498.40元（120.82元×120日）、伤残赔偿金49835.15元(11326.17元×20年×22%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、鉴定检查费289元]应由晶晶合作社、姜忠胜、安国志赔偿。事实和理由：2016年8月年姜忠胜、安国志承包了晶晶合作社厂房工程。2016年9月20日，我开始为姜忠胜、安国志提供劳务。同日11时许，当时房架子上了一大半，姜忠胜让我们先掐一半干活，我就坐在房架子中梁上布线（找平的线），然后房架子未上梁的一边开始向已上梁那一边倾倒，中梁就断了，我跌入屋内受伤。同日，我被送往珲春矿业集团公司总医院住院治疗，被诊断为：股骨骨折等，次月21日出院，医疗费用32237.07元中社保已付13000元，实际支付19237.07元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具司法鉴定意见，内容为：1.右股骨上段及粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能部分丧失评定9级伤残，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右肘关节功能部分丧失评定10级伤残（分析说明：应适当提高赔偿指数）；2.误工损失日评定为210日；3.需一人护理120日；4.内固定物取出术的费用评估为16000元，为此支付鉴定费2500元、鉴定检查费289元。 晶晶合作社辩称，我合作社对事故发生事实及孙立海的治疗过程、鉴定意见无异议。我当时将住宅（非厂房）发包给姜忠胜、安国志，所以承建的姜忠胜、安国志不需要建设资质，所以我不承担责任。安国志退出承建我知情，但是我没同意。2016年9月14日姜忠胜、安国志签订了退伙协议中约定由晶晶合作社支付6000元，现已付2000元、剩余4000元作为了押金，还未支付。因此，应驳回孙立海对我的诉讼请求。 姜忠胜辩称，我对事故发生事实及孙立海的治疗过程、鉴定意见无异议。事故工程是我通过安国志承包的（我们都没有建筑资质），协议签订后，安国志于2016年9月14日退出承建。孙立海是王德成雇来的，所以孙立海不是我雇佣的。另出事时，我只是让他们挑沿，并没有让布线。事故发生时的陈述，孙立海说的不准确，当时没上完的房架子突然象水波浪一样向中间倾斜，我听到有人说，人怎么没了，我们进屋就看到了孙立海掉在屋内。同意依法承担责任。 安国志辩称，孙立海事故时我已退出合伙工程，孙立海与我无关，也未对我提供劳务，所以应驳回对我的诉讼请求。 王德成辩称，当时是姜忠胜找我找人出劳务，我就找了孙立海等劳务人员，所得款项给我后平分，以前我们也是互相联系劳务，这种方式包活。姜忠胜将整个活包给了我们，并没有具体指示怎么去劳务。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，孙立海在为姜忠胜提供劳务时，因房架子中梁折断、倒塌导致事故发生，事故中孙立海并无过错，故该损失应由姜忠胜负担。晶晶合作社认为，其承建的是住宅无需建筑资质，不应与承包人承担敛财责任的主张，本院认为，其发包给姜忠胜的是木耳种植基地厂房、厂房面积568㎡，据《城乡和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，该工程承建人需要建筑资质；据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，晶晶合作社明知姜忠胜、安国志无建筑资质，而将该工程发包给他们，应与姜忠胜承担连带责任。安国志在建筑工程开工前已经退出合伙，在孙立海事故中并无任何过错，在本案中不承担责任。王德成与孙立海之间系互相联络、互相协作为雇主提供劳务，所得劳务费平均分配的关系，所以非雇佣关系，而是工友关系，故姜忠胜认为孙立海雇主系王德成的主张本院不予支持。 孙立海要求支付精神抚慰金5000元的主张，根据孙立海的伤残程度及当地的生活水平，本院酌定支持4000元，超出部分本院不予支持。 根据相关法律规定，孙立海的下列损失本院予以支持：医疗费19237.07元、住院伙食补助费3100元、后续治理费16000元、误工费23931.60元、护理费14498.40元、伤残赔偿金49835.15元、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元、鉴定检查费289元，合计133391.22元，该损失应由姜忠胜赔偿，晶晶合作社承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《城乡和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告姜忠胜于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙立海133391.22元； 二、被告珲春市晶晶黑木耳专业合作社对本判决第一项内容承担连带责任； 三、驳回原告孙立海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告孙立海负担10元，由被告姜忠胜负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金帅龙 二〇一七年五月二十五日 书记员  孟祥斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1194号之二申请人褚艳飞，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王宏伟，男，1967年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人郭晓芳，女，1976年7月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在办理褚艳飞与王宏伟、郭晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人褚艳飞于2017年5月26日向本院申请中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院做出的（2016）豫0402民初1607号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年五月二十六日书记员  谢 君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1884号之一原告：沈浩，男，1973年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：汪积炯，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。被告：徐青，男，1988年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告沈浩诉被告徐青民间借贷纠纷一案中，原告要求判令被告归还借款1,050,000元及利息。被告抗辩其已经归还原告部分借款，但因其现羁押于上海市夏阳强制隔离戒毒所，故需要恢复人身自由后尚能提供相应证据。本院认为，由于被告现被羁押，举证权利受限，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年五月十九日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初5248号 原告：蒋鹏飞，男，1989年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：栾卫，男，1980年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陶园园，女，1982年7月27日生，汉族，住址。 原告蒋鹏飞与被告栾卫、陶园园民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞到庭参加了诉讼。被告栾卫、陶园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋鹏飞诉称，原、被告系同事关系。2015年5月29日，被告向原告借款200万元，当日自己汇款175万元，并通过朋友张海波汇款25万元，当时口头约定利息为四倍银行贷款利率。被告于2015年6月1日向原告出具借条，承诺于2015年6月8日还款。到期后，被告栾卫未能归还上述借款。被告陶园园与被告栾卫系夫妻关系，应共同归还，并支付利息。 被告栾卫、陶园园均未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年5月29日，原告蒋鹏飞通过银行汇款给被告栾卫汇款共计2000000元。2015年6月1日，被告栾卫出具借条一份，载明：今借到蒋鹏飞人民币2000000元，于2015年6月8日前归还。借款到期后，被告栾卫未能归还上述借款。 上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告栾卫向原告蒋鹏飞借款2000000元，有其出具的借条及交易明细、汇款单为证，本院予以确认。被告栾卫应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告栾卫与被告陶园园系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应连带归还。被告栾卫、陶园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告栾卫、陶园园于本判决生效之日起十日内连带归还原告蒋鹏飞借款2000000元，并支付利息（以2000000元为计算本金，自2015年6月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告栾卫、陶园园共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费22800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  金先超 人民陪审员  王建文 二〇一七年五月十七日 书 记 员  傅小艺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1654号之一申请执行人：肖雷春,男,1969年3月4日出生,47岁,汉族号码341201196903046414,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司,住安徽省滁州市淮安路**,机构代码：MA2MU53M7。法定代表人：黎健明。本院在执行申请执行人肖雷春与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务。亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一七年五月二十五日书 记 员  张双燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执870号申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。被执行人：李罗生,男性,1970年10月23日出生,住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年4月10日生效的（2017）豫1023行审88号判决，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023-1004939091），即罚款200元加处罚款200元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保申银行存款、收入400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一七年五月十九日书记员  陶 媛
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执552号 申请执行人：泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁吉，男，汉族，1982年4月6日生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2535号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人所有的价值1811045元的财产或银行存款1811045元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一七年五月二十七日 书记员  程佳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执674号之一申请执行人：上海崇明供销资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄锦培，总经理。被执行人：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳枝，董事。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2017年2月13日作出的(2017)沪0230民初382号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司银行存款人民币820500元(包括执行费10500元)；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 利二〇一七年五月十三日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执11684号 被执行人杨步虎盗窃罪一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）杭萧刑初字第235号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金1000元，本院于2016年12月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  盛红梅 二〇一七年五月十日 书记员  谢雨彤
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执76号申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。负责人：吴庄文，主任。被执行人：王明国，男，1979年8月28号出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被执行人：王兆春，男，1951年10月27号出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被执行人：王少卿，女，1977年8月29号出生，汉族，住址：湛江市市辖区。本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人王明国、王兆春、王少卿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第339号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0891执76号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖新华审判员  吴红丽审判员  梁 中二〇一七年五月二十四日书记员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执227号申请人：刘非，女性，汉族，1958年8月25日出生,住昆明市官渡区。被执行人：冯志勇，男性，汉族，1988年10月16日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：陈客贝，女性，汉族，1981年6月12日出生,住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第516号民事判决书，被执行人冯志勇、陈客贝应于2016年11月25日前向申请执行人刘非支付所欠借款本金人民币100000元及该借款本金自2014年8月1日前起至上述款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币1580元由被执行人冯志勇、陈客贝承担。因被执行人冯志勇、陈客贝逾期未履行完毕上述还款义务，申请执行人刘非于2017年1月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人冯志勇、陈客贝暂无其他财产可供执行，申请执行人刘非也不能提供被执行人冯志勇、陈客贝可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执227号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年五月九日书记员  张瑞琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执436号申请执行人丁林丽，女，汉族，住平阴县，被执行人高峰，男，汉族，住平阴县，被执行人张红，女，汉族，住平阴县，被执行人平阴县海尔专卖店，住所地平阴县府前街东街文秀商住楼**。统一社会信用代码：370124300001021。负责人：高峰。本院在执行丁林丽与高峰、张红、平阴县海尔专卖店民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高峰、张红、平阴县海尔专卖店发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本案在执行中，双方于2017年5月9日达成和解协议（协议内容概括如下：判决本金25万元，利息6万元，诉讼费7070元，共计31.707万元。被执行人自2017年6月1日开始至20120年5月30日止每月偿还9000元，最后一期支付2300元，于每月28日前支付。执行费4550元，由被执行人承担。如被执行人违反任何一期，申请人可按原判决余额恢复执行）。申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额25万元及利息，未执行25万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2369号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  付言波代理审判员  崔婷婷二〇一七年五月九日书 记 员  陈姗姗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执333号之一被执行人：马洪明，男，生于1966年9月10日，汉族，公司员工，住枝江市。被执行人马洪明滥伐林木罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初259号刑事判决书，于2017年4月12日立案执行，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初259号刑事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行，并不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一七年五月二十日书记员 董灵芝
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6331号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：郭炜烽，男，1982年5月5日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告郭炜烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十三日书记员  沈如波
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0114民初1188号 原告：南京市雨花台区杨强建材经营部，组织机构代码L7954267-2，住所地在南京市雨花台区石华街**。 经营者：杨某。 委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。 被告：周世强，户籍地在江苏省南京市溧水区，暂住南京市溧水区。 被告：徐荣萍，户籍地在江苏省南京市溧水区，暂住南京市溧水区。 原告南京市雨花台区杨强建材经营部(以下简称杨强建材)诉被告周世强、徐荣萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强建材委托诉讼代理人陶春娟、被告周世强、被告徐荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣萍、被告周世强支付货款245000元，并自起诉之日起，以245000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率计算利息，直至款项还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告徐荣萍、被告周世强承担。事实和理由：原告杨强建材于2015年3月开始向被告周世强、被告徐荣萍供货，主要提供垫块、马登、止水钢板等建筑材料。截止到2016年1月，原告杨强建材合计供货金额为367000元，被告周世强、被告徐荣萍支付货款122000元，剩余245000元未支付，经原告杨强建材多次催要，被告周世强、被告徐荣萍仍未给付。为了维护原告杨强建材合法权益，故诉至法院。 被告周世强、被告徐荣萍共同辩称，认可原告杨强建材与被告周世强、被告徐荣萍之间的买卖合同关系，被告周世强、被告徐荣萍已经支付价款122000元。对于原告杨强建材主张的货款数额有异议，原、被告双方口头协议在工程结束后再付款，并且原告杨强建材未提供发票。原告提供的货物存在一定质量问题，致使被告周世强无法付款。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月期间，原告杨强建材陆续向被告周世强、被告徐荣萍提供建筑材料供其使用。根据发货清单和销售清单显示，原告杨强建材向被告徐荣萍、被告周世强供货合计价款为365733元，对此两被告不持异议。被告周世强、被告徐荣萍认可已支付的货款为122000元。 本院认为，原告杨强建材与被告周世强、被告徐荣萍之间的买卖合同依法订立、合法有效，对当事人均有约束力。原告杨强建材按照合同约定提供了货物，被告周世强、被告徐荣萍应当支付货款，但被告周世强、被告徐荣萍并未及时支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。经核对，原告杨强建材与被告周世强、被告徐荣萍之间的买卖合同货款金额为365733元，被告周世强、被告徐荣萍现已支付货款122000元，尚欠243733元。因此，对于原告杨强建材主张两被告支付货款243733元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告周世强、被告徐荣萍共同辩称原告杨强建材提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予支持。另两被告称尚有其他付款情况，该陈述与其自认已支付货款122000元的事实不符，且未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周世强、被告徐荣萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区杨强建材经营部货款243733元及利息（以243733元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、驳回原告南京市雨花台区杨强建材经营部的其他诉讼请求 案件受理费4975元，简易程序减半收取2488元、保全费1770元，合计4258元，由原告南京市雨花台区杨强建材经营部承担50元，由被告周世强、被告徐荣萍承担4208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。 审 判 员  吴文丽 二〇一七年五月十八日 法官助理顾正麟 见习书记员  熊洪毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1116号 申请执行人林发欣，曾用名林华新，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人李在学，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行林发欣与被执行人李在学民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十四日 书记员  黄 德
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执168号 申请执行人：谢伦，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市彭市镇复兴村五组**号，身份证号码******************。 委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：夏伟彭，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇陶河村***号，身份证号码******************。 谢伦与夏伟彭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4751号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，夏伟彭向谢伦支付货款77034元及利息（以77034元为本金，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年五月十八日 书记员  刘德鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初986号 原告:勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司。住所地：潍坊市。 法定代表人：刘开法，总经理。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被告：于金芳。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司与被告于金芳劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人周清华、被告委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人周清华、被告于金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原、被告之间签订《劳务合同》实际系被告与原告项目部经理魏传统签订的，其直接责任主体应当是魏传统；2、被告受勤好项目经理雇佣，并不直接隶属勤好物业公司，且被告属于临时性、辅助性岗位，工资按天计酬，不具有劳动关系用工特点；3、被告仅提供工资明细及证人证言等证据没有尽到初步的举证责任；4、本案不属于劳动争议的范畴，应当适用《合同法》或民法通则等规定。 被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请法院依法支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定： 被告主张其与原告之间存在劳动关系，并提交以下证据： 1、账号为62×××34的中国建设银行有限公司昌邑支公司的活期账户明细及户名为于金芳、账号为62×××34的中国建设银行账户交易明细各一份，证明2014年9月至2016年9月原告向被告的该建设银行账户发放工资；原告质证意见为对该证据真实性无异议，但认为是其向被告发放的劳务报酬，不能证明双方存在劳动关系。 2、被告在工作时的场景照片一份，证明双方存在劳动关系；原告质证意见为对该证据真实性无异议，该照片只是被告在劳务工作中的展示，并不能证明双方存在劳动关系。 3、原告为被告发放的工作服、工作标志牌、被告书写的工作日志，证明双方存在劳动关系；原告质证为对以上证据的真实性不予认可。 4、2016年7月原告为其在昌邑人民医院从事保洁工作的职工发放工资的明细一份，证明原告的职工包括被告；原告质证意见为对该工资表的真实性不予认可。 5、仲裁庭审笔录复印件中两证人的证人证言，证明被告在原告处从事管理工作的事实，双方存在劳动关系。原告质证该证据系复印件，对证据的真实性和证据效力提出异议。 被告认为双方不存在劳动关系，并提交2016年7月1日被告与魏传统签订的劳务合同一份，证明被告系勤好物业项目经理魏传统雇佣，双方系2016年7月1日建立劳务用工关系；被告质证意见为虽然合同名为劳务合同，但其实质和内容系劳动合同。 本院对以上证据的认定：原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，故本院对以上证据的效力予以认定；其中证据1银行明细显示2014年10月至2015年6月原告按月向被告发放工资，2015年7月至2016年9月原告按月向被告发放劳务费。原告虽对被告提交的证据3、证据4、证据5的真实性不予认可，但并未就其异议提供证据，故本院对原告的异议不予采信；被告提供的证据3、证据4、证据5与本院确认的证据1、2相互印证，对被告在原告处从事保洁工作、受原告的管理、原告向被告支付报酬的主张有证明力，据此，本院对证据3、4、5的效力予以确认；对原告提供的劳务合同，虽然该合同系原告项目经理魏传统与被告签订、且被告提供的银行明细显示自2015年7月开始原告按月向被告发放“劳务费”，但被告的工作地点、工作岗位仍未改变，报酬亦由原告发放，原、被告之间的用工关系主体仍未改变，故对原告关于被告系魏传统雇佣且双方系劳务合同关系的主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告具备合法的用工主体资格。被告在原告处入职后从事保洁主管工作，原告为其配发了印有“勤好（北京）物业”字样的工作服、印有“勤好（北京）物业管理有限公司”、“保洁主管于金芳”的标志牌，并自2014年10月至2016年9月通过中国建设银行股份有限公司昌邑支行按月为被告发放工资，被告接受原告的管理和劳动安排，其劳动系原告工作的重要组成部分。 原、被告因劳动关系问题发生争议，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出昌劳人仲案字﹝2016﹞第211号仲裁裁决，确认原、被告双方存在劳动关系。 本院认为，勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司具有合法的用工主体资格。根据被告提供中国建设银行账户明细清单可以确认原告通过中国建设银行股份有限公司昌邑支行为被告发放工资的事实，结合原告为被告配发的工作服、工作牌、工作日志可以认定被告为原告处职工，接受原告的工作安排和劳动管理，工资由原告发放，已形成事实劳动关系。原告虽提供劳务合同并抗辩被告系魏传统雇佣，但该劳务合同于2016年7月1日签订后，原告继续通过中国建设银行昌邑支行为被告按月发放工资，故本院对原告的抗辩不予采纳。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司与被告于金芳之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 杨 彬 人民陪审员 王春玲 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 尹倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执异48号案外人：张银平，女，汉族，1956年3月26日生，住河南省禹州市。申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地许昌市文兴路。法定代表人：韩芬，任该公司经理。被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地，禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园**楼。法定代表人：刘晓峰，该公司董事长。被执行人：刘建福，男，汉族，1973年3月1日生，住许昌县。被执行人：肖峰，男，汉族，1987年12月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：王书雨，男，汉族，1986年2月18日生，住禹州市。被执行人：徐刚，男，汉族，1972年8月1日生，住许昌市魏都区。在本院执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，案外人张银平于2017年4月20日对执行位于禹州市祥云大道颍河迎宾馆对面房产10号楼中单元7楼703号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张银平称，该房产于2015年6月9日已被异议人全款购买，并签订有认购协议书，有河南省绣都置业有限公司出具的收款收据。该房产属于异议人所有，现请求贵院中止对河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道颍河迎宾馆对面房产10号楼中单元7楼703号房产的查封或冻结、拍卖等。申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，贵院依法查封上述房屋合理合法，法院在查封时，经过禹州市不动产登记交易中心详细核实后予以登记的情况下进行的。案外人向法院提供的的购房合同，收款收据均不能证实其购买房屋的真实性。综上请求法院依法驳回异议请求。本院查明，2015年6月9日，案外人张银平与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市祥云大道颍河迎宾馆对面房产10号楼中单元7楼703号房产。河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了该房产。案外人张银平购买本案房产用于居住但其名下有其它用于居住的房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张银平虽于2015年6月9日与河南省绣都置业有限公司签订认购协议书，全款支付购买了位于禹州市祥云大道颍河迎宾馆对面房产10号楼中单元7楼703号房产，早于本院的查封时间，但案外人张银平名下有其他用于居住的房屋，其异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张银平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  司忠信人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一七年五月二日书 记 员  李 亚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽01刑更707号 罪犯郑勇，男，1990年5月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年1月27日作出（2015）马刑初字第2号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币8114元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）榕刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐某、田某出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、郑某出庭履行职务，罪犯郑勇到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑勇本次缴纳罚金人民币500元。 本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑勇减刑的建议，符合法律规定。但该犯原犯数罪、财产性判项绝大部分并未执行且考核期内月均消费偏高，故对其减刑依法应予从严。检察机关提出对罪犯郑勇减刑幅度予以调整的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月21日起至2017年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  张 青 二〇一七年五月十日 法官助理林星星 书记员刘超
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执199号申请人曹志林，男，1951年7月13日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住牟定县共和镇茅阳社区居委会南街**。（居民身份证号5323231951********）被执行人和国杰，男，1993年1月17日出生，云南省牟定县人，彝族，小学文化，农民，牟定县共和镇散花村委会庄子村157号。（居民身份证号5323231993********）。本院于2017年5月17日立案执行申请人曹志林依法申请执行的被执行人何国杰附带民事诉讼赔偿一案，赔偿金8000元。本院在执行过程当中，被执行人何国杰依照（2017）云2323刑初29号刑事附带民事调解书中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323刑初29号刑事附带民事调解书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  陈天宝二〇一七年五月十七日书记员  詹梦薇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执57号申请执行人：谭希品，男，汉族，1957年8月18日生，住云南省丽江市。申请执行人：张松菊，女，汉族，1958年8月13日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：徐福顺，男，汉族，1985年3月12日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行谭希品、张松菊与徐福顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一七年五月十五日书记员  和立华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28887号之二原告：冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：赵明昌，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张林芳(系被告赵明昌妻子)，女，住同被告赵明昌。委托诉讼代理人：赵文婷(系被告赵明昌女儿)，女，住同被告赵明昌。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告冯爱亮与被告赵明昌、夏翠妹民间借贷纠纷一案中，因本案的审理需以另一案中被告赵明昌的行为能力认定结果为依据，而另一案尚未审结。故本院于2017年1月10日裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的事由已消除，故本案应恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年五月十六日书 记 员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9029执63号 被执行人潘洪波犯贪污罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）琼9029刑初78号刑事判决书，判处潘洪波有期徒刑一年零六个月，并处罚金100000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人潘洪波拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年2月14日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人潘洪波有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029刑初78号刑事判决书被执行人潘洪波罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执潘洪波有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             sxjbbscada2aiw85vo             案件唯一码                       审 判 长 陈 明 东             审 判 员 程 国 干             审 判 员 唐 昌 平                                     二〇一七年五月十六日                         法官助理 王江玲 书 记 员 王 霞 姑
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终472号上诉人（原审被告）：曹相菊，女，1955年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1949年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李凤彩，女，1963年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人曹相菊因与被上诉人李凤英民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹相菊的委托诉讼代理人董青蕊、被上诉人李凤英及其委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹相菊上诉请求：撤销原审判决，依法偿还借款本息319725元，本案一审、二审诉讼费用由李凤英负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.2010年6月8日，经中间人翟改荣介绍，濮阳县龙源酿酒有限公司向李凤英借款15万元，双方约定月息1.5分，曹相菊作为公司的法定代表人在借据上签名予以确认，并约定如果一年不还利息，利息转为本金。2016年9月21日的453830元借条，是在曹相菊刚出院不久被逼的情况下出具的，是多次复利计算后的总和，该计算方法违反法律规定，不应保护。对于曹相菊借款本金的利息应当按照双方约定的月息1.5分计算。2.葛培显与翟改荣协商的月息2分，对曹相菊和濮阳县龙源酿酒有限公司不具有拘束力，即使采信翟改荣的证言，也应自2015年3月起开始按照月息2分计算利息。综上，请求二审法院支持曹相菊的上诉请求。李凤英辩称：李凤英于2010年6月8日将15万元借给曹相菊，当时约定月息1.5分，后因曹相菊不能按期还款，经双方协商，同意将利息计入本金重新计算利息。后双方又协商按月息2分计息。2016年9月21日，双方结算后曹相菊为李凤英出具453830元的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，一审法院以年利率24%计算整个借款期间的利息是正确的，请求二审维持一审判决。李凤英一审诉讼请求：判令曹相菊偿还李凤英借款本息453830元（本息计算至2016年9月21日，以后利息按照月息2分另计），本案诉讼费及保全费由曹相菊承担。一审法院认定事实：2010年6月8日，曹相菊经中间人翟改荣介绍，向李凤英借款15万元，双方约定月息为1.5分，向李凤英出具借据两张，一张金额为5万元，另一张金额为10万元，加盖了濮阳县龙源酿酒有限公司的印章，并约定如果一年不还利息，利息转为本金。后经翟改荣与曹相菊的丈夫葛培显协商，从2015年起由原来的月息1.5分变为月息2分。2016年9月21日，李凤英、曹相菊及证人经算账后，借款本息合计453830元，重新出具一收据：收到李凤英交来借款人民币肆拾伍万叁仟捌佰叁拾元。曹相菊在收据的收款人处签名并按手印，收据的右下角有翟改荣的签字见证。后李凤英于2016年10月19日诉讼来院。一审法院认为，曹相菊于2010年6月8日向李凤英借款15万元，双方约定月息1.5分。本院依法予以确认。后因曹相菊未还借款，又将借款15万元的利息计入本金，按月息2分计息后于2016年9月21日重新出具453830元收据。有证人证言和收据为证。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。按照此规定，截止2016年9月21日，借款15万元，自2010年6月8日按年利率24％计算利息为：15万元×24％×6+15万元×24％÷12×3+15万元×24％÷365×13=226300元,本院予以支持；超出部分，本院不予支持。扣除曹相菊还款5000元利息，下欠本金15万元、利息221300元,共计371300元，可为后期借款本金。由于双方对2016年9月21日的借款未约定利息，对于李凤英诉求的2分利息，本院不予支持。可自李凤英起诉之日起，按照本金371300元的同期中国人民银行贷款利率计算利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、曹相菊偿还李凤英借款371300元及利息（该利息自2016年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李凤英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8107元，诉讼保全费2520元,共计10627元由曹相菊负担9400元，由李凤英负担1227元。二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，曹相菊向李凤英借款15万元，双方认可，予以确认。由于根据双方约定的复利计算方式，已超过了法律保护的范围，所以一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，截止2016年9月21日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算的本息之和作为后期借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，并无不当。曹相菊要求按月息1.5分计算利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，曹相菊的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人曹相菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年五月四日书 记 员  张利花
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初661号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：周同军，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告:康绍娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：陈晓艳，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广德农商行）诉被告康绍娟、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日进行公开开庭审理，原告广德农商行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告康绍娟和陈晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康绍娟偿还借款本金5万元及利息4245.96（息自2016年3月20日至2017年2月1日止，期限内年利率9.61%），2017年2月2日以后的利息、罚息按合同约定支付；并承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元，合计56245.96元。2、被告陈晓艳对上述款项承担连带清偿责任。4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告康绍娟因购买设备向原告借款，双方于2016年2月1日签订《小额贷款借款合同》，约定被告康绍娟向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日止；借款利率为年利率9.6155%，罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月第20日。合同第五条违约责任约定若因借款人违约致使在贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。为保证债务的顺利履行，被告陈晓艳为被告康绍娟的上述借款提供连带责任保证，并于2016年2月1日与原告签订《保证合同》，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。原告于合同签订当日将5万元出借给被告康绍娟。现上述借款期限已经届满，被告康绍娟未按时履行偿还借款的义务，被告陈晓艳也为履行保证义务。截止2017年2月1日，被告康绍娟尚欠原告借款本金5万元，期限内利息4245.96元。原告认为，被告康绍娟未偿还借款本金和利息的行为已经侵害了原告的合法权益，被告陈晓艳为被告康绍娟提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，请求法院判决支持诉请。 康绍娟、陈晓艳未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 广德农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2016年2月1日康绍娟与原告签订5万元的《小额贷款借款合同》，约定贷款期限自2016年2月1日至2017年2月1日，借款年利率为9.6155%，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，陈晓艳与原告签订《保证合同》，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。此笔贷款已经逾期，被告康绍娟未支付本金及利息，被告陈晓艳亦未承担连带保证责任，此事实由被告与原告之间签订的借款合同、借款凭证及保证合同为据。 本院认为：广德农商行与康绍娟之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，康绍娟未及时归还借款本金，应承担违约责任，故原告诉请的要求被告康绍娟偿还本金及逾期利息符合法律规定，故康绍娟应归还5万元的本金；关于利息，康绍娟应支付2016年3月20日至2017年2月1日以5万元为本金，以合同约定的利率计算的利息以及支付2017年2月2日至本院判决确定给付之日止以5万元为本金，以合同约定的利率计算的逾期利息。同时，根据合同约定，原告为实现债权支付的律师代理费2000元被告康绍娟也应承担。陈晓艳作为连带保证责任人，其保证期间未过，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告康绍娟于本判决生效之日起十日内偿还安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及其利息（息自2016年3月20日至2017年2月1日以5万元为本金，以合同约定的利率9.6155%计算的利息以及支付2017年2月2日至本院判决确定给付之日止以5万元为本金，以合同约定的利率14.42325%计算的逾期利息）和律师代理费2000元。 二、被告陈晓艳对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告康绍娟、陈晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王中阳 二〇一七年五月二十二日 书记员  梅昌俊 附1：本案证据目录 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、被告身份证，证明两被告身份。 3、委托代理合同，律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元。 4、《小额借款贷款合同》、借据，证明被告康绍娟于2016年2月1日向原告借款5万元，期限为12个月，年利率9.61%，按季结息，到期归还本金，并就违约情形及被告承担的义务进行了明确具体的约定。 5、《保证合同》，证明被告陈晓艳于2016年2月1日与原告签订的《保证合同》，约定对被告康绍娟的借款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间进行了明确的事实。 6、银行利息计算清单、金融借款合同纠纷可视化图表，证明截止2017年2月1日，被告康绍娟尚欠原告借款本金5万元，利息4245.96元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。... 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。... 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6818号原告：张惠玲，女，1953年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张倩楠，女，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州市。原告张惠玲与被告时东鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼，被告时东鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张惠玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款65万元整；2.被告立即偿还上列借款约定的利息按月息2分暂计161000元，直到本案判决确定的还款之日止。以上共计811000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日和2015年4月14日，被告分两次向原告借款442800元和297000元，双方约定月息2分。被告借款后陆续向原告归还部分借款本息。现剩余65万元本金未归还。2015年6月10日，被告在原告不识字的情况下，诱使原告在被告出具的保证书、债权转让协议书上签字，擅自将未归还的借款设定了借款期限和还款期限，并虚设债务人李宏军。原告得知受骗以后，找到被告，被告才向原告出具承诺书，自愿偿还上述65万元借款本息。后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。时东鸣缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的银行的交易明细清单加盖有银行业务印章，本院予以确认；2、原告提交的时东鸣于2015年9月26日出具的《证明》，有时东鸣的签字，本院予以确认；3、原告提交的债权转让协议、还款计划书、支付服务费计划书、资金证明没有时东鸣的签字，没有加盖河南创瞻企业管理有限公司的公章，本院不予确认；4、原告提交的保证书因所担保的债权转让协议未生效，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日和2015年4月14日，张惠玲分两次以POS机刷卡的方式支出款项442800元和297000元。张惠玲称，上述两笔款项系向时东鸣支付出借款项，且借款发生后，时东鸣陆续向张惠玲归还了部分借款本息，截止2015年6月10日，时东鸣尚欠张惠玲本金65万元未支付。2015年9月26日，时东鸣出具《证明》一张，内容为“原合同陆拾伍万元，我承诺张惠玲在2015年12月31日之前由时东鸣偿还此笔借款利息，承诺人：时东鸣”。本院认为，原告提交的银行交易明细清单虽显示原告以POS机刷卡的形式支出了款项，但结合被告出具的《证明》，可以认定原告向被告交付出借款项，双方之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应按约归还原告借款本息，被告未归还原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息，根据被告出具的《证明》显示，原、被告二人关于利息进行过约定，现原告主张按照月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告时东鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠玲借款本金65万元及利息（以10万元为基数，自2015年6月10日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付；以15万元为基数，自2015年6月27日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付；以40万元为基数，自2015年7月31日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，财产保全费4575元，公告费560元，由被告时东鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  韩梅英人民陪审员  高晓勤二〇一七年五月二日书 记 员  赵书丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1281号申请执行人：陈全喜，男，1964年6月4日出生，汉族。被执行人：张小杰，男，1962年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈全喜与被执行人张小杰追偿纠纷一案。因被执行人张小杰无可供执行的财产，申请执行人陈全喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 鹏执 行 员  高 洁人民陪审员  李国萍二〇一七年五月九日书 记 员  赵一繁
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初234号原告：孙明阳，女，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，黑龙江省富锦市人，现住抚远市。被告：张庆平，女，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省抚远市人，住抚远市。原告孙明阳与被告张庆平健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙明阳到庭参加诉讼。被告张庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明阳向本院提出诉讼请求：1、要求张庆平给付赔偿款6000元；2、诉讼费用由被告张庆平负担。事实和理由：被告张庆平于2016年8月22日因与原告孙明阳发生争执，用剪刀将原告孙明阳扎伤，经过第一派出所处理调解约定被告张庆平付给原告孙明阳6000元作为赔偿。但被告张庆平一直未予给付赔偿款。现要求被告给付赔偿款6000元，并承担诉讼费。张庆平未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实原、被告发生冲突后，被告对原告造成了伤害，被告欠原告的赔偿款。被告张庆平未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明诉争事实，对原告提供的证据，予以采信。被告张庆平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张庆平于2016年8月22日因与原告孙明阳发生争执，用剪刀将原告孙明阳扎伤。经查，被告张庆平与案外人对原告孙明阳进行了侵害。经第一派出所协调处理，此次纠纷造成原告孙明阳医疗费、误工费合计10000元的损失，被告张庆平承担6000元，此款被告张庆平为原告孙明阳出具6000元的欠条一份，另外4000元案外人已赔付完毕。被告张庆平至今未给付原告孙明阳的赔偿款。本院认为，被告未采取合理的方法解决问题，轻率使用暴力手段处理纠纷并将原告扎伤，被告的行为已侵害了原告的健康权，故应对原告的人身损害承担赔偿责任。对已赔偿完毕的4000元，因被告与案外人已确定各自对原告的赔偿数额，原告已表示接受二者的赔偿分配比例，二者之间不承担连带责任。被告张庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上所述，对原告要求被告给付赔偿款6000元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆平于本判决生效之日起三日内给付原告孙明阳赔偿款6000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担50元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期限的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王忠升二〇一七年五月二十七日书记员  朱丹妮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1317号申请执行人李伟，男，1980年12月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人李呈景，女，1982年8月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人周丽琼，女，1971年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李伟、李呈景与被执行人周丽琼民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年7月25日做出的（2016）云0114民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周丽琼应偿还申请执行人案款人民币10473.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人周丽琼无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款10473.00元现不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1317号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年五月十六日书记员  张恒硕