wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5340号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘玲，女，汉族，1987年08月18日出生，住所地重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22867号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行45481.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异70号案外人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族,住重庆市南岸区。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨敏称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢29-13号房屋。该房屋系其以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。杨敏系上述1幢29-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人杨敏购买的该楼盘1幢29-13号房屋。另查明，杨敏与重庆立立房地产开发有限公司于2009年4月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杨敏购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋（建筑面积86.17平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年4月17日,杨敏付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。杨敏付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。再查明，2017年3月9日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人杨敏无现势住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨敏作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人杨敏请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋29-13号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年五月十五日书记员  李亚龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1885号申请执行人张风丽，女，1972年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县南曹乡坟台村一组，身份号码：410223197204279861。被执行人张玉存，男，1972年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区同善里3号院2号楼2单元4层15号，身份号码：410221197208257157。被执行人叶艳芳，女，1973年9月16日生，汉族，住郑州市九如东路6号20号楼46号，身份号码：410221197309162720。本院在执行张风丽申请执行张玉存、叶艳芳借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张玉存、叶艳芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张玉存、叶艳芳的财产线索，应认定被执行人张玉存、叶艳芳处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金99416.8元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为99416.8元及利息。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2729号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初434号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈俊林，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市石柱县。2017年2月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。同年4月28日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第404号起诉书指控被告人陈俊林犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人陈俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈俊林于2017年2月24日23时许，在重庆市渝中区大坪万友康年酒店附近，将净重0.25克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给任某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈俊林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈俊林的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人任某某、赵某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊林违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈俊林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月四日书记员 刘至严
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1127号之二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人徐东光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人徐东光发出执行通知书，责令被执行人徐东光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐东光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  胡漫宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执164号申请执行人：邱述文，男，1962年7月24日出生，教学人员,住安徽省明光市。被执行人：计恩飞，男，汉族，1983年11月1日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理邱述文与计恩飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1288号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人计恩飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人计恩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人计恩飞存款74671.45元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5112号之二原告：缪灼金，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。法定代表人：孙世福，董事长。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。原告缪灼金与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告缪灼金于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪灼金撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告缪灼金负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第829号之一被执行人韦立笑，男，1960年8月12日出生，住所地广西柳江县，。本院于2014年11月3日作出的（2014）河刑初第419号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月27日移送立案执行。在执行中，本院于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人韦立笑缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人韦产笑发出限制消费令。因被执行人拒不报告财产，本院于2016年11月2日作出对韦立笑拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41272号之一申请执行人本院刑庭。被执行人马存均，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40058号刑事判决书，对被执行人马存均名下夏利牌轿车依法予以拍卖。本院执行中查明，被执行人马存均名下有夏利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人马存均名下夏利牌轿车一辆。二、查封期限为二年（自2017年5月15日至2019年5月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年五月十五日书记员  田雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执30号之一申请执行人:黄召烟，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新区，被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新区，被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：083939370。法定代表人：曾晶，该公司总经理。关于本院执行的黄召烟与曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初306号民事判决书，被执行人曾光明、李太娥应履行以下法律义务：给付申请执行人黄召烟借款940000元、案件受理费及公告费13200元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任。被执行人还需承担申请执行费11932元。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月9日，本院通过网络查询调查被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的财产情况，调查结果为无可供执行财产。2、2017年1月10日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人曾光明、李太娥，但电话停机。3、2017���1月14日，本院对被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下无房产信息；曾光明名下赣Ａ×××××丰田皇冠牌小汽车已被其他法院查封，李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下无车辆信息。4、2017年2月16日，本院在九江县沙河工业园区江西省晶通光电玻璃科技有限公司内以公告形式向被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。因被执行人未履行，本院将其列入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。5、2017年2月16日，本院查封江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下编号为九国用（2014）字第06040085、06040086、06040087号土地使用权。6、2017年3月28日，本院将江西省晶通光电玻璃科技有限公司九国用（2014）字第06040086号土地使用权移送评估。7、2017年4月18日，本院向双方当事人送达评估报告。8、2017年5月8日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，并且反映被执行人已被申请破产，请求中止评估拍卖，等待破产审理结果。9、2017年5月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司应履行金额为953200元，未履行金额为953200元，被执行人尚有执行申请费11932元未交纳。应履行金额具体如下：1、借款本金940000元；2、案件受理费13200元；3、迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二十三日书记员  万雪红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初568号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张科，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市长寿区。2002年5月27日因犯组织卖淫罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2006年12月23日刑满释放；2010年7月16日因犯容留卖淫罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2014年4月30日刑满释放；2016年3月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2016年9月21日刑满释放。2017年2月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第559号起诉书指控被告人张科犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张科于2017年2月25日23时许，在重庆市渝中区中山三路，将净重0.58克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赵某某（未成年人），获毒资400元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。被告人张科归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张科的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张科贩卖毒品给赵某某之前，二人并不认识，没有证据证明实施贩毒行为时，张科知道赵某某已年满十七周岁，未满十八周岁。因此，可不按向未成年人出售毒品认定处罚。本院认为，被告人张科违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十四日书记员 刘至严
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1675号原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A(10-19)(10-22)(9-18)(9-21),机构代码：08290397-4。法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：童文磊，男，1992年10月30日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告童文磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告童文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告童文磊立即支付原告货款202651元及利息（按货款基数每日万分之一点七自起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息之诉请。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，经结算，被告童文磊尚结欠原告布料款202651元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告童文磊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2016年2月20日，经双方对账，被告童文磊共结欠原告货款202651元，被告于对账当日向原告出具了对账单两份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童文磊应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款202651元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，减半收取2170元，由被告童文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年五月九日书记员  史倩?????1?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执31号之一申请执行人:黄召荣，男，汉族，1973年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新区，被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新区，法定代表人：曾晶。关于本院执行的黄召荣与曾光明、李太娥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1065号民事判决书，被执行人曾光明、李太娥应履行以下法律义务：给付申请执行人黄召荣借款800000元，利息20800元（按月2%自2015年10月14日起计算至2016年12月30日），案件受理费、公告费、保全费共计17100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费12601元。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月9日，通过网络查询调查被执行人曾光明、李太娥的财产情况。2、2017年1月10日，通过申请人提供的号码电话联系被执行人曾光明、李太娥，但电话停机。3、2017年1月14日，对被执行人曾光明、李太娥名下房产、车辆进行财产调查。4、2016年2月16日，在九江县沙河工业园区江西省晶通光电玻璃科技有限公司内以公告形式向被执行人曾光明、李太娥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。因被执行人未履行，本院将其列入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。5、2017年5月8日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。6、2017年5月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人曾光明、李太娥应履行金额为1020100元，未履行金额为1020100元，被执行人尚有执行申请费12601元未交纳。应履行金额具体如下：1、支付借款本金800000，利息208000元（按月2%自2015年10月14日起计算至2016年12月30日）；2、支付案件受理费、公告费12100元；3、支付迟延履行期间的利息（自2016年12月31日起至付清之日，以800000元为本金，按每日万分之一点七五计算）。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二十三日书记员  万雪红
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2525号原告：陈爱菊，女，1955年7月18日出生，汉族，住天台县。被告：裘业德，男，1962年2月20日出生，汉族，住天台县。原告陈爱菊与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月23日及5月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈爱菊到庭参加诉讼，被告裘业德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱菊向本院提出诉讼请求：要求被告裘业德立即归还原告陈爱菊借款本金35万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2014年4月起算至款付清日止。事实和理由：被告裘业德分别于2012年9月30日、2013年11月2日两次向原告陈爱菊借款合计35万元，并约定月利息二分。2014年4月开始，被告裘业德没有支付利息，现经原告多次催讨，被告裘业德仍未归还本金及剩余借款利息。被告裘业德未答辩。原告陈爱菊向本院提供了借条、录音各2份。被告裘业德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告裘业德曾分多次向原告陈爱菊借款，并于2012年9月30日结算出具1份借条，借条中载明借款金额为25万元，借条中未约定还款期限；2013年11月2日，被告裘业德向原告陈爱菊借款本金10万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限。上述借款35万元，原告陈爱菊、被告裘业德曾口头约定利息按月利率20‰计算，被告裘业德支付利息至2017年4月份，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘业德向原告陈爱菊借款事实清楚，证据充分，被告裘业德应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告裘业德归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘业德在本判决生效之日起10日内偿还原告陈爱菊借款35万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中25万元借款的利息自2014年4月30日起算，另10万元的利息自2014年4月2日起算，均算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取计4945元，由被告裘业德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月二十七日代书 记员  杨丹??
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初342号原告：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省永修县，。委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。被告：杨海，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省永修县，。原告熊培虎与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊培虎委托诉讼代理人黎伟安，被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊培虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金48600元及支付从借款之日起按月息2分计算至实际还清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以生活开支需要向原告借款48600元，双方约定月息2分。借款后原告多次催要未果，故起诉至法院。被告杨海辩称，原告提交的借据是被告出具的，银行转账凭证也属实，但这张收款的农业银行的银行卡不在被告手里，而在原告手里，所以借款不属实。退一步讲，被告已偿还了原告5000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日被告杨海向原告熊培虎借款48600元，并向原告熊培虎出具借据一份，该借据写明“今向熊培虎借款人民币肆万捌仟陆佰整，月利率按贰分计算，如借款人在出借人催告还款后仍不归还借款本息，借款人除按约定归还借款本息外，还应承担出借人为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等”。同日，原告熊培虎通过中国建设银行股份有限公司永修支行账号62×××38将借款48600元转入被告杨海的银行账户内。原告多次催讨未果，故起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告熊培虎向被告杨海出借资金48600元，被告杨海向原告熊培虎出具借据，应按照借据的要求履行还款付息的义务。被告杨海在原告熊培虎向本院起诉后经传票传唤仍未向原告熊培虎偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故原告熊培虎要求被告杨海偿还借款本金48600元及从2017年2月12日起按月息2分计算至实际还清为止的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨海辩称原告熊培虎持有其收款的农行卡，但经本院释明后，被告杨海在举证期限内仍未向本院提交录音，应承担举证不利的后果，故本院对该项答辩意见不予采纳。被告杨海还辩称已偿还原告5000元，但经本院释明后，被告杨海在举证期限内仍未向本院提交微信转账记录，应承担举证不利的后果，故本院对该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨海于本判决生效之日起15日内偿还原告熊培虎借款本金48600元及支付从2017年1月12日起按月息2分计算至该款实际还清为止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元减半收取519.5元，由被告杨海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  胡成伟二〇一七年五月十五日书 记 员  乐佳佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1020号之六申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司被执行人俞博涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号，依法向被执行人俞博涛发出执行通知书，责令被执行人俞博涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞博涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞博涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月二十二日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民初746号之二原告（反诉被告）：山西熙和集团有限公司，住所地山西综改示范区太原潇河园区横河西二巷8号2层5号。法定代表人白海清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西固安投资发展有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区综合园1幢1-2层。法定代表人任炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高凤祥，男，汉族，1968年出生，系山西固安投资发展有限公司副总，住太原市。委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。被告：林敬祐，男，1975年12月23日出生，台湾地区台中市居民，现住山西省。。委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）山西熙和集团有限公司与被告（反诉原告）山西固安投资发展有限公司、被告林敬祐合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山西熙和集团有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山西固安投资发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西熙和集团有限公司自愿撤回起诉、山西固安投资发展有限公司自愿撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许山西熙和集团有限公司撤回起诉、山西固安投资发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费296824元，减半收取148412元，保全费5000元，合计153412元，由山西熙和集团有限公司负担。反诉案件受理费194142元，减半收取97071元，由山西固安投资发展有限公司负担。审判长郭晓军审判员范红琴审判员冯云昌二O一八年五月三日书记员傅雪
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执262号之一申请执行人：陈光芝，女，1966年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王春生，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于陈光芝申请执行王春生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初125号民事判决，责令被执行人王春生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人王春生在中国工商银行雅安芦山支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王春生在中国工商银行雅安芦山支行账户的银行存款在4500元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年五月三十一日书记员  罗奥
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审338号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张德军，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004763353号公安交通管理简易程序对张德军处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3302号之八被拘留人:焦文刚公民身份号码:×××033Ｘ本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对焦文刚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三日()
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3111号申请执行人邓继刚，男，1982年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人张世祥，男，1964年8月7日生，汉族，住如皋市。本院在执行邓继刚与张世祥劳务合同纠纷一案，因邓继刚向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月五日书 记 员  刘国军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2505号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇桥小区。负责人谢陈达，系该支行行长。委托代理人（特别授权）潘娟娟，女，系该支行的员工。被执行人邹国新，男，1977年11月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶建燕，女，1977年09月06日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴有才，男，1967年11月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1816号民事调解书，于2016年11月18日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人邹国新、叶建燕、吴有才金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月24日向上述被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询上述被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月07日本院依据（2016）浙0324执2505号裁定书查封了被执行人邹国新名下的牌号为浙Ｃ×××××号的科迈罗小型轿车及被执行人吴有才名下的牌号为浙Ｃ×××××号的丰田牌小型轿车，但上述车辆未实际扣押；2016年12月08日查封了被执行人吴有才在永嘉县旺达阀门有限公司持有的股权（出资额为45万元，股权占有：90%）。经现场调查，永嘉县旺达阀门有限公司系租用他人房产进行生产，现租期已到期，并已歇业停产。除此之外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。经本院向上述被执行人的户籍所在地的周边群众调查财产线索，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年05月02日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。被执行人违反财产报告制度、有履行能力而不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹国新、叶建燕、吴有才纳入失信被执行人名单。截至2017年05月08日，上述被执行人尚欠申请执行人执行款176400.11及利息，受理费2150元、执行费2546元未履行。本院认为，被执行人邹国新名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆及被执行人吴有才名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经查封，由于上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置；被执行人吴有才所持永嘉县旺达阀门有限公司持有的股权，实际该公司无任何财务，且已停产歇业，无实际价值，因此对该股权本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的证据或线索，且申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年五月八日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2016)宁0202刑初395号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被害人诉讼代表人朱某某，男，1955年3月18日出生，退休干部，住石嘴山市大武口区永乐路永祥巷2号楼6单元10室，系本案被害人。被害人诉讼代表人李某某，男，1945年9月15日出生，无业，住石嘴山市大武口区永康南路康定巷****号，系本案被害人。被告人刘仲延，男，1963年8月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司经理，住石嘴山市。2016年3月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月12日延长拘留期限至三十日，同年4月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘仲延犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。本案在审理中经查，被告人刘仲延系北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司法定代表人，其以北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司名义在宁夏银行大武口支行有存款56498.08元。本院认为，被告人刘仲延在没有得到相关机构的批准下，采取向不特定多数人公开散发宣传彩页和理财讲座的宣传方式，以北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司名义，采用与各被害人（即存款人）签订有限入伙协议、让各被害人（即存款人）投资入股、委托理财的方法向各被害人（即存款人）变相非法吸收公众资金达5280000元，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应承担刑事责任，且被告人刘仲延在北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司的存款应属于个人犯罪所得。依照最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：划拨被告人刘仲延以北京中投巨鼎资产管理有限公司宁夏分公司名义在宁夏银行大武口支行的存款56498.08元至本院。本裁定立即执行。审判长李天军审判员李志军代理审判员魏娟娟二〇一七年五月三十一日书记员周海斌
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执137号之一申请执行人邝兴旺，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李庆泉，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人颜小珍，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人邝兴旺与被执行人李庆泉、颜小珍民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1588号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李庆泉、颜小珍应偿还借款170000元及利息（利息以170000元为本金按照2%的利率计算至付清之日）给申请执行人，并承担受理费3237.50元。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人李庆泉的存款2000元和划拨被执行人颜小珍的存款1073.40元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨两被执行人存款共3073.40元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执137号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘贵妍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执502号申请执行人：李本桃，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住公安县，被执行人：袁成彪，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住公安县，本院在执行申请执行人李本桃与被执行人袁成彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结(2016)鄂1022执502号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年五月十六日书记员  黄 萌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第830号之一被执行人王志永，男，1982年8月15日出生，汉族，住河间市。本院于2015年4月23日作出的（2015）河刑初第71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月27日移送立案执行。在执行中，本院于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人王志永缴纳罚金10000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院于2017年5月4日向被执行人王志永发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人王志永现在承德监狱服刑。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执821-2号申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰在中国银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民特17号申请人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码：915001057688719899。法定代表人：张德光。委托代理人：张申友，男，汉族，1964年11月16日，住重庆市渝中区。代理权限为特别授权。被申请人：重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。法定代表人：叶胜。本院在审查申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司与被申请人重庆畅方商贸有限公司申请实现担保物权一案中，申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司请求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司申请实现担保物权特别程序。本案案件受理费80元，由申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年五月十五日书记员 邓乐懿
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初530号原告：闫晓军，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。原告闫晓军与被告刘伟东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓军的委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓军向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟东支付原告闫晓军冰款、油款、渔货款、渔政罚款等费用人民币143018元,本案的诉讼费用由被告刘伟东负担。事实和理由：原告系荣成市镆铘岛渔业码头个体经营者，被告经营的“鲁荣渔52833/52834”号对船自2016年7、8、9、10月份多次在原告处加油、加冰、购买渔货、垫付渔政罚款合计金额人民币290333元，被告给原告部分出具了收条，被告用渔货和现金付给原告147315元，尚欠143018元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告闫晓军向本院提供了以下证据：加油、加冰收据，证明原告给被告加油、加冰的事实。被告刘伟东未到庭，未对该证据进行质证。本院认为，闫晓军提供的收据证据系原件，在无相反证据的情况下，对该证据的真实性应予确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：因经营“鲁荣渔52833/52834”号对船所需，刘伟东在闫晓军处加冰、加油情况如下：1.2016年7月31日加冰72吨×200元=14400元；2.2016年8月22日加冰48吨×200元=9600元；3.2016年8月29日加冰28吨×200元=5600元、加0#油3.6吨×4350元=15660元；4.2016年8月30日加冰28吨×200元=5600元、加4#油15.22吨×2700元=41094元；5.2016年9月4日加冰56吨×150元=8400元；6.2016年9月8日加冰52吨×150元=7800元；7.2016年9月18日加4#油39.53吨×2650元=104754.5元；8.2016年9月19日加冰48吨×150元=7200元；9.2016年加冰48吨×150元=7200元；10.2016年10月9日加冰56吨×150元=8400元，合计235708.5元。另外：刘伟东欠闫晓军渔货款4625元，闫晓军替刘伟东垫付江苏渔政机关的罚款费用50000元。合计人民币290333元。刘伟东已经支付闫晓军的款项为：冻鱼款13837元、鱼粉款25078元、现金100000元、鳀鱼款8400元，合计人民币147315元。故刘伟东尚欠闫晓军的款项为290333-147315=143018元。应原告闫晓军的申请并提供担保，本院于2017年1月23日依法作出（2017）鲁72财保34号民事裁定书和协助执行通知书，在中国银行股份有限公司荣成东城支行冻结了被告刘伟东的62×××73银行账户，冻结期间自2017年1月23日至2018年1月22日止。本院认为：购买他人的物品应当支付相应的价款以及他人垫付的款项应当及时予以返还。刘伟东经营“鲁荣渔52833/52834”号对船在闫晓军处加冰、加油以及购买渔货后应当及时结清货款。闫晓军给刘伟东垫付的渔船罚款也应当及时返还。闫晓军的主张有事实和法律依据，本院予以支持；刘伟东未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟东向原告闫晓军支付冰款、油款、渔货款、渔政罚款等费用合计人民币143018元。上述款项于本判决生效后十日内付清，被告刘伟东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、减半收取计1580元，财产保全费1270元，合计人民币2850元，由被告刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年五月二日书记员  汤 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初316号原告河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地荥阳市乔楼蔡砦，统一社会信用代码×××。法定代表人赵慧强，系该公司厂长。委托代理人冶学文，系青海八宝律师事务所律师。被告祁连风神矿业有限公司，住所地祁连县八宝西路330号，统一社会信用代码×××。法定代表人齐国平，系该公司总经理。委托代理人吴海帆，男，汉族，生于1972年10月19日，公民身份号码×××，系该公司员工。委托代理人黄康，男，汉族，生于1991年7月1日，公民身份号码×××，系该公司员工。本院在审理原告河南省荥阳市矿山机械制造厂诉被告祁连风神矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告河南省荥阳市矿山机械制造厂以证据不足为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省荥阳市矿山机械制造厂撤回起诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告河南省荥阳市矿山机械制造厂负担。审判长韩富林审判员陈军人民陪审员赵旭新二〇一八年五月三十日书记员马秀之
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书川05**执491号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被执行人李茗，女，汉族，生于1972年1月4日，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2013年8月9日（2013）龙马刑初字第98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）龙马刑初字第98号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李茗价值40000元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年五月八日书记员  方 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2022号申请人：姜明，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请人姜明与被执行人姜喜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年五月二十四日书 记 员  姜 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执3924号申请执行人：梁若恒，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省南安市。关于申请执行人梁若恒与被执行人陈文锋票据纠纷一案，本院作出的的（2016）粤0605民初7283号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7619号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行陈文锋应支付票据款246095元及从2016年2月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、赔偿金4921.9元予申请执行人，被执行人承担案件受理费2550.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，经佛山市中级人民法院查控系统及全国财产查控系统查询，工商查控结果显示，陈文锋为佛山市宝龙帝建材有限公司及佛山市港帝建材有限公司的股东之一，本院已依法冻结了被执行人陈文锋在上述两公司的股权份额。此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人陈文锋向本院寄送财产申报表，表明其名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈文锋列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人无法提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案已冻结被执行人陈文锋的股权份额，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3924号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一七年五月九日书记员 陈嘉詠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初235号原告：史桂荣，女，1955年11月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区委托代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。委托代理人：王建新，男，1954年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市松山镇被告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段1号。负责人：高东，系该支行行长。委托代理人：杨雪，系锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人：纪建辉，系该支行信贷工作人员。被告：李丹，女，1978年7月12日出生，汉族，销售员，户籍地锦州市凌河区原告史桂荣诉被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行、李丹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂荣及其委托代理人刘跃民、王建新，被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行的委托代理人杨雪、纪建辉，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告史桂荣与被告李丹系朋友。2008年4月，李丹将原告的房照借去，期限为一年。2009年经几次催要，李丹将房照返还，原告放在家中保管。2016年11月，原告准备拿该房照办理房屋更名，到房屋产权监理处调档，经工作人员当场确认此房照是假的，并且还有十万元的贷款没有偿还。原告在产权处看到了贷款合同和抵押合同，贷款期限为一年，从2010年年底到2011年年底。原告依照抵押合同找到被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行及信贷经办人，才得知李丹贷款本金及利息共计146000元，是用原告的房照办理的抵押贷款，且一分未还，银行还说已找不到借款人李丹本人。原告这才知道，李丹返还给原告的是假房照，之后李丹用原告的真房照办理了抵押贷款，原告根本就不知情。原告夫妻双方没有任何一人到场，抵押担保借款合同不是原告本人签字，也没有出具任何授权委托手续。原告诉至人民法院，要求确认该房屋抵押担保无效，返还原告的房屋所有权证。被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行辩称，我行办理抵押贷款手续，是李丹及另外两个自称是原告方到场的情况下协助完成的，当时李丹提供了原告人的个人信息资料，有结婚证和房照。房照是原告提供的，并且在房屋产权管理部门进行了抵押登记。我行认为只有在借款人李丹归还我行全部借款本息后，我行才能解除该房屋的抵押，归还房照。如果李丹无法归��我行借款的本息且原告陈述属实，我行认为本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。被告李丹辩称，我在借款时原告没有到场，因当时张荣彬瘫痪，借款是银行的工作人员失职造成的。我是找的另外两个人代替史桂荣、张荣彬到银行进行的签字，房照是史桂荣交给我的，我找的人做的银行贷款，签的字。如果银行在审核方面没有失职也不存在后续的事情。经审理查明，2008年4月，被告李丹向原告史桂荣借房照一本（房屋所有权证号为00302945号），并出具欠条一张，载明：今有李丹欠张荣彬（原告史桂荣丈夫，已故）古塔区山西街39-49#房照一本，用于银行抵压（押）贷款，期限一年返还。2009年，被告李丹将伪造的房照返还给原告史桂荣。2010年11月17日，被告李丹以在原告处借去的房照及以原告名字伪造的结婚证到锦州经济技术开发区农村信用合���联社办理了抵押担保借款，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押贷款他项权利登记。李丹借款的期限为2010年11月17日至2011年11月16日，借款金额为100000元。借款到期后被告李丹未按时偿还借款的本金及利息。2012年10月15日，原告的丈夫张荣彬因病去世。2016年11月，原告史桂荣到房屋产权管理部门办理房屋变更登记手续时，被告知其持有的房屋所有权证号为00302945号的房照系伪造。另查明，被告李丹到锦州经济技术开发区农村信用合作联社办理抵押担保借款时，原告史桂荣及其丈夫张荣彬未到场，抵押担保借款合同中抵押人的签名及抵押物品清单中抵押人的签名不是原告史桂荣及其丈夫张荣彬签写。现锦州经济技术开发区农村信用合作联社已更名为锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行。本院确认上述事实，有欠条、抵押担保借款合同、1980年10月30日的结婚证、1977年4月20日的结婚证、抵押物品清单、死亡证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院庭审审查质证，可以采信。本院认为，被告李丹以原告史桂荣所有的房照办理抵押担保借款，应由原告史桂荣及其丈夫到场办理相关抵押担保借款的手续，被告李丹在向原告史桂荣借去房照后，将伪造的房照返还给原告史桂荣，并以原告史桂荣夫妻所有的真房照及伪造的原告的结婚证到锦州经济技术开发区农村信用合作联社办理抵押担保借款，其行为原告史桂荣不知情。原告史桂荣及其丈夫张荣彬未在抵押担保借款合同及抵押物品清单上签名，被告李丹以原告史桂荣的房照办理的抵押担保借款合同中关于抵押担保部分应属于无效。锦州经济技术开发区农村信用合作联社在与被告李丹办理抵押担保借款时未尽到谨慎注意的义务，在原告未到场的情况下与被���李丹签订了抵押担保借款合同，该合同中关于原告抵押担保的部分应属于无效。因锦州经济技术开发区农村信用合作联社现已更名为被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，故被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行应当将原告史桂荣所有的房照返还给原告史桂荣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李丹与锦州经济技术开发区农村信用合作联社于2010年11月17日签订的《抵押担保借款合同》中关于抵押担保部分的条款无效。二、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于本判决生效后10日内将房屋所有权证号为00302945号的房屋所有权证返还给原告史桂荣。三、驳回原告史桂荣其他诉��请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李丹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一七年五月三十一日书记员  胡秋霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初245号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘学华，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市盐都区。因盗窃，分别于2006年6月16日被浙江省嘉善县公安局行政拘留5日，于2011年3月3日被原江苏省吴江市公安局行政拘留5日，于2016年4月18日被江苏省昆山市公安局行政拘留14日。因本案，于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人陈荣青，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市盐都区。因盗窃，于2016年4月19日被江苏省昆山市公安局行政拘留14日。因本案，于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘学华、陈荣青犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘学华、陈荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月21日凌晨，被告人刘学华、陈荣青骑人力三轮车至嘉兴市秀洲区王江泾镇栋梁村芥子港的永福庙，窃得蜡烛油约100斤、锡箔灰约5斤、锡箔纸20捆左右、蜡烛2箱、现金25元左右及电线、香烟等，共计价值4000元左右。2、2017年2月27日凌晨，被告人刘学华、陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村东某田间的一座圆形门小庙，窃得蜡烛油约130斤、锡箔灰约1斤及香烟等，共计价值240元左右。3、2017年3月初的一天凌晨，被告人刘学华、陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村东某南面田间的一座小庙实施盗窃，但未窃得财物。4、2017年3月10日左右的一天凌晨，被告人刘学华、陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村北家港桥北面的叙福庵，窃得蜡烛油约70斤、锡箔灰约2斤等，共计价值150元左右。5、2017年3月上旬的一天凌晨，被告人陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村北海嘉北杨庙，窃得蜡烛油约40斤、锡箔灰约2斤、锡箔纸10刀等物，共计价值150元左右。另查明：案发后，被告人刘学华亲属代其退赃6500元，被告人陈荣青退赃150元，现存于公安机关；公安机关从被告人刘学华、陈荣青处分别扣押人力三轮车1辆。上述事实，被告人刘学华、陈荣青在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、退赔财物清单、价格认定结论书等书证，证人刘某、史某、顾某、唐某证言，被害人王某、凌某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘学华、陈荣青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘学华涉案价值4300元以上，被告人陈荣青涉案价值4500元左右，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘学华、陈荣青均能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人刘学华、陈荣青均有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘学华、陈荣青均已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈荣青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的退赃款，由扣押机关发还被害人；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年五月十二日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初246号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李丽梅，女，1997年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2017年4月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人张桔，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李丽梅犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李丽梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月初的一天，被告人李丽梅在嘉兴市秀洲区的小店，窃取被害人刘某装有黄色女童外套、绿色女童连衣裙、可爱豆童装套装、小黄人童装套装的快递，共计价值199元。案发后赃物被追回，已发还被害人刘某。2、2017年4月初的一天，被告人李丽梅在嘉兴市秀洲区的小店，窃取被害人刘某装有浅色女童凉鞋的快递，价值89元。案发后赃物被追回，已发还被害人刘某。3、2017年4月初的一天，被告人李丽梅在嘉兴市秀洲区的小店，窃取被害人朱某1装有黑色女式针织衫的快递，价值158元。案发后赃物从被告人李丽梅身上扣押，已发还被害人朱某1，被告人李丽梅还另外赔偿朱某1158元。4、2017年4月初的一天，被告人李丽梅在嘉兴市秀洲区喜多多超市，窃取被害人徐某装有红色女鞋的快递，价值199元。案发后赃物被追回，已发还被害人徐某，被告人李丽梅还另外赔偿徐某199元。上述事实，被告人李丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人刘某、朱某1、徐某陈述；证人朱某2、管某证言；到案经过、归案情况说明、接受证据清单、扣押及发还清单、辨认笔录、现场笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丽梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值645元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李丽梅能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人能认罪、悔罪，可以从轻处罚的意见予以采纳，但建议免予刑事处罚，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李丽梅犯盗窃罪，单处罚金1200元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年五月九日书记员  卢 晶
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初94号原告蔡某某，男，1974年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人周新梅，江苏智临律师事务所律师。第三人王某某，男，1983年2月28日生，汉族，32032319830228737X，住徐州市铜山区。委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。原告蔡某某不服被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人杨艳，被告徐州市人社局负责人杨连朋、委托代理人周新梅，第三人王某某的委托代理人马正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐州市人社局于2015年2月16日作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，认定王某某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告蔡某某诉称：一、2016年12月2日第三人向云龙区人民法院起诉，要求原告承担工伤保险赔偿责任，但第三人并不是在工作时间和工作地点或者因为工作原因而受到的伤害。第三人所陈述在卸脚手架砸伤与事实不符，实际是第三人在下班后等同村一工人去喝酒时坐在三轮摩托车上往下跳崴了脚，然后该工人用手将第三人的脚摆正时掰骨折，为此第三人该同乡还从原告处借款为第三人支付医药费。所以第三人所受伤害同原告无关。二、涉案认定工伤决定认定原告为第三人的用人单位，明显同事实不符，且该决定并未向原告合法送达。故提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告徐州市人社局作出的徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐州市人社局辩称：一、原告针对工伤认定决定提起的诉讼超过法定起诉期限。二、原告应承担工伤保险责任。三、被告作出工伤认定决定程序合法。综上所述，请求驳回原告起诉。第三人王某某的陈述意见与被告徐州市人社局的答辩意见一致。经审理查明：2014年10月21日，第三人王某某向被告提出工伤认定申请，被告于同年10月28日予以受理，并于11月6日通过EMS向原告邮寄送达《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，后该邮件被退回，退回原因为“地址不详，电联自取，超期未取”。庭审中，原告称其通过邮政大厅取走了相应文书，并非“超期未取”。同年11月17日，被告通过报纸公告形式向原告送达《工伤认定举证通知书》。2015年2月16日，被告经审查作出徐人社工认字〔2014〕第1962号《认定工伤决定书》，该决定书同时载明：如对该工伤认定决定不服的，可自接到该决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告于2015年3月5日通过EMS向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》，后该邮件被邮局以“收件人拒收”为由退回至被告处。同年3月27日，被告通过报纸公告形式向原告送达认定工伤决定，同时该公告内容载明：被告于2015年2月16日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出了认定王某某为工伤的决定，请原告自公告之日起60日内至被告处领取《认定工伤决定书》等，逾期视为送达。现原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告向原告公告送达涉案认定工伤决定，公告期间为60日，公告期满之日在2015年5月1日之后，应当适用新行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。故，被告已于2015年5月27日向原告送达了涉案《认定工伤决定书》，且涉案《认定工伤决定书》亦告知了原告诉权及起诉期限。原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，又未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告蔡某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 卢新潮二〇一七年五月十九日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初6526号原告：朱胜利，男，1980年1月9日出生，汉族，长春华阳运输汽车有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘艳杰（朱胜利之妻），黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：王长富，男，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：汲忠元，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村民委员会推荐。原告朱胜利与被告王长富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托诉讼代理人刘艳杰、魏疆及被告王长富委托诉讼代理人汲忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿款157052.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日晚，原告在永泰城广场上见被告摆摊卖平衡车，原告在试用时从平衡车摔下致原告双手尺骨、桡骨骨折，双方调解未果，故请求被告赔偿医疗费16259.20元，伤残96812元（24203元/年×20年×20%），误工费14884.70元（44654元/年÷12个月×4个月），护理费12396.60元（50275元/年÷365天×30天×2人）+（50275元÷365天×30天×1人），精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，营养费9000元（100元/天×90天）。王长富辩称，原告在操作平衡车过程中，自称有操作经验，对该事故，被告同意承担一部分责任，但不同意承担全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告在哈尔滨市××××路永泰城广场交通银行门前，见被告王长富摆摊卖电动平衡车，原告询价后，由被告扶上平衡车试玩，试玩过程中原告从平衡车上摔下，致其双手尺挠骨骨折，经哈尔滨市钟鲁艺中医骨科诊所治疗，原告为此支付医疗费16259.29元。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人朱胜利右侧桡骨远端骨折、左侧桡骨远端骨折评定为九级伤残；2、伤后120日医疗终结；3、护理期限为60日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；4、支持需要加强营养，期限为90日。为此原告支付鉴定费2710元。本院认为，原告在试玩被告销售的电动平衡车过程中受伤致残，被告作为经营者有义务保证作为消费者的原告财产与人身安全，合理提示平衡车的特性；被告让原告试玩本身是其市场营销手段，以从中获取潜在客户，赢得商业利益，理应对试玩活动本身承担相应风险，故被告在预防和减少危险发生、保障试玩者安全方面存在过错。同时，原告作为成年人在试玩过程中没有尽到自己应尽的注意义务，对损害的发生也存在过错，可减轻被告的责任。斟酌本案具体情况，原告应承担自身损失的30%，被告承担70%为宜。在具体赔偿方面：原告请求的残疾赔偿金96812元、护理费12396.60元、精神损害抚慰金5000元、医疗费16259.20元、鉴定费2710元均在法律规定范围内，本院予以支持。原告应得的误工费为14678.67元（黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元/年÷12个月×4个月），营养费应为4500元（50元/天×90天），总计为152356.47元，被告承担70%即为106649.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，判决如下：被告王长富于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱胜利106649.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由朱胜利负担1008元，由王长富负担2433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘鑫人民陪审员  齐蓉人民陪审员  李敏二〇一七年五月五日书 记 员  王影
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执244号之一申请执行人董孝贞,男,1980年6月22日出生,住盐城市。被执行人王明,男,住亭湖区。申请执行人董孝贞与被执行人王明广告合同纠纷一案，本院(2016)苏0902民初2632号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执244号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年五月三十一日书 记 员  裴 静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执839号申请执行人：陈奕梅，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：刘晓勇，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人陈奕梅与被执行人刘晓勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月一日代理书记员  蔡 辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3716号之二申请人:张耀飞，男，1995年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。被申请人：向彪，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理申请人张耀飞与被申请人向彪、向健、满堂红（成都）职业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张耀飞向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人向彪单独所有的位于锦江区xx路xxx号房屋（权xx、建筑面积137.79平方米）采取保全措施，保全限额384000元。申请人张耀飞以其单独所有的位于锦江区xx街xxx号房屋（权xx、建筑面积136.47平方米）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告张耀飞申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人向彪单独所有的位于锦江区xx路xxx号房屋（权xxx）产权予以查封，查封期限三年；二、对申请人张耀飞单独所有的位于锦江区xx街xxx号房屋（权xxx）产权予以查封，查封期限三年。上述第一项财产保全限额为384000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年五月九日书记员  冯婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执370号之一申请执行人周俭罗，男，1982年4月24日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行周俭罗与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执513号申请执行人:周小燕,女性,汉族,1982年01月23日出生,住重庆市铜梁县。申请执行人:张富梅,女性,汉族,1979年01月05日出生,住重庆市江津市。被执行人:王俊,男性,汉族,1985年04月19日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人:刘秀,男性,汉族,1983年07月29日出生,住重庆市垫江县。被执行人:刘强,男性,汉族,1993年07月15日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人周小燕,张富梅与被执行人王俊,刘秀,刘强买卖合同纠纷一案中，查明：本案在执行程序中已经上诉，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初399号具有执行内容的民事案件判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年五月二日书记员 ＸＸＸ
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1570号之一申请执行人：隗功亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份证号码×××。被执行人：白勰武，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。北京市中信公证处于2017年3月10日作出的（2017）京中信执字00315号执行证书已经发生法律效力，被执行人白勰武未履行法律文书确定的义务，权利人隗功亮向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室，（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）的房屋。经市高院随机确定仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司为本案评估机构，经评估机构评估，房产评估价值为人民币314.62万元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。2018年3月14日本院在京东网平台首次拍卖被执行人白勰武名下的上述房屋。在本院进行的首次拍卖中，竞买人张雯欣（公民身份证号码×××）以2741960元竞得该房屋。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室的房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）的查封；如有其它查封，一并予以解除。二、解除白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室房屋上设定的所有抵押权。三、登记于被执行人白勰武名下位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX室房屋的产权归买受人张雯欣（公民身份证号码×××）所有。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一八年五月四日书 记 员  陈新明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初313号原告：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：步灵劼，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：吴明锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈良华，男，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张栋江因与被告吴明锋、沈良华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告下落不明采用公告送达，于2017年2月3日依法转普通程组成合议庭。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张栋江的委托代理人步灵劼到庭参加诉讼，被告吴明锋、沈良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张栋江起诉称，2016年9月2日，因经营周转需要，被告吴明锋向原告借款30000元.并签订借款合同。被告沈良华在借款合同保证人处签名表示愿意承担连带担保责任。借款合同中约定借款时间为一个月，逾期后迟延履行利息以银行同期贷款利率的四倍计算且支付实现债权而支付的律师代理费。合同到期后被告逾期未还借款，原告几经催讨未果。故诉请判令：一、被告吴明锋立即归还借款本金30000元及支付迟延履行利息1450元（以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2016年10月2日起暂计算至2017年1月10日，要求计算至判决生效日止）；二、被告吴明锋支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告沈良华承担连带还款责任；四、本案诉讼费由两被告负担。被告吴明锋、沈良华未作答辩。针对自己的主张，原告张栋江向本院提交证据如下：1.借款合同、收条各1份，用于证明被告吴明锋向原告借款30000元，被告吴明锋已经收到了该借款。被告沈良华承担连带清偿责任的事实。2.委托代理书、律师代理费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付了律师费代理费2500元。被告吴明锋、沈良华到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款、担保的事实。在被告质证无异议的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴明锋向原告借款30000元及被告沈良华为该借款提供担保的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告吴明锋未按约归还借款己构成违约，原告要求被告吴明锋归还借款、按银行同银贷款利率的四倍支付逾期还款利息及赔偿原告为实现债权支付了律师费代理费，并要求被告沈良华承担连带责任保证于法有据，本院应予支持。庭审中，被告吴明锋、沈良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明锋于本判决生效之日起七日内偿还原告张栋江借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按同期银行贷款基准年利率4。35%的四倍，从2016年10月2日起计算至实际履行日止）；二、被告吴明锋于本判决生效之日起七日内支原告张栋江为实现债权支付了律师费代理费2500元；三、被告沈良华对被告吴明锋上述第一、二项还款义务承担连带清偿责。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，财产保全费320元，合计968元，由被告吴明锋、沈良华共同负担。公告费560元，由被告吴明锋、沈良华共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  徐桂宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢788号之二申请执行人：仉治敏被执行人：金芸本院在执行仉治敏与金芸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金芸名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人金芸名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月十八日书记员  田以凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1572号原告江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。法定代表人王莉，该公司总经理。被告陈建国，男，1970年11月26日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏耀都置业有限公司诉被告陈建国商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏耀都置业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏耀都置业有限公司自愿撤回对被告陈建国的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏耀都置业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告江苏耀都置业有限公司负担（已预交）。审判员  李东生二〇一七年五月二十六日书记员  杨 春
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1790号原告：花垣县汇银有限责任公司，地址：花垣县商业中心二楼。法定代表人：吴铭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。被告：湖南德夯电力有限责任公司，地址：吉首市团结东路14号（商贸大世界B4栋3楼）。法定代表人：滕树理，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫华，男，1976年8月4日出生，苗族，湖南省永顺县人，大学文化，会计，住吉首市，系湖南德夯电力有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。原告花垣县汇银有限责任公司与被告湖南德夯电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告于2017年4月13日申请撤回对滕树理、罗齐亮、林承勇、王文歆、任重、罗检仔、向玉生、黄君、刘朝阳、黄社教、胡林吾、肖宪勋、张仁河、张明粮、邓跃华、李勇、张世勇、彭雪岗、李远志、李清德的起诉，本院依法准许。本案依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人董艺，被告法定代表人的委托诉讼代理人王治文、李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南德夯电力有限责任公司返还原告预付的2230000元工程款及工程款被占用期间的利息（从2004年3月10日至返还之日），利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2004年初，原告因经营业务需要与被告湖南德夯电力有限责任公司约定，由被告在原告公司生产经营场所修建小型变电站，为此，原告向被告分两次共预付了223万元工程款，具体汇款时间为：1、2004年2月27日，原告以电费用途从中国工商银行电汇给被告23万元；2、2004年3月10日，原告以电费用途从中国农业银行电汇给被告200万元。被告收到预付款后，没有向原告出具任何收款凭证，也没有为原告修建变电站，原告多次派人追索此款均无果。2013年3月13日，被告发布减资公告，将公司注册资本由52392000元减至200万元，并于2013年7月18日在湘西州工商行政管理局做了变更登记，但被告并未将此次减资事宜书面通知作为债权人的原告。被告的减资行为严重降低了对原告债务的偿还能力。根据《公司法》的相关规定，特诉讼至法院。被告辩称：一、原告在起诉状中所称不是事实，原告于2004年2月27日向被告支付的23万元为其专变增容工程款，被告收到该款后，由被告子公司湘西自治州乾能送变电建设工程有限责任公司为原告进行了专变增容工程施工，且该工程早已竣工，被告向原告开具了正式发票，该笔资金不存在返还的问题。二、2004年3月9日，原、被告及湖南东方锰业集团有限责任公司签订《花垣望城110KV变电站建设工程合同》，2004年3月10日原告向被告付款200万元是事实，合同签订后，在办理报批手续时发现原预计资金远远满足不了建设资金的要求，在原告报请原湖南省电力公司同意后共同出资建设该变电站，由原告及湖南东方锰业集团有限责任公司各出资400万元，其余资金由湖南省电力公司支出，故此，被告于2004年11月19日将所收原告的资金200万元支付给了湘西电力局，并告知了原告，原告对此予以认可，后工程于2005年6月竣工，2006年1月验收并投入使用，验收过程中，该变电站更名为花垣向家110KV变电站。在原告派人到被告处查询该两笔资金时并未要求被告返还。三、原告没有依据和理由要求答辩人返还款项，原告的请求早已超过诉讼时效。自2004年原告向被告支付两笔资金至2016年原告派人到被告处查询账目，已过去12年之久。在2016年原告派人到被告处查询账目时并未要求被告返还款项，故本案已超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、23万元工程款是否应该返还给原告。原、被告双方对2004年2月27日，原告以电费用途从中国工商银行电汇给被告23万元的事实均无异议，本院予以认可。被告提供了转账凭证、发票两张（记帐联）及花垣县汇银有限责任公司专变增容项目明细账，证明了湖南德夯电力有限责任公司所收花垣县汇银有限责任公司23万元已用于为花垣县汇银有限责任公司专变增容（工程早已竣工）并且已经出具工程款发票的事实，因此，此笔23万元工程款被告无需返还。二、200万元工程款的返还是否已过诉讼时效。2004年3月9日，原、被告及湖南东方锰业集团有限责任公司签订《花垣望城110KV变电站建设工程合同》，合同约定的工程期限为：“自开工之日起五个月内完成”。2004年3月10日，原告以电费用途名义从中国农业银行电汇给被告200万元工程款。现被告提出本案已过12年之久，原告的请求早已超过诉讼时效。原告则以被告没有按双方签订的合同履行合同义务，合同一直没有履行完毕为由，主张本案没有过诉讼时效。因《花垣望城110KV变电站建设工程合同》约定的工程期限为：“自开工之日起五个月内完成”。原告在知道或者应当知道权利被侵害时起就应当起诉被告返还预付的200万元工程款，但原告至今才起诉，已过诉讼时效。原告主张，在2015年被告表示200万元工程款可以退还给原告。因被告不认可此事，原告又没有其他证据证实，本院不予采信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因原告起诉的23万元工程款已用于为原告专变增容，该工程早已竣工，并且已经出具工程款发票。因此，对原告要求返还23万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还200万元工程款已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告花垣县汇银有限责任公司的诉讼请求。案件受理费24640元，保全费5000元，合计29640元，由原告花垣县汇银有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梁 果人民陪审员  向熙华人民陪审员  龙菊英二〇一七年五月十八日书 记 员  吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初7113号原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。被告：江苏李国栋轴承研究所股份有限公司，住所地江苏省南通滨海园区黄河路8号。法定代表人：黄大森，该公司总经理。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司（以下简称新哈轴承公司）与被告江苏李国栋轴承研究所股份有限公司（以下简称李国栋轴承研究所公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告新哈轴承公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李国栋轴承研究所公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新哈轴承公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款27070.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轴承，至2015年12���共欠货款27070.15元。该货款经原告多次索要未果。李国栋轴承研究所公司未作答辩。新哈轴承公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：往来明细账，拟证明：2013年1月1至2015年12月1日被告欠原告货款27070.15元。本院确认，该证据真实、合法，与本案有关联性，被告未出庭，放弃了质证权利，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国栋轴承研究所公司多次向新哈轴承公司购买轴承，双方于2015年12月1日进行对账，确定从2013年1月1日至2015年12月1日李国栋轴承研究所公司共计欠新哈轴承公司轴承款27070.15元。本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷因有《往来明细账》及原告的陈述，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李国栋轴承研究所公司应按照双方确定的往来明细账中所的所欠货款金额27070.15元向新哈轴承公司支付价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏李国栋轴承研究所股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司货款27070.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由江苏李国栋轴承研究所股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一七年五月十六日书 记 员  王 影
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2862号原告：陈恒珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：朱月洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈恒珍与被告朱月洪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒珍的委托诉讼代理人陈晓冬，被告朱月洪，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失186247.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日21时20分许，被告朱月洪驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿东台市228国道由西向东行驶至2734公里+400米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，此事故经东台市交通巡逻警察大队现场勘查认定：被告朱月洪承担此事故的同等责任。另经查，被告朱月洪驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。故根据相关法律规定具状起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告朱月洪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了原告3000元，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和200万不计免赔商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及200万不计免赔商业三者险，对原告主张的伤残赔偿金标准适用城镇标准，保险公司不认可，对原告主张的赔偿比例，保险公司有异议，我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月20日21时许，被告朱月洪持C1E证驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿东台市G228国道快速车道由西向东行驶至2734公里+400米处十字路口，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定陈恒珍、朱月洪各承担此事故的同等责任。被告朱月洪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及200万不计免赔第三者商业责任险。后陈恒珍经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故构成九级伤残，误工期限120日，护理时限宜60日（住院期间2人），营养时限宜60日。事故后，被告朱月洪垫付3000元，原、被告因协商未果，遂涉诉。经审核，陈恒珍因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费24441.96元，住院伙食补助费26天*18元/天=468元，营养费60天*10元/天=600元，护理费86天*90元/天=7740元，伤残赔偿金40152元/年*20年*0.2=160608元，精神抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1300元，合计200957.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告陈恒珍因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告朱月洪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及200万不计免赔第三者商业责任险，原告因交通事故产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25509.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额15509.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿10856.97元。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计174148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿11万元，余额由其在第三者商业责任险范围内赔偿44903.60元。鉴定费1300元，由被告朱月洪负担910元。被告朱月洪要求垫付款3000元在本案中一并处理，不违反相关法律规定，结合被告朱月洪诉讼费承担情况，原告应返还被告朱月洪77元，该款由保险公司直接返还被告朱月洪。因原告系江苏省新曹农场退休职工，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告退休后一直享有退休金，且原告也未提供其误工收入减少的有效证据，故对其误工费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈恒珍因交通事故造成的损失175760.57元，其中向原告陈恒珍支付175683.57元（该款直接汇入陈恒珍银行账户，户名：陈恒珍，开户行：中国农业银行东台支行新曹分理处，账号：62×××17），返还被告朱月洪77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告朱月洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年五月二十四日书记员  王孟璨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6895号原告肖文强,男,1958年9月15日出生，住所地盐城市亭湖区被告盐城国飞绿色置业有限公司,住所地盐城市人民中路91号。法定代表人林财发该公司董事长。委托代理人林依平，潘刚该公司员工。本院在审理原告肖文强与被告盐城国飞绿色置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许肖文强撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖文强负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 璐
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。负责人：黎友钿，职务支行长。被执行人：周作华，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人：苏其娇，女，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西南宁市。被执行人：吴其明，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人周作华、苏其娇、吴其明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1422执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一七年五月四日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；