浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1291号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。负责人：章莉萍，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗体，男，1952年10月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈益波，女，1979年4月25日出生，住慈溪市，系被上诉人陈宗体之女。被上诉人（原审被告）：陆燕燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住余姚市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）因与被上诉人陈宗体、陆燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年3月2日作出的（2016）浙0281民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年10月23日8时25分许，被告陆燕燕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市朗霞街道欣朗路上由西往东行驶到236号门口处时，与前方同方向从非机动车道内驶入机动车道的由原告驾驶的爵康牌未按规定登记的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告陆燕燕各自承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往余姚市人民医院、上海长征医院、慈溪市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定为一级伤残，伤后的护理期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止，营养期限为6个月，完全护理依赖（长期）。原告系宁波杜卡迪机车工业有限公司的法定代表人，受伤前年收入150000元。原告在2016年5月至7月领取工资共计4500元。被告陆燕燕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险1000000元（不计免赔）。被告陆燕燕在原告受伤后垫付医疗费2784.10元及现金80000元，被告平安余姚支公司预先支付10000元。对原告陈宗体的各项损失，该院作如下认定：1.医疗费381190.28元。根据原、被告提供的医疗费发票及救护车票据等证据，该院认定医疗费381190.28元（包含救护车费用4480元）。2.住院伙食补助费3080元。原告要求其住院伙食补助费为11550元（50元/天×77天×3人）的主张超过相关规定，结合原告的诉请天数，该院认定其住院伙食补助费为3080元（40元/天×77天）。3.误工费115258.06元。根据该院采信的证据，该院认定原告的工资年收入为150000元/年，误工期限为2015年10月23日计算至定残前一日（2016年8月10日），且原告在2016年5月至7月领取工资共计4500元，故该院认定原告的误工费为115258.06元[（12500元/月×9个月）+（12500元/月×18/31）-4500元]。4.营养费5400元。根据鉴定意见书所示，原告的营养期限为6个月，故该院认定原告的营养费为5400元（900元/月×6个月）。5.护理费156015.59元。原告要求护理费27500元[（200元/天×2人×22天）+（170元/天×2人×55天）]的主张依据不足，结合原告的诉请天数，该院认定原告住院期间护理费为12140.59元（157.67元/天×77天）；另，原告的护理依赖程度为完全护理依赖（长期），现原告要求其长期护理费287750元（57550元/年×5年）的主张超出相关规定，该院认定原告的长期护理费为143875元（57550元/年×5年×50%）。6.交通费2000元。结合原告的伤情、就医地点及次数等相关情况，该院酌情认定原告的交通费支出为2000元。7.残疾辅助器具费5180元。根据原告的伤情及采信的证据，原告主张其残疾辅助器具费5180元的诉请合理合法，该院对该主张予以认定。8.残疾赔偿金813484元。原告因本起交通事故构成一级伤残，且收入来源于非农，故原告主张其残疾赔偿金为813484元的诉请合理合法，该院对该主张予以认定。9.精神损害抚慰金25000元。结合原告的伤残及本起交通事故的相关事实，该院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。10.鉴定费4870元。根据该院采信的鉴定费及出诊费发票，该院认定原告的鉴定费支出为4870元。原审原告陈宗体于2016年8月19日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告陆燕燕赔偿医疗费370817.26元、救护车费用5345元、住院伙食补助费11550元、误工费150000元、营养费9000元、住院期间护理费27500元、交通费3300元、住宿费4731元、衣物损失500元、残疾辅助器具费5180元、残疾赔偿金813484元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费150000元等费用合计1601407.26元；2.原审被告平安余姚支公司在其保险责任范围内予以赔偿。案件审理中，原审原告变更诉请为：原审被告陆燕燕赔偿医疗费374039.18元、救护车费用5345元、住院伙食补助费11550元、误工费120000元、营养费9000元、住院期间护理费27500元、交通费3300元、住宿费4731元、衣物损失500元、残疾辅助器具费5180元、残疾赔偿金813484元、精神损害抚慰金50000元、长期护理费287750元、鉴定费加出诊费4870元等费用合计1717249.18元；2.原审被告平安余姚支公司在其保险责任范围内予以赔偿。原审法院审理认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据在本次交通事故中的过错，该院认定原告与被告陆燕燕各自承担本起事故的同等责任，具体责任比例以各自50%为宜。原告要求被告支付住宿费的诉请依据不足，该院不予支持。被告陆燕燕预先垫付的医疗费2784.10元及现金80000元，原告同意在本案中一并处理，该院予以准许。被告平安余姚支公司预先支付的10000元，应在其理赔款中予以扣除。被告平安余姚支公司要求扣除非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告陈宗体医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计120000元，扣除已经支付的10000元，仍需赔偿110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告陈宗体医疗费371190.28元、住院伙食补助费3080元、误工费115258.06元、营养费5400元、护理费156015.59元、交通费2000元、残疾辅助器具费5180元、残疾赔偿金728484元，合计1386607.93元的50%即693303.97元；三、被告陆燕燕赔偿原告陈宗体鉴定费4870元的50%即2435元；四、驳回原告陈宗体的其他诉讼请求。因原告陈宗体同意一并处理被告陆燕燕先行支付的82784.10元，故原告陈宗体实际得款722954.87元，被告陆燕燕实际得款80349.10元；以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20255元，减半收取10127.50元，由原告陈宗体负担3500元，被告陆燕燕负担5777.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担850元，限于判决发生法律效力后七日内交纳。宣判后，原审被告平安余姚支公司不服，上诉至本院，称：原审法院对被上诉人陈宗体的误工费认定错误。首先，因被上诉人陈宗体系该公司的法定代表人，故该公司出具的证明因存在利害关系，不能作为定案依据。其次，从工资发放明细表看，被上诉人陈宗体收入为3000元／月，与单位证明以及劳动合同收入不一致，在无个税缴纳凭证的情况下，原审按照150000元的年薪计算误工费显属错误。最后，被上诉人陈宗体已年满63周岁，在担任法定代表人期间不存在误工费。综上，请求二审法院对被上诉人陈宗体的误工费依法改判。被上诉人陈宗体答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人陈宗体已经提供充分证据证明年收入为15万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陆燕燕未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈宗体因涉案交通事故导致的伤残经鉴定后构成一级伤残，上诉人平安余姚支公司作为涉案车辆的交强险以及商业险承保单位，应对被上诉人陈宗体由此产生的各项损失依法予以赔付。被上诉人陈宗体在原审提供的劳动合同、收款收据、工资明细以及汇兑业务回单足以证明其年收入为150000元，结合被上诉人陈宗体在2016年5月至7月期间领取工资4500元的事实，原审法院据此计算被上诉人陈宗体的误工费，并无不当。上诉人主张被上诉人陈宗体已经年满63周岁，在担任公司法定代表人期间不存在误工损失，与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2605元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉代理审判员  李春燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆 琼