wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更358号罪犯练仕康，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月3日作出(2014)惠城法刑一初字第570号刑事判决，以被告人练仕康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)惠中法刑一终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯练仕康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练仕康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得获得20个嘉奖；2015年12月、2016年6月、2016年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练仕康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练仕康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3347号原告：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王玉华，女，1970年1月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：龙子峰，男，1969年9月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘联胜与被告王玉华、龙子峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘联胜、被告王玉华到庭参加了诉讼，被告龙子峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘联胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告王玉华于2015年1月30日向原告借款三万元整，用于生意资金周转，且向原告出具借条一份，后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，为保护原告的合法利益，原告诉至人民法院。被告王玉华辩称：借钱是事实，但是只借得27000元，有3000元的砍头利息。我已经还了原告7000元了，我们的欠条上并没有约定利息。钱是我拿去打牌输了。被告龙子峰经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告王玉华向原告刘联胜出具《借条》载明：今借到刘联胜现金大写人民币叁万元整，用于资金周转。同日，原告委托朋友彭波给被告王玉华转账27000元。庭审中，原告认可被告已经还款7000元，双方在借条上并未约定利息。原告认可被告确实是只收到27000元借款，另外3000元系利息，直接预先扣除了。另查明，被告王玉华与被告龙子峰已于2015年3月13日登记离婚。胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便本院认为：本案借款债务虽系被告王玉华以个人名义所负，但该债务产生在被告王玉华与龙子峰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由被告王玉华、龙子峰承担连带清偿责任。被告王玉华对借款事实认可，仅抗辩称该借款并未用于夫妻共同生活、经营，而是自己打牌输掉了，并无证据证明，本院不予采纳。被告龙子峰对借款事实是否存在不清楚，仅主张该借款系被告王玉华在外面打牌借的高利贷，未用于家庭共同生活开支，但未能提供证据证明，本院碍难采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中，原告借款本金应当认定为27000元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举示的借条上双方并未约定还款期限，原告可以要求被告限期返还。本案中，原告认可被告王玉华已经还款7000元，据此认定被告王玉华、龙子峰还应当偿还原告20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉华、龙子峰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘联胜借款20000元；二、驳回原告刘联胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉华、龙子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一七年五月十八日书 记 员  侯 锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终283号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗成。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人赵庆华。因犯盗窃罪于1996年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2004年11月3日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人路训川。因犯盗窃罪于2003年11月14日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人赵庆华、路训川、罗成犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2016）鲁0282刑初1165号刑事判决。原审被告人罗成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年3月10日11时许，被告人赵庆华与隋某某（另案处理）通过网上聊天将苗某某骗至河北省衡水市桃城区，让苗某某持被告人准备的信用卡到聂某经营的完美车行内与聂某进行代还信用卡交易，在聂某代还款之后尚未透支消费之前，由被告人同伙（未查明身份）通过网上银行操作使聂某不能用该信用卡透支消费，并将代还款转走，骗取聂某人民币23000元。被告人赵庆华与韩某某（另案处理）、隋某某利用相同方法，于2016年3月11日16时许在河北省晋州市新世纪商城刘某店内，骗取刘某代还信用卡款人民币28000元；于2016年3月17日10时许在河北省晋州市温馨家园小区王某3彩票店内，骗取王某3代还信用卡款人民币26000元；于2016年3月18日下午在河北省晋州市新世纪商城一手机店内，骗取杨某人民币20000元。2、2016年6月7日14时许，被告人赵庆华、罗成、路训川经过事先共谋，由被告人赵庆华、罗成通过网上聊天将王某2骗至山东省即墨市，让王某2持被告人路训川提供的信用卡到即墨市岙兰路顾某经营的投资店内与顾某进行代还信用卡交易，在顾某代还款之后尚未透支消费之前，被告人路训川通过网上银行操作使顾某不能用该信用卡透支消费，并将代还款转走，骗取被害人顾某人民币16000元。被告人赵庆华、罗成、路训川利用相同方法，于2016年6月15日14时许在即墨市烟青路雒某经营的通讯器材店内，骗取雒某代还信用卡款人民币5000元；于2016年6月15日17时许在即墨市鹤山路冷某经营的店内，骗取冷某代还信用卡款人民币4100元。综上，被告人赵庆华参与诈骗7次，诈骗人民币122100元；被告人路训川、罗成各参与诈骗3次，诈骗人民币25100元。被告人赵庆华、罗成于2016年6月17日被抓获；被告人路训川于2016年8月11日被抓获。案件审理过程中，被告人罗成退赔赃款人民币5000元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，报案记录，被害人聂某、刘某、王某3、杨某、顾某、雒某、冷某等人的陈述，证人苗某某、王某1、张某、侯某、郭某、王某2、胡某等人的证言，同案犯韩某某的供述，微信聊天截图，银行交易明细，证明案发的时间、地点、经过及骗取的金额；抓获证明，证明三被告人的到案情况；户籍证明，证明三被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人赵庆华、路训川、罗成以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，被告人赵庆华诈骗数额巨大，被告人路训川、罗成诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予惩处。鉴于三被告人到案后自愿认罪，罗成退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人赵庆华有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，判处被告人路训川有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人罗成有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人罗成的上诉理由是：其在共同犯罪中作用较轻，系从犯，主动退赔被害人部分损失，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人罗成，原审被告人赵庆华、路训川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于罗成所提其在共同犯罪中作用较轻，系从犯，主动退赔被害人部分损失，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，罗成与赵庆华、路训川共同预谋、共同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审判决考虑其自愿认罪，退赔部分赃款等情节，已对其从轻处罚，量刑适当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞审 判 员  李维坚代理审判员  杜 凤二〇一七年五月十五日书 记 员  王嘉晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第480号罪犯蔡雪辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月2日作出(2010)惠城法刑二初字第113号刑事判决，以被告人蔡雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡雪辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年；2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡雪辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡雪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡雪辉予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3349号原告：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路75号。法定代表人：张华东，该公司经理。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。原告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。法定代表人：韩留信，该公司执行董事。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。被告：呼金肖，男，1958年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司（下称东升公司）、新疆信达房地产开发有限公司（下称信达公司）与被告呼金肖排除妨害纠纷一案，原告东升公司、信达公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司、新疆信达房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元（东升公司已预交），现减半收取450元，由东升公司负担，剩余450元退还东升公司。代理审判员 刘 萌二〇一七年五月十五日书 记 员 刘丰宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第284号之三申请执行人牛忠文，男，汉族，1958年1月16日出生，住所地河北省河间市。被执行人冯思俊(又名冯海生)，男，1973年8月26日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第2396号，于2015年3月6日向被执行人冯思俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯思俊的银行存款1403元。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年五月十九日书记员  张红记
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初47号原告：孟启祥，男，汉族，1972年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。法定代表人：范永胜，男，乡长。被告：灵武市梧桐树乡河忠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠村。负责人：刘志东，男，主任。本院在审理原告孟启祥诉被告灵武市梧桐树乡人民政府、灵武市梧桐树乡河忠村村民委员会土地行政补偿一案中，因原告与二被告同意以和解的方式解决纠纷，原告孟启祥于2017年5月3日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟启祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟启祥撤回起诉。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年五月四日书 记 员  张雪艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民特54号申请人：徐建华，女，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：陆凤英，女，1932年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。指定代理人：徐建平，女，1955年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系陆凤英之长女。申请人徐建华要求认定被申请人陆凤英为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月16日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定陆凤英的长女徐建平为陆凤英的代理人。本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐建华起诉称，被申请人陆凤英自2013年开始至今，患有老年痴呆症，无识别能力，故请求法院认定被申请人陆凤英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人徐建华与被申请人陆凤英系母女关系。陆凤英的配偶徐成高于1999年9月24日死亡，陆凤英有三个女儿，依次为徐建平、徐建清、徐建华。嘉兴市东栅街道卫生服务中心开具证明载明“302床陆凤英女士现患严重的阿尔茨海默病，长期卧病在床，无识别能力，在嘉兴市××区东××街道卫生服务中心接受治疗”。本院工作人员于2017年5月18日下午前往南湖区东栅街道卫生服务中心察看陆凤英的情况，陆凤英无法说话，不会走路，卧病在床，叫其名字没有反应，没有辨识及正确表达意志的能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告陆凤英为无民事行为能力人；二、指定徐建华为陆凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  成剑斌二〇一七年五月十九日书记员  王 欢
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初531号原告：林开平，男，1965年5月13日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。委托代理人：梁祖权，广西博白县法律服务中心法律工作者。被告：李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地广西岑溪市文化二路。法定代表人：李烈标，该公司董事长。原告林开平诉被告李烈标、广西岑溪恒信钛白���限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林开平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林开平起诉后，要求与被告庭外协商解决纠纷，而提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林开平撤回起诉。案件受理费12095元，减半收取6047.5元，由原告林开平负担。审判员  黄深功二〇一七年五月二十四日书记员  莫德钧
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执673号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘超，男，生于1986年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。案由犯故意伤害、危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第305号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初915号原告：吴福培，男，1954年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：罗泽勤，女，1959年4月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：吴峭峰，男，1983年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。原告吴福培、罗泽勤与被告吴峭峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福培、罗泽勤的委托代理人邱永海、被告吴峭峰的委托代理人林谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福培、罗泽勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金18818091.8元及从借款之日起至还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日的利息为120万元），即合计的诉讼请求为：20018091.8元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是父母亲与儿子的关系。双方曾发生多次借款关系，其中2004年6月借款18818091.8元。2015年5月20日，双方对发生的借款进行了结算，由被告写下《欠款结算凭证》。根据《欠款结算凭证》的约定，被告应于结算后的6个月内归还本金则不计算利息，若超过6个月的则按银行同期贷款利率从借款之日起计至还清之日止。根据上述约定，被告应于2015年11月20日前归还上述借款，但其至今没有归还，侵犯了原告的合法权益，现原告在本案中对上述《欠款结算凭证》中的2004年6月借款18818091.8元提起诉讼，另外两笔欠款原告将另寻其他法律途径解决，故请求人民法院依法支持原告的上述请求，予维护原告的合法权益为盼。被告吴峭峰辩称，借款是事实，但不应当计算利息。本案在审理过程中，依原告吴福培、罗泽群申请，本院于2017年3月29日查封了被告吴峭峰名下的位于广州市天河区平川路XXX号XXX（证号：粤房地证字第CXXX号）、XXX房（证号：粤房地证字第CXXX号）、及XXX号XXX房（证号：粤房地证字第CXXX号）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴峭峰认为不应当支付利息，因被告吴峭峰没能如期归还借款，属于违约行为，根据约定，被告吴峭峰应从借款之日计付利息给原告。原告所提供的证据《欠款结算凭证》中明确写明：“上述借款定于本凭证确认后6个月内予以归还。若按期归还的，则不支付利息，若不能按期归还的，则从借款之日按银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止”，上述内容为原、被告经过协商自愿达成的，并且该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴峭峰于2015年5月20日在该凭证上亲笔签名予以确认，属合法有效的约定。此后，被告没有按照《欠款结算凭证》的约定偿还借款，违反了双方的约定，是违约行为，故被告应当按照约定从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。被告吴峭峰的辩解没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴峭峰拖欠原告借款本金18818091.8元拒不归还，已构成违约，依照有关法律规定，被告吴峭峰应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告吴峭峰偿还借款本金18818091.8元的请求，本院予以支持。原告请求被告吴峭峰从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息至还清本金之日止，被告吴峭峰于2004年7月1日收到原告出借给其的款项，因此，本案讼争的借款出借之日为2004年7月1日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的中国人民银行同期同类贷款利率远低于年利率24%，故被告吴峭峰应当自2004年7月1日起以借款本金18818091.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清之日止给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告吴峭峰应偿还借款本金18818091.8元给原告吴福培、罗泽勤。二、被告吴峭峰应支付借款18818091.8元的利息给原告吴福培、罗泽勤（从2004年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清之日止）。上述第一、二项，限被告吴峭峰在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141890元，保全费5000元，二项合计146890元，由被告吴峭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  巫志杰审 判 员  杨名锋代理审判员  莫华清二〇一七年五月五日书 记 员  李 华速 录 员  张荣娣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民抗2号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：钟巧宇，女，1981年6月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申诉人（原审原告）：连云港泽捷贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟大巷街3-5-40号。法定代表人：褚忠民，该公司总经理。原审被告江苏江浙锦泰新能源有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县同泰大道78号。法定代表人：钟偎铭，该公司董事长。原审被告钟锐念，男，1952年8月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告钟偎铭，男，1990年5月7日生，汉族，住址同上。申诉人钟巧宇因与被申诉人连云港泽捷贸易有限公司、原审被告江苏江浙锦泰新能源有限公司、钟锐念、钟偎铭民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院作出(2013)新商初字第1025号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  李红梅二０一七年五月五日书记员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1080号原告：王自福，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司。法定代表人：刘继尧，公司经理。委托诉讼代理人：安永永，该公司员工。一般代理。原告王自福与被告中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自福、被告委托诉讼代理人安永永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失15480.90元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：其将自己所有的×××号大众牌5座小轿车投保到被告中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司，投保了机动车损失保险，保险期间2016年7月5日0时至2017年7月4日23时59分59秒至，保费1521.78元，保险金额54017.60元。2017年2月17日，其朋友陈国强持B2驾照借用原告的轿车于2017年2月18日0时50分，从郭塬乡街道行驶至乡村道路限宽墩时，因与对向车辆会车中，强光导致投保车辆肇事撞至限宽墩上，使投保车辆受损的单方事故。借车人陈国强当即报案，被告接报案后及时到现场勘查，后将车辆移至路边，次日被告派员将受损车辆拖至镇原县鑫心汽修厂修理，后原告取车时，修理厂要求支付修理费15480.90元，原告由于当时手头不便，只支付8000元，其余费用在他人的担保下，才将车辆取回。后原告多次寻找被告理赔，被告以其他理由推拖。为此，提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司同意原告在本案中所主张的事实，但理赔标准应该以理赔清单定损的数额为依据，同意赔偿原告财产损失13400元。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司同意原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了交通事故责任保险，形成了保险合同关系，该合同合法有效。投保车辆发生事故时，在保险期间内，所造成的损失，应由保险公司负责赔偿，所以，原告要求赔偿损失的请求，予以支持；但赔偿的标准应以受损车辆定损的理赔价格为准。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿王自福财产损失人民币13400元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.50元，由中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一七年五月二十二日书记员  张祎利
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终95号上诉人（原审第三人）大石桥市贸隆矿业有限公司，住所地大石桥市建一镇松树村。法定代表人杨忠强，职务经理。委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局。住所地大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，职务局长。委托代理人李克辉，被上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）丛云锁，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住大石桥市黄土岭镇前仙峪村。上诉人大石桥市贸隆矿业有限公司因与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、丛云锁不予认定工伤决定一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大行初字第68号行政判决向本院提出上诉。案件审理中，上诉人大石桥市贸隆矿业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人大石桥市贸隆矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人大石桥市贸隆矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月十六日书 记 员  刘瑞雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8703号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告丘国证。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丘国证信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丘国证系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,162.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,162.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执605号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人李日辉，男，1976年4月22日出生，汉族，出生于湖南省临湘市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李日辉罚金执行一案中，未能发现李日辉有可供执行财产。被执行人李日辉因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执605号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8651号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴红刚，男，1979年02月13日出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴红刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,017.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,017.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1061号申请执行人：林志松，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：左振，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被执行人：周光华，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。林志松、左振与周光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，标的金额为635894.00元。经本院查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年五月十一日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7807号原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海堂溪新街40号3单元9-2号，统一社会信用代码91500108774882414R。法定代表人王复荣，经理。委托代理人郑晓忠（特别授权），男，1950年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张萍，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆川东物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆川东物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇一七年五月二十七日书记员  邓 欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执556号申请执行人：杨世宏。被执行人：隆永胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初59号民事调解书确定的义务，向被执行人隆永胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆永胜银行存款18000.00元；或扣留、提取被执行人隆永胜尚未支取的收入18000.00元；或查封、扣押被执行人隆永胜所有的价值18000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1810号原告：涂晓海，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省永安市，被告：永安市燕东街道东郊村东方红村民小组，地址：永安市燕东街道东郊村。村民小组组长：杨启友。原告涂晓海与被告永安市燕东街道东郊村东方红村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。涂晓海于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂晓海在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂晓海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由涂晓海负担。审判员  陈敏霞二〇一七年五月十九日书记员  郑秋梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5857号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：汪佩雯，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告职员。被告：梁泽成，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁泽成民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佩雯到庭参加了诉讼，被告梁泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金8000元及利息（从2017年1月19日起，按月利率2%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以原告法定代表人刘少伟的账户转出，到账金额8000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年1月19日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，到了约定的还款日期，经催告仍未还款。2017年4月12日，债权人张玉娣将该债权转让于原告，并以短信方式通知被告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款。被告梁泽成没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告起诉所述的借款、债权转让的事实，本院予以确认。签订借款协议的当天，债权人张玉娣委托刘少伟将借款本金8000元以银行转账方式交付给被告。此后，被告没有还款。在庭审中，原告补充陈述借款经过：被告的借款是与债权人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是债权人张玉娣口头委托刘少伟帮忙转账的。刘少伟与被告之间除本案借款外，没有其他经济往来。债权转让协议签订后，是由债权人张玉娣用手机以短信方式告知被告的。以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人张玉娣与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告通过债权转让形式取得该债权后，其陈述已将债权转让情况以手机短信方式通知被告，且原告已依据债权转让协议提起诉讼，本院也将本案起诉书、应诉通知和债权转让协议等诉讼、证据材料送达给被告，同样也达到债权转让通知的法律效果。因此，本院认定该债权转让对被告发生效力。同时，借款协议约定被告未按约定还款或者逾期，债权人张玉娣有权终止协议，要求被告一次性归还余下借款本息。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，即使《借款协议》约定的利息超过年利率24%的标准，但原告现请求按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁泽成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金8000元及利息（从2017年1月19日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已全额预交），由被告梁泽成负担。本判决为终审判决。审判员  周树民二〇一七年五月二十七日书记员  黄晓曼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3229号原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖边南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。被告：王妮妮，女，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告王妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月21日以被告已缴交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月十五日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初151号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1988年12月15日生于重庆市，高中文化，户籍地重庆市万盛区，2016年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押桐梓县看守所。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月初的一天，被告人张杰在桐梓县娄山关镇六五一淮柴英致汽车行附近，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员杨开敏。2、2016年7月中旬的一天，被告人张杰在桐梓县娄山关镇六五一淮柴英致汽车行附近，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员杨开敏。公安民警对张杰进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为被告人张杰具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，情况说明等。经审理查明，被告人张杰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张杰自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年3月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年五月十九日书记员 钱婉莉
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审283号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人唐广胜，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO：1798149《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人唐广胜于2016年7月26日12时10分，在包茂高速公路下行1533KM+500M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱2.2米）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年7月26日作出NO：1798149《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一[2016]10152196号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人唐广胜仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月26日12时10分，被执行人唐广胜在包茂高速公路下行1533KM+500M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱2.2米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798149《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798149《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十五日书记员  杨青山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。负责人：屈春友，该行行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，汉族，系该行职工。被告：李盛。被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司。被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司。被告：刘一。被告：徐青。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李盛、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年5月8日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。本案案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年五月十二日书 记 员  于 莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1674号申请执行人:胡某某,男,汉族。被执行人:畅某某,男,汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人畅某某借款合同纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人畅某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年五月二十四日书记员  闫 聪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第1139号上诉人（原审被告）：济宁市任城区通用煤矿机械厂（原济宁市中区通用煤矿机械厂）。法定代表人：郑爱华，经理。委托诉讼代理人：陈丹、阮国平，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市任城区观音阁街道前铺社区居民委员会。法定代表人：刘根石，主任。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。上诉人济宁市任城区通用煤矿机械厂因与被上诉人济宁市任城区观音阁街道前铺社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4214号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人济宁市任城区通用煤矿机械厂预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年五月十日书记员  王晓晔
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3417号原告：青岛启航轮胎有限公司，住所地：平度市明村镇南埠村。法定代表人：郭书彬，经理。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1982年4月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务律师。原告青岛启航轮胎有限公司与被告张杰劳动争议、人事争议纠纷和原告张杰与被告青岛启航轮胎有限公司确认劳动关系纠纷两案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，将两案合并公开开庭进行了审理。原告青岛启航轮胎有限公司的委托诉讼代理人王萍、被告张杰及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛启航轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年3月至2016年8月30日期间存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付二倍工资差额25620.23元。事实与理由：2016年3月至2016年8月30日，被告在原告处从事维修工工作，此后再未到原告处工作，因原告企业所在地在在农村，周围存在众多橡胶企业，被告也是当地农民，根据当地习惯，农闲时到企业短暂打工是非常普遍现象，原告认为双方之间仅于2016年3月至2016年8月30日存在劳动关系，且也不存在支付被告双倍工资的情形。被告张杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年2月1日至今存在劳动关系；2、判令原告支付未签订劳动合同二倍工资差额46200元。事实与理由：2016年2月开始，被告到被告处工作，工作岗位时硫化车间维修工，月固定工资为4200元。工作期间，原告至今未与被告签订劳动合同。经审理查明，2016年12月27日，张杰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛启航轮胎有限公司自2016年2月1日至今存在劳动关系；二、青岛启航轮胎有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额46200元。2017年2月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1355号裁决书，裁决:一、确认申请人张杰与被申请人青岛启航轮胎有限公司自2016年3月至2106年12月27日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛启航轮胎有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人张杰二倍工资差额25620.23元；三、驳回申请人张杰对被申请人青岛启航轮胎有限公司的其他仲裁请求。青岛启航轮胎有限公司、张杰均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。仲裁期间，张杰为证明其与青岛启航轮胎有限公司之间存在劳动关系提交以下证据：一、农业银行银行卡交易明细，载明2016年4月15日至同年9月14日的六笔工资均由青岛启航轮胎有限公司发放。二、身着工作服照片二张，工作服上标有“启航轮胎”字样。三、2016年3月7日、4月7日、4月12日、5月7日的积分通知单，载明总经理为郭树彬。诉讼期间，原告青岛启航轮胎有限公司承认被告张杰提交的银行卡交易明细载明的工资是其发放，但认为明细显示双方自2016年3月至2016年8月30日存在劳动关系。原告青岛启航轮胎有限公司提交其于2016年3月8日与张杰签订的劳动合同一份，证明双方已签订了书面劳动合同，合同载明期限自2016年3月1日至2017年3月1日。被告张杰对合同的真实性表示无异议。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告提交的劳动合同，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对以下均无异议：一、2016年4月15日至同年9月14日的六笔工资均由青岛启航轮胎有限公司发放；二、双方于2016年3月8日签订了劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日；上述事实，本院予以确认。以上证据证实原、被告之间存在劳动关系。原、被告争执的焦点是：一、被告的入职时间；二、原、被告之间的劳动关系是否终止或者解除；三、原告应否支付被告二倍工资差额。对于焦点一：根据法律规定，劳动者对入职时间负有初步举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案被告张杰提交的证据中能够证明最早建立劳动关系的证据是银行卡交易明细，明细显示第一笔工资是于2016年4月15日发放，该笔工资应当是2016年3月份的工资，因此，交易明细证明原、被告双方自2016年3月份建立劳动关系，且原告提交的劳动合同也载明合同期限是自2016年3月1日起，综上，本院确认原、被告双方自2016年3月1日建立劳动关系。被告张杰主张其于2016年2月1日到原告处工作，证据不足，本院不予采纳。对于焦点二：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告青岛启航轮胎有限公司提交的劳动合同于2017年3月1日期满，双方再未续签劳动合同，原告没有证据证明其在2017年3月1日之前已与被告解除或者终止劳动关系，因此，原告应当承担举证不能的后果，综上，本院确认原、被告劳动关系终止时间是2017年3月1日。如果被告张杰所受伤构成工伤，其应享受的停工留薪期超过2017年3月1日，劳动关系终止时间延续至停工留薪期满。对于焦点三：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告已经签订了书面劳动合同，因此，被告张杰要求原告青岛启航轮胎有限公司支付二倍工资差额，不符合法律规定，综上，原告要求不向被告支付二倍工资差额，本院予以支持。根据《《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛启航轮胎有限公司与被告张杰之间自2016年3月1日至2017年3月1日存在劳动关系；二、驳回原告青岛启航轮胎有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告张杰的其他诉讼请求。两案案件受理费各10元，各减半收取5元，由原、被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年五月十八日书记员  陈蓉蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初24689号原告：上海中迅电梯销售安装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑晓涛，总经理。委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告：上海市普陀区河滨围城业主大会，住所地上海市普陀区。业主委员会负责人：沈建凤。业主委员会负责人：张玉美。原告上海中迅电梯销售安装有限公司诉被告上海市普陀区河滨围城业主大会修理合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏仁汉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中迅电梯销售安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币157511.82元(以下币种同)。事实和理由：2012年1月5日，被告委托原告对其上海市澳门路XXX弄XXX号XXX号、XXX号XXX、XXX号XXX、XXX号XXX、XXX号XXX、XXX号B共6部电梯实施曳引钢丝绳、曳引轮调换等，并分别签订了6份电(扶)梯产品修理合同：合同对工程名称、工程款、工程验收、保修，工程款支付方式均作了明确规定。原告早已按约实施并完成工程。被告对应支付工程总金额225016.88元也无异议，但被告仅在2012年6月27日支付第一笔工程款67505.06元。之后，因其负责人变化未能付款。2013年9月10日，被告向原告承诺在可以动用维修基金时即将余款给付原告。2014年6月30日，被告再次确认尚欠原告工程款157511.82元，并表示在原物业公司撤场后将委托新任物业公司在维修基金网上操作、支付。据悉，因被告未办妥其负责人变更手续而至今无法办理付款手续，故原告诉至法院要求判决如其诉请。被告上海市普陀区河滨围城业主大会未作答辩。经审理查明，2011年11月15日，原告向案外人上海高力国际物业服务有限公司出具“河滨围城2011年电梯年检整改项目修理工程报价单”三份，主要内容：为河滨围城所在21号楼A、B梯、22号楼A、B梯、24号楼A、B梯共6部电梯分别实施相应部件的更换手续，费用分别为75380.59元、75599.33元、74036.93元。2012年1月5日，原告作为受托方(丙方)、被告作为委托方(甲方)、案外人上海高力国际物业服务有限公司作为管理方(乙方)因上述电梯的维修问题签订了六份《电(扶)梯产品修理合同》，除合同金额分别为37690.3元(两份)、37799.67元(两份)、37018.47元(两份)以及施工地点分别为河滨围城小区21号房A梯、B梯、22号房A梯、B梯，24号房A梯、B梯外，系争合同的主要条款均为：甲、乙方委托丙方承担河滨围城小区乘客电梯的曳引钢丝绳、曳引轮调换等修理工程；甲、乙方按上述约定期限将修理费以汇付的方式支付；丙方收到30-35%预付款以后7天后开工；预计施工周期2天；工程结束，由丙方技术质量科根据中迅电梯标准和工程项目勘察表验收合格后，通知乙方，乙方收到丙方通知后确认签收验收单；如乙方不再担任河滨围城小区之物业管理公司，本合同自动解除，三方互不承担违约责任。后被告向原告支付工程款67505.06元。2013年9月10日，上海市普陀区河滨围城业主委员会出具《承诺函》一份，内容：高力国际物业河滨围城小区2012年1月根据三方合同，换高层电梯曳引钢丝绳六台，总价为222110.82元，整个工程已于当月全部完工，2013年6月18日已支付67505.06元。由于多种原因，无法继续动用维修基金，还有剩余款154605.76元未付。现在承诺一旦维修基金可以动用时，即将该款付给上海中迅电梯销售安装有限公司。2014年6月30日，上述业主委员会向后续物业管理公司上海康苑物业管理有限公司出具《河滨围城维修基金未完成事项(移交清单)》一份，主要内容：一、河滨围城21号、22号、24号，六台电梯更换钢丝及曳引轮：1.河滨围城业委会在2012年通过决议，对河滨围城21号、22号、24号，6台电梯更换钢丝及曳引轮，工程总金额225016.88元；2.2012年6月25日通过维修基金网上操作完成支付第一笔工程款(30%)即67505.06元；3.2012年6月27日操作第二笔支付时，维修基金网上操作已全部完成并送达银行，由于缺少主任夏烈刚私章，至今未完成支付工作，第二笔工程款总金额为101257.58元；4.余额56254.24元，尚未在维修基金网上进行操作。综上所述，截止2014年6月30日河滨围城21号、22号、24号，6台电梯更换钢丝及曳引轮工程剩余工程款157511.82元未支付给施工单位上海中迅电梯销售安装有限公司。高力公司撤场后，该工程维修基金网上操作将有河滨围城业委会委托上海康苑物业管理有限公司进行操作及支付；二、……；三、……。上述三项工作是与维修基金有关的未完成事项，高力公司撤场后，维修基金网上操作将由河滨围城业委会委托上海康苑物业管理有限公司进行操作及支付。另查明，上海市普陀区河滨围城业主委员会是在物业管理区域内代表被告上海市普陀区河滨围城业主大会实施的自治管理的组织。审理中，原告表示，由于上海市普陀区河滨围城业主委员会发现在其所出具的《承诺函》中所列明的未付款的数字是错误的，故在随后的“移交清单”上进行了修正。以上事实由原告提供的《电(扶)梯产品修理合同》、《承诺函》、《河滨围城维修基金未完成事项(移交清单)》、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的修理合同合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行了维修义务，则被告理应支付剩余修理费157511.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市普陀区河滨围城业主大会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中迅电梯销售安装有限公司修理费人民币157511.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3450元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 斌人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  蒋建萍二〇一七年五月十二日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初262号原告：任修利，男，1962年8月4日出生，住鹤岗市工农区。委托代理人：张立学，系黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。法定代表人：吴成，职务总经理。委托代理人：季春阳，系该公司职员。被告：陈建光，男，1971年2月12日出生，住鹤岗市向阳区。原告任修利与被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）、陈建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任修利及其委托代理人张立学、被告永诚财产保险公司委托代理人季春阳、陈建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任修利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费10413.49元，误工费22500.00元（150天×每天150.00元），护理费11730.00元（69天×每天170.00元），营养费4500.00元（90天×每天50.00元），伙食补助费3450.00元（69天×每天50.00元），鉴定费2700.00元，共计55293.49元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日15时1分许，被告陈建光驾驶荣威牌小型普通客车由南向北行驶至工农区成龙小区七号楼楼头左转弯时，遇原告任修利驾驶长安牌小型轿车由北向南行驶，两车相撞后，荣威牌小型普通客车由于惯性，与道路左侧路边停放杨淑兰驾驶的大众牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。原告在鹤岗市人民医院住院治疗69天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨及第2跖骨基底骨折等处损伤。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1.构不成残；2.误工期限为120日，因其系内外中楔骨及跖骨多部位骨折，延长误工期限30日；3.住院期间需一人护理；4.需营养期限90日。原告花费鉴定费用2700.00元，主张医疗费用10413.49元。经事故认定被告陈建光承担事故的全部责任，原告任修利及杨淑兰无责任。车在被告永诚财产保险公司投保机动车交通事故强制保险。被告永诚财产保险公司、陈建光承认原告任修利在本案中所主张的事实，但认为原告实际医疗费产生超过10000.00元，被告永诚财产保险公司同意按医疗费用赔偿限额10000.00元赔付，对于误工费按照司法鉴定意见120天，延长误工30天含在前述120天内，故按120天计算，原告系出租车司机，按交通运输行业标准赔付，每天122.00元，原告按每天150.00元计算超出黑龙江省个人纳税标准，需提供完税证明，如不能提供不予赔付。护理费按照鉴定意见住院期间每天170.00元过高，超出黑龙江省个人纳税标准，应按照2016年黑龙江城镇人均收入每天66.00元计算，营养费已超出医疗费赔偿限额，被告永诚财产保险公司不予赔付，鉴定费、诉讼费按照保险条款不予赔付。本院认为，被告永诚财产保险公司、陈建光承认原告任修利在本案中主张的事实，故对原告任修利主张的事实予以确认。因被告陈建光承担事故的全部责任，原告任修利无责任，被告陈建光驾驶的车在被告永诚财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈建光承担。原告误工费18350.96元（2015年交通运输业年平均工资标准44654.00元÷365天×150天），护理费9504.04元（2015年居民服务和其他服务行业年平均工资标准50275.00元÷365天×69天），鉴定费2700.00元，营养费4500.00元（50.00元×90天），伙食补助费3450.00元（50.00元×69天），原告主张医疗费10413.49元，以上费用首先由被告永诚财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000.00元、在死亡伤残赔偿限额内承担30555.00元（其中误工费18350.96元、护理费9504.04元、鉴定费2700.00元），剩余医疗费413.49元、伙食补助费3450.00元、营养费4500.00元，共计8363.49元由被告陈建光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日给付原告任修利医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计40555.00元；二、被告陈建光于本判决生效之日起十日给付原告任修利医疗费、伙食补助费、营养费等共计8363.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.93元，减半收取76.47元，由被告陈建光承担50.00元，原告任修利承担26.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  陈芯芯二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1846号之一申请执行人：周爱连，女，汉族，1974年8月22日出生，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：周晓伍，女，汉族，1983年7月21日出生，中石油天然气运输公司安徽分公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人周爱连申请执行周晓伍民间借贷纠纷一案，在执行中本院预查封了被执行人周晓伍名下所有的位于合肥市庐州大道2858号蓝山花园13幢1505室（网上备案号1402000670）房屋，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人周爱连向本院提出解除被执行人名下房产预查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周晓伍名下所有的位于合肥市庐州大道2858号蓝山花园13幢1505室（网上备案号1402000670）房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年五月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初870号原告：李建词，男，1967年8月29日出生，住巩留县。被告：刘祥仁，男，1962年12月15日出生，住巩留县。被告：赵毅，男，1970年4月2日出生，住巩留县。原告李建词诉被告刘祥仁、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李建词，被告刘祥仁、赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建词向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30,000元及利息4,550元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告刘祥仁从原告处借款3万元，由被告赵毅提供担保。双方约定借款期限1年，月息15‰，半年付一次利息。如被告刘祥仁到期还不上借款，由被告赵毅偿还该款。同时约定被告刘祥仁用其房产做抵押。两被告根据该约定向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告刘祥仁于2015年12月底前先后向原告支付利息13,000元。至2016年两被告一直承若还款，但至今未偿还该欠款。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。刘祥仁辩称，对借欠款数额及利息均认可，但其现在经济困难，望延期给付。赵毅辩称，原告所述属实，但被告刘祥仁有偿还能力，应当由被告刘祥仁偿还该借款。另外被告赵毅提供的担保已过六个月的担保期限，因此不应当由其继续承担保证责任。本案的争议焦点为：被告刘祥仁应当如何向原告偿还借款及利息，被告赵毅是否应当对该借款及利息承担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，预证明被告刘祥仁从原告处借款3万元，由被告赵毅提供担保，约定该借款于2014年12月6日偿还，月息15‰；2、宅基地使用证一本，预证明被告刘祥仁以其宅基地做抵押的事实。经质证，两被告对原告提供的证据均予以认可。两被告未向本院提供证据。本院对原告提供证据的证明力均予以确认。经审理查明，被告刘祥仁于2013年12月6日从原告处借款3万元，由被告赵毅提供一般责任担保。双方约定借款期限一年，利息15‰/月。借款到期后被告刘祥仁未按约定向原告还款，只给付原告利息13,000元，本金及产生的其他利息被告刘祥仁至今未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥仁对欠款数额及利息均予以认可，且原告主张的利息未超出法律规定，因此被告刘祥仁理应按照双方约定及时向原告偿还借款及利息。对于被告赵毅是否应当承担担保责任的问题。本院认为，根据双方约定，被告赵毅提供的是一般责任担保，双方未约定保证期间，因此被告赵毅承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告没有证据证明，其在该期间内向被告刘祥仁提起过诉讼或申请过仲裁，因此被告赵毅免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘祥仁于本判决生效之日起五日内向原告李建词支付借款30,000元、借款利息4,550元，共计34,550元；二、驳回原告李建词的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘祥仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一七年五月二十三日书记员  马 龙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初436号原告邵祥河，男，1952年7月17日生，汉族，住杞县。委托代理人邵一桓，男，1984年3月19日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李厚丞，男，1988年8月16日生，汉族，住杞县。被告李乐庆，女，1991年10月12日生，汉族，住杞县。被告太平财产保险有限公司开封分公司。住所地开封市夷山大街南段。法定代表人白广安，总经理。委托代理人高敏、谢秋平，该公司职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告邵祥河诉被告李厚丞、李乐庆、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵祥河撤回起诉。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告负担。审判长  王建宏审判员  孙长青陪审员  司学领二〇一七年五月二十三日书记员  王成峰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初757号原告丁迎军，男，1972年7月23日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告王占强，男，1969年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130600772796950B负责人张生，该公司临时负责人。委托代理人杨宗，该公司职员。原告丁迎军与被告王占强、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁迎军的委托代理人徐志磊、被告王占强、被告保险公司的委托代理人杨宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费238760元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日2时许，被告王占强驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轻型货车沿建设南路由南向北行驶到建设银行出口处与前方醉酒行人宁江城、原告丁迎军发生相撞造成原告丁迎军、宁江城受伤、两车损坏的交通事故。经清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2016]第060号认定，被告王占强负事故的主要责任，原告丁迎军、宁江城负事故的次要责任。被告王占强的事故车在被告保险公司入有保险，特要求被告依法赔偿。此案审理中，原告丁迎军表示只就医疗费238760元在本案中主张赔偿，其他赔偿项目在本案中不再主张，另案起诉。被告王占强辩称，我的事故车入有较强险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，我们同意按照保险条款和事故责任承担合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日2时许，被告王占强驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轻型货车沿建设南路由南向北行驶到建设银行出口处与前方醉酒行人宁江城、原告丁迎军发生相撞造成原告丁迎军、宁江城受伤、两车损坏的交通事故。经清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2016]第060号认定，被告王占强负事故的主要责任，原告丁迎军、宁江城负事故的次要责任。被告王占强驾驶的其所有冀Ｆ×××××号轻型货车于2015年9月6日至2016年9月5日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告丁迎军受伤后于2016年3月13日截止到2017年1月25日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗花医疗费295950元，其中包括被告王占强为原告丁迎军垫付医疗费款10000元。对以上事实原、被告各方没有争议，本院予以确认。本院认为，二被告承认的原告医疗费共计295950元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告丁迎军主张主次责任按百分之八十划分，被告王占强认为应按百分之六十划分。根据此案的具体情况以及相关法律规定，按照河北省人大常委会《河北省实施办法》第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的规定。本院将主次责任划分为主要责任占百分之八十，次要责任占百分之二十。综上所述，原告丁迎军因事故所花医疗费295950元，由被告保险公司在交强险限额内不分责任承担10000元，剩余285950元，应由被告王占强按主要责任百分之八十赔付原告丁迎军228760元。扣除被告王占强垫付款10000元，由被告王占强给付原告丁迎军218760元。原告丁迎军其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内赔付原告丁迎军经济损失10000元。二、被告王占强于判决书生效之日起五日内赔付原告丁迎军经济损失218760元。三、驳回原告丁迎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王占强负担1125元，原告丁迎军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一七年五月二十四日书记员  王 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终541号上诉人（原审被告）：盘锦市运输总公司第二运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王洪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长友，男，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李文，女，汉族，住辽宁省盘山县，系被上诉人女儿。上诉人盘锦市运输总公司第二运输公司因与被上诉人李长友机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1609民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交了与案外人张伟的挂靠车辆运输协议，一审法院应当对涉案车辆的实际所有人是谁，由谁进行管理使用进一步查清，以明确双方之间是否存在挂靠关系。因案外人张伟在事故发生后意外死亡，故应当追加张伟的继承人为本案的当事人，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1609民事判决。本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人盘锦市运输总公司第二运输公司预交的二审案件受理费1569元予以退回。审 判 长 杨敏& # xB;审 判 员 李宝明代理审判员 王      丹二〇一七年五月十二日书 记 员 杨   皓   博
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初69号公诉机关上高县人民检察院被告人吴海军，男，1968年10月20日出生于靖安县，汉族，高中文化，司机，家住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被上高县公安局取保候审。2017年3月21日被逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人吴利珠，1975年4月25日出生，汉族，高中文化，个体，住靖安县。系被告人吴海军的妹妹。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人吴海军犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年7月28日15时40分许，被告人吴海军驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿大广高速由北往南行驶，当行驶至2768KM+380M路段时，与前方的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成赣Ｃ×××××小型普通客车乘车人晏某2当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人吴海军主动报警并在现场等待处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人吴海军负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人张某的证言，被告人吴海军的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，认为被告人吴海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人吴海军对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人吴海军的辩护人辩称：被告人吴海军取得被害人父母谅解，民事赔偿已赔偿到位，被告人身体状况较差，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2015年7月28日15时40分，被告人吴海军驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路2768公里+380米处时，与前方豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成赣Ｃ×××××小型普通客车乘车人晏某2当场死亡的交通事故。事故发生后被告人吴海军留在现场等待处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人吴海军负此次事故的主要责任。上述事实，被告人吴海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，刑事谅解书，靖安县人民法院（2016）赣0925民初467号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海军违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海军投案自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人父母对被告人吴海军进行谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  杨智勇人民陪审员  袁晓龙二〇一七年五月十九日书 记 员  朱雯君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1841号原告：焦跃龙，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。法定代表人：郭玉杰，该公司负责人。本院在审理原告焦跃龙与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告焦跃龙于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦跃龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦跃龙负担。审 判 长  孙祎男人民陪审员  林 彦人民陪审员  王淑华二〇一七年五月一日书 记 员  倪德齐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1412号之三原告：王海燕，女，1978年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。本案在审理原告王海燕与被告杨柳合伙协议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年五月五日书 记 员  伍建颖
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审70号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人仝莉、郭大取，该局职工。被申请人王洪金，男，1974年5月1日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年8月23日作出的睢国土资执罚字【2016】133号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人王洪金于2016年2月未经批准占用睢宁县姚集镇陈井村一组土地859.6平方米（为集体土地，根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地不符合睢宁县土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的不符合土地利用总体规划的859.6平方米土地退还给睢宁县姚集镇陈井村一组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的859.6平方米土地上建设的厂房和附属设施，将占用的49.17平方米农用地恢复土地原状；3、罚款人民币13630元。该处罚决定于2016年9月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行处罚决定第一、二项内容。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】133号行政处罚决定之第一、二项内容，本院准予强制执行，由睢宁县姚集镇人民政府实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执异17号异议人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰房地产公司）。住所：安康市兴安东路。法定代表人：章学良，该公司董事长。委托代理人：钱海涛，该公司职工。申请执行人：陈开省，男，1964年2月20日出生，汉族，住汉滨区新城办。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰房地产公司）。住所：汉滨区兴安东路。法定代表人：章学良，该公司总经理。本院在执行陈开省与元辰房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人元辰房地产公司对本院在该民事案件诉讼中对该公司位于安康市汉滨区新城办巴山中路102号土地使用权（宗地号为01-02-40-##1；土地证号为安国用字第3##1号）予以查封，保全价值为990万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人元辰房地产公司称，该公司与陈开省民间借贷纠纷一案，2016年1月14日陕西省安康市汉滨区人民法院对元辰房地产公司位于安康市汉滨区新城办巴山中路102号土地使用权（宗地号为01-02-40-##1；土地证号为安国用字第3##1号）予以查封，保全价值为990万元，导致元辰房地产公司商业用房及住宅无法买卖、工程处于停工状态。综上，请求解除对异议人名下国有土地使用权的查封。本院查明，本院受理陈开省与元辰房地产公司民间借贷纠纷一案后，于2016年5月26日作出的（2016）陕0902民初11号民事判决书已发生法律效力。在该民间借贷纠纷案件审理中，因陈开省提出申请，2016年1月14日本院作出（2016）陕0902民初第11号民事裁定书，对元辰房地产公司位于安康市汉滨区新城办巴山中路102号土地使用权（宗地号为01-02-40-##1；土地证号为安国用字第3##1号）予以查封，保全价值为990万元。在前述民间借贷纠纷案件生效法律文书执行程序中，元辰房地产公司向本院提出书面异议，请求解除涉案国有土地使用权查封措施。本院认为，根据异议人元辰房地产公司的申请理由，案件争议焦点为：本院对元辰房地产公司名下部分国有土地使用权予以查封的执行行为是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。元辰房地产公司作为本案被执行人，未能自觉履行债务。本院在执行过程中，依法对该公司部分国有土地使用权予以查封的行为符合法律规定。综上，元辰房地产公司提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定第七条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  杜涛审判员  冯超审判员  崔周二〇一七年五月十一日书记员  李沛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2488号原告：李绍龙，男，1986年3月7日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。被告：徐超，男，1984年12月6日生，汉族，住诸城市。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。委托诉讼代理人：张龙，男，职工。原告李绍龙与被告徐超、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月4日，原告李绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李绍龙撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李绍龙负担。审判员  张槐聪二〇一七年五月十日书记员  张志莲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州市中捷创业路南利民路东。负责人：赵红军，公司经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立新，男，汉族，1968年7月19日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律服务者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保黄骅营销部）因与被上诉人刘立新财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保黄骅营销部上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决判由我公司多承担的20000元或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定我公司承担车辆损失的数额，事实不清，依据不足。根据我公司与投保人订立的保险合同第二十六条第二款的约定，被保险机动车负事故的次要责任的，事故责任比例为30%，故我公司仅应承担车辆损失及施救费数额的30%。被上诉人刘立新辩称，一审判决公平公正，且该案中车损部分系双方共同选定鉴定机构所作出，应该作为该案的定案依据。刘立新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款47500元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2015年11月19日，沧州市南大港管理区广通运输队与刘立新签订《车辆承包协议书》一份，约定将沧州市南大港管理区广通运输队所有的车辆冀Ｊ×××××承包于刘立新，刘立新负责该车辆日常营运、自行雇员等事宜，由此产生的交通事故等一切法律责任均由刘立新自行负责。承包期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止。涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂于2015年11月19日分别在人保黄骅营销部投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期间均为自2015年12月4日至2016年12月3日止。2016年6月8日，陈书光驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆与李国营驾驶的鲁Ｍ×××××客车相撞，造成两车损坏、李国营受伤的交通事故。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，陈书光负事故的次要责任。李国营在事故中的损失有：医疗费5019.43元、住院伙食补助费9元（3元/天×3天）、误工费177（59元/天×3天）、护理费177（59元/天×3天）、交通费酌情认定100元，共计5482.43元。事故发生后，在惠民县公安局交通警察大队主持调解下，陈书光一次性赔偿李国荣住院费、车辆维修费等6000元整。陈书光委托青岛中商保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行价格评估为35000元，人保黄骅营销部不服该评估价格，提出重新鉴定，一审法院委托滨州天衡价格评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失价值进行评估，该鉴定机构出具了滨衡评字（2016）第1029-01号价格评估结论书，评估结论为冀Ｊ×××××车辆损失价值为28026元。2016年11月23日，沧州市南大港管理区广通运输队出具声明一份，内容为：“……本次事故冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂半挂车修理费350000元、施救费6500元及三者损失6000元等损失均由刘立新（身份证号码；）垫付，我公司同意本次事故由刘立新提起诉讼，并且本次事故的理赔款我公司同意打入刘立新名下账户，特此声明。”另查明，刘立新为此事故支出施救费6500元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了交纳保费的义务，被告应当按照合同约定予以理赔。冀Ｊ×××××车辆在事故中遭受了28026元的损失，按照保险合同的约定，被告应当支付保险金28026元。根据原告提供的证据，第三者李国营的损失5482.43元亦应由被告承担。原告支出的施救费6500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。庭审中，原告提交了权利转让声明，故原告系适格的主体。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于判决生效之日起十日内支付原告刘立新保险理赔款40008.43元；二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告刘立新负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担416元。（理赔款和案件受理费均打入原告刘立新的中国农业银行滨州市市西分理处的账户中：62×××10）二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，被上诉人刘立新对涉案车辆冀Ｊ×××××在上诉人人保黄骅营销部处投保，并依约交纳了保费。在保险期间保险车辆冀Ｊ×××××发生保险事故，产生了事故损失，上诉人人保黄骅营销部应在保险责任限额内依约赔付保险金。上诉人人保黄骅销售部对被上诉人刘立新的车辆损失赔付后可对其他侵权人行使追偿权，其在本案中主张对涉案车辆损失承担30%的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人人保黄骅销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年五月二十二日书记员 王 哲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2263号之一申请执行人：柯景珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执���人：王爱英，女，1966年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柯景珍与被执行人王爱英借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向被执行人王爱英发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人王爱英有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人王爱英纳入失信被执行人名单。申请执行人柯景珍于2017年4月12日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2583号申请人:辛瑾，女，汉族，1987年2月18日生，住寿光市。被申请人:颜炳江，男，汉族，1971年11月3日生，住寿光市。被申请人：王春艳，女，汉族，1970年2月14日生，住寿光市。本院在审理申请人辛瑾诉被申请人颜炳江、王春艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人颜炳江、王春艳的银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜炳江、王春艳的银行账户存款150000元或查封其等值财产。案件申请费1270元，由申请人辛瑾预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年五月十八日书记员  董坤坤
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执330号之一申请执行人：关英，男，1982年2月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。申请执行人：贾春太，男，1968年2月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人：魏欢，男，1988年9月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。法定代表人：魏孟强,该公司总经理。本院在执行申请执行人关英、贾春太、魏欢与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人魏欢于2017年4月28日、申请执行人关英于2017年5月8日、申请执行人贾春太于2017年5月11日分别提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0591民特14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年五月十一日书记员  李西蝶
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初96号原告：柴某某，男，1935年8月14日出生，汉族，现住长治市郊区。委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住长治市城区。委托代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告柴某某诉被告李某某占有排除妨害纠纷一案中，原告柴某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李曙霞人民陪审员  张旭科人民陪审员  李连登二〇一七年五月五日书 记 员  徐 凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更166号罪犯孟庆禹，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2013年7月29日作出（2013）枣刑初字第73号刑事判决，以被告人孟庆禹犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆禹在2016年1月27日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆禹减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年3月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一七年五月十五日书 记 员  王向颖
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保449号申请执行人：孙永来，男，住献县。被申请人：薛树丰，男，住湖北省红安县。被申请人：穆振宇，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院于2017年5月4日作出（2017）冀0929民初1265号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款166.568万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人薛树丰、穆振宇的银行存款166.568万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年五月五日书记员  张莎莎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初784号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张爱民，该行行长。委托诉讼代理人：石芳，该行员工。委托诉讼代理人：房红，该行员工。被告：邹磊，男，1976年7月10日生，住江苏省铜山县。被告：周巧英，女，1979年11月3日生，住址同被告邹磊。被告：盘锦中房京昊房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北凯旋城111号。法定代表人：褚一军，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告邹磊、周巧英、盘锦中房京昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4828.00元，减半收取2414.00元，由原告负担。审判员  孟熙二〇一七年五月二十二日书记员  那娜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初1078号原告邱庆芝，女，汉族，1967年12月1日出生，费县。委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。被告徐兴武，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。法定代表人王存现，总经理。委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告邱庆芝与被告徐兴武、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱庆芝委托诉讼代理人李庆华、被告徐兴武、被告保险公司委托诉讼代理胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱庆芝诉称：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月2日10时20分许，被告徐兴武驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇关阳司路段，与步行的原告邱庆芝相撞，致原告受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告徐兴武负事故主要责任，原告邱庆芝负事故次要责任。被告保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司购买交强险属实，在依法核实被驾驶员驾驶证、行驶证合法有效非保险免责条款的情况下，愿意赔偿原告合理损失，程序性费用我公司不予承担。被告徐兴武辩称，事故属实车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内先于赔偿。超出部分按事故责任划分，被告承担80%的责任，为原告垫付医疗费3283.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费19416.68元；误工费12963元（86.42元×150天）；护理费5307.29（183.01元×29天）；住院伙食补助费870元（30元×29天）；交通费520元；邮寄费80元，共计39156.97元，原告主张二被告赔偿38207.3元。被告对其争议如下：原告系农村户口，误工费应按农村标准计算，病例无法证实原告存在骨折，住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，村委会无法证明原告具体居住地，护理人员应按户籍性质计算，交通费按住院天数每天10计算，原告不认可被告的上述争议。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、医疗费应予认定。原告提交的费县中医院疗医疗费发票，数额为19416.68元，对于该部分医疗费应予以认定，被告主张应扣除挂床用药部分，本院不予采信。2、误工费按原告实际户口性质计算，原告提交其儿子刘勇房权证，村委出具证明原告长期居住在费县县城，但原告未提交直接证据予以证实，应按其户口性质计算，诊断证明虽建议休息5个月，但从原告病例中原告只是软组织损伤、头外伤反映，CT报告中未有骨折征象，误工期限根据原告实际伤情本院酌情认定90天即5345.1元（90天×59.39元）。3、护理费原告提交其丈夫客运出租汽车经营合同，可按交通运输平均计算，护理期限按原告实际住院天数计算即5307元（29天×183元）。4、交通费系原告住院期产生的费用予以支持，本院酌定原告的交通费为500元（包含邮寄费）。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2017年2月2日10时20分许，被告徐兴武驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇关阳司路段，与步行的原告邱庆芝相撞，致原告受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告徐兴武负事故主要责任，原告邱庆芝负事故次要责任。被告徐兴武驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人，及实际所有权人均为为临沂市联发门业有限公司，被告徐兴武诉讼中要求超出强险部分由其承担，不同意追加临沂市联发门业有限公司为被告。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1、医疗费19416.68元；2、误工费5345.1元；3、护理费5307元；4、住院伙食补助费870元；5、交通费500元，共计31438.78元。被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告徐兴武负事故主要责任，原告邱庆芝负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。结合本次事故的具体情形，由被告徐兴武承担本次事故80%的赔偿责任。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告徐兴武承担。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告邱庆芝医疗费10000元、误工费5345.1元、护理费5307元、交通费500元，共计21152.1元。二、被告徐兴武赔偿原告邱庆芝剩余医疗费9416.68元、住院伙食补助费870元，共计10286.68的80%即8229.34元。三、驳回原告邱庆芝的其他诉讼请求。以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱庆芝负担55元，被告徐兴武负担220元，保全费70元，由原告邱庆芝负担14元，被告徐兴武负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 英审 判 员  李光辉人民陪审员  曹卫华二〇一七年五月五日书 记 员  商 伟