广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1196号原告：梁兰海，男，住高州市。委托代理人:梁菲菲，广东海法律师事务所律师。委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合大楼*****号商铺。负责人：劳和彪，总经理。委托代理人：刘小鹏，男，身份证地址：广东省茂名市电白区。委托代理人：苏莹珠，女，身份证地址：广东省茂名市茂南区。被告：郭智，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：郭春安，男，住高州市。原告梁兰海诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、郭智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁菲菲、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人刘小鹏、苏莹珠、被告郭智及委托代理人郭春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失合计人民币119189.14元；2、判令被告郭智对原告梁兰海上述第一项损失承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月28日5时50分，无证驾驶人梁兰海驾驶无号牌电动三轮摩托车从大风岭路口驶出往中心小学方向横过道路时，与从金山往石鼓方向由驾驶人郭智驾驶的粤XX**号轻型仓栅式贷车发生碰撞，造成两车损坏，梁兰海受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第456号《道路交通事故认定书》认定，原告梁兰海负事故的主要责任，郭智负事故的次要责任。事故发生后，原告送往高州市人民医院住院治疗，共住院33天。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费23956.2元（23029元+927.2元）；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费1650元（本次事故造成原告十级伤残，医嘱加强营养，营养费为50元/天×33天）；4、残疾赔偿金62562.96元（本次事故造成原告十级伤残，原告在石鼓从事猪肉个体零售，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×18年×10﹪）；5、被扶养人生活费51346.2元（原告儿子梁金城为二级残疾，没有劳动能力，生活无法自理，需要靠原告一人抚养，被抚养人生活费计算为25673.1元/年×20年×10﹪）；6、护理费3960元（120元/天×33天×1）；7、交通费1000元（由于原告就医等需要，没有保留交通费用票据，请求法院酌情支持1000元）；；8、误工费9288.45元【原告从事猪肉零售，按照零售业计算，为70631元/年÷365天×（33天＋15天）】；8伤残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金5000元。合计163963.81元。由于该车在被告保险公司购买了交强险，因此被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元（医疗费10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）。超出交强险赔偿限额部分43963.81元（163963.81元－120000元），按照责任分担被告郭智需赔偿13189.14元（43963.81元×30﹪）。由于郭智支付了14000元，多支付了810.86元（14000元－13189.14元），为此，被告保险公司仍需赔偿119189.14元（120000元－810.86元）。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司辨称，1、原告所产生的医疗费、住院伙食费、营养费三项已超出交强险医疗限额，因肇事车辆在我司投保交强险，所以我司会负责承担相应的责任，超出部分不承担；2、原告主张的误工费我司不予认可，原告已经超出退休年龄；3、护理费，原告请求过高，我司认可农村居民生活标准计算护理费80元/天×33天；4、残疾赔偿金，我司认为应按农村标准计算，应按24048.7元计算；5、精神抚慰金过高，我司认可1000元；6、伤残鉴定费不属于我司赔偿范围；7、交通费没有相关票据支持；8、被抚养人生活费由于原告年龄已达到退休年龄，原告的被抚养人一个是儿子，没有第三方出具的丧失劳动能力的相关的证据，不予认可；8、诉讼费不应我司承担；9、对事故认定无异议。被告郭智辩称，同意保险公司答辩意见。对事故认定无异议。经审理查明，2016年4月28日5时50分，无驾驶证人梁兰海驾驶无号牌电动三轮摩托车从大风岭路口驶出往中心小学方向横过道路时，与从金山往石鼓方向由驾驶人郭智驾驶的粤XX**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，梁兰海受伤的交通事故。2016年5月15日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第465号《道路交通事故认定书》，认定原告梁兰海负事故主要责任，被告郭智负事故次要责任。事故发生后,原告梁兰海于事故当天被送往高州市人民医院治疗，至2016年5月31日治愈出院，共住院33天。治疗期间用去医疗费23540.2元。高州市人民医院出具的疾病诊断证明书载明原告伤情：中型开放性颅脑损伤；多发脑挫裂并出血；双侧额部、颞部少量硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧颞顶及颅底骨骨折；枕顶部头皮异物等。医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪1人，定期复诊，不适时门诊随诊等。被告郭智在事故发生后已垫付费用14000元给原告梁兰海。原告梁兰海出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定本次交通事故造成原告“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。另查明，原告梁兰海属农业户口，从事猪肉零售业。有个体工商户营业执照，名称是高州市石鼓镇兰海猪肉摊，2008年6月5日登记注册，登记经营地点先在高州市石鼓镇综合市场，2016年12月6日登记变更地址为高州市石鼓镇石鼓村委会波罗圹村（梁兰海屋）。儿子梁金成1990年9月20日出生，农业户口，因智力残疾，2016年7月22日中国残疾人联合会发给《残疾人证》，标明残疾等级为二级智力残疾。同时查明，被告郭智既是粤XX**号轻型仓栅式货车的车主也是实际驾驶人。被告郭智为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第465号《道路交通事故认定书》，认定原告梁兰海负事故主要责任，被告郭智负事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。本次事故造成原告的损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，结合原告的诉讼请求，核定原告梁兰海各项损失如下：1、医疗费23540.2元（按医疗单据核定）。原告梁兰海提供的2016年7月28日高州市人民医院开具的416元单据，被告郭智有异议，原告也无证据证明此费用与本次事故有关，本院不予认可。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天＝3300元）3、营养费1650元（50元×33天＝1650元）。原告因本次交通事故造成十级伤残，且出院医嘱建议加强营养，结合本地区实际情况，原告请求营养费1650元，本院予以支持。4、护理费3960元（120元/天×33天×1=3960元）。原告因本次交通事故住院治疗33天，诊断证明书注明留陪1人。结合当地护理人员收入标准，应以120元/天较为适宜。5、残疾赔偿金35151.72元。具体如下：（1）、伤残赔偿金24048.72元（13360.4元×18年×10﹪=24048.72元）。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供了二份营业执照【一份发证日期为2012年5月16日、经营地点是高州市石鼓镇综合市场；一份发证日期为2016年12月6日、经营地点是高州市石鼓镇石鼓村委会波罗圹（梁兰海屋）】及居委会证明（内容2015年2月至2016年5月梁兰海因工作原因居住在石鼓镇向阳路18号梁多贵家）一份。但发证日期为2012年5月16日的营业执照只有2011年、2012年的年审记录，又无其他证据予佐证，因此无法确定其在事故发生一年前是否还在高州市石鼓镇综合市场经营。居委会的证明仅有复印件，没有原件且没有《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十一条规定的情形，无居委会负责人及出具证明的经办人签名，该证明本院不予采信；原告请求按城镇的标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持；结合原告的户口性质及居住地，原告的残疾赔偿金应按2015年广东全省农村居民人均纯收入13360.4元结合伤残等级计算18年（原告主张）；（2）、被抚养人生活费11103元（11103元/年×20年×10﹪÷2=11103元）。原告梁兰海的儿子梁金成是二级智力残疾人，属重度残疾，适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料，无劳动能力且无其他生活来源，其父母应承担抚养责任。因其属农村户口，应按广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年结合原告的伤残等级计20年。原告主张梁金成靠原告一人抚养并要求按城镇居民的标准计算被扶养人的生活费，因未能提供相关证据予证实，对其主张本院不予支持。综上原告的残疾赔偿金为35151.72元（24048.72＋11103=35151.72元）。原告主张残疾赔偿金62562.96元，证据不足，对超出部分本院不予支持。6、交通费。原告请求交通费1000元因无交通票据，本院不予支持。7、误工费9288.46元（70631元/年÷365天×48天=9288.46元）。原告虽已年满60周岁，已过法定退休年龄，但其提供了从事经营猪肉零售的营业执照，综合原告的家庭情况，可确认本次交通事故确实给原告造成了误工损失。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资零售业70631元计，从原告住院算起，至出院后的15日，共计算48天。被告辩解原告已达退休年龄，不应计算误工费，没有证据证实，本院不予采纳。8、评残鉴定费1900元。中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对鉴定费不予认可。但原告因本次交通事故受伤致残，评残费用是必然支出，原告请求支付评残鉴定费用的主张合理合法，本院予以支持。9、精神抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对此有异议，认为应定1000元。本案事故造成原告受伤致残，给原告精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金3000元较为适宜。原告请求精神损害抚慰金5000元过高，对超出部分本院不予支持。以上合计原告梁兰海本次事故造成的损失为81790.38元。被告郭智驾驶的粤XX**号轻型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生交通事故时保险在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条的规定，原告的医疗费23540.2元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元，合计28490.2元。由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的护理费3960元、误工费9288.46元、残疾赔偿金35151.72元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元等合计53300.18元由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。至于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的18490.2元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿损失；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，原告梁兰海负事故的主要责任，被告郭智负事故的次要责任，按责任比例分别承担70﹪、30﹪的赔偿责任。因此，被告郭智应赔偿超出交强险医疗费用赔偿限额部分的30﹪即5547.06元给原告梁兰海。被告郭智已向原告支付了14000元，减除被告郭智应赔偿给原告的5547.06元，余额8452.94元因被告郭智未提出反诉，为减少诉讼负累，该款项应视为被告郭智代被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中支付了赔偿款8452.94元给原告，相抵后被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中尚需支付54847.24元给原告。被告郭智代保险公司支付的8452.94元，被告郭智可依照法律的规定或合同的约定另行向保险公司主张权利。原告主张被告郭智对被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任，因保险公司已足额赔偿，其请求缺乏依据，本院不予支持。本案的诉讼费，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为不应负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共54847.24元给原告梁兰海。二、驳回原告梁兰海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担587元,原告梁兰海负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年五月二十七日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰