西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2885号原告：贾连芝，女，1934年6月29日出生。原告：李树民，男，1953年6月8日出生。原告：李树正，男，1958年10月10日出生。原告：李红菊，女，1963年7月10日出生。原告：李亚菊，女，1965年4月18日出生。共同委托诉讼代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李亚楠，北京大成（西安）律师事务所（实习）律师。被告：西安好运搬运服务有限公司。法定代表人：于立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丙岐，男，1970年9月20日出生。被告：钟建强，男，1986年9月5日出生。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。原告贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊与被告西安好运搬运服务有限公司（以下简称好运公司）、钟建强、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告好运公司、太平保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告钟建强被羁押于西安市莲湖区看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连芝等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费28448元、死亡赔偿金142200元、被抚养人生活费19369元、精神损害赔偿金100000元以及原告处理丧葬事宜实际支出的交通、食宿、误工费10000元，共计300017元，由被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告好运公司、钟建强对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日6时40分许，被告钟建强驾驶陕A**号车沿西安市莲湖区大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢原告的亲属李全英在此处由南向北横过道路，钟建强驾车制动避让不及将李全英撞倒受伤，李全英经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告钟建强负事故主要责任。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告好运公司辩称，其公司对此次事故发生经过及事故责任划分均无异议，其公司为陕A**号车在太平保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由太平保险公司先予赔偿原告损失。对超出保险赔偿范围的原告损失，请求法院依法处理。另外，其公司在处理此次事故中垫付的费用，请求法院依法处理。被告钟建强辩称，其系好运公司员工，本次事故系一起意外事故，其已承担了刑事责任，不应再承担民事赔偿责任。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金和丧葬费同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求人民法院依法裁量。原告主张的处理丧葬人员食宿、交通、误工等费用，未提供证据材料，不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月25日6时40分许，被告钟建强驾驶好运公司所有的陕A**号车，沿西安市莲湖区大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢原告的亲属李全英在此处由南向北横过道路，钟建强驾车制动避让不及将李全英撞倒受伤，李全英经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告钟建强负事故主要责任，李全英负事故次要责任。本次事故中，被告好运公司垫付医疗费2977.22元、尸检抬尸费800元、运尸费1100元、尸体存放费3630元和公证费600元，还在事故处理过程中支付原告赔偿金100000元。另外，被告好运公司为其所有的陕A**号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元，并购买了不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。另查明，受害人李全英于1933年7月15日出生，与原告贾连芝系夫妻关系。原告李树民、李树正、李红菊、李亚菊系李全英和贾连芝的子女。贾连芝于1934年6月29日出生，丧失劳动能力需要他人扶养。以上事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、户口本、死亡证明书、收款收据、公证费票据、保险单等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告钟建强驾车发生交通事故导致原告的亲属李全英死亡，并且被告钟建强承担本次事故主要责任，故其应当赔偿原告的相应损失。被告好运公司系钟建强的雇主，钟建强在履行职务过程中发生交通事故，被告好运公司作为雇主应当承担连带赔偿责任。另因被告太平保险公司承保了陕A**号车的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故太平保险公司应在保险范围内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、丧葬费。参照2015年度陕西省城镇居民在岗职工年平均工资56896元标准，计算6个月，应为28448元；2、死亡赔偿金。受害人李全英于1933年7月15日出生，参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准，计算5年，应为142200元；3、被扶养人生活费。被告太平保险公司同意在保险范围内承担被扶养人贾连芝的生活费，故可参照2016年度城镇居民人均生活消费支出19369元标准计算，应为19369元；4、原告处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。受害人李全英死亡后，由其亲属操办丧葬事宜，必然产生相关费用，本院认为该项费用以5000元为宜；5、精神损害抚慰金。原告的亲属李全英在本次交通事故中死亡，给原告造成巨大精神损害，应当得到精神抚慰。然而，原告主张的精神损害抚慰金100000元数额明显过高，本院认为被告应当赔付30000元为宜。以上各项费用合计225017元。被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费28448元、被扶养人生活费19369元、死亡赔偿金27183元、精神损害抚慰金30000元和原告处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元，共计110000元。超出交强险责任限额的原告损失即死亡赔偿金115017元，参照事故责任比例，该费用的90%即103515.3元应当由被告承担。因被告好运公司已预付原告赔偿金100000元，被告预付的赔偿金可以与上述应赔付的死亡赔偿金103515.3元相互抵销。抵销后，剩余的原告损失即死亡赔偿金3515.3元应由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担。被告好运公司预付原告赔偿金100000元后，其已自行到太平保险公司办理了理赔手续，故本案对此不予处理。关于被告好运公司垫付的医疗费2977.22元，应当由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔付。关于被告好运公司垫付的尸检抬尸费800元、尸体存放费3630元、运尸费1100元和公证费600元，系双方在处理交通事故中产生的合理费用，不属于保险赔偿范围，应由原、被告按照事故责任比例分担。原告按事故责任比例，应承担尸检抬尸费、尸体存放费、运尸费和公证费的10%，共计613元，可与被告应承担的诉讼费相互抵销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊丧葬费28448元、被扶养人生活费19369元、死亡赔偿金27183元、精神损害抚慰金30000元和原告处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元，共计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊死亡赔偿金3515.3元；三、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿被告西安好运搬运服务有限公司垫付的医疗费2977.22元；四、驳回原告贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告贾连芝、李树民、李树正、李红菊、李亚菊承担1800元，由被告西安好运搬运服务有限公司和钟建强共同承担4000元（扣除上述已抵销的613元，在执行时实际应支付原告案件受理费3387元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一七年五月十八日书 记 员  任曼榕