wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3334号原告：广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区车陂北正大街24号，组织机构代码X1855539-7。负责人：黎键威，社长。委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。被告：潘龙伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉被告潘龙伟租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的委托代理人周文隽，被告潘龙伟的委托代理人许世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将自有的位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号），面积50㎡的商铺出租给被告，租赁期共三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，每月租金4320元，租金从第3年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满。故此，从2013年11月1日起至2015年10月30日止，每月租金为4320元，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，经递增后每月租金为4665.6元。合同明确约定租赁期间租金按月缴纳，然而从2013年11月份开始租赁至今，被告一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。合同签订后，被告不按合同约定支付租金，根据《房屋租赁合同》第八条“乙方违约责任及处理规定”第1款的约定，原告有权终止合同，收回该房屋，同时被告应赔偿原告3个月的租金作为违约金支付给原告。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年11月1日至2016年10月31日的租金159667.20元及违约金13996.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘龙伟辩称：我方与原告签订房屋租赁合同，约定承租车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺），合同第四条约定合同签订时我方须缴纳9000元定金。第十二条约定我方缴纳定金后合同方生效。合同主要条款协商后，我方授权案外人以我方名义与原告签订房屋租赁合同后，直至现在，原告从未将租赁物交付给我方使用，亦无任何交接手续，我方也未缴纳定金。我方认为，虽然我方与原告双方对于租赁事项达成了合议，但我方未缴纳定金，原告未交接租赁物，租赁物并非我方实际使用，合同尚未生效亦未实际履行，对于原告要求我方支付租金及违约金的请求，并无依据，我方对此不予认可。同时，我方从未使用过租赁物，并未从其中产生收益，要我方支付租金有违公平正义，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。我方认可原、被告就上述房屋达成租赁及承租的合意，但在实际履行过程中，原告并未依约将上述房屋交付给我方使用，我方也并未依约交纳定金。关于上述房屋在租赁期限内的实际使用人，我方也不清楚。经审理查明：2013年10月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋位于车陂北正南边街龙船坞××（自××号商铺）（以下简称涉案房屋），租赁期自2013年11月1日至2016年10月31日止；乙方签约时需交纳9000元作为定金；租赁期间租金按每月一期缴交，乙方必须在每月5日前交纳当月租金，每月租金4320元，租金从第三年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满；租赁期间，乙方拖欠租金累计30日以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收定金作为合同违约金，乙方赔偿甲方三个月的租金损失；本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效；等条款。庭审中，原告表示其于2013年10月30日前将涉案房屋交付被告使用，被告在接收涉案房屋后另行转租，合同到期后，原告直接通知实际经营者搬走，实际经营者就将涉案房屋交还给原告，并未办理交接手续，原告于2016年11月1日收回涉案房屋，被告从未向原告支付过租赁费用。被告认可原、被告就涉案房屋达成租赁及承租的合意，但被告从未向原告支付包括定金在内的任何费用，原告也并未依约将涉案房屋交付给被告使用，《房屋租赁合同》并未生效也未实际履行。在本院限定的举证期限内，原告就涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《房屋租赁合同》约定“本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效”，本案中，被告辩称其并未支付定金，原告亦并未将涉案房屋交付给被告，原告对涉案房屋的交付及定金的支付未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，原告未能举证证明《房屋租赁合同》已生效并实际履行，其诉请要求被告支付租赁期间的租金并支付违约金缺乏依据，本院对此不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的全部诉讼请求。本案受理费3770元，由原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 张 代人民陪审员 杨国峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 梁怡筠廖嘉欣判决书已于2017年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2551号原告：刘学辉，女，1963年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。被告：李应龙，男，1958年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。原告刘学辉与被告李应龙离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘学辉及其委托诉讼代理人唐恒，被告李应龙及其委托诉讼代理人何潇湘到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告李应龙向本院提出财产保全申请，并提供有效担保，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告刘学辉向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，所居住的房屋（板塘乡五一村谭家坡**号）归原告所有；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍相识于1986年8月22日，在岳塘区民政局登记结婚，婚后双方无子女。1998年3月，原告在堂哥刘炎其处转让一块自留地双方共建二层楼房，面积71.7平方米共同居住。婚后由于被告性格暴戾，经常对原告无故殴打辱骂。2014年11月27日双方经滴水街道向阳社区调解无效，发生纠纷；2015年11月3日，被告再次殴打原告，原告回娘家居住；2016年4月5日，原告听说被告生病前去探望，被告再次殴打原告，双方感情彻底破裂。被告于2016年8月18日具状离婚，开庭后自动撤诉，双方均同意离婚。原告刘学辉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；2、《结婚证》，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；3、湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳社区居民委员会于2016年2月12日出具的《证明》，拟证明原、被告之间有家庭纠纷，该社区于2014年11月27日组织双方进行了调解，且调解无效；4、《私房产权登记证》、证明人刘炎其、刘炎清于2016年10月20日出具的《证明》，拟证明刘炎其转让一块自留地给原告；5、湘潭市公安局高新分局双马派出所出具《报警案件登记表》2份，拟证明被告有家庭暴力行为；6、照片2张，拟证明被告有家庭暴力行为；7、湘潭市岳塘区人民法院发给原告（2016）湘0304民初1792号《应诉通知书》、该院于2016年10月30日作出（2016）湘0304民初1792号《民事裁定书》，拟证明原、被告之间夫妻关系已破裂，被告曾经起诉原告。被告李应龙辩称：被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件；被告患有癌症后，被告要求原告拿出共同的财产对其的病情进行治疗；原、被告之间没有共同财产分割；原、被告之间无子女；原告患有肝炎，被告尽到了丈夫的义务；被告为了改善生活，努力工作，将其获得的报酬交由原告管理；被告在夫妻感情中尽到了做丈夫的义务。被告李应龙未向法庭提供证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原、被告提供的证据进行认证认为，对证据1-7本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：1986年8月22，原、被告登记结婚，无婚生子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告于2016年10月30日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2016年10月30日准予被告撤诉。此后原、被告夫妻关系并未改善，一直未在一起共同生活。2016年11月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同债权债务。在婚姻关系存续期间，婚后共同财产有：位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋，占地面积为71.7平方米，该房屋登记在被告的名下（未办理产权证）。再查明，原告考虑到被告身体状况不佳，自愿支付被告经济补助1万元。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方出现的长久未在一起共同生活的状况，2016年10月30日，被告起诉离婚后撤诉，2016年11月17日，原告又起诉离婚，说明夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿支付被告经济补助1万元，本院予以认可。被告辩称与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚的辩解意见，与本案实际情况不符，对该辩解意见本院不予采信。关于夫妻共同财产分割问题。因位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋尚未办理产权证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，上述房屋本院判决归属于原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后，可就房屋问题另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘学辉与被告李应龙离婚；二、夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋归原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后可再次起诉进行分割；三、原告刘学辉支付被告李应龙经济补助1万元；四、驳回原告刘学辉的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，财产保全费220元，合计420元，由原告刘学辉负担210元，由被告李应龙负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  谢凤兰二〇一七年五月八日代理书记员  李 纯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2098号上诉人(原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人何全，该公司总经理。被上诉人(原审原告）潘永柏,男,1949年7月13日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）郑长庚,男,1965年5月22日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人潘永柏、郑长庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2213号之一原告：东莞市莞城恒峰丝印材料店，经营场所：东莞市莞城学院路209号，组织机构代码：L0609641-3。经营者：王峰彬。委托代理人：陈建彬、李杰钊，广东理正明律师事务所律师及实习律师。被告：台山市耀星玻璃工艺有限公司，住所地：广东省江门市台山市附城镇北坑管理区工业开发区2号，注册号：440700400009763。法定代表人：李健翠。本院在审理原告东莞市莞城恒峰丝印材料店诉被告台山市耀星玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市莞城恒峰丝印材料店于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台山市耀星玻璃工艺有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市莞城恒峰丝印材料店撤回对被告台山市耀星玻璃工艺有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为558.75元、保全费547元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年五月五日书 记 员  王斯斯
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执17号申请执行人:博白县水利局,住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。法定代表人:严汝顺，局长。被执行人:庞小英，女，1968年4月15日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人庞小英行政非诉一案，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年5月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一七年五月二十六日书记员 宾海林
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执672号申请执行人：樊小英，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴为君，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款260313元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年五月十八日书记员  芮道昌
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初6985号原告：丁昌胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。被告：谢小华，女，1981年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。主要负责人：石合群。委托诉讼代理人：苏晨鹭，系该司职员。原告丁昌胜与被告谢小华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁昌胜及其委托诉讼代理人祝胜满、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人苏晨鹭到庭，被告谢小华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年10月12日，司机罗学聪驾驶被告谢小华所有的粤Ａ×××××号小型客车在广州市天河区华夏路华成路口与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞。经交警部门认定，本次事故由司机罗学聪承担原告事故全部责任。（二）原告的损失本院审核如下：1.维修费：5500元。有相应维修票据及修理项目清单为证。2.评估费：500元。有票据及评估结论书为证。（三）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业险第三者险限额500000元。（四）原告的诉请：1.判令两被告连带赔偿原告车辆受损维修费5500元、价格评估费500元，合计6000元；2.判令两被告连带赔偿原告律师费2000元；3.诉讼费用由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告本次共遭受车辆维修及价格评估的财产损失6000元。因事故车辆投保有交强险及商业险，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元（包含评估费），在商业险限额内赔偿原告损失4000元。另原告要求被告承担2000元律师费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔付原告丁昌胜财产损失2000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险限额内赔付原告丁昌胜4000元；三、驳回原告丁昌胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（自本判决生效之日起10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告丁昌胜）。本判决为终审判决。审判员  黄秋盈二〇一七年五月八日书记员  叶 帆判决书于年月日送达
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执605号之五申请执行人沈奇杰。被执行人祝琪俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00427号，依法向被执行人祝琪俊发出执行通知书，责令被执行人祝琪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝琪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝琪俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30359元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十日书记员  沈 浩
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1654号之六原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被告：谷振峰、林凤霞、陈文国、龚远征、李平利原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告谷振峰、林凤霞、陈文国、龚远征、李平利金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告李平利名下银行存款65万元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2260号之一原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂。住所地：黄陂区罗汉耿家大湾。经营者耿显钊，男。1951年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村耿家大湾148号。委托代理人耿江红﹙系耿显钊之子﹚，1976年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村耿家大湾148号﹙一般授权﹚。被告连永翔,男,1962年2月11日出生,汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。本院在审理原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂诉被告连永翔买卖合同纠纷一案中，原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连永翔银行存款330000元或查封��扣押价值330000元的相关财产，并由耿显钊以其银行存款100000元提供担保。本院认为：原告武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将担保人耿显钊在中国邮政储蓄银行武汉市黄陂罗汉邮政所账户上的存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊浩海二〇一七年五月十八日书记员  江 山
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1738号原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：倪��华，女，1975年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州福泽物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告福州福泽物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，福州福泽物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。审判员  林珲二〇一七年五月二日书记员  林薇附注∶本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执828号申请执行人：王xx，男，1973年12月7日出生，汉族，住xx。被执行人：林xx，男，1970年6月12日出生，汉族，住xx。本院依据于(2016)新0105民初2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人林xx银行存款124962.98元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1774.44元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月十七日书记员  郭晓鸥
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1735号原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：吴运强，男，1978年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州福泽物业管理有限公司与被告吴运强物业服务合同纠纷一案中，原告福州福泽物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，福州福泽物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。审判员  林珲二〇一七年五月五日书记员  林薇附注∶本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3149号申请人庞顺昌。被执行人饶明范。被执行人西峡县凯阳冶金材料有限公司。本院在执行庞顺昌与饶明范、西峡县凯阳冶金材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年五月四日书记员 李松颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特35号申请人：惠州阜东五金有限公司,住所地：惠州市仲恺开发区平南工业区和畅西路28号。法定代表人：陈德链，任董事长。委托代理人：辛敏，男，汉族，1981年10月出生，系上诉人处员工。被申请人：罗连求，男，汉族，1965年9月27日生，住址：湖南省邵东县。委托代理人：罗利民，广东百德律师事务所律师。惠州阜东五金有限公司与罗连求申请撤销仲裁裁决一案，因不服仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）909号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人辛敏，被申请人的委托代理人罗利民到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：申请依法撤销惠仲劳人仲案字[2016]909号《仲裁裁决书》。主要的事实与理由如下：罗连求与惠州阜东五金有限公司劳动争议一案经仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下:1、仲裁中申请人罗连求(本案的被申请人)主张其工资为3970元/月我司对月平均工资的计算基数有异议，按照仲裁中申请人罗连求提供的工资发放记录，其两个月平均工资应该为2911.5元，故一次性伤残补助金20380.5元(2911.5元/月X7个月)。2、按照仲裁中申请人罗连求提供的工资发放记录，其两个月平均工资应该为2911.5元，故一次性伤残就业补助金11646元(2911.5元/月X4个月)。3、仲裁中申请人罗连求请求依法裁决向其支付停工留薪工资差额11830元(3970元／月X4个月—1350元／月X3个月)。我司对上述工资有异议，按照被答辩人与我司签订的劳动合同，其劳动报酬为计时工资1350元／月(62元／日)，每月我司已向其工资卡发放1325元工资共3个月，故向其支付停工留薪工资差额1425元。应该支付的停工留薪工资：1350元／月X4个月，已经支付的停工留薪工资：1325元／月X3个月。4、另外：应该扣除其受伤住院期间和停工留薪期间的社保费用个人部分1411．5元。(282．30元／月X5个月)总金额合计：20380．5+11646+1425-1411．5-32040元。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁。被申请人答辩称：申请人的请求没有事实依据，请求法院驳回，予以维持仲裁书的内容。本院经审查认为，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）909号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州阜东五金有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人系以“该裁决适用法律法规有错误”为由申请撤销仲裁裁决，但其主张仲裁裁决对被被申请人的月平均工资计算基数的认定有误，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决对被申请人的月平均工资计算基数的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2016】909号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州阜东五金有限公司请求撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2016】909号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州阜东五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈向科审 判 员 丁晓鹏审 判 员 刘宇慧二〇一七年五月二十五日法官助理 陈佳汝书 记 员 黄苑婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执1049号之二申请人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。被执行人：邓州市仁和置业有限公司。法定代表人：汤林波，系该公司负责人。本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人就申请事项暂达成和解，申请执行人暂书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年五月十九日书记员  刘祖普
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终715号上诉人(原审原告)：吴某1，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。上诉人吴某1因与被上诉人汪某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某1,被上诉人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1上诉请求：一、请求二审法院撤销原判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，汪某明显违反双方所签订的离婚协议内容，应按照离婚协议约定变更婚生女的抚养权，支持上诉人的上诉请求。汪某辩称,吴某1在离婚的时候称不要孩子，并且只给了两个月抚养费，孩子一直由我抚养，吴某1未经我同意将孩子带走，我们之间因孩子发生过争执。孩子随我生活有利于身心健康。吴某1向一审法院起诉请求：1、判令婚生女吴某2由原告抚养;2、被告承担婚生女吴某2每月600元的抚养费至独立生活日止；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一女名吴某2。××××年××月××日，双方协议离婚，《离婚协议书》第一条关于子女抚养约定：离婚前双方有共同子女吴某2由女方抚养，男方有探视权。男方支付每月抚养费300元。女方抚养如果出现任何对孩子不利的情况交由男方抚养，男人将追究女方法律责任。离婚后，婚生女吴某2由被告进行抚养。××××年××月××日，婚生女吴某2因患急性胃炎住院，经短暂治疗后出院。原告每月去被告处探望婚生女时，双方经常为婚生女的抚养发生争吵，原告欲变更抚养关系与被告协商未果。××××年××月，原告以被告抚养婚生女不利于健康成长为由，提起本案诉讼。一审法院认为：人民法院审理子女抚养案件，应当依照《婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑确定。本案中，原、被告双方在××××年××月××日离婚时约定婚生女吴某2由汪某抚养，双方离婚后吴某2一直随汪某生活至今，且吴某2尚未年满两周岁，从吴某2健康成长出发应由汪某抚养为宜。吴某1现要求变更抚养关系，但其提供的证据不足以证明汪某不尽抚养义务或汪某存在对吴某2健康成长明显不利的情形，故对吴某1请求变更婚生女吴某2抚养关系，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经审理后认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决驳回上诉人要求变更子女抚养关系的诉讼请求是否正确。关于原判决驳回上诉人要求变更子女抚养关系的诉讼请求是否正确的问题。根据《婚姻法》及相关法律规定，法院审理变更抚养关系的案件，应从有利于子女身心健康发展和保障子女合法权益的角度出发，充分考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等情况。本案中，吴某1与汪某之间已有协议约定吴某2的抚养权归汪某，吴某2一直随汪某生活，且吴某2尚未年满二周岁，为有利于吴某2身心健康发展，应由汪某抚养。吴某1要求变更抚养关系的证据不足，不能证明汪某未尽抚养义务或汪某存在对吴某2健康成长明显不利的情形，故一审法院不予支持吴某1的诉讼请求并无不当。综上所述,杨吴某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  陈庆中审判员  崔 智二〇一七年五月十二日书记员  程 延附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3202号之一原告：王海燕，女，1982年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。被告：杜海涛，男，1974年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：鲜瑞，女，1976年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王海燕与被告杜海涛、鲜瑞民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2520元，均由原告王海燕负担。审 判 员 ＸＸ二〇一七年五月四日代书记员 俞霜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4686号之一原告：佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈富锦。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被告：广州市海珠区宇文布业商行，住所地广东省广州市海珠区。经营者：段政，男，汉族，住湖南省衡南县，被告：段政，男，汉族，住湖南省衡南县，被告：段荣军，男，汉族，住湖南省衡南县，本院审理原告佛山市新纶针织有限公司与被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军买卖合同纠纷一案过程中，被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，本案三名被告都在广州市海珠区长期居住，且交货地点亦在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，原告为被告生产布匹，双方在合同中并未约定交货地为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为涉案合同履行地。而本案原告住所地为佛山市禅城区张槎镇存院路31号四楼2座，故涉案合同履行地应为佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、段荣军共同负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年五月十五日书记员  黄妙玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执830号申请人：薛慧。被执行人：耿小艺。被执行人：李伟。本院依据于(2016)新0105民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人耿小艺、李伟银行存款155280元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2229.2元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年五月二十六日书记员  张毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2063号之二申请执行人张文导，男，汉族，1984年12月28日出生，住址广东省兴宁市。被执行人高晓伟，女，汉族，1978年12月15日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人张文导与被执行人高晓伟民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币420000元及利息、诉讼费人民币11400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人名下位于深圳市宝安区××路××号的房产（房产证号码50××53）已被另案查封，正启动评估拍卖程序，本院已依法转交参与分配申请书。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月十日书 记 员 周龙（兼）
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执1号之二申请执行人：黄明华，男，1998年10月6日出生，壮族，住广西凤山凤城。被执行人:陆启升，男，1997年6月3日出生，壮族，农民，住广西凤山县。被执行人:陆伦干（系被执行人陆启升之父），男，1968年9月18日出生，壮族，农民，住广西凤山县。被执行人:黄妈云（系被执行人陆启升之母），女，1969年4月8日出生，壮族，农民，住广西凤山县。被执行人:梁校明，男，1998年9月22日出生，壮族，农民，住广西凤山县。被执行人:梁建宏（系被执行人梁校明之父），男，1968年7月9日出生，壮族，农民，住广西凤山县。被执行人:黄美月（系被执行人梁校明之母），女，1970年8月11日出生，壮族，农民，住广西凤山县。被执行人:韦忠成，男，1999年4月6日出生，壮族，住广西凤山县。被执行人:韦廷兵（系被执行人韦忠成之父），男，1976年5月1日出生，壮族，农民，住广西凤山县。被执行人:罗秀兰（系被执行人韦忠成之母），女，1980年6月4日出生，壮族，农民，住广西凤山县。申请执行人黄明华与被执行人陆启升、陆伦干、黄妈云、梁校明、梁建宏、黄美月、韦忠成、韦廷兵、罗秀兰健康权一案，本院作出的（2016）桂1223民初308号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案号为（2017）桂1223执1号。截至立案之日被执行人应履行的义务为：(1)被执行人陆启升、陆伦干、黄妈云共同赔偿申请执行人黄明华各项经济损失17224.25元并负担案件受理费200元；(2)被执行人梁校明、梁建宏、黄美月共同赔偿申请执行人黄明华各项经济损失17224.25元并负担案件受理费200元；(3)被执行人韦忠成、韦廷兵、罗秀兰共同赔偿申请执行人黄明华各项经济损失6889.7元并负担案件受理费100元；(4)上述被执行人对申请执行人黄明华的上列各项经济损失负按份连带赔偿责任。(5)上述被执行人向申请执行人黄明华支付迟延履行期间加倍债务利息。(6)案件执行费520元由上述被执行人负担。以上各项共计41748.25元及相应利息。在执行过程中，本院查明被执行人罗秀兰、韦廷兵、黄美月、梁建宏分别在中国农业银行凤山县凤阳分理处、凤山县农村信用合作联社营业部、凤山县农村信用合作联社平乐信用社开立有银行账户。本院遂作出（2017）桂1223执1号之一执行裁定书，裁定：扣划被执行人罗秀兰在中国农业银行凤山县凤阳分理处银行账户（账号为62×××74）内的存款32150元及在凤山县农村信用合作联社平乐信用社银行账户（账号为74×××80）内的存款6040元、被执行人韦廷兵在凤山县农村信用合作联社平乐信用社银行账户（账号为74×××88）内的存款1860元及在凤山县农村信用合作联社平乐信用社银行账户（账号为74×××76）内的存款460元、被执行人黄美月在凤山县农村信用合作联社平乐信用社银行账户（账号为74×××99）内的存款350元、被执行人梁建宏在凤山县农村信用合作联社营业部银行账户（账号为74×××39）内的存款388元至本院执行款账户。至此，共扣划被执行人存款共41248元。经询问申请人黄明华的法定代理人黄绍先，其表示放弃余下债权500.25元。故此，本案已无强制执行必要。被执行人罗秀兰亦可对其他被执行人主张追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年五月十二日书记员 黄尚辉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1476号原告：李卫国，男，汉族，1959年5月1日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所执业律师。被告：曹代雄，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住福州市台江区交通路7号。被告：中国人寿保险公司福州市分公司晋安区支公司，住福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区9层及商场底层。原告李卫国与被告曹代雄、福州市公共交通集团有限责任公司、中国人寿保险公司福州市分公司晋安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李卫国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卫国提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫国撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由李卫国负担。审判员  陈情福二〇一七年五月三十一日书记员  林欢欢
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执678号之一本院在执行李引亮与聂小锁借款合同纠纷一案中查明并认定，聂小锁有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将聂小锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17612、13613号之二申请执行人段帝，男，汉族，1963年3月12日生，身份证住址四川省营山县，。被执行人王兰青，男，汉族，1973年12月17日生，身份证住址湖南省宁远县，。申请执行人段帝与被执行人王兰青合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币850000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6230元，执行费10900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十八日书 记 员  吴创业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7332号原告：银川市金凤区广缘房地产信息咨询部。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：闫凤达，该公司总经理。被告：王倩雯，女，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市金凤区广缘房地产信息咨询部与被告王倩雯居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川市金凤区广缘房地产信息咨询部于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市金凤区广缘房地产信息咨询部提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区广缘房地产信息咨询部撤诉。案件受理费576元，由原告银川市金凤区广缘房地产信息咨询部负担。审判长李蕾人民陪审员邓伟忠人民陪审员史成二〇一八年五月二十二日书记员翟静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2730号原告：丰泽区鑫亿汽车租赁店，住所地泉州市丰泽区少林路电力加油站内，注册号350503600322142。经营者：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王日珊，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告丰泽区鑫亿汽车租赁店与被告王日珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰泽区鑫亿汽车租赁店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区鑫亿汽车租赁店负担。审判员  黄小梅二〇一七年五月二十二日书记员  陈银珠
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初357号原告：李某，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：严某1，女，1994年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：刘某，女，1943年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：严某2，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告李某与被告严某1、刘某、严某2继承纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告李某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出撤诉��请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由李某负担。审判员  陈情福二〇一七年五月十五日书记员  林欢欢
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初519号原告：黄少强，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：京金联（福州）网络服务有限公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦36层08-12室，统一社会信用代码：91350100M0001NYA7Q。原告黄少强与被告京金联（福州）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取后5元由原告黄少强负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  叶维浩人民陪审员  陈建珠二〇一七年五月十五日书 记 员  林欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2491号原告：韩晓露，女，2002年6月30日出生，汉族，学生，住洛阳市涧西区。法定代理人：韩忠武，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，洛阳市立业质量检测有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘世军、李利平，河南坤达律师事务所律师。被告：彭婉滋，女，2002年12月3日出生，汉族，学生，住洛阳市涧西区。法定代理人：彭营生，男，1975年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘勇军、冯晓琳（实习），河南义同律师事务所律师。被告：洛阳市东升第二中学，住所地：洛阳市涧西区延安路133路。负责人：胡承勇，职务：校长。委托代理人：赵莹、吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告韩晓露与被告彭婉滋、洛阳市东升第二中学为健康权纠纷一案，原告韩晓露于2017年5月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩晓露的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩晓露撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告韩晓露承担。审 判 长  董 争人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱智慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初392号原告:陈姣姣，女，1987年4月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。被告:王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈姣姣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈姣姣到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姣姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊给付借款利息10000元；2.依法判令被告王磊给付借款本金70000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告王磊承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年10月，被告王磊因开办物流公司周转资金需要向原告陈姣姣借款80000元，双方约定借期一年、年利息20000元；后被告王磊于2015年10月偿还80000元借款本金及10000元利息，尚欠10000元利息。2015年11月6日，被告王磊再次向原告陈姣姣借款70000元，被告王磊向原告陈姣姣出具一份80000元（包含尚欠的10000元利息）借条。后经原告陈姣姣多次催要未果，故诉讼来院。被告王磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同���关系。2014年10月，被告王磊因周转资金需要向原告陈姣姣借款80000元，双方约定借期一年、年利息20000元；后被告王磊于2015年10月偿还80000元借款本金及10000元利息，尚欠10000元利息。2015年11月6日，被告王磊再次向原告陈姣姣借款70000元，当日原告陈姣姣分两次分别向被告王磊银行账户汇入50000元、20000元，被告王磊向原告陈姣姣出具一份80000元（包含尚欠的10000元利息）借条，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告陈姣姣多次催要未果，故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈姣姣与被告王磊之间两笔借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告陈姣姣催要后，被告王磊未偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于尚欠的10000元利息，因双方约定的80000元借款年利息为20000元，年利率为25%，超过法定的年利率24%，故对原告陈姣姣要求被告王磊偿还借款利息10000元，本院支持其9200元利息的诉讼请求{计算方式：10000-（20000-24%×80000）}。对于2015年11月6日发生的70000元借款，因双方未约定利息，原告陈姣姣可以按年利率6%主张从起诉之日起计算的资金占用期间利息，现原告陈姣姣要求被告王磊偿还借款本金70000元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2017年1月12日起计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊给付原告陈姣姣借款利息9200元；二、被告王磊给付原告陈姣姣借款本金70000元及利息（按年利率6%，从2017年1月12日起计算至履行完毕之日止）；上述两项义务，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈姣姣其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理��1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  乔家胜人民陪审员  朱发扬二〇一七年五月二十七日书 记 员  解祥凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执715号申请执行人：刘小燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳地区。被执行人：刘海军，男，1972年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人刘海军银行存款10000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月五日书记员  郭晓鸥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢10号申请执行人高荣生，男，壮族，1951年7月11日生。申请执行人谭彩娟，女，汉族，1952年4月15日。被执行人龙俊，男，彝族，1968年12月7日生。被执行人龙昱其，男，彝族，1995年3月25日生。申请执行人高荣生、谭彩娟与被执行人龙俊、龙昱其公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市昆明市中衡公证处于2016年1月21日作出的（2016）云昆中衡执字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人高荣生、谭彩娟向本院申请强制执行，本案执行标的1121100元及逾期利息，执行费13611元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人龙俊、龙昱其全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中衡公证处的（2016）云昆中衡执字第1号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十五日书记员  陈 昆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14570、14571号之二申请执行人黄仕文，男，身份证住址广西天等县。被执行人朱林杰，男，住址湖北省蕲春县。申请执行人黄仕文与被执行人朱林杰买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款172309.08元及利息，2.支付法院诉讼受理费891元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认最终执行本案执行标的152309元整。被执行人朱林杰承诺于2017年20日支付第一笔费用50000元整，余款于2017年5月20日前付清标的，支付到以下账户（户名：黄仕文，账户：62×××19，开户行：中国工商银行），目前尚有受理费891元和执行费2498未予缴纳，因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于本案的具体案情，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月十二日书 记 员  徐 海
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1690号原告赵正元,男,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市开州区。原告赵正才,男,汉族,1969年1月12日出生,住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告彭仕艳,女,汉族,1979年7月28日出生,住重庆市开州区。被告姚小安,男,汉族,1976年4月29日出生,住重庆市开州区。原告赵正元、赵正才与被告彭仕艳、姚小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵正元、赵正才及其委托诉讼代理人刘渊、被告姚小安到庭参加了诉讼，被告彭仕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正元、赵正才诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月8日，二被告以做生意差资金周转为名向二原告借款现金20万元，约定月息2分。借款期限为按二原告提前一星期通知乙方还款时间为准。双方签订了借款合同，原告赵正元当即通过建行向被告姚小安的建行账户转账支付20万元人民币。两被告按照约定支付利息至2015年12月。从2016年1月起，两原告多次找两被告归还借款本息，两被告均以无钱为由拖延不还，甚至两原告的电话都不接。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特起诉至人民法院，要求两被告共同偿还原告的借款本金20万元，并从2016年1月1日按月息2分支付利息至还清之日为止。被告姚小安辩称，二被告系夫妻关系，向原告借款20万元，并且实际收到借款20万元，2015年5、6月份被告彭仕艳和原告协商从2015年8月开始偿还本金并开始不支付利息，二被告每月偿还4000元本金，共计偿还了5个月，合计为2万元。被告彭仕艳未作答辩。经审理查明：二原告与二被告于2013年10月8日签订借款合同，该合同主要内容为：二被告向二原告借款20万元，借款期限为二原告提前一星期通知二被告还款时间为准，借款利息自借款之日当月起计算利息，月息为2%，付息方式为月结。被告在2015年7月（含7月）以前按照双方约定支付了利息，二被告在2015年8月至12月每月支付了4000元。原告以二被告不归还借款为由，起诉至人民法院，要求二被告立即偿还二原告借款本金20万元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止。二原告于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，并于2017年3月16日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，查封了登记在被告姚小安名下位于重庆市开州区汉丰街道办事处的房屋，二原告缴纳申请费1920元。上列事实，有二原告以及被告姚小安的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、借款合同、银行交易记录、保全费凭证、重庆市开州区人民法院结案通知书、重庆市开州区人民法院保全情况告知书、重庆市开州区人民法院民事裁定书、重庆市开州人民法院执行裁定书两份在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二原告与二被告签订借款合同，并实际支付借款20万元，双方的借贷关系依法成立，被告应当履行借款合同中约定的义务，即二被告应按月支付二原告利息以及在二原告通知二被告还款后一星期内偿还借款本金；在庭审过程中双方均陈述在2015年双方就借款事宜进行协商，被告姚小安称在协商之时约定从2015年8月开始只偿还本金不再支付利息，二原告称二被告在2015年底之前偿还清本金就不计算利息，但二被告未按照约定偿还本金所以应当偿还利息；二被告应就其主张从2015年8月开始只偿还本金不再支付利息进行举证，但二被告未举示相应的证据，本院对其主张不予采信，故二被告在2015年8月至2015年12月每月支付了4000元应当认为系支付的利息。二被告在2016年1月起未支付利息，故二原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；二原告主张从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息起算时间，因该借款的借款时间为2013年10月8日，并且二被告已经在2015年12月（含12月）之前按照月利率2%支付了利息，故其利息起算时间为2016年1月8日。综上，本院认为二被告应当偿还二原告借款本金20万元，并从2016年1月8日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小安、彭仕艳在本判决生效之日起七日内偿还原告赵正元、赵正才借款本金20万元以及利息（利息以本金20万元按照月利率2%从2016年1月8日起计算至还清之日为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，由被告姚小安、彭仕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年五月二十三日书记员  李 敏
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初150号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人唐坤，男，1990年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被安徽省凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人唐坤犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日凌晨1时许，被告人唐坤打电话让其岳父张某2来处理与其妻子的家庭矛盾，张某2至后与唐坤及其父母发生争吵，后唐坤与张某2相互用拳头掏打对方，期间唐坤拿起路旁油漆桶砸张某2肩膀处一下，致张某2肩部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月14日，被告人唐坤到凤阳县公安局投案自首。案发后，当事人双方就民事赔偿达成调解协议并已履行。上述事实，被告人唐坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、收条、被害人张某2陈述、证人邢长英、邢长龙、唐乃仁、张荣廷证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2017]88号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、人身检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐坤因家庭琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐坤案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，与被害人民事部分达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐坤符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年五月十一日代理书记员  贾学栓附本案所适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执208号申请执行人韦卜文，女，壮族，1971年12月29日出生，住百色市右江区。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。本院在执行申请执行人阮高真申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第691号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开审判员  张世健审判员  刘桂龙二〇一七年五月十日书记员  黄俞程
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初237号原告：孟庆叶，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省卫辉市。被告：李同强，男，汉族，1984年1月27日出生，住新乡市。被告：沈昭杨，女，汉族，1985年4月29日出生，住新乡市。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，公司总经理。委托诉讼代理人：李钟珍，公司法律顾问。原告孟庆叶诉被告李同强、沈昭杨、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆叶，被告李同强、沈昭杨，被告永安保险公司委托诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15782.9元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等程序性费用由被告沈昭杨、李同强承担。事实与理由：2016年10月15日18时许，沈昭杨驾驶被告李同强所有的豫Ｇ×××××轿车在某某交叉口西50米处开关车门时，因未注意安全与驾驶电动自行车的孟庆叶发生碰撞，造成原告孟庆叶受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第1610151号道路交通事故认定书，认定被告沈昭杨负事故的全部责任。被告沈昭杨具有驾驶资格，车主李同强在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及第三者责任险，因此，依法应当在其保险限额内承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，如经审核豫Ｇ×××××号车车架号、发动机号与保单信息一致且司机驾驶证、行驶证合格有效，对于孟庆叶的合理、合法损失同意依据保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。被告沈昭杨、李同强辩称，原告第一、三项诉讼请求存在不合理部分，应予以剔除。对原告主张医疗费，以实际票据结算为准；本案不存在支付精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费等情形，依法不应予以支持。被告沈昭杨、李同强不应承担任何法律责任。要求原告退还被告垫付的2000元或由被告永安保险公司支付原告所垫付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日18时许，被告沈昭杨驾驶豫Ｇ×××××号轿车在某某交叉口西50米处开车门时，因未注意安全与驾驶电动自行车的孟庆叶发生碰撞，造成原告孟庆叶受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第1610151号道路交通事故认定书，认定被告沈昭杨负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院治疗8天，支付医疗费3994.45元。原告在新乡市某某公司工作，事发前三个月的平均工资为3490元/月。原告住院期间由赵某某护理。事发后，原告支付拖车费100元。另查明，豫Ｇ×××××号轿车实际车主为被告李同强，该车辆在被告永安保险公司购买交强险和商业三者险。被告沈昭杨和李同强已给付原告2000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈昭杨驾驶豫Ｇ×××××号轿车在开门时将原告孟庆叶碰倒，造成孟庆叶受伤的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告沈昭杨承担事故的全部责任，原告孟庆叶不承担责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告车辆投有交强险和商业三者险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，原告受伤后在新乡市第二人民医院门诊治疗，有门诊收费票据、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院认定该项费用为3994.45元。2、住院伙食补助费，原告在医院治疗8天，根据法律规定和原告的实际病情，每天补助30元为宜，本院认定该项费用为240元（8天×30元）。3、营养费，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费，根据原告实际病情，本院酌定误工期间为一个月，原告在新乡市某某公司工作，事发前三个月的平均工资为3490元/月，有劳动合同书、公司证明和工资单等材料相印证，本院认定该项费用为3490元。5、护理费，原告住院期间由赵某某护理，本院认定护理费标准应按照2015年居民服务业和其他服务业30482元/年计算，本院认定该项费用为668.1元（30482元/年÷365天×8天）。6、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为100元。7、施救费，事故发生后原告支付拖车费，有收据相印证，本院认定该项费用为100元。8、精神抚慰金，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告永安保险公司应在交强险范围内赔偿原告上述各项损失共计8592.55元。为避免当事人诉累，被告永安保险公司应在履行赔偿义务时将被告沈昭杨和李同强垫付的2000元扣除后径行支付给沈昭杨和李同强。综上，被告永安保险公司应赔偿原告孟庆叶6592.55元（8592.55元-2000元），支付沈昭杨和李同强2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆叶各项损失共计6592.55元；二、驳回原告孟庆叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担150元，被告沈昭杨和李同强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年五月九日书 记 员 ： 郜 莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终117号上诉人（原审被告）：山东天源热电有限公司法定代表人：杨延良被上诉人（原审原告）内蒙古阜丰生物科技有限公司法定代表人：王均成原审被告：龚建平，住江苏省张家港市。上诉人山东天源热电有限公司与被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司、原审被告龚建平因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3913号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山东天源热电有限公司上诉称,2016年8月2日与我公司及张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订的《三方协议书》的约定，该协议是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司于2016年2月25日签订的《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，该协议是附属合同，而主合同中约定：发生纠纷以后由山东天源热电有限公司所在地人民法院管辖，故该案呼和浩特市玉泉区人民法院无管辖权。退一步讲即时三方协议不是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，是一个独立的协议，那么该协议对解决纠纷方式及合同履行地无明确约定，该案应为山东省淄博市桓台县人民法院管辖。一审法院把三方协议认定为是被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司与原审被告龚建平签订的《工业产品买卖合同》的补充协议，是错误的，三方协议中明确写到：三方协议是鉴于山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订的《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的基础上签订的。而不是被上诉人与龚建平签订的《工业产品买卖合同》的基础上签订的。请求二审法院查明案件事实，撤销一审法院的裁决，将案件移送至有管辖权的山东省淄博市桓台县人民法院。一审法院认为，原告与被告龚建平签订的《工业产品买卖合同》第十一条就合同争议明确约定为向甲方所在地法院起诉。该约定为双方当事人对协议管辖的真实意思表示，是合法有效的。为保证《工业产品买卖合同》正常履行就未尽事宜进行约定而签订《三方协议书》,该协议属于《工业产品买卖合同》的补充协议。本院经审查认为，2015年3月4日被上诉人与原审被告龚建平签订《工业产品买卖合同》，该合同第十一条约定：”合同争议的解决方式：向甲方所在地法院起诉”。甲方所在地是呼和浩特市××区。2016年8月2日，上诉人山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司、被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司签订《三方协议书》，该协议对争议没有约定，是一份妥善解决三方业务往来付款及货物外运的协议，也是被上诉人与原审被告龚建平签订《工业产品买卖合同》的延续。上诉人山东天源热电有限公司上诉称,”2016年8月2日与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订的《三方协议书》的约定，该协议是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司于2016年2月25日签订的《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，该协议是附属合同，而主合同中约定：发生纠纷以后由山东天源热电有限公司所在地人民法院管辖，故该案呼和浩特市玉泉区人民法院无管辖权。”的理由，没有证据证明是附属合同，本院不予采纳。上诉人称”退一步讲即时三方协议不是山东天源热电有限公司与张家港宏力建筑拆除挖掘有限公司签订《废旧锅炉、汽轮机买卖合同》的补充协议，是一个独立的协议，那么该协议对解决纠纷方式及合同履行地无明确约定，该案应为山东省淄博市桓台县人民法院管辖。”的理由对抗被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司与原审被告龚建平签订的《工业产品买卖合同》中约定管辖条款，依法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，被上诉人内蒙古阜丰生物科技有限公司起诉被告龚建平、上诉人山东天源热电有限公司，依据《工业产品买卖合同》中约定管辖条款，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年五月二十五日书记员王宇鹏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之十六申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：黄爱林，女，1981年5月20日出生，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱林的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款���规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱林在中国工商银行江苏省海门七一桥支行的×××账户内存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之三申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国工商银行江苏省南通国际家纺城支行的×××账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执133号之五申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。法定代表人陆宝忠，董事长。被执行人刘振勇，男，1972年5月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人冯钰项，女，1971年10月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振勇、冯钰项金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人冯钰项在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20402.31元，现因被执行人冯钰项拒不履行生效法律文书确定的义务，需对其存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯钰项在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20402元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师二〇一七年五月十一日书记员  陈仕翔
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终64号上诉人(原审被告)：丘国清，男，汉族，1983年6月29日出生，户籍地址阳山县。被上诉人(原审原告)：欧阳建辉，男，汉族，1959年2月1日出生，住连州市。上诉人丘国清因与被上诉人欧阳建辉合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丘国清上诉称：上诉人经常居住地在清远清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由清远市清城区人民法院审理。原审裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是合同纠纷，根据双方当事人签订的《协议书》内容，合同的履行地为阳山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省阳山县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人丘国清的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉要求将本案移送清远市清城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一七年五月九日书记员  林月敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之二申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年五月二十五日书记员  耿为杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初139号原告：严某，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所执业律师。被告：叶某，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告严某与被告叶某继承纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告严某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严某撤诉。案件受理费7315元，减半收取计3658元，由严某负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  叶维浩人民陪审员  刘依金二〇一七年五月九日书 记 员  林欢欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2322号申请执行人：张顺仓，男，1970年12月11日出生，汉族。申请执行人：李文芝，女，1972年2月10日出生，汉族。被执行人：孟学兵，男，1968年5月8日出生，汉族。本院在执行张顺仓、李文芝与孟学兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因暂查不到被执行人孟学兵的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓谷骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初24984号原告：中山市粤玻钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村大基下建材城97号。法定代表人：陈光影，职务董事长。委托代理人：黄伟成，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告公司员工。被告：陈文斌，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖南省新田县，原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司诉被告陈文斌定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司的委托代理人黄伟成到庭参加了诉讼，被告陈文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截至2015年9月23日，被告因委托原告加工玻璃尚欠有56087元未结清，被告承诺于2016年1月15日前付清，否则从欠款之日起，每天按千分之三另计滞纳金，但被告并未按约定还清欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付玻璃款及加工费56087元、并自2016年1月15日起至清偿之日止，按月息2%计算逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠款欠据1张（原件）；2.对账单1张（原件）；3.销售单若干张。被告陈文斌在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司与被告陈文斌素有生意往来。被告陈文斌向原告下订单，原告购来原材料后，依据被告提供的尺寸、规格，为被告切割、钢化玻璃制品，双方并未签订书面合同。2015年9月20日，原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司出具《对账单》一份，载明：2015年3月24日至2015年9月3日，原告共为陈铁生提供玻璃产品95149元，陈铁生2015年过年前欠款893元，合共尚欠原告96042元；另有被告陈文斌订单两张，单号为D150921043、D150828048，金额共计1505元；上述玻璃款，原告已收款41460元，尚欠56087元。被告陈文斌在该对账单落款处客户核对确认签名一栏签字。2015年12月1日，原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司向被告陈文斌出具《欠款欠据》一份，上载：“兹有客户陈铁生玻璃款到2015年9月23日止，尚欠中山市粤玻钢化玻璃有限公司玻璃款及加工费合计（人民币）：66087元，大写：陆万陆仟零百捌拾柒元整。以上欠款金额请于2016年1月15日内付清。如上述日期内未能付款，需收取总金额每天3‰的滞纳金。希及时付清欠款。2016年2月16日已付1万元。”被告陈文斌在欠据落款处欠款人栏签名捺印确认，并书其身份号码；原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司在欠据落款处发函单位栏盖章。上述欠据签订后，被告仍有56087元欠款未付，原告多次追讨未果遂诉至法院，提出前述实体权利。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司为被告陈文斌供应玻璃制品，对被告陈文斌尚欠原告货款56087元未付的事实，有原告提交的欠款欠据、对账单、销售单等证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。关于对账单及送货单均载有客户名为“陈铁生”的事实，原告主张陈铁生原为原告客户，陈文斌系其亲属，陈文斌以陈铁生的名义与原告交易，但本案实际交易人是陈文斌，原告本案中放弃向陈铁生追讨货款的权利并愿意承担由此产生法律风险。本院认为，虽然对账单及送货单上客户名为陈铁生，但现有证据无法证明陈铁生本人参与了交易过程，且对账单及欠据中所欠货款是由陈文斌个人签名确认，本院认为本案实际交易双方为原告和被告陈文斌。被告陈文斌未按约定支付货款，应当向原告支付玻璃款及逾期付款利息。原告以签据约定的日息千分之三利率标准过高，主动调整为从承诺付款之日次日即2016年1月15日起至被告清偿之日止，按月息2%计算，此为原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司对其权利的合理处分，本院予以确认。被告陈文斌经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文斌于本判决生效之日起七日内向原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司支付货款56087元及逾期付款利息（计算方法：以56087元为本金，从2016年1月15日起按月息2%计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1202元（原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司已预交），由被告陈文斌负担（被告陈文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年五月二十日书记员  李可任杨莉芳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1974号原告：福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码913506811566225865。法定代表人：孙志辉，经理。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林善勇，男，1959年2月10日出生，汉族，住龙海市。原告福建省龙海市饮食服务公司与被告林善勇合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福建省龙海市饮食服务公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省龙海市饮食服务公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙海市饮食服务公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由福建省龙海市饮食服务公司负担。审判员 姚 琼二〇一七年五月十五日书记员 李玉华
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初40号之一原告：赵建国，男，1962年9月18日出生，壮族，住南宁市。原告：刘英，女，1962年10月26日出生，壮族，住南宁市。二原告共同委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所实习律师。被告：南宁市汇业房产开发有限公司，住所地南宁市明秀西路118号。法定代表人：许祥伟，该公司总经理。原告赵建国、刘英与被告南宁市汇业房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵建国、刘英于2017年5月15日以被告已履行支付租金、腾退房屋等义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国、刘英申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵建国、刘英撤诉。案件受理费6336元（原告已预交），减半收取计3168元，由原告赵建国、刘英负担，余款3168元退回原告赵建国、刘英。审 判 长  邓立新代理审判员  廖俊芳代理审判员  刘东海二〇一七年五月十六日书 记 员  韦春迪
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1287号之一申请执行人聊城农村的商业银行股份有限公司，住聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人聊城亿上生能源有限公司，住聊城市柳园北路46号。法定代表人：刘振盈，经理。被执行人山东聊城浩通能源有限公司，住茌平县肖庄乡工业园内。法定代表人：刘振盈，经理。被执行人席桂芹，女，1958年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘洪海，男，1978年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赫爱亭，女，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人丁宪臣，男，1975年8月23日出生，汉族，住聊城市。被执行人陈强，女，1975年5月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人张立华，男，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人杨风春，女，1974年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院（2016）鲁1502民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张立华名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人张立华名下的辽Ｂ×××××号汽车一辆。二、查封期为两年，在查封期间（自2017年月号至2019年月日）内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一七年五月二十六日书记员  王 斐
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初573号原告:吴某,男,苗族,1980年7月27日出生,住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某,女,苗族，1981年1月12日出生,住贵州省松桃苗族自治县。原告吴某与被告龙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  邓朝峰二〇一七年五月三日（）（印戳）书记员刘斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302号民初第4574号原告：方进光，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：惠州市惠东县。委托代理人：雷桂生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址：湖南省永州市零陵区。被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦10楼。负责人：李永红。委托代理人：李林峰，众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司员工。原告方进光诉被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由贺晔晖独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告方进光的委托代理人雷桂生、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李林峰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告方进光诉称，2014年06月03日19时55分许，陈文彬驾粤Ａ×××××F小客车惠东××大岭镇镇路段行驶时与周凤明驾驶粤Ｌ×××××5车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队大岭中队认定：陈文彬负全部责任。事故发生后，被告本应按照保险合同的约定积极履行赔偿义务，但至原告起诉时，被告都没有给出合理的赔偿方案。原告虽多次电话咨询处理进展，但得达不到合理的答复。在被告迟迟不能确定赔偿方案的情况下，为保证原告的正常用车，只得与维修厂达成维修协议。商粤Ａ×××××F车辆按照人民币19810元进行维修。维修费用由原告支付。根据国家有关法律的规定以及《保险法》的有关规定及保险合同的约定，为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币19810元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：粤Ａ×××××F车辆损失从报案时与我司无关粤Ｌ×××××5经我司定损，也与我司无关。一、答辩人承保了案涉车粤Ａ×××××F号机动车的交强险、商业车辆损失险（限额为22万元，不计免赔）、商业三者险（限额100万元，不计免赔）事故发生在保险期限内。根据《机动车商业保险条款》关于商业车辆损失保险责任免除条款第二条第五款：“被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿。”免除条款第四条第八款：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者一起保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”标的粤Ａ×××××F在报案时经保险人委托查勘，车辆痕迹存在明显旧痕，且标的车在事故现场未向保险人案处理，已由保险人记录在案并已拍照取证，且被保险人向保险人承认事故车辆损毁实际发生在广州市天河区，但因现场未向保险人案登记，后返回惠东县平山昌兴修理厂协助制造造假现场进行索赔，其情形符合《机动车商业保险条款》的免责条款，保险人对此次诉请损失不负赔偿责任。在协商沟通的过程当中，原告车辆处理人员坚持要求赔偿，无奈之下答辩人联系惠东县公安局经侦大队请求帮助，后通过经侦大队的介入，由经侦人员提供了一份放弃索赔申请书，答辩人即按申请书内容，对原告索赔申请销案处理。二、答辩人对原告的诉请有以下异议：机动车损失。应当按照保险合同约定，原告故意制造假现场进行索赔，属于保险免除责任情形，答辩人不承担赔偿责任。答辩人不予承粤Ａ×××××F号小型轿车及三者车粤Ｌ×××××5号小型轿车的车辆损失。三、根据原告提交的证据，答辩人对三者半粤Ｌ×××××5驾驶员周凤明了解的实际情形存在异议，按照常理，事故发生时，标的方同三者方均为当事人，应对事故发生的时间地点及情形相当熟悉，且对双方车辆的损失均应有所了解，但由于原告故意制造假现场进行索赔，则三者粤Ｌ×××××5驾驶员周凤明必然对此次伪造的事故一无所知或存在明显偏差，因此答辩人申请法院向三者驾驶员周凤明进行询问并作出笔录予以质证。查明的案件事实经审理查明，2014年6月3日19时55分许，陈文彬驾驶粤Ａ×××××号宝马小客车在大岭镇路段追尾一辆由周凤明驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车。当日，惠东县公安局交通警察大队大岭中队作出第2014D0632号道路交通事故认定书，认定此事故造成两车受损，无人受伤。陈文彬负事故全部责任。事故发生后，原告分别将粤Ｌ×××××号小轿车及粤Ａ×××××号宝马小客车交由惠东县平山昌兴汽车及惠东县平山天星永惠汽车修配厂处进行维修，维修费用分别为2200元及17610元，上述维修费用有相关《发票联》印证。另查明，原告的涉案车辆粤Ａ×××××号宝马小客车已在被告处投保，投保“机动车商业保险”及“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间均为自2014年5月24日起至2015年5月23日止，该事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失限额为2000元；车辆损失险的保险金额为220000元、商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，以上均投有“不计免赔率”险种。又查，本院于2017年5月5日拨打《交通事故认定书》中所留有第三者周凤明的电话，该电话处于关机状态无法联系。又查，原告向本院申请鉴定《放弃索赔申请书》中方进光签名的真伪，本院委托了广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“《放弃索赔申请书》上‘方进光’签名与方进光样本签名书写习惯本质不同，不是同一人书写。”该鉴定费为4000元，由原告预交。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，属合法有效保险合同，且原告已经支付了保险费，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。原告已就本次事故垫付了双方受损车辆维修费用共计19810元，虽然被告提供了一份有方进光签名字样的《放弃索赔申请书》，但经鉴定，该申请书中的方进光签名并非方进光本人签名，不应视为原告的真实意思表示，被告辩称原告的请求的车损赔偿系伪造事故现场，但被告未提供证据予以证实且涉案的交通事故认定书亦确认了两车受损的事实，故本院对于被告的辩称不予采纳，因此，被告应当在商业险的车辆损失险保险限额220000元范围内向原告赔偿19810元。如被告确有证据证实原告系伪造事故现场骗取保险金，其可另行主张。另，因《放弃索赔申请书》中方进光的签名经鉴定非原告本人所签，由鉴定所产生的鉴定费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内向原告支付19810元保险金及鉴定费4000元。本案受理费148元（原告预交148元），由被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 贺晔晖二〇一七年五月八日法官助理 黄嘉颖书 记 员 王颖琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢97号申请执行人：范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生。被执行人：宋双喜，男，汉族，1940年12月21日出生。被执行人：宋素敏，女，汉族，1963年3月13日出生。本院在执行范松峰与宋双喜、宋素敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年1月20日作出（2014）登民一初字第2436号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋双喜、宋素敏未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋双喜、宋素敏的银行存款（详见协助通知书）。本裁定立即执行。审判员  邵博二〇一七年五月二十七日书记员  刘荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初148号原告乌海市君晟达商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人赵利忠，系该公司经理。委托代理人赵云飞，系该公司职工。被告乌海市宏森化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人张敏，系该公司经理。委托代理人贾金祥，系内蒙古��海律师事务所律师。原告乌海市君晟达商贸有限公司（以下简称君晟达公司）与被告乌海市宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君晟达公司的委托代理人赵云飞、被告宏森公司的委托代理人贾金祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告君晟达公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的无效顶房协议。2、被告按双方购销合同支付原告货款240000元（扣押的顶房款），及本案产生的诉讼费。事实和理由，2016年3月原、被告签订白灰购销合同，被告以原告未按时给被告出具增值税发票未由，未支付原告货款460143元，原告给被告出具增值税发票向原告催要货款时，被告趁人之危向原告强行以蒙西园丁尚品小区15号楼2单元1楼101室，��价值240000元）抵顶货款，并胁迫如原告不要该楼房，将不付款给原告。原告在违背真实意愿的情况下，于2016年8月22日与被告签订了无效顶房协议，并给被告开具460143元的收据（其中含顶房款240000元，其它220143元被告支付清）。但顶房协议签订至今，被告始终未向原告交付房屋和房产手续，仅签订一份未形成事实，房主为岳丹的顶房的无效协议，该协议违背了签订双方自愿、公平、公正的原则，是在违背原告真实意愿情况下所签订的无效协议。被告宏森公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签��的协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定。原告君晟达公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、购销合同（复印件）一份。用以证明原告与被告系买卖合同关系。证据2、收据（复印件）一张。用以证明被告欠原告460143���，已付了220143元，尚欠240000元。证据3、顶房协议（复印件）一份。用以证明被告尚欠原告240000元。被告宏森公司质证认为，对证据1真实性没有异议，原、被告双方已发生业务关系。对证据2没有异议，双方发生业务关系，被告已给付原告220143元，尚欠240000元，后用房抵顶剩余240000元。对证据3没有异议，用以证明原、被告就顶房协议是真实意思表示，不存在欺诈胁迫情形。被告宏森公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据及原告的质证意见如下：证据1、买卖合同（复印件）。用以证明双方签订协议后签订合同，不存在乘人之危胁迫等撤销事由。证据2、顶房协议（复印件）一份。用以证明本案被告对该房拥有所有权。证据3、商品房买卖合同（复印件）一份。用以证明双方所顶账的房屋真实存在。证据4、2016年8月22日原、被告所签顶房协议一份。用以证明该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。原告质证认为，对证据1虽然签订了合同，但没有实际履行。对证据2、3没有见过，不清楚。对证据4没有异议，被告公司的工作人员从原告代理人手中拿的原告公司的章盖的。本院经审理认定如下事实：2016年3月15日原、被告签订了购白灰的买卖合同，合同签订后，被告购买白灰欠原告款460143元，已付了220143元，尚欠原告240000元。2016年8月22日原告的委托代理人赵云飞、被告的法定代表人张敏分别代表原、被告签订了顶房协议，该协议约定”原告供货给被告，被告采用顶房形式支付原告部分白灰款，依法达成如下顶账协议，以资共同遵守。顶账房位于蒙西园丁尚品小区15号楼2单元1楼101室，房主岳丹，面积120平米，总房价240000元。本协议一式两份，经双方签字后生效，双方各执一份。原、被告须签订商品房正式合同以及办理交房等相关手续。本协议履行过程中如有争议，双方应平等协商，协商不成的任何一方有权向被告所在地管辖权的人民法院提起诉讼。变户费双方各半承担。原告所持该协议上盖有原告公司的公章，被告持有的该协议上盖有原告公司的合同专用章。同日原、被告又签订买卖合同。原、被告未办理签订商品房正式合同以及交房等相关手续。另查明，被告协议给原告抵顶的房屋系被告的法定代表人张敏与案外人岳丹因欠款事宜，由岳丹顶���张敏的。张敏系被告公司的法定代表人，被告乌海市宏森化工有限公司系自然人独资，张敏个人对原、被告签订顶房协议也予以认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人有权请求撤销合同的情形为1、因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告未提供证据证明双方的协议存在可撤销情形，亦未有合同撤销的法定情形，且双方的协议���约定履行期限，但被告明确表示同意随时履行。因此原告主张撤销原、被告签订的顶房协议的请求，本院不予支持。基于原告主张撤销顶房协议的请求，不予支持，对原告主张由被告按双方购销合同支付原告货款240000元的请求亦不能得到支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乌海市君晟达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告乌海市君晟达商贸有限公司负担（原告已预交2450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一七年五月十五日书记员张燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4006号之一原告：宁德市中维房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路与天湖路交汇处南侧1102室，统一社会信用代码9135090258533198XB。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系原告单位职员。被告：黄海英，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告宁德市中维房地产开发有限公司与被告黄海英商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德市中维房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市中维房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月十八日书 记 员  潘昭华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。