安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终210号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部。住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**号。负责人：顾玉武,该公司经理。委托诉讼代理人：何志勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）:胡习香,女,1957年5月4日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张利军,男,1984年10月25日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。系铜陵市狮子山区西湖镇农林村民委员会推荐公民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部因与被上诉人胡习香、张利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部的委托诉讼代理人何志勇、被上诉人胡习香的委托诉讼代理人钟义龙、张利军的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已将交强险全部赔付给本起交通事故中的另一受害者，且张利军在本起事故中逃逸，一审判决上诉人承担交强险及商业险的赔偿责任，没有事实和法律依据；2、胡习香的起诉已过诉讼时效，一审支持其诉求于法无据；3、一审未依法将车辆所有人追加为被告，属于程序违法；4、胡习香已达到法定退休年龄，一审判决上诉人赔偿胡习香的误工费无任何依据。胡习香向一审法院起诉请求：1、判令张利军和中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部共同赔偿胡习香住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费6960元、误工费15000元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费480元等经济损失共计86832元；2、本案诉讼费用由张利军和中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部承担。一审法院认定事实：2014年3月3日21时25分许，张利军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿铜井路由西向东超速行驶高速地产路段时，与正在道路上作业的胡习香、钱某（案外人）发生碰撞，致胡习香、钱某两人受伤的道路交通事故。事故发生后张利军拨打122报警电话后，即送伤者到铜陵市人民医院给伤者挂完号后即离开医院回家为伤者筹集医疗费。3月4日上午，张利军到交警三大队接受调查。胡习香于2014年3月3日至2014年3月26日在铜陵市人民医院住院治疗，共住院23天，诊断证明书载明：建休3个月、护理等。胡习香治疗伤情发生医疗费19413.83元，该费用已由张利军支付。2016年3月15日，胡习香伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期150日、护理期60日、营养期60日，发生鉴定费2000元。胡习香因伤误工113天。另查明，赣Ｅ×××××号小型普通客车所有人为程德泉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险。一审法院认为，关于应否追加肇事车辆车主程德泉为本案被告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，胡习香有权决定不起诉肇事车辆车主，这是其行使权利的体现。如因此造成无法查明交通事故发生基本事实和机动车投保基本事实等对胡习香不利的后果，应由其自行承担。故对中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部追加肇事车辆车主程德泉为本案被告的申请不予准许。关于中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部应否在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。本案中中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部明知本起交通事故中有胡习香、钱某两人受伤情况下，仍在交强险限额范围内全额赔付钱某，未在交强险限额范围内为胡习香预留份额，侵犯了胡习香获得公平赔偿的权利。故对中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部关于其已经在交强险限额范围内全额赔付钱某故不应再在交强险范围内赔偿胡习香的辩解意见不予采信。关于交强险的具体赔偿数额，酌定中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部在本案中交强险的赔偿限额为6万元，即医疗费用赔偿限额下赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额下赔偿55000元。关于中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业三者险保险条款》中关于责任免除的第五条第（六）项规定的内容为“事故发生后，被保险人或其允许的驾车人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。关于张利军是否“未依法采取措施、逃离事故现场”的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”的规定，在发生道路交通事故后，车辆驾驶人首先应当立即停车、保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，然后才是报告执勤交警或公安机关交通管理部门。就本案而论，张利军在事故发生后将两伤者送往医院救治并回家筹钱，其系履行积极救助伤者的义务，胡习香对此亦予以确认。虽然张利军事发当晚未到事故现场也未到公安交管部门，但是122接警单证实张利军在事故发生后及时报警的事实，鉴于交通事故发生在3月3日21时25分许并且张利军送两伤者到医院后系为筹集治疗费而离开事发现场，事后张利军在3月4日上午即主动到交警三大队接受调查，张利军的行为符合上述法律的规定和精神。综上所述，张利军在交通肇事后的行为不属于《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业三者险保险条款》第五条载明的保险人免责事由。因此，保险公司主张的免责理由不成立，不予采纳。根据交警部门对本起交通事故事实的认定，张利军承担事故的主要责任，胡习香承担事故的次要责任，结合本地审判实践，认定张利军、胡习香因交通事故承担的民事责任比例分别为80%与20%。中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部主张胡习香的起诉已经超过诉讼时效，因胡习香一直在主张权利且其伤残鉴定于2016年3月15日作出，故不予采信。对胡习香的损失认定如下：1、胡习香主张按每天30元标准计算24天的住院伙食补助费720元，符合法律规定，予以支持；2、胡习香主张按每天30元标准计算60天的营养费1800元，两被告对天数均无异议，结合本地审判实践，认定为1200元（20元／天×60天=1200元）；3、胡习香主张按每天116元标准计算60天的护理费6960元，两被告对天数均无异议，结合本地审判实践，认定为6000元（100元／天×60天=6000元）；4、胡习香主张按每天100元标准计算150天的误工费15000元，因胡习香作为常年在城镇务工的农村居民没有固定工作，且未能举证证明其最近三年平均收入，故参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准认定为8339元（26936元／年÷365天/年×113天=8339元）；5、因胡习香已举证证明其在交通事故发生前在城镇连续居住生活满一年，故胡习香主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金53872元符合法律规定，予以支持；6、胡习香主张精神损害抚慰金6000元，根据其的十级伤残等级，结合本地审判实践，认定为5000元；7、胡习香主张鉴定费2000元，有鉴定费票据证实，予以支持；8、胡习香主张交通费480元，根据其的住院天数23天，结合本地审判实践，认定为460元（20元／天×23天=460元）。胡习香各项损失为：住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费6000元、误工费8339元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费460元，合计77591元。综上所述，胡习香的各项损失77591元，首先由保险公司在交强险医疗费用责任限额下赔偿1920元（住院伙食补助费720元、营养费1200元），在死亡伤残赔偿限额下赔偿55000元（护理费6000元、误工费8339元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元），剩余的残疾赔偿金18671元由保险公司按责任比例赔偿14936.80元（18671元×80%=14936.80元），合计71856.80元。不在保险公司赔偿范围内的鉴定费2000元由张利军按责任比例赔偿1600元（2000元×80%=1600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告胡习香各项损失共计71856.80元；二、被告张利军于本判决生效后十日内赔偿原告胡习香鉴定费1600元；三、驳回原告胡习香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取986元，由胡习香负担152元，由张利军负担834元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：1、一审判决上诉人在交强险、商业险承担赔偿给付责任是否符合法律规定？2、胡习香的诉讼是否已过诉讼时效？3、本案肇事车辆的所有人陈德全是否应当作为本案的当事人？4、胡习香的误工费是否应当依法支持？本院二审期间，各方当事人围绕其上诉请求均没有提交新证据。各方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案张利军驾驶赣Ｅ×××××号小型客车与正在道路上作业的胡习香、钱某（案外人）发生碰撞，致胡习香、钱某（案外人）两人受伤的道路交通事故，胡习香有权在本起交通事故中获得赔偿，原审法院根据赣Ｅ×××××号小型客车购买的保险合同及铜陵市公安局指挥中心出具的122接警单并结合交警部门对本起交通事故事实的认定，判决胡习香各项损失由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。胡习香在本案中不起诉肇事车辆所有人程德泉系其自主处分权利，并且胡习香一直在主张权利，故中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部上诉主张程德泉应作为本案当事人及胡习香的诉讼已过诉讼时效，本院不予采信；胡习香虽已达退休年龄，但作为没有固定工作的胡习香依靠常年在城镇务工维持生活，一审法院据此参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准认定胡习香的误工费并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文 胜审判员 珠   容审判员 戴 瑞 亭二〇一七年五月二十五日书记员 王丹（代）本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…