wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2792号原告沈学金。原告沈小情。原告沈道语。被告王银丽。原告沈学金、沈小情、沈道语诉王银丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学金、沈小情、沈道语到庭参加诉讼。被告王银丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学金诉称：2017年3月26日15分，张玉霞驾驶电动自行车沿沭阳县桑墟镇黄二路由北向南行驶至与二兴中心路交叉路口北100米处，占道与对向王银丽驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王银丽、张玉霞受伤，后张玉霞经沭阳县人民医院抢救无效于同年3月27日死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出沭公交认字（2017）第900290号道路交通事故认定书：张玉霞承担本起事故的主要责任，王银丽承担本起事故的次要责任。原告亲属张玉霞与被告王银丽违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，沭阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定、客观、公正，法院应当予以确认。诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计130503.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王银丽未答辩。经审理查明：2017年3月26日6时15分，张玉霞驾驶电动自行车沿沭阳县桑墟镇黄二路由北向南行驶至与二兴中心路交叉路口北100米处，占道与对向王银丽驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王银丽、张玉霞受伤，后张玉霞经沭阳县人民医院抢救无效于同年3月27日死亡。2017年4月27日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出沭公交认字（2017）第900290号道路交通事故认定书，认定张玉霞承担本起事故的主要责任，王银丽承担本起事故的次要责任。另查明，沈学金系张玉霞丈夫，沈小情、沈道语系张玉霞子女。以上事实,有交通事故认定书、法医学实体检验分析意见书、火化证明、死亡证明、户口注销证明等证据予以证实。本院认为，行人、非机动车、机动车驾驶人员在道路上通行均应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告亲属张玉霞与被告王银丽驾驶非机动车在道路上通行均违反交通法律法规，沭阳县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定客观、公正，本院予以采纳。双方在本起事故中均有过错，被告王银丽应当按照其过错大小承担相应的民事责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的各项损失，本院认定如下：张玉霞死亡赔偿金352120元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌情赔偿500元，合计433511.50元，由王银丽赔偿30%为130053.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告王银丽赔偿原告各项损失130053.45元，于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王银丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年五月二十八日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执174号申请执行人韦丽花，女，1984年10月9日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人都安瑶族自治县澄江镇红渡村古民一队。法定代表人：蓝兴，该队队长申请执行人韦丽花与被执行人都安瑶族自治县澄江镇红渡村古民一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河池市中级人���法院(2016)桂12民终1668号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人给付征地补偿款9897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行得款9897元已支付给申请执行人，申请执行人同意河池市中级人民法院(2017)桂12民终251号民事判决书终结执行。本院认为，生效法律文书确定的义务已经执行完毕,该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院(2016)桂12民终1668号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年五月二十七日书记员  唐 巍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2565号原告吴某，女，1986年4月4日出生，锡伯族，无职业，现住东港市龙王庙镇。被告孙某某，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告吴某与被告孙某某抚养纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年五月二十六日书记员  李海霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1544号原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族。被告：卢永强，男，1968年10月11日出生，汉族。被告：韩国良，男，1969年5月5日出生，汉族。原告孙史与被告卢永强、韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执615号申请执行人：王明，住四川省资中县。申请执行人：王卫东，男，住四川省资中县。申请执行人：王心茹，女，住四川省资中县。申请执行人：许志德，男，住四川省资中县。被执行人：陈超，男，住湖北省应城市。申请执行人王明、王卫东、王心茹、许志德与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王明、王卫东、王心茹、许志德依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3643号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3643号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月二十二日书记员  崔 健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初580号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢保国，男，1974年8月2日出生，汉族，系该公司客户经理。被告：郭庆跃，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭庆光，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭立民，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭法合，男，1958年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭庆跃、郭庆光、郭立民、郭法合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人谢保国到庭参加诉讼，被告郭庆跃、郭庆光、郭立民、郭法合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款29818元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告郭庆跃与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2015）年第050947574号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2016年8月15日，利率为月利率10.925‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告郭庆光、郭立民、郭法合作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2015）年第050947574号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告郭庆跃、郭庆光、郭立民、郭法合均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告郭庆跃与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2015）年第050947574号《个人借款合同》，从原告处借款30000元。合同约定借款期限为2015年8月30日至2016年8月15日，利率为月利率10.925‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告郭庆光、郭立民、郭法合与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2015）年第050947574号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告于2016年12月26日偿还本金182元，未偿还利息。本院认为，原告润昌农商行与被告郭庆跃签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告郭庆跃应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郭庆光、郭立民、郭法合自愿为被告郭庆跃借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郭庆跃、郭庆光、郭立民、郭法合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆跃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款剩余本金29818元及利息（自2015年8月30日起至2016年8月15日止，利息以30000元为基数，按照月利率10.925‰计算；自2016年8月16日起至2016年12月26日止，利息以30000元为基数，在月利率10.925‰的基础上加收50％的罚息；自2016年12月27日起至本判决确定的给付之日止，利息以29818元为基数，在月利率10.925‰的基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告郭庆光、郭立民、郭法合对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告郭庆光、郭立民、郭法合还款后，有权向被告郭庆跃追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，财产保全费318元，以上费用共计863元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  刘占全审判员  雷洪江二〇一七年五月二十二日书记员  毛颖松
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1773号原告：游国华，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：游钦，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省连江县，系原告女儿。被告：黄家钦，男，1963年9月9日出生，住福建省连江县。本院在审理原告游国华与被告黄家钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告游国华撤诉。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  吴忠二〇一七年五月二日书记员  何君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初801号原告：王玉珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姚秀洋，该村委会主任。被告：高爱芹，女，1964年5月11日出生，汉族，住兴隆台区,其他自然情况不详。原告王玉珍诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会、高爱芹农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  常艳二〇一七年五月十六日书记员  赵奇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执681号申请人王长河。被执行人姜润忠。被执行人李红梅。申请执行人王长河与被申请执行人姜润忠、李红梅合伙协议纠纷执行一案，执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被申请人一次性给付96800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2016）黑1202民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后及具有法律效力。执行长  刘兆学执行员  罗四方执行员  李 锐二〇一七年五月五日书记员  东时伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6775号原告：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。个体工商户业主范斌，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省昆山市。被告：王四敏，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省尉氏县。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场与被告王四敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场业主范斌到庭参加诉讼，被告王四敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：被告按提成拿工资的，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的费用。被告王四敏辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年5月27日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2017年1月16日被告以书面方式（包括微信）向原告提出解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动关系前平均工资为4262元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金17905元、失业金损失6300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17048元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险，违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇中泰休闲广场支付被告王四敏解除劳动关系经济补偿金17048元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月二十四日书记员  张海焱
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初751号之一申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，董事长。被申请人：欧某某，男，汉族，某某县人，农民。被申请人：王某某，女，汉族，某某县人，农民。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告欧某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被告欧某某、王某某已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司达成和解，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费889元，减半收取计444.5元，财产保全费445元，合计889.5元，由被告欧某某、王某某负担。审判员  刘祝绍二〇一七年五月二十二日书记员  刘 庆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1846号原告：郯城县胜利镇张塘村村民委员会法定代表人：沈士孝，该村村主任。委托诉讼代理人：陈晓峰。被告：徐春龙。被告：刘俊美。委托诉讼代理人：王福华。本院在审理原告郯城县胜利镇张塘村村民委员会与被告徐春龙、刘俊美农村土地承包合同纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一七年五月二十日书记员  马丽悬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人：刘宾，该行行长。被执行人：李春书，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董丽辉，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与李春书、董丽辉金融借款合同纠纷一案中，经查，李春书在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；董丽辉在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李春书、董丽辉所有银行账户存款人民币53954.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4265号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝某，经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。被告王某，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年5月22日提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年五月二十二日书记员  张 巍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第362号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘春生，男，汉族，1970年5月27日出生，讷河市学田镇增产村诚信机械厂厂长，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与刘春生罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第42号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定��下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第362号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初113号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王明勋，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，同年3月1日被明光市公安局取保候审。2017年4月27日被明光市人民检察院取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王明勋犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人王明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年2月12日20时8分许，被告人王明勋驾驶号牌为豫Ｃ×××××大型客车沿G104线由北向南行驶至988KM+300M处，撞到由西向东横过公路的行人本市居民魏某，致魏维利受伤后经明光市人民医院抢救无效于当日死亡。经认定：被告人王明勋负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王明勋向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳，并与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解。公诉机关认为，被告人王明勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明勋对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月12日晚8时许，被告人王明勋驾驶号牌为豫Ｃ×××××大型客车沿G104线由北向南行驶，行至988KM+300M处时，撞到由西向东横过公路的本市居民魏某，造成魏维利受伤后经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，王明勋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的主要原因；魏某横过机动车道未确认安全是造成此次道路交通事故的次要原因，故王明勋负此次道路交通事故的主要责任，魏某负此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人王明勋主动向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳。2017年2月28日，被告人王明勋的亲属为其与被害人亲属就本案民事部分达成调解协议，被害人近亲属对被告人王明勋的行为表示谅解。上述事实，被告人王明勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源说明、到案经过、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、邱某、范某的证言；被告人王明勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明勋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王明勋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王明勋与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王明勋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王明勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年五月十九日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0221刑监1号原审被告人郝罗犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人易小华、杨进、刘亚军、胡亮犯盗窃罪一案，本院于2009年7月15日作出(2009)株县法刑初字第80号刑事判决书，认定被告人郝罗犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币94000元；认定被告人易小华犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元合并，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币45000元；认定被告人杨进犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金9000元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币19000元；认定被告人刘亚军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；认定被告人胡亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述罚金给付限在本判决发生法律效力后五日内付清。判决已经发生法律效力。2017年3月10日，德山监狱向本院函称，本院2009年7月15日作出(2009)株县法刑初字第80号刑事判决，针对原审被告人郝罗量刑，存在遗漏内容，未予合并执行，请予以解决。本院院长发现原判决在认定事实上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 邓国平二〇一七年五月二十二日书记员 陈 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4810号申请执行人麦广翠，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨政甫，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2747号民事判决书，被执行人杨政甫应付给申请执行人麦广翠39096.8元，案件受理费200元由被执行人杨政甫承担。经申请执行人麦广翠申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人杨政甫发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十六日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405财保36号申请人：陈纪兰，女，1950年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：褚建建，男，1982年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系申请人陈纪兰之子。被申请人：奚亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人陈纪兰于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人奚亮存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，价值20000元），并已提供褚建建所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈纪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人奚亮存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，价值20000元）。二、查封褚建建所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由被申请人奚亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文平二〇一七年五月三日书记员  殷翔翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3362号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：刘志明，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：石为升，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：杨胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘志明、周素娟、石为升、杨胜、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告石为升、杨胜、刘峰到庭参加了诉讼。被告刘志明、周素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志明、周素娟归还原告贷款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年3月21日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2.被告石为升、杨胜、刘峰承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月10日，被告刘志明、周素娟经被告石为升、杨胜、刘峰担保向原告泗阳农商行借款600000元，约定年利率为8.4825%，还款期限为2017年3月9日，违约年利率为12.72375%。被告刘志明已归还原告截止2017年3月20日的利息，现尚欠本金600000元及2017年3月21日之后的利息未归还。被告刘志明、周素娟未作答辩。被告石为升辩称，担保属实，应由借款人还款。被告杨胜辩称，担保属实，应由借款人还款。被告刘峰辩称，担保属实，应由借款人还款。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.最高额个人保证担保借款合同一份；2.借款借据一张。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月27日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告刘志明作为借款人，被告周素娟作为共同借款人，被告石为升、杨胜、刘峰作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年3月27日起至2017年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币600000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月10日，原告泗阳农商行向被告刘志明发放贷款600000元，双方约定借款期限为2016年3月10日起至2017年3月9日止，借款期限内年利率为8.4825%，每季20日结息。被告刘志明已归还原告截止2017年3月20日的利息，现尚欠本金600000元及2017年3月21日之后的利息未归还。本院认为，原告泗阳农商行与被告刘志明、周素娟之间的借贷关系，与被告石为升、杨胜、刘峰之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘志明、周素娟应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告刘志明、周素娟逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.4825%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2016年3月10日起至2017年3月9日应按年利率8.4825%计算，被告刘志明已支付原告利息至2017年3月20日，则自2017年3月21日起应按年利率12.72375%计算利息。当借款人逾期还款时，被告石为升、杨胜、刘峰作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告石为升、杨胜、刘峰承担保证责任后，有权向被告刘志明、周素娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志明、周素娟于本判决生效之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年3月21日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；二、被告石为升、杨胜、刘峰对本判决第一项中确定的被告刘志明、周素娟的还款义务承担连带还款责任；三、被告石为升、杨胜、刘峰承担保证责任后，有权向被告刘志明、周素娟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元、保全费3520元，由被告刘志明、周素娟、石为升、杨胜、刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9850元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。审判员 张 梁二〇一七年五月二十五日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初279号原告：马某某某，男。委托诉讼代理人：马某某，男。被告：李某某，男。被告：范某某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。法定代表人：易某某，系该支公司经理。原告马某某某与被告李某某、范某某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理,依法适用简易程序公开进行了审理。2016年11月10日，张xx驾驶的甘N295**重型自卸货车，沿兰郎公路临夏县黄泥湾乡路段由南向北行驶，在兰郎公路147KM+650米处，与超越同向行驶的被告李某某驾驶的甘N238**号重型自卸货车时，遇原告马某某某驾驶的粤NAC0**号两轮摩托车对向驶来，致使原告马某某某在避让张xx驾驶的甘N295**号重型自卸货车的过程中驶入左道，与被告李某某驾驶的甘N238**号重型自卸货车侧面相撞，造成原告马某某某受伤、其摩托车受损的道路交通事故。经公交认字（2016）第000101号临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张xx负该起事故的主要责任，马某某某、李某某负该起事故的次要责任。现原告诉求：依法判令被告承担原告的治疗费4776.29元、摩托车修理费19500元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、出车费、停车费等共计41776.29元；被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某某的治疗费4776.29元、摩托车修理费19500元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等6200元，共计30476.29元（其中驾驶甘N295**重型自卸货车的张xx赔偿15100元），剩余的15376.29元由被告李某某、范某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿6150.52元，其余原告马某某某自负。（调解协议生效后10日内付清）；二、案件受理费844元，减半收取422元，由被告李某某、范某某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负担211元、原告马某某某负担211元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  张清二〇一七年五月二十六日书记员  时玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6112号之三解除保全申请人：张雪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市鹿头镇尚庄村。被申请人：叶桂丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。张雪梅诉叶桂丽、佛山市顺德区城置房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据张雪梅的财产保全申请，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0606民初6112号之一民事裁定书查封了被申请人叶桂丽位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场的房产（房地产权证号：03××44）。张雪梅于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，张雪梅以与被申请人叶桂丽已经达成和解协议，申请人的合法权益已经得到维护，向本院提出解除查封申请，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶桂丽位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场的房产（房地产权证号：03××44）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年五月十二日书记员  严 婧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初3009号原告：刘长春，男，1963年10月6日生，满族，住铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村*组。被告：王琦，男，1972年10月15日生，满族，个体，现住开原市八棵树镇八棵树村。原告刘长春与被告王琦民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告王琦以做生意缺钱为由，向原告借款3万元，约定年利1分5厘，一年后还清。但到期后被告至今未能给付，原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。被告王琦未辩称，未提供证据材料。原告刘长春围绕诉讼请求提交下列证据：被告王琦出具的欠据一份，用以证明被告欠款的事实庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告王琦以做生意缺款为由向原告刘长春借款3万元，双方约定借款期限为一年，利息为年利1分5厘。到期后原告找被告催要，被告推脱至今。原告多次索要未果而诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。本院认为，被告王琦向原告刘长春借款的事实属实，被告应按照约定及时给付本金及利息，被告未能给付，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内给付原告刘长春借款本金3万元，并从2011年12月起按年利1分5厘计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1300号申请执行人赵金海，男，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人芦福贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱国保，男，1963年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。赵金海申请执行芦福贵、朱国保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8484号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告芦福贵偿还原告赵金海借款24万元人民币，并支付借款利息（其中：2014年9月17日至2016年3月1日，应以50万元为本金，按月息2分计算；2016年3月2日至被告芦福贵实际清偿之日止，以24万元为基数，按月息2分计算），于判决生效后10日内付清；二，被告朱国保对上述第一项判决承担连带保证责任。案件受理费7900元，由二被告共同负担。因被执行人芦福贵、朱国保未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日权利人赵金海向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人芦福贵、朱国保名下银行存款251519元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月二十二日书记员  郭剑峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5127号原告：李萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海闵行区杜行水利市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜建斌。本院在审理原告李萍与被告上海闵行区杜行水利市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李萍负担。审判员  邹巧弟二〇一七年五月九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1829号原告:武汉万中建筑劳务有限公司,住武汉市汉阳区翠微新城5-7号5单元8层803室。法定代表人：葛天才，公司执行董事。委托代理人：王明，公司员工。特别授权。委托代理人：邱凯，公司员工。一般代理。被告:卿玉辉,女,1964年10月3日出生，汉族,住四川省威远县。委托代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。特别授权。原告武汉万中建筑劳务有限公司（以下简称万中劳务公司）诉被告卿玉辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告万中劳务公司诉称，我司承接湖南省长沙市华远金外滩项目五期项目工程部分分包工程后，将钢筋施工部分再次分包给自然人孙小军，常光宏系孙小军的合伙人，被告卿玉辉由常光宏雇佣到该项目工地从事钢筋工。2015年11月11日，被告在工作时受伤，后被认定为工伤。被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令我司支付其相应的工伤待遇，该委作出长劳人仲字（2016）第440号仲裁裁决，裁令我司支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费等共计157440.66元。我司对该裁定不服，认为被告与孙小军、常光宏构成雇佣关系，我司与被告不存在劳动关系，故诉至法院。被告卿玉辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其也不服长劳人仲字（2016）第440号裁决，并已向湖南省长沙市天心区人民法院，且该院已于2017年4月1日立案受理，故申请本院将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方就同一份仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，湖南省长沙市天心区人民法院的立案在先，被告提出的管辖异议成立，本案应当移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告卿玉辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一七年五月二十二日书记员  吴永娟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执222号申请执行人芦伟萍，女，汉族，1961年3月18日出生。被执行人王润喜，男，汉族，1960年10月2日出生。被执行人西宁九华商贸有限公司。法定代表人王润喜，公司经理。本院在执行申请执行人芦伟萍与被执行人王润喜、西宁九华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2890号民事判决书确定；被执行人王润喜、西宁九华商贸有限公司共同支付申请执行人芦伟萍欠款400000元，并承担诉讼费3160元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年五月二日书 记 员  魏 溶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10421号原告：袁夫玲，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：武文松，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：边庆章，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告：李萍，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告：边庆权，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告袁夫玲与被告边庆章、李萍、边庆权债权转让纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁夫玲的委托诉讼代理人武文松到庭参加诉讼，被告边庆章、李萍、边庆权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁夫玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边庆章、李萍偿还原告借款13000元及利息18000元（利息以13000元为本金，按月息1.6%自2012年2月21日起计算至实际给付之日止，以18000元为限，超过部分自愿放弃）；2.担保人边庆权负本案的连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，被告边庆章、李萍因经营之需，在担保人边庆权、边庆贺的保证下，向债权人李佰银借款13000元，月息1.6%，使用期为6个月，违约金为每天3%，资金占用费为借款的3%。该笔借款到期后，经债权人李佰银多次催要，借款人及担保人均未给付。2012年10月30日，李佰银借原告20000元无法偿还，经其与原告协商，达成债权转让抵偿合同。债权转让合同成立后，原告告知被告，并多次向被告索要借款，被告均未还款。被告边庆章、李萍、边庆权均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月21日，被告边庆章、李萍向案外人李佰银借款，并签订授信保证借款合同及借款借据各一份，载明借款数额为13000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2010年2月21日至2010年8月21日止。上述借款由被告边庆权及案外人边庆贺提供担保，保证期限为借款人最后一次借款逾期次日起三年，保证范围为借款本息、违约金及诉讼费等。借款到期后，案外人李佰银向借款人及担保人索要借款本息未果。2015年10月8日，原告袁夫玲与案外人李佰银达成债权转让合同书，约定李佰银将上述债权转让给原告袁夫玲。2017年2月份，李佰银通过顺丰速运向被告边庆章及李萍邮寄了债权转让通知书，该邮件于2017年2月25日签收。上述事实，有授信保证借款合同、借款借据、债权转让合同书、债权转让通知书、顺丰速运客户存根、顺丰速运回执打印单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权转让关系依法应受保护。案外人李佰银将其债权转让给原告袁夫玲，该债权转让已告知被告边庆章、李萍，不违反法律法规的强制性规定，故该债权转让合法有效。原告袁夫玲主张被告边庆章、李萍偿还借款本金13000元及利息18000元，不违反法律规定，依法应予以支持。被告边庆权为被告边庆章、李萍向案外人李佰银的借款提供担保，案外人李佰银已向被告边庆权主张了权利，案外人李佰银依法将主债权转让给了原告袁夫玲，故原告袁夫玲主张被告边庆权负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告边庆章、李萍、边庆权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边庆章、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁夫玲借款本金13000元及利息18000元。二、被告边庆权对上述债务负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告边庆章、李萍、边庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年五月十二日书 记 员  卢 迪
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初437号原告代星吉，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告代星吉与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代星吉到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、请求判令被告立即返还原告装修款预订金7000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年5月2日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年10月24日原告与被告签订了《住宅装饰装修工程预订合同》，约定原告将位于会理县东城巷11幢1-3-5号的房屋承包给被告方装修，并支付了7000元的预订金款项，但被告于2015年12月中旬停运，经原告多次联系被告，被告公司却告知原告，被告公司因股东纠纷无法继续履行预订合同。被告公司违反预订合同约定，给原告造成巨大经济损失。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司缺席，未进行答辩。经审理查明，2015年5月2日原告与被告签订《凉山州爱尚家买家模式（西昌）工厂店套餐预定合同》，原告将位于会理县东城巷11幢1-3-5号的拆迁安置房屋承包给被告方装修。原告按预定合同约定通过银行转账，向被告交付订金及预付装修工程款人民币7000元，被告向原告出具收据一份。后因拆迁安置房未完工交付原告及被告公司经营出现严重困难，该装修工程未进行施工。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《凉山州爱尚家买家模式（西昌）工厂店套餐预定合同》、转款凭证及被告出具的收据在案佐证，经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订《凉山州爱尚家买家模式（西昌）工厂店套餐预定合同》，原告除按预定合同约定向被告交付订金及预付装修款7000元外，其他合同内容未实际履行，原告要求被告返还订金及预付装修款的理由成立，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条的规定，第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告代星吉人民币7000元；二、驳回原告代星吉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年五月十七日书记员  文天琦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2890号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。负责人：王海军。被执行人：陈强。被执行人：孙秀芝。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人陈强、孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）建朱民初字第04469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2890号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一七年五月二十二日书记员  王健鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2973号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘东林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2973号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1066号潘新辉，女，1970年9月30日出生，住所地冷水江市。阳雪莲，女，1987年11月25日出生，住所地冷水江市。李柿枝，男，1981年5月15日出生，住所地冷水江市。潘新辉申请阳雪莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初960号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘新辉、潘新辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初960号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月十九日书记员  周四海
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1585号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄文佳，女，1982年10月28日出生，汉族，务农，住余姚市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：莫建华，男，1989年9月27日出生，汉族，余姚市飞腾企业管理咨询有限公司职员，户籍所在地慈溪市，现住余姚市城区。上诉人黄文佳因与被上诉人莫建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初941号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄文佳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本诉与反诉同为民间借贷纠纷，且有牵连，一审法院也已经审理完毕，莫建华对反诉内容及证据均予确认，故一审裁定认为黄文佳另行通过诉讼解决不妥，割裂了整个民间借贷的整体性、连续性。莫建华辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。莫建华向一审法院起诉请求：黄文佳归还借款70000元。黄文佳反诉请求：莫建华返还黄文佳于2016年11月11日至2017年1月2日期间已支付的超过年利率36%部分的利息115600元。一审法院审查认为：莫建华起诉的款项是黄文佳在2017年1月11日的借款，而黄文佳反诉的内容是2017年1月11日之前所涉借款所支付的利息超过年利率36%的部分要求莫建华返还，黄文佳反诉内容与莫建华本诉的内容无牵连，黄文佳的反诉诉讼请求与莫建华的本诉诉请无因果关系，黄文佳对2017年1月11日之前的借款所支付的利息是否超过了年利率36%可另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，裁定：驳回黄文佳对莫建华的反诉。本院认为：莫建华本诉的诉讼请求为判令黄文佳归还2017年1月11日的借款70000元，黄文佳的反诉请求是判令莫建华返还黄文佳于2016年11月11日至2017年1月2日期间已支付的超过年利率36%部分的利息115600元。莫建华本诉诉讼请求与黄文佳反诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，也非基于相同事实，对黄文佳提起的反诉应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回反诉。黄文佳有权另行起诉。综上，黄文佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十二日书 记 员  鲁 超
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘12刑终68号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某1，男，汉族，生于1969年8月25日，农民，住陇南市。系本案被害人。代理人李某，陇南市武都区法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人焦某2，女，汉族，生于1994年11月20日，小学文化，农民，住陇南市。系本案被害人。原审被告人焦陈贵，男，汉族，1973年12月24日出生于甘肃省陇南市，不识字，农民，住陇南市。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。原审附带民事被告人焦娟芳，女，汉族，1998年4月20日出生,农民，住陇南市。系焦陈贵之女。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人焦陈贵犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月11日作出（2016）甘1202刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关不抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人焦某1提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月30日12时40分许，被告人焦陈贵驾驶×××号”山城”牌正三轮摩托车，由安化镇周能干村驶往安化镇方向，行至武都区王双通村路3公里+500米下坡弯道处时，车辆失控,驶出路外坠入道路外侧坎下坡长为30米的农田中，造成车上乘客焦某5当场死亡，驾驶人焦陈贵及车上乘客高根社、焦娟芳、焦某2、焦某1受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：焦某5系重度闭合性胸腹部损伤死亡，焦某2腰椎骨折损伤轻伤二级，焦某1不全四肢瘫为重伤一级。经交警部门认定：被告人焦陈贵承担全部责任。2016年1月6日在当地村委会主持下，附带民事原告人焦某2与焦陈贵家人达成赔偿协议、由焦陈贵、赵小霞共同承担焦某5的各项损失共计106000，已付30000元。死者焦某5有三个女儿（焦某2、焦春芳、焦红燕），其余二人书面放弃赔偿权利。被害人焦某1受伤后，在陇南市第一人民医院住院治疗67天、华西医院59天，花费医疗费237562.19元，交通费3083元，期间被告人支付了25000元。2015年12月31日被告人焦娟芳保证赔偿一切费用由其家全部承担。甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105元；伙食补助费标准市内40元/人/天。原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、协议书、病历及票据等。原审法院认为，被告人焦陈贵违反道路交通安全法，无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人焦陈贵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人焦某2已与被告人焦陈贵及家人达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，故对其赔偿请求不予支持，附带民事诉讼原告人焦某1要求被告人焦陈贵赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费237562.19元，误工费17535（105元×167天）护理费21175元（105元×167天加专业护理费130元×28天），伙食补助费7270元（59天×50元加108天×40元），残疾用具2619.16元，交通费3083元、鉴定费300元，减去已支付的25000元，合计264544.35元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持；住宿费票据不符合法律规定，不予支持。其要求被告人焦娟芳承担保证责任，因其系未成年人。该保证书应属无效民事行为，故不予支持。辩护人意见部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定判决：一、被告人焦陈贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人焦陈贵赔偿附带民事诉讼原告人焦某1各项经济损失共计264544.35元。限判决生效后30日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人焦某2的诉讼请求。四、驳回附带民事原告人焦某1对附带民事被告人焦娟芳的诉讼请求，及对被告人焦陈贵的其他诉讼请求。上诉人焦某1上诉称：原判对护理费按一人判处不当，对实际产生的住宿费5010元及住院期间营养费未认定不当，对残疾生活补助费未判处不当，未判决焦娟芳承担连带赔偿责任不当。请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定被告人焦陈贵犯交通肇事罪并附带民事诉讼的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。上诉人焦某1的上诉理由经查，上诉人对护理费未提供医疗机构证明，对营养费未提供医嘱，对残疾生活补助费未提供鉴定报告和残疾等级证明，对住宿费未提供合法有效票据，原判对护理费按一人计算，对营养费、残疾生活补助费、住宿费不予支持，判处符合法律规定。交通肇事罪的刑事附带民事诉讼被告人应系肇事人或法律规定的责任人及义务单位，交通肇事后因第三人的民事行为引发的权利义务，并不是刑事附带民事诉讼的审理范围。故焦娟芳虽有承诺行为，但依法仍不属本案适格刑事附带民事诉讼被告人。且焦娟芳系未成年人，本人尚需监护，其保证焦某1一切费用由焦陈贵一家承担的内容，对个人责任表述不明，故从形式要件和实质要件并不能产生焦娟芳个人承担连带责任的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条亦规定：当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后诉讼中作为对其不利的证据，故焦娟芳在协商过程中的承诺行为不能成为判决依据。综上，上诉人焦某1的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人焦某1的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  张世文审判员  王爱军二〇一七年五月二日书记员  李 磊
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初446号原告：马某1，男，回族，生于1955年10月8日，文盲，农民，住和政县。身份证号：×××被告：马某2，女，回族，生于1950年12月9日，文盲，农民，住和政县身份证号：×××原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告是初婚，被告系再婚。原、被告于1978年以夫妻名义生活，没有办理结婚登记，属事实婚姻关系。在共同生活期间，生育三个子女，长女马某甲和次女马某乙现已成年；长子马某丙去世。在共同生活期间，感情一般，时有矛盾发生。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚。案件受理费50元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  贾莉英二〇一七年五月五日书记员  王家珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：建水县奥城主题歌厅，住所地建水县临安镇裕顺奥城1栋4F号铺面。经营者：李亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水县奥城主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨  海  波审判员 谭    延审判员 薛  少  倩二〇一七年五月二十二日书记员 杨小绘（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初501号原告刘莹，男，1992年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被告赣县银河国际酒店有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道东路33号。法定代表人：许美贤，该公司总经理。委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。一般代理。原告刘莹与被告赣县银河国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告赣县银河国际酒店有限公司的委托代理人刘祚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉称，原、被告于2012年12月13日签订购货合同，被告向原告采购一批用于被告方承建的赣县区银河国际酒店项目所用的防盗门和车库门并由被告安装，同时支付了原告一万元整预付款，原告于2013年1月21日送货至被告指定的工地，并由被告指定人签收完毕。后被告要求原告进行安装作业，原告安装部分后，多次要求被告按合同付款，被告一分未付。经协商，原、被告于2014年12月6日重新签订合同，约定一年内被告支付款项给原告，但是至今被告仍未付款。为此，原告请求法院判令：一、被告支付原告按合同约定的货款及违约金共计183580元；二、被告支付原告货款本金98980元产生的利息，从2015年12月6日至付清货款止，按同期银行利息计算；三、本案的诉讼费、律师费及由于本案诉讼产生的所有其他费用都由被告承担。被告赣县银河国际酒店有限公司辩称，对2012年12月13日签订的合同有异议，没有公司盖章及法人签名；2014年12月6日签订合同是属实的，但是该合同是原告提供的格式合同，是被告的工作人员不知情的情况下签订的，原告没有证据证明已经将合同载明的货物全部交付给被告，也没有证据证明被告已经实际使用和验收货物。2014年12月6日签订的合同既约定了违约金，又约定了罚款，违约金和利息不能重复计算，原告受到的损失是资金占有的费用，按银行贷款利率计算，违约金的确定不能过分高于损失，合同约定的每日100元罚款及资金占用的17000元补偿款均不符合实际情况。经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告采购一批防盗门和车库门，用于被告的赣县区银河国际酒店项目，由原告负责安装，合同约定总价113180元，合同签订时被告向原告支付了10000元预付款。2013年1月21日，原告将合同约定的28套防盗门、14套单门送至被告的赣县银河国际酒店建设工地，由合同中约定被告指派的专人刘建平、邹焕先验收签字。到货后原告已将电式卷门安装完毕，防盗门、单门未安装，现放置于被告的赣县银河国际酒店项目工地上。原、被告于2014年12月6日再次签订《购货合同》作为前述合同的延续和补充，该合同对货物质量、价格、数量、金额、验收的约定与前述合同一致，未作改变，但在第三条中确认了原告已于2013年1月21日将合同约定的货物送至被告指定的赣县银河国际酒店建筑工地，合同约定有效期为一年，如果一年内被告的工地不具备安装合同所述的货物的条件，被告需支付给原告已安装完毕部分的全款和未安装部分的材料款，并且被告在本合同履行结束时一次性支付原告17000元作为货款资金较长时间占用的补偿。迄今为止，防盗门、单门仍未安装，扣除预支付的10000元及防盗门、单门安装费4200元，被告尚欠原告货款98980元。以上事实有原、被告的陈述以及原告身份证、企业信用信息公示报告、两份购货合同、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘莹与被告赣县银河国际酒店有限公司之间的购货合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现已过合同约定的有效期，因被告原因致合同不能完全履行，被告应当支付已产生的合同款项并承担违约责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告在2014年12月6日签订的《购货合同》中约定被告支付给原告17000元作为资金占用的补偿，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的该部分请求予以支持。原告要求被告同时支付每日罚金100元和以货款本金为基数的利息，本院认为双方约定的违约金偏高，应以原告的损失为基础予以核减。根据损失补偿原则，被告向原告支付以货款本金98980元为基础按高于中国人民银行同期同类贷款利率30%计算的利息，已经能够补偿原告因被告逾期支付合同款而产生的损失，因而对原告的其他违约金请求不再予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告赣县银河国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘莹支付货款98980元及利息（从2015年12月6日起按高于中国人民银行同期同类贷款利率30%的利率计算至还清货款之日止）。限被告赣县银河国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘莹支付补偿款17000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3970元，由原告刘莹负担1460元，由被告赣县银河国际酒店有限公司负担2510。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘春芳人民陪审员  刘志平二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保5号申请人：孙子茉，女，汉族，1976年9月22日生，住长春市二道区。被申请人：刘晓惠，女，汉族，1980年12月27日生，住长春高新技术产业开发区。被申请人：李树海，男，汉族，1972年3月8日生，住长春高新技术产业开发区。申请人孙子茉与被申请人刘晓惠、李树海房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2017年5月11日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人存款人民币50万元或相应价值财产。申请人孙子茉以其所有的，坐落于长春经济开发区临河街东临河风景区回迁楼6号楼，丘地号为3-70∕18-36（xxx），建筑面积为81.47平方米，不动产权证号为吉（2016）长春市不动产权第000xxxx号的房屋一幢为其财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人孙子茉诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为申请人孙子茉，坐落于长春经济开发区临河街东临河风景区回迁楼6号楼，丘地号为3-70∕18-36（xxx），建筑面积为81.47平方米，不动产权证号为吉（2016）长春市不动产权第000xxxx号的房屋一幢；二、查封、冻结被申请人刘晓惠、李树海银行存款人民币50万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙子茉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院��依法解除保全。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十一日书记员  王玲玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3539号原告：重庆市江津区金刚自来水厂，经营者刘兴权，男，汉族，1959年5月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李建，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金刚自来水厂与被告李建供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区金刚自来水厂委托诉讼代理人廖厚洪，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区金刚自来水厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年6月至2017年2月所欠自来水水费2625元；2.被告支付原告资金占用损失（以每月应缴款为基数从欠款之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订用水协议，约定由原告向被告提供生活用水，供水设备由原告负责安装，被告支付水管网改造费、水表查勘费、管道工程设计费、技术资料服务费、开后接水水量损失费等100元，被告按原告规定日期及时缴纳水费，每月用水不足4吨按4吨缴纳水费，超过4吨按实际用水吨数缴纳水费，并接受原告的监督管理。根据原江津市物价局津价【2006】87号文件规定，居民生活用水价格按每吨2.5元收费。协议签订后，原告依约安装了供水设备，并向原告提供符合国家标准的生活用水，被告自2014年6月至2017年2月期间一直未缴纳水费，原告多次催收无果，并于2016年9月26日在原告住处张贴缴费通知。但被告至今仍未缴纳水费，故原告诉至法院，提出前述请求。被告李建辩称，被告李建未与原告签订用水协议。对原告诉称2014年6月至2017年2月期间未缴纳水费无异议，2014年6月前一直按规定缴纳水费。原告经营的自来水厂原系由村社管理用于灌溉的用水设施，原告以营利为目的获得经营权后，在被告李建的承包地铺设水管，未取得被告同意，且也未进行补偿，因此被告要求原告拆除现铺设在被告李建承包地的水管，并赔偿占地损失后，被告同意向原告支付所欠水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月5日，原金刚镇金刚村委会与原告经营者刘兴权签订《金刚村水厂转让协议》，约定将金刚水厂转让给刘兴权，由刘兴权每年给付转让金4500元，刘兴权负责转让后水厂的饮用水供应，并按物价部门核定计表收费。2001年10月20日，原江津市金刚镇人民政府以金府发[2001]57号文件同意成立金刚镇自来水厂，该厂性质为私营，企业负责人刘兴权，资金来源自筹。2006年5月26日，原江津市物价局以津价[2006]87号文件批复确定金刚水厂自来水销售价格为：居民生活（含学校）用水销售价格每吨2.50元，其他用水价格3.00元/吨，执行时间为2006年6月抄见水量之日。金刚自来水厂成立后，被告李建一直使用其提供的自来水至今，且2012年至2014年4月期间，被告李建按2.50元/吨向原告缴纳水费。审理中，原告举示2011年5月16日与被告李建签订《用水协议》，但被告当庭表示未与原告签订该协议。2014年6月，被告李建水表起数为462,该表更换时的止数为1350,2017年2月，更换后水表的止数为162，被告李建在该期间未向原告缴纳水费。原告分别于2016年10月14日及2016年10月23日在被告李建住处张贴水费缴纳催收通知。本院认为，当事人可以采取书面或口头之外的其他形式订立合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告李建虽表示未在《用水协议》上签字，但其自2012年至今一直使用原告供应的自来水，且在2014年6月前按2.50元/吨向原告足额缴纳水费，故原、被告之间已形成供用水合同关系。审理中，被告对其在2014年6月至2017年2月期间未向原告缴纳水费无异议，经核实，该期间原告实际用水量共计1050吨。原告主张按2.50元/吨计算水费，符合政府物价部门批复确定的价格，且被告在2012年至2014年6月前一直按该单价向原告缴纳水费，故对原告请求被告支付水费2625元，本院予以支持。对原告提出的资金占用利息，因双方未明确约定水费缴纳时间，故资金占用利息的起算时间应当为原告起诉之日即2017年3月22日，计算利率为人民银行同期贷款利率。关于被告提出的原告在被告承包地铺设管道时未取得其同意，且未赔偿损失的问题，因本案属供用水合同纠纷，原告已向被告提供符合标准的饮用水，已履行其应负的合同义务，被告即应当向原告支付水费。至于原告铺设管道是否对被告侵权，属另一法律关系，本案不予处理，被告亦不能以此为由拒绝缴纳水费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后十日内向原告重庆市江津区金刚自来水厂支付自来水水费2625元。二、被告李建以2625元为基数，自2017年3月22日起按人民银行同期贷款利率支付原告重庆市江津区金刚自来水厂资金占用损失至欠款付清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告已预交案件受理费25元，本院予以退还。被告李建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年五月二十五日书 记 员  李本豪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执77号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与张奎银行卡纠纷一案中查明并认定，张奎其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3225号原告陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告毛晓春，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告毛全妹，女，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告陈仁忠与被告毛晓春、毛全妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠的委托代理人朱莉明、被告毛晓春到庭参加诉讼，被告毛全妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁忠诉称，2013年3月12日，被告毛晓春因结婚费用需向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2%，同时被告毛全妹作为担保人在借条上签字。在被告出具借条的同时，原告即履行了付款义务，但直至今日，被告未向原告归还借款。现起诉至法院，请求判令：1、被告毛晓春立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2013年3月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告毛全妹对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。被告毛晓春辩称，本案借款是事实，但被告曾支付过原告部分利息，有的以现金方式支付，有的以转账形式支付，但转账并非转入原告名下。被告毛全妹未作答辩。经审理查明，2013年3月12日，毛晓春向陈仁忠借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人毛晓春因结婚费用需要向陈仁忠接到人民币叁万圆整（30000.00），月息2分。注：叁万元现金已收到。借款人：毛晓春”。毛全妹作为担保人在借条左下方签字。后毛晓春未向陈仁忠归还借款，毛全妹亦未履行保证责任。以上事实，由原告提交的借条，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告毛晓春向原告陈仁忠借款并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款30000元并支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告毛全妹作为连带责任保证人，未按照约定履行义务，理应对被告毛晓春的债务承担连带清偿责任。关于被告毛晓春认为其已支付部分利息的抗辩，因无相应证据证实，本院不予采信。被告毛全妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛晓春于本判决生效后十日内归还原告陈仁忠借款30000元,并支付借款利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2013年3月12日起计算至实际清偿之日止）。二、被告毛全妹对被告毛晓春履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275元，由被告毛晓春负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年五月十九日书记员  蔡 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审65号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被执行人：国网湖北省电力公司郧县供电公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区民族路*号。法定代表人：盛顺华，男，系该公司经理长。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对国网湖北省电力公司郧县供电公司非法占地一案于2015年3月9日作出的郧国资监处罚字（2015）028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）028号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人国网湖北省电力公司郧县供电公司在未经批准的情况下，于2012年10月擅自占用十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村、朱家湾村集体土地5660.13平方米建变电站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对国网湖北省电力公司郧县供电公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的5660.13平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米5元罚款，合计28300.65元。经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）028号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年五月二十二日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初2165号原告孙勇，男，汉族，1985年8月27日生，住宁津县。委托诉讼代理人杨恒，宁津县恒生法律服务所法律工作者。被告李洪印，男，汉族，1971年7月1日生，住宁津县。委托诉讼代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。原告孙勇与被告李洪印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恒、被告委托诉讼代理人陈新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计33526.20元。2、残疾赔偿金、营养费、二次手术费待鉴定后另行增加。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处从事驾驶员工作，于2016年9月6日在打门过程中不慎砸伤脚部，在家休假一段时间后感觉疼痛难忍，2016年9月28日入宁津县人民医院治疗，经检查诊断为左足踇趾近节趾骨骨折，共住院三天，对于赔偿事宜双方不能达成一致意见，故诉至法院。庭审中原告未再增加诉讼请求。被告委托诉讼代理人口头答辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，根据被告掌握的出车记录，2016年9月5日原告是与另一司机宋新德在山东高密，2016年9月6日回来后原告跟另一姓润的司机开车去内蒙，2016年9月9日回的宁津，被告的车有三个司机，出两趟车一休班，所以2016年9月9日原告就回家休班了，2016年9月10日中午打电话说在家多休息一天，从那一直没有回来，原告的工资被告已经结清，打到原告的卡上了，原告所说受伤的事情被告不清楚，是否与雇佣活动有关也不清楚，所以请求驳回原告的诉求。经庭审查明，本案争执焦点是：原告诉求被告赔偿各项费用33526.20元有无事实及法律依据。针对争执焦点，原告称，根据被告方陈述，得出以下结论：一、被告主张将原告工资结清，说明双方存在雇佣关系，否则不存在结工资的问题。二、被告主张原告出两次车一休班及跟随润姓司机开车去内蒙应提供证据证明。原告提供证据一录音光盘一份用于证明在原告处受伤的事实，证据二住院发票两张金额为5673.44元，用于证明原告受伤住院花费的费用，证据三诊断证明和住院病历，用于证明原告受伤以后出院需要休养两个月及原告受伤实际住院三天，原告医疗费5673.44元，误工费根据诊断证明两个月每个月7500元共计15000元，护理费住院三天，休养按照三十天计算，住院两人护理，出院一人护理，按照农村人均纯收入计算每天35.92元共计1185.20元，住院伙食补助费住院三天每天100元共计300元，营养费按15天计算每天30元共计450元，二次手术费12000元，合计34608.64元，但是原告还是按照起诉状中要求的数额33526.20元计算。被告当庭表示对于原告提供的录音回去让当事人听后再发表质证意见。第二次庭审，原告表示不再申请鉴定。被告对原告提供的证据发表质证意见称，对证据一录音光盘真实性认可，但认为谈话的内容只是涉及想让原告提供医药费单据从而找保险公司报销，不能证明原告受伤的具体时间以及受伤与被告有直接关系，对原告提供的证据二、三、四真实性没有异议，但证据四中即住院病历，在入院记录中记载入院时间是2016年9月28日，主诉及病史栏内说明，原告于11天前工作时被煤块砸伤，该内容最后由原告的家属曹春娟签字注明以上所述内容记录属实，病历的出院记录上也有原告家属签字并认可受伤时间，这说明原告本次住院治疗的是2016年9月17日被煤块砸伤并非在诉状中陈述的2016年9月6日受伤，显然原告所支付的治疗、误工、休养、伙食补助、营养均与被告无关，原告主张的二次手术费没有依据。原告对质称，对于证据一，被告明确认可原告受伤这一事实，只是被告当时不想给原告赔偿，想要求原告走车上的保险，能够证明原告在被告雇佣中受伤的事实。××患者于11天前受伤与原告诉状并不矛盾，病历记载的11天前不是第11天，被告主张的11天前指的是9月17日不成立，我们认为被告主张原告受伤与被告无关应由被告提供证据。对二次手术费当时确定是需要鉴定，现在原告放弃鉴定，对二次手术费不再主张。本案中结合原告提供的录音光盘及诊断证明、住院发票、病历等能够证明原被告是雇佣关系，并且能够证明原告在雇佣活动中受伤以及原告的损失，原告损失应该由被告赔偿。现在提供一份录音，当庭播放（略），庭后提交光盘和书面资料。被告质证称，原告提供的录音不能证明原告的主张，从谈话内容来看，双方发生口角争执并没有明确认可的内容，况且从原告提供的住院病历材料来看，原告受伤是其在家休养期间与被告雇佣无关，被告所说的受伤多是听原告一面之词存在误解。综上，通过原被告举证质证，在本案中，原告诉求被告赔偿各项损失的基础是原告认为其在雇佣期间从事雇佣活动过程中受伤，被告对原告是否是在从事雇佣活动中受伤提出了疑问，并且被告根据原告的诉状及原告提供的病历陈述了其矛盾之处，即原告诉状陈述在2016年9月6日原告在打车门过程中不慎砸伤脚部，于2016年9月28日入院治疗，而原告住院病历第二页主诉一栏内写明：左足踇趾砸伤后疼痛活动受限11天。现病史：患者于11天前工作时被煤块砸伤左足踇趾部，伤后左足踇趾部疼痛，肿胀，不敢活动。在该病历第二页，原告家属写明：以上所述内容，记录属实，曹春娟。被告通过原告的诉状及病历记载指出原告受伤是在2016年9月17日，而原告诉状中说是在2016年9月6日。本院认为，原告诉状陈述和原告病历陈述确实存在时间的矛盾之处，对于受伤的原因，原告诉状中陈述是在打开车门过程中受伤，在病历中记载是被煤块砸伤，也存在矛盾之处，被告不予认可，原告未再补充其他证据证明其确实是在从事雇佣活动中受伤，从原告提供的录音中也没有明确听出被告认可原告是在从事雇佣活动中受伤，故原告举证其所受伤害是在受被告雇佣并从事雇佣活动受伤的这一事实证据不充分，既然原告对这一基础事实没能充分证明，那么原告举证其损失本院没有必要再做评述。综上，原告诉求被告赔偿各项损失证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告孙勇诉求被告李洪印赔偿损失的诉讼请求。案件受理费638元，由原告孙勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一七年五月十五日书 记 员  张云鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执472号申请执行人张玉兵，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王仲发，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行张玉兵依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初21号民事判决书申请执行王仲发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仲发偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4945号原告：刘某，女，2006年11月18日出生，汉族，学生，住蓟州区。被告：王某，女，2006年6月12日出生，汉族，学生，住蓟州区。被告：张某，女，2006年1月15日出生，汉族，学生，住蓟州区。原告刘某与被告王某、张某一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年五月二十二日书记员  李 杨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5880号原告:严妍，女，1988年8月12日生，汉族，现住宁江区。被告：邱金海，男，1968年8月12日生，汉族，现住址不详。被告：邱一航，男，1989年6月2日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告严妍与被告邱金海、邱一航民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告邱金海的具体联系方式，致使本院无法对被告邱金海进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告严妍的起诉。案件受理费6160元由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 员  李秀梅人民陪审员  高艳波人民陪审员  王艳霞二〇一七年五月二十日书 记 员  冯天扬
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津02行终186号上诉人（原审原告）黄梦薇，女，1981年3月12日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。上诉人黄梦薇因要求被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人黄梦薇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  秦 赛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4498号原告：杨超，男，1981年7月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨晨辉，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省华荣县。被告：黄建兵，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县岳塘区。原告杨超诉被告杨晨辉、黄建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告杨超到庭参加诉讼，被告杨晨辉、黄建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款4万元；2、被告承担原告为本案支出的诉讼费、交通费、误工费等费用1万元。事实与理由：原告通过朋友于2016年5月认识被告，被告以店铺需要资金周转为由向原告借款4万元，并承诺给予好处。从2016年8月开始，一直无法联系上被告，其店铺也已经转让。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告杨晨辉、黄建兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月24日，原告杨超（出借人）与被告杨晨辉（借款人）签订一份《借款合同》，双方约定：借款人因资金周转向出借人借款4万元，借款期限从2016年5月24日起至2016年6月23日止；双方还对还款方式、违约责任和争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告向被告杨晨辉支付4万元。同日，被告杨晨辉还向原告出具了一份借据和收据，被告黄建兵作为担保人在借据和收据上签名。另查明，被告杨晨辉、黄建兵于2007年11月26日登记结婚。以上事实，有结婚证复印件、借款合同、借据、收据、转账记录和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、借据、收据等债权凭证可作为认定双方存在借贷法律关系的证据。现原告主张被告杨晨辉向其借款4万元，并有借款合同、借据、收据和转账记录予以证明，足以认定。根据借款合同，该借款于2016年6月23日到期，现无证据证明被告已偿还了借款，故本院对原告要求被告杨晨辉偿还4万元借款的诉求予以支持。二、原告要求被告支付交通费、误工费等款项1万元的诉求，双方并未在合同中约定，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于担保责任。被告黄建兵作为保证人，双方未约定保证方式，应对被告杨晨辉的借款4万元承担连带偿还责任。四、被告杨晨辉、黄建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨晨辉自本判决生效之日起十日内向原告杨超偿还借款4万元；二、被告黄建兵对上述借款4万元承担连带偿还责任；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费1050元，公告费560元，合计2660，由被告杨晨辉、黄建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年五月十日代理书记员  沈 沙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1038号原告：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇开发区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路某某，男，系宁夏金维制药股份有限公司员工。委托诉讼代理人：辛某某，男，系宁夏金维制药股份有限公司员工。被告：北京君悦长江科贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科教楼（科原大厦）B1007室。法定代表人：伍某某，系该公司总经理。原告宁夏金维制药股份有限公司与被告北京君悦长江科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁夏金维制药股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金维制药股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金维制药股份有限公司撤诉。案件受理费9220.00元，减半收取4610.00元，由原告宁夏金维制药股份有限公司负担。审判员  杨志华二〇一七年五月二十二日书记员  王海红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1254号原告：岳小剑，男，1979年11月25日出生，汉族住霍城县。委托代理人吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。（特别代理）被告：陈雯雯，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住霍城县。原告岳小剑诉被告陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法向原告岳小剑送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月24日，原告岳小剑仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告岳小剑在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月二日书 记 员 杨倩影
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执116号移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭被执行人孙晓刚，男，1983年12月16日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县众鑫名苑小区1号楼1单元202室。被执行人史大龙，男，1988年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街金域蓝城G12栋1405室。本院作出的（2015）绥北刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人毕振宇孙晓刚、史大龙罚金刑移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院的（2015）绥北刑初字第365号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  朱丽英执行员  丛开林二〇一七年五月十六日书记员  徐 猛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3796号原告李某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。身份证号×××被告郝某，男，1958年2月27日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告李某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一七年五月二十二日书记员  韩志超