四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初775号原告：河北统安消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸。负责人：杨磊，男，生于1976年1月1日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被告：邹为明，男，生于1958年6月13日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103043。原告河北统安消防工程有限公司宜宾分公司（以下简称河北统安消防公司）与被告邹为明劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统安消防公司负责人杨磊，被告委托代理人黄永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北统安消防公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不服宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）27号《仲裁裁决书》，请求人民法院依法判决我公司与被告无劳动关系，不支付其经济补偿款；2、由被告退还我公司为其垫付的医疗费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、我公司于2016年5月18日收到宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）27号《仲裁裁决书》，裁决我公司与被告解除劳动关系，并支付被告补偿款207126.80元。我公司与被告无劳动关系，不服该仲裁裁决：1、被告并非我公司员工，与我公司无劳动关系。我公司承包宜宾市南溪区天际上城B地块消防设施安装工程，公司为全部员工购买了保险。公司操作规程要求员工在工作时佩戴安全帽、工作牌，方便我公司管理人员进行监管，但我公司并没有被告的相关工作信息；2、被告受伤后并未及时通知我公司，不知被告是否是在我公司工地上受伤。被告受伤十五天后才告之我公司，经我公司现场走访了解到，被告受伤当日并没有救护车到现场，门卫也不知有此事发生；3、我公司工程项目上购买了建筑工程一切险，若发生了安全事故，会在第一时间上报相关部门，但我公司相关部门并没有此伤情的上报材料；二、我公司在得知被告受伤后，出于人道主义给了宋玥70000元为被告垫付医疗费（被告所有的医疗费都是宋玥支付的），这笔钱被告也认可了的，但仲裁庭并未扣除该笔医疗费而要求全额支付被告医疗费，损害我公司的利益。综上，被告并非我公司员工，与我公司无劳动关系，被告的损失与我公司无关。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹为明辩称：原被告之间存在劳动关系。2015年2月，被告就与原告确认劳动关系纠纷，向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭开庭审理时原告派员参加。2015年3月16日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲字（2015）10号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“2014年5月26日至6月30日，申请人邹为明在被申请人河北统安消防工程有限公司宜宾分公司承包的南溪区天际上城B地块消防设施安装工程从事电工期间，双方存在劳动关系。”原告已正式领取了该仲裁裁决书，且在法定期间内未提出异议。裁决书生效后，被告进行了工伤认定和劳动能力鉴定。原告在收到《认定工伤决定书》和劳动能力《初次鉴定结论书》后，仍然未按程序提出异议，申请行政复议或提起诉讼。2016年3月4日，被告又申请仲裁，要求原告按解除劳动关系形式支付被告相应的工伤保险待遇。2016年4月28日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲案字（2016）27号《仲裁裁决书》，裁决原告按《工伤保险条例》相关规定对被告进行赔偿。原告在收到该裁决书后，却以被告与原告之间不存在劳动关系为由，拒绝支付被告工伤赔偿款。综上，确认原被告之间存在劳动关系的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲字（2015）10号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告应该按照宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）27号《仲裁裁决书》裁决事项履行，支付被告补偿款共计207126.80元。原告已经支付的70000元，可在结算时予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2014年6月工资发放表、2014年7月工资发放单和考勤表以及工资计算单不予采信。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2015）10号《仲裁裁决书》确认原被告存在劳动关系，该裁决书已经发生法律效力，上述证据中无被告名字记载，并不能排除原被告之间存在劳动关系的可能，不足以推翻该仲裁裁决所确认的事实；2、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2015）10号《仲裁裁决书》、宜宾市人力资源和社会保险局宜人社工认字（2015）1600号《认定工伤决定书》、宜宾市劳动能力鉴定委员会宜宾市劳鉴2016年0096号《初次鉴定结论书》予以采信。上述证据的真实性原告予以认可，且均未在法律、法规规定的期间提出异议；3、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）27号《仲裁裁决书》中认定事实部分以及赔偿项目和金额予以采信。原被告均未对被告受伤的事实以及补偿款的项目和金额提出异议。本院经审理认定事实如下：原告河北统安消防公司依法承包了南溪区天际上城B地块消防设施安装工程项目。2014年5月26日，被告邹为明经人介绍，到原告的该工程项目宋玥班组中从事电工工作。同年6月30日上午8时45分，工友在移动脚手架时，因脚手架突然倒下，将邹为明头部砸伤，随即邹为明被送到宜宾市第一人民医院救治，经诊断为“1、闭合性颅脑损伤：1）大脑镰旁硬膜外血肿2）创伤性蛛网膜下腔出血；2、左额叶软化灶；3、左侧额骨缺损；4、头部软组织损伤；5、左额部脑外伤术后”，住院治疗11天，用去住院治疗费用25725.97元，并于2014年7月11日转入重庆市西南医院住院治疗。诊断为：“右额、顶叶脑挫裂伤、颅底骨折”。同年8月20日，经治疗好转出院，共计住院52天，用去住院治疗费用90384.40元。2015年3月16日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲字（2015）10号《仲裁裁决书》确认原被告在2014年5月26日至6月30日期间，存在劳动关系。2015年9月25日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字（2015）1600号《认定工伤决定书》认定被告此次受伤为工伤，原告未为被告缴纳工伤保险费。2016年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会宜宾市劳鉴2016年0096号《初次鉴定结论书》鉴定被告伤残等级为九级。2016年1月29日，被告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，需要后续医疗费约8200元。随后，被告邹为明向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动关系解除情形下的工伤保险待遇。2016年4月28日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲案字（2016）27号《仲裁裁决书》裁决原被告劳动关系解除，原告支付被告医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院期间陪护费、劳动能力鉴定费、交通费共计207126.80元。原告对该仲裁裁决不服，遂以原被告之间不存在劳动关系，不应支付补偿款为由诉来本院。本院认为：宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2015）10号《仲裁裁决书》是生效的仲裁裁决书，原告未提出足以推翻该《仲裁裁决书》的证据，因此，原告被告在2014年5月26日至6月30日期间存在劳动关系。原告在与被告存在劳动关系期间，未依法为被告交纳社会保险费。被告受伤后被认定为工伤，并评定为九级伤残，原告对被告的工伤认定以及伤残鉴定在规定的期限内均未提出异议。据此，被告要求解除劳动关系，享受工伤保险待遇符合相关法律规定，原告应当支付相应的补偿金，故本院对原告提出与被告不存在劳动关系，不支付补偿金的诉讼请求不予支持；原告对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲案字（2016）27号《仲裁裁决书》不服，仅以不存在劳动关系，不应支付补偿费为由，未对解除劳动合同以及工伤保险待遇的项目及其补偿金额提出异议，且被告也要求原告按照该仲裁裁决书裁决的事项履行，则原被告劳动关系解除，原告应支付给被告的工伤保险待遇确定为医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院期间陪护费、劳动能力鉴定费、交通费合计207126.80元。另被告同意原告已经支付的70000元在本案中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条第一、二、九项，第三十九条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五项之规定，判决如下：一、解除原告河北统安消防工程有限公司宜宾分公司与被告邹为明之间的劳动关系；二、原告河北统安消防工程有限公司宜宾分公司于本判决生效后二十日内支付被告邹为明医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院期间陪护费、劳动能力鉴定费、交通费合计207126.80元。扣除原告已支付的70000元，实际还应支付被告邹为明137126.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北统安消防工程有限公司宜宾分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一七年五月十九日书记员  李 红