湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初909号原告李小英，女，生于1972年3月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户，委托代理人（一般代理）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县平安客运有限公司（原来凤县安捷汽车客运出租有限公司），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路211号，统一社会信用代码：9142282774179555X2。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被告来凤县凤都旅游有限责任公司（以下简称凤都旅游公司），住所地：来凤县绿水乡周家湾村2组。委托代理人（一般代理）肖俊民，男，汉族，生于1963年5月17日，湖北省来凤县人，凤都旅游公司员工。原告李小英诉被告来凤县平安客运有限公司（原来凤县安捷汽车客运出租有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，根据被告来凤县平安客运有限公司申请，经本院审查后依法追加来凤县凤都旅游有限责任公司为被告参加诉讼，因公告送达，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员向广明组成的合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。为审理查明事实，本院依职权依法追加来凤县凤都旅游大酒店为被告参加诉讼，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与审判员有尤珍春、代理审判员谭翔组成的合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托代理人王雪峰，被告来凤平安客运有限公司及其委托代理人向彪，被告来凤县凤都旅游有限责任公司委托代理人肖俊民，被告来凤县凤都旅游大酒店负责人田维林到庭参加诉讼，经审查，来凤县凤都旅游大酒店不具备主体资格，本院责令其退出诉讼。本案现已审理终结。原告李小英诉称：2009年9月，当时身为来凤县安捷汽车客运出租有限公司（以下简称安捷客运公司）负责人田维林找到欧兴全、雷启贤，说安捷汽车客运公司现在想扩大经营范围，准备成立来凤县凤都旅游有限责任公司，准备修建凤都旅游大酒店，大酒店项目部已成立，水电安装工程给他们做，由他们供货。双方协商后，由田维林和他女儿田兰代表安捷客运公司和凤都旅游公司作为该工程的甲方（发包方），与欧兴全、雷启贤代表供货方乙方签订了《来凤县凤都旅游大酒店水电工程供货协议》。合同签订后，欧兴全、雷启贤又介绍做窗帘加工生意的原告作为该工程窗帘的供货商，取得了发包方的同意，被告要求原告必须先交纳50000元，被告开具了收据。后因该工程停工，被告一直不退还原告的窗帘质量保证金50000元。因被告方原因合同未实际履行，被告一直不退还原告的窗帘质量保证金，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告退还所欠原告的窗帘质量保证金50000元，并承担本案诉讼费用。原告李小英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：来凤凤都旅游大酒店窗帘供货协议原件、2009年凤都旅游公司耗水电材料清单复印件各一份。拟证明：1、签订的协议是两个公司同时签订的，盖有公司的章；2、两个公司收了保证金；3、两个公司应该退回保证金。证据二：2016年来凤县法院民事判决书复印件和恩施州中院民事判决书复印件各一份。拟证明该两份判决书与李小英的此案有关系，原来的案件是水、电的质保金，形式与内容与本案有关，当时判决安捷客运公司支付质保金，所以现在起诉要求被告退还窗帘的质保金。被告来凤县平安客运有限公司辩称：现在的公司的法人代表不清楚事情的经过，欠原告钱的事实，但起因是凤都旅游公司经营窗帘合同，由原安捷公司开的收据，凤都旅游公司应该共同承担责任。被告来凤县平安客运有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：协议一份。拟证明事情的起因。证据二：公司营业执照及变更情况说明各一份。拟证明原安捷客运公司已变更为来凤县平安客运有限公司。被告凤都旅游公司辩称：2009年关于窗帘的事公司不知情，为什么要追加凤都旅游公司作为被告，此事安捷客运公司与凤都旅游公司合作，工程没有开始前预收了定金，工程没有做成退钱是应该的，但是当时安捷客运公司的法人代表田维林和他女儿搞的事。凤都旅游公司不知情，也没有用该笔钱，凤都旅游公司不应该承担连带责任。被告凤都旅游公司没有向本院提交证据。经审理查明，2009年9月，来凤县安捷汽车客运出租有限公司（该公司于2015年10月13日变更为来凤县平安客运有限公司）负责人田维林找到欧兴全、雷启贤，说该公司现在想扩大经营范围，准备修建凤都旅游大酒店，大酒店项目部已成立，水电安装工程给他们做，由他们供货。来凤县凤都旅游大酒店工程项目的负责人为田维林，经欧兴全、雷启贤向田维林介绍，田维林同意原告李小英为该工程窗帘的供货商。来凤县凤都旅游大酒店作为甲方与作为乙方的李小英签订《来凤县凤都旅游大酒店窗帘安装工程供货协议》，该协议最后甲方落款处由田维林的女儿田兰签名，加盖安捷客运公司及来凤凤都旅游公司印章。该协议约定：供货内容为甲方酒店内所需全部窗帘由乙方供货；供货方式为乙方在供货前需向甲方交供货保证金5万元，否则甲方不能保证乙方是唯一的供货商；另外还约定了供货时间、供货标准、供货金额、违约方式、付款方式等方面内容。该协议签订后，原告李小英于2009年10月13日向来凤县安捷汽车客运出租有限公司交纳了窗帘保证金50000元，田兰向原告出具了一份收据，收据上盖有安捷客运公司印章。本院认为，原告李小英（乙方）与来凤县凤都旅游大酒店（甲方）签订《来凤县凤都旅游大酒店窗帘安装工程供货协议》，甲乙双方形成了买卖合同关系。该协议最后甲方落款处加盖安捷客运公司及凤都旅游公司印章，且凤都旅游公司与安捷客运公司是负责来凤县凤都旅游大酒店工程项目的合作伙伴，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形成订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故该合同的双方当事人为甲方来凤县凤都旅游大酒店、安捷客运公司、凤都旅游公司，乙方李小英。因来凤县凤都旅游大酒店不是法人或自然人，而是一个工程项目，应当认定该合同的实际双方当事人应当是甲方安捷客运公司、凤都旅游公司与乙方李小英。虽然收供货保证金5万元由原安捷客运公司出具收据，但收该笔供货保证金在供货协议中由原安捷客运公司与凤都旅游公司共同与李小英约定，且当时安捷客运公司与凤都旅游公司共同负责来凤县凤都旅游大酒店工程项目，该笔5万元供货保证金为来凤县凤都旅游大酒店项目的窗帘安装工程所收，因安捷客运公司已变更为来凤县平安客运有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故来凤县平安客运有限公司与凤都旅游公司应当对该笔供货保证金共同承担责任。该供货协议签订后乙方李小英向甲方交纳5万元供货保证金，因甲方原因来凤县凤都旅游大酒店工程停工，甲乙双方无法继续履行该协议，甲方来凤县平安客运有限公司（原安捷客运公司）与凤都旅游公司应当共同退还乙方李小英5万元供货保证金。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：被告来凤县平安客运有限公司与来凤县凤都旅游有限责任公司于本判决生效后5日内共同退还李小英供货保证金，来凤县平安客运有限公司与来凤县凤都旅游有限责任公司各退还2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告来凤县平安客运有限公司与来凤县凤都旅游有限责任公司各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏大胜审 判 员  尤珍春代理审判员  谭 翔二〇一七年五月四日书 记 员  向卉珍