wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初82号公诉机关蓝山县人民检察院。被告人廖安华，男，1970年10月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日被蓝山县公安局决定拘留，于2016年12月20日被蓝山县公安局决定取保候审，于2017年2月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人廖安华犯拒不执行判决罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人廖安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2003年11月13日被告人廖安华无证驾驶无牌手扶拖拉机与蒋某1驾驶的摩托车相撞，导致蒋某1死亡，2004年6月23日经蓝山县人民法院判决廖安华赔偿蒋某1家属18349元整，但是廖安华在有经济收入且有能力赔偿的情况下，拒不赔偿蒋某1家属，拒不执行法院的判决。2005年10月13日蓝山县人民法院采取强制措施执行，廖安华仍拒不执行判决，被蓝山县人民法院作出行政拘留十五日的处罚。被告人廖安华到案后，2016年12月15日经双方家属协调，双方达成赔偿协议，当场履行。被告人廖安华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人廖安华没有向法庭提供证据。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人廖安华有能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。经审理查明：2003年11月13日被告人廖安华无证驾驶手扶拖拉机与蒋某1驾驶的摩托车相撞，导致蒋某1死亡，2004年6月23日经蓝山县人民法院判决廖安华赔偿蒋某1家属18349元，被告人廖安华在有经济收入且有能力赔偿的情况下，拒不履行法院的判决确定的义务。2005年10月13日，经蓝山县人民法院采取强制措施执行，被告人廖安华仍拒不执行判决，被蓝山县人民法院作出行政拘留十五日。上述事实，有以下证据证实：身份信息。证明被告人廖安华具有完全刑事责任能力。到案经过。证明被告人廖安华系传唤到案。被告人廖安华的供述。证明2003年11月13日，被告人廖安华驾驶手扶拖拉机与蒋某1驾驶的摩托车相撞，导致蒋某1死亡，2004年6月23日经蓝山县人民法院判决廖安华赔偿蒋某1家属蒋某3、廖数嫦18349元。2004年9月30日廖安华接到法院的执行通知书，但没有履行。2005年10月13日廖安华被蓝山县人民法院因拒绝履行行政拘留十五天。被告人廖安华2003年以来在做废品收购生意2012年在纸厂打工，2016年后就是帮别人装修房子，年收入均有两万以上。被告人廖安华认为原法院判决不公，赔偿的数额大了，但没有上诉。证人廖昌和、蒋某2、廖某2的证言。证明被告人廖安华2002年开始做废品收购生意，年收入有几万元，2003年后在鞭炮纸厂打工月收入有二、三千元，近几年搞建筑装修，每天两百多元。蓝山县人民法院(2004)蓝民一初字第232-1号民事判决书、蓝山县人民法院执行通知书、蓝山县人民法院(2004)蓝法执字第301号报告财产令、蓝山县人民法院执行笔录。证明本院于2004年6月23日以(2004)蓝民一初字第232-1号民事判决书判决廖安华赔偿蒋某1家属18349元，蒋某1家属申请执行后，本院向被告人廖安华发出执行通知书、报告财产令，依法执行，但被告人廖安华一直未履行。拘留决定书。证明被告人廖安华因拒不执行被拘留。另查明，被告人廖安华与蒋某3、廖数嫦执行案已经于2016年12月25日执行完毕并结案。上述事实，有本院（2016）湘1127执538号执行结案通知书证明。本院认为，被告人廖安华有能力履行法院已生效的民事判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。蓝山县人民检察院指控被告人廖安华犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖安华能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人廖安华与蒋某3、廖数嫦执行案已经于2016年12月25日执行完毕并结案，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖安华犯拒不执行判决罪，判处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉人民陪审员  黄文英人民陪审员  盘光清二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初248号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人洪学社，男，1963年10月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人洪学社犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年四月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年五月八日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人洪学社到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月8日17时40分许，被告人洪学社醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区双河路由西向东行驶至“中民油气”加油站处，与被害人彭某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人洪学社案发时血液中乙醇含量为158.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人洪学社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人洪学社在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、接警记录、发破案经过、抓获经过、前科查询记录、机动车驾驶、查询记录、户籍证明、证人彭某证言、被告人洪学社供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪学社在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人洪学社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年五月二十五日书记员  董 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10750号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：许晓晓，男，1983年2月26日出生，住广东省汕头市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许晓晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，许晓晓系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，许晓晓利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计98,053.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向许晓晓催款，但许晓晓至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令许晓晓归还透支款98,053.58元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的许晓晓住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达许晓晓，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供许晓晓其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的许晓晓身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1142号申请执行人:张守明,男,1972年8月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，该校校长。本院在执行张守明与王爱华、定远尚真学校民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王爱华、定远尚真学校的存款50525元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年五月二十日书记员  俞 莹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执800号本院在执行自贡市永兴建筑机械有限责任公司与钟备建合同纠纷一案中查明并认定，钟备建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟备建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1601号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问被告：王晓峰，男，汉族，现住松原市经济技术开发区。原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告王晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。如家物业公司诉称，王晓峰于2015年3月17日入住吉祥家园12栋1单元302室，建筑面积为63.34平方米。如家物业公司与王晓峰签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2016年3月17日至2016年12月31日期间物业费899.60元（288天）。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令王晓峰立即给付拖欠如家物业公司2016年度物业管理服务费899.60元，并承担本案诉讼费用。王晓峰未出庭、未答辩。经审理查明，王晓峰系松原市经济技术开发区吉祥家园12栋1单元302室业主，房屋建筑面积为63.34平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年3月17日，如家物业公司与王晓峰签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定王晓峰接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。王晓峰所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为63.34平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年3月17日至2016年12月31日，应交纳金额为899.60元（288天）。另查明，王晓峰所居住的3幢4单元商品住宅楼，应有业主12户，其中入住未居住1户、未入住3户、已交纳物业服务费业主7户。上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，王晓峰未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与王晓峰之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，王晓峰系该小区业主，如家物业公司与王晓峰之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，王晓峰应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求王晓峰给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，王晓峰应交纳的物业服务费为899.60元（63.34平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月÷365天ⅹ288天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费899.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员  杨静二〇一七年五月十二日书记员  方兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2371号上诉人（原审被告）：李书玉。委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广西壮族自治区社会保险事业局。法定代表人：王忠平，该局局长。委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，该局工作人员。上诉人李书玉因与被上诉人广西壮族自治区社会保险事业局（以下简称区社保局）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人李书玉的委托诉讼代理人陈松科，被上诉人区社保局的委托诉讼代理人朱广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李书玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回区社保局的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案不适用民法通则进行审理，应适用社会保险法进行审理。李书玉与区社保局不是平等主体之间的法律关系，且本案因支付社保金而发生纠纷，应由劳动保险法律进行调整。2、即便本案适用民法通则中不当得利制度，李书玉也不应向区社保局返还相关款项。李书玉在职时依法缴纳了养老保险，退休后依法享受由社保发放养老保险金，其领取养老保险金并非没有法律依据。3、区社保局不存在损失。区社保局作为社会保险机构，其发放的养老保险金主要依法向社会参保人员进行筹集。对参保人员而言，养老保险金能否领取、领取多久都是不确定的。既然李书玉在有劳动能力时依法缴纳了养老保险，只要其还活着，社会保险机构就要向其支付养老保险金。相反，停发李书玉的养老保险金还减轻区社保局的资金压力，并不存在损失。4、根据桂政办发（2010）130号文件的规定，由社会保险经办机构负责发放基本养老保险的退休教师移交地方政府管理时，由退休教师养老保险关系所在地的社会经办机构一并将退休老师基本养老保险个人账户基本余额全部划拨给接受地政府，并终止退休教师企业职工基本养老保险关系，由此可见，文件并未规定已发放的养老保险金必须返还。做好参保退休教师移交地方政府管理的工作是地方政府部门与社会保险机构的共同责任，未做好交接工作不归责于李书玉，李书玉也有理由领取养老保险金。综上，请求二审支持李书玉的上诉请求。被上诉人区社保局辩称：根据我国养老保险制度的规定及基本原则，每一位符合领取社会养老保险金的公民只能领取一份养老保险金。李书玉存在重复领取情形，已经构成不当得利，应当将多领取的养老保险金返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人区社保局向一审法院起诉请求：一、李书玉依法返还在区社保局重复领取的基本养老保险金30000元；二、本案诉讼费由李书玉承担。一审法院认定事实：区社保局系一家统一经办自治区本级养老保险、医疗保险等各类社会保险业务及中央行业驻广西企业的养老保险业务的事业单位；李书玉原为广西建工集团第二建筑工程有限责任公司下属广西海河水利建设有限责任公司一分公司子弟学校（现宾阳县黎塘镇第四完全小学）的教职工。李书玉于1998年11月经广西壮族自治区劳动和社会保障厅审批批准退休，区社保局核定从2000年8月起，每月向李书玉发放基本养老金687.3元。2007年7月20日，广西海河水利建设有限责任公司与宾阳县人民政府签订《广西海河水利建设有限责任公司一分公司子弟学校移交宾阳县人民政府接受管理协议书》，李书玉的工资从2007年7月1日起按宾阳县工资标准套改。自2007年7月起，李书玉的退休待遇由宾阳县财政局发放。区社保局在不知情的情况下一直向李书玉发放基本养老金直至2012年10月广西海河水利建设有限责任公司一分公司向区社保局递交《关于停发退休教师基本养老金的报告》，区社保局才于2012年11月起停止向李书玉支付基本养老金。后经区社保局与李书玉沟通，李书玉于2015年7月2日向区社保局出具一份《退回社会基本养老保险金承诺书》，承诺于2015年12月30日前将91568.4元退回区社保局。后李书玉又于2015年11月18日向区社保局作出《还款承诺》，承诺于11月18日还6600元，2015年12月30日前还30000元，2016年6月30日前还清余款54968.4元。李书玉已于11月18日当日将6600元返还区社保局，54968.4元尚未到返还期限，但已到期的30000元李书玉至今未返还区社保局。故区社保局起诉至一审法院，提出前述诉请。李书玉称其在《退回社会基本养老保险金承诺书》及《还款承诺》中签字捺印系被区社保局胁迫，但未提供证据证明。一审法院认为，养老保险制度是国家和政府为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。其目的是为保障老年人的基本生活需要，为其提供稳定可靠的生活来源。本案中，李书玉的退休待遇从2007年7月1日起由宾阳县财政局发放，其生活已得到保障，故其从区社保局领取的基本养老保险金属于重复领取，其所得已构成不当得利，已给国家的社会保险财产造成损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，李书玉应当将在区社保局重复领取的已到返还期限的30000元养老保险金返还给区社保局。故对区社保局要求李书玉返还其承诺于2015年12月30日前返还的30000元基本养老金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：李书玉返还广西壮族自治区社会保险事业局30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由李书玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：对于2007年7月至2012年10月区社保局发放给李书玉的基本养老保险金91568.4元，经双方沟通，李书玉已于2015年7月2日向区社保局出具《退回社会基本养老保险金承诺书》，承诺于2015年12月30日前上述款项退回区社保局。后李书玉又于2015年11月18日向区社保局作出《还款承诺》，承诺分三次将上述款项退还给区社保局。李书玉虽辩称上述两份承诺书系受到胁迫而出具，但并未提供证据证明，故本院不予采信。上述两份承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。李书玉已按承诺的日期向区社保局返还6600元，但已到期的30000元其至今未返还，故一审支持区社保局的诉请，判决李书玉向区社保局返还30000元，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确。李书玉上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（李书玉已预交），由上诉人李书玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  陈 杨代理审判员  兰 帅二〇一七年五月十一日书 记 员  刘永胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执534号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努，该公司董事长。被执行人：马运，汉族，男，1970年9月16日生。被执行人：彭先梅，汉族，女，1975年3月10日生。被执行人：陈思伦，汉族，男，1964年6月4日生。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与马运、彭先梅、陈思伦融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1374号原告：原红艳，女，汉族，1980年3月23日出生，住武陟县。被告：原六六，女，汉族，1983年6月20日出生，住武陟县。原告原红艳与被告原六六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原红艳、被告原六六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原红艳向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款48500元及利息（自2017年4月5日起计至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月24日向原告借款26000元，并约定2017年3月31日还款。在这笔借款未到期时被告再一次以做生意钱紧张为由再次向原告借款22500元，并约定2017年4月5日偿还所有欠款。借款到期后经原告多次催要，被告总以诸多借口不予偿还，为了维护我的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告原六六辩称，原告起诉事实属实，当时我给原告打的借款条含有利润，上个月还原告2000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告原六六因做生意向原告原红艳借款26000元，约定于2017年3月31日偿还；同年3月30日，被告原六六再次以做生意为由向原告原红艳借款22500元，约定于2017年4月5日偿还。之后，被告原六六仅偿还原告原红艳2000元，余款46500元至今未还；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告原六六拖欠原告原红艳借款46500元属实，双方约定有还款期限，被告原六六逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2017年4月6日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告原六六于本判决生效后十日内给付原告原红艳借款46500元及其利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1013元，减半收取506.50元，由被告原六六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年五月十九日书记员  张东晨
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初957号原告：黄晓华，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：蒋康林，男，1967年5月29日出生，汉族，住岳池县。被告：四川欣鑫源路桥建筑有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*幢*层附**号。统一社会信用代码：91510000577389751J。法定代表人：吴建华。原告黄晓华与被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓华及其委托诉讼代理人杨文华、被告蒋康林到庭参加诉讼。经合法传唤，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告黄晓华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费24390元。事实和理由：2016年8月5日被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标岳池县汉山观村美丽乡村项目，此项目被告全权委托了蒋康林负责该项目的现场管理，结算与支付等工作，原告与委托人于2016年8月24日租赁原告机械进场施工。工程从2016年8月份开工至2016年11月份全部完工验收合格，中途未支付任何租赁设备租赁费，原告多次找委托人蒋康林和当地政府要求支付民工工资，政府也发函至被告要求到现场来解决，被告置之不理。被告蒋康林对原告诉请的请求和事实理由予以承认。被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标承建岳池县汉山观村公路工程。同年8月8日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司及其法定代表人出具《项目部负责人委托书》，该《项目部负责人委托书》载明：被告蒋康林为被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司兴隆镇汉山观村公路工程的代表，凡本合同的执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由其代表本单位全面负责直至工程结束。被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司加盖了行政公章和法定代表人吴建华的印鉴。同年8月19日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司与涉案工程业主岳池县汉山观村村民委员会签订《施工合同》。2016年8月24日起，被告蒋康林先后租赁原告黄晓华挖掘机（260型、60型）、50型装载机、压路机进场施工。2016年12月20日，被告蒋康林与原告进行结算，并签订《结算单》，该《结算单》载明，原告租赁费24390元。2017年1月17日，岳池县人民政府再次函告被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司（兴府函【2017】4号)要求该被告在2017年1月20日前到岳池县兴隆镇政府处理解决材料款和农民工工资相关事宜。该被告未到岳池县兴隆镇政府对涉案工程的相关款项支付进行处理。上述案件事实，有当事人陈述、《中标通知书》、《项目部负责人委托书》、《施工合同》、《工程机械工作单》、《结算单》、《岳池县人民政府函》等证据在案佐证。本院认为：被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标本案涉案工程后与业主签订了《施工合同》，该被告委托被告蒋康林负责涉案工程的技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，被告蒋康林从事的涉案工程有关的技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作应认定系代表被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司实施的民事行为。作为被委托人和实际施工人的被告蒋康林租赁原告黄晓华的机械设备对涉案工程进行施工，被告蒋康林与原告黄晓华形成了租赁合同关系，且该租赁合同法律关系合法有效，涉案工程完工后，被告蒋康林与原告根据《工程机械工作单》进行结算确认租赁原告机械设备的租赁费为24390元，二被告应共同承担对原告租赁费的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄晓华租赁费24390元。本案受理费205元，由被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年五月十五日书记员 柳庆庆
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0981民初496号原告：张高才（财），男，1941年8月3日出生，汉族，原平市人。被告：忻州市汇通机械设备有限公司。住所地：原平市新原乡太平街村东农大院内。法定代表人：郭明仓，该公司总经理。原告张高才与被告忻州市汇通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张高才于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高才以已与被告忻州市汇通机械设备有限公司自行协商先行给付10000元（已履行），再于2017年8月31日前给付5000元为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张高才撤诉。案件受理费175元，减半收取计86元，由原告张高才负担。审判员  张福柱二〇一七年五月二十六日书记员  陈燕青
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初965号原告：东宁县艳丰饮品店，住所地东宁市东宁镇。经营者：王艳，女，1973年4月4日出生，汉族，东宁县艳丰饮品店经营者，住所地东宁市东宁镇。被告：张娟，女，成年，住所地东宁市大肚川镇新城沟村，其它自然信息不详。原告东宁县艳丰饮品店诉被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告东宁县艳丰饮品店的经营者王艳到庭参加了诉讼，被告张娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还啤酒箱子47套，或者给付折价款1880元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原告系雪花牌啤酒的东宁代理商。被告张娟在东宁市大肚川镇新城沟村经营商店期间，经双方协商，由原告为被告经营的商店派送啤酒。经结算，被告共拖欠原告啤酒箱子47套，被告向原告出具了欠据一份。诉争的啤酒箱子至今未返还。原、被告就返还啤酒箱子事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付啤酒箱子折价款1770.96元；案件受理费由被告承担。被告张娟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭举证如下：一、收据1张。证明：原告系雪花牌啤酒的东宁代理商，有销售雪花牌啤酒的经营权。二、欠据1张。证明：被告曾在东宁市大肚川镇新城沟村经营商店生意，自2010年至2014年5月18日期间，原告开始为被告经营的商店派送雪花牌啤酒，至2014年5月18日止，双方经过结算，被告尚欠原告雪花牌啤酒箱子47套，被告向原告出具了欠据一份，并签名。三、赵宝玉当庭证人证言。证明：赵宝玉系原告派送雪花牌啤酒的派送员。赵宝玉在被告经营商店期间曾多次向被告要求偿还尚欠的雪花牌啤酒箱子，经赵宝玉索要，被告已经偿还了部分雪花牌啤酒箱子，已在被告向原告出具的欠据中予以划掉，被告至今尚欠47套雪花牌啤酒箱子。证人赵宝玉陈述：2014年4月，赵宝玉受雇于原告从事雪花牌啤酒派送工作起，赵宝玉就开始向被告索要尚欠的雪花牌啤酒箱子。自赵宝玉开始接手工作时，被告尚欠原告雪花牌啤酒箱子63套，赵宝玉于2014年4月至2016年期间，赵宝玉已经要回16套雪花牌啤酒箱子，被告尚欠47套雪花牌啤酒箱子。原告质证称：没有异议。四、华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司包装物结算单2张。证明：一个啤酒箱加24个瓶子为一套，一套合计37.68元。本院认为：原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院原告提供的证据一、二、三、四予以采信。被告张娟未向法庭提交证据。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系雪花牌啤酒的东宁代理商，有销售雪花牌啤酒的经营权。被告张娟曾在东宁市大肚川镇新城沟村经营商店生意期间，经双方协商，由原告为被告经营的商店派送雪花牌啤酒。自2010年开始，原告为被告经营的商店派送雪花牌啤酒，原告将雪花牌啤酒箱子及装有啤酒的瓶子放在被告处，被告向原告出具欠据，并签名，待被告销售完啤酒后，原告再将啤酒箱子及瓶子收回。2014年4月，赵宝玉受雇于原告从事雪花牌啤酒派送工作。至2014年5月18日止，经赵宝玉索要，被告已经偿还了部分雪花牌啤酒箱子，已在被告向原告出具的欠据中予以划掉。双方经过结算，被告尚欠原告雪花牌啤酒箱子47套。该47套雪花牌啤酒箱子至今被告未返还。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付47套雪花牌啤酒箱子的折价款1770.96元（37.68元／套×47套）。同时查明：原告提供的欠据中经手人处“张鹃”签名虽与被告张娟的名字不同，但经查明，原告提供的欠据中经手人处“张鹃”签名系被告所签，且被告认可在东宁市大肚川镇新城沟村经营商店生意期间尚欠原告雪花牌啤酒箱子。另查明：一套雪花牌啤酒箱子的规格为一个塑料材质的雪花牌啤酒箱子加24个580ml的雪花牌啤酒玻璃材质空瓶子，合计37.68元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头协商约定，由原告为被告在东宁市大肚川镇新城沟村经营商店生意期间派送雪花牌啤酒，该雪花牌啤酒买卖合同系原、被告真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，该雪花牌啤酒买卖合同自原、被告达成一致买卖协议后成立，并发生法律效力，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告派送雪花牌啤酒时，原告先将雪花牌啤酒箱子及装有啤酒的瓶子放在被告处，被告向原告出具欠据，并签名，待被告销售完啤酒后，原告再将啤酒箱子及瓶子收回，并在欠据中减去已收回的啤酒箱子。经过原、被告结算，被告尚欠原告雪花牌啤酒箱子47套至今未返还，被告张娟对该事实予以认可。通过原告向法庭提供的证据予以证明，一套雪花牌啤酒箱子的规格为一个塑料材质的雪花牌啤酒箱子加24个580ml的雪花牌啤酒玻璃材质空瓶子，即每个塑料材质的雪花牌啤酒箱子为22.80元；24个580ml的雪花牌玻璃材质的啤酒空瓶子为14.88元，合计37.68元。综上，被告应给付原告47套雪花牌啤酒箱子的折价款1770.96元（37.68元／套×47套）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张娟给付原告东宁县艳丰饮品店47套雪花牌啤酒箱子的折价款1770.96元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  宋明环二〇一七年五月二十六日书 记 员  张書涵
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初368号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地，河南省安阳县永和乡南路。负责人王书广，行长。被告人栗书光，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称永和农村商都银行）以被告人栗书光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人永和农村商都银行向本院申请撤回对被告人栗书光的控告。本院认为，被告人栗书光在审理过程中主动履行判决义务，给付永和农村商都银行执行案款36400元，永和农村商都银行自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月二十六日书记员  申 岩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更686号罪犯郭升颜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郭升颜犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币209342元。2015年1月减刑一年。判决时已赔付民事赔偿人民币30000元。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯郭升颜减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭升颜的悔改表现，有罪犯郭升颜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭升颜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭升颜减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初912号原告：上官自涛，男，1983年6月出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈蕾，女，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告上官自涛与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官自涛的委托诉讼代理人陈蕾、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官自涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险金12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告对其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂货车在被告处投保交强险和商业险，其中主、挂车机动车损失险（不计免赔）赔偿限额分别为198220元和81090元，保险期限自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。2016年2月1日1时20许，沈冬庆驾驶冀Ｊ×××××货车（车载张桂凤）沿228国道由南向北行驶到事发地与前方停在国道上上官自涛驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂货车发生碰撞，致沈冬庆、张桂凤死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经滨海县公安局交通警察大队认定，沈冬庆负事故的主要责任，原告上官自涛负事故的次要责任。后原告多次与被告协商理赔未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔属实，待核实原告相关证件合法有效后，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，与其实际损失差距过大，程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。原告上官自涛系鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车辆登记在临沂市奥翔运输有限公司名下。事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费8560元，有郯城大宇汽车修理厂出具的金额为8560的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对维修费发票及维修结算单的真实性没有异议，但认为维修金额过高，无法证实维修明细中损坏的部件系本次事故造成。原告主张因本案事故支付施救费4000元，有盐城市亭湖区城东盛宇汽配商行于2016年3月17日出具的施救费发票予以证实。被告主张施救费过高，且无施救明细。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费8560元，有郯城大宇汽车修理厂出具的维修费发票及维修结算单予以证实证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于原告要求支付施救费4000元，因该发票系事后补开，且无施救明细，故本院酌情认定3000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告上官自涛要求被告平安财保临沂支公司支付保险金11560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告上官自涛机动车损失险保险金8560元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告上官自涛施救费3000元；三、驳回原告上官自涛的其他诉讼请求。上述一至二项共计11560元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取58元，由原告上官自涛负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费115元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年五月十五日书记员  刘晓光
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终599号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王义波，男。2016年4月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月4日刑满释放。2017年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王义波犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙1002刑初334号刑事判决。被告人王义波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王义波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月22日凌晨，被告人王义波至台州市椒江区葭芷街道乌石村142幢，采取爬阳台的方式，进入二楼西边第三间潘某的卧室，窃得白色联想牌移动电话1部，后逃离现场。同月28日，被告人王义波被抓获。原判以被害人潘某的陈述、被告人王义波供认不讳的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、手印鉴定书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王义波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王义波上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王义波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王义波系累犯，依法予以从重处罚。被告人王义波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人王义波所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人王义波上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年五月十六日代书记员 严亚飞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初512号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号。法定代表人：谢志红，该公司总经理。被告：林金凤，女，1974年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告林金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告林金凤已经付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  肖东宇二〇一七年五月二十五日书记员  林云莲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2625号原告：思泰银行股份公司，住所地瑞士联邦日内瓦1204莱茵路30号。法定代表人：莫瑞诺·沃尔皮，公关部主管。（未到庭）法定代表人：缪丽尔·瓜扎塔艾比，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王倩，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第114393号关于国际注册第1232199号“SYZ”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月23日。本院受理时间：2017年4月12日。开庭时间：2017年5月4日。被告以原告申请注册的国际注册第1232199号“SYZ”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第36类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第12541672号“畅生源及图”商标（简称引证商标）在构成、视觉效果、主识别部分和呼叫上具有显著区别，它们不构成类似服务上的混淆性近似商标。二、诉争商标与引证商标在指定使用的服务专业性极强，为特殊消费品，两者共存不会导致消费者的混淆与误认。三、诉争商标同时是原告的字号，与原告唯一对应，诉争商标的注册及使用不会导致消费者的混淆和误认。四、原告已在中国注册多个包含“SYZ”的商标，诉争商标市这些注册商标的合法延续。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1232199。3.申请日期：2015年1月22日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3605；3608）：银行事务；金融事务；货币事务；金融分析；交易所经纪；资本投资；外汇交易；资本筹措与和投资；外汇、金融和货币交易等。二、引证商标1.注册人：高邮市汉升高分子材料有限公司。2.注册号：12541672。3.申请日期：2013年5月7日。4.专用权期限至2024年10月6日。5.标识：6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；艺术品估价；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；代管产业；典当；商品房销售；资本投资。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标由汉字“畅生源”和图形组成，其中的图形部分不易被相关公众识别为“SYZ”，而诉争商标是由“SYZ”字母组成的纯文字商标，二者整体外观上差别较大，不构成近似,至于原告提到的在中国注册的其他商标虽亦包含“SYZ”，但总体与诉争商标有所区别，不能简单的将诉争商标视为其延伸注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月二十三日作出的商评字【2016】第114393号关于国际注册第1232199号“SYZ”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币五十元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，原告思泰银行股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一七年五月十五日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1116号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人高志前,男峰。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人高志前交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411339-1001121102号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定高志前“于2016年10月16日16时56分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施没有非机动车道的道路上，非机动车不按车行道右侧行驶的违法行为（代码2005）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第五十七条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对高志前作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001121102号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第821-5号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人孙明省，任理事长。被执行人：蓬莱永明物资储运有限公司，住所地：蓬莱市港南路。法定代表人姜作军，任董事长。被执行人蔡忠良，男，1966年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱永明物资储运有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人蓬莱永明物资储运有限公司给付借款本金及利息等，但被执行人蓬莱永明物资储运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日以（2015）蓬执字第821-4号执行裁定书继续查封了被执行人蓬莱永明物资储运有限公司房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蓬莱永明物资储运有限公司所有的位于蓬莱市登州工业园136号蓬房权证公字第××号权证下的房产（面积6554.67平方米）和蓬国用2003第0304号权证下的土地使用权（面积14658平方米）及地上附属物以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一七年五月二十二日书记员  姜风明
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921财保42号申请人：刘登银。被申请人：王鹏浩。被申请人：王满御。被申请人：王天林。被申请人：刘月英。刘登银于2017年5月26日向本院申请诉前保全，请求对王荣、肖玉花在金塔县信用合作联社大庄子信用社存款100000元予以冻结。案外人井晓斌自愿以己所有的小型普通客车作为担保。本院经审查认为，刘登银的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结王荣、肖玉花名下在金塔县信用合作联社大庄子信用社存款100000元。冻结期限为六个月。案件申请费1020元，由刘登银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈爱善二〇一七年五月二十六日书记员  何 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初355号原告：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住所地：河南省高阳路西段（华利制药厂对面）。注册号：410411609000148（1-1）。经营业主：王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区后城村附*号。居民身份证号：4104111941********。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，总经理。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。原告平顶山市湛河区德盛建筑机械设备供应站（以下简称德盛建筑供应站）与被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾于2016年8月22日作出（2016）豫0411民初317号民事判决书，被告漯河一建提出上诉，平顶山市中级人民法院于20171月17日作出（2016）豫04民终3095号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院于2017年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德盛建筑供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照合同约定向原告支付截止至2015年12月10日租金280036.6元，并依照合同约定承担违约责任；2、请求判令被告返还原告租赁物资（扣件15440个、钢管6570.1米、可调顶托310个、管头980个、扣件螺母176个），若上述租赁物灭失则判令被告赔偿原告租赁物资丢失费148505.2元；3、判令被告支付原告自2015年12月1日起至判决履行之日止的未归还租赁物的租金（租金计算标准为：钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/个/天、顶丝0.03元/个/天、管头0.02元/个/天）；4、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，德盛建筑供应站增加诉讼请求：主张自2015年12月10日起租赁费利息按中国人民银行发布的同期贷款利率支付至实际偿还之日止。事实及理由：2011年5月8日，漯河一建以漯河市第一建筑工程有限公司平顶山中央花园项目部的名义，与德盛建筑供应站签订一份《租赁合同》，丁顺来在委托代理人处签字，该合同约定：德盛建筑供应站将钢管、扣件等物资租用给漯河一建使用，租金按日计算，钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/个/天、顶丝0.03元/个/天、管头0.02元/个/天。租赁期限从2011年5月8日至2015年5月8日，租期不满一个月则按一个月计算租金，租金的支付方式为：每个月月初支付租赁费。若漯河一建不能按时支付租金，则应按日加收滞纳金（违约金），日滞纳金（违约金）标准为月租金的3%，漯河一建到时不能按时支付租赁费并返还租赁物资的。应按违约期间租金的10%支付逾期未归还租赁物的违约金。若双方因租赁合同产生争议，则由湛河区人民法院管辖。《租赁合同》签订后，德盛建筑供应站按约将租赁物交付到中央花园23#、25#楼工地，漯河一建的员工接受了租赁物。后漯河一建一直以平顶山市建宏房地产开发有限公司拖欠其工程款，导致其资金紧张为由拖延支付租金，德盛建筑供应站多次到漯河一建中央花园项目部索要租赁费，未果。被告漯河一建辩称，漯河一建与德盛建筑租赁站没有租赁法律关系，对德盛建筑公司的诉讼请求，漯河一建不承担法律责任。德盛建筑供应站为支持其诉讼请求提供：证据1、租赁合同一份，证明双方当事人的租赁关系；证据2、出库单43张，证明将租赁物资交于漯河一建；证据3、入库单43张，证明漯河一建员工已将部分租赁物资归还；证据4、租赁明细表，证明漯河一建部分租赁物资未归还；证据5、平顶山市新华区俊荣建材店出具的证明，证明德盛建筑供应站丢失租赁物资的单价；证据6、2016年豫04**民初317号庭审笔录一份，证明漯河一建至今没有提供涉案工程的花名册；证据7询问笔录、证据8平顶山市中级人民法院开庭笔录，证明毛福源是漯河一建公司委托代理人的事实；证据9、2016豫04**民终2704号民事判决书一份，证明德盛建筑供应站提供证据1租赁合同中印章系漯河一建公司所刻，该印章漯河一建与其他人签合同曾使用过；证据十，证人证言，证明双方当事人租赁的事实。漯河一建提供平顶山市公安局矿工路分局立案决定书，证明本案涉及刑事案件并于2016年11月17日由公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢敬业作为漯河一建平顶山地区的负责人，于2016年11月15日向平顶山市公安局矿工路分局报案称丁顺来借漯河一建公司之名承建平顶山市新华区中央花园23、25号楼期间，丁顺来手下毛福源私刻漯河一建公章（公章内容为“漯河市第一建筑工程有限公司平顶山中央花园项目部资料专用章”），对准德盛建筑供应站伪造一份漯河一建公司的委托书，并签订租赁合同。平顶山市公安局矿工路分局于2016年11月17日决定对2016.11.15平顶山市新华区谢敬业被骗案立案侦查。现谢敬业被骗案正在立案侦查中。故依法应裁定驳回起诉。待有新的证据出现后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市湛河区德盛建筑机械设备供应站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  孙新鸽人民陪审员  马少培二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执753号被执行人周芳稳，男，1974年11月21日出生，汉族。本院执行的被执行人周芳稳危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初143号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初143号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。二〇一七年五月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5614号原告：陈远臣，男，1964年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘玉刚，男，1975年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告陈远臣与被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远臣到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，被告以购物为由，打电话向原告借人民币20000元整，口头承诺10日内归还，随即原告用爱人俞晓燕交通银行卡（卡号62×××46）向被告建设银行卡（卡号62×××33）转入人民币20000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠借款人民币两万元，承担本案的诉讼费用、公告费，支付以上款项从2016年6月11日至判决日的银行同等利息；2、承担本案诉讼费用。被告刘玉刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告与俞晓燕系夫妻关系，2016年6月1日，原告通过妻子俞晓燕卡号为62×××46的交通银行账号向被告卡号为62×××33的建设银行账号转账20000元整。双方短信记录中被告提供了自己的该账号并声明已收到钱。原告于6月29日通过信息向被告催促还款，被告回复称7月中旬还款。以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的手机通话及短信记录、银行网上转账单回执可以证明被告向原告借款及原告通过银行转账交付20000元的事实。借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应按照同期银行贷款利率自起诉之日即2016年10月10日起计算至判决确定之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远臣借款20000元及利息（自2016年10月10日起到判决确定之日按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘玉刚承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  吕冬梅二〇一七年五月八日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初1933号原告：李某1，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张某某，女，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某2，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李某1、张某某与被告李某2解除收养关系纠纷一案过程中，原告李某1、张某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某1、张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、张某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、张某某负担。代理审判员  李冰雪二〇一七年五月十一日书 记 员  张凯旋
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执115号之一申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。本院在执行申请执行人乔良与被执行人徐延军、孙江鸿民间借贷纠纷一案。于2017年3月30日查封了被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车登记车牌号：陕A17A**，发动机号55B30A，现已报评估。经申请执行人乔良同意待该车辆评估拍卖后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛宏伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更578号罪犯陈长林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第803号刑事判决，认定被告人陈长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陈长林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈长林的悔改表现，有罪犯陈长林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈长林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1519号原告：窦江山，男，汉族，1970年生，住青县。被告：窦兰歧，男，汉族，1978年生，住青县。本院在审理原告窦江山与被告窦兰歧加工合同纠纷一案中，原告窦江山于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦江山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦江山承担。审判员  蔡铁中二〇一七年五月二十六日书记员  穆洪泰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4250号申请执行人:张素兰，女，汉族，1972年12月27日生。被执行人：南京中榕建设有限公司（组织机构代码72179317-8），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人王巧生。关于申请执行人张素兰申请执行被执行人南京中榕建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2867民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张素兰价款37946元及逾期付款利息（该利息以37946元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告南京中榕建设有限公司负担。被执行人南京中榕建设有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院查明南京中榕建设有限公司无银行存款，可供执行的财产为南京市江宁区双龙大道2188号1幢、2幢房产，该房产已被多家法院查封，本案也轮候查封了该房产，除此之外暂无其他可供执行的财产。现申请执行人无法找到被执行人，亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查明南京中榕建设有限公司无银行存款，可供执行的财产为南京市江宁区双龙大道2188号1幢、2幢房产，该房产已被多家法院查封，本案也轮候查封了该房产，除此之外暂无其他可供执行的财产。现申请执行人无法找到被执行人，亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年五月二十六日书记员  杨雨辰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5934号申请执行人武侯区玲珑园艺场。被执行人成都皓思酒店有限公司。法定代表人李凯。武侯区玲珑园艺场与成都皓思酒店有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4181号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区玲珑园艺场于2016年11月09日向本院申请执行，执行标的为人民币57331.50元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4181号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十六日书记员 李华勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1525号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：王艳国，男。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王艳国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王艳国已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员  李静书二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 鹤
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审120号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人郝虎娃，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郝虎娃作出的运国土资盐执罚字[2017]3号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郝虎娃未经批准，于2015年11月私自在解州镇曲村4组建房，占地面积299平方米，建成一层砖混结构房屋，建筑面积210平方米，该宗地东邻巷道，西邻空地，北邻耕地，南邻空地。所在图幅号为：I49G026048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2017年1月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]3号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋210平方米；2、责令被处罚人郝虎娃退还非法占用的土地299平方米。并于2017年1月24日将运国土资盐执罚字[2017]3号行政处罚决定书送达被申请人郝虎娃，又于2017年3月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]3号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终176号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某1，男，汉族，1986年2月2日出生，现住息县。系被害人夏某2父亲。上诉人（附带民事诉讼原告人）喻某某，女，汉族，1988年1月1日出生，住址同上。系被害人夏某2母亲。上述二位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。原审被告人夏某某，男，1966年5月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月9日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留，同年9月24日被息县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月22日被息县人民法院决定取保候审，同年12月9日被息县人民法院决定逮捕，同月12日被息县公安局执行逮捕，2017年1月12日被息县人民法院决定取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。公司负责人肖香玲，系该支公司总经理。诉讼代理人周顺城，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人夏某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人夏某1、喻某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2016）豫1528刑初349号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏某1、喻某某及原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月9日18时30分许，被告人夏某某驾驶豫Ｓ×××××“时风”牌普通低速货车，沿息县曹黄林镇乡村公路由南向北行驶至曹黄林镇回龙村西夏组路段右转弯时，将路边玩耍的夏某2撞死。2016年9月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：夏某某负本次事故的全部责任。2016年12月27日，被告人夏某某与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，由夏某某一次性补偿附带民事诉讼原告人5.5万元，附带民事诉讼原告人不再要求追究夏某某的刑事及民事赔偿责任。另查，肇事车辆豫Ｓ×××××“时风”牌普通低速货车，于2016年5月23日在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（50万元）（以下简称商业险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。再查，被害人夏某2户口所在地为：河南省息县曹黄林乡回龙村西夏队，生前亦在该地居住。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险报案记录、结婚证复印件、出生医学证明复印件、注销证明、村委会证明、营业执照、在职证明、协议、谅解书、收条等书证，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人夏某1的证言，被告人夏某某供述。原判认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据夏某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对附带民事诉讼原告人夏某1、喻某某合理合法的损失应计算为：死亡赔偿金217060元（农村居民人均纯收入10853元／年×20年）、丧葬费22701.5元、交通费酌定2000元，以上损失共计241761.5元。据此，以被告人夏某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零六个月缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、喻某某241761.5元；依法驳回附带民事诉讼原告人夏某1、喻某某的其它诉讼请求。上诉人夏某1、喻某某及其诉讼代理人上诉、代理称：原判赔偿标准过低。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼代理人代理称：原判未认定夏某某有逃逸情节及判赔商业三者险错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人夏某1、喻某某及其诉讼代理上诉、代理称“原判赔偿标准过低。”的理由，经查，被害人夏某2生前系农村户口，且随其亲属在农村居住，原审根据夏某某的行为给被害人亲属造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失，依照农村户口标准确定的赔偿数额合理，故该上诉理由不能成立。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称“原判未认定夏某某有逃逸情节及判赔商业三者险错误”的理由，经查，公诉机关未起诉夏某某的逃逸事实，原审在起诉书指控范围内的判决亦无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人夏某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人夏某1、喻某某及上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 张同福审判员 林 雷二〇一七年五月二日书记员 夏 伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1086号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，满族，该单位项目经理，住吉林市船营区。被告：王璐，女，1988年7月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王璐物业合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张柏森二〇一七年五月二十五日代理书记员  张 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包行执字第41之二号申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，合肥市包河大道。被执行人：佟晓宇，男，住蜀山区。被执行人：于林，女，住蜀山区。本院于2017年5月12日作出(2015)包行执字第41号执行裁定书，查封了被执行人佟晓宇，于林名下所有的位于合肥市包河区阳光花园橙阳苑XX幢XXX室（产权证号：合包XXXXXX号）房屋，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人佟晓宇，于林名下所有的位于合肥市包河区阳光花园橙阳苑XX幢XXX室（产权证号：合包XXXXXXX号）房屋的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长  倪友柱审判员  刘星月审判员  史 芸二〇一七年五月二十四日书记员  严啸东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初10970号原告:重庆市两江新区长运小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10件，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，经理。委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告:张惠宾,男,汉族,1981年10月07日出生,住重庆市巴南区。被告:刘杨,男,汉族,1971年10月07日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告张惠宾、刘杨确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司承担(已交纳)。审判员  刘漫红二〇一七年五月十七日书记员  张雅婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初字第2275号原告:王成林,男,1965年6月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:谢伯坚,男,1966年10月27日出生,住灌云县。被告:许守松,男,1963年4月1日出生,住灌云县共同委托诉讼代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。原告王成林与被告谢伯坚、许守松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王成林及其委托诉讼代理人贺善月、被告谢伯坚、许守松及其共同委托诉讼代理人钟玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成林向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带返还借款人民币256090元及利息；2、本案诉讼等一切费用均由两被告承担。事实和理由：被告谢伯坚向原告借款340000元。被告谢伯坚在2014年7月30日写了一张借条给原告，约定月利息3分，被告许守松在此借条上签名担保。后被告返还给原告人民币83910元本金及部分利息，原告曾多次向两被告催要借款及利息，两被告却以种种理由拖欠不还。谢伯坚、许守松辩称，被告并没有在2014年7月30日收到原告34万元现金，该借贷关系不应成立，被告仅在2012年春天向原告借款194000元，该款项已经偿还完毕，故原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定的事实如下：被告谢伯坚于2014年7月30日向王成林出具借条，借条载明：“今借到王成林人民币叁拾肆万元整，利3分…借人徐霞飞、担保人许守松”；被告许守松在借条上签名担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告出具借条后，原告未将该款给付被告。2013年3月23日，被告向王成林账户存款10000元，2014年6月1日，被告向王成林账户存款5000元；2014年10月20日至2016年9月21日，王成林先后5次收到许守松返还借款170000元。关于谢伯坚是否向王成林借款34万元问题：原告提出，虽然没有于2014年7月30日给付被告人民币34万元，但该借条系被告于2012年借款20万元、2013年借款5万元、2014年7月借款9万元合计所得，之前被告向原告账户存款是结算的利息。被告提出，被告仅于2012年春天向原告借款194000元，没有向被告借款5万元和9万元，原告陈述借款34万元不能成立。本案中，被告为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具借条可能产生的法律后果，被告在不欠原告款项时应当向原告追要出具的借条，但被告未提供证据证明其向原告追要该借条的证据，被告在偿还借款时也未要求原告出具未欠原告34万借款的相关证据。根据民事证据高度盖然性的基本原则，可以认定截止2014年7月30日，被告尚欠原告借款34万元。故对被告的辩解理由不予采信。关于被告提供2014年6月1日蒋建活期账户存款10000元的问题：被告提出该款用于清偿原告借款，因原告否认，且该账户不属原告本人，故对被告的观点不予支持。关于借款利息问题：被告向原告出具借条时，借条上载明“…利3分”,原告认为是月利率3分，被告认为是年利率3分。故该约定属约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告支付借款期间的利息，本院不予支持。但被告经原告催要后未能返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王成林与被告谢伯坚之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。谢伯坚理应按约返还借款，因未约定还款期限，故王成林随时有权要求还款；被告经原告催要要未能及时返还借款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任。许守松应按连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。因原、被告对利率约定不明，原告要求按月利率3分支付利息的诉讼请求不予支持，但应从原告主张权利之日起按照国家有关规定支付利息。在此纠纷中，被告谢伯坚、许守松应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：限被告谢伯坚于本判决生效后10日内返还原告王成林借款170000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年4月7日起计算至本金返还之日止）。被告许守松对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由原告王成林负担1030元，被告负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙洪波二〇一七年五月十九日书记员  孙雪成法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初939号原告陶海建，男，1967年4月13日生，汉族，住河南省确山县。被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省确山县。原告陶海建与被告姚富喜买卖合同纠纷一案，原告陶海建于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陶海建、被告姚富喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶海建向本院提出请求，要求被告姚富喜偿还欠款55000元及利息。事实与理由：2016年7月，被告从原告处购买家具共计货款86000元，8月27日被告支付31000元后出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还剩余欠款。被告姚富喜辩称，当时被告装修宾馆找到原告买家具，被告跟原告一起去江苏家具批发市场，家具是被告选好样式后让原告代购，原告收取一部分费用。但是家具回来后发现跟当时选的家具不一样，安装之后质量也有问题，被告要求退货，原告三四天后拉走两套沙发，床头背景墙软包也有问题，被告让原告拆除，原告没有拆。被告愿意付该付的货款，不该付的坚决不付。根据原、被告提交的证据和诉辩意见，本院认定案件事实如下：2016年7、8月份，被告装修宾馆找原告买家具，二人一起去江苏家具批发市场，被告查看样品后选定家具款式交给原告代购并向原告支付了定金。原告将家具送到被告经营的确山亿豪宾馆并将家具进行了组装。2016年8月27日，被告向原告写了一张条，条上显示：总计款86000元，已付款31000元，剩余下欠55000元。被告购买的家具中，有两套沙发被告让原告拉走，两套沙发进价10000元，拉走的原因原告称是被告无处放置，让原告代为转卖，被告称是沙发有质量问题向原告退货，双方说法不一。后原告催要欠款，被告又称背景墙软包也出现质量问题，双方协商不成，引起诉讼。本院认为：双方争议的焦点是两套沙发的处理和床头背景墙软包的质量问题。关于沙发的处置，涉及原、被告之间口头协议内容的变更，因原告现在占有两套沙发，原告称是替被告代为转卖，被告不认可，原告应当承担相应的举证责任，因原告没有提交相关证据，原告的意见本院不予采纳，原告要求被告支付沙发价款的诉讼请求本院不予支持。被告称床头背景墙软包的质量问题，被告仅仅是口头陈诉，未提交任何证据材料，该辩解意见本院不予采纳，被告应当支付对应价款，质量问题可以另行解决。关于原告请求的利息问题，被告向原告出具的字条内容中没有还款日期，也没有约定计算方法，根据相关司法解释的规定，利息以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告姚富喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海建欠款45000元；利息以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年3月20日起计算至欠款还清之日；二、驳回原告陶海建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告陶海建负担247元，被告姚富喜负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月十六日书记员 李韫星
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初307号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩某，男，1987年9月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人吕保周，河南争先律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，韩某及其辩护人吕保周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日凌晨，在林州市振林街道西环路阿瓦山寨饭店内，被告人韩某与被害人魏某因琐事发生争执，韩某用该饭店内的菜刀将魏某砍伤，经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，魏某的损伤程度构成轻伤一级。案发后韩某回到其家中即报警，遂又返回案发现场等候民警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，韩某与魏某就民事部分达成了赔偿调解并履行，韩某取得了魏某的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局扣押物品清单、到案情况说明、接处警信息表、报警录音、伤情照片、行政处罚决定书、伤情证明书，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收款条，证人付某的证言及被害人魏某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后韩某报警并返回现场等候民警前来处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。韩某与被害人魏某就民事部分达成赔偿协议并履行，且取得了其谅解，可酌情从轻处罚。关于韩某辩护人所提韩某有自首、赔偿被害人损失并取得谅解及初犯偶犯等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以支持。综合韩某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  贾永增人民陪审员  杨永贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 瑜
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保227号申请人王某被申请人王某申请人王某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人王茂林向本院提供中国平安保险公司保函一份(价值50000元)作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客一辆。案件申请费520元，由申请人王某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月二十五日书记员  刘小琛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2708号申请执行人朱亚萍，女，1958年12月7日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人李剑，男，1948年2月15日生，汉族，退休干部，住丰县。申请执行人朱亚萍与被执行人李剑广告合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3481号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：变更江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1613号民事判决“李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱亚萍给付宣传广告费及酒款计34850元”为“李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱亚萍偿还24600元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人李剑死亡。本院认为，被执行人李剑已死亡，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终3479号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月二十五日书记员  王继兴
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1026刑初19号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人宋继清,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被汝城县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年2月23日经汝城县人民检察院批准，2017年2月24日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人宋继清犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代检察员周亚利出庭支持公诉，被告人宋继清到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明：2016年11月起，被告人宋继清在网上向他人购买了大量装有毒液的飞镖注射器及一把弩弓，在汝城县内射杀土狗后盗走，再销售给他人，牟取利益。具体分述如下：1、2017年1月14日早上，被告人宋继清驾驶摩托车至汝城县延寿瑶族乡郭家村郭家组路段，采取用弩弓发射注射器的方式，射杀了两条约15公斤重的黄色土狗后盗走，随后被告人宋继清与朋友一起将这两条土狗食用完毕。2、2017年1月17日早上，被告人宋继清采取同样的手段，在汝城县文明瑶族乡三合村山店江桥处射杀了一条15公斤重的黑灰色的土狗后盗走，后在汝城县竹园商务酒店以每斤7元的价格销售给邹德华。3、2017年1月20日6时许，被告人宋继清采取同样的手段，在汝城县延寿瑶族乡延寿墟场射杀了一条灰黄色的公狗，随后又在汝城县延寿瑶族乡延寿墟场郭家桥附近射杀了一条黑黄色的母狗。被告人宋继清在继续寻找作案目标时被村民发现后报警，民警在被告人宋继清逃离途中将其抓获，并从其身上扣押到一把弩弓和4支装好毒液未使用的注射器。经称量其射杀的两条狗分别净重18.5公斤和13.5公斤。综上，被告人宋继清共计作案三起，射杀土狗共5条，经认定价值人民币2620元，经鉴定，从被告人宋继清处扣押的4支注射器、取样的土狗心脏及血液中均检出氯化琥珀胆碱。另在本案审理过程中，被告人宋继清的亲属替被告人宋继清退出其非法所得人民币240元。上述事实，被告人宋继清在开庭审理过程中也无异议，且有1、物证：注射器4支、弩弓1把、土狗2条（照片）；2、书证：立案决定书、价格认定结论书、宋继清与他人短信、微信联系情况截图、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；3、证人证言：证人陈某2、皱德华的证言；4、被害人郭某1、陈某1、郭某2、郭某3、黄某的陈述；5、被告人宋继清的供述与辩解；6、鉴定意见：物证检验报告；7、现场勘验照片、现场方位图、称重笔录、取样记录、辨认笔录、指认笔录及照片、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋继清在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，将被弓弩毒杀的土狗销售给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人宋继清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人宋继清能够当庭认罪，积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人宋继清判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人宋继清违法所得应予追缴。对被告人宋继清适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋继清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。二、对被告人宋继清违法所得人民币二百四十元，予以追缴，上交国库（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何述雄人民陪审员  李矿辉人民陪审员  余智琼二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱文锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。弟五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执574号申请执行人：马启托，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县，被执行人：王国兴，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：方安勤，女，1976年5月14日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市铜官山区，本本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官民一初字第00632号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月三十一日书记员  陈耀鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异11号异议人（申请执行人）：夏邑县某某合作联社。法定代表人：倪某某，系该联社理事长。委托代理人：韩向东，系该公司职工。被执行人：王某某，男，1990年1月3日出生，汉族。被执行人：王某，男，1988年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏邑县某某合作联社与被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案中，异议人夏邑县某某合作联社对本院作出的（2016）豫1426执1098之二号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏邑县某某合作联社异议称，异议人申请执行被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案中，被执行的抵押财产系王某某名下的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城14号、15号、17号商铺，按照法律规定已经进行了评估拍卖，且拍卖已经结束，三间商铺流拍总价格为3768400元，14号、15号两间商铺的流拍总价格为2720581元；被执行人目前结欠异议人各款项合计2328472元，以14号、15号两间商铺足以抵偿该款项，异议人没有必要再接受17号商铺。如按（2016）豫1426执1098之二号执行裁定书进行，相当于变相销售商铺给异议人，据此请求法院重新作出相关裁定。被执行人王某某、王某称，既然异议人整体查封了被执行人王某某所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼东至西1-2层14号、15号、17号商铺，整体评估了上述商铺，又整体拍卖了上述商铺，那么，在异议人接受商铺时也应整体接受。本院查明，本院在执行申请执行人夏邑县某某合作联社与被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王某某所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼东至西1-2层14号、15号、17号商铺进行拍卖，因无人购买而流拍后，申请执行人同意接受该财产，本院于2017年2月10日，作出（2016）豫1426执1098之二号执行裁定书，裁定如下：将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼东至西1-2层14、15、17号商铺作价3768400元，交付申请执行人夏邑县某某合作联社抵偿债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。本院认为，在本院执行申请执行人夏邑县某某合作联社与被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人王某某名下的房产进行拍卖，在拍卖标的流拍后，经异议人同意接受，作出的（2016）豫1426执1098之二号执行裁定书，符合法律规定。异议人在申请评估、拍卖及同意接受流拍标的时，均未明确表示放弃17号商铺，故其异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人夏邑县某某合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  徐永忠审判员  沙 风审判员  刘扩建二〇一七年五月二十六日书记员  魏荣楠
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执6号申请执行人白胜宝，男，汉族，陕西省洋县人被执行人罗义成，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人白胜宝依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终395号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行与被执行人罗义成机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的45597.04元。本院于同日依法受理。本案在执行中查明，本院（2016）陕0723民初153号民事判决书确定被告李庙元（系本案申请执行人白胜宝姐夫）赔偿原告陈雪玲（系本案被执行人罗义成之妻）医疗费等经济损失8678.22元，双方当事人同意在本案中相互折抵，且被执行人罗义成向本院交纳执行款15900元，申请执行人已经领取，现本案执行已到位24578.22元，余21018.82元被执行人罗义成尚未履行。现双方当事人对余款达成执行和解协议，申请执行人白胜宝向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终395号民事判决书书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年五月二十六日书记员  赵 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执353号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：他光义，男，汉族，1970年12月27日生，籍贯甘肃省永靖县，住兰州市西固区西固中路房管所家属院2单元502室（身份证号：6201021970********）。他光义贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)甘0104刑初404号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：他光义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人他光义未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人他光义在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年五月二十日书记员  王 鑫