wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初240号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阮伟伟，男，1982年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年10月因盗窃被长沙市公安局开福区行政拘留十日。2016年5月6日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月18日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，当日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］248号起诉书指控被告人阮伟伟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年2月20日5时许，被告人阮伟伟进入长沙市芙蓉区芙蓉中路某大厦一楼的某酒店，趁店内无人之机，将酒店前台内放置的一台黑色“联想”牌笔记本电脑和一个快递包裹盗走。阮伟伟在酒店侧门将包裹打开查看后将包裹内的东西丢弃，随后在五一路附近将盗得的笔记本电脑销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3969元，包裹内继电器调光板价值人民币3575元。该继电器调光板已追回并发还被害人。2017年2月21日11时许，民警在长沙市开福区建湘路灿烂星辰网吧门口将被告人阮伟伟抓获归案。公诉机关认为被告人阮伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币7544元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人阮伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人阮伟伟归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，建议对被告人阮伟伟在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人阮伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人阮伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人阮伟伟继续退赔违法所得或对应价款3969元，发还被害人于某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年五月五日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1096号原告：刘某，女，1982年4月15日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，农村居民，家住四川省资阳市安岳县，现住砚山县，委托诉讼代理人：张振中，正义法律服务所法律工作者。被告：余某，女，1970年6月2日生，汉族，大专文化，重庆市人，城镇居民，家住重庆市渝中区，现住文山市，本院在审理原告刘某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告余某主体不合为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，原告刘某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年五月三日书记员  葛颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执497号之一申请执行人唐建英，现住呼和浩特市。被执行人李殿斌，现在呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人李殿斌现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月十五日书记员张杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4446号之二原告：无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村国民路8号。法定代表人：沈龙民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。被告：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：舒桦，该公司总经理。原告无锡市华宇厨房设备有限公司与被告张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市华宇厨房设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2566元、保全费1820元，合计4386元，由原告无锡市华宇厨房设备有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年五月十一日书 记 员  朱艺丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初114号原告刘兴宇，男，1962年6月28日出生。被告张振厚，男，1964年10月28日出生。原告刘兴宇被告张振厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。刘兴宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振厚立即给付所欠货款人民币389618.00元及利息；2.要求被告张振厚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告在承包大石桥市和平大街东段二中门前人行道铺设工程时，在原告处赊购通体道板砖。当日被告同原告签订了购销协议，约定了道板砖的规格、价格和运输、结款方式等条款，其中约定结款方式中除写明用丰华颐和村商品楼的11-12层，2800元/㎡顶抵货款外，还口头表示道板铺设完毕时就给钱或用房屋抵顶。2015年10月底前道路铺设完毕。2015年12月份被告就接收了三套房屋，但被告既没给付结算货款也没核算用房屋抵顶。期间共赊给被告道板砖款411296元，除去用被告21678.00元石面子款外，被告尚欠原告道板砖款389618.00元。直至今日还是分文未结算，故诉至法院。本院认为：原告向本院提供了一份《通体道板砖协议》用来证实与被告之间存在买卖关系，但被告并未到庭参加诉讼，在原告提供的25张入库单没有被告张振厚签字盖章，原告不能提供充分证据证明，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可在取得充分的新证据后，再行诉讼。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴宇的起诉。案件受理费3570.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年五月三日书 记 员  林忆伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初674号之一原告：左锐官，男，1973年1月28日出生，汉族，务农，住五河县。委托代理人：张林丽、郭继文五河县法律援助中心法律工作者。被告：陈娜娜，女，1985年7月12日出生，汉族，务农，住五河县。原告左锐官与被告陈娜娜健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左锐官的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许左锐官撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左锐官负担。审 判 员  张 勇二〇一七年五月二十二日法官助理  张冬梅书 记 员  张海燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执704号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林。被执行人：黄群金。被执行人：潘志芬。被执行人：王依珍。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄群金、潘志芬、王依珍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄群金、潘志芬、王依珍没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1004号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请本院对被执行人提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄群金、潘志芬共同所有的位于竹山县城关镇人民路186号2栋401号住宅房屋一套（产权证号01xxxxx，建筑面积126.22平方米）；二、查封被执行人王依珍所有的位于竹山县城关镇人民路188号2单元302号住宅房屋一套（产权证号01xxxxx，建筑面积122.04平方米）；三、查封被执行人王依珍所有的位于竹山县城关镇人民路188号104号的门面房屋一间（产权证号01xxxxx，建筑面积29.31平方米）；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  郑 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1854号原告：刘仕太，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。被告：覃必伟，男，1973年6月27日生于，汉族，自由职业，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：张太军，男，1971年9月7日出生，汉族，驾驶员，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告刘仕太与被告覃必伟、张太军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仕太及其代理人田禾和被告覃必伟、张太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕太向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故的损失：医疗费164769.91元、住院伙食补助费810.00元、护理费（住院）14040.00元（117天×120.00元/天）、误工费15120.00元（126天×120.00元/天）、残疾赔偿金：115302.00元、子女抚养费16963.76元、赡养费2544.03元、精神抚慰金11000.00元，鉴定费776.7元，合计341326.4元，由二被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日13时30分许，被告张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车（实际载袋装水泥60吨，该车核定载质量为32吨；车上搭乘覃必伟、刘仕太、刘仕太）沿S302线由成都方向往阿坝城方向行驶至1058KM+950m处时，因车辆存在安全隐患（经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车列车转向，空气压缩机，第一轴左、右制动，第三轴左侧制动气室，第四轴右侧主胎及第五轴右侧副胎均不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》），导致车辆间断性刹车疲软，搭乘人刘仕太、刘仕太从副驾驶车门跳车，张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车与路边防护设施相撞后将车停下，造成川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车受损、刘仕太、刘仕太受伤的交通事故。事发后，原告刘仕太住院治疗26天。出院证明书：全休3月，期间需陪护，门诊随访治疗。现原、被告协商无果，依法提起诉讼。被告覃必伟辩称，事故属实。我向原告共计支付了10000.00元。车子在路上跑，不可能没有不安全因素，新车也有不合格的时候，不能因车子的不安全因素认定我承担主要责任，另外，我没有喊原告跳车，事发时我也不清楚，综述，我承担次要责任。被告张太军辩称，我不认识原告，我没有喊原告跳车，原告是成年人，我的责任大小请法院依法裁判。根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：2016年3月17日13时30分许，被告张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车（实际载袋装水泥60吨，该车核定载质量为32吨；车上搭乘覃必伟、刘仕太、王建军）沿S302线由成都方向往阿坝城方向行驶至1058KM+950m处时，因车辆存在安全隐患（经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车列车转向，空气压缩机，第一轴左、右制动，第三轴左侧制动气室，第四轴右侧主胎及第五轴右侧副胎均不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》），导致车辆间断性刹车疲软，搭乘人刘仕太、王建军从副驾驶车门跳车，张太军驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车与路边防护设施相撞后将车停下，造成川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车受损、刘仕太、王建军受伤的交通事故，以上事实已由阿坝县公安局交通警察大队交通事故证明书认定。事发后，原告刘仕太先后在阿坝县人民医院、绵阳市中心医院住院治疗共计26天，共计用去医疗费用104769.91元，被告覃必伟共计垫付10000.00元。绵阳市中心医院出院证明书：卧床休息3月，需陪护至少1人……如有不适,立即就诊。2016年7月21日四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘仕太腰部损伤属于九级伤残；右下肢损伤属于十级伤残，并产生司法鉴定费用776.70元。原告刘仕太系贾坤珍之子，贾坤珍生育有四个子女，贾坤珍现已年满71周岁。原告刘仕太生育一子刘子通，现年满8周岁。被告张太军驾驶的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车系被告覃必伟所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。被告张太军系被告覃必伟雇请驾驶人员，是准驾从业人员。本院认为：原告刘仕太搭乘被告张太军驾驶车辆，因该车辆超载，存在安全隐患，导致车辆间断性刹车疲软，出现车辆失控险情，原告刘仕太跳车避险，导致事故发生，被告张太军应当承担本次事故的主要责任。同时，原告刘仕太跳车避险与车辆超载、存在安全隐患情况具有一定关联性，应当承担本案次要责任。被告张太军系被告覃必伟雇请的驾驶员，且张太军取得了相应的驾驶资格，其应承担的责任应当由雇主承担。综上，原告刘仕太承担本案20%责任，被告覃必伟承担80%责任。原告刘仕太主张精神抚慰金、住院期间护理费、住院伙食补助费计算标准，均高于本地区实际，承办人结合本地实际情况及经济发展水平予以调整。对于误工费，因原告未提供其主张标准，承办人根据本地经济发展水平调整为100元/天。原告主张后续治疗费60000.00元，因其未提供证据予以证实，本院对其该主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告刘仕太因交通事故受伤所造成损失的金额计算：〈1〉、医疗费104769.91元；〈2〉、护理费5200.00元，其中住院期间护理费2600.00元（100.00元/天*26天），出院后护理费3600.00元（40元/天*90天），〈3〉、住院伙食补助费：520.00元（20元/天*26天），〈4〉、伤残赔偿金45086.80元（10247元/年*20年*0.22）；〈5〉、鉴定费776.70元；〈6〉、精神抚慰金4000.00元;〈7〉被扶养人生活费10684.9元；〈8〉误工费11600.00元[100元/天*（26天+90天）]。合计182638.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，拟判决如下：一、原告刘仕太因本次交通事故受伤所造成损失共计182638.31元，由被告覃必伟向原告刘仕太赔偿146110.65元，其余损失由原告刘仕太自行承担；二、扣减被告覃必伟已垫付的10000.00元，限被告覃必伟在本判决书生效后10日内向原告刘仕太支付赔偿款136110.65元；三、驳回原告刘仕太的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3205.00元，由被告苟军负担。现原告王灵已垫付，由被告苟军在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一七年五月十一日书记员 孙霞霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初433号原告：陈宗仁，男,汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男,汉族，1984年2月5日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：张诏金。本院在审理原告陈宗仁诉被告ＸＸ、中山市宏曼生活电器制造有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20121005××××.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈宗仁于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗仁负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一七年五月二十五日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4801号本院于2017年4月25日对原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司诉被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、吴成俊、侯春林、毛雪铭、杨乔、廖胜刚、莫小蕾、廖伟、莫文华、任永会追偿权纠纷一案作出（2016）渝0114民初4801号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、被告辩称部分“……上列其余被告未向法庭提交签辨意见……”补正为“……上列其余被告未向法庭提交答辩意见……”；二、原告出示的证据18“……18、重庆银行进帐单（回单）……”补正为“……18、重庆银行进账单（回单）……”。审 判 长  冉芸林人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年五月十五日书 记 员  徐 垒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审117号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人杜文豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杜文豪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102668944号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杜文豪行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初163号原告：李恩琳，男，汉族，1988年2月28日出生，住址海南省海口市。被告：何洪言，男，汉族，1962年11月11日出生，住址浙江省。原告李恩琳与被告何洪言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。本院于2017年1月12日，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李恩琳到庭参加诉讼，被告何洪言因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩琳诉称，被告何洪言驾驶的×××于2016年10月2日9时30分在海口市南海大道明光大酒店对面与同一车道的原告李恩琳驾驶的×××发生追尾，经交警调解被告负全责，被告应承担原告修车费用。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告作为涉案车辆的所有人，依法应承担赔偿责任；鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉请：一、判令被告应赔偿原告修车费用8950元整（见修车单据）。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告何洪言未作答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月2日上午，被告何洪言驾驶车牌号为×××小轿车沿海口市南海大道由西往东行驶，9时30分行至南海大道明光大酒店路段时，与同一方向行驶的原告李恩琳驾驶车牌号为×××小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年10月2日海口市公安局交通警察支队作出编号为0015418号《道路交通事故认定书》，认定当事人何洪言负事故的全部责任，当事人李恩琳无责任。事故发生后，原告将车辆送至欧飞汽车保养美容中心进行维修，原告自行支付维修费8950元。另查，×××小轿车的所有人为黄和兴，驾驶人为何洪言，该车辆逾期未检验，保险终止日期2012年1月14日。以上事实，有《道路交通事故认定书》、施工业务单、汽车维修发票、机动车信息查询结果单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出的编号为0015418号《道路交通事故认定书》，认定被告何洪言承担事故全部责任，该认定书经双方当事人签名确认，本院予以采信。对原告因本次事故造成的损失，应由被告何洪言承担全部的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合本案，原告提供欧飞汽车保养美容中心施工业务单及发票，足以证实原告因该起交通事故造成车辆维修损失8950元，因此，对原告主张由被告承担赔偿车辆维修费8950元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告何洪言于本判决生效之日起十日内赔付给原告李恩琳人民币8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（已由原告已全额预缴），由被告何洪言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长王云虹人民陪审员符策辉人民陪审员吴林二〇一七年五月三日法官助理高翔书记员王石相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初506号原告：范志祥，男，生于1976年11月2日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：范承斌，男，生于1993年11月7日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师。被告：赵维祥，男，生于1985年10月13日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告:峡门镇赵家山观音寺寺管会。住所地：青海省民和回族土族自治县。负责人：赵怀胜，男，生于1974年10月22日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：徐慧，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。原告范志祥与被告赵维祥、峡门镇赵家山观音寺寺管会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告范志祥以自行达成和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志祥撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长  李 军人民陪审员  叶峰霄人民陪审员  石得才二〇一七年五月九日书 记 员  张玉梅
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1077号原告：长乐联丰染整有限公司，住所地长乐市松下镇工业区。法定代表人：陈晓源，总经理。委托诉讼代理人：谢昌统，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。被告：内蒙古蒙航铸业有限公司（以下简称蒙航公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业园区。法定代表人：林国荣。被告：林国荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市，被告：林国锦，男，1963年12月30日出生，汉族，住长乐市，被告：林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住长乐市，被告：王依祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住长乐市，原告长乐联丰染整有限公司与被告蒙航公司、林国荣、林国锦、林国基、王依祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告长乐联丰染整有限公司诉称，2013年原、被告签订《借款合同》，约定被告蒙航公司向原告借款2000万元，月利率2.5%，被告林国荣、林国锦、林国基、王依祥对债务承担保证责任。合同签订后，原告于2013年3月7日履行了出借资金支付义务。2015年12月后，被告陆续拖欠借款利息，经原告催讨，被告承诺近期先偿还借款本金300万元及相对应利息。现原告请求被告蒙航公司偿还借款1700万元及利息275万元，被告林国荣、林国锦、林国基、王依祥对上述债务承担连带责任保证。立案后，原告于2017年5月18日增加三项诉讼请求：一、被告蒙航公司偿还借款本金300万元及相对应利息162.5万元；二、被告蒙航公司支付原告为实现债权支付的律师代理费25万元；三、被告林国荣、林国锦、林国基、王依祥对上述债务承担连带责任保证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在福建省受理法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件，应当由福建省行政辖区内的中级人民法院管辖。本案原告住所在福建省下辖县级市，作为被告一方的蒙航公司住所地在内蒙古，而且诉讼标的额超出2000万元，按照规定，长乐市人民法院作为基层人民法院没有管辖权，本案应当移送由原告住所地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 枫二〇一七年五月二十六日书记员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初121号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托诉讼代理人陈继民、梁天一，河南青屏律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，出生于1968年11月20日，汉族，住新密市。原告垫富宝投资有限公司与被告黄伟杰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款本金20991.02元；2、判令被告向原告支付违约金2099.1元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金3316.42元（按欠款额×1‰日计算至2016年12月24日），并要求被告继续支付2016年12月24日以后的迟延履行违约金。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订合同编号为：垫000030198/豫郑新密00100062号垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同后，被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员之间商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”网站进行消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还欠款，至2016年7月18日，被告欠款20991.02元，应支付违约金2099.1元。后经原告催要，被告至今未还。黄伟杰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，其主要内容为：“甲方原告，乙方被告；乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方同意按照垫付宝网站上确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月的违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”截止2016年7月18日，被告欠原告垫付款20991.02元。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付垫付款本金20991.02元，有原告提交的垫付宝欠款明细表等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提交的垫付宝欠款明细表中明确写明：会员真实名称黄伟杰，本次本金欠款20991.02元，还款日2016年7月18日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为被告垫付消费款，其实际损失应为利息损失，原告要求被告支付违约金并按欠款额支付日1‰迟延履行违约金的诉讼请求，超出司法解释的相关规定，本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟杰于判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20991.02元；二、被告黄伟杰应以垫付款本金20991.02元自2016年7月19日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付利息至垫付款付清之日止；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1223号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，行长。委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：张永浪,男,1972年11月23日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王爱英,女,1973年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与张永浪、王爱英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人王爱英所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人张永浪、王爱英名下位于于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园2幢2101室房地产，申请执行人明确暂不在本案中处理上述房地产；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十六日书 记 员  高琴丽
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执293号之一申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街***号。组织机构代码：55505159-X。法��代表人：郑顺德，系该单位主任。被执行人：林伟东，男，1972年12月12日出生，汉族，住东山县。被执行人：林素玉，女，1942年4月6日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人林伟东、林素玉金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字第326号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年五月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人��承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执723号之三申请执行人牟宣军，男，1971年10月12日出生，住黄岩区。被执行人黄懿，男，1978年5月6日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣军与被执行人黄懿为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3585号民事判决书一案中，于2017年2月17日向被执行人黄懿发出执行通知书，责令被执行人黄懿履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人牟宣军纸箱款291800元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计6077元、申请执行费4322元。但被执行人黄懿至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄懿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄懿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄懿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人黄懿有车牌号为浙Ｊ×××××日产牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。再发现被执行人黄懿在台州黄岩蛟龙工贸有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。未发现被执行人黄懿有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人牟宣军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄懿目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄懿有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  王杭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保826号申请人郑州市郑东新区通顺租赁站，住所地郑州市郑东新区商都路与农业路交叉口西南角150米，注册号：410101600067820。法定代表人杨玉莲。委托代理人孟艳娟、周星（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权。被申请人李丰名，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省潢川县。申请人郑州市郑东新区通顺租赁站因租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李丰名的银行存款29万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担��。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丰名的银行存款29万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十六日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初501号原告：阿尔山市天诚彩钢加工店，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市新城街。经营者：沈学良，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市景林街。被告：兴安盟鹏展房地产开发有限公司，地址：内蒙古兴安盟新城街。法定代表人：金鑫，职务：总经理。本院在审理原告阿尔山市天诚彩钢加工店诉被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告阿尔山市天诚彩钢加工店于2018年5月3日向本院提出对被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市天诚彩钢加工店撤诉。案件受理费303.75元（原告已交纳），减半收取计151.88元，由原告阿尔山市天诚彩钢加工店负担。审判长商文义审判员白茹审判员王磊二〇一八年五月三日书记员蔡鸿玉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执365号被执行人：邹钰新，男，生于1971年4月8日，汉族，住枝江市。被执行人邹钰新盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初39号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月八日书记员  熊春娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6767号原告：王峰，男，1972年10月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈磊，男，1976年12月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王峰诉被告陈磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告王峰于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年五月二十三日书记员  罗宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3490号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：尹国庆，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执856号之四申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令(2017)甘2926东民督字01号申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。单位地址：东乡族自治县锁南镇东西大街76号。法定代表人：马某某，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人：黄某某，系东乡族自治县农村信用合作联社龙泉信用社主任。被申请人：马某某，男，东乡族。申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请支付令。被申请人马某某于2013年10月15日向申请人处借款500000元人民币，借款合同约定利率为11.4%，贷款用途为房屋工程建筑，借款期限为2013年10月15日起至2014年10月15日止，申请人意见借款合同第十条、第十一条、第十二天、第十三条之规定。要求本申请人偿还申请人本金500000元人民币（大写：伍拾万元整），截止2017年5月9日利息250734.1元（大写：贰拾伍万零柒佰叁拾肆元壹角），本息合计750734元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社本金500000元人民币（大写：伍拾万元整）截止2017年5月9日利息250734.1元（大写：贰拾伍万零柒佰叁拾肆元壹角），本息合计750734元。申请费100元，由申请人东乡族自治县农村信用合作联社承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院失书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周胜祥二〇一七年五月九日书记员  马兰梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢151号之一申请执行人郑洪双，男，1981年6月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人郑洪双与被执行人王建亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建亮所有的车牌号为津Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7218号之一申请人:董西伟，男，1962年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘某1，女，2003年9月14日生，汉族，住住临沂市兰山区，被申请人：刘佳，女，2005年10月1日生，汉族，住址同上。被申请人：刘某2，男，2011年8月3日生，汉族，住址同上。以上三名被申请人的法定代理人：吴某，女，1979年11月2日生，汉族，住址同上，被申请人：吴某，女，1979年11月2日生，汉族，住址同上，被申请人：刘宝安，男，1944年4月22日生，汉族，住址同上，被申请人：王连月，女，1942年10月29日生，汉族，住址同上，申请人董西伟与被申请人刘某1、刘佳、刘某2、吴某、刘宝安、王连月民间借贷纠纷一案，董西伟于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘某1、刘佳、刘某2、吴某、刘宝安、王连月价值12万元的财产，并已向本院提供了其担保人董敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××锋范牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人董西伟的担保人董敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××锋范牌汽车一辆，限额12万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十五日书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3147号申请执行人：钱超，女，1988年3月14日生，汉族，住山东省费县。被执行人:星贸达（山东）供应链服务有限公司，住所地临沂商城国际贸易中心103室，组织机构代码08176509-8。法定代表人王希平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初8263号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人星贸达（山东）供应链服务有限公司银行存款10020元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年五月二十七日书记员  王有成
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1202民初2185号原告：邢介武，男，1963年1月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：片宪峰、杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1974年10月14日生，汉族，住莱城区。被告：马玉红，女，1969年12月29日生，汉族，住莱城区。被告：莱芜市金昊物资有限公司。住所地：莱城区凤城东大街**号。法定代表人：李斌，总经理。原告邢介武与被告李斌、马玉红、莱芜市金昊物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邢介武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢介武撤回起诉处理。审判员  李海运二〇一七年五月二十七日书记员  李小斐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。负责人阎松华，该分行行长。委托代理人程新林，该行员工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005225153344、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年五月二十二日书记员  崔启凡
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初619号原告：任贵传。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告任贵传与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵传及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币27850元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元,年休假工资2500元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月30日原告任贵传到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任大车一职，每日工资为人民币650元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币27850元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证:证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长，至2016年10月30日下船。证明任贵传于2016年8月份到10月底在“鲁寿渔60587”船上担任大车职务。证人二、王风国，男，2016年7月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副，至同年10月3日下船。证明任贵传当时在“鲁寿渔60587”船上担任大车职务。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日至同年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大车一职，并口头承诺给原告每日工资650元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资9700元，尚欠原告工资27850元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年8月30日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大车，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日650元的标准支付尚欠工资数额，略高于当地行业标准，应调整为每日600元为宜。原告在被告船上工作60天×600元=36000元，扣除被告支付的11800元，被告尚欠原告24200元，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2500元的主张，因原告具有的渔船大车资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船是因被告不按时发放工资所致，也不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告任贵传船员工资24200元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告任贵传的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告任贵传负担62元，由被告孙宝志负担230元，财产保全费470元，由被告孙宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初2551号原告：郑连敏，女，1985年3月29日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：隋君杰，男，1985年2月24日出生，汉族，系原告郑连敏之夫。被告：北京好太太服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园苗圃西里6号。法定代表人：缪建春，经理。原告郑连敏与被告北京好太太服装服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告郑连敏于2017年5月4日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑连敏撤回对被告北京好太太服装服饰有限公司的起诉。案件受理费406元减半收取203元，由原告郑连敏负担。审判员  孙利群二〇一七年五月四日书记员  戴 鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初437号自诉人沈利，男，1981年10月18日出生，汉族，住新郑市。被告人张华，女，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人沈利以被告人张华犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张华已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈利撤诉。审判员  陈君二〇一七年五月十二日书记员  罗鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执382号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：赵贵某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审125号裁定书申请执行赵贵某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审125号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2419号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。负责人闫某某，系该行行长。委托代理人郗某某，系某某县支行贷后管理。被告白某甲，女，汉族。被告白某乙，男，汉族。被告白某丙，男，汉族。本院于2017年3月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉白某甲、白某乙、白某丙借款合同纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。案件受理费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行负担。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇一七年五月二十六日书记员  李婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3712号上诉人（原审原告)：谢杨，女，1983年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁秋珊，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：成都逆龄社美容服务有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林南路*号*栋*单元**层****号。法定代表人：吴阳波，总经理。委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李静，女，1983年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人谢杨因与被上诉人成都逆龄社美容服务有限公司（以下简称逆龄社公司）、李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢杨的上诉请求：撤销原判，依法改判并判令逆龄社公司、李静公开向上诉人赔礼道歉。事实及理由：谢杨在米兰柏羽医学美容医院（以下简称米兰柏羽医院）产生的医疗费10万元和误工费、交通费以及精神损害抚慰金应当予以支持；李静应当与逆龄社公司共同承担本案的赔偿责任。被上诉人逆龄社公司、李静辩称，请求驳回谢杨的上诉请求，维持原判。谢杨向一审法院起诉请求：判令逆龄社公司、李静赔偿谢杨医疗费100804.81元、误工费136000元、交通费1100元、营养费43900元、精神损害抚慰金150000元，共计431804.81元；逆龄社公司、李静承担谢杨为此支付的律师费40000元。原审法院审理查明，2016年7月31日，谢杨在逆龄社公司进行面部“超声刀”美容项目，李静为当时为谢杨进行“超声刀”操作的工作人员。项目进行过程中，谢杨左脸疼痛，后至成都市第二人民医院急诊治疗，诊断为：1%左面部深Ⅱ度烧伤。其在成都市第二人民医院治疗过程中，支付医疗费804.8元。2016年10月14日，谢杨至米兰柏羽医学美容医院治疗，支付医疗费100000元，但未提交正式发票。庭审中，谢杨提交劳动合同及误工证明，拟证明其月收入为3.4万元，因本次事件误工四个月，导致收入减少13.6万元。上述事实，有情况说明、证明书、病历材料、病情证明书、照片、医疗费票据、劳动合同、误工证明、交通费票据、委托代理合同、公证书、光盘、录音材料等在案佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李静在为谢杨进行面部超声刀仪器美容过程中导致面部烧伤，李静存在过错，应对谢杨的损失承担赔偿责任。李静作为逆龄社公司的员工，其在工作过程中造成谢杨受伤，李静承担赔偿责任应由其雇主即逆龄社公司承担。对于谢杨的损失，法院认定如下：一、医疗费，谢杨在成都市第二人民医院治疗支付的804.8元，法院予以支持。对于谢杨在米兰柏羽医院产生的医疗费，因该金额明显过高，且谢杨未举证证明该费用为治疗面部烧伤所必须支付的费用，法院不予支持；二、误工费，谢杨未举证证明其受伤后需要误工治疗，同时其称其收入为每月3.4万元，该金额已经达到法定缴纳个人所得税的标准，谢杨未提交纳税证明、银行流水等材料证明其收入确实减少的情况。考虑谢杨确实为本次事件至成都市第二人民医院门诊治疗两次，按照四川省上一年度城镇职工平均工资标准，谢杨因两次门诊治疗产生的误工费为276.5元（50466元/年÷365天×2天）；三、交通费，谢杨两次就诊确实需要交通费支出，法院酌定为200元；四、营养费，谢杨未举证证明其需要加强营养，对其此项主张，法院不予支持；五、精神损害抚慰金，谢杨未举证证明其因此次事件致残，对其此项诉讼请求，法院不予支持；六、律师费，因此费用并非谢杨为此次事件必须支出的费用，且谢杨未提交实际支付律师费的凭证，法院不予支持。综上，谢杨的各项损失共计1281.3元。遂依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、逆龄社公司于判决生效之日起十日内赔偿谢杨1281.3元；二、驳回谢杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3885元，因适用简易程序减半收取1942.5元，保全费2879元，共计4821.5元，由谢杨负担4811.5元，逆龄社公司负担10元。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，逆龄社公司工作人员李静在为谢杨进行面部超声刀仪器美容过程中导致谢杨面部烧伤，李静存在过错。李静作为逆龄社公司的员工，其在工作过程中造成谢杨受伤，应当由用人单位逆龄社公司承担对谢杨损失的赔偿责任。谢杨主张李静应共同承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。根据谢杨在成都市第二人民医院的门诊病历记载，其医嘱处置意见为：建议门诊随访，防疤治疗，避免日晒。故谢杨进行防疤治疗是其实际需要，其为防疤治疗所支付的符合基本诊疗需求的合理费用应当予以支持。但谢杨选择米兰柏羽医院进行防疤治疗未经成都市第二人民医院批准，谢杨亦未举证证明其在米兰柏羽医院的治疗方案和费用未超出基本诊疗需求，其在米兰柏羽医院产生的医疗费10万元明显过高，故综合全案，本院对谢杨在米兰柏羽医院产生的医疗费酌情予以部分支持，本院认定支持3万元为宜；关于谢杨在米兰柏羽医院治疗所产生的误工费和交通费，考虑谢杨在米兰柏羽医院共治疗4个疗程，本院按照4次（天）计算期间误工费和交通费，其误工费调整为829.6元（50466元/年÷365天×6天），交通费酌定为600元。关于精神损害抚慰金，谢杨未举证证明其因此次事件致残，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，谢杨的各项损失共计32234.4元。综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10541号民事判决第一项为：成都逆龄社美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢杨32234.4元；二、驳回谢杨的其他诉讼请求。二审案件受理费3885元，由上诉人谢杨承担2585元，被上诉人成都逆龄社美容服务有限公司承担1300元（此款已由谢杨垫付，成都逆龄社美容服务有限公司在本判决书生效之日起十日内给付谢杨）。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年五月二十六日书记员  刘 杨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民初296号原告：陈友剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。被告：符群英，女，1968年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶彩芳（曾用名叶菜芳），女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈友剑与被告符群英、叶彩芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告符群英偿还给原告借款60000元，并支付自2016年11月28日起按日万分之七的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告符群英支付原告为实现债权的律师代理费4500元；3.判令被告叶彩芳对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告符群英偿还给原告借款60000元，并支付自2016年11月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月27日，被告符群英由被告叶彩芳以叶菜芳名义提供连带责任保证向原告陈友剑借款60000元，并由两被告共同出具借条一份，约定借款期限至2016年11月27日，若逾期归还借款，逾期利息按日万分之七计算，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费等）。同日，原告按约向被告符群英交付借款60000元，并由被告符群英出具借款凭据一份。借款到期后，被告符群英未按约偿还借款，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符群英在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友剑借款60000元，并支付自2016年11月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而支付的律师代理费4500元。二、被告叶彩芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，财产保全费640元，共计2092元由被告符群英、叶彩芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  杨云花人民陪审员  金琴琴二〇一七年五月十日代书 记员  林仁萧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1859号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人陈艳华。被执行人杨世雄。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行陈艳华、杨世雄人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1859号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执220号之二申请人黄从根，男，汉族，1965年7月21日生。被执行人晏彩虹，女，汉族，1973年7月6日生。本院在执行黄从根申请执行晏彩虹加工合同纠纷一案过程中，于2017年5月11日以（2017）豫1522执220号之一执行裁定书，对被执行人晏彩虹所有的位于家中光山县熊弄市场南兴巷存放的羽绒服2000件予以查封，并责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人晏彩虹所有的位于光山县熊弄市场南兴巷家中存放的羽绒服2000件，羽绒服拍卖起拍价35元一件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一七年五月十二日书记员  占岳林
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初900号之二原告：潜山县天成花岗石矿有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。法定代表人：罗小平，经理。委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：陈孝清，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：姚贤梅，男，1973年10月6日，汉族，住福建省霞浦县。原告潜山县天成花岗石矿有限公司与被告陈孝清、姚贤梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。潜山县天成花岗石矿有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潜山县天成花岗石矿有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1270元，减半收取计635元。审 判 长  胡清华审 判 员  张迎春人民陪审员  崔建生二〇一七年五月二十三日书 记 员  汪 昕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1628号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号金色家园东店铺1-5号。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金兰，女，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时华，江苏东亭律师事务所律师。原审被告：吴晓东，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：江苏省海安县海安镇宁海中路1号5层。负责人：韩世峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司职工。原审被告：戴荣华，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王军，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）因与被上诉人吴金兰、原审被告吴晓东、戴荣华、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称大地财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保东台公司上诉请求：⒈撤销一审判决，依法改判或是发回重审；⒉上诉费用由被上诉人承担。理由：⒈一审法院依城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足；⒉被上诉人已超60岁且工作不满一年，不应计算误工费，且误工期限明显过长；⒊一审判决未扣除非医保用药错误。吴金兰辩称，⒈本人在城镇有工作，已向一审法院提交工作情况、工资发放材料及东台城镇医疗卡等；⒉法律没有禁止超过60岁就不能从事其他工作的规定；⒊一审已对本人医疗用药进行了审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。大地财保海安公司、吴晓东、戴荣华均表示同意一审判决结果。吴金兰向一审起诉时请求:判令被告赔偿原告各项损失合计101834.71元。一审法院认定事实：双方无争议的如下：2015年11月29日，吴晓东驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿东台市三仓镇南北路行驶至官苴村时在超前方吴金兰驾驶的电动车后，遇情况减速慢行致吴金兰往左避让过程中与相对方向戴荣华驾驶的苏JT5Y5**货车发生交通事故，致吴金兰受伤，电动车受损。事故发生后后东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定此事故中吴晓东、戴荣华负此事故同等责任，原告吴金兰不负责任。事后吴金兰在东台市三仓人民医院住院治疗9天花去医疗费5310.71元。苏Ｆ×××××在大地财保海安公司投保交强险、不计免赔50万三责险；苏Ｊ×××××在人寿财保东台公司投保交强险及不计免赔50万三责险。事故发生后，经一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，吴金兰构成交通事故10级伤残，建议误工期限6个月，护理期限3个月（人数1人），营养期限3个月。事故发生后，被告王军垫付6000元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于被告人寿财保东台公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据，不予认可。2.关于原告吴金兰误工费问题。原告为证明其主张，提供了东台市盛平运输有限公司工资发放清单及书面证明。被告虽对该证据提出异议，但未能提供证据推翻。故对其证明事实，法院酌情予以采信。吴金兰虽年满61周岁，但其客观仍具有一定的劳动能力，虽在东台市盛平运输有限公司工作未满一年，但对其误工收入，综合考虑其年龄酌情认定为60元/天。3.原告伤残等鉴定意见系法院委托鉴定，该鉴定意见无法定情形、充分证据，应当作为定案依据。被告保险公司虽提出抗辩，但未能提供相关证据证明该鉴定意见有法定例外情形，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见应作为定案依据。4.精神损害抚慰金。被告抗辩精神损害抚慰金过高，无证据加以证明，法院不予认可。5.关于物损。原告未能提供有效证据证明，不予认可。综上，对于原告的各项损失，一审法院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费：5308.71元2.住院伙食补助费：9×18=162（元）3.营养费：90×9=810（元）4.护理费：90×85=7650（元）5.误工费：180×60=10800（元）6.伤残赔偿金：37173×19×0.1=70628.7（元）7.交通费：综合考虑原告就医及鉴定情况认定400元8.精神损害抚慰金：5000元9.鉴定费：1300元综上，吴金兰损失除鉴定费合计100760元。肇事车辆分别在大地财保海安公司和人寿财保东台公司投有交强险和50万不计免赔商业三责险。故应先由两保险公司分别在交强险范围内赔偿后，再在商业险范围内按责任分成予以赔偿。本案中原告主张损失未超过交强险限额，故应在交强险内予以赔偿。被告吴晓东、戴荣华均负此事故的同等责任，故各自交强险分别赔偿50%。原告吴金兰对王军垫付6000无异议，且同意在本案中一并处理。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司于判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告吴金兰50380元（其中给付原告吴金兰47380元，返还被告王军3000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告吴金兰50380元（其中给付原告吴金兰47380元，返还被告王军3000元）三、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人无新证据提交。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。吴金兰因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。关于误工费和残疾赔偿金的依据问题，经查，吴金兰事故前在东台市盛平运输有限公司从事炊事及打杂工作，有接受劳务单位的证明和工资发放流水等材料在卷证明，一审依城镇居民标准计算残疾赔偿金，具有事实和法律依据。同时，一审在充分考虑到受害者事故发生时年龄、从事工作时间、工资收入等因素基础上，对误工费标准酌情认定60/天，并无不当。至于涉非医保用药问题，因在一审和本院二审期间，人寿财保东台公司均没有提交相关证据证明其主张，其理由不能成立，本院不予采信。故上诉人人寿财保东台公司的上诉主张及理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初626号原告：杨元敏，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：向久桃，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向久玉，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：颜涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨元敏与被告向久桃、向久玉、颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元敏的委托诉讼代理人任连辉、被告向久玉到庭参加诉讼。被告向久桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告颜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向久桃偿还原告借款本金20万元，并自2016年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算资金利息；2.由被告向久玉、颜涛对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年12月16日，被告向久桃向原告借款20万元，并签订《借款合同》，合同载明的月利率为2%，实际约定的月利率为4%，借款期限2个月。被告向久桃、向久玉于同日给原告出具收条，载明：“今收到杨元敏借款200000.00元，人民币大写贰拾万元整（由杨元敏重庆农村商业银行账户转至被告向久玉账户18.4万元，现金1.6万元）。”同日，原告作为债权人，被告向久玉、颜涛作为保证人，分别签订了《保证合同》，约定被告向久玉、颜涛为前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期间为两年。后被告偿还借款本金5万元，偿还利息至2016年2月15日，下欠借款本息至今未还。被告向久桃、颜涛未作答辩。被告向久玉辩称，借款与被告向久桃无关，被告向久桃只顶了个名，实际用款的是被告向久玉和被告颜涛。借款本金只收到18.4万元，合同写的月利率是2%，实际约定的月利率为4%，并按照月利率4%扣了两个月的利息1.6万元。被告已经偿还借款本金5万元，利息7.38万元。原告诉称利息只还到2016年不是事实，在2017年被告向久玉又还了1万元的利息。当事人���绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：1.原告提供了多少借款？2.被告偿还借款利息的截止时间？本院认定如下：1.原告提供了多少借款？原告陈述的借款支付方式，银行转账支付18.4万元、现金支付1.6万元。被告向久玉承认收到银行转账支付的18.4万元，没有收到现金支付的1.6万元。对于现金支付1.6万元借款，除了被告向久桃、向久玉出具的收条外，原告未提供其他证据予以佐证，亦不能作出合理说明。故本院认定原告未支付现金1.6万元，原告向被告向久桃提供借款18.4万元。2.被告偿还借款利息的截止时间？对被告先后共偿还借款本金5万元、利息7.38万元，即2015年1月13日偿还本金5万元，2015年3月2日偿还利息0.38万元，2015年3月19日偿还利息0.6万元，2015���5月22日偿还利息0.6万元，2015年7月11日偿还利息0.6万元，2015年9月7日偿还利息0.6万元，2015年11月24日偿还利息0.6万元，2016年1月11日偿还利息1.2万元，2016年3月2日偿还利息0.6万元，2016年5月24日偿还利息0.6万元，2016年9月12日偿还利息0.6万元，2017年1月26日偿还利息1万元，原告没有异议。被告偿还利息的截止时间，应以偿还的利息7.38万元，与已偿还本金5万元的利息0.14万元（2014年12月16日至2015年1月13日期间，按月利率3%计算）之差7.24万元为前提，从借款之日2014年12月16日起，按照月利率3%计算，已偿还借款本金13.4万元540天的利息，即偿还利息至2016年6月7日。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，签订《借款合同》、《保证合同》，被告向久桃、向久玉出具收条，原告提供借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。但口头约定的��利率4%，超过了法律限制的月利率3%的标准，对于已经支付的利息，应当按照月利率3%的标准计算；对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供充分的证据，证明已支付现金1.6万元，应承担举证不能的法律后果，本案的借款本金认定为18.4万元。借款期限届满，被告向久桃未按约定偿还清借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告向久玉、颜涛自愿为被告向久桃借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期间为两年。在保证期间内，原告要求被告向久玉、颜涛承担保证责任，被告向久玉、颜涛应当承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，并从2016年2月16日起计算利息，缺乏事实依据，本院��予支持。被告向久玉辩称，借款与被告向久桃无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告向久桃在本判决生效后五日内，偿还原告杨元敏借款本金13.4万元及利息（利息从2016年6月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告向久玉、颜涛对上列债务承担连带偿还责任。三、驳回原告杨元敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.502万元，由原告杨元敏负担0.1397万元，被告向久桃、向久玉、颜涛负担0.3623万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年五月二十六日书 记 员  易雪兰
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审209号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会董庄组。法定代表人刘风成。2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕20号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会董庄片6267平方米，合9.4亩土地用于建设水泥场地。所占土地为耕地为2.4亩，不符合土地利用总体规划，所占建设用地为7.0亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对你单位在不符合土地利用总体规划地处以非法占用土地20元／平方米罚款，符合土地利用总体规划地处以非法占用土地10元／平方米罚款，共计人民币78670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中拆除被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕20号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初798号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：于泽海，处长。被告：邵忠奎，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告邵忠奎供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理处于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年五月十五日书记员 张雨明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初472号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：黄勇，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年五月二十二日书记员  黎丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1711号原告王某,男,1977年1月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告冯某,女,1981年7月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王志杰二○二○一七年五月十七日书记员  汤 玲
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终345号上诉人（原审被告）：花垣县德源矿业有限责任公司,地址：花垣县花垣镇。法定代表人：严德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：游训军，男，苗族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。上诉人花垣县德源矿业有限责任公司因与被上诉人游训军合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人花垣县德源矿业有限责任公司上诉称，请求依法驳回被上诉人游训军的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人并没有收到被上诉人游训军缴纳的整合款126000元。2016年7月11日吴绍成与上诉人签订的协议书，对被上诉人没有法律约束力。2.一审法院判决违约金过高，应当依法调整。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：······上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 彭 俊审判员 李华华审判员 张李艳二〇一七年五月二十四日书记员 舒 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执629号之二申请执行人：宁波东昊冶金燃料有限公司（组织机构代码为68425954-9），住所地浙江省宁波市鄞州区星海南路8号涌金大厦15楼。被执行人：上海谷泰金属材料有限公司（组织机构代码为63022875-5），住所地上海，实际经营地上海市。原宁波市江东区人民法院在执行宁波东昊冶金燃料有限公司与上海谷泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海房地产。同月25日10时26分，买受人钱旦初（公民身份号码为）以683.8万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市室的房地产的查封；二、被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市房地产的相应权利归买受人钱旦初所有。物权自本裁定送达买受人钱旦初时起转移；三、买受人钱旦初可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二日代书记员 许诗楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1024号之二申请执行人：陈小军,女，1969年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：罗曼英，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：谭承启，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人陈小军与被执行人罗曼英、谭承启民间借贷纠纷一案，责令被执行人罗曼英、谭承启向申请人陈小军偿还借款人民币20万元及利息，承担案件受理费2150元、诉前保全费1620元及本案执行费，但被执行人罗曼英、谭承启未履行生效判决书确定的义务。本院依申请人的诉讼保全申请，于2015年7月29日以（2015）海民二初字第542-1号民事裁定书查封了被执行人谭承启名下车牌号为桂Ｅ×××××东风日产小型汽车一辆及名下位于北海市北部湾东路32号德丰大厦1209号房屋〔房产证号：北房权证（2013）字第0319**号〕。在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院以（2017）桂民申184号民事裁定书裁定“指令北海市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。”本院认为，本案被执行人罗曼英、谭承启目前虽有财产，但暂时无法处置，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2016）桂05民298号、（2015）海民二初字第542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  武清华审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年五月九日书记员  谢韦军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5809号申请执行人：孙斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董利（曾用名董小利），男，1968年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：寇建英，女，1968年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行孙斌与董利、寇建英民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月6日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年五月十六日书 记 员  吕修庆
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执263号之二申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司。地址：盈江县平原镇象城路*号。统一社会信用代码：91533123219141932U。法定代表人：杨莉。系该公司总行董事长。被执行人郭兆总，男，1990年11月25日生，现住盈江县。被执行人蔺所娣，女，1990年7月5日生，现住盈江县。被执行人李艳芬，女，1978年8月15日生，现住盈江县。被执行人蔺应辉，男，1975年7月8日生，现住盈江县。关于云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行郭兆总、蔺所娣、李艳芬、蔺应辉借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初63号调解书已发生法律效力，因被执行人郭兆总、蔺所娣、李艳芬、蔺应辉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行标的额129608.16元（执行款127791.16元、执行费1817元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔺应辉已按照生效法律文书履行了给付义务，向申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司支付执行款127791.16元，并缴纳本案执行费1817元。本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年五月二十七日书记员  夏维春
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执11号申请执行人:滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人:王新滨，赵兴焕，张雷猛，贾翠霞，王东海，吴永红。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与上列被执行人金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2412号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年五月十九日书记员  刘秀山
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1348号之三原告赖世聪，男，汉族，1974年2月26日出生，住襄阳市长征路都市。委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘军秋，男，汉族，1972年8月17日出生，住襄阳市樊城区。原告诉称，2015年4月11日，被告向原告借款80万元并出具借条，同年4月7日，被告再次向原告借款100万元并出具借条。2015年11月12日，因被告未偿还前述180万元借款，经双方协商，双方签订还款协议约定：被告借原告本金为180万元，被告于2015年12月31日偿还本金50万元，并自2015年11月27日按月息2%计算利息，2016年6月30日前偿还全部借款本息。协议签订后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元，并按月息2分向原告支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因本案诉争的借款与刘军秋有直接的利害关系，被告刘军秋现涉嫌集资诈骗，依据法律的相关规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赖世聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘胜豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1661号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路.负责人：车建芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告：张忠良，男，1979年5月13日出生，户籍地址济南市长清区，现住宝鸡市金台区.原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告张忠良租赁及管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、市场推广费和管理费共计52761.15元及律师费5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2016年3月27日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告张忠良，及第三方宝鸡三迪房地产开发有限公司签订《展位租赁及管理服务合同》，约定被告张忠良承租宝鸡三迪房地产开发有限公司位于“红星美凯龙宝鸡三迪商场”负一楼F8029/F8030号展位，用以经营建材，租赁期限和服务期限均自2016年4月29日起至2017年4月28日，被告应于每一付款周期向宝鸡三迪房地产开发有限公司支付租金及设备维护费，并向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司支付管理费。宝鸡三迪房地产开发有限公司授权原告代收租金和市场推广费。租金单价为每月20元/㎡,市场推广费单价为每月15元/㎡,管理费单价为每月15元/㎡。合同签订后，宝鸡三迪房地产开发有限公司及原告向被告提供了租赁展位和管理服务，但被告自2016年7月开始拖欠租金、市场推广费和管理费，致原告诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告起诉时提供的被告住址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，现原告未能提供被告其他送达地址亦不同意通过公告的方式给被告送达，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司的起诉。案件受理费1322元，退还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十三日书记员  张 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4188号原告：余乾伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：许强，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余乾伟与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乾伟到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余乾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许强立即归还原告余乾伟借款180000元，并从2016年4月1日起按借条约定的月息1%支付原告利息至本金还清为��；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告许强以项目投资需要资金为由，向原告余乾伟借款180000元并出具借条，约定月息按1%计算，每月28日支付当月利息，本金在2016年10月前一次还清。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉请来院。被告许强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告许强以项目投资需要资金为由向原告余乾伟借款。3月26日、28日，原告余乾伟分别从中国邮政储蓄银行银行卡取款49999元、49000元。4月1日，原告将上述款项及现金51001元，共计150000元交付被告，被告向原告出具借条，载明借款金额150000元，月息按2%计算，每月30日支付当月利息，本金在2015年12月前还清。之后，被告许强未按约还款付息。2016年4月1日，被告许强以借款本金及利息共计180000元向原告重新出具借条，借条载明“本人（许强）因项目投资需要，今借到重庆市巴南区东泉镇余乾伟（出借人）人民币现金180000元，借款按月计息，月息按1%计算，每月28日支付当月利息，本金在2016年10月前一次还清，借款人的联系地址为巴南区。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国邮政储蓄银行银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2016年10月前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方对借款及借款利率的约定没有超过年利率24%，故对原、被告重新结算后，被告许强出具借条载明的180000元借款本金，本院予以确认。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请��借款人按约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中关于月利率1%的约定，未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付自2016年4月1日起至本金还清日止按月利率1%计算利息的诉讼请求予以支持。被告许强经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效后十日内归还原告余乾伟借款本金180000元；二、被告许强于本判决生效后十日内向原告余乾伟支付自2016年4月1日起至还清欠款之日止，以借款本金180000元为计算基数、按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告许强负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。��不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年五月二十五日书记员 刘歆琪
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审8号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人肖立芳，男，汉族，农民，1971年1月出生，住湖南省常德市。被执行人杨秋桂，女，汉族，农民，1975年7月出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年5月14日对被执行人肖立芳、杨秋桂作出的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币26020元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人肖立芳、杨秋桂违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]303号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉