.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省秦安县人民法院民事判决书（2017）甘0522民初296号原告：胡某1。委托诉讼代理人：胡某2，甘肃胡某2律师事务所律师。被告：靳某。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：陶雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。原告胡某1与被告靳某、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安保险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人胡某2、被告靳某、被告平安保险天水支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体损害各项损失98267元（其中：1.医疗费19924元；2.误工费10022元；3.护理费2110元；4.住院伙食补助800元；5.营养费400元；6.残疾赔偿金47534元；7.被扶养人生活费12977元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金2000元；10.鉴定费1500元）；2、由被告按规定承担诉讼费。诉讼过程中，原告将误工费变更为11077.5元，总诉讼标的变更为99322元。事实和理由：2016年11月6日，原告驾驶×××号二轮摩托车由城北供热公司路口驶入解放北路横过道路时与被告靳某驾驶沿解放北路由南向北行驶的×××号轻型普通货车相刮撞，致原告受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。原告受伤后在兰州手足外科医院住院治疗20天，仍需拨出克氏针内固定。甘肃天弘司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》对原告的鉴定意见为：原告左手挤压伤致左手功能丧失，评定为十级伤残。秦安县交警大队出具的秦公交认字（2016）第155号《道路交通事故认定书》认定：原告与被告靳某承担本次事故的同等责任。综上所述，原告因本次交通事故左手致残，给原告身体上带来了较大伤害，精神和物质都有较大损失。因被告车辆投有交强险，故各被告应按本次交通事故责任划分赔偿原告在本次交通事故中的各项身体损害损失。根据有关法律规定，现向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告靳某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的损失由法院依法判决。被告平安保险天水支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对本案的司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定。对于原告提出的各项赔偿范围，由于保险公司申请重新鉴定，因此，对原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和鉴定费均不予认可。对原告诉请的交通费，请法院酌情认定。对原告主张的误工和护理期限不认可，认为应按原告实际住院天数计算。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费按交强险医疗费限额1万元赔付。其他费用按照交强险限额由法院判决赔付。在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告胡某1提供的证据及证明的事项：1、秦安县交警大队作出的秦公交认字【2016】第155号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分及事故过程；2、兰州手足外科医院住院病历21页，用以证明原告因本次交通事故受伤在医院住院治疗的情况；3、医疗费票据1张，用以证明原告住院花费的费用；4、交通票据8张，用以证明原告去兰州治疗花费的交通费用；5、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级评定为十级伤残；6、原告及被抚养人的户口簿1本，用以证明原告及被扶养的身份情况；7、鉴定费票据1张，用以证明原告因鉴定花费的费用；8、村委会证明1份，用以证明原告被扶养人的扶养义务人情况。（二）被告靳某、平安保险天水支公司除其陈述外再未提供证据。经质证，被告靳某对证据1、2、3、4、6、7、8均无异议，对证据5表示放弃质证意见。被告平安保险天水支公司对证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议；对证据4亦无异议。对证据5的真实性和合理性存在异议，认为依据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，交通事故中的伤残鉴定时机，必须是治疗结束后3个月，但本案原告于2016年11月26日出院，故最早应在2017年2月27日申请伤残鉴定，而原告作伤残鉴定的时间是2017年2月10日，比法律规定的最短鉴定期限早了17天，严重影响了鉴定结果的客观性、真实性；其次甘肃天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第四项第四款分析说明可得知，原告是左小指近节骨骨折、拇指活动受限，不属于左手功能丧失，不符合《人体损伤致残程度分级》10级伤残的认定标准；再次，由于原告提供给鉴定机构的病历没有进行过质证，该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为需要补充证据证明原告父母的抚养义务人。对证据7的真实性无异议，但因对鉴定意见有异议，故对该费用不认可。对证据8，被告平安保险天水支公司认为亲属关系的证明应由公安机关户籍部门出具，而不是村委会，故证明主体不当，且该证明单位负责人和制作人未签字，不符合法律规定，故对该证据的真实性、证明目的均不予认可。对上述证据本院综合评判如下：对当事人无异议的证据1、2、3、6本院予以认定。对证据4，其中2016年12月1日兰州至秦安的票据1张，票面不完整，数额无法确定，本院不予认定外，对其他票据，两被告无异议，本院予以认定。对证据5，被告平安保险天水支公司虽提出重新鉴定申请，但其异议理由无证据支持，且不符合法律规定，故本院不予支持，具体理由本院将在判决理由部分予以认定。对证据7，对其真实性，两被告均无异议，故本院对其真实性予以认定。对证据8，经法庭要求，该证明的出具人均在该证明上签名，且该证据能与证据6中原告的亲属关系相印证，故对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分，当事人均无异议，本院予以确认。原告受伤后立即被送往秦安县人民医院治疗，在该院检查后当天又转往兰州手足外科医院住院治疗。入院诊断为：1、左手虎口开放性外伤；2、左示中指指璞间隙开放性外伤；3、左小指近节外伤累及肌腱；4、左小指近节指骨头骨折。原告于2016年11月6日和18日在该院分别行左手清创、血管神经肌健探查修复术、骨折内固定术、虎口伤口改形术以及左手虎口清创术、鼻烟窝穿支岛状皮瓣修复术、游离植皮术。原告在该院住院治疗20天后于2016年11月26日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，避免皮瓣磨损、烫伤；2、伤口换药2-3天/次，预防感染；3、术后12-14天拆除伤口缝线；4、术后6周复查X线片视骨折愈合情况，拨出克氏针内固定；5、定期复查（周），不适随诊。原告在该院花去医疗费19924.53元。原告称住院期间由其妻子孙某护理，孙变变的职业为农民。2017年2月10日秦安县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年2月21日该所作出甘天弘【2017】法临鉴字第5006号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人胡某1左手挤压伤致左手功能丧失，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，×××号轻型普通货车为被告靳某所有，发生事故时该车在被告平安保险天水支公司投保有交强险。靳某垫付原告的费用有秦安县人民医院的检查费320元、兰州手足外科医院的医疗费3000元以及从秦安转往兰州的包车费用。又查明，原告的被扶养人有其父亲胡某3，生于1956年10月5日，其母亲李某，生于1956年1月23日，其长子胡某4，生于2007年9月24日，其次子胡某5生于2010年9月26日。胡某3与李某有4个扶养义务人，胡某4与胡某5有2个扶养义务人。本院认为，本案争议的焦点为：1、甘肃天弘司法鉴定所作出的关于原告伤残等级的《司法鉴定意见书》能否作为本案证据采信；2、原告主张的各项损失应如何确定以及该损失各被告应如何承担。（一）关于甘肃天弘司法鉴定所作出的原告伤残等级的《司法鉴定意见书》能否作为本案证据采信的问题对甘肃天弘司法鉴定所作出的甘天弘【2017】法临鉴字第5006号《司法鉴定意见书》，被告平安保险天水支公司认为该鉴定委托的鉴定时机不当，鉴定所依据的病历未经质证，其真实性和完整性均存在异议，且从该鉴定意见分析说明部分得知原告左小指近节骨骨折、拇近活动受限，不属于左功能丧失，不符合十级伤残标准。关于鉴定时机的问题，根据《人体损伤致残程度分级》4.2之规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。从原告提供的兰州手足外科医院病历可以得知，原告在2016年11月26日出院时临床治疗效果已经稳定，且原告在出院后至今再未治疗，也未产生后续医疗费，故应认定原告在2017年2月10日委托鉴定时，其治疗已终结，治疗效果已稳定，符合伤残等级的鉴定时机，而被告平安保险天水支公司认为应在治疗结束后3个月才能委托鉴定的异议，无法律依据，本院不予采信。关于原告提供给鉴定机构的病历的真实性和完整性问题，经庭审质证，对原告提供的病历，被告平安保险天水支公司无异议，故不存在原告提供的病历不真实和不完整的问题。关于被告平安保险天水支公司提出甘肃天弘司法鉴定所分析说明原告左小指近节骨骨折、拇近活动受限，不属于左功能丧失的问题，属被告平安保险天水支公司的主观判断，无证据和相关法律依据支持，本院亦不予采信。据此，甘肃天弘司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，应作为本案的证据采信。（二）原告主张的各项损失应如何确定以及该损失各被告应如何承担的问题法律规定侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据原告提供的医院出具的医疗费票据，结合病历总计确定为19924.53元，但对被告支付原告在秦安县人民医院的检查费320元，被告靳某虽称票据已经丢失，但原告对此费用表示认可，为合理确定原告损失、正确划分赔偿责任，对该320元应纳入本案一并处理，故原告的医疗费总计确定为20244.53元。营养费，根据原告伤残情况每天按20元，以原告实际住院天数20天计算确定为400元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数20天确定为800元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，因原告无固定工作，而其为农业户口，现其要求按2015年农业行业年人均工资38502元每天按105.5元计算误工费的请求应予以支持，误工期限应从原告受伤之日计算到原告定残的前一天，原告于2016年11月6日受伤，于2017年2月21日定残，误工期限为106天，误工费总计确定为11183元，原告主张11077.5元，故本院支持11077.5元。护理费，根据原告伤情确定护理人员为1人，对护理期限原告主张按实际住院天数20天计算的请求，符合法律规定，应予以支持，因原告称其护理人员为其妻子孙某，孙某的职业为农民，故对原告主张的护理费标准参照2015年农业行业年人均工资38502元每天按105.5元计算，护理费共计确定为2110元。残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2015年度城镇居民人均可支配收入23767元乘以20年再乘以伤残系数确定，原告的残疾赔偿金确定为47534元（23767元/年×20年×10%）。扶养费应结合被扶养人的人数、扶养年限、扶养人的伤残等级确定，被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元，本案符合支付被扶养人生活费法定条件的有原告之父胡某3，原告之母李某，原告之长子某4，原告之次子胡某5，该四人的扶养年限分别为19年零8个月、19年、8年零7个月、11年零7个月，胡某3与李某有4个扶养义务人，胡某4与胡某5有2个扶养义务人，前1年内原告的被扶养人的扶养费为（6830元/年÷4人+6830元/年÷4人+6830元/年÷2人+6830元/年÷2人）×10%=1024.5元，该数额未超出甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元，该一年系原告被扶养人最多的一年，故后几年原告的被扶养人生活费年赔偿总数累计也不会超过甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元，因此其被扶养人生活费为（6830元/年÷4人×19.67年+6830元/年÷4人×19年+6830元/年÷2人×8.58年+6830元/年÷2人×11.58年）×10%=13487.5元，因原告主张12977元，故本院支持12977元，该项费用计入残疾赔偿金；对原告主张的交通费，根据原告提交的有效证据确定为390元，对原告在秦安县人民医院转往兰州时被告靳某支付的包车费用，被告靳某虽然未提交有效证据，但根据本案实际情况，本院酌情支持500元，应纳入本案一并处理。精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费根据有效票据确定为1500元。综上，原告主张的各项损失总计确定为99533.03元。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对天水市公安局交警支队秦安县大队作出的秦公交认字【2016】第155号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，应作为定案的主要依据。而根据交警部门的认定，胡某1驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，未按照交通信号通行与靳某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故发生后未保护现场是形成本次事故的共同原因。据此，被告靳某在本案中存在过错，其应对原告的损害承担侵权责任。而原告在本案中亦存在过错，故应减轻被告靳某的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错大小，应由被告靳某承担本案50%的赔偿责任，剩余50%的责任由原告方自行承担。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因×××号车在被告平安保险天水支公司投保有交强险，故对原告的损失应由被告平安保险天水支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76588.5元。不足部分12944.53元的50%即6472.3元应由被告靳某赔偿给原告，再不足部分由原告自行承担。对被告靳某已支付原告的3820元，应在其赔偿给原告的总费用中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告胡某1因交通事故产生的各项损失即医疗费20244.53元、营养费400元、伙食补助费800元、护理费2110元、误工费11077.5元、残疾赔偿金60511元（含被扶养人生活费）、交通费890元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计99533.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告胡某186588.5元；二、以上费用不足部分12944.53元的50%即6472.3元应由被告靳某赔偿给原告胡某1（已支付3820元，尚需支付2652.3元）。以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由原告胡某1负担41.5元，由被告靳某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员邵文霞二Ｏ一七年五月十八日书记员张云辉