wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初794号原告：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族。原告：庞国辉（陈阳艳之夫），生于1964年7月16日，汉族。被告：蔡正香，男，生于1958年7月13日，汉族。原告陈阳艳、庞国辉与被告蔡正香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告庞国辉到庭参加了诉讼，原告陈阳艳、被告蔡正香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠的租赁费11,937元及违约金，违约金按下欠金额每日10%计算从2015年1月31日起至付清为止，庭审中，原告变更违约金的诉讼请求，要求按中国人民银行同期同类基准贷款利率基础上浮50%计算。事实和理由：2011年1月14日，原、被告签订租赁合同，从2011年1月15日至8月19日，原告按合同约定提供钢管、扣件及顶托给被告，被告归还了部分租赁物。2012年4月5日经结算，被告累计应给付原告租金135,267元，租赁物赔偿款69,881元，共计205,148元，被告从2011年至2014年陆续给付193,211元，下欠11,937元至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告蔡正香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告的身份证、营业执照及被告的身份证复印件各一份,证明原、被告的基本情况。租赁合同一份,证明原、被告建立了租赁关系及租金单价、赔偿价格及违约责任。出库单24份、入库单21份,证明蔡正香租赁物的数量价格及归还情况。上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的租赁费结算通知单,证明蔡正香下欠租金及赔偿金额。其中2012年4月15日通知单租金计算至2012年4月15日有误，因租赁物赔偿是2012年4月5日计算的，租金亦应计算至2012年4月5日，不应计算至4月15日，2012年4月1日至5日的租金应为321元，而不是964元，租金总计应为134,642元。其余与本案证据相印证部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系家庭经营的个体工商户。2011年1月14日，被告承建蓬溪县上游工业园鑫威门厂工程，以重庆市厦坤建设集团有限公司的名义与原告庞国辉签订租赁合同，合同约定：原告出租架管、扣件给被告，架管每天每米0.012元、赔偿每米18元；扣件每天每套0.012元，赔偿每套6元。出库单约定顶杆每天每套0.15元，赔偿顶杆帽每个5元，全套25元。租金期限从2011年1月14日起至归还之日止。租金每月结算一次，出租方按月提供租金结算单，承租方次月三日前领取上月租金结算单并付清上月租金，如逾期5日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取10%的违约金。承租方指定朱金睿为领退料经办人。蔡正香在承租方法定代表人栏签名。经查实蔡正香不是重庆市厦坤建设集团有限公司的法定代表人，合同未盖公司印章。蔡正香给付原告押金1万元。2011年1月15日至8月19日，原告提供钢管、顶杆、扣件给被告，2011年4月28日至11月5日，被告陆续归还了部分租赁物。2012年4月5日经结算，租金总计应为134,642元、租赁物赔偿款69,881元，共计204,523元。被告从2011年至2014年共计给付了原告193,211元（含已付的押金1万元），被告下欠原告11,312元。经原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告蔡正香以重庆市厦坤建设集团有限公司法定代表人的名义与原告签订租赁合同，但蔡正香并不是该公司的法定代表人，亦未加盖公司印章，该合同实际是原告与蔡正香签订，对原、被告具有约束力，原、被告建立了租赁合同关系。原告按约定提供租赁物给被告，被告亦应按约定支付租金并赔偿租赁物灭失的赔偿款。原告要求被告给付租金及损失符合约定和法律规定，本院应予支持。但原告计算的金额有误，被告下欠原告租金及赔偿款应为11,312元。原、被告双方约定的违约金过高，庭审中，原告变更诉讼请求，要求以下欠金额按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告蔡正香于本判决生效后给付原告陈阳艳、庞国辉租赁费和损失赔偿款共计11,312元及违约金（违约金从2015年1月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告蔡正香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一七年五月三十一日书记员  李 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17376号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卫洪坡，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卫洪坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审判员  李伟民二〇一七年五月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初152号公诉机关清丰县人民检察院。被告人王正权，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因犯诈骗罪，2002年2月5日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因犯诈骗罪，2004年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯危险驾驶罪，2012年7月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪，2016年2月2日被濮阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月14日被清丰县公安局刑事拘留，2017年3月23日被清丰县人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。被告人陈文习，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因犯寻衅滋事罪，2016年2月2日被濮阳县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月14日被清丰县公安局刑事拘留，2017年3月23日被清丰县人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。被告人陈保刚，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月14日被清丰县公安局刑事拘留，2017年3月23日被清丰县人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。被告人陈建涛，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月14日被清丰县公安局刑事拘留，2017年3月23日被清丰县人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王正权、陈文习、陈保刚、陈建涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王正权及其辩护人鲁朝臣、陈文习、陈保刚及其辩护人穆玉金、陈建涛及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日11时许，被告人王正权和陈文习、陈建涛、陈保刚到清丰县大流乡前大流村前街东头，以合伙购买铜钱得利之后平分为由，诈骗清丰县大流乡谢里固村被害人谢某现金5000元。2017年1月21日上午，被告人王正权和陈文习、陈保刚、陈建涛来到清丰县大流乡青石磙村北高架桥上，以合伙购买铜钱得利之后平分为由，诈骗南乐县近德固乡跳堂村被害人黄某现金4000元。2017年4月9日四被告人代理人王正庄分别与被害人谢某、黄某达成调解协议，赔偿被害人谢某、黄某经济损失各7000元，共计14000元。被害人对四被告人表示谅解。上述事实，被告人王正权、陈文习、陈保刚、陈建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、黄某陈述，抓获证明，勘验检查笔录，辨认笔录，调解协议书，谅解书，收到条等证据予以证明，足以认定。另有濮阳市市区人民法院（2002）濮区刑初字第130号刑事判决书，本院（2004）清刑初字第79号、（2012）清刑初字第99号刑事判决书，濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初22号刑事判决书，证明被告人王正权犯罪前科情况；濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初22号刑事判决书，清丰县社区矫正工作领导小组办公室情况说明，濮阳县人民法院执行通知书，证明被告人陈文习犯罪前科及其犯罪时在管制刑期的执行期间，剩余管制刑期为10个月零28天。本院认为，被告人王正权、陈文习、陈保刚、陈建涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。陈建涛辩护人关于陈建涛不构成诈骗罪的意见不予采纳。王正权、陈文习自愿认罪，酌情从轻处罚。王正权到案后在第一次被讯问时并未如实供述自己的罪行，不属于坦白，其辩护人关于坦白的意见不予采纳。陈保刚、陈建涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳。四被告人在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从犯，陈保刚、陈建涛辩护人关于从犯的意见不予采纳。陈保刚、陈建涛在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。陈保刚、陈建涛虽没有犯罪前科，在本案中有两次犯罪，不属于初犯、偶犯，其辩护人关于初犯、偶犯的意见不予采纳。陈文习在管制期间又犯新罪，依法应将该次犯罪所判处的刑期与前罪判处的管制二年未执行完毕的管制刑期数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王正权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈文习犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前犯寻衅滋事罪判处的管制二年剩余的刑期并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制十个月零二十八天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役自2017年2月14日起至2017年8月13日止。管制执行从拘役刑罚执行完毕第二日开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈保刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈建涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年五月三十一日书记员  刘 丹
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终690号上诉人（原审被告）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司，住所地：通化市新华大街348号。法定代表人：马云全，总经理。委托代理人：宋吉仁，该单位副经理。委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解萍，女，汉族，1959年2月4日出生，无职业，住通化市。原审被告：沈国庆，男，汉族，1962年9月出生，无职业，住通化市。原审被告：沈国峰，男，汉族，1958年9月6日出生，无职业，住通化市。原审被告：沈国芹，女，汉族，住通化市。上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司因与被上诉人解萍、原审被告沈国庆、沈国峰、沈国芹物权确认纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司于2017年5月8日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一七年五月八日书记员  于 诗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1386号申请执行人：方某某，女，1977年12月5日生，汉族，现住：昭通市昭阳区。委托代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某某，女，1949年3月30日生，蒙古族，现住：昆明市西山区。被执行人：云南中汇房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西坝路33号省妇联四楼组织机构代码：757XXXX-X负责人：杨卫民申请执行人方某某与被执行人杨某某、云南中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人杨某某的银行存款30840元发放予申请执行人方某某，除此之外两被执行人名下无房屋、车辆登记现暂无其它可供执行的财产，同时申请执行人方某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 超
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初335号原告：俞丽，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，住含山县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。被告：陆德泉，男，汉族，1952年2月12日出生，住合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。原告俞丽与被告陆德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告俞丽的委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告陆德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞丽向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款65000元；2、判决被告自2017年1月18日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由，被告因生意需要周转向原告借款65000元。被告向原告出具了借条并承诺短期归还。但是一年多过去了，被告并未按承诺还钱。因追讨无果，原告特具状起诉。被告陆德泉未答辩。原告俞丽围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借条一张，证明被告于2015年12月26日向原告借款65000元用于生意周转，并承诺短期归还这一事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告陆德泉未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞丽于2015年12月26日借款65000元给被告陆德泉，被告陆德泉出具借条一张，借条上约定短期归还，未约定借款利率。本院认为，本案原告向被告出借65000元，被告接受了该借款并向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款到期后，借款人应当履行偿还借款本息的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果双方在借款时未约定借期内利率以及逾期借款利率，出借人自逾期还款之日按年利率6%向借款人主张资金占用利息的应当予以支持。本案中，原、被告之间约定短期归还，但自借款之日至原告起诉之日已经超过了一年时间，明显超过了原、被告约定的短期归还的期限，所以原告自起诉之日起要求被告偿还借款本金65000元以及按年利率6%计算逾期后资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德泉于判决生效之日起五日内向原告俞丽偿还借款本金人民币65000元以及利息（以本金65000元为基数按年利率6%计算自2017年1月18日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费260元，合计1686元，由被告陆德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初1145号原告：张某1，女，生于1982年6月6日，汉族，住邓州市。被告：张某2，男，生于1980年9月19日，汉族，住址同上。原告张某1诉被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈洪龙二〇一七年五月十日书记员  李 吉
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审291号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439584号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁���市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439584号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年05月20日13时24分，在河南省焦作孟州市北环路实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申���执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439584号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年五月十九日书 记 员  淮建勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4321号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告陈其龄，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈其龄金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执恢17号申请田文岗（又名田文刚），男，汉族被执行人张玉琴，女，汉族被执行人焦刘民，男，汉族申请人田文刚与被执行人张玉琴、焦刘民民间借贷纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00822号民事判决书及（2016）陕0527执146号裁定书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。本院依法扣划被执行人焦刘民22000元，申请人已领取，剩余部分自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）白水民初字第00822号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年五月二十七日书记员  薛 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40343号申请执行人高艳芬，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津楚太文化传媒有限公司，住所地天津生态城动。申请执行人高艳芬与被执行人天津楚太文化传媒有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47818号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高艳芬于2017年2月3日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行账户、公司全部股权，且其名下无财产可供执行，申请执行人高艳芬向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47818号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2138号申请执行人:刘晓红，女，汉族，1970年10月17日生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：方楚博，男，汉族，1984年8月14日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人刘晓红申请执行被执行人方楚博民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方楚博到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人方楚博名下的房产依法处置，所处置款项申请人已协商进行了分配，具体如下，申请执行人刘晓红与另案申请人刘汉兴、吴红秀、李莹共分得房屋拍卖款368685.56元。同时，本院已对被执行人的工资收入进行了冻结，除此之外，被执行人方楚博名下现暂无其他财产可供执行，且申请人书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 超
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保115号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：邹永红，曾用名邹永生，住新邵县。被申请人邹永红共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人邹永红在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹永红在银行的存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民监1号监督机关：吉林省洮南市人民检察院。申诉人（原审被告）王巨双，1964年8月20日出生，住吉林省白城市。申诉人（原审被告）荣廷海，1961年7月11日出生，住吉林省白城市。被申诉人（原审原告）王云飞，住吉林省洮南市。申诉人王巨双、荣廷海因与被申诉人王云飞土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服洮南市人民法院于2014年12月22日作出的（2013）洮福民初字第290号民事判决，向白城市人民检察院申诉。洮南市人民检察院以洮市检民（行）监〔2016〕22088100002再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一七年五月十一日书记员  李 铎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执370号申请执行人黄友发，男，汉族，1981年1月13日出生，江西省安义县人。被执行人黄文河，男，汉族，1978年10月18日出生，江西省安义县人。申请执行人黄友发与被执行人黄文河健康权纠纷一案，本院于2017年01月16日作出的（2016）赣0123民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄文河至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄文河在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文河在银行的存款计人民币2820元或提取、扣留被执行人黄文河与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年五月二日书记员  夏 寒
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保88号申请人：边长青，男，汉族，1949年7月16日出生，住河北省献县。被申请人：王磊磊，男，汉族，1997年12月14日出生，住河北省献县。被申请人：祖飞，男，汉族，1984年1月10日出生，住河北省献县。申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖飞所有的、被申请人王磊磊驾驶的鲁Ｄ-×××××轿车进行查封（保全金额20000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人祖飞所有的、被申请人王磊磊驾驶的鲁Ｄ-×××××轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞启二〇一七年五月三日书记员  刘培建
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执90号之三申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳管理部（以下简称公积金山阳管理部）。法定代表人徐文友，系该部主任。委托代理人王文博，男，汉族。被执行人陈丰贵，男，汉族。申请人公积金山阳管理部与被申请人陈丰贵支付令一案，本院作出（2015）山民督字第00004号支付令，确定由被申请人陈丰贵偿还申请人公积金山阳管理部贷款本金65418.84元及利息，并由被申请人陈丰贵负担支付令申请费480元。支付令生效后，被申请人未自觉履行支付令内容，权利人公积金山阳管理部向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈丰贵向申请执行人公积金山阳管理部履行案款59999.74元，本院依法划拨被执行人陈丰贵银行存款12000元（其中案款10640元、申请费480元、执行费880元），申请执行人现已领取案款10640元以及支付令申请费480元，迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2015）山民督字第00004号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年五月三十一日书记员  席 力
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢181号之一申请执行人王晓珍。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司,住所地大冶市保安镇金塘工业园。代表人唐宇光，该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓珍与被执行湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢181号之一的执行案件。本裁定立即执行。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十三日书记员  余怀东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4742号原告彭培旺。委托代理人彭莉，系原告女儿。被告九昱电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通路668号。法定代表人戴铭英，董事长。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人陈齐前，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告彭培旺与被告九昱电子（苏州）有限公司(简称九昱公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭培旺及其委托代理人彭莉、被告九昱公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭培旺诉称：原告于2014年12月进入被告处工作,担任厨师。因劳动强度过大,工作时间过长，工作环境差，存在高温、严重噪音的原因，导致原告患脑梗死。当时在2016年6月4日上午10点，原告感觉手脚麻木，当面向负责人洪副理请假要求看病，但遭到拒绝；下午2点因病情加重，原告一直躺在地上接近昏迷，原告同事多次电话联系洪副理，但洪副理未接电话，直到晚上18点左右，原告才被送至医院，期间耽误8小时，严重影响治疗，导致原告丧失劳动能力，无法正常工作，为以后的生活造成严重的经济负担；而原告原先一直血压正常，当时脑梗死是因血压升高导致，原告现在血压也是正常的。现被告支付原告共五个月病假，原告要求调换工作岗位，但被告予以拒绝。原告于2017年1月1日收到被告解除劳动合同通知书，要求原告于2017年1月4日签字办理手续，并于2017年1月5日向原告支付13300元。原告认为被告系违法解除与原告之间的劳动关系，并向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7953.75元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7953.75元，医疗补助费46758.25元、住院期间医药费8279.8元、护理费2000元、生活费1000元及原告因工作导致患病的赔偿金364800元，且本案诉讼费用由被告承担。被告九昱公司辩称：一、由于原告在医疗期满后仍旧不能上班，被告按照劳动法规定提出解除劳动关系，并且依法给予了相应的经济补偿金，属于合法解除。二、原告提出的要求被告支付医疗补助费、住院期间医疗费以及患病赔偿金的请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：彭培旺于2014年12月3日进入九昱公司工作,双方签订了书面劳动合同,合同期限自2014年12月3日至2017年12月2日止。2016年6月4日，彭培旺在工作中突发疾病，被送至苏州市××区第一人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、动脉粥样硬化。2016年6月24日，彭培旺出院，出院记录载明出院情况为：好转，患者一般情况可，可独立活动，行走时右下肢拖沓，右上肢握力差，食纳睡眠可，大小便无异常。2016年8月3日，苏州市××区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，认定彭培旺2016年6月4日受到的伤害不属于工伤。2016年12月30日，九昱公司通过EMS向彭培旺邮寄解除劳动关系通知书，以彭培旺患病，6个月医疗期已满，仍继续病假不能工作为由，提出与彭培旺解除劳动关系，并要求彭培旺于2017年1月4日前办理完毕工作交接。彭培旺于2016年12月31日收到上述通知书。2017年1月5日，九昱公司通过银行向彭培旺支付了经济补偿13300元。2017年1月10日，彭培旺向苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决九昱公司支付违法解除劳动合同赔偿金32294.4元、住院期间医疗费8279.8元、护理费2000元、生活费1000元、因工作导致患病的赔偿金364800元；要求九昱公司为彭培旺进行离职前的职业病健康检查，费用由九昱公司承担；要求九昱公司为彭培旺开具失业证明。2017年3月24日，苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决九昱公司在扣除已支付的经济补偿外还应支付彭培旺违法解除劳动合同的赔偿金7953.75元，驳回彭培旺的其他仲裁请求，彭培旺不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。九昱公司未对上述仲裁裁决提起诉讼。另查明：彭培旺在2016年6月4日突发疾病后开始休病假，未再至九昱公司工作。九昱公司在彭培旺突发疾病后按照3040元/月的标准向彭培旺支付了6个月工资。九昱公司为彭培旺缴纳社会保险至2016年12月。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、银行明细、出院记录、被告提交的不予认定工伤决定书、解除劳动关系通知、薪资明细、进账单、费用及支票申请单、病假证明单及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者患病，在规定医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日书面通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但本案中，被告九昱公司未为原告彭培旺重新安排工作，而直接与其解除劳动关系，因此，本院认为，被告九昱公司系违法解除与原告彭培旺之间的劳动关系，应支付赔偿金。被告九昱公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，现原告彭培旺要求被告九昱公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7953.75元，与仲裁裁决结果一致，本院予以支持。此外，因原告彭培旺于2016年6月4日的疾病被认定不属于工伤，且被告九昱公司又依法为原告彭培旺缴纳了社会保险，因此，原告彭培旺提出的住院期间医疗费、护理费、生活费及因工作导致的患病赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告彭培旺提出的医疗补助费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，也未经劳动能力的确认，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告九昱电子（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭培旺赔偿金7953.75元。二、驳回原告彭培旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告彭培旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年五月三十一日书记员  吴 昊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终334号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘跃兔，男，1975年9月11日出生于山西省和顺县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省和顺县，住太原市。2015年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王金宝，男，1977年4月30日出生于山西省沁源县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省沁源县，暂住太原市。2010年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（2010年2月9日刑满释放）；2015年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王金宝、刘跃兔盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）晋0106刑初117号刑事判决。原审被告人刘跃兔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明，2016年10月16日12时12分许，被告人王金宝伙同被告人刘跃兔在太原市迎泽区郝家沟街同至人对面菜市场内，由被告人王金宝放风，被告人刘跃兔窃取被害人韩某上衣右侧口袋内的金色OPPO牌R9型手机一部（价值人民币1935元）。案发后，赃物未追回。2016年12月7日，二被告人家属退赔被害人韩某人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王金宝、刘跃兔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的报案材料及询问笔录，抓获经过，作案现场监控截图，价格认定结论书，收条及谅解书，基本情况调查表，前科材料，常住人口基本信息，被告人王金宝、刘跃兔的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王金宝、刘跃兔以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金宝、刘跃兔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘跃兔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审判决后，原审被告人刘跃兔不服判决，提出上诉。上诉理由，其主动退赔被害人损失，并得到被害人谅解，认罪态度良好，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。二审查明的上诉人犯罪事实与原审一致，上诉人对原审判决认定的事实及证据均无异议，也未提交新的证据。本院认为，原审法院认定上诉人刘跃兔、原审被告人王金宝构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，上诉人对此亦无异议。上诉人刘跃兔称其主动退赔被害人损失，并得到被害人谅解，认罪态度良好，原审量刑过重的理由，经查，原审法院在判决中对其如实供述，认罪态度良好及退赔被害人损失并取得谅解的情节均已表述，并作为从轻量刑的情节予以考虑。原审法院根据其犯罪事实及犯罪金额，结合其有前科的情节，确定有期徒刑八个月，并处罚金三千元并无不当。上诉人刘跃兔的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩峰审判员  王 宏审判员  孙 鹏二〇一七年五月十六日书记员  李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1445号之二申请执行人肖萧。被执行人彭金国。被执行人云南翠峰水泥有限公司。法定代表人彭金国。申请执行人肖萧申请执行被执行人彭金国、云南翠峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月5日依据（2016）湘0105执1445号执行裁定书冻结了被执行人彭金国名下在上海赛泽股权投资中心持有的625万元股权。现申请执行人肖萧向本院申请解除对被执行人彭金国上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭金国名下在上海赛泽股权投资中心持有的625万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年五月八日代理书记员  曾 胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执352号申请执行人：徐梅君，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘杰：男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谷昌平，男，1954年12月24日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷昌平在中国工商银行13×××15账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年五月三十一日书 记 员 李士刚
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初483号原告：周某，女。被告：王某1，男。原告周某(下称原告)诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告此前为高中同学，2014年3月开始交往，××××年××月××日在XX县民政局办理结婚登记，××××年××月××日女儿王某2出生，女儿出生时出现休克，当时送往江西省儿童医院抢救，诊断为缺血缺氧性脑病，并带有先天性心脏病，至今还没有康复。在女儿住院期间，被告及其父母分别陪护三天、五天就回到工作单位，只留下原告母亲在外地照顾。女儿住院20天后又转至湖南湘雅医院治疗，被告仅陪护了10天，接下来的时间里女儿一直由原告及其母亲陪护。对于被告此种行为，原告无法理解和支持，也无法与被告继续生活下去，特提起离婚诉讼,请求依法判决:1、原、被告离婚;2、女儿王某2由原告负责抚养，抚养费各自负担一半。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系高中同学，2014年确定恋爱关系，××××年××月××日在江西省XX县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某2。婚前及女儿王某2出生前，双方关系尚可。××××年××月××日之后,双方因治疗女儿王某2疾病的经济开支等问题发生矛盾，但双方关系总体尚可，2017年2月份开始分居至今。无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方关系亦尚可，应当说双方婚姻具有相当的感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，后虽因治疗女儿王某2疾病的经济开支等问题发生矛盾并分居，但双方关系总体尚可，故夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流、互相信任，彼此意识到家庭子女的重要性，仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告周某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  蔡军如二〇一七年五月三日书记员  龙云杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初619号原告：于清亮，男，1989年6月18日出生，住所地泰来县。被告：杨雪，女，1994年7月15日出生，住所地泰来县。原告于清亮与被告杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于清亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于清亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于清亮负担。审 判 长  徐景波人民陪审员  王跃德人民陪审员  ＸＸ发二〇一七年五月三十一日书 记 员  王力强
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初650号原告（反诉被告）刘某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县。被告（反诉原告）雷某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县。本院在审理原告（反诉被告）刘某某诉被告（反诉原告）雷某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请；反诉原告雷某某于2017年5月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，反诉原告在本案诉讼期间向本院提出撤回反诉申请，均是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告刘某某撤回起诉。二、准予反诉原告雷某某撤回反诉。本诉案件受理费275元（已减半），由本诉原告刘某某承担；反诉案件受理费725元（已减半），由反诉原告雷某某承担。审判员  陈安玉二〇一七年五月三十一日书记员  何汝宽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更795号罪犯孙刚，男，1975年7月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年10月25日作出(2013)兴刑初字第221号刑事判决，以被告人孙刚犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)丹刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙刚获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月9日起至2021年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终425号上诉人(原审原告)：李雄，男，汉族，1963年2月28日出生，现住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：朱林，海南嘉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶永岗，男，汉族，1972年4月8日出生，现住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。上诉人李雄因与被上诉人陶永岗房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初1453号民事判决；本案发回东方市人民法院重审。上诉人李雄预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 吴慧明审 判 员 王柱进审 判 员 龙蜀娟二〇一七年五月四日法官助理 刘远帆书 记 员 路仪婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1998号之一原告：姜吉明，男，1967年2月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：吴庆山，男，1988年10月15日出生，汉族，住临淄区。第三人：王伟，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。本院在审理原告姜吉明诉被告吴庆山、第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜吉明于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴庆山、第三人王伟的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告姜吉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴庆山、第三人王伟的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年五月二十七日代理书记员  王晓旭
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执476-3号申请人杨现云,男,汉族，1967年2月4日出生，住翠屏区沙坪镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决书，受理申请执行人杨现云申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2306号原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582766172463D。法定代表人：林水杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被告：温岭市永兴泰鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村牧潘路，统一社会信用代码9133108178442824XG。投资人：陈宏明。被告：陈宏明，男，1973年9月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，原告福建兴宇树脂有限公司与被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴宇树脂有限公司的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建兴宇树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款698317元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告陈宏明对被告温岭市永兴泰鞋厂的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告温岭市永兴泰鞋厂向原告购买聚氨酯鞋底原液化工产品，至2016年11月8日双方进行对账，被告陈宏明出具结欠单确认拖欠原告货款698317元。嗣后二被告均未偿付货款。被告陈宏明作为被告温岭市永兴泰鞋厂的投资人，未能证明其财产独立于被告温岭市永兴泰鞋厂，故对被告温岭市永兴泰鞋厂的债务应承担连带责任。原告提供结欠单证明其主张。被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供结欠单的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告温岭市永兴泰鞋厂系个人独资企业，其投资人为被告陈宏明。被告温岭市永兴泰鞋厂向原告购买聚氨酯鞋底原液化工产品，后由被告陈宏明于2016年11月8日出具结欠单确认拖欠原告截止至2016年10月31日的货款698317元。被告现尚欠原告货款698317元。本院认为：原告与被告温岭市永兴泰鞋厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告温岭市永兴泰鞋厂拖欠原告货款698317元，事实清楚，证据充分，被告温岭市永兴泰鞋厂应当予以偿付。被告温岭市永兴泰鞋厂系个人独资企业，被告陈宏明系其投资人，依照法律规定，如被告温岭市永兴泰鞋厂的企业财产不足以清偿债务的，被告陈宏明应当以个人的其他财产予以清偿。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由提出按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告温岭市永兴泰鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴宇树脂有限公司货款698317元并以此为基数支付原告自2017年3月15日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款贷款利率计算的逾期付款经济损失。如被告温岭市永兴泰鞋厂财产不足以清偿债务，被告陈宏明应当以个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元，由被告温岭市永兴泰鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  姚群英二〇一七年五月二日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1829号原告：王成康，男，汉族，生于1956年1月24日。被告：王素康，女，汉族。本院在审理原告王成康诉被告王素康民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年5月31日申请撤诉。本院认为，原告王成康的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王成康撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王成康负担。审判员 王 玉二〇一七年五月三十一日书记员 杨亚玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3436号原告吕建堂，男，1975年10月30日生。被告潘肖闯，男，1993年7月28日生。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负责人：胡建森，职务：经理住所地：安阳市中华路南段广厦新苑*号楼。委托代理人姚云飞、张倩，系该公司员工。原告吕建堂与被告潘肖闯、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公��）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕建堂、被告潘肖闯、安盛天平保险公司委托代理人姚云飞、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建堂诉称，2017年2月26日13时50分，原告吕建堂驾驶豫Ｅ×××××小型汽车在滑县人民医院院内病房楼东侧道路自南向北行驶时，停靠在路右侧的豫Ｅ×××××小型汽车驾驶员被告潘肖闯突然打开车门，造成原告车辆与被告潘肖闯驾驶的车辆相撞，原告车辆损坏的交通事故。经滑县交警队认定，被告潘肖闯负此次事故的全部责任。原告支付施救费200元，经委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告车辆进行评估，原告支付评估费200元，原告因此产生代替性交通工具费和处理交通事故的交通费共计4454元，被告潘肖闯支付了原告修车费3470元，其他费用不再赔偿。被告潘肖闯的车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险和商业险。原告请求被告赔偿原告施救费200元、评估费200元、替代性交通工具费和交通费4454元，共计4854元，诉讼费由被告承担。被告潘肖闯辩称，被告潘肖闯系车辆的实际车主，原告评估车损时没有通知被告潘肖闯和安盛天平保险公司，是原告的单方评估，且原告评估的车损为3132元，明显低于被告安盛天平保险公司赔偿的3470元。车辆维修时，安盛天平保险公司对车辆进行了定损，所以被告安盛天平保险公司和潘肖闯均不应当承担评估费，事故发生后，原告车辆可以正常行驶，不需要施救，故二被告均不应当承担施救费，对原告提出的替代性交通工具费和诉讼费二被告均不应当承担。被告安盛天平保险公司辩称，被告潘肖闯驾驶的车辆在我公司投保���强险和商业险，被告安盛天平保险公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，但原告车辆损失的3470元，安盛天平保险公司已经按时赔偿，施救费、评估费、诉讼费系间接损失，被告安盛天平保险公司不予承担。经审理查明，2017年2月26日13时50分，在滑县人民医院院内南北路，被告潘肖闯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车停在滑县人民医院住院部东边南北路上（东侧停车位）开车门时与原告吕建堂驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县人民医院急诊门前南北路自南向北行驶发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告潘肖闯负此次事故的全部责任，原告吕建堂无责任。经滑县交警队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2017年3月1日对豫Ｅ×××××小型轿车出具车损评估结论书，评估结论为车损3130元，原告吕建堂支付评估费200元��后原告吕建堂将豫Ｅ×××××小型轿车进行维修，鹤壁豫光汽车科技有限公司于2017年3月20日出具的车辆维修票据显示，豫Ｅ×××××小型轿车的车辆维修费3470元。被告安盛天平保险公司已向原告吕建堂支付车辆维修费3470元。原告吕建堂系豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主。被告潘肖闯在被告安盛天平保险公司处投保交强险和商业险，商业险限额为20万元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的评估结论书、事故认定书、车辆维修票据、施救费票据、行驶证、被告提交的驾驶证和行驶证、3470元支付凭证、交强险和商业险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的网上租车查询打印纸、万卫攀身份证复印件及豫Ｅ×××××小型普通客车行驶证复印件，被告不予认可，原告未提供证据证明该证据的真实性及与本案的关联性，对原告提交的该证据本院不予确认。本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告潘肖闯负此次事故的全部责任，原告吕建堂无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认。被告潘肖闯的车辆在被告安盛天平保险公司处投保交强险和商业险，故原告的损失，应当先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告安盛天平保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告潘肖闯赔偿。本案中，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告吕建堂车辆的车损评估为3130元，车辆实际维修费3470元，被告安盛天平保险公司按照车辆实际维修费向原告吕建堂支付3470元，且原告吕建堂已收到该款。原告吕建堂以实际行动表明放弃适用车损评估结论书，即评估结论对原告损失的确定已无意义，故该评估费应当由其自行承担。原告请求的替代性交通工具费和交通费，未提供充分证据，本院不予支持。原告吕建堂的合理损失有：施救费200元，被告安盛天平保险公司认为施救费系间接损失，不应当赔偿，本院认为施救费系处理本次事故直接产生的费用，保险公司应当予以赔偿，对其该项抗辩本院不予采纳。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吕建堂施救费200元；二、驳回原告吕建堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 赵 华二〇一七年五月十七日书 记 员 任文伟
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初66号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人单修亮，男，1976年3月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年12月21日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。辩护人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人单修亮犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人单修亮及其辩护人李仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2016年5月4日22时许，在穆棱市八面通镇工农大街领航汽车美容中心二楼，被告人单修亮与被害人张某某及朋友单某某、王某某等人在喝酒过程中，因单某某喝醉酒摔了一个啤酒瓶子，单修亮、单某某与张某某发生口角，被劝下楼后，单修亮与张某某继续争吵并与张某某、王某某发生撕扯，后张某某手拿“T”字型拖把打单修亮面部及背部各一下，单修亮用拳头打张某某左眼部两拳，将其打伤。经法医鉴定：“张某某左眼外伤致左眼视力无光感伤情程度属重伤二级”。经侦查，被告人单修亮于2016年12月21日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人单修亮故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单修亮对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是被告人单修亮认罪态度好，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月4日22时许，在穆棱市八面通镇工农大街领航汽车美容中心二楼，被告人单修亮与被害人张某某及单某某、王某某等人在喝酒过程中，因单某某喝醉摔了一个啤酒瓶子，单某某与张某某发生口角，随后单修亮亦与张某某发生争执，后单修亮被劝下楼。单修亮下楼后与相继下楼的王某某、张某某发生争吵并撕扯，后张某某手拿铁制“T”字型拖把打单修亮面部及背部各一下，致单修亮额部及唇部轻微伤，单修亮则打张某某头部及左眼部各一拳，将其打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，张某某左眼外伤致左眼视力无光感伤情程度属重伤二级。2016年12月21日，被告人单修亮经公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了主要罪行。现被告人单修亮已与被害人张某某就附带民事赔偿事宜达成调解协议且全部履行完毕，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的书证被告人单修亮的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、被害人张某某的病历，证人单某某、孙某A、候某某、王某某、李某某、邢某某、徐某某、王某某、陈某某、梁某某、孙某某、马某某的证言，被害人张某某陈述，被告人单修亮的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕60号、164号鉴定意见，视听资料案发现场监控等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人单修亮不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人单修亮犯故意伤害罪的指控意见成立。由于被告人单修亮在到案后能如实供述其主要罪行，且已与被害人张某某达成调解协议并履行完毕，故可对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑谅解及被害人具有一定过错等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人单修亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  王连润人民陪审员  楚孝菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  芦丽娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1391号申请执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘三女，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘世华，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2816号民事调解书依法向被执行人刘世华、刘三女发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7440元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘世华、刘三女在神木县锦界镇青草界八组的所有分红款后，申请人提供不出其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初2816号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初639号原告：杜琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：宗水，男，汉族，居民，系原告之夫。委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。被告：张洪真，女，1964年10月9日出生，汉族，住微山县。被告：张博，男，1972年2月11日出生，汉族，住微山县。被告：董媛，女，1972年3月13日出生，住微山县。被告：李丛刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住微山县。原告杜琴与被告王凤凯、张洪真、张博、董媛、李丛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗水、谢厚洋，被告王凤凯到庭参加诉讼。被告张洪真、张博、董媛、李丛刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款100000元，利息48000元，利息计算至本金偿清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告王凤凯、张洪真向原告借款100000元，约定月息2分。担保人张博、董媛、李丛刚为其提供担保。后被告王凤凯、张洪真向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未予偿还。被告王凤凯辩称，利息当时说的不是这个钱，借款属实，利息付了一部分。被告张洪真、张博、董媛、李丛刚未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据一：借条、收条、原告中国农业银行交易明细清单各一份，证明：被告王凤凯、张洪真向原告借款并约定月息为2分，被告张博、董媛、李丛刚为其提供担保的事实，也证实被告已经收到原告的该笔借款10万元的事实。被告王凤凯质证意见为对上述证据的真实性无异议。因此对其有效性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告王凤凯、张洪真向原告借款100000元，约定月息2分。原告于当日在中国农业银行取款10万元交付给被告王凤凯、张洪真。被告王凤凯、张洪真向原告出具借条、收条各一份，被告张博、董媛、李丛刚为其提供担保并以担保人的身份在借条中签字。借款后，被告王凤凯偿还了1万元的借款利息，借款本金及剩余利息未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜琴向本院提交的借条、收条、农业银行交易明细，能够证实被告王凤凯、张洪真向原告借款10万元，并约定月息二分及被告张博、董媛、李丛刚为该笔借款提供连带担保事实。因此对原告请求被告王凤凯、张洪真承担承欢借款本金10万元及相关利息，被告张博、董媛、李丛刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此对于借款利息，原告认可偿还了1万元，被告未提供证据证据其偿还利息的具体数额，因此被告应承担举证不能的不利后果。因此借款利息应为：10万元*2年（2015年3月21日至2017年3月21日）*2%-1万元=38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤凯、张洪真于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元、利息38000元及自2017年3月22至本金偿清之日止的利息（按照借款本金10万元、月息2分进行计算）；二、被告张博、董媛、李丛刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元,保全费1260元，由被告王凤凯、张洪真、张博、董媛、李丛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王士明二〇一七年五月十日书 记 员  刘 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1019号原告:郑志华，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码9133080068451390B，住所地：浙江省衢州市凯旋北路6号1幢205室。法定代表人：严春元，董事长。原告郑志华与被告衢州市新天地市政园林工程有限公司（以下简称新天地园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华到庭参加诉讼，被告新天地园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告新天地园林公司向原告支付工程款65769元及支付拖欠利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，新天地园林公司与衢州市西区西出口绿化工程合同的部分工程项目由原告承担，由于工程地段在原告本村，白云街道双塘岭村一带，原告参加便于处理，公司答应预付材料款，不用原告出资。然而先后付了150000元，连税、民工工资又欠原告65769元，欠款经原告多次催收，无法收回。2015年除夕前，被告付所有所欠的承接其项目的人每人5000元，也付了原告5000元。2016年上半年，被告火车站边苗木基地征用，分文未付原告。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告新天地园林公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2012年6月，原告郑志华从被告新天地园林公司承接了衢州市西区西出口绿化工程项目中的部分工程，工程内容为树池砌筑。2012年7月16日，原告郑志华与被告新天地园林公司结算，西出口树池砌筑组总工程款为207769元，税款8000元，合计215769元，并由时任被告公司副总经理陈紫薇签字确认。此后，被告共支付原告工程款155000元，剩余60769元未付，经原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，被告新天地园林公司与原告结算工程款为215769元有原告提交的西出口树池砌筑组价清单予以证实，本院予以确认。原告认可被告已支付155000元，系对不利于其自身事实的认可，本院予以确认。利息从应付工程价款之日计付，被告所欠原告工程款利息应从结算之日起计算。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告新天地园林公司无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市新天地市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志华工程款65769元及利息（利息自2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告衢州市新天地市政园林工程有限公司负担668元，由原告郑志华负担54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪佳丽二○一七年五月二无书 记 员  郑 重
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4575号原告：刘惠奇，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。被告：郭成，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津隆庭房地产信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园九区1-4-102号。法定代表人：陈阳阳，经理。原告刘惠奇与被告郭成、天津隆庭房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠奇申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘1299元，由原告刘惠奇负担。审判员  翟洪凤二〇一七年五月十七日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1755号之一原告：杭州普天乐电缆有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185747173858A。法定代表人：孙建文，该公司董事长。委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，统一社会信用代码91350000589594592Q。法定代表人：张远。被告：福建广电网络集团股份有限公司泉港分公司，住所地福建省泉州市泉港区广电中心大楼，统一社会信用代码91350505595971921M。负责人：孙鸿佳。本院在审理原告杭州普天乐电缆有限公司诉被告福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司泉港分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州普天乐电缆有限公司撤回起诉。本案受理费9158元，减半收取4579元，财产保全申请费3270元，合计7849元，由原告杭州普天乐电缆有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月十二日书记员  朱夏莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢194号申请执行人吴松涛，男，生于1984年3月20日，汉族，住中牟县。被执行人蔡伟，男，生于1982年1月17日，汉族，住中牟县。本院在执行吴松涛申请执行蔡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴松涛自愿申请撤销对（2015）牟民初字第3531号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  王 磊二〇一七年五月三十日书记员  周 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终949号上诉人（原审被告）：四川薄田建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村6组。法定代表人：冯震，职务不详。委托诉讼代理人：刘相，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈善文，男，1969年２月18日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人四川薄田建设工程有限公司（以下简称薄田公司）因与被上诉人陈善文买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（201７）川0182民初110民事裁定，向本院提起上诉。薄田公司上诉称，依照法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向其住所地即合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执492号申请执行人康华亨,男,1941年9月8日出生,汉族,住湖南省新化县。申请执行人谢地秀,女,1950年3月9日出生,汉族,住湖南省新化县。申请执行人周后社,男,1955年11月15日出生,汉族,住湖南省洞口县。申请执行人李和连,女,1955年10月20日出生,汉族,住湖南省洞口县。被执行人黎国文，男,1969年8月13日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人康华亨、谢地秀、周后社、李和连与黎国文刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人黎国文发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,本院于2016年9月23日依法将被执行人黎国文执行死刑，目前其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2015）长中刑一初字第00056号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初24154号原告坤博达（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人毛伊琳，经理。委托代理人刘碧荷，北京市万悦律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人江五洲，董事长。委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。原告坤博达（北京）建筑材料有限公司（以下简称坤博达公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员李欣、闫月琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤博达公司的委托代理人刘碧荷，被告弘高建筑公司的委托代理人段慧传、赵国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告坤博达公司起诉称：2013年5月，萨克森建材（北京）有限公司（以下简称萨克森公司）与弘高建筑公司签订《华能大厦铝板订购合同》。合同签订后，萨克森公司依约供应了铝板并进行了安装。2013年9月20日，经双方结算货款累计547664.55元，弘高建筑公司已付款459479.35元，尚欠88185元未付。2016年3月18日，萨克森公司将上述到期债权及相关从权利转让给坤博达公司，并通知了弘高建筑公司。因多次催要债权无果，现坤博达公司诉至法院，要求判令弘高建筑公司支付货款88185元以及自2013年9月20日起至付清之日止按照日千分之四标准计算的违约金，诉讼费由弘高建筑公司承担。被告弘高建筑公司答辩称：第一、弘高建筑公司与萨克森公司于2013年5月24日签订合同，并于2013年9月20日对合同金额进行了结算，弘高建筑公司已经实际支付货款459479.35元，坤博达公司与弘高建筑公司并不存在直接的买卖关系。第二、坤博达公司并未收到债权转让通知，该债权转让对债务人不发生效力。第三、萨克森公司并未在法律规定时效内向弘高建筑公司主张任何权利，已经超过诉讼时效。第四、坤博达公司主张的违约金过高，并无法律依据。第五、诉讼费应由坤博达公司承担。经审理查明：2013年5月24日，萨克森公司与弘高建筑公司签订《华能大厦铝板订购合同》，约定：弘高建筑公司向萨克森公司购买铝板及配件，合同金额466550.35元；合同签订后3日内预付20%的材料款，每一批货到工地后3日内付当批材料款的60%，全部货到现场后5日内付至结算额的95%，留5%质保，一年后5日内结清质保；如逾期付款应承担逾期付款额的千分之四日计的违约金。2013年9月20日，各方签署华能项目B栋实验楼二标结算书，确认结算金额为547664.55元。2016年3月18日，萨克森公司与坤博达公司签订《债权转让协议》，约定：萨克森公司对弘高建筑公司享有华能实验楼B座项目的债权82278元，现萨克森公司将此债权及相关从权利转让给坤博达公司，萨克森公司于此协议签订之日移交各项证明文件及资料原件，向弘高建筑公司出具债权转让通知书。同日，萨克森公司向弘高建筑公司出具《债权转让通知书》，并邮寄方式送达。诉讼中，弘高建筑公司否认收到过上述通知书。诉讼中，双方均认可结算金额为547664.55元，已付款459479.35元，尚欠款金额88185元。因涉及诉讼时效问题，双方对于已付款最后一笔的构成持有争议。坤博达公司称弘高建筑公司曾委托郑留明于2015年4月16日向萨克森公司职员王奕心转账5万元，王奕心收款后转给萨克森公司，用途注明为华能回款，并提交付款凭证、账户交易清单、业务回单予以佐证，弘高建筑公司否认付款人郑留明的职务身份。弘高建筑公司称于2013年9月17日、11月11日分别现金付款3万元、2万元，合计5万元，领款人为马影，并提交领款单予以佐证，该单据摘要处载明为华能人才创新基地过渡食堂铝板费用。坤博达公司认可马影系萨克森公司职员，也认可领过该两笔款项，但否认与本案诉争款项有关联，而系过渡食堂的铝板费，并提交过渡食堂结算单为证。弘高建筑公司认为该结算单与本案无关。上述事实，有坤博达公司提交的《华能大厦铝板订购合同》、结算书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、付款凭证，有弘高建筑公司提交的结算书、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：萨克森公司与弘高建筑公司签订的《华能大厦铝板订购合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现萨克森公司将合同项下债权依法转让给坤博达公司，坤博达公司作为债权受让人有权向弘高建筑公司继续追索债权。诉讼中，双方均认可结算金额为547664.55元，已付款459479.35元，尚欠款金额88185元，本院对此予以确认。双方争议为最后一笔付款5万元的方式以及构成，弘高建筑公司虽称于2013年9月17日、11月11日分别现金付款3万元、2万元，合计5万元，领款人为马影，但其提交的领款单摘要处载明为华能人才创新基地过渡食堂铝板费用，坤博达公司认为上述两笔款项系过渡食堂的铝板费，与本案诉争款项没有关联，并提交了过渡食堂结算单为证，上述结算单与领款单载明内容相互印证，可以证明弘高建筑公司所交付款凭证与本案并无关联，本院采信坤博达公司所称于2015年4月16日付款5万元为最后一笔付款的意见。因此，2015年4月16日付款5万元的事实可以推断出原债权人依法主张了债权，坤博达公司作为债权受让人于2016年5月3日提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。关于弘高建筑公司债权转让、诉讼时效的答辩意见，依据不足，本院均不予采信。关于弘高建筑公司违约金标准过高答辩意见，依据公平原则，同时考虑实际损失金额，本院依法予以调整。关于违约金起算时间，依据合同约定付款条件及比例，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告坤博达（北京）建筑材料有限公司货款八万八千一百八十五元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告坤博达（北京）建筑材料有限公司相应违约金（以六万零八百零二元为基数，自二〇一三年九月二十日起至付清之日止，以二万七千三百八十三元为基数，自二〇一四年九月二十五日起至付清之日止，均按照每日千分之一标准计算）；二、驳回原告坤博达（北京）建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百三十八元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担四千二百四十六元（于本判决生效后七日内交纳），由原告坤博达（北京）建筑材料有限公司负担三千三百九十二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终505号上诉人（原审原告）：南京飞虹矿机实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路96号。法定代表人：费奕澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：单婷，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司总经理。上诉人南京飞虹矿机实业有限公司（以下简称飞虹公司）与被上诉人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初705号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人飞虹公司上诉称，本案上诉人是依据还款计划书提起的诉讼，还款计划以及证明明确显示欠款金额。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同对履行地点约定不明或者没有约定的，接受货币一方为合同履行地。本案中上诉人所在地为接受货币一方，合同履行地应当是上诉人所在的南京市鼓楼区，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案双方当事人虽因履行租赁合同而产生纠纷，但2009年3月6日上诉人与被上诉人另行签订了合同号为20090306《还款协议书》，该协议书重新明确了双方当事人之间的权利义务，应视为双方当事人之间成立了新的合同关系。且上诉人也是根据该《还款协议书》提起了本案诉讼，故本案不应根据双方当事人之间签订的租赁合同来确定管辖法院。另，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《还款协议书》中未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求给付欠款，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初705号之一民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年五月三十日书记员 王明珠
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初251号原告:江红辉,男,1973年1月27日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区,委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告:汪志成,男,1977年5月17日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，被告:余桂凤,女,1980年12月16日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，（未到庭）原告江红辉诉被告汪志成、余桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员吴春霞适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告江红辉及其委托代理人方义华、被告汪志成到庭参加诉讼，被告余桂凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红辉诉称：2016年10月4日被告汪志成向原告借款人民币3万元，约定十五日内归还。该笔借款到期后，被告汪志成并未按期还款。2016年11月23日，被告汪志成又向原告借款人民币2万元，并承诺过几天一起归还原告所有借款。后经原告多次催讨被告一直未予归还。被告汪志成与被告余桂凤系夫妻关系，因本案上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同连带偿还。请求法院判决：1、被告汪志成偿还原告借款本金50000元及利息（其中3万元从2016年10月20日起算至款清之日止，另2万元自起诉之日起算至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告余桂凤对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。汪志成答辩称：原告所说的均是事实，借款是真实的，我愿意在两个月之后还款。被告余桂凤未向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。江红辉向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚登记申请书，证明两被告身份情况。三、借条复印件两份，证明被告欠款事实。汪志成对江红辉提交的证据质证意见如下：证据一、证据二、证据三均没有异议汪志成、余桂凤在举证期限内未向本院提交证据。对江红辉提交的证据，本院认证如下：江红辉提交的证据一原告身份证复印件一份、证据二结婚登记申请书一份及证据三借条复印件两份，经与原件核对一致，具有真实性、合法性和关联性，且汪志成对江红辉提交的证据一、二、三均无异议，本院依法对江红辉提交的三份证据予以采纳。本院经审理查明：2016年10月4日被告汪志成向原告借款人民币3万元，约定十五日内归还，并书写借条一张，“今借到江红辉人民币叁万元整（￥30000元），十五日之内归还。借款人；汪志成。2016年10月4日”。2016年11月23日，被告汪志成又向原告借款人民币2万元，并书写借条一张，“今借到江红辉人民币贰万元整（￥20000元），借款人；汪志成。2016年11月23日”。后经原告多次催讨被告一直未予借款。另查明：汪志成与被告余桂凤系夫妻关系。上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪志成向江红辉借款，有其出具的借条为证。汪志成未按约定归还借款已构成违约，江红辉要求汪志成归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告支付逾期利息的诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦予以支持。汪志成和余桂凤系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，余桂凤应当承担共同还款的义务。审理中，余桂凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志成及被告余桂凤于本判决生效之日起五日内共同归还原告江红辉借款50000元及支付利息（其中2016年10月4日所借款3万元从2016年10月20日起算至款清之日止，2016年11月23日所借款2万元从2017年3月15日起算至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，依法减半收取533元，诉讼保全费620元，共计1153元，由被告汪志成及被告余桂凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴春霞二〇一七年五月三十一日书记员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执442号申请执行人：汪秀保，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：丁俊，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行汪秀保与丁俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁俊的支付宝账户存在大额流水交易，现拟予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁俊的XXX支付宝账户余额38万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初303号之一原告：洛阳海科机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇。法定代表人：杜红娜，该公司董事长。被告：江苏富杰建筑劳务有限公司。住所地：江苏省射阳县城达阳路*号。法定代表人：陈永杰。被告：陈永杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：潘培春，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告洛阳海科机械有限公司与被告江苏富杰建筑劳务有限公司、陈永杰、潘培春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告洛阳海科机械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳海科机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳海科机械有限公司撤诉。案件受理费12650元，减半收取计6325元，保全费3520元，合计9845元，由原告洛阳海科机械有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一七年五月三十一日书记员  李可可
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3129号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：周庆永，该支行行长。被告：梁景青，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告梁景青金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年五月三十一日书记员  王熙宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执997号田建军：你（单位）与刘栗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初543号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2817号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：闫振松，男，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告闫振松物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  李朝霞二〇一七年五月三十一日书记员  王 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25901号原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，董事长。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇翔龙包装材料厂，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路***号*栋*楼。主要负责人：曹杰。被告：曹杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县，原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）与被告中山市坦洲镇翔龙包装材料厂（以下简称翔龙厂）、曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈显圳，被告翔龙厂主要负责人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠一公司向本院提出诉讼请求：1.被告翔龙厂向原告支付货款422909.98元及违约金（从起诉之日起至实际付清之日止，按货款金额每天千分之二计算）；2.被告翔龙厂向原告支付律师费23000元；3.被告曹杰对被告翔龙厂的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求的标的额为372909.98元。事实和理由：原告与被告一直存在经济往来，双方签订购销合同，约定原告向被告供应纸板，被告支付相应货款。经对账，截至2016年11月，��告确认尚欠原告货款592909.98元。对账后，被告仅支付部分货款，仍欠422909.98元未付。被告翔龙厂为个人独资企业，被告曹杰为其投资人，依法应对被告翔龙厂的债务承担补充清偿责任。上述货款经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特诉至法院。被告翔龙厂及曹杰共同辩称：原告起诉后被告还款50000元，现确认尚欠原告货款372909.98元。但因资金紧张，被告无法一次性支付欠款给原告。本院经审理认定事实如下：翔龙厂成立于2010年4月22日，企业类型为个人独资企业，投资人为曹杰，经营范围：加工、销售：包装材料、纸制品；包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。从2013年开始，冠一公司与翔龙厂开始有生意往来，主要由冠一公司为翔龙厂供应纸板。2016年6月12日，冠一公司（供货方）与翔龙厂（购货方）签订购销合同，约定：合同有效期为：2016年6月12日起至2017年6月11日；购货方应于每月结五天内与供货方对好账，并回签对账单（加盖财务章或公章），购货方需把对账单原件给供货方业务；如发生经济纠纷，每逾期一天应支付欠付货款的千分之五的违约金，购货方还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等。合同还约定了双方的其他权利和义务。2016年11月1日，冠一公司与翔龙厂对账，翔龙厂确认尚欠冠一公司592909.98元。2016年12月12日，冠一公司（甲方）与广东凯行律师事务所（乙方）签订一份民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师在本案纠纷的一审、二审、执行程序中担任甲方代理人；律师代理费为23000元。2016年12月13日，广东凯行律师事务所向冠一公司出具律师费增值随普通发票，发票价税合计23000元。2016年12月14日��冠一公司以翔龙厂、曹杰尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。冠一公司与翔龙厂在2016年12月14日签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。冠一公司主张翔龙厂拖欠其货款372909.98元，有对账单为证，且翔龙厂对此不持异议，本院予以确认。翔龙厂拖欠货款不付的行为有违民事活动中诚实信用原则，应承担继承清偿货款及违约责任。依购销合同约定，如逾期付款则按每日千分之五计算违约金，即使冠一公司主张从起诉之日起按每日千分之二计算，违约金的计算仍过分高于法律规定，且翔龙厂在庭审中亦主张调整，故本院认定违约金以372909.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。冠一公司主张的律师费23000元有购销合同、民事案件代理合同及广东增值税普通发票为证，且未超过律师收费标准，本院予以支持。翔龙厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当一期个人的其他财产予以清偿。”之规定，投资者曹杰应对翔龙厂的债务承担补充清偿责任。被告翔龙厂、曹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告中山市坦洲镇翔龙包装材料厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款372909.98元及违约金（以372909.98元为本金，从2016年12月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；二、被告中山市坦洲镇翔龙包装材料厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费23000元；三、被告曹杰对被告中山市坦洲镇翔龙包装材料厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，诉讼保全费2750元，合共9430元（原告已预交）,由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山��中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  甘小欢