河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1501号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人:房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张瑞，男，汉族。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者。原审原告：张占武，男，汉族。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者。原审被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵文泓，公司总经理。委托诉讼代理人：梁贺锋，系公司职工，特别授权。原审被告：周庆彪，男，汉族。原审被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司。法定代表人：杨晓霞，公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张瑞、原审被告张占武、周庆彪、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司（以下简称诺亚舟物流公司）、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市汝阳县人民法院（2016）豫0326民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人王秋锦、被上诉人张瑞、原审被告张占武及其与张瑞的共同委托代理人张跃华、原审被告华泰财险公司的委托诉讼代理人梁贺锋到庭参加诉讼。原审被告周庆彪、诺亚舟物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项（不服医疗费、误工费共计49800元）；二、依法改判上诉人不承担医疗费、误工费的不合理部分；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决医疗费错误。一审庭审证据显示张瑞的外购药29400元系在出院后的日期，并非在住院期间的医生医嘱所购药物，而其并未提供出院后仍需外购药的证明，一审判决上诉人承担该部分药物错误。二、一审法院判决上诉人承担误工费错误。根据一审庭审证据显示，张瑞未提供任何从业证据，其为农村户口，一审法院就按农林牧渔标准计算误工费，既然张瑞不能证明其存在误工事实，一审法院判决上诉人承担误工费没有事实和法律依据。张瑞、张占武共同答辩称：一审法院认定事情清楚，适用法律正确，应当予以维持。我方的医疗费、误工费计算无误。华泰财险公司述称：没有意见。周庆彪、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司未发表意见。张瑞、张占武向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失494738.52元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日23时30分，张瑞驾驶豫Ｃ×××××号别克轿车（该车乘车人有杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭），沿汝阳县景观大道由西向东行驶至8公里+458米处时，与周庆彪驾驶的同向在道路上停放的豫Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车、牵引豫DE8**挂号重型自卸半挂车相撞，造成张瑞、杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭受伤、双方车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交警大队认定周庆彪承担事故的主要责任，张瑞承担事故的次要责任，乘车人杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭不承担责任。张瑞、杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭六人均在同一交通事故中受伤，分别就自身损失提起了诉讼赔偿。事故发生后，张瑞被送往汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为：“开放性颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮撕脱伤、面部裂伤、耳损伤、失血性休克”，医嘱显示：2015年9月26日住院当天至10月11日期间为重症监护、陪护二人，10月12日至11月20日好转出院期间，陪护一人。张瑞共住院55天，花去医疗费98417.02元（包含按医嘱购买的单唾液酸神经节苷脂钠花费29400元）。经洛阳鑫正临床司法鉴定所鉴定：张瑞面部瘢痕构成十级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、脑软化灶形成构成十级伤残、面部神经麻痹构成十级伤残。××司法鉴定所鉴定：张瑞目前精神状态为“脑挫裂伤后综合征”，目前Ⅷ级精神伤残。鉴定过程中检查花费955.4元，鉴定费3300元。经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｃ×××××号别克小型轿车车辆损失51350元，评估费2000元。豫Ｃ×××××号别克小型轿车登记车主为张占武（张瑞父亲），该车在华泰财险公司购买有交强险和商业保险，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。商业保险包括：机动车损失险（保险金额75900元）、车上人员（××）责任险（保险金额10000元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员（乘客）责任险（10000*4座）、附加不计免赔。豫Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车及牵引豫DE8**挂重型自卸半挂车登记车主是平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，该车以平顶山市平顺汽车运输有限公司为被保险人，在人寿财险公司投保有交强险和商业保险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。商业保险包括：机动车损失险（保险金额253080元）、车上人员（××）责任险（保险金额10000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员（乘客）责任险（10000*2座）、附加不计免赔。另查明：1、根据(2016)豫0326民初1066号原告杜帅飞与被告张瑞、张占武、周庆彪、诺亚舟物流公司、人寿财险公司、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷案判决认定，杜帅飞的损失有医疗费16760.62元、误工费17120元、护理费1252.5元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金4000元，共61599.12元。2、根据(2016)豫0326民初724号原告曹明阁与被告张瑞、张占武、周庆彪、诺亚舟物流公司、人寿财险公司、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷案判决认定，曹明阁的损失有医疗费8477.72元、误工费21600元、护理费1503元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共58746.72元。3、根据(2016)豫0326民初1354号原告丁含笑与被告张瑞、张占武、周庆彪、诺亚舟物流公司、人寿财险公司、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷案判决认定，丁含笑的损失有医疗费4869.91元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元，共7919.91元。4、根据(2016)豫0326民初1387号原告宋晓艳与被告张瑞、张占武、周庆彪、诺亚舟物流公司、人寿财险公司、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷案判决认定，宋晓艳的损失有医疗费14052.99元、误工费1600元、护理费751.5元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费200元，共16964.49元。5、根据(2016)豫0326民初1400号原告张冰镭与被告张瑞、张占武、周庆彪、诺亚舟物流公司、人寿财险公司、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷案判决认定，张冰镭的损失有医疗费6661.79元、护理费1883.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元，共9345.29元。6、张瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共101572.42元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共112828.9元。杜帅飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共17320.62元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共44278.5元。曹明阁的医疗费、住院伙食补助费、营养费共9037.72元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共49009元。丁含笑的医疗费、住院伙食补助费、营养费共5469.91元，护理费、交通费共2450元。宋晓艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共14412.99元，误工费、护理费、交通费共2551.5元。张冰镭的医疗费、住院伙食补助费、营养费共7261.79元，护理费、交通费共2083.5元。一审法院认为，汝阳县公安局交警大队认定，周庆彪承担交通事故的主要责任，张瑞承担交通事故次要责任，乘车人杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭不承担事故责任，根据案件情况，酌定张瑞和乘车人杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭的损失及车辆损失由张瑞承担30%、周庆彪承担70%。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引豫DE8**挂重型自卸半挂车登记车主系诺亚舟物流公司，周庆彪系该车的驾驶员，在驾驶过程中发生交通事故造成他人身体受伤及车辆损坏，周庆彪应承担的赔偿责任应有其雇主诺亚舟物流公司承担。豫Ｃ×××××号别克小型轿车登记车主为张占武，该车在华泰财险公司购买有交强险和机动车损失险（保险金额75900元）、车上人员（××）责任险（保险金额10000元）、第三者责任险（300000元）、车上人员（乘客）责任险（10000*4座）、附加不计免赔；豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引豫DE8**挂重型自卸半挂车登记车主诺亚舟物流公司，该车在人寿财险公司购买有交强险和机动车损失险（保险金额253080元）、车上人员（××）责任险（保险金额10000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员（乘客）责任险（10000*2座）、附加不计免赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中所涉的交通事故造成××张瑞和乘车人杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭等六人受伤及车辆损失，六人同时起诉要求赔偿损失，各自的损失应按相应比例首先由被告人寿财险公司承保豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引豫DE8**挂重型自卸半挂车的交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引豫DE8**挂重型自卸半挂车按照70%责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，另30%赔偿责任由被告华泰财险公司承保豫Ｃ×××××号别克小型轿车的机动车损失险、车上人员（××）责任险、车上人员（乘客）责任险的相应保险金额内赔偿，如仍有不足，由张瑞予以承担。关于张瑞、张占武损失的核定方面：张瑞主张医疗费98417.02元，其中住院期间的医疗费69017.02元，有病历和医疗费票据证明，予以认定，关于住院期间在汝州市康鑫医药有限公司购买单唾液酸神经节苷脂钠花费29400元，人寿财险公司、华泰财险公司虽不认可，但是根据病历中临时医嘱显示该药使用情况、医院证明及购药发票、汝州市康鑫医药有限公司证明，可以认定张瑞住院期间为治疗按医嘱购买单唾液酸神经节苷脂钠是实际情况，因此而花费的29400元，予以认定；另张瑞主张鉴定过程中花费的四笔检查治疗费共955.4元，具有事实和法律依据，予以认定。根据张瑞构成××八级和身体四处十级残疾的情况，其主张误工期限为住院期间和出院后200天，共255天，符合法律规定，应予支持；原告主张误工费标准按100元/天，人寿财险公司不予认可，且也无证据证明张瑞的具体职业，因张瑞是农村户口，故误工费标准可按河南省统计局公布的2015年农林牧渔业平均工资计算。护理费标准按83.5元/天合理，应予认定，原告从2015年9月26日住院至10月11日为重症监护、特级护理，陪护人数应为二人，10月12日至11月20日出院期间应为陪护一人。张瑞主张的后期护理费182865元，没有医嘱和护理期限评估意见证明，不予支持。住院伙食补助费1650元和营养费550元，具有事实和法律依据，予以认定。交通费1000元偏高，根据张瑞受伤住院治疗及鉴定情况，酌定为700元。张瑞构成八级××和四个十级身体残疾，其主张的残疾赔偿金赔偿的赔偿系数40%计算错误，应按八级伤残30%、再加上四个十级伤残每个伤残的附加系数1%计算，赔偿系数共计计算34%。鉴定评估费3300元（××鉴定费用2600元、身体残疾鉴定费用700元），有事实和法律依据，应予认定。精神抚慰金20000元偏高，根据张瑞的伤残情况及事故中责任，酌定精神抚慰金为12000元。张瑞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主系张占武，该车在事故中的损失经评估为51350元，损失评估费用2000元。因此，张瑞的损失有医疗费99372.42元、误工费20400元、护理费5928.5元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、交通费700元、残疾赔偿金73800.4元、精神抚慰金12000元、鉴定费3300元，共217701.32元。张占武的车辆损失51350元、评估费2000元。张瑞、张占武的损失在交强险限额范围内赔偿金额的确定：医疗费、住院伙食补助费、营养费应纳入交强险医疗费用项目，误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等应纳入死亡伤残赔偿金项目。张瑞、杜帅飞、曹明阁、丁含笑、宋晓艳、张冰镭六人的损失应首先在交强险分项限额内按比例承担。张瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101572.42元。因此，张瑞在交强险医疗费用项目中赔偿金额为：10000元×101572.42元(101572.42+17320.62+9037.72+5469.91+14412.99+7261.79)元=6549.87元。张瑞在交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿金额为：110000元×112828.9元/（112828.9+44278.5+49009+2450+2551.5+2083.5）元＝58213.4元。原告张占武的车辆损失51350元，在交强险限额范围内，以2000元予以赔偿。张瑞、张占武超出交强险赔偿范围的损失的赔偿金额的确定：张瑞超过交强险的损失有医疗费用项目95022.55元（101572.42元-6549.87元）、死亡伤残赔偿费用项目54615.5元（112828.9-58213.4元），共149638.05元。张占武超出交强险的车辆损失为49350元。张瑞、张占武超出交强险赔偿范围的损失由被告人寿财险公司在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和牵引豫DE8**挂号重型自卸半挂车购买的商业三者险范围内承担70%，30%的责任由被告华泰财险公司在豫Ｃ×××××号小型轿车购买的车上人员（××）责任险、机动车损失险赔偿限额内赔偿，超出的损失，则由张瑞承担。张瑞超出交强险部分的损失149638.05元由豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和牵引豫DE8**挂号重型自卸半挂车的商业三者险承担70%，计104746.64元，豫Ｃ×××××号小型轿车的车上人员（××）责任险按赔偿限额10000元承担，其余的损失34891.42元由张瑞自行承担。张占武超出交强险部分的车辆损失49350元，由豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和牵引豫DE8**挂号重型自卸半挂车的商业三者险承担70%，计34545元，豫Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失险承担30%，计14805元。鉴定费、评估费应属于诉讼费范畴，且不属于保险责任范围，应由事故责任人按责任比例进行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、第三十四条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告张瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计169509.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告张占武车辆损失36545元；三、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在车辆损失（××）责任险限额内赔偿原告张瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计10000元；四、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告张占武车辆损失14805元；五、以上第一、二、三、四项判决内容由赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕；六、驳回原告张瑞、张占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元、鉴定费5300元共14000元，由原告张瑞承担7000元，被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司承担7000元。二审查明事实与一审查明事实一致。此外，原审中张瑞提交汝州市康鑫医药有限公司于2016年3月3日出具的购药发票四份（共计29400元）及2016年10月20日出具的证明一份。证明内容为：兹有张瑞于2015年9月26日至11月20日期间在我公司购买单唾液酸神经节苷脂钠数次，于2016年3月补开发票。本院认为：关于外购药问题，张瑞提交的外购药物发票、证明与其住院病历资料相互印证，可以证明该外购药物系住院期间的治疗所用，故原审判决对该29400元予以认定并无不当，对人寿财险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费问题，因张瑞系农村户口，事故发生时系成年人，有劳动能力，原审按照农林牧渔业平均工资标准计算其误工费并无不当，人寿财险公司以张瑞无从业证据主张其不应承担误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由人寿财险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年五月十七日书 记 员  邵羽菲