wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初1926号原告：赵恒龙,男,1965年10月8日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：江苏大爱者网络科技有限公司，住所地在扬州市扬子江路228号金轮星城9号楼。法定代表人：程念东，董事长。委托诉讼代理人：范浩浩，该公司员工。委托诉讼代理人：王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。��告赵恒龙与被告江苏大爱者网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告赵恒龙向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告的投资款128.4万元。事实和理由：2016年7月，被告向原告宣传推广微健康云商城的产品，并向原告许诺高额回报和分红收益，承诺每个月的收益在百分之三十几，也就是原告的投资款可以在三个月内回本，后原告就为此向被告公司投入了10万余元，等待被告能够按照承诺给付相应的收益，然而，被告在此之后并未向原告支付相应的收益分红，原告为此也多次与被告公司负责人进行洽谈，但答复是目前已无法支付任何收益。后原告经过查询，被告公司的经营范围并未涉及网络产品销售、金融产品销售以及投资理财等内容，被告超范围经营活动的行为属于严重的违法违规行为，并且从被告向原告所出售的若干产品的外包装来看，其产品应属于三无产品。因此，从被告上述的行为来看，很明显是一种欺诈原告的行为，被告应当向原告返还全部投资款。2017年1月2日，被告公司的会员曹军等34人向原告转让了自己名下投资份额共计117.6万元，原告同意收购其投资份额，双方对此转让行为进行了确认，由原告来享受权利和承担义务，并向被告公司报送了情况说明和转让人金额明细表。本院经审查认为，包括原告赵恒龙在内期望高额收益的众多投资人以高于市场同类产品数倍的价格购买被告宣传推广的神农养疗精等产品而成为会员，被告公司的经营模式存在招人头、发展下线并根据销售业绩计算和给付报酬的情形，不能排除被告是为了实现违法甚至是涉嫌犯罪的不当目的，故被告的行为涉嫌传销。依据国务院颁布的《禁止传销条例》规定，传销行��应由工商行政管理部门、公安机关依法查处。本案被告的行为是否属于传销尚无有权机关作出认定，人民法院不能直接进行认定。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵恒龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年五月十八日书记员  朱雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执888号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人谢德兴，男，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告维仕担保有限公司与被告谢德兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3184号民事判决书判决：被告谢德兴归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币19206.49元，并支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金6300元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费438元，公告费323元，合计人民币761元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院查封被执行人名下房产，因已被另案查封在先，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2246号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人向林刚，汉族,住所地重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2689号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，支行行长。被执行人：董存风，女，1980年12月26日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陈振营，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人董存风、陈振营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金739983.26元及相关利息，担负案件受理费11344元、公告费及执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结;查封被行人陈振营所有的车牌号为津Ｇ×××××号江铃全顺牌汽车、津Ｍ×××××号福田牌汽车、津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰号汽车,被执行人董存风所有的车牌号为津Ａ×××××号思威牌汽车各一辆，因不知下落暂不能处置;轮候查封被执行人董存风名下的坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园2-603号房产，暂无法处置，被执行人名下均无股权登记信息，被执行人无其他财产可供执行,本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1号原告：南昌市新建区第二中学，地址新建区长堎镇长麦路569号，统一社会信用代码：12360122491210634B。法定代表人：雷辕生，职务：校长。委托诉讼代理人：凌宏，系南昌市新建区第二中学保卫处主任。代理权限：一般代理。被告：胡秋荣，女，汉族，1951年11月11日出生，现住新建区。被告：熊安安，男，汉族，1979年5月23日出生，现住新建区。共同委托诉讼代理人：熊龙胜，汉族，1953年12月10日出生，熊国连，男，汉族，1965年12月27日，以上二人系被告胡秋荣丈夫熊谓的弟弟。代理权限为特别授权。原告南昌市新建区第二中学诉被告胡秋荣、熊安安返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市新建区第二中学委托诉讼代理人凌宏，被告熊安安及被告胡秋荣、熊安安共同委托诉讼代理人熊龙胜、熊国连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市新建区第二中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秋荣、熊安安立即从原告所有的宿舍号楼一楼搬出并将房屋返还给原告；2、判令本案诉讼费由两被告承担；事实和理由：被告胡秋荣之夫、熊安安之父熊谓是我校原职工。2001年，原告为了照顾熊谓工作之便将原告宿舍楼的一套住房给其居住使用（被告自动放弃房屋房改，房屋产权为原告，后来被告未经原告同意，擅自占有一楼的所有住房）。2009年，经鉴定机构安全鉴定，该房屋属于D类危房，必须立即停止使用，并进行拆除。为了安全及学校的整体规划，原告多次与熊谓协商，要求其搬出该宿舍将房屋退还学校，但熊谓一直没有搬出该房屋还给学校。2013年6月，熊谓去世，其妻子胡秋荣、儿子熊安安继续居住在原告宿舍楼一楼。原告多次要求被告搬离该宿舍未果，故诉至法院。被告胡秋荣、熊安安答辩称：1、诉争宿舍是原告分配给熊谓的公租房；2、被告没有自动放弃房改房；3、被告没有擅自占有一楼所有住房；4、原告没有为被告安置住房；5、原告若能安置被告胡秋荣，被告熊安安可以随时搬走。原告南昌市新建区第二中学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、南昌市新建区第二中学法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；2、南昌市新建区第二中学土地使用权证。证明被告现住房屋所有权为原告。被告胡秋荣、熊安安对原告提供的证据无异议。被告胡秋荣、熊安安向本院提交以下证据：1、新建县门牌使用证，证明诉争房屋是学校分给熊谓居住的。原告对被告胡秋荣、熊安安提交的证据无异议。经审理查明，2001年，原告为了照顾熊谓工作之便将原告宿舍楼（南昌市新建区长麦路569号4栋）的一套住房给其居住使用。2013年6月，熊谓去世，其妻子胡秋荣、儿子熊安安继续居住在原告宿舍楼（南昌市新建区长麦路569号4栋）一楼。2009年，经鉴定机构安全鉴定，该房屋属于D类危房，必须立即停止使用，并进行拆除。为了安全及学校的整体规划，原告多次与被告胡秋荣、熊安安协商，要求其搬出该宿舍将房屋退还学校，但被告胡秋荣、熊安安一直没有搬出该房屋还给学校。另查明，被告胡秋荣、熊安安现仍居住在诉争房屋中。本院认为：被告胡秋荣、熊安安现在居住的南昌市新建区长麦路569号4栋一楼为原告南昌市新建区第二中学所有，原告为了照顾第三人熊谓工作之便，将诉争房屋分配给其居住。被告胡秋荣、熊安安主张诉争房屋为原告分给第三人熊谓的公租房，但缺乏证据证明，被告的主张本院不予采信。被告熊安安要求原告为被告胡秋荣安置房屋，属另案法律关系，本案不予审理。原告作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告腾退诉争房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告胡秋荣、熊安安于本判决生效后三十日内将坐落于南昌市新建区长麦路569号4栋一楼房屋腾空返还给原告南昌市新建区第二中学；案件受理费100元，由被告胡秋荣、熊安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈远柏人民陪审员  胡邦昌人民陪审员  夏国平二〇一七年五月十日书 记 员  宋啟晟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3166号原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：钱宝荣，董事长。委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。被告：金华市宇辰粉末冶金有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡姜衙村。法定代表人：谭永胜。本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司与被告金华市宇辰粉末冶金有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州苏净保护气氛有限公司于2017年5月23日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告金华市宇辰粉末冶金有限公司的起诉。本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年五月二十六日书 记 员 范梦菲第2页共2页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执697号之二申请执行人耿银忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张有亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人王方，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1460号民事判决书，责令被执行人张有亮、王方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张有亮、王方的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年五月二日书记员  张文玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2810号之一申请人：长沙市雨花区飞创木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村木材市场内。经营者：刘金荣。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。申请人长沙市雨花区飞创木业经营部与被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初2810号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司采取的财产保全措施。审 判 员  方文二〇一七年五月十八日代理书记员  吴桑
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保81号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：徐罗强，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘海明，男，1937年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人徐罗强于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海明名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市沱江路四段15号楼1单元12号房屋采取保全措施，并由案外人梁浩、唐家蕙提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区龙南路66号地下车库负1层52号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘海明名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市沱江路四段x号楼x单元x号房屋；二、查封梁浩、唐家蕙名下所有的位于泸州市龙马潭区龙南路x号地下车库负x层x号房屋。案件申请费1520元，申请人徐罗强已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学武二〇一七年五月四日书记员  李国芬
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民监5号再审申请人陶某1，女，2009年3月5日出生，汉族，现住吉林省白山市。再审申请人陶某2，女，2012年6月26日出生，汉族，现住址同上。二再审申请人共同法定代理人：王晓莉，女，1982年6月26日出生，身份证号码×××，系陶某1、陶某2母亲。二再审申请人共同委托代理人：周立仁，系吉林省白山市江源区法律援助法律援助中心律师。（特别授权）再审被申请人陶树臣，男，1950年2月2日出生，汉族，现住吉林省辉南县。再审被申请人王玉芳，女，1956年11月4日出生，汉族，现住址同上。再审被申请人河北省沧县升泰汽车运输队住所地：河北省沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧再审被申请人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司法定代表人：黄玉璋，系该公司经理住所地：河北省沧州市运河区运河街16号。再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：廖卫东，系该公司经理住所地：四平市铁西区南新华大街251号再审被申请人曲安平，男，1959年2月23日出生，汉族，现住吉林省伊通县。本院在审理再审申请人陶某1、陶某2与再审被申请人陶树臣、王玉芳、河北省沧县升泰汽车运输队、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对再审被申请人陶树臣、王玉芳、河北省沧县升泰汽车运输队、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的再审申请。本院认为：再审申请人申请撤回再审，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人陶某1、陶某2撤回再审申请。审判员  曹天恩二〇一七年五月二日书记员  王 敏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异141号申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于新，董事长。委托代理人王硕。申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行（中信实业银行青岛市北支行）。负责人牟涛，行长。委托代理人吕琨龙。被执行人中国出口商品基地建设青岛公司。法定代表人南清岐，公司董事长。被执行人青岛市进出口公司。法定代表人李晋，公司董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人中国出口商品基地建设青岛公司、被执行人青岛市进出口公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司申请变更其为（2001）青执字第125号案件的申请执行人，本院在2017年4��17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市北支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市北支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市北支行。中信银行股份有限公司青岛市北支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市北支行在本院（2000）青经初字第198号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债���转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市北支行在本院（2000）青经初字第198号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产���理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市北支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（2000）青经初字第198号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第125号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月十七日书 记 员  孟泰宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2995号原告：张甜甜，女，1995年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈茂伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘蓉蓉，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述两原告）第三人：昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店，住所地江苏省昆山市开发区云庭花园3号楼2号房,统一社会信用代码9132058332378935XT。负责人：华翀。委托诉讼代理人：杨翠，该公司员工。原告张甜甜与被告陈茂伟、刘蓉蓉、第三人昆山北区房产咨询有限公司黄河南路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。审理中，原告张甜甜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜甜申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甜甜撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费1190元，合计4990元，由原告张甜甜负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华代理审判员  吴晓蕾二〇一七年五月十五日书 记 员  刘思聪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初724号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人:陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，客户经理。被告：周万田，男，1970年6月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人。住浙江省泰顺县。。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告周万田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费1005元，减半收取计502元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年五月十一日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执611号之一申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人章金根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4591号，依法向被执行人章金根发出执行通知书，责令被执行人章金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章金根(证件号码:)在中信银行省分行的62×××16的存款人民币8125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十八日书记员  沈 浩
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0106民初1657号原告：苏某，男，1981年4月12日出生，汉族，现住海口市。被告：麦某某，男，1987年1月10日出生，汉族，家庭住址海口市。原告苏某与被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月份期间，租住原告房产位于海口市龙华区鸿华大厦XXX房，经常以工程周转为由向原告借款，陆续借款原告款项共计人民币44000元。之后原告多次电话联系被告催还款事宜，其以各种理由为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明：被告于2015年6月起陆续向原告借款44000元，被告于2016年3月2日给原告出具借条。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，被告向原告陆续借款共计44000元，双方形成借款合同关系，被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告麦某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款44000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告麦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 韩      颖人民陪审员 李      芳二〇一七年五月四日书 记 员 周   大   虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7186号原告：北京惠佳润东物业有限公司，住所地北京市房山区燕山原燕山医院平房1号。法定代表人：何宗富，经理。委托诉讼代理人：薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告：单县基业建筑劳务有限公司，住所地单县胜利东路畜牧局对过。法定代表人：赵卿剑，经理。被告：赵卿剑，男，1980年12月26日出生。第三人：贾占超，男，1979年10月8日出生。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛君，男，1981年11月11日出生。本院在审理原告北京惠佳润东物业有限公司诉被告单县基业建筑劳务���限公司、被告赵卿剑、第三人贾占超合同纠纷一案中，原告北京惠佳润东物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京惠佳润东物业有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京惠佳润东物业有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京惠佳润东物业有限公司负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇一七年五月八日书记员  王静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2133号之一原告：武汉市硚口区海创家用电器商行，住所地武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电市场）*楼****号。经营者：万磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。被告：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。法定代表人：李爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉升，该公司员工。原告武汉市硚口区海创家用电器商行与被告湖北乐声药业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖北乐声药业有限公司对本案适用简易程序书面提出异议，加之被告湖北乐声药业有限公司对本院管辖提出异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年五月十八日书 记 员  沈婉莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初723号原告：吴成军，男,汉族,生于1985年6月11日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：陈健,男,汉族,生于1975年12月25日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告：贺茂凡,男,汉族,生于1976年2月28日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。吴成军诉陈健、贺茂凡民间借贷纠纷一案中，原告吴成军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成军申请撤回起诉，是其���自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成军撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吴成军负担。代理审判员  王林林二〇一七年五月三日书 记 员  杨 眉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2760号本院在执行中国银行股份有限公司南京玄武支行与龚楚明、史菊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚楚明、史菊英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人龚楚明、史菊英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执360号之一申请执行人郑玉阑，女，汉族，陕西省宜君县人。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组。郑玉阑与咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2587号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组在本判决后一次性给付原告郑玉阑征地款500元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。申请人向本院提出执行申请，本案执行费为50元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2587号民事判决书、（2017)陕0402执360号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月二日书 记 员  严宝珍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审512号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。被执行人张彭光，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月4日作出义市监管罚字[2016]01346号行政处罚决定书。认定：被执行人于2011年4月始，未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在国际商贸城H2-25425号商位无照经营足球。2015年8月，被执行人从天津的厂家购进侵犯第“G864541”号注册商标专用权的图案的足球1036个、购进侵犯第“4744930”号注册商标专用权的图案的足球7个、购进侵犯第“G865293”号注册商标专用权图案的足球7个，进价均为7元/个，尔后通过中国小商品城国际商贸城H2-25425号商位销售。至案发时止，当事人已销售侵犯第“G864541”号注册商标专用权的足球1028个，单价7.5元，共计违法经营额7875元，违法所得514元。案发后，尚未售出的侵权足球已被申请执行人扣押。被执行人未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在国际商贸城H2-25425号商位无照经营的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定如下：责令改正。被执行人销售侵权足球行为,违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属商标侵权行为。案发后，当事人积极配合执法人员调查，并及时改正违法行为，造成的社会危害性较小。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁在案的侵权足球；3、罚款20000元，上缴国库。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行罚款的处罚决定。为此，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月4日作出的义市监管罚字[2016]01346号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年五月二十四日代书 记员  朱阿楠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保123号刘连云、李秀娥：本院执行的原告刘连云与被告李秀娥民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可供保全。二〇一七年五月十九日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执384号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：刘树峰本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘树峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘树峰名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月二十四日书记员  田以凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初395号原告：黄和青，男，1968年12月25日出生。原告：洛阳中兰出租汽车有限公司。住所地洛阳市廛河区九都路东路君河湾*幢1门*****号。法定代表人姚天芳，经理。被告：胡向东，男，1975年7月27日出生。原告黄和青与被告胡向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理，并根据原告申请通知洛阳中兰出租汽车有限公司作为本案共同原告参加诉讼。原告黄和青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的各项损失共5595元。本院经审查认为，原告诉求因交通事故产生的车损及车辆的其他损失，但其不是车辆所有权人，不具备起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄和青、洛阳中兰出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽陪审员  吕红宾陪审员  王晓冬二〇一七年五月十五日书记员  张勇刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5628号原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。法定代表人王跃文(已故)。诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。负责人张海。被告巫山县龙发船务有限公司，住所地巫山县龙发船务有限公司。法定代表人傅绍运。本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告巫山县龙发船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨忠二〇一七年五月二十六日书记员  苏双
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1178号申请执行人苏州法维企业管理咨询有限公司。被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司。申请执行人苏州法维企业管理咨询有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司法律服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3945号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州法维企业管理咨询有限公司于2017年4月28日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的8250元，被执行人应负担的执行费50元，合计8300元，本院已于当日立案执行，但被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司银行存款人民币8300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年五月十二日书记员  江文清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘31执11号之四申请执行人：花垣县银正典当有限公司，住所地花垣县花垣镇建设中路47号。法定代表人石建斌，该公司总经理。委托代理人谭德标，男，1990年1月23日出生，苗族，花垣县人，住湖南省花垣县，系该公司职员。委托代理人易晓辉，男，汉族，1963年4月29日，花垣县人，住湖南省花垣县，现为花垣县银正典当有限公司的负责人。被执行人：湘西自治州天之丰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。法定代表人石林渊，该公司董事长。委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人花垣县银正典当有限公司与被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，扣划被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司银行存款共计142725元，申请执行人花垣县银正典当有限公司不愿承担评估拍卖被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司名下土地的风险，并确认被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司现无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向美蓉审判员  张宇开审判员  李 雪二〇一七年五月十八日书记员  胡 晓
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审347号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇寺口村民委员会。住所地：义乌市佛堂镇寺口村。法定代表人陈献省。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月9日作出义执法行罚字[2015]第X023号行政处罚决定。认定：2013年4月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇寺口村北侧新建房屋作为特困户安置房，于2013年12月建成占地面积为445.5平方米的一层砖混结构房屋，并在屋前建成了占地128.9平方米的水泥路面。房屋具体四至:东面是空地，南面是空地，西面是山，北面是田。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地525.3平方米、城镇村及工矿用地0.5平方米、其他土地48.6平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地为16平方米，符合土地利用总体规划；其余558.4平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的574.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的16平方米土地上新建的房屋和其他建筑物；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的558.4平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，并在三个月恢复被非法占用的土地原状；4、对非法占用但符合土地利用总体规划的16平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币160元；对非法占用且不符合土地利用总体规划的其余558.4平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币36016.8元，以上罚款共计人民币36176.8元。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月9日作出义执法行罚字[2015]第X023号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执388号申请执行人代旋。被执行人缪朋军。代旋诉缪朋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初589号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被执行缪朋军偿还代旋借款本金300000.00元及相应利息。被执行人缪朋军未履行调解书确定的义务。申请执行人代旋于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人代旋与被执行人缪朋军在本院主持下达成如下执行和解协议：被执行人缪朋军偿还申请执行人代旋借款本金及利息共计490800.00元。定于2017年5月20日前偿还100000.00元，2017年6月30日前偿还100000.00元，2017年7月30日前偿还290800.00元。上述协议，系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。经征求申请执行人代旋意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执388号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜枝洪审 判 员  王宗义代理审判员  史世勇二〇一七年五月五日书 记 员  李武洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民特19号申请人:何茂发，男，1956年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人:何莎，女，1989年6月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人何茂发申请宣告何莎为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月24日立案。申请人何茂发于2017年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人何茂发撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何茂发撤回申请。审判员  吴京进二〇一七年五月十六日书记员  胡琨钰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782第373号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人余忠林，男，1969年9月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出义执法行罚字[2015]第X028号行政处罚决定，认定：2011年1月，被执行人取得“义土农建字[2011]第007号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市××镇东山村建住宅，至2014年9月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积127.4平方米。具体四至：东靠余埴华户，南靠余埴福户，西靠余有泉户，北靠自留地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地116.2平方米，其他土地11.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于《集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出的义执法行罚字[2015]第X028号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6679号原告隗淑玲，女，1938年10月9日出生，汉族，现住北京市房山区。委托代理人穆启春，男，1957年3月30日出生，汉族，系原告之子。被告尚雍巍，男，1982年10月17日出生，现住北京市朝阳区。原告隗淑玲诉被告尚雍巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗淑玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗淑玲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隗淑玲撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇一七年五月八日书记员  隗 苇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2520号原告孙泽雄，男，1971年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告徐小琴，女，1972年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴应权，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。本院受理的原告孙泽雄诉被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙泽雄撤回对被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙泽雄负担。审判员  吕欢二〇一七年五月十八日书记员  刘蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初107号原告：钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告钟晓梅与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓梅及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告李远英经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告李远英归还原告钟晓梅借款54万元并支付从2016年8月2日起按年利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告李远英承担。事实及理由：2014年6月16日，被告李远英向原告钟晓梅借款50万元，并约定月利息2.5分，截止2016年8月1日，被告李远英尚欠原告本金50万元，利息4万元，于是被告重新向原告出具借条一张，载明借款54万元，月利息2分5。现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李远英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告钟晓梅在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条，拟证明李远英向钟晓梅借款54万元的事实。2、重庆农村商业银行业务凭证，拟证明原告钟晓梅通过银行转账至被告账户50万元。3、公告费发票，拟证明原告钟晓梅交纳公告费的情况。被告李远英在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年6月16日，原告钟晓梅通过自己农商行账户向被告李远英账户转款50万元。2016年8月1日，被告李远英向原告钟晓梅出具借条一张，载明：“今借到钟晓梅现金伍拾肆万元整（小写540000.00元正），月利息2分5。”李远英在借条上签字捺印。原告钟晓梅自认，被告李远英按照约定月利率2.5%支付利息，截止2016年8月1日，被告李远英尚欠原告借款利息4万元，并将这4万元的利息写在2016年8月1日的利息本金中。2016年8月1日后，被告李远英再未向原告钟晓梅还本付息。再查明，2017年2月21日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告李远英向原告钟晓梅借款50万元，有借条和农商行客户付款回单为证，双方形成的借贷关系成立并生效，被告李远英将截止2016年8月1日尚欠的4万元利息写入借条中，但是该借款利息系按照月利率2.5%计算，超过法律规定的最高按月利率2%计算的利息可计入本金的规定，因此原告钟晓梅要求被告李远英归还其借款54万元的请求，本院依法支持被告李远英归还原告钟晓梅借款53.20万元（50万+4万×4/5）。关于利息，请求从2016年8月2日开始以50万元为本金月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李远英于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓梅借款53.20万元，并支付从2016年8月2日起以50万为本金按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，财产保全费3220元，公告费700元，均由被告李远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 倩
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执224号之四申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林延生存款18173元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  钱玉函
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3210号之一原告：赵国明，男，1972年1月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。被告：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王世君，董事长。被告：江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人：王世君，经理。被告：济南中海地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告赵国明与被告江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、济南中海地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵国明未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5000元，由原告赵国明负担。审判员 王 岩二〇一七年五月二十五日书记员 陈海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特214号申请人：王世爵，男，1934年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：王军（系王世爵儿子），男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：曹敏，女，1938年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王世爵申请认定曹敏无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案，申请人王世爵于2017年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世爵撤回申请。审判员  刘晓意二〇一七年五月九日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6478号原告：夏广师，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王晓春，男，1981年2月25日生，居民身份证号码321321198102252736男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告夏广师与被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广师及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告王晓春本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广师向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款9000元及利息，庭审中变更为要求支付货款6200元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告购买磷肥，计款9000元，并于当日立下欠据。此后，原告多次索要未能归还，遂诉至法院。被告王晓春未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月10日，被告王晓春从原告夏广师处购买磷肥15吨，价款为9000元，并于当日向原告夏广师出具欠条一份，载明：今欠到磷肥款玖仟元整。此后，原告夏广师多次索要，被告王晓春未能归还欠款，因而成讼。本案在诉讼过程中，被告王晓春归还欠款2800元。本院认为，债务应当清偿。被告王晓春虽未到庭，但原告提供的欠条能够证明原被告之间存在买卖关系以及被告王晓春欠原告货款的事实，故对原告要求被告王晓春偿还其货款6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏广师要求被告王晓春从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓春于本判决生效后三日内向原告夏广师偿还货款6200元及利息（利息以6200元为基数自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满审 判 员  姜丽娜代理审判员  张婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执719号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。被执行人葛军亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人董芳玲，女，1988年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初792号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人葛军亮、董芳玲在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人葛军亮、董芳玲在金融机构的存款15205.63元至义乌市人民法院指定帐号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年五月十八日代书记员 陈聚杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终433号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏捷阳科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007300941762，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：顾国东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1983年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区,系该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州新安阻燃材料有限公司，统一社会信用代码91321200582295063T，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路3号。法定代表人：周卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。上诉人江苏捷阳科技股份有限公司因与上诉人泰州新安阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初532号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人江苏捷阳科技股份有限公司预交的二审案件受理费10380���、上诉人泰州新安阻燃材料有限公司预交的二审案件受理费2240元均予以退回。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年五月八日书 记 员  顾慧遥
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1059号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县。法定代表人：曾天富。委托诉讼代理人：段丽，该行职工。被告：杨宽，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告杨宽金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王平二〇一七年五月二十四日书记员  刘波
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执673号王成起：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）豫0221民初1139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金60000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费650元，申请执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初218号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人夏煜晟，男，1989年8月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省钟祥市。2014年8月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1,000元，2015年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月1日被江苏省昆山市公安局抓获并于次日羁押，同年2月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人夏煜晟犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人夏煜晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人夏煜晟以非法占有为目的，隐瞒自己2016年5月已从武汉江南佳园房地产经纪有限责任公司离职的事实，采取向手机微信中留存的原客户发送虚假售房信息收取购房诚意金的方式，骗取被害人李某、朱某、王某向其个人账户转账共计45,000元，均被其个人挥霍，具体事实如下：1、2016年6月8日至9日，被告人夏煜晟通过上述方式，骗得公民李某通过支付宝向其转账人民币20,000元；2、2016年7月23日，被告人夏煜晟通过上述方式，骗得公民朱某在武汉市青山区奥山世纪城E5-1510室其家中通过支付宝向其转账人民币10,000元；3、2016年8月22日至23日，被告人夏煜晟通过上述方式，骗得公民王某向其转账人民币15,000元。被告人夏煜晟于2017年2月1日被昆山市公安局青阳派出所公安人员抓获归案，并于次日由昆山市看守所代为羁押，同年2月9日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留。上述事实，被告人夏煜晟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、王某的报案材料及陈述、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人夏煜晟的身份材料及前科材料，武汉江南佳园房地产经纪有限责任公司出具的离职证明和公告，证人张某,4的证言，微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏煜晟以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏煜晟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏煜晟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日至2020年2月1日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人夏煜晟退赔李霞人民币20,000元;退赔朱凯琪人民币10,000元；退赔王呈瑾人民币15,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年五月二十六日书记员 周晶鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初433号原告:常州市嘉昶机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：沈海群。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。法定代表人：华文龙。委托诉讼代理人：高玲娟，女，该公司员工。原告常州市嘉昶机械有限公司（以下简称嘉昶机械公司）与被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉昶机械公司委托诉讼代理人吴国忠，被告华伦达公司公司的委托诉讼代理人高玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉昶机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款421362.3元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告从2006年开始发生往来，截止2014年9月30日被告拖欠货款421362.3元未付，经多次催要无果，请求法院依法处理。被告华伦达公司公司辩称，对结欠货款没有异议，现在公司没有能力还款，原告的模具有质量问题，造成公司的损失需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2006年至2014年，原告嘉昶机械公司陆续向被告华伦达公司供应各种规格型号的孔型、芯棒、齿轮、盖板等产品，供货过程中，嘉昶机械公司向华伦达公司开具了增值税专用发票，至起诉之日止，被告结欠余款421362.3元未付。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。原、被告双方对结欠货款的金额无异议，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告主张的逾期付款利息请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告的模具有质量问题，因未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市嘉昶机械有限公司货款421362.3元并承担该款自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。如江阴华伦达精密不锈钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3811元，保全费2670元，合计6481元，由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年五月十日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初433号）
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢9号申请执行人：郑仰东，男，住介休市。被执行人：张天云，男，住介休市。申请人郑仰东与被申请人张天云借贷纠纷一案，本院作出的（2014）介民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月九日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）介民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年五月五日书记员  吴盛瑞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初367号原告，芦山县兴磊建材经营部，住所地：四川省芦山县。经营者，卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。·被告，周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告芦山县兴磊建材经营部与被告周述坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告芦山县兴磊建材经营部委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告周述坤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦山县兴磊建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款228594元，并从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付资金占用费至本金付清时止。事实与理由：被告作为四川省国兵建设集团有限公司芦山县芦阳小学灾后重建工程负责人，在2014年12月至2015年5月期间，以私人名义从原告处购买各种钢材，共计欠原告钢材款228594元，后原告多次催收，被告未付。被告周述坤未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：四川省国兵建设集团有限公司承建芦山县芦阳小学灾后重建工程期间，被告为该工程项目工作人员，与原告签订《钢材购销合同》，约定芦山县芦阳小学灾后重建工程分批向原告购买钢材用于芦阳小学建设，2014年年底，芦阳小学灾后重建工程主体完工，四川省国兵建设集团有限公司向原告付清了施工期间所用钢材货款，应周述坤要求，原告为周述坤个人在芦山县芦阳小学周边承包修建的私人住房供应钢材，每次供货后，原告向周述坤提交机打称重计量清单或记账本载明所送钢材的数量，周述坤本人或周述坤指定签收人签字，并在原告记录上特别载明“私人”二字，部份记账内容中载明对所供钢材的单价与被告的付款情况。原告依据记账本统计自2014年11月25日至2015年5月16日共为被告供应钢筋款为398594元，被告于2015年1月8日付100000元，2月8日付50000元，5月9日付20000元，共计支付170000元，欠228594元，原告于2016年12月20日向本院起诉要求四川省国兵建设集团有限公司承担该款，本院判决驳回原告芦山县兴磊建材经营部对四川省国兵建设集团有限公司的诉讼请求，判决生效后，原告以周述坤为被告诉至本院。本院认为，原告通过被告履行工作职责时与之认识，为被告个人在芦山县芦阳小学周边承包修建的私人住房供应钢材，收取被告货款，原告与被告间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，原告为出卖人向被告承担交付货出卖物与结算义务，被告作为买受人向原告承担检验接收货物与付款义务，现原告已完成了出卖物的交付与结算，被告接收了原告交付的货物，未向原告足额支付货款，双方无合同约定付款时间，原告可随时向被告予以请求。对原告请求被告支付差欠货款的请求，本院予以支持。原告根据其记账本进行了差欠款的单方计算，本院审理认为，该记账本原始，客观，其记载内容包括了原告的供货与收款及数额的计算，其单价的计算，较符合双方交易惯例与市场真实情况，且本案缺席审判，被告又未提交证据予以反驳，对原告的证据，本院予以采信。被告应支付差欠原告货款228594元，对原告请求支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买成合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院支持部份。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告周述坤于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县兴磊建材经营部钢材款228594元及逾期付款利息（利息：利息以货款本金228594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息罚息标准计算自2015年5月16日起至本金付清时止）；驳回原告芦山县兴磊建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告周述坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年五月十一日书记员  吴颖
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执334号之一申请执行人：李冬法（又名李东法），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村第三居民组。被执行人：段少珍，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住稷山县步行西街糖酒公司院内南楼幢2楼202门。被执行人：冯桃转，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系段少珍妻子。本院在执行申请执行人李冬法与被执行人段少珍、冯桃转民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年五月十日书 记 员  杨邵东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢134号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区文体路193号。组织机构代码：69606644-5.负责人：陈红斌，该行行长。被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人孙有金申请实现担保物权一案中，于2017年5月10日在淘宝网第二次公告拍卖被执行人孙有金所有的位于宜春市中山中路447号附15号23幢2层2-××号（产权证号：4-××8）、宜春市中山中路447号附16号23幢2层2-4号（产权证号：4-××9）、宜春市中山中路447号附17号23幢2层2-5号（产权证号：4-××7）、宜春市中山中路447号附18号23幢2层2-××号房产（产权证号：4-××6），2017年5月27日，买受人孙颖（身份证号码：）、余萌灿（身份证号码：）、余军（身份证号码：）共同以1154216元的最高价竞得宜春市中山中路447号附15号23幢2层2-××号房产，买受人孙颖（身份证号码：）、余萌灿（身份证号码：）共同以1135520元的最高价竞得宜春市中山中路447号附16号23幢2层2-4号房产，买受人孙颖（身份证号码：）以921040元和1098080元的最高价竞得宜春市中山中路447号附17号23幢2层2-5号和宜春市中山中路447号附18号23幢2层2-××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宜春市中山中路447号附15号23幢2层2-××号房产（产权证号：4-××8）的所有权及相应的其他权利归买受人孙颖、余萌灿、余军所有，宜春市中山中路447号附16号23幢2层2-4号（产权证号：4-××9）的所有权及相应的其他权利归买受人孙颖、余萌灿所有，宜春市中山中路447号附17号23幢2层2-5号（产权证号：4-××7）、宜春市中山中路447号附18号23幢2层2-××号房产（产权证号：4-××6）的所有权及相应的其他权利归买受人孙颖所有。二、买受人孙颖、余萌灿、余军可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人孙有金所有的位于宜春市中山中路447号附15号23幢2层2-××号（产权证号：4-××8）、宜春市中山中路447号附16号23幢2层2-4号（产权证号：4-××9）、宜春市中山中路447号附17号23幢2层2-5号（产权证号：4-××7）、宜春市中山中路447号附18号23幢2层2-××号房产（产权证号：4-××6）的查封。（轮候查封自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年五月三十一日代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2996号申请执行人：蒲国全，男，1947年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：童锁锁，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初808号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入418660.31元、执行费6179.9元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初869号原告：熊丹凤，女，1956年11月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘腾，男，1988年10月7日出生，汉族，住址，系原告之子，委托权限为特别授权。被告：张幼玲，女，1956年2月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告熊丹凤诉被告张幼玲合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊丹凤撤回起诉。审 判 长  魏 晋人民陪审员  郭家乐人民陪审员  熊昌全二〇一七年五月八日书 记 员  周琪琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执818号申请执行人徐海全，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人张强，男，1984年8月3日出生，汉族，职业不详，住山西省古县。徐海全与张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初8004号民事判决书已发生法律效力。徐海全于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张强给付款项共计191020元。本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张强寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张强名下有可供执行财产。本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐海全申请执行的案款191020元未受清偿。经申请人徐海全确认，被执行人张强无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初8004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终750号上诉人(原审被告)：蒲素，女，汉族，1973年8月28日出生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。被上诉人(原审原告)：严多林，男，汉族，1961年2月25日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：雷银枝，女，汉族，1962年2月15日出生，湖北省襄樊市人，个体，现住库尔勒市。上诉人蒲素因与被上诉人严多林、雷银枝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蒲素于2017年5月9日向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，蒲素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒲素撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1337.5元，减半收取668.75元，由上诉人蒲素承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛文敏审 判 员  蒋 耀代理审判员  杜苗苗二〇一七年五月九日书 记 员  徐丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执126号之一申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司。法定代表人罗茂志，该公司总经理。被执行人陆元太，男。被执行人谢文，男。本院在执行申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司、陆元太、谢文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司衡阳分行****账户中存款1575680元。现因申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司同意解除上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南长丰建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司衡阳分行****账户中存款1575680元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年五月二十七日代理书记员  李岚岚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更205号罪犯杨功春，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月29日作出(2013)惠城法刑一初字第414号刑事附带民事判决，以被告人杨功春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨功春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨功春在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨功春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨功春虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨功春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初956号之一申请人：余晶晶，女，1981年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：谢青春，男，1983年1月26日，汉族，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：谢钦建，男，1979年9月16日，住江西省南昌市新建县。原告余晶晶诉被告谢青春、谢钦建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0112民初956号民事裁定，查封申请人余晶晶所有的位于新建区长堎镇长堎大道1616号8栋2单元502户东套（不动产证号：赣（2016）新建区不动产权0000721号）一套；冻结被申请人谢青春、谢钦建存款人民币254000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人余晶晶于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告就本纠纷达成调解，原告申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除申请人余晶晶所有的位于新建区长堎镇长堎大道1616号8栋2单元502户东套（不动产证号：赣（2016）新建区不动产权0000721号）一套的查封；二、解除被申请人谢钦建所有的位于青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场3栋256室第2层（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的查封。案件申请费1790元，由申请人余晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈远柏审判员  樊小荣审判员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  宋啟晟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢242号申请执行人赵某，男，1973年11月1日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市黄硚口区。被执行人武汉五羊酒店用品有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。法定代表人梁某某，该公司董事长。申请执行人赵某与被执行人武汉五羊酒店用品有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2015）陂劳人仲裁字（2015）第268号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2017年5月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院在送达执行通知书等法律文书前，申请执行人赵某主动撤回执行申请。本院认为,申请执行人赵某主动撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执恢242号劳动报酬纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审441号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人楼洪武，男，1968年10月15日出生，汉族，住。申请执行人义乌市国土资源局于2006年4月10日作出义土资监字〔2006〕第7号行政处罚决定书，认定：2003年7月25日，楼洪武与苏溪镇东洪村签订100亩土地租赁协议，用于开采页岩制砖。2005年12月，楼洪武与苏溪镇东陶村签订土地租赁协议，用于开采页岩制砖。2006年1月，楼洪武未经批准，擅自在租用的土地平整土地、建机房、搭简易棚，平整土地面积26036.62平方米，机房占地面积968平方米，简易棚占地面积129.6平方米，具体四至：东靠东陶村土地，南靠东陶村土地，西靠苏溪至尚经大路，北靠东洪村土地。土地利用总体规划为基本农田保护区。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条之规定，决定处罚如下：责令限期一个月内改正，恢复种植条件，拆除非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人于2006年4月10日向被行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序��无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2006年4月10日作出义土资监字〔2006〕第7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月��日书 记 员  金贤俐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1727号申请执行人：张珍娥,女,1932年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街169号。申请执行人：崔芳,女,1961年6月29出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街169号。申请执行人：郝泽玮,男,1988年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街169号。申请执行人：郝双蕊,女,2000年6月2日出生，汉族现住运城市盐湖区工农西街169号。被执行人：狄飞虎,男,1991年7月15日出生,汉族，现住运城市垣曲县厉山镇同善村同善街。本院在执行张珍娥、崔芳、郝泽玮、郝双蕊与狄飞虎附带民事赔偿一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年五月五日书记员  李 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2913号上诉人（原审被告）：钟永华。被上诉人（原审原告）：钟家碧。被上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：冉有建，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。负责人肖辉，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。钟永华因与钟家碧、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋财险沙坪坝支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟永华、被上诉人钟家碧、竞盟公司委托诉讼代理人冉有建，太平洋财险沙坪坝支公司委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟永华二审上诉请求：改判被上诉人竞盟公司承担被上诉人钟家碧的损害赔偿责任，太平洋财险沙坪坝支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事实和理由：上诉人有证据证明，且一审中上诉人与竞盟公司均承认双方是内部承包关系，竞盟公司收取了管理费应承担责任。本案的投保人是竞盟公司，应由其办理钟家碧的理赔并承担保额外的赔偿责任。竞盟公司答辩称，上诉人是涉案工程的内部承包人，一审判决结果正确，请求维持原判。太平洋财险沙坪坝支公司答辩称，一审判决我公司不承担责任正确，但未扣除我公司已经支付的一万元。钟家碧答辩称，我在竞盟公司下属的公司打工，应由本案上诉人和竞盟公司赔偿。一审法院经审理查明以下案件事实：被告钟永华系被告竞盟建筑公司在重庆市丰都县名山街道杜家坝一社拆迁安置房工程项目现场负责人，原告受被告钟永华雇请在该工程项目从事会计等工作，约定工资为3500元/月。2013年8月18日17时45分，被告钟永华驾驶车牌号为渝AFY0**小型客车，沿省道306由涪陵向丰都行驶，当车行驶至肇事地点处将车驶出道路右侧，撞在右侧一个坎坎上，造成车辆受损，车上乘座人即原告钟家碧受伤的交通事故。2013年8月18日，涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队出具交通事故认定书，认定被告钟永华承担事故全部责任。原告受伤后，被送往第三军医大学大坪医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；胸部闭合性损伤。原告住院治疗21天，用去医疗费72200元，出院医嘱：一年后手术取出左侧锁骨钢板，门诊随访等。2015年10月27日，原告前往第三军医大学大坪医院行取出内固定术住院治疗7天，用去医疗费16535.03元，出院医嘱：换药，门诊随访等。原告另产生门诊医疗费875.28元。原告钟家碧已获得保险公司乘座险医疗费10000元的赔偿。2014年4月10日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告为两处十级伤残。被告竞盟建筑公司在被告太平洋财险沙坪坝支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（限额600000元）附加意外伤害医疗保险（限额30000元）。原告钟家碧系城镇居民。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告钟永华雇请原告钟家碧为其从事会计工作，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣法律关系。原告钟家碧乘坐雇主即被告钟永华驾驶的车辆，在前往丰都县名山街道杜家坝一社拆迁安置房工程项目过程中受伤，被告钟永华作为雇主应承担民事赔偿责任。被告竞盟建筑公司与原告钟家碧不存在雇佣关系，在本案中不应承担民事赔偿责任。被告钟永华与被告太平洋财险沙坪坝支公司系保险合同法律关系，属另一法律关系，本案不予审理，可另案起诉。原告诉请被告赔偿，理由正当，对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，一审法院确认原告钟家碧因本次事故所造成的经济损失为：1、根据原告诉请医疗费87761.81元，予以主张；2、护理费2800元（28天×100元/天），予以主张；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），予以主张；4、残疾赔偿金53933.22元（27239元/年×18年×11％），予以主张；5、精神抚慰金酌情主张3000元；6、交通费酌情主张600元；7、营养费，因无相关医嘱或鉴定机构意见，故不予主张。综上，原告因此次受伤造成的损失共计149495.03元，由被告钟永华承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告钟永华赔偿原告钟家碧因本次事故受伤后造成的损失149495.03元；二、驳回原告钟家碧对被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告钟家碧对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的诉讼请求；四、驳回原告钟家碧的其它诉讼请求。案件受理费3590元，本院减半收取1795元，由被告钟家华承担。上诉人在本院二审提交了其向竞盟公司缴纳管理费的证据。竞盟公司对该证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，钟永华与竞盟公司是内部承包关系、钟家碧系钟永华雇请分别是承包关系当事人及雇佣关系当事人认可的事实。但钟永华并无证据证明钟家碧与竞盟公司之间存在雇佣关系。钟永华作为钟家碧的雇主，对钟家碧在从事雇佣活动中因伤所致损失应当承担赔偿责任。钟永华在一审庭审中也明确表示认可竞盟公司关于钟家碧与竞盟公司之间没有劳动关系及公司不承担赔偿责任的意见，二审中没有新的事实和理由，请求竞盟公司承担赔偿责任违反禁止反言原则且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求太平洋财险沙坪坝支公司赔偿的请求，因钟家碧并非保险合同一方，根据合同相对性原则，钟家碧依法不享有对保险公司的直接请求权，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费3590元，由上诉人钟永华负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘德宝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1782号上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区益民医院，住所地遵义市红花岗区外环路正昌商住楼*栋*楼。法定代表人：马静，该院院长。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某3，男，1978年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：卢某1，女，2009年11月3日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：卢某2，男，2014年6月21日出生,汉族。原告卢某1、卢某2的法定代理人卢某3，系二人之父。被上诉人（原审原告）：吴久刚，男，1954年10月24日,汉族。被上诉人（原审原告）：孙传美，女，1957年1月18日,汉族。共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义医学院附属医院，住所地遵义市汇川区大连路***号。法定代表人：喻田，该院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师。上诉人遵义市红花岗区益民医院因与被上诉人卢某3、卢某1、卢某2、吴久刚、孙传美、以及遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市红花岗区益民医院于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市红花岗区益民医院申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义市红花岗区益民医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由遵义市红花岗区益民医院负担；由本院退还遵义市红花岗区益民医院2195元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 唐 川审 判 员 罗小龙二〇一七年五月十七日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1294号原告毛珺旺（系死者徐某丈夫），男，1935年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告毛东梅（系死者徐某之女）,女,1971年1月生,江西省上饶市信州区人，住址同上,原告毛忠东（系死者徐某之子），男，1969年3月生，江西省上饶市信州区人，住江西省南昌市东湖区，原告毛立东（系死者徐某之子），男，1967年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人吴良金、余华毅，江西赢赣律师事务所律师，特别授权代理。被告徐颖，女，1988年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑莹、王胜标，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告苏许权，男，1990年4月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人许进旭、叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东诉被告徐颖、苏许权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东的委托代理人吴良金、余华毅、被告徐颖的委托代理人郑莹、被告苏许权的委托代理人许进旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东诉称，2017年1月7日17时40分许，苏许权驾驶无牌三轮电动车沿信州区中山路由东向西行驶至信阳路口路段时，碰撞由南向北横过道路的行人毛珺旺、徐某，致使毛珺旺、徐某受伤，徐某经医院抢救无效于2017年1月15日死亡。本次事故经交警部门认定，苏许权负事故全部责任，毛珺旺、徐某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计301,427.02元。被告苏许权辩称：1、垫付22,500元医疗费；2、我是雇员，不承担赔偿责任，根据相关法律规定，应当由雇主承担赔偿责任，并不存在连带责任。被告徐颖辩称：1、苏许权是我们雇员；2、事故认定有错误，行人横穿马路，应承担部分责任。经审理查明，2017年1月7日17时40分许，苏许权驾驶无牌三轮电动车沿信州区中山路由东向西行驶至信阳路口路段时，碰撞由南向北横过道路的行人毛珺旺、徐某，致使毛珺旺、徐某受伤，徐某经医院抢救无效于2017年1月15日死亡。本次事故经交警部门认定，苏许权负事故全部责任，毛珺旺、徐某不负责任。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明、出院小结、死亡证明、尸检报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏许权负事故全部责任，毛珺旺、徐某不负责任。故原告的合法诉求本院予以支持。徐某的医疗费为71,945.43元、护理费为8天×142.84元/天=1,142.72元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、营养费为8天×20元/天=160元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、死亡赔偿金为28,673元/年×5年=143,365元、精神损害抚慰金45,000元。毛珺旺的医疗费为6,444.49元、护理费为10天×142.84元/天=1,428.40元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。由于苏许权系雇员，苏许权对交通事故损害存在重大过错，故苏许权与雇主徐颖承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏许权和徐颖连带向原告毛珺旺赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8,272.89元；二、被告苏许权和徐颖连带向原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东赔付因徐利娟死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计287,841.65元（付款时应扣减苏许权已付22,500元；三、驳回原告毛珺旺、毛东梅、毛忠东、毛立东的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,820元，减半收取2,910元，由被告苏许权和徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月九日代书记员 王逸芝
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执保71号申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地富裕县。被执行人冯晓明，男，1980年11月5日出生，住富裕县。本院于2017年4月12日作出的（2017）黑0227民初820号民事判决书，扣押了冯晓明所在的位于富裕县的房屋。现因被执行人的债务已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对富裕县富裕镇交通局楼413室房屋的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：吕涛二〇一七年五月二日书记员  ：王迪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初395号原告：尹建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，现住成都市。委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：杨铠同（曾用名：杨兵），男，1969年1月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告尹建忠与杨铠同买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建忠的委托诉讼代理人史俊海到庭参加诉讼，被告杨铠同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20，750元；2.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，被告在原告处购买煤炭。2015年11月24日向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告煤炭款20，750元。《欠条》欠款人一栏书写为杨兵。本院认为，虽然《欠条》欠款人一栏书写的是杨兵，但杨兵系原告曾用名，用曾用名书写欠条符合一般生活和交易习惯，故应认定杨兵与原告系同一人。原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了货物，被告应依约支付货款，故原告主张被告支付煤炭款20，750元的请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告杨铠同在本判决书生效后五日内向原告尹建忠支付煤炭货款20，750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨铠同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年五月十六日书记员  邓晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1382号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邓红强，男，汉族，住广东省紫金县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：彭炯云，男，汉族，住广东省紫金县。再审申请人邓红强因与被申请人彭炯云合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓红强申请再审称，一、彭炯云在庭审中已经确认铺面已转让给其经营及其实际没有向邓红强支付店铺转让款及押金的事实，法院应予以认定。一、二审法院故意绕开关键问题，存在枉法裁判的行为。二、紫金县人民法院对于两份《收据》的认定错误。彭炯云在邓红强提供的收据中注明“2013年11月14日至2013年12月30日内铺面一切由我负责”，邓红强在庭后找到两份原来交店租的收据（分别是2013年9、10月份），足以证明彭炯云实际接手店铺的时间是2013年11月，而非9月。三、店铺转让的20万转让款和押金3万元已经与货款相抵，原审法院认定事实不清。四、河源市中级人民法院对本案涉及的关键问题并没有阐述，就简单认为邓红强未对自己主张的事实提供证据而维持一审判决是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。彭炯云提交答辩意见称，一、邓红强自己提交了2013年9月15日的送货单确认送货款为167286元，再于2013年11月11日写下欠货款167286元的欠条，是符合常理和生意惯例的。二、欠货款167286元没有抵扣店铺转让费。根据邓红强在2013年9月26日出具的《收据》看，说明邓红强在出具欠货款的欠条之前已经收到转让款23万元。三、如果2013年11月14日的收据也是真的，那么邓红强应返还不当得利23万元，因为转让费只有23万元而邓红强收了二单共46万。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回邓红强的再审申请。本院经审查认为，邓红强于2013年9月26日向彭炯云出具《收据》载明收到彭炯云铺面转让款贰拾万元、铺面押金叁万元。收款收据收执于付款人彭炯云之手符合常理。诉讼中邓红强提交另一份落款日期为2013年11月14日的《收据》，虽有彭炯云手写的“2013年11月14日至2013年12月30日内铺面一切由我负责”字样，但该内容并不能表明彭炯云是于2013年11月14日接管经营铺面。也无法推翻2013年9月26日收款人邓红强出具给付款人彭炯云的《收据》真实性。彭炯云提交的《欠货款》是邓红强于2013年11月11日出具的，时间是在彭炯云所持《收据》之后，故原审判决不予采信邓红强有关欠货款在前，店面转让款抵销该货款在后的抗辩主张并无不当。邓红强于再审申请中提交的新证据《收款收据》，意欲证明是由其交纳了2013年9、10月份的店铺租金，但该《收款收据》仅有经手人签名一个“林”字，也没有加盖收款单位公章，未注明收款项目，无法辨别是何人收取了何资金。且即便2013年9、10月份涉案商铺的租金由邓红强交纳，也不能证明在2013年9月邓红强与彭炯云未就商铺转让款和押金进行过交接结算，更无法推翻邓红强亲笔签名交予彭炯云的《收据》效力。综上，邓红强的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。邓红强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓红强的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月二十六日书记员  梁艳萍