wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5200号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：钱伟能，该分行行长。委托诉讼代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：梁小明，男，1970年12月26日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告：颜贞素，女，1971年8月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。被告：梁小林，男，1965年12月31日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被告：罗彩花，女，1966年11月19日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告梁小明、颜贞素、梁小林、罗彩花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2017年5月22日向本院申请撤回对被告梁小明、颜贞素、梁小林、罗彩花的起诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年五月二十二日代书 记员 蒋盛吉????1?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初652号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告:黄黎，男，1978年9月20日出生，壮族，住广西田阳县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄黎关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。案件受理费3151元，减半收取1576元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。审 判 长  周 龙人民陪审员  郎彬彬人民陪审员  梁明三二〇一七年五月十九日法官 助理  岑 高书 记 员  邹 懿
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2866号上诉人（原审被告）杨跃，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）何春艳，女，汉族，住四川省南充市。委托代理人ＸＸ，南充市高坪区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：陈国勇，该公司总经理。委托代理人：李国煊，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）李荣富，男，汉族，住四川省高坪区。上诉人杨跃、何春艳与被上诉人四川大华融资担保有限责任公司、李荣富追偿权纠纷一案，因不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字852号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法由审判员程鹰担任审判长，与审判员雷鸣、李发勇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初852号民事判决；二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。上诉人杨跃、何春艳预交的二审案件受理费756.00元予以退回。审判长 程 鹰审判员 雷 鸣审判员 李发勇二〇一七年五月二十二日书记员 任珍波
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更232号罪犯朱新福，男，1957年3月2日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。扶沟县人民法院于2015年3月30日作出(2015)扶刑初字第46号刑事判决,以被告人朱新福犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2014年10月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱新福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱新福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯王德光、孔刘杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱新福在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新福的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年10月30日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1975号原告李某某，女，1975年1月29日出生，汉族，打工，住址沈阳市辽中区。被告孙某某，男，1970年9月3日出生，沈阳武威保安服务有限公司职工，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告李某某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年五月十九日书记员  王一帆
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0527民初906号原告谢了菊，女，1963年5月25日出生，汉族，居民。委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，1989年7月27日出生，汉族，系原告谢了菊的侄儿。被告梁自熬，男，1961年3月8日出生，汉族，居民。被告蔡代香，女，1968年6月28日出生，汉族，居民。原告谢了菊与被告梁自熬、蔡代香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公告送达了被告的应诉法律文书，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁自熬、蔡代香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢了菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款733000元；2、两被告支付利息74000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2011年起至2014年，被告因为工程项目周围、购买房屋、投资需要等向原告借款共计733000元，其中部分借款为原告向朋友筹措，被告出具了借条，口头约定月利息5分。经多次催收未果，酿成纠纷。被告梁自熬、蔡代香未作答辩。原告谢了菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁自熬、蔡代香未到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告梁自熬与蔡代香为夫妻关系。2014年2月20日，被告梁自熬向原告谢了菊借款共计733000元并出具借条一份给原告，其附说明约定2014年12月底还清。本院认为，原告谢了菊与被告梁自熬之间的债权债务关系明确，原告要求被告梁自熬偿还借款本金733000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，只约定还款期限为2014年12月底，被告久拖不付借款确实造成原告损失，故原告主张从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁自熬、蔡代香自本判决生效后三日内偿还原告谢了菊借款本金733000元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日始按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11870元，财产保全费4520元，公告费560元，共计16950元，由被告梁自熬、蔡代香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  唐文君人民陪审员  李荣金二〇一七年五月十九日书 记 员  殷聚球附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2181号上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂。被上诉人（原审原告）：何尔灿，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司因与被上诉人何尔灿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执551号申请执行人罗致同。被执行人马占存。罗致同与马占存民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初字258号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执551号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年五月十一日书记员  张晓霞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1151号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。法定代表人徐银廷，职务行长。委托代理人肖体峰、王建民，公司员工。代理权限为特别授权。被告朴某甲，男，1966年12月8日生，汉族，住通许县。被告朴某乙，男，1956年11月10日生，汉族，住通许县。被告朴某丙，男，1983年5月9日生，汉族，住通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴某甲、朴某乙、朴某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告朴某乙到庭参加诉讼，被告朴某甲、朴某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告朴某甲于2016年2月15日在我行借款一笔，金额为5万元，2016年9月14日到期，被告朴某乙、朴某丙提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分本金及利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金34509.53元及利息。被告朴某甲未答辩。被告朴某乙辩称，现在没有钱，有钱了就还。被告朴某丙未答辩。经审理查明，被告朴某甲、朴某乙、朴某丙与原告通许农行于2013年3月19日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月19日起至2016年3月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；借款人为朴某甲，被告朴某乙、朴某丙为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朴某甲于2016年2月15日向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年9月14日，正常年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过指定账户于2016年3月25日归还利息287.82元，于2016年9月21日归还本金3447.77元及利息1602.82元，于2016年11月23日归还本金9245.8元及利息744.2元，于2016年12月20日归还本金1744.4元及利息255.6元，于2017年4月4日归还本金1052.5元及利息947.5元。下欠借款本金34509.53元及利息未归还。原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细单等证据在卷佐证。本院认为，被告朴某甲、朴某乙、朴某丙与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告朴某甲应按照合同约定履行还款义务，被告朴某乙、朴某丙作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金34509.53元及利息（按照合同约定，借款期限内年利率按6.09%，逾期年利率按9.135%，自2016年2月15日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的部分）；二、被告朴某乙、朴某丙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.74元减半收取计331.37元，由被告朴某甲、朴某乙、朴某丙连带负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年五月二十五日书记员 唐欢欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终483号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张根中，男，1983年10月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张根中犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年三月十六日作出(2017)沪0106刑初149号刑事判决。原审被告人张根中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人张根中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人李某某、倪某、丁某某、石某某的证言及李某某、倪某的辨认笔录，公司档案机读材料、银行对账单、抵扣证明、上海增值税专用发票复印件、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、相关证明、刑事判决书、刑事裁定书以及原审被告人张根中的供述等证据判决认定，2012年9月起，张根中为谋取非法利益介绍上海御阳机械设备厂法定代表人李某某(已判决)与倪某(已判决)认识，并在明知没有真实交易的情况下，通过收取开票费的方式，由倪某开具上海余冶商贸有限公司、上海邑永实业有限公司(以下分别简称余冶公司、邑永公司)的增值税专用发票共计54份给李某某，该54份发票价税合计人民币905,849.5元(以下币种均为人民币)，税额131,619.14元，均已向上海市嘉定区国家税务机关申报抵扣。2014年11月6日，张根中被公安人员抓获，后在取保候审期间逃逸，并于2016年11月16日再次被抓获归案，但未如实供述上述事实。一审审理期间，张根中在家属的帮助下退赔了非法所得5,000元。上海市静安区人民法院认为，张根中的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。张根中庭审中能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款和第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪，判处张根中有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；抵扣的税款责令退赔，违法所得予以追缴没收。上诉人张根中否认介绍虚开增值税专用发票。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张根中犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张根中违反增值税专用发票管理法规，为谋取非法利益，介绍他人在没有实际货物交易的情况下虚开增值税专用发票，虚开的税款计13万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。经查，证人李某某、倪某、丁某某、石某某的证言及李某某、倪某的辨认笔录、银行对账单、刑事判决书、刑事裁定书以及张根中的当庭供述等证据证实，张根中介绍李某某以支付开票费的方式从倪某处取得虚开的余治公司、邑永公司增值税专用发票，其行为依法应以虚开增值税专用发票罪论处。上诉人张根中否认犯罪的上诉理由，与在案证据不符，不能成立。原审法院根据上诉人张根中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹代理审判员  凌 琳代理审判员  朱婷婷二〇一七年五月十八日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初362号原告：巫长洪，男，生于1954年8月5日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。被告：周洪武，男，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。原告巫长洪与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告巫长洪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫长洪撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告巫长洪负担。审判员  舒晓红二〇一七年五月三十一日书记员  龚 维
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初403号原告乔桂琴，女，1962年8月20日出生，现住正蓝旗。被告阿拉坦高乐，男，1983年12月20日出生，现住正蓝旗。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，地址正蓝旗。法定代表人苏靖，职务经理。委托代理人刘建超，男，1990年4月26日出生。本院于2017年3月23日立案受理了原告乔桂琴诉被告阿拉坦高乐、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂琴、被告阿拉坦高乐的委托代理人巴特尔、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂琴诉称，2014年11月5日8时30分，在金莲川大街旗医院门前街道处，被告阿拉坦高乐驾驶的蒙H7XX**众泰小型轿车沿金莲川大街由西向东行驶，右转弯时，与同向行驶乔桂琴驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损坏，乔桂琴受伤的交通事故。经正蓝旗公安交警大队道路交通事故认定书认定阿拉坦高乐承担事故全部责任，乔桂琴无责任。被告阿拉坦高乐驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险。此次事故给原告造成的继续治疗费为医疗费24779.53元、误工费770.00元(110元/天×7天)、护理费770.00元(110元/天×7天)、交通费1300.00元、住宿费1355.00元，共计288974.53元。请求判令被告阿拉坦高乐予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。由被告承担诉讼费。被告阿拉坦高乐辩称，对原告起诉的事实认可，对于原告的第二次诉讼因事故发生在2014年11月5日，正蓝旗人民法院已于2015年做出（2015）蓝民一初字第91号民事判决书，答辩人已履行了赔偿义务，原告事隔三年后再次起诉，已经超出法定的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，被告阿拉坦高乐驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制责任险。在第一次的赔偿中，我公司在强制险的范围内已赔付医疗费1万元，护理费、交通费、残疾赔偿金共计赔偿了92153.00元。对于此次赔偿，我公司按住院天数只赔偿护理费、误工费。经审理查明，2014年11月5日，被告阿拉坦高乐驾驶的蒙H7XX**号众泰牌小型轿车，沿正蓝旗上都镇金莲川大街由西向东行驶右转弯时，与其同向行驶的原告乔桂琴驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、乔桂琴受伤的道路交通事故。2014年12月4日，正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书，认定阿拉坦高乐负事故的全部责任，乔桂琴无责任。被告阿拉坦高乐驾驶的蒙H7XX**号众泰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。事故发生时保险在保险期间内。2015年5月27日，原告乔桂琴向本院提起诉讼。2015年7月30日，本院依法作出（2015）蓝民一初字第91号民事判决书判决被告阿拉坦高乐、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司赔偿原告乔桂琴因该起事故的各项损失。被告均已履行义务。2017年1月9日，原告乔桂琴因需取腰部内固定物到北京大学第三医院住院手术治疗。医院诊断为：腰椎骨折术后、高血压病、泌尿系统感染。原告乔桂琴住院治疗7天，于2017年1月16日出院，支付住院医疗费24665.49元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因本起交通事故经正蓝旗交通警察大队认定阿拉坦高乐负事故的全部责任。又经锡林郭勒盟交通警察支队复核，维持了正蓝旗交通警察大队作出的（蓝公交认字【2014】第103号）《道路交通事故认定书》，双方当事人对此均无异议，故本院予以采信。因原告是二次手术取内固定物，系伤情后续治疗，故被告应承担赔偿责任。因被告阿拉坦高乐是事故车辆的所有人和驾驶人，故应当由被告阿拉坦高乐承担侵权赔偿责任。事故车辆（蒙H7XX**号众泰牌小型轿车）在中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在交强险各分项限额内先行予以赔付。因被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在交强险医疗费限额内已全部赔付，现应在死亡、伤残限额内赔付原告乔桂琴护理费、误工费、交通费。超出交强险限额范围的部分由被告阿拉坦高乐承担。根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本院查明的事实，原告乔桂琴的损失计算为，1、医疗费24665.49元。2、误工费，现原告请求赔偿770.00元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，现原告请求赔偿770.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计26205.49元。对于原告请求赔偿的住宿费，因其系住院治疗，故本院不予支持。对于原告请求赔偿的交通费费，因未提供有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在承保的交强险的死亡伤残限额范围内赔偿原告乔桂琴误工费770.00元、护理费770.00元,以上各项共计人民币1540.00元。于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、被告阿拉坦高乐赔偿原告乔桂琴医疗费24665.49元。于本判决生效之日起十日内一次性履行。三、驳回原告乔桂琴其他的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告阿拉坦高乐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   富二〇一七年五月二十五日书记员 武乌兰哈斯
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初93号公诉机关华容县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地和住址均为湖南省冷水江市。因本案于2017年3月19日被华容县公安局决定刑事拘留，同年3月31日，经华容县检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、唐再明、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日12时许，被告人黄某某驾驶湘Ｋ×××××中型货车超载运输岩石，沿S306线由北往南行驶至华容县章华镇新华村一组路段时，为避让前方同向行驶的拖车，向右打方向盘行驶时，将右侧同向行驶的被害人易某驾驶的二轮摩托车撞倒，货车右后轮从被害人易某头部碾压而过，致易某当场死亡。经鉴定，被害人易某符合交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：被告人黄某某驾驶机动车载货超过核定的载质量，忽视行车安全，在此次事故中负全部责任，被害人易某不负责任。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、驾驶人查询信息、机动车辆查询信息、道路交通事故认定书、机动车辆检测报告、华容县公安局交通警察大队说明等书证；证人潘某的证言；被告人黄某某的供述；司法鉴定意见书；现场勘验记录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年3月19日起至2018年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志凯二〇一七年五月十九日书记员  闵 煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初266号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孙国民，男，1975年10月4日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人孙国民犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人孙国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日，被告人孙国民酒后驾驶无号牌林海-雅马哈牌LYM110-3型普通二轮摩托车在景洪市宣慰大道由西向东行驶，行驶至曼斗路口时，被执勤交警现场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人孙国民血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为225.93mg/100ml。上述事实，被告人孙国民在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息、前科查询证明；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第171号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通违法指认照片；驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；公安交通管理行政处罚决定书；西双版纳州人民医院病情证明及放射科CT诊断报告单；被告人孙国民在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国民违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  肖群林二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4967号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍静，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳衡达液压设备制造有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。法定代表人：王景生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王强，男，，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人崔静因与被申请人辽阳衡达液压设备制造有限公司（辽阳衡达公司）、一审被告王强债权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔静申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)项规定的情形。请求：依法撤销辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终838号民事判决；依法维持辽阳市白塔区人民法院(2015)辽阳白民一重字第00014号判决，被申请人王强承担连带责任；一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：辽阳衡达公司购买土地款由霍静和王强夫妻共同财产王强名下的卡号为6221882310002129148的中国邮政储蓄银行卡，取款57万元和家里拿出的3万元共60万元支付。辽阳市中级人民法院没有任何依据把此说成是辽阳衡达公司的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，辽阳衡达公司购买土地款，是霍静与王强夫妻的共同债权，王强出轨在先，想私吞这笔夫妻共同财产。辽阳市中级人民法院凭其事先知道家里要购买土地和购买土地当日陪同前去，就臆断王强取出的57万元不是夫妻共同财产无依据。实际情况是王强说当天要购买土地，并没有告知其要取的是王强名下的夫妻共同财产57万元，王强取款的时候，其并不在身边。其与王强婚姻存续期间，在沈阳、太原有共同的财产专营店，王强名下的中国邮政储蓄银行卡上的资金是其和王强共同经营的往来款项。因离婚时对购买土地这笔款的诉讼方向有误，当时其申请的是分割土地，所以其才另案提起诉讼，并非放弃这笔夫妻共同财产等。本院经审查认为，关于再审申请人霍静提出其与王强婚姻存续期间，在沈阳、太原有共同财产专营店，王强名下的卡号为6221882310002129148的中国邮政储蓄银行卡上资金是其与王强共同经营往来款的问题。从案涉王强名下的中国邮政储蓄银行卡上的资金看，在2011年2月20日余额为78.29元，同年2月27日存入140,000.00元、3月1日存入43,000.00元、3月2日存入80,000.00元、3月3日存入373,800.00元。再审申请人崔静虽主张上述资金是其和被申请人王强共同经营的往来款项，但并未提供有关上述款项的交易情况以及资金来源等证据予以佐证。从案涉银行卡取款57万元的使用过程看，是再审申请人崔静与被申请人王强于2011年3月6日共同支取，当时王强持有辽阳衡达公司的授权委托书，作为辽阳衡达公司的委托代理人代为办理与辽阳市金泰铸钢有限公司的土地转让事宜，并于当日与辽阳市金泰铸钢有限公司签订《土地转让协议》。对此，再审申请人崔静称其知道买地的事，但当时其并不知道王强取的是我俩共同的钱，那个时候他就想转移夫妻共同财产。由此可见，2013年12月9日，再审申请人崔静在其与被申请人王强经人民法院判决离婚时，再审申请人霍静明知辽阳衡达公司与辽阳市金泰铸钢有限公司签订《土地转让协议》，购买了辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村村西水库地的7.11亩土地，而崔静在法院审理其与王强离婚案时却将该土地作为夫妻共同财产主张权利，显系两者存在矛盾之处。由此可见，原审认为“霍静与王强于2013年12月9日，经人民法院判决离婚，此时霍静明知该储蓄卡的存在，且卡中存款数额可观，其怎可能放弃分割”并无不当，故就现有的证据看，再审申请人崔静提出王强名下的卡号为6221882310002129148的中国邮政储蓄银行卡上资金是其与被申请人王强共同经营往来款以及撤销辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终838号民事判决的申请再审理由缺乏充分证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔静的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  马 恺代理审判员  郝 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋 宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申573号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈桂凤，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人陈桂凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)陈桂凤的丈夫姜源麟出生后随母亲登记户口，属城镇居民，姜源麟成年后将户口自行迁入其父亲姜鈺庆的户口本内，并不改变其非农业人口身份。徐碧村没有经过民主议定程序接受姜源麟为本村村民，且三明市中级人民法院也作出相关判决，认定属于同样情况的姜源麟的哥哥姜源保不具有徐碧村集体经济组织成员资格，故姜源麟并非徐碧村集体经济组织成员，陈桂凤也不能通过夫妻投靠方式取得徐碧村集体经济组织成员资格。(二)姜源麟与徐碧村委会签订了寄户协议，约定姜源麟及其配偶、子女属寄户行为，不能享受徐碧村的村民待遇，因此，陈桂凤不能取得徐碧村集体经济组织成员资格，也不能享受徐碧村征地补偿款的分配。(三)原判以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，并以此作为陈桂凤可以分配征地补偿款的依据，不符合法律规定，是错误的。综上，原一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回陈桂凤的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于陈桂凤在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，陈桂凤因婚嫁于2009年11月20日将户口从福建省德化县杨梅乡杨梅村杨梅76号迁入徐碧村，而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定陈桂凤已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。其次，陈桂凤的丈夫姜源麟是否城镇居民，与陈桂凤能否成为徐碧村集体经济组织成员并无必然联系。姜源麟、陈桂凤虽与徐碧村委会签订了《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》，但该协议中载明：“乙方(或其母亲：姜源麟)原系甲方村民，后因征地招工、农转非为城镇户籍关系，因户口政策原因造成乙方及配偶、子女为城镇户籍关系。”而实际上，并不存在陈桂凤变为城镇户籍关系之事实，因此，该协议的内容与实际情况不符，徐碧村委会因此主张陈桂凤属寄户、不能享受村民待遇，本院不予采信。再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给陈桂凤征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4119号原告：李铁刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李晶晶，女，1989年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李铁刚与被告李晶晶服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告李铁刚于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁刚撤回起诉的申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓青
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖53号原告：李伦碧，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李伦碧与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告李伦碧诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年7月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资8788元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告李伦碧支付拖欠的工资8788元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初773号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：殷国庆，男，1983年11月3日生，汉族，住林州市。被告：李立伟，男，1981年12月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。原告李永强与被告殷国庆、李立伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告李永强负担。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年五月十九日书 记 员  元小牧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更189号罪犯高林林，男，1981年5月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2013年4月17日作出(2012)兰法刑一初字第35号刑事附带民事判决，对被告人高林林犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利1年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25626.71元，未赔偿。（赔偿未缴纳）本院于2015年6月5日将罪犯高林林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利改为一年。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高林林确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯高林林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高林林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初457号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执370号申请执行人杨晔，男，1980年10月24日生，住楚雄市。被执行人杨军，男，1982年5月6日生，住昌宁县。申请执行人杨晔依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第429号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人杨春宏偿还借款人民币50000元、承担案件受理费人民币545元，合计人民币50545元。本案在执行过程中，被执行人杨军除交纳执行款人民币8000元后去向不明，其无存款、房产及车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执370号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年五月十一日书记员  季 刚
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2229号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣法，该公司职工。委托诉讼代理人：赵亚杰，该公司职工。被告：李逢春，男，1985年11月22日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住白银市。被告：靖远天马物流有限公司。住所地：靖远县东湾镇银三角。法定代表人:李逢春，系该公司经理。原告创金天地投资有限公司与被告李逢春、靖远天马物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人张荣法、赵亚杰，被告李逢春亦系被告靖远天马物流有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李逢春偿还原告借款112000元；2、要求被告李逢春向原告支付违约金11200元（借款额×10%）；3、要求被告李逢春向原告支付迟延履行违约金784元（欠款额×0.1%，算至2016年10月26日止，并要求被告李逢春支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、要求被告靖远天马物流有限公司对李逢春的还款义务承担连带保证责任；5、由被告李逢春承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李逢春与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址www.qingyidai.com,以下简称”轻易贷”）提供的中介服务，实现被告李逢春的借款需求。此后，原告与被告李逢春及靖远天马物流有限公司签订了借款及担保协议，约定由被告李逢春向原告借款112000元，期限为180天，利率为4.25%，被告靖远天马物流有限公司为李逢春的借款向原告承担连带保证责任。原告依约向被告李逢春支付了借款，但借款到期后，被告拒不归还借款，被告靖远天马物流有限公司也未承担担保责任。被告李逢春辩称，其未向原告借过款，也没有与原告签订过借款合同，从未办理过相关借款手续，对原告的诉讼请求全部不予认可，不同意给付原告相关款项。被告靖远天马物流有限公司辩称，与被告李逢春意见一致，天马公司也没有与原告办理过借款担保手续，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经被告李逢春申请的甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的司法鉴定意见书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的9份证据，因被告有异议，且经被告李逢春申请，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的司法鉴定意见书证明，原告提交的《加盟服务协议》、《个人借款服务合同》等本案相关证据中的李逢春签名、捺印均非本案被告李逢春本人签名、捺印，故对原告提交的证据本院不予认定。本案经审理认定事实如下，原告诉讼要求由被告李逢春偿还其借款112000元、支付违约金11200元、支付迟延履行违约金784元，由被告靖远天马物流有限公司对被告李逢春的还款义务承担连带保证责任，原告为证明其主张向本院提交了相关证据，但二被告均有异议，抗辩其与原告并未签订过《加盟服务协议》、《个人借款服务合同》等相关手续，且并未向原告实际借款。审理中，被告李逢春向本院提出申请，要求对原告提交证据中的借款人李逢春签名、捺印予以鉴定，经本院依法委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出了司法鉴定意见，该鉴定意见表明，原告提交的相关证据中的借款人李逢春的签名、捺印，并非本案被告李逢春本人的签名、捺印。本院认为，原告诉讼主张要求被告李逢春承担给付义务并支付违约金，同时要求被告靖远天马物流有限公司对被告李逢春的还款义务承担连带保证责任，其应承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的据以要求被告承担民事责任的证据经鉴定并非被告李逢春本人签名、捺印，该证据不能证明被告李逢春向其借款的事实，对其诉请本院不予支持。原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2875元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一七年五月十九日书 记 员  杜 薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15318号原告李耀宣，男，1954年10月4日生，汉族。委托代理人宋浩，北京市中仑文德（南京）律师事务所律师。被告南京先为大药房有限公司（以下简称先为公司，统一社会信用代码91320106302383545M），住所地在江苏省南京市鼓楼区福建路洪庙1巷5号。法定代表人于云豹，先为公司董事长。委托代理人尹罡，男，1973年9月6日生，汉族，先为公司董事。原告李耀宣与被告先为公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀宣及其委托代理人宋浩、被告先为公司的委托代理人尹罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀宣诉称：南京先为大药房有限公司普仁药店（以下简称普仁药店）系被告先为公司依法成立的分公司，普仁药店因未依法办理《药品经营许可证》从事经营，2015年12月31日，被南京市江宁区食品药品监督管理局（以下简称江宁药监局）进行了行政处罚，处罚结果为：1.没收违法销售的药品；2.没收违法所得人民币11641.25元；3.罚款人民币10000元。普仁药店已停业，其代为缴纳罚没款21641.25元。现要求先为公司返还不当得利21641.25元。被告先为公司辩称：案外人李茹茹从刘仁甫处承包了普泽药房，刘仁甫负责业务指导及对外协调工作。后李茹茹、刘仁甫要求加盟其公司，成立了普仁药店。2015年1月15日，刘仁甫、李茹茹与其签订了协议，约定李茹茹与刘仁甫原来签订的协议有效。协议签订后，李茹茹代表刘仁甫将原普泽药房药品经营许可证注销了，着手办理新的药品经营许可证。在未领取新药品经营许可证的情况下，李茹茹私自在原普泽药房的进货渠道江苏九州通医药物流有限公司拿药，并在原普泽药房的经营地点上出售药品，后被江宁药监局检查并没收了药品。由于金额较大，有可能涉嫌犯罪，李茹茹恳求其公司出面处理，江宁药监局于是作出了行政处罚。普仁药房于2016年12月注销登记，债务由其公司承担。2016年1月5日，原告李耀宣代表李茹茹与刘仁甫、其公司签订了会议纪要，约定了罚款由李茹茹按规定按时缴纳。李耀宣缴纳的罚款系代表李茹茹缴纳的，该款项应由李茹茹承担，其不存在不当得利。故请求法院驳回李耀宣的诉讼请求。经审理查明：2014年11月1日，案外人刘仁甫与案外人李茹茹（系原告李耀宣之女）签订了“南京普泽药房内部职工独立经营、独立核算自负盈亏合作协议”（以下简称《合作协议》），其中约定：李茹茹独自承担南京普泽药房（以下简称普泽药房）独立经营、独立核算和自负盈亏的经营模式；经营期间，接受刘仁甫的领导和管理，在政策规定的规范内，进行经营活动，刘仁甫只负责业务指导及对外的协调工作。2015年1月15日，刘仁甫、李茹茹、被告先为公司签订了三方协议书，其中约定：李茹茹与刘仁甫（原普泽药房）签订《合作协议》，在合同期间由于原普泽药房加盟先为公司（更名为先为公司普仁店），刘仁甫、先为公司都认可李茹茹继续承包经营权。后普仁药店于2015年4月领取了营业执照，李茹茹代表刘仁甫注销了原普泽药房药品经营许可证，并着手办理新的药品经营许可证，但在未领取新的《药品经营许可证》即从事药品经营活动，江宁药监局于2015年12月31日对普仁药店作出江宁市监罚[2015]15001行政处罚决定书：1.没收违法销售的药品；2.没收违法所得人民币11641.25元；3.罚款人民币10000元，罚没款合计21641.25元；于收到本决定书之日起十五内到中国交通银行缴清上述款项。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年1月5日，原告李耀宣代表李茹茹与刘仁甫、被告先为公司签订了会议纪要，该会议纪要中载明：普仁药店由李茹茹承包经营，李茹茹在承包经营中因违规经营，被举报并被药局核查，所造成的后果及影响均由李茹茹个人承担；罚款由李茹茹按规定按时缴纳。；以上纪要参会人都一致认可。2016年1月6日，李耀宣从银行取款21100元，并缴纳了罚款10000元、没收款11641.25元，合计21641.25元。当日，江宁药监局出具了罚没款专用收据，其中当事人一栏载明“南京先为大药房有限公司普仁药店”。另查明，普仁药店已于2017年1月5日由南京市江宁区市场监督管理局核准注销登记。后李耀宣诉至法院。上述事实，有《合作协议》、三方协议书、行政处罚决定书、会议纪要、罚没款专用收据、银行回单、分公司准予注销登记通知书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告李耀宣提供的银行回单、罚没款专用收据，真实有效，且被告先为公司不持异议，本院予以采信。对李耀宣缴纳罚没款21641.25元的事实，本院予以认定。关于先为公司提供的《合作协议》、三方协议书、行政处罚决定书、会议纪要，真实有效，本院予以采信。李耀宣与李茹茹之间系父女关系,李耀宣于2016年1月5日代表李茹茹处理相关处罚的事宜，并在会议纪要签订后的次日即向江宁药监局缴款21641.25元，表明其已充分知晓会议纪要中关于罚款由李茹茹按规定按时缴纳的约定，且李耀宣未提供其他证据充分证明先为公司无法律上之原因获取利益，故对李耀宣要求先为公司返还不当得利21641.25元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李耀宣的诉讼请求。本案应收案件受理费341元，减半收取171元，由原告李耀宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  王波峰二〇一七年五月十九日见习书记员  孟晨鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4128号原告:王鹰，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告王鹰诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹰，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹰向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年带薪年休假赔偿71568.96元。主要事实理由为：被告公司实行绩效工资和吨位工资，搞二次分配，三班倒等。停产期间，原告属于留守值班人员，从未休过年休假，可以调查。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.被告是特困企业，每年都有数次停产，原告在停产期间的休息应视为年休假，这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告已支付了未休年休假工资，两年之前是否支付应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司员工。2008年至2014年期间，被告公司均存在停产情形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，被告完全停产。被告向各部门发通知要求安排员工休假。2015年7月原告退休。2016年3月13日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2446号仲裁裁决书，原告诉来本院。另查明，原被告在仲裁时均认可原告的岗位为操作工。被告称停产期间，原告未在工作，原告称在值班、守车间。原告称被告停产期间，消防队、车队、船队、深井、仪电车间、库管、后勤部门、机关各部门、营销部门、办公室及职工医院不能停工。被告称即使上述部门不能完全停止工作，但其工作量相应减少，这些部门职工已通过轮休方式获得了待岗休息。以上事实由会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，被告至少应保存两年的工资支付记录备查。原告2015年7月退休，被告有义务保存2013年7月1日至2015年6月30日期间的工资支付记录。原告要求被告支付2013年7月1日以前的年休假工资，应对被告未发放承担举证责任，因原告没有举证，应承担不利法律后果，本院对其该期间的诉讼请求不予支持。年休假的目的在于保障职工的休息休养，用人单位有统筹安排的权利，被告安排原告在停产期间待岗休息可以视为年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告主张1980年工作，按规定年休假为15天。由于原被告对生产经营中存在停产的事实并无争议，而被告自2011年起每年均有3个月以上的停产，原告作为操作工，不属于停产期间不能休息的岗位，其认为停产期间在值班守车间无证据证实。据此原告在停产期间享受的待岗休息时间远长于应当享受的年休假，被告不另行安排原告年休假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意。故本院对原告请求被告支付未休年休假工资的诉讼请求予以驳回。综上，原告不能证明自己主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鹰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3807号申请执行人卢茂春，男，1971年4月10日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。被执行人陶建春，男，1966年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。卢茂春与陶建春买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0481民初1300号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陶建春应于本判决生效之日起十日内向卢茂春支付货款13900元。案件受理费348元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 宗 清审判员 戴小娟二〇一七年五月十五日书记员 游 健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保57-1号解除保全申请人：董书法，男，汉族，湖北省武汉市人。被申请人：武汉金农实农业专业合作社，住所地武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾。法定代表人：郭于金。被申请人：郭于金，男，汉族，湖北省武汉市人。解除保全申请人董书法因被申请人武汉金农实农业专业合作社、郭于金民间借贷纠纷案件，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0115财保57号民事裁定，裁定武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付应收账款200000元。解除保全申请人董书法于2017年5月18日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董书法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付其应收账款200000元的保全措施。案件申请费1520元，由解除保全申请人董书法负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国刚二〇一七年五月十八日书记员  甘健全
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更151号罪犯王以松，男，1964年8月23日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)兰刑二终字第121号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2014年10月9日作出的(2014)城刑初字第1317号刑事判决，对被告人王以松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2014年4月17日起至2028年4月16日止）（刑期自2014年4月17日起至2028年4月16日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王以松确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王以松在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王以松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终429号上诉人（原审被告）：金桥，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖北省汉川市，系东莞市泓源鞋样设计服务部投资人。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹志锋，男，汉族，1976年6月22日出生，住湖南省桃江县，委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人金桥因与被上诉人詹志锋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限金桥在判决生效之日起三日内向詹志锋支付经济补偿金11250元；二、驳回詹志锋的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由金桥承担。金桥不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判金桥无须支付詹志锋经济补偿金11250元；2、本案一、二审诉讼费用由詹志锋承担。事实和理由:詹志锋在工作期间旷工，按公司规定詹志锋的行为属自动离职，金桥无须向詹志锋支付经济补偿金11250元。詹志锋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金桥的上诉，本案二审的争议焦点为：金桥是否应向詹志锋支付解除劳动关系的经济补偿金。金桥主张詹志锋在工作期间旷工，按公司规定詹志锋的行为属自动离职，故无需向詹志锋支付经济补偿金，但金桥对其主张未提交任何有效证据予以证明。本院认为，东莞市泓源鞋样设计服务部在2016年7月19日注销，使双方的劳动关系客观上无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项及第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的而终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审认定金桥应向詹志锋支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，金桥的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由金桥负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月八日书 记 员  陈永钏张明明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初62号原告：范军来，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告:贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告范军来与被告贾进忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范军来到庭参加了诉讼，被告贾进忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范军来诉讼请求：请求判令被告贾进忠给付原告欠款55300元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2016年2月5日起至给付之日止）。事实理由：2015年9月，被告贾进忠承包了杭锦后旗某某镇某某村三社“十个全覆盖”工程，给农户砌院墙、抹灰，原告提供机械、设备，人员。原告总共做了30多万的工程，被告陆续给付原告一部分工程款，工程约在2015年11月完工。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告工程款55300元，并出具欠条一张，约定半个月内给付。此款后经原告催要，被告至今未付。被告贾进忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：2015年9月，被告贾进忠承包了杭锦后旗某某镇某某村三社“十个全覆盖”工程，给农户砌院墙、抹灰，后将部分工程分包给原告，原告提供机械、设备，人员。原告总共做了30多万的工程，被告陆续给付原告一部分工程款，工程约在2015年11月完工。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告工程款55300元，并出具欠条一张。此款后经原告催要，被告至今未付。原告现要求被告贾进忠给付原告欠款55300元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2016年2月5日起至给付之日止）。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告贾进忠承包杭锦后旗某某镇某某村三社“十个全覆盖”工程，给农户砌院墙、抹灰。原告提供机械、设备，人员承揽具体施工工程，双方口头订立的承揽合同合法有效。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告工程款55300元，被告为原告出具欠条一张，双方的权利义务关系明确，依法应受法律保护。被告贾进忠至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定给付期限，也未约定利率，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾进忠于本判决生效后五日内给付原告范军来报酬55300元。二、驳回原告范军来的其他诉讼请求。案件受理费1182元、保全费670元、公告费400元，由被告贾进忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙代理审判员  周炳成人民陪审员  聂军元二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈志行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3555号上诉人（原审被告）：陈友明。被上诉人（原审原告）：皮溪萍。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原审第三人：苏州永鼎医院有限公司。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。上诉人陈友明因与被上诉人皮溪萍、原审第三人苏州永鼎医院有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈友明提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈友明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年五月十八日书记员  陆晓婷
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审156号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张家隆，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张育连，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第212-01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人张家隆、张育连违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第212-01号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家隆、张育连征收社会抚养费97614元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月30日申请执行人依法催告被执行人张家隆、张育连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费97614元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第212-01号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张家隆、张育连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第212-01号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张家隆、张育连尚未缴纳社会抚养费97614元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二十七日代理书记员  范秀玲
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，现住海南省东方市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋雷，男，1980年8月27日出生，汉族，现住北京市通州区。再审申请人韩明真因与被申请人宋雷合伙协议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2016)琼97民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩明真申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。本案东方市人民法院一审审理期间，韩明真以(2016)琼97民终598号民事判决书为依据，请求法院判令宋雷与韩明真结算10万元投资的盈亏情况，否则返还10万元本金和l万元利息。由于宋雷的项目由陶行龙经营，项目盈利或者无法结算盈亏情况，所以，宋雷不出庭应诉，说明宋雷已经同意支付韩明真11万元。因宋雷没有出庭，也没有委托任何人出庭，一审法院无法查清案件事实，故判决驳回韩明真的起诉。一审判决认定：（1）10万元就是投资款。投资涉及盈亏，因宋雷不出庭，法院查不清楚盈亏情况，不支持韩明真关于返还10万元投资款及1万元利息的诉求。(2)韩明真提供的四份证据中，两份证据只有宋雷修改合同内容的笔迹，没有宋雷签字，因宋雷不出庭，法院无法查清修改笔迹是不是宋雷所书写，以及修改内容是不是宋雷的真实意思表示。所以，宋雷不承担举证不能的责任，认定双方未结算，宋雷不出庭无法确定盈亏情况，韩明真没有提供证明盈亏情况的证据，承担举证不能的责任。但是，因为盈亏情况的证据只有宋雷能够提供，依照法律规定，应该由宋雷对盈亏情况承担举证不能的责任。宋雷不出庭应诉，不提供证据，就是承认项目盈利，不愿意分利润给韩明真，同意返还11万元给韩明真。韩明真提出只返回返还本金和利息共11万元，实际是放弃了分利润的权利，是在法律允许范围内对其民事权利所做的处分，符合法律规定。韩明真提出上诉后，海南省第二中级人民法院二审开庭时宋雷同样不出庭也没有委托任何人出庭应诉，该院无法查清案件事实，判决驳回了韩明真的上诉，维持原判。二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项”原判决、裁定适用法律错误的”规定的情形。理由如下：二审法院故意适用法律错误，是枉法裁判行为。民事、行政枉法裁判罪，是指审判机关工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作出枉法裁判，情节严重的行为。第一，故意违背事实的行为。具体包括：对有确实、充分证据证明的事实不予认定；对证据不充分的事实予以认定；伪造、毁灭证据。第二，故意违背法律的行为。在审判活动中，如果当事人提供的法律、法规明确具体，应当作为定案的根据。审判人员没有充分、法定的理由而予以拒绝，并作出错误裁判就是故意违背法律行为。本案一审、二审时，韩明真提供了《判决书模板》作为定案的法律依据，但一、二审法院均没有采信。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应对本案再审予以纠正。宋雷未提交意见。本院经审查认为，韩明真在一审庭审中明确变更其诉讼请求为：判令宋雷给付韩明真投资款本金10万元及利息1万元，本息共计11万元。对于韩明真所主张的上述10万元本金，生效的（2015）琼民提字第6号民事判决已经确认为韩明真的投资款，韩明真可待双方就投资结算后再行主张权利。故在韩明真未能提供新的证据推翻该生效判决的上述认定的情况下，该10万元本金性质上应认定为韩明真的投资款，而非承包金。对于投资款韩明真应通过双方进行投资结算后主张权利，韩明真并不能提供证据证明双方已进行结算及结算的情况，其直接请求宋雷返还投资款并支付利息，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。韩明真主张宋雷不出庭应诉，不提供证据，说明其同意返还11万元投资款给韩明真，缺乏法律依据，本院不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩明真主张二审判决认定事实及适用法律错误，故意枉法裁判，缺乏事实和法律依据，其再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩明真的再审申请。审判长  郭龙滨审判员  徐正伟审判员  王芸芸二〇一七年五月二十六日书记员  黄 榆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保458号申请保全人：广东省台山市凯明电镀厂有限公司，住所地广东省台山市水步镇中山工业区。组织机构代码号617739331。法定代表人：许云化。委托诉讼代理人：苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。被保全人：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围。统一社会信用代码91440705551685739W。法定代表人：胡友刚。被保全人：曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族。申请保全人广东省台山市凯明电镀厂有限公司与被保全人江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正加工合同纠纷一案，申请保全人广东省台山市凯明电镀厂有限公司向本院提交了财产保全申请，广东省台山市凯明电镀厂有限公司要求查封被保全人江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正名下的价值479981.2元的财产，并由原告广东省台山市凯明电镀厂有限公司提供财产担保。本院于2017年5月31日作出（2017）粤0705民初2523号民事裁定书，准许广东省台山市凯明电镀厂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2523号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币479981.2元价值范围内，查封被保全人江门市新会区和盈五金制品有限公司、曾德正的相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟亮二〇一七年五月三十一日书记员  洪椅君
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1841号原告：潍坊中冶煤炭有限公司。住所地昌乐县城东孤山北。法定代表人：王朝，董事长。被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。住所地潍坊市北海路58号。统一社会信用代码：9137070561356364XT。法定代表人：刘德顺，董事长。本院在审理原告潍坊中冶煤炭有限公司诉被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保���本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一七年五月十九日书记员  梁倩雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4112号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：陶承微，女，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶承微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告陶承微已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年五月十九日书记员 龙春艳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1273号原告赵娜，个体。被告田厚财，个体。原告赵娜诉被告田厚财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、审判员单东、代理审判员王长会于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告田厚财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求，1、依法判决田厚财偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日，被告田厚财向原告借款30000元。当时口头约定月息5分，30日内偿还，案外人刘立钢为借款担保人。借款到期后，原告多次找到被告讨要,被告未能还款，故诉至法院主张债权。被告田厚财未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告田厚财向原告赵娜借款30000元，案外人刘立刚为担保人。当日原告给付借款并与被告田厚财、案外人刘立钢签订了借据，借据中约定于2014年9月5日之前一次性还清等合同内容。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次索要无果后诉至法院主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田厚财向原告赵娜借款30000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告田厚财应承担还款义务，故原告请求田厚财偿还借款本金30000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田厚财于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款本金30000元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费120元，由被告田厚财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  齐长东审 判 员  单 东代理审判员  王长会二〇一七年五月十九日书 记 员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初505号原告:焦作市马村区农村信用合作联社,住所地焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告:康金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住焦作市马村区。被告:赵欢庆，男,汉族，1981年8月10日出生，住焦作市马村区。被告:崔东来，男,汉族，1970年11月6日出生，住焦作市马村区。被告:宰小钢，男,汉族，1979年6月28日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告康金柱、赵欢庆、崔东来、宰小钢借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4239元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  王然二〇一七年五月三十一日书记员  张欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更530号罪犯黄兴淼，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄兴淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴淼在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴淼在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴淼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初3074号原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：张强步，男，1983年4月20日出生，汉族，现住莱西市。被告付爱敬，女，1979年7月11日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对付爱敬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李艳撤回对付爱敬的起诉。审判员  李发旺二〇一七年五月十九日书记员  吴晶晶
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终117号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原告被告人）张殷达，曾用名张燕，男，1979年7月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，高中文化，原溆浦县深子湖镇铁山溪村村委会村主任，住溆浦县。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月23日经溆浦县人民检察院决定被刑事拘留，同年11月6日经溆浦县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人肖树，湖南宏峰律师事务所律师。辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张殷达犯贪污罪一案，于2017年1月10日作出（2016）湘1224刑初228号刑事判决：一、被告人张殷达犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张殷达违法所得349586元应予追缴，上缴国库；三、检察机关扣押的被告人张殷达违规套取的专项资金170000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。原审被告人张殷达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，怀化市人民检察院指派检察员刘勇、书记员蒲玲玉出庭履行职务，原审被告人张殷达及其辩护人肖树、谷泽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人张殷达犯贪污罪的部分事实不清，证据不足，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初228号刑事判决；二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  荆 成二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋艳群
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执876号之一申请执行人李某某，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某1，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某2，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人李某某3，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李某某申请执行李某某1、李某某2、李某某3法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑0221民初1707号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某1、李某某2、李某某3送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1707号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月十八日书记员  潘爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7391号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周益旭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周益旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周益旭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,509.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8027号原告：莫根喜，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨浦定海公益服务社，服务地址上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：朱勤，社长。原告莫根喜与被告杨浦定海公益服务社福利待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,2017年5月15日，原告莫根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫根喜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫根喜负担。审判员 查 莹二〇一七年五月十五日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保256号申请人：李强，男，汉族，居民，住高密市。被申请人：吕刚，男，汉族，居民，住高密市。被申请人：王志青，男，汉族，居民，住高密市。申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款62000元。冻结期限一年，冻结期间不得支付。案件申请费640元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一七年五月十九日书记员  訾 然
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初06296号原告：张文容，女，1967年9月23日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭金、黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。被告：胡开贤，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张文容与被告胡开贤民间借贷合同纠纷一案中，因原告张文容未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年五月十日书 记 员  胡国华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6807号原告：南京麦纳崛仪器仪表有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祁克乾，业务总监。被告：上海通尊液压机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告南京麦纳崛仪器仪表有限责任公司与被告上海通尊液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南京麦纳崛仪器仪表有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已向其支付款项为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京麦纳崛仪器仪表有限责任公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  刘建雷二〇一七年五月二十五日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执440号申请执行人张志利，男，1959年9月4日出生，现住淄川区。被执行人李国英，男，1963年8月12日出生，住淄川区。申请执行人张志利与被执行人李国英机买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张志利于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初363号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王 凯二〇一七年五月十九日书 记 员  张 迪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2835号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：刘品，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘品为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告刘品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款3256.26元（含本金2999.98元、至2017年4月7日的利息194.81元、逾期还款违约金61.47元）及自2017年4月8日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告贷记卡透支款1801.53元（含本金1395.99元、至2017年5月7日的利息242.73元、逾期还款违约金162.81元）及自2017年5月8日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2016年7月27日，原告向被告发放卡号为62×××69的金穗贷记卡1张，授信额度为3000元。被告激活使用后，截至2017年4月7日，共结欠原告透支款本金2999.98元、利息194.81元、逾期还款违约金61.47元。原告遂提起诉讼。至2017年5月7日，被告结欠原告透支款本金2999.98元、利息242.73元、逾期还款违约金162.81元，2017年5月24日，被告仅归还本金1603.99元，余款1801.53元一直未还。被告刘品未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准各1份；3.账户详细信息、交易明细各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告申请办理“漂亮妈妈”金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、收费标准的规定。同年7月27日，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡1张，信用额度为3000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2017年4月7日，被告结欠原告透支款本金2999.98元、利息194.81元、逾期还款违约金61.47元。原告遂提起诉讼。审理中，被告于5月24日归还本金1603.99元，尚欠1801.53元（含本金1395.99元，计算至2017年5月7日的利息242.73元、逾期还款违约金162.81元）。章程、领用合约、收费标准载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（即滞纳金），逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守章程、领用合约及时归还透支款的义务。被告未按章程、领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按章程、领用合约的规定偿还原告透支利息、逾期还款违约金等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘品于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款1801.53元及至还清之日止的利息、逾期还款违约金[本金1395.99元、利息242.73元之和1638.72元，自2017年5月8日起按日利率万分之五计算利息；逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘品负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴阳晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2046号申请执行人：朱某某，男，1963年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘某某，女，1964年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的朱某某与刘某某抚养纠纷一案，执行依据为(2014)章民一初字第2178号民事判决书，申请执行标的为人民币2000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘某某名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人朱某某，申请执行人朱某某认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘某某应履行的人民币2000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十六日书 记 员  王联春
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4232号原告:陈仁强，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川���化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告陈仁强诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁强，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁强向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬99705元。诉讼费由被告支付。事实理由为：原告1997年进入被告公司，2015年退休，在19年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.被告是特困企业，每年都有数次停产，原告在停产期间的休息应视为年休假，这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告已支付了未休年休假工资，两年之前是否支付应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1997年进入被告公司工作。2008年至2014年期间，被告公司均存在停产���形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，被告完全停产。被告向各部门发通知要求安排员工休假。2015年7月原告退休。2015年12月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2285号仲裁裁决书，原告诉来本院。另查明，原被告在仲裁时均认可原告的岗位为操作工，原告称被告停产期间，其从事检修工作。原告称被告停产期间，消防队、车队、船队、深井、仪电车间、库管、后勤部门、机关各部门、营销部门、办公室及职工医院不能停工。被告称即使上述部门不能完全停止工作，但其工作量相应减少，这些部门职工已通过轮休方式获得了待岗休息。以上事实有会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，被告至少应保存两年的工资支付记录备查。原告2015年7月退休，被告有义务保存2013年7月1日至2015年6月30日期间的工资支付记录。原告要求被告支付2013年7月1日以前的年休假工资，应对被告未发放承担举证责任，因原告没有举证，应承担不利法律后果，本院对其该期间的诉讼请求不予支持。年休假的目的在于保障职工的休息休养，用人单位有统筹安排的权利，被告安排原告在停产期间待岗休息可以视为年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年��假10天；已满20年的，年休假15天。原告主张1997年工作，按规定年休假为10天。由于原被告对生产经营中存在停产的事实并无争议，而被告自2011年起每年均有3个月以上的停产，原告作为操作工，不属于停产期间不能休息的岗位，其认为停产期间在从事检修工作无证据证实。据此可以认定原告在停产期间享受的待岗休息时间远长于应当享受的年休假，被告不另行安排原告年休假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意。故本院对原告请求被告支付未休年休假工资的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈���强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷