黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初616号原告：江伟国，男，47岁。特别授权委托代理人：江山（系原告江伟国之子），男，19岁。被告：钟志涛，男，47岁。被告：刘丽波，女，48岁。被告：陈文付，男，44岁。原告江伟国与被告钟志涛、刘丽波、陈文付民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、张庆杰参加评议，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告江伟国的特别授权委托代理人江山，被告刘丽波、陈文付均到庭参加诉讼。被告钟志涛经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告均系同村村民。被告钟志涛、刘丽波二人系夫妻关系。2014年12月份，被告钟志涛、刘丽波在婚姻关系存续期间，在集贤县农村信用合作联社永安信用社（以下简称为永安信用社）贷款人民币50000元，用原告的《中华人民共和国农��土地承包经营权证》（以下简称为《土地使用证》）担保，当时与永安信用社约定：还贷时间是2015年12月末之前。但届时被告钟志涛、刘丽波没能清偿贷款，永安乡信用社便找到原告，要求原告偿还贷款本息。2015年12月2日，原告代被告钟志涛、刘丽波偿还贷款本息合计人民币55373.87元。原告代被告钟志涛、刘丽偿还完毕后，经原告方多次找被告钟志涛、刘丽波索要未果。2015年12月10日，被告钟志涛、刘丽波以借据的形式给原告出具借款凭证一张，约定被告钟志涛、刘丽波于2016年年末之前给付原告借款，并由被告陈文付为其担保。被告钟志涛、刘丽波、陈文付给原告出具借款凭证后，在原告急需用款找三被告索要时，三被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告钟志涛、刘丽波互负连带责任共同偿还给原告江伟国借款本息合计人民币55373.87元；二、被告陈文付对上记一项承担连带给付责任；三、案件受理费由三被告共同负担。被告刘丽波辩称，原告起诉状中的所诉的事实与理由及诉讼请求，除了利息是原告偿还的和被告陈文付是担保责任人不属实以外，其他的内容均属实。具体情况是这样的：2014年12月份，原告贷款人民币50000元给我家用了，到期之后，我家把利息款打到原告的银行卡里，我让原告到永安信用社去还贷款，还贷款当时我已与永安信用社工作人员协商完毕，偿还利息后再反贷，结果原告没有那么做，连本带利全还了。另外，当时写借据的时候，陈文付根本不是担保责任人，而是中间人，是后期原告将“中间”两字勾抹后又添写的担保责任人。所以，现在我只同意给付原告人民币50000元的诉讼请求。但暂时也是没有能力给付。被告钟志涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。被告陈文付辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由部分称我为被告钟志涛、刘丽波担保是不属实的，我不是担保责任人，我是中间人，“中间”两字是后期原告勾抹后又添写的担保责任人，我不应承担任何责任，所以，现在我不同意原告的任何诉讼请求。经审理查明，原告与三被告均系集贤县永安乡德利村村民。被告钟志涛、刘丽波系夫妻关系。被告钟志涛、刘丽波在婚姻关系存续期间，因种地缺少资金，经原告用《土地使用证》担保在永安信用社贷款人民币50000元，当时与永安信用社约定：偿还贷款时间是2015年12月末之前。但届时被告钟志涛、刘丽波未能偿还贷款本息，永���信用社便找到原告，要求原告偿还贷款本息。2015年12月2日，原告代被告钟志涛、刘丽波偿还贷款本金人民币50000元，被告钟志涛、刘丽波夫妻二人偿还贷款利息人民币5373.87元。原告代被告钟志涛、刘丽波偿还贷款本金后，经原告多次找被告钟志涛、刘丽波索要未果。2015年12月10日，以被告钟志涛、刘丽波为借款人、被告陈文付为中间人以借据的形式给原告出具借款凭证一张，约定被告钟志涛、刘丽波于2016年年末之前给付原告借款人民币50000元。三被告给原告出具借款凭证后，在原告找三被告索要借款时，三被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告钟志涛、刘丽波互负连带责任共同偿还给原告江伟国借款本息合计人民币55373.87元；二、被告陈文付对上记一项承担连带给付责任；三、案件受理费由三被告共同负担。”在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了“2015年12月10日以被告钟志涛、刘丽波为借款人、陈文付为担保责任人以借据的形式给原告出具的借款凭证”一张，经当庭质证，被告刘丽波除了对利息是原告偿还的和被告陈文付是担保责任人有异议以外，对其他的内容均无异议，并称：借款凭证上虽然有被告陈文付的签名，但被告陈文付签名的前面“中间”两字，是后期原告将“中间”两字勾抹后又添写的担保责任人，被告陈文付不是担保责任人，而是中间人。原告的特别授权委托代理人当庭承认被告陈文付签名前面“中间”两字是原告勾抹后添写的担保责任人。被告陈文付除了对借据上勾抹后又添写的内容有异议以外，对其他的内容均无异议，且对有异议的内容说明了理由。原告特别授权的委托代理人在法庭���查终结前，将诉讼请求变更为：一、被告钟志涛、刘丽波互负连带责任共同偿还给原告江伟国借款本金人民币50000元；二、被告陈文付对上记一项承担连带给付责任；三、案件受理费由三被告共同负担。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟志涛、刘丽波签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。鉴于本案被告钟志涛、刘丽波系夫妻关系，在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，被告钟志涛、刘丽波应当互负连带责任共同向原告偿还借款本金。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。因本案的当事人在签订借款合同时，已���明确了本案被告陈文付的身份，并非为担保责任人，而是中间人，因此，被告陈文付不应对被告钟志涛、刘丽波的借款承担民事责任，即承担保证责任。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告钟志涛、刘丽波互负连带责任共同偿还给原告江伟国借款人民币50000元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；驳回原告江伟国对被告陈文付的诉讼请求。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告钟志涛、刘丽波共同负担；原告江伟国在法庭调查终结前预交的案件受理费人民币1185元，扣除被告钟志涛、刘丽波应共同负担的人民币1050元，余款人民币135元予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  尹跃华人民陪审员  张庆杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  任亚玲本案所适用的法律条款具体规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务���《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华��民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。