四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2456号原告：成都王府投资有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇三强西路王府花园。法定代表人：何渠，总经理。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告：成都蓉联水泥有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。法定代表人：黄四九。被告：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：李顺荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：四川四久实业有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港经济开发区腾飞二路326号。法定代表人：黄四九。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。被告：康定跑马山水泥有限责任公司，住所地：四川省康定县二道桥。法定代表人：黄四九。被告：湖北武当水泥有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇。法定代表人：黄四九。被告：郧西九龙置业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：黄四九。被告：双流县水泥厂，住所地：四川省成都市双流县白家镇高碑村。法定代表人：黄四九。原告成都王府投资有限公司（以下简称王府投资公司）诉被告成都蓉联水泥有限公司（以下简称蓉联水泥公司）、黄四九、李顺荣、四川四久实业有限公司（以下简称四久实业公司）、康定跑马山水泥有限责任公司（以下简称跑马山水泥公司）、湖北武当水泥有限公司（以下简称武当山水泥公司）、郧西九龙置业有限公司（以下简称九龙置业公司）、双流县水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王府投资公司的法定代表人何渠、委托诉讼代理人王智勇，被告四久实业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蓉联水泥公司、黄四九、李顺荣、跑马山水泥公司、武当山水泥公司、九龙置业公司、双流县水泥厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王府投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓉联水泥公司、黄四九、李顺荣、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当山水泥公司向王府投资公司返还借款本金2500万元，并支付借款利息，利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止（截止2016年8月9日前所欠利息为502.5万元）；2、判令蓉联水泥公司、黄四九、李顺荣、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当山水泥公司向王府投资公司支付为实现债权产生的律师费用238700元；3、判令九龙置业公司、双流县水泥厂对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王府投资公司变更诉讼请求，将请求支付的利息起算时间变更为2015年10月8日。事实和理由：2011年10月9日起，被告蓉联水泥公司、黄四九、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当山水泥公司多次向原告王府投资公司借款。后经协商一致，上述五被告与原告签订《借款合同》，约定五被告共同向原告偿还3100万元借款。借款期限展期自2014年5月7日起至2016年8月6日止，按月利率2%计算，每月支付利息62万元；还约定原告因实现债权所发生的诉讼费、评估费、律师代理费等有被告承担。且原告与被告在《借款确认单》上签字盖章，对借款金额及借款展期等事项予以确认。被告李顺荣与被告黄四九系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，李顺荣应当承担共同还款责任。被告九龙置业公司、双流县水泥厂为上述债务提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。被告四久实业公司辩称，《借款合同》约定的借款3100万元中，认可被告向原告借款2500万元本金的事实，其余600万元系利息，不应当算作本金，也不应当再计算利息，已经按照该600万元多支付的利息应当抵扣后期利息。2016年2月26日《借款合同》系对原被告之前所有借款的最后结算，该合同约定的利息为以本金为基数按年利率24%计算，故之前的借款，从2014年5月7日开始，都应按照这个利息给付标准计算，已经支付的超过年利率24%的利息部分，应当冲抵后期利息。被告已支付利息2939万元，付至2016年11月10日，故2016年8月9日前已不欠利息。原告主张的律师代理费已包含在借款本金年息24%的总体范畴，故不应当再由被告另行承担。案涉借款不是夫妻共同债务，李顺荣与本案无关联性，不应当承担还款责任。认可被告九龙置业公司、双流县水泥厂承担连带保证责任。被告蓉联水泥公司、黄四九、李顺荣、跑马山水泥公司、武当山水泥公司、九龙置业公司、双流县水泥厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月9日，原告王府投资公司与被告四久实业公司签订《借款合同书》，约定王府投资公司向四久实业公司出借款项800万元，借款利息为税后月息3%，黄四九为保证人，提供连带责任担保。2011年10月10日，王府投资公司向四久实业公司转账800万元。2011年11月10日，原告王府投资公司与被告蓉联水泥公司签订《借款合同》，约定王府投资公司向蓉联水泥公司出借款项2000万元。其中2011年10月9日王府投资公司向四久实业公司出借的800万元，由四久实业公司直接转账给蓉联水泥公司，王府投资公司与四久实业公司的该笔800万元的借款及利息结清；剩余1200万元由王府投资公司转账到蓉联水泥公司。借款利息为税后年利率30%。黄四九为保证人，提供连带责任担保。2011年11月10日，王府投资公司向蓉联水泥公司电汇1200万元，同日，蓉联水泥公司出具《借条》，载明其借到王府投资公司现金2000万元。2012年1月12日，原告王府投资公司向被告蓉联水泥公司电汇500万元，同日，蓉联水泥公司出具《收条》，载明其收到王府投资公司借款现金500万元。2012年7月10日，原告王府投资公司与被告蓉联水泥公司签订《借款合同》，约定王府投资公司向蓉联水泥公司出借款项500万元，该笔借款系蓉联水泥公司2012年4月11日向王府投资公司借款的展期。借款利息为税后年利率30%。黄四九为保证人。2012年11月9日，原告王府投资公司与被告蓉联水泥公司签订《借款合同》，约定王府投资公司向蓉联水泥公司出借款项3100万元，该笔借款系2011年11月9日蓉联水泥公司向王府投资公司的借款2000万元及2012年4月11日的借款500万元的展期和新借的600万元现金，合计借款3100万元。借款利息为税后年利率30%。黄四九为保证人，提供连带责任担保，保证范围为全部借款以及因王府投资公司主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、交通费、财产保全费等所有费用。同日，蓉联水泥公司出具《收据》，载明收到王府投资公司3100万元。2013年11月8日，原告王府投资公司与被告蓉联水泥公司签订《借款合同》，约定王府投资公司向蓉联水泥公司出借款项3100万元，该款为原2012年11月9日借款合同的展期。借款利息为借款金额按每月2.5%计算。出借方（王府投资公司）因追索贷款而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、鉴定费和出借方为收此款所聘请律师的代理费，代理费案诉讼标的额的8%计付）和损失由借款方（蓉联水泥公司）和担保方（黄四九）负责。黄四九为担保人，承担无限连带偿还责任。同日，黄四九出具《担保函》予以确认。蓉联水泥公司出具《收据》，载明收到王府投资公司3100万元。2014年8月11日，黄四九分别在《借款合同》和《担保函》上手写备注：经双方同意展期至2014年12月7日归还本金。2016年2月26日，原告王府投资公司作为出借方与被告蓉联水泥公司、黄四九、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司（均为借款方）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币3100万元。借款期限为27个月，自2014年5月7日起至2016年8月6日止。备注内容归纳为：此笔借款系前述借款的总体结算。经几方协商同意，将黄四九相关联的四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司和蓉联水泥公司、黄四九作为该笔借款的共同借款方，共同承担偿还该笔3100万元借款本息，该笔借款展期至2016年8月6日。借款利息为借款金额按每月2%计算。出借方因追索贷款而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、鉴定费和出借方为收此款所聘请律师的代理费，代理费案诉讼标的额的8%计付）和损失由借款方或担保方负责。同日，蓉联水泥公司、黄四九、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司出具《借据》，载明收到王府投资公司3100万元，并在《借款确认单》上签字盖章，对该笔3100万元款项的构成予以确认。同日，九龙置业公司、双流县水泥厂作为担保人出具《担保书》，载明就上述3100万元借款本息承担连带责任保证担保。《户籍证明》载明，李顺荣与黄四九系夫妻关系。另查明，2011年11月9日至2015年12月30日，被告蓉联水泥公司、武当水泥公司、康定跑马山公司，案外人龚小斌、胡艳丽、潘廖明通过现金或转账方式付款至原告王府投资公司、王兴华、王兴全49笔共计2939万元。庭审中，原告王府投资公司对被告方付款2939万元金额予以认可。再查明，2016年7月6日，原告王府投资公司与四川顺泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川顺泰律师事务所接受王府投资公司委托，指派该所律师作为王府投资公司在本案的诉讼代理人，律师费为238700元。2016年11月26日，四川顺泰律师事务所向王府投资公司出具三张律师代理费发票，票面金额共计238700元。以上事实有王府投资公司提交的《借款合同书》《借款合同》《借条》《收条》《收据》《借据》《借款确认单》《担保函》《担保书》《委托代理合同》《发票》《户籍证明》及案涉当事人身份信息、《营业执照》等证据，蓉联水泥公司提交的《付款明细》《交易凭证》等证据，以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告王府投资公司与蓉联水泥公司、黄四九、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司签订的四份《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金。原告王府投资公司分别于2011年10月10日、11月10日、2012年1月12日通过转账的方式共向四久实业公司、蓉联水泥公司支付款项2500万元。虽然在2012年11月9日《借款合同》中约定，除转账支付的2500万元外还新借了600万元的现金，合计本金为3100万元。被告四九公司抗辩称借款本金为2500万元，王府投资公司对新增的600万元现金也没有作出合理的说明，且王府投资公司也仅就2500万元的本金提起诉讼，故本院认定案涉借款本金为2500万元。至于该600万元，本院认为系利息，并在利息确认部分予以评述。由于各方在2016年2月26日《借款合同》中约定，四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司、蓉联水泥公司、黄四九作为共同借款方，故王府投资公司起诉要求四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司、蓉联水泥公司、黄四九归还借款本金2500万元，本院予以支持。二、关于借款利息。根据本院已查明的事实，本院认为，在2012年11月9日形成《借款合同》时，借款本金为2500万元，被告抗辩另外600万元系之前产生的利息，而原告对600万元主张系现金出借，但未提交相应证据，故本院认为，被告的解释更具合理性,更符合本案事实，该600万元为双方对尚欠利息的结算。但按照双方合同约定的利息标准计算，截止到该结算日利息应为674万元，扣除已支付的136.5万元，实际欠付537.5万元。（具体计算如下：应付利息包括以800万元为本金计算一个月为24万元、以2000万元为本金计算12个月为600万元、以500万元为本金计算4个月为50万元，共计674万元；已付利息包括2011年11月9日至2012年10月11日四笔共计136.5万元。）本院据此仅认定600万元利息中的537.5万元，超出部分不予支持，即截止到2012年11月9日形成《借款合同》时，借款本金为2500万元，利息为537.5万元。此后，被告对上述借款的利息共计支付2802.5万元，上述约定利息的年利率未超过36%，本院对已支付的利息不作冲抵本金调整，双方均确认支付款项系归还的2500万元加600万元的利息。但因本院确认的欠付利息仅为537.5万元且不应再计算利息，而2500万元的本金应当计算利息，故本院将该款中的537.5万元首先冲抵上述结算时尚欠利息外，其余已支付的2265万元冲抵2500万元从结算日即2012年11月10日起按合同约定的年息30%计算的利息。照此标准计算，2500万元的利息已支付至2015年11月18日。原告主张从2015年10月8日起按年率24%计算至清偿之日止，本院对从2015年11月19日起按年利率24%计算至清偿之日止部分予以支持，其余部分不予支持。三、关于律师费。本案中，律师费用是原告主张债权中的必要费用，符合合同约定和法律规定，且王府投资公司已经完成律师费用的支付。王府投资公司主张被告蓉联水泥公司、黄四九、四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司支付律师代理费238700元，本院予以支持。四、关于保证责任。被告九龙置业公司、双流县水泥厂作为担保人出具《担保书》，载明就上述3100万元借款本息承担连带责任保证担保。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王府投资公司诉请九龙置业公司、双流县水泥厂对四久实业公司、跑马山水泥公司、武当水泥公司、蓉联水泥公司、黄四九借款本金2500万元及利息承担担保责任，本院予以支持。由于被告因九龙置业公司、双流县水泥厂出具的《担保书》，并未明确表示对律师代理费等承担保证责任，王府投资公司诉请九龙置业公司、双流县水泥厂对律师费承担连带清偿责任，本院不予以支持。五、李顺蓉是否应当承担还款责任。李顺蓉与黄四九系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，现有证据无法证明案涉债务系黄四九的个人债务，故案涉债务应当为夫妻共同债务，李顺荣应当共同承担案涉借款本金、利息以及律师代理费用的偿还和支付责任。被告蓉联水泥公司、黄四九、李顺荣、跑马山水泥公司、武当山水泥公司、九龙置业公司、双流县水泥厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了对原告王府投资公司主张事实的抗辩，由此造成的法律后果，由被告蓉联水泥公司、黄四九、李顺荣、跑马山水泥公司、武当山水泥公司、九龙置业公司、双流县水泥厂自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都蓉联水泥有限公司、黄四九、李顺荣、四川四久实业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、湖北武当水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都王府投资有限公司借款本金2500万元及利息（利息以本金2500万元为基数，从2015年11月19日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，利息应计算至本金付清之日止）；二、被告郧西九龙置业有限公司、双流县水泥厂对被告成都蓉联水泥有限公司、黄四九、四川四久实业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、湖北武当水泥有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。郧西九龙置业有限公司、双流县水泥厂承担连带清偿责任后，有权向成都蓉联水泥有限公司、黄四九、李顺荣、四川四久实业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、湖北武当水泥有限公司追偿；三、被告成都蓉联水泥有限公司、黄四九、李顺荣、四川四久实业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、湖北武当水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都王府投资有限公司支付律师代理费238700元；四、驳回原告成都王府投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193119元，保全费5000元，合计198119元，由被告成都蓉联水泥有限公司、黄四九、李顺荣、四川四久实业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、湖北武当水泥有限公司、郧西九龙置业有限公司、双流县水泥厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红审 判 员  吴 爽人民陪审员  雷 捷二〇一七年五月二十日书 记 员  罗 刚