wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7406号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖红强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告肖红强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼。被告肖红强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金982890.94元、截至2017年3月11日的利息23917.22元、罚息251.78元、未还利息复利375.57元及未还罚息复利2.85元，合计1007438.36元，并支付自2017年3月12日起至本息结清之日止，以借款本金982890.94元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的利息，及以未支付利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算的复利；2.判令原告对被告提供的位于重庆市巴南区X路X号X小区X幢X号享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定，被告从原告处借款1020000元并以所购房屋抵押。双方办理了抵押登记。原告按约向其放款后，被告未能按约还款付息，故原告提起本案诉讼。被告肖红强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告从原告处借款1020000元，年利率5.65%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款期限240个月，还款以月为一期，首期自放款日起算；被告以该贷款购买的位于重庆市巴南区X路X号X小区X幢X号的房屋向原告提供抵押担保；担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告可以单方面宣布本合同项下已发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；原告有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；被告连续三个月或者累计六个月未按时足额还款时，原告有权行使抵押权。合同还约定，被告在本合同中填写的联系方式真实有效，任一联系方式发生变更，应立即以书面方式通知原告；被告确认并同意其在本协议填写的通讯地址是法院向其送达司法文书及其他书面文件的地址，被告未在送达回证上签收的以邮寄之日后第3日（同城）/第5日（异地）视为送达日。合同签订后，被告就上述不动产与原告办理了抵押登记。原告按约于2015年6月11日发放了贷款。截止2017年3月11日，被告已连续6期未按约还款，尚欠借款本金982890.94元、截至2017年3月11日的利息23917.22元、罚息251.78元、未还利息复利375.57元及未还罚息复利2.85元。审理中，本院于2017年5月9日向被告在合同中预留的司法送达地址“重庆市潼南县X街道办事处X村X组X号附X号”通过司法专递邮寄送达了开庭传票等法律文书，该司法专递于2017年5月16日被退回。本院认为，原、被告关于借款、抵押的约定是双方真实合意，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行合同义务。被告逾期还款情形已达原告可以主张提前还款付息之条件。原告按约所提请求，本院予以支持。被告将案涉不动产对前述借款向原告进行抵押并办理了抵押登记，在其不能清偿到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。原告依法所提请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了通讯地址为司法送达地址，并明确告知了相关法律后果，本院按合同预留地址向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告应当自行承担司法专递未能妥投的法律后果。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖红强于本判决发生法律效力后立即向原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行归还借款本金982890.94元，支付截至2017年3月11日的利息23917.22元、罚息251.78元、未还利息复利375.57元及未还罚息复利2.85元，并自2017年3月12日起至本息结清之日止，以借款本金982890.94元为基数按照合同约定利率上浮50%计付利息，以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计付复利；二、原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告肖红强提供的抵押物，位于重庆市巴南区X路X号X小区X幢X号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13868元，减半收取计6934元（原告已预交），由被告肖红强负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一七年五月三十一日书记员 叶俊利
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执76号申请执行人徐传领，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓峰，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人徐传领与被执行人邓峰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初612号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年五月二十七日书记员 于恺琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10443号原告：蔡清杰，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李安荣、黄伟军，福建金方正律师事务所执业律师。被告：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。原告蔡清杰与被告厦门市煌业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清杰的委托诉讼代理人黄伟军到庭参加诉讼，被告厦门市煌业投资管理有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡清杰向本院提出诉讼请求：1.厦门市煌业投资管理有限公司偿还蔡清杰借款220万元及利息（利息以220万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.厦门市煌业投资管理有限公司支付蔡清杰公告费500元。事实和理由：厦门市煌业投资管理有限公司因资金周转需要，向蔡清杰借款220万元。蔡清杰将借款本金220万元于2014年10月24日银行转账汇款到厦门市煌业投资管理有限公司枋湖支行的账户，双方没有约定具体的还款期限。蔡清杰多次向厦门市煌业投资管理有限公司催讨，至今未还款，蔡清杰遂诉至法院。厦门市煌业投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。厦门市煌业投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蔡清杰提交的华夏银行厦门分行存款金融交易明细查询、网上银行转账凭证、《收据》、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，厦门市煌业投资管理有限公司因资金周转需要，向蔡清杰借款220万元。蔡清杰通过华夏银行网上银行转账220万元，款项汇入厦门市煌业投资管理有限公司于厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行开立的账户，转账摘要写明为“借款”。厦门市煌业投资管理有限公司向蔡清杰出具《收据》一份，载明：付款人蔡清杰，金额220万元等字样。《收据》上加盖厦门市煌业投资管理有限公司财务专用章。蔡清杰当庭述称借款时双方未约定利息，未约定还款期限；厦门市煌业投资管理有限公司在借款后未偿还过蔡清杰款项。另查明，蔡清杰为本案支付公告费500元。本院认为，厦门市煌业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。蔡清杰提交的华夏银行厦门分行存款金融交易明细查询、网上银行转账凭证足以证明蔡清杰向厦门市煌业投资管理有限公司转账220万元的事实。蔡清杰主张上述款项为厦门市煌业投资管理有限公司向蔡清杰的借款并出具《收据》、华夏银行厦门分行存款金融交易明细查询单为证，厦门市煌业投资管理有限公司未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对蔡清杰该项主张，本院予以采信。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，蔡清杰有权随时要求厦门市煌业投资管理有限公司在合理期限内还款，厦门市煌业投资管理有限公司应立即向蔡清杰还款220万元。因蔡清杰与厦门市煌业投资管理有限公司未约定借期内的利率或逾期利率，应视为借款期间不支付利息，但蔡清杰向本院提起诉讼的行为应视为其向厦门市煌业投资管理有限公司主张权利催告厦门市煌业投资管理有限公司还款。厦门市煌业投资管理有限公司经蔡清杰催告后仍未履行还款义务，故蔡清杰要求厦门市煌业投资管理有限公司按年利率6%支付从起诉之日（即2016年12月9日）起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。蔡清杰要求厦门市煌业投资管理有限公司支付公告费500元，有其提供的公告费发票为证，本院予以支持。厦门市煌业投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门市煌业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡清杰借款本金220万元并支付利息(以220万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月9日起计至实际还款之日止)。二、厦门市煌业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡清杰公告费500元。如果厦门市煌业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由厦门市煌业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一七年五月二十二日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更169号罪犯顾何仁，男���53岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年11月22日作出(2013)澄刑初字第1503号刑事判决，以罪犯顾何仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币19500元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期至2028年4月18日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾何仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾何仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾何仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾何仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42704号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：张金来，男，1980年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张金来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲到庭参加了诉讼，被告张金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月1日2015年12月31日期间的物业费1213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区X号楼X号的业主，房屋建筑面积96.25平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1212.75元（96.25平方米*1.4元/月/平方米*9月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告张金来于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年4月1日2015年12月31日期间的物业服务费人民币1212.75元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月三十一日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2307号申请执行人:ＸＸ顺，男，1964年11月20日出生，汉族，天津市凯通实业有限公司经理，住天津市和平区。被执行人:杨雅琴，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。被执行人:沈勤，女，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市。本院在执行ＸＸ顺与被告杨雅琴、沈勤借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  高雨馨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执14号申请执行人卢有全，男，汉族，1973年6月11日生，小学文化，四川省井研县人，务工人员，现住普洱市思茅区。被执行人潘存武，男，汉族，1968年3月14日生，大学文化，云南省大理州大理市人，个体工商户，原住普洱市思茅区。申请执行人卢有全与被执行人潘存武承揽合同纠纷一案，申请执行人卢有全于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802思民初第1353号民事调解书于2017年1月12日向被执行人潘存武发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人卢有全人工工资15236.00元，负担案件受理费90.50元、执行费130.00元，合计：15456.50元。现被双方达成和解协议。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执130号之一申请执行人:余世伟，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行余世伟与罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人罗阳海在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗阳海在中国银行账户内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年五月二十七日书记员  张金桥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10873号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。负责人：于冬宁，职务行长。委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张立寒，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张永发，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（未出庭）原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告张立寒、张永发借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程芳、吴晓朦，被告张立寒到庭参加诉讼，被告张永发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2013年6月14日签订的《个人贷款合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金396667.52元及截至2016年9月1日的利息、罚息17765.65元，合计414433.17元，自2016年9月2日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率6.55%上浮30%即8.515%计算，以未偿还本金为基数；3、原告对被告张立寒位于哈尔滨市道外区的房屋享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告因二手房向原告申请贷款。原告和被告于2013年6月14日正式签订了《个人贷款合同》，合同约定原告同意向被告发放个人二手房按揭贷款42万元整，贷款期限为240个月，即2013年6月14日到2033年6月14日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；约定由被告张立寒提供房屋担保。为保证贷款合同的履行，原告与被告张立寒签订了《房地产抵押合同》，合同约定被告张立寒将其坐落于哈尔滨市道外区的房产抵押给原告。被告张永发作为共同借款人承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。原告于2013年9月5日全额发放了42万元贷款。原告发放贷款后，被告一直偿还贷款，但自2015年10月20日后，便不再偿还贷款，至2016年9月1日止，已经逾期未还10期贷款，根据原告和被告签订的《个人贷款合同》第三十五条和三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定，截止至2016年9月1日，被告欠付借款本息合计414433.17元，其中欠付本金396667.52元。现为维护原告的合法权益提起诉讼，判如所请。被告张立寒辩称，原告所述借款属实，因本人经济来源少，还款有困难，要求原告给予宽限期。被告张永发未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立寒质证后均无异议，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。本院认定事实如下：2013年6月14日，原告和二被告签订了《个人贷款合同》。合同约定，原告向二被告发放贷款42万元，贷款期限从2013年6月14日至2033年6月14日；贷款年利率为6.55%，罚息年利率为8.515%。同日，原告与被告张立寒签订了《房地产抵押合同》。约定以被告张立寒所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2013年9月5日，原告向二被告发放了42万元贷款。此后，二被告偿还了相应贷款，至2016年9月1日，逾期未还10期贷款，尚欠借款本金396667.52元及利息、罚息17765.65元。本院认为，原、被告签订的贷款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与二被告签订的贷款合同，符合法律规定。原告请求二被告立即偿还原告借款本金396667.52元，利息、罚息17765.65元（利息计算至2016年9月1日，自2016年9月2日至本金清偿完毕之日，按年利率8.515%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告张立寒以其所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告张立寒、张永发签订的《个人贷款合同》；二、被告张立寒、张永发于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金396667.52元及利息、罚息17765.65元（利息计算至2016年9月1日，自2016年9月2日至本金清偿完毕之日，按年利率8.515%计算）；三、如被告张立寒、张永发不能偿还上述贷款本息，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行有权以被告张立寒所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年五月二十七日书 记 员  王明书
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执32号申请执行人李某某。被执行人唐某某。申请执行人李某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院（2016）甘2901民初502号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某申请执行，执行标的230200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案判决书中第二、三、四项相互支付款项经互相折抵后，由被执行人唐某某向申请执行人李某某一次性支付16万元，剩余70200元申请执行人李某某表示自愿放弃，本案判决书中第五项，应属李某某婚前财产归被执行人唐某某所有。现该协议已由双方履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘2901民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙二〇一七年五月二十二日书记员  杨春锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更108号罪犯武智国，男，1972年1月26日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年12月20日作出了（2013）鄂郧县刑初字第00024号刑事判决，认定被告人武智国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯武智国在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯武智国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯武智国减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更91号罪犯李艳，女，1980年11月11日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）城刑初字第284号刑事判决，以被告人李艳犯非法持有毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李艳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；生产劳动中，该犯在服装包装车间包装工岗位，能够认真清点每一批任务单数量、型号，按时完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李艳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1021号原告：田某，女，2000年9月18日出生，汉族，现住昌邑区。法定代理人：田某，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：崔尚源，系村村主任。原告田某与被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托代理人白麟、被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：请求被告给付机动地补偿款9,761元。请求被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告系被告村四组的村民，所在的社人均1.3亩承包地。原告父亲田某和母亲杨红莲1999年11月11日登记结婚。于2000年9月18日婚生原告。现被告四组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，于2006年之前被告对我所在社的机动地每人分配19，761元安置补偿费，已给付10，000元，余欠9，761元至今未给付。故告诉来院，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告给付机动地补偿款9，761元，并判决由被告负担案件诉讼费用，使原告的合法权益得以保护。被告辩称：四社机动地补偿费发放分为多批次，具体到原告已领取的10000元，是在其出生之后分发的。本院认为:田某户籍在通溪村，但并未体提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，田某要求分得机动地补偿款9761元，但是分得土地补偿款的前提还是需要确认田某是否具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回田某起诉。案件受理费50元退还田某。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦颖卓二〇一七年五月三十一日本件与原件核对无异书记员  李学舟—3—
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初606号原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。代表人：潘静刚,该公司负责人。委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被告：张笃平，男，成年，汉族，干部，住广西壮族自治区凌云县。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告张笃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。审判员  滕树标二〇一七年五月二十九日书记员  何振伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初字第299号原告：刘华，男，1981年10月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张照玉，男，1968年2月22日生，汉族，湖北宜昌市人，住址：宜昌市伍家岗区。本院在审理原告刘华与被告张照玉民间纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  严 俊人民陪审员  李为民人民陪审员  黎 灿二〇一七年五月三十一日书 记 员  余 维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。负责人：陈泽丽，支行行长。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蔷，江苏高的律师事务所实习律师。被告：陈庆贵，男，1961年3月23日生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储江宁支行）与被告陈庆贵借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付本金500000万元，利息6918元、复利29.95元（截至2017年1月20日）及此后的罚息、复利（以本金500000万元为基数，以年利率9.57%为标准，计算至2017年8月29日；以本金500000元为基数，以年利率12.44%为标准，自2017年8月29日计算至实际本金清偿之日止）、复利（以每月应还利息为基数，以年利率12.44%为标准，自2016年12月29日计算至利息全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案律师费25000元；3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邮储江宁支行的委托诉讼代理人肖云鹤、冯蔷到庭参加诉讼，被告陈庆贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告陈庆贵未应诉。本院经审理认定：2015年8月28日，原告邮储江宁支行（甲方）与被告陈庆贵（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币500000元。额度存续期为3年，自2015年8月28日至2018年8月28日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔借款最长期限为1年，即借款的到期日不得超过额度到期日。合同约定：乙方未按期偿还借款本息及其他费用的构成违约，乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。除前款约定的违约救济措施外，如出现本合同约定的违约情形后，甲方还有权采取下列一项或多项措施：…宣布全部债务提前到期，要求乙方立即全部清偿；单方面解除合同；处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；以法律手段追偿贷款…实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。2016年8月29日，原告邮储江宁支行向被告陈庆贵发放贷款500000元的，借款期限自2016年8月29日至2017年8月29日止，按月付息，到期一次性还本，还款日为每月29日；年利率为9.57%。2016年12月29日起，被告陈庆贵未按约付息，原告邮储江宁支行有权宣布贷款自2016年12月29日提前到期。截至2017年1月20日，被告陈庆贵欠本金500000元、利息6947.15元（逾期利息6918元及复利29.15元）未付。原告邮储江宁支行为本次诉讼支付律师费25000元。被告陈庆贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈庆贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行借款本金500000元、利息6947.15元（截至2017年1月20日）、此后的罚息（以500000元为基数自2017年1月21日起按年利率9.57%计算至同年8月29日，此后的罚息以500000元为基数按年利率12.44%计算至实际给付之日止）及复利（以实际欠息为基数，自2017年1月21日起按年利率12.44%计算至实际给付之之日），并支付律师代理费25000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9119元，由被告陈庆贵负担（此款已由原告邮储江宁支行垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  王参人民陪审员  徐辉人民陪审员  孙洋二〇一七年五月十二日书 记 员  杨露
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4848号原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按汪军利撤诉处理。审判员  孔海琪二〇一七年五月十日书记员  朱晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：揭春霞，女，1987年2月21日生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,992.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,992.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年五月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1429号原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。负责人邹强，该分公司总经理。被告何钢，1982年2月25日生，住新余市渝水区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告何钢（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十七日书记员  王 浩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执272号申请执行人：蒋继强，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡蒋桥行政村蒋桥**号。被执行人：李芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集****号。申请执行人蒋继强与被执行人李芳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00925号民事调解书，已经发生法律效力，蒋继强于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人李芳应于2016年12月31日前返还的彩礼款10000元。经查，被执行人李芳暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第00925号民事调解书第一项中被执行人李芳应于2016年12月31日前返还的彩礼款10000元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年五月二十七日书记员  史明振
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初6号原告曾建煌，男，1960年8月10日出生，汉族，住新化县。委托代理人袁立梅,湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邓光吕，该县县长。委托代理人罗波，该县法制办工作人员。第三人新化县禹鑫经贸发展有限公司，住所地新化县上梅镇天华南路。法定代表人李炬，该公司总经理。第三人步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人王填，该公司总经理。委托代理人唐志，秦希燕联合律师事务所律师。本院在审理原告曾建煌诉被告新化县人民政府行政登记一案中，原告曾建煌以其将另循途径维权为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾建煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾建煌承担。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌审 判 员  谭 芳二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执806号申请执行人丁明祥，男，1965年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人崔豪华，男，1988年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁明祥与崔豪华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1433号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，崔豪华欠丁明祥工资款31000元，应于2016年9月30日前支付8000元，2017年1月31日前支付8000元，2017年5月31日前支付8000元，余款7000元于2017年9月30日前付清。如崔豪华不能按期足额履行，丁明祥有权就未履行及未到期部分一并向法院申请执行。减半收取案件受理费288元（已预交），由崔豪华负担，于2017年9月30日前向丁明祥支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了7000元。双方当事人就执行余款自愿达成执行和解协议，查无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人自动履行了7000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1433号民事调解书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人未按重新约定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 盈
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初95号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘其勤，男，汉族，初中文化，个体，2014年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘其勤犯故意伤害罪于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘其勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，在威海市文登区畜牧局红绿灯南侧路东，被告人刘其勤因醉酒与被害人苘某某发生争执，后刘其勤持刀捅伤苘某某胸腹部，致使苘某某小肠破裂、膈肌破裂。经鉴定，被害人苘某某的伤情分别构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘其勤故意伤害他人身体，致一人二处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘其勤系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘其勤对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。经审理查明，2015年7月26日21时许，在威海市文登区畜牧局红绿灯南侧路东，被告人刘其勤因醉酒与被害人苘某某发生争执，后刘其勤持刀捅伤苘某某胸腹部，致使苘某某小肠破裂、膈肌破裂。经鉴定，被害人苘某某的伤情分别构成重伤二级。上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：1、证人周某证言证实，2016年7月26日21时许，他与苘某某在石斑鱼饭店吃饭喝酒后，沿昆嵛路路东人行道往北走。走到香水路与昆嵛路红绿灯南，对面来了两名喝醉酒的男子，苘某某看了对方一眼。对方一较瘦、浑身纹身的男子就说：“你看什么？”苘某某回了一句：“看你怎么了。”纹身男子就开始骂并与苘某某二人向一起凑。他看见纹身男子从身上掏出一把弹簧刀。他就上去拦着另外一名男子。纹身男子就与苘某某在他身后争吵。听到苘某某“啊”地一声。他过去看见苘某某倒在路边冬青里，腹部流血了，肠子都出来了。他赶紧扶起苘某某并打110、120报警。2、证人刘某证言证实，2016年7月份的一天21时许，刘其勤打电话找他，让他过去有事。他过去以后看见刘其勤身上有血，就问刘其勤怎么回事？刘其勤当时喝多了，他也没有听清楚刘其勤说的什么，就打120将刘其勤送到整骨医院。3、证人杨某证言证实，2016年7月26日晚上，他与刘其勤在一起喝酒。刘其勤身上有纹身。吃饭以后的事就不知道了。也不知道因为什么被带到派出所的。后来到整骨医院去看刘其勤时，刘其勤说刘其勤与别人打仗了。4、被害人苘某某陈述证实，2016年7月26日20时许，他与周某在小港石斑鱼饭店吃完饭往家走。走到畜牧局红绿灯南，他与周某在路边坐着说话。有两名男子过来与他们说话。他吃饭的时候喝的有点多，说的什么不记得了。然后他就和其中一名男子吵吵起来了。又相互推搡了几下。吵吵和推搡时，对方手里还没有拿刀。后来对方这名男子捅完他后，他当时还不知道被捅了。这个人当时手里拿把刀并说：“你去医院吧。”这时他才知道被捅了。当时只有他与用刀捅他的人吵吵、推搡，其他人没有动手。他朋友周某报了警。5、被告人刘其勤的供述证实，2016年7月26日21时许，他与杨某在香水小区一烧烤店喝酒吃烧烤。吃完饭回家向南走。当时喝的挺多的，记不太清了。印象当中好像从路上捡了一把刀捅别人一下。他的左胳膊、右手掌、右腿也受伤了。6、伤情照片证实苘某某、刘其勤受伤的情况以及刘其勤纹身的情况。7、受案登记表、办案说明证实，2016年7月26日21时09分，周某报警称：2016年7月26日21时许，在文登区畜牧局红绿灯南侧路东，苘某某被人捅伤。2016年8月2日经威海市公安局文登分局法医鉴定，苘某某的伤情属重伤。2016年10月9日晚，天福派出所民警打电话给刘其勤，其朋友接的电话。民警让刘其勤的朋友通知刘其勤第二天上午八时到天福派出所。2016年10月10日8时许，犯罪嫌疑人刘其勤到天福派出所。刘其勤称其在2000年因敲诈勒索被文登市公安局劳动教养二年。经多方查找，未找到劳动教养决定书。经威海市公安局文登分局侦查人员进一步调查，证实犯罪嫌疑人刘其勤的伤情不是案发现场的杨某、苘某某、周某所致，无法证实其伤情是如何造成的。8、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，苘某某小肠破裂、膈肌破裂的伤情分别构成重伤二级；刘其勤的伤情属轻伤二级。9、辨认笔录证实苘某某、周某辨认被告人刘其勤的情况。10、户籍证明证实被告人刘其勤达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。11、刑事判决书证实，被告人刘其勤于2014年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年7月1日刑满释放。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘其勤故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘其勤系累犯，应从重处罚。被告人刘其勤归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘其勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2021年4月9日止）如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  于占坤人民陪审员  毕建义二〇一七年五月二十七日书 记 员  邵秋霖
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民监3号监督机关：浦江县人民检察院。原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。原审被告陈永积，男，1974年2月15日出生，汉族，住浦江县。原审原告潘超超与原审被告陈永积民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金浦商初字第4185号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院以浦检民（行）监（2017）33072600004号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟二〇一七年五月三十一日书记员 于 华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2585号原告李理，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省界首市。被告王开亿，男，汉族，1975年4月2日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告欠款29325元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李理撤回起诉。本案受理费减半收取267元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 胡书丰
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初330号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人李志平，男，1981年11月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李志平犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月23日10时许，被告人李志平来到莆田市荔城区新度镇善乡村被害人蔡某家讨债，蔡某闭门不见。被告人李志平遂进入蔡某家中来到二楼其房间外，蔡某闭门反锁。被告人李志平用脚踢开房门，在房内与蔡某争执继而发生互殴。蔡某用拳头和手机砸了被告人李志平的头部几下，被告人李志平用拳头打蔡某的脸部、鼻子几下。双方均受伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级，被告人李志平的损伤程度属轻微伤。2017年3月25日，莆田市公安局新度派出所民警通知被告人李志平到所，后抓获被告人李志平。2017年4月5日，被告人李志平一方与被害人蔡某一方达成和解，由被告人李志平一方一次性赔偿被害人蔡某一方人民币2270元，被害人蔡某对被告人李志平表示谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人陈某、郑某的证言，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，勘验笔录，辨认笔录，调解协议，谅解书，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志平故意伤害他人身体致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李志平犯故意伤害罪成立。被告人李志平能投案自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李志平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年五月三十一日书记员  郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一微初字第00220号原告：刘俊祥，男，1958年1月1日生，汉族，井陉县人，住本村。委托代理人：梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。委托代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：韩记生，又名韩计生，男，1964年2月8日生，汉族，住井陉县。委托代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。委托代理人：韩军维，男，1990年12月8日生，汉族，住井陉县。系被告韩记生的儿子。第三人：韩晶，女，1987年5月7日生，汉族，井陉县人，现住井陉县，系被告韩记生的女儿。委托代理人：许秀兰，女，1965年7月27日生，汉族，现住井陉县，系第三人韩晶的母亲。原告刘俊祥与被告韩记生、第三人韩晶为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊祥及其委托代理人梁海柱、梁志刚、被告韩记生的委托代理人齐庆考、韩军维、第三人韩晶的委托代理人许秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊祥诉称，原告与井陉县上安镇上安东村民委员会达成协议，原告退出一处宅基地，村民委员会为其重新审批一处宅基地。原告有两个儿子，但只批给其一处宅基地，为了给两个儿子同时建房，原告占用批给哥哥刘计文的一处宅基地，当时原告与刘计文约定，将来原告将现争议的楼房拆除退给村委，村委新批一处宅基地给刘计文使用。2011年4月7日，经原、被告协议，原告将原告的二层楼房卖给了被告，言明被告购买该房，将来必须给刘计文申请一处宅基地,被告同意后，双方签订书面房屋买卖协议书，并由被告女儿韩晶（第三人）代其签名。被告给付原告20000元购房款后，原告将房屋交付被告。现原告哥哥需要宅基地，而被告未能争取下宅基地。根据《土地管理法》六十二之规定，农村居民一个户型只能享有一处宅基地，被告家庭只符合一个户型，且其原来已有一处宅基地，故被告按买卖协议取得该宅基地不合法。据此，请求法院依法确认原、被告买卖房屋协议无效，被告返还原告二层楼房一处。被告韩记生辩称，原告与答辩人签订的房屋买卖协议依法有效，答辩人不同意退还原告房屋。理由：1、经原告与答辩人多次协商，双方签订了书面协议，答辩人将房屋价款如数给付了原告，且原告也将房屋交付答辩人；2、答辩人买卖房屋并不违反国家法律规定，答辩人购买房屋准备作为商品房使用，现在正在筹建中。3、原告在明知被告无权且无能力争取到宅基地的情况下，仍将其作为买卖房屋的附加条件写入协议中，该附加条件应属无效约定，其并不影响房屋买卖协议的效力。故原告以《土地管理法》第62条之规定为由，主张双方签订的房屋买卖协议无效，依法无据，且已超过法律规定的诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人韩晶辩称，原、被告买卖房屋是他们自己的自愿行为，答辩人在房屋买卖协议上签名，是受答辩人父亲(即被告韩记生)的委托。答辩人签字行为引起的后果，应由委托人韩记生承担法律责任，被告已追认答辩人的签字行为，原告诉答辩人没有道理。经审理查明，原、被告均系上安东村村民。2011年原告为了使自己两个儿子在同处建两座新房，使用了其哥哥刘计文同期审批的一处宅基地。原告答应日后拆除现争议楼房，地基归村委，给其哥哥申请一处宅基地。同年4月7日，原告将争议楼房卖与被告，双方达成房屋买卖协议“原告愿将五道沿处二层楼卖给被告，协议款为2万元整。（注明：前提是在刘计文盖房前被告韩记生需将房基地指标争取下来。如最终落实不了房基地指标，被告退还楼房，原告退还2万元购房款）”由第三人韩晶代被告韩记生签字。签订协议后，被告及时缴清了房价款，原告交付了房屋由被告使用。被告得到房屋后，对房院进行了修缮、装修、改造，该部分经河北金诚伟业房地产评价有限公司评估为：新增房屋装修、扩建、改建项目总价值15831元；拆除、毁损项目总价值10228元。2015年，原告哥哥刘计文儿子结婚，急需建房，找原告索要宅基地，原告为此找被告索要无果后，要求被告退还房屋，双方未达成一致协议，现原告诉至本院，以被告违反《土地管理法》第六十二条之规定，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。另查明，被告买此房前已拥有一处房基地，后被告至今未能申请到宅基地。以上事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、估价结果报告等证据予以证实。本院认为，原、被告的房屋买卖协议是当事人真实意愿的表示，但所附条件不符合法律规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十五条规定“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”，故该房屋买卖协议应为无效合同，原、被告基于该房屋买卖协议所得的财产应相互返还，不能返还的部分，应当折价补偿。原告应该返还被告购房款20000元，被告应当返还原告争议房屋。被告对原告房屋进行的装修、扩建、改建及拆除、毁损的部分，应当折价给予补偿，根据河北金诚伟业房地产评价有限公司对该部分的评估结果，相互抵顶后，原告应补偿被告5603元。评估费4000元，因该合同无效属于双方责任，故原、被告应各负担2000元。第三人韩晶的代签代理行为，已经被告韩记生追认，该行为应当由被告韩记生承担相应的民事责任，第三人韩晶不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十五条之规定，判决如下：原、被告签订的房屋买卖协议无效；本判决生效后六十日内，原告刘俊祥给付被告韩记生25603元；被告韩记生返还原告二层楼房一处。二、第三人韩晶对原、被告的房屋买卖不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、评估费4000元，共计4300元，由原、被告各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高瑞生审判员  王 莎审判员  甄晓霞二〇一七年五月二十七日书记员  吴文杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1145号之一申请执行人杨芳，女，汉族，1968年2月6日生，住南充市顺庆区。被执行人四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇。法定代表人贾勇，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1954号民事判决书受理杨芳与四川省太成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成了和解协议，申请执行人杨芳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对（2016）川1302民初1954号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年五月三十一日书记员  金 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初456号原告：蒋筱波，女，1972年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：伍瑞荣，女，1970年3月20日出生，汉族，湖南长沙市人，现住永州市冷水滩区。原告蒋筱波与被告欧阳洞玲、伍瑞荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋筱波，被告伍瑞荣到庭参加诉讼，被告欧阳洞玲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋筱波诉称：一、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年12月28日按月利息2%计算至借款还请日止）。2、请求判令担保人对被告逾期偿还原告借款100000元及利息负连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欧阳洞玲于2013年10月28日以资金周转需要为由，向原告蒋筱波借款壹拾万圆整，约定借期为一年，年利率为24%，可被告借款后向原告支付利息至2015年12月份，之后便没付本金和利息。被告欧阳洞玲未到庭，亦未提交答辩状。被告伍瑞荣辩称，2013年10月28日借款是实，后来2015年10月28日续借时没有告知伍瑞荣，现已超过保证期限6个月，依法不要承担保证责任，故请驳回原告对伍瑞荣的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2013年10月28日被告欧阳洞玲因资金周转向原告蒋筱波借款100000元，约定2014年4月29日前归还，按月利率2分计算利息，原告于10月28日当天转账98000元给被告欧阳洞玲，扣出当月利息2000元，被告伍瑞荣作为担保人在《借款协议书》上签名。后被告欧阳洞玲于2014年10月28日未偿还借款本金，便在原借款协议书上注明借款至2015年10月28日，后被告欧阳洞玲仍未偿还自2015年12月28日后的借款本金及利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借款关受法律保护。被告欧阳洞玲向原告蒋筱波借款，应按双方签订的借款协议偿还本金及利息，故原告诉讼请求1本院予以支持。而被告伍瑞荣作为保证人，对保证方式没有约定，依法按连带责任承担保证责任。原告蒋筱波与被告欧阳洞玲最后支付利息至2015年12月28日，在此后六个月内，原告未向本院要求保证人伍瑞荣承担保证责任，被告伍瑞荣辩称可免除保证责任，其辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》之第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳洞玲自本判决生效后七日内偿还原告蒋筱波的借款100000元，并支付利息（自2015年12月28日起按月利率2%至偿还完毕日止）。二、驳回原告蒋筱波对被告伍瑞荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告欧阳洞玲负担，因原告已预交，可在执行中直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年五月三十一日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1281号原告：刘国良，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住景县。被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。原告刘国良与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘国良于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。本院认为，原告刘国良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国良对王卫撤诉。审判员  王国鹏二〇一七年五月二十七日书记员  申 广
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执230号申请执行人：张丽，女，汉族，1980年12月5日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人张丽申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1488号原告：陈天应，男，1947年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈安平，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告陈天应诉被告陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天应和被告陈安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天应向本院提出诉讼请求：判令被告陈安平立即还款37000元。事实和理由：被告陈安平是做工程的，2009年他向我借款1万元一直未还，后来我给他做泥工的工头，每次他欠我的工钱就记在一个本子上面。2016年元月18日，我要求被告陈安平就他欠我的借款和工钱的总数37000元给我出具了一张欠条。后我多次催要此款无果，故向法院提起诉讼。被告陈安平辩称，我已经还了6000元，现还欠原告陈天应31000元。我现在无力偿还，只能等到年底别人把钱给我了，我才能还给原告陈天应。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告陈安平就其尚欠原告陈天应的借款和工钱，向原告陈天应出具了主要内容为“欠陈天应叁万柒仟元整”的欠条一份。后被告陈安平偿还了6000元，原告陈天应催要余款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的经庭审质证的欠条予以证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告陈安平就其所欠款项向原告陈天应出具欠条后，经原告陈天应催要，未及时履行全部还款义务，应依法承担清偿责任。原告陈天应要求被告陈安平偿还欠款的诉请，合法有理，本院予以支持，但应扣减被告陈安平已偿还的6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告陈安平于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈天应欠款31000元。二、驳回原告陈天应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告陈安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐育华二〇一七年五月二十七日书记员  李 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初198号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王美萍，女，1960年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王美萍犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年10月30日13时许，被告人王美萍在秦皇岛市海港区建设大街劳动局公交站点，因琐事与贾某1发生口角并厮打，并将贾某1的妻子郝某推倒摔伤。经鉴定，被害人郝某的人身损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为王美萍构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王美萍的供述和辩解，证人贾某1、贾某2、邱某的证言，被害人郝某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人王美萍依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王美萍对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年10月30日13时许，被告人王美萍在秦皇岛市海港区建设大街劳动局公交站点，因琐事与贾某1发生口角并厮打，并将贾某1的妻子郝某推倒摔伤。经鉴定，被害人郝某的人身损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人郝某对被告人王美萍表示谅解。上述事实，被告人王美萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王美萍的供述和辩解，证人贾某1、贾某2、邱某的证言，被害人郝某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王美萍故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王美萍认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人王美萍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王美萍犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  绳 钢二〇一七年五月二十三日代书 记员  董雪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1194号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张状状，职工。被告：郑居国，男，1971年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张立春，女，1970年3月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张德虎，男，1973年4月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张德滨，男，1972年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：邢桂臣，男，1986年9月3日生，汉族，住聊城市茌平县。被告：赵东川，男，1977年4月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付璐，女，1988年6月13日生，汉族，住聊城市。被告：张伟斌，男，1973年3月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告郑居国、张立春、张德虎、张德滨、邢桂臣、赵东川、付璐、张伟斌借款合同一案，本院于2017年2月23日已立案受理，因被告郑居国下落不明，无法为其直接送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  林孟良人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年五月二十日书 记 员  杨 昭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2354号上诉人（原审被告）：安徽正飞机电设备有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区琴溪路与经二路交叉口1、2幢。法定代表人：杨云飞，总经理。委托诉讼代理人：杨政权，该公司股东。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路43号。法定代表人：罗华兵，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。上诉人安徽正飞机电设备有限公司（以下简称正飞公司）因与被上诉人上海南阳电机有限公司（以下简称南阳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正飞公司的法定代表人杨云飞及委托诉讼代理人杨政权、沈新星，被上诉人南阳公司的委托诉讼代理人刘佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回南阳公司的一审诉讼请求。事实和理由：《核帐付款单》上正飞公司的公章系伪造。因南阳公司提供的部分货物存在质量问题，需作退货处理，故双方至今未进行核算。被上诉人南阳公司答辩称，其不同意正飞公司的上诉请求，要求维持原判。南阳公司向一审法院起诉请求：1、判令正飞公司立即偿付货款人民币58,714.20元（以下币种同）；2、判令正飞公司支付以58,714.20元为本金，自2016年8月29日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令正飞公司支付南阳公司损失费30,000元。一审法院认定事实，南阳公司、正飞公司素有业务往来，由正飞公司向南阳公司购买电机等产品，2015年12月18日双方确认南阳公司向正飞公司送货金额为93,772元，正飞公司退货金额为35,057.8元。两项相减，正飞公司应付货款金额为58,714.2元，但正飞公司至今未付，南阳公司遂涉诉。一审法院认为，南阳公司、正飞公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。南阳公司按约履行交货义务，正飞公司未能按约支付货款，显属违约，其应承担给付南阳公司货款及利息的民事责任。正飞公司抗辩称，核帐付款单上正飞公司的公章不真实，申请对此公章进步鉴定，南阳公司不同意正飞公司鉴定申请，故一审法院无法查证核帐付款单的真实性，对该核帐付款单不予认定。另正飞公司抗辩，南阳公司交付的电机存在质量问题，正飞公司处还有退货。一审法院认为，正飞公司提供的单方制作的2015年12月18日退货清单于南阳公司提供的退货清单相一致，2016年的退货清单双方并未签字确认，无法查证其真实性，故不予认定，正飞公司可补强证据后另行主张权利。综上，一审法院认定，正飞公司所欠南阳公司货款金额为58,714.2元，对于南阳公司主张的损失30,000元因无合理依据予以佐证，不予支持。据此，一审法院遂判决：一、正飞公司于判决生效之日起十日内给付南阳公司货款58,714.2元；二、正飞公司于判决生效之日起十日内偿付南阳公司以上述款项为本金，自2016年8月29日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回南阳公司其余诉讼请求。案件受理费2,135元，减半收取1,067.5元，财产保全费970元，共计2,037.5元，均由正飞公司负担。在本院审理中，正飞公司提供了如下证据：1、南阳公司的函件，以证明退货还有八万余元，但南阳公司不予承认；2、上海市奉贤区人民法院民事判决书、安徽XX有限公司（以下简称XX公司）与南阳公司的明细汇总，以证明正飞公司曾代XX公司向南阳公司支付6万元货款，但该案中未被认定为代付的货款，故本案中应被抵作正飞公司已支付南阳公司的货款。南阳公司质证称，证据1落款为XX公司，并不能代表正飞公司；证据2中所涉的6万元系先前买卖的款项，且已结清。明细汇总系XX公司与南阳公司之间的汇总，与本案无关。南阳公司未向本院提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《核帐付款单》的真实性一审法院未作认定，正飞公司上诉再就其真实性提出异议，于本案处理已无实际意义。本案的争议焦点应为涉案货款中是否还有退货款未予扣除以及是否还应扣除正飞公司已支付的6万元。就前者，本院认为正飞公司应承担举证责任，但从正飞公司的举证来看，并不能证明其抗辩主张，故本院对该抗辩主张不予采信。对于后者，本院认为该6万元支付的时间为2015年6月29日，明显早于本案货物的送货时间，故该款与本案亦无关系。基于上述理由，本院对正飞公司二审中提供的证据亦不予采纳，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，正飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,268元，由上诉人安徽正飞机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一七年五月十二日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初31号原告张修菁，男，汉族，1980年12月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告泰和县鹏华房地产开发有限公司法定代表人杨顺生，公司总经理住所地泰和县澄江镇白凤大道委托代理人武庆喜，公司员工，一般代理。原告张修菁与被告泰和县鹏华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张修菁撤诉。本案诉讼费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  唐秋月二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4594号上诉人（原审原告）：天津爱康饲料有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇104国道东侧200米。法定代表人：唐方天，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪丽，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津爱康饲料有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、朱洪丽工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津爱康饲料有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28116元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李金山死亡虽被静海区人社局认定为视同工伤，但其死亡原因与其亲属放弃对其做手术有关，因此，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人无需支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。ＸＸＸ、朱洪丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天津爱康饲料有限公司向一审法院起诉请求：1．判决原告不支付被告一次性工亡补助金576880元；2．判决原告不支付被告丧葬补助金28116元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：死者李金山生前系原告处操作工，2015年9月16日突发疾病被送往医院治疗，经抢救无效于2015年9月17日宣布死亡。原告未为李金山缴纳社会保险。2015年12月28日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定李金山为视同工伤。原告不服该工伤认定结论诉至一审法院，一审法院经审理于2016年11月17日作出（2016）津0118行初29号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告对此不服并上诉至天津市第一中级人民法院，该院经审理于2016年12月8日作出（2016）津01行终824号行政判决书，驳回了原告的上诉请求。2017年2月15日，本案被告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月24日，该委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0063号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金28116元，共计604996元。因原告不服该裁决结果成诉。另，被告ＸＸＸ系李金山之子，被告朱洪丽系李金山之妻，李金山的父亲、母亲均已病故。一审法院认为，由于原告未为李金山依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，因李金山于2015年身亡，故应以其死亡上一年度2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元及职工月平均工资4686元为基数，计算一次性工亡补助金及丧葬补助金。即原告应支付被告的一次性工亡补助金为576880元（28844元×20倍），丧葬补助金为28116元（4686元×6个月）。判决：原告天津爱康饲料有限公司自本判决生效之日起三日内给付被告ＸＸＸ、朱洪丽一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金28116元，共计604996元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津爱康饲料有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津爱康饲料有限公司不认可李金山被认定为视同工伤，认为李金山的死因与其家属放弃治疗有关，但李金山的工伤认定已经生效判决予以确认，故对天津爱康饲料有限公司的上述主张不予采纳。天津爱康饲料有限公司未为李金山缴纳工伤保险费，应由其依照规定支付相应工伤保险待遇，一审法院判令其支付ＸＸＸ、朱洪丽一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28116元并无不当，本院予以确认。综上所述，天津爱康饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津爱康饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年五月三十一日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初695号原告张德强。被告李磊。被告李洪清。原告张德强诉被告李磊、李洪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告李磊、李洪清经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日和2016年2月2日，被告辽源市双元小额贷款有限公司与原告签订两笔借款协议，从原告处借款203万元，借款期限为12个月。借款到期后被告对借款及利息未予给付。现原告诉至法院请求判令一、被告辽源市双元小额贷款有限公司偿还原告借款本金203万元及利息。二、被告戚笑言承担连带责任保证。三、本案诉讼费用由被告负担。二被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在���审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、借款一组，，证明被告辽源市双元小额贷款有限公司向原告借款200万元，本金尚欠133万元，利息未给付，约定利息为月利率2分，被告戚笑言为此笔借款保证人。原告举证：2、借款一组，，证明被告辽源市双元小额贷款有限公司向原告借款70万元，本金未给付，利息给付到2016年8月7日，约定利息为月利率2分，被告戚笑言为此笔借款保证人。二被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。经审理查明，2016年2月2日，原告与被告辽源市双元小额贷款有限公司签订借款协议书，被告辽源市双元小额贷款有限公司向原告借款200万元，借款利率月利率2分，借款期限2016年2月2日至2017年2月2日止。。被告戚笑言在借款协议书中保证人处予以签字。协议书中写明截止2017年3月3日，欠本金133万元，欠利息13个月即2016年2月2日至2017年3月2日。2015年4月30日，原告与被告辽源市双元小额贷款有限公司签订借款协议书，被告辽源市双元小额贷款有限公司向原告借款70万元，借款利率月利率3分，借款期限2015年4月30日至2016年4月30日止。。被告戚笑言在借款协议书中保证人处予以签字。协议书中写明截止2017年3月3日，欠本金70万元，欠利息8个月即2016年8月7日至2017年3月2日。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息。现原告诉至法院。本院认为，原告与被告辽源市双元小额贷款有限公司双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。对于原告利息的诉求，因2015年4月30日双方借款70万元协议书中约���利息为月利率3分，约定过高，根据法律规定应按年利率24%保护原告利息损失。因被告戚笑言在借款担保人处予以签字，故被告戚笑言应承担保证义务即对欠款连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽源市双元小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李楠欠款人民币133元及利息（利息给付日期从2016年2月2日起至2017年3月2日止，本金数额按200万元计算，利率按年利率24%计算。2017年3月3日起至欠款实际给付之日止，本金数额按133万元计算，利率按年利率24%计算。）。二、被告辽源市双元小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李楠欠款人民币70元及利息（利息给付日期从2016年8月7日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。三、被告戚笑言承担上两项欠款及利息连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14080.00元，，由被告辽源市双元小额贷款有限公司、戚笑言承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 朱 宁二〇一七年五月三十日书记员 赵锦龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执553号申请执行人廖爱春，女，1973年11月10日出生，汉族，住所地广西灵川县。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人马铁军。本院在执行廖爱春申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]897号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]897号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月三十一日书记员  梁萝玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1948号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心五层。负责人许蕾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）武敏刚，男，1946年11月22日生，汉族，山西省祁县村民，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）韩永亮，男，1970年9月19日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。本院在审理上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人武敏刚、被上诉人韩永亮纠纷一案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1145元，减半收取572.50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年五月三���一日书记员  慕中明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初636号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月20日凌晨2时4分许，被告人汪某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区工农兵路由东向西行驶，当车行至江岸区工农兵路韦桑路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，汪某某体内酒精含量约为122mg/100ml。经鉴定，汪某某血液中的乙醇浓度为93.91mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘 力速录员代 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2140号申请执行人:吴红秀，女，汉族，1972年8月26日生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：方楚博，男，汉族，1984年8月14日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人吴红秀申请执行被执行人方楚博民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方楚博到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人方楚博名下的房产依法处置，所处置款项申请人已协商进行了分配，具体如下，申请执行人吴红秀与另案申请人刘汉兴、刘晓红、李莹共分得房屋拍卖款368685.56元。同时，本院已对被执行人的工资收入进行了冻结，除此之外，被执行人方楚博名下现暂无其他财产可供执行，且申请人书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初891号原告：临沂东华置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路东华花园1号楼公寓式写字楼。法定代表人：马绍华，董事长。委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。被告：刘同军，男，住山东省费县。原告临沂东华置业有限公司（以下简称：东华置业公司）与被告刘同军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告东华置业公司委托诉讼代理人陈仲年到庭参加诉讼，被告刘同军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华置业公司诉称，2016年2月22日，原、被告签订了《商品房现房买卖合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买东华花园小区20-3-3-XXX室，总房款540368元。被告应履行合同、补充协议及银行贷款合同约定的义务，否则根据商品房合同的规定，原告有权解除合同，被告应以总房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按合同支付首付款，也未办理银行按揭贷款。综上，被告的行为严重违反合同约定，且已无履约意愿，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原、被告就东华花园小区20-3-3-XXX室签订的《商品房现房买卖合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销网签手续或备案手续，被告支付违约金10807.36元，诉讼费用由被告承担。被告刘同军在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告东华置业公司与被告刘同军签订《商品房现房买卖合同》一份。合同约定，被告刘同军购买原告东华置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的东华花园小区20号楼3单元3-XXX号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为115.76平方米，单价为每平方米4668元，房屋总价为540368元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2016年2月22日一次性向出卖人交纳首付款150368元整，余款390000元由买受人办理银行按揭贷款，出卖人予以协助。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权以书面通知方式解除合同。出卖人解除合同的，买受人按楼房总价款的2%向出卖人支付违约金。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。协议签订后，被告刘同军未按合同约定向原告交纳房屋首付款，也未按约定办理银行按揭贷款。原告多次催促未果，遂诉诸法院。本院认为，原告东华置业公司与被告刘同军签订的商品房现房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。被告刘同军应按合同约定交纳房屋首付款并办理银行按揭贷款，其至今未交纳款项，已构成根本违约。按照商品房现房买卖合同约定，被告刘同军应支付楼房总价款的2%作为违约金，即540368元×2%=10807.36元，其还应当承担协助原告东华置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告东华置业公司要求解除商品房预售合同并由被告刘同军按合同约定承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告刘同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告临沂东华置业有限公司与被告刘同军之间签订的商品房现房买卖合同。二、被告刘同军于本判决生效后十日内向原告临沂东华置业有限公司支付违约金10807.36元。三、被告刘同军于本判决生效后三十日内协助原告临沂东华置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。案件受理费70元，由被告刘同军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年五月二十三日书 记 员  许 浩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2003号申请执行人葛雅。被执行人苏华，男葛雅与苏华离婚纠纷一案，本院（2017）川0105民初644号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月18日立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。因被执行人苏华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏华的银行存款30350元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月三十一日书记员  陈 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2911号原告：湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。被告：张苏娥，女，汉族。原告湘潭东方名苑物业管理有限公司（以下简称“东方名苑物业公司”）与被告张苏娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东方名苑物业公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告张苏娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东方名苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张苏娥支付拖欠的物业服务费6815元，并支付自2013年1月1日起至2016年12月22日止的滞纳金2645元，后续滞纳金按照0.5‰/日的标准计算至物业服务费实际清偿之日止；2、由张苏娥承担本案诉讼费用。事实和理由：张苏娥于2012年8月14日购买位于东方名苑臻嘉园12栋1单元某房屋，建筑面积94.65㎡，并于当日与湘潭多凌华城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定东方名苑物业公司为该房屋的物业管理企业，前期物业管理期间，物业服务费的收费价格为1.5元/㎡/月（建筑面积）。自2013年1月1日起，张苏娥就拒不向东方名苑物业公司缴纳物业服务费，至2016年12月31日，共拖欠6815元，并产生滞纳金2645元（按拖欠总额×0.5‰/日计算）。经东方名苑物业公司多次催要，张苏娥仍拒不缴纳。东方名苑物业公司认为，张苏娥的上述行为构成违约，损害了东方名苑物业公司及全体业主的合法权益，遂诉至法院。张苏娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于张苏娥未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。东方名苑物业公司提交的《商品房买卖合同》、《臻嘉园前期物业管理合同》、湘潭市岳塘区人民法院公告、档案产权出证查询、东方名苑钥匙发放登记表、东方名苑房屋入住手续办理流程条均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；中国邮政快递单仅能证明东方名苑物业公司向张苏娥邮寄了快递包裹，不能证明邮寄的时间、物品或具体内容，达不到东方名苑物业公司的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，张苏娥与湘潭多凌华城置业有限公司（系张苏娥所购房屋的建设单位）签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，“买受人（即张苏娥）购买的商品房为……臻嘉园（东方名苑）13栋1单某房，建筑面积94.98平方米”；该合同第十八条还约定，“出卖人依法选聘的物业管理企业为深圳市建艺物业管理有限公司……前期物业管理期间，物业服务费的收费价格为1.50元/月﹒平方米（建筑面积），由物业管理企业按照季收取”。合同签订后，张苏娥依约取得涉案房屋的所有权，并办理了相应的不动产权属登记手续，确认该房屋的建筑面积为94.54㎡。2009年8月19日，张苏娥在东方名苑物业公司领取了涉案房屋钥匙，并办理了房屋入住手续。2011年11月17日，本院发布公告，确认“深圳市建艺物业管理有限公司已经实际退出了东方名苑住宅小区、商铺的物业管理……暂由开发商湘潭多凌华城置业有限公司选聘的湘潭市东方名苑物业管理有限公司代为行使东方名苑住宅小区、商铺的物业管理工作”。自2013年1月1日起，张苏娥就拒不向东方名苑物业公司缴纳物业服务费，截至2016年12月31日，拖欠金额共计6815元（94.65㎡×1.5元/㎡/月×48个月）。东方名苑物业公司就此多次向张苏娥催要，均未果，遂成本案诉讼。另查明，2010年10月20日，东方名苑物业公司与湘潭多凌华城置业有限公司签订《臻嘉园前期物业管理合同》，确定“甲方（即湘潭多凌华城置业有限公司）就臻嘉园小区前期物业管理项目进行招标，乙方（即东方名苑物业公司）为该项目的中标单位”；合同第十一条约定，“本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业管理费：￥1.5元/月·平方米”；该合同第十四条还约定“物业管理服务费应于每月十日前缴纳，业主或物业使用人应履行缴纳义务。逾期缴纳的，每逾期一日，乙方有权按应交纳欠费总额的万分之五收取滞纳金”。据此，截至2016年12月22日，张苏娥因其欠付物业服务费之行为，另产生滞纳金2645元（按拖欠总额×0.5‰/日的标准分段计算）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。深圳市建艺物业管理有限公司退出后，东方名苑物业公司代替为张苏娥购买的房屋所在的小区提供物业管理服务，张苏娥应当依照《商品房买卖合同》约定的价格和期限交纳物业服务费。张苏娥未按时交纳物业服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。东方名苑物业公司要求张苏娥支付物业服务费6815元的诉讼请求，系合同债权之依法主张，本院予以支持。同时，张苏娥欠付物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方名苑物业公司要求张苏娥按照其与湘潭多凌华城置业有限公司签订的《臻嘉园前期物业管理合同》的约定承担违约责任，亦属合理合法，对其要求张苏娥支付滞纳金2645元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张苏娥于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东方名苑物业管理有限公司物业服务费6815元、截至2016年12月22日的滞纳金2645元，自2016年12月23日起的后续滞纳金，按日利率0.5‰的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张苏娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  赖文辉人民陪审员  马飞媛二〇一七年五月二日代理书记员  罗砚中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2390号原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：朱瑞，该公司员工。委托代理人：康小艳，该公司员工。被告：魏恒，男，汉族，1992年3月2日出生，住陕西省商洛市商州区。本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告魏恒借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费829元，减半后由原告负担414.5元。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  贺雪涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3674号（2017）吉0104民初3674号之一申请人：杨永茂，男，住长春市南关区。被申请人：刘兆阳，男，现住长春市朝阳区。申请人杨永茂与被申请人刘兆阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨永茂于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆阳所有的位于长春市朝阳区，建筑面积86.02平方米，长房权字第1060141××号，丘（地）号4-55/301-4-2-109，用途为住宅的房屋的产权进行查封。申请人杨永茂以其所有的位于长春市南关区，建筑面积228.85平方米，长房权字第20638××号，丘（地）号3-35/305-4-503，用途为住宅的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封杨永茂所有的位于长春市南关区，建筑面积228.85平方米，长房权字第20638×××号，丘（地）号3-35/305-4-503，用途为住宅的房屋的产权。（轮候查封）查封刘兆阳所有的位于长春市朝阳区，建筑面积86.02平方米，长房权字第1060141×××号，丘（地）号4-55/301-4-2-109，用途为住宅的房屋的产权。（轮候查封）本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一七年五月三十一日书记员  吴佳音
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执91号申请执行人：王小童，女，1993年7月2日生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。法定代表人：李国栋，董事长。本院在执行王小童与潍坊浩博房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年