揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初776号原告（反诉被告）卓某卿。委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告黄某东。被告（反诉原告）陈某霞。被告黄某耀。上述第一、第三被告的委托代理人陈某霞。原告卓某卿与被告黄某东、陈某霞、黄某耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某卿及其委托代理人林潮和，被告黄某东、黄某耀的委托代理人陈某霞及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日17时多，原告经过被告在天福路贤观园杂货摊时，被告陈某霞咒骂原告而引起争吵，当时，三被告对原告进行暴力殴打，将原告打伤，经榕城区公安局法医鉴定：原告损伤程度属轻微伤。原告被打伤后于2016年4月2日至2016年4月19日在揭阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、右面部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织上挫擦伤。医嘱：建议院外继续休息治疗一个半月。住院期间日均护理人数：4月2日至4月8日日均2人，4月9至4月17日日均1人。原告支付了住院医药费人民币8356.29元。被告打伤原告造成右侧面部近眉弓处伤口长2.5CM，留下疤痕,影响容颜，经榕江鉴定所鉴定整容费用3000元，原告支付了鉴定费1600元。2016年4月26日，揭阳市公安局榕城分局分别对三被告殴打原告导致轻微伤的违法行为作出行政处罚：对黄某东处以行政拘留十日并处罚款200元；对黄某耀处以行政拘留五日，因被告黄某耀已70周岁以上，拘留不予执行；对陈某霞处以罚款500元。根据法律规定，三被告除受到行政处罚外，还应共同承担赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失的民事责任，原告总经济损失为人民币25350.02元，但三被告至今未赔偿原告分文。为维护原告自身合法权益，请求：一、判决三被告共同赔偿原告医疗药费、误工费、护理费等各项损失合计人民币25350.02元（包括：医药费8356.29元、误工费4475.58元、护理费5138.15元、住院伙食补助费1700元、5、交通费1000元、整容费3000元、鉴定费1680元）；二、由被告连带承担本案诉讼费用。被告黄某东、陈某霞、黄某耀辩称，一、原告卓某卿诉状所述与事实严重不符。事情经过是：被告黄某耀是原告的上辈叔公，因是对门邻居，原告经常因琐事咒骂被告黄某耀，并因此有积怨。被告黄某东系被告黄某耀的儿子，被告陈某霞是被告黄某东的妻子，小两口为谋生在原告与被告黄某耀楼下摆杂咸摊。为发泄，原告卓某卿事发前一连数天往被告黄某东家的杂咸摊吐痰，意在让被告黄某东无法做生意。2016年4月2日17时许，原告又旧伎重演，被告陈某霞气不过与其争辩并引发吵架，原告遂动手先打被告陈某霞，进而把另外两被告牵祉进来；二、原告是事件的挑起者，应承担起码一半的责任。如上所述，原告是把被告的一再隐忍视为软弱可欺，故意找茬挑事，又先动手打人，是事件的引发者，应承担一半的责任；三、原告申请的各项费用存在过分治疗和超标准计算的情况。1、是原告小伤大治，无需住院而赖院，住院时间和用药明显超过必要程度，相应费用不合理；2、是事发时原告已经远远超过退休年龄，计算误工费不合理；3、是交通费无正规发票，依法不能支持；4、是整容费的申请没有任何依据，其实原告只是小皮外伤，其医院诊断证明书根本没有提及需要整容。被告陈某霞反诉称，被告黄某耀是原告的上辈叔公，因是对门邻居，原告经常因琐事咒骂被告黄某耀，并因此有积怨。被告黄某东系被告黄某耀的儿子，被告陈某霞是被告黄某东的妻子，小两口为谋生在原告与被告黄某耀楼下摆杂咸摊。为发泄，原告卓某卿事发前一连数天往被告黄某东家的杂咸摊吐痰，意在让被告黄某东无法做生意。2016年4月2日17时许，原告又旧伎重演，被告陈某霞气不过与其争辩并引发吵架，原告遂动手先打被告陈某霞，进而把另外两被告牵祉进来。被告陈某霞被打后被送往榕城区中心医院治疗，住院3天，经诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫伤。并建议转院治疗。共用去住院费用1419.92元。要求：一、判令原告卓某卿赔偿被告陈某霞人身损害赔偿款人民币5516.92元（医药费人民币1419.92元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币511元、误工费人民币286元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元）；二、本案诉讼费由原告卓某卿承担。原告卓某卿辩称，被告陈某霞反诉状中陈述的内容严重失实。2016年4月2日17时双方争吵时是被告陈某霞及被告黄某东、黄某耀先动手对原告卓某卿进行暴力、殴打，这个事实原告有现场录像，举证时一并提交。被告陈某霞称原告卓某卿先动手殴打，严重违背事实，原告卓某卿没有对被告陈某霞实施殴打的行为。被告陈某霞是为故意让原告破财而故意住院，其治疗的费用应由其自行承担。经审理查明，2016年4月2日17时多，原告卓某卿贤观园被告黄某东经营的杂货摊时，原告卓某卿往被告黄某东的地摊吐痰，双方因此发生纠纷并打架，原告卓某卿被被告黄某东、陈某霞、黄某耀打伤，被告陈某霞被原告卓某卿打伤（经法医伤情鉴定：原告卓某卿损伤程度属轻微伤，被告陈某霞损伤程度为未达轻微伤）。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年4月19日出院，共住院17天。经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、右面部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。医生建议院外继续休息治疗一个半月。住院期间日均护理人数：4月2日至4月8日日均2人，4月9至4月19日日均1人。原告支付了住院期间医疗费用人民币8356.29元。事故发生后，被告陈某霞被送往揭阳榕城区中心医院住院治疗，至2016年4月4日出院，共住院3天。经诊断被告陈某霞的伤情为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫伤。被告陈某霞支付了住院期间医疗费用人民币1706.22元。另查明，2016年4月26日揭阳市公安局榕城分局作出《行政处罚决定书》三份，分别对被告黄某东、陈某霞、黄某耀作出行政处罚，对被告黄某东处以行政拘留十日并处罚款200元；对被告陈某霞处以罚款500元；对被告黄某耀处以行政拘留5日（被告黄某耀的法定年龄已70周岁上，根据有关规定，拘留不予执行）。再查明，经原告申请，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告卓某卿面部疤痕整容修复费用进行鉴定，该鉴定所于2016年9月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告卓某卿本次外伤所致面部疤痕整容修复费用评定为3000元。三被告对上述《司法鉴定意见书》没有提出异议。原告支付鉴定费人民币1680元。上述事实，有原、被告的身份证、行政处罚决定书、揭阳市人民医院诊断证明书及住院病历、收费票据、揭阳榕城区中心医院医疗证明书及住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人的陈述等为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告卓玉卿在贤观园被告黄某东经营的杂货摊时，往被告黄某东的地摊吐痰，致双方因此发生纠纷并打架，原告卓某卿被被告黄某东、陈某霞、黄某耀打伤，被告陈某霞被原告卓某卿打伤。被告黄某东、陈某霞、黄某耀的行为已侵犯了原告的合法权益，应对原告的损伤后果承担相应的民事责任。本案事件系原告卓某卿在路过被告黄某东经营的杂货摊时，往被告黄某东的地摊吐痰引起的，原告对本案事件的发生存在一定的过错，应自行承担相应的过错责任，结合本案的实际情况，原、被告各应对原告因本案事件造成的经济损失承担30%、70%的民事责任。被告陈某霞在本事件中被原告卓某卿打伤，原告的行为也侵犯了被告陈某霞的合法权益，故原告卓某卿应对被告陈某霞的损伤后果承担全部民事责任。被告黄某东、陈某霞、黄某耀关于原告是事件的挑起者，应承担起码一半的责任的主张以及原告卓某卿关于被告陈某霞系为故意让原告破财而故意住院，其治疗的费用应由其自行承担的主张，依据不足，不予支持。广东榕江法医临床司法鉴定所是广东省司法厅批准的具有司法鉴定资格的机构，其鉴定资格适格。被告对该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有提出异议，因此，该《司法鉴定意见书》可以作为认定本案事实的依据。原告诉求的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1、医疗费用人民币8356.29元。原告在揭阳市人民医院住院治疗费用费用人民币8356.29元，有原告提供的收费票据等为凭，且三被告对此没有异议，可予认定。2、住院伙食补助费人民币1700元。原告住院共17天，住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元。原告主张住院伙食补助费人民币1700元，不超过法定标准，可予照准。3、护理费人民币4727.10元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告提供的揭阳市人民医院诊断证明书中明确原告住院期间4月2日至4月8日日均2人，4月9至4月19日日均1人，因此，护理人员6天按2人计算,11天按1人计算，原告未能举证证明护理人员的收入情况，主张护理费按照2016年度其他服务业75017元/年的标准计算，不超过法定标准，可予照准，原告的护理费为75017元/年÷365天×（6天×2人+11天）=4727.10元。4、整容费人民币3000元，参照鉴定机构的意见原告主张的整容费为人民币3000元。5、鉴定费人民币1680元。原告支付的鉴定费有原告向本院提供的发票为据，可予认定。原告在事故发生时其年龄已超过我国规定的法定的退休年龄，原告未提供证据证明其仍依靠自身的劳动获得收入，因此，原告主张误工费本院不予支持。原告主张交通费人民币1000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。以上各项合计人民币19463.39元，由被告黄某东、陈某霞、黄某耀承担70%的赔偿责任，为人民币13624.37元。被告陈某霞反诉请求的赔偿款项确定如下：1、医疗费用人民币1419.92元。被告陈某霞在揭阳榕城区中心医院住院治疗费用合计人民币1706.22元，有被告陈某霞提供的收费票据为凭，可予认定。被告陈某霞主张医疗费人民币1419.92元，本院予以照准。2、住院伙食补助费人民币300元。被告陈某霞住院共3天，住院伙食补助费为3天×100元/天=300元。被告陈某霞主张住院伙食补助费人民币300元，不超过法定标准，可予照准。3、护理费人民币511元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，被告陈某霞提供的病历及医疗证明书，均没有明确被告陈某霞住院期间需配备护理人员二人，因此，护理人员按一人计算，被告陈某霞未能举证证明护理人员的收入情况，主张护理费按照2015年度其他服务业62190元/年的标准计算，本院予以照准，被告陈某霞的护理费为62190元/年÷365天×3天×1人=511.15元，被告陈某霞主张护理费人民币511元，不超过法定标准，可予照准。4、误工费人民币286元。被告陈某霞误工时间根据其接受治疗的揭阳市榕城区人民医院出具的证明确定，被告陈某霞住院治疗3天，误工时间按3天计。被告陈某霞未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，其误工费可以参照本地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，被告陈某霞要求误工费按2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计，本院予以支持。误工费为34757.2元/年÷365天×3天=285.67元。被告陈某霞主张误工费人民币286元，不超过法定标准，可予照准。被告陈某霞主张交通费人民币1000元，营养费人民币2000元，但均未能提供证据予以证明，本院不予支持。以上各项合计人民币2516.92元，由原告卓某卿承担赔偿责任。综上所述，对于原告及被告陈某霞主张的合理合法部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄某东、陈某霞、黄某耀应承担的赔偿原告各项损失人民币13624.37元，抵除原告卓某卿应承担的赔偿被告陈某霞的各项损失人民币2516.92元，被告黄某东、陈某霞、黄某耀仍应赔偿原告各项损失人民币11107.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款(六)项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告黄某东、陈某霞、黄某耀应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告卓某卿人民币11107.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，反诉费人民币25元，合计人民币379元，由原告负担人民币180元，被告黄某东、陈某霞、黄某耀连带负担人民币199元，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈丽容审 判 员  林楚雄人民陪审员  黄晓林二〇一七年五月四日代书 记员  郑子斌