山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0603民初35号原告：李某一，女，汉族，山西省大同市浑源县人，现住山西省浑源县，系死者张权福妻子。原告：张某一，女，汉族，山西省大同市浑源县人，学生，现住山西省浑源县，系死者张权福长女。原告：张某二，女，汉族，山西省大同市浑源县人，学生，现住山西省浑源县，系死者张权福次女。原告：张某三，男，汉族，山西省大同市浑源县人，现住山西省浑源县。原告：张某四，男，汉族，山西省大同市浑源县人，现住山西省浑源县。委托诉讼代理人：李某二，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某三，山西瀛谷律师事务所律师。被告：龚某一,男，汉族，山西省大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：龚某二，男，汉族，山西省大同市人，现住大同市，系龚某一之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中国财保大同公司）。负责人：李正伟，总经理。委托诉讼代理人：赫某，大同市城区向阳里街道法律服务所工作者。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同公司）。负责人：武志强，总经理。委托诉讼代理人：马某，山西锦亚律师事务所律师。被告大同县安顺达汽贸有限责任公司（以下简称安顺达汽贸公司）。法定代表人：康某，总经理。原告李某一、张某一、张某二、张某三、张某四与被告龚某一、中国财保大同公司、中煤财保大同公司、安顺达汽贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某一等五人的委托诉讼代理人李某二和李某三、被告龚某一的委托诉讼代理人龚某二、被告中国财保大同公司的委托诉讼代理人赫某、被告中煤财保大同公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼；被告安顺达汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某一、张某一、张某二、张某三、张某四等五人向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国财保大同公司、中煤财保大同公司在保险范围内赔偿李某一等五人医疗费、营养费等各项费用，共计506364.022元；2、判令龚某一、安顺达汽贸公司就保险不足赔偿部分，承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月31日，张权福驾驶的×××/×××半挂车与龚某一驾驶的×××/×××半挂车在朔州市平鲁区平朔线45Km+200m处发生碰撞，此事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字【2016】第0021号交通事故认定书认定，张权福负事故主要责任，龚某一负事故次要责任。龚某一驾驶的车辆在中国财保大同公司投有交强险和第三者责任险，张权福驾驶的车辆在中煤财保大同公司投有车上人员责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，张权福先后在平鲁区人民医院、大同市第三人民医院救治，经抢救无效死亡。为此，李某一等五人请求法院在查明事实的基础上，责令四被告依照主次责任赔偿医疗费147756.58元、营养费500元（10天×50元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、死亡赔偿金516560元（25828元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元（52960元/12月×6月）、住院误工费1767元（64505元/365×10天）、护理费2024元（36933元/365×10天×2人）、办理丧葬事宜误工费6071元（36933元/365×30天×2人）、交通费5000元（住院2500元+处理丧葬事宜2500元）、被扶养人生活费317388.16元（15819×9年/2人＋15819×13年/2人＋15819×15年/2人＋7421×10年/3人），上述共计1074546.74元。由交强险先行赔付120000元，下余由三者险按主次责任赔偿286364.022元[（1074546.74元-120000元）×30%]，最后由车上人员责任险赔偿100000元，共计506364.022元。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、李某一身份证、结婚证、户口本、张某一学生证明，拟证明李某一的身份情况、与张权福的夫妻关系，张某一、张某二、张某三与张权福的父子关系及抚养事实；2、安顺达汽贸公司、中国财保大同公司、中煤财保大同公司的工商登记信息，拟证明上述三公司作为被告主体适格；3、房屋买卖契约、居住证明，拟证明李某一全家在城镇长期居住的事实；4、张某四户籍证明、家庭成员关系证明，拟证明张某四与张权福系父子关系及扶养情况；5、事故认定书，拟证明事故发生的时间为2016年10月31日，地点为朔州市平鲁区平朔线45KM＋200m处，事故责任为张权福负事故主要责任，被告龚某一负事故次要责任；6、×××/蒙JP1**半挂车保险单，拟证明张权福驾驶的车辆投保车上人员责任险，保险限额为100000元；7、龚某一身份证、驾驶证、×××、×××行驶证、保险单，拟证明龚某一的身份情况，该车辆注册登记为安顺达汽贸有限责任公司，且投有500000元的第三者商业保险的事实；8、平鲁区人民医院诊断证明书、大同市第三人民医院住院病历（含诊断证明、出院证明），拟证明张权福在平鲁医院被救治的事实以及转入大同市第三人民医院住院手术治疗10天的事实；9、尸体检验意见书、土葬证明、死亡注销户口证明、死亡医学证明，拟证明张权福于2016年11月10日死亡，同年11月21日土葬并注销户口的事实；10、平鲁区人民医院门诊费票据14张（共计6344.9元），大同市三医院票据1张、门诊票10张、外购药物票据8张（共计141411.68元），总计147756.58元，拟证明张权福所花医疗费情况；11、张权福驾驶证及道路运输资格证、×××/蒙JP1**半挂车行驶证及道路运输证，拟证明张权福具有驾驶资格，其从事的工作性质为交通运输业，应据此计算相应的误工损失费；12、车费、医生出诊费、交通费票据，拟证明张权福从平鲁区人民医院至大同三院所花销的出诊费及交通费的事实情况。龚某一辩称，对本次事故的发生及事故认定、责任划分等均无异议，所驾驶的×××/×××半挂车在中国财保大同公司投有120000元的交强险和550000元商业三者险。保险赔偿限额为670000元，李某一等的诉求并未超出保险限额，且事故发生在承保期间，故应由保险公司承担赔偿责任，具体赔偿项目和金额由保险公司确定，诉讼费也应由保险公司承担。中国财保大同公司辩称，对肇事车辆的投保情况、本次事故发生的真实性及事故认定、责任划分等均无异议。龚某一驾驶的×××/×××半挂车在其公司投有120000元的交强险和550000元商业三者险。对李某一等所请求的赔偿项目及赔偿金有异议，认为住院伙食补助费应该以每天15元计算；营养费没有医嘱，不予认可；因张权福已死亡，所以不存在误工费，故这项请求不予认可；对于住院护理费，因无医嘱应按一人计算；死亡赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金不在保险理赔范围内；交通费没有正规票据，应酌情赔付；被扶养人生活费应按农村标准计算；处理丧葬事宜误工费，应以三天计算；所有赔付应先由车上人员险赔付，再由其公司按责在保险限额内赔付，不承担本案诉讼费。中煤财保大同公司辩称，对本次事故的发生及肇事车辆的投保情况无异议，张权福驾驶的×××/蒙JP1**半挂车在其公司投有100000元的车上人员责任险。赔偿数额应当由对方车辆的交强险及商业三者险先行赔付，对李某一等所请求的赔偿项目及赔偿金有异议，且诉讼费不属于保险理赔范围。被告安顺达汽贸公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于李某一等提供的房屋买卖协议、居住证明，虽无负责人签字，但有当事人手印及居住地派出所印章证明，故本院予以认可；2、对于抢救张权福的门诊收费通知单（5支计478.2元），因属于平鲁区人民医院收费通知，不应认定；对病历复印费18.6元，因其请求理由不充分，不应采纳；对外购药白蛋白的花费票据（8支计7510元），因属医院长期医嘱，确有消费，应予支持；3、对于医生出诊费、交通费票据，虽提供的证据不得力，但因当时实际情况，确需花费支出，故酌情采纳认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，张权福驾驶的×××/×××半挂车与龚某一驾驶的×××/×××半挂车在朔州市平鲁区平朔线45Km+200m处发生碰撞，致张权福受伤，经平鲁区人民医院、大同市第三人民医院抢救无效，于11月10日死亡。2016年11月11日，大同市第三人民医院作出了张权福居民死亡医学证明书，之后对张权福进行尸检并将其土葬。因抢救张权福，李某一等支付医疗费147756.58元（平鲁医院14张门诊票小计6433.9元；大同三医院大票1张133543.08元；门诊票13张小计7868.6元）。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁区大队作出平公交认字【2016】第0021号道路交通事故认定书，认定张权福负事故主要责任，龚某一负事故次要责任。张权福驾驶的×××/×××半挂车，在中煤财保大同公司投有车上人员责任险100000元，保险期间自2016年5月16日至2017年5月15日止。与之相撞的龚某一驾驶的×××/×××半挂车（登记在安顺达汽贸公司），在中国财保大同公司投有交强险120000元和商业三者险550000元，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日止。张权福与李某一是夫妻关系。共同生活期间于2007年5月19日生育长女张某一，2010年12月6日生育次女张某二，2012年11月14日生育长子张某三。从2008年5月张权福全家五口人一直居住在××县。张某四与张权福系父子关系，现年70岁，张某四与妻子共生育四子女，妻子与长子已去世。本院认为，2016年12月2日朔州市公安局交通警察支队平鲁区大队作出的平公交认字【2016】第0021号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。张权福驾驶的×××/×××半挂车与龚某一驾驶的×××/×××半挂车相撞，致张权福受伤并经抢救无效死亡。为此李某一等主张的合理赔偿费用为：依据2015年山西省城镇居民可支配收入计算，死亡赔偿金516560元（25828元×20年）；依据2015年山西省城镇单位在岗职工平均工资计算，丧葬费26480元（52960元÷12×6月）。被扶养人所请求的生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。依据2015年山西省城镇居民人均消费性支出每年15819元计算，被抚养人张某四以十年计算、张某一以九年计算、张某二以十三年计算、张某三以十五年计算，其抚养费共为221466元（15819元×13年+15819元）；精神抚慰金50000元；因张权福受伤在医院治疗住院10天，经抢救无效死亡，故应认定住院误工费1767元（64505元/365×10天）；护理费在医疗机构或鉴定机构没有明确意见的情况下原则上以一人计算，故认定为1012元（36933元/365×10天×1人）；李某一等所主张的交通费5000元，虽提供证据不充分，但根据实际情况已消费，酌情认定为4000元；医疗费应当剔除病例复印费和门诊通知收费单，故认定为147259.78元（147756.58元-18.6元-478.2元）；处理丧葬事宜误工费，依照民间习俗以7天为宜，故应为1416元（36933元/365×7天×2人）；住院期间的伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天80元计算，故伙食补助和营养费用共认定为1300元。上述费用共计971261元，由中国财保大同公司在交强险范围内赔付120000元，在第三者商业险限额内依责任划分赔付255378元[（971261元-120000元）×30%]，中煤财保大同公司在车上人员责任险限额内赔付100000元，共计475378元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：李某一、张某一、张某二、张某三、张某四五人请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等共计475378元,由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险范围内赔付120000元，在第三者商业险内赔付255378元，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险限额内赔付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，由龚某一负担2100元，李某一等五人负担410元，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担4604元，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李树升代理审判员  张志英人民陪审员  力晓静二〇一七年五月二十七日书 记 员  申 霞