wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10907号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄海升。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄海升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年7月25日，被告黄海升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155009850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20247.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20247.31元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄海升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄海升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1130号本院在执行申请执行人王卫与被执行人李海林民间借贷过程中，查明被执行人李海林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李海林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3151号原告：林志东，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都中融信非融资性担保有限责任公司，住所地：成都市温江区万春路138号。法定代表人：王勍。原告林志东与被告成都中融信非融资性担保有限责任公司（以下简称中融信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志东委托代理人袁露到庭参加诉讼，被告中融信担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4352000元；2、判令被告偿还欠付的利息，从2014年8月15日开始计算，以4352000元为本金，以年利率10%计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间从2011年开始就存在借款合同关系，鉴于被告一直未按时履行支付本金和利息，双方于2013年8月15日签订《借款合同》，就双方之间的借款金额、还款方式、违约责任等内容进行了明确的约定，约定被告向原告借款4352000元，借款时间一年，从2013年8月15日至2014年8月15日，还款细则为，被告于2014年8月15日前向原告一次性归还借款3296000元，之后每月25日到29日还款96000元。同时约定，被告逾期未能及时还款，原告有权在银行利率基础上上浮收取100%的利息，并支付借款总金额50%的违约金。合同签订后，被告向原告出具了《资金确认函》，确认收到原告资金4352000元。但截至起诉之日，被告一直未向原告还款。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中融信担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告林志东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年8月9日，被告中融信担保公司向原告林志东出具资金确认函，确认被告收到原告资金1500000元。同日，原告林志东与被告中融信担保公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款2040000元，借款时间为12个月，从2011年8月9日至2012年8月8日。2011年8月12日，原告向被告中融信担保公司法定代表人王勍账户62×××14转款1500000元。2013年8月14日，原告林志东通过中国农业银行向被告中融信担保公司法定代表人王勍账户62×××14转款1200000元。2013年8月15日，被告中融信担保公司向原告林志东出具资金确认函，确认收到原告资金4352000元。���日，原告林志东与被告中融信担保公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款4352000元，借款时间为12个月，从2013年8月15日至2014年8月15日。同时约定被告于2014年8月15日一次性归还原告3296000元，于每月25日至29日还款96000元。若被告逾期未能及时还款，原告有权在银行利率基础上上浮收取100%的利息，承担借款总额50%的违约金。合同约定被告中融信担保公司账号之一农行卡，户名王勍，卡号：62×××14。庭审中原告陈述，原告与被告借款产生的实际情况为：2011年8月9日，原告实际向被告出借资金1500000元，利率约定为36%，以本金和一年利率总计2040000元签订《借款合同》，后被告仅支付原告40000元，2013年8月14日，原告又向被告出借资金1200000元，利率约定为36%，以3200000元（前期未还的2000000元+1200000元）为本金和一年利率总计4352000元签订第二个《借款合��》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志东向被告中融信担保公司分两次实际出借资金1500000元、1200000元。该事实有原告陈述及原告提交的转款凭证、借款合同、资金确认函等证据证明，本院予以确认。本案中，原告与被告虽然签订了两次《借款合同》，对借款金额、还款时间、违约责任等进行了确认，但该两份合同中借款金额为实际借款金额和年利率36%的利息组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对超过年利率24%计入借款本金的部分不予支持，同时结合逾期利息和违约金等费用总额不得超过年利率24%的规定，本院对原告两次向被告出借借款的利息、逾期利息、违约金从借款之日起一并以年利率24%计算至原告主张的2014年8月14日止。对原告���2014年8月15日起至借款付清之日止按年利率10%支付利息的主张予以支持。同时，在利息中扣除被告已支付的40000元。综上所述，被告中融信担保公司应向原告林志东归还借款2700000元并支付利息（以1500000元为基数，按年利率24%从2011年8月9日起计算至2014年8月14日止，以1200000元为基数，按年利率24%从2013年8月15日起计算至2014年8月14日止，以2700000元为基数，按年利率10%从2014年8月15日起计算至付清之日止，总利息减去已支付的40000元）。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都中融信非融资性担保有限责任公司应向原告林志东归还借款2700000元并支付利息（以1500000元为基数，按年利率24%从2011年8月9日起计算至2014年8月14日止；以1200000元为基数，按年利率24%从2013年8月15日起计算至2014年8月14日止；以2700000元为基数，按年利率10%从2014年8月15日起计算至付清之日止；总利息扣除已支付的40000元）。二、驳回原告林志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48103元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都中融信非融资性担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 鲜 平人民陪审员 杨妍蝶二〇一七年五月四日书 记 员 朱利娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2471号之一申请执行人肖根发，男，1965年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人袁恩祥，男，1963年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人肖根发与被执行人袁恩祥居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基础，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2471号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月十九日书记员 朱子晔
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初541号原告:李年和，男，1994年1月2日生，汉族，隆阳区人，农民。委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨昆泉，男，2000年9月15日生，汉族，隆阳区人，学生。被告：杨药（系杨昆泉父亲），男，1972年3月18日生，汉族，隆阳区人，农民。被告李祥生，男，1964年8月8日生，汉族，隆阳区人，农民。委托诉讼代理人：钱云美（系李祥生妻子），女，1973年5月7日生，汉族，隆阳区人，农民。特别授权代理。原告李年和与被告杨昆泉、杨药、李祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年和及其委托诉讼代理人赵东庆、被告杨昆泉的法定代理人杨药、被告李祥生的委托诉讼代理人钱云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失77607.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日20时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿沪瑞线由隆阳区蒲缥镇往曼海桥方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线K3459公里+200米处（施工路段）时，与对向行驶的被告杨昆泉驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（后搭载被告李祥生）相撞，造成原告李年和及被告杨昆泉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨昆泉负事故的次要责任。此次事故造成原告受伤后到保山市人民医院住院治疗34天，且经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，后续治疗费需8000元。为此，原告在此次事故中产生了医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计112429.77元。因该肇事的正三轮载货摩托车的车主为被告李祥生，其未依法为该车辆投保交强险，被告李祥生应按相关法律规定赔偿原告损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨昆泉、杨药及李祥生辩称，该起交通事故属实，但三被告均认为在事故中被告方也受伤，且原告系主要责任，故不愿承担赔偿责任。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告的损失实际应为多少？2、原告主张的赔偿请求是否符合法律规定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、交通事故责任认定书一份，证实此次交通事故中原告负主要责任，被告杨昆泉负次要责任；被告杨昆泉属无证驾驶；李祥生系正三轮载货摩托车的所有人，该车辆没有依法登记亦没有购买交强险；2、医院诊断证明、收费收据、出院记录等治疗材料，证实原告受伤后住院治疗34天，共计支出医疗费用48116元；3、司法鉴定意见书二份及鉴定费收据一张，证实原告的伤情经司法鉴定部门评定为两个十级伤残，后续治疗费评定为8000元，支付鉴定费1300元。经质证，三被告对原告提交的上述证据均不予认可。本院认为，被告方虽对上述证据持有异议，但上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关的案件事实。鉴于被告不能提供相反的证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以采信，对原告所证明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本案中，被告李祥生明知杨昆泉系未成年人无驾驶资格，仍由其驾驶自己所有的机动车致使发生交通事故，被告李祥生对此应负相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金及因继续治疗所产生的后续治疗费用等。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实，对原告的各项损失本院确定如下：1、医药费：48116元；2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；3、护理费：34天×100元/天=3400元；4、误工费：90天（根据原告的伤情本院酌情支持90日的误工天数）×100元/天=9000元；5、残疾赔偿金：8242元/年×20年×（10%+1%）=18132.40元，因该项损失原告主张16403.20元，本院按原告主张的该数额计算；6、后续治疗费：8000元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：根据本案具体情况及当地实际生活水平，本院酌情确定为300元。以上八项合计89919.20元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对于原告的前述经济损失，应由被告方在交强险责任限额范围内赔付原告以下费用：残疾赔偿金28803.20元（即残疾赔偿金16403.20元+护理费3400元+误工费9000元＝28803.20元）、医疗费10000元，合计38803.20元。剩余费用即89919.20元－38803.20元＝51116元，被告方应按事故责任承担30%的费用，即51116元×30%＝15334.80元。为此，被告方应承担的赔偿费用为38803.20元+15334.80元＝54138元。故对原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨昆泉、杨药、李祥生于判决生效后十五日内赔偿原告李年和各项损失54138元。二、驳回原告李年和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告李年和负担300元，被告杨昆泉、杨药、李祥生负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年五月十六日书记员 杨添润
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1062号原告:王建虎,男,1961年8月29日出生，汉族,住所大荔县。被告:张扬,男,1981年11月15日出生，汉族,住所大荔县。被告:王晓蓉,男,1985年2月20日出生，汉族,住所大荔县。原告王建虎与被告张扬、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告王建虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款25万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张扬因资金紧张，分别于2013年8月29日、2013年9月7日，向原告借款20万元、5万元。两笔借款均约定借款期限为两个月，月利率为2.6%。但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。本院经审查认为，原告王建虎提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知其前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告王建虎对二被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建虎的起诉。预交的案件受理费2525元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年五月二十五日书记员  严江辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1043号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月12日18时许，被告人李某驾驶一辆车牌为湘Ｍ×××××的江淮牌红色货车去到佛山市顺德区乐从镇钢铁市场A10区中二路10号店铺，趁该店内无人，将放在该店铺的22余件钢板搬上其驾���的货车，实施盗窃后驾驶该货车去到顺德区乐从镇平步工业区原华凯平板厂附近的仓库进行销赃。经鉴定，被告人李某盗窃的22余件钢板的价值约为人民币5280元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对证人潘某的辨认笔录，对其盗窃钢板的地点、搬运盗窃钢板所使用的货车、将被盗钢板卖给潘某的地点、案发现场监控录像截图的指认笔录；2.被害单位代表曾长耀的报案陈述；3.证人潘某的证言及对被告人李某的辨认笔录，对被告人李某进行销赃的地点的指认笔录，4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人李某的经过；7.搜查笔录；8.扣押、发还物品清单；9.营业执照复印件、产品质量证明书、出仓单；10.案发现场的监控录像。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密���段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪,罪名成立。被告人李某归案后，如实供述罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月五日书记员  吴 冰附：相关法���法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执39号之一申请执行人王新利，男，汉族，1960年5月24日出生，住宜君县，身份证号码。被执行人朱全中,男,汉族,1974年9月6日出生,住宜君县,身份证号码。本院在执行王新利与朱全中民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向朱全中发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王新利履行借款30000元，交纳执行费350元，共计30350元。2017年5月8日,经本院主持达成执行和解:朱全中于2017年5月起至9月每月给付申请执行人王新利1000元，于2017年10月底前给付25000元，申请执行人王新利表示同意。本案执行完毕。被执行人因家庭困难，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0222执13号案件的执行；二、被执行人朱全中若不按照上述和解协议履行，申请执行人王新利可向本院申请恢复(2016)陕0222民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年五月八日书记员 李子轩
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执299号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人龙冬生，男，生于1953年12月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第312号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙冬生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙冬生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十四日书记员 胡玉凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1460号罪犯陈董，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年12月14日作出（2010）杭建刑初字第330号刑事判决，以被告人陈董犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年1月21日以（2011）浙杭刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈董在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明��罪犯陈董在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈董已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈董在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈董准予减刑八个月（刑期自2010年7月14日至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5770号原告：顾波，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：姜华，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，普兰店区德东法律服务所法律工作者。原告顾波与被告姜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾波向本院提出的诉讼请求：1.医疗费：6894.19元；2.住院伙食补助费：900元（9×100元）；3.营养费：1600元（16×100元）；4.护理费：1600元（16×100元）；5.误工费：1600元（16×100元）；6.交通费：200元；丢失项链损失费用：10300元，合计23094.19元，去除不合理用药后请求被告按照80%赔偿合计20517.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告伤后治疗花费医疗费6893.79元，对于原告的损失被告一直未予赔偿，故诉至法院。被告姜华辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告没有殴打原告；2.原告主张的医疗费有不合理用药部分；3.鉴定不合理用药的鉴定费应当由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于双方争议事实，本院认定如下，2016年8月6日，在普兰店区星台镇郭屯村西于屯，原、被告因琐事发生争执，进而发生厮打。此事经星台派出所处理，给予被告姜华罚款500元，原告顾波罚款200元的行政处罚，双方均未在合理期限内对该处罚决定提出异议。后原告顾波住院治疗6天，花费医疗费6893.79元，经大连博爱司法鉴定中心法医鉴定，原告医疗用药中克拉霉素分散片、血栓通注射液属不合理治疗用药，经双方核算金额为753.84元。另根据普兰店市第三人民医院出具的医嘱，原告出院后需休息8天。本院认为，本案争议焦点为：1.原告的合理经济损失。结合庭审中原告提供的证据，本院认为原告合理的经济损失为：1.医疗费：6140.35元（6894.19元-753.84元）；2.住院伙食补助费：600元（6×100元）；3.护理费：600元（6×100元）；4.误工费：562.6元（14天×14667元/365天）；5.交通费：200元，以上合计8102.65元。营养费及主张的项链损失并没有提供证据加以证明，故本院不予支持。2.双方的责任比例。双方本是邻居，在发生争执时没有采取理智的方式予以解决，造成了原告受伤的严重后果，本院根据公安局机关的处罚决定，认定原、被告双方责任比例应为3:7，即对于原告的经济损失被告应当承担70%的赔偿责任，即5672元。对于鉴定费800元，本院认为按照双方责任比例分配较为适宜，原告应当返还被告240元，即被告尚需赔偿原告5432元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效之日起15日内赔偿原告各项经济损失合计5432元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告顾波负担30元、被告姜华负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年五月二十四日书记员  高秀钰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1881号申请人：马传东，男，1967年1月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵德林，男，1988年3月3日生，汉族，住齐河县。申请人马传东申请执行被执行人赵德林借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1425民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请人马传东于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金30000元及全部利息，承担案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费355元。在执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月30日到被执行人户籍所在地齐河县仁里镇周庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月八日书记员  吴 震
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10882号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告辜兴兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告辜兴兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月29日，被告辜兴兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048220XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78156.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78156.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告辜兴兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告辜兴兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初194号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人冯文建，男，1967年12月28日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人冯文建犯危险驾驶罪。因被告人认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月22日晚23时许，被告人冯文建酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区云锦路由南向北行驶至福园街路口附近时，与其他车辆发生碰擦，造成交通事故，之后倒车撞向路中间护栏，被民警当场查获。经检验，冯文建血样中乙醇含量为237.5mg/100ml。公诉机关认为被告人冯文建有自首、赔偿并获谅解等量刑情节，建议对被告人冯文建判处拘役二个月零十五日至三个月零十五日，并处罚金。被告人冯文建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月23日起至2017年8月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年五月二十三日书记员 黄冰雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执737号之一申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。法定代表人仝飞，总经理。被执行人随玉芝，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年五月二十四日书记员  赵晨茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2902号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告彭禄芬，女，1968年6月17日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告彭禄芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年五月四日书记员  蔡璐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1785号之一原告：威海凯丰贸易有限公司，住所地：威海市环翠区南竹岛C8-1网点。法定代表人：丛晓明。被告：王锡成，男，1970年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告威海凯丰贸易有限公司诉被告王锡成不当得利纠纷一案中，原告威海凯丰贸易有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告王锡成的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王锡成的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边国庆二〇一七年五月十六日书记员  崔 杰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1423民初761号原告：洪雅竹元科技有限公司,住所地洪雅县将军乡工业园区。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告罗世琴，女，汉族，1968年7月1日出生。委托诉讼代理人：袁均福，洪雅县法律援助中心指派律师。原告洪雅竹元科技有限公司与罗世琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年04月18日受理后，依法由审判员凌福刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅竹元科技有限公司委托诉讼代理人王燕,被告罗世琴及其委托诉讼代理人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪雅竹元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销洪劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书第二项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告罗世琴因工致残鉴定为七级伤残，因罗世琴在2015年8月4日受伤，因此其一次性伤残就业补助金应按2015年度眉山市职工平均工资标准3430元计算26个月，仲裁机构按2016年平均工资3782元计算不符合法律规定。二、罗世琴受伤后的护理费应按80元每天计算，仲裁机构按139元每天计算没有法律依据。三、罗世琴支付的医药费116.2元，应由工伤保险基金支付，仲裁机构裁决由原告垫付不符合法律规定。罗世琴辩称，我在原告处工作受伤致残，经劳动仲裁机构进行仲裁，我要求原告赔偿：医药费116.20元，一次性伤残补助金44460元，一次性工伤医疗补助金98332元，停工留薪期工资24000元，住院伙食补助费4700元，护理费14100元，鉴定费300元，交通费1500元，共计225328.20元，另外原告的诉讼理由不符合法律规定，请求驳回原告的主张支持被告的请求。本院经审理认定事实如下：被告罗世琴系原告洪雅竹元科技有限公司的员工，2015年8月4日罗世琴在工作中受伤。洪雅竹元科技有限公司为罗世琴缴纳了工伤保险。罗世琴受伤后在成都现代医院住院治疗94天好转出院。2015年11月4日，眉山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定罗世琴受到的伤害为工伤。2016年8月10日眉山市劳动能力鉴定委员会认定罗世琴的伤残为七级，罗世琴支付鉴定费300元。2017年1月5日罗世琴向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，2017年4月5日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并于2017年4月6日送达洪雅竹元科技有限公司，洪雅竹元科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，罗世琴垫付医疗费116.2元，罗世琴受伤前12个月平均工资为1863.40元。洪雅竹元科技有限公司支付了罗世琴住院期间的治疗费，另支付现金2000元，并支付罗世琴停工留薪期工资至2016年9月。罗世琴往返成都治疗产生交通费940元。2016年度眉山市职工平均工资为45379元每年。上述事实，有当事人身份证明，原、被告陈述，劳动争议仲裁申请书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定书，病情证明，医药费发票，鉴定费发票，交通费发票，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，被告罗世琴在原告洪雅竹元科技有限公司处工作，双方形成合法的劳动关系，受法律保护。罗世琴在洪雅竹元科技有限公司处因工受伤，应享受工伤保险待遇。对罗世琴提出医药费，终止或者解除劳动合同时应享受的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，住院伙食补助费，就医的交通费，劳动能力鉴定费，由于洪雅竹元科技有限公司为罗世琴投保了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定该费用应从工伤保险基金支出，本院不予处理。罗世琴提出的护理费，因其提供的护理人员收入的证据不足，本院根据罗世琴住院天数94天，并参照当地护工同等级护理劳动报酬标准，酌情支持100元每天，计算为9400元。罗世琴提出的停工留薪期工资，因双方对月工资数额及停工留薪期期限进行了确认，并已由洪雅竹元科技有限公司支付了该工资，本院予以确认，洪雅竹元科技有限公司不再另行支付该费用。罗世琴提出的一次性伤残就业补助金按2015年度还是按2016年度职工平均工资标准计算的问题。罗世琴在洪雅竹元科技有限公司劳动受伤致残达七级，根据《工伤保险条例》第三十七第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准七级伤残10个月，一次性伤残就业补助金标准七级伤残26个月……”。罗世琴在2017年1月5日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇并主张一次性伤残就业补助金，因此应视为罗世琴此时提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系，因此其一次性伤残就业补助金标准应按上一年度即2016年度眉山市职工平均工资为45379元每年计算为98321.08元。洪雅竹元科技有限公司提出按2015年度眉山市职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金，因未提供其与罗世琴已在2016年已解除劳动（聘用）合同的相关证据，其主张本院不予支持。综上，洪雅竹元科技有限公司应支付罗世琴的工伤保险待遇为住院期间的护理费9400元，一次性伤残就业补助金98321.08元，合计107721.08元，扣除洪雅竹元科技有限公司已支付的2000元，尚应支付105721.08元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项，《工伤保险条例》条三十三条第三款、第三十七条第（二）项的规定，判决如下：由洪雅竹元科技有限公司有判决生效后10日内支付罗世琴住院期间的护理费、一次性伤残就业补助金共计105721.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告洪雅竹元科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年五月十七日书记员  刘 萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更211号罪犯谭利斌，别名丁鹏，男，1989年2月5日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2015年10月16日作出（2015）大刑初字第141号刑事判决，以被告人谭利斌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月22日起至2018年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭利斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭利斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭利斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭利斌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执255号之一申请执行人:汪跃中，男，1958年4月28日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:钱燕燕，女，1981年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:李世红，女，1966年3月26日出生，住浙江省开化县。本院在执行汪跃中与钱燕燕、李世红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执255号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年五月二日书记员  王 鑫
萍乡市上栗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0322行审7号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会(以下简称上栗县卫计委)。住所地:上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍,主任。被执行人陈孝伟,男,1980年9月2日出生,住址地:上栗县。被执行人张艳萍,女,1982年7月19日出生,住址同上(系陈孝伟之妻)。申请执行人上栗县卫计委于2017年4月20日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人陈孝伟、张艳萍作出处以征收社会抚养费24269元的栗卫计征决(2015)第50731号行政处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后,依法组成合议庭,对上栗县卫计委作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，上栗县卫计委以“二被执行人于2015年3月19日政策外生育一男的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条一款规定”为由,而根据《江西省社会抚养征收管理办法》第六条第一款第一项规定作出向二被执行人征收社会抚养费24269元的栗卫计征决(2015)第50731号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对上栗县卫计委作出的栗卫计征决(2015)第50731号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长     审判长  刘金良审判员  易建军审判员  黎志坚二〇一七年五月五日书记员  潘俊林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10801号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告易思伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易思伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月25日，被告易思伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038095XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24340.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24340.14元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易思伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易思伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书(2017)冀0322民初325号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。社会统一信用代码：×××。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：刘淑华，女，1967年7月18日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：杨庆福，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘淑华、杨庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告刘淑华、杨庆福经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日原、被告签订借款合同，约定被告刘淑华向原告借款24000元，用于养牛，2016年4月13日到期，保证人杨庆福。利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2016年10月18日被告刘淑华尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。被告杨庆福承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。被告刘淑华、杨庆福在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020959467，借款人刘淑华，贷款账号×××，借款人存款账号×××，科目代号124102，借款合同流水号42502014977406，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2014年4月14日，到期日2016年4月13日，借款金额贰万肆仟元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014977406号，借款方刘淑华签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年4月14日。2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42502014977406号。借款人（甲方）刘淑华，贷款人（乙方）昌黎县靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰万肆仟元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2014年4月14日至2016年4月13日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）刘淑华，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。3、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42502014564007号，内容为，保证人（甲方）杨庆福，债权人（乙方）昌黎县靖安信用社。为确保刘淑华（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42502014977406的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）贰万肆仟元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）杨庆福，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。4、借款人刘淑华及丈夫陈喜亮身份证复印件、结婚证复印件，保证人杨庆福身份证。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘淑华签订了借款合同，约定被告刘淑华向原告借款24000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年4月13日。2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨庆福签订了保证合同，约定被告杨庆福为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告刘淑华尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘淑华签订了借款合同以及与被告杨庆福签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告刘淑华偿还借款及被告杨庆福承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。二、被告杨庆福上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由被告刘淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉二〇一七年五月十七日代理书记员于欣桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1016号申请人王海军，男，1977年05月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗跃进马场。被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗跃进马场。被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地：内蒙古自治区跃进马场场部，法定代表人韩长江，该单位场长。申请人王海军与被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海军于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1016号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十七日书记员  魏晓瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1719号之一本院2017年4月19日对原告武汉杰昊物资有限公司诉被告湖北鑫利达钢构有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0111民初1350号民事判决书，由于笔误漏写了判项，应予以补正，现裁定如下：判决书第4页第20行增加判项：“三、被告湖北鑫利达钢构有限公司向原告武汉杰昊物资有限公司支付律师代理费50000元”。审判员  杨洁二〇一七年五月八日书记员  肖颖
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初91号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王丽云，女，汉族，吉林省长春市人,高中文化，系长春市天狼农机经贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宋扬，吉林维国律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王丽云犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王丽云及其辩护人宋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人王丽云伙同董某（已判决）意图以虚假购买农机的手段骗取国家农业机械购置补贴款。二人预谋后，由董某物色到其亲属孙某、孙某1、董某1三人，分别以董某本人和上述其三名亲属名义在王丽云所经营的长春天狼农机经贸有限公司申请购买国家为农民专项补贴的拖拉机五台，分别为55-60马力四轮驱动拖拉机三台，40-45马力四轮驱动拖拉机一台、60-65马力四轮拖拉机一台。王丽云将上述型号的五台拖拉机驾驶到磐石市农业技术推广站进行验收后，又将该五台拖拉机驾驶回天狼农机商店进行销售。后董某等四人的国家农业机械购置补贴款共计人民币95400元全部被王丽云领取。案发后，被告人王丽云于2017年2月3日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王丽云的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。被告人王丽云对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人王丽云具有自首情节，属从犯，是初犯，并且主观恶性较轻，社会危害不大，提请法院对其从轻处罚。经审理查明,2014年夏天，董某（已判决）到长春市天狼农机经贸有限公司购买农机时，被告人王丽云与其预谋以虚假购买农机的形式骗取国家农业机械补贴款，王丽云许诺给董某好处。后董某找到孙某、孙某1、董某1，以四人的名义虚假购买55-60马力四轮驱动拖拉机3辆、40-45马力四轮驱动拖拉机1辆、60-65马力四轮驱动拖拉机1辆。王丽云将上述型号的5辆拖拉机驾驶到磐石市农业技术推广站进行验收后，又将该5辆拖拉机驾驶回天狼农机经贸有限公司销售，共骗取国家农业机械购置补贴款共计人民币95400元，此款被王丽云领取。2017年2月3日，被告人王丽云被公安机关抓获。上述事实，被告人王丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、存款明细账、磐石市农业机械购置补贴档案、磐石市农业机械技术推广站购买农机台账、营业执照、证明、刑事判决书，证人翟某、王某、董某1、孙某1、孙某的证言，同案人董某供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王丽云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家农业机械购置补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王丽云自愿认罪，退缴剩余赃款五万元，主动交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王丽云具有自首情节，属从犯，是初犯，并且主观恶性较轻，社会危害不大，提请法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王丽云与同案人董某在共同犯罪中所起的作用相当，故本案不予区分主从犯；被告人王丽云是被公安机关抓获归案，非主动到公安机关投案，不符合认定自首条件，故不能认定王丽云具有自首情节。辩护人提出的王丽云有自首情节，是从犯的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人王丽云有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一七年五月十二日书 记 员  王 旺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1112号原告：孙某某，女，1979年2月17日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住盐都区。被告：周某某，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住盐都区。原告孙某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及自借款之日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于向我借款30000元，约定了月利率，但被告拒不归还。被告王某某、周某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，两被告向原告出具借条借款30000元，载明月息壹分。后两被告均未归还该款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。借条约定了借款利率，且该利率不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告王某某、周某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告孙某某30000元及利息（自2013年3月27日起至实际还款之日按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  郭玉龙二○二○一七年五月三十一日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1018号申请执行人彭丽萍，女，汉族，住富裕县。被执行人富裕县市场监督管理局，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人李德华，该局局长。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月十日书记员  李木子
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3607号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7065号之二原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：黄燕丽，该公司员工。被告：温岭市康翔机械有限公司（组织机构代码：L7009166-8）。住所地：浙江省温岭市箬横镇浦头村四透里*号。被告：朱永康，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。被告：黄丽君，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。原告仲利国际租赁有限公司与被告温岭市康翔机械有限公司、朱永康、黄丽君融资租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院定受理，并定于2017年5月24日15时45分在该院第六法庭（即现宁波市鄞州区人民法院巡回审判点第六法庭）公开开庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，且开庭时间、地点不变。现因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2729元，合计6229元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  阮佳志人民陪审员  朱文莉人民陪审员  刘 琴二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈吴辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执647号申请执行人：王惠英，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：孔兴兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：高新芳，男，1968年9月11日出生，汉族，住吉林省九台市，被执行人：十堰兴兵输送机械制造有限公司，住所地湖北省十堰市柏林镇西城路30-1号。法定代表人：孔兴兵，经理。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）鄂武昌民初字第01539号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人孔兴兵、高新芳、十堰兴兵输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人孔兴兵、高新芳、十堰兴兵输送机械制造有限公司向申请执行人王慧英偿还借款本金600000元，违约金348416.67元（以600000元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年7月25日起计算至2017年4月27日止），支付迟延履行利息12810元（暂计2017年4月27日），承担本案案件受理费6364.5元，执行费8400元。但被执行人孔兴兵、高新芳、十堰兴兵输送机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人孔兴兵、高新芳、十堰兴兵输送机械制造有限公司银行存款975991.17元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月十日书记员  郑 军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10837号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告奉友容。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告奉友容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月24日，被告奉友容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33815.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33815.52元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告奉友容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告奉友容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终368号上诉人（原审被告）：郑国红，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。上诉人（原审被告）：姜侦，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：郑国红，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市，系姜侦丈夫。被上诉人（原审原告）：湖北天彩木业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区茅塔乡王家村*组。法定代表人：庹新正，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹新钰，该公司职工。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人郑国红、姜侦因与被上诉人湖北天彩木业有限公司（以下简称：天彩木业公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。郑国红、姜侦上诉请求：撤销原判，依法改判郑国红、姜侦不支付违约金20000元或发回重审。事实和理由：天彩木业公司将阳光房地产公司抵给其的房屋卖给上诉人后，上诉人支付部分购房款，尚欠其269000元未付。天彩木业公司便纠集社会上无业人员逼迫上诉人写出承诺付清房款290000元和违约金20000元。该违约金承诺是上诉人被胁迫写的，属无效条款，该违约金不应当支付。天彩木业公司在二审询问时口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天彩木业公司向一审法院起诉请求：依法判令郑国红、姜侦支付欠款29万元以及违约金2万元。一审法院认定事实：经双方协商，天彩木业公司为郑国红、姜侦在十堰市阳光房地产开发有限公司购买位于张湾区××江街办北京××（××）号房屋，待房产证办理至郑国红、姜侦名下后，郑国红、姜侦将购房款支付给天彩木业公司。后天彩木业公司以重庆渝建有限公司拖欠的货款抵扣购房款、刷卡等方式向十堰市阳光房地产开发有限公司支付购房款共计1384321元。郑国红、姜侦于2015年年底取得上述房屋房产证。郑国红、姜侦于2015年12月6日、2016年1月11日分别向天彩木业公司支付购房款30000元、785000元，共计付款815000元。天彩木业公司于2016年1月13日向郑国红、姜侦出具《收条》一份，内容为：“今收到郑国红、姜侦房款捌拾壹万伍仟元整（815000.00元）。注，郑国红以前打的欠条已做帐，现作废。还欠伍拾陆万玖仟元整（569000.00元）”。后郑国红、姜侦又于2016年4月29日、2016年5月9日、2016年5月11日分别向天彩木业公司转账支付各100000元，共计300000元。郑国红于2016年5月11日向天彩木业公司出具《承诺书》一份，承诺于2016年7月5日前付清购房款290000元，逾期未付清则向天彩木业公司支付20000元违约金。现因天彩木业公司向郑国红、姜侦索要欠款未果，故成诉。一审法院认为，天彩木业公司与郑国红、姜侦双方口头协商，由天彩木业公司为郑国红、姜侦购买位于张湾区××江街办北京××（××）号房屋，待房产证办理至郑国红、姜侦名下后，郑国红、姜侦再将购房款支付给天彩木业公司。上述约定，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。天彩木业公司按照约定付清购房款且将房产证办理至郑国红、姜侦名下，郑国红、姜侦应当按照约定将购房款偿还给天彩木业公司。根据天彩木业公司出具的《收条》，以及庭审中天彩木业公司与郑国红、姜侦陈述认可郑国红于2016年5月11日出具承诺书中的290000元包含不属于购房款的20000元的事实，可以认定，截至2016年5月11日，郑国红、姜侦尚欠天彩木业公司购房款269000元。故，对天彩木业公司要求郑国红、姜侦支付290000元欠款的请求，对269000元予以支持。关于郑国红2016年5月11日向天彩木业公司出具《承诺书》中的20000元违约金，是郑国红、姜侦真实意思表示，合法有效，且郑国红、姜侦逾期支付购房款，构成违约，故对天彩木业公司要求郑国红、姜侦支付20000元违约金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、郑国红、姜侦于判决生效之日起十五日内支付天彩木业公司欠款269000元及违约金20000元。二、驳回天彩木业公司的其他诉讼请求。如果郑国红、姜侦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由郑国红、姜侦负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：郑国红、姜侦是否应当向天彩木业公司支付违约金20000元？本院认为，郑国红于2016年5月11日向天彩木业公司出具的于2016年7月5日付清欠款，逾期愿承担20000元违约金的承诺，不违反法律、法规禁止性规定，郑国红虽称系天彩木业公司胁迫出具的，但其未依法主张予以撤销，该承诺属有效民事行为。郑国红、姜侦未按照约定履行付款义务，应当按照约定支付违约金。郑国红、姜侦不应当支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑国红、姜侦负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一七年五月十日书记员 高兆文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10932号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘正东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘正东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月25日，被告刘正东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526019990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65626.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65626.62元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘正东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘正东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂28民终1769号上诉人（原审原告）:恩施州献华印务有限公司，住所地恩施市土桥坝五峰山路12号。法定代表人:胡齐武，系该公司总经理。委托诉讼代理人:朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人:（原审被告）湖北三美房地产开发有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村7组（金银台B单元601室）。法定代表人:江越，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江越，男，1969年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。上诉人恩施州献华印务有限公司因与被上诉人湖北三美房地产开发有限公司、江越合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对恩施州献华印务有限公司与湖北三美房地产开发有限公司所签《房地产权转让合同》及《补充协议》的性质及效力认定不当。恩施州献华印务有限公司与湖北三美房地产开发有限公司、江越之间关于涉案债务的形成过程等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初字912号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人恩施州献华印务有限公司预交的二审案件受理费35578元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年五月三日书记员  陈 乾
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执225号之一申请执行人韦xx。被执行人吴xx申请执行人韦xx与被执行人吴xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宜民初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴xx未履行协助申请执行人韦荣兴办理位于宜州市xx号［房权证宜州字第××号］房屋产权和［宜国用（xx）字第xx号］土地使用权转移手续及负担案件受理费100元，公告费210元的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执225号。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人吴xx发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年5月15日，本院作出（2017）桂1281执225号执行裁定书裁定，强制将位于宜州市xx号［房权证宜州字第××号］房屋产权和［宜国用（2xx）字第xx号］土地使用权过户登记到申请执行人韦xx名下。同时，向宜州市国土资源局、宜州市房地产管理局发出（2017）桂1281执225号协助执行通知书，要求其协助本院将位于宜州市xx号［房权证宜州字第××号］房屋产权和［宜国用（2xx）字第xx号］土地使用权过户登记到申请执行人韦xx名下。据此，本院（2015）宜民初字第154号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 土审 判 员  石 晓代理审判员  韦元静二〇一七年五月十六日书 记 员  汤雅婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3982号原告：刘贵英，女，1955年10月1日生，汉族，住如皋市。被告：上海佳通实业有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇向阳路西首。法定代表人：姚仁义。本院受理的原告刘贵英与被告上海佳通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘贵英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵英的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵英撤诉。案件受理费1350元，由原告刘贵英负担。代理审判员  孔德莱二〇一七年五月十七日见习书记员  徐启阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1573号原告:何章文,男,1966年5月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告:宋桂兴,男,1970年8月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理的原告何章文诉被告宋桂兴劳务合同纠纷一案，原告何章文于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告何章文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告何章文撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何章文负担。代理审判员  漆梦圆二〇一七年五月十日书 记 员  朱 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初字2067号原告：唐焕乾，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍所在地：四川省大邑县，现住浙江省南湖区。被告：吴青，男，汉族，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告唐焕乾与被告吴青合伙协议纠纷一案后，被告吴青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，合伙协议纠纷应当适用被告住所地法院管辖。本案被告户籍所在地在海盐县，应由海盐县人民法院管辖，故要求将此案移送海盐县人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地并没有约定，根据现有证据尚难以确定合同履行地，适用被告所在地法院管辖更为妥当。故本案应由被告所在地法院即海盐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送海盐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一七年五月十日书记员  季旭亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5750号之一申请执行人：吴苗蝉，女，1981年10月20日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴苗婵与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠吴苗婵货款165621元，吴苗婵同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年5月25日前支付该款。二、案件受理费减半收取1806元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年5月20日前支付吴苗婵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴苗婵向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为167427元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴苗婵发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  王 笑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更849号罪犯舒贞珍，女，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）温鹿刑初字第684号刑事判决，以被告人舒贞珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒贞珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒贞珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯舒贞珍已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯舒贞珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒贞珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2409号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初94号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李立新，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月24日被刑事拘留、同月29日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李立新犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日17时许，被告人李立新抱其孙女在其位于长泰县坂里乡坂新村石厝33号的家门口坐，为阻止喝酒后的何某1进入其家中，被告人李立新推了何某1一下，致其摔坐在地，何某1起来仍要进入，被告人李立新用手朝何某1左侧胸部殴打两下致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，何某1左侧第5、6、7前肋骨折，左侧气胸（左肺压缩15%），均评定为轻伤二级。2017年3月24日，被告人李立新经电话通知主动投案接受调查，到案后如实供述上述事实；现已赔偿何某1人民币10000元，何某1具书表示谅解。另经本院委托，长泰县司法局于2017年5月16日经调查评估，意见为被告人李立新适宜社区矫正。上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、损害赔偿协议书、收条、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人何某2、陈某、汤某的证言、被害人何某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]39号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李立新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人负有一定过错且具书表示谅解，可以对被告人李立新酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人李立新适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年五月十七日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第521号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人郝成义，男，汉族，1966年1月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与郝成义罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第155号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第521号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执381号申请执行人闫振清，女，1966年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人周希文，男，1960年10月15日出生，汉族，现住址建华区。本院执行〔2015〕建民商初字第578号民事判决书过程中，执行标的为人民币351，000.00元，因周希文无力偿还所欠闫振清借款，现闫振清与周希文达成如下和解协议：一、将周希文名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区农场局建筑公司3号楼203号的房屋（建筑53.83平方米，房权证齐字第01171**号）的房产归闫振清所有，用来抵偿所欠闫振清共计351000.00元的债务；二、此房屋在房产中介有抵押50000.00元，由闫振清偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民商初字第578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  岳微微审判员  陈 威二〇一七年五月十日书记员  丁项涛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执274号申请执行人彭正根，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省简阳市。被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。本院在执行彭正根与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  曾良和
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特196号申请人：李申海，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：陈辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：沈微，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年5月23日受理申请人李申海、陈辉、沈微确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李申海、陈辉、沈微因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李申海赔偿陈辉：机动车修理费凭发票支付，于2017年5月23日已履行完毕；二、李申海赔偿沈微：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计600元，于2017年5月30日已履行；三、李申海、陈辉、沈微之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年五月二十三日书记员  胡 蓉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初1361号原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。住所地：河南省镇平县彭营镇彭营村。组织机构代码：17656056-2。代表人：何博，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙建伟，女，汉族，生于1971年8月21日，住河南省镇平县。该信用社工作人员。特别授权。被告：李新举，男，生于1975年1月3日，汉族，农民，住河南省镇平县，送达地址确认河南省镇平县彭营镇罗李沟村。被告：李桂海，男，生于1974年2月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。送达地址确认河南省镇平县彭营镇罗李沟村。被告：李天池，男，生于1963年6月23日，汉族，住河南省镇平县。送达地址确认河南省镇平县彭营镇罗李沟村。被告：李彬，男，生于1982年10月20日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告李新举、李桂海、李天池、李彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托诉讼代理人孙建伟，被告李新举、李桂海、李天池到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭营信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款50000元及利息（利息按人民银行约定的逾期利率计算至还清之日），四被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李新举于2014年7月16日在原告处借款50000元。该笔贷款2015年7月16日到期，被告李桂海、李天池、李彬自愿提供连带保证。借款逾期后，被告一直未偿付借款本金及利息。被告李新举辩称：借款属实，但是现在没钱，等追债追到钱立即偿还。被告李桂海辩称：担保书是本人签的，被告李新举贷款逾期后也催要了，愿意承担保证责任。被告李天池辩称：担保书是本人签的，被告李新举贷款逾期后也催要了，愿意承担连带保证责任。被告李彬未到庭也未提出异议和相反证据。本案原告彭营信用社围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，到庭当事人无异议的证据，未到庭当事人在法定期限内未提出异议及相反证据。经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年10月1日，被告李新举与原告彭营信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2011年10月1日至2014年10月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币50000元；逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李桂海、李天池、李彬与原告彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保李新举与债权人在2011年10月1日至2014年10月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2014年7月16日，被告李新举向原告彭营信用社借款50000元，期限1年，月利率8.7‰。后被告李新举未偿付借款及利息。本院认为：被告李新举由被告李桂海、李天池、李彬担保向原告彭营信用社借款50000元，原、被告形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿”被告李新举在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告李新举在作为支付现金凭证的银行取款凭条上签名，原告将该款转入户名为李新举的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告李新举向原告借款50000元但未偿付本金及利息，原告要求被告李新举偿付借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款合同期内利息按月利率为8.7‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。故利息自2014年7月16日起至2015年7月16日止应按月利率8.7‰计算，自2015年7月17起应按月利率8.7‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。被告李桂海、李天池、李彬自愿为被告李新举的借款提供连带保证担保，原告要求被告李桂海、李天池、李彬承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告李桂海、李天池、李彬承担保证责任后可以向被告李新举追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新举于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币50000元及利息（自2014年7月16日起至2015年7月16日止按月利率8.7‰计算，自2015年7月17起按月利率8.7‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）；二、被告李桂海、李天池、李彬承担连带清偿责任。被告李桂海、李天池、李彬承担保证责任后可以向被告李新举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计算为525元，由被告李新举、李桂海、李天池、李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一七年五月二十五日书记员  张文龙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执225号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：付云华，女，汉族，1989年10月5日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初256号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬