陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6054号上诉人（原审被告）何三平，男，1969年1月19日出生，汉族，委托代理人何贵斌，男，汉族，1985年12月14日出生，系何三平之堂弟。被上诉人（原审原告）德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西路一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人王建斌，该公司董事长。委托代理人张标，男，1987年7月8日出生，汉族，被上诉人（原审被告）程建清，男，1973年10月7日出生，汉族，被上诉人（原审被告）刘彩萍，女，1970年10月17日出生，汉族，委托代理人何三平（同上）。被上诉人（原审被告）张改婷，女，1972年3月31日出生，汉族，被上诉人（原审被告）山西东神汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区大村社区东街38号门面房。法定代表人韩恩庆，总经理。被上诉人（原审被告）韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族，被上诉人（原审被告）岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族，被上诉人（原审被告）姜瑞霞，女，1978年7月13日出生，汉族，被上诉人（原审被告）郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族村。被上诉人（原审被告）山西捷泰快运物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡双塔南路香蕉区2号。法定代表人王七保，该公司总经理。上诉人何三平因与被上诉人德银融资租赁有限公司（以下简称“德银公司”）、程建清、刘彩萍、张改婷、山西捷泰快运物流有限公司、山西东神汽车贸易有限公司（以下简称“东神公司”）、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞融资租赁纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月7日德银公司（出租人）与何三平（承租人）签订了编号为德银（2014）回租字第03337号《融资租赁合同》一份，何三平通过融资租赁的方式向德银公司租赁5台牵引车（车架号为：LZGJLG891DX120936、LZGJLG892DX120928、LZGJLG899DX066771、LZGJLG897EX121302、LZGJLG898EX121275）及5台挂车（车架号：LA99L3358E0CHC449、LA99L3360E0CHC437、LA99L3354E0CHC447、LA99L3362E0CHC438、LA99L3356E0CHC448），租赁期限为24个月。租赁物总价2079000元，首付款合计330022元（其中包括：租赁物总价10%的起租租金207900元，保证金93555元，手续费28067元，留购价款500元），融资金额为1871100元。租金支付日期为每月25日，每期租金为85567元。如延迟支付，将按逾期未支付租金及其他应付款项的日万分之五计收逾期付款利息。关于租赁物的所有权，合同第8条约定，在本合同的租赁期限内，租赁物的所有权属于德银公司，何三平在租赁期限内只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权。关于租赁物登记、上牌，合同第11条约定，出租人或租赁物出卖方向承租人或承租人指定的第三方开具的发票及租赁物以承租人或承租人指定的第三方名义上牌、登记等，并不因此作为承租人或承租人指定的第三方作为所有权人的凭证，出租人仍是租赁物的唯一所有权人，承租人为租赁物的使用权人。由于租赁物的登记、上牌、抵押及公正产生的费用由承租人承担。关于违约责任，合同第18条约定，承租人支付租金发生逾期一期的，视为根本性违约，出租人仅通知乙方即可单方面解除合同，承租人应立即向出租人返还租赁物并支付所有到期未付租金、逾期付款利息及按融资金额的10%向出租人支付违约金。同日，德银公司（买受人、出租人、甲方）与何三平（承租人、出卖人、乙方）签订了编号为德银（2014）购字第03337号《租赁物买卖合同》一份，约定：甲方同意将乙方所有的标的物购买后出租给乙方使用。租赁物所有权在本合同生效之日起转移给甲方。为实现售后回租之目的，乙方在标的物所有权转移后继续占有标的物，无须向甲方实际交付标的物。租赁物为5台牵引车及5台挂车，总价为2079000元。随后，德银公司履行了车辆购买价款的支付义务。租赁物清单显示，该车车架号分别为：LZGJLG891DX120936、LZGJLG892DX120928、LZGJLG899DX066771、LZGJLG897EX121302、LZGJLG898EX121275、LA99L3358E0CHC449、LA99L3360E0CHC437、LA99L3354E0CHC447、LA99L3362E0CHC438、LA99L3356E0CHC448。2016年8月7日，德银公司（出租人、车辆所有人、甲方）与何三平（承租人、车辆使用人、乙方）、山西捷泰物流公司（挂靠单位、丙方）签署了《车辆所有权确认协议》，约定：车辆所有权归甲方所有，在甲方要求办理车辆过户时，乙方、丙方必须无条件配合甲方办理变更登记手续。合同履行期间，何三平仅支付了2014年9月至2014年12月的4期租金342268元，到期未付租金1617285元（已扣除保证金93555元，留购价款500元），逾期付款利息79706元未付。德银公司并未收回该租赁车辆。另查，张改婷、程建清向德银公司出具了《保证担保函》，为何三平在《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。山西东神公司向德银出具了《推荐承诺函》，山西东神公司、韩恩庆、姜瑞霞、向德银公司出具了《最高额保证担保函》，岳莉、郭鹏飞向德银公司出具了声明函，承诺对山西东神公司向德银公司出具《推荐承诺函》推荐并与德银公司签署《融资租赁合同》的承租人所应承担的债务提供最高额为1500万元的最高额连带责任保证。刘彩平系何三平的配偶。原审法院认为，德银公司与何三平签订的《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，德银公司已经按约履行了自己相应的义务，但何三平在支付了2014年9月至2014年12月的4期租金后，2015年1月至2015年11月的11期租金一直逾期未付，属于逾期支付租金的行为，根据合同约定，此行为即视为根本性违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称解释）第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人据此请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持，损失赔偿的范围为承租人全部未付租金、未到期租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。何三平未按照合同约定的期限和数额支付租金，经出租人催告后仍不支付，德银公司据此请求解除双方之间签订的德银（2014）回租字第03337号《融资租赁合同》，何三平向德银公司返还前述合同项下5台牵引车（车架号为：LZGJLG891DX120936、LZGJLG892DX120928、LZGJLG899DX066771、LZGJLG897EX121302、LZGJLG898EX121275）及5台挂车（车架号：LA99L3358E0CHC449、LA99L3360E0CHC437、LA99L3354E0CHC447、LA99L3362E0CHC438、LA99L3356E0CHC448），于法有据，该院依法予以支持。同时，根据上述解释的规定，德银公司有权请求何三平赔偿损失，由于德银公司并未收回租赁车辆，故德银公司请求损失赔偿的范围为全部未付租金及未到期租金，德银公司主张何三平向德银公司支付未付租金及未到期租金数额计算的损失共计人民币1617285元（已扣除保证金93555元，留购价款500元）的诉讼请求，符合相关法律法规，该院依法予以支持。何三平及山西东神公司虽均辩称何三平已将部分车辆租金交付山西东神公司，现仅欠德银公司租金550000元，但因德银公司系与何三平签订融资租赁合同的相对方，融资租赁合同商务条款也明确约定未付租金的逾期后果由承租人承担，故何三平应向德银公司履行合同约定的支付租金义务，其抗辩应将支付给山西东神公司的租金从调研报告死主张的租金中扣减的理由，于法无据，该院不予采信。因德银公司与何三平、山西捷泰物流公司签订了德银（2013）所有权确字第4020号《车辆所有权确认协议》，该协议亦是当事人自愿签订，内容合法，依法成立且有效，协议约定德银公司要求办理车辆过户时，何三平、山西捷泰物流公司应予以无条件配合，故德银公司请求何三平、山西捷泰物流公司配合办理本案相关车辆的过户事宜，有事实依据，该院依法予以支持。根据双方的约定，何三平发生根本性违约，德银公司单方解除合同的，何三平应向德银公司支付合同租金总额10%的违约金，并从应付金额的支付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之五向德银公司支付逾期付款的利息，因该违约金足以弥补德银的利息损失，故该院仅对德银公司主张的违约金予以支持，德银公司主张的利息不予支持。德银公司请求在判决生效后自行处置租赁物，所得价款用于清偿何三平第三项诉讼请求中的付款义务，该诉请符合双方之前的约定，亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条中关于损失赔偿的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额的规定，即租赁物变现所得价款应当从赔偿范围中减掉，故此诉请有法律和事实依据，该院依法予以支持。对于德银公司请求刘彩平与何三平对诉讼请求第三项承担共同还款责任，除何三平、刘彩平、山西捷泰物流公司之外的其余当事人对第三项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，因刘彩平与何三平系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，刘彩平未对此抗辩，亦未对不属于夫妻共同债务举证，该涉案债务依法属于夫妻共同债务，刘彩平对该笔债务应承担共同还款义务，该院依法予以支持。德银公司请求程建清、张改婷、山西东神公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞承担连带责任的诉讼请求，因程建清、张改婷向德银公司出具了《保证担保函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。山西东神公司、韩恩庆、姜瑞霞向德银公司出具了《最高额保证担保函》，岳莉、郭鹏飞向德银公司出具声明函，故上述个人及公司作为最高额连带保证人，均应对上述债务在1500万内承担连带保证责任。岳莉辩称其不应承担保证责任，且应由承租人先承担责任的理由，该院依法不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、解除原告德银融资租赁有限公司与被告何三平签订的编号为德银（2014）回租字第03337号《融资租赁合同》；二、被告何三平于本判决生效之日起三十日内向原告返还德银（2014）回租字第03337号《融资租赁合同》项下的5台牵引车（车架号为：LZGJLG891DX120936、LZGJLG892DX120928、LZGJLG899DX066771、LZGJLG897EX121302、LZGJLG898EX121275）及5台挂车（车架号：LA99L3358E0CHC449、LA99L3360E0CHC437、LA99L3354E0CHC447、LA99L3362E0CHC438、LA99L3356E0CHC448），并由被告何三平和被告山西捷泰快运物流有限公司配合原告办理上述车辆过户至原告指定第三方名下的手续；三、被告何三平、被告刘彩平于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付未付租金及未到期租金损失共计1617285元（已扣除保证金93555元，留购价款500元），解除合同的违约金187110元；四、原告德银融资租赁有限公司在判决生效后可自行处置前述车辆，所得价款用于清偿被告何三平按本判决第三项所负的债务，如所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告何三平、刘彩平继续清偿；五、被告程建清、张改婷、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21757元、保全费5000元、公告费800元，由原告德银融资租赁有限公司承担920元，由被告何三平、刘彩平承担26637元（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。宣判后，何三平不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。德银公司与东神公司之间存在委托代理关系，其应承担东神公司所作出的行为的全部后果。何三平已经依约向德银公司履行合同款项的支付义务，未构成违约。故请求：1、撤销原审判决，依法改判为驳回德银融资租赁有限公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。德银公司答辩称，原审认定事实清楚，适应法律准确，何三平的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘彩萍答辩称其不应承担责任。姜瑞霞答辩称其于2014年就离开东神公司，就不是该公司的员工，不应该再承担责任。郭鹏飞答辩意见同姜瑞霞二审经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。何三平与德银公司之间签订的《融资租赁合同》真实有效，且不违反法律、行政法规的相关规定。德银公司已经依约交付了合同约定的车辆，何三平理应支付相关费用及承担迟延付款的法律责任。何三平虽称东神公司为德银公司的委托代理人，其将款项支付东神公司的法律后果应当由德银公司承担，但合同的双方当事人为何三平与德银公司，且何三平并未提供充分证据证明东神公司与德银公司之间存在委托代理关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。何三平的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12457元（何三平预交），由何三平负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年五月十二日书记员代 珊