广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初75号原告：高松茂，男，汉族，1946年12月18日出生，，户籍地址：湖南省宁远县，现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：赵崯彬，女，汉族，1986年2月10日出生，，户籍地址：吉林省辽源市龙山区，现住广东省韶关市。被告：李明，男，成年，户籍地址：辽宁省锦州市凌河区，现在下落不明。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，总经理。委托诉讼代理人：陈明、谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。原告高松茂诉被告赵崯彬、李明、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财保锦州公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中财保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松茂及其委托诉讼代理人黄森彬、被告平安财保锦州公司委托诉讼代理人谢丽莉、中财保大庆公司委托诉讼代理人李枫楠到庭参加诉讼。被告赵崯彬、李明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费55639.51元。被告认为需扣除非医保用药。2、后续治疗费15000元。被告不认可。3、营养费3000元。被告认为过高。4、住院伙食补助费30700元。被告认为过高。5、残疾赔偿金32332.17元。被告认为过高。6、精神损害抚慰金11000元。被告认为过高。7、护理费36840元。被告不认可。8、误工费29229.28元，被告不认可。9、伤残鉴定费2000元。被告认为不应承担。10、交通费1000元。被告不认可。经审理查明：2015年12月26日10时25分，原告高松茂驾驶无号牌电动车由北往南行使至广东省韶关市浈江区犁市镇旧S246线90KM+780M附近路段左转弯向东行使时与正常行使的由被告赵崯彬驾驶的辽Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成高松茂受伤及两车受损的交通事故。2016年1月21日韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出韶公交认字[2016]第B00065号《道路交通事故认定书》，认定原告高松茂承担事故的主要责任，被告赵崯彬承担事故的次要责任。高松茂受伤后当即被送往韶关市第一人民医院住院治疗，2016年10月28日出院，诊断为：1、右侧胫腓骨多段粉碎性骨折；2、左锁骨远端骨折；3、右髋臼骨折；4、失血性休克；5、左侧额骨及眶上壁多发骨折；6、多处挫伤、挫裂伤。出院医嘱：1、防止并发症，定期复查照片；2、不适随诊，休息6月，加强营养；3、逐步继续功能锻炼；4、住院期间有陪人壹名，取内固定所需费用约壹万五千元。另查明：辽Ｇ×××××号小客车的所有人是被告李明，在平安财保锦州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在中财保大庆公司投保了机动车商业保险（限额20万元，不计免赔）。原告高松茂住院治疗期间，被告平安财保锦州公司在交强险限额内向韶关市第一人民医院支付了10000元医疗费。原告要求被告赔偿未果，曾于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院作出的（2016）粤0204民初758号民事判决书，对原告已经支付的55674元医疗费用（含平安财保锦州公司支付的10000元）的赔偿问题作出处理，判决被告中财保大庆公司支付原告高松茂交通事故损害赔偿款13702.2元。裁决结果本院认为：本案交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵崯彬在此次交通事故中有过错，应承担事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》有事实和法律依据，本院予以采信。原告据此要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。但原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”原告提交了韶关市第一人民医院出具的交款通知书及费用结算单证明其住院治疗的费用共111313.51元，其中55674元已在本院（2016）粤0204民初758号案件中作出处理，本院对剩余的医疗费55639.51元予以认定。被告中财保大庆公司认为应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供的出院记录上医嘱载明原告日后取内固定所需费用约15000元，原告据此要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本次事故受伤致九级、十级两处残疾，结合实际伤势和医院关于加强营养的医嘱证明，原告要求赔偿该费用，本院予以支持，但其主张3000元营养费过高，本院酌情确定为1000元。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗307天，按每天100元计算为：100元/天×307天＝30700元。被告对住院期间提出异议，但未提供充分证据证明原告提供的出院记录上反映的住院期间是虚假的，故被告的该项主张本院不予采纳。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。”高松茂为农业户籍，因事故受伤致九级、十级两处残疾，故其要求按照广东省2016年度农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。高松茂在定残时70周岁，残疾赔偿金计算为：13360.4元/年×10年×21%＝28056.84元。被告要求从原告起诉时开始计算残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告因本次事故受伤致九级、十级两处残疾，确实造成一定的精神损害，原告要求赔偿该费用，本院予以支持，但其应负事故主要责任，综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿的精神损害抚慰金11000元过高，本院酌情确定为5000元。7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”原告住院307天，医嘱证明原告住院期间需陪护一人，按照本地区一般护理费标准每日100元计算，该费用为：100元/天×307天＝30700元。8、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。”原告住院307天，2016年10月28日出院，2016年12月2日定残，计至定残前一天原告的误工时间为341天。原告为农业户籍，其要求按广东省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算误工费，符合其生活生产的实际情况，本院予以支持。误工费计算为：31195元/年÷365天×341天＝29143.82元。被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算原告的误工费，没有法律依据，本院不予采纳。9、伤残鉴定费。原告提供了鉴定机构的票据证实原告支出鉴定费2000元，本院予以认定。10、交通费。原告主张1000元交通费损失，虽未提交相关票据，但考虑到交通事故处理、住院陪护的需要，对其交通费损失酌情认定为500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案交通事故造成原告的上述损失，被告平安财保锦州公司作为辽Ｇ×××××号小客车交强险的承保单位，应先在交强险责任限额内赔偿给原告。属于交强险内死亡伤残赔偿范围的残疾赔偿金28056.84元、精神损害抚慰金5000元、护理费30700元、误工费29143.82元、伤残鉴定费2000元、交通费500元等共计95400.66元，上述费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则由被告平安财保锦州公司直接支付。属于交强险内医疗费用赔偿范围的医疗费55639.51元、后续治疗费15000元、营养费1000元、住院伙食补助费30700元等共计102339.51元，但被告平安财保锦州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，完成了该项赔付责任。因此，平安财保锦州公司应在交强险赔偿限额内支付原告95400.66元。交强险不足清偿部分共计102339.51元，应由机动车驾驶人按照事故过错程度的比例对原告的损失进行赔偿，因赵崯彬承担事故的次要责任，本院确定赵崯彬应赔偿30701.85元。由于事故车辆在中财保大庆公司投保了限额20万元的机动车商业保险，不计免赔，上述费用未超出商业险赔偿限额，故可由被告中财保大庆公司直接支付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，只有机动车所有人对损害的发生有过错的，机动车所有人才承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供任何证据证实辽Ｇ×××××号小客车的所有人被告李明对本案损害的发生有过错，故原告要求被告李明承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内支付交通事故损害赔偿款95400.66元给原告高松茂，限在本判决生效后七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车商业险限额内支付交通事故损害赔偿款30701.85元给原告高松茂，限在本判决生效后七日内付清。三、驳回原告高松茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元，由原告负担337元，被告负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邓小明审 判 员  吴 俊人民陪审员  李春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 毅