wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3083号原告：谌国斌，男，1954年2月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。法定代表人：陈礼文，董事长。委托诉讼代理人：程庚，女，1991年5月26日出生，汉族，新世界发展（武汉）物业管理有限公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊茹兵，女，1970年9月24日出生，汉族，新世界发展（武汉）物业管理有限公司员工，住址武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。原告谌国斌（以下简称原告）与被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人程庚、樊茹兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1996年4月入职新世界旗下侨乐物业服务有限公司，2004年1月转入新世界旗下湖北远东工程服务有限公司，2008年转入新世界发展（武汉）物业管理有限公司直至2014年2月24日退休，在此期间，被告安排原告延时加班192小时未向原告发放加班工资。2014年2月原告办理退休手续时，垫付了应由被告承担的2014年2月社会保险费652.56元。原告退休后，被告与原告签订《劳务协议》，根据协议约定，被告应向原告支付年终金，但被告未向原告发放2016年年终奖。原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委作出江劳人仲不字[2017]第0023号不予受理案件通知书，因不服该不予受理通知书，现向法院起诉，请求判令：1、返还本人退休时垫付的2014年2月应由被告缴纳的社会保险费652.56元；2、补偿本人历年为公司服务延时加班192小时（24天）1.5倍加班工资8648.64元；3、支付本人2016年在职期间为公司服务应得的2-4倍全额月工资年终奖20000元。被告辩称，原告2014年1月已向被告提交停缴社会保险费申请，2014年2月24日原告退休后，其要求被告返还垫付的2014年2月社会保险费已超过诉讼时效。原告退休后已享受社会保险待遇，根据双方签订的劳务协议，原告要求被告支付延时加班工资及年终奖没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告2008年1月入职被告处，2012年6月29日双方签订《劳动合同》，约定合同为无固定期限，自2012年7月1日起至本合同第九条终止情形出现时即行终止。2014年1月19日原告向被告提交《申请》，内容为：本人2014年2月24届满法定退休年龄，特申请公司办理停保及提取个人档案的相关手续。因被告停缴原告2014年2月社会保险费，原告2014年2月12日缴纳应由被告承担的社会保险费652.56元。2014年2月24日原告因达到法定退休年龄办理退休手续并开始享受养老保险待遇。2014年2月26日、2015年7月1日和2016年6月24日原、被告分别签订三份《劳务协议》，其中最后一份《劳务协议》约定协议期限自2016年7月1日至2016年12月31日，乙方（即本案原告，下同）承担的劳务内容为在甲方（即本案被告，下同）的物业公司项目担任工程师职务，乙方将按甲方要求完成职责内劳务内容，具体内容以其职务和岗位要求为准。劳务时间为每周40个小时，因劳动内容特殊在合理的范围内的延长劳务时间或值班，甲方不另行支付劳务费。甲方支付劳务报酬时间为每月12日前支付上月劳务报酬。乙方享有劳动福利之外与甲方其他同级别员工的福利待遇。2016年12月31日因《劳务协议》期满，双方终止劳务关系。2017年2月20日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月24日以申请人已达到国家法定退休年龄为由作出江劳人仲不字[2017]第0023号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。另查明，被告制定的《员工守则》第7·2条规定，员工超时工作应按部门经理或项目经理对工作任务的要求先行填写《加班申请表》，由员工签字，部门经理与项目经理审批，方可计为加班。如特殊、紧急情况可先行口头请示所在部门经理或项目经理，并由所在客户服务中心行政助理登记后，进行加班，但必须在加班后一个工作日内补报有关手续，否则行政人事部将有权不接纳加班申请。第七章工资及福利制度第四条年终奖规定，年终奖发放根据公司效益情况、集团总部的统一安排及分配办法决定。截止至每年12月31日止，员工工作年限不满一年者，则按相应比例发放，试用期员工不享受年终奖。审理中，原告坚持诉讼请求，并提供2013年4月考勤记录表、休假天数统计表、职位说明书，拟证明存在延时加班的事实，但职位说明书仅对原告工作职责进行描述，2013年4月考勤记录仅显示原告该月考勤为全勤，休假天数统计表系原告个人制作，均不足以证明原告存在符合《员工守则》规定的延时加班事实，被告坚持答辩意见。因各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、《劳务协议》、武汉市个人缴纳社会保险费专用凭证、《员工守则》、《申请》、个人客户历史交易明细单、江劳人仲不字[2017]第0023号不予受理通知书等证据经质证后证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告制定的《员工守则》第7·2条规定，员工超时工作应按部门经理或项目经理对工作任务的要求先行填写《加班申请表》，由员工签字，部门经理与项目经理审批，方可计为加班。如特殊、紧急情况可先行口头请示所在部门经理或项目经理，并由所在客户服务中心行政助理登记后，进行加班，但必须在加班后一个工作日内补报有关手续，否则行政人事部将有权不接纳加班申请。本案原告提供的2013年4月考勤记录表仅显示原告当月考勤情况、休假天数统计表系原告个人制作、职位说明书仅描述原告工作职责，上述三份证据均不足以证明原告存在符合《员工守则》规定的延时加班事实，且原告无证据证明被告掌握有原告加班事实存在的证据，原告要求被告支付192小时延时加班工资8648.64元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告2014年2月24日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告2017年2月20日就返还垫付的社会保险费申请仲裁已超过法定仲裁时效，原告要求被告支付垫付的社会保险费652.56元的请求，本院不予支持。2014年2月25日至2016年12月31日期间，原、被告属于劳务关系，双方签订的《劳务协议》并未约定年终奖，而《员工守则》规定的年终奖发放对象为公司员工，且规定根据公司效益情况、集团总部的统一安排及分配办法决定。原告要求被告支付2016年度年终奖20000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谌国斌的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一七年五月二十三日书记员  王李夫
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0125刑初129号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市宜良县。被告人向某某，男，1978年11月23日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省镇雄县，现住宜良县。因犯故意伤害罪于2006年7月26日被本院判处有期徒刑五年，2009年10月26日减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年8月11日刑满释放；因犯交通肇事罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年9月24日减刑释放；因本案于2016年12月19日被宜良县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）117号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院依法指派周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2016年9月22日19时许，被告人向某某在宜良县匡远街道办事处匡山西路“兄弟茶室”内砍被害人文某等人打扑克，期间向某某屡次拿文某扑克牌看底牌便引起了文某的不满，进而文某与向某某发生口角，随后向某某到茶室外面其电动车上拿了一把水某砍伤文某的手臂、背部后逃离现场。经鉴定，文某的伤情为轻伤一级。公诉机关的指控证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、体表检查笔录、现场辨认笔录等证据。并指控认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向某某如实供述犯罪事实，有犯罪前科，建议对其在有期徒刑十个月至一年零八个月之间量刑。附带民事诉讼原告人文某诉称：被告人向某某用刀将我砍伤，请求判令：由向某某赔偿医疗费39947.56元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计47347.56元。为证实其主张向法庭提交了医疗费发票3份、鉴定费发票1份。被告人向某某对公诉机关的量刑建议无异议，民事部分暂无能力赔偿。公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致，另查明，案发后文某受伤在成都军区昆明总医院住院治疗17天，开支医疗费39947.56元，2016年10月10日开支伤情鉴定费700元。认定上述事实的证据有公诉机关出示的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、体表检查笔录、现场辨认笔录等；附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、鉴定费发票。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人向某某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；向某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人向某某的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持。本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及原被告双方向法庭提交的证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人文某因受伤住院产生的费用如下：医疗费39947.56元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、护理费17天×100元=1700元、鉴定费700元、交通费酌情予以支持1000元，上述费用共计45047.56元。综上所述，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2018年6月18日止）；二、由被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人文某经济损失人民币45047.56元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢颖瑞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初993号申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司，住所地：德州市。负责人：王群，总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被申请人：孙怀松，住址：德州市。被申请人：潘欣欣，住址：德州市。申请人齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司诉被申请人王怀松、潘欣欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款27万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人曹兴和名下鲁A0F7**汽车一辆。二、冻结被申请人孙怀松、潘欣欣名下的银行存款27万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一七年五月二十三日书记员 霍晓琳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60153号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张文，男，汉族，1986年2月15日出生于山东省东平县，2017年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张文于2017年3月13日14时许，驾驶牌照号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型集装箱半挂货车，沿滨海新区学府路由西向东行驶至迎宾街交口处时，遇有被害人刘某1在此处的人行横道由北向南步行，因被告人张文未按交通信号灯通行，导致其车辆与刘某1相撞，造成刘某1经抢救无效死亡的交通事故。被告人张文负事故的全部责任。案发后，被告人张文自动投案，现已赔偿被害人家属32万元。上述事实，有证人管某、吴某、刘某2、刘某3的证言，被告人张文的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书（车速鉴定、痕迹鉴定、尸体鉴定）、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、诊断证明及死亡医学证明书、110报警受理单、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文具有以下量刑情节：1自首；2已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年五月二十七日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初854号原告：张某某，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：夏某某，男，山东省平原县。原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，2017年5月17日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.判令孩子归原告抚养，被告承担抚养费。3.依法分割外欠债务。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于1997年11月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，导致俩人经常吵闹。1999年4月16日生育长女夏某甲，于2007年9月27日生育次女夏某乙。自有了孩子后，被告时常打闹，并多次在家放火，致使房屋无法居住，后经村大队给予维修。为维护原告的合法权益，起诉离婚。夏某某辩称，我不同意离婚。因为从有了二女儿，我身体不好，她想离婚，把存的2万元存款及利息、修水库占地卡上的钱都拿走了，7千斤麦子的账本也带走了，弄得我没得吃、没得花。我给原告打电话，她把我拉黑了，我带着孩子去办身份证，原告不让我去。我就去原告上班的地方去找她，她就和我吵架。590元的低保钱也给我偷走了。根据原被告当庭陈述和原告所提交的结婚证，本院经审理认定事实如下：原被告于1997年11月19日登记结婚，于1999年4月16日生育长女夏某甲，2007年9月27日生育次女夏某乙。婚后共同生活期间夫妻关系尚可。2013年被告因患疾病，导致肌无力。2016年8月，因生活琐事，原被告发生争执，原告外出打工，同被告分居。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育子女，夫妻感情尚可，近期由于家庭琐事，造成夫妻关系不和，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，故本院不能认定原被告夫妻感情达到破裂的程度，因此，原告要求离婚的主张本院不予支持；原被告双方应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，共建和诣美满的家庭综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某某与夏某某离婚。案件受理费150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓敏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1815号原告：史传文，男，1975年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬，山东琴岛律师事务所律师。被告：宋建基，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。原告史传文与被告宋建基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史传文的委托诉讼代理人王瑞燕到庭参加了诉讼，被告宋建基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史传文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款共计31770元及该货款应支付之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款��率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为要求被告支付自2016年11月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系城阳海鲜批发市场的个体工商户，一直给被告提供水产，被告于2015年从原告处购买一批水产品，但一直拖欠原告的货款不付，后被告于2016年9月24日向原告承诺于2016年11月14日全部付清31770元的货款，但至今未付，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。宋建基未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：原被告自2015年发生业务往来，被告购买原告的水产品，截至2016年9月24日，被告共欠原告货款31770元，被告向原告出具欠条确认，承诺于2016年11月14日全部付清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告要求被告支付欠款31770元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付自2016年11月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋建基于本判决生效后10日内支付原告史传文欠款31770元，并支付自2016年11月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由宋建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年五月十六日书 记 员  孙德义附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初794号原告：李中奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住任县。被告：张聪，女，1990年12月1日出生，汉族，现住任县。原告李中奎与被告张聪民间借贷纠纷一案，原告李中奎于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告张聪在任县农村信用合作联社工资账户资金131600元冻结。原告以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张聪在任县农村信用合作联社工资账户工资款131600元，期限为自全额冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔祥平二〇一七年五月二十三日书记员 林            琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3335号申请人：张火兴，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告张火兴与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，张火兴于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》保险合同中取得的收益中的30000元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，张火兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》（保单号：002331813040008、002339544913008）保险合同中所取得收益中的30000元；二、在冻结期间内，涂兰英不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、冻结的期限为一年。需续行冻结的，张火兴应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费320元，由张火兴负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月二十六日书记员 钟凌宇（代）
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0423执罚102-1号被罚款人：丁关中，男，1974年10月5日生，回族，市民，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行丁关中、吴二廷、徐丽丽、张超峰、霍保欣借款一案中，查明被罚款人丁关中拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条��第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对丁关中罚款20000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十三日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初232号原告：李生佳，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：张军龙，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告李生佳与被告张军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李生佳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生佳提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生佳负担。审判员 周 剀二〇一七年五月九日书记员 杨国君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3166号申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，（组织机构代码：72008415-0），住杭州市庆春路225号。法定代表人牛南洁。委托代理人（特别授权）瞿建云、佘海燕，系浙江时代商务律师事务所律师。被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司（组织机构代码：74349858-3），住所地瑞安市马屿镇工业园区。法定代表人胡新国。被执行人胡新国，男，1973年9月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人胡新浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶方新，男，1968年5月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司（组织结构代码：14568448-2），住所地瑞安市仙降街道林光工业区。法定代表人林周涛。被执行人金肖飞，女，1976年1月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司、胡新国、金肖飞、胡新浩、叶方新、瑞安市宏富鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1122号民事判决书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司偿还申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处编号为2013年7216字115189776-1307243号《出口商业发票贴现融资申请书》项下融资贴现本金30万美元、逾期息（以本金30万美元为基数从2013年12月4日起按该《出口商业发票贴现融资申请书》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处有权对登记在胡新国名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村的六间房屋（产权证号：00007193、00007194、00007181、00007182、00007183、000071**）、登记在胡新浩名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村的六间房屋（产权证号：00009046、00009047、00009048、00009049、00009050、000090**）及登记在叶方新名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村的六间房屋（产权证号：00007186、00007175、00007176、00007178、00007188、00007192）折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞抵字115189776号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额705万元为限；三、被执行人胡新国、金肖飞、瑞安市宏富鞋业有限公司对第一项款项的清偿承担连带保证责任；被执行人胡新国、金肖飞对包括上述债务在内的编号为2012年个保字115189776-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额900万元为限，被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为2013年企保字115189776号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额300万元为限；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司已破产清算并已终结破产程序，本案不再执行。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人胡新国、金肖飞名下有十五处房产，其中十四处房产坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为00007181、00007182、00007183、0007185、00007193、00007194的六处房产抵押于中国银行瑞安市支行；产权证号分别为00011668、00011667、00011665、00011663的四处房抵押于中国工商银行瑞安市支行，该四处房产与被执行人金肖飞共同共有；产权证号分别为0011670、00011669、00011666、00011664的四处房产抵押于中国邮政储蓄银行瑞安市支行），另有一处房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢2单元28A室（产权证号：00199136，已向银行设定抵押），该房产本院（2016）浙0381执2755号案正在拍卖中，本案参与分配，被执行人胡新浩名下有共有六处房产坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为：00009046、00009047、00009048、00009049、00009050、00009051），被执行人叶方新名下有六处房产均坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为：00007192、00007176、00007178、00007186、00007175、00007188号）上述房产本院依法予以查封，其中被执行人胡新国（抵押与中国银行）、胡新浩（纯抵押担保）、叶方新（纯抵押担保）各6套，共计18套房产均系本案的抵押物，本院（2016）浙0381执3171号案正在处置中，本案参与分配，被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人胡新国名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，被执行人胡新浩名下登记有牌号为浙Ｃ×××××雅阁轿车，上述车辆本院均已查封，但因实物无着落无法实现扣押，被执行人瑞安市宏富鞋业有限公司、金肖飞、叶方新名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、工商查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3166号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年五月十六日（代）书记员 董成帆
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2724号原告：黄海宁，1983年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄辉，男，1989年9月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告黄海宁与被告黄辉买卖合同纠纷一案，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海宁到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告货款14480元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购卷闸门，2015年2月18日，双方进行结算，被告结欠原告货款14480元，并向原告出具欠条1张，约定于2015年4月30日还清货款，逾期按月利率2%支付利息。但还款期限届满后，被告仍未支付货款，原告多次催收未果，遂具状诉至本院。被告黄辉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告在原告处赊购卷闸门，2015年2月18日，双方经结算，被告结欠原告货款14480元，并于同日向原告出具欠条1张，约定于2015年4月30日还清货款，逾期则按月利率2%支付逾期付款利息。但还款期限届满后，被告仅于2015年过年时支付2000元，于2016年过年时支付1000元。剩余货款本息仍未支付。上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告所欠原告货款14480元有被告向原告出具的欠条予以证明，本院予以确定。被告与原告明确约定欠款于2015年4月30日前还清，逾期则按月利率2%支付欠款利息。但欠款期满后，被告经原告多次催促，均未履行付款义务，被告显然构成违约，故原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认被告于2015年过年时支付的2000元及2016年过年时支付的1000元，均系还款期满后支付的，应视为被告支付的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄辉于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告黄海宁的卷闸门款14480元及其逾期付款利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，已经支付的3000元，应当予以扣减）；二、驳回原告黄海宁的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年五月二十三日书记员  谢 辉附发条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11517号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒲刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒲刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒲刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56631.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56631.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初146号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈万宝，男，汉族，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈万宝犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人陈万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年11月5日19时10分许，陈万宝饮酒后驾驶燃油三轮摩托车沿明吉线由西向东行驶至明城镇小石山路段处，与对向车道孔某驾驶的吉B79E**号轿车相撞，致两车损坏，陈万宝受伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，陈万宝血液中检出酒精（乙醇），含量为177.03mg/100ml。经道路事故书认定，陈万宝承担全部责任，孔某不承担责任。被告人陈万宝于案发当日，被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈万宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈万宝对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人陈万宝危险驾驶事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人陈万宝与被害人孔某自愿协商达成和解协议。以上事实，被告人陈万宝在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽血表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书，证人李某、陈某证言，被害人孔某陈述，现场勘验照片及笔录，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万宝违反道路交通法规，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈万宝归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈万宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年五月二十六日书记员  王 燃
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2154号原告：沈阳农垦建设集团公司。住所地：沈阳市农业高新区。法定代表人：魏振伟，系公司总经理。被告：沈阳乐都房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：陈子贵，系公司执行董事。原告沈阳农垦建设集团公司诉被告沈阳乐都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一七年五月二十二日书记员 ：韩洪岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1053号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：丹阳市眼镜市场昌传眼镜批发部，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F－B8013。经营者：李昌传。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市眼镜市场昌传眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回对被告丹阳市眼镜市场昌传眼镜批发部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年五月二十三日书记员 刘淑娇
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执1号申请执行人曹建兵，男。被执行人李晓宏，男。被执行人曹菊香，男。申请执行人曹建兵与被执行人李晓宏、曹菊香民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）陕0628民初758号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曹建兵于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人李晓宏、曹菊香送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人曹建兵因自行与被执行人李晓宏达成和解，故向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初758号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二十四日书记员  张秀明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹帮海，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住固始县，现住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣珍，女，1972年2月24日生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良喜，男，1972年4月10日生，汉族，住固始县。再审申请人詹帮海因与被申请人刘荣珍、李良喜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2014）固民初字第1143号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹帮海申请再审称：1、原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应依法改判；2、原一审判决的审判组织及组成人员不合法，严重违反法定程序，极大地影响了本案的正确判决，且二审判决只是错误地予以维持，故应依法改判；3、原一、二审判决的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊嫌疑，已明显出现了判决不公、枉法裁判行为，故理应改判；4、原一、二审判决驳回申请人的其它诉求与法无据，故应依法改判。请求撤销二审判决，变更原一审判决中的第一项，即判令支持申请人的原诉讼请求即被申请人立即给付申请人委托代理劳动报酬或劳务费50000元或（至少）12500元。本院经审查认为，申请人詹帮海认为被申请人共计得到51000元的赔偿，但其没有向中院提供新的证据，现有证据只证明被申请人得到25000元的赔偿，原一、二审判决认定的基本事实与证据相一致；一审审理期间，一审法院由三名审判人员组成合议庭，并进行了开庭审理，申请人和被申请人委托的律师参加了开庭审理，并均在开庭笔录上签字；申请人没有提供一、二审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊行为的证据；一、二审判决支持了申请人的部分诉讼请求，对其他没有支持的部分予以驳回，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹帮海的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年五月二日书记员  郭 涛书记员  段雅娴
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书��2017）辽08行终98号上诉人（原审原告）大石桥市金强铁业有限公司，住所地大石桥市虎庄镇。法定代表人王向东，总经理。委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人李荣利，局长。委托代理人李克辉，被上诉人工伤科科长。原审第三人侯玉良，男，汉族，1960年2月20日出生，工人，住大石桥市高坎镇。委托代理人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。委托代理人韩志玲，原审第三人妻子。上诉人大石桥市金强铁业有限公司不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初168号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市金强铁业有限公司的委托代理人刘洋，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李克辉，第三人侯玉良及委托代理人刘杰、韩志玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，被告作为本辖区社会保险行政部门，负责本辖区内工伤保险工作，对其用工单位工人的工伤认定具有法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项之规定;在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。原告单位的厂长已证实第三人在工作场所受伤，又没有提供第三人不是在工作时间、不是因工作原因受到的事故伤害的反驳证据，加之第三人住院的病案诊断佐证，���够证明第三人符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项规定的情形，应予认定为工伤。被告受理第三人的申请后，依法履行了调查核实义务，。其作出的工伤认定，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，其行为合法。至于原告认为双方没有形成劳动合同及办理社会保险，主张双方不存在劳动关系的意见因有被告调取原告单位厂长高振勇的明确证实，能够证明原告与第三人存在事实劳动关系，本院不予支持原告的意见。另原告质疑第三人的伤情诊断有颈椎椎管狭窄，应属陈旧性的病情，不属于摔伤结果，被告认定第三人工伤明显不当的意见，因医院诊断第三人除有椎间管狭窄处，还有因事故导致的其他伤情事实，故原告的质疑意见与工伤认定条件没有因果关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大石桥市金强铁业有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人大石桥市金强铁业有限公司上诉称：1、关于第三人是否属于在工作中受伤的案件事实，被上诉人并没有核实查清；2、关于第三人在医疗治疗诊断等案件事实被上诉人并未调查清楚程序错误，证据不足。请求法院撤销（2016）辽0882行初168号行政判决，撤销被上诉人作出的大人社工伤认（2016）265号认定工伤决定。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局庭审答辩称：侯玉良与大石桥市金强铁业有限公司存在事实上的劳动关系。因为该厂厂长高振勇来我单位陈述侯玉良和该厂存在劳动关系，只是对侯玉良受伤情况存在异议。异议其受伤性质、经过及受伤部位，没有能够提供出侯玉良不是在单位摔伤的材料，故我局依法下发了认定书。望法院维持我局的正确结论。第三人侯玉良答辩称：2016年6月16日早6时左右，我维修锅炉加固螺丝时，不慎从5米高锅炉掉下摔伤。代班班长佟明用我的电话告知我妻子，随后，家属用自己的汽车将我送往医院，期间柳宝林师傅找门卫师傅帮忙将我抬上车。我在原告处工作长达5年之久，期间原告不与本人签订劳动合同，也未给办理社会保险和商业保险。现我双上肢已基本失去生活自理能力，又没有生活来源。请求法院维持原判。本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局作为本辖区社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。上诉人所提出的上诉理由为被上诉人认定事实不清。经审查上诉人单位的厂长已证实原审第三人在工作场所受伤，上诉人又没有提供证明原审第三人不是在工作时间、不是因工作原因受到的事故伤害的反驳证据，加之第三人住院的病案诊断佐证，能够证明原审第三人所受伤害为工伤。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人大石桥市金强铁业有限公司承担。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1454号之一申请执行人郑炜，男，1969年11月11日出生，住常山县。被执行人江泉，男，1983年5月19日出生，住浙江省常山县。被执行人江国旗，男，1966年5月27日出生，住浙江省常山县。本院在执行郑炜与江泉、江国旗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江泉、江国旗有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江泉所有的浙Ｈ×××××轿车一辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年五月二十三日书记员  刘萍萍
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1702行审32号申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。法定代表人：高峰，区长。被执行人：钱发英，女，1941年7月23日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：陈玲，女，1957年8月15日出生，汉族，被征收房屋地址：池州市贵池区长江中路66号。被执行人：陈锋，男，1963年10月21日出生，汉族，被征收房屋地址：池州市贵池区长江中路66号。被执行人：陈敏，女，1965年12月5日出生，汉族，被征收房屋地址：池州市贵池区长江中路66号。被执行人：陈杰，男，1967年3月27日出生，汉族，被征收房屋地址：池州市贵池区长江中路66号。被执行人：陈彬，女，1970年9月14日出生，汉族，被征收房屋地址：池州市贵池区长江中路66号。申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人钱发英、陈玲、陈锋、陈敏、陈杰、陈彬在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第40号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第40号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第40号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周陶昌审判员  吴贵中审判员  方来平二〇一七年五月二日书记员  彭卓越附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2805号原告：曹永社，男，1977年11月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县吕河镇街道平定小学，居民。委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。被告：李恩，男，汉族，居民。被告：员利茸，女，居民。被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。法定代表人：员利茸。原告曹永社与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹永社向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金8325元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年11月25日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-22，建筑面积29.21平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月30元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。经审查本院认为，2011年11月25日,原告曹永社作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告曹永社对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告曹永社的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈福红审判员  薛沙荣审判员  关晋晓二〇一七年五月十八日书记员  蔡娇娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1283号原告：唐凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐、李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：刘路红，男，1959年11月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告唐凤诉被告刘路红健康权纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐凤委托诉讼代理人李岩、被告刘路红委托诉讼代理人康云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5362.72元、误工费1194元、护理费1194元、住院伙食补助费480元、交通费300元，共计8530.72元。事实与理由：2016年6月10日13时许，被告刘路红驾驶两轮电动车行驶至事故地点时，将原告撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告刘路红负事故的主要责任。事故发生后，原告入住汝南县人民医院治疗，双方因赔偿问题协商无果。被告刘路红辩称，对交警部门事故认定书载明的事实无异议。原告请求的数额部分过高，部分没有法律依据，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月10日13时许，被告刘路红驾驶两轮电动车沿汝南县察院街由东向西行驶，当行驶至汝宁街道××××大街居委会门前时，将前方由北向南过公路的行人原告唐凤撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告刘路红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；原告唐凤违反了该法第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。原告唐凤受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为右足第5跖骨骨折，住院15日，支出住院医疗费5362.72元。本院认为，被告刘路红驾驶二轮电动车将原告唐凤撞伤，原告唐凤以其健康权受到侵害为由请求被告赔偿，本案系健康权纠纷。综合考虑交通事故当事人违反交通法规的情形以及其行为对发生交通事故所起的作用，本院确定被告刘路红、原告唐凤对本次事故分别承担70%、30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告唐凤请求被告刘路红赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。关于原告唐凤请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据住院费发票，为5362.72元；2、误工费，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准74.61元/日，住院15日，为1119.15元；3、护理费，标准同误工费，住院15日，为1119.15元；4、住院伙食补助费,住院15日，每日30元，为450元；5、交通费，根据原告住院的实际情况，酌定为200元。原告以上各项损失共8251.02元，由被告刘路红按本院确定的责任比例赔偿70%即5775.71元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘路红赔偿原告唐凤各项损失5775.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告唐凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘路红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一七年五月二十三日书记员 乔华丽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1260号原告：朱文越，户籍地榆树市。现住榆树市。委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。被告：王帅，现住榆树市。被告：赵志强，现住榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国，系经理。委托代理人：芮俐。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。负责人：孔令斌，系公司副经理。委托代理人：朱震。原告朱文越诉被告王帅、被告赵志强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文越及其委托代理人董运丰、被告王帅、被告赵志强、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托代理人朱震到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文越诉称：2017年2月5日22时30分许，被告王帅驾驶×××号轿车，沿榆树市向阳路由东向西行驶至承恩街左转弯时，与沿向阳路由西向东未在右侧车道行驶未取得机动车驾驶证的被告赵志强驾驶的×××号两轮摩托车（上载原告朱文越，与被告赵志强系夫妻关系）相撞，致两车受损，朱文越受伤。经交警部门认定，被告王帅与被告赵志强承担事故同等责任，原告朱文越无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗35天，被诊断为左侧膝关节外伤、左小腿碾挫伤，花费医疗费15552.31元。被告王帅驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保商业险，事故发生在承保期内。现原告朱文越要求1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付医疗费10000.00元、误工费4228.70元(120.82元×35天)、护理费4228.70元(120.82元×35天)、交通费300.00元，以上合计18757.40元;2、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿剩余医疗费5552.31元、住院伙食补助费3500.00元(100.00元×35天),合计9052.31元的50%即4526.16元。3、案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告王帅承担。被告王帅辩称：对事故发生的事实没有异议。我的车辆在人保公司投保交强险，在华泰公司投保商业险，我同意在保险范围内赔偿，但诉讼费、代理费我不同意赔偿。被告赵志强辩称：我同意人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交答辩状称：1、医疗费应属于基本医疗保险范围内，用药需与本事故存在因果关系，应提供明细清单及正规发票。2、伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算。3、护理费有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议及正式护理费票据或护理人员误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明。4、误工费需有医嘱证明，原告应提供误工损失证明，劳动合同、工资发放明细和扣发证明。5、交通费应提交交通票据，与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合。6、诉讼费保险公司不承担。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称：我公司答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的答辩意见一致。经审理查明：2017年2月5日22时30分许，被告王帅驾驶×××号轿车，沿榆树市向阳路由东向西行驶至承恩街左转弯时，与沿向阳路由西向东未在右侧车道行驶未取得机动车驾驶证、未戴头盔的被告赵志强驾驶的×××号两轮摩托车（上载原告朱文越，与被告赵志强系夫妻关系）相撞，致两车受损，朱文越受伤。经交警部门认定，被告王帅与被告赵志强承担事故同等责任，原告朱文越无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗35天，被诊断为左侧膝关节外伤、左小腿碾挫伤，花费医疗费15552.31元。另查明：被告王帅驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在承保期内。又查明：原告朱文越于2015年2月3日入住榆树市卓越荣域小区至今。现原告朱文越为要求1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付医疗费10000.00元、误工费4228.70元(120.82元×35天)、护理费4228.70元(120.82元×35天)、交通费300.00元，以上合计18757.40元;2、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿剩余医疗费5552.31元、住院伙食补助费3500.00元(100.00元×35天),合计9052.31元的50%即4526.16元。3、案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告王帅承担诉来本院。认定上述事实的证据：原告朱文越出示交通事故卷宗、住院病例、出院诊断书、用药明细，医疗费票据、昌盛社区证明、楼房回迁凭证、水电费票据，结婚证等，经质证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经交通事故认定，被告王帅与被告赵志强承担事故同等责任，原告朱文越无责任，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内按50%比例责任赔偿。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付医疗费10000.00元、误工费4228.70元(120.82元×35天)、护理费4228.70元(120.82元×35天)的要求合理，关于交通费300.00元过高，结合本案实际情况，以保护200.00为宜。原告要求被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费5552.31元、住院伙食补助费3500.00元(100.00元×35天),合计9052.31元的50%即4526.16元的要求合理，应予以保护。剩余医疗费5552.31元、住院伙食补助费3500.00元(100.00元×35天)的50%即4526.16元部分及律师代理费1500.00元的50%部分,由被告赵志强赔偿。关于鉴定费，证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告朱文越医疗费10000.00元、误工费4228.70元(120.82元×35天)、护理费4228.70元(120.82元×35天)、交通费200.00元，合计18657.40元。二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱文越剩余医疗费5552.31元、住院伙食补助费3500.00元(100.00元×35天),合计9052.31元的50%即4526.16元。三、被告赵志强赔偿原告朱文越剩余医疗费5552.31元、住院伙食补助费3500.00元(100.00元×35天),合计9052.31元的50%即4526.16元、律师代理费1500.00的50%即750.00元,合计赔偿人民币5276.16元。四、被告王帅赔偿原告朱文越律师代理费1500.00元的50%即赔偿750.00元。五、驳回原告朱文越的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费382.00元，由被告王帅、被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘立勋二〇一七年五月十六日书 记 员  李明威
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初953号原告：李洪运，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：田晓香，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李怀伟（曾用名：李新军），男，成年，汉族，农民，住成武县。原告李洪运与被告田晓香、李怀伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在诉讼过程中，原告于2017年5月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪运与被告田晓香、李怀伟排除妨害纠纷已自愿达成案外调解，原告自愿撤诉系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪运撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李洪运负担。审判员  陈会刚二〇一七年五月二日书记员  卢恩冲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初408号原告：黄卉，女，1983年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付显符，男，1977年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告黄卉诉被告付显符民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告付显符经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币570000元整；2、本案诉讼费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实及理由：原、被告系表兄妹关系，被告因资金周转困难，于2013年5月至2016年2月期间分五次累计向原告借款共计570000元，每次借款均为现金给付，同时约定每笔借款月利息为2%，未约定还款期限，并以被告名下的房屋作为抵押。被告借款后，从未支付利息也未偿还本金，经原告多次催要，均没有结果，故诉至法院。原告黄卉提交借条6份、诉讼财产保全责任保险发票1份，用以支持其主张。被告付显符经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告黄卉系被告付显符之表妹，被告付显符因资金周转困难，分别于2013年5月26日、2014年1月23日、2014年11月20日、2015年6月13日、2016年2月25日向原告黄卉借款共计570000元，并出具借条五份，后被告于2017年2月12日就以上借款汇总重新向原告出具借条一份，借条上载明：“本人付显符（身份证号码：）……国有土地使用证交由黄卉保管。”等内容，欠款人处“付显符”签名，借条内容及签名均系其本人所写。该份借条约定了借款利息为月息2%，未约定还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、身份证明、借条、等。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，没有法律依据，本院不予支持。被告付显符经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告付显符于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄卉借款人民币570000元。二、驳回原告黄卉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，共计8120元，由被告付显符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 王晓云二〇一七年五月八日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更117号罪犯刘海龙，男，1978年8月9日出生,汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2014年9月15日作出（2015）平刑初字第104号刑事判决，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。刑期自2015年2月7日至2017年9月6日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘海龙共获监狱表扬1次，余373分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减刑二个月，刑期至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终498号上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨起，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。上诉人菏泽市��宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨起商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1042号申请执行人:被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4何福江，男，1966年9月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：蒋国进，男，1975年2月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行何福江与蒋国进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0241民初1483号民事调解书要求被执行人蒋国进履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人蒋国进无银行存款。本院于2017年3月16日冻结了蒋国进因秀山县城市外环线占地所应得的征地补偿款，而该款尚未结算完毕，因此暂无法提取。本院于2017年5月21日查封了蒋国进所有的号牌为渝HEJx**的中华牌小型轿车一辆，但因未实际控制该车辆，故也无法处置（查封材料存放在田雨申请执行蒋国进一案中）。蒋国进无工商登记信息。综上，被执行人蒋国进暂无可供执行的财产。在征求申请执行人何福江同意的情况下，将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年五月二十五日书记员 高福军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨传军，男，1982年12月8日生，住所地日照东港区上海路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计174,019.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,019.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1023号原告：孙德元，男，1969年1月10日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村*组325。被告：程啟才，男，1953年12月19日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村*组324。被告：程宏生，男，1986年10月28日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村*组324。原告孙德元与被告程啟才、程宏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德元，被告程啟才、程宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金6000元，及利息2500元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程啟才、程宏生因生活所需于2015年2月25日，向原告借人民币6000元，当时约定在2015年6月25日还清，至今未还（月息2%，利息2分），故诉至法院。程啟才辩称，欠条上的内容是原告写的，是我本人签的字按的手印，但是原告并没有向我和程宏生交付借款本金6000元。程宏生辩称，欠条上是我本人签的字按的手印，但是原告并没有向我交付借款本金6000元。本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录与原告提供的欠条1张，本院认定如下事实。被告程啟才与被告程宏生系父子关系，因生活需要，2015年1月被告程宏生找到原告借款3000元，原告款项借出后，被告程宏生未能返还。而后在2015年2月25日又从原告处借款3000元，同日二被告共同为原告出具了欠条一张，将之前所拖欠的借款3000元汇总在一起，该欠条载明“欠条，因生活所累，程启才，程红生，在孙德元处借人民币陆千元整￥6000.00，借款人：程啟才，程宏生，借款日期2015年2月25日到2015年6月25日还清”，欠条内容为原告书写，二被告在借款人处签名并按手印。欠条出具后原告以现金方式向被告程宏生交付借款本金3000元。借款期限届满后，二被告没能偿还，故原告于2016年6月找到被告程宏生进行协商，双方达成一致，由原告在原欠条下方重新书写“如到期不还，计息月息2%（2分利）”，该内容填写完毕后，被告程宏生签名并按手印。款项借出至今，被告程啟才、程宏生未能偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，根据本案被告程宏生在庭审中陈述，欠条补充内容后签写的“程红生”为其本人书写，因此可以认定“程红生”为本案被告程宏生的曾用名。本院认为，原告与被告程啟才、程宏生之间所形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限至2015年6月25日截止，现借款期限已届满。借款人程啟才、程宏生理应按双方约定返还借款本金。故原告孙德元主张要求被告程啟才、程宏生返还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告程啟才、程宏生从借款期限届满之日起至按照双方约定给付逾期借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案原、被告在欠条出具后，又对借款期限届满后未能返还借款时给付利息作出了按月利率20‰支付利息的约定，该约定应当视为对逾期利率作出的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定��月利率20‰并未超出该规定限制，故对于原告提出要求被告程啟才、程宏生按照月利率20‰支付至起诉之日起的逾期借款利息的主张本院予以支持。关于二被告提出并未收到原告给付的借款本金的抗辩，因二被告给原告出具的欠条时间为2015年2月25日，而被告程宏生自认在2016年6月在该欠条上确认了逾期借款利息的约定。如原告未能向被告交付借款本金，在出具欠条一年多后被告在欠条上增加逾期利息的约定不符常理，故对二被告提出的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程啟才、程宏生于本判决发生法律效力后十五日��偿还原告孙德元借款本金6000元；二、被告程啟才、程宏生于本判决发生法律效力后十五日内按月利率20‰向原告孙德元支付借款本金6000元的逾期借款利息，计息时间自2015年6月26日起至2017年4月10日止；三、驳回原告孙德元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程啟才、程宏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张天宇二〇一七年五月十八日书记员  付建男
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1221号原告：孝彬，女，1989年9月27日出生，汉族，居民��住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告孝彬与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝彬委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令���除原被告于2012年3月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C12商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C12（房产证载明的房号为2C-12）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年3月16日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告孝彬与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初645号原告任永来。委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师，一般代理。被告张夫江。被告付丽华。被告张娜。委托代理人张夫江，系父女关系，特别授权。被告解二锋。委托代理人张夫江，系亲属关系，特别授权。原告任永来与被告张夫江、付丽华、张娜、解二锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永来及委托代理人张建朝、被告张夫江、付丽华及张娜、解二锋二被告委托代理人张夫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金42万元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年12月份开始至2016年11月份止，几被告共计向原告借款本金420000元，约定借款利息为月息2分，被告为原告出具借款条，后被告陆续还过部分利息，现原告要求被告偿还全部借款及利息，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张夫江辩称，借款42万元属实，去年还过1万元。经审理查明，自2015年12月份开始至2016年11月份止，四被告共计向原告借款本金420000元，约定借款利息为月息2分，四被告为原告出具8份借款条，后四被告陆续还过部分利息46000元。另查明，被告张夫江与被告付丽华系夫妻关系，被告张娜系被告张夫江、付丽华之女，被告解二锋与被告张娜系夫妻关系。以上情况有借条、中国工商银行转款记录、结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张夫江、付丽华、张娜、解二锋向原告任永来借款，并为原告出具了借条一份，约定月利率2分，该借款及约定利率不违反国家的有关规定，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张夫江、付丽华、张娜、解二锋在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张夫江、付丽华、张娜、解二锋承担责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张夫江、付丽华、张娜、解二锋偿还原告任永来借款42万元本金及利息（自2015年12月3日起，按约定月利率2分计算，至判决履行之日止，其中应扣除已经支付的利息46000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张夫江、付丽华、张娜、解二锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建设二〇一七年五月十二日书记员  杨二龙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初831号原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秋旭、何亮、被告委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款93640元（其中包括车辆损失费90040，鉴定费3600元共计93640）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××××在2016年5月12日在被告处投保有商业机动车损失险，保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日。2016年10月7日3时15分，靳红金驾驶豫Ｈ×××××/豫HY3**挂号货车沿国道207线由南向北行驶至1224公里950米时，由于未确保安全车速，与原告司机李国利驾驶的豫Ｈ×××××/豫H31**挂号货车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。靳红金负事故的全部责任。事故发生后造成原告车辆损失90040元，花去鉴定费3600元，由于被告拒不理赔，原告诉至法院。被告人寿焦作支公司辩称，根据事故认定书，对方车辆司机承担本次事故的全部责任，其损失应当由其承担，原告单方鉴定的鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单及事故认定书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的车损评估报告被告有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。对原告提交的鉴定费发票，被告认为系单方鉴定所支出，故本院对该份证据不予采信；对本院委托鉴定的焦必价评字（2017）59号评估结论书，双方均无异议，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H31**挂货车在被告处投保机动车损失保险，豫Ｈ×××××保险期限为：2016年5月12日至2017年5月11日止，保险金额为258720元。2016年10月7日3时15分，靳红金驾驶豫Ｈ×××××/豫HY3**挂号货车沿国道207线由南向北行驶至1224公里950米时由于未确保安全车速，与原告司机李国利驾驶的豫Ｈ×××××/豫H31**挂号货车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：靳红金负事故全部责任，李国利无责任。另查明，经本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××货车在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××货车在该次事故中的车损为80190元。本院认为，原告前进公司与被告人寿焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告前进公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告要求被告赔付的车辆损失80190元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；鉴定费用由双方各自承担各自的鉴定费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县前进汽车运输有限公司保险理赔款80190元；二、驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担920元，原告武陟县前进汽车运输有限公司负担150.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年五月五日书 记 员  赵晓峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1533号原告:刘佃科，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：万新强，男，1988年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。本院在审理原告刘佃科与被告万新强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佃科撤诉。案件受理费2225元，由原告刘佃科负担。审判员  唐娣娟二〇一七年五月二十三日书记员  李晓艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初2726-2号原告：赛轮金宇轮胎销售有限公司。法定代表人：杜玉岱。被告：南京雅致广告有限公司。法定代表人：唐莉莉。原告赛轮金宇轮胎销售有限公司诉被告南京雅致广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛轮金宇轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费7229元，减半收取计3614.5元，保全费2496元，合计诉讼费用6110.5元，由原告负担。审判员 刘 海 涛二〇一七年五月八日书记员 ���蕾
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0725执恢70号勉县金泉镇勤俭村第九村民小组、张典：本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00304号民事判决书，执行勉县金泉镇勤俭村第九村民小组与张典租赁合同纠纷一案。执行依据确认，张典应支付勉县金泉镇勤俭村第九村民小组采石场租赁费60000元，负担案件受理费775元。逾期张典未履行。勉县金泉镇勤俭村第九村民小组于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求其支付采石场租赁费21700元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向张典的债务人王小文发出了《第三人到期债务履行通知书》，要求王小文将应付给张典的21900元向本院缴纳，王小文于2017年5月10向本院交纳21900元。勉县金泉镇勤俭村第九村民小组委托该组组长杨滋生领取执行款21700元，申请执行费200元由张典负担。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢70号案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初338号原告广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢新录，男，董事长。委托代理人：何维，男，该公司资产风险管理部经理。委托代理人：钟锦锋，男，该公司营业部信贷员。被告：李通海，男，1971年9月5日生，侗族，住融安县。被告：杨权芬，女，1970年5月5日生，侗族，住址同上，系被告李通海妻子。原告广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李通海、杨权芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判长周文勇，与代理审判员谢晓霞、人民陪审员邓文嘉组成合议庭，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何维到庭参加诉讼。被告李通海、杨权芬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：l、判令被告李通海、杨权芬共同偿还借款本金300000元，利息48221.10元，违约金300元，合计人民币348521.10元（利息计算至2017年2月15日，之后利息另计）；2、判令原告对以下抵押物享有优先受偿权：融安县××广场××小区××单元××号〔房产证号：融房权证融安字××号：土地证号：融国用(2006)第01-22-00-1430-**号〕；3、由于本案诉讼费及实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告李通海签订《最高额个人借款合同》（合同编号：226403142235101），同日，原告与被告杨权芬、李通海签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：226404141251301），2014年11月1日贷给被告人民币30万元整，执行利率8.4%，期限壹年，贷款到期日为2015年11月1日。杨权芬、李通海同意用其房屋（位于融安县××广场××小区××单元××）作为该笔借款的抵押担保物。随后，原告及被告在相关部门办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告须按季结息。截止起诉之日，李通海所借款项已经全部逾期，形成违约。为维护正常的金融秩序，请求法院判令李通海、杨权芬共同偿还借款本金300000元，利息48221.10元，违约金人民币300元，合计人民币348521.10元，（利息计算至2017年2月15日，之后的利息按合同约定另计）；同时判令原告对抵押物享有优先受偿权，因本案产生的诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。被告李通海、杨权芬经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或任何证据，视为其放弃其答辩、举证、质证、反诉等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告李通海与杨权芬系夫妻关系。2014年10月21日，原告农商行与被告李通海签订《最高额个人借款合同》（合同编号：226403142235101），合同约定了如下主要内容：1、借款金额（额度）及借款期限：自2014年10月21日至2017年10月21日止，借款人李通海可以在人民币30万元的借款本金额度内向贷款人农商行申请使用借款，借款用于经营管材。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年10月21日；2、贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行；3、借款支付方式按受托支付方式；4、还款方式为按月结算，到期还本；5、担保方式为最高额抵押担保；5、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并可对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之零点壹收取违约金。同日原告农商行还与被告李通海、杨权芬签订了《最高额抵押担保合同》，该担保合同约定：被告李通海、杨权芬夫妇同意用其共有的位于融安县××广场××小区××单元××号〔房产证号：融房权证融安字××号：土地证号：融国用(2006)第01-22-00-1430-**号〕为以上李通海的最高额个人借款做抵押担保。2014年11月1日，被告李通海申请用信30万元，到期日为2015年11月1日。原告依约发放了该笔贷款。被告李通海用款后开始尚能按时归还利息，但该笔借款逾期后未能及时还清本息且二人去向不明。为此，原告于2016年8月15日诉至本院，后2016年12月13日因故撤回起诉。2017年3月2日，原告以被告杨权芬与李通海系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务为由，再次将被告李通海、杨权芬诉至本院，请求：1、判令被告李通海、杨权芬共同偿还借款本金300000元，利息48221.10元，违约金300元，合计人民币348521.10元（利息计算至2017年2月15日，之后利息另计）；2、判令原告对以下抵押物享有优先受偿权：融安县××广场××小区××单元××号〔房产证号：融房权证融安字××号：土地证号：融国用(2006)第01-22-00-1430-**号〕；3、本案产生的诉讼费及其他原告债权的费用由被告承担。本案的争议焦点是：被告李通海、杨权芬是否应当共同偿还尚欠原告的借款本金及利息；原告是否对二被告用于抵押担保的房地产享有优先受偿权。本院认为，1、合法有效的借款合同应受法律保护。原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，原告依约发放了贷款，被告使用借款后应当诚信履行还款义务，现被告逾期未还款已构成违约，而李通海与杨权芬是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告李通海、杨权芬理应共同偿还上述借款本金及利息，原告的诉请有理，本院予以支持；2、原、被告之间签订了《最高额抵押担保合同》，二被告同意用其共有的房地产作为上述借款的的抵押担保并办理了抵押登记手续，依据担保法的相关规定，原告对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权，故本院对原告关于优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告李通海、杨权芬在判决生效之日起十日内将尚欠的原告广西融安农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元，利息48221.10元，违约金300元，合计人民币348521.10元（此利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定另计至还清借款时止）；二、原告广西融安农村商业银行股份有限公司以上述债权及为实现债权的费用为限对被告李通海、杨权芬用于抵押的融安县长安镇广场商住小区6栋2单元2××号房地产〔房产证号：融房权证融安字××号：土地证号：融国用(2006)第01-22-00-1430-**号〕享有优先受偿权。本案受理费6528元（原缓交），公告费610元，合计7128元，由被告李通海、杨权芬负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周文勇代理审判员  谢晓霞人民陪审员  邓文嘉二〇一七年五月三十一日书 记 员  林会洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3462号原告：谢宗书，男，1966年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。被告：李振，男，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告谢宗书与被告李振劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗书、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宗书向本院提出诉讼请求：1、请求被告李振支付所欠原告谢宗书架工工资87250元。2、判令被告李振支付原告谢宗书来回追款所花费用42912元，3、判令被告李振给付利息225553.5元。4、诉讼费由被告李振承担。事实和理由：我于2013年5月-9月在库尔勒市岩芯岩屑工地从事搭设外架以及内架与拆除工作，工程完工后，双方进行了结算，但被告李振没有按约定时间足额支付。2014年11月20日至11月27日我到库尔勒找被告李振协商，被告李振出具欠条写明欠我工资87250元，在12月10日前付清，并承诺支付我来回费用。后2015年7月2日，我儿子谢孝红代表我到乌鲁木齐劳动局和库尔勒劳动局解决此事，无果。故诉至人民法院。李振辩称，对欠条的真实性及欠款本金认可，但我已于2014年11月27日之后给付了50000元，原告谢宗书知自不提，余款37250元同意给付。对原告谢宗书主张的差旅费不予认可，因原告谢宗书在新疆有工程，他往返机票并非是向我索款且未给我打过电话，故不同意承担。原告谢宗书主张利息不认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月至9月，原告谢宗书在库尔勒市岩芯库从事搭设外架以及内架劳务作业。2014年11月27日，被告李振出具欠条，内容载明：“今欠岩芯库架子班劳务工资谢宗书捌万柒仟贰佰伍拾元整，保证在2014年12月10日前付清，如不付清承担往返机票。李振”。庭审中，被告李振抗辩于2014年11月27日后已给付50000元劳务费，原告谢宗书认可。另，原告谢宗书向被告李振主张2013年-2016年多次索款往来机票（重庆彭水县至乌鲁木齐）累计金额42912元，同时主张利息25553.5元（37250*9.8%*3.5年*2倍违约金）以上事实有欠条、交通费票据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告谢宗书向被告李振主张给付劳务费87250元，提供了被告李振亲笔书写的欠条，双方在庭审中对账认可实际欠付37250元，为此，本院对原告谢宗书主张给付劳务费的诉讼请求仅支持37250元。原告谢宗书向被告李振主张交通费42912元，被告李振虽承诺在2014年12月10日前付清，如不付清承担往返机票。但原告谢宗书提供的往返机票及其他交通、住宿票据是从2013年-2016年底，其中2013年的交通票据系双方承诺之前所产生，其余票据均未提供其他证据佐证其用于追索剩余劳务费款项，为此，本院仅考虑2016年12月1日至2016年12月2日原告谢宗书委托其子谢孝红来我院诉讼往返的交通票据及住宿票据共计费用1761.5元，上述费用符合双方约定并在情理之中，本院对该项请求支持1761.5元为妥。关于原告谢宗书主张欠付劳务费的利息，因双方未有明确约定，故从原告谢宗书主张之日起即2016年12月按4.875‰核算5个月为908元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李振给付原告谢宗书劳务费37250元；二、被告李振给付原告谢宗书差旅费1761.5元；三、被告李振给付原告谢宗书劳务费利息908元。以上款项合计39919.5元，被告应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额155715.5元，确认给付额39919.5元，确认给付额占标的额的25.6%，减半收取案件受理费1707.15元（原告已预交），由原告负担74.4%即1270.15元，被告负担25.6%即437元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一七年五月二十三日书记员  海迪
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终85号上诉人（原审原告）刘云，男，1957年1月29日出生，汉族，住黔西县。被上诉人（原审被告）黔西县人民政府。地址：黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。原审第三人陈芬，女，1981年10月19日出生，汉族，住黔西县。上诉人刘云因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省大方县法院（2016）黔0521行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，第一轮土地承包到户时，位于黔西县××组承包地由刘云承包经营管理。2008年7月22日，刘云与陈芬经村委会同意签订了《转让协议》，将刘云的土地、房子转让给陈芬，多位在场人在协议上签字，转让费48800.00元一次付清，该《转让协议》一式三份，经村委盖章确认，刘云、陈芬和村委各存一份。陈芬将其《黔西县土地承包经营权证书》交给村委，要求村委会办理农村土地承包经营权证变更登记，村委会在该证上注明“该土地转让给陈芬使用”。黔西县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条的规定为陈芬办理《黔西县土地承包经营权证书》。因第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，承包期限1994年1月1日至2043年12月31日。黔西县人民政府为陈芬办理农村土地承包经营权证变更登记时，是用当时有效的第二轮土地承包经营权证填发给陈芬，落款日期是证件统一的模板，但在承包证登记内容备注注明了此证的来源和时间。另查明，庭审中刘云当庭陈述其签订协议当年就知晓自己土地承包经营权证已办理给陈芬，且当庭出示了2012年4月13日《黔西县林泉镇人民政府关于对刘云信访事项的答复》。原裁定认为，2008年7月22日，刘云与陈芬经村委会同意签订了《转让协议》，将刘云的土地、房子转让给陈芬，多位在场人在协议上签字，转让费48800.00元一次付清，该《转让协议》一式三份，经村委盖章确认，刘云、陈芬和村委各存一份。陈芬将其《黔西县土地承包经营权证书》交给村委，要求村委会办理农村土地承包经营权证变更登记，村委会在该证上注明“该土地转让给陈芬使用”。黔西县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条的规定为陈芬办理《黔西县土地承包经营权证书》。因第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，承包期限1994年1月1日至2043年12月31日。黔西县人民政府为陈芬办理农村土地承包经营权证变更登记时，是用当时有效的第二轮土地承包经营权证填发给陈芬，落款日期是证件统一的模板，但在承包证登记内容备注注明了此证的来源和时间（刘云20**年7月22日转陈芬）。庭审中，刘云当庭陈述自己是签订协议当年就知晓自己土地承包经营权证已办理给陈芬陈芬，且当庭出示了2012年4月13日《黔西县林泉镇人民政府关于对刘云信访事项的答复》。但刘云于2016年9月27日才向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘云的起诉，案件受理费50.00元，全额退回刘云。宣判后，上诉人刘云不服一审裁定向本院上诉称：本案未超过法定的起诉期限，转让协议无效，未收到转让款。请求撤销原判，撤销被上诉人颁发给陈芬土地承包经营权证，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黔西县人民政府及原审第三人陈芬在二审期间未答辩。二审各方当事人均未提交新证据。二审查明刘云超过起诉期限的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审法院庭审中，刘云当庭陈述签订协议的当年（2008年）其领取农业税补贴时，就知晓被上诉人颁发土地承包经营权证将涉案土地登记给陈芬，之后进行信访，并提供2012年4月13日《黔西县林泉镇人民政府关于对刘云信访事项的答复》。其于2016年9月27日向原审法院提起行政诉讼时，已超过两年的法定起诉期限。对刘云称本案未超过起诉期限的上诉理由，本院不予采纳。对刘云所提的其他上诉理由，因本院仅确认一审认定刘云超过法定起诉期限的事实，对其余上诉理由所涉及到的实体问题本院不再予以置评。综上，原审裁定认定刘云超过起诉期限的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年五月十八日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉