重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初16号原告方伍全，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告方伍平，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告方伍全诉被告方伍平共有纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告方伍全到庭参加诉讼，被告方伍平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方伍全诉称，原、被告系同胞兄弟关系，原告是被告长兄。原、被告父母共生育四子，即长子方伍全、二弟方伍荣、三弟方伍平、四弟方伍元。原、被告之母去世多年，父亲方庆富于2014年11月16日因交通事故受伤经医院治疗无效后死亡，法定继承人四兄弟在南岸区迎龙镇人民调解委员会的主持下，与交通事故责任方重庆广汇供电南岸分公司达成了人民调解协议。约定由事故责任方重庆广汇供电南岸分公司赔偿原、被告四兄弟268058元全部赔偿金（抢救治疗费除外），并约定该笔赔偿款一次性支付到被告方伍平所开设的工商银行南岸长生桥支行的个人帐户上。此后，原、被告及方伍荣、方伍元四名继承人在其亲戚的主持协调下，于2015年8月3日自愿达成了《遗产继承分配和扶养协议》。该协议约定：一、被继承人方庆富去世时留下遗产现金和死亡后的赔偿合计为358901元（该费用已扣除方庆富的丧葬费用），由方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元各继承和分得人民币捌万元，余38901元，用于其他开支。该协议同时还约定了对智障残疾人方伍元的监护及应由方伍全、方伍荣、方伍平支付相应金额给方伍元的内容。在履行《遗产继承分配和扶养协议》过程中，因被告方伍平未履行应支付方伍元协议约定的243836元，故方伍元起诉至南岸区人民法院，本院于2016年3月24日以（2015）南法民初字第00369号《民事判决书》作出判决，判决由被告方伍平于判决生效后十日内返还原告方伍元204935元。该款已申请执行履行完毕。同时该判决书对未作继承分割的共有财产38901元款项，未在该案中处分，明确由当事人另行解决。该笔38901元款即是协议中第一条中“余38901元。用于其他开支”，以及协议中第四条“……由方伍平打入方伍元银行帐户243836元（2015年8月3日打入）。”其中该笔付款中就包含了第一条中的余38901元。故法院在判决中查明的认定这笔38901元未实际分割系四兄弟共有财产是正确的。根据本纠纷的现实状况，依照中华人民共和国继承法和中华人民共和国物权法关于共有财产的相关规定，对于同一顺序的法定继承人对未作继承分割的共有财产38901元可以平均分割继承，四名继承人可以平均分得9725元。该笔未分割的遗产现由被告方伍平保存，且不愿主动支付返还给权利人的情况下，故原告起诉来院，请求判令被告方伍平立即支付返还原告方伍全应继承分得的9725元。被告方伍平未答辩。经本院审理查明，方伍元系先天智力残疾，持有智力三级残疾证书。本院于2015年10月28日作出（2015）南法民特字00084号民事判决书，宣告方伍元系无民事行为能力人，同时指定原告方伍全为方伍元的监护人。方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元系同胞兄弟关系，四人的母亲已去世多年，其父亲方庆富因交通事故于2014年11月16日死亡。方庆富死亡前，方伍元随父亲生活。方庆富死亡后，兄弟四人与事故单位重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司（以下简称：广汇供电南岸分公司）在重庆市南岸区迎龙镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议，约定由广汇供电南岸分公司赔偿兄弟四人268058元作为方庆富死亡的全部赔偿金。该项费用直接支付与方伍平账户。之后，因征地拆迁安置补偿，方庆富死亡后应获得若干补偿款，连同方伍元应当获得的部分安置补偿款合计490843元。上述款项支付到账后，方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元经亲友主持协商，达成一致意见，确认上述全部款项合计758901元，由四兄弟各自分得80000元，另由方伍元单独享有400000元，剩余38901元作为共同处理后续事宜的其他用途。为此，方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元四兄弟于2015年8月3日签署《遗产继承分配和扶养协议》，在明确上述款项归属的同时，确认了以下内容：被扶养人方伍元自愿随大哥方伍全共同生活，方伍全是方伍元的监护人，负责日常生活和治疗，负责经济开支和记账。方伍元每月零用钱200元，该480000元作为方伍元在世的全部包干生活费用，如有超支的，由监护人承担，与方伍荣、方伍平无关。费用的支付方式和时间为：2015年8月3日前，由方伍平打入方伍元银行账户243836元；2016年1月30日前，由方伍全打入方伍元银行账户219665元、方伍荣打入方伍元账户55400元。上述打入方伍元账户的费用合计518901元，包括四兄弟一致确认应当用于其他开支的38901元费用。上述协议达成后，由于方伍平对方伍全不信任，认为其不能忠实履行监护义务，为此拒绝将款项交付方伍元，由此引发纠纷，方伍元于2015年11月13日遂诉至本院，请求被告方伍平立即向方伍元支付243836元。2016年3月24日，我院作出（2015）南法民初字第00369号《民事判决书》，判决被告方伍平返还方伍元20496元。并认定上述款项是方伍元所有，余下的38901元未在上述案件中处理。上述事实，有原告提交的迎调（2014）18号《人民调解协议》、《遗产继承分配和扶养协议》、（2015）南法民特字00084号民事判决书、（2015）南法民初字第00369号《民事判决书》各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，方庆富因交通事故死亡，广汇供电南岸分公司的赔偿款268058元系方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人的共有财产。因征地安置补偿，以方庆富名义支付的安置补偿费，亦属兄弟四人的共有财产。方伍元所获得的安置补偿费系个人所有财产。由于以方庆富名义发放的安置补偿费，以及方伍元的安置补偿费未进行分割明确，形成共有关系。因此，上述各项款项合计758901元均系方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人的共有财产。针对上述共有物，方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人签订《遗产继承分配和扶养协议》系四人的真实意思表示，该协议不违反法律的规定，合法有效。按照协议的约定，方伍元享有480000元费用的所有权，其余三人应当将其保管的费用按期交付方伍元。按照《遗产继承分配和扶养协议》的约定，方伍全、方伍荣、方伍平需要交付原告方伍元的费用，除属方伍元所有的480000元以外，还应当包含兄弟四人未作分配处理的38901元款项。关于未分配处理的38901元性质认定问题。（2015）南法民初字第00369号《民事判决书》，判决方伍平将方伍元所有的保存在方伍平名下的204935元，返还给方伍元。余下的38901元，上述判决认定虽然保存在方伍平处但不是方伍平单独享有，所以未在上述案件中处理，本院予以确认。本院认为，根据方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人的真实意思，该项38901元费用拟作为处理父亲死亡相关后续事宜的费用。因此该项38901元应包含于方庆富死亡后，广汇供电分公司所支付与方伍平费用中，故按照《遗产继承分配和扶养协议》约定方伍平应打入方伍元银行账户243836元，扣除上述判决已返还的204935元，剩下的38901元应作为四兄弟父亲方庆富的遗产处理，该款应为四兄弟共同所有。该项费用原告认为，未予以用以死亡事宜的支出，被告也未出庭举证上述款项有用于其他开支。因此本院认为，该项费用虽保存在被告方伍平处，但系四兄弟共有，是由于父亲死亡所获得的赔偿，应由四兄弟平均分割。故四兄弟各应分得9725.25元,现原告方伍全起诉主张其应分得9725元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十九条、第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方伍平于本判决生效后十日内支付原告方伍全应分得的9725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告方伍平负担25元（此款原告方伍全已缴纳，限被告方伍平于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱世伟