wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1957号原告蓝树锋，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县，被告杨荣荣，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告蓝树锋与被告杨荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝树锋到庭参加诉讼，被告杨荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝树锋诉称，被告因资金周转需要，于2012年4月6日向原告借款30000元，并出具《借条》交由原告收执。尔后，被告陆续偿还原告借款15000元。2016年8月2日，经双方协商，由被告另行出具《借条》交由原告收执，并约定被告应于2016年底付清，若无付清应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。期限届满后，被告至今分文未付。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自2012年4月6日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告同意按双方约定的利率即中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月2日起至还款之日止的利息。被告杨荣荣未作书面答辩。经审理查明：被告杨荣荣以资金困难为由，于2012年4月6日向原告蓝树锋借款30000元，但未书面约定借款期限及借款利息。尔后被告陆续偿还原告借款15000元。2016年8月2日，被告出具《借条》1张交由原告收执，确认截止该日尚欠原告借款15000元，并承诺于2016年年底付清。若无法付清，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。还款期限届满后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告未能按照约定期限返还原告借款，并经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告请求被告返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定若被告无法按时返还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该约定属于违约责任条款，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告支付借款15000元自借款之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费396元，由于适用简易程序审理应减半收取即为198元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣荣应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告蓝树锋的借款本金人民币15000元及利息（利息自2016年8月2日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一七年五月二十五日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武毅周，，男，汉族，1944年11月28日出生，退休职工，住盂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫存寿，男，汉族，1954年3月9日出生，盂县人，住盂县。再审申请人武毅周因与被申请人闫存寿相邻损害防免纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016)晋03民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武毅周申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明二审法院在没有被告人到庭的法庭上，审判长不让原告诉讼事实与理由，甚至连上诉状都不看，说原告没有诉讼请求，如果原告无诉讼请求何来二审!诉状中写明一审程序错误、适用法律错误申请二审，而二审在未做实地调查未履行法定程序的情况下，草率笔录审理终结，并判决维持原判（二）原判决适用法律条款错误，本案符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定。①本案宗地动产与不动产合乎自然规律以及定理。②本案被告的所作所为侵犯了原告的主权、财产物权，是全村人众所周知的事实。③二审不作调查取证就作出判决是错误的、原告不能接受的。④二审不依据《中华人民共和国物权法》判决本民事案是错误的⑤被申请人侵犯申请人主权事实清楚，被申请人无反驳言词和证据。⑥二审法院无理由推翻申请人诉讼请求和证据以及1952年房产所有证文书。⑦二审法院在被申请人不出庭的情况下，法院也拿不出对本案被申请人有力的证据。本院经审查认为，申请人武毅周一审时主张其父武全吉用9分耕地换了被申请人闫还玉家门前三分地基，并提交了1951年盂县人民政府给其父武全吉颁发的土地房产所有证，该证上记载1952年7月23日换到闫还玉门前地基三分。一审法院查明，因申请人家对该处地基一直未管理使用，该处形成一条便道。1992年盂县人民政府统一组织进行土地使用权发证工作时，武全吉已故，盂县苌池镇藏山村村民委员会只按照现有房屋为申请人武毅周及申请人弟弟武有文、申请人大爷武全成、母亲王三爱进行了登记，空地基未登记在集体土地建设用地使用证中。申请人武毅周所主张的地基未登记在盂县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》中，申请人不能举证证明其对该处地基具有合法使用权，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决驳回申请人武毅周的诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武毅周的再审申请。审判长闫成先审判员袁惠兰审判员杨超二○一七年五月九日书记员穆五谋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2228号原告：陈林，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。原告陈林与被告胡双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告陈林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陈林撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈林负担。审判员  张徽秦二〇一七年五月二十三日书记员  董 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2331号原告顾金兴，男，1963年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告沈月兰，女，1973年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾金兴诉被告沈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾金兴到庭参加诉讼，被告沈月兰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾金兴诉称，2007年6月1日，被告因家中有急事向其借款80000元，并承诺两个月后归还，但借款到期后，被告未还。经其多次催讨，被告归还了46000元，余34000元未付。2015年2月8日，被告向其出具了借条，确认借款34000元。故请求判令被告归还借款34000元及按年息10%计算的利息；诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款34000元。被告沈月兰未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明由沈月兰向顾金兴借现金人民币34000元。原告陈述，其原是双马机电有限公司的管理人员，被告是其他公司的业务员，双方因公司业务往来认识。2006年底，被告因事向其提出借款，其从家中拿了40000元给了被告。2007年6月1日，被告又以家中急事为由向其提出借款，并表示几个月后归还，其遂从银行取款40000元给了被告，被告连同上次借款向其出具了借条。2008年，被告归还其46000元，余34000元未还。2015年，其向被告催讨，被告向其重新出具了借条。以上事实，由原告提供的借条及本庭制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条为证，并陈述了借款过程，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对原告所述借款事实予以采信，被告理应归还原告借款34000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈月兰于本判决生效之日起十日内归还原告顾金兴借款本金人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1003元，由被告沈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年五月八日书 记 员  陈汉东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢323号申请执行人魏伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）341号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更569号罪犯侯平帅，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年3月31日作出（2010）李刑初字第134号刑事判决，认定被告人侯平帅犯罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2014年5月13日减刑一年三个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯侯平帅减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯平帅的悔改表现，有罪犯侯平帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯平帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯平帅减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1978号申请执行人徐一博，男，1992年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人ＸＸ，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人王虹，男，1971年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人李勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于徐一博、ＸＸ、王虹与李勇租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第00007号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇名下银行存款58000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年五月二十二日书记员  周瑞瑞
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执145号申请执行人：陶艳姣，女，汉族，1971年4月15日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人陶艳姣与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人陶艳姣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初946号原告：本溪市吉联汽车配件经销处，住所地本溪市明山区。法定代表人：张雪纷，该公司经理。被告：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐睿，该公司董事长。本院在审理原告本溪市吉联汽车配件经销处与被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。因原、被告已经达成和解，故原告本溪市吉联汽车配件经销处于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市吉联汽车配件经销处撤回起诉。案件受理费一千六百六十元，减半收取八百三十元，由原告本溪市吉联汽车配件经销处负担。代理审判员  王岩松二〇一七年五月二十三日书 记 员  董 馨
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初1255号原告：陈某，男，1973年4月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：梁某，女，1974年3月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷克兰担任审判长，与人民陪审员冯素萍、谢超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告因性格不合、感情不和，原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院以双方矛盾可以和解，夫妻感情有和好可能为由，作出（2015）清连法民一初字第107号《民事判决书》，判令不许双方离婚。之后原告坚持认为与被告的夫妻感情破裂系事实，继续向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院作出（2015)清中法民一终字第520号《民事判决书》，支持原审法院判决理由，维持原判。现距离上一次判决己有一年时间，在这期间，原告与被告的夫妻感情依然没有改善，双方也没有任何联系，根本没有和好的可能，且被告从2014年5月离家外出后，原、被告已经分居两年多，双方也不履行夫妻义务，原告认为事实上已证明夫妻感情确属破裂，夫妻关系也早己名存实亡。从法律角度分析，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》及《婚姻法》的有关规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第7条意见“因感情和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原告与被告事实分居己经长达2年7个月，而距上一次终审判决下达也己满1年，原、被告一直维持分居状态，依据法律规定也符合双方夫妻感情确己破裂，满足判决准予离婚的条件。综上，原、被告夫妻感情早己破裂，双方一直保持事实分居的状态，夫妻感情确实早己名存实亡。尽管法院希望原、被告挽回这段婚姻，但奈何双方关系己经彻底破裂，无法和解，为此，原告再次向法院提出离婚诉求，恳请法院依法判决，准许原告离婚请求，结束这段让双方都痛苦万分的婚姻。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2．判令长女陈思怡和次女陈思琦由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。原告在举证期限内提供以下证据材料：1、（2015）清连法民一初字第107号《民事判决书》复印件；2、（2015）清中法民一终字第520号《民事判决书》；3、常住人口登记卡复印件；4、陈某身份证复印件；5、婚姻登记记录证明复印件；6、结婚证复印件。被告梁某没有答辩也没有提供证据材料。本案诉讼中，本院依职权向被告梁某的弟弟梁代遥作了《问话笔录》一份，并向连州市公安局保安派出所调取了《户籍证明》两份。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在连州市民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。原、被告结婚后，分别于××××年××月××日生育长女陈思怡，××××年××月××日生育次女陈思琦。双方婚初感情尚可，之后常因家庭生活琐事发生争吵。2014年5月，被告带着次女陈思琦离家外出，至今仍没有回来，原告自此便与被告失去联系。原告曾多次寻找，依然没有找到被告。2015年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，为了稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，本院于2015年2月22日作出（2015）清连法民一初字第107号《民事判决书》，判决不准双方离婚。原告不服该判决结果，上诉至广东省清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）清中法民一终字第520号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。之后，夫妻感情仍然没有好转，被告仍然去向不明，双方一直分居生活。2016年12月，原告再次以夫妻感情不和为由起诉至本院，请求判令双方离婚等项。在此期间，长女陈思怡跟随原告共同生活，被告梁某则带着次女陈思琦离家外出。被告梁某经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面进行评判。本案中原、被告虽系自愿登记结婚，但由于近两年来夫妻聚少离多，双方缺乏感情沟通，处于分居状态，导致夫妻关系逐渐冷淡。原告在本院判决不准离婚后再次提出离婚诉讼，足以证明原告离婚态度之坚决，已没有和好的余地，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告关于要求判决双方离婚的请求，本院予以准许。对于小孩抚养问题，因被告梁某独自带着次女陈思琦离家外出，陈思琦实际已由梁某独自抚养、照顾，而长女陈思怡则一直跟随原告共同生活，因此，为更有利于小孩健康成长，长女陈思怡应由原告抚养，次女陈思琦则由被告抚养为宜，小孩抚养费由各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告梁某离婚；二、原、被告婚生长女陈思怡（2006年10月5日出生）由原告陈某抚养，次女陈思琦（2012年2月18日出生）由被告梁某抚养。小孩抚养费由原、被告各自负担；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  雷克兰人民陪审员  谢 超人民陪审员  陈斯静二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄薇霖附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2866号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。被告：沈开展（曾用名沈福成），男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告沈开展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保890号申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：张桂玉，职务董事长。被申请人：久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。法定代表人：张立正，职务经理。本院在审理申请人天元建设集团有限公司与被申请人久泰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天元建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人久泰能源科技有限公司的银行存款1200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人天元建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司的银行存款1200万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审 判 员  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘洪斌
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审27号申请执行人永清县水务局，住所地：永清县益昌路223号。法定代表人苏锦军，局长。委托代理人李秉海，男，1966年4月28日出生，汉族，任水政监察大队队长，现住河北省廊坊市永清县。委托代理人张海军，男，1967年11月19日出生，汉族，任水政监察大队副队长，现住河北省廊坊市永清县。被执行人张振林，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。申请执行人永清县水务局于2017年5月15日向本院申请强制执行永水罚决字【2016】第18号行政处罚决定书决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，张振林未经水务部门许可在故道排渠管理范围内建设妨碍行洪的建筑物，于2016年9月13日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定对其下达了永水罚决字【2016】第18号行政处罚决定书，在法定期限内当事人既未申请行政复议也未向永清县人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《廊坊市实施行政处罚程序规定》第四十四条规定，特申请贵院强制执行行政处罚决定。经审查查明，申请执行人在《行政处罚决定书》中表述被处罚人在三个月内向永清县人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人给付被申请执行人三个月的起诉期限，损害了被申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行永清县水务局作出的永水罚决字【2016】第18号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判员  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十九日书记员  李 朔
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执100号移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁英杰，男，1979年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。本院在执行梁英杰罚金一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元及追缴非法所得3640元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、划拨被执行人陆业军的存款600元。本裁定立即执行。审判员  苏妮二〇一七年五月二十三日书记员  农毅
湖南省岳阳市中���人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终268号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大厦一、二楼西厅。主要负责人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易鸣，女，1974年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）因与被上诉人易鸣财产保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有新的证据提交且同意本院书面审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险岳阳中心支公司少承担赔偿金额140538元。事实和理由：被保险车辆的新车购置价为397000元，初次登记日期为2010年8月23日，出险日期为2016年7月3日，己使用70个月份，应当按月折旧率0.6%计算被保险车辆的实际价值。保险金额不得高于保险价值，超过部分无效。易鸣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。易鸣向一审法院起诉请求：要求人寿财险岳阳中心支公司支付保险赔偿金501425元。一审法院认定事实：2015年8月3日，易鸣为其所有的湘Ｆ×××××号越野客车在人寿财险岳阳中心支公司处投保了交强险、限额1000000元的商业三责险、车辆损失险、车上人员座位险、不计免赔特约险等，并于当日向人寿财险岳阳中心支公司全额支付了保险费，保险合同成立，其中，双方合同约定承包车辆的承包价格为397000元，家庭自用车的月折旧率为0.6%，保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。2016年7月3日，案外人李江辉驾驶易鸣所有的湘Ｆ×××××号越野客车由南往北行使至京港澳高速公路湖南段1488KM+468M路段时，车辆与中央活动护栏相撞后，冲过中央护栏与由北往南由河南平舆县驾驶人卢超锋驾驶的Q26969号半挂车相撞，最后仰翻在由北往南方向的超车道和行车道上，造成驾驶人李江辉当场死亡，湘Ｆ×××××号越野客车乘车人尹安受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。2016年7月27日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定驾驶人李江辉负此事故的全部责任。车上人员尹安受伤后，先后在岳阳市中医院、岳阳市二人民医院住院治疗，共花费医药费43700元，其中，由易鸣实际支付的医药费为34186.79元。易鸣已支付高速救援拖车费、车辆保管费、高速救援施救费共计725元，破损公路及设施补偿费和占用费43700元。人寿财险岳阳中心支公司已确定肇事车辆已全部报废，并处理残值部分。一审法院认为，一，易鸣与人寿财险岳阳中心支公司在平等、自愿的基础上签订了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。易鸣按合同的约定向人寿财险岳阳中心支公司交付了保险费，本案所涉交通事故发生在保险期限内，人寿财险岳阳支公司应按约定承担保险责任；二、易鸣主张的高速救援拖车费、车辆保管费、高速救援施救费725元和破损公路及设施补偿费和占用费43700元有正规票据��以佐证，予以支持；三、本案肇事车辆已全部报废，保险公司承诺处理残值部分，且双方在合同中约定承保车辆的承包价格为397000元，家庭自用车的月折旧率为0.6%，车辆承保后使用时间为11个月，故人寿财险岳阳中心支公司主张车辆承保后使用时间应为70个月没有事实依据，不予采纳，本案车辆损失赔偿金额为370798元[397000元-（397000元×0.6%×11个月）]；四、车上人员尹安受伤后，共花费医药费43700元，其中，易鸣实际支付的医药费为34186.79元，故易鸣主张赔偿30000元车上人员险有事实依据，予以支持。综上，人寿财险岳阳中心支公司应当在交强险、商业三责险、车辆损失险、车上人员座位险以及车损险范围内向易鸣支付赔偿款共计445223元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十五条、第五十五条，之规定，判决：由人寿财险岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿易鸣445223元。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8814元，由人寿财险岳阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人寿财险岳阳中心支公司主张本案诉争保险合同约定的保险金额是该车的新车购置价，应当提供相应证据予以证实，人寿财险岳阳中心支公司未能完成举证责任，应当承担不利后果，其关于应根据合同约定的保险金额，按月折旧率0.6%计算自被保险车辆购��之日起至事故发生之日止的保险价值来支付保险金的上诉理由不能成立。人寿财险岳阳中心支公司应当按保险合同约定的保险金额支付保险金。综上所述，人寿财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年五月十五日书记员  马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院��上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2948号申请执行人董以爱，女，汉族。被执行人刘建卫，男，汉族。申请执行人董以爱与被执行人刘建卫债务纠纷一案，文登市人民法院（2000）文民初字第447号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2000）文民初字第447号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 晓 阳审判员 侯 德 华审判员 ���培文二〇一七年五月二十二日书记员 王 世 波
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2258号原告：唐山市百泰锦贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇大孟各庄村东。法定代表人：马桂平，执行董事。被告：宁波申翔机械制造有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇金星工业区金星路7号。法定代表人：陆坤福。本院在审理原告唐山市百泰锦贸易有限公司诉被告宁波申翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市百泰锦贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市百泰锦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告负担。审判员  丁立吨二〇一七年五月二十三日书记员  魏 林
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执177号申请执行人史某某，男，生于1964年6月29日，汉族，城镇居民，住陕西省勉县。被执行人刘某某，男，生于1974年6月16日，汉族，城镇居民，住宝鸡市。被执行人蔡某某，男，生于1973年6月26日，汉族，农民，住岐山县。被执行人王某某，男，生于1970年9月1日，汉族，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人史某某与被执行人刘某某、蔡某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的460000元。本案在执行过程中，申请执行人史某某与被执行人刘某某、蔡某某、王某某双方达成和解协议分期履行。申请执行人史某某亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初1092号民事调解书本次申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年五月二十三日书记员 张 攀
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00657号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路***号。负责人廉衡，该行行长。委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人常州市第二化工机械制造有限公司。住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路***号。法定代表人陈方大，该公司董事长。被执行人江苏蓝源电子科技有限公司。住所地常州市新北区科勒路*号。法定代表人郭振杰，该公司董事长。华夏银行股份有限公司常州分行与常州市第二化工机械制造有限公司、江苏蓝源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司常州分行依据生效的（2014）常商初字第447号民事判决书向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人江苏蓝源电子科技有限公司名下的房地产和机器设备已拍卖成交，另一被执行人常州市第二化工机械制造有限公司住所地在常州市钟楼区人民法院辖区内，为便于执行，本案指定该院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的华夏银行股份有限公司常州分行与常州市第二化工机械制造有限公司、江苏蓝源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年五月十五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初87号之一反诉原告：武汉生物工程学院，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路*号。法定代表人：余毅，该院理事长。委托诉讼代理人：李一威，北京市京师（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610675856。特别授权代理。反诉被告：田新友，男，1971年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师，执业证号码：14201201510331836。特别授权代理。反诉原告武汉生物工程学院与反诉被告田新友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月1日，被告武汉生物工程学院向原告田新友提出反诉，反诉原告武汉生物工程学院于2017年5月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予反诉原告武汉生物工程学院撤回反诉。案件受理费减半收取50元，由反诉原告武汉生物工程学院负担。审判员 王 俐二〇一七年五月二十二日书记员 喻安华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初906号原告：侯军，男，1989年5月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。被告：薛超连，男，1965年11月21日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，统一社会信用代码913208260710105057，住所地涟水县莲城镇莲洲花园小区S3号楼76-77号。负责人：孙从祥，该公司经理。本院在审理原告侯军与被告薛超连、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯军撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王圣彬二〇一七年五月二日书 记 员  徐 吉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4097号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告:张小华，女，汉族，1964年8月2日出生，住四川省北川羌族自治县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张小华信用卡纠纷一案，本案于2017年4月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告张小华下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张小华信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月二十三日书记员  夏君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10263号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：张威，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁丽嫦，女，1977年7月22日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告梁丽嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告梁丽嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁丽嫦向原告中国银行番禺支行偿还透支本金36293.86元、透支利息4079.22元、滞纳金7166.87元，共计47539.95元（暂计至2016年9月27日，以后另计），其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告梁丽嫦承担诉讼费用。事实和理由：梁丽嫦向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请了卡号为62×××31的中银信用卡一张，并约定梁丽嫦如逾期还款需按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金，如变动按中国人民银行的有关规定执行，梁丽嫦还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用。之后，梁丽嫦使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年9月27日，梁丽嫦欠下原告的透支本金36293.86元、透支利息4079.22元、滞纳金7166.87元共计47539.95元。根据中国人民银行的规定，2017年1月1日起滞纳金称为还款违约金，收费标准不变。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告梁丽嫦没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。梁丽嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对中国银行番禺支行提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告中国银行番禺支行在本案中主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，中国银行番禺支行与梁丽嫦形成的上述借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行番禺支行按照约定向梁丽嫦核发信用卡，梁丽嫦持信用卡透支而未按照约定清偿欠款的行为已构成违约，故梁丽嫦应当承担清偿本金36293.86元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的利息、滞纳金（从2017年1月1日起称为还款违约金）的请求，符合当事人的约定，本院予以确认。梁丽嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丽嫦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金36293.86元以及利息、滞纳金（截至2016年9月27日的利息4079.22元、滞纳金7166.87元，自2016年9月28日起利息、滞纳金按照上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿日止，滞纳金从2017年1月1日起称为还款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告梁丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈镇基人民陪审员  王小敏人民陪审员  梁少玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎颖怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1098号宋会军：你（单位）与方龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人李宪洪，男，1988年10月14日出生，住贵州省遵义市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年5月16日向本院申请强制执行NO.1718671《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，因被执行人李宪洪已履行了NO.1718671《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪晓晶二〇一七年五月二十三日书记员  邹骑骏
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执421号之一申请执行人:乔万林，男，1959年4月7日出生，汉族，住林西县。被执行人：龚民，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行乔万林与龚民种植养殖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)内0424民初3511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院查明被执行人龚民在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚民在林西县农村信用合作社的惠农补贴款1715.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行，账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年五月二十三日书记员 ：姜广东
安徽芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄兆平，男，壮族，住广西南宁市，户籍地广西平果县。被告：李秀选，女，壮族，住广西南宁市，户籍地广西平果县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄兆平、被告李秀选借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告黄兆平、被告李秀选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还原告借款本金90136.60元，利息17518.47元，罚息复利6681.54元，共计人民币114336.61元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVGBL87E5FG012917丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款95700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，两被告于2015年4月17日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVGBL87E5FG012917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月17日依约向两被告发放了贷款。合同履行过程中，两被告仅还款五期，共计人民币11413.50元，其中本金5563.40元，利息5779.25元，罚息70.85元，后一直未按期还款。被告黄兆平、被告李秀选未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄兆平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年4月1日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，两被告尚欠原告借款本金90136.60元，利息17518.47元，罚息复利6681.54元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金90136.60元，利息17518.47元，罚息复利6681.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告黄兆平、被告李秀选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄兆平、被告李秀选于2015年4月1日签订的汽车贷款合同；二、被告黄兆平、被告李秀选于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90136.60元，利息17518.47元，罚息复利6681.54元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVGBL87E5FG012917）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1293元，由被告黄兆平、被告李秀选共同负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 珍二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书记员 安文静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1406号原告：刘仲吾。被告：陈丹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。法定代表人：张勇，执行董事。原告刘仲吾与被告陈丹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日收到诉状。原告刘仲吾于2017年5月23日向本院申请撤回对被告陈丹、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。审判员 张 春二〇一七年五月二十三日书记员 潘云林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1673号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：唐学军，男，汉族，1959年4月13日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乐山市宏岳煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇建新村。法定代表人：张君，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。再审申请人唐学军因与被申请人乐山市宏岳煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐学军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年五月二十三日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4454号上诉人（原审原告）：姚拥军，男，1969年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人:吴凯臻、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丽芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人姚拥军与被上诉人曹丽芬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：姚拥军以网银转账的方式向曹丽芬转款两笔，即2015年3月29日转款192000元、2015年4月2日转款390000元。姚拥军提供曹丽芬所打借条两张，证明加上给付现金18000元，姚丽芬共向其借款60万元。姚拥军主张曹丽芬于2015年5月25日、2015年8月28日分别偿还其20万元，余款20万元尚未偿还。曹丽芬称，姚拥军提供的两张借条显示其中一笔是2014年4月2日，该笔借款40万元已经偿还，又于2015年5月25日偿还姚拥军20万元，借款已偿还清。对此，应查证姚拥军于2015年4月2日向曹丽芬所打款是什么款，曹丽芬偿还清借款后为什么还在向姚拥军支付每月5000元。二审中，姚拥军提供2016年5月23日对曹丽芬的电话录音，录音中显示20万元未偿还情况，是否属实应予查证；姚拥军为了证明争议借条为2015年4月2日所打，申请对该借条笔迹形成时间进行鉴定。故为查明案件事实，应予查证后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1438号民事判决；本案发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人姚拥军预交的二审案件受理费4480元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月十日书记员 王 珊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执368号申请执行人：江苏银行股份有限公司如东文峰支行，住所地如东县。负责人：孙丹丹，支行长。委托代理人：李永剑。被执行人：夏剑辉。被执行人：张贵菊。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司如东文峰支行与被执行人夏剑辉、张贵菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司如东文峰支行与被执行人夏剑辉达成和解协议后,申请执行人江苏银行股份有限公司如东文峰支行于2017年3月15日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人江苏银行股份有限公司如东文峰支行撤回执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初3801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年五月二十二日书 记 员  严啸东
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1752号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：张舜潮，原告员工。被告：沈钢昭，男，1975年6月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨海珠，女，1980年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告沈钢昭、杨海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告沈钢昭、杨海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈钢昭付还原告借款本金175000元及利息72495.08元(利息计至2016年10月20日，2016年10月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率另计)；2.原告对被告沈钢昭提供的抵押物即位于潮安县彩塘镇彩宏花园第六期小区A幢307房的房地产（证号列粤房地证字第C0627772号）在上述债务范围内享有优先受偿权；3.被告杨海珠对被告沈钢昭的上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2010年10月19日，被告沈钢昭与江东信用社签订《最高限额抵押合同》，被告沈钢昭自愿将位于潮安县彩塘镇彩宏花园第六期小区A幢307房的房地产（证号列粤房地证字第C0627772号）作为抵押物，为其向江东信用社借款提供最高限额为220000元的抵押担保。抵押担保期限为5年,即自2010年10月20日至2015年10月19日止,在此期限内被告沈钢昭分一次或多次向江东信用社借款,借款余额不超过合同规定的最高限额,被告沈钢昭都应承担责任。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的所有费用,并于2010年10月29日进行了抵押登记。2011年10月11日，两被告出具声明书，自愿将上述房地产作为抵押物，为被告沈钢昭向江东信用社借款提供抵押担保。2011年10月31日，江东信用社与被告沈钢昭签订《借款合同》，合同约定，江东信用社向被告沈钢昭提供借款135000元，借款期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止，利率为年息10.08%，逾期还款的按年利率14.112%计收利息。合同签订后，江东信用社依约履行发放贷款的义务。期限届满后，经江东信用社多次催讨，被告沈钢昭未能归还借款本息，截至2016年10月20日尚欠本金125000元及利息54405.18元。2012年2月29日，江东信用社与被告沈钢昭又签订《借款合同》，合同约定，江东信用社向被告沈钢昭提供借款50000元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月25日止，利率为年息10.08%，逾期还款的按年利率14.112%计收利息。合同签订后，江东信用社依约履行发放贷款的义务。期限届满后，经江东信用社多次催讨，被告沈钢昭未能归还借款本息，截至2016年10月20日尚欠本金50000元及利息18089.9元。以上合计,被告沈钢昭共欠两笔贷款本金175000元及截至2016年10月20日止的利息72495.08元。经查，被告杨海珠是被告沈钢昭之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨海珠应对被告沈钢昭的上述债务承担共同清偿责任。潮安县农村信用合作联社江东信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社江东信用社，江东信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，原告作为诉讼主体起诉。被告沈钢昭、杨海珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，潮安县农村信用合作联社江东信用社与被告被告沈钢昭签订的两份借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，潮安县农村信用合作联社江东信用社依照合同约定履行发放贷款义务，但该被告未按照合同的约定履行还款义务，截至2016年10月20日,该被告共欠贷款本金175000元,利息72495.08元,其怠于履行还款义务，应当承担违约责任。潮安县农村信用合作联社江东信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社江东信用社，该信用社系原告的属下分支机构，原告作为诉讼主体主张权利适格。两被告于2000年10月24日登记结婚，涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻的共同债务，被告杨海珠应当承担共同清偿责任。被告沈钢昭与潮安县农村信用合作联社江东信用社签订《最高限额抵押合同》，约定位于潮州市潮××小区××房的房地产（证号列粤房地证字第C0627772号）作为抵押物，为向潮安县农村信用合作联社江东信用社借款提供最高限额为220000元的抵押担保，抵押物也已在潮州市潮安区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效。现被告沈钢昭尚欠原告借款本金175000元,利息72495.08元,原告对该抵押物在最高限额为220000元的范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈钢昭、杨海珠应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金175000元,利息72495.08元(利息计至2016年10月20日，2016年10月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的年利率14.112%另计)；二、原告潮州市潮安区农村信用合作联社对被告沈钢昭提供抵押的位于潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园第六期小区A幢307房的房地产（证号列粤房地证字第C0627772号）在最高限额为220000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5012元，由被告沈钢昭、杨海珠负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  许志昂二〇一七年五月十二日书 记 员  吴晓婉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4061号原告房超胜。委托代理人杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人王亮，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告刘凡玲。委托代理人王亚玲,系被告刘凡玲之妻。委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。原告房超胜诉被告刘凡玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房超胜及其委托代理人杜江辉，被告刘凡玲的委托代理人王亚玲、张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房超胜诉称，2016年6月20日晚19时左右，被告刘凡玲因与其发生纠纷，带人在运动公园附近骑电动车将其堵住，殴打致其全身多处受伤。其被送至西安凤城医院住院治疗10天。被告刘凡玲经现场围观群众报警后被明光路派出所处以治安处罚，其因就医产生相关费用。故诉至法院请求：1、判令被告承担其医疗费、误工费、住院期间的伙食费、营养费及护理费32618.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘凡玲辩称，双方确实因摩的拉座发生厮打，属于双方共同问题。其向原告垫付2000元医药费，其妻子也去医院对原告进行过探望。原告主张费用过高。经审理查明，2016年6月20日下午6时左右，原、被告在凤城十路与未央路十字运动公园地铁站西南口，因“摩的”拉座发生纠纷，后被告带人将原告打伤。原告被送至凤城医院治疗，住院10天，产生住院医疗费6457.52元，门诊医疗费3541.01元，共计9998.53元，其中被告刘凡玲垫付2000元。被诊断为：1、闭合性胸部损伤：右侧第1前肋骨折、双下肺坠积性肺炎、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤；3、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出。出院医嘱：1、出院后注意休息，合理饮食；2、伤后叁月内避免重体力劳动及剧烈活动；3、专科继续治疗腰痛问题；4、定期复查，观察病情变化。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见形成诉讼。庭审中，原告提交的个人收入证明、招商银行户口交易明细表，证明其一直在大连同达企业管理有限公司担任外送员职务，月工资为4000元；提供其申请法院调取的治安案卷材料，证明被告伙同他人殴打被拘的事实，被告应承担全部的过错责任。被告刘凡玲质证称个人收入证明真实性、证明目的均不认可，加盖公章的企业情况不清楚，是否签订合同不清楚，是否为该单位的员工不清楚，月收入超过4000元，应提供纳税证明，招商银行户口交易明细表没有原件不予质证；治安案卷材料真实性认可，证明目的不认可，双方因拉摩的发生纠纷，双方都有过错。另查，被告将原告打伤被西安市公安局经济技术开发区分局作出的经开公（明）行罚决字［2016］520号行政处罚决定书处以十五日的行政拘留。本院在明光路派出所调取的原告询问笔录中载明，2016年6月20日晚上20时左右，其在西安市未央区凤城十路与未央路十字地铁站西南口路边准备送外卖，有人过来问其是否去凤城八路，因正好顺路就送了，当其返回原地时发现有警车停在路边，因怕被警察扣车，其将车放到海荣名城东门，再次返回原地时，看见有两名男子向其走来，其中一个手持铁棍，二话没说就将其打倒在地。对被告作的询问笔录中载明其因原告抢客，心里不舒服，第二次看见原告时，就带人拿着一根长30厘米铁甩棍将原告打倒在地。本院依法主持调解，因原、被告均不同意调解致使调解未果。上述事实，有原告提交的西安凤城医院的住院病案、门诊病历、诊断证明及票据、个人收入证明等，以及当事人陈述附卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告因摩的拉座产生纠纷，后被告刘凡玲带人将房超胜打伤致其肋骨骨折，被告的行为侵犯原告的生命健康权，原告要求被告赔偿的主张符合法律规定，应予以支持。双方对事故的发生均具有过错，依照案件事实酌定原、被告按照一比九比例承担。原告的损失有：医疗费9998.53元，其中被告垫付2000元，原告垫付7998.53元，均属于实际花费，予以确认；复查费，原告未提供相关票据予以支持，不予认定；住院伙食补助费，按照每天30元，计算10天，计300元；营养费，因无医嘱，本院酌定20元每天，计算10天，计200元；护理费，按照每天100元，计算30天，计3000元；误工费，原告提交的证据不足以证明原告的实际收入状况，参照2016年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资及原告的工作性质，酌定每天100元，误工期酌定35天，计3500元，以上共计16998.53元。本院酌定按照一比九的责任比例，由被告刘凡玲负担15298.67元，因其已垫付原告2000元，故被告刘凡玲支付原告13298.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：被告刘凡玲于本判决生效之日起三十日内支付原告房超胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13298.67元。案件受理费615元(原告已预交)，由被告刘凡玲负担307.5元，原告负担307.5元，被告负担部分于上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 旋
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1307号原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡西坑里村**号，现住遂昌县。被告：赖文，男，1987年5月22日出生，汉族，住遂昌县。原告余义华与被告赖文民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金4000元及利息（庭审中确定利息为：从2012年12月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月30日，被告赖文向原告余义华借款4000元，并出具了借条，约定：借款于2012年11月30日前归还。被告借款后，未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖文于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款本金4000元及利息（利息从2012年12月1日起按年利率6%计算款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月十九日代书记员 伊卓芳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初47号原告：黄英.被告：沈美芳.被告：周冠雄.被告：周海樵.本院于2017年1月4日立案受理原告黄英与被告沈美芳、周冠雄、周海樵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英、被告沈美芳、周海樵到庭参加诉讼，被告周冠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄英诉称：2014年11月26日，被告沈美芳因资金周转困难向原告借款200000元，并于当日签订了借款合同和借条，借款期限为2年，被告周冠雄、周海樵为为被告沈美芳提供连带保证担保。原告于当天将200000元通过银行汇款至被告沈美芳指定的账户，被告沈美芳出具收条。但借款期限届满后，被告仍有100000元借款本金及相应利息未还，故起诉请求判令：1、被告沈美芳返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年8月27日至借款还清之日止的利息；2、被告周冠雄、周海樵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈美芳辩称：债务认可，但现在没有能力还。被告周海樵辩称：原告所诉属实，同意承担保证责任。被告周冠雄未作答辩。经审理查明：2014年11月26日，原告与被告沈美芳签订《借款合同》和借条，约定被告沈美芳因经营周转向原告借款200000元，借款期限为2014年11月26日至2016年11月30日，借款利率为月利率2%，被告周冠雄、周海樵在担保人栏签字确认，保证期间为两年。合同签订后，原告于当日向被告沈美芳指定账户转账200000元，并由被告沈美芳出具了收据。此后被告沈美芳仅返还部分借款本息，尚欠借款本金100000元，并自2015年8月27日未支付利息。原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告沈美芳未能依约返还全部借款本息属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告周冠雄、周海樵履行保证责任，亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：被告沈美芳在本判决生效后五日内向原告黄英返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年8月27日至借款还清之日的利息及逾期利息；被告周冠雄、周海樵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告沈美芳、周冠雄、周海樵连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤楚杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2121号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。住所地：石家庄市长安区裕华东路***号。法定代表人：翟建军，该行行长。委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田浩，男，1972年3月4日出生，汉族，住衡水市。被上诉人（原审被告）：孙玉梅，女，1976年5月11日出生，汉族，住衡水市。被上诉人（原审被告）：王志国，男，1976年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被上诉人田浩、孙玉梅、王志国因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：担保法司法解释第八十条规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就抵押物的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿。田浩名下的房产被拆迁，拆迁后调换两套天同名城二期的房屋，因该二套房屋所有权确认纠纷未审结，中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行实现抵押物的抵押权应以该案审理结果为依据，故本案应当依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3313号民事判决；本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行预交的二审案件受理2551元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月三日书记员 高雅芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2390号原告牛相荣，男，1941年4月25日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告卫辉市人民医院法定代表人孙玉敏，院长住所地卫辉市鼓楼街南段委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。原告牛相荣诉被告卫辉市人民医院提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛相荣的委托代理人牛路路，被告卫辉市人民医院的委托代理人侯振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月份原告受被告雇佣在被告处从事保洁工作，原告的工作内容是负责医院卫生间的清洁工作，被告每月向原告支付工资1300元。2016年1月14日，原告在工作时，因被告医院面临检查，被告指示原告加快清洁工作进度，并让原告用自来水管将卫生间墙面及地面冲洗干净，原告按被告的指派进行工作，在冲洗卫生间时因地面积水较多，导致原告摔伤。原告受伤后，在被告医院检查，被告医院以医疗技术有限为由，让原告转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，并为被告支付医疗费4万元，因就民事赔偿协商无果，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计70727.68元，扣除被告已支付的40000元，再行赔偿30727.68元；2、诉讼费由被告承担。被告卫辉市人民医院辩称：原告在被告处从事保洁工作，在工作期间摔伤是事实，在原告受伤后，被告为其垫付了4万元费用。原告在工作期间受伤存在一定过错，在判决时应当综合考虑依法减轻被告的赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、××例、诊断证明、出院证各1份共21页，医疗费票据1份1页，证明原告受伤住院治疗18天，医疗费30602.95元；3、新乡医学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1658号司法鉴定结论1份7页、鉴定费及诊察费票据各1张共1页，证明原告伤情构成××，院外护理300天，部分护理依赖程度，鉴定及诊察费2290元；4、护理人员身份证复印件1份1页，证明护理人员基本情况；5、交通费票据36份共2页，证明交通费用300元。经质证，被告卫辉市人民医院对交通费有异议，主张过高；对误工费有异议，原告已超过法定退休年龄并且误工费的计算天数过长，所以误工费不应支持；对营养费、住院伙食补助费有异议，应按每天15元计算；对精神抚慰金有异议，要求过高，应以2000元为宜。综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：原告自2013年8月起，受被告卫辉市人民医院雇佣一直在被告处从事保洁，双方未签订合同。2016年1月14日，原告在从事雇佣活动过程中摔伤，后住院治疗，被告为原告支付医疗费40000元。原告要求被告赔偿：1、残疾赔偿金（××）11696.74元∕年×5年×10%=5848.37元；2、误工费11696.74元／年÷365天×（18+306）天＝10382.86元；3、护理费，院内护理费33857元／年÷365天×18天=1669.66元、院外护理费：33857元／年÷365天×300天×50%=13913.84元；4、医疗费30602.95元；5、住院伙食补助费20元／天×18天=360元；6、营养费20元／天×18天=360元7、鉴定费及诊查费2290元；8、交通费：300元；9、精神抚慰金5000元。总计：70727.68元，因被告已支付40000元，下余30727.68元。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务的关系。是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。本案中，原告在被告处提供劳务时摔伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告为原告支付40000元费用是双方不争的事实，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金、护理费、鉴定费及诊查费，证据充分，主张合理，予以支持。原告主张的误工费，被告虽提出异议，但本院认为，本案事故发生时，原告虽已达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄不代表是否丧失劳动能力，且被告的伤情正是在从事雇佣工作时所造成，足以证明原告在事故发生时仍具有劳动能力。因原、被告双方对雇佣工资均未提供证据，固原告的误工损失按照农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当，且误工时间计算至鉴定结论前一天符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费过高，应以每天15元为宜，即营养费15元／天×18天=270元，住院伙食补助费15元／天×18天=270元。交通费本院酌定200元。原告对本案事故的发生具有一定的过错，应对其自身损失承担20%的责任。原告主张精神抚慰金5000元，酌定5000元，原告损失共（5848.37+10382.86+1669.66+13913.84+30602.95+270+270+2290+200）元×80%+5000=57358.14元，因被告已向原告支付40000元，故被告应再赔偿原告损失17358.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、二十条、二十一条、二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告卫辉市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告牛相荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计17358.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告牛相荣承担270元，被告卫辉市人民医院承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月九日书记员  赵颖洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4357号原告：李梅，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾庆才，重庆市渝津律师事务所律师。被告：范兴刚，男，汉族，1974年1月17日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：刘年坤，重庆市君策律师事务所律师。本院在审理原告李梅与被告范兴刚民间借贷纠纷一案中，原告代佩均于2017年5月23日向本院提出对范兴刚的撤诉申请。本院认为：原告李梅的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉；案件受理费4450元，减半收取2225元由李梅负担。审判员  林杨二〇一七年五月二十三日书记员  江明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4156号原告：深圳市大仕城光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区C栋二、三楼，统一社会信用代码91440300685369467U。法定代表人：李珈仪。委托代理人：侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：刘国映，女，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址四川省大竹县。原告深圳市大仕城光学科技有限公司（下称大仕城公司）与被告刘国映劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年11月16日。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：未签订。四、最后正常工作日：2016年11月7日。五、工资结构：月薪2900元，每月26天即周一至周六上班，每天8小时。六、解除劳动关系前十二个月月平均工资：2900元。七、刘国映的仲裁请求：要求大仕城公司支付1、2016年10月1日至11月8日工资3924元；2、违法解除劳动关系赔偿金34800元。八、仲裁结果：大仕城公司应当向刘国映支付2016年10月1日至11月7日工资3569元、解除劳动合同经济补偿金34800元，驳回刘国映的其他仲裁请求。九、大仕城公司的诉讼请求：要求确认无需支付解除劳动合同经济补偿金34800元，由刘国映承担本案全部诉讼费用。十、2016年10月1日至11月7日工资：双方对上述仲裁裁决均未能提起诉讼，视为对上述裁决的认可，故本院对此予以确认，大仕城公司应当向刘国映支付2016年10月1日至11月7日工资3569元。双方有争议的事项为：十一、违法解除劳动关系赔偿金：刘国映主张系大仕城公司崔主管于2016年11月5日下午口头将其辞退，并提交大仕城公司李总发出的手机短信一条予以证明。大仕城公司对该手机短信的真实性予以认可，辩称系崔主管个人行为并非公司行为，之后大仕城公司与员工沟通要求其上班。该短信显示“……我不知道工厂管理人员私下解雇她们……”，据此可知刘国映上述主张有事实依据，本院予以采信。大仕城公司的上述辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。本院认为，大仕城公司于2016年11月5日下午口头将刘国映辞退，未能举证证明劳动关系解除的事实依据以及合法性，依法应当承担举证不能的不利后果，故应当向刘国映支付违法解除劳动关系赔偿金34800元（2900元/月×6个月×2倍）。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市大仕城光学科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告刘国映支付2016年10月1日至11月7日工资3569元；二、原告深圳市大仕城光学科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告刘国映支付违法解除劳动关系赔偿金34800元；三、驳回原告深圳市大仕城光学科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年五月十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2436号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市，被告：周则华，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告邹文超与被告周则华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告周则华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周则华立即归还借款30000元；2、被告周则华自2016年3月开始支付借款利息450元每月至还清本金止；3、被告周则华自2016年3月开始支付违约金150元每月至还清本金止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，案外人杨尉借给被告周则华30000元，并对借款期限、利息和违约责任进行了约定。杨尉在2017年1月，将上述债权转让给了原告。原告向被告催讨后无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向案外人杨尉出具借条一份，确认向杨尉借到人民币30000元，借款期限至2016年6月20日，月利率为1.5%，并约定如不能按时还款，被告应承担每日3%的违约金。同日，杨尉通过银行转账方式汇给被告30000元。2017年1月1日，原告与杨尉签订债权转让协议，约定上述借款所涉债权转让给原告，该转让协议通过快递于2017年3月3日送达被告。上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、银行汇款电子回单、快递面单予以证实。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条以及借条中载明的原出借人与原告签订的债权转让协议，该协议也已向被告作了快递送达，且被告在收到本院寄送的诉状副本和证据材料后，亦未作出有效抗辩，在没有其他相反证据的情况下，可以证实2016年3月21日，由杨尉向被告出借了30000元，且目前该笔债权已由原告受让的事实，借条中就借款的相关约定在原、被告之间继续有效。借条中对还款期限有作明确约定，被告理应在借期内向原出借人归还借款和支付利息，但被告至今未履行，已属违约。现因债权发生转让，故被告理应向新债权人，即原告履行还款义务。就原告请求被告立即归还借款的请求，理由正当，予以支持。就借款利息，借条中约定的是月1.5%,即年利率18%，在合理范围内，原告请求的自借款日至约定的还款日的借款利息，三个月借期的利息共计1350元，符合约定，予以支持。但该期间的违约金，因尚在借款期内，故违约金的请求与约定不符，原告也未证实曾要求被告提前归还借款，故该期间的违约金请求，不予支持。就借期外的逾期利息，即自2016年6月21日起，约定的违约金计算方法过高，超出合理范围，现原告实际请求的利息和违约金总额，系按月利率2%,即年利率24%计算，在合理范围内，予以照准。综上所述，原告要求被告归还30000元借款并支付合理利息和违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周则华归还原告邹文超借款本金30000元并支付利息1350元；二、被告周则华支付原告邹文超自2016年6月21日起以本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息和违约金；上述款项由被告周则华于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告邹文超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告邹文超负担4元，被告周则华负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年五月二十六日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异16号异议人：陈明华，男，生于1973年11月8日，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈明华于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”1号楼13-2号房屋，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。本院查明：异议人陈明华2010年11月12日在“宏荣名著”（原“桂花家园销售中心”）处购买位于巴中市桂花街中段“宏荣名著”1号楼13-2号房屋并与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了商品房认购书，以单价3500元/平方米，一次性向宏霞公司支付了17万元订金，房款共计41.98万元。本院认为，异议人陈明华的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼13-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初951号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。被告：陈天祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告陈天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一七年五月二十三日书记员  杨 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8692号原告：李绍广，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：宋真华，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李绍广与被告宋真华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2,600元，由原告李绍广负担。审判员  水轶良二〇一七年五月二十四日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3452号之一申请执行人：王贤军，男，汉族，1973年11月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：夏龙，男，汉族，1979年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：窦文婷，女，汉族，1987年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王贤军与被执行人夏龙、窦文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6632号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人夏龙、窦文婷向申请执行人支付购房款140万元及违约金，向本院缴纳执行费19200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人夏龙名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已查封该车户；后依申请执行人申请，本院依法向贺兰县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，请该单位协助本院扣留、提取夏龙挂靠宁夏众森园林绿化工程有限公司在该单位的工程款项，因该工程未验收，暂无法结算。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年10月20日至2018年10月20日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费19200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0582刑初177号公诉机关张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年11月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住张家港市。系本案被害人。被告人刘某某，男，1998年3月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月1日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月19日凌晨，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车（车上乘坐张某3），沿张家港市塘桥镇妙桥街道妙桥中路由东向西行驶到蒋家路路口时，该车与张某1驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并据此认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人刘某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车撞伤其，致其电瓶车损坏、左足第一趾骨骨折、左足软组织伤，请求法院判令被告人赔偿医疗费4000元、营养费4500元、误工费15300元、护理费10800元、精神损害抚慰金10000元、电瓶车维修费500元，并提交了住院收费票据、诊断证明书、修理费发票、住院费用清单、考勤记录、工资表、劳动合同书等证据。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解；对附带民事诉讼部分认为附带民事诉讼原告人张某1主张的损失过多，并表示愿意赔偿但没有能力赔偿。经审理查明：2016年7月19日凌晨，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车（车上乘坐张某3），沿张家港市塘桥镇妙桥街道妙桥中路由东向西行驶到蒋家路路口时，该车与张某1驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告人刘某某承担主要责任，张某1承担次要责任，张某3不承担责任。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某3的陈述、证人梁某、刘某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、查询信息、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：事故发生后，张某1于2016年7月19日至7月25日之间在张家港市第三人民医院住院治疗，花去住院医疗费3714.65元，张某1经张家港市第三人民医院诊断为左足第一趾近节趾骨骨折以及左足软组织挫伤。张某1在2015年7月9日与江苏中科晶元信息材料有限公司签订劳动合同书，合同期限为2015年7月9日至2018年10月9日，张某1从事操作岗位工种；张某1受伤前三个月的月平均工资为4504元，其受伤后至2016年9月30日未到单位上班，在该时间段内单位停发其工资。被告人刘某某在事故中驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、工资单、在职证明、劳动合同书、考勤表、误工证明等证据予以证实。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。对于附带民事诉讼部分，被告人刘某某因自己的犯罪行为导致他人受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费，附带民事诉讼原告人张某1主张4000元，但其仅提供住院期间的医疗费发票，金额为3714.65元，故认定为3714.65元；关于误工费，附带民事诉讼原告人张某1系江苏中科晶元信息材料有限公司的员工，有固定工作及收入，其受伤前三个月的月平均工资为4504元，结合其伤情以及诊断证明书的内容确定其误工期限为二个月，在此期间内单位停发其工资，附带民事诉讼原告人张某1的误工费以每月4504元的标准计算二个月为9008元；关于营养费，根据附带民事诉讼原告人张某1的伤情确定营养期限为15天，按照每天50元的标准计算，认定为750元；关于护理费，根据附带民事诉讼原告人张某1的伤情确定护理期限为15天，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元的标准计算，认定为1500元；关于电瓶车维修费，附带民事诉讼原告人张某1提供了修理费发票，金额为500元，该损失确实存在，也较为合理，认定为500元；关于精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人张某1主张10000元，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人张某1的损失共计15472.65元，因被告人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人刘某某应在该车应当投保的保险责任限额范围内先予赔偿，附带民事诉讼原告人张某1的损失15472.65元在交强险保险责任限额范围内，故被告人刘某某应全额予以赔偿附带民事诉讼原告人张某1的上述损失。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失15472.65元。限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年五月十一日书 记 员  李瑞霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7435号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗智今，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗智今信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗智今系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,031.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。