福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10016号原告：广州良健食品有限公司，住所地广州市天河区科华街511号科研楼自编327号，统一社会信用代码9144010608816034XW。法定代表人：张岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宁，该公司职员，女，1994年1月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505826115810275。法定代表人：许元建。委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。原告广州良健食品有限公司与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州良健食品有限公司的委托诉讼代理人谢宁、被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州良健食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款192000元并支付原告自2015年5月17日起至还清欠款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2015年1月6日至2015年4月17日向原告共购买甘油60吨，货物总价款为376000元，双方对此约定付款方式为月结30天，但原告交付货物后，被告未能按照约定及时支付货款，至2015年9月30日被告尚拖欠原告货款252000元。对此，双方签订一份供货及付款计划协议书，约定被告应于2016年4月30日前付清全部欠款。协议签订后，被告仅支付部分货款，至起诉前仍拖欠原告货款192000元。对上述主张，原告提供如下证据：1.供货及付款计划协议书、供货及付款计划协议书（附表），证明被告的付款承诺；2.订购单、发票，证明交易事实；3.银行单据，证明被告在对账后已经付款60000元的事实（一笔为10000元银行转账，另一笔为50000元承兑汇票）。被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司辩称：双方曾经发生甘油买卖属实，但双方对于货款尚未进行对账，且原告交付的八吨甘油出现质量问题无法使用，另除了原告确认的已付款60000元之外，被告还于2016年5月24日转账35000元给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对此，被告提供一份金额为35000元、交易时间为2016年5月24日的中国建设银行单位客户专用回单证明其主张。被告还申请对对原告提交的《供货及付款计划协议书》、《供货及付款计划协议书（附表）》所加盖的“福马咪咪（福建）食品工业有限公司合同专用章”的真伪进行鉴定。为此本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，并根据原告的申请调取了涉及被告的其他案件中的证据作为鉴定比对样本，由于被告未能依照通知及时交纳鉴定费，该鉴定委托已于2017年4月25日被退回。原告认为：被告所谓的质量问题毫无事实依据，原告确实收到被告于2016年5月24日的转账35000元，但该笔款项系被告用于支付双方于2016年新发生的买卖货款，与供货及付款计划协议书项下的欠款无关。对此，原告提供如下证据：加盖“广州光雄化工科技有限公司发货专用章”、收货人处有“马晓燕”签名、送货日期为2016年5月26日的送货单，以及收货单位为“谢卫兰”、托运单位为“光雄化工”、时间为2016年5月26日的托运单，证明被告主张的35000元系用于支付该批货物货款。被告认为：从形式上看，原告提供的送货单、托运单的发货、托运单位为“广州光雄化工科技有限公司”，且时间均发生于2016年5月26日，系在被告付款35000元之后，与本案不具有关联性。“马晓燕”并非被告职员，“谢卫兰”虽然曾经是被告的职员，但原告提供的托运单、送货单并未有谢卫兰的签名，不能证明原告主张。本院认为：对于原告提供的供货及付款计划协议书、供货及付款计划协议书（附表），被告庭审时认为其并未与原告就本案货款进行对账，但被告对该项主张并未能提供证据证明，而上述协议书加盖有被告的合同专用章，其内容真实、来源合法，结合双方确实存在甘油买卖的事实，对其证明力本院予以认定。被告提供的中国建设银行单位客户专用回单，来源合法，内容真实，可以证明被告已经转账35000元给原告的事实。原告主张该笔转账系用于支付双方其他交易货款，但原告对于其提供的送货单、托运单，无法证明与被告的该笔转账款项具有关联性，对其证明力本院不予认定。被告主张本案货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买甘油，双方于2015年9月30日进行对账并签订供货及付款计划协议书、供货及付款计划协议书（附表），确认截止至2015年9月30日被告尚欠原告货款252000元，欠款分为六期付款，于2016年4月30日前付清。对账后被告给付原告一张金额为50000元的承兑汇票以支付货款，并分别于2016年2月5日转账10000元、于2016年5月24日转账35000元给原告。被告尚欠原告本案货款157000元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款157000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定计息，原告主张被告支付货款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州良健食品有限公司货款157000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司负担3440元，由原告广州良健食品有限公司负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。