湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初4171号原告：胡伟淀，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：刘钰萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所律师。被告：湘潭市市政工程公司，住所地湘潭市岳塘区东泗路312号。法定代表人：周双庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。原告胡伟淀与被告湘潭市市政工程公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡伟淀的委托诉讼代理人扶婷、被告湘潭市市政工程公司的委托诉讼代理人谢健乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟淀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付后续治疗费、终身护理费等费用合计688876.42元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原告驾驶摩托车从湘潭市往锰矿方向行驶，行驶至潭锰路湾船埠地段时，与被告修潭锰路取土所堆放的土堆相撞，造成原告四级伤残，2014年12月24日，原告起诉至湘潭市雨湖区人民法院要求赔偿相关费用，经审理判令由被告承担40%的赔偿责任。因原告起诉时伤情不稳定，无法主张后续治疗费用和终身护理费用，法院未对上述费用作出认定。2015年3月至今，原告因病情不稳定多次住院治疗，后委托司法鉴定机构对其后续治疗费作评估鉴定，鉴定机构作出惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书和潭州司法所（2015）临鉴字第819号鉴定意见书，认为原告生活不能自理，需大部分护理依赖，另外，湘潭市第六人民医院神经康复科于2016年9月3日对原告的病情进行了说明，认为原告生活不能自理，需他人护理日常生活，每年需入院治疗3月维持目前肢体功能及认知功能，每月治疗费用在12000元。原告认为，被告应在其责任范围内承担原告的上述损失的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湘潭市市政工程公司辩称，原告主张医疗费中的6460.26元、283.52元、95.1元、5元均来自湘潭市第六人民医院，628.9元来自于湘潭市雨湖区福寿堂大药房，200元来自长沙市第一医院，这些费用只有票据证明，无其他证据佐证，无法证明与本案的因果关系，不能实现原告的证明目的，而且住院的医院与上述费用存在脱节、矛盾之处，证据之间存在冲突，不应予以认定。原告未提供证据证明住院期间需要陪护的证明，也未提供需要进行终身护理的证据，湘潭市惠景司法鉴定所只出具了需要护理依赖的鉴定意见，并未对其后是否需护理出具鉴定意见。而湘潭市潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第819号司法鉴定意见因程序不合法、鉴定依据不合法，不应作为定案依据。此外，原告主张护理费每天117元不符合相关规定。原告主张后续治疗费、后续住院伙食补助费、后续交通费、后续营养费的依据为湘潭市第六人民医院于2016年9月3日出具的病情说明，该说明不具权威性，不能作为定案依据。相关后续费用计算25年也无法律依据，不应支持，原告主张营养费用过高，缺乏法律依据。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告驾驶摩托车从湘潭市往锰矿方向行驶，行驶至潭锰路湾船埠地段时，与被告修潭锰路取土所堆放的土堆相撞，造成原告四级伤残，2014年12月24日，原告起诉至湘潭市雨湖区人民法院要求赔偿相关费用，2015年6月2日，（2014）雨法民一初字第799号生效民事判决书判令由被告承担40%的赔偿责任。在（2014）雨法民一初字第799号民事判决书中，因后续治疗费用、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费用未实际发生，所以该判决未予支持上述费用，后续护理费亦只考虑了30000元。截至2017年4月7日，原告多次在湘潭市第一人民医院、湘潭市第六人民医院、湘潭市江麓医院、湘潭市第五人民医院进行后续治疗，加之在药房购买的部分药品费用后，原告花费了医疗费，被告按40%比例分担了部分医药费，被告向原告支付了其分担部分的数额16000元。剩余的医药费用16100.96元，双方尚未分担。原告在湘潭市第一人民医院后续住院治疗44天（2015年3月27日至2015年5月10日）、在湘潭市第五人民医院后续住院治疗49天（2015年7月22日至2015年9月10日）、在湘潭市江麓医院后续住院治疗14天（2016年4月5日至2016年4月20日）、在湘潭市第六人民医院后续住院治疗41天（住院时间发生于2016年度），上述住院期间合计148天。2015年9月28日，湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书认定：原告胡伟淀目前需要大部分护理依赖，需医护治疗，费用遵医嘱或凭票据核报。原告的损失参照湖南省2016年-2017年交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.医药费16100.96元（扣除双方已分担的部分）;2.误工费12685元（31284元/年÷365天/年×148天）;3.护理费10827元（42494元/年÷365天/年×93天）;4.交通费酌情考虑1000元;5.住院伙食补助费7400元（50元×148天）;6.营养费酌情考虑2000元;7.终身护理费594916元（42494元/年×20年×0.7）。上述损失合计644928.96元，扣除（2014）雨法民一初字第799号民事判决书中已考虑的30000元后续护理费，损失总计614928.96元。上述事实有住院资料、医药费发票、惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书及、湘潭市鹤岭镇白冲居委会证明、（2014）雨法民一初字第799号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的民事权益包括生命权、健康权等，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的后续治疗等损失总计614928.96元，根据（2014）雨法民一初字第799号生效民事判决书确定的赔付比例，被告应承担40%的赔偿责任，赔偿的数额为245971.6元。因原告主张的后续治疗费数额特别巨大，未实际发生，且其依据仅为湘潭市第六人民医院的情况说明，本院对原告的该主张不予支持，原告可于该费用实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告湘潭市市政工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伟淀各项损失合计245971.6元；驳回原告胡伟淀的其他诉讼请求。本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告湘潭市市政工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵审 判 员  尹华东人民陪审员  杨小玲二〇一七年五月二十五日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权等。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。