河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1312号原告：谢爱亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：谢傲，男，1999年12月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：张自英，男，1938年4月28日出生，汉族，住河北省定兴县。原告：蔡玉珍，女，1943年5月13日出生，汉族，住河北省定兴县。四原告委托诉讼代理人：吴文凯、苏金浩，河北匡合律师事务所律师。被告：张亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司。地址：河北省保定市高碑店市五四路北侧。负责人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。原告谢爱亮、谢傲、张自英、蔡玉珍与被告张亮、中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张亮、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十四项、第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年2月27日19时10分左右，张亮驾驶冀Ｆ×××××号长安车在高碑店市东高线6KM+105M处由南向北行驶时，与前方同向行驶的骑行电动自行车的张占红（乘车人：谢坤）发生交通事故，造成张占红、谢坤死亡，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书认定，张亮负此事故的全部责任，张占红、谢坤无责任。三、受害人概况：张占红，女，1974年6月7日出生，汉族，住河北省定兴县北南蔡乡谭城村348号；谢坤，男，2003年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营乡田西村126号。四、其他赔偿权利人概况：谢爱亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营乡田西村126号；谢傲，男，1999年12月2日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营乡田西村126号；张自英，男，1938年4月28日出生，汉族，住河北省定兴县北南蔡乡谭城村348号；蔡玉珍，女，1943年5月13日出生，汉族，住河北省定兴县北南蔡乡谭城村348号。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告谢爱亮系受害人张占红的丈夫；原告谢傲系受害人张占红的儿子；原告张自英系受害人张占红的父亲；原告蔡玉珍系受害人张占红的母亲。六、医疗费：3135.74元（法院认定）。七、死亡赔偿金：11051元/年×20年=221020元（法院认定）。八、精神抚慰金：50000元。九、被扶养人生活费：共计32992元（法院认定）。（张自英）8248元/年×1年÷4+8248元/年×4年÷3人=13059.3元；（蔡玉珍）8248元/年×1年÷4+8248元/年×5年÷3人=15808.7元；（谢傲）8248元/年×1年÷2人=4124元；十、丧葬费：26204.5元。十一、交通费：1000元（法院认定）。十二、财产损失：2350元。十三、鉴定费：400元。十四、处理丧葬人员误工费：54.19元/天×7天×5人=1896.65元（法院认定）。十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未向原告垫付任何款项。十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张亮驾驶冀Ｆ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔险。交强险的保险期间为2017年1月25日起至2018年1月25日止，商业险的保险期间为2017年1月26日起至2018年1月25日止，事故发生在保险期间内。十七、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计368662.24元。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。医疗费原告主张6535.74元，其中3400元的救护费非正式发票，本院不予认可，结合票据支持3135.74元。死亡赔偿金原告提交死者的户籍证明显示为其农村户籍，因法庭辩论终结时河北省尚未公布2016年度统计数据，故本院支持按照2015年度河北省农村居民人均年纯收入标准11051元，并结合死者年龄计算20年为221020元。精神损害抚慰金结合原告遭受的精神损害后果，本院支持50000元。原告主张被扶养人三人分别为死者张占红的儿子谢傲（17岁）、死者张占红的父亲张自英（79岁）、死者张占红的父亲蔡玉珍（74岁），原告认为谢傲应按照城镇标准计算被扶养人生活费，仅提交学校就读证明，不足以证实其主张，故按照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出标准8248元计算谢傲的被扶养人生活费至十八周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院支持三位被扶养人生活费共计32992元。丧葬费按照河北省2015年度全省在岗职工年平均工资52409元，以六个月总额计算为26204.5元。交通费原告主张2800元，被告对票据的关联性有异议，结合原告处理丧葬事宜实际交通支出，本院酌情支持1000元。财产损失根据评估报告，本院支持2350元。鉴定费原告主张400元，结合其提交的票据本院予以支持。处理丧葬事宜人员误工费原告主张3000元，提交村委会出具的误工证明，被告对此提出异议，本院结合当地实际情况，支持处理丧事人员五人、丧葬期七天，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天54.19元计算为1896.65元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费3135.74元、死亡赔偿金221020元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费32992元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、财产损失2350元、鉴定费400元、处理丧葬人员误工费1896.65元，共计338998.89元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费3135.74元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金10000元，共计65135.74元。剩余死亡赔偿金211020元、被扶养人生活费32992元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、财产损失350元、鉴定费400元、处理丧葬人员误工费1896.65元，共计273863.15元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在商业险剩余保险责任限额内赔偿原告249878.85元。由于原告未主张对被告张亮的赔偿请求，本院尊重原告的自愿处分权，对被告张亮的赔偿责任不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢爱亮、谢傲、张自英、蔡玉珍各项经济损失共计315014.59元。二、驳回原告谢爱亮、谢傲、张自英、蔡玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元（已减半收取），由原告谢爱亮、谢傲、张自英、蔡玉珍负担402元、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李慧春二〇一七年五月二十六日书记员  苏晓菡