wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8636号原告胡红胜，女，汉族，1983年8月25日生，户籍地址江西省吉安市安福县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告黄业才，男，汉族，1987年3月20日生，户籍地址广东省英德市，被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。负责人马昌明。委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址武汉市江夏区，系太平公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计204569.66元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年7月12日，黄业才驶粤Ｂ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由黄业才承担次要责任，原告承担事故主要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，黄业才应对原告的损失承担40%的赔偿责任。二、车辆投保情况。太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，太平公司为该车辆承保了商业三者险（保额为50万元）。三、鉴定结论。原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费39658.27元后续治疗费9000元。原告主张的医疗费39658.27元有票据和住院病案首页加以证实，本院予以支持；后续治疗费有鉴定报告加以证实，本院予以支持，本院酌定为9000元。五、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居民采集表和社保清单，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金178533.2元符合法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费。事故发生时，原告的被扶养人有其父胡宏态（1948年10月生，还需扶养12.25年）和其子陈翱（2005年12月生，还需扶养7.42年），原告父母膝下三子女，故被扶养人生活费计为50437.21元（32359.2元/年×12.25年×20%÷3+32359.2元/年×7.42年×20%÷2）。七、误工费。根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为112天（22+90），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7952元（2130元/月÷30天×112天）。八、护理费3796.48元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金20000元。十、营养费4000元。十一、鉴定费2300元。十二、交通费2000元。十三、住院伙食补助费2200元。十四、垫付情况。黄业才和太平公司分别垫付医疗费10000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计319877.16元。因此，在扣除太平公司垫付的10000元的医疗费后仍应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分79950.86元[(319877.16-120000)×40%]由黄业才承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平公司在商业三者险限额内赔偿。因此，在扣除黄业才垫付的10000元医疗费后，太平公司仍应在商业三者险赔偿限额内赔付原告69950.86元（79950.86-10000）。原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告179950.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原告承担263元，太平公司承担1921元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年五月十五日书记员 江  伟  娣书记员 陈恒丽(兼)
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1773-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。被申请人：舒小华，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李清华，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李为彦，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张长征，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杜凤珍，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李为金，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：姜秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张爱平，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告舒小华、徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱平名下银行存款7万元、姜秀兰名下银行存款0.5万元，共计7.5万元。担保人田素愿以银行存款0.2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱平在巨野农商行存款7万元,冻结期限为一年，自2017年5月日至2018年5月日；冻结被申请人姜秀兰在巨野农商行存款0.5万元,冻结期限为一年，自2017年5月日至2018年5月日；二、冻结担保人田素愿在巨野农商行账号917031500010302949761存款0.2万元,冻结期限为一年，自2017年5月日至2018年5月日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一七年五月十六日书记员  王 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执27号申请执行人孟元生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人曹飞平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇气象局院内。本院在执行申请执行人孟元生与被执行人曹飞平民间借贷纠纷一案中，我院依法对曹飞平位于伊金霍洛旗阿镇气象局院内房屋予以查封，现该房屋进入征收阶段、且曹飞平下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二日书 记 员  高 雄
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终152号上诉人（原审被告）：郑志响，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。负责人：林国志，行长。原审被告：莆田市海信水产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇后叶村。法定代表人：蔡祖雄。原审被告：莆田市山岛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村度下71号。法定代表人：王亚庭。原审被告：王亚庭，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：蔡玉荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：俞燕平，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：蔡祖雄，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告：杨丽英，女，1975年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族，住所地福建省惠安县。上诉人郑志响因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告莆田市海信水产有限公司、莆田市山岛建筑工程有限公司、王亚庭、蔡玉荣、俞燕平、蔡祖雄、杨丽英、杨锦涵、张婷婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志响上诉称：其住所地在湖北省武汉市硚口区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告莆田市海信水产有限公司、莆田市山岛建筑工程有限公司、王亚庭、蔡玉荣、俞燕平、蔡祖雄、杨丽英、杨锦涵、张婷婷未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《流动资金最高额借款额胡同》第十二条约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田××××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6179号上诉人（原审被告）：陈康，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：武侯区华升鞋材经营部，经营场所：四川省成都市武侯区金花桥街道金花社区金航路11号。经营者：蔡之益，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人陈康与被上诉人武侯区华升鞋材经营部、杨平、杨坤买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈康于2017年5月19日向本院提出撤诉申请书。本院认为，上诉人陈康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人陈康负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月二十三日书记员  辛 田
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1572号之一申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人:王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：王家毅。被执行人：鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：王永刚。本院在执行郑琴馨与王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月八日书记员  宋金茹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执210号之三申请执行人：李先银，男，1982年7月19日出生，汉族，重庆市人。申请执行人：孔祥群，女，1958年4月5日出生，汉族，重庆市人。申请执行人：李宗智，男，1936年1月10日出生，汉族，重庆市人。申请执行人：曾宗碧，女，1935年11月27日出生，汉族，重庆市人。以上四申请执行人委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。以上四申请执行人委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司。负责人：程三怀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。委托诉讼代理人：姬秋平，该公司员工。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。本院在执行李先银、孔祥群、李宗智、曾宗碧与湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年4月17日依法冻结了被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司银行帐户存款。因该公司银行帐户余额不足，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院于2017年5月11日依法追加其法人湖南湘江电力建设集团有限公司为被执行人，并冻结了湖南湘江电力建设集团有限公司银行帐户存款。现被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司仅支付执行款50万元，余欠部分至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司银行帐户存款758560元的冻结。二、解除对被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司银行帐户存款758560元的冻结。三、划拨被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司银行存款268606元。本裁定立即执行。执行员  吴战二〇一七年五月二十七日书记员  卢薇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终598号上诉人（一审起诉人）：李某某。上诉人李某某因劳动争议一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某某上诉请求：1、请求依法判令中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称祁东县某某）等三被上诉人按照2014年度湖南省在岗职工年平均工资48523元的标准赔偿上诉人的生活费1002740元；2、判决祁东县某某等三被上诉人停止侵权、承担责任、履行赔偿；三、本案诉讼费由祁东县某某等三被上诉人承担。事实和理由：1、本院作出的（2015）衡中法民三再终字第1号民事判决认为祁东县某某依法应当承担赔偿责任；2、本院对祁东县某某提供的其时任行长刘连超与华纳人力资源服务中心签订的《劳务外包合同》不予审查，包庇祁东县某某的违法行为；3、劳动争议诉求与赔偿诉求不同。本院认为，李某某因退伍安置与祁东县某某劳动争议一案，原审法院于2013年5月16日作出（2013）祁民一初字第21号民事判决，本院分别于2014年3月6日、2015年11月6日作出（2013）衡中法民三终字第202号民事裁定、（2015）衡中法民三再终字第1号民事判决。2013年1月10日李某某以祁东县某某为被告起诉至原审法院，请求判令：1、被告立即安排工作、发放工资，并与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告按本单位同工龄职工月平均工资2500元的80%发放原告自2006年12月1日至2012年9月15日的生活费138000元；3、被告为原告缴纳自2006年12月1日起至退休之日的基本养老保险费、基本医疗保险费、住房公积金、工伤保险费、失业保险费等社会保险福利费用。在本案再审过程中，李某某同意在祁东县某某不能安排工作的情况下，按提前退休待遇对待，自安置办开出介绍信之日起至退休之日止按在岗职工工资年平均工资的80%由被申请人予以补偿，并放弃要求安置工作的诉讼请求，本院认为此举系李某某在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，依法予以准许，并有鉴于此作出由祁东县某某一次性补偿李某某生活费、社会养老保险金共计461180元、驳回李某某的其他诉讼请求的再审判决。李某某就已经提起诉讼的事项在本院作出生效判决后再次起诉，违背“一事不再理”的民事诉讼原则，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之有关重复起诉的规定，对李某某的起诉应予裁定不予受理。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但裁定结果正确，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月十六日书记员  翟梦雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终14号上诉人（原审被告）：杜连玺，男，1971年5月19日出生，住阿勒泰市。被上诉人（原审原告）：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地：新疆石河子市乌伊东路13号西商服17号。经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，住石河子市。上诉人杜连玺为与被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初206号民事裁定，向本院提起上诉。杜连玺上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审认定被上诉人系“接受货币一方”属认定事实错误。2、原审适用法律错误。在上诉人与被上诉人没有约定的情况下，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条，而应首先适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，即应按照“合同有关条款或者交易习惯”确定管辖法院。从被上诉人在原审向法院提交的托运单看，被上诉人系将货物运输至第十师一八四团向上诉人交付种子的，即争议货物的交易地点在第十师一八四团，目前也未证实被上诉人有给付货币的义务，上诉人更不存在给付货币的行为，故依照交易习惯，货物的交付地点即为合同的履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均在第十师一八四团，石河子市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，并将本案移送巴里巴盖垦区人民法院审理。被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年五月十六日书 记 员  曹 英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1946号原告常国强，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx********。被告汤常，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码xxxxxxxxxx********。被告雷娜，女，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码xxxxxxxxxx********。原告常国强诉被告汤常、雷娜借贷合同纠纷一案，原告常国强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤回对被告汤常、雷娜借贷纠纷一案的起诉。本案受理费6031元，因撤诉减半收取3015.5元，保全费2120元，共计5135.5元由原告常国强承担。审 判 员  黄 旭二〇一七年五月三十日代理书记员  刘若涵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8115号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市原平县。被执行人胡紫薇，女，1989年09月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨虎龙、胡紫薇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35441号对被执行人杨虎龙、胡紫薇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨虎龙、胡紫薇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨虎龙、胡紫薇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨虎龙、胡紫薇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初950号申请人：王志深，男，1957年2月13日出生，汉族，住深州市。被申请人：尚光伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住冀州市。申请人王志深诉被申请人尚光伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志深于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尚光伟的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人王志深已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王志深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封尚光伟的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年5月16日始至2018年5月16日止。案件申请费220元，由申请人王志深负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一七年五月十六日书记员  齐 沛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2073号原告胡永方，男，1971年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告陆国德，男，1968年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡永方与被告陆国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡永方的委托代理人范立雄到庭参加诉讼。被告陆国德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永方诉称，被告因经营需要，提出向原告借款，原告于2015年3月19日出借给被告183000元，由被告出具了借条一，同时承诺其在开发区有一套78.8平方米的安置房抵押给原告并委托原告转让。但事后，因被告经营失败未能还款，该房屋也用于抵债。原告的出借款项经催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告归还原告借款183000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆国德未作答辩。经审理查明，陆国德于2015年3月19日出具给胡永方借条一份，上载明“本人由于做生意缺资金向胡永方借资人民币壹拾捌万叁仟元（￥183000元）现金”。同日，陆国德出具给胡永方委托书一份，上载明“吴江经济技术开发区叶泽村陆国德户安置剩余面积28.7平方米，议价房50平方，合计78.7平方，全权委托叶泽村胡永方买卖处理，如不实一切后果由陆国德承担，于2015年3月19日收到胡永方现金人民币183000元正，特此委托委托人陆国德”。以上事实，有原告提供的借条、委托书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国德于本判决生效之日起十日内归还原告胡永方借款本金183000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内交付原告胡永方，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一七年五月二十四日书 记 员  张丹华
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执804号申请人闫慧梅，男，汉族，1992年7月19日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王明明，男，汉族，1985年2月3日出生，居民，现住不详。申请人闫慧梅与被执行人王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫慧梅于2016年4月10日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人闫慧梅向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人闫慧梅的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：对(2016)内0626执804号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月十日书记员 娜  庆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执804号之一申请执行人曾崇兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨建波，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行曾崇兰与杨建波侵权责任纠纷一案中，现因被执行人杨建波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一七年五月二十日书记员  胡仕超
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初171号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张某甲，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年2月2日12时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿烟凤路由南北行，行至海阳市东村街道办事处鞋石沟村东处，与前方顺行左转弯的梁某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，被告人张某甲及其乘客黄某受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担事故的次要责任。经法医检验：被告人张某甲血液中检出酒精成分，含量为86mg/100ml。案发后，被告人张某甲被传唤归案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2015年2月2日12时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿烟凤路由南北行，行至海阳市东村街道办事处鞋石沟村东处，与前方顺行左转弯的梁某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，被告人张某甲及其乘客黄某受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担事故的次要责任。经法医检验：被告人张某甲血液中检出酒精成分，含量为86mg/100ml。案发后，被告人张某甲被传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人梁某证实，2015年2月2日12时30分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号出租车沿烟凤路中心线以东第二条车道由南北行，行至事故地点处准备左转弯，其车头拐到西面时，听到车后面轰地一声，接着车就调个头，头朝南尾朝北停下来，其下车后看到一辆摩托车摔倒在路上，路上还躺着两个人，其打电话报警了。（2）证人黄某证实，2015年2月2日，其丈夫张某甲带她到市里买衣服，中午吃饭时张某甲喝了点酒。吃完饭后，张某甲带她回家，路上发生交通事故。2、被告人供述被告人张某甲供述，2015年2月2日中午，他和其妻子黄某在饭店吃饭，其喝了一杯白酒，12时30分许，其酒后驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车带着黄某往家走，其沿烟凤路由南北行至事故地点处，看到前方十多米处靠路东边停着一辆出租车在下客，突然这辆出租车向西转弯，其刹车并向右打方向，出租车又停了一下，他的车头撞在出租车左侧后部位置，他和其妻子摔出去，出租车司机报了警。3、勘验笔录2015年2月2日13时00分至13时25分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片16张，真实客观反映了事故现场状况。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定张某甲血液中检出酒精成分，含量为86mg/100ml；梁某血液中未检出酒精成分。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系由梁某报案，被告人张某甲系被传唤到案。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定梁某不按规定让行、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第三项之规定，承担事故主要责任，张某甲承担事故的次要责任，黄某不承担事故责任。（3）户籍证明证实，被告人张某甲于1969年9月22日出生。（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了梁某和被告人张某甲的血样。（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲未办理驾驶证。（6）被告人张某甲机动车行驶证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月二十二日书 记 员  辛 宁
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审90号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。被执行人张运华，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人刘素英，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月23日作出的隆计征决字[2016]05020号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月23日作出的隆计征决字[2016]05020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张运华、刘素英夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月28日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月23日对被执行人张运华、刘素英夫妇作出隆计征决字[2016]05020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张运华、刘素英夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]05020号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张运华、刘素英作出的隆计征决字[2016]05020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]05020号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月八日书 记 员  徐一博
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初218号原告郭某1，男，1988年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被告岳某，女，1992年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告郭某1诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年5月24日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人晏德熙、晏渐到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了婚生女抚养的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某2。婚后初期双方感情尚可，自婚生女生后，因家庭琐事被告与原告及其父母的矛盾也日渐增多。2015年2月21日双方再次发生争吵，经原告父母劝阻无效后，被告携女儿离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。被告岳某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证、公安常住人口登记卡、高邮市经济开发区塔院村村民委员会证明、高邮市人民法院（2015）邮民初字第01576号民事判决书及证人戴某、陈某证言。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郭某3。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活矛盾影响了夫妻感情，被告岳某于2015年2月21日携女儿离家出走，至今下落不明，原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，原告认为夫妻感情已经破裂现再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。从原告提供的高邮市经济开发区塔院村村民委员会开具的证明及证人戴某、陈某证言可以看出，被告从2015年2月离家出走，至今未与原告郭某1联系，双方分居已超过两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，符合婚姻法关于夫妻感情破裂的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭某1与被告岳某离婚。案件受理费340元，由被告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  潘慧霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22885号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。被执行人陈亮，男，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人陈亮物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10694号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月四日书记员  王帅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执104号申请执行人石XX。委托代理人李XX。被执行人顺安石场，住所地：西安市高陵区张卜镇岩王村。负责人王XX，系顺安石场业主。本院在执行石XX与被执行人顺安石场买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、顺安石场业主王XX于2017年10月30日前清偿石建华5240元，二、如王XX不按期履行该协议，申请人石XX可向本院申请对原判决的执行。本院也将对王XX不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执104号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十七日书 记 员  龚思琪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保61号张晓英：申请人张晓英与被申请人白山市吉源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保49号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷二〇一七年五月四日书记员  程 杨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执481号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：刘华平,男,1977年1月9日出生,汉族。被执行人：刘龙芬,女,1976年10月6日出生,汉族。被执行人：蔺春奎,男,1978年7月8日出生,汉族。被执行人：刘文平,男,1980年9月8日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘华平、刘龙芬、蔺春奎、刘文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华平、刘龙芬、蔺春奎、刘文平未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  张 铁
重庆市黔江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0114刑初123号自诉人刘建林，男，1975年4月29日出生于重庆市黔江区，土家族，住重庆市黔江区。自诉人周禄文，男，1980年4月30日出生于重庆市石柱县，土家族，住重庆市石柱县。二人共同委托诉讼代理人向ＸＸ、任容，重庆云霁律师事务所律师。被告人龚节华，男，1967年5月14日出生于重庆市黔江区，土家族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日经本院决定逮捕，于2017年4月21日由黔江区公安局执行。现押于黔江区看守所。辩护人张林长、金鑫，重庆百君律师事务所律师。自诉人刘建林、周禄文以被告人龚节华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人龚节华履行了本院于2015年11月3日作出的（2015）黔法民初字第04946号民事判决书中的全部判决义务，自诉人刘建林、周禄文自愿撤回对龚节华的自诉，不再追究龚节华的刑事责任。本院认为，自诉人刘建林、周禄文自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人刘建林、周禄文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一七年五月十九日书记员  陈杅佳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终692号上诉人（原审被告）：李泽珍，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。上诉人李泽珍因与被上诉人姚成旺房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李泽珍因情况发生变化，于2017年5月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，李泽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李泽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人李泽珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 平审判员 陈庆中审判员 崔 智二〇一七年五月二十七日书记员 齐梦云
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初896号原告：孙建钢，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：郝立平，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告孙建钢与被告郝立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。审理中，原告孙建钢经本院合法传唤，无故未到庭，致诉讼活动无法正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建钢负担。审判员  朱建莉二〇一七年五月三日书记员  郝晓梅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异12号申请执行人李某某，男。委托代理人张某某，女。被执行人蒙某某，男。第三人肖某某，女。本院在执行李某某与蒙某某、丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人蒙某某至今未履行判决义务，申请执行人李某某申请追加第三人肖某某为被执行人。经本院查明，第三人肖某某与被执行人蒙某某系夫妻关系，且此案发生在二人夫妻关系存续期间，被执行人蒙某某承包建房收入用于其家庭共同生产、生活，故被执行人蒙某某所负债务为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加肖某某为本案被执行人。二、肖某某应在本裁定生效之日起三日内与蒙某某共同向李某某履行赔偿款370819.72元及利息，并履行诉讼费1108元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 军审 判 员  赵建峰代理审判员  高 远二〇一七年五月三日书 记 员  杜柳漫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1313号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闫成伟，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省郓城县。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人闫成伟犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人闫成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月2日21时许，被告人闫成伟醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为119.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区龙江镇沙某路路段被现场执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人闫成伟的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人闫成伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人闫成伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闫成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人闫成伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控闫成伟犯危险驾驶罪，罪名成立。闫成伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人闫成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1085号之一申请人：四川宽大建设工程有限公司,住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段，统一社会信用代码：91510184050065646R。法定代表人：何艳萍，该公司总经理。申请人：四川一宇钢结构工程有限公司,住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段801号，统一社会信用代码:915101847253568138。法定代表人：王宽，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。被申请人：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业拓展区，统一社会信用代码：91510682060340111X。法定代表人：张清，该公司总经理。本院在审理四川宽大建设工程有限公司、四川一宇钢结构工程有限公司与四川天佳利管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款195万元或者查封被告的其他财产，并已提供担保。本院认为，二申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川天佳利管业有限公司的银行存款195万元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一七年五月二十四日书记员  王露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4868号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：胡玉清，男，1972年3月21日出生，职业不详，户籍地河北省承德市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告胡玉清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月12日的信用卡欠款共计42523.35元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为4万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细、放款证明。被告胡玉清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡玉清未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。截至2017年5月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计42523.35元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求胡玉清偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡玉清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计42523.35元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果胡玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告胡玉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员  邓斌代理审判员  ＸＸ二〇一七年五月三十一日书 记 员  李茹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1567号原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。被告：孙景，女，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告谢永好诉被告孙景民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙景的起诉。本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永好撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢永好负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4757号原告江茹怡，女，汉族，1974年8月17日出生，住郑州市。委托代理人吴利波、刘洋（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告杨海波，男，回族，1977年3月9日出生，住沈阳市和平区。被告邢树坤，女，汉族，1985年8月28日出生，住郑州市。二被告共同为委托代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。本院在审理原告江茹怡诉被告杨海波、邢树坤民间借贷纠纷一案中，原告江茹怡于2017年5月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告江茹怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江茹怡撤回起诉。案件受理费2002元，由原告江茹怡负担。审判员  石海滨二〇一七年五月十七日书记员  樊 玮
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初351号原告：刘鹏飞，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：葛先锋，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省万安县人，住山东省枣庄市峄城区。原告刘鹏飞与被告葛先锋机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘鹏飞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解，被告已履行完毕为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费570元,减半收取285元，由原告刘鹏飞负担。审判长  胡伟二〇一七年五月九日书记员  谢菁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初363号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人段某某，男，1963年3月27日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，打工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2017年3月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月底的一天上午，被告人段某某在被害人王某某位于重庆市巴南区的家中，趁王某某外出之际，将其放在家中客厅茶几上一黄色盒子内的重庆农村商业银行卡偷走。2016年10月31日14时许，被告人段某某在重庆市巴南区鱼洞中干道重庆农村商业银行ATM机上，分两次取出上述银行卡中的存款共计6000元，后用于个人挥霍。2017年1月4日，被告人段某某在重庆市长寿区凤城街道向阳路5号青年旅社105房间被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人段某某的户籍信息，银行对账单，到案经过说明等书证；被害人王某某的陈述；被告人段某某的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2017年3月21日起至2017年8月11日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人段某某退赔被害人王某某6000元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年五月十日书记员  罗馨柔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执769号之二申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市。被执行人：张春蕾，女，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱军，男，汉族，1969年6月4日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：朱斌，男，汉族，1965年1月15日出生，住滁州市琅琊区。滁州市嘉源小额贷款有限公司与张春蕾、朱军、朱斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初300号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌的银行存款570555元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月四日代理书记员  张莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异51号案外人：张琦，女，1988年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯文，男，1993年5月17日出生，汉族。申请执行人：赵书祥，男，1952年4���23日出生，汉族。申请执行人：张文庄，男，1956年11月8日出生，汉族。被执行人：张文龙，男，1964年7月1日出生，汉族。在本院执行赵书祥、张文庄与张文龙合伙协议纠纷一案中，将位于北京市大兴区南海家园XXXX号楼X单元XXX室、北京市大兴区南海家园XXXX号楼X单元XXX室、北京市大兴区南海家园XXXX号楼X单元XXXX室房屋（以下简称涉案三套房屋）定向安置房买卖合同档案予以查封。案外人张琦对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张琦称：涉案三套房屋是张琦的爷爷、奶奶、父母及张琦本人的宅基地拆迁补偿所得定向安置房。拆迁前，张琦的父母就承诺拆迁补偿房屋都给张琦，张琦按成本价支付房款。拆迁时，张文龙和张琦都要求拆迁公司将涉案三套房屋登记在张琦名下，但拆迁公司答复按照拆迁政策只能登记在宅基地所有权人名下，即张琦的父亲张文龙名下，且当时并不办理正式的房屋产权证。2014年9月，北京市政府出台通知，大兴区12平方公里18个村的拆迁补偿房屋的产权证可以正式办理，并可以办理产权变更。2014年10月，张琦和父母在北京市兴涛律师事务所主持下，在北京市开发区总公司的同意认可下，张文龙与张琦签订了协议书、委托代理协议及产权确认书，完成了产权变更手续并全部在北京市开发区总公司存档，每套房屋交纳100元费用。因张文龙需要用钱投资，张琦先后支付张文龙90万元，且每个月支付生活费3000元。现申请法院中止对涉案三套房屋的执行。案外人张琦提交以下证据以证明其主张：1、收费收据；2、证明；3、告知书、工作流程；4、转账证明；5、定向安置房买卖合同；6、房屋产权变更申请；7、证明；8、房屋产权确认书；9、定向安置房买卖合同补充协议；10、定向安置房现房合同。申请执行人赵书祥、张文庄辩称：不同意案外人张琦的异议请求，理由如下：第一，涉案三套房屋都登记在被执行人张文龙名下，初始登记并未在张琦名下；第二，被执行人张文龙将涉案三套房屋无偿赠予张琦，根据合同法第74条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，其赠予行为无效；第三，被执行人张文龙与张琦恶意串通，恶意逃避债务，严重侵害了申请执行人的合法权益。被执行人张文龙辩称，同意案外人张琦的异议请求，涉案三套房屋是2010年拆迁补偿的，2013年已经做了变更产权手续，现在张琦是产权人。本院查明：2015年6月4日，本院就赵书祥、张文庄与张文龙合同纠纷一案，作出（2013）大民初字第2022号民事判决书，判决：一、原���赵书祥、张文庄于本判决生效之日起退出原告赵书祥、原告张文庄、被告张文龙三人关于经营砂石料场的合伙；二、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告张文庄合伙资产六百九十七万四千七百一十四元四角；三、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告赵书祥合伙资产六百九十七万三千八百一十四元四角；四、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告张文庄孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告张文庄取得前述计算所得数额的三分之一）；五、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告赵书祥孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率��算，原告赵书祥取得前述计算所得数额的三分之一）；六、驳回原告赵书祥、张文庄的其他诉讼请求。张文龙不服本院作出的上述判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年11月10日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第08916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月27日，赵书祥、张文庄向本院申请强制执行。2016年1月7日，本院查封涉案三套房屋定向安置房买卖合同档案。又查，2010年7月8日，张文龙与北京经济技术投资开发总公司（以下简称开发总公司）签订定向安置房买卖合同，合同载明：出卖人为开发总公司，买受人为张文龙，张文龙自愿购买涉案三套房屋，购房款用拆迁补偿款缴纳，开发总公司于2012年12月31日起40日内交付房屋。2014年9月18日，张文龙向开发总公司提交房屋产权���更申请书，申请将涉案三套房屋产权人变更为张琦。根据北京市大兴区瀛海镇四海三村村民委员会出具的证明，张文龙与张琦系父女关系。北京市公安局瀛海派出所对上述证明予以盖章确认。2014年10月22日，张琦与开发总公司签订定向安置房买卖合同补充协议，协议载明：出卖人为开发总公司，买受人为张文龙，产权人为张琦，根据开发总公司与张文龙于2010年7月8日签订的定向安置房买卖合同及张文龙的意见，将涉案三套房屋登记在产权人张琦名下，归张琦所有。2014年10月23日，张琦与开发总公司签订定向安置房现房合同及房屋产权确认书，针对涉案三套房屋达成协议，载明：安置人为张文龙，产权人为张琦，安置房购房款已由拆迁补偿款支付并已结算完毕。本院认为，本院在执行中查封的是张文龙享有的涉案三套房屋的定向安置房���卖合同档案，但查封时涉案三套房屋并未登记在被执行人张文龙名下，张文龙并非涉案三套房屋的产权人。而在本案执行依据生效前，案外人张琦已是涉案三套房屋备案登记的产权人，故案外人张琦提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对北京市大兴区南海家园二里16号楼1单元201室、北京市大兴区南海家园三里12号楼3单元502室、北京市大兴区南海家园六里22号楼1单元1501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  杨淑英人民陪审员  刘学文二〇一七年五月二十六日书 记 员  闫鑫正书 记 员  赵立华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1076号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。被告：郑杨林，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：林娇，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：黄奕法，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告郑杨林、被告林娇、被告黄奕法合同纠纷一案，于2017年2月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑杨林归还原告垫付款58777.51元，偿付违约金14067.32元（暂计至起诉之日，此后按每日万分之五标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告郑杨林承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告林娇、被告黄奕法对被告郑杨林上述应付款承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月21日，原告（乙方）与被告郑杨林（甲方）、被告林娇（共同还款人）签订了一份《委托代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商购买莲花汽车一辆，车辆总价为人民币108600元，申请贷款金额为76000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准；甲方向乙方交纳合同履约保证金人民币2000元；若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；若甲方未按时归还银行贷款致使乙方垫付款项时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告林娇承诺，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告林娇仍然对乙方承担连带还款责任。同时，被告黄奕法向原告出具《担保函》一份，愿为被告郑杨林的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，担保责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、差旅费等所有费用。同年4月23日，被告郑杨林与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201304837《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郑杨林向原告购买莲花轿车一辆，交易总价为人民币108600元，被告郑杨林自行支付首付款28600元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币80000元。被告郑杨林通过其牡丹信用卡（卡号为62×××64）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告郑杨林指定的账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××18，开户行：工行朝晖支行）内，同时被告郑杨林承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告郑杨林提供了透支资金，被告郑杨林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告郑杨林应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告郑杨林应向朝晖支行支付手续费人民币7600元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告郑杨林没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郑杨林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告郑杨林在其与朝晖支行签订的编号为FQ-QC-12020221-201304837的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告郑杨林未能按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告单位进行清偿，并有权从原告单位保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告郑杨林未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2016年8月1日，原告为被告郑杨林向朝晖支行代为清偿了合同项下的债务，共计人民币58777.51元。据此，原告经向被告郑杨林、被告林娇、被告黄奕法催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑杨林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币58777.51元，偿付违约金14067.32元（暂计至2017年2月10日止，此后以58777.51元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。二、被告郑杨林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告林娇、被告黄奕法对被告郑杨林上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币873元，由被告郑杨林负担，被告林娇、被告黄奕法对此承担连带责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑杨林、被告林娇、被告黄奕法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一七年三月二十一无代书记员  袁小莉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执205号之一申请执行人左彦敏，男，1965年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区。被执行人赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人左彦敏与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月二十六日书 记 员  李皓南
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1855号申请执行人刘某,男。被执行人王某甲,男。被执行人王某乙,男。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  白利荣
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执521号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何朝银，男，生于1962年12月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第193号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何超银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何朝银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执79号申请执行人付友金，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省高县。被执行人王宗均，男，生于1968年6月21日，汉族，住四川省高县。被执行人袁礼秀，女，生于1967年11月11日，汉族，住四川省高县。本院在执行付友金申请执行被执行人王宗均、袁礼秀侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2140.89元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初字第691号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人2140.89元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月十八日书记员  何 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2933号申请人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，总经理。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊大花园名苑10号。法定代表人：范永岭，经理。被申请人：绕成，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人于绪勇与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成银行存款56万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成银行存款56万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3320元，由于绪勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十一日书记员  肖云欣
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审26号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人张波。被执行人李衍梅。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人张波、李衍梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人张波、李衍梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人张波、李衍梅作出了高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人张波、李衍梅夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人张波、李衍梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人张波、李衍梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、[2016]第2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初36号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈如意，男，1992年3月8日出生，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月4日被监视居住。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈如意犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人陈如意及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日21时许，被告人陈如意在大悟县城关镇府前街上海花园看到刘某在“宇豪商贸寄售行”内与被害人万某1等在打牌，为报复刘某，遂邀约刘佳（已不起诉）伙同黄永衡（已逮捕）冲进该寄售行，陈如意伙同持刀砍刘某时，将被害人万某1左手腕砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，万某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈如意与被害人万某1达成调解，并取得万某1的谅解。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人陈如意进行审前社会调查。该局经调查，认为被告人陈如意平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致。愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人陈如意适用非监禁刑。公诉机关经质证后对该建议无异议。上述事实，被告人陈如意在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局城关派出所出具的被告人陈如意到案经过、案发现场方位图、现场照片、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人刘某、万某2、陈某1、李某、冷某、陈某2等人的证言；被害人万某1的陈述；被告人陈如意的供述与辩解；同案犯刘佳的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；辨认笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈如意伙同持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈如意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈如意犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈如意积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人陈如意的辩护人提出“被告人陈如意认罪态度好，有悔罪表现，案发后被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，被告人陈如意系投案自首”要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈如意经大悟县司法局审前调查，认为被告人陈如意符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈如意回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年五月十日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执883号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托代理人;张洪勋，该公司员工。被执行人：裴全良，男，1973年2月7日出生。被执行人：刘慧灵，女，汉族，成年。被执行人：陈松伟，男，汉族，1968年7月7日出生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人裴全良、刘慧灵、陈松伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4716号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴全良、刘慧灵、陈松伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴全良、刘慧灵、陈松伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年五月二十五日书记员 常自然
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执恢15号申请执行人：李会萍,女性,1968年1月21日出生,住山西省晋城市。被执行人：梁连桃,男性,1946年1月29日出生,住监狱服刑本院在执行李会萍与梁连桃罚金一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案执行终结本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一七年五月二十九日书记员 苗一丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1061号上诉人（原审原告）成兴龙，男，1944年10月17日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张亚峰，男，1968年6月25日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）刘秀敏，女，1969年3月28日出生，汉族，居民。本院在审理上诉人成兴龙与被上诉人张亚峰、刘秀敏民间借贷纠纷一案中，上诉人成兴龙向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人成兴龙申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成兴龙撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人成兴龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月十八日书 记 员  魏丹悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14914号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。法定代表人：齐小东。委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。被执行人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京联拓诚信商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街15号。法定代表人：李高治。被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行诉北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭和通、北京联拓机电集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人李高治、郭和通采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月九日书记员 刘 莹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初271号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某甲，男，1973年9月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月22日16时20分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至重庆市巴南区一品路段时，与被害人王某乙驾驶的小车发生擦挂，被害人报警，并与被告人一起在现场等待。民警到达现场后发现王某甲涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气测试检测，结果分别为93毫克/100毫升、91毫克/100毫升。随后民警将被告人王某甲带至重庆市巴南区一品医院抽取静脉血送检。2015年2月23日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任。2015年3月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液乙醇含量为88.4毫克/100毫升。2016年6月23日，被告人王某甲被传唤至重庆市公安局巴南区分局接受调查。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月22日16时20分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至重庆市巴南区一品路段时，与被害人王某乙驾驶的小车发生擦挂，被害人报警，并与被告人一起在现场等待。民警到达现场后发现王某甲涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气测试检测，结果分别为93毫克/100毫升、91毫克/100毫升。随后民警将被告人王某甲带至重庆市巴南区一品医院抽取静脉血送检。2015年2月23日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任。2015年3月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液乙醇含量为88.4毫克/100毫升。2016年6月23日，被告人王某甲被传唤至重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人王某甲到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆及驾驶员信息查询、酒精呼气测试单复印件、行政强制措施凭证复印件、双氧水说明书、到案经过、户籍资料等书证；证人岳某某、袁某、陈某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；《乙醇检验报告》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲留存现场等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  彭家容人民陪审员  喻启平二〇一七年五月十一日书 记 员  熊文倩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0852号罪犯王亮，男，1992年10月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，原户籍所在地黑龙江省拜泉县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月18日作出(2011)江宁少刑初字第48号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金人民币一万八千元,剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出(2014)常刑执字第5345号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1218号原告：吴某，男，苗族，1979年3月7日出生，住凤冈县。被告：曾某，女，苗族，1979年10月16日出生，住凤冈县。原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告吴某曾于2017年1月20日以原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方分居以及被告不履行夫妻忠实义务导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告曾某离婚，后原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院于2017年3月14日以(2017）黔0327民初317号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年4月20日，原告又以相同事实和理由提起本案诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告提起离婚诉讼诉经本院裁定准许撤诉后，以相同的事实和理由在六个月内起诉离婚，属于没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚的情形，依法应不予受理，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。原告吴某已交纳的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  安 康二〇一七年五月三日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9903号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1305号罪犯李秀青，女，1988年10月9日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月12日作出（2013）姑苏刑初字第0406号刑事判决，以被告人李秀青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李秀青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李秀青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李秀青在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李秀青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李秀青减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2640号原告：貌永红,男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭缙,系广东佛龙律师事务所律师。被告：郭志超，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告���永红诉被告郭志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告貌永红的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告郭志超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款96622元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月至2016年3月向被告开办的晶艺居家具厂（未办理工商登记，位于北滘镇洪奇工业区）供应涂料共计人民币142502元，经原告多次催收，被告只偿还部分款项，至今被告还欠原告货款96622元。为维护原告的权益，请依法公正裁决。本院依法向被告郭志超送达起诉状副本和���庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告貌永红向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、对账单对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告郭志超拖欠原告货款合计96622元的事实清楚，并有其签名确认的收据予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。同时原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国���同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告貌永红偿还货款人民币96622元及利息（利息从起诉之日即2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1107.78元（原告已预交），由被告郭志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二���一七年五月十日书记员  苏俊雄
河南省滑县人民法院民事裁��书(2017)豫0526民初3818号原告李卫增，男，1964年5月20日生，汉族。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告王建党，男，1974年11月28日生，汉族。被告佘超（朝）兰，女，1976年12月1日生，汉族。被告杨玉才，男，58岁，汉族。本院在审理原告李卫增诉被告王建党、佘超（朝）兰、杨玉才买卖合同一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李卫增诉被告王建党、佘超（朝）兰、杨玉才的起诉。本案受理费1025元，退还给原告李卫增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一七年五月二十六日书记员  高 玥
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执265号之一申请执行人：周培荣。被执行人：洪振江。本院在执行周培荣与洪振江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已查封了被执行人所有的位于五莲县城黄海路板栗厂东侧Z9404垂直分型射芯机二台（出厂编号15126、DD120）、Z9406垂直分型射芯机一台（出厂编号15120），现因日照龙山机床配件制造厂提出异议，被执行人别无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 王佃凯二〇一七年五月十九日书记员 李 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终384号上诉人（原审被告）：怀仁县酷车汽车销售有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：辛某，男，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市南郊区广丰汽配经销部。经营者：李伟平，女，1980年12月7日出生，汉族，广灵县人，住大同市大庆路通用物资贸易市场八区*****号。委托诉讼代理人：李某，男，1981年1月9日出生,汉族,内蒙古丰镇人,住大同市大庆路通用物资贸易市场八区*****号。系李伟平丈夫。上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司因与被上诉人大同市南郊区广丰汽配经销部买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司之委托诉讼代理人辛某、被上诉人大同市南郊区广丰汽配经销部经营者李伟平及其委托诉讼代理人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀仁县酷车汽车销售有限公司上诉请求：1.原判认定事实不清，证据不足，依法改判或发回重审。2.原判逾期利息计算错误，依法改判。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定，上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司与被上诉人大同市南郊区广丰汽配经销部存在有效的买卖合同关系式错误的。上诉人怀仁县酷车汽车有限公司作为企业法人，有张某和张艳生两位自然人股东，虽然企业法人具有独立人格，但是本案中的涉诉金额最终的偿还义务是由上诉人的两位自然人股东承担的，但事实是上诉人名下的经营实体位于怀仁县仁爱路东农贸市××路口东南角六个店面在经营之初就是由上诉人与另外两名合伙人一起经营，但是2015年9月起由于经营理念不同，双方发生经营分期，上诉人就不再参与店铺的经营，也不从该分取红利，而被上诉人与该实体之间的交易发生在2015年9月以后，所以上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是不存在的，因此，原审判决认定的事情是错误的，应当依法改判或发回重审。一审判决判令上诉人逾期付款利息的判决时错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的买卖合同关系，所以并不存在逾期支付的问题；其次，逾期利息从2016年2月9日起起算也是错误的，被上诉人将货物送到怀仁县仁爱路东农贸市场十字路口东南角的经营实体时，并未约定货到付款，所以逾期时间只能按照被上诉人主张还款日期起计算。大同市南郊区广丰汽配经销部答辩称：上诉人欠款事实成立，但具体内部纠纷不清楚。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，一审法院认定如下事实:2015年10月份左右，怀仁县酷车汽车销售有限公司赊欠大同市南郊区广丰汽配经销部汽车配件货款达4万多元。2016年1月9日，经双方协商，怀仁县酷车汽车销售有限公司退还了部分货物，支付了货款1000元，确认欠大同市南郊区广丰汽配经销部货款26784元，打欠条一张，加盖了怀仁县酷车汽车销售有限公司的公章。大同市南郊区广丰汽配经销部口头承诺在一个月内付清。现在怀仁县酷车汽车销售有限公司仍欠大同市南郊区广丰汽配经销部货款26784元。一审法院认为，怀仁县酷车汽车销售有限公司对大同市南郊区广丰汽配经销部提交的证据和主张的事实没有异议，认定双方当事人存在合法有效的买卖合同关系。大同市南郊区广丰汽配经销部的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：怀仁县酷车汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内给付大同市南郊区广丰汽配经销部货款26784元及逾期付款利息。利息的计算方法：按年利率6%计算；从2016年2月9日计算至本判决指定的履行宽限期内。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，大同市南郊区广丰汽配经销部已预交，减半收取235元，由怀仁县酷车汽车销售有限公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方当事人之间的买卖合同关系是否存在，上诉人应否支付被上诉人从2016年2月9日起的逾期付款利息。在一审中被上诉人提供了欠条，上诉人对被上诉人一审中提供的欠条及一审中主张的事实没有异议，双方买卖合同关系合法有效，上诉人应给付所欠被上诉人货款26784元。关于逾期付款利息，因被上诉人在一审中陈述双方口头约定在书写欠条之日一个月内付清，对此上诉人未提出异议，故原审认定从2016年2月9日起按年利率6%计算逾期付款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年五月二十五日书记员杨敏