福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终132号原公诉机关福建省宁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵标，男，1977年9月23日生，汉族，小学文化，住福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被宁化县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。原审被告人黄涛，男，1987年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被宁化县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。原审被告人邱德兴（绰号老林），男，1959年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2016年11月28日被宁化县公安局取保候审，2017年2月8日被宁化县人民检察院取保候审，同年3月9日被宁化县人民法院取保候审，现居住在福建省连城县。福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人王贵标、黄涛犯盗窃罪、原审被告人邱德兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0424刑初20号刑事判决。原审被告人王贵标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月至10月，被告人王贵标、黄涛伙同杨某1（另案处理）等人多次盗窃松脂，并将盗窃所得松脂运输至龙岩市连城县庙前镇被告人邱德兴家中卖给邱德兴，所得赃款在扣除油费200元后参与者平分。其中，被告人王贵标参与盗窃松脂12次，共分得赃款9060元；被告人黄涛参与盗窃松脂7次，共分得赃款3500元。后被告人邱德兴将收购所得松脂再卖给连城县荣达林化有限责任公司，共计获得赃款25200元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月初的一天晚上20时许，被告人王贵标伙同杨某1乘坐王贵标驾驶的闽Ｇ×××××号红旗小轿车，前往宁化县水茜镇沿溪春杨树垅山场，盗窃受害人李某2山场上的马尾松松脂500斤。2、2016年8月的一天晚上21时许，被告人王贵标伙同杨某1乘坐王贵标驾驶的闽Ｇ×××××号红旗小轿车，前往宁化县中沙乡中沙春亘古亭山场，盗窃受害人朱某1山场的马尾松松脂380斤。3、2016年9月初的一天晚上20时许，被告人王贵标伙同杨某1乘坐王贵标驾驶的闽Ｇ×××××号红旗小轿车，前往宁化县湖村镇店上村将军岭山场，盗窃受害人俞某山场上的马尾松松脂400斤。4、2016年9月的一天晚上21时许，被告人王贵标伙同杨某1乘坐王贵标驾驶的闽Ｇ×××××号红旗小轿车，前往宁化县水茜镇四门桥江西坑山场，盗窃受害人张炼兴和朱某2山场上的马尾松松脂共430斤。5、2016年9月的一天，被告人黄涛伙同杨某1，两人各骑一辆摩托车，前往龙岩市连城县庙前镇坪头村李坑山场，盗窃受害人江某山场上的马尾松松脂210斤。6、2016年9月的一天，被告人黄涛伙同杨某1，两人各骑一辆摩托车，前往连城县庙前镇水北村鼓山煤矿山场，盗窃受害人杨某2山场上的马尾松松脂220斤。7、2016年9月的一天晚上19时许，被告人王贵标伙同杨某1以及另外一名年龄约20多岁男子（另案处理）乘坐由该名男子驾驶的一辆面包车，前往宁化县湖村镇七里坑山场，盗窃受害人邱某山场上的马尾松松脂800斤。8、2016年10月的一天晚上21时许，被告人王贵标独自一人驾驶闽Ｇ×××××号红旗小轿车，前往宁化县湖村镇黄宝亭山场，盗窃受害人李某1和李锦富山场上的马尾松松脂200斤。9、2016年10月的一天晚上22时许，被告人王贵标独自一人驾驶闽Ｇ×××××号红旗小轿车，前往宁化县湖村镇店上村将军岭山场，盗窃受害人俞某山场上的马尾松松脂300斤。10、2016年10月份的一天晚上20时许，被告人王贵标伙同黄涛、杨某1以及另外一名年龄约20多岁男子（另案处理），乘坐由黄涛驾驶的闽Ｇ×××××号白色SUV车，前往宁化县水茜镇四门桥寨下山场，盗窃受害人刘某和李某4山场上的马尾松松脂220斤。11、2016年10月的一天，被告人王贵标伙同黄涛、杨某1乘坐由黄涛驾驶的闽Ｇ×××××号白色SUV车，前往宁化县水茜镇寒坡栋山场，盗窃受害人危某山场上的马尾松松脂650斤。12、2016年10月的一天，被告人王贵标伙同黄涛、杨某1，乘坐由王贵标驾驶的闽Ｇ×××××号红旗小轿车，前往宁化县水茜镇沿溪村大水坑山场，盗窃受害人巫某1和巫某2山场上的马尾松松脂380斤。13、2016年10月16日晚21时许，被告人王贵标伙同黄涛、杨某1乘坐由黄涛驾驶的闽Ｇ×××××号白色SUV车，前往宁化县湖村镇田螺坑山场及木坑山场，盗窃受害人邓某、谢某及李永金山场上的马尾松松脂670斤。14、2016年10月18日晚20时许，被告人王贵标伙同黄涛、杨某1乘坐由黄涛驾驶的闽Ｇ×××××号白色SUV车，前往宁化县水茜镇沿溪村大水坑山场，盗窃受害人巫某1、和巫某2山场上的马尾松松脂时被人发现，三人弃车逃离案发现场。案发后，作案车辆闽Ｇ×××××号小轿车被依法扣押，作案车辆闽Ｇ×××××号白色SUV车及一辆无牌摩托车被登记保存。被告人黄涛退回赃款3500元，被告人邱德兴退回赃款25200元。经鉴定，被告人王贵标盗窃松脂总重量为4，930斤，价值为人民币22007.5元；被告人黄涛盗窃松脂总重量为2350斤，价值为人民币10490元；被告人邱德兴非法收购松脂共计5470斤，价值为人民币24418元。案发后，被告人王贵标于2016年11月1日在宁化县水茜乡下洋村审家15号家中被宁化县公安局民警抓获。被告人黄涛上网追逃后于2016年11月9日在龙岩火车站出站口被厦门铁路公安处龙岩所民警抓获。被告人邱德兴于2016年11月28日主动到宁化县公安局森林分局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有：被告人王贵标、黄涛、邱德兴的供述和辩解；被害人李某2、朱某1、俞某、张某4、朱某2、江某、杨某2、邱某、李某1、李某3、刘某、李某4、危某、巫某1、巫某2、邓某、谢某、李某5的陈述；证人张某1、林某、张某2、徐某、吴某、黎某、官良本、张某3等的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询、违法犯罪前科查询；到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；宁化县价格认证中心宁价认定（2016）36号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录现场图、现场照片等。原判认为，被告人王贵标、黄涛以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人松脂，其中被告人王贵标参与盗窃12次，盗窃价值为人民币22007.5元，被告人黄涛参与盗窃7次，盗窃价值为人民币10490元，均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德兴明知是盗窃所得的松脂，仍予以收购并销售获利24418元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德兴自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；被告人王贵标、黄涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王贵标、黄涛、邱德兴认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人黄涛、邱德兴主动退清赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邱德兴具有自首情节，并退清了全部赃款和交纳了罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，且年纪较大，对其适用缓刑不致再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人王贵标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人邱德兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人黄涛的退赃款3500元，被告人邱德兴的退赃款24418元，均予以没收，上缴国库。五、继续向被告人王贵标追缴违法所得人民币9060元。六、作案工具闽Ｇ×××××黑色红旗牌小轿车（由宁化县公安局森林分局保管）、闽Ｇ×××××号白色SUV车和红色SUZUKI两轮无牌摩托车（由宁化县水茜镇沿溪村村民保管）各一辆，予以没收。上诉人王贵标上诉主要理由：其本人偷得的松脂并没有4930多斤；盗窃松脂实际卖得的价值远低于测算的22007.5元，原审判决对涉案松脂的鉴定价格偏高；原审认定其本人实际获利才9060元，而以市场估算22007.5元的价值来量刑不公；上诉人有坦白情节，悔罪认罪，原审判决量刑过重，请求撤销原审判决，重新审理。经审理查明，原判认定原审被告人王贵标、黄涛犯盗窃罪、原审被告人邱德兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人王贵标提出其本人偷得的松脂并没有4930多斤的上诉理由。经查，原审认定王贵标盗窃松脂重量为4930斤的事实有原审被告人王贵标和同案犯黄涛、邱德兴的供述，该供述与被害人李某2、朱某1、俞某、张某4、朱某2、邱某、李某1、李某3、刘某、李某4、危某、巫某1、巫某3、邓某、谢某的陈述，证人杨某1的证言相互印证，故上诉人王贵标的该上诉理由不能成立，不予采纳。关上上诉人王贵标提出盗窃松脂实际卖得的价值远低于测算的22007.5元，原审判决对涉案松脂的鉴定价格偏高的上诉理由。经查，宁化县价格认证中心出具的《价格认定结论书》（宁价认定[2016]36号）证实，该中心受理价格认定协助后，指派两名价格认定人员对价格认定协助书进行认真审核，并根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定过程和原则，采用市场法对价格认定标的的价格进行了客观公正的分析测算，认定王贵标盗窃马尾松松脂4930斤价格认定基准日的价格为人民币22007.5元。该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定方法规范合法，出具的鉴定意见客观真实，王贵标亦没有提供相应的证据证实该鉴定意见存在问题。故王贵标提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王贵标提出原审认定其本人实际获利才9060元，而以市场估算22007.5元的价值来量刑不公的上诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，盗窃的数额的认定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。原审判决对王贵标盗窃松脂价格数额依据宁化县价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定，而不是根据王贵标实际获利数额来认定，符合上述司法解释的精神。故王贵标提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王贵标、原审被告人黄涛以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人松脂，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原审被告人邱德兴明知是盗窃所得的松脂，仍予以收购并销售获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。原判根据王贵标、黄涛、邱德兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，上诉人王贵标提出原判量刑过重，请求撤销原判，重新审理的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘时杰审判员  张文弟审判员  徐 浩二〇一七年五月三十一日书记员  陈 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。