wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1046号原告:张勇豪，男，汉族，1986年6月4日生，住址扶沟县。被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码91411621057236401J。法定代表人：陈爱和，职务经理。原告张勇豪与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,张勇豪于2017年5月18日以于周口市金润万家超市有限公司自行和解为由，向本院书面提出撤回对周口市金润万家超市有限公司的撤诉申请。本院认为，张勇豪撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇豪撤回对被告周口市金润万家超市有限公司的起诉。案件受理费减半收取3266元，由原告张勇豪承担。审判员  范娜娜二〇一七年五月十八日书记员  寇亚东
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1009号原告：司马成，男，1987年8月16日出生，住高碑店市。被告：武月，男，1986年5月14日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告司马成与被告武月房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告司马成撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担审判员  田广二〇一七年五月三日书记员  陈颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执726号申请人:李义和,男,1974年11月12日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:汪杰,男,1991年9月8日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人李义和与被执行人汪杰健康权纠纷一案中，被执行人汪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪杰存款6915.10元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初73号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害于2016年11月17日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日10时许，被告人王某某在在佳木斯市前进区火车站站前邮政储蓄门前因停车占道问题与被害人周某某、乔某发生口角，后三人厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某使用扳手将被害人周某某、乔某二人打伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2016年11月17日被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人周某某医疗费、误工费等人民币50000元整，赔偿被害人乔某医疗费、误工费等人民币11000元整，已经赔偿完毕，被害人周某某、乔某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻处罚。上述事实，公诉机关以物证扳手一个，书证抓获经过、户籍证明及现实表现、收条等，证人刘某、张某、郝某某的证言，被害人周某某、乔某陈述，被告人王某某供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某持械殴打被害人，具有酌定从重处罚情节，被告人王某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 力审 判 员  周 刚人民陪审员  刘佳宝二〇一七年五月二十三日书 记 员  马新宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执398号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李遂某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审29号裁定书申请执行李遂某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审29号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6399号之一原告：同海林，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：潘建中，男，汉族，住山东省济南市。原告：张静，女，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：同海林，男，汉族，住山东省。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码：。法定代表人：石玮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，汉族，住山东省。本院在审理原告同海林、张静与被告济南天建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告同海林、张静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告同海林、张静撤回起诉。案件受理费10948元，减半收取5474元，保全费3620元，共计9094元，由原告同海林、张静负担。审 判 长  胡滨审 判 员  王可代理审判员  崔霞二〇一七年五月八日书 记 员  于蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2150号原告王维焱，男，1995年2月28日生，汉族，无职业。委托代理人陈光伟（与原告系朋友关系），男，1963年6月23日生，汉族，无职业。被告张梓欣，男，1995年2月22日生，汉族，无职业。本院在审理原告王维焱诉被告张梓欣买卖合同纠纷一案中，原告以被告自行和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王维焱撤回对被告张梓欣的起诉。案件受理费150元，由原告王维焱负担。审判员 王 昱二〇一七年五月十九日书记员 刘思佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3190号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初953号原告:拜建军，男,汉族,1974年4月21日出生，住所大荔县。被告:拜少波,男,汉族,1987年12月5日出生，住所大荔县。被告:拜英娟,女,汉族,30岁左右，住所大荔县。系被告拜少波之妻。被告：王问侠，女，汉族，50岁左右，住所大荔县。本院在审理原告拜建军与被告拜少波、拜英娟、王问侠民间借贷纠纷一案中，原告拜建军于2017日5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜建军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜建军撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告拜建军负担。审判员  周芝焕二〇一七年五月二十二日书记员  严江辉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2038号原告：蒋华平，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。诉讼委托代理人：周全，福建理争律师事务所律师。被告：庄永贵，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林为祥，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18＃楼08、09、10号房。主要负责人﹕范传贵，总经理。委托代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告蒋华平与被告庄永贵、林为祥、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋华平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋华平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋华平撤回起诉。案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由蒋华平负担。审判员  林珲二〇一七年五月二十七日书记员  林薇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1564号之一申请执行人：罗福妹，女，1963年10月18日出生，汉族，邵武市供电局退休职工，住邵武市。被执行人：吴冰静，女，1975年3月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市城厢区。被执行人：姚志强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。申请执行人罗福妹与被执行人吴冰静、姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日做出的（2016）闽0781民初617号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗福妹于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人吴冰静、姚志强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，由于电话联系不上两位被执行人且两位被执行人家庭住址都在莆田所以委托莆田市荔城区法院执行局代为送达相关法律文书，但是莆田市荔城区法院执行工作人员到被执行人家中还是找不到被执行人。申请执行人罗福妹尚有人民币31500元至今未受偿。对于申请执行人罗福妹尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，终结（2016）闽0781执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月八日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5632号原告广发银行股份有限公司黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路。负责人张林，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告聂xx，女，汉族，1972年12月3日出生，住所地河南省。被告金x，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地河南省。原告广发银行股份有限公司黄河路支行（以下简称原告）诉被告聂xx、金x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告聂xx、金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日，被告聂xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告金x以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告聂xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月1日起至2020年12月1日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告聂xx发放了全部贷款。经查，被告金x与被告聂xx登记结婚，系合法夫妻，金x作为借款人的配偶，对被告聂xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告聂xx、金x共同偿还所欠原告本息合计477889.34元，其中借款本金447401.35元，利息30487.99元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单；3、结婚证复印件。二被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年11月22日，被告聂xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告聂xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告金x在该申请表配偶处签字确认。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为45万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年12月1日起至2020年12月1日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为3日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为45万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为3日等。2015年12月1日，原告依约向被告聂xx发放了45万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金447401.35元，利息（包括利息、罚息、复利）30487.99元，合计477889.34元。另查明：被告聂xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告金x的结婚证以证明系夫妻关系。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告聂xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告聂xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告聂xx尚欠原告借款本金447401.35元，利息（包括利息、罚息、复利）30487.99元，合计477889.34元。原告主张被告聂xx偿还本息477889.34元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告聂xx偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金x作为被告聂xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告聂xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂xx、金x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司黄河路支行借款本金447401.35元及利息30487.99元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年五月十五日书 记 员  王雅梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22919号之一申请执行人:刘庆海,男,1954年5月23日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被执行人：杨树东，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘庆海与被执行人杨树东刑事附带民事纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116执22919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月十日书记员  王喜玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0104民初2598号原告：孙永志，男，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。被告：徐程，男，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村永胜屯。被告：于涛，男，1986年2月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区道口二道街15-9号。案由：民间借贷纠纷2014年3月4日，二被告向原告借款5万元并约定利息为6分，同时约定同年10月份偿还，但至今二被告未全部偿还原告借款，现原告诉请二被告立即偿还借款本息，二被告同意共同偿还。庭审中，双方达成调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐程、于涛共同偿还原告借款本息共计4万元，此款于2017年8月31日前一次性付清；二、若被告徐程、于涛未按上述第一款所述给付原告借款，则立即给付原告借款本息共计7万元；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担，连同上述款项一并给付原告（原告已预交1050元，退回原告275元）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑兰滨审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年五月十六日书 记 员  于春辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终534号上诉人（原审原告）：丁某，男，1974年8月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1970年8月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人丁某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某委托诉讼代理人江辉，被上诉人梁某及其委托诉讼代理人李都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销原判，改判返还不当得利款243000元及法定孳息60385.5元。事实和理由：1、原审法院定性错误，本案应为不当得利纠纷；2、原审法院以双方当事人离婚后仍长期一起生活、居住，有经济开支来往，离婚协议财产分割不明确，丁某报案不及时等为由，认为梁某取得丁某银行存款系经默许，认定事实错误。梁某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁某向一审法院起诉请求：1、梁某返还243000元；2、梁某返还丁某法定孳息按年利率6%的标准自2012年6月5日计算至付清之日止；3、梁某偿还借款155350元；4、本案诉讼费用由梁某负担。一审法院认定事实：丁某与梁某原系夫妻，双方因感情不和于2008年2月29日离婚。双方在离婚协议书中就财产分割约定离婚后外面应收利润各得一半。2012年6月5日，梁某未经丁某同意拿走丁某的身份证和银行卡，并将银行卡内243000元存款取走。2013年6月4日，丁某向衡阳市公安局石鼓分局黄沙湾派出所报案请求处理此事。2013年9月15日，丁某向梁某出具一份承诺书，载明该243000元是其给梁某的生活费，不再追究此事。2015年7月21日，衡阳市公安局石鼓分局以梁某非法占有财物意图不明显，丁某与梁某离婚后，还生活在一起，财产分割存在纠纷为由作出不予立案的通知。为此，丁某诉至法院。一审法院认为：公民、法人和其他组织的合法财产权利应受到法律保护。丁某以梁某未经其同意将银行卡内243000元取走侵害其财产权益为由诉请梁某返还243000元。基于双方之间的特殊关系及事由：1、丁某与梁某离婚后，还长时间在一起生活、居住，经济开支等互有来往；2、双方离婚财产分割不明确，离婚协议关于夫妻关系存续期间的经营利润具体有何项目不明确，双方存在争议；3、丁某于2012年6月5日发现存款被梁某取走，但在将近一年后的2013年6月4日才向公安机关报案，在这期间可视为丁某对梁某取款一事的默许；4、报案后，丁某于2013年9月15日向梁某出具的承诺书中载明不再追究其取款一事，也可视为丁某对梁某行为的认可。因此，丁某诉请梁某返还243000元，不予支持。丁某诉请梁某借款155350元，与本案不是同一法律关系，不予审理，丁某可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回丁某的诉讼请求。本案受理费6895元，由丁某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，丁某于2014年4月29日在公安机关所作询问笔录中自述，其婚后曾多次向梁某支付了多笔生活费，且承认梁某曾在2009年为其购房贷款提供担保。湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2014)石民一初字第110号民事判决书对丁某与梁某离婚后仍共同生活至2012年，双方之间经常有经济上往来等事实经审查后予以确认，该判决已生效。本院认为，本案案由应确定为离婚后财产纠纷。从一、二审查明的事实来看，丁某与梁某于2008年2月29日协议离婚，书面约定外面应收款利润双方各得一半，可以证实双方在签订离婚协议书时夫妻共同财产并未完全分割。离婚后，双方又在一段时期内维持了共同抚养小孩、资金往来频繁的生活状态，各自财产有发生混同的可能。同时，就梁某取走涉案款项一事，丁某迟至事发一年后才向公安机关报案也是不争的事实，公安机关最终亦以双方离婚后财产分割存在纠纷为由作出了不予立案的通知书。本院认为，基于双方当事人离婚后仍旧共同生活的实际情况，在丁某没有确凿证据证明梁某系非法取得涉案款项的前提下，不宜认定本案构成不当得利。故丁某上诉称梁某未经其同意私自取走涉案款项，系不当得利，应予返还的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决据此驳回丁某的诉讼请求，并无不当。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6895元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年五月十七日书记员  唐宇翔
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1260号申请执行人孟凡成，男，1982年3月6日出生，住所地泰来县。被执行人马娟，女，1982年8月17日出生，住所地泰来县。孟凡成与马娟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟凡成于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人马娟履行生效法律文书确定的给付孟凡成人民币8000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马娟有可供执行财产，申请人孟凡成也未能提供马娟有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1260号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2940号之一原告：陈水火，男，1962年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：戴旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曾惠钦，女，1969年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门御厨餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里村516号一楼，统一社会信用代码9135020630289357X9。法定代表人：戴旭，总经理。原告陈水火与被告戴旭、曾惠钦、厦门御厨餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需向被告公告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  苏丽英二〇一七年五月三日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执397号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：刘二某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审22号裁定书申请执行刘二某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审22号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执3070号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，系该行行长。	被执行人曹鹏飞，男，汉族，1975年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人马春梅，女，汉族，1979年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，该公司董事长。	中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与曹鹏飞、马春梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年5月3日将被执行人曹鹏飞所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区5号楼2单元2002房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与曹鹏飞、马春梅、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月六日	书 记 员  屈艳梅
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执68号之一申请执行人：秦怀福。被执行人：山西盛地房地产开发有限公司本院在执行秦怀福与山西盛地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，自愿达成和解意向，并已实际履行了各自的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）运仲裁字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年五月十九日书记员  王 迪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初260号原告：梁燕丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告梁燕丽与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕丽的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁燕丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交法院），由原告梁燕丽负担。审判员  黎叶青二〇一七年五月九日书记员  林钰鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1880号原告:高永胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告:唐莉莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住云���县。被告:刘兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住云阳县。原告高永胜诉被告唐莉莉、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高永胜及其委托代理人廖源，被告唐莉莉到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金300000.00元，并从2016年3月1日起以300000.00元为基数按照月利率2%计算利息志本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因被告刘兵做生意急需资金周转，于2015年5月28日向原告借款300000.00元，被告刘兵于2015年6月1日向原告出具借条，约定月息按3%���算，被告借款后仅支付利息至2016年2月底，以后的本息一直未给付，为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告刘兵未到庭，亦无书面答辩意见。被告唐莉莉辩称，原告借钱给被告刘兵的事情我不清楚，我只是后来听刘兵说原告是投资不是借款，愿意偿还原告本金，但是利息承担不起。和被告刘兵是夫妻关系属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份信息。2、借贷关系的证据，借条原件；3、银行流水；4、二被告结婚登记档案，以上证据客观真实，能够证明本案的相关事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘兵生意需要，于2015年5月28日向原告借款300000.00元，被告刘兵于2015年6月1日向原告出具借条，约定月息按3%���算，被告借款后，支付利息至2016年2月底，以后的本息一直未给付。二被告于2004年2月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘兵向原告高永胜借款300000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上约定月利息3%，现原告主张被告按月利率2%标准自2016年3月1日起支付利息，符合法律规定。被告刘兵与被告唐莉莉系夫妻关系，被告刘兵在婚姻关系存续期间因做生意向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。综上所述，原告高永胜要求被告刘兵、唐莉莉偿还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告高永胜要求两被告以本金300000.00元按月息2分的标准自2016年3月1日起支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九���条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵、唐莉莉在本判决生效后十日内偿还原告高永胜借款本金300000.00元，并给付自2016年3月1日起以本金300000.00元按年利率24%的标准计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485.00元，由被告刘兵、唐莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张海波二〇一七年五月十日书记员  汪 弘
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初347号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人戴某，男，1969年2月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月20日14时许，被告人戴某饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号黑色海马牌小型轿车，沿宝坻区周良街道水苑小区南侧市场东门口处向市场内行驶，经群众举报后被公安民警当场查获。经检验，戴某每100毫升血液中酒精含量为91.8毫克。上述事实，有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某具有以下量刑情节：坦白。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年五月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1355号原告：富顺县君康大药房，地址：四川省富顺县富顺县黄荆山报社集资楼*号楼*****号门面。经营者：曾莉。被告：徐召富，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县君康大药房与被告徐召富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理。原告富顺县君康大药房于2017年5月18日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐召富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告富顺县君康大药房撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县君康大药房负担.审判员  潘正持二〇一七年五月十八日书记员  熊碧珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执388号申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司,住淮北市。法定代表人：顾俊，该公司总经理。被执行人：邢忠荣,男,1952年4月16日出生,住淮北市烈山区,本院在执行淮北市建投控股集团有限公司与邢忠荣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢忠荣在银行账户存款3.4万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2624号原告：汪随，男，生于1987年2月12日，汉族。被告：邓虎，男，生于1985年8月15日，汉族。诉讼委托代理人：邓宝安，男，生于1961年10月21日，系被告邓虎之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，总经理。诉讼委托代理人：谭鑫娟，公司员工。原告汪随与被告邓虎、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪随、被告邓虎的诉讼委托代理人邓宝安、被告保险公司的诉讼委托代理人谭鑫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪随向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失7562元，以及原告租车支出损失3000元，共计10562元，由保险公司在保险责任范围内赔偿；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告邓虎驾驶车辆与原告的车辆追尾，致原告车辆受损严重。经交警队调解，确定车辆损失由保险公司定损为准由被告承担。后经保险公司定损确定原告车辆损失共计7562元。被告拒不履行约定的赔偿义务，为此，原告出行只能租借车辆，花费3000元，应由被告全部承担。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邓虎辩称，保险公司认定的理赔定损共计2000元。驳回原告其他无理诉求。诉讼费原告承担。被告保险公司辩称，事故真实性无异议。邓虎车辆在我司购买了交强险，因为交强险范围内财产损失限额仅为2000元。事故发生后，我司定损人员到现场去定损，在没有拆解车辆情况下，定损人员查勘后告诉双方该车可能在2000元以内就能修理，但是，拆解后，原告方要求更换保险杠，因为我们只需要赔付2000元，并且已经将2000元赔付给邓虎了。其他没意见。本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故的发生经过以及责任认定被告邓虎负全部责任的事实均无异议，本院予以确认。本案有争议的事实为：一、追尾给原告造成的车辆损失金额的确定。原告提交了被告保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况���认书》（零部件更换项目清单），计价5062元，《机动车保险车辆损失情况确认书》(修理项目清单)，计价2500元。被告邓虎则提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，计价2000元。被告保险公司当庭提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》并附有《机动车保险车辆损失情况确认书》（零部件更换项目清单）和《机动车保险车辆损失情况确认书》(修理项目清单)，换件6项，计1200元，修理项目费用800元，共计价2000元。针对原被告相互矛盾的证据，原告汪随申请车辆损失鉴定。汉中市汉台区价格认证中心按照能修复的进行修复，不能修复的按损坏前净值计算的原则，对鄂APH4**本田“雅阁”牌HG7242AAC4小型轿车的损失部分鉴定金额为6330元。鉴定书送达后，原被告均未在15日内书面��鉴定机构提出重新、补充鉴定或向省价格认证中心申请复核裁定，本院对该鉴定结论书予以采信。二、替代性交通工具花费。原告提交了与汉中恒信众和汽车销售服务有限公司的《代步车协议》和收取代步车费3000元收据。被告邓虎予以否认。经审查，1、该代步车协议约定：乙方为解决甲方在维修过程中的交通困难，需要从2016年9月29日起向甲方提供代步车1辆；收费方式188元/天使用期内按每日平均行驶200公里，每日计188元。使用期内超过定额300按1元/公里计算加使用费。使用的第一天为免费使用，其他不足一天按一天计；签约时间为2016年9月29日。2、收据。该收据开具时间为2016年9月29日，金额为3000元，收款事由为代步车费用。从两份原告提交的证据可以看出，《代步车协议》没有乙方代表签字、没有车辆交验给原告汪随的记录单、3000元代��车费用收取时间为协议签订之日，既然没有约定使用期间，3000元使用费如何得出？因原告提交的证据，不符合常理，依法不予认定。综上，本院查明，2016年9月28日11时30分，被告邓虎驾驶车辆与原告汪随驾驶的鄂APH4**号雅阁牌小轿车追尾，致车辆受损。交警队事故责任认定邓虎负全部责任，汪随无责任。被告邓虎仅投保了交强险。2016年9月28日，被告保险公司将交强险财产损失限额项下的2000元赔付给了被告邓虎。因被告保险公司给原告汪随出具的车辆损失确认书和给被告出具的车辆损失确认书金额不一致，致原告汪随与被告邓虎产生争执，经委托汉中市汉台区价格认证中心鉴定：损失部分鉴定金额为6330元。上述事实，还有当事人的陈述和原被告均无异议的如下证据：当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、计���书列表、道路交通事故认定书、照片、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）在卷佐证。本院认为，原告汪随提供的证据与被告邓虎提交的证据均是被告保险公司出具的，二者证据是矛盾的，均达不到各自证明目的，据此，经人民法院委托鉴定的证据具有证明力。被告保险公司已向被告邓虎履行了保险责任，本案无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、限被告邓虎于判决书生效后10日内赔偿原告汪随车辆损失6330元。二、驳回原告汪随其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，连同鉴定费600元，共计630元，由被告邓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王���二〇一七年五月二十六日书记员 刘  璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执324号申请执行人刘灿,女,1991年5月30日出生,汉族,住址潜江市，被执行人武汉华利广告有限公司，住址武汉市江汉区新华路福星国际商会大厦1713室。法定代表人陈艳。申请执行人刘灿与被执行人武汉华利广告有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0593号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘灿于2017年1月10日向本院申请强��执行，要求被执行人武汉华利广告有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人拖欠工资5278元、违法解除劳动合同经济补偿10341.23元、失业保险5425元的义务，本院已依法受理刘灿的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉华利广告有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人刘灿亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人武汉华利广告有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉华利广告有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0593号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1911号原告：丁振武，男，1936年12月4日出生，汉族，住阜南县城关镇。委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所。被告：丁欣，女，1959年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁振武诉被告丁欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告丁振武于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振武申请撤回对被告丁欣的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁振武撤诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由丁振武负担。审判员 李 斐二〇一七年五月十八日书记员 吕琳琳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执241号之一申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈北京，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行韩梅与陈北京民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月2日达成和解协议，被执行人陈北京于和解协议签订之日偿还韩梅欠款36万元，余款3579600元于2017年12月30日前付100万元，于2018年12月30日付清余款（按月息2%计算利息，自2017年5月2日起直至付清为止）。韩梅暂不处置第三人房屋，陈北京将其所有的皖XX**奔驰XXX轿车交付韩梅，待全部履行后，车辆返还陈北京。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初909号原告：李某某被告：余某某原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、被告返还原告金项链一条、金戒指一枚、电脑一台，并归还现金7000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年年初，双方通过在网络认识，同年5月开始同居生活，2014年元月16日举行了结婚仪式，2016年3月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方无子女，没有夫妻共同财产、存款和债权。在婚后的共同生活中，被告不思进取，吸烟喝酒，不务正业，导致家庭矛盾不断。2016年5月，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今未归。2016年12月，双方协议离婚未果，现分居生活一年以上，夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，坚决要求离婚。被告余某某辩称：原告银行卡里的钱我没拿，电脑被告也出钱了，至于项链、戒指，原告想要，可以拿去。至于吸烟喝酒打麻将，只是个人爱好，并不是不务正业。双方感情好着，希望原告给被告一次改正的机会，今后好好过日子，坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2012年年初通过网络认识，2014年元月16日举行结婚仪式，2016年3月7日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女，没有夫妻共同财产、存款和债权。2016年5月，双方因生活琐事发生纠纷，开始分居生活至今。原告于2017年4月17日起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一七年五月三十一日书记员 付云娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1339号原告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾宪朝，总经理。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告:邓竣,男，1962年6月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:蔡跃华,女,1962年7月28日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。本院在审理重庆市博海建设工程（集团）有限公司与蔡跃华、邓竣追偿权纠纷一案中，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费59852元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。审判员  于中跃二〇一七年五月十日书记员  甘 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6562号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁公军，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：吕秀芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住址。被告：厉勤，男，1978年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵延民，男，1973年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁雪，女，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王金娥与被告丁公军、吕秀芳、厉勤、赵延民、丁雪民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院交纳公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王金娥撤诉处理。本案案件受理费800元，退回原告。审判员  王倩二〇一七年五月二十六日书记员  王欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执480号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人许春兰，女，1973年12月17日出生，汉族，住广西宾阳县，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行许春兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）��民二初字第1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1659号原告：白某某，男，汉族，1985年7月8日出生，小学文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭。被告：冯某某，女，汉族，1987年8月9日出生，高中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭。本院在审理原告白某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告白某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费1110元，原告白某某已预交，减半收取，实际由原告白某某承担555元。审判员  赵海红二〇一七年五月十日书记员  蔡 苑
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初442号自诉人陈等银，男，汉族，1941年4月16日出生，住郑州市。被告人邹惠军，男，汉族，1963年9月2日出生，住郑州市。自诉人陈等银以被告人邹惠军犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈等银撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈等银撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年五月十二日书 记 员  王 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执3号之一申请执行人：王永寿，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年03月03日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行王永寿与廖国明买卖合同纠纷一案过程中，暂未查找到被执行人廖国明可供执行的财产，且申请执行人王永寿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1132民初273号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 朱世钧审判员 曹登金二〇一七年五月二十六日书记员 詹 俊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执75号之二申请执行人喻晓祎。被执行人伍鸿雁。申请执行人喻晓祎与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人伍鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻晓祎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍鸿雁在中国工商银行18×××83账户内存款人民币90900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁自勇二〇一七年五月三日书记员  王建刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5283号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：涂志均，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告涂志均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告涂志均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告服务费2400元；判令被告支付违约金10000元。事实理由��2013年9月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月服务费300元。合同签订后，被告累计拖欠服务费2400元,也未对车辆进行及时的年审。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不拖欠服务费；不存在违约，违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告涂志均签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2013年9月22日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元。在合同履行中，被告从2016年4月起，被告未按约定缴纳服务费，截至2017年1月，共计拖欠服务费2400元。审理中，原告仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，其余诉讼请求均予以放弃，并自愿负担案件受理费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳服务费，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车���挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告涂志均经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告涂志均于2013年9月22日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 ���安祥建二〇一七年五月十一日书记员 夏    娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1443号原告：天津韩宝电子部品有限公司，住所地天津市西青经济开发区建福工业园2号。法定代表人：李志泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所实习律师。被告：陈小红，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津韩宝电子部品有限公司与被告陈小红返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津韩宝电子部品有限公司的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛、王美，被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津韩宝电子部品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2016年6月至2017年2月期间为被告缴纳的社会保险金23529.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系劳动合同关系，原告于2016年6月6日收到被告邮寄的辞职信，双方劳动合同关系于2016年6月6日即解除。因原告无法单方为被告办理保险关系转移手续，故原告为被告垫付社会保险金至今。因原告已与被告解除劳动关系，原、被告之间已不存在用人单位与劳动者之间的法律关系，原告亦没有继续为被告缴纳社会保险金的义务和责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，要求被告返还原告2016年6月至2017年2月期间原告代为其垫缴的社会保险金23529.07元。被告陈小红辩称，2016年6月6日，被告被逼无奈向原告提交了辞职书，原告理应及时确认解除双方劳动关系，并根据《劳动合同法》第50条之规定，于解除劳动合同后15日内为被告出具解除合同证明、办理档案和社保转移手续，但原告却拒绝办理，属于违反法定程序解除合同行为，所以双方劳动关系尚未办结，仍然存续，否则，原告也不会也无法继续为被告缴纳保险。原告本次主张返还社会保险的期间，正是双方进行劳动仲裁和诉讼期间，被告仲裁和诉讼请求之一也明确要求原告办理相关离职手续，但原告却置之不理，也从未就劳动关系转移事宜与被告进行任何沟通，被告对于原告故意不办理转移劳动关系的行为亦无能为力。因此，被告认为，原告在此期间为被告缴纳社保是其必须履行的法定行为。再有，由于原告没有及时为被告办理劳动关系转移手续，直接导致被告无法再就业，无法缴纳社保，也无法享受失业保险待遇，责任完全在原告，被告的社保必须由原告负担。原告适用《民法通则》第九十二条规定向被告主张权利适用法律不当，不当得利是取得利益没有法律根据，本案原、被告之间系存续劳动合同关系的双方，只有在双方办结相关解除手续并将被告的劳动关系依法转移的情况下，原告才不再具有为被告缴纳社保的义务。因此，在双方劳动关系尚未办结解除和转移手续的情况下，原告为被告缴纳社保，完全是法律要求的必要行为，不是被告不当得利。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告原系劳动合同关系，被告于2002年11月入职原告处，在原告处实际提供劳动至2016年5月20日。2016年6月3日，被告以原告存在不及时足额支付工资行为为由与原告解除劳动合同，当日向原告邮寄送达辞职信，原告于2016年6月6日收到，原、被告双方劳动合同于2016年6月6日解除，但原告为被告缴纳社会保险（包括单位及被告个人应缴纳的养老保险、医疗保险及大额险、工伤保险、失业保险、生育保险）至2017年2月，共计23529.07元。另查，2016年6月8日，被告作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金86000元，支付2016年4月、5月工资9000元，办理退工退档、失业保险申领手续。该仲裁委于2016年8月31日作出（2016）西青劳人仲字第773号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金85407.14元；2016年4月、5月工资3140.8元及为被告办理退工退档、失业保险申领手续。原告不服上述仲裁裁决，向天津市西青区人民法院提起诉讼，2016年11月21日，该院作出（2016）津0111民初7528号民事判决书，判决原告支付被告2016年4月工资799.95元；支付被告解除劳动合同经济补偿金52056.80元；为被告办理社会保险关系和档案关系转移手续；原告无需为被告办理失业金申领手续；无需支付被告2016年5月工资。嗣后，原告不服上述一审判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2017年2月22日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述一、二审法院审理中均认定原、被告之间解除劳动合同的时间为2016年6月6日。现原告已经为被告办理完毕退工退档手续。原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告认可自2016年6月至2017年2月一直是原告为其缴纳各项社会保险，包括其个人应缴纳部分，对于原告主张为其缴纳社会保险的时间和数额均无异议，同意返还原告代为其缴纳的个人应缴纳部分的费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，本案原、被告于2016年6月6日即已解除了劳动合同，虽然被告在庭审中对于双方已解除劳动关系不予认可，但原、被告于2016年6月6日解除劳动关系的事实已经被两审法院予以确认，被告亦当庭认可自2016年5月20日以后不再在原告处提供劳动，故本院对被告抗辩称其与原告目前仍存在劳动关系的主张不予采信。既然原、被告已于2016年6月6日解除劳动关系，那么，此后，原告即不再是被告的用人单位，其无需再履行作为用人单位为被告缴纳社会保险的法定义务。原、被告发生劳动争议仲裁和诉讼期间，根据相关政策规定原告无法为被告办理退工退档手续，致使原告代为被告缴纳了自2016年6月至2017年2月期间的各项社会保险23529.07元（其中包括被告个人应缴纳部分），庭审中，被告对于原告主张代为其垫付缴纳的社会保险期间和数额均无异议，并同意返还原告代为缴纳社会保险中个人应缴纳部分，本院予以照准，但被告作为实际受益人，应当将取得的不当利益即原告代为垫付缴纳的应由用人单位负担部分返还原告，故本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈小红返还原告天津韩宝电子部品有限公司为其垫付缴纳的自2016年6月至2017年2月止的各项社会保险费23529.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，保全费255元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年五月三日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执110号申请执行人：高士举,男。被执行人:王建春,男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初903号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王建春所有的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年五月四日书记员  孙志殿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执271号之一申请执行人：周明海被执行人：黄斌本院在执行申请执行人周明海与被执行人黄斌租赁合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人70058元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国银行双流白河路支行银行存款10450元。本裁定立即执行。审判员 闻 娣二〇一七年五月十五日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未执行按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1722号申请执行人：吴老你，男，1970年4月27日生，汉族，住贵州省从江县。被执行人：唐纪均，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省开江县。本院在执行吴老你与唐纪均劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人唐纪均户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执3496号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。被执行人刘玉淑，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人田中，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与田中、刘玉淑借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103执3496号民事裁定书对被执行人刘玉淑所有的位于重庆市经开区北区XXX房屋进行了查封冻结，但被执行人拒不履行上述法律文书所确定的义务。执行中，我院依法对本案执行标的被执行人刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋进行评估拍卖，买受人禹贵兵以最高价4171740元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：1、解除本院(2016)渝0103执3496号民事裁定书对被执行人刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋。2、注销刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋。3、将刘玉淑所有的位于重庆市经开区XXX房屋过户至买受人禹贵兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈盈璇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初609号原告：张文计，男，汉族，农民，1970年12月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：肖艳文，男，1977年7月26日出生，住蠡县。被告：肖海鹏，男，1977年4月1日出生，住蠡县。原告张文计与被告肖艳文、肖海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文计及其委托代理人蓝荔，被告肖艳文到庭参加诉讼。被告肖海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文计向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11、12月份，被告因购买麻山药，分两次向原告借款70000元，说春节前还款，当时没有出具欠条。但春节前被告没能还款。2017年春节过后，原告向被告要钱，被告没还款，给原告出具了一张欠条。后原告又多次要账，被告不予给付。现原告依法起诉，请求法院依法判决。被告肖艳文答辩称当时说的是合伙关系，后来不想合伙了，于是其跟肖海鹏就给原告打了欠条，被告承认欠据是真实的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月至12月，原告分两次给付二被告款70000元，2017年2月3日二被告向原告出具欠条载明：今借张文计现金7万元整，柒万元整。借款人肖艳文、肖海鹏。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，二被告借原告70000元，至今未还，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖艳文、肖海鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张文计欠款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年五月十二日书记员  郑天骄
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5613号原告：郝慧茹，女，出生于1974年4月28日，汉族，住新密市委托诉讼代理人：吴俊霖、张亚琼（实习），河南青屏律师事务所律师。被告：景国钧，男，出生于1968年5月2日，汉族，住登封市。被告：冯秋芬，女，出生于1960年3月20日，汉族，住登封市。原告郝慧茹诉被告景国钧、冯秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝慧茹的委托诉讼代理人吴俊霖、张亚琼到庭参加了诉讼，被告景国钧、冯秋芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郝慧茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告景国钧、冯秋芬偿还原告借款200000元，并从起诉之日按年利率6%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。事实与理由：2014年9月29日被告景国钧向原告借款200000元。被告景国钧与被告冯秋芬系夫妻关系，债务产生在被告冯秋芬与被告景国钧夫妻关系存续期间，被告冯秋芬应与被告景国钧共同偿还上述债务。景国钧、冯秋芬在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，被告景国钧与被告冯秋芬于2003年10月9日登记结婚。2014年9月29日被告景国钧向原告借款200000元，并出具借据一份，其主要内容为：今借郝慧茹现金200000元。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告景国钧偿还借款的诉讼请求，有被告景国钧出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告景国钧向原告借款发生在被告景国钧与被告冯秋芬婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，对原告要求被告景国钧与被告冯秋芬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景国钧、冯秋芬于本判决生效后十日内偿还原告郝慧茹借款200000元；二、驳回原告郝慧茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告景国钧、冯秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月二日书 记 员  李 欧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1054号原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人孙大可，该公司董事长。委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨汉芳，该公司员工，特别授权。被告武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。法定代表人黄峰，该公司董事长。委托代理人方彦文，该公司员工，一般授权。本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告武汉光谷建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，由原告湖北精功科技有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇一七年五月十五日书记员  张 明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1915号之一原告：卜辉，男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：乐志飞，佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被告：阮全祥，男,汉族，住安徽省无为县。被告：何继珍，女，汉族，住安徽省无为县。卜辉与阮全祥、何继珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告卜辉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为卜辉撤回对阮全祥、何继珍的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜辉撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由卜辉负担。审判员  朱雪岷二〇一七年五月十二日书记员  方绪薇
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之十申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初284号民事判决书，于2017年05月26日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国农业银行账户内存款人民币30275.00��，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月三十一日书记员  孙安佳
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初205号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵勇，男，1987年1月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省双流县。2016年7月4日因涉嫌强奸被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。辩护人张德顺，四川量力律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人邵勇犯强奸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邵勇及其辩护人赵卫、张德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人邵勇与被害人李某2通过摄影认识。2016年7月2日，双方约定邵勇为李某2拍摄照片。当晚，李某2饮酒后在凯宾斯基酒店大厅休息，深夜，邵勇乘网约车到凯宾斯基酒店大厅接李某2。邵勇将李某2搀扶上车后至成都高新区盛和一路88号康普雷斯酒店，并在该酒店705房间开房。次日凌晨，邵勇违背李某2意愿，强行与李某2发生了性关系。当日6时许，李某2向酒店工作人员称自己被性侵并报警，民警在705房间外将邵勇挡获。经检查，李某2左手手腕处伤痕八道、颈部伤痕一道、颈部上有部分淤青、右大腿条状淤青两道；邵勇左手臂上伤痕一道。上述事实，被告人邵勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，邵勇与李某2的微信聊天记录，滴滴行程订单截图，康普雷斯酒店住宿登记表，医院检查报告，邵勇手机通话记录，扣押物品清单，成都市第四人民医院门诊病历，证人周某、田某、张某、艾某的证言，被害人李某2的陈述，被告人邵勇的供述与辩解，DNA鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，M酒店大厅监控视频，康普雷斯酒店监控视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人与被害人系正常交往，在事发过程中被害人有配合行为，事中并无反抗，其身上的伤来源不明，邵勇主观犯意不明显、有悔罪表现，并具有自首情节等辩护意见。本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后邵勇的家属向李某2赔偿了20万元，李某2对邵勇予以了谅解，公安机关扣押的一部iphone6手机上记录了邵勇与李某2的微信聊天及通话记录，应作为证据存留。本院认为，被告人邵勇违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。2、被告人已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人有配合行为，其身上的伤来源不明的辩护意见，经查，案发当晚李某2和邵勇见面仅仅是为了拍照，事后李某2身上有伤痕、淤青，邵勇左手臂上有伤痕，且在邵勇右手指甲内的可疑斑点与李某2、邵勇的STR分型相同，结合李某2被性侵后第一时间四处求救并报警的事实，能够证实李某2对邵勇与其发生性关系是不情愿的，李某2身上的伤痕系发生性关系过程中以及事后反抗所形成，辩护人提出的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出邵勇有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然邵勇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，但是其向公安机关所作的供述中否认使用暴力与李某2发生性关系，辩称李某2系自愿与其发生性关系，邵勇的供述与李某2的陈述及李某2身上的伤情不符，邵勇在供述时对主要犯罪事实有所隐瞒，不应认定为如实供述，不能认定为自首，考虑其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院认为，根据被告人邵勇的犯罪情节及认罪悔罪态度等，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区也无重大不良影响，决定对邵勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邵勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 晶人民陪审员  唐建国人民陪审员  刘 抒二〇一七年五月五日书 记 员  刘 佳速录书记员吉侯衣星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1939号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被告：吴方。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吴方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金145829.32元和由此产生的利息22204.25元（利息计算至2017年3月13日）本息合计168033.57元、及2017年3月14日起至欠款还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴方于2011年7月向原告申请办理了卡号为43×××40龙卡标准卡金卡，信用卡额度20000元，2011年7月21日开卡使用。2016年3月25日被告以该卡向原告申请了分期通业务，核准专项分期额度为150000元。被告2016年4月8日支用，约定按36期归还，手续费按约定分期收取。2016年3月被告又向原告申请办理了卡号为48×××67龙卡全球支付卡，信用卡额度30000元，2016年3月28日开卡使用。至2017年3月13日，两卡逾期欠款本息合计168033.57元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》之第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段。”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明,2011年7月，被告吴方向原告申请办理了卡号为43×××40龙卡标准卡金卡，信用卡额度20000元，双方签订龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2011年7月21日被告开卡使用。2016年3月25日被告以该卡向原告申请了分期通业务，核准专项分期额度为150000元。2016年4月8日被告支用该借款，约定按36期归还，同时约定分期手续费为分期收取，手续费自申请人使用期龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年3月被告又向原告申请办理了卡号为48×××67龙卡全球支付卡，信用卡额度30000元，2016年3月28日开卡使用。至2017年3月13日，两卡逾期欠款本息合计168033.57元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有信用卡领用协议、分期审批表、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金145829.32元、利息22204.25元（计算至2017年3月13日），及自2017年3月14日起至本息还清之日止按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1830.5元（原告已预交)，由被告吴方负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年五月十六日书记员  蒋 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初718号原告：周兴华，男，1965年4月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。被告：李马亮，男，1974年2月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：杨冲，男，1975年3月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告周兴华诉与被告李马亮、杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨猛诉与被告李马亮、杨冲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周兴华以原、被告已自行和解，且二被告已经清偿借款为由，申请撤回本次起诉。本院认为：原告周兴华自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴华撤回起诉。案件受理费2150元，由原告周兴华负担。审判员 田 野二〇一七年五月十日书记员 史尚文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市。负责人：刘玉江，男，分行行长。委托代理人：单忠敏，女，分行职员。被告：李广生，男，1968年3月10日出生，住佳木斯市郊区。被告：王志民，男，1975年3月20日出生，住佳木斯市郊区。被告：崔洪彦，男，1972年9月9日出生，住佳木斯市郊区。被告：魏胜山，男，1964年3月3日出生，住佳木斯市郊区。被告：王志国，男，1973年2月25日出生，住佳木斯市郊区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李广生、王志民、崔洪彦、魏胜山、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，保全费220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年五月二十四日书 记 员  高黛晴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5644号起诉人陈均梅，女，汉族，1974年2月12日出生，住址：四川省仪陇县。委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。本院收到起诉人陈均梅的起诉状。起诉人陈均梅向法院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人曹家鹏、被起诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）连带向原告支付拖欠的劳务报酬30000元；2、请求判决本案的诉讼费用由被起诉人支付。事实和理由：2013年1月1日，被起诉人曹家鹏与被起诉人圣民公司签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》，圣民公司把劳务分包给曹家鹏，曹家鹏又把上述工程转包给李林海。2013年4月，陈均梅经人介绍到曹家鹏分包的成都市高新区部园区“恒大帝景2号楼、6号楼”进行漆工施工工作，2015年2月10日，李林海代表圣民公司与陈均梅所在的漆工班组进行了结算，签订了《恒大帝景2#楼漆工班组产值结算汇总表》、《恒大帝景6#楼漆工班组产值结算汇总表》，对起诉人的施工作业进行了认可。2015年2月13日，在成都市高新区规划建设局城建处工作人员多次协调下，三方签署了《关于恒大帝景2号工程民工工资发放调解意见》，曹家鹏和圣民公司仍未按该意见履行。2016年2月2日，曹家鹏在陈均梅多次讨要后，支付了一部分工资，尚有30000元工资未付。经审查，本院认为本案系劳务合同纠纷，本案起诉人诉请被起诉人支付劳务报酬，根据起诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，因被起诉人不支付劳务报酬而诉至法院。据此，起诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，起诉人在该法律关系中系履行义务一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈均梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一七年五月二日书记员  关 雪
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1215号申请执行人：贺某某，女。被执行人：某某某某医院。住所地：靖边县城郊河东。法定代表人熊某某，任该院董事长。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人某某某某医院医疗责任侵害责任一案中，本案在执行过程中，因被执行人某某某某自动履行了所有案件款。经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1215号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年五月二十六日书记员  冯伟江
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2015)矿刑初字第38号之一公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人许志国，男，1975年6月24日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市鹿泉区，原系矿区紫行投资公司负责人。2014年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年12月31日被井陉矿区公安分局取保候审；2015年7月29日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审；2015年8月25日本院决定逮捕（在逃），2017年4月17日被刑事拘留，4月20日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。辩护人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。辩护人张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2015]25号起诉书指控被告人许志国犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，因被告人许志国脱逃，本院于2015年10月8日对许志国中止审理，后被告人许志国被抓获归案，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人许志国及其辩护人祁庆斌、张银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年12月27日下午，被告人许志国安排杜某、高某（二人已判决）和被害人赵某1谈所欠许志国债务事宜。杜某、高某跟随赵某1到矿务局医院，后许志国、许志芳（已判决）、佟川（已判决）也赶到矿务局医院，在医院四楼许志国与赵某1发生口角，继而殴打赵某1，许志芳、佟川、杜某、高某也对赵某1拳打脚踢。后许志国等五人驾车强行将赵某1带走，在车上，许志国、许志芳又殴打赵某1，后许志国安排其他四人将赵某1带到某小区一房内让其联系借钱归还欠款，直至赵某1书面承诺还钱后，当晚22时许，许志国安排佟川、高某将赵某1送回家。经鉴定，赵某1之伤为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许志国非法拘禁他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人许志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人祁庆斌、张银亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主要辩称应当认定许志国的自首情节。经审理查明，被告人许志国与被害人赵某1之间存在经济纠纷。2014年12月27日下午，杜某、高某受许志国的指使，在赵某1家找到赵某1，杜某、高某要求赵某1到许志国经营的公司解决纠纷，因赵某1要去医院给孩子看病，二人跟随赵某1到了井陉矿务局医院四楼。期间，杜某将此情况电话告知许志国，随后许志国和许志芳、佟川也赶到医院，许志国与赵某1商谈时发生口角，继而殴打赵某1并指使许志芳、杜某、高某、佟川殴打赵某1。后五人驾车强行将赵某1带走，在车上，许志国再次殴打赵某1。到达某投资公司后，因赵某1不下车，许志国、许志芳用木棍捅打赵某1。许志国在某投资公司未能收到赵某1的钱款，又指使许志芳、杜凯、高军、佟川将赵某1转移至某小区一房内继续看管。赵某1书面承诺还款后，当晚22时许被送回家中。经鉴定，赵某1之伤情为轻伤二级。另查明，被害人赵某1已收到赔偿款4万元并谅解了被告人。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人许志国的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯杜某、许志芳、高某、佟川的供述，对犯罪事实供认不讳。3、被害人赵某1的陈述，证实其被打的原因、过程、时间、地点等事实。４、证人马某的证言，证实其和赵某1在井陉矿务局医院给赵某1的孩子看病，期间杜某和几个男子在四楼电梯门口殴打赵某1，赵某1被打后又被他们带走了，其报了“110”。５、书证：①赵某1的病历记录、检查报告单；②赵某1的伤情照片；③赵某1书写的还款承诺书、收条、谅解书；④石家庄市井陉矿区工商行政管理局出具的赵某1收入证明；⑤赵某1签订的个人连带责任承诺书。6、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实赵某1之伤情综合评定为轻伤二级。本院认为，被告人许志国以索取债务为目的，非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对许志国辩护人的辩解，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。被害人在案发后得到了经济赔偿并谅解了被告人，对被告人许志国酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人许志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  王彦涛人民陪审员  许保振二〇一七年五月十五日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3391号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：蒋波，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初737号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。被告：张庆体，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住成武县。被告：朱庆荣，女，1965年9��29日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告张庆体、朱庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告张庆体、朱庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张庆体偿还借款90000元本金及利息，判令朱庆荣负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张庆体于2016年1月30日签订了借款90000元的借款合同，到期日为2017年1月16日。用途为运输。被告朱庆荣为张庆体的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告张庆体、朱庆荣未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告成武农商行与被告张庆体签订个人借款合同一份，合同约定：张庆体向原告借款90000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月16日，约定的借款利率为9.425‰，还款方式为定期结息到期还清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2016年1月30日，原告与被告朱庆荣签订最高额保证合同一份，约定被告朱庆荣为被告张庆体的上述借款提供担保，担保本金数额为135000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告张庆体发放贷款90000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额90000元，到期日为2017年1月16日，用于运输，贷款月利率为9.425‰。另查明，截至到2016年6月21日被告张庆体尚欠本金90000元及利息未归还，被告朱庆荣亦未承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为：原告成武农商行与被告张庆体签订的个人借款合同、成武农商行与被告朱庆荣签订的最高额保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告张庆体提供了90000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告张庆体未完全按照合同约定偿还借款本息，被告张庆体的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告朱庆荣应按照保证合同的约定对被告张庆体在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告张庆体偿还借款90000元本金和利息及要求被告朱庆荣负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告张庆体、朱庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆体于判决��效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告朱庆荣按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆体追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张庆体、朱庆荣负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执457号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。法定代表人：王超，总经理。被执行人：陈鹤，男，1986年4月27。院在执行中恒国际租赁有限公司与陈鹤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2065号原告：王友根，男，1956年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏德华泵业有限公司，住址地：泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告王友根与被告江苏德华泵业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王友根于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友根撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月三十一日书记员  钱颖
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审108号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人康夏磊，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵肖，女，1986年3月25日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人康夏磊、赵肖夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月21日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人康夏磊、赵肖夫妇作出隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人康夏磊、赵肖夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07107号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对康夏磊、赵肖作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070107号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2327民初56号原告：范荣兰，女，1967年5月26日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住贵州省册亨县。委托代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴业东，男，1966年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：ＸＸ成，男，1938年4月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：冉玉珍，女，1944年8月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：吴业西，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。被告ＸＸ成、冉玉珍、吴业西共同委托代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告范荣兰与被告吴业东、ＸＸ成、冉玉珍、吴业西分家析产纠纷一案中，原告范荣兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荣兰以证据收集不充分为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范荣兰撤回起诉。案件受理费3780元，撤诉减半收取1890元，由原告范荣兰承担(已缴纳)。审 判 长  韦正富审 判 员  岑生土人民陪审员  韦廷章二〇一七年五月二十三日书 记 员  王正廷