wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6450号之二申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人徐立权，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王海涛，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李发英，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜玉静，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）邳铁商初字第26号民事判决书：“一、被告徐立权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2012年10月25日起计算至2013年10月20日止，按年息20.7%自2013年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告徐立权负担。”2016年11月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立权、王海涛、李发英、杜玉静、杜玉春金融借款合同纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心，已轮候查封被执行人李发英的房产信息，暂无法处置，没有查询到被执行人其他可供执行的房产信息；通过车辆管理部门，已查封被执行人李发英的车辆信息，未实际扣押，暂无法处置，没有查询到其他被执行人的车辆信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年五月九日书记员 刘广福
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终750号上诉人（原审原告）：周迎，女，1983年1月21日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司员工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人周迎因与被上诉人梁勇一般人格权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周迎的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迎上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5396号民事判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向周迎书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿周迎精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：被上诉人梁勇因话费问题向联通公司反映情况，上诉人使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对上诉人进行辱骂，给上诉人造成巨大精神压力和精神伤害，严重影响上诉人的正常工作与生活，依据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金，并承担一、二审诉讼费。梁勇辩称，上诉人周迎的上诉理由不成立，上诉人侵权在先，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实。周迎向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向周迎书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇赔偿周迎精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通公司淄博分公司)与联通公司淄博市分公司签订客户服务业务外包合同，约定由保时通公司淄博分公司承包联通公司淄博市分公司投诉处理、电话营销等业务，期限一年。后双方将合同期限延长至2016年12月31日。周迎为保时通公司淄博分公司员工，受该公司安排在联通公司淄博市分公司从事客服代表工作，工号9339。梁勇为联通公司淄博市分公司客户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。周迎与梁勇本人并不相识。2016年6月份，梁勇因为手机流量费问题向联通公司淄博市分公司反映情况。周迎于2016年6月16日14时56分，用联通公司淄博市分公司客服电话10××0给梁勇通电话，做电话回访，整个通话过程中周迎语言得体、解答耐心细致，梁勇使用了“下三滥”、“放臭屁”、“王八蛋”等不文明用语，更是在随后的16时07分另一客服人员魏春燕（另案处理工号9334）对其的回访电话中，使用了“臭X”、“妈了个X”等侮辱性语言。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对周迎进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，周迎称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“周迎多次回访或梁勇拨打”。一审法院认为，社会评价是名誉权的核心。本案中，周迎提交的通话录音是其工作单位工作系统录制，该系统具有一定的私密性和保密性，该录音非经职权部门，非因法定程序不会被外人或公众知悉，周迎亦未举证证实梁勇已就此录音向社会公布或有其他公开侮辱周迎的行为，从而导致周迎社会评价降低，因此，周迎所称的梁勇行为导致周迎社会评价降低的主张证据不足，不予采信。本案案由应为一般人格权纠纷而非名誉权纠纷。对于梁勇的行为是否对周迎构成侵权及是否应当承担相应责任问题。公民的人格尊严受法律保护，是否侵犯个人或法人的人格权及应否承担责任，承担何种责任，应从行为人是否存在过错、是否有损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系、损害程度等方面综合衡量。周迎与梁勇本人并不相识，本案是梁勇在使用联通公司淄博市分公司通信业务中出现问题，向该公司反映后，认为联通公司淄博市分公司解决问题不力，周迎作为该公司的客服人员向梁勇回访时发生纠纷，并非梁勇主动向周迎或联通公司淄博市分公司拨打电话，由此说明梁勇不具有明显的故意。饶是如此，周迎向梁勇拨打电话虽然是在工作中履行职务行为，但其个人的人格尊严并未因此丧失。不侵害他人合法权益是一个“诚信谨慎之人”应具备的一般注意义务。梁勇在使用联通公司提供的服务中出现问题，应当通过正常渠道，使用文明用语，理性表达诉求或通过其他正当途径解决，但其在与周迎的通话中使用“王八蛋”、“下三滥”等不文明语言，更是在与另一客服人员魏春燕的通话中对周迎使用了“臭X”、“妈了个X”等侮辱性语言，并被周迎知晓。且语言已经超出了一般人能够容忍的限度，具有一定的人身攻击性和侮辱性，能给周迎带来一定的精神压力和精神伤害，影响正常生活，应认定梁勇主观存在一定过错，侵犯了周迎的合法权益，即人格尊严，梁勇的过错行为与周迎所受损害存在因果关系。然而，周迎并未举证证实梁勇已将涉案通话记录向社会公布或有通过其他网络、社交媒体对周迎进行公开的侮辱和攻击行为，周迎也未举证证实其受到了何种程度的精神损害，承担责任的方式应与过错程度相一致，故周迎诉求梁勇公开赔礼道歉及赔偿精神损失20000.00元的主张证据不足，理由不当，不予准许。综合本案实际，梁勇应承担书面向周迎赔偿道歉的侵权责任为宜。委托诉讼代理人依当事人委托参加诉讼，手续齐全，程序合法，且经核实，本案所诉确系周迎真实意思表示，梁勇主张涉案并非周迎真实意愿的观点于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决为：一、梁勇于本判决生效之日起十日内书面向周迎赔礼道歉(道歉内容须经法院审核)。二、驳回周迎的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由周迎负担。二审中，上诉人周迎、被上诉人梁勇均未提交新证据。本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向联通公司致电询问，上诉人周迎作为联通公司客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，给上诉人造成一定的精神伤害，侵害了上诉人的人格尊严，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，因双方通过电话通话，并非被上诉人在公共场所公开辱骂，被上诉人的行为并未在一定范围内对上诉人造成影响或产生严重后果，因此被上诉人可当面向上诉人进行赔礼道歉或者以书面形式对上诉人进行赔礼道歉，上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持。”本案中，被上诉人的行为虽然在一定程度上造成了上诉人精神伤害，但上诉人并未举证证明伤害程度已造成了严重后果，故上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周迎的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人周迎负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鹏审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年五月二日法官 助理 朱倩茹代理书记员 巩俊杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1485号之三解除保全申请人：江西如志实业有限公司，住所地：江西省南昌市火炬六路999号，统一社会信用代码：91360100693732713Q。法定代表人：胡强，该公司总经理。被申请人：龚旺子，女，1938年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人：胡逢运，男，2003年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，法定代理人：熊某，女，1975年10月18日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，系原告胡逢运之母，委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人：徐启煌，男，1978年9月8日出生，汉族，住南昌市高新区，原告龚旺子、胡逢运诉被告徐启煌、江西如志实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日做出（2016）赣0191财保7号民事裁定，查封了江西如志实业有限公司名下的价值1500000元的财产。申请人江西如志实业有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告龚旺子、胡逢运因向本院选择提起刑事附带民事诉讼，于2017年2月28日撤回本案起诉，本院受理了该（2017）赣0191刑初13号刑事附带民事诉讼；2017年5月8日，（2017）赣0191刑初13号刑事附带民事诉讼案件也已调解。现解除保全申请人江西如志实业有限公司向本院申请解除财产保全，合法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人江西如志实业有限公司所有的价值1500000元财产的保全。二、解除对担保人熊玉花、邓朝会所有的位于新建县长堎镇文化大道687号1栋2单元601户西套（房产证号：房权证新房总字第××号）一套房产的查封。三、解除对担保人邓朝意、付细妹所有的位于长堎镇长富大道388号51栋4单元1001室（房产证号：房权证新建县字第××号）一套房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  万细珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1080号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：张敏，女，1979年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李存银，男，1979年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李孝飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周成宝，男，1983年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：李艳，女，1985年8月19日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张敏、李存银、李孝飞、周成宝、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0481财保50号民事裁定，冻结（查封）被申请人张敏、李存银、李孝飞、周成宝、李艳价值35万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张敏、李存银、李孝飞、周成宝、李艳价值35万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。案件申请费2270元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年五月十二日书记员  龙敏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审343号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人潘柱，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810124号公安交通管理简易程序对潘柱处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初322号之一原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告徐永君，男，汉族，1969年9月19日出生，住商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告徐永君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规���，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年五月十八日书 记 员  孙翔宇
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执175号之一申请执行人康厚成，男，汉族，农村居民。被执行人方家银，男，汉族，农村居民。被执行人张兴秀。女，汉族，农村居民。申请执行人康厚成与被执行人方家银、张兴秀健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初557号民事判决书，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方家银、张兴秀立即给付申请执行人赔偿款6106.65元，交纳诉讼费22.5元、申请费50元。执行中，被执行人方家银、张兴秀主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）陕0926民初557号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月十七日书 记 员  肖 锐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5428号申请执行人蒋本泉，男，1955年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人蒋本泉与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0682民初6956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性赔偿蒋本泉因本次事故造成的各项损失合计80000元，于2016年10月30日前履行，款汇至如皋市人民法院账户。如果江苏辉业集团有限公司不按上述约定履行给付义务，蒋本泉有权就未履行部分向法院申请执行。案件受理费550元，由蒋本泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款80000元，执行费1100元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共40000元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初4991号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人朱华，行长。委托诉讼代理人吴佳凤，风险管理部资产保全专员。一般授权。委托诉讼代理人熊华，风险管理部副总经理。特别授权。被告魏学均，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告朱万祝，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告何绍兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告杨仕文，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年5月3日，魏学均向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2012年5月4日，朱万祝向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对魏学均使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2012年5月10日，原告与被告何绍兵、杨仕文签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由何绍兵、杨仕文对魏学均在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告魏学均办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），魏学均使用该卡进行消费。后借款人魏学均、朱万祝并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人何绍兵、杨仕文也未向原告履行还款义务。故原告依法起诉，请求判令：1.被告魏学均、朱万祝偿还截止2016年6月29日止的欠付借款本息283498.59元人民币及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告魏学均、朱万祝承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告魏学均、朱万祝承担；4.被告何绍兵、杨仕文作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。被告魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文未到庭答辩。经审理查明，2012年5月3日，魏学均向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2012年5月4日，朱万祝向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对魏学均使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2012年5月10日，原告与被告何绍兵、杨仕文签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由何绍兵、杨仕文对魏学均在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告魏学均办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），魏学均使用该卡进行消费。后借款人魏学均、朱万祝并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人何绍兵、杨仕文也未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至本院。另查明，魏学均办理的信用卡号为：62×××07。现截止2016年6月29日魏学均欠款本息共计283498.59元。以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）魏学均向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向魏学均发放了信用卡。因魏学均支取款项后未按约归还欠款，应承担全部责任，故对浙江民泰银行成都分行提出的请求判令魏学均、朱万祝给付截止2016年6月29日魏学均欠款本息共计283498.59元及2016年6月29日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。（二）根据《商惠通卡保证合同》的约定，何绍兵、杨仕文应对魏学均在浙江民泰银行成都分行办理的商惠通卡承担连带保证责任。（三）浙江民泰银行成都分行主张的原告实现债权的费用，浙江民泰银行成都分行未向本院提交证据证明本案原告实现债权费用已经实际支付，故对浙江民泰银行成都分行要求支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏学均、朱万祝于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2016年6月29日止欠款本息共计283498.59元以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；二、何绍兵、杨仕文对第一项支付义务承担连带清偿责任，何绍兵、杨仕文承担连带清偿责任后，有权向魏学均追偿；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，公告费600元，共计6152元，由魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年五月十一日书 记 员  黄思源
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更504号罪犯李海明,男，1971年4月9日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2013年8月21日作出(2013)晏刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李海明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海明减刑六个月（刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执359号申请执行人:孟玉峰，女，1974年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于孟玉峰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1291号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人孟玉峰的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢26号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市联通养殖示范基地，住所地哈尔滨市道里区榆树乡后榆村。法定代表人：孙美东，该基地经理。被执行人：哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路39号。法定代表人:关艳茹，该公司经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨市联通养殖示范基地、哈尔滨市联通出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行的债权额为2117539.88元及利息。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司未能提供哈尔滨市联通养殖示范基地、哈尔滨市联通出租汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市联通养殖示范基地、哈尔滨市联通出租汽车有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市联通养殖示范基地纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年五月二十二日书记员  孟昭鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执106号申请执行人：唐之福，女，1967年6月28日出生，汉族，现住重庆市大足区。被执行人：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院在申请执行人唐之福与被执行人胡邦忠借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初530号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡邦忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐之福于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询被执行人有两套房屋，但均有抵押、查封，暂不宜处置。目前两套房子在我院抵押权人申请执行胡邦忠案评估处置，待有剩余，本案按照债权比例参与分配。目前被执行人无其他可供执行财产线索，也没有具体下落。经我院告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执106号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书 记 员  司道莲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2047号原告：张县吉，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张锦，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张付滨，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张留飞，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张县吉诉被告张锦飞、张付滨、张留飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张县吉到庭参加诉讼，被告张锦飞、张付滨、张留飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张县吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告履行担保责任偿付借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，张海防因急需资金由被告张锦、张付滨、张留飞担保向原告借款100000元，并出具借款合同一份。后张海防偿还了20000元，下欠80000元；现因张海防下落不明，原告诉求三被告承担保证责任。被告张锦飞、张付滨、张留飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张锦飞、张付滨、张留飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，本院对当事人的举证进行了核实与审查，经确认后并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月26日，张海防因做生意急需资金周转，由被告张锦、张付滨、张留飞担保向原告张县吉借款100000元，并签订借款合同一份。2016年正月，张海防偿还原告张县吉借款20000元，下欠借款80000元。自2017年正月，张海防外出下落不明，原告向三被告催要未果。故原告诉求法院判令被告张锦飞、张付滨、张留飞承担保证责任，偿还原告借款80000。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法查封了被告张付滨所有的鲁Ｑ×××××小型普通货车车户一辆。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。债务人张海防由被告张锦飞、张付滨、张留飞担保向原告借款100000元，有双方签订的《借款合同》为证，张海防已偿还20000元，尚欠原告借款80000元未予偿还，事实清楚，证据充分；被告张锦飞、张付滨、张留飞自愿为张海防借款提供连带担保，系其真实意思表示，在债务人张海防不能履行偿还义务的情况下，应当在其保证范围内承担保证责任。原告在债务人张海防外出下落不明，不能清偿债务的情况下，依法向被告张锦飞、张付滨、张留飞行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告张锦飞、张付滨、张留飞偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦飞、张付滨、张留飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦飞、张付滨、张留飞偿还原告张县吉借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费220元，共计1120元，由被告张锦飞、张付滨、张留飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇一七年五月四日书记员  边 辉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之十六申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。关于申请执行债权一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人潘银武在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币16.05元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘银武在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币30188.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十二日书记员  王 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3375号之二申请执行人马宝被执行人金金兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9465号，依法向被执行人金金兰发出执行通知书，责令被执行人金金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金金兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币265208元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  葛怀君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1208号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人郑楚文，男，1987年12月24日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与郑楚文、郑树林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出（2016）京0101民初6232号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币289920.19元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人郑楚文、郑树林名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无车辆登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十五日书 记 员  盖 轩
江苏省如皋市人民法院执行���定书(2016)苏0682执2479号申请执行人吴光华，男，1965年12月28日生，汉族，住如皋。申请执行人蔡兰平，女，1969年7月7日生，汉族，住如皋。申请执行人吴继炜，男，1993年4月10日生，汉族，住如皋。被执行人江苏辉业集团有限公司。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人吴光华、蔡兰平、吴继炜与被执行人江苏辉业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)皋商初字第0734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏辉业集团有限公司给付吴光华、蔡兰平、吴继炜费用44800元。案件受理费2300元，由江苏辉业集团有限公司负担920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由吕祝华执行，后由周志刚执��。申请执行标的为：担保费44800元及利息，案件受理费920元，执行费586元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11��11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。本院将上述执行进程告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且明确表示暂不能提供��其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初43号之三原告：王志永，男，1994年03月01日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宁夏淘瑞源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北街中国矿业大学银川学院天猫创业就业基地。法定代表人：马小虎，经理。被告：榆林市塞上明珠枣业有限公司，住所地陕西省榆林市无堡县寇家塬镇薛家塬村。法定代表人：李尚民，经理。原告王志永与被告宁夏淘瑞源商贸有限公司、榆林市塞上明珠枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志永撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告王志永负担。审判长 刘 杰审判员 王 勇审判员 何 伟二〇一七年五月二十五日书记员 谢雨芮
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终645号上诉人（原审原告）：博山域城博星减速电机厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇董家村。负责人：梁孝亭，男，1971年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘新刚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。上诉人博山域城博星减速电机厂因与被上诉人梁海鹏返还原物纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2906号民事判决；二、本案发回淄博市博山区人民法院重审。上诉人博山域城博星减速电机厂预交的二审案件受理费4450.00元予以退回。审 判 长  郭 鹏审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年五月八日代理书记员  巩俊杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审267号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人姚佩坤。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426116处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2015年9月21日16时56分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予姚佩坤200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426116处罚决定对姚佩坤处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执230号之五执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（2016）皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国工商银行93×××59账户内存款人民币18328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初168号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何强，男，1974年3月19日出生，汉族，大专文化程度，湖北×××信息材料有限公司职工，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被襄阳市公安局襄州区公安分局刑事拘留，2015年12月11日经襄阳市襄州区人民检察院决定不批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区公安分局决定监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何强犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林、郭飞出庭支持公诉。被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人何强持C1型驾驶证，驾驶号牌为鄂F×BQ××“别克”牌小型普通客车，由襄阳市区往襄阳火车东站行驶。当行至襄州区钻石大道交通路口地段，撞倒横过公路的行人尹某（男，殁年47岁）、董某，致尹某当场死亡，董德兵受伤。事故发生后，何强立即拨打120急救、110报警电话，并在现场等候交警处理。襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，尹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定，董某所受损伤致轻型颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，鄂F×BQ××别克小型普通客车车头左前侧部位与尹某发生碰撞接触；该车事发时行驶速度约为59km/h。襄州区交警大队事故责任认定，何强未安全、文明驾驶，在夜间、雨天未降低车速，负事故主要责任；尹某、董某未从人行横道通过道路，负此事故的次要责任。2015年12月8日，何强赔偿尹某近亲属各项费用共计70万元；赔偿董某各项费用12999.99元，并取得了尹某近亲属的谅解。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人任某等人的证言，道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且在夜间未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人何强拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年五月二日书 记 员  项凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3099号申请执行人：李建华，男，1959年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孟华，女，1960年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4464号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1147303.64元、执行费13873.04元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年五月八日书记员  者 娟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执230号之七执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（2016）皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币18328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初802号之一申请人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区德兴北路71号。法定代表人：张治国，经理。委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。委托诉讼代理人：王文革，男，1967年2月4日出生，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。被申请人：潘天升，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住阜城县。本院在审理天安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉潘天升追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2017）冀1128民初802号民事裁定书，冻结被告潘天升在金融储蓄机构的存款49560元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人潘天升在金融储蓄机构的存款49560元。本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人潘天升在金融储蓄机构的存款49560元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周相华二〇一七年五月二十五日书记员  高 杰
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执327号申请执行人吕如心，女，14岁。法定代理人李春芳，女，44岁。被执行人吕旭奎，男，44岁。本院在执行吕如心与吕旭奎抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人吕旭奎暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一七年五月十一日书记员 刘朋飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2877号原告：刘松叶，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：林允星，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李兵，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李齐玉，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘松叶与被告林允星、李兵、李齐玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘松叶于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼主体不适格由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松叶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘松叶负担。审判员  耿伟亚二〇一七年五月十一日书记员  何 康
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初153号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘绪腾，男，汉族，1981年7月24日出生，小学文化，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2007年11月22日被西华县公安局批拘在逃。于2016年2月25日被山东省如皋市公安局迎春派出所抓获并羁押。于2016年3月4日被西华县公安局刑事拘留；于2016年3月18日被西华县公安局取保候审。经西华县人民法院决定，于2017年4月6日对被告人刘绪腾决定逮捕。辩护人王恒汝，河南沐天律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）59号起诉书指被告人刘绪腾犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本���，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘绪腾及辩护人王恒汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2007年10月25日04时10分许，被告人刘绪腾驾驶鲁Ｒ×××××号货车，沿省道路S329线由南向北行驶至西华县城关牛庄路口时，将行人张某1撞伤后驾车逃逸，张某1经医院抢救无效死亡，经交通事故责任认定，被告人刘绪腾承担本起事故的全部责任。案发后，车主李某2赔偿被害人张某1家属59000元人民币，被害人张某2的儿子李根红表示不再追究刘绪腾的刑事及民事责任，对刘绪腾表示谅解。被告人刘绪腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见是被告人家庭困难，属初犯、偶犯，建议判处缓刑。经审理查明，2007年10月25日04时10分许，被告人刘绪腾驾驶鲁Ｒ×××××号货车，沿省道路S329线由南向北行驶至西华县城关牛庄路口时，将行人张某1撞伤后驾车逃逸，张某1经医院抢救无效死亡，经交通事故责任认定，被告人刘绪腾承担本起事故的全部责任。案发后，车主李某2赔偿被害人张某1家属59000元人民币，被害人张某2的儿子李根红表示不再追究刘绪腾的刑事及民事责任，对刘绪腾表示谅解。2016年2月25日，被告人刘绪腾经上网追逃被抓获归案。上述事实，被告人刘绪腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杜某、王某、李某2、袁某证言，有西华县公安局法医学尸体检验报告书、西华县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、西华县公安局发破案报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绪腾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘绪腾犯罪后，一直在逃拒不归案，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘绪腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去2016年2月25日至2016年3月18日已羁押拘留期限，即自2017年4月6日起至2020年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  王俊武审判员  李相君二〇一七年五月五日书记员  高雷辉
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街3号。法定代表人：卜玲，行长。委托诉讼代理人：王晶伟，女，该单位风险管理��工作人员。被告：仝某1。被告：牛某。被告：林某。被告：仝某2。被告：朱某。被告：鞠某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告仝某1、牛某、林某、仝某2、朱某、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶伟，被告仝某1、林某、鞠某到庭参加诉讼,被告牛某、仝某2、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告仝某1、牛某立即偿还原告借款本金49000.00元，支付至2017年1月16日利息15896.91元，本息合计共64896.91元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告林某、仝某2、朱某、鞠某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告仝某1、牛某于2014年8月20日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日止。并与被告林某、仝某2、朱某、鞠某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告仝某1、牛某发放49000.00元贷款。但被告仝某1、牛某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告仝某1、牛某拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。被告仝某1、林某、鞠某承认在本案中原告主张的事实，并对法律适用和责任承担均未提出意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,���院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。本院认为,被告仝某1、林某、鞠某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告仝某1实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告林某、仝某2、朱某、鞠某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告仝某1、林某、���某承认向原告借款的事实,且对借款的数额和利息没有提出异议,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告牛某、仝某2、朱某经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝某1于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金49000.00元及利息15896.91元,本息合计共64896.91元;二、被告牛某、林某、仝某2、朱某、鞠某承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1422.00元，减半收取计711元,由被告仝某1负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 雒法利二〇一七年五月十二日法官助理 魏文文书 记 员 孙彦泽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终478号上诉人（原审被告）：蒋军平。被上诉人（原审原告）：泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社，住所地泰州市胡庄镇陈隆村。法定代表人：谢春华，主任。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。上诉人蒋军平因与被上诉人泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社（以下简称陈隆经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋军平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失119007元，依法补偿上诉人应得的国家农业种植补助；2、被上诉人承担本案上诉诉讼费。事实和理由：2013年7月，上诉人承包被上诉人土地140亩，约定年租金800元/亩，签订合同时口头答应“国家农业种植补助每年返还，不以五年为限”，上诉人才敢签合同。第一年下半年的流转款，上诉人如数上缴，但第一年的国家农业种植补助款没有到位，导致第二年半年上缴款没有及时缴纳，上诉人与被上诉人原法人代表顾国林口头协商同意土地承包费延期缴纳。2014年本来国家农业种植补助款应全部到位，上诉人未见分文，故上诉人也没有及时缴纳年租金，双方无异议。上诉人与被上诉人原法人代表顾国林签订协议，购买以前的钢管，由于上诉人的资金未及时到位，其就派人用拖拉机将上诉人承包土地上的现有农作物全部耕除。被上诉人陈隆经联社辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人已经按照合同的约定向上诉人交付了土地，上诉人应按照合同约定按时缴纳租金，上诉人所主张的国家农业种植补助的发放主体并非被上诉人，并非被上诉人的合同义务。上诉人主张的赔偿损失119007元的诉求应属于反诉的范畴，上诉人在一审中没有提出，二审不应予以处理。被上诉人陈隆经联社向一审法院起诉请求：请求判令蒋军平给付陈隆经联社土地租金252000元。事实和理由：双方经协商，由蒋军平承包陈隆经联社位于陈兴一、三组的140亩土地种植蔬菜、瓜果，承包期为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日；土地租金为每年每亩800元，上涨幅度由胡庄镇人民政府研究决定；支付租金时间为每年12月交次年上半年租金，6月交本年度下半年租金。此后陈隆经联社按约定交地，但蒋军平仅给付第一年度的土地租金，尚欠252000元土地租金至今未付。一审法院认定事实：2013年5月23日陈隆经联社与蒋军平签订胡庄镇农村土地承包经营权转让合同一份，双方约定，蒋军平承包陈隆经联社位于陈隆村一、三组（东至汪群界，西至一组南北路，南至生产沟，北至东西水泥路）计140亩的土地，用于种植蔬菜、瓜果。承包期为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日；土地租金为每年每亩800元，上涨幅度由胡庄镇人民政府根据国家相关部委出台的粮食收购保护价上涨的幅度统一发文规定。承包人支付租金时间为每年12月交次年上半年租金，6月交本年度下半年租金。协议签订后，陈隆经联社按约将140亩农田交付蒋军平，蒋军平亦实际种植经营并给付了2013年下半年租金56000元。其后蒋军平未再向陈隆经联社给付租金。2015年7月，陈隆经联社将蒋军平承包经营的农田交由他人承包经营。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋军平与陈隆经联社签订土地承包经营权转让协议，经土地使用权人许可，承包经营陈隆经联社享有流转权的土地，应按照协议约定向陈隆经联社给付租金。对于租金的数额，陈隆经联社要求140亩按900元每亩给付2014年、2015年两年的租金252000元；蒋军平认为应按800元每亩计算2014年1月至2015年上半年的租金。双方签订的承包经营合同中约定“土地租金为每年每亩800元，上涨幅度由胡庄镇人民政府根据国家相关部委出台的粮食收购保护价上涨的幅度统一发文规定”，陈隆经联社在没有提供胡庄镇人民政府根据国家相关部委出台的粮食收购保护价上涨的幅度统一发文的情况下，要求蒋军平按900元每亩计算没有依据，应不予采信，并按合同约定的800元每亩计算；对于2015年下半年的租金，蒋军平提供的证人均证明，陈隆经联社于2015年7月份左右已将该地块转让给他人承包经营，故对于2015年下半年的租金，蒋军平不应承担。蒋军平辩称其除了向陈隆经联社交付的56000元租金外并向原陈隆村支书顾国林交付了5000元租金，但陈隆经联社予以否认，蒋军平未能提供证据证明，不予采纳。综上，蒋军平除2013年交付的56000元租金外，还应向陈隆经联社支付的租金数额为140亩*800元*1.5年计168000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，一审判决：一、蒋军平应于法律文书发生法律效力之日起10内给付泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社尚欠租金168000元；二、驳回泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2540元，由蒋军平负担1690元（陈隆经联社未预交，待执行），其余陈隆经联社负担部分免予交纳。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：上诉人应否给付被上诉人租金168000元。二审中，上诉人当庭陈述认可一审法院判决认定的案件事实以及判决其尚欠被上诉人租金168000元，此系上诉人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。上诉人诉称依据双方签订的土地承包经营权合同，被上诉人应按约定另行给付上诉人农业补助，需赔偿上诉人承包地上的农作物及固定资产损失。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条明确规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”对于上诉人要求被上诉人另行给付农业补助及赔偿相关损失的主张，因其在一审法院未提出反诉或独立的诉讼请求，二审中，被上诉人明确表示不同意就反诉及独立的诉讼请求一并审理及调解，故本院不宜一并审理，并已告知上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人蒋军平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人蒋军平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年五月三日书 记 员  侯永羚
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初569号原告：卢根权，男，1953年7月1日出生，汉族，退休干部，高中文化，住成都市青羊区。被告：李孟辉，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告：李孟超，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号。负责人：魏艳菊，公司总经理。委托诉讼代理人：路彦茂，该公司工作人员。本院在审理卢根权与李孟辉、李孟超、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，而于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢根权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢根权负担。审判员  陈素英二〇一七年五月二十五日书记员  郭涵宇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执214号申请执行人隆桂章，男，汉族，生于1943年5月10日，住河南省中牟县。被执行人隆军坡，男，汉族，生于1966年9月14日，住河南省中牟县。本院在执行隆桂章与隆军坡赡养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人隆军坡处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金2015年度赡养费200元、2016年度赡养费1200元合计：1400元、医疗费1340元、共计2740元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金2015年度赡养费200元、2016年度赡养费1200元合计：1400元、医疗费1340元、共计2740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3936号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月三日书记员  刘铭阳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初314号原告：秦贱英，女，汉族，1974年3月26日生，广西壮族自治区兴安县人，住兴安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：肖连军，男，汉族，1979年5月27日生，江西省万安县人，住万安县。原告秦贱英与被告肖连军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告秦贱英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦贱英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦贱英撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告秦贱英负担。审判员  曾春明二〇一七年五月四日书记员  钟 力
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4029号申请执行人：张世国,男,1956年5月17曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：吴大春,男,1968年5月15曰出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人张世国与被执行人吴大春劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的(2016)渝0110民初4886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴大春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世国于2016年11曰14曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴大春无财产可供执行.本院认为，被执行人吴大春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4029号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年五月九日书记员  刘 珏
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1103执433号申请执行人：陈学光，男，汉族，1973年6月19日出生，住山东省临沐县。被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：闫秀训，经理。本院在执行陈学光与日照钢铁有限公司劳动争议一案中，于2017年4月13日向被执行人日照钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人日照钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人日照钢铁有限公司的存款99711元。本裁定立即执行。审判员  许衍国二〇一七年五月二十五日书记员  朱新源
河北省盐山县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0925民初1093号原告：沧州连坤金属材料有限公司，住所地盐山县东外环。法定代表人：张美霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娥，女，该公司职员。被告：北京紫霞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区。法定代表人：王建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被告：北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司，住所地盐山县沧乐路植保站北。负责人：曹庆亭，该公司经理。原告沧州连坤金属材料有限公司（以下简称连坤公司）与被告北京紫霞房地产开发有限公司（紫霞公司）、北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司（盐山紫霞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连坤公司请求法院：1.被告给付原告投资收益1188066元并自2015年2月4日起按照月利率2%支付利息至履行完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日原告与被告签订了盐山清华紫金园房地产合作合同书，其中合同书第四条约定在施工单位进场以后工程的工程款由原告垫资支付给施工单位至封顶，被告按每平米200元付给原告作为投资收益，合同签订后原告己经履行了合同义务，但被告并未按照约定履行付款义务，2014年11月份1#2#己封顶，截止2014年12月4日被告应向原告支付投资收益1188066元，合同书第五条约定剩余应支付的款项超过三个月后按月息3%的利率支付给乙方利息，现原告要求被告履行还款付息义务，但被告拒不履行，故原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司于2017年5月19日前给付原告沧州连坤金属材料有限公司投资收益1188066元，上述款汇入原告指定账户（开户行：沧州银行盐山支行，户名：李铁光，账号：62×××14）；二、其他互不争执。案件受理费15492元减半收取7746元，保全费5000元，合计12746元，由原告沧州连坤金属材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王金荣二〇一七年五月九日书记员  赵鹏真
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执961号申请执行人:陈显芬,女,1954年11月10日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行陈显芬与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人陈显芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琴
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初161号原告：曾胜，男，1980年7月7日生，汉族，个体工商户，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周明胜，男，1974年1月12日生，汉族，装修业，住新县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘伦萍，女，1979年10月7日生，汉族，无职业，住新县。原告曾胜与被告周明胜、被告刘伦萍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曾胜于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾胜的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾胜撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年五月七日书记员 吕桂兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终280号上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，北京京东世纪信息技术有限公司法务，住哈尔滨市呼兰区民主街14-1号。被上诉人（原审原告）：陈振法，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现居住地址北京市房山区。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东公司）因与被上诉人陈振法网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。京东公司上诉称，根据法律相关规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人的住所地为北京市大兴区，本案应由上诉人住所地北京市大兴区法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。陈振法对于京东公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈振法以其在京东商城上购买兄弟打印机虚假宣传、误导消费者为由提起本案诉讼，要求判令京东公司退还陈振法购物款3297元及京东公司向陈振法支付购物款三倍赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。陈振法通过网络信息订立的买卖合同，京东公司通过快递向陈振法交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市房山区。据此，北京市房山区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。陈振法选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。京东公司关于其住所地为北京市大兴区，北京市房山区法院没有管辖权的上诉主张，本院不予支持。故此，京东公司关于本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年五月三十一日书记员  谭雅媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终666号上诉人（原审被告）：魏玲。被上诉人（原审原告）：李栋梁。委托诉讼代理人：史进、孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。原审第三人：唐荣珠。上诉人魏玲因与被上诉人李栋梁、原审第三人唐荣珠返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人魏玲收到原审法院上诉费催缴通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年五月十二日书 记 员  黄 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1160号原告：周玉新，男，1969年6月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。被告：肖科，男，1983年7月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周玉新与被告肖科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周玉新及委托诉讼代理人赵明会、刘雄到庭参加诉讼。被告肖科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉新诉称：2015年6月7日前，原告累计向原告借款86000元，约定2016年6月7日前偿还，并向原告出具借条，上述借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，请求：一、被告肖科向原告周玉新偿还借款86000元，并承担从2016年6月8日起按中国人民银行规定同期同类贷款利息标准计算至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告肖科在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告周玉新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：欠条一张，用于证明被告肖科欠款86000元的事实。经庭审质证，被告未到庭质证，本院审查后对该组证据的真实性予以认定。经审理查明：原、被告系亲属关系，被告肖科多次在原告周玉新经营超市里借款，截止2015年6月7日，被告肖科累计向原告周玉新借款86000元。2015年6月7日，原告周玉新到被告肖科家中进行对账后，被告肖科向原告周玉新出具欠条，书写为：“今借周玉新860**元整，2016.6.7号之前还清。肖科2015.6.7”。后因被告肖科未按约定还清，引起纠纷。本院认为：2015年6月7日，被告肖科向原告周玉新出具欠条，原、被告形成借款合同关系，该欠条系双方当事人的真实意思表示，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应恪守履行。被告肖科逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告主张被告肖科偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周玉新主张利息从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖科经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖科于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉新借款本金86000元及利息（从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告肖科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一七年五月六日书记员 陈洪波
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审156号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人余宏海，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729624号公安交通管理简易程序对余宏海处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执869号之一申请执行人：陈月磊，男，1982年5月10日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行陈月磊与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人陈月磊申请撤回对本院（2016）黑0104民初700号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初700号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月三日书记员  张晓青
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初181号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1994年6月10日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住泸西县。因犯盗窃罪于2013年8月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被文山市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人缪礼兵，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人缪礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年1月19日9时许，被告人张某窜至文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门时，盗窃了被害人闫某随身背着的背包内的一个钱包（钱包内有现金200元，身份证、银行卡等物），在逃离现场时被抓获。另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人闫某的陈述；证人李某1、李某2、朱某的证言；被告人张某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某是累犯，不适用缓刑，其请求宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其辩护人请求对张某判处有期徒刑六个月的量刑意见不当，本院亦不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月九日书记员 夏雪凌
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初318号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘召伟，男，1992年11月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月12日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】170号起诉书指控被告人刘召伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人刘召伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日15时35���许，被告人刘召伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至柘城县李原乡周庄路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定刘召伟静脉血液中的酒精含量为：233.42mg/100ml。上述事实，被告人刘召伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人刘召伟的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人刘召伟静脉血中酒精含量为233.42mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘召伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘召伟静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘召伟犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘召伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于  鹤  凌二〇一七年五月五日书记员 ���段明月
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初174号原告：赖启勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住南部县。被告：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住南部县。被告：周琳（曾用名周菊尔），女，1986年4月1日出生，汉族，住南部县。二被告共同委托诉讼代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告赖启勇与被告罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖启勇及其委托诉讼代理人李沁浓、被告罗仁东、周琳的委托诉讼代理人王博洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖启勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告罗仁东以工程需要资金为由，在原告处借款40万元，2016年2月19日被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果。罗仁东辩称，借款合同未生效，应驳回原告的诉请。周琳辩称，根据合同相对原则，借据并非其出具，也未签字。该借款是否真实，有待法院查实。假设真实存在，也系被告罗仁东个人债务，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回对其的诉请。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2011年11月30日起被告罗仁东陆续向原告借款共计400000元。2016年2月19日，经原告催收，被告罗仁东向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到赖启勇人民币肆拾万元正，（400000.00）定于2016年5月30日前还清无息。罗仁东”。嗣后，原告催收借款未果。本院认为，原告与被告罗仁东之间的借款合同已成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对被告抗辩借款未实际交付，借款合同并未生效的理由，但被告未提供任何证据证明。同时，根据证人出庭作证和原告的陈述，能够说明资金的来源、交付的细节、交付的地点、交付的时间、交付的方式等，因此，本院综合分析认定借款已实际交付，借款合同已生效。案涉借款对借款没有约定利率，属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告罗仁东、周琳在本判决生效后十日内返还原告赖启勇借款400000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2016年5月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告罗仁东、周琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年五月十五日书记员  杨君
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢793号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：刘强，行长。被执行人：王廷水，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉莲，女，1960年4月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王廷水之妻。被执行人：刘全毅，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨登银，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初667号民事判决书，责令被执行人王廷水、王玉莲、刘全毅、杨登银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷水、王玉莲、刘全毅、杨登银、杨登银之妻王焕兰名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十日书记员  赵淑慧
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初6号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨永刚，男，1976年5月16日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，群众，现住。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年12月19日被河北省枣强县人民检察院取保候审。2017年1月10日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨永刚犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加了诉讼。经批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日20许，枣强县枣强镇北姚庄村冯某在同村、被告人杨永刚家的小卖部门前坐着时，因杨永刚家前几天丢失几颗白菜、韭菜与杨永刚的父亲杨新波发生争吵，后杨永刚让其二儿子杨赛将杨新波劝走，冯某仍上前欲与杨新波发生争吵，杨永刚便上前阻拦冯某，随后杨永刚与冯某二人发生推搡，此时杨永刚的大儿子杨帅将冯某推开，于是冯某上前推搡杨帅，杨永刚便从冯某身后用手勒住冯某的脖子并向后拖拽冯某，随后杨永刚与冯某发生打架，在打架过程中杨永刚将冯某嘴部打伤，冯某将杨永刚的左手中指咬伤。后经衡水市法医鉴定中心鉴定冯某牙齿脱落两枚以上系轻伤二级伤情；经枣强县司法医学鉴定中心鉴定杨永刚属轻微伤伤情。杨永刚之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人杨永刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月5日20许，冯某（枣强县枣强镇北姚庄村人）与杨永刚的父亲杨新波因琐事发生争执，后杨永刚让其二儿子杨赛将杨新波劝走，冯某仍上前欲与杨新波发生争吵，杨永刚便上前阻拦冯某，随后，杨永刚与冯某二人发生推搡，此时，杨永刚的大儿子杨帅将冯某推开，于是冯某上前推搡杨帅，杨永刚便从冯某身后用手勒住冯某的脖子并向后拖拽冯某，随后杨永刚与冯某发生互殴，在互殴过程中杨永刚将冯某嘴部打伤，冯某将杨永刚的左手中指咬伤。后经衡水市法医鉴定中心鉴定冯某牙齿脱落两枚以上系轻伤二级伤情；经枣强县司法医学鉴定中心鉴定杨永刚属轻微伤伤情。在本案审理期间，杨永刚赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有被告人杨永刚在公安机关的供述；被害人冯某的陈述；证人姚永群等人的证言；衡水市法医鉴定中心[2015]临鉴字第1237号伤情鉴定意见书；视听资料现场监控光盘一张；书证谅解书，被害人身份证明及杨永刚的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨永刚非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在本案审理期间赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起代理审判员  刘晨霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕耀铭
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审217号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人高广新，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100478009号公安交通管理简易程序对高广新处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第766-1号申请执���人：潘军，男，1970年4月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：潘海银，男，1955年6月22日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐焦商初字第889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘海银的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月十七日书记员  张冠楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小军，男，1969年7月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常小利，女，1972年3月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。再审申请人韩小军因与被申请人常小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韩小军经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按韩小军撤回再审申请处理。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月十七日书记员  靳 笑
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审32号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人史磊，男，汉族，1961年10月7日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，认定史磊未经依法批准于2015年9月开始非法占用路北区果园乡常各庄村东侧土地661.28平方米土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予史磊如下行政处罚：1、责令退还非法占用661.28平方米土地；2、没收（021）为果园用地，占地面积501.55平方米（合0.75亩）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以果园用地501.55平方米，城市用地159.73平方米，每平方米10元罚款，共计人民币6612.80元。史磊在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】26号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2827号原告：石萍，女，1956年10月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：石峰，男，1968年4月11日生，汉族，住常熟市。系石萍弟弟。被告：常熟市鸿瑞装饰有限公司，住所地常熟市海虞北路41号。法定代表人：周丽红。原告石萍诉被告常熟市鸿瑞装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石萍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石萍撤诉。案件受理费减半收取432元，由原告石萍负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年五月三十一日书记员  汪须眉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3988号之一原告：舒国义，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李家盛，男，1979年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈浩玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告舒国义与被告李家盛、陈浩玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告舒国义于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒国义申请撤回对被告李家盛、陈浩玲的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒国义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒国义负担。审判员  胡剑敏二〇一七年五月二十三日书记员  霍淑玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7211号原告：蒋文胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：牟曙，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘星胜，男，1965年出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘晓会，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市利昌农业发展有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道邓阳村陈家院组。原告蒋文胜与被告张良勇、牟曙、刘星胜、刘晓会、重庆市利昌农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告蒋文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋文胜撤回起诉处理。审判员 杨 竞二〇一七年五月二十三日书记员 刘歆琪