湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初4179号原告：马某1，男，2012年1月18日出生，汉族，住东安县。法定代理人：马某2，男，1987年1月20日出生，汉族，住东安县。系原告马某1之父。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘道勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。负责人:姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘世亮，湖南济人律师事务所律师，委托权限为特别代理。原告马某1诉被告刘道勇、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭进行了公开审理。原告马某1的法定代理人马某2及委托诉讼代理人罗荣豪、被告刘道勇及其委托诉讼代理人杨楚雄、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2016年6月10日18时20分左右，被告刘道勇驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在冷水滩区梧桐路与珍珠路路口路段将正在道路上通行的原告马某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告的伤势已达八级伤残，交警部门认定被告刘道勇负事故全部责任，原告马某1不负责任。被告刘道勇为湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事后，原告多次找被告赔偿，被告置之不理，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决：一、被告刘道勇、赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等223476元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失。三、本案诉讼费由两被告承担。被告刘道勇辩称，我投保了交强险，应当由保险公司在事故赔偿责任内承担应该承担的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，1、如果驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，则对于原告的经济损失，答辩人依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、肇事车辆只购买了交强险，所以保险公司只在交强险范围赔偿；3、原告要求住院伙食费每天按100元标准过高，最多应按50元计算；4、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、护理费标准过高，原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；6、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；7、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；8、精神抚慰金要求过高；9、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分不在保险公司赔偿范围；10、交通费按每天4元计算；11、住宿费没有依据；12、答辩人已经垫付了10000元，应当抵扣。经审理查明：2016年6月10日18时20分许，被告刘道勇驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在冷水滩区梧桐路与珍珠路路口路段将正在道路上通行的行人马某1撞倒，造成原告马某1受伤的交通事故。2016年6月25日，永州市交警支队凤凰园大队对上述事故作出永凤公交认字[2016]492号《道路交通事故认定书》，认定刘道勇道路交通安全意识差，驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，遇行人在道路上通行时没有避让，且在事故发生后没有及时报警，并未保护好现场，是造成该事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条（四）之规定，应负事故的全部责任，马某1不负该事故责任。刘道勇有B2型驾驶资格，湘Ｍ×××××号小型轿车检验有效期至2016年10月。原告马某1受伤后在永州市第三人民医院住院治疗175天，花医疗费100505.76元，其中被告刘道勇支付44463元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付10000元；另外原告去湖南省儿童医院花检查费208元，住宿费256元；在永州市中心医院花检查费160元。2016年12月13日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定意见：1、马某1因交通事故致左胫腓骨中下段骨折，左第3、4、5跖骨骨折，左第5趾骨骨折，右肱骨骨折，颅骨骨折，右臂丛神经损伤，颜面部多处挫裂伤，牙外伤缺损及多处软组织擦挫伤。原告的伤势达到道路交通事故八级伤残标准。2、医疗建议：继续检查治疗费预计叁仟陆佰元（或者按实际费用结算）；伤后休息贰个月；住院期间贰人护理贰个月，壹人护理肆个月；营养费壹仟捌百元。原告支付以上鉴定费900元。另查明，被告刘道勇为湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医院治疗记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、住宿费发票、交强险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队凤凰园大队作出的永凤公交认字[2016]492号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，且原、被告没有异议，本院予以采信。被告刘道勇对本案事故负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因本案事故车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分由被告刘道勇予以赔偿。本案事故造成原告八级伤残，给其以后生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金15000元，合理合法，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对本案无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失金额如下：1、医疗费：根据正式收据为100873.76元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为3600元；3、护理费：护理人数护理时间参照鉴定意见确定，护理时间共为八个月，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/12个月×8个月=28329.33元；4、交通费：原告及陪同人员一人去长沙检查酌定交通费1000元，在本市住院期间按每天4元计算，4元/天×175天=700元，合计1700元；5、住院伙食补助费：参照全省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×175天=17500元；6、住宿费：根据正式收据为256元；7、营养费：参照鉴定机构的意见为1800元；8、残疾赔偿金按：按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，10993元/年×20年×30%=65958元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费900元。以上合计235917.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马某1120000元，因已支付10000元，故还应赔偿110000元。二、被告刘道勇赔偿原告马某1剩余损失115917.09元，因已经支付44463元，故还应赔偿71454.09元。以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652元，由被告刘道勇负担。因原告马某1已预交，故由被告刘道勇直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年五月十日代理书记员  吴霞英