江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8398号原告：付瑞新，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告：郝朝红，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告：付勇萱，女，2008年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告：付勇强，男，2012年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告：王钟念，女，2016年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告暨原告付勇萱、付勇强、王钟念的法定代理人：王阿坤（系付勇萱、付勇强、王钟念的母亲），女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地：河南省永城市陈集镇政府西500米。法定代表人：徐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。主要负责人：范鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。主要负责人：肖香玲，该支公司总经理。原告付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤与被告永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，先后于2017年3月7日、5月18日公开开庭进行了审理。原告付瑞新、郝朝红、王阿坤，六原告共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；被告永城公司的委托诉讼代理人苗东锋，被告商丘保险公司的委托诉讼代理人耿雷于第一次法庭审理时到庭参加诉讼，第二次法庭审理经本院传票传唤，以上二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告洛阳保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限，现已审理终结。付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤向本院提出诉讼请求：请求判令洛阳保险公司赔偿付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤死亡赔偿金743460元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费481258元、精神损害抚慰金5万元、车辆损失费267398元、评估费13370元、火化费2000元、保全费320元等合计1586904.5元中的11.2万元，天瑞公司及商丘保险公司共同赔偿442375.35元。事实和理由：2016年11月20日3时许，付宏伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S323线由东向西行驶至107KM+300M地段，与同向前方周界驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ××××挂号重型半挂车，发生交通事故，致付宏伟当场死亡，周界受伤，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车所载货物、道路防护栏及两车损坏。公安机关认定，付宏伟负事故的主要责任，周界负次要责任。周界驾驶的车辆在洛阳保险公司投保了交强险，在商丘保险公司投保了商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，为此起诉。天瑞公司辩称，1.对交通事故的发生没有异议。2.天瑞公司已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，付瑞新等的损失应当由保险公司赔偿。3.付瑞新等主张的损失不应当按照城镇居民的标准计算。商丘保险公司辩称，1.在肇事车辆手续齐全，交强险先行赔付的情况下，对付瑞新等按照农村居民标准计算的直接损失，保险公司承担不超过30%比例的赔偿责任。2.被扶养人生活费不应超出年支出总额，付勇萱等主张的数额超出了法律规定。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。4.对于车辆损失部分，保险公司申请重新鉴定。洛阳保险公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，1.对交通事故发生的事实没有异议，保险公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。2.诉讼费等间接费用，不属于保险公司的理赔范围。经审理查明：2016年11月20日3时许，付宏伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S323线由东向西行驶至107KM+300M（新沂市沂河桥）地段，与同向前方周界驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ××××挂号重型半挂货车发生交通事故，致付宏伟当场死亡、两车损坏等。11月25日，新沂市公安局交通警察大队对事故责任作出如下认定意见：付宏伟驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；周界驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。周界系天瑞公司雇用的驾驶员，驾驶的机动车属天瑞公司所有，在执行工作任务时造成涉案交通事故。洛阳保险公司为豫Ｎ×××××号半挂牵引车承保了交强险，商丘保险公司为该车承保了商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内；其中，商业三者险的保险金额为150万元，且包含不计免赔险。商丘保险公司为豫NY0**挂号半挂车承保了商业三者险，保险金额为5万元，且包含不计免赔险；涉案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车属付宏伟所有。事故发生后，王阿坤委托江苏徽商保险公估有限公司对该车的修复价值进行评估。2016年11月25日，该公司作出公估意见：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的市场价值为267398元，残值为5042元。王阿坤为此支出鉴定费13370元。商丘保险公司对上述公估意见不予认可，并申请对车辆损失进行重新评估。本院经审查认为，该评估意见系由王阿坤单方委托作出，评估机构未通知各方当事人到场确定鉴定标的，故应当准许商丘保险公司的重新评估申请。经本院委托，徐州市信人价格评估有限公司于2015年5月8日对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的修复价值作出如下评估意见：车辆因发生交通事故致使驾驶室彻底烧毁，驾驶室整体扭曲变形，厢板弯曲变形等，无维修价值，定为全损处理。通过现场勘察及市场调查，车辆价值为24.3万元，残值为6000元。另查明：1.付瑞新、郝朝红系付宏伟的父母；王阿坤与付宏伟系夫妻关系，二人共生育付勇萱、付勇强、王钟念三名子女。付宏伟的户籍所在地为山东省临沂市罗庄区褚墩镇三岭村。付勇萱在三岭村上小学，付勇强在三岭村上幼儿园。2.王阿坤于起诉前向本院申请财产保全，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0381财保224号民事裁定，查封周界驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ××××挂号重型半挂货车。因周界提供3万元财产担保并申请解除查封，故本院于2016年12月5日作出（2016）苏0381财保224号之一民事裁定，解除对豫Ｎ×××××/豫Ｎ××××挂号重型半挂货车的查封。以上事实，有当事人的当庭陈述及付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤提供的身份及户籍证明材料、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户口注销证明、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告及增值税普通发票、保险单复印件、结婚证、民事裁定书复印件，徐州市信人价格评估有限公司出具的评估报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是：付宏伟死亡所造成的有关损失是否应当按照城镇居民的有关标准计算。本院认为，周界驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，其违法行为是造成付宏伟损害的原因力，主观上具有过错。但其系天瑞公司雇用的驾驶员，在执行工作任务时造成付宏伟损害，故天瑞公司应当对付宏伟的损害承担赔偿责任。付宏伟驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻天瑞公司的赔偿责任。相对周界而言，付宏伟的主观过错程度更高，其违法驾驶行为对自身损害产生的原因力要更大。据此，本院认定天瑞公司应当对付宏伟的损害承担30%比例的赔偿责任。由于洛阳保险公司为周界驾驶的机动车中的牵引车承保了交强险，商丘保险公司为牵引车及半挂车分别承保了商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。故洛阳保险公司应当首先在交强险责任限额内对付宏伟的损害进行赔偿；不足部分，由商丘保险公司按照保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由天瑞公司按照责任比例进行赔偿。付宏伟因交通事故死亡，作为其近亲属，付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤依法有权要求天瑞公司、洛阳保险公司及商丘保险公司承担侵权赔偿责任。为证明其与付宏伟生前长期居住在城镇，王阿坤提供以下证据：1.王阿坤与吴义海签订的房屋租赁协议书，落款时间为2014年4月26日，记载的主要内容是：吴义海将位于罗庄镇北老屯社区一处民居出租给王阿坤使用，租赁期限自2014年5月1日起至2017年5月1日止，租金4000元/年。2.吴义海的房产证复印件，记载的主要内容是：坐落在罗庄区罗庄办事处北老屯村0423号房屋属吴义海与他人共有，土地使用类型为集体土地。3.临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会（以下简称北老屯居委会）出具的证明，记载的主要内容为：王阿坤自2014年4月26日起租住吴义海的房屋4.临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所（以下简称沈泉庄派出所）出具的证明，记载的主要内容是：王阿坤于2016年12月15日到该派出所录入流动人口信息中包含租住北老屯村0423号房屋的内容。天瑞公司、商丘保险公司对以上证据不予认可，认为该证据不能证明王阿坤的主张。本院认为，房屋租赁协议书、吴义海的房产证复印件只能证明吴义海与王阿坤签订租赁协议书，约定吴义海将其与他人共有的房屋出租给王阿坤使用，但不足以证明双方实际履行了房屋租赁合同。沈泉庄派出所的证明仅能证明王阿坤于2016年12月15日录入信息时，登记的住所信息为租住北老屯村房屋，但不能证明付宏伟去世前与王阿坤长期在该房居住。北老屯居委会的证明中虽有王阿坤自2014年4月26日起租住吴义海房屋的内容，但没有其他证据证明居委会是如何获知该事实，证明内容的真实性无法确定，故仅凭该证明不足以证明王阿坤在付宏伟去世前长期租住吴义海的房屋，更不能证明付宏伟在去世前长期在该房屋居住。综上，以上证据不能证明付宏伟在去世前长期在吴义海的房屋居住。户籍所在地在农村的居民，如果长期在城镇居住，收入和消费水平与城镇居民相比，没有差别，遭受人身损害后，死亡赔偿金等赔偿项目可按城镇居民的有关标准计算。但王阿坤提供的证据不能证明付宏伟在去世前长期居住在北老屯社区，且付宏伟的子女均在农村上学，作为消费支出中重要一项的子女生活及教育支出水平，与城镇居民相比，有明显差别，故死亡赔偿金等应当按照农村居民的有关标准计算。综合考虑付宏伟及周界的过错程度、本院所在地生活水平等因素，本院认为，精神损害抚慰金确定为1.5万元较为适宜。徐州市信人价格评估有限公司的评估意见系由本院委托依法作出，故对该意见，本院予以采信；根据该意见，本院确定付宏伟的车辆损失为24.3万元，毁损的车辆归赔偿该项损失的保险公司所有。因江苏徽商保险公估有限公司的评估意见不能作为认定付宏伟车辆损失的依据，故王阿坤向该公司申请评估所支出的评估费应当由其自行负担。商丘保险公司向徐州市信人价格评估有限公司申请评估车辆损失而预交的评估费，系保险公司为确定保险理赔价款应当支付的费用，该费用应当由赔偿车辆损失的保险公司负担。火化费也属于丧葬费，两者之和不能超出本院所在地上一年度六个月的在岗职工平均工资。付宏伟有三名子女需要扶养，但被扶养人生活费的年赔偿总额不能超出上一年度农村居民人均消费性支出额，且应计入死亡赔偿金。结合付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤主张的各个赔偿项目的数额，付宏伟死亡所造成的损失应当依法确定为：死亡赔偿金581365元〔17606元/年×20年+14428元/年×13年+14428元/年÷12×28/3个月+（14428元/年×4年+14428元/年÷12×8/3个月）÷2〕、丧葬费31099元、精神损害抚慰金1.5万元、车辆损失24.3万元。综上，洛阳保险公司应当在交强险责任限额内赔偿付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤精神损害抚慰金1.5万元，死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等合计855464元中的9.7万元（其中车辆损失为2000元）；商丘保险公司应当在商业三者险保险金额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等合计227539元〔（855464元-9.7万元）×30%〕。由于天瑞公司应赔偿的损失已经全部由洛阳保险公司及商丘保险公司在保险金额内代为赔偿，故其在本案中不应承担赔偿责任。正因如此，王阿坤起诉前申请财产保全所支出的申请费320元，应当由其自行负担。涉案车辆损失24.3万元，但洛阳保险公司仅应赔偿2000元，下余部分应当由商丘保险公司赔偿，故本院认为，毁损的车辆应当归商丘保险公司所有，相应的评估费也应当由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤支付赔偿款11.2万元；二、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤支付赔偿款227539元；三、驳回付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由付瑞新、郝朝红、付勇萱、付勇强、王钟念、王阿坤负担667元，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担960元，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1538元；财产保全申请费320元，由王阿坤负担；评估费3700元由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  郁 艳人民陪审员  刘洪楼二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 辉