山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1186号原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路48号。统一社会信用代码：91370302864111189C。负责人：张峰，行长。委托诉讼代理人：张继升，男，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行客户经理。委托诉讼代理人：高岚，女，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。被告：淄博德润金属制品有限责任公司，住所地淄川区昆仑工业园。组织机构代码：68484746-3。法定代表人：康亮，经理。被告：山东川君化工股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区钟楼街道办事处东山社区，统一社会信用代码：9137030072756187X4。法定代表人：杨忠军，经理。被告：淄博同正磁铁设备有限公司，住所地淄川区昆仑镇西笠山村北。组织机构代码：55789768-7。法定代表人：侯世同，经理。被告：康亮，男，1974年4月19日出生，住淄川区。被告：李红，女，1975年2月14日出生，住淄川区。被告：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。被告：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称工商银行淄川支行）与被告淄博德润金属制品有限责任公司（以下简称德润公司）、山东川君化工股份有限公司（以下简称川君公司）、淄博同正磁铁设备有限公司（以下简称同正公司）、康亮、李红、侯世同、李赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行淄川支行委托诉讼代理人张继升、高岚到庭参加诉讼，被告德润公司、川君公司、同正公司、康亮、李红、侯世同、李赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告工商银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德润公司偿还借款本金3698458.15元及利息67259.18元（截止到2017年2月20日，2017年2月21日后发生的利息按照合同约定继续清偿。）；2、判令被告川君公司对第一项债务承担连带清偿保证责任；3、判令被告同正公司对第一项债务承担连带清偿保证责任；4、判令被告康亮、李红、侯世同、李赛对第一项债务承担连带清偿保证责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日被告德润公司与原告签订《小企业借款合同》（合同编号为：0160300041-2014（淄川）字0116），合同借款金额436万元，实际发放金额为400万元，到期日为2015年11月27日，年利率为6.16%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。由川君公司、同正公司提供保证担保，分别签订了《保证合同》，合同编号：0160300041-2014年淄川（保）字第0033号、0160300041-2014年淄川（保）字第0031号。2014年12月19日被告康亮、李红、侯世同、李赛签署担保书，承诺为被告德润公司与原告所签的《小企业借款合同》提供连带责任保证。合同签订后原告向被告德润公司发放贷款400万元。2015年11月27日该笔贷款到期，德润公司无力偿还该笔贷款，2015年12月11日原告与德润公司、川君公司签订《借款展期协议》，协议展期金额为370万元，实际金额为3698458.15元，展期后到期日为2016年11月25日；年利率为：4.785%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告康亮、李红、侯世同、李赛签署保证书，承诺为被告德润公司与原告所签的《借款展期协议》提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按期归还原告贷款利息，截止2017年2月20日，被告德润公司尚欠借款本金3698458.15元，利息67259.18元，被告川君公司、同正公司、康亮、李红、侯世同、李赛也未履行保证责任。上述被告的行为已经构成违约，根据《小企业贷款合同》、《借款展期协议》要求被告德润公司立即偿还未偿还款项，被告川君公司、同正公司、康亮、李红、侯世同、李赛承担连带清偿保证责任。被告德润公司、川君公司、同正公司、康亮、李红、侯世同、李赛缺席且均未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，工商银行淄川支行与被告德润公司签订小企业借款合同一份；合同约定，被告德润公司从工商银行淄川支行借款4360000元，借款期限为12个月；合同约定期限与实际借款期限均为2014年12月19日至2015年11月27日；年利率为6.16%，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%。2014年12月19日，被告川君公司、同正公司分别与原告工商银行淄川支行签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。2014年12月19日，被告康亮、李红、侯世同、李赛向原告工商银行淄川支行出具保证书，承诺对上述借款提供担保，担保期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告工商银行淄川支行按约发放贷款400万元。借款到期后，被告德润公司没有按期还款。2015年12月24日，原告工商银行淄川支行与被告德润公司和被告川君公司签订了借款展期协议一份，协议约定，将原借款合同400万元扣除已经偿还的30万元，确定展期金额为370万元，实际展期金额为3698458.15元，展期协议中借款人为德润公司，担保人为川君公司；展期期限为自2015年11月27日起至2016年11月25日止；借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收，未按照展期期限偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；被告川君公司对上述借款本息提供连带责任担保。2015年12月11日，被告康亮、李红、侯世同、李赛向原告工商银行淄川支行出具担保书，承诺对上述展期借款提供担保，担保期间为借款到期日起两年。借款展期协议签订后，展期执行利率为年利率4.785%。展期借款到期后，截止2017年2月20日，被告德润公司尚欠借款本金3698458.15元、利息复利67259.18元至今未偿付。本院认为，本案中所涉小企业借款合同、借款展期协议及担保书，均合法有效，本院均予以确认。被告川君公司、同正公司、康亮、李红、侯世同、李赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果；被告德润公司欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期利息及复利的违约责任，因此，原告工商银行淄川支行主张被告德润公司偿还借款本金3698458.15元及利息、逾期利息及复利67259.18元以及自2017年2月21日起至所欠借款本息付清之日止，按展期借款协议约定的逾期利息标准计算的逾期利息及复利，本院予以支持；被告川君公司、同正公司、康亮、李红、侯世同、李赛通过签订保证合同或担保书承诺对被告德润公司所欠原告工商银行淄川支行借款本息承担连带保证责任，保证人之间并没有约定保证份额，故每个保证人都负有担保债权全部实现的义务，因此，原告要求被告川君公司、同正公司、康亮、李红、侯世同、李赛对被告德润公司应付原告上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；上述保证人在承担保证责任后，有权向被告的德润公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博德润金属制品有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金3698458.15元；二、被告淄博德润金属制品有限责任公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行利息、逾期利息及复利计款67259.18元及自2017年2月21日起至所欠贷款本息还清之日止，按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告山东川君化工股份有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、康亮、李红、侯世同、李赛对被告淄博德润金属制品有限责任公司应付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告淄博德润金属制品有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36926元，减半收取18463元，财产保全费5000元，计款23463元，由被告淄博德润金属制品有限责任公司、山东川君化工股份有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、康亮、李红、侯世同、李赛共同负担。审 判 员 王 宏二〇一七年五月二十四日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜