wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1350号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人田某被告张某某被告李某某被告薛某某被告李某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某、薛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼,被告张某某、李某某、薛某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张��某、李某某共同向原告连带偿还借款本金30万元、利息（从2014年1月23日起至2015年1月22日以月利率11.4‰计算；从2015年1月23日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告薛某某、李某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同连带承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张某某、李某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，被告薛某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告张某某、李某某发放了借款，被告张某某、李某某本息未付分文，原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告张某某、李某某、薛某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张某某、李某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，被告薛某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告薛某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、李某某发放了借款，被告张某某、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告张某某、李某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告薛某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人张某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某、李某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年1月23日起至2015年1月22日以月利率11.4‰计算；从2015年1月23日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算）。被告张某某、李某某互负连带清偿责任。二、被告薛某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告张某某、李某某、薛某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹彦强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙0782行审213号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱法民，男，1970年3月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X041号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第019号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.7平方米。具体四至：东靠朱渊福户，南靠空地，西靠朱祥忠户，北靠朱钢民和朱建平户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X041号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2048号原告：刘某，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：蒋某，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：谢某，系该公司经理。原告刘某诉被告蒋某、安徽全柴动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月26日由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序进行第一次开庭审理，原告刘某及其委托诉讼代理人方某、被告蒋某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。因案件复杂，于2017年3月7日，由审判员李国彬担任审判长，与审判员李海彦、人民陪审员王华组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序进行了第二次开庭审理，原告刘某及其委托诉讼代理人方某、被告蒋某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。于2017年4月18日，由审判员李国彬担任审判长，与审判员王聪颖、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序进行了第三次开庭审理，原告委托诉讼代理人方某、被告蒋某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告安徽全柴动力股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告更换柴油发动机一台，价值11500元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，原告在被告农机配件修理部以11500元价款购买全柴QC495T50-7柴油发动机一台，被告承诺三包（即修理、更换、退货）并负责安装，被告安装后，原告在最初使用时发现柴油发动机质量不合格，无法正常使用，原告找到���告协商未果，原告投诉到林西县消费者协会解决未果。在购买时，被告称柴油发动机有全部质量合格手续，原告一直向被告索要相关手续，但是被告一直未提供。故请求判令被告更换柴油发动机。被告蒋某辩称，首先，被告是应原告的多次请求，属于帮忙购买，价款是8600元，不是11500元，购买发票已经交给原告。其次，发动机质量合格，合格证都是在机身和其他部位张贴的，关于使用说明书也都交由原告了，在交给原告机器的时候，是完全验收合格后，否则原告也不会将该发动机取走使用，因此，被告没有侵权。第三，被告未在合理的异议期内提出异议，三包期仅仅是在一年内，这就说明涉案发动机合格，被告不存在违约或侵权的责任，且原告曾经投诉消协，这个问题没有解决，可见质量不存在问题。第四，如果原告说机器存在质量问题，请举证加以证明。另外，双方在庭下经中间人范树志的协调，达成和解，被告支付给原告现金13600元，内含柴油发动机款11500元、诉讼费100元、鉴定费2000元，被告在原告处将涉案柴油发动机取回。被告安徽全柴动力股份有限公司在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年6月21日，原告刘某在被告农机配件修理部购买全柴QC495T50-7柴油发动机一台，被告将柴油发动机交付原告，在安装调试完毕后，将购买发票等一并交给原告。另查实，原、被告庭下经中间人范树志出面协调，达成和解，即被告付给原告人民币13600元，被告在原告处将涉案柴油发动机一台取回。上述事实有原、被告的陈述及被告提交的收据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在此次买卖中虽未签订任何书面合同，但是，原告付款，被告交付柴油发动机一台，可见是双方在自愿的基础上达成的一致意见，是双方真实意思表示。和解过程中，原告为被告出具收据一枚，该收据中明确写明”今收到柴油机款人民币13600元”，且被告已经将涉案柴油发动机取回，可见，被告已按原告诉求履行了相应义务，即债务已经按照约定履行，合同约定的权利义务已终止。原告刘某质证称其有其他损失，而被告辩称在庭下为原告出具了1000元欠据，且在和解过程中原、被告对此已作处理，那么，原告对上述主张所依据的事实未能提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，���事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费45元、鉴定费2000元，由原告刘某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告蒋某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李国彬审 判 员  王聪颖人民陪审员  张子君二〇一七年五月十五日书 记 员  董 琳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初287号原告：方德全,男,汉族,住址安徽省祁门县。被告：华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所。住所安徽省黄山市屯西区前园南路27号，统一社会信用代码12340000738906466N。法定代表人：张来生，该所所长。委托代理人：胡永生，该单位职工，一般授权代理。原告方德全诉被告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告方德全于2017年5月10日就本案争议内容与案外人魏从华自行和解，并达成和解协议。案外人魏从华也按照和解协议履行了全部义务。原告方德全与被告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所之间没有有争议，为此原告方德全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告方德全撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告方德全负担。审判员  郑新法二〇一七年五月十日书记员  许源源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费缴纳办法》第十五条以调解方法结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执87号之一申请执行人杨菊和，女，生于1930年11月29日，汉族，住来凤县。被执行人唐辉文，男，生于1964年6月26日，汉族，住来凤县。申请执行人杨菊和与被执行人唐辉文人格权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊和于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐辉文以其妻子姚碧英的名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××23内有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐辉文以其妻子姚碧英的名义储存在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号81×××23内的存款3595元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一七年五月十一日书 记 员  田 敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执759号之二申请执行人金狄青，男，1976年12月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈冲，男，1983年2月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人林淑红，女，1990年9月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金狄青与被执行人陈冲、林淑红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8715号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人陈冲、林淑红发出执行通知书，责令被执行人陈冲、林淑红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金狄青借款人民币48400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费505元、申请执行费626元。但被执行人陈冲、林淑红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈冲、林淑红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈冲、林淑红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款3600元，优先偿付诉讼费505元、执行费626元后，申请执行人实现了债权2469元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈冲、林淑红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈冲、林淑红有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人林淑红的银行存款3600元。对申请执行人提供的线索，经不动产登记中心黄岩分中心核查，被执行人陈冲、林淑红没有不动产登记信息。未发现被执行人陈冲、林淑红有其他可供执行的财产。申请执行人金狄青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈冲、林淑红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执759号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈冲、林淑红有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 一
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1394号申请执行人：田一竣，男，1990年5月22日出生。被执行人：王路，男，1984年4月6日出生。本院在执行田一竣申请执行王路合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 ： 张 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44048号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：金财明，男，1978年03月19日出生，住北京市东城区。原告孙敏（以下简称原告）与被告金财明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金25481.36元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年10月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金49405.31元，月偿还本息数额4405.33元，还款分期月数12期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年10月30日至2015年09月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5549.13元，向丙方支付审核费470.27元，向丁方支付服务费3385.91元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金财明于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万五千四百八十一元三角六分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告金财明于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告金财明负担（原告孙敏已预交，被告金财明于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-2--1--4--3-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3907号上诉人（原审被告）：王春，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：李永斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆春波投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋18-7。组织机构代码06619051-3。法定代表人：王春，执行董事。原审被告：杨运才，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：徐晓霞，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人王春因与被上诉人李永斌、原审被告重庆春波投资管理有限公司、杨运才、徐晓霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月10日向上诉人王春送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3630元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王春在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月三日书 记 员  胡 琪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审305号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人徐中民，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月27日作出义执法行罚字[2013]第X073号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月14日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年11月占用义乌市佛堂镇徐塘下村俗名“厅后塘”地块东北侧的集体土地建住宅。现已建成三层全框架结构房屋，共计占用土地面积124.4平方米，其中建筑占地面积124.4平方米。具体四至：东靠徐小明户，南靠路，西靠徐国军户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地5.0平方米、城镇村及工矿用地119.4平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年5月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年4月27日作出的义执法行罚字[2013]第X073号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执668号之一申请执行人江坤香，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人俞顺玉，女，1973年5月31日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人江坤香与被执行人俞顺玉民间借贷纠纷一案过程中，经调查俞顺玉暂无财产可供执行。且尚有其他诉讼未实结，本案的执行与另案诉讼结果有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初52号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年五月二日书记员  危 彦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审264号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张文法，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张文法因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4721号行政处罚决定（以下简称4721号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4721号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张文法在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4721号行政处罚决定，对被执行人张文法作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4721号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4721号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4721号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1374号之一申请人：石光才,男,汉族，1962年6月11日出生,住安徽省含山县。被申请人:葛贵法,男,汉族，1974年11月15日出生,住含山县。被申请人:夏再惠,女,汉族，1972年8月14日出生,住含山县。被申请人:陈志元,男,汉族，1970年4月8日出生,住安徽省含山县。申请人石光才与被申请人葛贵法、夏再惠、陈志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0522民初1374号民事裁定书，查封被申请人葛贵法、夏再惠名下的位于四季花城20号楼3单元606室房屋，同时查封申请人石光才提供担保的其名下位于含山县环峰镇昭关大街世凌大厦A的房屋。申请人石光才于2017年5月22日向本院提出解除上述财产保全措施的申请。本院经审查认为：申请人石光才与被申请人葛贵法、夏再惠、陈志元已经达成协商一致，申请人石光才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛贵法名下的位于四季花城20号楼3单元606室房屋（含山房产权证环峰字第××号）的查封；二、解除对申请人石光才提供担保的其名下位于含山县环峰镇昭关大街世凌大厦A的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一七年五月二十二日书记员  赵如慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华，该分行行长。被执行人：毕傲霜，女，1966年11月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北站路****号2-5-2，公民身份号码：45020********。中国银行股份有限公司柳州分行与毕傲霜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）桂0203执828号执行裁定书查封了被执行人毕傲霜所有的位于广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区2栋7单元2-3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毕傲霜所有的位于广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区2栋7单元2-3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄           钿审 判 员 谢     祥     兵代理审判员 邓姗姗二〇一七年五月十七日书 记 员 郑           宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1038号罪犯王显刚，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年1月26日作出(2006)珠中法刑初字第3号刑事判决，以被告人王显刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月30日作出(2006)粤高法刑一终字第261号刑事判决，以上诉人王显刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王显刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2027年2月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王显刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。履行财产刑人民币二百九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王显刚部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王显刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初529号原告杨承鼎，男，汉族，1939年3月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地：福泉市。法定代表人杨承尧，系该公司董事长。委托代理人谢向平，系贵州平越律师事务所律师。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。原告杨承鼎诉被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨承鼎于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨承鼎撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨承鼎撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉。本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨承鼎负担。审判员  许捷二〇一七年五月九日书记员  何娅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1379号申请执行人：李若，女，1954年11月7日出生。被执行人：李红峰，男，1969年10月25日出生。本院在执行李若申请执行李红峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 ： 张 雷
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初523号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。住所地：南宫市青年街***号。统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东豪，南宫市农村信用联社股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李同，南宫市农村信用联社股份有限公司职员。被告：王恒文，男，1956年7月20日出生，汉族，现住南宫市。被告：王延芬，女，1955年6月15日出生，汉族，现住南宫市。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告王恒文、王延芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王东豪、李同，被告王恒文到庭参加诉讼,被告王延芬无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王延芬偿还借款5万元。2、被告王恒文名下抵押物拍卖或变卖后，原告优先受偿。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年12月15日原告下属单位王道寨信用社与被告王延芬签订了《抵押担保借款合同》，约定原告向被告王延芬发放借款5万元，从2004年12月15日至2005年12月10日止，月利率7.905‰，按季结息，并有王恒文名下位于南宫××东外环东侧检车线对过房产（他项权证号：南房2004他字第00505号）为该笔借款作抵押担保。截止到2017年3月6日，该笔贷款已逾期11年，至今尚欠借款本金5万元及利息，为此提起诉讼，请依法判决被告王延芬偿还借款5万元，鉴于借款人目前经济困难，原告暂不向借款人追偿利息，如借款人日后经济好转，再另行主张权利。王延芬（庭后提交书面意见）、王恒文承认南宫市农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告王延芬偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金人民币5万元。二、被告王延芬不履行上述还款义务时，原告南宫市农村信用联社股份有限公司有权以被告王恒文名下的抵押房产（他项权证号：南房2009他字第00505号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元，由被告王延芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一七年五月二日书记员  张 汉
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执941号之一发生银行：中国农业银行事由：因唐为敏开设赌场一案，依法对唐为敏在银行的账户进行冻结。关于唐为敏在中国农业银行的存款3000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1385号之一申请执行人：唐世友，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区被执行人:黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区被执行人：重庆龙航矿泉水厂，住所地：重庆��永川区茶山竹海街道办事处萱花村老鹰岩村民小组，统一社会信用代码91500118062894134J。法定代表人：杨仁罗。本院于2016年10月7日作出的（2016）渝0118民初2897号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息1000元，并支付案件受理费2160元，但二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人黄家龙所有的位于重庆市永川区2套房产均暂不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人黄家龙、重庆龙航矿泉水厂纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000���及利息1000元、案件受理费2160元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐世友申请执行被执行人黄家龙、重庆龙航矿泉水厂（2017）渝0118执1385号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月二十四日书 记 员 何佳骏
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1225号原告：刘远山，男，1967年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告刘远山与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告刘远山于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘远山及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘远山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额16800元；3、判令被告支付原告加班工资48127.50元；4、判令被告支付失业保险金5250元。主要事实和理由：原告于2014年12月3日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告执行上班24小时休息24小时的工作制度，节假日也如此，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年12月3日起，原告刘远山在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告参加失业保险。2017年1月24日，原告刘远山（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年12月3日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计2040元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告刘远山领取了《协议书》载明的款项2040元。2017年3月1日，原告刘远山向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告刘远山不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]27号不予受理通知书、《协议书》、重庆剑直律师事务所调查专用证明等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告刘远山从2014年12月3日起在被告公司从事保安工作，并由被告按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原、被告自2014年12月3日建立劳动关系。而根据原告举示的《协议书》，原、被告经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由被告支付所欠工资、一次性经济补偿金2040元后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告刘远山已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告也按照该协议履行义务，原告刘远山并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张被告支付经济补偿金3000元、双倍工资差额部分16800元以及加班工资48127.50元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告刘远山以被告没有为其参加失业保险为由主张被告支付失业保险金5250元，本院认为，被告是否应当向原告赔偿失业保险金，关键要看原告是否存在失业保险待遇遭受损失的事实。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”，而从审理查明的事实来看，原告刘远山与被告佳园洁丽物管公司是经协商一致解除了双方的劳动关系，此种情形并不符合享受失业保险待遇中“非因本人意愿中断就业”的法定条件，依法不能享受失业保险待遇。故原告刘远山并不存在失业保险待遇遭受损失的事实，其主张由被告赔偿其失业保险金5250元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘远山的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘远山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执692号之一申请执行人：吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4099号申请执行人吕孙筑与被执行人李添明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1436号之一原告：成克明，男，1972年8月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：魏丽，女，1977年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。上列原告共同委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：马志松，男，1990年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。原告成克明、魏丽与被告马志松运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月12日，原告魏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告魏丽的诉讼请求部分按撤诉处理。审 判 员 邓尚平二〇一七年五月十二日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异142号异议人（案外人）：李新凤，女，汉族，1968年6月14日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：陈愿峰，北京市XX（郑州）律师事务所律师。申请执行人：谢良凑，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省宁德市。被执行人：周金花，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新郑市。本院在办理谢良凑申请执行周金花民间借贷纠纷一案中，案外人李新凤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李新凤异议称，其与周金花签订了《房屋租赁合同》，约定周金花将四套房屋出租给异议人，并已支付了租赁费，其是涉案房屋的实际使用人，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，其与周金花之间的租赁合同应受法律保护。故，请求本院停止执行（2016）豫0191执3695号腾房通知书。本院查明，谢良凑申请执行周金花民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第2717号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年3月4日查封周金花所有的房屋四套。本院于2016年6月17日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3695号。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191执3695号腾房通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，李新凤提供的缴纳电费、水费、物业费等证据，不能证明缴纳费用的主体是李新凤本人，且其提供的相关缴费收据，缴费月份并不是自《租赁合同》签订后连续至今的，故李新凤提供的证据不足以证明其在本院查封之前已占有并使用该不动产。综上，案外人李新凤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李新凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  樊永鸿审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二日书 记 员  王 昊
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1028号原告：孙某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。法定代表人：申某，系该公司经理。被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告孙某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙某诉本案四被告一案进行了合并审理。原告孙某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付尾欠原告孙某劳务费人民币15600.00元，诉讼费由被告承担。2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。被告白某未答辩。被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王胜军9200.00元，崔振国12500.00元，孙某15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某给付原告孙某劳务费人民币15600.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙某六位工人工资合计人民币76108.00元）二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 王学良
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1609号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1394号之三申请执行人:杭州富阳协诚担保有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号583室。法定代表人：谢忠诚，董事长。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：舒金泉，男，汉族，1973年7月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：任君，男，汉族，1973年1月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：鲁宪浩，男，汉族，1968年1月30日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐利萍，女，汉族，1975年12月30日出生，住杭州市富阳区。被执行人：任利芳，女，汉族，1976年10月28日出生，住杭州市富阳区。四被执行人委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。四被执行人委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。申请执行人杭州富阳协诚担保有限公司与被执行人舒金泉公正债权文书纠纷一案中，被执行人舒金泉至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年03月22日对被执行人舒金泉名下车牌号浙Ａ×××××号小轿车在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年04月10日10时至2016年04月11日10时（延时的除外）止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人沈国勤以39700元最高价竞得，但买受人于2017年4月20日向提出异议，认为本标的拍卖公告信息与实际存在误差，向本院书面说明表示申请撤销此次拍卖，并退还保证金。本院审查后认为，拍卖公告上记载为本标的为自动挡车型，但实际该车为手动挡车型，本次标的在拍卖公告上存在重大瑕疵，此次拍卖应予撤销并重新拍卖。对于案外人沈国勤因参与此次拍卖缴纳的保证金1700元，应予退还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人舒金泉名下车牌号浙Ａ×××××号小轿车。二、退还案外人沈国勤因参与本院对被执行人舒金泉名下车牌号浙Ａ×××××号小轿车的网络司法拍卖活动中缴纳的保证金1700元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月十七日书 记 员  凌 芳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初591号原告普定县顺安汽车租赁中心，住所地：普定县城关镇富强路（新医院对面）。代表人张捷，系顺安汽车租赁中心登记经营者。委托代理人刘军，男，1978年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，系普定县顺安汽车租赁中心实际经营者，住普定县。代理权限：特��授权代理。被告王文友，男，1975年11月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限：特别授权。原告普定县顺安汽车租赁中心与被告王文友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查明，原告普定县顺安汽车租赁中心系个体工商户，注册号为522527600073524，登记经营者为张捷。本院认为，因原告普定县顺安汽车租赁中心系个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉���文书中注明系某字号的户主”的规定，故原告应以营业执照登记的户主张捷或实际经营者为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条的规定，裁定如下：驳回原告普定县顺安汽车租赁中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一七年五月二日书记员  任 芬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执409号申请执行人：王二林，男，汉族，1977年2月出生。被执行人：鲁敬涛，男，汉族，1969年4月出生。本院在执行申请执行人王二林与被执行人鲁敬涛劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人鲁敬涛的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月二日书记员 阮       舜       疆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初457号公诉机关：阿克苏市人民检察院被告人：贾宝贵，男，汉族，1976年4月18日出生于河南省郑平县，小学文化程度，个体户，住阿克苏市,2016年8月22日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）459号起诉书指控被告人贾宝贵犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员钟源出庭支持公诉，被告人贾宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年7月15日20时20分许，被告人贾宝贵驾驶×××号江淮牌小型普通客车，在阿克苏市乌喀路泰昌停车场内行驶时，碰撞并碾压院内行人郭某，致被害人郭某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人在送被害人去医院途中报案。后被害人因伤势严重经抢救无效后死亡。该起事故，经公安交警部门认定，被告人贾宝贵负事故全部责任。被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求依法判处。另查，事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属向被告人出具书面谅解书上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、到案情况说明、司法鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾宝贵违反道路交通运输法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后自首，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，具有悔罪表现。本院依法决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年五月九日书记员  陈妍
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初271号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人辛增勇，出生于吉林省长春市，原系吉林省高速公路管理局路政管理处行政总厨（主任科员），住长春市南关区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人辛曾勇犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人辛曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛增勇为谋求职级晋升，于2007年11月找到时任吉林省高速公路管理局局长李某某（另案处理），在李某某办公室内给予李某某现金美元2万元，李某某承诺在辛增勇职级晋升方面给予帮助。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人辛曾勇为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人辛曾勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人辛增勇为谋求职级晋升，于2007年11月找到时任吉林省高速公路管理局局长李某某（另案处理），在李某某办公室内给予李某某现金美元2万元，李某某承诺在辛增勇职级晋升方面给予帮助。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、书证：（1）到案经过，证明被告人辛曾勇到案的经过。（2）干部履历表，证明受贿人李某某具有国家工作人员主体身份的事实。（3）户籍信息，证明被告人辛曾勇个人信息及无前科的情况。2、证人证言：证人李某某证言，证明被告人辛曾勇向其行贿二万美元的事实经过。3、被告人供述：被告人辛曾勇的供述，证明被告人辛曾勇为谋取不正当利益向李某某行贿的事实。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人辛曾勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛曾勇犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛曾勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其本次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人辛曾勇犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十八日书 记 员  王姝舒
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审380号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人金雪峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住义乌市，系义乌市鑫路饰品配件厂经营者。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X092号行政处罚决定，认定：2012年4月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇宝山头村俗名“宝山头猪场”的集体土地上建厂房，现已建成9处建筑物：13间一层砖瓦简易房（用作车间）、8间一层砖瓦简易房（用作仓库）、一层钢棚（用作仓库）7间一层砖瓦简易房（用作卫生间）、5间二层砖瓦简易房（用作仓库）、1间一层砖瓦简易房（用作锅炉房）、1间一层砖瓦简易房（用作淋浴房）等，共计占用土地面积2405.9平方米，其中建筑占地面积1887.3平方米，另有518.6平方米的土地被水泥硬化。该地块具体四至：东侧隔路靠杨横线，南靠顺兴胶水厂，西靠坑塘，北靠田地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：水域及水利设施用地378.3平方米、其他土地2027.6平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区2405.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的2405.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2405.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用的2405.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币48118元。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年7月8日缴纳了罚款48118元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字[2013]第X092号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初363号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谭永志，男，1960年7月10日出生于武汉市，汉族。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人谭永志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月25日14时许，被告人谭永志在武汉市地铁二号线江汉路站厅东闸机，趁失主余水苹刷卡进站不备之机，扒得其右侧口袋内价值人民币260元的白色三星NOTE2型手机1部。2017年2月6日16时许，被告人谭永志在武汉地铁三号线后湖大道站内被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人谭永志家属代其退出赃款人民币260元。公诉机关认为,被告人谭永志具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭永志有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人谭永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭永志犯盗窃罪的事实清楚，���据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭永志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭永志归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭永志案发后能退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币260元发还给余水苹。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十一日书记员  王竣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1787号之二申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人深圳市龙岗区坂田瑞丰隆百货店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路五巷*号*楼。经营者张马成，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省海丰县。关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田瑞丰隆百货店商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用10000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费等，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。现本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及其经营者新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月五日书记员  廖永嘉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2090号之二解除保全申请人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：潘学松，执行董事。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：溧阳市馨泰塑胶有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史红伟，执行董事兼总经理。巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉溧阳市馨泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖0225民初2090号民事裁定，冻结了溧阳市馨泰塑胶有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的存款30万元。巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对溧阳市馨泰塑胶有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行30万元存款的冻结；二、解除对巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供担保的皖BX32**号奥迪牌小型轿车的查封。案件申请费2020元，由巢湖香枫塑胶助剂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇一七年五月十日书记员  沈东东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3490号原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地奇台县城健康西路，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：崔云，男，1969年11月10日，汉族，公民身份号码，现住奇台县，系该公司职员。被告：欧洪英，女，1987年2月21日出生，汉族，公民身份号×××，经常居所地奇台县。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台天和房产公司）与被告欧洪英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告奇台天和房产公司的委托诉讼代理人崔云到庭参加诉讼，被告欧洪英经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇台天和房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还银行贷款154032.85元并按照17.4‰的月利率承担利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议。随后被告又与奇台县农村信用社签订了按揭贷款合同。原告对贷款合同做了担保。被告在2015年未能按时还款。奇台县农村信用社于2015年10月30日从原告的保证金账户中扣划了被告拖欠的贷款154032.85元，现原告诉至法院请求处理。被告欧洪英未到庭也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的1、商品房买卖合同一份；2、信用社证明一份；3、业务凭证一份；4、收回贷款凭证一份；5、银行贷款补充协议一份。拟证实原告代替被告欧洪英向银行偿还贷款154032.85元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日被告从原告处购买了位于奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区13幢3单元901室的住宅，在购房当时原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议，协议的主要内容为”关于银行贷款的补充协议出卖人：奇台县天和房地产开发有限责任公司买受人：欧洪英买受人购买出卖人位于奇台县天和中央市场金天地·锦绣华城去13幢3-901房，现向银行办理贷款业务。为了维护双方的信誉，保护双方的权益，买受人应按时向银行还贷。如买受人逾期还贷，出卖人向银行垫付了买受人的贷款，买受人应在接到出卖人通知后五日内向出卖人偿还垫付款，并按银行同期贷款利率4被承担利息至付款之日止。如买受人不按时向出卖人偿还垫付款及利息，由此引起的一切法律后果和经济损失将由买受人承担。本协议一式两份，双方各执壹份，自签字之日起生效。出卖人（签章）：奇台县天和房地产开发有限责任公司（公章）买受人（签章）：欧洪英”。因被告未能按照约定偿还贷款，2015年10月30日奇台县农村信用合作联社从原告的保证金账户扣划了贷款154032.85元。被告一直未按照约定向原告返还被扣划的贷款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：被告向原告奇台天和房产公司出具银行贷款补充协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已代被告向银行偿还了贷款，因此被告应当按照协议约定向原告还款。中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%，双方约定按照银行同期贷款利率的4倍承担利息应为15.83‰，因此对于超过15.83‰的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告欧洪英于本判决生效后十天内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司给付欠款154032.85元；并从2015年10月30日起按照15.83‰的月利率承担欠款本金154032.85元至还清之日为止的利息。二、驳回原告奇台县天和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，公告费400元，合计3781元由被告欧洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年五月十二日书 记 员  周晓娅
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执229号申请执行人：杨芳，女，1975年7月9日生，侗族，城镇居民，住贵州省三穗县。申请执行人：田应琼，女，1985年8月4日生，汉族，城镇居民，住贵州省三穗县。被执行人：田斌，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行杨芳、田应琼与田斌租赁合同纠纷一案中，被执��人田斌未履行（2017）黔2622民初312号民事判决书确定的的义务。现查明，被执行人田斌有车牌号为贵HT8***的江淮牌轻型普通货车一辆（车辆类型H31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田斌车牌号为贵HT8***的江淮牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇一七年五月二十五日书记员 杨再权
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执860号之一申请执行人唐建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人杨忠，男，1980年4月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行唐建军与杨忠建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第904号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月五日书 记 员  肖旻炜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执506号之二申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。委托代理人：王汉军，该公司不良资产部员工。代理权限：代为申请执行、执行和解，代领标的款，代为签收相关法律文书等。被执行人：朱道军，男，生于1978年12月12日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥居委会康玉小区4号楼3单元7楼701室。公民身份号码：××。被执行人：朱道华，女，生于1982年11月7日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥居委会康玉小区4号楼3单元7楼701室。公民身份号码：××。被执行人：田宇敬，男，生于1983年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处新港小区1746号。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道军、朱道华、田宇敬金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人朱道军、朱道华、田宇敬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱道军、朱道华、田宇敬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱道军、朱道华、田宇敬的银行存款193591.45元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年五月十一日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终119号上诉人（原审被告）：上海隆湾国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101100530308608，住所地上海市杨浦区四平路1188号2602室。法定代表人：兰瑞学，总经理。被上诉人（原审原告）江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码91321282064573641N，住所地江苏省靖江市新洲路18号。法定代表人：朱萍，执行董事。上诉人上海隆湾国际贸易有限公司因与被上诉人江苏大道工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告江苏大道工业车辆有限公司于2017年4月29日向本院撤回起诉。本院认为，江苏大道工业车辆有限公司在本案审理期间撤回其起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6235号民事裁定；二、准许江苏大道工业车辆有限公司撤回起诉。一审案件受理费40元，减半收取20元，由江苏大道工业车辆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年五月三日书 记 员  曹剑桥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3254号原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨开红，男，1974年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师，一般代理。原告重庆佰鸿机械设备有限公司与被告杨开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员程松担任审判，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆佰鸿机械设备有限公司的委托诉讼代理人黄波、被告杨开红的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佰鸿机械设备有限公司诉称：2013年12月25日，原告聘用被告为公司的工程师，劳动时间为2014年1月1日起到2019年12月30日止。2016年9月28日、11月21日，被告因个人原因向原告借款两次共计人民币15000元。现请求法院依法判决：被告偿还原告借款15000元。被告杨开红辩称：未收到原告借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年起，被告在原告处工作。2016年9月28日，被告向原告借款5000元，当日填写“领（借）款申请单”，载明了借款金额及申请人。同年11月21日，被告再次向原告借款10000元，原告通过陈明的银行帐户向被告转款10000元。后被告未及时还款。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有领款申请单、银行客户付款回单等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告虽然辩称未收到原告借款，但从被告填写的领（借）款申请单可以看出原、被告双方达成了借款合意，又由于借款金额较小，根据民间小额款项支付现金的习惯，本院认定被告收到了借款5000元；另借款10000元，由于有银行客户付款回单证明，本院认定被告收到了该笔借款。被告借款后，理当及时归还，其未归还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告关于未收到借款的辩称意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨开红在本判决生效后十日内偿还原告重庆佰鸿机械设备有限公司借款15000元。如果被告杨开红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨开红负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年五月二十七日书记员 陈沫言
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1281执5135号	申请执行人:张增银。	被执行人：钱志云。	被执行人：杨巧桂。	申请执行人张增银与被执行人钱志云、杨巧桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱志云、杨巧桂应偿还申请执行人张增银借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1650元、执行费2150元（均未交）。	执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钱志云、杨巧桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。	本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏1281民初6065号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  邵吟春	代理审判员  史堂荣	二〇一七年五月九日	书 记 员  孙 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路西侧***号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦文茂，该公司员工。委托诉讼代理人：顾娜萍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁利军，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司因与被申请人鲁利军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司申请再审称：（一）原判决认定被申请人损失所依据的《价格评估意见书》未经质证，属于认定的基本事实缺乏证据证明。《价格评估意见书》的出具单位为秦皇岛市海港区物价局价格认证中心（以下简称鉴定人），价格评估的委托人为海港区人民政府。《价格评估意见书》完全是由被申请人自行任意申报、鉴定人负责记录而形成的无法证明客观性和真实性的一份书面记录。《价格评估意见书》与秦皇岛市海港区消防大队出具的原始的第1份《火灾现场勘验笔录》矛盾，在没有任何其他证据佐证的情况下，原判决依然参考上述未经质证的《价格评估意见书》，对被申请人自行申报的损失物品数量进行了认定，以被申请人自行申报的金额作为价值基础进行了损失额的折算，明显属于缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，应当再审。（二）原判决认定再审申请人的货物属于易燃易爆危险品缺乏证据证明，适用《中华人民共和国消防法》第十九条属于适用法律错误。（三）本案属于多因一果，存在众多相关责任人，众多责任人的行为结合在一起导致本案损害结果的发生，缺乏任何一个责任人的行为都不会导致本案火灾后果。虽然该等责任主体未被列为本案当事人，人民法院不应该故意忽略责任人应当承担的责任，不应该把该等责任人的责任转嫁给再审申请人。原判决故意忽略所有相关责任人的责任，把100%的责任强加给再审申请人，认定再审申请人先赔偿给被申请人后再自行向其他责任者追偿，明显属于适用法律错误，枉法裁判。被申请人的住宅楼存在因违法规划、违法审批、违法建设并导致先天性重大火灾隐患的情况，规划审批单位、消防审批单位、建设单位对火灾后果都应当承担过错责任。被申请人及其他对住宅楼的火灾隐患疏于管理，没有履行必要的管理和注意义务，导致火灾发生，应当承担相应的过错责任。导致本案火灾发生的纵火者或失火者为本案的直接责任人，对火灾后果应当承担主要过错责任。本案多因一果的危害行为是相互独立的，其行为人互相之间没有共同的故意或者过失，彼此独立地实施了致害行为导致同一损害结果的发生，在责任的承担上也是承担按份责任而非连带责任。（四）原审两级法院与本案有利害关系，依法应当自行回避但没有回避。应当由法院调查收集的证据，一、二审法院未予准许。再审申请人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，裁定中止原判决的执行。本院经审查认为，再审申请人厂区内的啤酒箱垛属于易燃物品，应与居民居住场所保持适当距离。本案所涉火灾事故的火势蔓延与再审申请人未按要求将啤酒箱堆垛与居住场所保持安全距离有关，其厂区管理存在重大安全隐患，故一、二审法院判决再审申请人对被申请人的经济损失承担赔偿责任并无不当。再审申请人不能提供证据证明其它部门、人员存在过错，一、二审法院对再审申请人主张由其它责任部门、人员承担民事责任的请求不予支持并无不当。关于纵火者应承担的责任，如果查实本案所涉火灾的纵火者的身份，再审申请人可向其追偿。对于被申请人的经济损失数额，一、二审法院结合价格评估意见书，参照较低价格进行认定并无不妥。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年五月二十七日书记员  何 川
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5135号原告刘恒喜，男，汉族，1951年3月2日出生，住汝州市。被告赵敏,男，成年,住汝州市。原告刘恒喜诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘恒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恒喜撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月十九日书记员  王馨曼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更178号罪犯万沛伦，男，1966年5月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1940号刑事判决，以被告人万沛伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯万沛伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万沛伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万沛伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万沛伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执554号之四申请人陈某，女，汉族，1943年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王某，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人王某在银行账户内存款人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在银行账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十八日书记员  谢仕贵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5970号原告：郭某1，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：郭某2，男，年龄不详，汉族，农民。原告郭某1与被告郭某2追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费25元，由原告郭某1承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月九日书记员  李 林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15090号原告：高艳辉，男，1982年1月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司，住所地离石区新华街73号。负责人：李学君，经理。原告高艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告高艳辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告高艳辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳辉撤诉。案件受理费365元，由原告高艳辉负担25元（已交纳），余款340元退还原告高艳辉。审判员  翟新忠二〇一七年五月二十三日书记员  杨思涵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更242号罪犯崔然，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年6月8日作出（2013）南刑初字第126号刑事判决，认定被告人崔然犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（2016年8月22日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯崔然减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔然的悔改表现，有罪犯崔然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔然在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔然减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初773号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王洪伟，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告人王洪伟曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月23日释放；曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年释放。被告人王洪伟因涉嫌犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年2月15日被常熟市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），同年2月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕773号起诉书，指控被告人王洪伟犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、非法侵入住宅。被告人王洪伟于2017年1月14日14时许，为逃避警方传唤，采用攀爬、破窗等方式侵入常熟市虞山镇绿地常熟老街长乐坊小区10幢501室、401室、301室。二、妨害公务。被告人王洪伟于2017年1月14日下午至2017年1月15日下午，在常熟市虞山镇常熟老街长乐坊10幢601室窗户口、外墙空调平台等处，采用持刀威胁，扬言跳楼自杀等方式，与警方对峙长达二十多小时，在警方实施抓捕过程中，多次持刀刺、划抓捕民警。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王洪伟非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定；被告人王洪伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王洪伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王洪伟系累犯，应当从重处罚。被告人王洪伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、非法侵入住宅被告人王洪伟于2017年1月14日，为逃避警方传唤，采用攀爬、破窗等方式强行进入常熟市虞山镇绿地常熟老街长乐坊小区10幢501室被害人唐某家中、401室被害人贺某家中、301室被害人钱某1家中，造成被害人家中窗户玻璃、门等损坏。二、妨害公务被告人王洪伟于2017年1月14日下午至2017年1月15日下午，在常熟市虞山镇常熟老街长乐坊10幢601室楼窗户口、外墙空调平台等处，为逃避警方抓捕，采用持刀威胁，扬言跳楼自杀等方式，与警方对峙长达二十多小时后被警方抓获。在警方实施抓捕过程中，多次持刀刺、划抓捕民警。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人唐某、贺某、钱某1的陈述笔录，证人刘某、钱某2、傅某、周某、靳某、曹某、钱某3、陆某、沈某、冯某、颉某、陶某2、陶某1的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，作案工具尖刀1把，人民警察证，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王洪伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人王洪伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人王洪伟在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。告人王洪伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王洪伟犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王洪伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年五月二十五日书 记 员  戈 凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1077号之二申请执行人：周鹏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周鹏与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执446号申请执行人:王军，男，1975年2月11日出生，汉族。被执行人:王胜彦，男，1976年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王军与被执行人王胜彦民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王胜彦名下有晋L259**号北京牌汽车、晋L67T**号别克牌轿车两辆。本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王胜彦名下晋L259**号北京牌汽车、晋L67T**号别克牌轿车两辆的产权，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年五月三十一日书记员 赵   一   繁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终25号上诉人（原审被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所：新疆昌吉州呼图壁县城五街2区1院3D-5-2。法定代表人：周遵忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李善成，男，1962年8月17日出生，汉族。上诉人新疆新福鑫铸业有限公司因与被上诉人李善成买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初846号民事裁定，向本院提出上诉。新疆新福鑫铸业有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方约定，被上诉人为上诉人提供废铁，送货上门且货到付款，约定的合同履行地为上诉人住所地。因此，无论是合同履行地或者是被告住所地，克拉玛依区人民法院均没有管辖权。被上诉人李善成未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李善成为接收货币的一方，住所地在克拉玛依区，其选择向克拉玛依区法院起诉符合法律的规定。至于上诉人新疆新福鑫铸业有限公司主张的双方约定，被上诉人为上诉人提供废铁，送货上门是对合同履行地的约定，因其未提供相关的证据予以证实有该约定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年五月十二日书记员  李 达
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1365号原告张少军,男,生于1984年10月7日,汉族,住宝鸡市金台区宝十路*号院。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李光中,男,生于1963年11月22日,汉族,住宝鸡市金台区东风路*号家属院。委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。原告张少军与被告李光中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月1日，原告与宝鸡汇鑫盛工贸有限公司签订《房屋租赁合同》，将该公司所有的位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号（不含东起第一、二间房屋）、2层2号全部房屋，面积为1869平方米的房屋承租，租期自2013年12月1日起至2033年11月30日止；在原告取得上述房屋的使用权后，于2014年1月1日与被告签订《房屋租赁合同》，将2层2号全部房屋面积约1107平方米的房屋和1层2号房屋（西起第三、四间）约402平方米的房屋转租给被告使用。双方约定租期5年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；租金每年支付一次，每年租金为人民币745992元，后期每年度租金于每年1月10日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2014年、2015年、2016年度的租金，对2017年度的租金经原告���次催要，至今未能支付。现起诉请求：1、判令被告支付原告租金745992元及利息（从起诉之日起，以745992元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应出示产权及可转租证明；另原告诉请的房屋租金与合同约定不一致，应按其诉请的金额判决；现被告因经营困难，暂时无力支付房租。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告承租取得位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号（不含东起第一、二间房屋）和2层2号约1869平方米房屋的使用权后，又将其中2层2号全部房屋面积约1107平方米、1层2号房屋（西起第三、四间）面积约402平方米转租给被告使用，被告现已承租该房屋3年多时间，期间并未提出异议，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2017年1月至今未支付原告房屋租金，违反了合同约定，原告依据合同约定起诉被告支付所欠房屋租金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李光中于判决生效之日起十日内支付原告张少军2017年度房屋租金745992元及利息（利息从2017年4月12日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，减半收取5630元，由被告李光中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年五月二日书记员  曲 芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审149号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人赵锡龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局向本院申请强制执行义土管监字（1991）第182号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人义乌市国土资源局撤回对义土管监字（1991）第182号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月十日书 记 员  金贤俐