江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初4860号 原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道**。 法定代表人：刘维华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：梁廷圣，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：尹磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告梁廷圣、尹磊担保合同追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托诉讼代理人路长喜，被告尹磊及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告梁廷圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金信诚公司向本院提出的诉讼请求：一、两被告偿还代垫款本金528105.35元并支付利息256400.54元（截止2016年8月19日）；二、两被告承担律师服务费20170.2元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原告与被告梁廷圣签订《反担保合同》一份，约定：原告为被告梁廷圣融资租赁购买挖掘机的付款行为向出租方提供保证担保；被告未按期向出租方支付租金的，原告代垫后，被告应支付代垫金额日千分之二的违约金；被告不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等；被告尹磊对被告梁廷圣在本合同下的义务承担连带责任保证。后被告梁廷圣未能按照融资租赁合同的约定支付租赁费用，导致原告承担了保证责任。原告自2012年5月起总计代被告垫付租赁费用528105.35元，但被告经催告未予偿还，故原告诉至本院。 被告梁廷圣即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告尹磊辩称，双方之间的担保关系于2014年2月12日解除，被告不应再承担担保责任。 本院经审理查明：2010年12月7日，承租方梁廷圣与出租方小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC10D090302-ZL01）一份，约定：关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方权限，履行基于本合同的出租方的义务。出租方指定南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）为代理店。出租方有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理店。本合同的其他条款见所附融资租赁合同一般条款与各附件。承租方在此声明并承诺其已仔细阅读并保证遵守本融资租赁合同、融资租赁合同一般条款与各附件。该合同落款处承租方梁廷圣签字并按捺手印，乙方小松公司加盖合同专用章。该合同明细表（表1）载明：租赁物件PC200-8一台，出卖方钢加公司，验收期限2011年2月5日，租赁期限48个月，首期租赁费（头金＋第一期租金）229683元，第二次及以后的租赁费为基本租金20283元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号，付款方式为从租赁房中国建设银行股份有限公司南京市分行营业部账户中转账划款47次，租赁合同总额1182984元；该合同一般条款：第8条租赁物所有权：本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；……。 2011年3月14日，甲方金信诚公司与乙方梁廷圣、丙方尹磊签订《反担保合同》一份，约定：鉴于乙方向小松公司（以下简称出租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC10D90302-ZL01）并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向出租方、工程机械销售方小松公司提供无条件不可撤销信用担保，现乙丙为甲方提供反担保事宜，达成协议如下：第一条乙方与出租方《融资租赁合同》概况：名称挖掘机、规格PC200-8、数量一台、制造商小松、租金条款：《融资租赁合同》项下机械设备租金总额1182984元，乙方选择分期支付租金方式承租；第二条甲方的保证担保：甲方为乙方融资租赁购买工程机械的付款行为向出租方、供方提供“保证担保”；第三条权利转让：在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期限内，因乙方的违约行为导致下列情形的，甲方有权将设备拖回并代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙丙同意）。不管甲方是否垫付或是否享有出租方或供方之授权，甲方仍有权依照《融资租赁合同》与本合同的相关约定，行驶合同解除权等权利：1.乙方未足额支付出租方款项连续两期或累计三期的；2.乙方累计拖欠的款项总额达到两期的；3.《融资租赁合同》全部到期后，乙方仍存在尚欠款项，乙方在十日内仍未付清的；第四条本合同保证担保的方式、物权担保优先抗辩权和保证期间：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；丙方承诺放弃租赁物优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关工程机械的收回权和有关保证金的担保权为前提条件，本合同丙方保证期间为本合同最后到期日后两年；第十二条逾期支付租金与违约责任：乙方违反《融资租赁合同》的约定，未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同。甲方有权作如下处理：甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金；本合同生效后，乙方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费）。若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务，乙方、丙方自愿被强制执行；备注部分字体加黑如下：本合同各条款已由甲方追条解释，并与乙方共同讨论，乙方已准确无误地理解本合同所约定的双方的权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容，另乙方可申请修改本合同条款，但须甲方在修改处盖章确认。合同落款处甲方处加盖金信诚公司印章并由范某某签字，乙方处由梁廷圣签字并按捺手印，丙方由尹磊签字并按捺手印。 上述合同签订后，梁廷圣取得了案涉机械并按约支付租金，但自2012年5月份开始逾期，为此金信诚公司作为担保人代垫了自2012年5月至2014年12月的租金，共计528105.35元，具体如下：2012年5月30日垫款25000元、2012年11月30日垫款22000元、2013年1月31日垫款22000元、2013年3月29日垫款22000元、2013年4月26日垫款22000元、2013年6月27日垫款22000元、2013年7月31日垫款22000元、2013年8月30日垫款22000元、2013年9月30日垫款22000元、2013年10月31日垫款22000元、2013年11月29日垫款22500元、2013年12月31日垫款22000元、2014年1月28日垫款22100元、2014年2月28日垫款21900元、2014年3月31日垫款22000元、2014年4月29日垫款21000元、2014年5月30日垫款21000元、2014年6月30日垫款21461.61元、2014年7月31日垫款22000元、2014年8月29日垫款22000元、2014年9月30日垫款22000元、2014年10月31日垫款22000元、2014年11月28日垫款21143.74元、2014年12月30日垫款22000元。 为了提起本次诉讼，金信诚公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代为提起诉讼，约定律师服务费20170.2元。江苏驰宏律师事务所向金信诚公司开具了金额为20170.2元的江苏增值税专用发票。 庭审中尹磊举证协议一份，证明担保人发生变更，由尹磊变更为梁某甲。该协议载明：兹有梁廷圣购小松公司PC220-8机号DBBG6475，原有担保人尹磊现变为梁某甲担保（注：原先所有债务与尹磊无关）。梁某甲在该协议上签字并按捺手印并注明：本人愿为梁廷圣担保，日期2014年2月12日。梁廷圣在原担保人处签字并按捺手印，日期2014年2月12日。范某某在证明人处签字并按捺手印，日期2014年2月12日。同时，尹磊举证证人证言，用以证明上述担保人变更的情形。对于尹磊的举证，金信诚公司不予认可。 本院认为：原告金信诚公司与被告梁廷圣、尹磊签订的反担保合同及被告梁廷圣与小松公司签订的融资租赁合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。在小松公司交付案涉机械后，被告梁廷圣应按约支付租金，但被告梁廷圣并未按约定的期限支付租金，其行为构成违约，在此情形下原告作为连带责任保证人代为向小松公司支付租金528105.35元，原告在履行垫付义务后，有权向被告梁廷圣追偿，本院对此予以支持。根据反担保合同的约定，如发生原告垫付款项的情形，被告梁廷圣需支付垫付金额日千分之二的违约金。由于被告梁廷圣逾期付款的行为构成违约，原告有权以垫付款项为基数自垫付之日起至2016年8月19日止向被告梁廷圣主张违约金，在本案中即资金占用的利息损失，对于利息标准原告主动调整为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持，经分期计算，利息金额为255760元，本院对此金额予以确认和支持。 原告主张被告梁廷圣支付律师费20170.2元，因双方对此费用的承担在合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。 被告尹磊在反担保合同上签字，自愿对被告梁廷圣合同项下的义务承担连带责任保证，故原告主张被告尹磊对被告梁廷圣的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹磊抗辩，在合同履行过程中，担保人已经发生变更，其不应承担担保责任。因被告尹磊举证的协议及证人证言，即不能证明担保人的变更得到了原告的确认，也不能证明范某某签字的行为系履行职务行为或构成表见代理，且原告对此不予认可，故对于被告尹磊的抗辩，本院不予采信。 被告梁廷圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告梁廷圣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款528105.35元并支付利息255760元，合计783865.35元； 二、被告梁廷圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师服务费20170.2元； 三、被告尹磊对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11847元、公告费560元，合计12407元，由被告梁廷圣、尹磊负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 猛 人民陪审员  何淑萍 人民陪审员  张义全 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  朱文康