山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初333号原告：边青海，男。委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：新绛县南王马幸福蔬菜专业合作社，住所地：新绛县古交镇南王马村。法定代表人：边小永，理事长。被告：新绛县古交镇南王马村村民委员会，住所地：新绛县古交镇南王马村。法定代表人：陈福平，村民委员会主任。被告：新绛县雄风蔬菜种植专业合作社，住所地：新绛县古交镇南王马村。法定代表人：常永杰，理事长。原告边青海与被告新绛县南王马幸福蔬菜专业合作社（以下简称幸福合作社）、新绛县古交镇南王马村村民委员会（以下简称南王马村委会）、新绛县雄风蔬菜种植专业合作社（以下简称雄风合作社）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边青海及委托诉讼代理人寇根喜、被告幸福合作社法定代表人边小永、南王马村委会法定代表人陈福平、雄风合作社法定代表人常永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边青海向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带责任，立即归还我30000元及利息6000元、申请费184元、执行费350元、已付利息200元���共计36734元，并负担诉讼费用。事实与理由：2010年我响应上级号召建蔬菜大棚，经南王马村委会与新绛县农村信用合作联社协商，由建棚村民与新绛县农村信用合作联社签贷款合同，并在借款单上签名贷款人民币30000元，用于建蔬菜大棚，合同签后，新绛县农村信用合作联社未将此款让我领走，而直接将此款汇入幸福合作社的帐户上，用于村民建大棚，我因年龄大无力耕种经营大棚，经与南王马村委会协商，我把蔬菜大棚退还给南王马村委会，南王马村委会又把此大棚交由常小闷经营，但在2015年申请执行人新绛县农村信用合作联社向新绛县人民法院申请执行并冻结我及妻子李银叶的存款55400元，（2015）新执字第237号执行通知书将我的存款冻结并扣划用于偿还申请人36734元。我在贷款协议上签名，原村委会会计在汇款借据上签名，后新绛县农村信用合作联社将30000元直接汇到幸福合作社的帐户上，现雄风合作社又接管幸福合作社的一切事物，同时南王马村委会又给我出具了此款已入村委会帐户应由其归还的手续。此款应由三被告立即归还于我。被告幸福合作社辩称：幸福合作社没成立时是村委会贷的款，建起大棚后才成立的合作社，幸福合作社应该给原告偿还，但现在幸福合作社没钱、没有能力偿还。被告南王马村委会辩称：南王马村委会不应该偿还该款，原告这笔贷款未进村委会帐，幸福合作社是独立的，跟村委会无关。被告雄风合作社辩称：雄风合作社未接管幸福合作社的任何事务，幸福合作社与雄风合作社无关，原告的贷款不应由雄风合作社偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。边青海提交证据如下：1、借��合同、储蓄存款凭条、贷款详细信息复印件各1份及借款借据复印件2份，以证明边青海在新绛县农村信用合作联社古交信用社贷大棚款的事实；2、（2015）新民督字第5号支付令、（2015）新执字237号报告财产令、（2015）新执字237号执行通知书、（2015）新执字237号执行裁定书3份，以证明边青海妻子李银叶的存款被新绛县人民法院冻结并将36000元划拨后，用于归还边青海所贷大棚款的事实；3、2009年7月26日南王马村委会证明1份，以证明边青海所贷大棚款入村委会帐户作为发展大棚资金；4、2015年12月4日边小奎、常金合、张狮狮证明1份，以证明边青海将大棚退回并由他人种植的事实；5、2016年3月13日新绛县古交镇人民政府关于边青海信访事项的答复意见，以证明边青海未种植大棚且未领取新绛县农村信用合作联社古交信用社所贷大棚款的事实；6、2017年1月5日彭三三、常福���、常金合、张狮狮证明1份，以证明边青海所贷大棚款与其本人无关的事实；7、（2016）晋0825民初849号民事裁定书1份，以证明边青海起诉后因证据不足撤诉的事实。幸福合作社提交营业执照1份，以证明合作社资质的情况。南王马村委会提交证据如下：1、2015年8月15日南王马村委会会议记录1份，以证明幸福合作社与雄风合作社无任何事务关系；2、2016年10月8日新绛县古交镇农村会计服务中心证明1份，以证明边青海所贷大棚款未入南王马村委会帐目的事实；3、2017年3月31日南王马村委会关于边青海起诉村委说明，以证明村委会帐目无边青海所贷大棚款入账记录及现任成员对此不知情的事实；4、（2016）晋0825民初849号民事裁定书1份，以证明边青海起诉后因证据不足撤诉的事实。雄风合作社提交营业执照1份，以证明合作社资质的情况。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。幸福合作社对边青海提交的证据无异议；南王马村委会、雄风合作社对边青海提交的证据1、2、5、7无异议；边青海对南王马村委会提交的证据1、4无异议；幸福合作社、雄风合作社对南王马村委会提交的证据无异议；边青海、南王马村委会、雄风合作社对幸福合作社提交的证据无异议；边青海、南王马村委会、幸福合作社对雄风合作社提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。南王马村委会对边青海提交的证据3、4、6有异议，认为该笔贷款未入村委会帐目，与村委会无关。雄风合作社对边青海提交的证据3、4、6有异议，认为该笔贷款与其无关。边青海对南王马村委会提交的证据2、3有异议，认为该笔贷款有无入村委会帐目，是村委会内部行为，村委会应予偿还。庭审中，证人时���南王马村委会委员及大棚小组负责人张狮狮与边小奎出庭作证，证实边青海贷款后未在该大棚内种植，将该大棚退回南王马村委会后由常小闷种植，常小闷将边青海在该大棚上投资的塑料薄膜款等交由南王马村委会后由其转交给边青海，对边青海的大棚贷款如何处理并不知情。之后边青海再未种植蔬菜大棚。证人时任南王马村委会村委主任彭三三（又名彭杰）出庭作证，证实2006年建大棚时是以南王马村委会组织并建大棚，贷款由种植户以个人名义所贷，统一由时任会计办理领取并入村委会帐目，其中就包括边青海所贷30000元；之后成立了幸福合作社，南王马村委会就将土地流转给幸福合作社，将有关蔬菜大棚方面的帐目均入到幸福合作社的帐目内，边青海所贷30000元亦入到幸福合作社的帐目内。原、被告对张狮狮与边小奎的证言均无异议；原告边青海、被告幸福合作社、被告雄风合作社对彭三三的证言无异议；被告南王马村委会对彭三三的证言部分有异议，认为边青海的大棚贷款从未在村委会帐目中体现。本院依法调取新绛县农村信用合作联社古交信用社的关于边青海所贷30000元大棚款的相关手续，证实边青海在2007年8月26日所贷大棚款30000元及利息与新绛县农村信用合作联社向新绛县人民法院申请执行的（2015）新执字237号执行裁定书中扣划的36000元属同一款项；另本院依法调取新绛县市场和质量监督管理局的关于幸福合作社的相关信息，证实该合作社成立于2010年6月22日，时任法定代表人为彭三三，2014年6月3日法定代表人变更为边小奎，2015年4月8日又将法定代表人变更为边小永；原、被告对此均无异议，本院予以确认并在卷作证。2017年4月20日本院依法对常小闷进行调查，常���闷称是通过南王马村委会将边青海退回的大棚种植，并将边青海在该大棚上投资的塑料薄膜款等约1300元交由南王马村委会后由其转交给边青海，其种植该大棚是以自己名义在新绛县农村信用合作联社古交信用社贷款；与边青海的贷款无关；并称两三年后边青海又重新种植另一大棚，几年后又不种植。边青海、幸福合作社对常小闷所述两三年后其又重新种植另一大棚予以否认。南王马村委会对常小闷种植边青海退回的大棚及贷款的事实予以认可。雄风合作社对常小闷所述无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年左右，南王马村响应上级号召发动群众建设蔬菜大棚，资金来源为蔬菜大棚农户向新绛县农村信用合作联社古交信用社贷款，边青海于2007年8月26日在新绛县农村信用合作联社古交信用社申请贷款30000元��贷款由南王马村委会时任会计办理领取，由南王马村委会用于统一建设蔬菜大棚；之后边青海领到一蔬菜大棚并进行了大棚内铺设塑料薄膜等前期投资约1300元，但因其年龄大等原因口头向南王马村委会及大棚管理人员提出退棚的意见，经南王马村委会的大棚管理人员同意，由常小闷另向新绛县农村信用合作联社古交信用社申请贷款30000元，让常小闷种植该蔬菜大棚，常小闷将原告前期投资款1300元交南王马村委会的大棚管理人员，由其转交给边青海，边青海的贷款30000元未做处理。2009年7月26日南王马村委会给原告出具证明：“南王马村第3组村民边青海于07年8月26日在古交信用社贷款叁万元，已入村委会帐户作为发展大棚蔬菜的资金”。2010年6月22日幸福合作社成立后，南王马村委会将与蔬菜大棚有关的事务及帐目全部交由幸福合作社管理和支配，边青海的该笔贷款亦入到幸福合作社帐目。2015年8月12日雄风合作社成立后，仅就幸福合作社所管理的蔬菜大棚接管，幸福合作社的有关蔬菜大棚的帐目未交接。2015年9月14日新绛县农村信用合作联社以边青海向其借款逾期未能归还本息为由向本院申请支付令，本院于2015年9月16日依法作出（2015）新民督字第5号支付令：“被申请人边青海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2010年3月31日起按月利率8.85‰计算，并自2011年3月21日起加收50%罚息，扣除已支付的利息200元）。申请费184元由被申请人边青海负担”；同年11月10日依法作出（2015）新执字237号报告财产令及执行通知书；同年11月12日依法作出（2015）新执字237号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人边青海妻子李银叶的存款55400元”。2016年3月8日依法���出（2015）新执字237号执行裁定书2份，裁定：“划拨被执行人边青海妻子李银叶的存款33000元；划拨被执行人边青海妻子李银叶的存款3000元”并执行。边青海共计偿还36200元。庭审中，边青海因无证据证实向本院缴纳申请费184元及执行费350元，故放弃要求三被告归还申请费及执行费的诉讼请求。本院认为，边青海向新绛县农村信用合作联社古交信用社申请贷款30000元，该款由南王马村委会统一领取并用于建设蔬菜大棚，边青海虽领到一蔬菜大棚，但因各种原因又将蔬菜大棚退回南王马村委会，之后边青海再未领取蔬菜大棚，幸福合作社成立后，南王马村委会将与蔬菜大棚有关的事务及帐目全部交由幸福合作社管理和支配，其中包括边青海的该笔贷款亦入到幸福合作社帐目，有本院对常小闷的调查笔录、证人张狮狮、边小奎、彭三三的证言及南王马村委会证明佐证，且边青海及幸福合作社、雄风合作社对此均无异议，事实清楚，应予认定；被告幸福合作社使用原告的贷款没有合法根据，应当予以返还，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告边青海要求被告幸福合作社返还36200元，于法有据，应予支持。对于原告边青海要求被告南王马村委会互负连带责任的诉讼请求，南王马村委会虽给边青海出具证明证实该贷款已入村委会帐户作为发展大棚蔬菜的资金，但幸福合作社成立后，南王马村委会已将与蔬菜大棚有关的事务及帐目全部交由幸福合作社管理和支配，故对其该请求不予支持；对于原告边青海要求被告雄风合作社互负连带责任的诉讼请求，因原、被告均认可雄风合作社仅就幸福合作社所管理的蔬菜大棚接管，幸福合作社的有关蔬菜大棚的帐目未交接，故��其该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新绛县南王马幸福蔬菜专业合作社返还原告边青海36200元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告边青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告新绛县南王马幸福蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵瑞云人民陪审员  南新生人民陪审员  秦世敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯瑞元