wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3404号原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住安徽省宿州市北苑小区D区0116、0117室。法定代表人：王辉、该公司经理。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告：宁金陵，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王国庆，男，1984年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李伟，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的委托代理人秦朴、被告宁金陵及其委托诉讼代理人孙元凯、被告李伟及其委托诉讼代理人苏化林到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的诉讼请求是1、判令三被告共同支付所欠原告货款186935元及专场费20000元、滞纳金、违约金50000元。事实和理由：2016年11月7日，原告与三被告合伙经营的英皇派空间酒吧订立专场供销合同，向英皇派空间酒吧供应酒水，经结算三被告尚欠原告货款186935元未予支付，构成违约。被告宁金陵、被告李伟共同辩称：1、2017年1月12日之后陈岩签字的销货清单不认可。2、2017年1月5日之后是王国庆个人经营，债务与被告宁金陵、被告李伟无关。3、滞纳金、违约金50000元过高。被告王国庆未答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟订立了合伙协议，共同出资经营英皇派空间酒吧，合伙期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月31日。2016年11月7日，原告与三被告合伙经营的英皇派空间酒吧订立专场供销合同，向英皇派空间酒吧供应酒水，合同期限自2016年12月1日至2017年11月31日，或者英皇派空间酒吧累计销售三得利等系列酒水6000箱。每月货款按照实际供货数量次月5-10号一次性结清，否者赔偿累计货款每天1%的滞纳金。合同订立后，原告开始向英皇派空间酒吧供应三得利等系列酒水。至2017年2月16日，英皇派空间酒吧不再经销原告的酒水，经结算英皇派空间酒吧尚欠原告货款186935元未予支付。另查明，原告向英皇派空间酒吧支付了20000元的专场费未于退还。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟订立了合伙协议，共同出资经营英皇派空间酒吧，该酒吧所欠原告货款，应由三被告连带承担违约责任。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司要求三被告连带偿还欠款、返还专场费、违约金诉讼请求的合法部分，应予支持。违约金宜按照未支付货款的20%计算。被告宁金陵、被告李伟辩称2017年1月5日之后是王国庆个人经营，债务与被告宁金陵、被告李伟无关，因未能举证证实原告知道该事实，本院不予采信。被告宁金陵、被告李伟还辩称2017年1月12日之后陈岩签字的销货清单不认可，经查明，销货清单均系记载为英皇派酒吧，且清单序号连续，此项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟于本判决生效之日起十日内连带向原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司支付货款186935元、返还专场费20000元、支付违约金37387元。二、驳回原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2483元，财产保全费1520元，合计4003元。由原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司承担125元，由被告宁金陵、被告王国庆、被告李伟共同负担3878元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年五月二十三日书记员  刘 强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执26号之一申请执行人：贵港市巨力商品混凝土有限公司。住所地广西贵港市（台湾）产业园石卡临江产业园内。法定代表人：韦金业，总经理。被执行人：朱性权，男，1958年5月11日出生，汉族，住广西博白县申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被执行人朱性权买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2016）贵仲字第3号裁决书已发生法律效力。由于被执行人朱性权不履行生效裁决书确定的义务，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司于2017年4月26日申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人朱性权公告送达了执行通知书，限期履行债务，但至今拒不履行本案义务。在执行过程中，本院依法对被执行人朱性权查证，被执行人朱性权下落不明，到房地产管理部门、工商部门、公安车管所、银行查询，未见有房地产、车辆登记和开设有公司、股东出资及银行存款等，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司也无法向本院提供被执行人朱性权有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱性权现在下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司在批定期限内不能提供财产可代执行，本次执行无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后重新启动，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司已于2017年10月10日向本院提出申请，同意对本案终结本次执行。如发现被执行人朱性权有新的财产线索，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第3号裁决书终结本次执行程序。申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司如发现被执行人朱性权有可供执行的财产，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一七年五月四日书记员 雷彤梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2783号之一申请执行人袁永凤,女,1966年12月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘荣美（系姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂经营者），男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申��执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第426号仲裁调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资26640元。本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2016]第426号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2016）苏1204执2783号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款；2017年1月23日，本院将被执行人刘荣美列入失信被执行人名单；同年1月28日查封了被执行人刘荣美个人经营的位于泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂的厂房（非国有土地使用权）���同年5月4日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的苏Ｍ×××××号东风日产牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。执行中，另查明，本院已受理多起以刘荣美为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。2016年4月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204执2783号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第426号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  杨进审判员  高峰��理审判员张明杰二〇一七年五月五日书记员  万杰
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初212号原告钟泽洪，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县，现住盐津县。被告陈辉蓉，女，生于1974年12月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告王永付（曾用名王永福，系被告陈辉蓉丈夫），男，生于1968年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告钟泽洪诉被告陈辉蓉、王永付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨桂义适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告钟泽洪到庭参加诉讼，被告陈辉蓉、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泽洪诉称，自1997年起原告钟泽洪便在盐津县盐井镇洞××街经营电器、建材批发及零售。2015年4月份，被告陈辉蓉在原告店内购买瓷砖，共欠下17880元，并于2016年2月25日出具欠条两份，约定到期不归还按每月3%的利息计算，但被告至今未偿还欠款，故诉至盐津县人民法院，请求判决被告支付瓷砖款17880元，并支付利息5536.8元，共计23416.8元。在庭审中，原告钟泽洪放弃要求被告支付逾期利息5536.8元。被告陈辉蓉、王永付未作答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据并申请证人何某出庭作证。证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、欠条原件两份，证明被告在原告处购买瓷砖欠款17880元及约定逾期利息的事实；证人何某证实，其与钟泽洪系夫妻关系，建材门市由其负责经营，与被告陈辉蓉的交易也由其负责。被告陈辉蓉、王永付未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告钟泽洪交的证据及证人何某的证言，客观真实，来源合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告钟泽洪与其妻何某共同从事盐津钟泽洪建材经营部装饰建材个体经营。2015年4月，被告陈辉蓉为装修新建住房（坐落于盐津××盐井镇铁路小区附近）而前到原告经营部购买瓷砖。原告之妻基于与被告陈辉蓉相识，而采取赊购方式先后将被告陈辉蓉所需装修材料送至装修新建住房处，交由被告陈辉蓉签收。2016年2月25日，被告陈辉蓉与何某经结算后，被告陈辉蓉签名捺印出具欠条二份，明确载明约定欠付钟泽洪瓷砖款7880.00元及10000.00元，约定还款日期分别为2017年2月及4月30日前付清。同时约定逾期按3%计息，并在欠款人身份证号栏处完整填写陈辉蓉身份证号。被告陈辉蓉逾期后至今，未按约定履行给付义务。2017年2月23日，原告钟泽洪向本院提起诉讼。另查明，被告陈辉蓉与被告王永付在1996年7月11日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，共同居住生活在该装修新建住房内。本院认为，诚实信用原则，是每位公民或法人在日常生活从事民事活动中，应当遵循的基本准则，且应全面履行自己的约定或法定义务。本案中，根据原告的陈述及提交的证据和证人证言，能够足以认定原告钟泽洪与被告陈辉蓉之间的买卖合同合法成立，被告陈辉蓉在本合同中，约定欠付原告瓷砖货款合计17880.00元的事实客观真实。故被告陈辉蓉作为债务人，负有按照诚实信用原则履行约定清偿债务的义务。被告王永付与陈辉蓉之间系合法的夫妻关系，在被告陈辉蓉为家庭生活所需（装修共同修建的房屋），以个人名义在外从事民事活动中所负有合法债务，应属夫妻共同债务，均共同负有连带清偿债权人（钟泽洪）债务的民事责任。故原告钟泽洪主张要求被告陈辉蓉、王永付给付欠款17880元的诉讼请求，合法成立，本院予以支持。诉讼中，原告钟泽洪自愿放弃主张逾期给付欠款利息的权利，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈辉蓉、王永付给付原告钟泽洪瓷砖欠款17880元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费380.00元，减半收取190.00），由被告陈辉蓉、王永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂义二〇一七年五月十五日书记员  胡 康附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执55号之二申请执行人岳开，男，1961年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化区巨鑫商务酒店（经营者程素军，男，1965年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区沙岭子镇二里半村铁路斜街**号），经营场所宣化区建国街**号商务楼***层。本院在执行岳开与宇向东、张家口市宣化区巨鑫商务酒店公共场所管理人责任纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第817号民事判决一案中，岳开与宇向东、张家口市宣化区巨鑫商务酒店自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第817号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一七年五月二十三日书记员  史雨霏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终823号上诉人(原审被告)：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥，董事长。被上诉人(原审原告)：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人同程网络科技股份有限公司（以下简称同程网络公司）因与被上诉人杨梅、杨璐著作权权属纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。同程网络公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在江苏省苏州工业园区，被告住所地即上诉人住所地位于江苏省苏州工业园区，因此，本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，杨梅、杨璐提起诉讼称，杨绍全系《两江环抱的渝中半岛》作者，于2011年去世后，杨梅、杨璐系杨绍权的合法继承人，对该作品享有完全的著作权。近期，杨梅、杨璐发现同程网络公司未经二人同意擅自在其公司旗下网站旅交汇上使用前述摄影作品，请求判令同程网络公司停止侵权、支付使用费等。本案系信息网络侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杨梅、杨璐系被侵权人，两人的住所地系本案侵权结果发生地，因两人住所地均位于重庆市渝中区，故杨梅、杨璐选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人同程网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1895号上诉人（原审被告）：尹祥飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方凯，男，1992年4月3日出生，汉族，现住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师上诉人尹祥飞因与被上诉人方凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹祥飞于2017年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，尹祥飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹祥飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取为1250元,由尹祥飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月九日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初190号公诉机关安吉县人民检察院。被告人徐雪葵，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。1999年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元，于2001年12月12日刑满释放；2010年1月11日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2010年4月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2010年5月5日因吸毒被安吉县公安局社区戒毒三年；2010年8月12日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，于同月26日被强制隔离戒毒二年；2012年7月6日被安吉县公安局决定社区康复三年；2013年5月18日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款1000元、收缴赌资10070元。因本案，于2017年1月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人徐雪葵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人徐雪葵到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2017年1月初的一天，被告人徐雪葵在本县昌硕街道九州广场美林大酒店以陈某,4的名义所开的1613房间内先后分别容留柯某、龚某,4（均已行政拘留，下同）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。2.2017年1月12日凌晨、傍晚，被告人徐雪葵在本县昌硕街道九州广场美林大酒店以陈某,4的名义所开的1411房间内先后分别容留柯某、龚某,4吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人徐雪葵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人柯某、龚某,陈某,4等人的证言，辨认笔录及辨认照片，相关行政处罚决定书，电话通讯记录、旅馆业管理信息系统截图等，相关刑事判决书、行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪葵多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐雪葵能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐雪葵有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐雪葵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年五月四日书记员 方偲萦·??2?··??1?·
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异37号案外人：四川秦巴新城投资集团有限公司。申请执行人：四汇建设集团有限公司被执行人：巴中中城建设投资有限公司本院在执行四汇建设集团有限公司（以下简称四汇公司）与巴中中城建设投资有限公司（以下简称中城建司）合同纠纷一案中，依申请执行人的申请冻结了中城建司在四川秦巴新城投资集团有限公司（以下简称秦巴公司）的到期债权996680元。异议人秦巴公司向本院提出执行异议，请求撤销（2016）川0603执2459号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。案外人秦巴公司称：贵院要求我司执行（2016）川0603执2459号通知书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条至69条规定了被执行人到期债权的执行相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。一但异议人提出异议，申请人需要提起对异议人代位诉讼。我司接手巴中中城建设投资有限公司在经开区的项目，是因巴中中城建设投资有限公司资金不足，现在项目全部烂尾，且巴中中城建设投资有限公司在前期招揽施工队伍未按照合同约定走招投标程序，存在许多违规违法之处，因此巴中中城建设投资有限公司并不对我司享有到期债权，我司在贵院执行过程中依法请求贵院撤销（2016）川0603执2459号通知书。为支持其主张，案外人秦巴公司向本院提交了中城建项目在秦巴集团结余现状，附：1、中城建专项审计报告一份；2、最高人民法院执行裁定书（2016）最高执监25号一份；3、巴州区法院2016年12月21日扣款电子回单一份；4、旌阳区人民法院12月28日扣款银行回单一份；5、巴州区人民法院1月3日扣款银行回单一份；6、秦巴集团支付土地款网上交易清单一份；7、中城建与秦巴集团判决书一份。巴中市巴州区（2016）川1902执529号执行裁定书申请人四汇公司辩称：一、中城建司对秦巴公司享有到期债权。依据秦巴公司举证的四川圣源会计事务所有限公司出具的《专项审计报告》，该《专项审计报告》由秦巴公司与中城建司共同委托作出，对双方具有约束力。依据审计报告，秦巴公司应付中城建司的款项为5179.1113万元。秦巴公司辩解的其中399.9045万元应按照80%支付的理由，因与《专项审计报告》冲突，违背诚信信用原则，应依法不予采信。依据秦巴公司提交的中城建项目在秦巴集团结余现状的陈述，假定秦巴公司支付的各种款项均成立，其支付总额为5043.512万元。上列数据简单计算得出：秦巴公司应付中城建司135.5993万元。秦巴公司协助执行的款项99.668万元在此范围内。二、秦巴公司提出异议的法律依据错误，人民法院有权对秦巴公司所提出的异议进行审查。本案应当适用的法律依据是：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。以及《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，秦巴公司在异议书中引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》与上述法律规定不一致，应当适用新的法律规定。三、答辩人对中城建司在秦巴公司的应收帐款具有人民法院执行上的优先受偿权。法律依据是，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定：多份生效法律文书确定金钱给内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取的执行措施的先后顺序受偿。因此，先采取执行措施的债权人享有优先受偿权。本案中，秦巴公司提出的巴中市巴州区人民法院在秦巴公司的扣划行为在德阳市旌阳区人民法院采取执行冻结措施之后，德阳市旌阳区人民法院采取冻结措施是2016年11月26日，冻结金额650万元，巴中市巴州区人民法院采取冻结措施的时间是2016年12月21日和2017年1月3日，秦巴公司应另案依法维权。申请人四汇公司提供德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603执2459号执行裁定书、协助执行通知书、通知书证据证明自己的主张。被执行人中城建司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见亦未提供证据。本案经听证查明，2016年11月16日，本院在执行四汇公司与中城建司合同纠纷一案中，向秦巴公司向出了（2016）川0603执协2459号协助执行通知书，冻结中城建司在秦巴公司的工程清算应收款6500000元。本院于2017年1月4日，向秦巴公司发出通知书，要求秦巴公司在收到通知后的十五日内向申请执行人四汇公司履行对被执行人中城建司到期债务996680元。如有异议，应当自收到通知后的十五内向本院提出。秦巴公司在收到通知后，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行在指定的异议期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。秦巴公司在本案中系作为到期债权第三人，该公司在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，均不进行实质审查，四汇公司应提起代位权诉讼予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:中止本院2017年1月4日作出的（2016）川0603执2459号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 缨审判员 肖忠炜审判员 郭文东二〇一七年五月十七日书记员 覃 勇
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初256号原告：徐阳刚，男，1977年10月1日生，汉族，住澄江县。被告：沈楷，男，1990年7月20日生，汉族，住澄江县。原告徐阳刚与被告沈楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月28日向被告沈楷送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖海到庭参加诉讼，被告沈楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐阳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告沈楷以做生意急需资金周转为由，向其借款40000元，借款期限为2个月。其用现金向被告支付借款40000元。被告也向其出具了《借条》一份。经其多次催讨，被告拒不偿还借款。特诉至人民法院，望判如所请。被告沈楷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告以做事资金不足为由向原告提出借款，经双方协商后原告向被告借款40000元，期限为2个月，2016年12月19日原告从工资账户取现金40000元交付被告，2016年12月25日，被告向原告出具了借条一份。欠条载明“今借到徐阳刚人民币40000元，借款期限2个月，借款人：沈楷”。双方未约定借款期内和逾期利率。借款到期后经原告多次催讨借款未果，原告徐阳刚于2017年3月20日向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款40000元，之后被告一直未归还过原告借款，从原告提交的借条和原告当庭陈述证据证实了借款人、借款金额、借款用途、借款方式，故对原告主张未归还金额为40000元的借款，本院予以认定；原、被告双方未约定期内和逾期利率，原告起诉时未主张逾期利息，庭审中原告也明确不要被告支付利息，本院尊重原告意见。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，缺席判决如下：由被告沈楷于本判决生效后三十日内归还原告徐阳刚借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，按简易程序减半收取400元，由被告沈楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一七年五月十日书记员  李晶欣
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2200号原告：胡召武。委托诉讼代理人：胡甲枧（系胡召武的哥哥）。委托诉讼代理人：何书贵，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告：谢志亮。原告胡召武与被告谢志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日、2017年2月23日、4月27日3次公开开庭进行了审理。原告胡召武及其委托诉讼代理人胡甲枧、何书贵、被告谢志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召武请求本院判令：1.被告谢志亮返还借款20万元，并按月利率25‰自2014年10月7日起支付利息；2.被告谢志亮按借款合同支付违约金；3.原、被告之间的房产抵押合同、房屋买卖协议合法有效；4.本案案件受理费由被告谢志亮承担。诉讼过程中，原告胡召武放弃第2、3项诉讼请求。被告谢志亮辩称，借款20万元是事实，但只收到3万元借款，其余17万元借款是案外人王龙用了；已分3次偿还了2.5万元；王龙已另行偿还本案借款本息23万元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实被告谢志亮与案外人王龙系朋友。2014年4月8日，经王龙、湖南中亿盛世投资管理有限公司介绍，被告谢志亮向原告胡召武借款20万元，并签订民间资金借款合同，约定月利率25‰，逾期利率37.5‰，借款期限3个月。原告胡召武通过银行转账方式向被告谢志亮支付了借款3万元。同时，被告谢志亮出具收到现金二十万元的收据一张。2014年5月8日、7月15日、9月26日，被告谢志亮以转账方式分别向原告胡召武还款5000元、1万元、1万元，共计2.5万元。二、双方当事人有争议的事实1.原告胡召武是否已支付20万元借款。原告胡召武认为，已经向被告谢志亮支付20万元借款，并提供《民间资金借款合同》、被告谢志亮出具的收据一张予以证明；被告谢志亮认为，其本人只收到3万元借款，剩余17万元借款是案外人王龙用了，并提供了个人活期明细账查询单予以证明；本院认为，双方对转账支付的3万元借款无异议，对剩余17万元借款，被告谢志亮认可该17万元借款被王龙用掉了，本院认定原告胡召武已按照被告谢志亮的指示向案外人王龙支付了剩余17万元借款，即原告胡召武已支付20万元借款。2.被告谢志亮是否另行偿还本案借款本息23万元。被告谢志亮认为，王龙已另行偿还本案借款本息23万元，并提供了盖有湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章的编号为0201638、0201629的收据2张予以证明；原告胡召武认为，王龙没有为被告谢志亮偿还该2笔借款本息23万元，被告谢志亮提供的盖有湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章的编号为0201638、0201629的2张收据系伪造的；本院认为，经原告胡召武申请，湖南大学司法鉴定中心鉴定，被告谢志亮提供的编号为0201638、0201629的2张收据上加盖的“湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章”印文与湖南中亿盛世投资管理有限公司在同一时间段使用的《收款凭证》上加盖的“湖南中亿盛世投资管理有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成，故被告谢志亮提供的编号为0201638、0201629的2张收据不能作为认定本案事实的依据，本院认定被告谢志亮未偿还本案本息23万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告胡召武已向被告谢志亮支付借款20万元，双方民间借贷合同成立并生效。被告谢志亮未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于利息，双方约定月利率25‰，逾期利率37.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对被告谢志亮已还款项按先息后本的原则，按月利率25‰计息。被告谢志亮于2014年5月8日、7月15日、9月26日分别还款5000元、1万元、1万元，共计2.5万元，用于支付截至2014年9月7日的利息。对被告谢志亮未支付的利息按月利率20‰计息。原告胡召武请求被告谢志亮返还借款20万元，按月利率20‰自2014年9月8日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢志亮于本判决生效之日起十日内返还原告胡召武借款20万元，并按月利率20‰自2014年9月8日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告胡召武过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告谢志亮负担。原告胡召武已垫付4300元，被告谢志亮应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年五月九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2780号之一申请执行人李尧山，男，1949年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘荣美（系姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂经营者），男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资15000元。本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2016）苏1204执2780号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款；2017年1月23日，本院将被执行人刘荣美列入失信被执行人名单；同年1月28日查封了被执行人刘荣美个人经营的位于泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂的厂房（非国有土地使用权）；同年5月4日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的苏Ｍ×××××号东风日产牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。执行中，另查明，本院已受理多起以刘荣美为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。2016年4月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204执2780号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年五月五日书 记 员  万 杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初385号自诉人麻亚伟，女，1973年6月1日出生，汉族，出生地河南省长垣县，大学文化，无业，现住濮阳市华龙区。被告人王敏，女，1987年4月16日出生，汉族，出生地河南省新密市，高中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。自诉人麻亚伟以被告人王敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人麻亚伟、被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人麻亚伟诉称：2014年5月7日，河南省濮阳市中意公证处作出执行证书，被告人王敏应支付麻亚伟14万余元。案件进入强制执行程序后，法院向王敏送达执行裁定书，限王敏7日内搬出房屋，但王敏拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人麻亚伟向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为王敏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人王敏对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人王敏因向自诉人麻亚伟借款，将其所有的房产（房屋所有权证号：2009-04837）抵押给麻亚伟。后因王敏未能偿还借款，河南省濮阳市中意公证处于2014年5月7日作出执行证书，王敏应支付麻亚伟14万余元。麻亚伟向本院申请强制执行后，本院将上述房产进入评估、拍卖程序，并于2016年4月22日向王敏送达执行裁定书，限其7日内搬出该房屋，但王敏拒不搬迁，致使裁定无法执行。另查明：被告人王敏接本院电话通知主动投案，并能如实供述犯罪事实。又查明：本案审理过程中，被告人王敏在被本院取保候审后主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务，自诉人麻亚伟对王敏表示谅解。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳市中意公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书、本院情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。王敏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王敏积极迁出房屋，履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控王敏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王敏具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人王敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初2061号原告：黎贰权，男，1957年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈健隆，男，1994年8月21日出生，汉族，现羁押在广州市荔湾区看守所(槎头)。委托诉讼代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。原告黎贰权与被告陈健隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎贰权，被告陈健隆的委托诉讼代理人关欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎贰权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费15000元（包括后续治疗费）、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、陪护费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计40000元。事实与理由：2016年12月17日下午5时40分，被告殴打原告，造成原告头、手、脚等部位损伤，对于因此事件造成的损失，原告多次向被告追讨无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈健隆辩称：事件发生的起因是原告到被告家里辱骂其外祖父，原被告因此而引发口角，进而被告驱赶原告离开，在此过程中造成原告损伤，原告对此也存在过错，其应对自身的损失承担次要责任，即原告自负30％的责任，被告负70％的责任。对于原告主张的损失，根据原告提交的医疗票据，确认医疗费11191.78元，不确认原告主张的营养费、误工费、陪护费、精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日17日许，被告在广州市荔湾区人民中路大围正街26号－30号108房门口，因琐事与原告发生纠纷继而打斗，被告遂持铁管对原告进行追打。期间，被告将原告推倒，导致其头部撞墙而受伤。经鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。当日，被告被公安机关抓获，于同年12月28日被逮捕，现羁押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院于2017年3月9日以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。同年3月27日，本院作出（2017）粤0103刑初286号刑事判决书，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决已生效。原告于2016年12月17日到广州市第一人民医院急诊，随后在该院住院治疗，于2016年12月26日出院，住院9天。原告出院后因伤到广州医科大学附属第三医院、广东省中医院、广州市第一人民医院继续门诊治疗，至2017年4月15日止，原告共支付门诊医疗费、住院费合计10829.49元（其中自付医疗费用为10377.09元，医保统筹支付452.40元）。2017年4月15日，广州市第一人民医院急诊科出具一份《诊断证明书》，载有：黎贰权头部外伤，建议补充营养，住院留观10天，期间需人陪护。2017年4月19日，广州市海珠区明师教育培训中心出具一份《在职证明》，载有：黎贰权自2012年1月起在我司工作至今，现担任保安员，2016年12月因考勤问题，扣考勤工资687.72元。诉讼中，被告陈健隆向本院交纳11191.78元作为本案的赔偿款。本院认为，公民享有生命健康权。被告侵害原告身体造成原告的损害，应当依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其因此事件造成的损失，合法有理，本院予以支持。被告抗辩原告对于此事件的发生存在过错，对其损失应自行承担30％责任的意见，依据不足，本院不予采纳。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费。依据原告提交的病历、医疗费票据、门诊票据核定，为10377.09元（不包括医保统筹支付部分）。二、住院伙食补助经费。按100元/天计算住院9天为900元。三、营养费。原告受伤后需要补充营养，有医院出具的疾病诊断证明书予以证实，故对该项损失予以确认；对于营养费数额，原告主张5000元，缺乏相关证据支持，本院不予确认，本院根据原告伤情，酌定该费为500元。四、误工费。原告因受伤需治疗和休息造成误工，因此被单位扣发了2016年12月工资687.72元，有其单位出具的证明予以证实，本院据此确认原告的误工损失为687.72元；对于原告主张的其余误工损失，原告没有提交证据加以证实，本院不予确认。五、护理费。原告请求的陪护费实为护理费，其主张的该项损失是指其妻子、儿子及两个女儿因照顾其而造成的误工损失；首先，原告主张需四人护理，缺乏证据支持，本院不予确认，根据原告伤情，本院确认原告住院期间护理人员为一人；因原告并无提交证据证明护理人员的收入情况及因此造成的误工损失具体数额，故本院对原告主张的护理人员误工费5000元不予支持；该项费用计算标准参照本地护理人员的收费状况确定为每人每天100元，护理期限为原告受伤当日1天和住院期间9天，合计10天，该费为1000元（100×10）；六、后续康复治疗费，原告对其主张的该费用无提交证据加以证实，本院无法审查确认，故对该费用不予处理，原告可待该费用实际发生后另行起诉。七、精神损害抚慰金，此事件给原告造成了一定的损害，本院根据原告的损害程度，酌定该费为2000元，对原告主张超出的部分不予支持。综上，原告因本次事件造成的合理损失合计15464.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈健隆在本判决发生法律效力之日起十天内向原告黎贰权赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等合计15464.81元；二、驳回原告黎贰权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告黎贰权负担436元，被告陈健隆担274元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一七年五月十日书记员  邹贤宇梁绮文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1300号原告：王某1，男，1938年10月27日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人暨原告：张某某，女，1946年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：王某2，男，1966年6月1日出生，汉族，龙口市。原告王某1、张某某诉被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人暨原告张某某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起，每月支付二原告赡养费729元/人，合计1458元；2、依法判令被告照顾二原告的饮食起居；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系二原告的婚生子。2005年11月4日原、被告因赡养纠纷一案经龙口市人民法院调解达成（2005）龙诸民初字第199号调解协议书，约定被告及王助修（二原告另一婚生子）每人每年给付二原告赡养费1000元。2009年王助修去世，且随着物价逐年增高，二原告年事已高，生活不便，1000元/年的赡养费不能满足其日常所需。双方因赡养费事宜多次协商未果，故诉至法院。被告王某2承认原告主张的事实，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、同意每月给付二原告赡养费729元，即每年8748元；2、同意照顾二原告的饮食起居，如果家中无事的话，可以每天都去探望二原告；3、2017年已经给付二原告500元，应当予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市人民法院（2005）龙诸民初字第199号民事调解书等证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有二子，长子即本案被告王某2，次子王助修。2009年8月17日王助修因发生交通事故经抢救无效后死亡，经协商肇事方已赔偿二原告，其中包括两人应得的被抚养人生活费共计36570.68元。2017年被告已经给付二原告赡养费500元。2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告现年岁已高，无劳动能力，被告作为子女，应履行赡养义务，保证二原告的正常生活，故其要求被告给付赡养费、照顾饮食起居的诉请，理由正当，本院依法予以支持。但二原告要求被告每年给付每人赡养费8748元，因二原告育有二子，本应由二子各负担1/2，但次子王助修因交通事故于2009年过世，二原告已得到的交通事故赔偿款中包括次子应承担二原告的赡养费，故其要求被告承担次子应尽的赡养义务，于法无据，本院不予支持，故被告自2017年2月起应给付二原告赡养费729元/月，已支付的500元本院依法予以扣除。本院另需指出，家庭赡养是居家养老的重要组成部分。赡养义务包括经济供养、生活照料和精神慰藉等三个方面。经济供养主要是指赡养人在经济上负担老年人的生活支出；生活照料是指赡养人提供老年人需要的饮食、起居、清洁、卫生等方面的服务，及患病老年人的医疗护理、康复等方面的特殊照顾。生活照料最好由赡养人亲力亲为，但是在赡养人由于各方面的客观原因无法承担生活照料义务的情况下，也可以委托或者是聘请他人代为承担生活照料义务；精神慰藉是满足老年人精神、情感、心理方面的需求。被告与二原告居住在同一村内，应当每天至二原告家中探望，看看二原告有无生活上的需求，并帮助其二人做一些力所能及的事。被告也有儿子，应当为儿子树立一个正确的榜样，被告妻子应当协助被告履行赡养义务；希望二原告作为父母为唯一的儿子再多考虑些，多体谅被告的难处。本院希望经过此事，原、被告之间能够缓和矛盾，父慈子孝，共享天伦之乐。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告王某2自本判决发生效力起十日给付原告王某1、张某某自2017年2月至2017年5月的赡养费共计2416元，自2017年6月起于每月月底前给付原告王某1、张某某赡养费729元；二、被告王某2应自本判决生效之日起如无重大事项阻碍，应每天至原告王某1、张某某家中照顾饮食起居，保证原告王某1、张某某的正常生活。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2负担。代理审判员  迟亚囡二〇一七年五月八日书 记 员  麻吉鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5458号原告：邓桂才，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省阳山县，委托代理人：赖展陆，系广东大观律师事务所律师。委托代理人：曾小燕，系广东大观律师事务所律师。被告：张毅杰，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。负责人：谭锦波。本院受理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故另一案【案号为(2016)粤0605民初20442号】的原告提起了上诉。该上诉仍在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待该案处理完毕后再恢复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张少华二〇一七年五月二十三日书记员  麦换弟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执366号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码:71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人:蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：袁建华,男,1968年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：胡云妹,女,1969年6月15日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁建华、胡云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初9737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁建华、胡云妹于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金222619.61元，支付上述借款截至2016年11月25日的利息6832.31元、罚息21979.41元、复息698.61元及自2016年11月26日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率16.065%计算）；二、被告袁建华、胡云妹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元由被告袁建华、胡云妹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2755元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位266070.94元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执241号申请执行人:刘某,男,2008年6月19日出生,汉族,住新都区。被执行人:张某,女,1988年12月21日出生,汉族,住都江堰市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2017)川0181执241号执行案件的被执行人与（2016）川0181执919号执行案件的被执行人相同，即为张某，为了便于案件的统一执行，应将本院(2017)川0181执241号执行案件并入（2016）川0181执919号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2017)川0181执241号执行案件并入（2016）川0181执919号案件执行。二、终结本院(2017)川0181执241号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3773号原告管小铭，女，汉族，1986年12月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告王基伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李什闯，男，汉族，1981年7月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王军微，男，汉族，1984年6月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告管小铭诉被告王基伟、李什闯、王军微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管小铭的委托代理人翟爱玲，被告王基伟到庭参加了诉讼。被告李什闯、王军微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，到期不还按每日百分之一支付违约金。被告王军微向原告出具借款协议，担保人王基伟、李什闯在借款协议上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金。原告请求判令被告王军微偿还原告借款100000元及违约金；被告王基伟、李什闯承担连带担保责任。被告王基伟辩称，原告所称借款的事实及数额均属实，但是被告已经给了原告一部价值36000元的手机、一辆价值47000元的车辆及现金5000元，应以折抵借款。被告王基伟、李什闯未到庭答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告王军微向原告管小铭借款100000元。双方约定借款期限为2013年7月18日至2013年8月15日，如逾期还款每日按借款总额的百分之一支付违约金。被告王基伟、李什闯以担保人身份在借据上签字并按捺了指印,同时约定担保人王基伟、李什闯在借款人不能按期偿还借款时，担保人自愿为借款人偿还全部借款及违约金。现原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款，被告称已偿还部分借款，双方产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王军微向原告管小铭借款100000元，有借款协议、转款凭证及收据等证据加以证实，本院予以认定。被告王军微应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告王军微偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定违约金日利率1%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的违约金应按年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。被告王基伟、李什闯向原告出具书面保证，并约定担保方式为一般保证。一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在担保期间内向保证人主张权利，故被告王基伟、李什闯的担保责任免除。被告王基伟称已用现金和实物折抵偿还原告部分借款，但未提交相关证据予以证明，该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军微于判决生效后10日内向原告管小铭偿还借款本金100000元及违约金（自2013年8月16日起至付清之日至，按月利率2%的标准计算）。驳回原告管小铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告王军微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月四日书 记 员  魏香玲
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初844号起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司住所地，四川省宜宾市东街**号。法定代表人谢光富，该公司总经理。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称，2004年4月，起诉人在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人杨与明在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人杨与明拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现起诉人杨与明在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一七年五月二十三日书记员  阳 靓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5752号之一申请执行人：朱瑞虎，男，1967年7月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔���饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人朱瑞虎与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4541号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠朱瑞虎货款157785元，朱瑞虎同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年5月25日前支付该款。二、案件受理费减半收取1728元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年5月20日前支付朱瑞虎。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞虎向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为159513元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。���请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱瑞虎发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  王 笑
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1124号原告：成都耀顺网络科技有限公司，住所地：川省成都市高新区高升桥东路17号。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：张艺，公司员工。被告：峨眉山市第五元素网咖，住所地：四川省峨眉山市。负责人：樊啸。原告成都耀顺网络科技有限公司与被告峨眉山市第五元素网咖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告成都耀顺网络科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都耀顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都耀顺网络科技有限公司负担。审判员 何 维二〇一七年五月十七日书记员 涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终332号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1969年6月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2012年6月28日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处拘役四个月，2012年7月5日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李林犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出(2017)渝0103刑初281号刑事判决：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人李林在判决生效后一个月内退赔被害人沈某一千三百元；退赔被害人夏某一千五百元。原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李林到庭参加诉讼。庭审中，李林申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李林撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭芳芳
江苏省东海县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0722财保66号	申请人：王玉雪，女，1945年10月1日出生，汉族，住东海县。	被申请人：赵兵兵，男，1990年10月5日出生，汉族，住东海县。	被申请人：王翠芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住东海县。	被申请人：刘永香，女，1971年11月20日出生，汉族，住东海县。	申请人王玉雪于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兵兵驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车（登记车主系被申请人王翠芳）及被申请人刘永香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全。申请人王玉雪已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人赵兵兵驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车和被申请人刘永香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。	期限为二年，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。	审判员  时立梅	二〇一七年五月二十五日	书记员  任方元
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初5584号原告：马海宁，男，1970年11月28日生，居民省份证号码320723197011280937，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：陶方明，女，1975年3月11日生，居民省份证号码320723197503110228，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路50号。（未到庭）法定代表人：侍作建，该公司经理。原告马海宁、陶方明与被告江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）房屋买卖合同纠纷一案，由灌云县人民法院立案后，经连云港市中级人民法院指定本院受理。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马海宁、陶方明到庭参加诉讼，被告云申公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海宁、陶方明向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告云申公司协助办理伊山中路50号办公楼一至四楼楼梯间及卫生间房地产过户到原告名下。事实和理由：2012年9月6日，被告将其所有的位于灌云县伊山中路东侧50号办公楼的一至四层楼梯间及卫生间房地产转让给原告夫妻，价款34万元。双方订立了书面合同，原告付款后，被告对协助过户义务久拖不办。被告云申公司未作答辩。庭审中，原告向法庭出示1、原、被告双方于2012年9月6日订立的房地产转让协议书，该协议书载明：甲方将其所有的伊山中路东侧房地产一至四楼转让给乙方，面积位置见灌国用（2005）字第0291号国有土地使用证及97018号建设工程规划许可证指向的现有房地产。价款为人民币34万元，2012年9月16日前付清。若以后乙方需办理相关房地产权属证明及变更事宜，甲方无条件协助，相关税费各自依法承担。2、2012年9月13日云申公司收取陶方明购房款34万元的收据。3、灌云县人民政府灌国用（2005）字第0291号国有土地使用证，该证载明灌云县伊山中路东侧办公用地使用权面积17.4平方米，使用者云申公司。4、灌云县城乡规划建设委员会1997年3月20日颁发的编号为97018号规划许可证，许可证载明伊山路东侧办公楼（楼梯卫生间），建设规模2.20×1.92×4=69.7平方米。原告所诉事实与其提供的相关证据相印证，被告虽未到庭质证，本院亦予认定。本院认为，马海宁、陶方明与云申公司订立的房地产买卖协议，不违反法律的规定，属于有效合同。该合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏云申建设工程有限公司协助马海宁、陶方明办理灌云县人民政府国用（2005）字第0291号国有土地使用证和灌云城乡规划建设委员会颁发的97018号规划许可证指向的房地产过户登记，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。案件受理费40元，由被告江苏云申建设工程有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  嵇友国人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年五月二十四日书 记 员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执240号申请执行人官富娥，女，1967年10月30日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被执行人三元区城东乡荆西村民委员会，住所地三明市三元区。法定代表人官年生，主任。委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。申请执行人官富娥与被执行人三元区城东乡荆西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三元区城东乡荆西村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣划）被执行人三元区城东乡荆西村民委员会在银行的存款人民币93412元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠二〇一七年五月廿三日书记员  陈 雪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民辖终68号上诉人（原审原告）许明法，男，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。���上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。法定代表人张雱，董事长诉讼委托代理人黄蔚，女，1980年6月18日出生，该公司职员）。被上诉人（原审被告）努比亚技术有限公司。住所地：深圳市南山区北环大道****号大族创新大厦。法定代表人曾学忠，董事长。诉讼委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。上诉人许明法因与被上诉人广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许明法上诉请求：1、撤销（2016）粤0882民初385号民事裁定，2、判决本案由雷州市人民法院管辖。理由：本案��卖合同订单约定收货地为广东省雷州，本案的合同履行地为雷州，依据《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二十条规定，上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法定管辖规定。被上诉人广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原审原告许明法与原审被告广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司对合同履行地没有约定。购物收货地址为雷州，则该收��地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被上诉人广州晶东贸易有限公司、努比亚技术有限公司的住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人选择向雷州市人民法院起诉，雷州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉人许明法上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初385号民事裁定；二、本案由广东省雷州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一七年五月十九日书记员 王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后��判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖���异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执201号之一申请执行人：董新宇，男，45岁，住天津河北区。被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所天津市新技术产业园区北辰区科技园津围公路东。法定代表人：王君，总经理。申请执行人董新宇与被执行人天津峰通金属加工有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第572号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津峰通金属加工有限公司所有的车牌号为津Ｂ×××××号金龙牌汽车、津Ｌ×××××号丰田牌汽车、津Ａ×××××号金龙牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1452号原告：曾峋渊，男，生于1974年8月21日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆彦博进出口贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。法定代表人：梁跃胜，该公司总经理。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号。法定代表人：刘祖金，该公司董事长。原告曾峋渊与被告重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆渝隆资产经营（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告诉称，重庆彦博进出口贸易有限公司（以下简称“彦博公司”）与重庆渝隆资产经营（集团）有限公司（以下简称“渝隆公司”）签订代偿协议。渝隆公司代彦博公司偿还渝隆公司向平安银行股份有限公司重庆分行的贷款。二被告因此要求原告对其《代偿协议》对彦博公司提供代偿保证担保。于是二被告要求原告于2015年1月16日与其签订了《保证合同》，为上述代偿合同承担保证担保责任。但该协议不是本人的真实意思表示，对内容存在重大误解，显失公平，故诉至法院，请求撤销原告与二被告于2015年1月16日签订的《保证合同》，并由被告承担本案诉讼费。被告渝隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在签订《保证合同》时已约定争议发生时由被告渝隆公司住所地法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院审查认为，原、被告于2015年1月16日签订的《保证合同》第九条载明：“因本合同发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，足见该合同对纠纷发生时管辖法院的约定明确且具体，而合同甲方即位于即重庆市九龙坡区的本案被告渝隆公司，故被告渝隆公司提出应当由重庆市九龙坡区法院享有对本案的管辖权，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年五月二十五日书记员  杨 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3368号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：孙宪，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘泉，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区,。本院于2016年9月8日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘泉信用卡纠纷一案。2016年5月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1765号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人名下有（车牌照号：津Ｊ×××××��五菱牌小汽车一辆，本院已查封相关手续，但该车下落不明，申请执行人未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2259号申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层，统一社会信用代码×××。法定代表人秦恺。被执行人北京多力多机械设备制造有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号企业法人营业执照注册号110117008259960.法定代表人张大鹏。被执行人北京多力多机械设备销售有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号，企业法人营业执照注册号110117003594190（1-1）。法定代表人张大鹏。被执行人北京飞扬矿山设备制造有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人张大鹏。被执行人张大鹏，居民身份证×××；被执行人马晓丽。本院在执行申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司与被执行人北京多力多机械设备制造有限公司、北京多力多机械设备销售有限公司、北京飞扬矿山设备制造有限公司、张大鹏、马晓丽公证债权文书执行一案，执行依据为（2017）京方圆执字第0009号执行证书；申请人于2018年5月24日向执行部门提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）京方圆执字第0009号执行证书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  林力军二〇一八年五月三十日书记员  李子耀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1641号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：章超，女，32岁，系分行员工，住浙江省杭州市下城区。被告：蒋雷，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被告：王秀萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被告：陈永兵，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：兰美华，女，1981年11月25日出生，畲族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：蒋小燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州临安市。被告：王宁，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州临安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告蒋雷、被告王秀萍、被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋雷、被告王秀萍立即归还原告借款98692.54元，支付利息48354.79元（暂计算自2015年6月21日至2017年2月5日，其余利息、逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁对上述第一项应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现本案已审理终结。本院经审理认定，2014年12月10日，原告（贷款人）与被告蒋雷（借款人）、被告王秀萍（共同借款人）、被告陈永兵（保证人）、被告兰美华（保证人）、被告蒋小燕（保证人）、被告王宁（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000749号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告蒋雷发放个人短期经营性贷款，该合同项下借款用途为购货。借款金额为人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月3日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.36‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。该合同项下的所有借款必须于2014年12月17日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。本合同项下的贷款资金全部自主支付。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按该合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。共同借款人对该合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带偿还责任。该合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或该合同约定的事项，导致该合同债务提前到期的，保证人保证期间自该合同债务提前到期之日起两年。上述合同经各方签字、盖章后生效。同日，原告向被告蒋雷发放了贷款500000元。现借款期限届满，被告蒋雷除支付本金200000元及至2015年6月20日止的利息外，尚欠原告借款本金300000元及2015年6月21日起的利罚息（含利息、罚息、复利）；被告王秀萍作为共同借款人也未承担共同还款责任，被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁亦未承担相应的担保责任。故原告经催讨未果后，以金融借款合同纠纷为案由将六被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告蒋雷、被告王秀萍共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币98692.54元，偿付利（罚）息48354.79元（暂计至2017年2月5日，此后按照涉案合同约定继续支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁对被告蒋雷、被告王秀萍上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1621元，由被告蒋雷、被告王秀萍共同负担，被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁对此承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋雷、被告王秀萍、被告陈永兵、被告兰美华、被告蒋小燕、被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石 红二〇一七年五月二十五日代书记员  袁小莉-??4?-
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终75号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦某某。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人窦某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出(2016)苏1202刑初422号刑事判决。以犯寻衅滋事罪，判处被告人窦某某有期徒刑九个月。原审被告人窦某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人窦某某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚靖娟审判员  李惠平审判员  徐 佼二〇一七年五月五日书记员  李雪晨
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审77号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张涛，1978年3月24日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请人张涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用台子镇西升村集体土地3747平方米建设饭店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款56205.00元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第253号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请人张涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款56205.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初128号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘文强，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌交通肇事于2016年9月30日被开封县公安局取保候审，于2017年2月22日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年4月13日被我院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人刘文强犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日21时20分许，被告人刘文强驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿开封市祥符区罗白路由西向东行驶至八里湾镇诚信家具店门口处时，与前方同向行驶的尚某驾驶的小型轮式拖拉机发生碰撞，造成拖拉机乘坐人杨某受伤后，在送医院途中死亡的交通事故。事故发生后刘文强弃车逃逸。经交警部门事故责任认定：刘文强负事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某符合车祸复合伤死亡。被告人刘文强于2016年9月26日到开封县公安局交警大队主动投案。案发后，被告人家属对被害人近亲属进行积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。对上述查明事实，被告人刘文强当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、接处警登记表、到案经过、被告人无前科证明、事故认定书送达回执、尸体鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、罗王乡前岗村委会出具的土葬证明、土山岗乡派出所出具的户口注销证明、调解笔录、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定申请书、被害人身份证复印件、户口本复印件、被害人客运乘务员从业资格证、开封市恒运汽车运输有限公司证明、证人尚某、菅利娟身份证复印件；2、证人证言：证人陈某、尚某、菅利娟的证言；3、被告人供述：被告人刘文强的供述；4、鉴定意见：交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验笔录：道路交通事故勘察笔录、现场图及照片。以及本院向本案被害人近亲属所作的询问笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘文强驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文强在事故发生后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年五月二日书记员 任冠宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终2475号上诉人（一审起诉人）：卢永强，男，1969年1月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（一审起诉人）：马剑利，男，1964年4月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（一审起诉人）：高彦武，男，1976年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（一审起诉人）：吕伟，女，1987年6月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（一审起诉人）：张新平，女，1976年12月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人（一审起诉人）：张中海，男，1964年6月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人卢永强、马剑利、高彦武、吕伟、张新平、张中海因与周建松返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1002民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢永强、马剑利、高彦武、吕伟、张新平、张中海上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初696号民事裁定，判令一审法院对原告的起诉予以立案。事实和理由：卢永强是常青家园小区12-2-301的业主，与本案有直接的利害关系。起诉人请求被告返还常青家园的印章和账款诉讼请求明确具体，立案时不应该做实体审查。周建松占有常青家园印章和账款没有法律依据，只能是个人行为。本院认为，周建松是常青家园社区居委会书记，其职务由上级街道办事处任命，其保管印章和账款系履行职务行为，上诉人之诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，卢永强、马剑利、高彦武、吕伟、张新平、张中海的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年五月二十五日书 记 员  呼 岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3610号申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会，住所地：义乌市上溪镇寺西村。法定代表人吴汝晓，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审218号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会以义乌市上溪镇寺西村股份经济合作社的名义由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款56880.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3610号义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行218号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市上溪镇寺西村民委员会以义乌市上溪镇寺西村股份经济合作社的名义由义乌市上溪镇集体“三资”代理服务中心管理的资金56880.07元。附：（2017）浙0782执3610号执行裁定书一份二Ｏ一七年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1717号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：李燕，女，汉族，1983年10月24日生，住南昌市进贤县。被申请人：吴弢，男，汉族，1984年4月24日生，住南昌市进贤县。被申请人：吴渡明，男，汉族，1958年11月8日生，住南昌市进贤县。被申请人：邹爱花，女，汉族，1962年2月13日生，住南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李燕、吴弢、吴渡明、邹爱花金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕、吴弢、吴渡明、邹爱花银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李燕、吴弢、吴渡明、邹爱花银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年五月十七日书记员 林美妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初1834号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：郭学斌，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭学斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张莉萍二〇一七年五月十七日书 记 员  叶 帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初574号原告：吕建田，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告：林波，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。被告：刘文忠，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告吕建田与被告林波、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建田委托诉讼代理人吴卫方、被告林波到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕建田向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1600000元；二、被告支付利息288000元（按月息2%从2016年6月29日计算至2017年3月29日）以后利息计算至借款付清为止；三、被告刘文忠对上述款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用、送达费。事实和理由：2016年1月29日，被告林波向原告借款1600000元，约定借款月利率为4分，2016年2月28日之前还清本息，由被告刘文忠提供担保。原告于2016年1月29日通过转账形式向被告林波支付借款1600000元。被告利息清至2016年6月29日。原告向被告催要借款本金及利息，被告未向原告支付。被告林波辩称，对借款的事实认可，对借款本金的金额认可。被告林波于2016年1月29日向原告支付利息64000元、2016年4月7日支付利息128000元、2016年4月28日支付利息64000元、2016年5月28日支付利息64000元、2016年6月29日支付利息64000元。原告主张的利息过高，希望能够按月息1%计算利息向原告支付。被告刘文忠未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告吕建田向被告林波提供借款1600000元，其中900000元通过原告吕建田银行账户向被告林波账户转入，另外700000元通过徐文丽账户转入被告林波的账户。被告林波于当日向原告吕建田出具借条一张，约定月利率为4%，借款期限至2016年2月28日。被告刘文忠作为担保人在借条上签字。被告林波于2016年1月29日向原告支付利息64000元、2016年4月7日支付利息128000元、2016年4月28日支付利息64000元、2016年5月28日支付利息64000元，合计320000元。认定以上事实有借条、农村信用合作联社客户回单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林波在原告吕建田处借款到期后应当向原告返还借款。故本院对原告要求被告林波返还借款1600000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息288000元的诉讼请求，被告已按月息4%向原告支付2016年6月29日前五个月的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的年利率为48%，超过部分应当认定为无效，超出部分75000元应当用于折抵剩余的利息。从2016年6月29日起按月利率2%计算至2017年3月29日，共9个月，利息为288000元，减去75000元后，被告林波还应向原告支付利息213000元，本院对合理部分依法予以支持。被告刘文忠作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当视为连带责任担保，在保证期间内应当对借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。被告刘文忠经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效后三十日内向原告吕建田偿还借款1600000元；二、被告林波于本判决生效后三十日内向原告吕建田支付利息213000元（按月利率2%计算至2017年3月29日），利随本清；三、被告刘文忠对上述被告林波应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告吕建田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21792元，因适用简易程序减半收取计10896元（原告已交纳），由被告林波负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  刘敏二〇一七年五月十五日书 记 员  李琳