wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3470号之一申请执行人:刘召贤，男，1974年2月11日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被执行人:沈荣根，男，1968年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行刘召贤与沈荣根买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款1434元，已退付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多且下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十五日书 记 员  李晓聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5626号原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。法定代表人王跃文(已故)。诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。负责人张海。被告重庆华阳嘉川船务有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区1幢1号。法定代表人尹彦魁。本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告重庆华阳嘉川船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨忠二〇一七年五月二十六日书记员  苏双
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执22号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司修武县支行。住所地：河南省修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人：王丹平，行长。委托代理人：宋胜利，男，1967年7月生，汉族，住所焦作市山阳区环城东路东方花园小区，系修武县农行副行长。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：修武县周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。被执行人：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街二号院24号楼32号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行与被执行人河南伟彤科技股份有限公司、职保昌借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日以（2015）焦民二金初字第31号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人河南伟彤科技股份有限公司所有的位于修武县产业集聚区房产及土地使用权（房屋所有权证号：修房权证城字第2011043**号，土地使用权证号：修国用（2011）第038号）。该财产系抵押物，抵押权人为申请执行人。因本案系轮侯查封，经多次与首封案件当事人协商，同意由本案启动评估拍卖程序。2016年8月22日，本院裁定对查封财产进行拍卖。拍卖期间，申请执行人多次申请暂缓拍卖，最终经过三次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人也表示不同意以最后保留价6271360元接收以上财产抵偿债务，故该财产暂无法变现。现因被执行人涉案较多，其财产均被法院另案查控，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年五月二十三日书记员  李 超
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2719号申请执行人：陈建平，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：季宝新，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。陈建平与季宝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0822民初997号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈建平于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人季宝新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执��查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，公安布控亦未能抓获。另查明，截止至2017年5月16日，季宝新作为被执行人在本院另有大批执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金120000元及利息未予清偿，申请执行费1700元、诉讼费1350元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2719号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月十六日书 记 员  潘友生/
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执915号申请执行人张善武，男，1972年2月6日出生，汉族。被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室。法定代表人：陈丰，经理。张善武与丰昂（北京）文化发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0118民初2083号民事判决书已发生法律效力。丰昂（北京）文化发展有限公司应于判决生效后十日内返还张善武代理费137000元，因被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发送了执行通知书、执行风险提示、财产申报令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院多次与被执行人法定代表人陈丰取得电话联系后，其表示同意还款，但均未到庭。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2083号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张善武未实现的债权，应由被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年五月二十三日书记员  刘思佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异147号申请人中国东方资产管理公司青岛办事处。负责人吴某某，总经理。委托代理人吕某某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行。负责人陈某某，行长。委托代理人高某某，男，汉族。被执行人青岛亿捷益工艺品有限公司。法定代表人高某某，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛亿捷益工艺品有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理公司青岛办事处请求变更其为（2008）青执一字第142号案件的申请执行人，本院于2017年5月8日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司胶州支行与青岛亿捷益工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年4月25日作出了(2008)青民四商初字第23号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告青岛亿捷益工艺品有限公司的国业工流2007-003号借款合同。二、被告青岛亿捷益工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金人民币900万元及利息57159元（暂计算至2008年3月21日，其后至判决生效之日的逾期罚息按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息计算标准计付）。如果被告青岛亿捷益工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告青岛亿捷益工艺品有限公司在本院确定的期限内未清偿上述债务，原告有权对被告青岛亿捷益工艺品有限公司所抵押的财产折价或变卖、拍卖抵押物所得价款对上述判决第二条所列款项范围内优先受偿。案件受理费人民币75200元，财产保全费人民币5000元，由被告青岛亿捷益工艺品有限公司负担。”上述判决书生效后，因青岛亿捷益工艺品有限公司没有履行判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院申请执行，本院于2008年5月29日依法立案执行，执行案号为（2008）青执一字第142号。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司胶州支行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2015年1月21日签订了分户债权转让协议，中国建设银行股份有限公司胶州支行将其在本院（2008）青民四商初字第23号民事判决书中享有的债权部分转让给申请人中国东方资产管理公司青岛办事处，转让金额为本金590243元及利息145058.15元。为证明其主张，申请人中国东方资产管理公司青岛办事处提交了中国建设银行股份有限公司胶州支行与其签订的分户债权转让协议原件，并提交了中国建设银行股份有限公司胶州支行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2015年1月24日在《大众日报》第7版联合刊登的债权转让暨债务催收联合公告，通知了被执行人青岛亿捷益工艺品有限公司关于申请人与申请执行人之间债权转让的事实。申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行对上述债权转让的事实予以确认并提交了债权转让的书面确认函，该函同时确认了本院（2008）青民四商初字第23号民事判决书除上述已转让的债权外，其余的债权申请执行人已受偿完毕，不再享有该判决书所确认的债权。另查明，本院于2017年2月16日在《人民法院报》刊登了向被执行人青岛亿捷益工艺品有限公司公告送达申请人的《变更申请执行人申请书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与申请人中国东方资产管理公司青岛办事处签订了债权转让协议，并书面认可申请人中国东方资产管理公司青岛办事处已经取得了本院（2008）青民四商初字第23号民事判决书确定的部分债权，因此，申请人中国东方资产管理公司青岛办事处请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理公司青岛办事处为青岛市中级人民法院（2008）青执一字第142号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟泰宇
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初505号原告：肖安福，男，生于1963年5月6日，苗族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。委托（全权）代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：王一兵，男，生于1979年5月6日（，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。原告肖安福诉被告王一兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖国齐、被告委托代理人付畅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安福诉称，2012年被告在河北省冀石建工辛集市职工住宅楼承包劳务工程，原告为被告提供劳务。后双方通过结算，被告应当支付原告劳动报酬183000元，并出据凭据一张，被告暗地离开工程所在地，不知去向，原告无奈，找到工程项目部，项目部凭被告出据的结算依据为原告支付11万元，尚欠73000元至今未支付。请求判决被告立即支付原告劳动报酬73000元。被告王一兵辩称，原告肖安福在我承包的劳务工程中干活，双方于2012年12月11日经结算，下欠原告183000元工资，我向其出具了一张工资清单，包括我的借、欠款50000元在内。尔后，原告于2012年12月22日凭此清单去该工程项目部领取了110000元，如果民间借贷50000元另计算，本案应减开，实际只欠劳动报酬款23000元。经审理查明，2012年被告王一兵在河北省冀石建工辛集市职工住宅楼承包劳务工程，原告肖安福组织民工为被告提供劳务。双方于2012年12月11日经过结算，下欠原告183000元工资，被告向原告出具了一张工资结算清单。2012年12月22日原告肖安福凭此清单在该工程项目部领取了劳务工资110000元，下欠73000元，经原告催收无果。上述事实，有原被告的陈述，双方劳务工资结算清单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订劳务合同，但有双方结算清单为凭，存在事实劳务关系，原告享有从被告处获得劳动报酬权利，而被告则应履行向原告支付劳动报酬的义务。故原告的主张本院应予以支持，被告辩称的事实及理由缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王一兵支付原告肖安福劳动报酬73000元。于本判决生效后一个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告王一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年五月三日书记员  罗丹
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1392号原告张焕璋，男，2008年11月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人王某，女，1969年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告张焕璋与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕璋诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张焕璋与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告张焕璋的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5085号申请执行人:艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:ＸＸ琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人ＸＸ琼、杨国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16393号原告：郑丽芳，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区开发路**号正扬大厦5-5，身份证号3501811981********。委托诉讼代理人：张某，重庆永和律师事务所律师律师。被告：高子钦，男，1985年10月出生，汉族，住福建省福清市。被告：林萍萍，男，1989年9月出生，汉族，住福建省福清市。原告郑丽芳诉被告高子钦、林萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郑丽芳的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，高子钦、林萍萍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。郑丽芳向本院提出的诉讼请求为1.高子钦、林萍萍返还借款本金22万元，并以此为基数自2015年1月11日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2.高子钦、林萍萍承担本案诉讼费；事实和理由：2015年1月8日，两被告向郑丽芳购买满绿翡翠挂件三件，货款总价22万元。此后，郑丽芳按约履行货物交付义务，但两被告并未支付货款。2015年1月10日，高子钦出具借条，确认欠货款22万元，并自愿自2015年1月10日起按月息两分支付资金占用利息。2015年8月12日，林萍萍自愿作为债务人加入，并同高子钦共同向郑丽芳出具名为借条的还款承诺，载明：兹向郑丽芳借款人民币22万元。2015年12月5日，高子钦再次出具承诺函，承诺在出具承诺函后一个月内一次性付清上述款项。因两被告未按约还款，为此，郑丽芳诉至本院。高子钦、林萍萍未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年1月10日，高子钦作为借款人向郑丽芳出具借条，写明：兹向郑丽芳借款人民币现金22万元整，利息贰分。2015年8月12日，高子钦和林萍萍均作为借款人再次向郑丽芳出具借条，写明：兹向郑丽芳借款人民22万元整，以此据为证。同时，该借条注明：8月份如有的话全部支付，最少可支付7万元，剩余9月份必须全部支付。2015年12月5日，高子钦作为承诺人出具承诺函，写明：2015年1月8日，高子钦从郑丽芳处拿了三件满绿翡翠挂件，总计货款价值22万元，后来高子钦将上述货物抵款给了他人，但一直未支付郑丽芳的货款；故高子钦于2015年1月10日向郑丽芳出具了借条，将货款转为了借款，并自愿从2015年1月10日起按照月息贰分支付资金占用利息损失；后来高子钦和林萍萍又于2015年8月12日向郑丽芳共同作为借款人出具了借条；高子钦承诺上述借款及利息在承诺函出具后个月内一次性付清。诉讼中，郑丽芳称该承诺函出具的同时，高子钦承诺在一个月内一次性付清。上述事实由借条两张、承诺函一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明的上述事实，郑丽芳与高子钦之间就先前买卖翡翠挂件产生的应付价款已通过借条的方式予以明确应付款项，双方之间先前的买卖合同关系已转化为借款合同关系，作为义务的承受方即高子钦理应按照借条承诺的时间向郑丽芳支付借款22万元。然高子钦先后通过借条和承诺函的方式确认相应债务后并未按约及时清偿，现郑丽芳主张高子钦清偿借款22万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，郑丽芳主张从2015年1月11日起按照月利率2%计算利息，符合借条和承诺函的约定，且属法律允许范围之内，本院亦支持。对林萍萍而言，其已在2015年8月12日，通过与高子钦共同向郑丽芳出具借条的方式作为债务人加入到郑丽芳与高子钦之间的债权债务关系中，并据此担负向郑丽芳清偿22万借款的合同义务。现郑丽芳诉请其清偿借款22万元，符合合同和法律规定，本院予以支持。但林萍萍作为债务人加入之时并未承诺对应付债务担负支付利息的义务，故郑丽芳主张林萍萍按照月利率2%支付利息，并无合同和法律依据，本院不予支持。高子钦、林萍萍经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子钦、林萍萍于本判决生效之日起10日内向原告郑丽芳支付借款22万元；二、被告高子钦于本判决生效之日起10日内向原告郑丽芳支付以借款本金22万元为基数自2015年1月11日起按照月利率2%计算至付清时为止的利息；三、驳回原告郑丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，公告费600元，共计6652元，由被告高子钦、林萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年五月八日书 记 员  牟维维
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1638号之二申请执行人：卞之慧，女，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：李松荣，广东承鹏律师事务所律师助理。被执行人：吴明臻，男，1985年12月16日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。申请执行人卞之慧与被执行人吴明臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金50万元、利息18万元及违约金14万元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已被本案诉讼保全轮候查封的被执行人名下位于深圳市龙岗区住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述涉案房产由本院（2015）深龙法执字第1639号拍卖处分，本案已依法参与分配。根据本院作出《被执行人吴明臻的执行案件具体分配方案》，申请执行人分得55.2828万元（含执行费）。但因相关债权人对上述分配方案不服而向本院提起执行分配方案异议之诉[诉讼案号为（2017）粤0307民初4523号]，上述款项未能执行到位。本院认为，被执行人名下已拍卖房产所得拍卖款因案外人提起执行分配方案异议之诉而无法处分，且被执行人名下无其他可供执行财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月二十五日书记员  罗啟鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更741号罪犯邓胜翔，男，1984年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月28日作出(2002)新刑终字第297号刑事附带民事判决，认定被告人邓胜翔犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯邓胜翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓胜翔在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯邓胜翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、9月、2016年1月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邓胜翔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓胜翔予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1088号申请执行人杨世龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196401240093。被执行人黄涛，地址老河口市。杨世龙与黄涛其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[黄涛]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人黄涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨世龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄涛新的财产线索，申请执行人杨世龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年五月二十三日书记员  邓继斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2502号原告：马鸿雁，女，锡伯族，1973年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：张峰，男，回族，1974年2月10日出生，无固定职业，公民身份号码：×××。原告马鸿雁与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马鸿雁到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马鸿雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余欠款6800元，支付利息1224元（6800元×2‰×9个月（自2016年6月23日至2017年3月23日））；2、本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告在原告经营的彩票站购买彩票，共欠原告彩票款18900元，于当日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月24日16:00前付清此款。后被告于2016年6月23日下午21时左右给付原告12100元，剩余欠款6800元至今未付，遂引发此诉讼。被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告举证，本院认证意见如下：欠条一份，证实被告张峰于2016年6月23日向原告出具欠条一张，欠条中注明被告欠原告18900元，此款被告承诺于2016年6月24日16:00前支付原告。后被告于2016年6月23日下午21时左右支付原告12100元，剩余欠款6800元至今未付。被告张峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张峰未到庭亦未向法庭提供证据。经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年6月23日，被告在原告经营的彩票站购买彩票，累计购买彩票金额达18900元，因被告未带现金，于当日向原告出具欠条一张，欠条中载明此款于2016年6月24日16:00前支付给原告。经多次催要，被告于2016年6月23日下午21时左右给付原告12100元，剩余欠款6800元至今未付，故引发此诉讼。本院认为：根据原告提供的证据，可确认被告在原告经营的彩票站购买彩票，共欠原告彩票款18900元，减去被告当日支付的12100元，尚欠原告6800元的事实。原告要求被告支付剩余欠款6800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定将18900元支付原告，已违反双方约定，被告逾期支付欠款的行为给原告造成了损失，本院对原告主张的利息部分的请求予以支持。但原告的计算方式有误，本院确认被告应支付原告利息损失为6800元×4.75%年利率÷12个月×9个月（自2016年6月23日至2017年3月23日）=242元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告马鸿雁欠款6800元；二、被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告马鸿雁利息损失242元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张峰负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  贾怀勇二〇一七年五月二十四日书记员  何秀红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保413号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第888号罪犯朱瑞昌，男，1964年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深龙法刑初字第1856号刑事判决，以被告人朱瑞昌犯非法制造罪、买卖弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯朱瑞昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱瑞昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱瑞昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞昌予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执603号之一申请执行人：吴久武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：盛翠华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：颜安富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行吴久武与盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛翠华在中国农业银行南陵城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛翠华在中国农业银行南陵城关分理处的存款人民币104570.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月十六日书记员 王宗森
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执117号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7400元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7450元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款7450元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执102号之二申请执行人：马全泰，男，1959年11月28日出生，回族，农民，甘住肃省张家川回族自治县。被执行人：王道旭，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。申请执行人马全泰依据本院已发生法律效力的（2015）皋民二初字第197号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人王道旭支付其租金63750元、水费2236元、电费997.82元、案件受理费1075元、公告费300元，共计68358.82元。本院于2017年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月9日向王道旭发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定义务并承担案件执行费925元。后马全泰与王道旭自愿达成执行和解协议，由王道旭全额支付马全泰水费2236元、电费997.82元、案件受理费1075元、公告费300元，租金依马全泰申请执行金额63750元的60﹪计38250元支付，剩余租金马全泰自愿放弃。根据上述协议，王道旭已于2017年5月27日将上述款项共计42859元及本案执行费925元交付本院银行账户，本案执行完毕，马全泰申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）皋民二初字第197号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年五月三十一日书记员  冯 芸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2572号原告朱海江。被告西安宝晟劳务派遣有限公司，住所西安市长安区。法定代表人田耿银，该公司总经理。原告朱海江与被告西安宝晟劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱海江、被告西安宝晟劳务派遣有限公司法定代表人田耿银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月,其在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,去应聘时被告西安宝晟劳务派遣有限公司负责人梁经理进行了接待,对原告讲要到外地上班，并口头承诺管吃住、月薪不低于4500元、报销往返路费400元及进厂前的住宿费用和体检费，而且说上班满一个月后可凭工资条领取3000元的劳务补贴费用。2016年10月15日，原告在被告公司安排下到了江苏无锡，当月19日进厂正式上班。后来因原告领取的工资和被告公司承诺的工资不一样且多次讨要劳务补贴费无果，原告于2017年1月10日辞职离厂。2017年1月原告申请仲裁，但长安区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第16号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼，请求判令：一、被告清偿劳务补贴费3000元、路费400元、住宿费300元、体检费45元、补偿月薪不足4500元的差额5190.13元，（共上班2个月零21天），共计8935.13元；二、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、润信人力资源有限公司出具的票据凭证一份（2016年10月15日）；二、工资单一份；三、返费处理相关协议一份。被告辩称,一、被告公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订劳动合同。原告与被告不存在劳动关系，原告提起的所谓劳动争议无从谈起，不属于由劳动争议纠纷受理范围。二、原告没有证据证明其与被告存在任何劳务关系，故双方没有任何债权债务关系。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了西安宝晟劳务派遣有限公司营业执照及公章，证明被告公司依法注册的事实。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为与被告公司无关联性。原告对被告提交的公司印章无异议。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。经审理查明，2016年10月,原告在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,应聘时梁某进行了接待。2016年10月15日，原告到江苏省无锡市某企业上班，同日，原告收到一份加盖“润信人力资源有限责任公司”印章的票据凭证，内容为“兹有：朱海江，凭满月工资单，领取留职奖金叁仟元整”。之后，原告在无锡市该企业上班，因原告认为该企业发放的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异，原告等人于2016年12月16日曾与田耿银等三人达成了“返费处理相关协议”，对返款事宜进行了约定。2017年1月10日原告辞职离厂。2017年1月24日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月4日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第16号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有庭审中原、被告的陈述及提交的相关证据佐证。本院认为，原告以西安宝晟劳务派遣有限公司为用人单位提起劳动争议诉讼，但原告提交的证据不能证明其受西安宝晟劳务派遣有限公司派遣到用工单位无锡市的企业上班的事实，且原告诉称其上班企业支付的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异发生纠纷而离职，可见原、被告及原告上班的企业三者之间不符合劳务派遣法律关系的构成要件。所以，原、被告之间不属于劳动关系，不存在基于劳动关系而产生权利义务关系。故，原告的诉讼请求缺乏证据，依法不予支持。原告主张的退费事宜可依据其与他人达成的“返费处理相关协议”，按一般民事法律关系另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告朱海江的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一七年五月十九日书 记 员  向 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1093号申请执行人唐霞。被执行人刘国香。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6263号民事判决，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘国香银行存款61420元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年五月二日书记员  魏语珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1043号之二方旋：你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执99号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：刘中国，董事长。被执行人：吴昊，男，汉族，1971年3月24日生，住江苏省海门市。宜宾五粮液股份有限公司与吴昊侵害商标权纠纷一案，本院(2015)通中知民初字第00247号民事判决已经发生法律效力并立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2015)通中知民初字第00247号民事判决由海门市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 乾
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1314号之一申请执行人林乌辉，男，1944年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人卓开通，男，1958年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人林乌辉与被执行人卓开通合伙协议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院立案执行，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  许再兴
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初490号原告：张剑，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：彭志高，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中航长城万鼎工程建设有限公司涞水县天鹅湖项目部，住所地涞水县宋各庄乡。负责人：陈阿立职务：经理。被告：陈阿立，男，成年，汉族，涞水县宋各庄乡。原告张剑、彭志高与被告中航长城万鼎工程建设有限公司涞水县天鹅湖项目部、陈阿立合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告张剑、彭志高向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即履行2014年9月2日签订的土石方施工合同给付工程款60万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告陈阿立签订涞水县天鹅湖项目土石方工程合同。2016年工程收尾，原告多次找到被告要求履行合同兑帐付款，遭到被告多次有意拖延，于是向法院提起了诉讼。本院经审查认为，在原告向本院递交民事起诉书并受理后，本院依照原告提交的诉状中被告的基本信息情况进行送达，但依据其提供信息，未能找到被告中航长城万鼎工程建设有限公司涞水县天鹅湖项目部。本院通知原告提供被告办公场所的具体地址及被告注册信息，但仍未能提供。综上，原告提供的被告的具体信息不详，被告不明确，致使本院无法完成送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张剑、彭志高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年五月二日书记员  刘朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2618号之一原告：扬州景泰表面精饰有限公司,住所地江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：马秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长盛，该公司员工。被告：丹阳市浩博汽车部件有限公司,住所地丹阳市界碑镇界东村（原安乐）。法定代表人：姚舜，该公司总经理。原告扬州景泰表面精饰有限公司与被告丹阳市浩博汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告扬州景泰表面精饰有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州景泰表面精饰有限公司撤诉。本案诉讼费1200元（其中受理费减半收取计600元、保全费600元），由原告扬州景泰表面精饰有限公司负担。审判员 孙 飚二〇一七年五月八日书记员 吴新苗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初898号之一原告：唐胜利，男，汉族，1954年2月5日出生，住河南省汝南县。被告：河南昊业建筑安装有限公司。住所地：临颍县巨陵镇政府所在地。法定代表人付金亭，公司经理。被告：郭二帅，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告唐胜利诉被告河南昊业建筑安装有限公司、郭二帅建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐胜利撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，保全费160元，计款235元由原告负担。审判员  张文萍二〇一七年五月八日书记员  张梦琳
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖10号四川省叙永县人民法院：关于四川省叙永县人民检察院指控被告人杨宗林涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年五月十一日抄送：四川省泸州市人民检察院
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1652号罪犯冯治育，男，1980年10月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)金中刑二初字第29号刑事判决，以罪犯冯治育犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯治育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯治育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯治育提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯治育准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢117号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张少为，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张少为银行存款265000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1868号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。统一社会信用代码：×××。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。被告：武勇刚，男，汉族，1987年1月19日出生，现住玛纳斯县。本院在原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告武勇刚商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年5月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年五月十五日书 记 员  葛君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初532号原告：黄成科，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。原告黄成科诉被告马秀修民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成科委托代理人李国行、被告马秀修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日被告马秀修以提车周转为由向原告借款2万元，并约定被告将车提出后来原告的工地上干活，如果被告不来原告的工地上算是违约，需要付利息5%每天，原告将现金交付给被告后，被告向原告书写借据一份。但是被告后来不但没有到原告的工地上干活也没有向原告偿还借款，后经原告多次催要借款，被告拒付，故原告起诉到法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息2400元。被告辩称，2016年3月9日，被告因提车需要资金，向原告黄成科借款20000元，车提出后，因为原告欠被告3万多元的工钱未付，所以被告没有偿还原告的借款。案经审理查明，2016年3月9日，被告马秀修因提车需要资金，向黄成科借款20000元，并出具借条一张。车辆提出后，被告马秀修未偿还原告黄成科借款。后经原告多次催要，被告拒付。2017年1月17日，原告起诉至法院。本院认为，被告马秀修向原告出具的借据内容具体明确，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据及原被告陈述，可以认定原告履行了向被告借款本金20000元的出借义务，被告应当予以偿还。原告诉请被告应偿还借款利息2400元，根据借条记载的内容，双方虽约定了借款利息，但属于约定不明，故对该诉求本院不予以支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，理由充分，被告马秀修应依法承担清偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及相关民事法律规定，判决如下：一、被告马秀修于判决生效后十日内偿还原告黄成科借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  潘全义审 判 员  刘世虎人民陪审员  李志伟二〇一七年五月十八日书 记 员  王 博
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1039号申请执行人李泽东，现住富裕县。被执行人魏保民，现住富裕县。被执行人王丽，现住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月十日书记员  李木子
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初665号原告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地：奇台县城东关街文化东路10号法定代表人：包万军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，男，汉族，现住奇台县，系该公司招商部经理。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：潘建军，男，汉族，现住奇台县，个体。原告奇台县华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房产公司）与被告潘建军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春、严环，被告潘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华泰房产公司向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、被告偿付原告房租等费用188399.2元；3、被告承担约定的违约金56520元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告的商业街A栋16号商铺，经营餐厅之用。后因拖欠原告房租、采暖费等费用，原告多次催要，直到2017年1月17日被告就拖欠租金166292元，采暖费19107.2元，电费3000元，共计188399.2元，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告潘建军辩称：被告希望和原告协商。如果协商不成，同意解除合同。被告愿意给付原告房租12万元。原告锁门之前的暖气费、电费被告愿意承担，锁门之后的费用被告不承担。原告为证明其主张成立向法院提供了以下证据房产证一份、房屋租赁合同两份、补充协议一份、电费发票3张。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告潘建军未向法院提供证据。根据已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月28日，原告与被告签订一份租赁合同，租赁合同的主要内容有：原告将位于奇台县”古城商业街”砖混结构商铺A栋16号商铺出租给被告，经营餐饮。该商铺的的建筑面积为749.77平方米，其中：一层面积为309.51平方米、二层面积为219.99平方米、三层面积为220.22平方米。平台面积为268平方米。租期7年。租赁期间，第一年房租按房屋建筑面积18元/月/平方米计算。租金从第二年开始按照上年度租金的10%递增计算，从第五年开始按照上年度租金的15%递增计算。具体为：第一年：2016年6月18日交纳178145元（壹拾柒万捌仟壹佰肆拾伍元）；第二年：2014年6月18日交纳195960元（壹拾玖万伍仟玖佰陆拾元）；第三年：2015年6月18日交纳215556元（贰拾壹万伍仟伍佰伍拾陆元）；第四年：2016年6月18日交纳247889元（贰拾肆万柒仟捌佰捌拾玖元）；第五年：2017年6月18日交纳285072元（贰拾捌万伍仟零柒拾贰元）；第六年：2018年6月18日交纳327833元（叁拾贰万柒仟捌佰叁拾叁元）。任何一方除针对性的违约责任之外，还应按本合同最后一年年度租金的30%支付违约金。2013年9月30日原、被告就租金支付方式签订一份补充协议，协商确定按季度交纳房租。2014年6月3日，双方就平台租赁达成一份补充协议。2016年8月9日，原、被告又签订一份《关于A-16潘建军申请减免租金递增的补充协议》，协议的主要内容有：先交费后使用，以6个月为期交纳房租费。自2016年6月18日起至2017年6月17日，按合同应交年租金285072元（贰拾捌万伍仟零柒拾贰元整）。经公司商议决定，减免在上年度基础上递增及余额部分，交纳房屋租金240000元（贰拾肆万元整）。2016年6月18日至2016年12月17日期间，被告应在交纳本时间段的房租壹拾贰万元。于2017年4月17日之前，须一次性交纳2016年12月17日至2017年6月17日的房屋租金壹拾贰万元，否则视为违约。如被告不能按本协议如期履行交纳房租和采暖费，逾期15日以上视为违约，视为被告自愿解除合同行为，原告可采取停电、停水甚至锁门，收回房屋另租他人，造成的一切损失由被告自行承担，并承担年租金30%的违约金。如被告违约，本协议的优惠减免（递增部分）将自动终止，按原主合同签订的交费金额交纳。因被告未按2016年8月9日签订的补充协议向原告交纳2016年6月18日至2016年12月17日的12万元房屋租金，原告于2016年12月26日锁上了被告店铺的门。一星期之后原告跟被告协商，由原告打广告将店面对外转让，转让费中被告餐厅用品的费用部分可以折抵原告的租赁费，但至本案开庭审理时仍然没有转让出去。还查明：原告交纳了古城商业街A-16-2号商铺2017年2月-4月的电费158.7元，并且交纳了2016年10月15日-2017年4月15日期间的采暖费19107.2元。2017年4月12日，原、被告于法庭上协商一致，合同于当日解除。原告给被告15天时间处理餐厅内的东西。本院认为：一、被告在本案开庭审理过程中表示同意解除与原告签订的租赁合同，故原、被告签订的租赁合同予以解除。二、原告锁门之后的房屋租赁费、电费及暖气费被告应不应该支付。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告锁门的行为致使被告已实际丧失了对房屋的使用权和收益权。因此原告要求被告支付锁门之后的租赁费、电费及暖气费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据2016年8月9日原告与被告签订的《关于A-16潘建军申请减免租金递增的补充协议》，如被告未按该协议约定的期限支付租金，该协议约定的优惠减免将自动终止，按原主合同签订的缴费金额交纳，即2016年6月18日至2017年6月17日期间的租金为285072元。因此被告应当支付原告2016年6月18日至2016年12月26日的租金149662.8元。被告辩称其拖欠的房租为12万元没有事实依据，本院不予采信。根据原告提供的电费发票，原告主张的电费为2017年2月-4月期间的，故本院对该笔费用不予支持。被告应向原告给付的采暖费为7453.9元。三、违约金如何承担。本案中原、被告对被告逾期支付租金的违约责任有明确约定。且原告收回房屋再行出租之前的房屋空置损失是由被告违约造成的，因此原告要求被告承担违约金56520元于法有据，本院予以支持，对被告主张违约金过高，要求调整的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原奇台县华泰房地产开发有限公司与被告潘建军签订的租赁合同。二、被告潘建军自本判决生效后十日内给付原告奇台县华泰房地产开发有限公司租赁费149662.8元，采暖费7453.9元，合计157116.7元。三、被告潘建军自本判决生效后十日内给付原告奇台县华泰房地产开发有限公司违约金56520元。四、驳回原告奇台县华泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，保全费1720元，合计4207元，由原告奇台县华泰房地产开发有限公司承担547元，被告潘建军承担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年五月八日书记员  唐晓芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保58号之一申请人：德州秦星机械设备有限公司，住所地宁津县时集镇陈庄。法定代表人：陈丁奎被申请人：孙志信，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：周玉芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人德州秦星机械设备有限公司诉被申请人孙志信、周玉芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1422财保58号民事裁定，依法将依法将被申请人孙志信名下中国农业银行商丘平台分理处账户62×××77内存款予以额度冻结420000元，账户62×××77内存款予以额度冻结420000元，冻结期限分别为一年；依法将被申请人周玉芳名下中国农业银行商丘平台分理处账户62×××71内存款420000元予以冻结，冻结期限为一年。因冻结数额已达标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除被申请人孙志信名下中国农业银行商丘平台分理处账户62×××77内存款420000元的冻结，解除账户62×××77内存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一七年五月十一日书记员  陈来龙
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1557号申请执行人张春阳。被执行人威海文平房地产开发有限公司。申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一七年五月四日书记员  刘晓军
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初551号原告王某甲。委托代理人王某乙（与原告系母女关系）。原告王某乙。被告吕某。原告王某甲、王某乙诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙（又是原告王某甲的委托代理人），被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，王某甲的丈夫周成团借给刘某1万元用于生活所需，吕某自愿作为保证人承担连带保证义务。借款协议中约定还款时间为2016年12月24日，合同到期后刘某不见踪影。周成团于2016年7月去世，周成团的法定继承人（即二原告）多次与被告吕某协商还款事宜，均未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付借款1万元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息至全部借款给付之日止；二、案件受理费由被告承担。被告辩称：其实1万元是被告的钱，被告有一个亲属向被告借钱，被告怕不还，以周成团的名义借给被告亲属，当时周成团同意这事。经审理查明，刘某于2015年12月24日向周成团借款1万元，并出具欠条一张，约定还款期限为2016年12月24日，未约定利息。吕某为刘某该笔借款提供保证。周成团于2016年7月去世。借款到期后，周成团的法定继承人王某甲、王某乙向刘某及吕某主张权利，刘某、吕某至今未能将该笔借款偿还王某甲、王某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘某向周成团借款，吕某作为保证人为刘某该笔借款提供连带保证，现原告要求吕某偿还该笔借款，符合法律规定，故原告要求被告吕某偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，结合本案的实际情况，本案利息应从起诉之日（2017年3月13日）起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告吕某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某甲、王某乙借款1万元及利息（自2017年3月13日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年五月二十二日书记员  海利民
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1355号之一申请执行人苏聪敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人陈建明，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人谢玉秀，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人苏聪敏与被执行人陈建明、谢玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）闽0205民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。经苏聪敏申请，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为借款本金50000元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，其他均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终34号上诉人（原审被告）：成都中远海运物流有限公司（原名中海集团四川物流有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区武青北路*号附*号。法定代表人：吕磊，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路。负责人：张昕煜，行长。上诉人成都中远海运物流有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宜宾分行合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都中远海运物流有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条适用前提是当事人书面选择管辖法院，被上诉人起诉前，上诉人已经发函解除与被上诉人之间签订的《商品融资质押监管协议》，之后双方并未就管辖达成新的书面约定。故应按被告住所地管辖原则确定本案管辖。本案被告住所地位于成都市武侯区，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，2012年11月27日中国工商银行股份有限公司宜宾分行作为甲方与成都中海物流有限公司（现更名为成都中远海运物流有限公司）作为丙方签订了《商品融资质押监管协议》，该协议第15.2条约定：“本协议项下争议依下列第（1）种方式解决……（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉；”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人由成都中海物流有限公司更名为成都中远海运物流有限公司，因公司名称的变更不影响变更登记前的债权债务。故该《商品融资质押监管协议》中管辖的约定对成都中远海运物流有限公司仍然有效。双方在该协议中约定的解决争议的条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因甲方（中国工商银行股份有限公司宜宾分行）住所地位于翠屏区，故翠屏区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月三十一日书记员  王 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初60号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人关海龙，男，1966年9月27日出生，蒙古族，高中文化，工人，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人关海龙犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人关海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日，被害人包某为出售葵花联系了收购葵花的王某，王某在被告人关海龙的陪同下，与被害人包某一同前往兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木朝好吐嘎查看葵花，因道路曲折，且行走路线偏远，被告人关海龙怀疑被害人包某有其他不法目的，便以天色已晚，明日再看葵花为由，将被害人包某拉回至通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查其经营的”通辽市德瑞粮油购销有限公司”院内，并将被害人包某带至库房内对其实施殴打，致被害人包某左手十、中、环指粉碎性骨折，鼻骨骨折。后被告人关海龙以被诈骗为由向公安机关报案，并如实供述其殴打被害人包某的经过。经鉴定，被害人包某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人关海龙亲属赔偿被害人包某各项经济损失共计129000元，并得到被害人包某的谅解。上述事实，被告人关海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人包某的陈述，证人斯某、腊某、包某甲、王某、阚某的证言，被告人关海龙的供述，扣押物品清单、物证钢筋一根，出院诊断书、住院病案、CT片、受伤照片，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过、说明及被告人关海龙当庭列举的协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人关海龙犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，提出被告人关海龙案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人关海龙怀疑被害人有不法目的具有合理性，因此此次犯罪中被告人关海龙主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人关海龙从轻处罚。本院认为，被告人关海龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人关海龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人关海龙案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人包某经济损失，并得到谅解。请求法庭对被告人关海龙从轻处罚的意见成立，予以采纳。另提出被告人关海龙怀疑被害人有不法目的具有合理性，因此此次犯罪中被告人关海龙主观恶性较小的辩护意见无证据证明，不能成立，不予采纳。案发后被告人关海龙亲属赔偿被害人包某经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年五月十六日书 记 员 张   巍
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执426号之一申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。法定代表人：欧阳英，该委员会主任。被执行人：余某某，男，1978年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人：赵某某，女，1988年XX月XX日出生（公民身份号码），汉族，云南省巧家县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行余某某、赵某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人余某某、赵某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  何建平审 判 员  许 勇二〇一七年五月四日代理书记员  魏林恩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1682号申请执行人:董长清，男,1964年12月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人:沈卫国。申请执行人董长清与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案苏园劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币13550.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终706号上诉人（原审被告、反诉原告）：定边县德嘉房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街249号。法定代表人：朱艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建红，男1969年5月27日生，汉族。上诉人（原审被告）：郑志明，男，1965年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县盐场堡镇东滩村。法定代表人：李喜平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任其茂，男，1959年3月23日出生，汉族,系该公司法律顾问。上诉人定边县嘉德房地产开发有限责任公司（以下简称嘉德公司）、郑志明与被上诉人定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司（以下简称万正公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉德公司委托诉讼代理人王建红、被上诉人万正公司法定代表人李喜平、诉讼代理人任其茂到庭参加诉讼，上诉人郑志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。嘉德公司上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2432号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未判决被上诉人向上诉人提供税票错误，应予纠正。万正公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万正公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉德公司、郑志明偿还欠万正公司本金968397.25元,利息从2014年11月18日起计算至付清为止，利率按2%计算；2.由嘉德公司、郑志明承担本案一起诉讼费用。一审法院查明，万正公司与嘉德公司于2012年10月4日签订供货合同，约定嘉德公司开发菁华名门商住小区所需混凝土由万正公司供货，并且约定嘉德公司的价款不含税金，后经嘉德公司委托郑志明于2014年9月17日结算，除去已付款，下欠1065357元，出具了欠据一支，并且约定所欠款于2014年11月17日前付清，逾期承担2%的利息，不能超过三个月。后万正公司多次索要，嘉德公司分四次支付370000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中万正公司与嘉德公司签订供货合同，嘉德公司委托郑志明与万正公司进行结算，于2014年9月17日欠万正公司混凝土款人民币1065357元，嘉德公司分四次支付给万正公司370000元，上述事实有双方的陈述和万正公司出具的欠据证实，嘉德公司应承担偿还欠款的民事责任，故万正公司的诉请该院予以支持。万正公司主张利息，嘉德公司欠据中有约定，未超出法律规定的范围，该院予以支持。关于万正公司请求郑志明偿还欠款的理由不能成立，因郑志明系受嘉德公司委托对账务进行的结算，该债务不属郑志明个人债务不应由其偿还，故该诉请应予驳回。关于嘉德公司反诉主张万正公司提供销售税票，因万正公司与嘉德公司合同约定，万正公司的价款不含税金，故应驳回嘉德公司的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1.由定边县德嘉房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付定边县万正商品混凝土有限公司混凝款人民币1065357元及利息（月利率按2%计算，利随本清从2014年9月17日起至兑现完毕止）在兑现时减去已付370000元；2.郑志明不承担偿还责任；3.驳回定边县德嘉房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由定边县德嘉房地产开发有限责任公司承担，反诉费100元，由定边县德嘉房地产开发有限责任公司承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否应向上诉人开具增值税发票的问题。上诉人认为被上诉人拒绝向其开具增值税发票,违反法律规定，应承担相应的责任。本院认为，一般情况下，买卖交易中的出卖方有向购买方开具增值税发票的义务。但本案中双方当事人在买卖合同中明确约定,被上诉人所购买的商砼价格不含税金，故上诉人要求被上诉人开具增值税发票，相当于变相降低了其所购买商砼的单价，亦违反了双方之间的约定,本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15990元，由上诉人定边县嘉德房地产开发有限责任公司、郑志明负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二０一七年五月二十四日书 记 员  马元
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2146号上诉人(原审被告)杨春，男，1962年5月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告)江苏景盛建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年西路8号。法定代表人陈如明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)夏咸芳，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)盐城市城西翔达职业技能培训有限公司，住所地在盐城市黄海西路135号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。上诉人杨春、江苏景盛建设工程有限公司因与被上诉人夏咸芳、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春、江苏景盛建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨春、江苏景盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27898号原告：邹书娟，女，1956年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：党书清（原告邹书娟丈夫），男，1956年1月10日出生，汉族。被告：毕玉强，男，1972年2月4日出生，汉族。原告邹书娟与被告毕玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹书娟及其委托诉讼代理人党书清到庭参加诉讼，被告毕玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹书娟向本院提出诉讼请求：1、毕玉强偿还邹书娟借款6万元及利息（以6万元为基数，自2006年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、毕玉强承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月29日，邹书娟与毕玉强订立《借款协议》，约定邹书娟借给毕玉强53600元，约定利率为10%，借款期限为两个月。合同生效后，邹书娟按约定向毕玉强交付借款。因毕玉强无法履行上述借款协议，双方于2005年9月22日就偿还上述借款达成了《补充协议》，该协议约定毕玉强应于2005年12月31日前还清欠款，并且约定该《补充协议》长期有效，直至还清为止，现毕玉强仍未还款。原告邹书娟向本院提交了以下证据予以证明：1、2004年2月29日的协议书，证明毕玉强以普通桑塔纳轿车作为抵押向邹书娟借款45000元，并约定在一个月内还清；2、2004年2月29日的补充协议书，证明毕玉强以普通桑塔纳轿车作为抵押向邹书娟借款53600元，并约定两个月内还清；3、2005年9月22日的补充协议书，证明毕玉强应于2005年12月31日还款60000元。被告毕玉强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告毕玉强未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对邹书娟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据邹书娟的陈述及上述认证查明：2003年10月，毕玉强向邹书娟借款45000元，邹书娟现金交付给毕玉强45000元，双方没有约定还款时间。2004年2月29日，毕玉强与邹书娟签订协议书，约定毕玉强于2004年2月29日有普通桑塔纳轿车壹辆，车号xxx,车架号xxx，行驶证号xxx，现以45000（肆万伍仟）元人民币，抵押给邹淑娟，所有车的一切手续在邹淑娟手里。毕玉强在一个月内把抵押款还清。如在一个月内毕玉强未还清，此车自行过户到邹淑娟的名户上，此前所垫付的车辆按10%的月息，总款以抵押车款为主。公证人为孔华斌。因上述协议书中毕玉强将邹书娟名字误写为邹淑娟，并且借款金额也不准确，故毕玉强于同日又与邹书娟签订了补充协议书，约定毕玉强于2004年2月29日有普通桑塔纳轿车壹辆，作为贷款抵押（车号×××，车架号车架号xxx，行驶证号xxx），现以53600元抵押与邹书娟（伍万叁仟陆佰元正），所有车的手续在邹书娟手里，毕玉强在两个月内把抵押款还清。如在两个月内毕玉强未能还清，此车自行过户到邹淑娟的名下，此前所垫付的贷款按10%的月息。公证人为孔华斌。该补充协议书中约定的53600元，除了包括借款45000元外，还包括桑塔纳轿车的养路费、保险费、罚款等费用。2005年9月22日，毕玉强与邹书娟签订补充协议书，约定由于毕玉强无法实现抵押（桑塔纳×××），车已被销售单位收回，毕玉强自愿承担现金返回。经双方同意，毕玉强返还邹书娟现金人民币共计60000元（陆万元正）。还款日期为2005年12月31日。公证人为孔华斌。该补充协议书中约定的60000元，包括借款53600元及2004年2月29日至2005年9月22日的利息6400元。截至庭审之日，毕玉强尚欠邹书娟借款60000元及相应利息未予清偿。上述事实，有邹书娟提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，邹书娟与毕玉强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。毕玉强向邹书娟借款53600元后，双方又于2005年9月22日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具补充协议书，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的补充协议书中载明的借款金额60000元可以认定为后期借款本金，毕玉强应当依约按期足额偿还。现还款期限已经于2005年12月31日届满，毕玉强仍未清偿借款，故邹书娟要求毕玉强偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故邹书娟要求毕玉强按照年利率6%支付自2006年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告邹书娟借款六万元及逾期利息（以六万元为基数，自二○○六年一月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告毕玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由被告毕玉强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  何西如人民陪审员  王玉敏二〇一七年五月十七日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1014号申请人温金风，女，1982年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗跃进马场。被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地：内蒙古自治区跃进马场场部，法定代表人韩长江，该单位场长。申请人温金风与被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温金风于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1014号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十七日书记员  魏晓瑞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9161号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层)，组织机构代码:69525923-7。法定代表人陈建新。被执行人温州广鑫包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇工业园区，组织机构代码:721003041。法定代表人鲍宗孩。被执行人鲍宗孩，男，1970年3月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人邵西祥，女，1974年10月9日出生，住浙江省平阳县。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0302民初7948号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少量存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邵西祥名下牌号浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车已由本案依法查封（查封期限至2019年1月3日），因车辆下落不明，无法扣押，属非可供执行财产。因被执行人温州广鑫包装有限公司等逾期未申报财产，本院于2017年5月25日将被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。因被执行人温州广鑫包装有限公司已被提起预破产清算程序，本院于2017年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人温州广鑫包装有限公司已被提起预破产清算程序，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9161号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年五月二十五日书记员  徐 燕
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执901号王德华、驻马店市金帆运输有限公司：关于申请人田春平、商保群申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第639号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执884号申请执行人:金理,男,汉族,1987年9月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈晓莉,女,汉族,1985年4月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:徐中伟,男,汉族,1980年2月11日出生,住重庆市万州区。本院在申请执行人金理与被执行人陈晓莉,徐中伟不当得利纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)渝0111民初6597号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈晓莉,徐中伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人金理于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓莉、徐中伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人陈晓莉、徐中伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈晓莉、徐中伟的银行存款进行查询，被执行人徐中伟、陈晓莉银行存款不足xxx元。通过总对总、点对点查询，被执行人无任何房屋反馈，有一辆奥迪A6，该车辆已被申请人进行了保全，保全案号（2016）渝0111执保349号，本院执行法官多次与被执行人联系，但电话都是无法接通。本院依法将被执行人陈晓莉、徐中伟纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院于2017年5月26日下午5:30分，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人徐中伟、陈晓莉尚欠申请执行人金理借款等共计153670元及利息。本院认为，本案暂不具备司法处置调解，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执884号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十九日书记员 曾友矿
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初437号之二原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：付波，男，汉族，1979年6月10日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西中耀建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文。本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告付波、江西中耀建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2017年4月24日向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月24日裁定冻结被告付波、江西中耀建设有限公司的银行存款计人民币65000元或查封相应价值的财产，现原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心申请解除对被告付波、江西中耀建设有限公司的诉讼保全。经审查，本院认为，本案被告已主动履约，原告自愿申请解除对被告付波、江西中耀建设有限公司的诉讼保全，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告付波、���西中耀建设有限公司的银行存款计人民币65000元或同等价值财产的诉讼保全；二、解除对原告提供的邹成兵的车牌号为赣Ｄ×××××的“丰田”牌小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈建高审判员  甘志强审判员  邓飞燕二〇一七年五月十七日书记员  朱诗浓
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0691刑初62号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，现被羁押于襄阳市第二看守所。本院于2017年5月12日以（2017）鄂0691刑初62号刑事裁定书，对襄阳高新技术产业开发区人民检察院提起公诉的被告人杨某甲犯故意伤害罪一案中止审理。经查，被告人杨某甲脱逃后已于2017年5月15日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  王 旻二〇一七年五月十五日法官助理  陈诗梦书 记 员  彭 琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初633号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:兰正华，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告兰正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告兰正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。被告兰正华未答辩。经审理查明：被告兰正华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告兰正华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰正华负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年五月十日书记员  黎丹丹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审314号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛国荣，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年7月12日作出义执法行罚字[2012]第3166号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年1月取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未依法定点放样，擅自于2010年11月占用义乌市佛堂镇南殿口村东南面集体土地建住宅，现已建成一栋整体四层局部五层局部一层的框架结构房屋，建筑占地面积246.3平方米，在房屋东北侧建成占地55.6平方米的水泥平地，另在房屋东南侧将153.4平方米土地用围墙圈占，共计占用土地面积455.3平方米。具体四至：东靠路、南靠佛低公路、西靠盛某户、北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地362.4平方米、交通运输用地57.7平方米、其他土地35.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的455.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的455.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年7月12日作出的义执法行罚字[2012]第3166号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执887号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：蔡云巨，男，1972年6月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄隆隆，男，1978年3月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：江游妹，女，1978年1月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5426号民事判决书，于2017年03月09日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人蔡云巨、黄隆隆、江游妹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日作出（2017）浙0326执887号执行裁定书，扣押了被执行人黄隆隆名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车（发动机号：AB741465，车辆识别代号：LBERCACB5AX036662），查封被执行人黄隆隆、江游妹共同共有的坐落于平阳县昆阳镇林区花苑3幢一单元132室（权证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，平集用（2011）字第32-0106号）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一：解除对被执行人黄隆隆名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车扣押。二：解除对被执行人黄隆隆、江游妹共同共有的坐落于平阳县昆阳镇林区花苑3幢一单元132室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月十五日书记员  孔苗苗