吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4355号原告：刘某，现住扶余市。身份证号码×××委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。被告:张某，现住扶余市，被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生，系经理。原告刘某诉被告张某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人孙景华、被告张某到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2016年7月25日被告张某无证驾驶福民牌电动观光车，沿514省道由西向东行驶至54KM+800M处，在左转弯下公路过程中，与对面驶来的由原告刘某驾驶的无籍恒胜牌三轮载货摩托车相撞，三轮载货摩托车侧翻又与沿514省道由西向东行驶的朱贵驾驶的×××号宇通大客车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，此次事故被告张某负主要责任，原告刘某负次要责任，原告受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗14天，好转出院。要求被告张某赔偿医疗费23863.81元，交通费800元，误工费15270.64元、护理费5920.18元、伙食补助费1400元，营养费3000元、伤残赔偿金22652.34元被扶养人生活费6147元、精神损害赔偿15000元，鉴定费4680元，总计98733.97元的80%即78987.17元。要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、沈阳佳实鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书一份、刘园兴、朱贵、刘某、张某询问笔录及事故现场照片、住院病历、诊断书、医疗费票据吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一枚、常住人口登记卡7页。被告张某辩称，我驾驶的是代步车，没速度，我看见刘某过来，我就停下了，让他先过，他是强行，我不同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩，1、我公司未查到承保车辆信息，请提供保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证确认事故的真实性以及无保险法定免责情形，如不在我司承保不承担赔偿责任；2、诉状中记载我司“承保”车辆为无责车，故有责车与无责车应按比例计算，有责车赔偿部分由其保险公司或车辆所有人赔偿，我司仅在无责部分按比例赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。经审理查明，2016年7月25日12时许，张某无驾驶证驾驶福民牌电动观光车，沿514省道由西向东行驶至54KM+800M处，在左转弯下公路过程中，与对面驶来的由刘某驾驶的无籍恒胜牌三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车侧翻又与沿514省道由西向东行驶的朱贵驾驶的×××号宇通大客车相撞，致张某、刘某及其车上乘人刘同兴受伤，三车损坏。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定，扶余市公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，刘某负次要责任，当事人朱贵及乘人刘园兴无责任。刘某受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗14天，级护理，好转出院，出院诊断为：颈部外伤、颈7双侧横突骨折、颈7棘突骨折、颈7椎体前脱位、颈脊髓损伤、胸1右侧椎板骨折、右胸背部皮肤挫擦伤、强直性脊柱炎、双髋关节骨性关节炎、下颌部皮肤裂伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤。出院注意事项：1、继续颈托固定、卧床、营养神经、四肢功能练习对症治疗；2、定期复查（7天），定期复查X线片(1个月），视骨折愈合情况由医生决定何时拆除颈托；3、必要时手术治疗；4、病情变化随诊。原告刘某住院门诊票据4枚4142.47元，住院处专用票据1枚19704.43元。复印费80元。2016年12月20日经原告刘某申请，本院通过松原市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残等级、出院后误工费期限、出院后护理期限、营养费、再医费用、再医期间的护理、误工期限及是否具有劳动能力进行鉴定。2017年2月28日，该鉴定中心出具吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某颈部损伤达十级伤残；2、被鉴定人刘某出院后误工期限为120天；3、被鉴定人刘某出院后护理期限为35日；4、被鉴定人刘某营养费为3000元；5、不支持被鉴定人刘某再医费；6、被鉴定人刘某部分劳动能力丧失。鉴定费4680元。另查明，原告刘某户籍所在地扶余市长春岭镇长岭村，其父刘同安（1946年9月18日生）、其母余淑琴（1949年1月15日生）共生育三名子女。刘某系次子。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。根据扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2016）第7044号《道路交通事故认定书》，被告张某在本起事故中，负事故的主要责任，其依法应承担相应的赔偿责任；刘某负次要责任，对本起事故的发生也应承担相应的责任。双方责任比例本院确定按70%与30%承担；原告刘某医疗费23846.90元，有住院病历、出院诊断书、医疗票据、费用清单等予以证实，该损失客观真实，可予以支持。根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，原告刘某护理费为5920.18元（49天×1人×120.82元）；误工费为15270.64元（134天×113.96元）；住院期间伙食补助费1400元(14天X100元）；营养费3000元;原告主张护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费符合标准,可予以支持；刘某系农村居民，依据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，2015年度吉林省农村居民人均存收入为11326.17元，伤残赔偿金为22652.34元；被抚养人生活费其父刘同安2634.99元，其母余淑琴3513.32元；精神损害抚慰金，因原告刘某损伤构成十级伤残，对今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据本案具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰和惩罚功能，酌情确定5000元，鉴定费4680元，予以支持；交通费，根据原告伤情及诊疗情况酌定500元。复印费80元，不予支持；原告未提供有关华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险单据，其要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担无责险的主张，本院不予支持；故本院核定原告刘某的经济损失为：医疗费23846.90元+护理费5920.18元+误工费15270.64元+伙食补助费1400元+伤残赔偿金22652.34元+被抚养人生活费6148.31元+交通费500元+鉴定费4680元+营养费3000元+精神损害抚慰5000元，总计88418.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金总计88418.37元的70%即61892.86元；原告刘某自行承担88418.37元的30%即26525.51元；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担150元，被告张某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月月十五日本件与原本核对无异书记员邢淑静陈冰