河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1300号原告：王玉莲，女，汉族，1941年5月4日出生，住扶沟县。原告：万梅丽，女，汉族，1966年2月26日出生，住扶沟县。原告：张雪涛，男，汉族，1988年1月20日出生，住扶沟县。原告：张海涛，男，汉族，1989年11月14日出生，住扶沟县。上列四原告共同委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告：魏凯杰，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省武陟县龙源镇万花村王庄街**号，身份号码：410823198807200099。被告：李卫东，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省武陟县。被告：获嘉县八方贸易有限公司。住所地：河南省获嘉县中和镇南街，统一社会信用代码：91410724694897747D。法定代表人：汪杰。诉讼代表人：李卫东，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省武陟县龙源镇龙源村**号院，身份号码：410823198101107933.被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市红旗区和平大道南22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛与被告魏凯杰、李卫东、获嘉县八方贸易有限公司（以下简称八方公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛的共同委托诉讼代理人贺居心、被告李卫东与八方公司的诉讼代表人李卫东、新乡人保公司的委托诉讼代理人李行行均到庭参加诉讼，被告魏凯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛向本院提出以下诉讼请求：要求李卫东、魏凯杰、八方公司、新乡人保公司共同赔偿死亡赔偿金544658.4元（27232.92×20=544658.4元）、丧葬费22960元（45920÷2=22960元）、扶养费90438.95元（18087.79×5=90438.95元）、精神抚慰金100000元等共计758057.35元。事实与理由是：王玉莲系受害人张保德母亲，张保德无兄弟姐妹；万梅丽与张保德系夫妻关系，张雪涛、张海涛系张保德长子、次子。2017年4月13日，魏凯杰驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｇ×××××号挂车沿郑刘102省道行驶至郑刘××省道130ＫＭ+150M时，与张保德驾驶的两轮电动车相撞，造成张保德死亡、两车受损的交通事故。经扶沟县交警大队事故中队豫公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书认定：魏凯杰负事故全部责任，张保德无责任。事故发生后，李卫东向张保德家属支付30000元费用。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是李卫东，登记车主是八方公司，该车挂靠八方公司运输经营。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在新乡人保公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三者险的保险金额为1500000元，保险期间均为2017年3月9日至2018年3月8日。魏凯杰未提出答辩意见。李卫东、八方公司辩称，李卫东、魏凯杰系八方公司雇佣的司机，不应当承担赔偿责任；事故车辆在新乡人保投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，保险公司赔偿不足的部分，八方公司愿意承担赔偿责任。新乡人保公司辩称，受害人张保德及王玉莲均居住在农村，属于农村户口，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算；事故车辆驾驶员魏凯杰的行为已构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法司法解释》第138条的规定，对于原告主张的精神抚慰金，不应支持；本案事故认定书认定豫Ｇ×××××号车在事故发生时存在严重超载，依据合同约定，对于超出交强险赔偿范围的部分，新乡人保公司享有10%的绝对免赔率；新乡人保公司不承担鉴定费等诉讼费用。王玉莲等四原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、王玉莲身份证复印件1份。2、王玉莲户口本复印件1份。3、张海涛身份证复印件1份。4、张雪涛身份证复印件1份。5、张保德身份证复印件1份。6、万梅丽身份证复印件1份。7、张保德家人户口本复印件1份。8、扶沟县人民政府[2013]20号会议纪要复印件1份。9、扶沟县新区建设办公室证明原件1份。10、扶沟县城郊乡后张村村民委员会证明1份。11、扶沟县城郊乡后张村村民委员会证明1份。12、扶沟县交警大队事故中队豫公交认字[2017]00013号事故认定书1份。13、魏凯杰驾驶证复印件1份。14、豫Ｇ×××××号挂车行车证复印件1份。15、扶沟县公安局交通警察大队尸体处理通知书复印件1份。16、新乡人保公司交强险保单复印件和商业保险保单复印件各1份。1-7、10证明张保德与王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛的亲属关系，具有本案诉讼主体资格；8-9证明张保德居住地为城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；11、15证明张保德在事故中死亡并已经被埋葬；12证明魏凯杰负此次事故全部责任；13证明魏凯杰具有驾驶资格；14证明豫Ｇ×××××号车的所有人为获嘉县八方贸易有限公司；16证明豫Ｇ×××××号车在新乡人保公司投保有交强险和商业保险。新乡人保公司对王玉莲等四原告提交的证据质证意见是：对1-7、10-11、13-16无异议；对证据8、9真实性和证明目的不予认可，会议纪要并非人民政府的官方文件，对外不具有效力，且会议纪要仅能证明后张村纳入了新区的行政规划，不能证明后张村的居民属于城镇居民，张保德的兄弟姐妹关系应当由公安机关来证实，不应当由新区建设办公室出具证明；对12真实性无异议，但事故认定书认定魏凯杰负事故主要责任；另四原告如不能提供证据证明魏凯杰具有从事运输的合法资格，新乡人保公司在商业三者险项下不承担责任。李卫东、八方公司的质证意见与新乡人保公司质证意见一致，另事故认定书认定事故车辆超载与事实不符。魏凯杰、李卫东、八方公司未提交证据。新乡人保公司围绕其辩称事实和理由向本院提交了以下证据：1、豫Ｇ×××××号车投保单复印件1份。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份。1-2证明新乡人保公司已经向八方公司就车辆超载绝对免赔10%的约定尽到提示说明义务，新乡人保公司在商业险范围内依照约定享有10%绝对免赔率。王玉莲等四原告对新乡人保公司提交的证据1-2无异议。李卫东、八方公司对新乡人保公司提交的证据1-2的真实性无异议，但认为事故车辆不存在超载事实，新乡人保公司应全额赔偿，李卫东不应承担赔偿责任。经审查，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。王玉莲等四原告提交的扶沟县政府的会议纪要属政府公文，其证据形式合法，该会议纪要明确扶沟县后张行政村划入扶沟新区，具有法律效力，应予认定，扶沟县新区建设办公室系会议纪要确定的扶沟新区的管理机构，具有社区居委会或办事处的性质，其出具亲属关系证明可与王玉莲等四原告提交的家庭户口本相印证，故对该会议纪要和扶沟县新区建设办公室出具的证明的证明力，应予认定。因此，可以认定受害人张保德和被抚养人王玉莲的居住地为城镇并按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。二、关于新乡人保公司在商业保险范围内应依何比例承担赔偿责任及是否可以豫Ｇ×××××号车存在超载享有10%的绝对免赔率的问题。在本次事故中，各方当事人对扶沟县交警大队事故中队豫公交认字[2017]00013号事故认定书的真实性并无异议，故该事故认定书可以作为认定事故责任的依据；依上述事故认定书，豫Ｇ×××××号车驾驶员魏凯杰负担事故全部责任，受害人张保德无责任，依商业保险条款约定，新乡人保公司应在超出交强险赔付范围的部分在商业三责险范围内承担赔偿责任。八方公司对机动车商业险条款的免责约定及新乡人保公司已尽到免责条款的说明提示义务并不持异议，仅对事故车辆是否存在超载事实有异议，本案事故认定书明确认定豫Ｇ×××××号车存在严重超载事实，而八方公司的主张与事故认定书认定的事实明显不一致且其未提供证据证明本案事故认定书存在错误，故应认定豫Ｇ×××××号车存在超载事实，新乡人保公司可以依约定享有10%的绝对免赔率。三、关于本案精神抚慰金是否应当支持的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，应适用民事法律的有关规定，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母和子女或其他其他近亲属可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害，在本案中，张保德因本案交通事故死亡，王玉莲等四原告作为受害人张保德的直系近亲属有权要求侵权行为人赔偿精神抚慰金；新乡人保公司依据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法司法解释》第138条的规定辩称不应支付精神抚慰金的意见，属适用法律错误，其辩称意见不能成立。依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：王玉莲系本案事故受害人张保德的母亲，张保德无兄弟姐妹；万梅丽与张保德系夫妻关系，张雪涛、张海涛系张保德长子、次子。王玉莲等四原告的居住地已于2013年划入扶沟新区。李卫东、魏凯杰系八方公司雇佣的司机，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人是八方公司。2017年4月13日，魏凯杰驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｇ×××××号挂车沿郑刘102省道行驶至郑刘××省道××150Ｍ时，与张保德驾驶的两轮电动车相撞，造成张保德死亡、两车受损的交通事故。经扶沟县交警大队事故中队豫公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书认定：豫Ｇ×××××号挂车存在严重超载；魏凯杰负事故全部责任，张保德负无责任。事故发生后，李卫东向张保德家属支付30000元费用。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在新乡人保公司投保有交强险和机动车商业保险，被保险人为八方公司，其中商业三者险的保险金额为1500000元，保险期间均为2017年3月9日至2018年3月8日。机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第（二）项约定：违反安全装载的规定的，实行10%的绝对免赔率。新乡人保公司已对该免责条款向八方公司进行明确说明提示。本院认为，公民因机动车交通事故遭受人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，有权要求赔偿死亡赔偿金；在机动车投保有交强险和商业险的情形下，受害人有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内对其人身损害予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在新乡人保公司投保有交强险和机动车商业保险，因此本案的赔偿费用应先由新乡人保公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，依照保险条款的约定，新乡人保应按照70%比例承担责任并扣除10%的绝对免赔，不足部分由八方公司负担；因李卫东、魏凯杰系八方公司雇佣的司机，应由八方公司承担不足部分的赔偿责任，李卫东、魏凯杰不再承担赔偿责任。因受害人张保德在事故中死亡，王玉莲等四人应获赔偿的项目为：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年=544658.4元）、丧葬费22960元（45920元÷2=22960元）、扶养费90438.95元（18087.79元/年×5年=90438.95元）、精神抚慰金酌定为80000元等共计738057.35元；其中新乡人保公司在交强险项下应当赔付110000元，在商业保险范围内应当赔付565251.615元[（738057.35元-110000元）×（1-10%）]，八方公司应当赔偿的部分为73805.735元（738057.35元-110000元-565251.615元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛110000元（预先赔付精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下赔付原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛565251.615元；二、被告获嘉县八方贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛73805.735元（其中支付原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛50705.735元；支付李卫东23100元，由李卫东垫付的30000元中扣除应由其承担的诉讼费用6900元）；三、驳回原告王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费1500元，由被告获嘉县八方贸易有限公司负担（王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛预交的案件受理费已由李卫东垫付款中直接支付于王玉莲、万梅丽、张雪涛、张海涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  寇亚东