安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2511号原告:吴克英,女,1975年11月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告:张朋应,男,1968年7月11日出生,汉族,住合肥市包河区，被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,组织机构代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告吴克英与被告张朋应、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克英委托诉讼代理人陈涵、被告人保公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼，被告张朋应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克英向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朋应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、施救费、交通费共计222917.06元；2.判决被告人保公司在保险责任限额内对第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月20日22时10分左右，张朋应驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市东一环路由北向南行驶至长江东路交口南侧时，与同向在机动车道行驶的吴克英驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴克英受伤、车某。事故经交警部门认定，张朋应负主要责任，吴克英负次要责任。张朋应驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系张朋应本人所有，在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经鉴定原告因本次交通事故构成十级伤残。被告张朋应的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。张朋应未作答辩。人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.医疗费扣除10%的非医保药品费用；2.后续治疗费认可7000元，如原告不同意则在实际发生后另行主张；3.住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，期限无异议；4.对误工费标准有异议，是否有误工费也有异议，工资单上显示没有扣发工资；5.被扶养人生活费有异议，根据居委会证明能够反映出原告母亲属于失地农民，失地农民是有基本养老保障金的，所以属于是有生活来源的，从原告父亲的信息看是享有养老金待遇的人，应当是退休工人，所以对该项主张不予认可；6.精神损害抚慰金我公司认可4000元；7.鉴定费、诉讼费我公司不承担；8.车辆修理费认可400元；9.施救费发票看不出与本次事故有关联性，故不予认可；10.交通费认可400元。本院经审理认定事实如下：人保公司承认吴克英在本案中所主张的事实，被告张朋应在送达后对原告主张的事实亦未提出异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告因此次事故损伤治疗共花费医疗费用44295.73元，2017年2月20日经安徽百友司法鉴定中心鉴定。鉴定结论为被鉴定人吴克英因交通事故右肱骨干粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右肩、右肘关节功能障碍，评定构成十级伤残，误工损伤期为270日、护理期为90日，营养期为90日，后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。原告父亲吴昌福每月退休工资为2140元，原告母亲王光凤系失地农民，每月有失地农民养老保障金620元，原告女儿倪雨静于2002年6月20日出生。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张朋应驾驶车辆违反道路交通法规造成交通事故，致使原告吴克英受伤，并负事故的主要责任，被告人保公司对事故发生事实及责任认定均未提出异议，本院对该认定予以采信。因肇事车辆在人保公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，并不计免赔，该公司依法应当在交强险保险限额内直接承担对原告的赔偿责任,超出该限额部分的损失，原告主张按照二八比例承担损失，本院予以支持。因肇事车辆在人保公司投保了商业第三者责任险，在商业第三者责任险范围内损失由人保公司在商业第三者责任险中承担80%，原告自行承担20%的损失。超出商业第三者责任险范围部分损失及不属该范围赔偿部分，由张朋应承担。关于原告主张的各项损失，原告的医疗费总共44295.73元，有相关医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持，关于人保公司辩称的扣除10%的非医保用药费用，因人保公司并未申请对非医保用药进行鉴定，故本院对人保公司的该项辩称意见不予采纳。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院按照30元/天予以支持，根据“三期”鉴定结论，经计算，住院伙食补助费为660元(30元/天*22天)，营养费为2700元（30元/天*90天）。关于原告主张的护理费10260元（114元/天*90天）符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费36900元（4100元/月*9个月），有误工证明、工资单、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、鉴定结论等证据证实，本院予以支持。关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌定400元。关于伤残赔偿金，因原告系非农户口,构成十级伤残，故本院对原告主张的数额58312元(29156元/年*20年*10%)予以支持。关于后续治疗费12000元，并未实际发生，原告可在实际发生后另行诉讼。关于原告主张的被扶养人（父母及女儿）生活费，因原告的父亲吴昌福每月有退休工资，原告母亲王光凤系失地农民，每月有失地农民养老保障金，原告父母属于有生活来源，对其主张其父母的被抚养人生活费本院不予支持。原告女儿的被扶养人生活费，本院按本省上一年度城镇居民人均消费性支出结合抚养义务人人数及原告的残疾状况予以计算，被扶养人生活费为3921.2元【（19606元/年*4年*10%）/2】;关于鉴定费2400元，有鉴定报告及鉴定费发票予以印证，本院予以支持，该损失系为查明损失的实际支出，应在商业第三者责任险范围内予以赔偿；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及责任状况，本院酌情支持5000元，该损失在交强险中优先予以赔付。关于车辆修理费，因车辆未定损，鉴于人保公司认可400元，本院按400元予以支持。关于施救费，票据显示金额为80元，根据实际情况本院予以支持。以上支持的原告损失为165328.93元，由人保公司在交强险项下的医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失赔偿限额下赔偿400元，剩余款项44928.93元，应由人保公司在商业第三者责任险中承担80%，计算为35943.14元，原告自行承担8985.79元（20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴克英120400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险内赔偿原告吴克英35943.14元。三、驳回原告吴克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1250元,由被告张朋应承担370元，原告吴克英负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年五月八日书记员  孟林月