上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6279号原告：刘宝齐。原告：史克珍。原告：刘吉强。原告：刘晴。法定代理人：刘吉强。原告：刘佳慧。法定代理人：刘吉强。五原告共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司,注册地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX-XXX层。负责人：王爱平，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王维鳌，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司,注册地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海合杰人才服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：葛平，董事长。委托诉讼代理人：张礼，男。原告刘宝齐、史克珍、刘吉强、刘晴、刘佳慧与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(下称邮政公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邮政公司要求追加上海合杰人才服务有限公司(下称合杰公司)为本案被告，本院依法予以准许。原告刘宝齐、史克珍、刘吉强、刘晴、刘佳慧的共同委托诉讼代理人赖小俊、被告邮政公司的委托诉讼代理人王俊、王维鳌，被告合杰公司的委托诉讼代理人张礼，被告太平公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计1,825,072.80元，由被告太平公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)121,000元；2、超出交强险的损失1,652,896.80由被告太平公司在商业险范围内先行赔偿，不符合商业险范围的损失由被告邮政公司、被合杰公司连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费637,712元。事实和理由：2016年11月5日11时许，原告亲属刘立芳骑电动自行车行驶至闵行区中春路元江路路口处时，与王洪武驾驶被告邮政公司名下牌号为沪ALXX**轻型封闭货车发生交通事故，事故致刘立芳死亡。上海市闵行公安分局对事故调查后，因事发时路口交通信号灯情况无法查清，出具道路交通事故证明。事故车辆的交强险和第三者责任保险投保于被告太平公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告邮政公司辩称，对事故经过无异议。但是其公司运输和投递业务已经外包给合杰公司承揽，驾驶员是合杰公司员工，事发时是履行合杰公司的职务，所以相关责任应由合杰公司承担。但是其公司愿意对合杰公司的赔偿义务承担补充赔偿责任。对本起事故的责任认定，不同意由被告承担事故全责。根据事故现场的视频，无法看到红绿灯的状态，但是当时原告逆向骑行有过错，而无法证明其方有过错，所以其公司认为原被告双方责任应该五五开。被告合杰公司辩称，对事故经过无异议。对事故责任认定意见同邮政公司。驾驶员确实是其公司员工，其公司愿意承担相应赔偿责任。被告太平公司辩称，对事故经过无异议。对事故责任认定意见同邮政公司。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买50万，含不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在保险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日11时许，王洪武驾驶邮政公司名下牌号为沪ALXX**轻型封闭货车沿中春路由北向南行驶至元江路路口左转弯时，适逢刘立芳驾驶悬挂临时号牌为XXXXXXX的电动自行车由上述路口西北角处沿路口北侧人行横道由西向东通过路口时，货车车头左端与电动车左后侧相撞，致刘立芳倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，货车、电动自行车损坏，构成道路交通事故。上海市闵行公安分局对此事故调查分析后认为，本起事故的成因与事发时王洪武、刘立芳驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。为了查清事故情况，本院至交警部门调取了王洪武所做的陈述笔录。王洪武于2016年11月5日向闵行分局交警支队陈述，2016年11月5日11时许，我驾驶牌号为沪ALXX**轻型封闭货车沿中春路由北向南行驶至元江路路口，然后在左转弯通过路口时，那辆电动自行车突然由西向东从路口北侧中心人行横道线处逆向骑出来，我反应不及与电动自行车发生碰撞。事发时，我驾车行径交叉路口时，中春路北向东方向的信号灯是绿灯，绿灯还有6秒钟。我在接近路口时，看到路口信号灯是绿灯，当时距离路口还有5米处。事发时，我车辆的时速大约50至60公里/小时，经过路口时我没有减速。应闵行分局交警支队的委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年12月5日出具司法鉴定意见书，结论为悬挂车牌为“沪ALXX**”轻型封闭货车发生事故前的行驶速度为48-52公里/小时之间。被告邮政公司与合杰公司于2015年4月20日签订《劳务承揽服务合同》一份。约定，邮政公司根据工作需求，将非核心环节或岗位提供劳务承揽服务，包括但不限于：揽投、邮政营业、内部处理、运输、生产辅助、后勤服务以及增值业务的生产作业等。该合同随附件《劳务承揽人员管理协议》、《安全协议》等。王洪武系合杰公司招聘的员工。事发后，原告方自行支付医疗费16,406.80元，邮政公司垫付了医疗费35,381.25元，并先行给付原告方现金9万元。还查明，牌号为沪ALXX**的交强险在太平公司处投保，该车商业险在被告太平公司处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。另查明，原告刘立芳、史克珍系死者刘立芳的父母，原告刘吉强系刘立芳的配偶。原告刘睛、刘佳慧系刘吉强、刘立芳所生之女。原告提供的劳动合同、社保缴费记录、租赁合同、备案通知书等证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，且能够证明刘立芳在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住一年以上，本院予以采纳。本院认为，本案争议的焦点在于本起交通事故责任如何划分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条》第四十六条规定，机动车转弯时，最高行驶速度不得超过每小时30公里。本起事故中，王洪武驾驶车辆经过路口准备转弯时没有减速行驶，时速达到48-52公里/小时之间，且未尽到仔细观察义务，没有做到安全驾驶、文明驾驶，在事故中存有严重过错。在无法查清刘立芳通行方向信号灯控制状态的情况下，刘立芳骑电动自行车通过路口未能做到下车推行，其不当的交通行为与本起事故的发生有因果关系，在事故中有过错。王洪武的过错程度较大于刘立芳，应负主要责任，本院确定王洪武承担80%的责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由太平公司在交强险范围赔偿，由太平公司在商业险范围按80%的责任比例赔偿。还有不足部分按80%的责任比例，由聘用单位合杰公司赔偿。原告对被告邮政公司愿承担补充赔偿责任不持异议，本院予以确认。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于死亡赔偿金，刘立芳在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，应随受害人一同适用本市城镇居民标准予以赔偿。医疗费中的自费、非医保部分，确为刘立芳治疗所需，本院予以确认；关于家属误工费，原告诉请在合理的范围内，本院予以认可；关于衣物损，酌情认可200元；关于交通费，酌情认可1,000元；关于住宿费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，酌情支持40,000元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为8,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费51,788.05元(其中被告邮政公司垫付了35,381.25元)、护理费500元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费637,712元、精神损害抚慰金40,000元、家属误工费4,380元、交通费1,000元、住宿费3,600元、物损500元、律师费8,000元，合计1,936,954.05元。其中，被告太平公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,500元；依责任比例，被告太公司在商业险的理赔限额内赔偿原告500,000元，被告合杰公司赔偿原告超出保险理赔范围的946,763.24元及律师费8,000元，合计954,763.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘宝齐、史克珍、刘吉强、刘晴、刘佳慧精神损害抚慰金等120,500元;二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告刘宝齐、史克珍、刘吉强、刘晴、刘佳慧500,000元；三、被告上海合杰人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝齐、史克珍、刘吉强、刘晴、刘佳慧954,763.24元；四、原告刘宝齐、史克珍、刘吉强、刘晴、刘佳慧于本判决生效之日起十日内返还被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司125,381.25元；五、被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司对被告上海合杰人才服务有限公司的上述付款义务承担补充责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,123.28元，由原告负担1,571.34元，被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、上海合杰人才服务有限公司负担8,551.94元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年五月十五日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。