wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1894-2号申请执行人徐春燕，女，1967年4月28日生，汉族，居民，住建湖县���被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人单学兵，该公司董事长。被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城广源管业有限公司，住所地建湖县。法定代表人李品华，该公司经理。被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐春燕与被执行人盐城银花金属制品有限公司、单学兵、盐城广源管业有限公司、李品华、吴祝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）建民初字第02408号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告盐城银花金属制品有限公司于该判决生效后十五日内偿还原告徐春燕借款150万元及利息（自2015年8月起至实际给付之日止按月利率2％计算），被告单学兵、盐城广源管业有限公司、李品华、吴祝群承担连带清偿责任。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、盐城广源管业有限公司、李品华、吴祝群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案强制执行。执行费17816元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的房产、车辆予以冻结，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的房产、车辆予以冻结，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年五月十九日书记员  王 淑
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保33号申请人：翟某，女，汉族，出生于X年X月X日,住汉中市汉台区汉江新城。被申请人：曹某，男，出生于1980年1月27日，汉族，住汉中市汉台区武乡镇。被申请人：汉中市鑫翔网络通信有限公司，住所地：汉中市汉台区东建设巷174号。法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。申请人翟某因与被申请人曹某、汉中市鑫翔网络通信有限公司民间借贷纠纷，于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人曹某、汉中市鑫翔网络通信有限公司银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或经济收入。申请人翟某提供了相关财产线索并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币100000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为申请人翟某提交了与被申请人曹某、汉中市鑫翔网络通信有限公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、汉中市鑫翔网络通信有限公司银行存款人民币100000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费1020元，由申请人翟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玲二〇一七年五月二十三日书记员  刘瑞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执633号申请执行人徐志刚，男，1984年11月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼英双，男，1985年6月8日出生，住浦江县。本院在执行徐志刚与楼英双（2017）浙0726执633号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7963号判决书已于2016年01月09日发生法律效力。申请执行人徐志刚于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人楼英双支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执633号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄天行
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0321刑初63号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人汪某某，男，1965年7月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住十堰市郧阳区，2016年12月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审；现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，湖北省郧县（现十堰市郧阳区）人民法院于2014年2月26日作出（2013）鄂郧县民一初字第00943号民事判决，判令被告人汪某某于判决生效之日起15日内赔偿杨某1经济损失44767.28元。该判决于2014年3月23日生效。因汪某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨某1于2014年4月10日向本院申请对汪某某强制执行。立案后，被告人汪某某拒绝执行该生效判决，2014年8月21日本院决定对其司法拘留15日。汪某某分别于2016年10月和2017年1月将自己所有的40000元现金以其外甥女金某2名义开设账户存入银行，逃避履行义务。该案进入刑事诉讼程序后，被告人迫于压力，履行了全部执行义务。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过，湖北省郧县（现十堰市郧阳区）人民法院作出（2013）鄂郧县民一初字第00943号民事判决书、法律文书生效通知书，杨竟文的执行申请书、郧阳区法院执行通知书、执行裁定书、拘留决定书、司法拘留请假出所决定书、搜查令、执行笔录、郧阳区法院调查笔录、工资花名册、关于杨某1申请执行汪某某义务帮工人受害责任纠纷一案的执行情况、金某2银行帐户明细、执行标的款收据，汪某某的户籍证明等书证；证人胡某、杨某2霞、杨某2、金某2、李某等人的证言；被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人对人民法院生效的判决有能力执行，采取隐匿财产的方式逃避执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；既损害了对方当事人的合法权益，又严重损害了司法权威，为维护法律尊严和司法权威，依法应予以严厉打击。鉴于被告人在一审判决宣告前，履行了全部执行义务，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从宽处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇一七年五月十九日书记员  杨 怡附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1435号原告：李桂英，女，1950年1月11日生，回族，，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：龚丹涛，男，1987年5月10日生，汉族，，住丹阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。李桂英与被告龚丹涛、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人孔震宇、被告龚丹涛、被告大地财保公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿原告各项损失合计73677.29元。事实和理由：2016年12月22日16时44分许，龚丹涛驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿檀山路由北向南行驶至此右转弯时，与李桂英驾驶电动自行车沿该路由北向南直行之间发生碰撞，致两车受损，李桂英受伤。该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，龚丹涛负事故全部责任。事故车辆登记车主为柴伟，并在大地财保公司处投保了相关保险，被保险人为龚丹涛。龚丹涛辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。且原告当时称没有上班，对其主张的误工损失有异议。另外，垫付了原告相关费用，要求在本案中一并处理。大地财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期间内。我司愿按照保险合同的约定承担相关赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。龚丹涛虽对责任认定有异议，但未���交证据证实，本院不予采信。事故发生后，原告受伤，至江苏大学附属医院住院治疗，住院12天，共产生住院期间医疗费7236.69元、事故发生当天门诊医疗费987.50元、救护车急救费150元，合计8374.19元。上述费用中龚丹涛垫付1137.50元，其余均为原告自行支付。住院后，原告继续门诊治疗，支付医疗费141元，由原告自行支付。原告还自行支付护理费1650元。龚丹涛还垫付电动车修理费500元，预付赔偿款3300元。浙Ａ×××××小型轿车登记所有人为柴伟，龚丹涛称其是实际车主，该车辆在大地财保公司处投保了交强险，100万元不计免赔商业三责险，被保险人为龚丹涛，本次事故发生在保险期间内。在诉前，已由镇江市公安局交通警察支队润州大队委托，对原告本次交通事故损失后的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，江苏大学司法鉴定所于2017年3月29日出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理、营养期限分别为45天、60天。原告垫付鉴定费2360元。原告提交镇江市丹徒区长昊建材有限公司的营业执照、误工证明，并补充提交合同书、工资表，认为原告在该公司从事保洁工作，应当按照1700元∕月的标准计算误工费。原告诉至本院，要求被告赔偿73677.29元，具体项目如下：1、医疗费7377.69元；2、住院伙食补助费216元（18元∕天×12天）；3、营养费1200元（20元∕天×60天）；4、护理费4110元（住院期间150元∕天×12天+出院期间70元∕天×33天）；5、误工费4016元（1700元∕月×2个月11天）；6、伤残赔偿金52197.6元（40152元×13年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2360元。合计76977.29元。扣减被告垫��的3300元，被告还应赔偿73677.29元。被告大地财保公司对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，认可护理费45天×70元∕天、交通费200元、电动车修理费500元，误工费、鉴定费不予认可，医疗费要求扣除10%的非医保用药。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。浙Ａ×××××小型轿车在被告大地财保公司处投保了交强险，故首先应当由大地财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由大地财保公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告龚丹涛承担赔偿责任。对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费8515.19元（8374.19元+141元）；2、营养费1200元（60天×20元∕天）；3、住院伙食补助费216元（18元∕天×12天）。以上合计9931.19元。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：4、护理费3750元（住院期间12天×120元∕天+出院后33天×70元∕天）；5、伤残赔偿金52197.60元（40152元×13年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费本院酌情确定为300元；8、误工费4016元（1700元∕月×2个月11天）。以上合计65263.60元。9、财产损失（电动车修理费）500元。综上所述，原告的损失合计75694.79元。原告的损失由大地财保公司在交强险限额内承担75694.79元（9931.19元+65263.60元+500元）。龚丹涛已垫付的相关费用合计4937.50元（1137.50元+500元+3300元），由大地财保公司向其返还。大地财保公司还应向原告赔付70757.29元（75694.79元-4937.50元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失合计70757.29元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告龚丹涛垫付的各项费用合计4937.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为369元、鉴定费2360元，合计2729元，由被告龚丹涛负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  杜薇薇二〇一七年五月十九日书记员  周 佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0724刑初55号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1976年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告人孟庆才，男，1968年2月3日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区开鲁县，无固定住址。2015年5月8日因犯故意伤害罪，被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月10刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孟庆才犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人孟庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日21时46分许，在鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区”佳乐迪”歌厅内，被告人孟庆才与被害人张某因结账的事情发生口角后，张某用脚踹了孟庆才两脚之后，孟庆才用啤酒瓶子对张某进行殴打，二人继续厮打时倒地，张某骑在孟庆才身上对孟庆才进行殴打，孟庆才用手中的碎啤酒瓶子扎张某，致张某头部及脸部受伤，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某面部瘢痕评定为轻伤一级，头部瘢痕评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人孟庆才故意伤害被害人，致被害人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《刑法》第六十五条规定情节，系累犯。提请依法判处。附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿医疗费2289元、误工费18,900元、营养费2400元、交通费560元，共计24,149元。另查明，2016年6月23日至30日，附带民事诉讼原告人张某在华能伊敏煤电公司职工医院、呼伦贝尔市人民医院门诊治疗产生医疗费504.19元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、羁押证明、（2015）鄂温克刑初字第00056号刑事附带民事判决书、释放证明、现场录像、行政处罚决定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字[2016]75号法医学临床检验鉴定书、证人刘某、臧某的证言、被害人张某的陈述、被告人孟庆才的供述、华能伊敏煤电公司职工医院诊断书、医疗费结算收据、检查报告单、呼伦贝尔市人民医院门诊收据、CT检查报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆才故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆才在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孟庆才自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟庆才持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人孟庆才应对其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失予以赔偿。附事民事诉讼原告人提供的伊敏河镇何庆新中医诊所的处方，不是正规医疗票据，无法证实其医疗费金额，故对该证据不予采信。对其提出的赔偿医疗费2289元的诉讼主张，因其只提供504.19元的有效票据，故对其未举证部分不予维护。对其请求的营养费2400元因未提供医疗机构意见不予维护。对其提出的交通费560元的诉讼请求，因未提供票据予以证实，本院酌情维护200元。对其提出的误工费18,900元，因其提供的门诊医疗费票据可以证实其自2016年6月23日至30日，连续在华能伊敏煤电公司职工医院、呼伦贝尔市人民医院门诊治疗，故对此期间共计8天的误工费予以支持，即907.52元（113.44元*8天）。公诉机关关于被告人孟庆才累犯、未赔偿、认罪，判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人孟庆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年11月2日。）二、被告人孟庆才在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费504.19元、误工费907.52元、交通费200元，以上共计1611.71元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年五月十九日书记员 张海霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2595号申请执行人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司,住所地宁国市五里铺经济开发区独山路北侧,组织机构代码79810253-1。被执行人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地宁国市宁港路边。本院在执行申请执行人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被执行人宁国市恩龙世界木屋村有限公司一案中，宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司已履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)宁民二初字第00862号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十九日书记员  李绪峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。负责人:吕远征，职务:行长。委托代理人:明朝阳，男，1962年8月28日生。系原告单位职工。被告:张水配，男，1965年4月16日生。被告:张占士，男，1968年11月10日生。被告：任学海，男，1969年2月28日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张水配、张占士、任学海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张水配、张占士、任学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年12月20日，被告张水配与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张占士、任学海提供连带责任担保。被告张水配于2014年12月9日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月8日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张水配偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月7日，所欠利息暂计为5377.25元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告张水配、张占士、任学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年12月20日，原告滑县农行与被告张水配、张占士、任学海签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张水配借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年12月20日至2015年12月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张占士、任学海为被告张水配的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月9日，原告滑县农行向被告张水配发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月8日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告张水配下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月7日所欠利息人民币5377.25元及之后产生的利息）至今未还，被告张占士、任学海亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告张水配、张占士、任学海签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月9日，原告滑县农行依约向被告张水配发放借款人民币30000元后，被告张水配未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张水配偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张占士、任学海作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张水配追偿。被告张水配、张占士、任学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水配于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月7日所欠利息人民币5377.25元；自2017年4月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告张占士、任学海对被告张水配上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张占士、任学海承担保证责任后，有权向被告张水配追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元，减半收取342元，由被告张水配、张占士、任学海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领二〇一七年五月二十六日书记员  黄靖静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执163号申请执行人：王炳文，男，汉族，42岁。被执行人：权点顺，女，朝鲜族，68岁。申请执行人王炳文与被执行人权点顺买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）吉0281民初2090号民事判决书，主文如下：一、被告权点顺于本判决生效之日立即协助原告王炳文办理坐落于河北街道小康家园18号楼一层1门，建筑面积为97.64平方米的房屋产权变更手续。案件受理费50.00元由被告权点顺负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王炳文于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人权点顺履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年4月18日将被执行人权点顺丈夫金成日名下坐落于蛟河市河北街道小康家园18号楼一层1门，建筑面积97.64平方米的房屋产权变更为申请执行人王炳文名下。申请执行人王炳文申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2090号民事判决书执行完毕。二、申请执行费500.00元，由被执行人权点顺负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一七年五月十九日书记员  鲍 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初734号之二原告：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：913708002342692880。法定代表人王聚滨，董事长。委托诉讼代理人：王先友，男，该单位职工。被告：刘园园，女，1985年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵齐齐，男，1988年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵猛，男，1978年10月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵大菊，女，1978年1月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘贺，男，1992年7月23日出生，汉族，住鱼台县。被告：谢秀秀，女，1990年4月20日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被告刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鱼台青隆村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费650元，诉讼保全费1020元，由鱼台青隆村镇银行股份有限公司负担。审判员  袁庆军二〇一七年五月十二日书记员  李伟生
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2310号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。法定代表人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：王禄祥，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县被告：田永红，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县公司丰都分公司与被告王禄祥、田永红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年五月八日书记员  何晓玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1132号上诉人（原审被告）周某1，男，1972年12月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）鲁某，男，1985年2月3日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告周某2，男，1995年12月7日出生，蒙古族，现住赤峰市。上诉人周某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初第386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人周某1上诉主张为，虽然为鲁某出具了欠条，但未收到鲁某给付的相应款项。鲁某主张周某12014年6月1日向其借款20万元，款项按周某1指示打入王利鹏账户，至2015年8月24日按三分利计算周某1为其出具了28.4万元的欠条，但周某1不认可收到了打入王利鹏账户的钱，此案应追加王利鹏为当事人参加诉讼，王利鹏对收到的20万元应当有合理解释。故此案一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初第386号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年五月二十一日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初181号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，女，1934年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月3日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控称，被告人张某某为食用罂粟苗，于2016年10月份的一天，在其家院外菜地内播种罂粟种子。2017年3月22日12时许，被告人张某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局查获，并当场铲除。经清点共666株。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人张某某为了食用罂粟苗，于2016年10月份在其家院外菜地内播种罂粟种子。2017年3月22日12时许，扶沟县公安局民警发现并铲除了其种植的大烟苗。经清点，被铲除的大烟苗为666株。上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某供述了上述犯罪事实。2、证人陈某证言，证实其婆婆张某某在院外菜地种植罂粟的事实。3、现场勘验检查工作记录及现场照片。4、扶沟县公安局证明，证实被告人张某某种植的罂粟苗为666株。5、扣押物品清单及照片，证实扶沟县公安局扣押666株罂粟苗的事实。6、扶沟县公安局大新派出所证明，证实被告人张某某无违法犯罪记录的事实。7、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的基本情况，及已年满75周岁。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某系初次犯罪，无犯罪前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其犯罪时已年满七十五周岁，且其种植罂粟为食用，情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 彬二〇一七年五月十九日书 记 员 徐源源
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1212号申请执行人匡华莉申请执行被执行人陈虹、陈海波确认抚恤金纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初6591号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2475号原告：许义嘉，男，1968年7月13日出生，汉族，住沙县。被告：王秀铿，男，1963年5月11日出生，汉族，住沙县。原告许义嘉与被告王秀铿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许义嘉到庭参加了诉讼，被告王秀铿经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许义嘉向本院提出诉讼请求：1.判令王秀铿立即支付拖欠的砂石料款70899元以及逾期付款利息（按银行贷款利息从2015年2月13日开始计算至货款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由王秀铿承担。事实和理由：2013年，王秀铿承包了金沙园的企业宝格丽电子厂房的基建工程，许义嘉自2013年6月-9月向王秀铿供应砂石料，王秀铿以业主进度款还未拨付为由，恳请许义嘉给予理解支持，承诺等业主进度款到位，保证及时付清砂石料款。许义嘉从2013年10月起多次向王秀铿追讨，王秀铿总是以各种理由推脱，甚至长期拒接电话拒不露面。直到2015年2月12日王秀铿才向许义嘉出具了欠条，并承诺于2015年7月前付清砂石料款。一年来许义嘉多次联系王秀铿，王秀铿均拒绝履行付款义务。上述事实有许义嘉提供的欠条、存根、统计表、收款收据及许义嘉的陈述等证据证实。王秀铿应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年，王秀铿承包了金沙园的企业宝格丽电子厂房的基建工程，许义嘉自2013年6月-9月向王秀铿供应砂石料。2015年2月12日，王秀铿向许义嘉出具了欠条一份，主要内容为：“经结算，王秀铿欠许义嘉宝格丽工地砂石料款共计人民币柒万零捌佰玖拾玖元正（70899），定于2015年6月到7月还清。欠款人：王秀铿，身份证号，2015年2月12日。”后经许义嘉多次催讨，王秀铿至今分文未还。本院认为，王秀铿尚欠许义嘉砂石料款70899元的事实有欠条予以证实，予以认定。许义嘉要求王秀铿按银行贷款利息支付从2015年2月13日起至货款还清之日止利息的请求中从2016年10月26日起不超过年利率6%的部分符合法律规定，予以支持。王秀铿经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀铿应于本判决生效之日偿还许义嘉砂石料款70899元。二、王秀铿应按银行贷款利息（不超过年利率6%）支付许义嘉从2016年10月26日起至货款还清之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1572元，公告费600元，合计2172元，由王秀铿负担。王秀铿负担案件受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  邱惠珍二〇一七年五月十一日书 记 员  曹金玲本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6773号原告：温献军，男，汉族，1974年1月8日出生，住山西省。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告温献军诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温献军于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本��认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温献军提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温献军撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6822号之一申请执行人：孙继海，男，1956年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙继朴，男，1937年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月17日作出(2016)苏0382民初8448号调解书:孙继朴将位于邳州市炮车镇龙池村庄头3组289号、292号二院落之间的杂物（包括木棒、半截墙、碎砖瓦等）清空搬离，于收到调解书之日起十五日内完成；孙继朴放弃在其院落西侧建厕所的行为。因被执行人孙继朴未按判决书履行义务,申请执行人孙继海于2016年11月29日申请执行。本院受理后，于2016年12月6日依法向被执行人孙继朴送达执行通知书。在执行过程中组织双方进行调解。因该案被执行人与申请人是近邻，两家多年来矛盾很深，且被执行人年龄较大，暂不宜强拆，致使本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十二日书记员 张苗苗
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初121号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李某，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月1日被拘留，同年3月2日被农安县公安局取保候审；后于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某于2015年7月30日8时许，在农安县哈拉海镇街内东门西北角的空地上，因琐事与赵某1、王某发生口角并厮打，被告人李某手持自行车前车叉子将王某右脚脖子打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某右腓骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某2、赵某1、刘某1、刘某2、张某1、赵某3、张某2、李某1、何某证言；（三）被害人王某陈述；（四）被告人李某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人李某于2015年7月30日8时许，在农安县哈拉海镇街内东门西北角的空地上，因琐事与赵某1、王某发生口角并厮打，被告人李某手持自行车前车叉子将王某右脚脖子打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某右腓骨骨折构成轻伤二级。案发后，经本院调解，被告人李某赔偿被害人王某人民币20000元，取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、户籍证明、现实表现证明。2、破案报告及到案经过。3、农安县人民医院病历。4、办案说明。5、在逃人员登记信息表。6、指认照片。（二）证人证言1、证人赵某2证言。2、证人赵某1证言。3、证人刘某1证言。4、证人刘某2证言。5、证人张某1证言。6、证人赵某3证言。7、证人张某2证言。8、证人李某1证言。9、证人何某证言。(三）被害人陈述被害人王某陈述。（四）被告人供述被告人李某供述。（五）鉴定意见1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2015）265号。2、伤残等级鉴定书（2015）265-2号。（六）视听资料同步讯问光盘一张。上列证据，经庭审质证，被告人李某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人李某未向法庭出示证据。本庭出示证据：调解笔录一份。上列证据，经当庭质证，公诉人、附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，本庭予以确认，作为对被告人李某从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某庭审中能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭庆玺审 判 员 张春艳人民陪审员 王   锦   英二〇一七年五月二日书 记 员 朱      鹏
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执5号申请执行人魏某某，女，1986年12月1日出生，汉族。被执行人薛某某,男性,汉族,1986年06月29日出生。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人薛某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人魏某某申请撤回对被执行人薛某某的执行申请，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执5号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1031号原告高玫蕊，女，1970年9月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。被告何晓军，男，1971年8月15日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告高锦丽，女，1973年8月15日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。原告高玫蕊与被告何晓军、高锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玫蕊及其委托代理人陈泓、被告何晓军、高锦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玫蕊诉称，两被告系夫妻，原告与被告高锦丽是同学。2014年1月5日，被告何晓军经手向原告借款50万元整，约定月利率为2%，借期半年，半年利息为6万元，故被告出具借条时就未写明利率而是直接将约定的半年利息6万元计入本金出具借条一份。借款期限届满后，两被告每半年付一次利息，支付至2016年1月5日。现尚欠50万元本金及自2016年1月5日起至今的利息。2014年7月13日，被告何晓军经手又向原告借款80万元整，出具借条一份，约定月利率为2%，借期半年。借期届满后，两被告也是每半年付一次利息，2015年10月26日，两被告偿还了本金40万元及之前的利息，之后于2015年12月31日又偿还了本金20万元，现尚欠20万元本金及该款自2015年10月27日起至今的利息。上述两笔借款经原告多次索要无果，为维护原告自身合法权益特起诉到法院，请求：1、判令被告何晓军、高锦丽承担连带责任偿还原告借款200000元并按年利率24%的标准，支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告何晓军、高锦丽承担连带责任偿还原告借款500000元并按年利率24%的标准，支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告高玫蕊为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供的证据如下：第一组、2014年1月5日被告何晓军经手出具的56万元借条一张及当日银行卡业务回单两份，证明2014年1月5日原告给两被告借款50万元整，约定月利率为2%，借期半年，半年利息为6万元，出具借条时直接将半年利息6万元计入了本金的事实。第二组、2014年7月13日被告何晓军经手出具的80万元借条一张及次日银行卡业务回单一份，证明2014年7月13日原告给两被告借款80万元，约定月利率为2%，借期半年的事实。被告何晓军辩称，借款属实，因有外欠款收不回来，无能力一次性偿还本息，希望和原告调解用工资分期偿还。被告何晓军未提供证据。被告高锦丽辩称，对原告与被告何晓军之间的借款不知情，被告何晓军并没有将该借款用于家庭支出，借款期间被告经常和原告来往，并未听原告提起过该借款。现在两被告已离婚，没有义务偿还该借款。被告高锦丽未提供证据被告何晓军对原告第一组证据有异议，认为借款本金为50万元，利息已清至2016年1月5日；对第二组证据有异议，认为截止2015年12月31日之前60万元本息已清，现只欠借款本金20万元及之后利息；被告高锦丽以不清楚借款情况为由不发表质证意见。本院认为，被告何晓军对于证据的真实性均无异议，其对第一组及第二组证据的异议实质与原告诉讼主张是一致的，故本院对于原告该两组证据予以确认采信。经审理查明，2014年1月5日，被告何晓军经手向原告借款人民币50万元整，约定月利率2%，借期半年，半年利息为6万元，故被告何晓军出具借条时就未写明利率而是直接将约定的半年利息6万元计入本金后出具了借条，内容为“今借到高玫蕊现金伍拾陆万元整，借期半年。（2014.1.5－2014.7.5）”。借期届满后，两被告支付利息至2016年1月5日，剩余本息再分文未还。2014年7月13日，被告何晓军经手又向原告借款80万元整，出具借条一份，内容为“今借到高玫蕊现金捌拾万元整，月息2分，借期半年。（2014.7.13－2015.1.13）”。借期届满后，两被告陆续清利还本，至2015年12月31日止偿还本金60万及之前相应利息，剩余20万元本金及之后利息再分文未还。另查明，原告高玫蕊与被告高锦丽是同学，本案借款发生时二被告系夫妻关系。2017年2月9日，二被告离婚，离婚时约定债务归被告何晓军负担，房产等归被告高锦丽所有。本院认为，原告与两被告之间借贷约定利率未超过年利率24%，原告已履行出借义务，两被告不但收到所借款项，而且实际使用了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生时，二被告系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告高锦丽未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故被告高锦丽关于对借款不知情，被告何晓军没有将该借款用于家庭支出，已与被告何晓军离婚，没有义务偿还该借款的抗辩主张本院不予采信。因此，高玫蕊主张欠款应当按何晓军与高锦丽夫妻共同债务处理，两人均负有偿还本案所涉债务的义务的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何晓军、高锦丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玫蕊借款本金500000元并支付利息（以50万元为基数，自2016年1月6日开始至实际还清为止，按照年利率24%计算）；二、被告何晓军、高锦丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玫蕊借款200000元并支付利息（以20万元为基数，自2016年1月1日开始至实际还清为止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12700元，原告已预交，现减半收取，实际由被告何晓军、高锦丽承担6350元元，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  ：刘杰二〇一七年五月十一日书 记 员  ：高星
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执263号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与李某权不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初869号原告：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园区。统一社会信用代码：91654202096572782Q。法定代表人：丁济民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。被告：何黎明，男，1984年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告乌苏华美纸业有限公司与被告何黎明名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏华美纸业有限公司之委托诉讼代理人王丽、被告何黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌苏华美纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止互联网散发对原告名誉侵害的言论；2、判令被告在相关的网站及北疆晨报上公开向原告赔礼道歉以消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系乌苏市招商引资项目，属新疆华美浆纸公司于2014年4月出资组建，产品面向欧亚各国和中国西部省市为主，与国际接轨。项目投产后，乌苏华美纸业有限公司将成为新疆地区生产生活用纸的龙头企业。被告自2016年8月1日至2017年1月27日分别以hliming198488、追猎者2016、百事可乐等网名在百度知道吧、新疆伊犁知道吧、天涯论坛等网上发表捏造事实、公然丑化、诋毁诽谤原告及其法定代表人，在社会上造成了非常恶劣的负面影响，原告不断接到地方政府、业务往来企业的电话询问，原告只好向众人反复澄清。被告的行为给原告的信誉产生了重大影响，使原告的名誉受到了损害，并造成了一定的经济损失，故诉至法院。被告何黎明辩称，2016年5月，被告经周明献介绍到原告处提供劳务，并说干完活后就可以马上结账，但干完活结账时原告公司财务说需要开发票，被告气愤不过就在网上发帖了。后来在乌苏开发区管委会的调解下，原告给我发放了劳务费。2016年10月，周明献再次让被告为原告公司提供劳务，活干完后，原告迟迟不予结账，其他工人工资都已发放，唯独没有向被告发放工资，被告一气之下在网上向原告的法定代表人写了一封信。被告认可对原告构成侵权的事实，但事情起因不在被告，同意停止发帖，并在网上公开道歉，商业信誉损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告何黎明以hliming198488的网名在百度贴吧以”乌苏华美纸业有限公司信誉极差”为题目发帖，称”经理和老板是人渣说话如放屁，大家千万别再上当了，签的什么合同都不管用的，人家就是空壳，最好不要干他的工程”；2016年8月10日，被告以hliming198488的网名再次在百度贴吧发帖，称”全国华美纸业可能是一家无良企业，乌苏华美纸业有限公司，是政府招商引资还是引狼入室？玩空手道，大量套取供应商资金和民工的工资。政府无视和放纵投资商的行为把包工头和农民工害惨了！无视合同毫无信用，投资3000多万要套取5个多亿的资金”。2017年1月27日，被告以追猎者2016的网名在天涯论坛上以”致乌苏华美董事长的一封信”为题目发帖。2017年2月至3月期间，被告以追猎者2016的网名多次在天涯论坛发帖，称”在乌苏华美纸业干的电工活该找谁要工钱”。2017年4月5日，被告再次以hliming198488的网名再次在百度贴吧发帖，称”5.8亿投资的企业要起诉民工民工寻求法律援助”。现原告认为，被告的发帖行为侵害了原告的名誉权，故诉至本院。本院认为，名誉权是指公民、法人或其他民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利。侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或其他民事主体的名誉，造成其社会评价的降低。侮辱是指故意以语言、文字、暴力等手段损害他人名誉。诽谤是指故意或者过失散步某种虚假的事实损害他人名誉。本案被告在2016年8月1日及2016年8月10日的文章中在言辞上使用侮辱性的语言，主观上存在贬损人格的过错，致使原告的社会评价降低、名誉受损，侵害了原告的名誉权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍......（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”；故对原告要求被告立即停止互联网散发对原告名誉侵害的言论及要求被告在百度贴吧、北疆晨报上公开向原告赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持。除上述两篇文章外，其他发帖内容主要围绕支付工人工资进行，并未使用其他侮辱性语言，亦未影响社会公众对原告形象等各方面的综合评价；结合原告的主观过错及原告未能举证证明由于被告的上述言辞致使原告遭受的经济损失，故对原告要求被告赔偿原告商业信誉损失50000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告何黎明立即停止在互联网散发对原告乌苏华美纸业有限公司名誉侵害的言论；二、被告何黎明在本判决生效之日起五日内在百度贴吧及《北疆晨报》上向原告乌苏华美纸业有限公司公开赔礼道歉，道歉内容须先经本院审查；三、驳回原告乌苏华美纸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125元、邮寄送达费32.40元，由原告乌苏华美纸业有限公司负担90元，被告何黎明负担67.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一七年五月十九日书记员 马俊霞
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初645号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城将军二街1号楼M2号门市。法定代表人关杰，系该公司总经理。委托代理人王剑，系该公司客户主管。被告张晓冬，女，1984年9月17日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告张晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司以双方达成和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。审判员  何佳欣二〇一七年五月九日书记员  姜奕彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执485号申请执行人朱克振,男,1961年3月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人谷贵州,男,1980年12月27日生，汉族,教师，住邳州市。被执行人黄艳美,女,1975年10月11日生，汉族,教师，住邳州市。申请执行人朱克振与被执行人谷贵州、黄艳美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月20日作出（2016）苏0382民初2844号民事判决书，判决书主文如下：一、被告谷贵州、黄艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克振借款10000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取70元，由被告谷贵州、黄艳美负担。本院在执行过程中，于2017年2月9日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年2月8日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年4月1日查询被执行人银行信息，查询到被执行人黄艳美的银行存款已被另案查封。于2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 耀
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初799号原告：吴某，女，1979年1月5日出生，汉族，丹江口汉江集团铝业有限责任公司职工。被告：汤某，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业。原告吴某诉被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。审判员  赵晓云二〇一七年五月十九日书记员  鲜丹丹本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民特32号申请人：孙某甲，男，****年*月**日出生。申请人孙某甲申请宣告公民孙某丁死亡一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某甲称，被申请人孙某丁患××于****年离家走失，经家人寻找无果，至今未归，已十四年，为此请求依法宣告孙某丁死亡。经审理查明，下落不明人孙某丁，女，****年*月**日出生，汉族，原住青岛市**路*号甲**户，系申请人孙某甲之妹。孙某某（于****年*月**日死亡）与杨某某（于****年**月**日死亡）共生育五个子女，孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊。青岛市公安局**分局**路派出所于****年**月**日出具“情况说明”一份，内容为：“****年*月*日**时许，孙某甲（男，身份证号：）报警称：其妹妹孙某丁（女，身份证号：）因为精神方面不正常，****年从位于青岛市**区**路*号*单元***户的家里离开至今未归，联系不上。我所经多方查找至今尚未找到。特此说明。”经询问申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某戊均表示孙某丁上小学的时候，为了一点事受了刺激患病，于****年离家出走至今未归，下落不明，生死不明。申请人孙某甲申请宣告孙某丁死亡后，本院于****年*月**日在《山东**报》发出寻找孙某丁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某丁仍然下落不明。本院认为，被申请人孙某丁下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，孙某丁仍无音信。申请人孙某甲申请宣告孙某丁死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙某丁死亡。本判决为终审判决。审判员  吕艳丽二〇一七年五月二日书记员  张 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初871号原告：雷勇胜，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告雷勇胜与被告余东江民间借贷纠纷一案，原告雷勇胜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷勇胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告雷勇胜撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告雷勇胜负担。审判员  左平二〇一七年五月十九日书记员  邓浩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初323号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘少福（曾用名梁少福），男，汉族，1981年11月5日出生，住址山东省菏泽市曹县。2017年5月11日因本案被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人刘少福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年1月9日21时许，被告人刘少福饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿天津市静海区科技大道由东向西行至与泰安道交口东侧时，被张某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车追尾，致双方车损。事发后刘少福拨打报警电话并在现场等候公安机关处置。民警到达现场后将刘少福带至静海区医院提取血样。经检验，刘少福血液中酒精含量为186.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定刘少福负事故次要责任。上述事实，有证人张某、彭某、谢某1的证言，被告人刘少福的供述，案件来源，到案经过，接警单，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘少福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘少福具有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘少福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一七年五月十一日书记员  杨 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2171号上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司，住所地在山东省青岛市市北区铁山路21号。法定代表人：吴鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪莲，女，该公司员工，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王旭建，男，该公司员工，住山东省青岛市四方区。被上诉人（原审原告）：南京熠腾利商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。法定代表人：郭洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。原审被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠。原审被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室。负责人：刘晓威。原审被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司）及原审被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称信联公司安徽分公司）、张康买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人熠腾利公司于2017年4月18日以其已与原审被告张康就案涉货款支付达成和解，且张康已按约履行完全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。后本院就上述申请要求各方当事人发表意见，除张康经本院传票传唤未到庭外，海川公司、信联公司、信联公司安徽分公司均表示同意熠腾利公司撤回起诉。本院认为：被上诉人熠腾利公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1277号民事判决；二、准许南京熠腾利商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费13394元，减半收取6697元、保全费5000元、公告费300元，合计11997元，由熠腾利公司负担；二审案件受理费13394元，减半收取6697元，由海川公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 枫审 判 员  刘阿珍代理审判员  蒋 伟二〇一七年五月十二日书 记 员  石晓英
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4748号申请执行人：毛祖君，男，1970年出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：浙江中鸿建设有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道定安街**号。法定代表人：卢晓华，该公司董事长。申请执行人毛祖君与被执行人浙江中鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江中鸿建设有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人毛祖君于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中鸿建设有限公司支付执行款373800元，承担执行费5507元。2016年12月21日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人浙江中鸿建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款373800元及迟延履行利息，承担执行费5507元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十八日代书记员  徐蓉盈
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初9号原告：刘翠清，男，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：都志祥，男，汉族，住安丘市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。主要负责人：谭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：武瑞强（该公司职工），男，汉族。原告刘翠清与被告都志祥、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘翠清于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠清自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘翠清负担。审判员  殷玉岭二〇一七年五月十一日书记员  李 倩
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审219号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人杨玉平申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2042号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人杨玉平于1989年8月15日从天津市河西区房屋修建工程公司油漆工程队购买富江里*房屋，居住至今，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人杨玉平未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年8月26日作出津西房拆裁字[2010]第2042号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人杨玉平、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人杨玉平未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人杨玉平提供*作为安置用房，提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2042号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月十九日书记员  王 旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1924号原告：马雁翼，男，1981年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：姜冬梅，女，1964年1���13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马雁翼（以下简称原告）与被告姜冬梅（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还未用房屋租金8112元、房屋押金10000元，上述共计18112元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告位于郑州市××路××楼××号租赁物用于经营，租期共96个月，自2010年1月10日至2018年1月9日止，租金支付标准为前24个月租金每月7500元，第二个24个月租金每月7800元，第三个24个月租金每月8112元，第四个24个月租金每月8336元。合��约定：如遇该房屋国家政策性改造，则房租算至乙方全部停业为止，剩余房租甲方在三日内退还乙方；乙方向甲方交纳押金1万元，在合同到期后或自动终止时，十五天之内甲方退还乙方所交押金。合同签订生效后，履行至第三个租赁年度时，2014年10月31日，郑州市中原区人民政府出具房屋征收决定，决定对原告租赁的区域进行征收。被告拉闸断电，逼迫原告停止营业并2014年12月5日撤离。但被告并未将原告剩余的一个月租金及押金退还给原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：原告提交的《租赁合同》、《收条》及当事人陈述，能够证明原告与被��之间的房屋租赁合同法律关系成立并生效，原告分别于2009年12月30日、2010年1月8日分两次向被告支付冉屯路2号1号楼4号营业房押金5000元，共计10000元。原告提交的《中原区农业路快速通道工程国有土地征迁补偿安置方案及相关资料》能够证明原、被告之间的《租赁合同》已经因政府拆迁的原因而自动终止。诉讼中，原告称被告至今未向其退还押金，因被告未到庭且未提供证据，本院对原告陈述予以认定。本院认为，原、被告之间的《租赁合同》已经自动终止，被告应当按照《租赁合同》第七条的约定向原告退还押金10000元。关于原告要求被告退还房屋租金8112元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告实际支付了2014年12月份的租金，且未提供证据证明其搬离承租房屋的具体时间，原告证据不足，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜冬梅于本判决生效之日起十日内向原告马雁翼退还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告马雁翼负担56元，被告姜冬梅负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一七年五月十九日书记员  徐亚男
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初176号原告农安县电联热力有限责任公司。法定代表人董立光。被告王玉楼，现住农安县。农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费2891.6元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2013年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2015年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。案件受理费50元全额退返。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  赵 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  姜国平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1402号被执行人季士庭，男,1954年9月28日生，汉族，住常熟市。被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住常熟市。金震与季士庭、季晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0581民初5768号民事判决已发生法律效力。依该判决：案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元，由季士庭、季晨负担。本院根据业务庭移交，于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭、季晨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人季士庭、季晨下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人季士庭、季晨有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5768号民事判决中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐庆丰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2547号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职工。被告:顾成兵,男,1970年10月15日出生,汉族，住东海县。被告：任家华，女，1971年12月11日出生，汉族，住址同上。本院于2017年4月7日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告顾成兵、任家华物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年五月二日书记员  张 庆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1215号上诉人（原审被告）长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人郑京华，总经理。委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宇泰，男，1993年3月12日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人刘宇泰劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘宇泰向法院提出诉讼请求：1.请求判令金源公司支付拖欠刘宇泰工资9180元；2.请求判令金源公司支付未签订书面劳动合同2倍工资23650元；3.请求判令金源公司支付刘宇泰经济补偿金3225元。事实和理由：刘宇泰于2015年4月18日入职金源公司处工作，为测量员，金源公司一直未与刘宇泰签订劳动合同。刘宇泰因金源公司长期未发放工资，无法生活。于2016年7月11日从金源公司处离职。根据劳动法规定金源公司应支付刘宇泰工资9180元。刘宇泰认为，金源公司未与刘宇泰签订劳动合同，金源公司应支付经济补偿金23650元、经济补偿金3225元，故诉至法院。金源公司原审辩称，1.刘宇泰提出辞职时，双方债权债务已经结清，不存在拖欠工资的情况，因此刘宇泰请求支付工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据。2.劳动争议申请时效为一年，刘宇泰于2016年11月28日起诉，因此，刘宇泰请求的双倍工资差额部分已经超过诉讼时效。综上请法院依法驳回刘宇泰的诉讼请求。原审法院认为，金源公司为刘宇泰出具拖欠工资明细，故刘宇泰向金源公司主张拖欠9180元工资的诉讼请求应予支持；由于金源公司未与刘宇泰签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，应向刘宇泰每月支付2倍工资，由于刘宇泰于2016年11月28日申请仲裁，故2倍工资应自2015年11月28日起计算至其2016年7月11日离职时止，计8个月×2150元=17200元；由于金源公司拖欠刘宇泰工资，导致刘宇泰离职解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，金源公司应向刘宇泰支付经济补偿金，因刘宇泰在金源公司入职满一年以上，故经济补偿金应按一个半月工资计算，计3225元。金源公司怠于举证，应自行承担相应的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审判决：一、金源公司给付刘宇泰拖欠工资9180元；二、金源公司支付刘宇泰未签订书面劳动合同2倍工资17200元；三、金源公司支付刘宇泰解除劳动合同经济补偿金3225元；四、驳回刘宇泰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由金源公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，金源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘宇泰的诉讼请求，诉讼费由刘宇泰承担。理由是：原审判决认定事实不清，刘宇泰提出离职时工资已经结清，不存在拖欠工资的情况。根据建筑行业的特殊性，如果没有工作满一年不存在发放奖金的情形，且1月至4月的工资标准是每月1000元。因此原审判决认定的二倍工资差额的数额和解除劳动合同经济补偿金的数额计算错误。原审判决以加盖金源公司合同专用章的拖欠工资明细作为定案依据错误，该工资明细中没有金源公司的公章或者法定代表人签字，拖欠工资明细不发生法律效力。被上诉人刘宇泰二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明：金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可刘宇泰在金源公司工作的事实。二审中，金源公司对刘宇泰的二倍工资差额和经济补偿金的计算方式没有异议。本院认为，金源公司于2016年11月8日为刘宇泰出具了拖欠工资明细，该明细中加盖了金源公司的合同专用章，并有项目经理、部门主管的签字。金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可刘宇泰在金源公司工作的事实，应认定金源公司与刘宇泰存在劳动关系。原审判决依据加盖金源公司合同专用章和项目经理、部门主管签字的拖欠工资明细认定刘宇泰月工资2150元及金源公司拖欠刘宇泰工资、奖金共计9180元并无不当。因金源公司未与刘宇泰签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判决判令金源公司支付2015年11月28日至2016年7月11日间的二倍工资17200元正确。刘宇泰因金源公司拖欠其工资和奖金离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，金源公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金3225元。金源公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人长春市金源润发工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保545号申请人沈秉广，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托代理人何小林，重庆展汇律师事务所律师。被申请人尹丽萍，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人沈秉广和被申请人尹丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈秉广于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尹丽萍价值1450000元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人沈秉广提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月十一日书记员  王露
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1916号原告：吴神权，男，1969年8月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：李友林，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：舒城尚帝纺织服装有限公司，住所地舒城县舒茶镇小河湾村水库组。法定代表人：徐志伟，经理。本院在审理原告吴神权诉被告李友林、舒城尚帝纺织服装有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告吴神权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴神权负担。审判员  宋安龙二〇一七年五月十一日书记员  方 芳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2853号之一申请执行人：陈秋生，男，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9464号申请执行人陈秋生与被执行人郭雪平合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款252050元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1601号原告：陆淑云，女，1972年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王婷，女，1977年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陆淑云与被告王婷排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆淑云、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆淑云向本院提起诉讼请求：被告搬出徐州市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑5-3-601室。事实和理由：涉案房屋属我所有，因孩子的奶奶赵淑珍生病，王婷以照顾她母亲赵淑珍为由，于2014年暑假搬进涉案房屋和其母亲同住。2015年3月15日赵淑珍因病去世，但王婷以无房居住为由未曾搬离。王婷辩称：案涉房产是我装修的，我在2014年5月份带着我母亲赵淑珍在里面居住。我父亲2013年8月去世，去世前给原告52000元想让她帮助装修涉案房屋，原告收到钱却没有装修。我和我哥哥当时口头约定，我装修的房子我带着我母亲居住，我哥哥说他不经常回来，就让我在里面住着。我知道涉案房屋产权证更名成原告了，我可以搬出去，但是原告须把我装修的钱还给我。经审理查明，陆淑云和王舰原系夫妻，两人于2009年12月24日协议离婚，后于2012年6月19日复婚，又于2016年7月5日离婚。2016年7月13日，陆淑云将王舰诉至本院，要求确认云龙区东方明珠嘉苑5-3-601室、馨园小区14-1-402室归陆淑云所有。本院于2016年9月28日作出（2016）苏0303民初3521号民事判决，确认座落于东方明珠嘉苑5-3-601室、黄山馨园小区14-1-402室房屋归陆淑云所有。2017年3月16日，徐州市不动产登记局颁发了（2013）徐州市不动产权第0015460号不动产权证，载明不动产坐落：郭庄路东方明珠嘉苑5#-3-601；权利人：陆淑云；共有情况：房屋单独所有。王婷系王舰的妹妹。2014年5月，王婷和其母亲入住东方明珠嘉苑5-3-601室。2015年3月，王婷的母亲去世，王婷带着其未成年的儿子一直在涉案东方明珠嘉苑5-3-601室居住至今。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。涉案东方明珠嘉苑5#-3-601系陆淑云所有，未经陆淑云允许，王婷无权在涉案房屋居住。陆淑云要求王婷搬离该房屋，本院予以支持。至于王婷认为陆淑云应给付其房屋装修款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：被告王婷于本判决发生法律效力之日起十五日内搬出徐州市郭庄路东方明珠嘉苑5#-3-601室。案件受理费减半收取50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一七年五月十一日书记员  戴琛琛
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初466号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人高某，男，1982年10月31日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人高某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月20日，被告人高某与王某约定以人民币2000元的价格向王某贩卖冰毒6克。当晚21时许，双方在事先约定的本市江宁区将军大道9号肯德基门口交易，被告人高某将毒品2包交给王某，收取王某人民币2000元。交易完成后民警将高某抓获，从其身上查获毒资人民币2000元，从王某身上查获毒品2包。后民警又在高某居住的本市江宁区XX小区22幢1209室查到毒品1包。经鉴定，上述毒品净重分别为2.62克、3.19克、1.15克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人高某归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑一年半至二年，并处罚金。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一七年五月二日书记员  王 嵩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5466号原告：宋艳玲，住蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：王建新，住蓟州区。本院在审理原告宋艳玲诉被告王建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋艳玲撤诉。诉讼费用2100元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年五月五日书记员 刘金鸽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终838号上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。法定代表人：张维，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0108民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京智德典康电子商务有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京智德典康电子商务有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京智德典康电子商务有限公司撤回对被上诉人北京三面向版权代理有限公司的上诉。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京智德典康电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年五月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0523刑初35号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人尹正然，男，1952年3月17日出生于云南省腾冲市，户籍地云南省保山市腾冲市，现住云南省保山市隆阳区。2016年12月27日，因涉嫌运输毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留；2017年1月23日，经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人尹正然犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人尹正然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日21时25分许，被告人尹正然携带毒品乘坐郭某驾驶的云Ｍ×××××黑色现代牌小轿车途经芒颜边境检查站接受检查时，当场从被告人尹正然身上查获毒品卡苦1砣，后从该车驾驶座位底部一个红色手提袋内查获毒品鸦片2砣，从副驾驶车门储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，查获的鸦片净重412.6克，甲基苯丙胺片剂净重12.09克，卡苦净重8.96克。2016年12月27日，经对被告人尹正然进行尿检，吗啡、冰毒结果均呈阳性。上述事实，被告人尹正然在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂12.09克、毒品鸦片412.6克、毒品卡苦8.96克，粉红色“GIONEE”牌手机1部、人民币20000元；书证户口证明、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、情况说明；证人郭某、韦某的证言；被告人尹正然的供述和辩解；边境缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录，现场提取、扣押笔录，称量、取样笔录，人身安全检查笔录，现场检测报告书，手机勘验笔录；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]014号毒品定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹正然违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂12.09克、毒品鸦片412.6克、毒品卡苦8.96克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人尹正然犯运输毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人尹正然在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人尹正然辩解称其运输毒品的目的是为饲养豪猪而作药用，社会危害性应比贩卖毒品的行为低，请求给予从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人尹正然的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹正然犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2024年12月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂12.09克、毒品鸦片412.6克、毒品卡苦8.96克，依法予以没收；扣押的粉红色“GIONEE”牌手机1部、人民币20000元发还被告人尹正然。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段生良人民陪审员  朱秋东人民陪审员  张重兰二〇一七年五月十日书 记 员  王睿敏附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2624号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律���，一般授权代理人。委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师，一般授权代理人。被告：程良伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省通江县。被告：马俊英，女，汉族1977年10月23日出生，住四川省通江县。委托代理人：程良伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省通江县。系马俊英之夫，特别授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）与被告程良伟、马俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，由陈敏担任审判员，于2017年5月19日进行公开开庭审理，原告中信银行委托代理人黄庆到庭参加诉讼，被告程良伟及马俊英委托代理人程良伟到庭参加诉讼，本���现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、程良伟向中信银行归还贷款本金1611517.12元，逾期利息、复息及相应罚息，（以上述本金清偿之日为准，计算至2016年11月22日逾期利息、复息及相应罚息为66133.85元，准确数额以还清之日银行系统产生为准）；2、程良伟支付实现债权而支出的律师费70330元；3、中信银行对抵押物拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，程良伟、马俊英因购买住房向中信银行申请个人按揭贷款，并于2015年6月3日与中信银行签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定程良伟、马俊英向中信银行借款1640000元，利息按贷款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，即6.49%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。借款期限240个月，按月归还借款本息，程良伟、马俊英同意将位于成都市高新区交子大道998号2栋1单元10楼1号房屋抵押给中信银行。合同签订后，双方按照约定办理了抵押手续，他权证号：预抵1306280。2015年6月3日，中信银行依约向程良伟、马俊英发放了1640000元借款，程良伟、马俊英自2015年7月20日至2016年2月20日均能归还按揭款，自2016年3月开始逾期，中信银行于2017年2月6日向本院提起诉讼请求提前收回按揭款，遂提起诉讼。程良伟、马俊英承认中信银行在本案中所主张的事实，但认为在诉讼中归还了部分款项应予以扣除，因借款期限未届满依照未还总金额计算律师费不合理，请求驳回该请求。本院认为，程良伟、马俊英承认中信银行在本案中所主张的事实：程良伟、马俊英因购房向中信银行按揭贷款按借款合同支付2015年7月20日至2016年2月20日按揭款后出现逾期，中信银行提起诉讼宣布贷款提前到期的事实，截止起诉之日即2017年2月6日尚欠贷款本金1611517.12元，利息41211.967元，罚息2155.02元、复利3914.05元，之后程良伟、马俊英偿还本息、罚息及复利，截至2017年5月19日，尚欠贷款本金1554488.41元、利息6749.50元未付的行为已构成违约，故对中信银行的该项诉请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，中信银行未能提供缴纳律师费的凭证，因此其主张律师代理费的请求，证据不足，不予支持。关于优先受偿权的请求，程良伟、马俊英以其购买的位于成都市高新区交子大道998号2栋1单元10楼1号房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了房产预告登记，因此《抵押担保合同》生效。由���程良伟、马俊英尚未取得所购买房产的产权，亦未办理房产抵押登记，因此中信银行现不能行使优先受偿权。在程良伟、马俊英取得成都市高新区交子大道998号2栋1单元10楼1号房屋所有权证书，并办理房屋抵押登记手续后中信银行有权依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、程良伟、马俊英于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1554488.41元，利息6749.50元，自2017年5月20日起至借款本金实际付清之日止的���息、复利，其计算方式：以本金1554488.41元为基数，按照合同约定标准计付；二、如程良伟、马俊英取得成都市高新区交子大道998号2栋1单元10楼1号房屋的所有权，在办理房屋抵押登记后，中信银行股份有限公司成都分行对该房屋在程良伟、马俊英上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10266元、保全费5000元，由程良伟、马俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月十九日书记员  狄强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初975号原告包龙，男，33岁，蒙古族，农民。委托代理人杨建华，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告白万全，男，33岁，蒙古族，农民。原告包龙诉被告白万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包龙委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告白万全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白万全于2017年2月14日从原告处借用现金人民币7000.00元，当时给打了一枚金额7000.00元的借据，约定2017年3月1日还款。到期后经原告催要被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币7000.00元，并给付超期利息。被告白万全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告白万全于2017年2月14日从原告包龙借用现金人民币7000.00元，出具一枚金额为7000.00元的借据，约定2017年3月1日还款。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告白万全向原告包龙借款并出具了借据，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告提交的原始借据，可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款7000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白万全在本判决发生法律效力后十日内返还原告包龙借款本金7000.00元及利息，利息从2017年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一七年五月十八日书记员 王玲玲
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1973号原告徐某，女，1989年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告张某，女，1988年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告徐某以已双方达成协议为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐某自愿承担。审判员  夏宏烨二〇一七年五月十九日书记员  买艳红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执保4号申请执行人Q。法定代表人雷育铭，系该公司董事长。被执行人重庆茂尔建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县望江大道林业局宿舍B栋1-1。法定代表人刘建明，系该公司总经理。本院在执行利川市利铭小额贷款有限责任公司与重庆茂尔建设集团有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中本院依法冻结了被执行人的银行存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3643号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二〇一七年五月十九日书记员  袁 浩