江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4715号原告：万辉，男，1992年11月29日生，彝族。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1982年4月14日生，汉族。被告：毛冬梅，女，1982年6月8日生，汉族（系被告徐军配偶）。二被告共同委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。原告万辉与被告徐军、毛冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因雇员人身损害造成的损失1069507元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告到二被告经营的棉花厂干活。2016年6月17日17时左右，原告在操作开花机时不慎将右手小臂绞断，当日被医院诊断为右前臂损伤，并行右前臂截肢术。后经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残。原告因伤产生损失医药费391元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费11250元、误工费36000元、伤残赔偿金446076元、精神抚慰金30000元、鉴定费3560元、残疾辅助器具费539700元、交通费1000元，合计1069507元。二被告仅支付了原告住院期间的医药费，上述损失双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请求判决如诉。被告徐军、毛冬梅共同辩称，答辩人共有四个工人，其中原告负责捡料、做饭、打扫卫生等打杂工作。答辩人有专业的开花工（利用开花机将旧棉花打碎），未安排原告开花，原告开花是其擅自行为，且其开花时戴手套表明其不会开花。答辩人徐军到外地的时候，告诉过工人们不许上班，因为当时打包机坏了，答辩人一直没有维修，后来原告怎么上班的，答辩人不知情。原告等四人为了自身小利，擅自在下午进行生产造成原告自身损害，应由原告承担全部责任。关于原告主张的损失，应适用工伤赔偿标准，相关损失按农村标准计算。对于护理费，应按85元/天标准计算；对于误工费，可按1000元/月标准计算。残疾辅助器具费，江苏省伤残人康复中心（以下简称“省康中心”）鉴定的假肢价值过高，应按南通市假肢配置站的鉴定意见计算，损失中不应包含初次安装的假手31500元。交通费请法庭酌定。精神抚慰金主张数额过高。鉴定费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：二被告雇佣原告等四人加工棉花，按220元/吨计算劳务报酬（四人每做一吨共计酬220元）。在提供劳务过程中，原告等4人轮流开花。2016年6月17日17时许，原告在开花过程中不慎被开花机绞断右前臂。后南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等情况作出鉴定意见：1.被鉴定人万辉因外伤致右前臂毁损伤，右前臂截肢术后，构成人损五级伤残。2.被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。原告因伤残需配置残疾辅助器具（假手），诉前原告就配置残疾辅助器具所需费用单方委托省康中心作出鉴定：1.被鉴定人万辉右前臂截肢，残肢较短，肌力较弱，残端有伤口未愈合。2.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因残肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型前臂假手，价格为27500元，此假肢使用年限为4年，每年的维修费为产品总造价的8%。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。二被告对省康中心的鉴定程序及结论性意见均提出异议，申请重新鉴定，遂经本院按鉴定程序委托，南通市假肢修配站对原告配置残疾辅助器具费用进行了鉴定，意见为：1.配置右前臂肌电假肢一具（单自由度、硅胶手皮、定制双层接受腔），价格为18000元；2.假肢每四年更换一次；3.初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次，价格为2500元；4.假肢每年维修费约为安装价格的7%；5.食宿费用80元每人每天，初次安装大约需30天左右（需陪护一人）。双方当事人对南通市假肢修配站的鉴定程序和鉴定意见的真实性不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。另查明：1.二被告已为原告支付医疗费用39143元，已赔偿原告损失13000元，合计52143元。2.原告于假肢配置费用鉴定前，在西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司配置了一支假肢，价值31500元。3.2016年9月21日，云南省曲靖市富源县公安局富村派出所出具了户口证明，原告户籍于2012年8月10日农转城，现属城镇户籍人口。本院认为，原告与被告徐军、毛冬梅之间成立个人雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，二被告雇佣原告等四人加工棉花，提供的机器（开花机）属危险源，危险性较大。二被告作为雇主疏于管理，劳动安全意识不强，对原告的人身损害具有过错，应承担赔偿责任。二被告抗辩称，原告未在指示范围内劳动，超越职责擅自操作开花机，但未向本院提交充分证据予以证明，且在二被告按220元/吨计算劳务报酬（四人每做一吨共计酬220元）的管理方式下，四人轮流操作开花机具有合理性，应认定为原告从事雇佣活动。原告作为完全民事行为能力人，在开花过程中未尽审慎注意义务，对自身损害亦具有过错，应自行承担部分损失。根据上述法律规定，综合原、被告各自的过错情形，本院酌情确定二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，余下40%的损失由原告自行承担。二被告主张按工伤标准计算原告相关损失，因原告主张个人雇佣关系于法不悖，故对二被告该主张不予支持。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张391元，被告诉前支付39143元，合计39534元。2.护理费11250元（住院35天×90元/天×2人+55天×90元/天）。3.初次安装假手的食宿和陪护费用4800元（80元/天×2人×30天）。4.误工费根据误工时间和收入状况确定，由于原告无固定收入且不能提供最近三年的平均收入，本院按制造业上年度职工平均工资认定为30711元（180天×62277元/年）。5.伤残赔偿金，根据城镇标准计算,认定为446076元（37173元/年×20年×60%）。6.精神抚慰金30000元。7.鉴定费3560元。8.残疾辅助器具费，原告首次安装的假手价值31500元，为体现抚恤精神，本院对首次安装费用予以支持，维修费用及此后更换假手暂按南通市假肢修配站的鉴定意见予以确认。假肢每四年更换一次，本院考虑医学进步对假肢技术及价值的影响，暂支持更换二次，到期后原告就假肢配置有权再行起诉主张，故对残疾辅助器具费本次认定为85120元[31500元+18000元×2个+2500元（更换接受腔一次）+18000元×12年×7%]。9.交通费酌定1000元。10.住院伙食补助费630元。11.营养费900元。合计653581元。上述损失，由二被告按60%比例赔偿原告损失392148元，扣除已赔偿的52143元，还应赔偿340005元，余下损失261433元由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，判决如下：被告徐军、毛冬梅于本判决生效之日起15日内赔偿原告万辉人身伤害损失392148元，扣除已赔偿的52143元，还应赔偿340005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由原告万辉负担2179元，二被告负担3269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5448元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  郭冬成人民陪审员  姚尤海二〇一七年五月四日书 记 员  康 乐