广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1839号原告：敦豪全球货运（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：程惠钿。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东简思域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正华，广东简思域律师事务所实习律师。被告：广州市佳祺服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘立信。被告：广州市嘉贸进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘文声。委托诉讼代理人：吴东炯，广东增泰律师事务所律师。原告敦豪全球货运（中国）有限公司广州分公司与被告广州市佳祺服装有限公司、广州市嘉贸进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦豪全球货运（中国）有限公司广州分公司的委托诉讼代理人龚觅莹、张正华，广州市嘉贸进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人吴东炯到庭参加诉讼，被告广州市佳祺服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦豪全球货运（中国）有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付两票货物运杂费共计69170.94元；2、两被告支付逾期付款违约金20751.28元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月及2016年2月，两被告委托原告提供二票货物的空运出口运输服务，原告按约履行了相关义务，并产生了相应的运杂费，两票运杂费分别为：1、2015年11月空运单号7FVG135，运杂费为49923.58元，该费用被告广州市佳祺服装有限公司已经支付了24923元，尚某甲款25000.58元未支付；2、空运单号7GYC939，运杂费为44170.36元。以上两票货物运杂费共计69170.94元两被告未支付给原告。原告已全面、负责地履行完毕了两被告委托项下的相关义务，被告广州市佳祺服装有限公司也出具了还款承诺书承诺在2016年7月20日之前付清这两笔费用给原告，并保证如未按期还款，则按每日5%应付款项向原告支付滞纳金。但直至今日，经原告多次催问，两被告未履行支付两票货物运杂费共计69170.94元给原告的义务。两被告已构成逾期付款违约，原告有权要求两被告支付逾期付款违约金20751.28元。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告广州市佳祺服装有限公司未作答辩。被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司辩称，答辩人是主营进出口贸易的企业，2015年至2016年期间代理生产企业被告广州市佳祺服装有限公司的货物出口。被告广州市佳祺服装有限公司找到原告，要求其提供航空托运服务。被告广州市佳祺服装有限公司是托运人，原告是承运人，答辩人不是运输合同的当事人因此无需支付运费及滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、广州市佳祺服装有限公司出具的《还款承诺书》，证明广州市佳祺服装有限公司承认欠原告运杂费69170.94元及逾期付款违约金20751.28元的事实。2、对账单（由原告单方制作），证明两被告未支付给原告运杂费69170.94元的事实。3、空运单号7FVG135收费明细、空运货物委托书、报价单、提单、部分付款水单、委托订舱邮件及确认报价邮件，证明两被告委托原告运输货物，原告按约履行运输义务，产生空运单号7FVG135运杂费49923.58元，两被告尚某甲款25000.58元未支付的事实。4、空运单号7GYC939收费明细、空运货物委托书、报价单、提单、委托订舱邮件及确认报价邮件，证明两被告委托原告运输货物，原告按约履行运输义务，产生空运单号7GYC939运杂费44170.36元，两被告尚未支付的事实。5、原告开给广州市佳祺服装有限公司关于空运单号7FVI894、7FVH703、7FVJ652、7FVG135、7GYC939费用的税务发票共5张，证明原告与广州市佳祺服装有限公司存在货物运输关系，广州市佳祺服装有限公司仍有运杂费69170.94元尚未支付给原告的事实。6、广州市佳祺服装有限公司支付给原告关于空运单号7FVI894、7FVH703、7FVJ652、7GYC264、7FVN182费用的付款水单，证明广州市佳祺服装有限公司已按照其出具的还款承诺书支付了部分款项给原告，但仍有运杂费69170.94元未支付给原告的事实。7、空运单号7FVI894、7FVH703、7FVJ652、7GYC264、7FVN182提单，证明原告与两被告存在货物运输关系，原告已按约履行运输义务，且不管提单上托运人是广州市佳祺服装有限公司还是广州市嘉贸进出口贸易有限公司，广州市佳祺服装有限公司都支付了相关货运费给原告的事实。8、原告多次催促广州市佳祺服装有限公司付款的邮件往来，证明广州市佳祺服装有限公司承认其未支付货运费给原告的事实。9、广州市佳祺服装有限公司提供给原告还款承诺书的邮件往来，证明广州市佳祺服装有限公司出具了还款承诺书给原告，承认还未支付货款费给原告的事实。（以上证据只有证据1、5为原件）被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司对上述证据发表质证意见如下：证据1是由被告广州市佳祺服装有限公司单方作出的承诺，与其无关；证据2由原告单方制作，且由被告广州市佳祺服装有限公司偿还了大部分运费，也间接证明了被告广州市佳祺服装有限公司才是托运人；证据3、4没有被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司的签字盖章；对证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议；证据6证明了被告广州市佳祺服装有限公司才是托运人；证据7并不能证明原告与被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司存在货运运输关系；证据8没有服务器的证明，不能证明其真实性，且与其无关；证据9与其无关。被告广州市佳祺服装有限公司没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。本院根据原告提交的证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2015年11月及2016年2月，被告广州市佳祺服装有限公司委托原告提供货物的空运出口运输服务，原告按约履行了相关义务，并产生了相应的运杂费，被告广州市佳祺服装有限公司于2016年5月9日出具《还款承诺书》，载明拖欠原告七票货物的运费及相关费用明细，并制定还款计划，承诺在2016年7月20日前分5期付清相应款项，否则将按每日5%应付款项向原告支付滞纳金直至付清款日止。原告主张上述《还款承诺书》中其他的几票货运杂费已支付完毕，尚某乙第1、7项货运杂费未付清，分别为：1、被告广州市佳祺服装有限公司承诺在2016年5月30日前付清空运单号7FVG135的运杂费49923.58元，但其仅支付了24923元，尚某甲款25000.58元未支付；2、被告广州市佳祺服装有限公司承诺于2016年7月20日前支付空运单号7GYC939的运杂费44170.36元，但尚未支付。以上两票拖欠的货物运杂费共计69170.94元。原告认为被告广州市佳祺服装有限公司在《还款承诺书》中承诺按每日5%应付款项计算滞纳金的标准过高，所以主张以应付款项69170.94元的30%计算违约金。庭审时，原告对被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司的答辩无异议。本院认为，本案为货物运输合同纠纷，原告与被告广州市佳祺服装有限公司双方虽没有签订书面合同，但被告广州市佳祺服装有限公司出具的《还款协议书》证明原告与被告广州市佳祺服装有限公司双方的运输合同关系成立有效。根据被告广州市佳祺服装有限公司出具的《还款承诺书》，其应向原告支付相应运杂费，在承诺的付款日期届满时尚欠69170.94元未支付，被告广州市佳祺服装有限公司未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。被告广州市佳祺服装有限公司在《还款承诺书》中承诺于2016年7月20日前支付完毕全部运杂费，但未按约定履行，其行为已构成违约。原告认为按每日5%应付款项计算滞纳金的标准过高，主张以应付款项69170.94元的30%（即20751.28元）计算违约金，是原告对其权利的处分，故原告请求被告广州市佳祺服装有限公司支付运杂费69170.94元及逾期付款违约金20751.28元，于法有据，本院依法予以支持。因原告对被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司的答辩无异议，且被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司并非本案运输合同关系的相对人，故原告请求被告广州市嘉贸进出口贸易有限公司支付货物运杂费及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市佳祺服装有限公司向原告敦豪全球货运（中国）有限公司广州分公司支付运杂费69170.94元；二、被告广州市佳祺服装有限公司向原告敦豪全球货运（中国）有限公司广州分公司支付逾期付款违约金20751.28元；三、驳回原告敦豪全球货运（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告广州市佳祺服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。