江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3742号原告：苏州市宝信达电器有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘大桥东堍。法定代表人：吴常宝，该公司总经理。被告：昆山鑫鼎峰电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路500号4号房。法定代表人：李红印，该公司总经理。原告苏州市宝信达电器有限公司（以下简称宝信达公司）与被告昆山鑫鼎峰电子有限公司（以下简称鑫鼎峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告宝信达公司法定代表人吴常宝、被告鑫鼎峰公司法定代表人李红印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年5月9日签订的五金模具一组的合同；2、判令被告返还预付款17500元；3、判令被告承担违约金3500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告之间存在加工合同关系，自2016年5月30日起在宝信达公司多次试模，一直没有试出合格产品（最后一次来试模是2016年7月8日），之后就再也没有来试模。根据合同约定交模期限，宝信达公司给了鑫鼎峰公司延期交模的机会，可鑫鼎峰公司一拖再拖。直至2016年8月15日宝信达公司发函给鑫鼎峰公司，要求鑫鼎峰公司收到宝信达公司的信函在15日内进行试模，否则要求解除合同。最终鑫鼎峰公司并未于该函中约定期限内试模，故原告有权解除合同。被告鑫鼎峰公司辩称，原告所述的事实理由不成立，我方已经按约将模具交付给原告，当我收到原告提出的解除合同的函后，于2016年8月17日回复联络公函要求原告支付尾款17500元及维修款4000元。我司曾于2016年9月6日起诉原告，要求其支付上述两笔款项，后法院判决驳回我的诉请，该判决现已生效。我司于2016年12月11日向原告发函要求协商解决双方纠纷，后于2016年12月19日去原告公司进行试模。我司已经尽到合同义务，原告没有理由解除合同。我司不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订《模具订购合同》一份，约定:鑫鼎峰公司按照宝信达公司提供的产品信息制造五金模具一组（63663，4，5），模具材质为45#SKD11Cr12MOVSKH-9，价格为35000元（含17%增值税）；加工方式：CNC，磨床，慢丝；备品要求：其中机种件63663-（4）：字码件4刻5件，字码件B刻5件，刀口3件，冲子3件，备品材质SKH-9;机种件63664-（2）：字码件2刻3件，刀口3件，冲子3件，材质SKH-9，备品材质SKH-9；机种件63665-（6）：字码件6刻3件，刀口3件，冲子3件，材质SKH-9,备品材质SKH-9；样品确认后交付宝信达公司生产；在模具制作过程中，宝信达公司如需设变产品，应及时通知鑫鼎峰公司，由此产生的费用由宝信达公司负责；鑫鼎峰公司如需对结构、工艺、制造技术进行调整和改动，应事先通知宝信达公司，宝信达公司认可后进行；模具试用于双方确认的机台及相关的技术指标；付款方式：合同签订后宝信达公司应于3个工作日内付模具款总金额的50%计17500元；样品经宝信达公司确认后，鑫鼎峰公司交付模具，宝信达公司应于7个工作日内付清模具尾款17500元，宝信达公司提供开票资料，鑫鼎峰公司开具全额发票；模具所有权属于宝信达公司。合同签订后，宝信达公司依约支付了鑫鼎峰公司模具款17500元。鑫鼎峰公司依约进行模具加工后于2016年5月27日向宝信达公司交付模具，宝信达公司在鑫鼎峰公司出具的《模具验收单》上予以签收，同时该份验收单上客户验收一栏，签有“模具一套收到，2号、6号改日试模具，安装模嘴”内容。鑫鼎峰公司还提供了销货单三份，在于证明2016年6月3日（两份）、7月5日（一份），鑫鼎峰公司就涉案合同约定的模具交付宝信达公司后在售后服务期间更换和增加的零配件明细，但三份销货单中，仅显示2016年6月3日（一份）、7月5日（一份）的有宝信达公司签收，另外一份无签收记录的宝信达公司不予认可，且宝信达公司称其签收的两份销货单，仅证明鑫鼎峰公司在合同约定的试模期间对零配件的更换而没有添加。2016年4月25日，原、被告双方经过微信聊天商定，由鑫鼎峰公司为宝信达公司的一套老模具进行维修，对此事实，宝信达公司确认无异；鑫鼎峰公司诉称该套老模具维修后于2016年5月6日交付宝信达公司，但宝信达公司在鑫鼎峰公司于2016年5月27日补出具的签收单上没有签收；宝信达公司辩称该套老模具宝信达公司实际于2016年交付宝信达公司，但双方就模具维修费从未商定，鑫鼎峰公司也未开具维修费发票；鑫鼎峰公司称老模具的维修费4000元系双方口头约定，没有书面的约定。2016年8月16日，宝信达公司向鑫鼎峰公司发出书面函件一份，内容反映：宝信达公司于2016年5月9日向鑫鼎峰公司订购五金模具一组（63663.4.5），鑫鼎峰公司将模具送至宝信达公司处后经几次冲压试模，产品达不到图纸尺寸要求，鑫鼎峰公司法定代表人李红印说回去后与两外两个合作伙伴商量将模具图纸再进一步改进，但此后宝信达公司与李红印多次电话沟通希望鑫鼎峰公司尽早前来试模，但拖至今日也没来解决，鑫鼎峰公司长时间拿不出解决方案宝信达公司非常着急，故函告要求鑫鼎峰公司在收到函件后15天内前来进行此组模具的试模，直至冲压出合格产品为止；若鑫鼎峰公司15天后不来试模，双方于2016年5月9日签订的模具合同将解除并要求退回模具款17500元。鑫鼎峰公司确认2016年8月17日收到宝信达公司发出的函件。鑫鼎峰公司于2016年8月17日当天向宝信达公司发出《联络公函》一份，内容反映：鑫鼎峰公司已依约向宝信达公司交付模具并打出合格样品，宝信达公司人员至鑫鼎峰公司处确认样品无问题后同意接受模具，鑫鼎峰公司于2016年5月27日将模具交付宝信达公司，宝信达公司在模具验收单上予以签收，但宝信达公司未能依约在接受模具后7个工作日内支付模具余款17500元；另宝信达公司要求鑫鼎峰公司维修的一组旧模，鑫鼎峰公司也在维修合格后送货至宝信达公司处，宝信达公司也未支付维修款4000元，故要求宝信达公司在收到函件后3个工作日内付清总计涉案的21500元款项。宝信达公司称涉案模具合同中尚有部分部件和备件鑫鼎峰公司没有交付；宝信达公司确认尚有合同约定的备件没有交付宝信达公司的事实。宝信达公司称涉案鑫鼎峰公司送货至宝信达公司处的模具经双方对试模产品进行检测均不合格，鑫鼎峰公司亦确认在宝信达公司处的试模产品达不到要求的事实。另查明，鑫鼎峰公司于2016年9月6日诉至本院，要求宝信达公司支付定作价款，本院于2016年12月5日判决驳回鑫鼎峰公司的全部诉讼请求，该判决已经生效。该案件查明的事实如上，原、被告均认可将该案查明的事实作为本案事实依据。以上事实，由原告提供的模具订购合同、函及邮寄凭证、被告提供的联络公函、产品图纸、模具打出的合格样品、产品检验记录表、联络公函及挂号信凭证、本院依法调取的苏05**民初13891号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订了模具订购合同，约定鑫鼎峰公司依据宝信达公司提供的图纸进行模具制作，合同对模具品名、价格、材质、加工方式、交付验收等作出详细约定，宝信达公司支付了部分模具定作款，故双方定作合同关系成立有效。宝信达公司依约支付了部分定作款，鑫鼎峰公司即应依约向宝信达公司交付符合验收标准的模具及备件。现鑫鼎峰公司提供的模具验收单，宝信达公司虽有签收，但该验收单上客户验收栏处已表明仅收到模具一套及对2号、6号模具的试模、安装模嘴改日进行的确认，且原、被告均确认在宝信达公司处的试模产品均达不到要求的意见，以及鑫鼎峰公司承认涉案模具尚有部分备件未向鑫鼎峰公司交付的事实，足以证明鑫鼎峰公司未能依约完全履行向宝信达公司交付合同约定的模具及备件的义务，同时鑫鼎峰公司也未提供合同约定的试模样品经宝信达公司确认的依据，故本院确认鑫鼎峰公司未能按约交付模具及备件。宝信达公司发函催告鑫鼎峰公司于15日内进行试模，应视为已经给予鑫鼎峰公司合理的履行期限，鑫鼎峰公司仍未于该期限内履行合同义务，故宝信达公司依法有权提出解除合同。宝信达公司向鑫鼎峰公司发出的解除合同的函，鑫鼎峰公司确认于2016年8月17日收到，原告给予被告的履行宽限期至2016年9月1日届满，故本院确认原、被告双方定作合同于2016年9月2日解除。合同解除后，宝信达公司要求鑫鼎峰公司返还已付价款17500元，本院予以支持。因宝信达公司要求鑫鼎峰公司支付3500元违约金，并称其估算其损失为3500元，因宝信达公司未提供证据证明其损失，故本院酌定宝信达公司的损失为以17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月3日起计算至实际给付之日止。综上所述，原、被告之间的定作合同于2016年9月2日解除，鑫鼎峰公司应返还宝信达公司已支付的价款17500元；宝信达公司要求鑫鼎峰公司支付违约金3500元的诉讼请求，本院酌定宝信达公司的损失为以17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月3日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告苏州市宝信达电器有限公司与被告昆山鑫鼎峰电子有限公司之间于2016年5月9日签订的模具订购合同于2016年9月3日解除；二、被告昆山鑫鼎峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市宝信达电器有限公司已付款17500元并支付利息损失（以17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月3日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费676元，减半收取338元，由原告苏州市宝信达电器有限公司负担25元，由被告昆山鑫鼎峰电子有限公司负担313元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年五月十日书 记 员  曹梦绮附判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。