wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3126号原告：季亚芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：蔡某（季亚芳丈夫），男，1962年12月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴士昌，男，1943年7月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱育其，男，1943年11月25日出生，汉族，住张家港市。被告：南通环球机械成套设备有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号。法定代表人：王乔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠嘉磊，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告季亚芳诉被告南通环球机械成套设备有限公司（以下简称环球公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告季亚芳的法定代理人蔡某、委托诉讼代理人吴士昌及朱育其、被告环球公司的委托诉讼代理人蒋波、惠嘉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季亚芳向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告后续医药费2531.49元、护理费74440元、后续生活用品纸尿裤6000元、交通费40元，合计83011.49元；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请，要求被告另外支付开具护理费及纸尿裤发票金额的10%。事实和理由：2011年5月29日，被告环球公司的苏Ｆ×××××轿车与原告季亚芳间发生交通事故，致使原告受伤现尚呈植物人状态。双方已就赔偿事宜多次诉讼，现原告就2015年11月22日至2017年1月8日的费用，起诉被告至法院。被告环球公司辩称：我方承担70%的赔偿责任，原告主张的相关费用部分过高，请求法院依法判决。当事人围绕其诉讼请求提交如下证据：1、（2016）苏0582民初2506号民事判决书；2、季亚芳的医药费发票；3、生活用品发票；4、交通费发票；5、季亚芳的护理协议、护理费发票及代开发票申请表。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2011年5月29日17时40分许，环球公司所有的苏Ｆ×××××轿车与季亚芳间发生交通事故，致使季亚芳受伤。经交警部门认定环球公司方承担事故的主要责任。2012年10月12日至2016年3月3日期间，季亚芳就其因上述交通事故所产生的相应损失先后4次向本院提起赔偿之诉，本院分别作出相应判决。现季亚芳就其后续产生的医药费、护理费、交通费及生活用品费用等再次起诉至本院。本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的医药费票据佐证，认定为2531.49元；对于原告主张的2015年11月22日至2017年1月8日的护理费74440元，有相应的护理协议及相应的发票佐证，认定为74440元；对于原告主张的交通费40元，根据原告的就医情况，在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的生活用品纸尿裤的费用，有发票证实，确系其治疗所需，但超出了实际所需用量，本院酌情认定2015年12月1日至2017年1月8日前该项费用为4500元。对于原告要求被告承担开具护理费及生活用品开具发票金额10%的开票费用缺乏依据，本院不予支持。本院此前生效判决已认定被告环球公司在本起事故中承担70%的赔偿责任，故被告环球公司在本案中对原告季亚芳的合理后续治疗费用应承担70%的赔偿责任。故上述季亚芳的损失合计81511.49元，由被告环球公司负担57058.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告南通环球机械成套设备有限公司应赔偿原告季亚芳后续治疗而产生的损失57058.04元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告季亚芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告季亚芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由原告季亚芳负担130元，被告南通环球机械成套设备有限公司负担235元，该部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部）预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 新二〇一七年五月十八日书 记 员 岳海娲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3374号原告：季六五，男，1958年3月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：基彩云，男，1978年7月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告季六五与被告基彩云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季六五及其委托诉讼代理人樊巧云、被告基彩云、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季六五向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费50394.61元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费26704元、护理费6600元、残疾赔偿金80304元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计174562.61元。事实和理由：2016年6月5日11时许，基彩云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿338省道与谏辛公路路口由北往南行驶过程中，与同方向季六五驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使季六五受伤，两车损坏。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，基彩云负此事故全部责任，季六五不负此事故责任。事发当日，原告被送往江苏大学附属医院进行治疗。2016年6月6日，原告又入镇江市第一人民医院治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折等，于2016年6月20日出院，住院14天。2016年8月22日,原告再次在该院进行治疗。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为基彩云，该车在保险公司投保了交强险和商业险（1500000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2017年2月10日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人季六五左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限150日，营养期限60日，护理期60日。被告基彩云辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（1500000元并投不计免赔），原告的损失全部由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的过程、责任认定、车辆投保均没有异议。其中医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照每天18元，营养费按照每天15元，护理费按照每天60元，交通费认可300元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。另查明，事发前，原告承租摊位从事肉食批发。事发后，保险公司替原告垫付医疗费10000元。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费50394.61元（含保险公司垫付的10000元），有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定；被告保险公司辩称，应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2、营养费，本院酌定按照25元/天计算60天为1500元；3、住院伙食补助费，本院酌定按照40元/天计算14天为560元；4、误工费，根据原告提供的摊位租赁合同及南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定意见，本院参照上一年度同行业标准，酌定按照150元/天计算150天为22500元；5、护理费，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；6、残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业，其按照40152元/年*20年*10%计算为80304元，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司对原告十级伤残不予认可，未提供证据证明，且本次鉴定程序合法，对其辩称本院不予采信；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，本院酌定为5000元；8、交通费，本院酌定为400元。综上，原告的损失合计为166658.61元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。原告各项损失核定为166658.61元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出部分46658.61元，根据事故责任，该损失全部由基彩云赔偿。因基彩云投保了不计免赔的1500000元第三者责任险，该损失46658.61元由保险公司赔偿。保险公司替原告垫付10000元，可在其赔偿原告的款项中直接扣除。扣除后，保险公司赔偿原告各项损失156658.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季六五各项损失156658.61元；驳回原告季六五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，鉴定费2360元，合计3632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一七年五月十二日书 记 员  谢 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14788号之一申请执行人：黄鉴明,男,汉族，1974年5月3日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。法定代表人：乐洪斌。原告黄鉴明与被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第780号民事判决书，（2016）粤06民终8291号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款837558元及利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计15792.97元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。2017年5月3日，本院依法扣划被执行人在苍梧农村信用合作联社账户（44×××18）内的存款144137.35元。扣除执行费2000元后的余款142137.35元交由申请执行人受偿。本院在本案诉讼阶段，于2015年11月4日依法查封了被执行人所有的位于广西梧州市××西南大道××、××、××、××、××房产，查封期限为三年（自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。申请人如需要续封的，必须在查封期限届满前一个月向本院提出续封书面申请。否则，查封期满，被查封的财产将依法自动解除查封。上述房产已经抵押给苍梧农村信用合作联社、钟山县农村信用合作联社、合浦县农村信用合作联社，抵押担保债权金额为10000000元。因被执行人上述房产在广西××××区辖区内，本院于2014年4月24日依法委托梧州市龙圩区人民法院执行。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的142137.35元，未执行标的为债务766160.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经查封位于广西××区内并且已经委托执行的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月八日书记员  吴 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初88号原告：卢宏伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区，原告：刘满元，女，1975年3月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李智斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：刘萍，女，1978年3月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告卢宏伟、刘满元与被告李智斌、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告卢宏伟、刘满元对被告李智斌、刘萍民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费1750元，予以退还。审判员  徐景二０一七年五月十七日书记员  姜丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执526号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：唐飞军，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人唐飞军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3516号之一申请执行人：张永杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，被执行人：安徽拓行控股有限公司（安徽拓行信息技术有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100395190311E。法定代表人：许大志，总经理。第三人：许大志，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]248-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽拓行控股有限公司、许大志的银行存款31160元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  熊 源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3437号之四申请执行人：林娜，女，1979年1月6日，汉族，住厦门市思明区，被执行人：黄剑锋，男，1979年9月11日，汉族，住厦门市思明区，被执行人：兰丽银，女，1979年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5753号号申请执行人林娜与被执行人黄剑锋、兰丽银民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金195000元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人的存款16178.22元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次��行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5423号原告秦元宪,男,1966年12月21日生，汉族,户籍地河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。被告罗先国,男,1970年8月6日生，汉族,住江苏省高邮市。委托代理人赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。原告秦元宪与被告罗先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦元宪的委托代理人陈振豫、陈志恒，被告罗先国及其委托代理人赵义高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元宪诉称：2014年1月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元并出具欠条，欠条载明“今欠到秦元宪人民币伍亻万元正，今欠人罗先国”。直至原告起诉之日，被告未向原告归还过欠款。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗先国辩称：原告诉被告借款5万元不成立，原、被告是连襟关系，被告的家庭条件比原告好，双方的岳母要求将原告的二女儿过寄给被告抚养，被告同意了这个建议。2008年夏季，被告在原告处帮忙打理蔬菜买卖的生意，由于身边没有钱，为将原告的二女儿送回被告的高邮老家，从原告处拿了500元作为路费。2014年1月17日，原告到被告家拜年，吃饭过程中原告提到了要要回小孩，被告的妻子不肯，原告就提到了2008年的500元，双方发生纠纷并报了警，在民警的劝说下，被告赌气随手写了一张，也就是原告所提供的500元的欠条。故请求法院依照500元进行判决。经审理查明：2014年1月17日，罗先国向原告出具欠条1份，欠条上载明今欠到秦元宪人民币伍X元正。2014年1月17日，秦元宪与罗先国因家庭琐事发生口角并报警，高邮市公安局卸甲派出所民警出警，现场调解、平息了纠纷。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的接处警工作登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷金额为多少。原告秦元宪主张：2014年1月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具欠条1份，根据民间经常性的写法，欠条中的万字前加了个单人旁，款项是当天现金交付的。被告罗先国主张：1、欠款实际是2008年发生的，2008年夏季，被告为送原告的二女儿回高邮老家从原告处拿了500元作为路费，2017年1月17日，原告到被告家拜年，吃饭过程中双方发生纠纷并报了警，在民警的劝说下，被告赌气随手写了一张500元的欠条，即本案中原告提交的欠条。2、被告是在家养猪、种地的，根本没有做生意，没有必要向原告借钱，如果2014年1月17日当天向原告借款应当出具借条，且当天原、被告还发生了纠纷，如果是被告向原告借钱，不可能发生纠纷。3、2014年1月17日，原告到被告处吃饭，不可能带着这笔钱，且原告是做蔬菜生意的，家里没必要放那么多现金。本院认为：原告向本院提交的欠条中载明的金额从外观上看应为“伍佰元”，按照汉字的书写方式，若如原告所称系“亻万”，万字的书写应为三笔，横、撇、横折钩，但很明显本案欠条中的汉字应为“佰”，上面是一横，下面一个白。原告称借款是2014年1月17日当天交付的，但是当天原、被告双方因家庭琐事纠纷，并由民警进行调解。按照常理，若当天被告向原告借款50000元，款项交付后，被告不愿出具借条，考虑到原被告双方系连襟关系，不可能当天即报警，即使报警，也应当按照经济纠纷处理，而不是家庭琐事；若如原告所述报警与本案纠纷无关，按照常理，报警后，原告不可能再向被告出借款项，报警前，若原告向被告出借50000元，双方应保持着友好的态度，不可能因为家庭琐事而报警。故对于原告称出借欠条当天向被告出借50000元，本院碍难采信。因原告向本院提交的欠条上仅载明欠款500元，被告罗先国亦认可实际从原告处拿了500元路费，原告虽称实际出借了50000元，但是对于借贷合意以及款项交付均未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原、被告之间的借贷金额为500元。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条予以证明，被告罗先国对于结欠原告500元的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告催讨，被告理应及时归还，故被告应归还原告借款500元。对于原告超出部分的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗先国于本判决生效后十日内归还原告秦元宪借款500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告秦元宪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告秦元宪负担472元，被告罗先国负担53元，被告罗先国应负担之数由被告罗先国于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦元宪。原告秦元宪已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 烨二〇一七年五月二十六日书 记 员 张肖肖
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1641号之一原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。负责人李清华，系该公司总经理。委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。被告黄良兴，男，汉族，1981年5月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告黄良兴物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司无法提供被告黄良兴准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的起诉。本案受理费50元,本院不予收取，退回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院审 判 长  熊慢青人民陪审员  周庆生人民陪审员  段生瑞二〇一七年五月十九日书 记 员  柯文静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵01行再1号原审上诉人（一审原告、二审上诉人）丁正龙（死者丁璐之父），男，1957年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道100号人力资源市场。法定代表人张玉林，局长。委托诉讼代理人郑津，女，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局科员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原审上诉人丁正龙因工伤认定纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年3月10日作出（2014）阿行初字第3号行政判决，丁正龙不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月30日作出（2014）兵一行终字第3号行政判决。丁正龙仍不服向本院提起再审申请，本院2014年11月18日作出（2014）兵一行监字第00004号驳回申请再审通知，丁正龙又向兵团分院提起再审申请，兵团分院于2015年2月6日作出（2015）新兵行监字第00002号驳回申请再审通知。本案在复查过程中，发现本案认定事实不清，适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论，于2017年1月16日作出（2017）兵01行监1号行政裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，依照第二审程序公开开庭审理了本案。原审上诉人丁正龙、原审被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）的委托诉讼代理人郑津到庭参加诉讼。现已审理终结。原审上诉人丁正龙上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审被上诉人一师人社局2013年7月1日作出师市劳工伤认（2013）066号《不予认定工伤决定书》是依据五团养殖三场4名工作人员所作出的《关于养殖三场丁璐交通事故有关事宜的调查报告》，该调查报告属于《行政诉讼证据的规定》不能单独作为定案依据的情形，调查报告未调查出丁璐因何事请假离开养殖三场不明，如何能够认定丁璐是请假外出呢？请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。原审被上诉人一师人社局当庭答辩称，原审被上诉人根据用人单位申请和提供的证据材料，经上会讨论研究，认为《关于养殖三场丁璐交通事故有关事宜的调查报告》客观真实，丁璐受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，原审被上诉人的认定正确，符合法律规定，应驳回原审上诉人丁正龙的上诉请求。经审理查明，原审上诉人丁正龙之子丁璐发生交通事故后，丁璐所在单位的第一师五团劳资科向原审被上诉人递交工伤认定申请并提交了相关资料，原审被上诉人一师人社局于2013年7月1日作出《不予认定工伤决定书》，认定丁璐不是因工作原因发生事故，并受到损害，不属于工伤。原审上诉人丁正龙不服，申请行政复议，2013年11月19日，兵团人力资源和社会保障局作出兵人社复决字（2013）18号《行政复议决定书》，维持了原审被上诉人一师人社局作出的《不予认定工伤决定书》。本院认为，本案是依照审判监督程序提起再审的案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第三款规定：”对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”，本案是经复议机关维持了原行政行为，复议机关应作为共同被告参加诉讼。本次再审是按照第二审程序审理，不能直接追加当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿行初字第3号行政判决；二、撤销本院（2014）兵一行终字第3号行政判决；三、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一七年三月二十八日书记员  彭 勃1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5290号原告:重庆隆强汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，注册号500110000001813。法定代表人：刘元元，董事长。被告：凌洪全，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理重庆隆强汽车运输有限公司与凌洪全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆隆强汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年五月二十七日书记员  杨露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11503号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王俊一，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王俊一物业服务合同纠纷一案，于2017年5月24日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初529号原告商洛市万商华东商业运营管理有限公司，住所陕西省商洛市山阳县城关街道办事处北大街105号。组织机构代码：30565938-3。法定代表人叶明正，任该公司董事长。委托代理人高南方，系该公司员工。被告冯明智，男，生于1978年3月6日，汉族，农民，户籍所在地浙江省，现住山阳县。本院在审理原告商洛市万商华东商业运营管理有限公司与被告冯明智房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请，以已与被告庭外达成和解，双方已无纠纷为由，要求撤回对被告冯明智的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告冯明智的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。审判员  邓莺歌二〇一七年五月十六日书记员  孙琳舒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小利，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：李茂，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：刘燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人徐小利因与被申请人刘建、一审被告李茂、刘燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐小利申请再审称，徐小利和李茂分居期间，李茂未经徐小利同意，独自筹资从事经营活动，应当认定诉争债务不是夫妻共同债务，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。徐小利依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李茂在与徐小利夫妻关系存续期间，向刘建借款10万元。对于该借款事实，徐小利未能举示证据证明刘建与��茂明确约定该笔债务为李茂个人债务，或者李茂与徐小利约定婚后财产归属情况且刘建知道该约定。虽然李茂与刘建在借款协议中明确写明借款用于经营性周转，但夫妻一方从事生产经营活动，一般是获取家庭收入的方式之一，不能以借款用于经营性周转即认定为李茂的个人债务；徐小利举示证据证明在借款前其与李茂已经分居，但是该证据并不能直接证明借款未用于夫妻共同生活。因此，一、二审法院认定本案诉争债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，徐小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小利的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月十五日书 记 员  王 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5730号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，组织机构代码73629730-2。法定代表人：李瑶，董事长。委托诉讼代理人：李林，男，1990年12月24日出生，汉族，身份证住址陕西省武功县，该公司员工。委托诉讼代理人：夏茂玲，女，1992年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省高县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海驰盛商贸有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房213室，组织机构代码67157404-8。法定代表人：唐小芳，总经理。委托诉讼代理人：陈肖敏，女，1982年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，该公司员工。委托诉讼代理人：唐渭东，女，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，该公司员工。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人珠海驰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，上诉人虽然主张被上诉人提供的产品存在质量问题，但该争议已经本院（2016）粤03民终14992号民事判决确认涉案产品不存在质量问题，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。双方签订的采购订单约定的违约金为100%，被上诉人自愿将违约金调整为20%，未超出法律允许的范围，一审对此予以照准并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18986元，由上诉人深圳市沃特玛电池有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 谢  冰  羚二〇一七年五月二十二日书 记 员 许新惠（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3880号原告：曹永明，男，1951年9月26日出生。委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。法定代表人:任全生。被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。法定代表人：张毅萌，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。原告曹永明与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曹永明向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还曹永明本金10万元，并支付违约金6000元，利息8100元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,曹永明于2015年11月26日在易广源公司的门店签订了编号为000175号个人出借咨询与服务协议，上述协议在曹永明签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入曹永明指定的收款账户，曹永明按照协议约定的方式共投入本金10万元，编号为000175号的协议���收到过利息。曹永明与易广源公司联系无果，故诉至法院。被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，曹永明持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，曹永明认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据曹永明提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向曹永明提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  王新村人民陪审员  柳志然二〇一七年五月二十二日书记员李响
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书																															案号：（2017）苏1202民初2185号																							案由：身体权纠纷																							是否缺席：否																															当													事													人																							原告																							原告：钱银红，女，1956年11月27日生，汉族，居民身份证号码321020195611270346，住江苏省泰州市海陵区陈家桥西街91号。													委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。																															被告																							被告：陈小风，女，1958年4月6日生，汉族，居民身份证号码32102819580406622X，住江苏省泰州市盛唐花苑11幢503室。																															诉													讼													请							求													1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失50041.01元；													2、诉讼费由被告承担。													事													实													与													理													由																							2017年2月6日15时33分许，陈小风驾驶电动自行车沿本市海陵路东侧非机动车道由南向北行驶至海陵路楚水饭店门前时，超越前方同方向钱银红驾驶的电动自行车发生交通事故，致自行车受损，钱银红受伤。泰州市公安局交通警察四大队作出事故认定，认定陈小风负事故全部责任。钱银红受伤后至泰州市人民医院住院治疗，于当月23日出院。伤情诊断为左胫骨平台骨折、左腓总神经损伤，行切开复位植骨内固定术。原告支付医疗费49721.01元，其中被告垫付1500元。																															赔													偿													项													目													损失项目																							认定数额																							依据																															医疗费																							49721.01元																							病历、医疗费票据																															住院伙食补助费																							320元																							住院天数根据出院记录，按20元每天																															合计																							50041.01元																															判													决													事													项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：													一、被告陈小风于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钱银红48541.01元；													二、驳回原告钱银红的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费408元，减半收取计204元，由原告钱银红负担9元，被告陈小风负担195元（原告已预交，被告陈小风于本判决生效之日起十日内迳交原告195元）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费408元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10-201101040668868；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。													代理审判员 龚 习 琴													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 王 凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1453号原告：王家杰，男，1986年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。原告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告王家杰与被告李明臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家杰到庭参加诉讼，被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款66185元及利息5083元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告李明臣欠原告水稻肥款66185元，约定2016年10月1日还款，出有欠据为证。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李明臣缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告李明臣缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告王家杰向被告李明臣出售水稻肥427袋，每袋155元。李明臣于水稻肥已交付当日向王家杰出具欠据，货款金额66185元，约定2016年10月1日前还清，现所欠货款尚未给付。另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2016年10月1日为6.00%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告李明臣向原告王家杰赊购水稻肥，双方形成买卖合同关系。被告出具欠据，已明确欠款数额并约定还款期限，被告李明臣未及时给付原告王家杰尚欠货款，已构成违约，故原告诉请被告给付所欠货款66185元，符合法律规定，本院予以支持。被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告李明臣于本判决生效后立即给付原告王家杰货款66185元及逾期利息（以欠款本金66185元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告李明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年五月二十二日书记员  剧 鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1919号原告：赵淑洁，女，1983年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘卓，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富邦置业二手房信息服务部，住所地内蒙古赤峰市。代表人：李念东，女，1976年6月13日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗富邦置业二手房信息服务部经营者，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：崔天明，女，1974年5月8日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告赵淑洁与被告刘卓、喀喇沁旗富邦置业二手房信息服务部（以下简称富邦服务部）定金合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵淑洁委托诉讼代理人陈俊、被告刘卓委托诉讼代理人寇津、富邦服务部委托诉讼代理人崔天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑洁向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告刘卓签订的定金协议，由二被告退还原告购房定金10000元。事实及理由：2017年4月5日，原告经被告富邦服务部介绍，预定购买被告刘卓在华府天地小区的楼房，草签定金协议，交定金10000元。后原告发现，1、该楼房屋严重漏水；2、该楼房设定抵押；3、刘卓并不是该楼房唯一房主。由于被告没有明确告知原告楼房存在的瑕疵和设定抵押的事实，对原告构成欺诈，该定金协议应予以撤销。刘卓辩称：原告及其家人多次看房后与被告签订的定金协议，协议是双方的真实意思表示。原告所说的房屋漏水不属实，只是暖气漏水，可以修复；因是贷款购房，楼房设有抵押，将贷款还清后可以过户。暖气漏水和房屋抵押的事实已经向原告告知了，被告没有欺诈行为。应驳回原告的诉讼请求。富邦服务部辩称：原告相中房子之后才签订的协议交的定金，我方没有欺骗原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日，赵淑洁经富邦服务部介绍欲购买刘卓夫妇所有的华府天地小区住宅楼，赵淑洁及其家人对刘卓楼房查看后，当天在富邦服务部的见证下与刘卓签订了《楼房定金协议》，约定楼房价款323000元，并先行交付给刘卓定金10000元，刘卓收到定金后向富邦服务部支付中介费3000元。2017年4月6日，赵淑洁到刘卓楼房下层住户进行了解，得知刘卓楼房向下层住户漏水严重，同时了解到刘卓楼房设定有抵押，遂找刘卓和富邦服务部交涉要求解除定金协议遭到拒绝。2017年4月7日，赵淑洁向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘卓在与赵淑洁协商楼房买卖过程中，基于诚信原则应负有协力、保护、告知等义务。本案中，刘卓欲出售的楼房存在地面漏水和设定抵押之事实，刘卓作为出售方在缔约时应将该事实向赵淑洁明确告知，避免让赵淑洁作出错误的意思表示。缔约过程中赵淑洁事先没有得到楼房漏水和设定抵押的情况告知，事后发现楼房存在瑕疵，不符合自己购买意愿，并有合同目的不能实现的潜在风险，请求解除定金协议，由刘卓返还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。刘卓及富邦服务部关于已经将漏水和抵押的事实告知给赵淑洁，无证据证明，对此辩解本院不予认定。鉴于富邦服务部收取刘卓服务费与本案不属同一法律关系，本院对此费用部分不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第五十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：一、解除原告赵淑洁与被告刘卓签订的《楼房定金协议》；二、被告刘卓退还原告赵淑洁定金10000元；三、驳回原告赵淑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年五月十八日书记员  张金宝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3612号原告：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂北城新区环球国际大厦A座29F，统一社会信用代码91371300776343457H。法定代表人：刘玉珍，总经理。委托诉讼代理人：张民，男，1990年8月6日出生，汉族，临沂全鑫融资担保有限公司法务工作人员，住。被告：丁西文，男，汉族。被告：苏桂霞，女，1962年10月19日出生，汉族，经商，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂东城食品有限公司，住所地河东区相公街道办事处。法定代表人：丁西文，经理。被告：赵文信，男，汉族。被告：孟凡芝（被告赵文信之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市天使服饰有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇巩村。法定代表人：赵文信，经理。被告：田广森，男，汉族。被告：张晓静（被告田广森之妻），女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市三方食品有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处常庄工业园。法定代表人：田广森，经理。被告：李学兰，女，汉族。被告：临沂嘉丰源进出口有限公司，住所地临沂市河东区刘店子乡驻地。法定代表人：李学兰，经理。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：赵文娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙运玲，男，1951年2月出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张宝英，女，出生年月不详，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂全鑫融资担保有限公司与被告丁西文、苏桂霞、临沂东城食品有限公司、赵文信、孟凡芝、临沂市天使服饰有限公司、田广森、张晓静、临沂市三方食品有限公司、李学兰、临沂嘉丰源进出口有限公司、赵文娟、孙运玲、张宝英担保追偿权纠纷一案中,按照原告提供的被告丁西文、苏桂霞、临沂东城食品有限公司、赵文信、孟凡芝、临沂市天使服饰有限公司、田广森、张晓静、临沂市三方食品有限公司、赵文娟、孙运玲、张宝英的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不具有公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回临沂全鑫融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一七年五月十七日书记员  庄 宁
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1408号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人淮安市居家物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽园三村居委会办公房。法定代表人陈静，该公司经理。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与淮安市居家物业服务有限公司行政处罚一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0829行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人淮安市居家物业服务有限公司应支付工人工资62600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月28日本院向被执行人淮安市居家物业服务有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人申报其无财产。2、2016年12月12日本院向被执行人公告送达执行决定书，同日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年10月21日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。4、2016年12月2日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。5、2017年5月16日，本院在淮安市××××村居民委员会调查中，查明被执行人淮安市居家物业服务有限公司于2015年7月租用该居委会意见办公房，以办理营业执照，实际未使用不久就搬离。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行审16号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年五月十七日书记员  鲍嘉伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢1号之一申请执行人王永贵，男，1944年1月20日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人李社忠，男，1955年7月19日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2012）兴古民初字第170号民事判决书。经查，被执行人李社忠在兴文县工商银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李社忠在工商兴文县支行（账号：xxxxxxxxxxxx）的存款8550元，至本院账户��开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。审判长  吴鑫二〇一七年五月九日书记员  祝强
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢12号申请执行人:侯某某,男,1964年6月23日生,汉族,住安徽省灵璧县高楼镇侯楼村侯楼一组。公民身份号码342224196406231538。被执行人:王某，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇潼郡村，公民身份号码34222419880909****。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年五月三日书 记 员  王春雨
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初740号原告：亢静雅，女，1988年6月4日出生，汉族，住太原市。被告：刘兴云，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，住太原市。被告：白分，男，1972年11月11日，出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人李罡，经理。委托代理人肖鹏，男，该公司员工，住太原市小店区机场生活区油料库宿舍。原告亢静雅与被告刘兴云、白分、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢静雅、被告刘兴云、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告白分经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告亢静雅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告误工费2000元、精神损失费2000元、电动车维修费及取车费用500元、赔偿原告年底优秀员工奖金1000元、护理费1000元，共计6500元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告刘兴云驾驶的×××号汽车在太原市动物园门前路段与骑电动自行车的原告亢静雅碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告刘兴云负事故的全部责任。原告亢静雅无责任。此次事故致使原告亢静雅受伤，并且经济上遭受损失，双方不能就赔偿达成一致。故提起诉讼，要求被告给予赔偿。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一误工证明，证明发生事故后，原告请病假9天，未出勤，单位按照太原市最低薪资标准的80%发放工资；证据二电动车维修票据，证明因交通事故电动车损坏，电动车修理费420元；证据三交通施救费票据，证明花费交通施救费170元；证据四原告请假单，证明原告在发生交通事故之前请假不超过2天，因交通事故请假9天，影响了优秀员工的评定，影响优秀员工奖金1000元；证据五交通事故认定书，证明在交通事故责任中原告无责任，被告负全责；证据六治疗手册及休工建议书，证明原告实际误工9天；证据七保单、行驶证、驾驶证，证明被告车辆及被告驾驶人的信息。被告刘兴云辩称：被告刘兴云从被告白分处购买了涉案车辆，也认可原告起诉交通事故的事实，对原告主张的误工费和维修费可以考虑赔偿，原告主张的其他损失不同意赔偿。被告刘兴云没有提供证据。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、对事故真实性及事故责任比例无异议；2、事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；3、根据交强险有关条款，本案诉讼费不予承担。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未提供证据。本案原告提供的证据经当庭质证，被告刘兴云对原告提供的证据没有异议。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的证据一、五、六、七的真实性没有异议；对原告提供的其他证据不予认可，主张原告的车辆损失同意赔偿100元；原告的证据不能证明其优秀员工损失的1000元奖金，并认为施救费不属于保险公司的理赔范围。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2016年11月27日，被告刘兴云驾驶的×××号汽车，在太原市动物园门前路段与骑电动自行车的原告亢静雅碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告刘兴云负事故的全部责任，原告亢静雅无责任。此次事故致使原告亢静雅左踝损伤受伤，请病假9天。在其治疗期间，被告为其垫付全部医药费用。事故致原告电动车损坏，支出维修费420元，支付车辆施救费170元。涉案×××号汽车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险。另查明，原告亢静雅就职于金碧物业有限公司太原分公司，审理中，其单位出具证明，确认原告月工资3500元，请假期间单位按太原市最低薪资标准的80%，为其发放工资。本院认为，被告刘兴云驾驶汽车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，对此次事故给原告亢静雅造成的人身及财产损害，应当承担赔偿责任；事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。原告主张电动车修理费、施救费，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，根据就职单位的证明，被告同意支付762元，本院予以认可；原告主张的奖金、护理费，没有证据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金本院酌情支持500元。被告白分经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告亢静雅误工费762元、车辆维修费420元、车辆施救费170元、精神抚慰金500元，合计1852元；二、驳回原告亢静雅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年五月十八日书记员 贾江涛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1450号原告：何守定，男，汉族，生于1950年12月17日，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省江油市，本院于2017年3月20日受理原告何守定诉被告李波民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何守定的委托诉讼代理人周传金到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何守定诉称：2015年10月30日前，被告李波在原告处多次借款合计43000.00元。被告给原告出具借条并承诺于2015年11月5日还款，超时未还按信用社贷款利息计算，本息一次性付清，收款的误工、车旅、生活费由双方协商处理。被告在原告处借款后未按约定还款，在原告多次催收后仍以各种理由推诿。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款43000.00元；2.被告支付借款利息，自2015年11月5日起至付清之日按同期信用社贷款利息计算；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李波未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。在本案审理期间，被告接受本院电话询问时对借款金额无异议。经审理查明：自2015年7月至10月，被告李波在原告何守定处多次借款，共计43000.00元。被告于2015年10月30日给原告出具借条一份，载明“今借到小溪坝镇阴平村九组何守定现金（7月17日至10月20日止）共43000.00元，大写：肆万叁仟元整。……注：此款双方约定于2015年11月5日还清，超时未按时还，按信用社贷款利息计算，本息一次性付清，收款的误工、车旅、生活费双方协商处理。如有争议，申请当地法庭依法裁决处理”。2017年3月20日，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告未按照约定偿还借款，应该承担本案民事责任。为便于利息的计算，本院将当事人约定的利息利率调整为中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李波于本判决生效后十日内向原告何守定偿清借款本金人民币43000.00元及利息（利息自2015年11月6日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.50元，由被告李波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年五月二十四日书记员  唐玉颖附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3887号原告：王桂荣，女，1940年10月2日出生。委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。法定代表人:任全生，职务不详。被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。法定代表人：张毅萌，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。原告王桂荣与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还王桂荣本金11万元，并支付违约金6171元，利息10837元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,王桂荣分别于2015年9月28日、10月23日在易广源公司的门店签订了编号为000016号和000076号个人出借咨询与服务协议，上述两份协议在王桂荣签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入王桂荣指定的收款账户，王桂荣按照协议约定的方式共投入本金11万元，编号为000016号的协议只收到了一个月的利息，编号为000076号协议收到两个月的利息。王桂荣与易广源公司联系无果，故诉至法院。被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，王桂荣持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，王桂荣认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据王桂荣提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向王桂荣提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  王新村人民陪审员  柳志然二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 响
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4827号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告:阮长剑,男性,汉族,1988年07月05日出生,住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与阮长剑、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审178号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人邢长松，男，1964年9月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行邢长松鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人邢长松未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县尧山镇加油站后擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年8月1日对其作出鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定书，但被执行人邢长松拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明��期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初376号原告郭华平，男，1981年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告ＸＸ飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告陈小玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告郭华平与被告ＸＸ飞、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭华平、被告陈小玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元，利息44800元，并判令被告从2017年2月22日起每月承担1400元利息，至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告ＸＸ飞因资金周转困难借用原告现金70000元，约定使用期限一个月，利息每月5%。借款到期后，原告多次催要借款，被告未偿还。提交的证据有借条一份，付款凭据一份。被告陈小玲辩称，借款时我与ＸＸ飞已分居，借款之事我不知道。2015年7月离婚时约定ＸＸ飞的借款均由他自己偿还，他不承担孩子生活费。提交的证据有自愿离婚协议书一份、离婚证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告ＸＸ飞向原告郭华平借款70000元用作周转资金，并出具了借条一份。陈小玲未在借条上署名。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈小玲为支持自己的主张提供了自愿离婚协议书和离婚证予以证实，自愿离婚协议书载明全部债权债务均归ＸＸ飞，孩子由陈小玲抚养，ＸＸ飞不承担抚养费。庭审中郭华平承认借款时陈小玲不在场。郭华平对借款用途的称述与诉状不相符，也未提交证据证明借款实际用于购房。郭华平为支持自己的主张提交了ＸＸ飞出具的借条为凭证，该借条明确载明借款人为ＸＸ飞。据此，应确认郭华平与ＸＸ飞之间的借款关系成立且真实、合法。郭华平请求陈小玲承担还款责任的证据不足，对其主张陈小玲与ＸＸ飞共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，郭华平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华平借款70000元，并承担2014年6月28日起至本判决书确定之日期间的借款利息48253.33元；驳回原告请求被告陈小玲承担偿还借款义务的诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一七年五月十一日书记员  吴英明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执905号之四申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郭祥，男，1969年9月7日生，住肥西县，本院在执行申请执行人徐玲与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭祥所享有的位于合肥市经济技术开发区新港工业园拆迁返还房屋安置面积35㎡。二、��封期间上述房屋安置面积不得转让。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初901号原告：许恩永，男，汉族，现住辽宁省。被告：高宇，男，汉族，现住四平市铁西区。被告：刘庆雨，男，汉族，现住四平市。许恩永诉高宇、刘庆雨借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告许恩永于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，撤销对被告高宇、刘庆雨的告诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许恩永对被告高宇、刘庆雨的撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告许恩永负担。审判员  刘天舒二〇一七年五月十日书记员  张 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3905号申请执行人卢桂峰，男，1959年3月21日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人王道明，男，1957年12月23日生，汉族，农民，住睢宁县。卢桂峰与王道明担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢桂峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 昊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初308号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：杨东义，男，汉族，住山东省东明县。被告：周玉玲，女，汉族，住山东省东明县。被告：李天豹，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杨东义、周玉玲、李天豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告杨东义、周玉玲、李天豹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨东义、周玉玲、李天豹立即归还借款本金100000.00元，计算至2016年12月2日的利息、罚息19646.76元，本息合计119646.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告杨东义于2015年1月15日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，用于土方工程，期限11个月，贷款到期日为2015年12月8日，利率10.0333%。担保方式为连带责任保证，保证人为李天豹。该笔贷款发放后共偿还利息13228.97元，截止2016年12月2日结欠本金100000元，利息、罚息19646.76元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。周玉玲系杨东义的配偶，夫妻存续期间对外债务应依法应承担连带责任。为确保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告杨东义、周玉玲、李天豹均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告杨东义和周玉玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东义与被告周玉玲为夫妻关系。2013年12月9日，被告杨东义与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款100000元给杨东义，借款种类为短期借款，借款用途为土方工程；借款期限和借款方式为：2013年12月9日至2015年12月8日期间内可循环方式借贷，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同中还约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月9日，被告李天豹作为保证人与菜园集支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月15日，菜园集支行与被告杨东义签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给杨东义100000元，贷出日为2015年1月15日，到期日为2015年12月8日，利率为10.0333‰。杨东义在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告杨东义指定的存款账户。该笔借款为被告杨东义与被告周玉玲夫妻关系存续期间所借。借款发放后，被告共偿还原告利息13228.97元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告杨东义签订的借款合同以及与李天豹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告杨东义发放了借款，履行了自己的义务，被告杨东义不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告杨东义借款时，尚属被告杨东义、周玉玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告杨东义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告杨东义、周玉玲给付借款本金100000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨东义已归还的利息13228.97元，依法应予以扣除。因保证合同约定李天豹对杨东义的贷款承担连带保证责任，故被告李天豹应对被告杨东义的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告李天豹在承担保证责任后，有权向被告杨东义、周玉玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东义、周玉玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息自2015年1月15日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息13228.97元应予以扣除。二、被告李天豹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨东义、周玉玲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元减半收取为1346.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄春峰二〇一七年五月二日书记员  邢志立
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初456号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。负责人：何开强。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：任廷容，女，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：龙庭武，男，1967年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：武国芹，女，1963年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告任廷容、龙庭武、武国芹借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款本息归还为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司白云支行撤回对被告任廷容、龙庭武、武国芹的起诉。案件受理费人民币25元，由原告贵阳银行股份有限公司白云支行负担。审判员 丁 亮二〇一七年五月二日书记员 冷蕊杉
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初439号原告:广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：曾永杰，经理。委托诉讼代理人：刘志光，男，系该司职工。被告：福建越海驰风汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：郑贤俊。原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司与被告福建越海驰风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司于2017年5月22日以其欲与被告重新协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司撤诉。案件受理费7728.89元，减半收取计3864.445元，由原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司负担。审判员  蒋连花二〇一七年五月二十七日书记员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初896号之一原告：张涛，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：ＸＸ宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇、王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告张涛诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛提出的撤回对被告ＸＸ宇起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费712.50元（已减半收取），由原告张涛负担。审判员  伍成烨二〇一七年五月十二日书记员  王 成
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保5号之一申请人：于某某。被申请人：武某某。申请人于某某与被申请人武某某离婚纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武某某名下在中国农业银行股份有限公司某支行的理财存款170000元予以冻结。本院于2017年4月12日冻结了被申请人武某某名下在中国农业银行股份有限公司X支行的理财存款170000元。现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款(二)之项规定，裁定如下：解除对被申请人武某某名下在中国农业银行股份有限公司X支行的理财存款170000元的冻结。代理审判员 赵 冰二〇一七年五月十八日书 记 员 王二治
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0426执260号申请执行人罗进勇，男，1980年生。被执行人云南金塔实业有限公司。法定代表人赵龙日，该公司经理。申请执行人罗进勇与被执行人云南金塔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0426民初456号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南金塔实业有限公司判决生效后十日内一次性支付原告罗进勇工程款74473元。申请执行人罗进勇于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人云南金塔实业有限公司支付工程款74473元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南金塔实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人云南金塔实业有限公司及法定代表人赵龙日的资产依法被玉溪市红塔区法院、玉溪市江川区法院查封、冻结，并依法进行拍卖，再无其他可供执行财产。申请执行人罗进勇也不能向本院提供被执行人云南金塔实业有限公司的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人罗进勇也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年五月十七日书记员  李冰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2635号之一申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。被执行人黄国巨，男，汉族，1977年9月25日出生。被执行人方燕，女，汉族，1979年10月14日出生。被执行人长沙三鼎机械设备贸易有限公司。本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人黄国巨、方燕、长沙三鼎机械设备贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02292号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，轮候查封了被执行人被执行人方燕名下的位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场13栋311号房屋（权证号：713200448，查封日期从2017年2月28日起至2020年2月27日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月四日书 记 员  谭松桦
河北省唐山市丰南区人��法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1784号之一原告:李新光，男1972年10月29日，汉族，居民，住所地:唐山市。被告:李东林,女,约32岁,住所地:唐山市。被告：唐山市强泽贸易有限公司，住所地:唐山市。法定代表人：郑民强。本院在审理原告李新光与被告李东林、唐山市强泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新光撤回对被告的起诉。案件受理费人民币3310元，由原告负担。审判员  董玉新二〇一七年五月十五日书记员  张志伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更99号罪犯田永增，又名田罐，男，1968年8月2日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)项刑初字第209号刑事判决,以被告人田永增犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田永增确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯田永增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、马守民及同监区罪犯李武英、汪雪明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯田永增在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯田永增多次犯罪，影响恶劣，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永增的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年6月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执732号申请执行人董运良，男，1970年6月27日生，汉族。被执行人阮红伟，男，1967年12月26日生，汉族。本院在执行董运良与阮红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人董运良于2017年5月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一七年五月二十七日书记员  张卓
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执121号申请执行人：董雷彦,男。被执行人：商丘市鑫洲棉业有限公司。机构代码：。被执行人:宋信平,男。本院在执行申请人董雷彦与被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司、宋信平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年五月三十日书记员 姜 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1409号原告：张文峰，男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民。被告：张雪静，女，32岁，汉族，农民。原告张文峰诉被告张雪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。2017年5月25日，原告张文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张文峰撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告张文峰负担。审判员  张晓东二〇一七年五月二十五日书记员  袁 赫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终159号上诉人(原审被告)：烟台万源热力有限公司，住所地栖霞经济开发区802省道以北劳务公司。法定代表人：姜佳毅，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台东源热电有限公司，住所地栖霞市经济开发区。法定代表人：盛新卫，总经理。上诉人烟台万源热力有限公司因与被上诉人烟台东源热电有限公司供用水合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定如果在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由烟台仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会仲裁。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台东源热电有限公司的诉讼主张，2014-2015年度被上诉人为上诉人的热力管网供热补水，上诉人欠付补水费，有上诉人出具的欠条为证，诉请判令上诉人支付欠款及违约金，本案系供用水合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的原审被告，其住所地位于栖霞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人曾约定“协商不成的由烟台仲裁委员会管辖”，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月四日书 记 员  李清玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4852号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：余江，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告余江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费612元，本院减半收取计306元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月二十七日书记员  韩丹丹
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初440号之一原告：梁宝健。被告：刘善莉。原告梁宝健与被告刘善莉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告梁宝健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝健与被告刘善莉已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁宝健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁宝健负担。审判员  刘太明二〇一七年五月十五日书记员  郭爱春
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保281号申请人：刘井军，男，1980年03月01日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：王家洋，男，1958年03月16日出生，汉族，住滕州市。申请人刘井军于2017年05月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王家洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王家洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人刘井军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年五月十五日书记员  李 永
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保289号申请人：张建新，男，1968年01月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王斐，男，1995年09月27日出生，汉族，住滕州市。申请人张建新于2017年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王斐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王斐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人张建新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年五月十七日书记员  李永
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保44号申请执行人陈坤，男，汉族，1980年8月24日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人章亮，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人陈坤于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人章亮银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人陈坤以其名下位于江苏省南京市浦口区象山路11号望景花园颐景苑03栋3单元505室房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人陈坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人章亮银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请执行人陈坤名下位于江苏省南京市浦口区象山路11号望景花园颐景苑03栋3单元505室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓峰二〇一七年五月五日书记员  余 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初275号原告：丁某某，男，汉族，1964年9月11日出生，住黄岛区。委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1967年1月2日出生，住黄岛区。被告：张某某，男，汉族，1967年8月9日出生，住黄岛区。原告丁某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人韩善伟到庭参加诉讼。被告李某某、张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中原告申请撤回对被告刘珍的诉讼。原告丁某某诉称：2015年3月16日被告李某某借原告现金人民币40000元，自2015年3月16日起按年利率30%计息，由被告张某某担保，二被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、被告李某某偿还原告借款本金40000元及利息（按本金40000元，自2015年3月16日至借款付清之日，按年息24%计算）；二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明：2014年11月7日，被告李某某向原告借款47000元，借款当日原告通过其青岛银行账号62××××6向被告李某某中国农业银行账号62××××4转账47000元。2015年3月16日被告李某某偿还原告借款本金7000元，同日被告李某某向原告就剩余借款40000元重新出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。姜某某及被告张某某在保证书中担保人处签字确认。同日被告李某某向原告出具收到条一份，内容为“今收到2015年3月16日现金40000元，收款人李某某，2015年3月16日”。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件一份、收到条原件一份、青岛银行电子银行付款凭证原件一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月16日被告李某某就2014年11月7日剩余借款40000元重新向原告出具借条，且在本院与被告李某某的电话沟通中也认可向原告借款47000元，尚欠40000元未偿还，故本院对原告主张的借款40000元数额予以认可。原、被告双方约定月利率为2.5%，已超出法律规定，且原、被告双方均未约定还款期限，故原告主张的借款利息应以40000元为本金，按年息24%，自原告主张的2015年3月16日计算至借款还清之日。被告张某某在借条担保人处签字确认，系其真实意思表示。因约定担保期限为“直到此笔借款全部还清”，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告张某某的保证期间应为上述借款履行期届满之日起二年。又因原告与被告李某某未约定还款期限，故原告可以随时主张还款权利，原告于2017年1月4日向本院起诉，视为其向被告主张债权，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告张某某未过担保期限，应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告李某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年息24%自2015年3月16日计算至借款还清之日）；二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任，待还清后有权向被告李某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告李某某负担，因原告已向本院预交，故被告张某甲应在本判决生效后十五日内给付原告800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 倩审判员 刘坤华审判员 于召霞二〇一七年五月十日书记员 张 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5807号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢伟秀，总经理被告：黎万洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告黎万洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆���金公路运输有限公司撤回对被告黎万洪的起诉。本案案件受理费448元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  李向前二〇一七年五月二十七日书记员  朱荣霜