wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初31号公诉机关安远县人民检察院。被告人赖飞舟，男，1986年3月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：江西省安远县凤山乡凤山圩栀杆下组360号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被安远县公安局刑事拘留，同年3月2日被安远县公安局取保候审。辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第33号起诉书指控被告人赖飞舟犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人赖飞舟及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年2月23日上午，被告人赖飞舟驾驶赣02-×××××变型拖拉机由安远县凤山圩往凤山中心小学方向行驶。8时40分左右，当车行驶至安远县凤山乡林管站路段时，因在倒车时未注意查看车后情况，导致其车辆尾部与被害人赖某1驾驶的二轮电动车（后载赖天生）相撞，造成赖天生受伤、赖某1送至医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人赖飞舟拨打了报警电话。2017年3月1日，安远县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告人赖飞舟负此次事故的主要责任，赖某1负事故的次要责任，赖天生不负事故的责任。2017年2月28日，被害人赖某1家属与被告人赖飞舟家属达成赔偿协议，赖某1家属出具了免除对赖飞舟刑事处罚的谅解书。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖飞舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人赖飞舟具有自首情节，请依法判处。被告人赖飞舟在庭审中对公诉机关的指控不持异议。其辩护人叶波对被告人构成交通肇事罪不持异议，但同时认为被告人赖飞舟具有自首情节，没有犯罪前科，具有较好的认罪表现，时候积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人家属的谅解，本案被害人也具有较大过错，请求对被告人赖飞舟免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人赖飞舟的供述，证人赖某2、赖某3、卢某的证言，事故责任认定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书酒精测试记录、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人赖飞舟归案情况说明，道路交通事故接处警记录、被告人赖飞舟无违法犯罪记录证明，被告人赖飞舟常住人口信息表、被害人赖某1的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口簿复印件，赔偿协议，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赖飞舟违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖飞舟具有自首情节且自愿认罪，被害人具有一定过错、事后积极赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的的辩护意见，具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赖飞舟犯交通肇事罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  魏东红人民陪审员  李善传二〇一七年五月八日书 记 员  谢 玥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3778号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会统一信用代码×××。法定代表人范有昕，总经理。委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。被告王志刚，男，1975年4月25日出生，户籍地北京市西城区，公民身份证号×××。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人孟蓝、胡海花，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积156.53平方米，收费标准为1.78元/平方米·月，按约定其应当向原告缴纳从2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费23401元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2010年1月1日至2016年12月31日物业管理费23401元；2.被告承担本案诉讼费。被告王志刚辩称：基础事实没有问题，是本人的房屋，楼号、面积、收费标准、欠费年限没有异议。不交物业费原因是：第一、2009年8月，我就发现该房屋的北侧卧室、书房、餐厅窗台均有漏水现象，物业和施工方均推脱是对方的问题，未予以实际解决，后多次与物业交涉，该漏水问题至今未予以实际解决，我损失的相关赔偿方案亦未确定。第二，绿化问题，该小区根本没有绿化，都是自然生长的野草，冬天就是裸露的土地，绿化不达标，大型树木死了后，补种不及时，不符合物业服务合同中约定的绿化条款。且小区内存在绿地圈占现象，物业没有进行管理。第三、小区道路问题，道路坑洼不平，一直没有及时维护。第四、因为房屋漏水且物业长期态度不明，未给我们准确答复，致使我们一直未缴纳物业费。实际上，我及家人的单位可以报销物业费，如果现在我们缴纳以前的物业费，单位却不能给报销，故不同意补缴以前的物业费。诉讼费不同意承担。经审理查明：涉诉房屋系×××，业主为被告王志刚，其物业面积156.53平方米。双方对上述事实均予以认可。原告大龙物业公司负责对涉诉×××提供物业服务。根据前期物业服务合同的内容，原告大龙物业公司收取被告王志刚物业服务费的标准为1.78元/平方米·月。被告王志刚亦认可拖欠原告大龙物业公司2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议书、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告大龙物业公司为被告王志刚居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告王志刚作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告辩解意见中所述小区绿化问题、道路维修问题等属于物业服务的范畴并提交照片予以佐证，可以认定原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。被告辩解意见中所述房屋漏水问题，与物业服务本身没有关联性，故本院不予采纳。被告以以前的物业费单位不能报销为由不同意缴纳，于法无据，本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志刚支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费二万二千二百三十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十三元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担十五元，由被告王志刚负担一百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 莉二〇一七年五月十五日书记员 赵静梅
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢108号申请执行人：赵发刚,男,生于1971年12月10日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张文海,男,生于1966年3月13日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张文港,男,生于1973年11月19日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵发刚与被执行人张文海、张文港保证合同纠纷一案中，因被执行人张文海、张文港已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月二十六日书记员  纪肖觎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4352号之一申请执行人：帝闻科技（龙川）有限公司，住所地：龙川县梅村工业园（帝闻电子（龙川）有限公司A栋第二层厂房），组织机构代码：787983839。法定代表人：郑行道，董事长。被执行人：深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：617862217。法定代表人：刘超强。申请执行人帝闻科技（龙川）有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11653号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币512万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币47640元、公告费人民币450元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤03民破22民事裁定，裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十一日书记员  李国辉
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初62号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人姚永木，男，1962年11月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姚永木犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人姚永木到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人姚永木采用顺手牵羊的手段在岱山县高亭镇盗窃作案三起，其中一次未遂，窃得财物共计价值人民币604元。具体犯罪事实如下：1、2017年4月17日8时许，被告人姚永木采用上述手段在岱山县高亭镇浪激渚冷岙红联制冰厂窃得碎冰机底座一个，价值人民币144元。后被告人姚永木将该底座销赃至闸口冷库废品收购站，得赃款人民币30元。2、2017年4月25日中午，被告人姚永木采用上述手段在岱山县高亭镇浪激渚冷岙红联制冰厂窃得碎冰机水泵一个，价值人民币286元。3、2017年5月3日上午9时许，被告人姚永木采用上述手段在岱山县高亭镇浪激渚冷岙红联制冰厂盗窃碎冰机底架时（价值人民币174元），被被害人姚某当场抓获。上述事实，被告人姚永木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，辨认案发现场照片，监控视频，物证照片，情况说明，价格认定结论书，到案经过说明，被告人姚永木的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永木以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚永木在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚永木归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚永木在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚永木犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一七年七月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姚永木退赔冷岙红联制冰厂人民币四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石鹏超二〇一七年五月三十一日代书记员 阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初39号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。负责人：董林峰，支行长。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：苏莫彪，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：梁佳佳，女，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏燕萍，女，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告苏莫彪（下称“第一被告”）、梁佳佳（下称“第二被告”）、苏燕萍（下称“第三被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告苏莫彪、梁佳佳经本院公告传唤,被告苏燕萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第一、二被告共同付还所欠借款本金12444.77元及利息1787.10元（利息暂计至2016年9月6日止，2016年9月7日起按年利率20.592%计至还款之日止）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经第一被告申请，原告于2015年2月16日与第一被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向第一被告发放贷款7万元用于采购木板，借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，还款年利率为15.84%，还款方式均为等额本息还款法。第二被告分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认合同约定事实。同日，第三被告就第一被告与原告上述签订的借款合同与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第三被告的保证范围为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年2月16日向第一被告发放贷款7万元。第一被告借款后于2015年3月16日至2016年3月21日期间共偿还原告银行本金57555.23元、利息5867.22元，之后便不履行还款义务。第一被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。上述债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二被告应负共同偿还责任。另外，第三被告依约应对第一被告债务承担连带清偿责任。截至2016年9月6日止，第一被告共欠原告借款本金12444.77元及利息1787.10元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告苏莫彪、梁佳佳、苏燕萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告于2015年2月16日签订编号为440……6985的《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告向第一被告发放货款70000元，用于采购木板，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款利率按年利率为15.84%，还款方式均为等额本息还款法。如第一被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由第二被告在借款合同的借款人配偶处签名确认。同日，第三被告与原告签订编号为440……7860的《贷款保证合同》一份，约定第三被告的保证范围为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向第一被告发放贷款70000元。借款期限届满后，第一被告共付还原告借款本金57555.23元、利息5867.22元，之后便不再履行还款义务。截至2016年9月6日止，第一被告尚欠原告本金12444.77元及利息1787.10元（2016年9月7日起利息按年利率20.592%另计）。另查明：第一、二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务，但第一被告没有依约付还全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的合同义务和相应的违约责任。第一被告尚欠原告借款本金12444.77元及暂计至2016年9月6日止的利息1787.10元，有小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、还款明细表等证据证明，事实清楚、证据充分，可予支持。原告请求判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，第一、二被告的夫妻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，第二被告应当承担共同清偿责任，本院对原告该项请求予以支持。原告请求判令第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，经审查，第三被告自愿为第一被告上述借款承担连带责任保证，有第三被告签名确认的保证合同予以证明，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三被告应当按照约定承担保证责任，其怠于履行债务，应承担本案纠纷责任。原告的该项诉讼请求，于法有据，可予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏莫彪、梁佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金12444.77元及利息1787.10元(利息计至2016年9月6日，2016年9月7日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期年利率20.592%另计)。二、被告苏燕萍对被告苏莫彪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告苏莫彪、梁佳佳、苏燕萍负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  苏映君人民陪审员  苏锐涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  周漫丽
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2017）苏0214民督52号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：邓平安，男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，邓平安系无锡市新吴区国际一花园41单元1504号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计2070元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同等证据予以证明。现要求被申请人邓平安给付申请人星河公司物业管理费2070元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓平安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司2070元。申请费17元，由被申请人邓平安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月十五日书 记 员  惠 洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2012号罪犯孙涛，男，1989年08月04日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年05月31日作出(2012）许中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孙涛犯盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2008年2月份至2011年11月份期间，孙涛伙同李建斌等人，先后在汝阳县等地盗窃18起，其中2次未遂，盗窃财物价值人民币453416元。孙涛参加3次，盗窃财物价值人民币70025元。罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月01日起至2027年02月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2385号原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告袁高枕，男，1984年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告袁高枕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告袁高枕起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告袁高枕的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告袁高枕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年五月十一日书记员 陈姝亦
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执94号申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。法定代理人庄发明，董事长。委托代理人孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市被执行人李雪,女,1972年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与李雪物权保护纠纷一案中，被执行人李雪已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初68号民事调解书所确定��法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初68号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十一日书记员  徐洪海
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保40号申请人:余成伟,男性,汉族,1970年01月18日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:闫新庆,男性,汉族,1969年02月16日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:闫红英,女性,汉族,1969年08月19日出生,住重庆市大渡口区。申请人余成伟于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫新庆、闫红英的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人余成伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十二日书记员  吴小娇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3087号原告：楼星法，男，1946年3月13日出生汉族，住象山县。被告：胡海萍，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告楼星法与被告胡海萍民间借贷纠纷一案中，原告楼星法于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼星法撤回起诉。案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取。审 判 员 黄传飞二〇一七年五月二十四日代书记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2664号原告：上海三浪车辆部件有限公司管理人。住所地：浙江省象山县工业园示范区。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：上海祥灿建材有限公司。住所地：上海市金山区枫泾商城3厅**号。法定代表人：陈玲玲，该公司执行董事。原告上海三浪车辆部件有限公司管理人与上海祥灿建材有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司管理人负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月八日代书记员 王 琰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终660号上诉人（原审被告）：曹兴儒，男，1965年10月13日生。上诉人（原审被告）：曹正雄，男，1995年10月24日生。上诉人（原审被告）：定西星宇石料有限公司。法定代表人：曹兴儒，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁彦洲，男，1972年4月15日生，私营业主。委托代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。上诉人曹兴儒、曹正雄、定西星宇石料有限公司因与被上诉人丁彦洲民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1719号民事判决；二、发回定西市安定区人民法院重审。上诉人曹兴儒、曹正雄、定西星宇石料有限公司预交的二审案件受理费10982元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年五月二十七日书记员  韦倩雯
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执483号申请执行人李雷花,女。申请执行人李扬牡,女。申请执行人张利，男。被执行人涂益泉，男。被执行人张敦富，男。被执行人刘春连，女。被执行人周程，男。本院于2016年7月8日立案执行李雷花、李扬牡、张利申请涂益泉、张敦富、周程、刘春连高度危险活动损害责任纠纷一案，江西省九江市中级人民法院依法作出的（2015）九中民一终字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的454979.0元，已执行59227.29元，申请人放弃执行标的1099.7元，未执标的394652.01元。在执行过程中，本院向被执行人涂益泉、张敦富、周程、刘春连送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人未履行完义务也未报告财产。针对被执行人周程拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日依法对被执行人周程作出行政拘留15天的处罚，2016年9月12日申请人与被执行周程、刘春连达成执行和解，双方达成一致意见：申请人放弃被执行人周程和刘春连共同承担的案件款1099.7元及应该承担的一审诉讼费，同意被执行人周程、刘春连支付38000元后本案周程、刘春连履行完毕，并放弃要求被执行人周程、刘春连对被执行人涂益泉、张敦富承担的案件款负连带责任。本院在被执行人周程、刘春连履行完和解协议约定义务之后于2016年9月12日依法对被执行人周程作出提前解除拘留的决定。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到被执行人涂益泉在修水农商银行溪口支行账户为10×××73账户内有存款9227.29元，已依法裁定扣划至法院执行款专用账户，未查到其他可供执行的财产。被执行人张敦富分两次向法院交纳案件款，一共自动履行了12000.0元。本院对涂益泉、张敦富、周程和刘春连拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将涂益泉、张敦富、周程、刘春连纳入失信人员名单，在申请人与被执行人周程、刘春连达成执行和解之后，本院依法屏蔽了被执行人周程、刘春连的失信人员名单。本院与申请人李雷花、李扬牡、张利进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人涂益泉、张敦富的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第621号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人涂益泉、张敦富仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人涂益泉、张敦富、有可供执行财产的的，申请执行人李雷花、李扬牡、张利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年五月八日书记员  梁毅凡
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审63号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯建林，男，1982年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖碧兰，女，1984年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行被执行人柯建林、肖碧兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯建林、肖碧兰于2005年2月28日登记结婚，于2004年12月24日生育第一胎女，于2009年10月15日生育第二胎女，于2011年3月13日生育第三胎女(另案处理)，于2015年12月2日生育第四胎男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第00066号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币114504元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第00066号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人柯建林、肖碧兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]38号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第00066号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯建林、肖碧兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00066号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯建林、肖碧兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币114504元及滞纳金（自2016年9月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯建林、肖碧兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初497号原告：宁波瑞淘电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区徐戎路临39号7幢308室。法定代表人：张节，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：广州格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。法定代表人：胡启明，该公司总经理。原告宁波瑞淘电子商务有限公司与被告广州格风服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁波瑞淘电子商务有限公司诉称，案外人何秀翠为第4149222号“GLIYA歌莉娅”商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第18类，包括钱包、背包、手提袋等。2011年8月1日，原告与案外人何秀翠签订了授权书，何秀翠授权原告为该品牌商标箱包的独家代理人，允许原告在网络上使用涉案商标，期间为2011年8月1日至2018年12月31日。近期，原告发现被告在淘宝销售标有被诉侵权标识“GLORIA歌莉娅”的挎包和钱包，该被诉侵权标识从字体、拼写及整体结构上与原告商标极为相似，易引起消费者混淆，侵犯了原告的商标专用权，应当承担侵权责任。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案被诉侵权商品系通过网络公证购买，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告以其商标权受到侵害为由对被告提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明其享有涉案注册商标专用权权及其被侵权的事实。本案被侵权人住所地位于浙江省宁波市原江东区（现鄞州区），且起诉标的额未超过500万元，宁波市鄞州区人民法院作为被侵权人住所地有商标案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年五月十六日书 记 员  郑 嘉??2???1?
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3090号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：曹海军，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李桂华，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭全心，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹海林，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹希臣，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：段峰，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹西军，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱增宝，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王树国，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱全增，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹海军、李桂华、郭全心、曹海林、曹希臣、段峰、曹西军、朱增宝、王树国、朱全增金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇一七年五月二十四日书记员  余贝贝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执350号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执391号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1971号申请执行人：吉林省中东信用担保有限公司法定代表人：郭卫华，经理。被执行人：郑洪刚，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，农安县，户籍地农安县。被执行人：孙亮，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，农安县，户籍地农安县。申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人郑洪刚、孙亮公正债权文书纠纷执行一案，在执行过程中依法对被执行人孙亮的房屋进行了评估拍卖，2017年1月4日买受人苗壮以151142元竞得。申请执行人吉林省中东信用担保有限公司公正债权文书的权益已得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）吉长北方证字第817号赋予强制执行效力公证书的执行。本���定送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义燃审判员  谢如强二〇一七年五月二十四日书记员  袁 荃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初84号原告：赵运山，男，汉族，1982年4月20日出生，住茂名市电白区。被告：梁振伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住茂名市茂南区。原告赵运山诉被告梁振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵运山到庭参加诉讼，被告梁振伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运山诉称，被告梁振伟以资金短缺为由向原告借款人民币50000元，后经原告多次催收，被告并没有向原告还款的意思，并以各种借口拖延。故为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月5日起计至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告赵运山为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告赵运山、被告梁振伟的《身份证》复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《借据》复印件一份，拟证明被告梁振伟于2016年3月29日向原告借款50000元的事实。被告梁振伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：对原告提供的证据1、2，被告梁振伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。经审理查明，2016年3月29日，被告梁振伟向原告赵运山借款50000元，被告梁振伟出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“借款人梁振伟于2016年3月29日向出借人赵运山借款人民币50000元。借到并已收到现金。借款人(签章)姓名：梁振伟，身份证：XXX，日期：2016.3.29。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁振伟向原告赵运山借款50000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告梁振伟归还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2017年1月5日）起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵运山清偿借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月5日起计至还清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年五月十六日书 记 员  邓丽云林建雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执604号申请执行人关晓霞。被执行人展家琴。被执行人冯维曙。关晓霞与展家琴、冯维曙民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1923号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执604号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年五月三十一日书记员  张晓霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执105号申请执行人周炯昌，男。被执行人湛忠意，曾用名湛中意，男。被执行人覃燕桂，女。本院在执行申请执行人周炯昌与被执行人湛忠意、覃燕桂合伙协议纠纷一案，查明申请执行人周炯昌不能提供被执行人湛忠意、覃燕桂的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湛忠意、覃燕桂暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛忠意、覃燕桂有财产可供执行，申请执行人周炯昌可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)湘民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月二十二日书记员  盛哲霖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初3188号原告:孙志涛，男，汉族，1968年5月3日出生，住新安县新城东区。委托诉讼代理人：孙卡，男，汉族，1992年6月5日出生，住洛阳市涧西区。系孙志涛之子。被告：赵子文，曾用名赵红子，男，汉族，1963年11月18日出生，住新安县新城西区。被告：宋俊亚，女，汉族，1967年12月14日出生，住址同上。系被告赵子文妻子。原告孙志涛与被告赵子文、宋俊亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙志涛的委托诉讼代理人孙卡、被告赵子文，到庭参加诉讼，被告宋俊亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币本金20万元，并自2014年9月27日借款之日按月息2分支付借款利息至本金清偿完毕之日止；截止2016年12月26日利息暂计108000元；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月27日，二被告以共同借款人身份向我借款20万元，书面约定借款期限三个月，并向我出具了借条。二被告并以借款人双方在借款手续上签字、摁印。因双方借款时约定利息高，起诉时原告已将借款利息请求将至月息2分。还款期限届满后，被告除最初向我支付过三个月利息外，未再向我支付任何款项。被告赵子文辩称，借款20万元是事实，当时没钱还原告。经王星子介绍被告认识原告，因被告在渑池盖有房子，有个叫王星子的去看了看房子，被告将房子给王星子了，当天抵账时应该出具有手续，是王星子出具的手续。被告宋俊亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告赵子文、宋俊亚夫妻二人作为共同借款人，与原告孙志涛作为出借人签订《借款合同》。双方约定由原告向二被告提供借款20万元，借款期限3个月，自2014年9月27日至2014年12月27日止；另被告宋俊亚在保证人处签名捺指印。二被告另为原告出具《借款借据（合同）》，被告宋俊亚亦在保证人处签名捺指印；同时，被告赵子文为原告出具《借条》、《付款凭证》、《收条》。当日，被告赵子文为原告出具《借款抵押承诺》，被告赵子文自愿以其位于新安县××单元××楼西门房屋为该笔债务作抵押担保，双方未到相关行政部门作抵押登记。双方口头约定利率月息5分，预先扣除一个月利息1万元，实际交付19万元。借款发生后，被告按本金20万元、月息5分向原告另支付两个月利息2万元。2014年12月27日，借款到期后，双方经协商就本案借款达成延期协议，被告赵子文承诺于2015年2月27日还款，如逾期未还款，按每日原借款金额6%向原告支付滞纳金，并出具《借款延期承诺》。本院认为：被告赵子文、宋俊亚因向原告孙志涛借款出具《借款合同》、《借款借据（合同）》、《借条》、《付款凭证》、《收条》，原告孙志涛亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系形成系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵子文、宋俊亚未向原告孙志涛及时偿还借款，应当承担逾期还款的法律责任。因本案双方借款预先扣除利息1万元，依法该1万元不能计入本金，本案借款本金应确定为19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分约定无效，因双方约定的利率过高，且借款后被告向原告支付两个月利息2万元，扣除年利率36%的部分11400元，剩余8600元应扣抵本金，故本案二被告尚欠原告借款本金181400元。因双方约定借款利息过高，依法本案借款利息可以181400元为基数，按照年利率24%自2014年11月27日起计算至本金偿付完毕之日止。关于被告赵子文辩称曾以房抵账的意见，原告不予认可，被告赵子文亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下:一、限被告赵子文、宋俊亚于本判决生效之日起十日内向原告孙志涛还借款本金181400元，并支付利息（以181400元为基数，按照年利率24%自2014年11月27日起计算至本金偿付完毕之日止）。二、驳回原告孙志涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由原告杨延红孙志涛负担420元，被告赵子文、宋俊亚共同负担5500元；财产保全申请费2060元，由被告赵子文、宋俊亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年五月十七日书 记 员  赵海霞
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2732刑初25号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘某某，男，水族，1980年2月3日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被三都县公安局采取监视居住强制措施。经三都县人民检察院决定，于2017年1月6日被监视居住，现在家。被告人石某某，曾用名石二农，男，苗族，1990年5月3日生，小学文化，农民。贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被三都县公安局采取监视居住强制措施。经三都县人民检察院决定，2017年1月6日被监视居住，现在家。被告人席某某，男，苗族，1993年3月28日生，初中文化，农民。贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被三都县公安局采取监视居住强制措施。经三都县人民检察院决定，2017年1月6日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]32号起诉书指控被告人潘某某、石某某、席某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员高某、苏某出庭支持公诉，被告人潘某某、石某某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院三检生态刑诉[2017]32号起诉书指控：被告人潘某某、石某某、席某某三人通过分工后，到国有拉揽林场拉揽工区将二棵先前被人砍伐致死的杉木树锯成2米长的原桐后装到贵Ｊ×××××面包车内。2016年7月14日凌晨5时许，被告人石某某、席某某二人骑摩托车在前面探路，被告人潘某某驾驶面包车运输盗得的木材行至拉揽桥上时，被林区警务室工作人员抓获，被告人石某某、席某某见状骑摩托车逃跑。事后，被告人石某某、席某某分别到公安机关投案。三被告人盗窃的木材共1.651立方米，价值1734元。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人潘某某在庭审中表示对起诉书的指控没有异议，认罪，请求从轻处罚。被告人石某某在庭审中表示认罪，请求从轻处罚。被告人席某某在庭审中表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月13日21时许，被告人潘某某、石某某、席某某三人通过分工后，由被告人潘某某提供作案时运输木材的贵Ｊ×××××“五菱牌”面包车，被告人石某某提供作案用的电锯，由被告人潘某某一人潜到三都县三合街道拉揽社区国有拉揽林场拉揽工区17-1小班，将二棵先前被人砍伐致死的杉木树锯成2米长的原桐，其间，被告人石某某、席某某分别在拉揽至排烧公路“乌追桥”头和“拉揽大桥”桥头望风。之后，三被告人一起将盗得的杉木原桐搬运到拉揽至排烧公路“乌追桥”处，装到被告人潘某某的贵Ｊ×××××面包车内。次日即2016年7月14日凌晨5时许，被告人石某某、席某某二人骑贵Ｊ×××××号摩托车在前面探路，被告人潘某某驾驶贵Ｊ×××××面包车运输盗得的木材行至拉揽桥上时，被告人潘某某被林区警务室工作人员抓获，其运输车辆贵Ｊ×××××“五菱牌”灰白色小型面包车一辆及车辆钥匙一把、手电筒一把被扣押。被告人石某某、席某某见状骑摩托车逃跑。事后，被告人石某某、席某某分别于2016年11月7日、17日到三都县公安局拉揽派出所、拉揽林场派出所投案。三被告人所盗窃的木材被扣押后已返还被害人拉揽林场。经鉴定，所盗窃的木材共计1.651立方米，价值1734元。上述事实，被告人潘某某、石某某、席某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验及检查笔录、被告人的辨认笔录、扣押和发还物品清单、三价认字[2016]36号《价格鉴定意见书》等证据证实，且已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘某某、石某某、席某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以盗窃罪追究被告人潘某某、石某某、席某某的刑事责任。本案中，被告人潘某某、石某某、席某某在邀约之后分工，共同作案，作用相当，不分主从。鉴于三被告人所盗窃的木材被及时发现扣押后已返还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对三被告人予以从轻处罚；被告人石某某、席某某在案发后脱逃，之后，分别在亲友陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人潘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。公安机关扣押在案的贵Ｊ×××××“五菱牌”灰白色小型面包车（包括钥匙）及手电筒，系作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人潘某某、石某某、席某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）四、公安机关扣押在案的贵Ｊ×××××“五菱牌”灰白色小型面包车一辆及车辆钥匙一把、手电筒一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒙锡渊审 判 员  韦慧昌人民陪审员  韦天邦二〇一七年五月三日书 记 员  杨胜鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初904号原告何玉峰，男，生于1986年4月27日，住四川省大竹县。被告王朋，男，生于1982年6月3日，住陕西省渭南市大荔县。被告大荔县万泉汽车贸易有限公司。法定代表人史彩虹，职务：经理。地址：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。本院在审理原告何玉峰与被告王朋、大荔县万泉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何玉峰自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉峰撤回起诉。案件受理费425元，予以免收。审判员  冯建华二〇一七年五月九日书记员  叶绪建
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初870号原告：滨海县新城物业管理有限公司，住所地在滨海县人民中路58号。法定代表人：徐春梅，该公司总经理。委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：孙汉军，男，1951年7月生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海县新城物业管理有限公司与被告孙汉军物业服务合同纠纷一案中，原告滨海县新城物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告孙汉军的撤诉申请。本院认为，原告滨海县新城物业管理有限公司自愿撤回对被告孙汉军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告滨海县新城物业管理有限公司撤回对被告孙汉军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海县新城物业管理有限公司负担。审判员  戴红光二〇一七年五月三日书记员  仇 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执373号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保62号申请人：李秀芝，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。被申请人：张国勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。申请人李秀芝于2017年5月22日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人张国勇位于东营市钟山路817号华都世纪城4幢1单元1-901室房产、查封位于东营市菏泽路8号楼海信盈城二期9幢2单元2-501室房产及位于东营市济南路7号21幢2单元2-201室房产。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张国勇位于东营市钟山路817号华都世纪城4幢1单元1-901室房产（东房权证东营区字第××号、第××号）；二、查封位于东营市菏泽路8号楼海信盈城二期9幢2单元2-501室房产（东房权证东营区字第××号、第第099470号）；三、查封位于东营市济南路7号21幢2单元2-201室房产（东房权证东营区字第××号、第××号）。查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保456号申请人：符顺跃，男，汉族，1951年8月29日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：刘振强，男，1976年10月28日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳今世福商贸有限公司，住所：洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。法定代表人：李洪磊，公司经理。申请人符顺跃与被申请人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年五月二十七日书记员  张 弘
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4401号被执行人：赵海明，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行被执行人赵海明集资诈骗案罚金中，经审查，被执行人未按已生效（2014）蓟刑初字第0310号刑事判决书缴纳500000元罚金。在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产情况。本院依法采取强制措施如下：1.经查询，发现被执行人赵海明名下有宝来牌（车牌号：津Ｄ×××××）汽车1辆和大众牌（车牌号：津Ｎ×××××）汽车1辆,本院依法查封，但未实际扣押；2.经查询，发现被执行人赵海明没有存款；3.经查询，被执行人无不动产权益及股权登记信息。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑期间无其他经济来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年五月二十四日书记员  刘海生
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1621号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平区梁山镇名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。诉讼代理人毛昌华，男，1968年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该所员工。诉讼代理人李亚民，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该所员工。被告李娟，女，1965年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李娟的起诉。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告李娟的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年五月二日书记员  王忠美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终622号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：崔然爱，女，1969年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人崔然爱因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，崔然爱作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人崔然爱在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年五月三十一日书记员 亓玉红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1197号申请执行人王某1，男，住荣成市。被执行人王某2，男，住荣成市。被执行人王某3，男，住荣成市。被执行人王某4，女，住荣成市新庄南区。被执行人王某5，女，荣成市。被执行人王某6，男，住荣成市。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1342号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1342号民事调解书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一七年五月三日书记员  卞 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执498号申请人吕勇，男，1963年5月25日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人樊长兰，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人吕勇与被执行人李昌松、樊长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0382民初8944号民事判决书：一、被告李昌松、樊长兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇借款本金363000元及利息84564元，合计447564元。二、被告李昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇借款本金18000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元，减半收取4141.50元，由被告李昌松、樊长兰负担。2017年1月18日，申请人吕勇以被执行人李昌松、樊长兰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人李昌松工资账户已经被法院另案冻结；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执498号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年五月三十日书记员  刘明浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2450号申请执行人安长江，男，1949年2月7日出生，汉族，退休职工，住平罗县城。被执行人刘自强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住平罗县通伏乡。申请执行人安长江与被执行人刘自强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)宁0221民初3354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3354号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款15584元。本案在执行过程中，未执行标的15584元；执行费134元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月十九日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初366号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人阿木腊莫，男，1992年2月7日出生于四川省甘洛县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人阿木腊莫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月13日16时许，被告人阿木腊莫在武汉市武昌区地铁四号线列车上，趁人多拥挤失主高某某不备之机，扒得其放在外衣口袋内的苹果6PLUS型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1600元。2017年2月15日，被告人阿木腊莫在武汉市武昌火车站附近被公安民警抓获归案。涉案手机未起获。公诉机关认为,被告人阿木腊莫具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人阿木腊莫有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人阿木腊莫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿木腊莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿木腊莫归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿木腊莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十一日书记员  王竣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1756号原告：朱春宝，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：金红培，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：李秀霞，女，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告朱春宝与被告金红培、李秀霞民间借贷纠纷一案中，原告朱春宝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春宝申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春宝撤回对被告金红培、李秀霞的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱春宝负担。审判员  戚道中二〇一七年五月十二日书记员  汪金玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执347号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初934号原告：王某1，男，1943年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱某，女，1946年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某3，男，1974年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1、朱某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、朱某共同委托诉讼代理人杨叙、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从2016年1月起每月给付原告生活费600元，即两被告每人每月给付300元生活费（医疗费用待实际发生后各分摊三分之一）；2、判令被告王某3从2017年1月起让原告正常居住；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与原告朱某婚后共生育两子一女，分别为长女王秋平、长子王某2、次子王某3。两原告系农民，名下的2.14亩田地租给他人耕种，每年租金1000元由被告王某3收取，另半亩虽由原告自种，但不能满足两原告生活所需，原告二人也无其他收入来源。原告未办理医保，农村农保亦自己缴纳。现原告年老体弱多病，不能再从事生产劳动，无积蓄供日常生活开支。2016年2月5日，两被告就翻建原告的房屋签订协议，并对原告的养老、房屋居住等作出了约定，其后被告王某3出资进行翻建。但房屋翻建好后，被告王某3多次与原告发生争执，不让原告居住，让其搬出，并在去年腊月二十七断电。现两原告生活无着，故诉至法院。被告王某2辩称，我一直在赡养两原告，两原告有自己的房屋居住，我与两原告不居住在一起。被告王某3辩称，我一直都在赡养两原告。关于居住问题，因为两原告养育了两个儿子，两原告应当轮流在两被告处居住。我父亲现在居住的前两进的房屋是我建的。后一进的房屋是我父母的，结婚我是住在后一进的房间内的，但房产证都是两原告的名字，前两进是我的名字。最后一进的房屋中应当有一间及一个厨房是属于我的。本院经审理认定事实如下：原告王某1与原告朱某系夫妻关系，婚后共生育子女三人，分别为长女王秋平、长子王某2、次子王某3，现三子女均已成家并工作。因赡养产生矛盾，现原告王某1、朱某向法院提起赡养诉讼。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生，也是中华民族的传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰老年人，保障老年人的基本生活。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中，两原告年事已高，难以凭借自身劳动能力再获得经济收入，两被告作为两原告的儿子，应当履行各自的法定赡养义务。关于生活费，现两原告主张两被告每月各给付生活费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于两原告主张两被告各负担两原告日后产生的医疗费三分之一，此项诉讼请求合情合理合法，本院依法亦予以支持。关于居住问题，因位于扬州市江都区大桥镇三墩村徐西组36号的三进房屋原本均属于原告王某1，后因危房改造，前两进房屋由被告王某3出资翻建建为一进房屋，现由两原告及原告王某1母亲居住，最后一进房屋现由被告王某3居住，该房屋为原告王某1所有，庭审中被告王某2、王某3均表示认可。本院认为，因两原告年事已高，且带其九十余岁老母共同居住，加之两原告一直居住此处，本着不改变两原告居住环境、方便生活的原则，两原告继续居住在现居住的房屋为宜，且两被告不得对两原告的正常居住产生干扰。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、王某3自2017年6月1日起每年各负担原告王某1、朱某生活费3600元。2017年度6月至12月期间的生活费2100元被告王某2、王某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告王某1、朱某。自2018年1月1日起由被告王某2、王某3于每年的1月10日前分别给付当年度的生活费3600元；二、原告王某1、朱某的医疗费自2017年6月1日起凭医疗费票据由被告王某2、王某3各负担三分之一，由被告王某2、王某3于每年6月30日前、12月30日前分别与原告王某1、朱某结算给付；三、原告王某1、朱某继续居住在位于扬州市江都区大桥镇三墩村徐西组36号的房屋（由南向北第一进房屋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王某2、王某3各负担二分之一，两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内分别给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年五月十二日书 记 员  潘 洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更551号罪犯李锦华，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月20日作出(2015)娄星刑初字第303号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯李锦华有期徒刑二年三个月（刑期自2015年5月27日起至2017年8月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李锦华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯李锦华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李锦华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9982号原告：夏建华，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。被告：朱国明，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱爱仙，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告夏建华与被告朱国明、朱爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告夏建华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏建华申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏建华撤诉。审判员  左玉国二〇一七年五月二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵0302刑初38号自诉人谢志强，男，1982年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人靳福卿，男，1982年3月27日出生，住新疆图木舒克市。被告人陈明亮，男，1985年11月13日出生，住新疆图木舒克市。自诉人谢志强以被告人靳福卿、陈明亮犯故意伤害罪于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后。在诉讼过程中，自诉人谢志强因与被告人靳福卿、陈明亮达成和解协议并已谅解被告人靳福卿、陈明亮而向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人谢志强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条的规定，裁定如下：准许自诉人谢志强撤诉。审 判 长  张俊明审 判 员  张建芝代理审判员  周 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵楠楠
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执38号申请执行人胡某某,男,生于1991年10月21日，汉族,农民，住陕西省杨凌区揉谷镇。被执行人张某某,男,生于1993年3月5日，汉族,农民，住岐山县蒲村镇。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某占有物返还纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的500元，返还陕VV91**帕沙特小轿车一辆；诉讼费280元。本案在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人张某某双方达成和解协议，并已相互履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初943号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年五月二十三日书记员 张 攀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申202号再审申请人（原审被告）：沈慧敏，曾用名沈慧明，女，汉族，1954年11月24日生，住苏州市相城区。再审申请人（原审被告）：沈华，男，汉族，1981年3月10日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师，代理上述二再审申请人。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。负责人:徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原审被告：苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。法定代表人：沈金良。原审被告：沈金良，男，汉族，1955年11月27日生，住苏州市相城区。再审申请人沈慧敏、沈华因与被申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行及原审被告苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人沈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对沈慧敏、沈华的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年五月二十三日书记员 吴丽英
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初132号原告何绍华，男，1976年2月13日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被告潘天安，男，1985年8月11日出生，壮族，农民，住凌云县。原告何绍华与被告潘天安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成由审判员窦蔚担任审判长与审判员陆群峰、人民陪审员盘延荣组成的合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理。书记员韦凌鸿担任记录。原告何绍华到庭参加诉讼，被告潘天安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辨，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何绍华诉称，原告等三人于2015年9月20日受聘于被告潘天安在凌云县城“天河城”经营的“食家庄”饭店做厨师工作，完工后被告潘天安尚欠原告劳务费10000元人民币，被告因无钱支付于2016年1月17日写了欠条给原告，限于2016年4月17日付清，但是逾期后，原告追讨，被告潘天安拒绝支付，为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令1.被告潘天安支付劳务费10000元给原告；2.由被告潘天安支付原告的来往车费及误工费并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明了原告符合本案的诉讼主体资格；2.《欠条》一份，证实被告潘天安所欠原告劳务费10000元整及被告自愿限于2016年4月17日付清的事实。被告潘天安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证明的事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的依据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月17日以前，原告何绍华在被告潘天安经营的“食家庄”饭店做厨师工作，在此期间，被告因拖欠原告工钱10000元整（劳务费），便于2016年1月17日亲笔书写欠条给原告，自愿限于2016年4月17日付清。还款期限到后，被告没有按时支付欠款，逾期后经原告向被告追讨，被告拒绝支付，为此原告起诉至法院，请求判令被告支付劳务费10000元整以及来往车费和误工费给原告，并由被告承担本案受理费。在本案庭审过程中，因原告未向本院提供能够证明原告来往车费和误工的有效证据，故本院对原告的此项请求不予支持。本院认为，被告潘天安现仍欠原告何绍华劳务费10000元的事实，有被告亲笔写给原告的欠条证实。原、被告之间发生的拖欠劳务费行为属有效民事行为，双方之间形成的债权债务关系明确应受法律保护，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告潘天安应承担清偿债务的义务。原告何绍华请求被告潘天安支付劳务费10000元的主张事实清楚，证据确实充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提起诉讼后，被告潘天安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辨意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘天安支付原告何绍华劳务费10000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告潘天安负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  窦 蔚审 判 员  陆群峰人民陪审员  盘延荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦凌鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执330号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初287号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1单元28楼2号。法定代表人：汪注，董事长。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九正科技实业有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都九正科技实业有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十日书 记 员  龚正刚
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初971号原告：陈鹏飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：陈美英，女，1979年1月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈鹏飞与被告陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告陈美英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈鹏飞向本院提出诉讼请求：陈美英立即支付货款116700元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈美英曾多次向陈鹏飞购买化工设备。2017年1月25日，陈美英出具尚欠陈鹏飞货款116700元的欠条，并将一张30000元的支票交陈鹏飞收执。由于时至今日，经多次催讨货款未果，且陈美英出具的支票无法兑付，故诉至法院。陈美英未作答辩。陈鹏飞围绕诉讼请求依法提交了：1.陈鹏飞居民身份证复印件、陈美英户籍信息各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.欠条、编号为30903510的现金支票各一份，证明陈美英结欠陈鹏飞货款116700元、开具空头支票的事实。陈美英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈鹏飞提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据陈鹏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏飞与陈美英存在化工设备采购业务往来。2017年1月25日，陈美英向陈鹏飞出具一份欠条。该欠条载明：“兹结欠陈鹏飞货款共计人民币（大写）壹拾壹万陆仟柒佰元整（小写：116700元）属实，无异议1.25付支票叁万元（30903510）”。2017年4月20日，陈鹏飞以货款结算至今陈美英分文未付为由向本院提起诉讼。另查明，编号为30903510的现金支票上载明：收款人：晋江市兴来皮革制品有限公司，金额：叁万元正。晋江市兴来皮革制品有限公司在出票人签章处加盖公章。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈美英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。陈鹏飞主张与陈美英存在货物买卖关系及陈美英尚欠其货款116700元的事实，有其陈述及提供的欠条为证，予以采信。陈鹏飞与陈美英之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈美英出具的编号为30903510的现金支票上收款人和出票人均为晋江市兴来皮革支票有限公司，陈鹏飞并非支票上载明的收款人，故陈鹏飞主张陈美英出具的支票无法兑付，予以采信。陈鹏飞与陈美英结算货款时未约定付款期限，根据相关法律规定，陈鹏飞可随时请求陈美英付款，故陈鹏飞请求陈美英立即支付尚欠货款人民币116700元，依法有据，予以支持。陈美英至今未履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，陈鹏飞请求陈美英支付自起诉之日即2017年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，予以支持。陈美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈美英应于本判决生效之日起十日内偿还陈鹏飞货款117600元，并支付该款自2017年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，减半收取计1317元，由陈美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一七年五月二十七日书记员 陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01财保16号申请人：海南正益计算机信息系统有限公司。住所地：海口市人民大道74号9楼。法定代表人：顾正杰，总经理。被申请人：海南大骅实业有限公司。住所地：海口市海秀路39号申鑫国际广场7层A725房。法定代表人：金勇强，总经理。申请人海南正益计算机信息系统有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南大骅实业有限公司名下位于海口市海甸五中路与和平大道交叉口”富爵广场”2号楼45%权益的土地使用权[海口市国用（2011）第006506号]。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人海南正益计算机信息系统有限公司为防止被申请人海南大骅实业有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并由中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海南大骅实业有限公司名下位于海口市海甸五中路与和平大道交叉口”富爵广场”2号楼45%权益的土地使用权[海口市国用（2011）第006506号]。诉前保全申请费5000元，由申请人海南正益计算机信息系统有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长蔡红曼审判员熊鹤祥审判员章蕾二〇一七年五月五日法官助理邓静瑜书记员吴崇广
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2604号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，董事长。被告崔文文，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊