wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23137号原告：刘春杰，男，1977年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨杰。原告刘春杰与被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商公司)、上海天润混凝土有限公司(以下简称天润公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦商公司归还原告借款人民币100,000元；2、判令被告秦商公司支付原告利息(自2016年2月1日起至实际清偿日止，按照年利率18%计算)；3、判令被告天润公司对被告秦商公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，案外人上海佳悦建材有限公司(以下简称佳悦公司)因业务需要向原告借款100,000元，约定月息1.5%，并出具收款收据。佳悦公司于2014年10月并入被告天润公司，所有权利义务由被告天润公司承担。2016年9月25日，两被告向原告出具“债务确认书”，确认上述借款系两被告共同使用，并承诺由两被告承担责任。两被告借款后，经支付了部分利息。现原告发现两被告经营发生严重亏损，已经资不抵债，故原告起诉来院。秦商公司未到庭应诉和答辩。天润公司未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，2013年3月5日，上海佳悦建材厂向原告出具收据一份，该收据载明向原告收取现金100,000元，收款事由为融资。2013年8月6日，被告天润公司与佳悦公司签订《合并协议》。该协议主要内容是，同意佳悦公司并入天润公司，并入同时佳悦公司办理注销，天润公司继续经营；佳悦公司原有的债权、债务及未了之事由天润公司承担。2013年3月5日，原告作为出借方(甲方)、秦商公司作为借款方(乙方)、天润公司作为担保方(丙方)，上述三方签订了《借款协议》。该借款协议约定：甲方为乙方公司员工，现因乙方经营过程需要资金，故乙方向甲方借款用于乙方企业经营；乙方向甲方借款100,000元，还款日期为2016年9月25日；借款利息及支付期限，双方约定借款利息按照每月千分之十五计算，每月结算利息；如乙方未按约定支付利息的，甲方有权要求乙方提前归还借款及约定利息；如乙方到期无法履行还款义务，丙方作为借款担保方对协议约定的借款及利息承担连带偿还责任等合同内容。庭审中原告陈述，上述《借款协议》是后来补签的，原告只是按照被告要求签名，其余均由被告完成的。另原告在庭审中还确认，至2016年1月的利息，被告均已付清，但本金被告没有归还过。上述事实有原告提供的取款凭证、收据、《借款协议》、《合并协议》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与两被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述《借款协议》依法成立并生效，各方当事人均应遵守合同条款。被告秦商公司在取得借款后，未能按约履行支付利息及归还借款义务，被告秦商公司显属违约方，依法应当承担相应的民事责任。而被告天润公司在被告秦商公司未能履行还款义务的情况下，也未能尽到保证人的保证义务，故被告天润公司依法应当承担保证义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘春杰借款人民币100,000元；二、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘春杰自2016年2月1日起至实际清偿日止的利息(以100,000元为本金，按年利率18%计算)；三、被告上海天润混凝土有限公司对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。如被告上海天润混凝土有限公司履行了相关义务后，可向被告上海秦商混凝土有限公司进行追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年五月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢180号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李俊亮，男，1976年11月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村村民。被执行人生金林，男，1963年4月17日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民。被执行人李海燕，女，1978年12月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李俊亮、生金林、李海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年五月二十七日书记员  杨 鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2002号原告：孙明新，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：夏召存，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告孙明新与被告夏召存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明新，被告夏召存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明新向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：本案原、被告双方系朋友。2014年5月23日，被告以需要用钱为由从原告处借款2000元，有2014年5月23日打款凭证为证。后经原告多次催要被告以各种借口拒不还款。被告夏召存辩称,原告自认2014年4月22日向被告借款数万元，2014年5月23日被告又向原告借款2000元与常理不符。银行流水证明当时被告银行余额有340000元，不存在手头紧的问题，诉状与事实不符。汇入2000元不等于被告向原告借款2000元，2000元是原告向被告租车到外地办事支付的租赁费用。此前被告与原告有借贷诉讼官司，原告从未提到过被告向其借款2000元，在派出所也未提过，与常理不符。即使存在该借款，已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：原告向被告汇款2000元的汇款收据，证明被告夏召存向原告借款2000元的事实。被告夏召存对上述证据的质证意见为：无异议，原告确实给被告打过2000元，是租赁费。被告未向法庭举证,视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告孙明新通过中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市烟台路支行向被告夏召存汇款2000元。原告主张该2000元系被告夏召存的借款，被告夏召存主张该2000元系原告孙明新向其支付的租赁费。原、被告均未向法庭提交证据证明其主张。庭审过程中，原告主张借款以后，其多次向被告夏召存催要借款，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提交其催要借款的证据。根据本院于2016年12月9日作出并且已经生效的（2016）鲁1102民初6215号民事判决书，孙明新于2015年9月8日向夏召存借款50000元。另外现在原、被告双方还有两起民间借贷案件正在本院审理过程中，分别为（2016）鲁1102民初1450号原告夏召存与被告孙明新民间借贷纠纷及（2016）鲁1102民初1451号原告夏召存与被告孙明新、金红新民间借贷纠纷一案。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条之规定，如果当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼或者当事人的诉辩明显不符合常理，应当综合审查是否属于虚假诉讼。具体到本案中，原告孙明新向被告夏召存借款50000元仍未归还，但是在此期间被告夏召存还要向原告借款2000元，虽然被告未向法庭提供证据，但原告的主张本身就不符合常理。而即使是打款,也应视为对被告夏召存的还款行为，而不能认定为另外一笔借款。另外本案中原告未向法庭提交借据，也未向法庭作出合理解释，故原告提供的汇款凭证不足以证明被告向其借款2000元的事实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙明新对被告夏召存的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年五月三十一日书记员  陶冶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1499号之二原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。法定代表人：陶然，公司经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。法定代表人：沈冰冰，公司总经理原告马鞍山市江北新型建材有限公司与被告江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。马鞍山市江北新型建材有限公司诉称：被告江苏工民建设发展有限公司因承建河海大学文天学院二期图书馆建设工程向原告购买商品混凝土，双方没有签订书面购销合同，但口头约定在混凝土价格、付款方式、付款期限及违约责任等方面比照双方于2015年12月24日签订的《商品混凝土供货合同》；至今仍下欠原告混凝土款381401.72元。现要求被告立即支付原告人民币所欠商品混凝土381401.72元及利息，并承担违约金100000元。江苏工民建设发展有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。其理由为：本案为买卖合同纠纷，根据原告提交的《商品混凝土供货合同》第八条的约定：“本合同在履行中发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方有权向甲方所在地区人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效，应由甲方（江苏工民建设发展有限公司）所在地无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告认可在混凝土价格、付款方式、付款期限及违约责任等方面比照双方于2015年12月24日签订的《商品混凝土供货合同》，故双方发生纠纷时亦应比照该合同第八条的约定，根据该合同第八条的约定，双方发生纠纷协商不成时，应向甲方（江苏工民建设发展有限公司）的所在地区人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效。本案应由甲方（江苏工民建设发展有限公司）所在地无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江苏工民建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许宗权二〇一七年五月三十一日书记员  王青云附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更310号罪犯季冬开，男，1948年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月15日作出(2012)安刑初字第400号刑事判决，以被告人季冬开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。罪犯季冬开于2013年2月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第935号刑事裁定，对罪犯季冬开减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年7月5日起至2022年3月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]293号提请减刑建议书，建议对罪犯季冬开予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季冬开减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2017年2月累计获考核分1740分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯季冬开服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季冬开减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保118号申请人：谭建军，男。委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻事务所律师。被申请人：何助坤，男。被申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。代表人：罗展忠，该公司经理。本院受理的原告谭建军诉被告何助坤、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2017）湘0321民初982号之一名民事裁定书，裁定准予谭建军要求被申请人何助坤的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人何助坤的湘04-A32**大中型拖拉机车辆予以查封和扣押案件申请费1120元，由被申请人何助坤负担。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 柳审 判 员  陈顺球人民陪审员  罗 伟二〇一七年五月二十七日代理书记员  王茂玲附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。���民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8482号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：曹甲彬，男，1989年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告曹甲彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪晶
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初268号原告：许春春，女，1969年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。被告：杨小翠，男，40多岁，汉族，农民，系山西省乡宁县双鹤乡西庄村村人，住山西省乡宁县双鹤乡。被告：李阳生，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。原告许春春与被告杨小翠、李阳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春春到庭参加诉讼，被告杨小翠、李阳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许春春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小翠立即归还借款35000元及利息；2、被告李阳生承担保证连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许春春系陈某某妻子，陈某某于2015年10月25日因交通事故身亡。被告杨小翠由被告李阳生担保于2013年10月7日（农历）向陈某某借款35000元，约定月利率为5%，并出具借条。陈某某去世后，经多次催要，一直未能归还。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：1、双鹤乡鹤坡村民委员会证明复印件一份，证明陈某某于2015年10月25日因意外事故身亡；2、结婚证、双鹤乡鹤坡村民委员会及双鹤乡民政管理办公室证明复印件各一份，证明许春春与陈某某系夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明许春春与陈某某的子女情况；4、借条复印件一份，证明杨小翠由李阳生担保向陈某某借款的事实5、放弃遗产继承声明书一份，证明许春春与陈某某的五个子女自愿放弃继承陈某某对杨小翠的债权35000元及利息。对原告提供的证据，本院经审查认定如下：该五份证据均符合证据的形式和特征，形成证据链条，对其证明效力予以认定。被告杨小翠、李阳生未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历10月7日，被告杨小翠由被告李阳生担保向陈某某借款35000元，约定月利率为5%，并出具借条一张，即：“今借到鹤坡村陈某某现金叁万伍仟元整小写35000月息百分之5借款人：杨小翠担保人：李阳生借款日期：2013年10月7日（农历）”。2015年10月25日，陈某某因意外事故身亡。现陈某某与原告许春春的五个子女向本院出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对该35000元及利息。原告许春春主张两被告立即归还本金及利息，利息自2015年10月25日起，按年利率24%计算。另查明，本院向被告李阳生送达应诉及开庭传票时，李阳生在送达回证上将其名字写为“李杨生”。为查明其真实性，依法对其户籍进行调取，户籍证明其名字为“李阳生”。本院认为，被告杨小翠由被告李阳生担保向陈某某借款并出具借条，被告李阳生以担保人身份签字，系双方真实意思表示，陈某某与被告杨小翠、李阳生形成事实上的借款合同关系及保证合同关系。陈某某因意外事故身亡后，其合法继承人为其配偶许春春和五个子女，现五个子女放弃继承该笔债权，许春春成为本案适格原告。经原告催要，被告未能返还，其行为构成违约，原告主张被告杨小翠立即返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年10月25日起，按年利率24%计算利息，符合日常生活经验法则和法律规定，本院予以支持。被告李阳生以担保人身份在借条上签字，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨小翠、李阳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的后果由其承担。综上所述，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，原告许春春的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》地二十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下被告杨小翠于本判决生效后十五日内返还原告许春春借款35000元及利息（利息自2015年10月25日起至清偿日止，利率按年利率24%计算）；被告李阳生对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告杨小翠、李阳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕东平二〇一七年五月二十七日书记员  连百锁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执835号申请执行人：任华，男，1985年12月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：周阿明，男，1971年3月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人任华与被执行人周阿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周阿明未按判决书确定的义务履行，申请执行人任华于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周阿明支付执行款79000元及迟延履行利息，承担执行费1085元。2017年2月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人周阿明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款79000元及迟延履行利息，承担执行费1085元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜德虎二〇一七年五月二十七日代书记员 周羽翔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1046号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：曲志勇，系该银行行长。委托代理人：白建军，系该银行客户经理。被执行人王红增，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人薛少河，女，1967年9月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人王红增、薛少河借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二日书记员 李  路
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初444号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县通河街。法定代表人:王全秋，职务:理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1984年10月15日出生，汉族，奋斗信用社主任，住兰西县农村信用合作联社家属楼。被告：许国权，住兰西县。被告：李长亮，住兰西县。被告：胡明岩，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告许国权、李长亮、胡明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费412.90元，由原告负担。审判员 时 光二〇一七年五月二十八日书记员 王国丰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5777号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼法定代表人：熊津成，该银行行长。委托诉讼代理人：向莹，四川迪扬律师事务所，一般授权代理人。被告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区肖一巷2号。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：张新峰，男，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市经济技术开发区。第三人：詹小丽，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省南江县。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取8829元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年五月二十七日书记员  于 娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1000号原告：李某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民,住安平县。被告：王某，女，1975年5月13日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  李恩二〇一七年五月二十七日书记员  魏婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5943号原告田爱兰。委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告王亚飞。委托代理人郭保江，刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告徐舒萁。原告田爱兰诉被告王亚飞、徐舒萁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱兰及委托代理人王高阳，被告王亚飞的委托代理人刘振兴、被告徐舒萁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田爱兰诉称，被告王亚飞雇佣原告田爱兰到其承包的延津县胙城乡东小庄村小学建筑工地务工，从事室内墙体打磨工作，每天工资70元。2016年7月22日上午11:00左右，田爱兰受王亚飞指派到脚手架上用打磨机打磨墙体时，造成田爱兰摔伤。后被送至滑县骨科医院住院治疗25天，花去大额医疗费，现仍需多次检查，被告垫付部分医疗费后，现拒不赔偿原告损失。被告徐舒萁以包工包料的形式承包了东小庄小学内外墙体粉刷工程，徐舒萁又将该工程的清工部分转包给了王亚飞。王亚飞不具有相应的承包资质，亦未对田爱兰进行岗前培训和安全教育培训，且未提供安全防护措施，造成田爱兰在从事雇佣活动中受伤，王亚飞作为雇主依法应承担赔偿责任。徐舒萁将工程转包给没有资质的王亚飞，应与王亚飞承担连带赔偿责任。综上要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计10万元，并承担本案的诉讼费用。被告王亚飞辩称：1.原告与被告王亚飞之间不存在雇佣关系，王亚飞没有承包任何建筑工程，王亚飞只是中间介绍人，在徐舒萁的工地，原告粉刷一间房屋包工70元。工地上粉刷适用的材料和工具均是由徐舒萁提供，王亚飞仅提供自己的劳动力，不存在清工转包情形；2.原告田爱兰存在过错，原告明知自己已经60多岁，还承包粉刷房屋，没有考虑自己的年纪以及身体状况等因素，施工工程中，也未尽安全注意义务不慎摔伤，其过错程度明显、严重，应自己承担全部责任；3.事故发生后，王亚飞本着人道主义给付原告家属22000元；4.原告各项主张过高。被告徐舒萁辩称，被告徐舒萁不是原告田爱兰的直接雇主，不应当承担连带赔偿责任。经审理查明：2016年，被告徐舒萁以包工包料的形式承包了延津县胙城乡东小庄村小学三层楼房的室内、外墙粉刷项目，徐舒萁又将室内、外墙粉刷的劳务承包给了被告王亚飞，被告徐舒萁、王亚飞均无相关施工资质。王亚飞通过其亲戚雇佣原告田爱兰、董学红等四人到东××小学××室内外墙粉刷劳务，日工工资每天70元。2016年7月22日上午11时许，田爱兰站在架板上粉刷室内墙时不小心摔落致伤。事故发生后，田爱兰被送至滑县骨科医院住院治疗25天，出院诊断为左股骨胫骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、高血压，共花费医疗费61050.33元，另支付复查门诊费共计4027.66元。诉讼中，经田爱兰申请本院委托，2017年3月19日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：田爱兰右下肢损伤构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限拟为120日，并支付鉴定费1970元。住院期间，被告王亚飞曾给付原告田爱兰家属22000元。又查明，2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11697元/年。以上事实有原告提供的滑县骨科医院住院病历、出院证、日费用清单、门诊票据、新乡医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王亚飞雇佣原告田爱兰粉墙，并允诺其工资，其二人间构成劳务合同关系，原告田爱兰在施工粉墙期间受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。被告王亚飞作为雇主、现场负责人未尽到充分组织安排、监督责任，亦未给在高处作业的工人提供任何安全防护措施，是此次事故发生的主要原因，原告田爱兰作为成年人，站在高处作业，未充分尽到安全注意义务自己从架板上摔落，其本身存在过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，由被告王亚飞承担事故责任的60%，原告田爱兰承担事故责任的40%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包后者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告徐舒萁自己没有相应资质，又将劳务分包给明知没有资质的王亚飞，依法应承担连带赔偿责任。原告田爱兰的合理损失有：医疗费65077.99元，有原告提供的滑县人民医院住院收费票据、门诊收费票据予以证实；关于误工费，虽原告田爱兰受伤时年龄已超60岁，但其系在提供劳务的过程中受伤，误工费应予支持，结合原告的年龄以及本地区零工的市场价格，本院酌定为每天50元，误工费计算为11950元【50元/天×239天(自2016年7月22日受伤计算至定残前一日即2017年3月19日)】，超出部分于法无据，本院不予支持；对于护理费，原告主张住院期间二人护理，但其提供的长期医嘱记录单明确注明为一人护理，故护理费计算为为7884.51元（33857元/年÷365天×25+33857元/年÷365天×120天×50%)；营养费500元（20元/天×25天）；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；交通费结合原告的伤情以及住院天数，酌定为400元；伤残赔偿金44214.66元（11697元/年×18年×21%）；精神抚慰金酌定为11000元，鉴定费1970元。以上共计143747.16元。被告王亚飞应赔偿原告各项损失的60%，计86248.30元，扣除王亚飞已支付22000元，实际应再支付原告田爱兰损失64248.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效后五日内赔偿原告田爱兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币64248.30元。被告徐舒萁承担连带赔偿责任；二、驳回原告田爱兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告王亚飞、徐舒萁连带负担1478元，原告田爱兰负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年五月二十七日书记员  刘超男
湖湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初750号申请人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。负责人：陈永军，系该支行行长。被申请人：陈剑峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：胡国青，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰顺然贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路11号1幢24-8号。法定代表人：郑自芬，系该公司经理���申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被申请人陈剑峰、胡国青、十堰顺然贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑峰、胡国青、十堰顺然贸易有限公司价值43万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈剑峰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢24-8的房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓霞二〇一七年五月四日书 记 员  黄宇堃
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异342号案外人：肖雪，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。委托诉讼代理人：被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人肖雪对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元10层1号房屋，房屋唯一号：530304（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖雪称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年2月17日肖雪与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向肖雪出具收据一份，载明：收款方式为现金，金额为369369元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，肖雪未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款36万余元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。肖雪要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人肖雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1372-7号申请执行人孙玉兰，女，1944年7月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。被执行人王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓬登民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛传应银行存款140000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年五月八日书记员 赵艳秋
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕1025执78-4号申请执行人杨开秀，1966年10月28日生，女，住镇安县。被执行人何有山，1980年10月17日生，男，住镇安县。被执行人张发荣，1945年5月14日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人杨开秀与被执行人何有山、张发荣健康权纠纷一案【本院(2016)陕1025民初675号民事判决书】中，被执行人何有山、张发荣应赔偿申请执行人杨开秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2367.03元，承担案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人何有山已将赔偿金2367.03元履行完毕，申请人自愿放弃迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项的规定，通知如下：本院(2016)陕1025民初675号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月三十一日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0703民初第37号原告：王君，男，回族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：佐健，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告王君与被告佐健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告佐健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款259,300.00元，2、要求被告支付逾期给付期间的违约金及利息每日1,000.00元，3、诉讼保全费和起诉费由被告负担。事实和理由：2016年被告在黑龙江省双丰林业局施工建设双丰丰和三期11#、12#楼房时，分三次在原告处购买苯板，累计欠货款259,300.00元，其中2016年4月26日欠货款230,000.00元，2016年5月6日欠货款7,300.00元，2016年6月3日欠货款22,000.00元。以上欠款均有被告出具的欠条，并约定还款日期为2016年8月30日，如到期不还自愿承担违约责任，违约金为每日1,000.00元。到期后，被告以所建楼房工程款没有拨付下来为由，迟迟未给付所欠购货款。经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及逾期给付的违约金每日1,000.00元，诉讼费用由被告负担。被告佐健在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告王君提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份；意在证明：原告具备诉讼主体资格。被告佐健未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，应予采信。证据二、被告佐健书写的欠条原件三份；意在证明：被告佐健欠原告王君货款，并约定还款日期及逾期自愿承担违约责任的事实。被告佐健未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，应予采信。被告佐健未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年被告分三次在原告处购买苯板累计欠货款259,300.00元，其中：2016年4月26日欠货款230,000.00元、2016年5月6日欠货款7,300.00元、2016年6月3日欠货款22,000.00元，以上三次欠货款均有被告出具的欠条，并且都约定了还款期限为2016年8月30日，如到期不还自愿承担违约责任。违约金为每日1,000.00元，到期后，被告未按约定期限还款，后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，是合法有效的，应受到法律的保护。本案中，被告在原告处购买苯板后理应按照约定的时间履行给付货款的义务。而其不然，被告却以各种理由拖欠给付货款，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付所欠货款，理由正当，应予支持。但原告要求被告给付逾期违约金每日1,000.00元，明显过高，应按年利率24%给付为宜。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佐健给付原告王君货款259,300.00元及逾期利息（利息自2016年8月31日始至付清时止，按年利率24%计算）此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、诉讼保全费220.00元，由被告佐健承担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,190.00元，由被告佐健负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郑祖惠审判员  王安华审判员  杨国臣二〇一七年五月三十一日书记员  孙明君
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执155号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人马昌瑜，男，1990年5月1号出生，汉族，阜城县人，。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人马昌瑜行政处罚非诉执行一案中，被执行人马昌瑜自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0502号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘琼霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2714号原告:杨丰学,男,1961年11月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告:王述勇（曾用名：ＸＸ）,男,1972年4月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨丰学与被告罗晓梅、王述勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰学委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告罗晓梅、王述勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丰学向本院提出诉讼请求：判令被告罗晓梅、王述勇偿还原告借款本金45000元及利息（按照年利率24%自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月19日二被告向原告借款45000元，约定借期自2015年3月19日起至2016年3月19日，利率为月利率2%，半年结息一次。现履行期限已过，二被告本息至今分文未付，现诉至法院，望判如所请。被告罗晓梅、王述勇均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丰学与被告罗晓梅、王述勇之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告罗晓梅、王述勇未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告罗晓梅、王述勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗晓梅、王述勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰学借款本金45000元及利息（按照年利率24%自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，均由被告罗晓梅、王述勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费926元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街9号，组织机构代码00914952-2。负责人：冉一波，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金禄，男，1963年3月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张佳玲（系张金禄之女），住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉苏丽，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、张金禄因与被申请人冉苏丽缔约过失责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、张金禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、���案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘治江
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3496号原告郴州市开发区千翔贸易。经营者熊倩，女。委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。被告李定龙，男。被告全裕科，男。原告郴州市开发区千翔贸易与被告李定龙、全裕科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区千翔贸易的委托代理人李运林到庭参加诉讼，被告李定龙、全裕科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郴州市开发区千翔贸易请求本院：1、两被告共同支付原告货款374375元及利息60001元（利息计算至2016年10月30日，期后利息另行计算至清偿之日止）以上合计为434376元；2、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。李定龙口头答辩要点：欠款属实，是李定龙与全裕科共同欠款。全裕科未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年6月5日，原告与两被告签订了《钢材购销合同》。对供货时间、数量、价格、利息计算方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定供货，但被告未支付过货款。经双方结算，截至2016年5月30日，被告欠货款374375元及利息。2016年9月9日，被告出具一份承诺书给原告。承诺在2016年10月30日前一次性支付原告货款利息60001元；2017年1月20日之前支付所欠货款374357元及剩余的利息。经多次催讨未果，原告为维护合法权益，诉至法院。判决的结果与理由本院认为：本案系买卖合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款374357元、利息60001元，本院予以支持，原告请求以后的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定龙、全裕科于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市开发区千翔贸易货款374357元；二、被告李定龙、全裕科于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市开发区千翔贸易货款利息60001元；三、驳回原告郴州市开发区千翔贸易其他诉讼请求。如果被告李定龙、全裕科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7816元，财产保全费2774元，合计10590元，由被告李定龙、全裕科负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  曾红梅人民陪审员  周汉池二〇一七年五月三十一日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人��法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民监4号监督机关：浦江县人民检察院。原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。原审被告叶必建，男，1964年2月21日出生，汉族，住浦江县。原审原告潘超超与原审被告叶必建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）金浦商初字第1110号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院以浦检民（行）监（2017）33072600005号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 洪��鹏审判员 刘 爱 苹审判员 陈 慧 娟二〇一七年五月三十一日书记员 于  华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1766号申请人王吉峰,男,1964年3月6日出生,住郑州市。被执行人聂ＸＸ,男,1973年9月9日出生,住洛阳市。被执行人李薇薇,女性,1985年2月14日出生,住洛阳市。本院在执行王吉峰与聂ＸＸ、李薇薇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔 巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7887号原告：李某。被告：陈某。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告承担。审判员 张 璐二〇一七年五月二十七日书记员 梁玮珊
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审335号申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。法定代表人张文星，大队长。委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈某，男，1984年12月30日生，汉族，住鲁平顶山市宝丰县。申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002755542号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002755542号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年五月三十一日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十五)其他需要裁定的事项;。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终895号上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路**号*栋*单元*层*号。法定代表人：熊寿甫，执行董事。委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽成，男，汉族，1962年4月22日出生，住四川省崇州市，公司员工。被上诉人（原审原告）：张春，男，汉族，1962年2月3日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都蜀山投资有限公司。住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路***号。法定代表人：张黎，董事长。委托诉讼代理人：田孝平，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市金牛区，公司员工。上诉人四川红叶建设有限公司(以下简称红叶公司）因与被上诉人张春、成都蜀山投资有限公司（以下简称蜀山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1242号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。上诉人四川红叶建设有限公司预交的二审诉讼费85400元予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年五月十六日书记员  谭小雨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执537号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生,汉族,住冷水江市。被执行人黄玲，女，1978年6月13日出生,汉族,住冷水江市。本院（2016）湘1381民初1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人段议雄、黄玲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段议雄、黄玲的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  张革二〇一七年五月二十四日代理书记员  易雄
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初816号原告张某兰被告张某原告张某兰诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  曹海霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  马艳娇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3236号原告：卞大鹏，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙辉，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：黄淑芳，男，，汉族，住连云港市海州区。原告卞大鹏与被告孙辉、黄淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞大鹏到庭参加诉讼，被告孙辉、黄淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卞大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金164000元及利息144000元（按银行同期贷款利率四倍计算至2017年1月19日，以后利息另行计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙辉于2011年1月19日、2012年4月19日、2012年6月24日分三次共向原告借款164000元，其中2011年1月19日的借款按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。被告黄淑芳系被告孙辉妻子。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙辉、黄淑芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告孙辉因个人用款，于2011年1月19日、2012年4月19日、2012年6月24日分三次共向原告借款共计164000元，并都出具借条。其中2011年1月19日，被告向原告借款是10万元，约定还款期限是三个月，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。另两笔借款约定还款期限为1个月，但没有约定利息。上述借款本金及利息，被告一直没有偿还。另查明，被告孙辉与黄淑芳系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告孙辉应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任。被告孙辉与黄淑芳系夫妻关系，被告黄淑芳应在夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同给付责任。关于利息，因在2011年1月19日，被告孙辉向原告借款是10万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，现调整为按照年利率24%计算。对于另两笔借款，因双方没有约定利息，本院仅支持自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告孙辉与黄淑芳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙辉应于本判决发生法律效力后十日内向原告卞大鹏给付借款本金164000元及利息（其中100000元利息从2011年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。49500元利息从2012年5月19日起、14500元利息从2016年7月24日起均至实际给付之日止，均按按年利率6%计算）。二、被告黄淑芳在夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同给付之责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元（原告已预交），由被告孙辉、黄淑芳负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张艺姝二〇一七年五月三十一日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执6672号之一申请执行人：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。法定代表人：张维民，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。被执行人：张小绘，女，1980年8月15日出生，汉族，职业不详，住东阳市南市。本院在执行申请执行人宁波中建物业管理有限公司与被执行人张小绘物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执6672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月二十七日代书 记员 郑春尔
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初979号原告：朱兴斌，男，1962年7月20日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：马桂珍（系被告朱兴斌之妻），女，1963年10月2日出生，汉族，山丹县居民。被告：朱兴多，男，1964年3月19日，汉族，山丹县居民。原告朱兴斌诉被告朱兴多保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴斌的委托诉讼代理人马桂珍，被告朱兴多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴斌向本院提出诉讼请求，要求：依法判令被告偿还原告借款42000。事实及理由：2015年3月9日，被告朱兴多找到原告，称王泽舜娶儿媳妇急用钱让原告帮忙给王泽舜借钱，为了让原告放心，被告提出其为王泽舜的借款承担担保责任。后原告将钱借给王泽舜，王泽舜当时出具借条一张，被告在借条上签名承担连带担保责任。现王泽舜下落不明，原告向被告追索借款要求被告承担担保责任。被告朱兴多辩称，2014年王泽舜借款3000元，被告是担保人，2015年3月9日原告和王泽舜更换借条，连本带息出具42000元的借条，被告在新的借条上签字，该笔借款应由王泽舜偿还。本院经审理认定的事实如下：2015年3月9日，王泽舜向原告借款42000元，给原告出具借条1张，内容为：“借条今借到朱兴斌现金肆万贰仟元（小写42000元）今借人：王泽舜担保人：朱兴多证明人：孔军2015年3月9日”。对上述事实，原告提交的证据有：2015年3月9日，被告朱兴多和王泽舜给原告朱兴斌出具的借条原件一份。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王泽舜向原告借款42000元，由原告提交的借条予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定。被告朱兴多自愿为王泽舜的借款承担担保责任，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱兴多应对王泽舜的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告朱兴多偿还原告朱兴斌借款42000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱兴多负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 邢 宏二〇一七年五月三十一日书记员 孔令铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行事项告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1502号原告徐国宏，男，1971年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告李达来，男，51岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。原告徐国宏诉被告李达来民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告徐国宏撤诉。案件受理费214元，减半收取107元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年五月四日书记员  崔美丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3333号申请执行人:北京华盟印务有限责任公司（组织机构代码：63436XXXX）。法定代表人:刘芬，总经理。委托代理人：陈博明，北京两高律师事务所实习律师。被执行人:曹新华，男，1966年6月21日出生，汉族。被执行人:黄金洲，男，1965年12月24日出生，汉族。北京华盟印务有限责任公司（以下简称：华盟公司）与曹新华、黄金洲债权人利益责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京02民终1478号民事判决书已发生法律效力。华盟公司向我院申请执行，要求被执行人曹新华、黄金洲给付债权448460.61元、案件受理费4168元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹新华、黄金洲发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人曹新华、黄金洲有可供执行的财产。本院依法将被执行人曹新华、黄金洲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人华盟公司申请执行的债权448460.61元、案件受理费4168元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人华盟公司无法提供被执行人曹新华、黄金洲可供执行的财产线索，经申请人代理人签字确认，被执行人曹新华、黄金洲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2017）京02民终1478号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十三日书记员 李少华
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初89号原告张某，女，生于1978年1月4日，汉族，农民，住麟游县。被告刘某，男，生于1977年5月15日，汉族，农民，籍贯河南省，现下落不明。本院在审理原告张某与被告刘某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于二〇一七年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，发现起诉有误，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  刘团伟审 判 员  李凤霞人民陪审员  冯金龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执122号申请执行人：张小平，女，汉族，1972年3月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人张小平与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0188号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小平向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款5495.08元（其中执行标的5445.08元，执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘若昱二〇一七年五月二十七日书记员  宋仁伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1066号罪犯梁春，男，1992年12月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年9月10日作出(2014)罗刑初字第111号刑事判决，以被告人梁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人梁春不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)河市刑一终字第122号刑事裁定，准许上诉人梁春撤回上诉。刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年1月获奖励分41.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯梁春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁春减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执481-3号申请人王霞,女,汉族，1973年9月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决书，受理申请执行人王霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更686号罪犯尹凯凯，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月22日作出（2014）西刑初字第167号刑事判决，认定被告人尹凯凯犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年5月21日起至2020年5月20日止，于2014年6月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹凯凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯尹凯凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹凯凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初425号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月2日被抓获，同年5月3日被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】260号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日22时40分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城清河大道由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：杨某血样中乙醇含量为133.14mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、霍某的证明，书证接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过两份、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、告知鉴定结论笔录、被告人杨某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0926号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 松二〇一七年五月三十一日书记员 刘晓慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初905号原告：昆明经开区洛羊黄波汽车修理经营部。经营者：黄大波，男，1984年9月23日出生，贵州省盘县人。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖祥刚，男，1973年4月3日出生，经商，贵州省毕节市人。原告昆明经开区洛羊黄波汽车修理经营部（以下简称：黄波经营部）与被告肖祥刚修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法决定由审判员朱曦独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄波经营部的委托代理人周宗能到庭参加诉讼。被告肖祥刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付机动车修理费20268.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：昆明经开区洛羊黄波汽车修理经营部由黄大波个人依法设立，专门从事汽车维修和汽车零配件销售的个体经营部，被告专门从事水泥运输业务。2015年4月1日至2016年9月3日，被告将其从事水泥运输的车牌号为云xx和云x**的运输车送到原告经营部的维修厂进行维修，期间维修次数多达80余次。后双方于2016年5月30日进行结算处理，经过结算，自2015年4月1日至2016年5月30日期间共发生维修费33928元，扣除被告已经支付的部分，被告于结算当天尚欠原告10000元维修费。与此同时，为明确双方的欠款金额，被告于结算当天向原告出具了《欠条》，载明：截止2016年5月30日，被告尚欠原告10000元维修费。出具《欠条》之后，原告将修理底单客户联交给被告，《欠条》由原告保管。自2016年6月1日以后，肖祥刚仍然继续在原告维修厂进行维修，经过核算，截止2016年9月3日，被告在原告处理维修车辆产生的维修费共计10268元。被告在2016年9月3日最后一次维修后，并未向原告支付尚欠的维修费共计20268元，经原告催告，被告仍然拒不支付。原告黄波经营部围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月30日，肖祥刚出具《欠条》一份，确认差欠黄波经营部修理费10000元，并注明该修理费于2016年5月30日结清。后2016年6月1日至2016年9月3日期间，肖祥刚就车牌号为云x**的车辆到黄波经营部修理了18次，产生了修理费人民币10268元。本院认为：在本案中，原告黄波经营部就原告要求的修理的车辆进行了维修，完成了工作任务，被告肖祥刚对部分修理费出具了欠条确认，后续的修理费，经本院庭后向被告核实，其认可了修理单据的修理项目的款项的实际产生，作为被告肖祥刚应当支付相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此被告肖祥刚应当向黄波经营部支付修理费人民币20268元。虽庭后，肖祥刚辩称拒付该费用，是因原告方的修理存在瑕疵，导致车辆不能使用，被告重复维修产生了重大损失，但由于肖祥刚未到庭参加诉讼，对其主张的事实未举证证实，经本院释明后，告知其另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖祥刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明经开区洛羊黄波汽车修理经营部支付修理费人民币20268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币153.50元，由被告肖祥刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  朱曦二〇一七年五月十八日书记员  姚娟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325财保58号申请人：豆秀芬，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省嵩县。申请人：武庆松，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省嵩县。被申请人：段利娜，女，汉族，1994年6月20日出生，住河南省嵩县。申请人豆秀芬、武庆松于2017年5月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人段利娜驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由丁建民所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人段利娜驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由丁建民所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费100元，暂由申请人武庆松先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇一七年五月三十一日书记员  付晓霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特597号申请人：张发，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇白行村张寨**户。申请人：丁洁军，男，1969年9月10日出生，住上海市闵行区保乐路***弄*号***室。本院于2017年5月8日立案受理申请人张发与申请人丁洁军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁洁军应于2017年4月20日一次性支付申请人张发因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费各项经济损失共计人民币950元。二、申请人张发与申请人丁洁军之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张发与申请人丁洁军于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年五月十七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4767号申请执行人赖荣。被执行人余健。申请执行人赖荣与被执行人余健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5056号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金17600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已作出决定将被执行人余健纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人余健十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年五月三十日书 记 员  郑 晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1761号原告：王晓龙，男，1973年4月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：何影，女，1976年2月14日出生，住大连市金州区。原告王晓龙与被告何影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告何影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月16日在原告处借款1万元整，并签订了欠条一份，经原告多次催要，被告至今拒绝还款。原告无奈，故诉至法院，请法院依法判决。被告何影未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告何影及其丈夫冯景宝因换车需要用钱，向原告王晓龙借款人民币5万元，并由冯景宝为原告出具了欠条一张，后偿还了4万元，又由被告何影重新出具欠条一张，欠条记载：“今2010年4月16日，向王晓龙借款1万元（壹万元整），借款人何影”。现原告以被告至今未偿还上述欠款及利息为由诉至本院。原告王晓龙针对其诉讼请求向本院提供了被告何影出具的欠条予以证明，被告何影在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何影为原告王晓龙出具的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告既未在欠条中约定具体还款时间，亦未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张���告自起诉之日（2017年4月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应承担给付原告逾期利息的民事责任。被告何影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告王晓龙要求被告何影偿还其借款本金人民币1万元，并自2017年4月10日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何影于本判决生效后五日内偿还原告王晓龙借款本金人民币1万元，并自2017年4月10日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告王晓龙预交），由被告何影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年五月五日书记员  孟繁宁
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1127刑初37号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人邸某，曾用名邸小燕，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邸某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2016年5月20日晚19时许，被告人邸某在岚县县城岚州商务洗浴会所洗完澡，看见女浴区有一部他人的金色苹果6Plus手机，遂趁人不注意，将该手机关机并装进自己包里带回家，后邸某将该手机送到离石刷机并自己使用直至被岚县公安局查获。2016年11月10日经岚县价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6Plus手机价格为3194.44元。上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破报告、谅解书、户籍证明、证人靳某甲只、郭某、靳某乙、张景峰的证言、被害人邢某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图与照片、被盗手机照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人邸某当庭认罪，且所盗财物已发还被害人，其行为得到被害人谅解等，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邸某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年五月二十三日书记员  李景江
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初130号原告曾广，男，1983年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告赵敏，女，1982年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告曾广诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告曾广到庭参加诉讼，被告赵敏经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵敏归还借款91万元；2、案件受理费由被告赵敏承担。事实理由：被告赵敏因需要资金周转于2014年5月开始陆续向原告曾广借款，2015年8月25日及2015年9月15日，被告赵敏向原告出具了两份借条，合计金额为91万元。被告赵敏并在两份借条上约定了还款时间。但借款时间到期后，被告并没有按照约定还款。被告赵敏未做答辩。经审理查明，原告曾广经人介绍与被告赵敏相识。被告赵敏因需要资金周转自2014年5月13日开始陆续向原告曾广借款。其中2014年5月13日，原告曾广从其妻子王仪风的账户内分两次取现49900元，以支付现金的方式借给被告5万元；2014年5月21日，原告曾广从其妻子王仪风的账户内转取50000元，以支付现金的方式借给被告5万元；2014年5月22日，原告曾广从其妻子王仪风的账户内转取50000元，以支付现金的方式借给被告5万元；2014年12月7日，原告曾广从其妹妹曾驰雅的账户转取250000元，以支付现金的方式借给被告25万元；2015年2月4日，原告曾广从其妻子王仪风的账户内取现20000元，以支付现金的方式借给被告2万元；2015年5月26日，原告曾广从其妻子王仪风的账户内取现49900元，以支付现金的方式借给被告5万元；2015年5月27日，原告曾广从其妻子王仪风的账户内取现49900元，以支付现金的方式借给被告5万元；2015年7月1日，原告曾广从其妻子王仪风的账户内取现100000元，以支付现金的方式借给被告10万元；2015年8月24日，原告曾广从其账户内取现10000元，以支付现金的方式借给被告1万元；2015年8月25日，原告曾广通过银行向被告银行账户内汇入借款10万元；2015年9月15日，原告曾广通过银行向被告银行账户内汇入借款20万元；从另原告还零星向被告给付了少量的部分现金借款。在借款期间，被告赵敏于2014年10月9日向原告曾广妻子王仪风银行账户内转存了11万元作为还款。2015年8月25日，经原被告双方结算被告向原告出具了一份借条，借条内容为，今借曾广人民币69万元，借期为5个月，2015年8月25日至2016年1月25日。2015年9月15日，被告再次向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借曾广人民币22万元，借期为1个月，2015年10月15日前还清。出具借条后，被告分文未付。另原告在庭审中确认2015年8月25日被告向原告出具的借条中含被告补偿给原告利息5万元，该5万元利息是之前被告陆续向原告借款截止2015年8月25日的双方协商补偿的利息，2015年9月15日被告向原告出具的22万元借条中含被告补偿给原告2万元利息，但原告在2015年9月15日实际交付被告借款金额为20万元。以上事实，有原告提供的借条、银行取款清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告赵敏因需要资金周转陆续多次向原告曾广借款，经原被告结算向原告曾广出具了两份借条，通过原告向本院提供的银行取款清单及转款凭证，佐证了原告将借款交付给了被告赵敏，结合原告提供的证据本院认定原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。对于借款金额的认定，原告出具的2015年8月25日的借条上金额为69万元，其中含有前期结算的利息5万元，从原告提供的借款时间和金额看，该5万元的利息并不过高，符合相关法律规定，故本院对该借款金额予以认定。对于被告2015年9月15日出具的借条上金额为22万元，但原告实际交付的借款金额为20万元，故该份借条的借款金额应认定为20万元。综上，本院认定被告向原告借款金额为89万元，被告对该债务应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏在本判决生效之日起五日内归还原告曾广借款本金89万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元由被告赵敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费12900元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  邹 恺人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄文君
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执56号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。被执行人郭志武，男，汉族，1979年3月12日出生，住江西省九江县江洲镇团洲村**组，身份证号：3604211979********。被执行人黄锦华，女，汉族1980年10月18日出生，住江西省九江县江洲镇团洲村**组，身份证号：3604211980********。本院于2017年1月16日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请执行郭志武、黄锦华征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审字第17号行政裁定书，被执行人郭志武、黄锦华应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款33005.0元，承担执行费395.07元。本院已执行0元,尚有33005元未执行,现因被执行人郭志武；黄锦华暂无履行能力，经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闵 波二〇一七年五月三十一日书记员 刘家奇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初2343号原告：姜宝国。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。法定代表人：孙立义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广伟。原告姜宝国与被告大连世纪长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告姜宝国于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宝国撤诉。案件受理费13346元，减半收取6673元，由原告姜宝国负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年五月十九日书 记 员  化凌弘
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1094号原告：杨某，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。被告：李某，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人伊蒙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告2012年2月份认识，于2012年4月6日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方均系二次组合家庭，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。被告李某辩称，我们感情很好，只是因为家庭琐事发生矛盾，在家原告说了算，我都是听他的。原告若坚持离婚，我同意离婚，但是原告要给我经济补偿，还要支付孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某经人介绍认识，于2012年4月6日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系二婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告杨某与被告李某虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  张玉萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1055号申请执行人：徐燕明，女，1976年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。法定代表人：林梓君。申请执行人徐燕明与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初11350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资5311元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  袁建恒