wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初142号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈忠，男，1969年6月21日出生,汉族，住江苏省靖江市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日18时至22时许、2017年3月8日18时至22时许，被告人陈忠明知长江流域处于禁捕期，仍然在靖江市斜桥镇六助港附近长江流域，采取电捕鱼的方式共捕获长江鱼类合计34千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶两只、头盔电筒一只、捞鱼器一只、电鱼器一只、长江鱼十一条（已作填埋处理）。被告人陈忠归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈忠在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，常住人口信息登记表，抓获经过，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人陈忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈忠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）。二、作案工具电瓶两只、头盔电筒一只、捞鱼器一只、电鱼器一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二○二○一七年五月三十一日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执179号申请执行人马万堂，男，回族，1974年3月27日出生，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘宪与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月23日立案执行，执行标的98114.86元并补缴保险，执行费1372元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0353号申请执行人缪世东，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人吴国平，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人王美芳，女，1967年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人任荣，男，1959年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人吴锡倩，女，1962年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人顾奇，男，1947年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人林亚丽，女，1950年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人缪世东与被执行人吴国平、王美芳、任荣、吴锡倩、顾奇、林亚丽民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月4日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2014）通中民初字第0037号民事调解书，由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王建平审 判 员  张 勇代理审判员  胡元吉二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄 昊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执451号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：童建磊本院于在执行修正药业集团营销有限公司与童建磊合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5828号之一原告苏坤山，男，汉族，1955年7月7日出生，住南安市，原告李掌珍，女，汉族，1955年10月22日出生，住南安市，原告苏南山，男，汉族，1960年2月2日出生，住南安市，原告黄玉珍，女，汉族，1960年10月20日出生，住南安市，原告苏冠凰，女，汉族，1978年3月13日出生，住南安市，原告苏清海，男，汉族，1951年11月6日出生，住南安市，原告丁素治，女，汉族，1952年5月1日出生，住南安市，原告苏世坚，男，汉族，1978年7月5日出生，住南安市，原告黄丽美，女，汉族，1978年9月4日出生，住南安市，原告苏生地，男，汉族，1982年11月14日出生，住南安市，原告苏春玲，女，汉族，1979年12月30日出生，住南安市，上列十一原告共同委托的代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。上列十一原告共同委托的代理人庄彩煌，福建中言律师事务所实习律师。被告苏润山，男，汉族，1966年6月26日出生，住南安市，被告苏代玉，女，汉族，1963年9月28日出生，住南安市，被告苏少阳，男，汉族，1988年3月4日出生，住南安市，被告苏臭头，男，汉族，1941年9月23日出生，住南安市，上列四被告共同委托的代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。本院于2015年7月23日立案受理原告苏坤山、李掌珍、苏南山、黄玉珍、苏冠凰、苏清海、丁素治、苏世坚、黄丽美、苏生地、苏春玲与被告苏润山、苏代玉、苏少阳、苏臭头相邻通行纠纷一案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其有意通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏坤山、李掌珍、苏南山、黄玉珍、苏冠凰、苏清海、丁素治、苏世坚、黄丽美、苏生地、苏春玲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  王志刚二〇一七年五月二日书 记 员  王美丽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初429号原告：长春市二道区华辰物资经销处，经营者：陈清锋，男，1989年4月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村庴头***号。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所执业律师。被告：候继文，女，1971年6月7日生，汉族，个体业户，住吉林省长春市前进大街保利罗兰香谷*栋1门***号。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市解放大路338号。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所执业律师。原告长春市二道区华辰物资经销处与被告候继文、被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告长春市二道区华辰物资经销处于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市二道区华辰物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市二道区华辰物资经销处撤诉。案件受理费15471元，减半收取计7736元，由长春市二道区华辰物资经销处负担。审 判 长  翟 君人民陪审员  李志芳人民陪审员  时 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  张东浩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3823号原告:项启忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。项启忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户3口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.2亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项启忠在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项启忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5489号申请执行人李维婧。被执行人彭州佳和农业有限公司成都分公司。负责人李泽文。被执行人彭州佳和农业有限公司。。李维婧与彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8414号民事判决已经发生法律效力。权利人李维婧于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币32820.00元。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8414号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月三十一日书记员 李华勇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保75号申请人王开贵，男，1974年11月8日生。被申请人张爱红，女，1985年6月30日生。王开贵申请保全执行张爱红民间借贷纠纷一案，本案保全标的为100万元【保全查封张爱红所有的位于楚雄市瑞东路999号盛世舒苑小区J32幢房屋，房产证号：云（2017）楚雄市不动产权第0006**号】，经本院查询，该房产于2017年5月4日前产权已转移，不在张爱红名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1523号民事裁定书的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月八日书记员 茶兴华
苏���市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1431号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人冯怡,该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师被执行人岳国良。被执行人朱静云。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人岳国良、朱静云金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为559605.26元及逾期付款利息，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳国良、朱静云银行存款人民币567601.26元（其中本案执行费7996元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 张 弛二〇一七年五月二十七日书记员 范力群
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1244之一号申请执行人：林祖堂，男，汉族,住遂宁市船山区。被执行人：陈兴国，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾办事处。被执行人：方庆菊，女，汉族，，住址同上。本院在执行林祖堂与陈兴国，方庆菊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出（2016）川0903民初2869号民事裁定书，裁定冻结了陈兴国在遂宁市商业银行明月路支行的账户的存款20000元，因被执行人陈兴国、方庆菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈兴国在遂宁市商业银行明月路支行账户存款620元。本裁定立即执行。审判员 陈   彦二〇一七年五月二十七日书记员 龚茂(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更938号罪犯丛培岩，男，1971年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年1月13日作出(2015)东刑初字第19号刑事判决，以被告人丛培岩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯丛培岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯丛培岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛培岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛培岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月24日起至2019年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1908号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：刘元德，男，1962年2月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：任中玉，女，1966年12月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告刘元德、任中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年五月二十七日书记员 杨霄宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执660号申请执行人倪可可，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海汇泉实业有限公司，注册地上海市。本院在执行倪可可与上海汇泉实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海汇泉实业有限公司履行(2016)沪0112民初13408号民事判决确定的义务，支付人民币15,678.16元并负担本案执行费。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 宋二猛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初899号原告：余小平，身份证地址：广州市番禺区。被告：邓文菁，身份证地址：广州市海珠区。原告余小平与被告邓文菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平、被告邓文菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：1.被告即时退回租住洛溪新城广州奥林匹克花园东14街八座201房押金6348.4元（押金8200元，扣除2017年1月9日至1月21日期间的房租费1851.6元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原告经广州裕丰咨询顾问有限公司工作人员的介绍，租住广州市番禺区洛溪新城广州奥林匹克花园东14街八座201房，租期为半年，自2016年9年8日至2017年3月8日止，押金8200元，中介费2000元。因原告的房屋装修完成，并拟定于2017年1月底入住，原告于2016年12月10日与被告沟通征求意见，在租赁期内是否将租赁房屋放到中介公司放租，以免耽误放租。后被告回复说租期到3月的，现原告提前搬走，原告找人来续租如何，不过到了3月份，租金要涨一点。被告于12月30日在微信提出要在元旦搬两张床进房。2017年1月20日晚，被告告知原告要求于第二天把房屋钥匙、水电费扣费存折归还她。原告于2017年1月21日下午请人将房屋打扫干净，但尚剩余部分物品没搬走。当天下午，被告来登记水电、煤气、直饮水等费用，并向原告索要房屋的一条钥匙。原告于2017年1月21日催促被告结清房租、办理退房手续并退还租房押金8200元，但被告于1月22日告知押金不能退还，并将自己的两张床搬进房屋，换掉大门锁，并告知物管处已构成房屋租赁合同的终止。原告一直通过各种方式要求被告办理相关手续及退押金事宜，并告知被告如不退押金，原告则继续履行该租赁合同到合同期满止，并要求被告将搬进的床搬走。但无果。后原告到中介、物管处、派出所、出租屋管理服务中心寻求解决未果。后双方协商亦未果。被告邓文菁辩称：一、依照《房屋租赁合同》，原告提前退房，构成租赁关系终止，被告为守约方，不退还押金符合合同规定。二、被告已事先明确告知提前搬走不退押金。三、原告应于1月8日缴交当月租金，但原告始终没有缴纳，已属于违约。四、原告于1月21日搬走是12月早已计划好的，是其自己的意愿，非被告的原因所致。经审理查明：位于广州市番禺区大石镇广州奥林匹克花园东14街8号201房的权属人是被告。2016年9月1日，原告作为承租方、被告作为出租方、广州裕丰咨询顾问有限公司作为中介方，签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告承租位于广州市番禺区大石镇广州奥林匹克花园东14街8号201房，租期自2016年9月8日至2017年3月8日止，每月租金4100元；押金8200元，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退还承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方经济损失，出租方有权从押金中扣除；承租方应于每月8日前支付当月租金、每月1日前结清上月物业管理费、水电煤气费等费用；除非出现法定或约定事由，租赁双方任何一方均不得提前解除本合同，否则，守约方有权选择继续履行合同或解除合同。守约方选择解除合同的，违约方应向守约方支付相当于押金的违约金；租赁双方任何一方逾期履行约定或法定义务达15天，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付相当于押金的违约金。此外，该合同还就其他事宜进行了约定。签订合同后，原告向被告交纳押金8200元，被告向原告交付房屋。根据原、被告双方提供的微信聊天记录，原告于2016年12月10日及2016年12月11日告知被告：“另外，我们的新房子已差不多装修好，订好了日子是1月22日搬进去，你看看这房子是否要去中介放租”、“邓小姐，我还是要重提一下，我一月底就要搬出去了，还有劳你早点去放盘，以每年耽误你的放租”，被告于2016年12月11日告知原告：“本来你是要租到3月的，现在你要提早搬走，你看看你找人来续租如何？不过到3月份，租金要涨一点”，被告于2016年12月18日告知原告：“另外，现在年底，中介说比较难租，我担心比较难找到合适的租客。按照我们的合约，你的租期要3月才到期，所以如果找不到租客，可能我没法退回您的押金，您也可以自己找租客续满您的合约。不过合约满后，我的租金是要上调的，这些事情，我想还是先给你说清楚”、于2017年1月16日告知原告：“余老师您好，您这个月的租金麻烦交一下好吗？”，被告回复道：“我不是给了8000的押金吗？就在那扣吧！”，被告于2017年1月20日告知原告：“明天把钥匙、存折还我吧”、“你是今天搬了吗？”、“搬完把钥匙给我”，被告于2017年1月21日告知原告：“我安排今天或明天把床搬进来”、原告回复：“等我忙完再把房子搞好卫生就尽快跟你交接，好吗？”，被告于2017年1月22日告知被告：“其实我没有钱再退给你了，因为你提前退房违约，我是不能退回押金的，这个我之前已经跟你说了。另外你这个月租金也没有交。你查查合同里违约是怎么算的”、“你有空把剩下的钥匙留在饭桌上”。在庭审过程中，原、被告双方确认被告均按照合同约定向原告交纳2017年1月8日前的租金及其他费用，但2017年1月9日后的租金并未交纳，原告认为其向被告提出“在押金中扣除租金”的意见后，被告没有同意，也没有吭声，视为默认原告的意见，且若被告退还原告押金，双方终止租赁合同关系，如不退押金，原告继续承租，并支付相应的租金，但被告并未回复。双方确认原告于2017年1月21日搬离部分物品，结算水电费、交还了一条房屋钥匙。原告称其是应被告的要求搬离，钥匙交还一条也是为了方便被告搬床进去，水电费存折的款项至今没有退还，被告不退还押金则其可以继续承租房屋。被告称其之所以没有退还水电费存折的300余元的原因是抵扣被告的应付租金。本院认为，原、被告存在租赁合同关系，双方应按照法律规定及合同约定享有权利及履行义务。按照合同约定，租赁期自2016年9月8日至2017年3月8日，除非出现法定或约定的事由，租赁双方均不得提前解除合同，否则守约方有权选择继续履行合同或解除合同，守约方选择解除合同的，违约方应向守约方支付相当于押金的违约金。原告于2016年12月10日及11日告知被告其因新房装修好，并于2017年1月22日搬进去，请求被告将诉涉房屋放租。因此，应认定原告告知被告双方之间的租赁关系在租期届满前提前解除。鉴于原告提前搬走，被告同意原告找新的承租人承租该房子，但亦告知被告若找不到新的承租人，将无法退回押金。后并无新承租人进行承租，而原告亦未按照合同约定交纳房租，并在被告催缴房租的时候要求在租金中抵扣，因此，原告亦已构成违约。原、被告双方于2017年1月21日完成退房交接手续，但鉴于原告提前解除合同的事实，被告依照合同约定没收押金，并无不妥，原告主张被告退还扣除2017年1月9日至2017年1月21日期间的房租后的押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告余小平的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告余小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎碧云二〇一七年五月二日书记员  陈 瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更832号罪犯赵磊，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月8日作出(2014)大东刑初字第339号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月2日起至2019年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1891号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：毛求健，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：潭湘红，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛求健、潭湘红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令(2017)黔0628民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。被申请人：杨锐，男，1981年1月9日出生,苗族,住址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人：任小艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。（系被申请人杨锐妻子）被申请人：姚祚祥，男，1963年7月20日出生，土家族，住址：贵州省松桃苗族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2009年4月10日，被申请人杨锐向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请借款人民币100000.00元用于房屋装修，借款期限为三年，还款方式为等额本息还款。且被申请人杨锐与任小艳向申请人书写了《共同还款责任确认书》和《个人借款违约承诺书》。同年5月10日、14日被申请人姚祚祥、姚绍林（系姚祚祥之父，现已故）分别向申请人书写了《抵押担保承诺书》，承诺用其位于松桃苗族自治县蓼皋镇北路的房屋为杨锐借款作抵押。同年6月5日，杨锐与申请人签订了《个人借款合同》。同月9日，申请人向杨锐发放了人民币100000.00元贷款。后杨锐未按合同约定还款付息。截止2017年3月13日止，杨锐共欠申请人贷款本金人民币62834.86元及利息为还。因而申请人向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《个人借款违约承诺书》、《共同还款责任确认书》、《抵押担保承诺书》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《松桃苗族自治县广播电视台证明》等相关证据。要求被申请人杨锐、任小艳、姚祚祥偿还申请人贷款本金人民币62834.86元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨锐、任小艳、姚祚祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币62834.86元及利息。申请费人民币685.00元，由被申请人杨锐、任小艳、姚祚祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  舒山恋二〇一七年五月二十六日书记员  麻建英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1752号罪犯朱某某，女，1981年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思刑初字第845号刑事判决，以被告人朱某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，扣押在案的烟草专卖品及作案工具予以没收,判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执381号申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行。单位负责人乔娟，系该支行行长，被申请人彭勇，男，生于1977年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人朱洁，女，生于1985年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人唐凤翔，男，生于1977年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人文茂春，女，生于1980年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行巴中农商银行股份有限公司西城支行申请执行彭勇、朱洁、唐凤翔、文茂春抵押借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人彭勇、朱洁、唐凤翔、文茂春无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第3579号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年五月二十六日书记员  杨智文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6906号原告：唐伟良，男，汉族，1961年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐伟良自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一七年五月二十六日书记员  邓志恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3906号原告:张家港威尔斯五金科技有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区（红旗镇红旗路）。法定代表人:施新月，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。被告:江苏恒信新材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人:简兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。原告张家港威尔斯五金科技有限公司诉被告江苏恒信新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张家港威尔斯五金科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港威尔斯五金科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港威尔斯五金科技有限公司撤诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告张家港威尔斯五金科技有限公司负担。代理审判员  王烈二〇一七年五月五日书 记 员  曹静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8781号原告王立富，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托代理人刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告张建国，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地河北省保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼，统一社会信用代码：×××。负责人刘永河，总经理。原告王立富与被告张建国、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立富及其委托代理人刘理英到庭参加了诉讼，被告张建国、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王立富诉称，2016年7月30日6时40分，在北京市延庆区延琉路30.6公里处，被告驾驶轿车(车号:×××)由西向东行驶,与我驾驶的轿车（车号：×××）发生碰撞，导致两车损坏，两车司机及一名乘客受伤，其中，原告经延庆区医院诊断为右侧第一肋骨骨折，胸骨骨折，右侧肺挫伤,腰椎骨折L5,左大趾近节趾骨骨折,左2、3、4跖骨骨折，多发软组织损伤，住院治疗12天后，遵医嘱在家休养。此事故经公安机关交通管理部门认定，原告负此次事故的全部责任。另知，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业保险。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1000元、被抚养人生活费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元，以上共计12100元。被告张建国提交答辩状称，此次交通事故，我无任何责任，不应当对原告承担任何经济赔偿，也不应当承担诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司提交答辩状称，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。经审理查明，2016年7月30日6时40分，在北京市延庆区延琉路30.6公里处，被告张建国驾驶轿车(车号:×××)由西向东行驶，与原告驾驶的轿车（车号：×××）相撞，导致两车损坏，原告受伤。原告经延庆区医院诊断为右侧第1肋骨骨折，胸骨骨折，侧肺挫伤，腰椎骨折L5，左大趾近节趾骨骨折，左2、3、4跖骨骨折，多发软组织挫伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告负此次事故的全部责任，被告张建国无责任。2017年3月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，被鉴定人王立富的伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%；被鉴定人王立富伤后误工期考虑为90日-150日，护理期考虑为45日-60日，营养期考虑为60日-90日。2016年11月11日，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1000元、被扶养人生活费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元，以上共计12100元。另查明，原告为农业户口，其母亲李淑雨1946年11月26日出生，其父亲王志明已去世，二人婚后共生育三个子女。再查明，被告张建国驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。该事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王立富与张建国之间发生的交通事故，经公安机关认定，原告王立富负此事故全部责任，对此本院予以确认。因被告张建国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。原告要求被告赔偿医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的财产损失，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王立富医疗费一千元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）一千元、精神损害抚慰金一万元，以上共计一万二千元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王立富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由原告王立富负担,已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  鲁文娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1514号上诉人（原审被告）：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村中围鱼塘。法定代表人：黄明佳。被上诉人（原审原告）：中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。法定代表人：岑健来，该公司经理。委托诉讼代理人：庞华立，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。上诉人中山市西江水产研究养殖有限公司因与被上诉人中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市西江水产研究养殖有限公司未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用，也未向法院提出延期缴纳诉讼费用的申请，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市西江水产研究养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年五月十五日书 记 员  胡银芳
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕0104民初2877号																															当													事													人																							原告																							郭某，男，2007年11月3日出生，汉族，陕西师范大学锦园小学学生。													法定代理人：吕义敏，女，1978年3月16日出生，汉族，敏瑶五金机电有限公司法人。																															被告													被告张浩浩，男，1992年2月19日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告赔偿原告医疗费1328.38元、营养费1800元、护理费6000元、交通费1000元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元，共计60128.38元；2.诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年11月12日13时30分许，张浩浩驾驶雅迪牌电动自行车在朱宏路市政公司家属院内道路中间由东向西行驶至第二个单元出口处时，适逢郭某驾驶自行车从该出口处由南向北行驶出来，两车相撞，致使郭某受伤，造成道路交通事故。事故后，张浩浩驾驶肇事车辆将伤者送至医院，此事故无原始现场。经交警莲湖大队认定，张浩浩负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安医学院第一附属医院治疗，诊断为：11、21冠折21外伤性松动，治疗处理意见：1、行活髓切断术，以进一步促进11、21根尖发育，若效果不佳，则需摘除牙髓行根尖诱导术；2、局麻下行12-22松牙固定术（13、23均未萌出，63松动三度），11、21舌侧开髓，挖勺去除冠髓，氢氧化钙盖髓，盖思诺树脂暂充，调和；3、每2周拍牙片了解根尖及牙周变化（共2月），两月后每2月拍片检查，2月后去除固定装置，18岁后才可正式牙冠修复。后原告分别于2016年11月30日、2017年1月7日、2017年4月24日前往医院复查治疗。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。																															赔偿项目																							损失项目																							金额																							计算公式																							认定依据																															医疗费																							1328.38元																							凭票认定																															营养费																							300元																							30元/天×10天																							酌情按每天30元计算10天																															护理费																							600元																							100元/天×6天																							酌情认定																															交通费																							200元																							酌情认定																															合计																							2428.38元																															判决事项																							公民的身体健康权和私人财产应受法律保护。基于庭审查明的事实，被告张浩浩驾驶电动车将原告郭某撞伤并负全部事故责任，故其应赔偿原告的各项合理损失。结合原告伤情及治疗情况，其主张6000元护理费过高，依法予以调整；其主张1000元交通费，未有交通费票据，结合其治疗情况，酌定为200元。原告申请鉴定，但未提供可供鉴定的相关材料导致鉴定程序无法进行。其现主张后续治疗费30000元无依据，可根据实际治疗情况主张治疗费用；原告伤情并未致残，其主张伤残赔偿金无事实依据，依法不予支持；本次事故虽给原告造成一定损失，但程度较轻，不符合法律规定的支付精神损害抚慰金的情形，故对其该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：													一、本判决生效后十五日内，被告张浩浩赔偿原告郭某医疗费1328.38元、营养费300元、护理费600元、交通费200元，合计2428.38元；													二、驳回原告郭某的其余诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元（原告已预交），由被告张浩浩承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													审 判 长 朱保建													代理审判员 郭富丽													人民陪审员 惠秋霞													二Ｏ一七年五月二十六日													书 记 员 焦莉萍													说明																							本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
湖南省新邵县人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0522司惩28号被拘留人汪向阳，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，身份证号码430522198109251439，住新邵县严塘镇。本院执行的申请执行人何可云与被执行人汪向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，依法对被执行人汪向阳发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中被执行人汪向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对汪向阳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1266号原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所。被告：乔金玲，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：隋超，男，1984年5月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：乔金梁，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：周立娟，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告杲淑云与被告乔金玲、隋超、乔金梁、周立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了���理。本案现已审理终结。原告杲淑云向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告杲淑云借款100,000.00元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日四被告因资金周转不开，向原告杲淑云借款人民币100000.00元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，即2014年10月30日至2014年11月29日止，同时还约定如到期还不上应按借款总额的1.5%支付每日违约金。后借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告至今未偿还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告杲淑云提交的证据材料有：借据一张，用以证明被告四被告于2014年10月30日向原告借款100000.00元，借款期限为一个月，自2014年10月30日至2014年11月29日止，如到期还不上，每日按借款总额的1.5%支付违约���。经查，原告杲淑云提交的被告乔金玲、乔金梁、周立娟三人的身份信息及住址不明，找不到被告乔金玲、乔金梁、周立娟三人。本院认为，原告杲淑云提供借据一张，主张四被告向其借款100,000.00元并要求四被告偿还，但按照原告提供的被告的身份信息及地址，找不到被告乔金玲、乔金梁、周立娟三人，本院认为没有明确的被告乔金玲、乔金梁、周立娟的信息，找不到被告，不能查清案件事实，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杲淑云的起诉。本案受理费2,300.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  张秀成人民陪审员  周自军二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹晶伟附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5366号原告：刘某，女，1989年10月1日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1991年3月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原、被告婚前个人财产仍归个人所有，婚后财产平均分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年5月7日在兰山区民政局登记结婚，于2013年10月27日生育一男孩，取名“赵某2”，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告因家庭琐事对原告打骂，并经常对原告家庭暴力致使原告身体多处受伤，原告念及儿子尚小没有提出离婚。2017年4月3日被告无故再次打原告，并将原告身体右侧肋骨打伤多处骨折，原告无奈回娘家居住治疗至今，被告的行为严重伤害了原告的感情及人身××夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，特诉至贵院。被告赵某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年10月份经人介绍认识，于2013年5月7日登记结婚，于2013年10月27日生育一男孩，取名“赵某2”。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据原告陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、临沂市兰山区人民医院诊断证明书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告刘某与被告赵某1系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告所提交的临沂市兰山区人民医院诊断证明书及螺旋CT报告单用于证实其主张被告赵某1对原告刘某实施家庭暴力致原告骨折，但该证据仅能证实原告刘某左侧肋骨骨折的事实，且原告未提交其他相关证据证实，对原告的该主张，本院不予支持。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一七年五月二十六日书记员 赵春龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6552号原告：雷宜，女，汉族，1993年2月8日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告雷宜与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告雷宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷宜撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00756-5号申请执行人邓书刚男,1969年12月出生.汉族,住蒙城县。被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未完全履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初232号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，注册号410821000007484，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人石让妮，女，1964年2月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人石让妮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，以被告人石让妮已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有���公司葛庄支行以被告人石让妮已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月二十六日书记员  赵楠楠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4723号原告王文武，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王文武与被告罗德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告王文武委托代理人王平到庭参加诉讼，被告罗德成经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，被告罗德成于2014年9月4日以在外承包工程差钱支付工人工资为由从原告处借走现金67564元，并称一个月内还清，为慎重起见，被告还当即向原告出具借条一张。到期之后，原告屡次要求被告返还借款，但被告今推明缓，至今仍未返还借款，特诉至贵院，请求判决：一、被告罗德成偿还借款67000元以及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告罗德成经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王文武为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告身份证复印件；二、关于实际借款的问题，提交的证据为：被告罗德成于2014年9月4日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到王文武人民币现金67564元，大写陆万柒仟伍佰陆十肆元，用于勐海浩宇大城支付民工工资，并写明身份证号码以及住址），证明被告罗德成于2014年9月4日向原告借款67564元，原告便将现金借给被告罗德成，被告立即出具一张67564元并载明身份信息的借条，原被告之间的债权债务关系成立。针对原告提出的上述证据，被告罗德成未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：被告罗德成向原告借款67564元，原告于2014年9月4日将现金借给被告，被告立即出具一张67564元并载明被告身份信息的借条。被告至今未偿还借款，原告多次向其催收无果。本院认为，原告举示被告罗德成向其出具的借条一张，其字迹工整，借条上身份证号码虽书写有误，但是按有手印，应属笔误，结合原告陈述以及生活交易习惯，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告罗德成实际向原告借款67564元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王文武提供被告罗德成的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告要求被告罗德成返还借款67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德成在本判决生效后15日内返还原告王文武借款67000元，并从2014年10月17日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。如果被告罗德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（原告已预交）、公告费300元，由被告罗德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何涛人民陪审员  张均人民陪审员  李华二〇一七年五月二日法官 助理  梅伟书 记 员  李赁
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执255号移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。被执行人：王天进，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王天进罚金一案中，因被执行人王天进已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初24号刑事判决书第一项中并处罚金10000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执255号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 谭 帅审判员 候 倩二〇一七年五月二十六日书记员 陈虹钢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3332号原告：邢利杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：李向民，男，1979年12月11日出生，汉族，住汝州市。原告邢利杰与被告李向民民间借贷纠纷一案，原告邢利杰于2017年3月21日向本院起诉。本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邢利杰及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告李向民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢利杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向民立即支付借款100000元及利息，利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率给付至实际还款之日止。事实与理由：2013年12月11日，被告李向民在原告邢利杰处借款100000元，当日被告李向民给原告邢利杰出具借条一份，约定使用期限20天。借款到期后，经原告邢利杰多次讨要，被告李向民推脱不予支付，故起诉。被告李向民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李向民于2013年12月11日在原告邢利杰处借款100000元并给原告邢利杰出具借据一份。借据的主要内容为：“今借人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整。借款期限自2013年12月11日至2013年12月31日止，利率按《借款合同》约定执行。”。该借据是由原告邢利杰所提供的格式借据，双方也无签订借据中所显示的《借款合同》，对借款利息也无明确约定。借款到期后，被告李向民未按约定偿还借款。现原告邢利杰起诉来院，要求判如所诉。原告邢利杰在起诉时，曾起诉被告李向民和李志晓另一笔的共同借款100000元及利息，因被告李志晓找不到无法送达应诉手续，原告邢利杰于2017年5月3日向本院申请撤回了对被告李向民和李志晓及对该笔借款的起诉。上述事实，由庭审笔录及借据等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告李向民在原告邢利杰处借款100000元，由被告李向民给原告邢利杰出具的借据为凭，被告李向民应当予以偿还。关于利息，原被告双方并无明确约定，应视为无利息，但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按照年利率6%即月利率5‰计算利息，自原告邢利杰于2017年3月21日起诉之日起计算至被告李向民实际偿还借款之日止。原告邢利杰要求被告李向民自2014年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告邢利杰撤回对被告李向民和李志晓的另一笔共同借款的行为，是其依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李向民于本判决生效后十日内偿还原告邢利杰借款100000元及利息，利息按照月利率5‰自2017年3月21日计算至实际还款之日止。驳回原告邢利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一七年五月二十五日书记员  吴晓楠
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终869号上诉人（原审被告）马斌，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）邓国英，女，汉族，住四川省南充市。上诉人马斌因与被上诉人邓国英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3099号民事判决；二、发回四川省南部县人民法院重审。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年五月十二日书记员  林 凤
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第323号之一原告：匡建，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。被告：厦门开际照明电器有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园85号211室。法定代表人：池福兰，执行董事。委托诉讼代理人：叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。原告匡建与被告厦门开际照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案。被告厦门开际照明电器有限公司于答辩期内对涉案专利提出宣告无效申请，因国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利无效申请的裁决结果将直接影响本案的审理，本院于2015年7月16日裁定本案中止诉讼。2017年5月16日，原告匡建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡建的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡建撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告匡建负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  谢爱芳人民陪审员  陈涛平二〇一七年五月二十二日书 记 员  商梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2469号原告：潘胡兴，男，生于1987年7月25日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：斯坎代尔·艾合买提，男，生于1997年6月16日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县人，户籍所在地广东省广州市番禺区。本院受理原告潘胡兴诉被告浙江淘宝网络有限公司、斯坎代尔·艾合买提网络购物合同纠纷一案，原告潘胡兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘胡兴以与被告斯坎代尔·艾合买提（淘宝注册名tb70218740）协商解决并已实际履行为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘胡兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘胡兴负担。审判员  谭淑琼二〇一七年五月二十六日书记员  简 喆
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民特2号申请人：杨汉银，男，1974年4月26日出生，彝族。申请人：杨冲，男，1997年10月14日出生，汉族。申请人杨汉银、杨冲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人王云仙是申请人杨汉银的配偶、同时系申请人杨冲的亲生母亲。被申请人王云仙于2008年离家外出至今，经过多方查找，并由王云仙父亲到派出所报案寻找，终无音信，至今下落不明多年。为此，诉请法院宣告被申请人王云仙失踪，并指定杨冲为被申请人的财产代管人。经审理查明：下落不明人王云仙，女，1974年9月2日出生，汉族。被申请人王云仙是申请人杨汉银的配偶，是申请人杨冲的亲生母亲。被申请人王云仙于2008年离家外出，至今音信全无。王云仙之父王琪于2008年10月12日向昆明市公安局呈贡分局龙街派出所报案，称王云仙自2008年10月12日到小板桥赶街后至今未归（王云仙有精神病）。申请人杨汉银、杨冲申请宣告公民失踪后，本院于2017年2月19日在《人民法院报》发出寻找王云仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王云仙仍然下落不明。本院认为，被申请人王云仙因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王云仙失踪；二、指定杨冲为失踪人王云仙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李解二〇一七年五月二十三日书记员  张倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执277号申请执行人覃明清，男，1991年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123199104161033。被执行人黄威，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123198704011018。本院在执行覃明清申请执行黄威民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款84218.54元及其产生利息。本院在执行过程中，申请执行人覃明清与被执行人黄威自行达成和解协议，但未履行完毕。本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，达成和解协议，符合法律规定，应予终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月二十六日书记员  林 靖
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初498号原告:朱华华,女，汉族,居民。被告:惠壮壮,男,汉族,居民。本院在审理朱华华与惠壮壮离婚纠纷一案中，原告朱华华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱华华撤诉。案件受理费150元，由原告朱华华负担。审判员  刘建雄二〇一七年五月二十六日书记员  高建朵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终29号上诉人（原审被告）：会东县金锁桥矿业有限公司，住所地：四川省凉山州会东县新山乡老村子村。法定代表人：姚冬彬。被上诉人（原审原告）：成都市钜升源矿业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1单元10楼1号。法定代表人：巨光良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川聚鼎祥矿业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂二巷64号、66号。法定代表人：姜世永。上诉人会东县金锁桥矿业有限公司因与被上诉人成都市钜升源矿业有限公司、四川聚鼎祥矿业有限公司合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人会东县金锁桥矿业有限公司不服,提出上诉称,1、请求撤销四川省会东县人民法院（2017)川3426民初25号民事裁定。2、请求依法裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。理由如下：1、本案案由为合同纠纷，按照“原告就被告”的原则，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。原审法院已将本案案由确定为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告即四川聚鼎祥公司住所地人民法院管辖，而其住所地为成都市金牛区交桂二巷64、66号，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。原审法院在已将本案案由确定为合同纠纷的情况下，又在民事裁定书中认为本案系建设工程施工合同纠纷，不符合《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）的相关规定。2、协议约定的管辖法院也为成都市金牛区人民法院。2016年1月6日，成都钜升源公司与四川聚鼎祥公司签订《金锁桥矿区采矿主洞隧道掘进及采矿工程施工协议》，该协议第十一条明确约定：“……由甲乙双方友好协商解决，如协商未果，可向协议签署地人民法院提起诉讼。”而事实上《采矿协议》的签署地为成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院审理。另，本案系合同纠纷，应当以协议约定的管辖法院为准。综上所述，上诉人认为，原审法院裁定确有错误，望支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为,根据成都市钜升源矿业有限公司与四川聚鼎祥矿业有限公司签订的《金锁桥矿区采矿主洞隧道掘进及采矿工程施工协议》可以确定本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告会东县金锁桥矿业有限公司，住所地在四川省会东县、被上诉人即原审被告四川聚鼎祥矿业有限公司住所地在四川省成都市金牛区，故四川省会东县、四川省成都市金牛区人民法院对本案均有管辖权。该合同履行地也在四川省会东县，原告选择向四川省会东县人民法院提起诉讼，故四川省会东县人民法院受理本案合法。本案原审原告成都市钜升源矿业有限公司与原审被告四川聚鼎祥矿业有限公司签订的《金锁桥矿区采矿主洞隧道掘进及采矿工程施工协议》，约定：“……由甲乙双方友好协商解决，如协商未果，可向协议签署地人民法院提起诉讼。”该管辖约定系成都市钜升源矿业有限公司与四川聚鼎祥矿业有限公司之间的约定且没有任何证据能证明该协议是在成都市金牛区签订，属约定不明，无法依照该管辖约定确定管辖法院，故该管辖约定无效，本院对双方当事人约定的管辖不予采纳。原审认定该案系建设工程施工合同，虽然认定事实有瑕疵，但裁定结果正确。上诉人会东县金锁桥矿业有限公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年五月九日书记员 贺  文  婧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1414号申请执行人郭永东。被执行人韩文铁。案由：合同纠纷。申请执行人郭东永与被执行人韩文铁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）武民一初字第7812号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1414号。本案在执行中，已查封被执行人名下汽车一辆，因被执行人无其它可供执行财产，已向申请人作出还款承诺，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执1414号执行案的执行。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年五月二十六日书记员  李存乡
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执897号申请执行人：王诒毓，男。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人王诒毓与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第145号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的6600元，已执行0元，未执标的6600元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒���报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3141号原告刘晶，女，1982年10月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。被告由勇，男，1986年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘晶与被告由勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人孙钟柏、被告由勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶诉称，原、被告的家庭是多年好朋友关系，2016年7月下旬，原告及丈夫肖健与被告及其妻子在东大直街远大购物中心六层吃饭时，被告提出自己在7月份注册成立了哈尔滨冠鑫永泉汽车服务有限公司，系夫妻公司，经营需要周转资金，向原告借款20万元，期限5个月，月利息本金1元，月息3分，20万本金，一个月利息6000元，并请原告丈夫肖健在9月份到公司上班，月工资5000元。原告与丈夫商量后，于2016年8月4日，用手机银行分四笔转帐给被告的建设银行卡上，共计20万元，收款人户名：由勇，收款人帐号：XXX，付款帐号XXX，户名为刘晶，开户行为招商银行，业务类型：跨行转出，9月份原告丈夫到被告开办的公司受聘上班近8个月至今，工资没有给，一直拖欠。5个月借款期满，原告讨要本息，被告不给。2016年8月4日至2017年1月3日共5个月利息为3万元，经多次催要，2017年3月3日，被告以现金付款的方式，付3万元利息给原告丈夫肖健的农行卡上，卡号XXX。被告提出继续使用5个月本金，3月25日再付利息3万元给原告，原告没有同意。现原告诉至法院，要求：一、判令被告给归还借款20万元；二、判令被告给付占款利息从2017年1月4日至今按月息3分计算至还清时止；三、诉讼费用由被告承担。被告由勇辩称，原告起诉的理由不成立，原、被告家庭是两三年的好朋友关系，是合作伙伴，并不存在被告向原告借款20万元的事。被告没有和原告的丈夫在远大购物中心吃过饭，被告开公司时，因为原告丈夫想和被告合伙做生意，向被告提供的身份证，被告和爱人及原告的爱人注册的营业执照，股东信息是因为原告的爱人提出以后可能自己干，不想占股份，原告的爱人是被告公司的财务负责人。营业执照注册完毕，原告将20万元打到被告的建设银行卡中了，一起合伙做生意租房子、置办东西等，花费了40、50万元。公司开了一段时间不挣钱，始终在赔钱，被告及爱人、肖健三个人在公司打卡上没有体现，三个人不开工资，其他人都是开工资的，因为被告等三个人是分利润。在2017年2月初因为公司丢了一台，后在追这台车时双方产生了分歧，原告爱人就觉得公司已经要不行了，要撤股，被告及爱人和原告及爱人一起商谈过，原告让被告给出具欠条，被告说出具不了，因为双方是合伙关系。现被告的意见是：双方是合伙关系，双方之间没有借条，同意偿还原告20万元，但已经偿还了6万元，同意再偿还原告14万元。不同意支付利息。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、2016年8月4日招商银行转帐凭证四份，付款帐号为6214854510887895，户名为刘晶，开户行为招商银行，分四笔每笔是5万元，收款人是由勇，帐号为6217001140017435071，收款人开户行是中国建设银行。证明刘晶跨行转款给被告由勇四笔款，共计20万元，由勇收到这四笔款。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，户名为肖健，系原告丈夫。证明2017年3月3日被告通过转帐给原告丈夫肖健3万元，偿还的是前五个月的利息款。证据三、证人张哲溢、甘雨、肖健的证人证言。证明原告所主张的借款事实存在，原告讨要借款的过程存在，被告给付利息的过程也存在。经庭审质证，被告对原告举示的证据一真实性及证明问题均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，汇给原告丈夫3万元，但此款不是利息，是退还原告股份的本金。对证据三有异议，认为证言不属实。被告为反驳原告的主张，向法院提交证据如下：证据一、哈尔滨冠鑫永泉汽车服务有限公司工商档案一份。证明公司注册营业执照时被告和原告爱人肖健就是合伙关系，任命肖健为该公司的财务负责人。证据二、哈尔滨冠鑫永泉汽车服务有限公司的打卡记录及工资表各一份。证明被告和被告爱人及肖健是不开工资的，因为是合伙人，都不需要打卡。经庭审质证，原告对被告举示的证据一真实性无异议，财务负责人信息反映的内容有异议，该证据财务负责人信息栏移动电话记载的信息不是肖健的电话，而是被告本人的电话，标注的邮箱的信息也不是肖健的信息，而是其他人的信息。肖健为该公司财务负责人，这是由董事会任命的负责人，证明不了合伙关系。对证据二真实性有异议，系复印件，没有其他的证据能够证实该份证据是真实的，与原告及原告的爱人肖健没有关联性，材料不能佐证被告的主张。本院确认，原告所举证据一、二真实、有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。原告举示的证据三、被告举示的证据，不能证明各自的主张，本院予以确认。经本院审理查明，原告夫妻与被告夫妻系朋友关系。被告系2016年7月12日成立的哈尔滨冠鑫永泉汽车有限公司的法定代表人，原告丈夫在该公司任财务负责人。2016年8月4日原告通过招商银行分四笔转给被告款项共20万元。被告于2017年3月3日以转账的方式通过原告丈夫支付给原告3万元，后又支付原告3万元，合计6万元。原、被告就上述款项未给对方出具收款凭证。庭审中，被告抗辩基于合作关系收取原告20万元，双方非借贷关系，已返回原告合作款6万元，并非支付利息。原告坚持20万元系借款，6万元系利息。本院认为，被告收到原告通过转账方式支付的20万元，后又支付给原告6万元，事实清楚，双方认可。现原告以转款凭证提起民间借贷诉讼，被告就基础法律关系提出抗辩，主张双方为合作关系，依据相关法律规定，被告对此负有举证责任，现被告举示的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采纳，原告主张被告向其借款20万元，本院予以采纳。原告主张双方口头约定借款利率为月息3分，被告否认，原告对此举示的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故被告给付原告的6万元，应认定为偿还原告的本金。被告尚欠原告本金14万元，应予偿还，并从追诉时即起诉时按年息6%支付利息。原告要求被告偿还20万元，并从2017年1月4日按月息3分支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告由勇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晶借款14万元；二、被告由勇于本判决生效之日起10日内给付原告刘晶上述借款的利息（从2017年4月10日起至给付日止，按年息6%计算）。三、驳回原告刘晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，由原告刘晶负担1200，被告由勇负担3100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜忠琦人民陪审员  田丽春人民陪审员  李 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李欣欣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3210号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州分行，组织机构：697015455，地址：衢州市新安路20号一幢一楼。被执行人：邵丹丹，女，1988年6月2日40州市柯城区路36号。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人邵丹丹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为1636754.77元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执6494号申请人廖小兵，男，1969年9月8日出生。被执行人潘井刚，男，1964年12月22日出生。被执行人北京百创建筑装饰工程有限公司。法定代表人谷超科，总经理。申请人廖小兵与被执行人潘井刚、北京百创建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年五月二十七日书记员  岳 婧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1278号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。被告：林英尧，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告林英尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员    何建通二〇一七年五月二十六日书记员    易泳欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1247号原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人：王清志，该公司董事长。委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。委托代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师。被告：伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。原告郑州九龙城房地产有限责任公司（以下简称九龙城公司）与被告伍志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九龙城公司的委托代理人朱建斌、史凯贤到庭参加诉讼，被告伍志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付被银行扣收的保证金19855.51元；2.依法判令被告向原告支付赔偿金3133.7元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日至原告被扣收的保证金全部归还之日止的赔偿金，以19855.51元为基数按照每日万分之五的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月26日，原告与中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行作为龙腾西城项目的按揭贷款办理银行，原告为购房人的贷款提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年1月18日，被告购买原告所开发的位于郑州市××北××、化肥东路××小区××单元××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，原告为被告的房屋按揭贷款提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。合同签订后由于被告未按合同约定按期还款，导致中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行从原告的保证金账户中扣划19855.51元，原告多次催要被告归还所垫付的金额，被告均未理睬，至今未偿还原告所垫付的金额，故诉至法院。被告伍志强未作答辩，未提交证据材料。经审理查明：2012年10月26日，原告与中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行（以下简称山水支行）签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由山水支行作为龙腾西城项目的按揭贷款办理银行，在借款人办妥正式抵押登记手续并将房屋他项权证交山水支行收押之前，原告为购房人的贷款提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年1月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于中原区××北××、化肥东路××小区××单元××号房屋，房屋总价款为544042元，其中首付款164042元，商业贷款380000元。该合同附件四补充协议第三条第6款约定如原告为被告提供阶段性贷款担保的，如被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内将原告代偿的全部款项及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述款项万分之五的赔偿金。上述合同签订后，被告在山水支行办理了按揭贷款用于支付房款。因被告自2015年9月至2016年5月没有按期归还银行的贷款本息，原告代被告偿还贷款本息共计19855.51元。原告承担保证责任后，被告未及时归还原告上述款项。以上事实有《商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单和原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告伍志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告九龙城公司与被告伍志强签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方都应按照合同的约定履行合同义务，原告九龙城公司按照与山水支行签订的《按揭贷款业务合作协议》为被告伍志强提供阶段性连带责任保证，在被告伍志强未按期偿还山水支行的贷款时，承担保证责任向山水支行偿还了债务19855.51元。原告九龙城承担保证责任后，向被告伍志强追偿，主张被告伍志强向其支付19855.51元，符合法律规定，本院予以支持。被告伍志强未及时清偿上述债务，给原告九龙城公司造成损失，故原告九龙城公司另主张被告伍志强以19855.51元为基数按日万分之五向其支付代偿款项的赔偿金，本院予以支持。计算至2016年12月31日，被告应支付赔偿金3133.7元，2017年1月1日之后，被告仍应以19855.51元为基数按日万分之五计算至款项实际清偿之日止。原告主张被告支付其就本案诉讼产生的律师费2000元，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍志强自本判决生效之日起十日内向原告郑州九龙城房地产有限责任公司支付代偿款19855.51元、律师费2000元、赔偿金3133.7元（计算至2016年12月31日），共计24989.21元，并自2017年1月1日起以19855.51元为基数按照日万分之五的标准支付赔偿金至款项实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告伍志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年五月二十六日书记员  王春阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终184号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海涛，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2016年5月12日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控的原审被告人刘海涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月八日作出（2017）豫1723刑初37号刑事判决。原审被告人刘海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月12日18时，平舆县公安局侦查人员将吸毒人员李占胜抓获，从其身上搜出被告人刘海涛卖给其的两包毒品（检8至检9），后在平舆县财富商贸城西北角，将前来交易毒品的被告人刘海涛抓获，搜出随身携带的7小包毒品，上述9包毒品分别重0.07克、0.08克、0.08克、0.07克、0.08克、0.09克、0.07克、0.08克、0.09克。2016年9月24日16时许，侦查人员抓获吸毒人员赵某，从其身上搜出毒品两包，重量均0.07克，据其供述，该毒品系从被告人刘海涛手中所购，上述毒品经鉴定均检出海洛因成份。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、抓获经过、查获经过、通话清单、上缴毒品单据等书证，提取笔录、现场称重笔录、化验取样笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人赵某、王某、李某证言，被告人刘海涛的供述。原审法院认为，被告人刘海涛明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。刘海涛归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。刘海涛曾因犯贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。上诉人刘海涛上诉称一审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人刘海涛提出一审量刑过重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据刘海涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  程自强二〇一七年五月五日书记员  徐志强
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1631号原告：张俊芬，女，1981年9月27日出生。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被告：山东富力房地产开发有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十路897号。负责人：胡维益，该分公司经理。原告张俊芬与被告山东富力房地产开发有限公司滨州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张俊芬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊芬自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊芬负担。审判员  孙春华二〇一七年五月二十四日书记员  唐梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初593号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈均盛，男，生于1967年2月15日，住安徽省祁门县。因本案于2016年6月21日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人陈均盛犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日、5月26日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人陈均盛到庭参加诉讼。2017年3月13日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许，2017年4月13日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2016年4月期间，被告人陈均盛在绵阳城区以介绍工作、做工程、旅游等方式，由其本人或其下线组织安徽、河南等地老乡、亲戚朋友来绵阳，以新时代资本运作为幌子，按照“五级三阶制”模式，通过发展人员购买十股33500元，并以发展下线人数晋升级别并从中获取返利的方式开展传销活动，先后发展其妻陈某某1、其女陈某2和陈某某3及其他人员胡某某、卢某某、何某某、王某某等下线人员共计四十余人。被告人陈均盛个人从中获取非法所得人民币5万余元。公安机关于2016年6月21日将被告人陈均盛抓获归案，并从其处扣押笔记本14本、优惠卡19张、照片26张、书籍7本、宣传资料和“本月晋升小经理人员名单”27张、便条4张、小纸条53张、银行卡13张、银行卡银行回单、借条、收条17张（均未随案移送）。上述事实，被告人陈均盛在庭审中无异议，且有程序性法律文书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人胡某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、光盘和被告人陈均盛在公安机关和庭审中的供述证实，足以认定。本院认为：被告人陈均盛以“新时代”资本运作为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人陈均盛当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈均盛犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、定性准确，本院予以支持。公安机关从被告人处扣押的物品均未随案移送本院，由扣押机关在判决生效后负责处置。为了维护正常的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈均盛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；二、对被告人陈均盛的违法所得人民币5万余元继续予以追缴;三、对公安机关从被告人陈均盛处扣押的笔记本等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  罗志川人民陪审员  刘建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0105民初2207号原告：武改莲，无固定职业，现住呼和浩特市，。委托代理人岑益宁，现住呼市。原告岑益宁，现住呼市。被告：安润清，农民，现住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，地址呼和浩特市。法定代表人何斌，该公司负责人。委托代理人：袁建虎，现住呼市玉泉区。原告武改莲、岑益宁诉被告安润清、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武改莲、岑益宁、被告安润清、保险公司委托诉讼代理人袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武改莲、岑益宁向本院提出诉讼请求：1、被告安润清赔偿原告武改莲、岑益宁车辆维修费19105元、伤残赔偿金122376元、停车费及拖车费1600元、交通费1000元；以上共计21705元；2、被告安润清承担车辆贬值费及评估费；3、被告安润清承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日14时10分许，被告安润清驾驶的×××号普通低速货车沿赛罕区南二环路有东向西行驶至昭乌达路交叉路口变道时，与同方向原告岑益宁驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致×××号小轿车车辆受损。经交警赛罕区大队认定，被告安润清负事故的全部责任。因与被告安润清、保险公司赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告安润清辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，因为其未提供修理发票，其他损失无异议，故对原告主张的车辆维修费不认可。被告保险公司辩称，事故的真实性认可，在保险公司处投保交强险一份，对原告的合理诉请在限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日14时10分许，被告安润清驾驶的×××号普通低速货车沿赛罕区南二环路有东向西行驶至昭乌达路交叉路口变道时，与同方向原告岑益宁驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致×××号小轿车车辆受损。经交警赛罕区大队认定，被告安润清负事故的全部责任。原告岑益宁提供呼和浩特市佳顺汽车修理有限责任公司出具的《车辆维修估价单》一份，估价结论：车辆维修价格为19305元。×××号小轿车在事故发生后支出施救、停车费1400元。×××号小轿车的车辆所有人为原告武改莲。×××号普通低速货车在保险公司处投保”交强险”一份，事故发生时在保险有效期间内。审理中，经本院征询被告安润清、保险公司意见，均不申请对×××号小轿车车辆维修价格予以评估。原告武改莲、岑益宁自愿放弃除车辆维修费、停车费及拖车费外的其他诉请。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《车辆维修估价单》予以证实。本院认为，被告安润清驾驶车辆与×××号小轿车发生碰撞后致该车受损，经交警部门认定，被告安润清负事故的全部责任，对以上事实，原告武改莲、岑益宁与被告安润清均无异议，本院对交警部门责任认定书予以采信。×××号普通低速货车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险一份，故原告武改莲、岑益宁的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告安润清予以赔偿。被告安润清、保险公司对原告主张的停车费及拖车费1600元无异议，本院予以认定。对车辆维修费虽有异议，但均表示不申请评估，故本院对车辆维修费19105元予以认定。原告武改莲、岑益宁自愿放弃其他诉请，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，原告武改莲、岑益宁的损失合计20705元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告武改莲、岑益宁各项经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安润清赔偿原告武改莲、岑益宁其余经济损失18705元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告武改莲、岑益宁的其他诉讼请求。案件受理费172元（原告已预交），由原告武改莲、岑益宁负担22元，被告安润清负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一七年五月二十二日书记员  王欣宇