wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初328号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年3月1日2时许，通过路边电线杆爬入被害人郭某某开设在本市瑞金二路XXX号的福建千里香馄饨店二楼，后走至一楼，从收银机抽屉等处窃得人民币2,100余元及监控机器等物后逃逸。2017年2月16日，被告人陈某某自动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，后赔偿被害人郭某某人民币4,000元，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役，并处罚金。上述事实，有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，有关照片及监控录像截图，公安机关制作的抓获经过，被害人出具的谅解书，被告人陈某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年五月九日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初1070号原告李义平，男，个体。委托代理人赵改枝，系内蒙古梦楠律师事务所律师。被告冀青，男，个体。委托代理人王静，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所。委托代理人特妮娜，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所。被告巴彦淖尔市第二建筑安装工程有限公司。法定代表人郑忠平，系公司总经理。被告焦新彬，男。本院在审理原告李义平与被告冀青、巴彦淖尔市第二建筑安装工程有限公司、焦新彬建设工程施工纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李义平撤回对被告冀青、巴彦淖尔市第二建筑安装工程有限公司、焦新彬的起诉。案件受理费2397元减半收取，原告李义平预交2397元，由原告负担1198.5元，退还原告1198.5元。审判员  郭凤瑞二〇一七年五月二十五日书记员  陶格斯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民催1号申请人：郑州中瓷科技有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区玉京大道与高都路交叉口。法定代表人：赵应杰，该公司董事长。申请人郑州中瓷科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州中瓷科技有限公司持有的票号1040005227812757、票面金额100000元、出票人江苏云意电气股份有限公司、收款人为苏州市东科电子有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州中瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州中瓷科技有限公司负担。审判长  徐金侠审判员  许 伟审判员  刘 瑾二〇一七年五月二十六日书记员  刘 薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执494号申请执行人某钻井技术有限公司。法定代表人李某某。被执行人某服务有限责任公司。法定代表人刘某某。申请执行人某钻井技术有限公司与被执行人某服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初6051号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某服务有限责任公司偿还申请执行人某钻井技术有限公司欠款共计540000元及利息52000元，并承担执行费8400元，共计600400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人某服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行账户的存款299000元，划拨后依法冻结被执行人某服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行的存款账户（账号为：15001689008052XXXXXX），并冻结被执行人某服务有限责任公司在昆仑银行股份有限公司西安分行的存款账户（账号为：79102000123920XXXXXX）。案件款申请人已领取，执行费8400元由被执行人某服务有限责任公司承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十六日书记员  董建军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2325号原告鲁山县农村信用合作联社与被告耿桂枝借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1429号申请执行人:黄鸣晨，女，1981年8月21日出生。被执行人:刘凯，男，1987年6月4日出生。黄鸣晨与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）京0115民初16502号民事判决书已发生法律效力。黄鸣晨于2017年2月14日向本院申请执行，要求刘凯给付借款10000元及案件受理费25元，共计10025元。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凯发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘凯名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄鸣晨申请执行标的10025元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初16502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄鸣晨发现被执行人刘凯有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1227民初299号原告：徽县农村信用合作联社，住所地甘肃省徽县。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，女。委托诉讼代理人：李某1，女。被告：李某2，男，汉族。原告徽县农村信用合作联社与被告李2某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额31850元及其拖欠的按合同约定计算的利息（逾期利率按14.4%计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，李建新以其本人在徽县农村信用合作联社开立的惠农存折（账号为×××）作为质押物，与原告签订借款合同，其向原告借款35000元用于经营周转，还款期限为2016年5月20日，借款发放后，被告按约定于2014年10月17日偿还本金3150元，偿还利息524.53元。剩余本金31850元及应付利息经原告多次催要至今未予偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李某2经本院依法传唤后未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告李建新于2013年5月20向原告徽县农村信用合作联社提出农户小额信用贷款申请，原、被告于同日签订《个人借款/质押担保合同》，合同约定借款金额为35000元，借款期限为2013年5月20日至2016年5月20日，借款用途为养猪，并约定借款利率为年利率11.64%，合同第七条约定借款人违反合同约定用途使用借款或逾期归还本息的，在贷款利率水平上加收30%的利息，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。该合同质押条款约定李建新以其本人在徽县农村信用合作联社开立的惠农存折（账号为×××）作为质押物，对上述借款进行担保。徽县农村信用合作联社按合同约定向被告支付借款35000元，2014年10月17日，被告按约定偿还本金3150元，偿还利息524.53元。此后，被告并未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，故原告依法向本院起诉。徽县农村信用合作联社向本院提交了书面借款合同复印件、李某2书面借款申请复印件、质押物（存折）复印件、质押凭证止付通知书复印件、借据复印件、还款承诺书复印件、贷款面谈记录复印件、放款通知单复印件、借款催收通知书复印件（以上证据复印件与原件核对一致后附卷，原件退还），及借款人身份证复印件、被告夫妻户口簿复印件等十一组证据，证明李建新向其借款35000元，剩余本金31850元及应付利息未偿还的事实。以上证据经当庭质证，因被告未出庭，无质证意见。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且被告又未提出异议，故应当予以认定。本院认为，原、被告2013年5月20签订的书面质押担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同内容全面履行义务，而原告2013年5月20按合同约定向被告支付35000元借款后，被告仅于2014年10月17日偿还本金3150元，偿还利息524.53元。剩余本金31850元及应付利息经原告多次催要至今未予偿还，故原告要求判令被告向原告偿还剩余借款本金31850元及按合同约定计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。原告请求被告按年利率14.4%承担逾期还款利息，该请求低于双方在合同中约定的逾期还款利息，且不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2应当于本判决生效之日起三十日内偿还原告徽县农村信用合作联社借款本金31850元及按合同约定计算的借期内剩余利息，并偿还按合同约定计算的逾期还款利息（逾期利率以原告诉讼请求为准，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员  常彦斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴 芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1600号申请执行人聂云，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈伟，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人陈德义，男，1934年9月12日出生，汉族，户籍地北京市。申请执行人聂云与被执行人陈伟、陈德义民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月9日作出（2016）京0114民初5381号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人聂云于2016年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人陈伟、陈德义名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人聂云亦提供不出被执行人陈伟、陈德义有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之��定，裁定如下：（2017）京0114执1600号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年五月二十七日书记员  阚少林
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初326号原告：张艳梅，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。被告许培立，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。被告王昌然，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告张艳梅诉被告许培立、王昌然民间借贷纠纷一案中，原告张艳梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 威
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审32号申请执行人杞县公安局交通警察大队住所地：杞县213省道西关转盘北。负责人杜绪昌，大队长。委托代理人刘魏、刘怡兵，男，杞县公安局交通警察大队工作人员。2017年5月9日，本院收到申请执行人杞县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请本院强制执行410221-1004180660号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行的410221-1004180660号公安交通管理简易程序处罚决定于2016年11月3日作出，该决定载明：持本决定书15日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向杞县公安局申请行政复议，或者在6个月内向杞县人民法院提起行政诉讼。至向本院申请时，410221-1004180660号公安交通管理简易程序处罚决定尚未超过申请执行人确定的期限，不具备申请执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人的410221-1004180660号公安交通管理简易程序处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年五月十八日书记员  郭存霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绍义，男，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广礼，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋占军，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宝臣，男，住河北省兴隆县。被申请人（原审第三人）：吕兆云，男，住河北省遵化市。再审申请人徐绍义因与被申请人张广礼、蒋占军、马宝臣、吕兆云身体权纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终3845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐绍义申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人徐绍义主张的尚欠赔偿款，安装假肢费，为解决争议所花费的吃、住、交通、电话费以及法院生效判决未予支持的兴隆县医院医药费等问题，已经一审、二审、再审作出生效裁判文书，不应就同一事实同一请求再次起诉，本院不予支持。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐绍义申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐绍义的再审申请。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 硕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄树龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄树龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄树龙归还信用卡透支款59255.79元。事实和理由：被告黄树龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59255.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执162-1号申请执行人：乔某平，男，1970年10月11日生，汉族。被执行人：高某芳，女，1982年9月24日生，汉族。被执行人：李某荣，男，1975年10月5日生，汉族。被执行人：李某宏，男，1976年9月20日生，汉族。本院于2017年3月6日作出的（2017）晋1123民初5号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月二日书记员  王 辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1694号原告：刘玉婷，女，1957年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。法定代表人：崔振贵，总经理。原告盛翔昱诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费37509元及违约金1755.42元，共计37367.33元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层106号建筑面积20.79平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层106号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付12503元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果，2017年1月21日被告仅给付了原告租赁��1897.09元。三被告未作答辩。经审理查明：2013年3月8日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层106号建筑面积20.79平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层106号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付12503元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1897.09元。现原告诉至本��，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是���一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公���对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第一季度所欠的租赁费35611.91元（已扣除已付的租赁费1897.09元）及违约金1755.42元，共计37367.33元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘玉婷自2016��第三季度至2017年第一季度的租赁费35611.91元及违约金1755.42元，共计37367.33元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月16日起至实际给付之日止按以35611.91元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或���表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张美玲人民陪审员  曲晓国二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3208号原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。被告：岳景玉，男,1963年12月26日出生,汉族,现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师委托诉讼代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告岳景玉劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告岳景玉及其委托代理人刘汉年和刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0036号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资115114元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，并收取被告押金4200元，但被告主张的工资数额不准确，现原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告2015年10月份前工资数额为37928元，2015年11月至2017年2月工资数额为77186元，原告总共应给付被告工资数额为115114元。望法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、工资确认书；2、宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）；3、考勤记录表。被告岳景玉辩称:被告于2003年年7月进入原告处从事司机工作，原告收取被告工资押金4200元。自2014年9月起，原告开始拖欠被告工资，至被告于2017年2月28日离职，原告共拖欠被告工资175000元。原告所计算的拖欠被告2015年11月份至2017年2月的工资数额，与事实不符。原告应按每月6500元足额支付被告工资。望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告岳景玉于2003年7月在原告处从事司机工作，原告收取被告工资押金4200元。自2014年9月起，原告开始拖欠被告工资，2017年2月28日，被告离职。2017年3月6日，被告作为申请人申请仲裁，本区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出津宝劳人仲裁字[2017]第0036号仲裁裁决：一、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付申请人岳景玉2014年9月至2017年2月拖欠工资175000元；二、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司退还申请人岳景玉工作押金4200元。天津市宝坻区宝巷客运有限公司不服，提起诉讼。另查明，原告拖欠被告2014年8月至2015年10月工资数额为37928元。上述事实有原告提交的工资确认书予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告在被告入职时收取其工作押金4200元，双方对该事实无异议，本院予以确认。庭审中，双方就被告2015年11月至2017年2月工资具体数额问题存在争议。原告提供了宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）、考勤记录表，用以证明被告2015年11月至2017年2月工资数额为77186元。被告对工资表、考勤记录表的真实性、合法性不认可，认为原告计算被告的工资数额比实际少。原告提交的工资表中有原告部分职工的签字确认，该工资表真实性，本院予以确认。原告司机岗位职工工资中包含全勤奖600元一项，该项奖金的给付依据为职工的出勤情况，原告确定给付该项奖金的条件应当符合劳动法的相关规定，职工月出勤超过21.75天不得扣除。原告司机岗位职工工资中包含违章奖一项，被告存在违章行为，不享受该项奖金，可酌情予以扣除，但运输业中违章罚款应属营运成本，不应由司机本人承担。本案中，原告提供的工资表中有10个月不应扣除被告的全勤奖，其中2016年10月罚款139元亦不应从被告工资扣除，故本院确认被告2015年11月至2017年2月工资数额为77186元+6000元+139元。原告拖欠被告工资总计为37928+77186+6000+139=121253元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工资表（北京站）及考勤记录表，客观真实，真实记录了被告的每月工资标准，该工资表可作为计算被告工资的基础数据，本院予以采信。被告主张其月工资标准为6500元，其未提供证据，且与事实不符，故被告要求原告按每月6500元支付其2014年9月至2017年2月工资的请求，本院不予支持。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资121253元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。原告作为用人单位收取被告押金4200元的行为，属于劳动合同法所禁止的，原告应当及时退还被告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后十日内支付被告岳景玉2014年9月至2017年2月工资共计121253元；二、原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十日内退还被告岳景玉押金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张万江二〇一七年五月二十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7666号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郝秋艳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郝秋艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郝秋艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,907.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初125号原告:交口县农村信用合作联社住所地：交口县迎宾街19号法定代表人：崔利平，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛晋河，职务：本联社风险资产管理部副主任被告：郑金明。被告：付艳红。系郑金明之妻。被告：郑维平。被告：王小丽。系郑维平之妻。原告交口县农村信用合作联社诉被告郑金明、付艳红、郑维平、王小丽金融借款合同纠纷（2017）晋1130民初125号一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。被告郑维平，到庭参加诉讼，郑金明、付艳红、王小丽经本庭传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交口农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金明、付艳红偿还借款本金58000元（截止2016年11月21日结欠利息7657.72元），及至偿还之日的利息。2、被告郑维平、王小丽担保人承担连带责任。3、被告郑金明、付艳红、郑维平、王小丽承担本案诉讼费用。事实理由：被告郑金明、付艳红于2014年7月16日在原告张家川信用联社借款5.8万元，用于养殖蛋鸡，由被告郑金明、付艳红夫妻签订贷款合同，合同约定2016年7月15日到期，月利率为8.7125‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告郑维平、王小丽担保，同时签订保证合同，后合计归还利息7897.9元，到目前结欠本金58000元，利息7657.72元，经原告多次催收未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，本院认定的事实如下：2014年7月16日原告交口县农村信用合作联社与被告郑金明、付艳红在交口县农村信用联社张家川信用联社借款5.8万元，签订贷款合同，贷款合同约定2016年7月15日到期，月利率为8.7125%，逾期贷款罚息利率为在本合同中载明的贷款利率水平上加收50%，由担保人郑维平、王小丽担保，同时签订保证合同，截止庭审之日，合计已归还利息7897.9元，到2016年11月21日止结欠本金58000元、利息7657.72元。本院认为，2014年7月16日原告交口县农村信用合作联社与被告郑金明、付艳红在交口县农村信用联社张家川信用联社借款5.8万元，订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告郑金明、付艳红欠原告交口县农村信用合作联社之款5.8万元及至起诉时的利息7657.72元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。因此，现原告交口县农村信用合作联社要求被告郑金明、付艳红偿还其借款本金5.8万元及利息7657.72元之诉讼请求，依法应予支持。被告郑维平、王小丽为被告郑金明、付艳红向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。关于《财产共有人同意担保证明》及《担保承诺书》实质是用房屋抵押，房屋抵押依法应当登记，未登记抵押不成立。关于被告郑金明、付艳红、王小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告郑金明、付艳红于本判决生效之日起二十日偿还原告交口县农村信用合作联社借款本金5.8万元及从借款之日起到本判决书生效之日止按月利率8.7125%计算的利息。（扣除已支付利息7897.9元）。二、被告郑维平与王小丽对被告郑金明与付艳红偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告交口县农村信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员  司贵生二〇一七年五月二十三日书记员  刘彦君
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执259号申请执行人：张传英，女，生于1964年5月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇德胜村。申请执行人：任宏强，男，生于1996年4月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇德胜村。申请执行人：任春花，女，生于1988年8月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇德胜村。被执行人：刘文庆，男，生于1977年5月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初151号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人刘文庆在绵阳市腾晖建材有限公司应领取的人民币14128.15元予以扣留并由绵阳市州区人民法院提取。定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文)执行员 陈 刚二〇一七年五月二十六日书记员 杨存贵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2362号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被申请人：宋××。被申请人：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。法定代表人：丛×。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人宋××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1620元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年五月十九日书记员  王晓燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3170号之一申请执行人：俞海云，男，1977年7月5日出生，汉族，住绍兴县。被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4226号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人俞海云与被执行人冯玉庭买卖合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人冯玉庭对所欠货款44300元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费565元、执行费454元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十六日代书 记员  赵 晖
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1292号原告：曾红英，女，1974年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。被告：刘亚红，男，1974年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告曾红英与被告刘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曾红英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾红英撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曾红英负担。审判员  周宜军二〇一七年五月二十二日书记员  李卫东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初1774号原告：孙学健，男，1979年9月17日出生，汉族，销售员，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：杨华，女，1980年1月6日出生，汉族，中国联通公司职员，住沈阳市沈北新区。二原告委托诉讼代理人：刘晓娜、董晓琳，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号(5门)。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系被告公司员工，住沈阳市于洪区。原告孙学健、杨华与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司(以下简称“宝郡公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学健及二原告委托诉讼代理人董晓琳、被告宝郡公司委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学健、杨华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除二原告与被告签订的《宝郡.盛唐雍景VIP客户内部认筹协议》；2.请求判令被告退还���支付的购房款195，134元；3.请求判令被告支付自2016年7月16日至实际偿还之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2015年12月2日签订一份《宝郡.盛唐雍景VIP客户内部认筹协议》，协议约定二原告认购被告开发的盛唐雍景房屋一套，认购房屋为7号楼163室，面积为87.31平方米，房屋总价款为635，134元。协议签订后，二原告依据约定支付了部分房价款即195，134元人民币。此后被告始终没有通知二原告签署房屋买卖合同，二原告所购买房屋始终没有完工。2016年7月15日原告向被告发出了解除认购协议通知书，主张解除认购协议，要求返还购房款及利息。截止今日，被告仍未返还购房款。故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝郡公司辩称，据我公司销售员工讲，我公司并没有见到原告所称的解除认购协议书。我公司规定解除商品房认购协议是需要填写退房申请书的，原告并没有办理此项业务，故我公司没有办法解决原告主张的退房业务。我公司要求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2014年2月20日，二原告与被告达成内部认筹购房协议，由二原告认购被告出售的宝郡.盛唐雍景小区7号楼2-23-1室房屋，当日二原告向被告交付了购房款195，134元。2015年12月2日，原、被告双方经协商，对二原告所购房屋进行了调整，调整后的房屋为7号楼1-6-3室，双方重新签订了《宝郡.盛唐雍景VIP客户内部认筹协议》，该协议第7条约定：甲方(被告)确认签约时间后，至少提前3天告知乙方(原告)，乙方应按甲方规定时间一周内，凭认购协议及付款凭证前来办理签约，乙方未能按规定期限前来办理签约或办理贷款手续的，甲方有权将房屋另行出售，定金于接到另售通知后15日内退还。协议签订后至今，被告未通知原告办理签订正式购房合同。2016年7月15日原告以特快专递的方式给被告邮寄了解除认购协议并要求退还已付购房款的告知函，被告单位人员签收了该快递文件，但至今没有解决原告的诉求。诉讼中，原告要求按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算延期付款的利息损失，自2016年7月16日起计算至履行完毕时止。庭审中，被告方表示涉案房屋所涉及的同类房屋因没有取得相关证照，已停止对外销售。本院认为，原、被告所签订的《宝郡.盛唐雍景VIP客户内部认筹协议》虽体现了双方���事人的真实意思表示，但因被告原因导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除该协议并要求被告退还购房款等请求符合相关法律规定，本院应予支持。另，本案所涉合同的解除系因被告的过错所致，故对原告要求被告支付延期付款利息的请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内退还原告孙学健、杨华购房款195134元；二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告孙学健、杨华所付购房款的利息损失，以195，134元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年7月16日起计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4304.80元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨先贞，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李小林，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨少长，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤华，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵芝成，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙凤菊，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨开光，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛爱英，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊、杨开光、薛爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2412号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨先贞、李小林于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5411.03元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊、杨开光、薛爱英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊、杨开光、薛爱英承担还款责任后，依法享有向被告杨先贞追偿的权利。杨先贞、李小林、杨少长、张凤华、赵芝成、孙凤菊、杨开光、薛爱英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2412号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初275号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某，男，1989年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日被仙桃市公安局羁押，2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月11日被仙桃市公安局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】215号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日19时19分许，被告人许某驾驶丰田牌小轿车沿仙桃市沔洲大道路由东向西行至“万润科技工业园”附近路段处时，丰田牌小轿车车身正前偏左部位追撞前方同向由郭1驾驶的安琪儿牌电动车（搭载妻子代某），致郭1当场死亡、代某受伤。事故发生后，许某拨打110电话报警，许某对伤者积极抢救，主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。2016年11月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郭1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年11月11日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某负该事故的全部责任，郭1、代某不负该事故的责任。经审理还查明：2016年11月11日，被告人许某与被害人郭1的亲属达成协议，被告人许某在签订之日补偿被害人郭1的亲属30000元。被害人郭1的亲属对被告人许某予以谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；证人代某的证言；证人郭2的证言；被告人许某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人许某的驾驶人信息；仙桃市第一人民医院出具的诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第180号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1585号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A153号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书、收条；谅解书；被告人许某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某的亲属补偿了被害人郭1的亲属30000元，被害人郭1的亲属对被告人许某予以谅解，可以酌情对被告人许某从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雄伟二〇一七年五月二十六日书记员  陈 莎
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初480号原告：候某，性别：××，××族，山西省汾阳市。被告：杨某。原告候某诉被告杨某同居关系子女纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告候某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告候某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告候某负担。审判长  裴治文审判员  唐海龙审判员  王 红二〇一七年五月八日书记员  刘 滨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执18号申请执行人：林发全，男，1966年12月8日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。申请执行人:林发友，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。申请执行人:林齐军，男，1987年11月23日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住曾都区。申请执行人:陈晓东，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。被执行人：周元明，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：魏少华，女，1972年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月4日立案执行申请执行人林发全、林发友、林齐军、陈晓东与被执行人周元明、魏少华劳务合同纠纷一案。被执行人周元明、魏少华应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初799号民事调解书确定的义务，给付申请执行人林发全、林发友、林齐军、陈晓东劳务费70000元。在执行过程中,被执行人周元明、魏少华与申请执行人林发全、林发友、林齐军、陈晓东于2017年5月26日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人周元明、魏少华与申请执行人林发全、林发友、林齐军、陈晓东达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人周元明、魏少华不按执行和解协议履行的，申请执行人林发全、林发友、林齐军、陈晓东可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月二十六日书记员  郑世杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1443号申请执行人王秀芹，女，1951年6月16日生，汉族，住胶州市。被执行人苗松，男，汉族，1962年7月30日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初154号调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年5月16日向本院提出执行申请，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的61270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年5月24日交来案款63000元并发放于申请人。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初154号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十五日书记员  姜俊华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2584号原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：潘炳红，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告潘炳红物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一七年五月二十六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1759号申请执行人重庆市梁平区人民检察院。被执行人:阳仁强,男性,汉族,1982年02月27日出生,住重庆市铜梁区。本院在执行阳仁强因犯盗窃罪一案中，因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭特移送至执行局强制执行。在执行过程中，查明被执行人阳仁强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对梁平区人民法院（2016）渝0228至1759号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永雄代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  伍元祥
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终277号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖慈万，男，1985年10月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2009年11月3日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强迫劳动罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人陈香，女，1990年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯强迫劳动罪于2016年6月28日被取保候审。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人肖慈万、陈香犯强迫劳动罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0681刑初123号刑事判决。原审被告人肖慈万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月到2016年6月期间，被告人肖慈万、陈香夫妇租赁诸暨市陶朱街道三都前宅村873号2楼的房屋（带有防盗窗），开设一家袜子缝头作坊。期间，两被告人先后雇佣了被害人杨某1、黄某2（1999年1月5日出生）、刘某1（1999年8月24日出生）、杨某2（2000年11月16日出生）、刘某2（2000年7月6日出生）、肖某2（2001年9月23日出生）、贾某（2002年5月5日出生）、杨某3（2002年7月11日出生）、吴某1（2003年1月22日出生）、冯某、吴某2等人在该作坊内做工。被告人肖慈万、陈香为缩减成本、增加收入，要求黄某2等人每天做工必须在十二小时以上且必须达到规定的大额数量，并采用殴打、加装防盗窗、反锁大门、扣留身份证和手机、禁止随意进出等手段限制被害人外出。2016年3、4月份许，被害人黄某2、吴某2因不堪压力从二楼厕所窗户跳窗逃跑，被被告人肖慈万抓回后遭到殴打；2016年6月，被害人黄某2、吴某2再次从二楼厕所窗户跳窗逃跑。后被害人黄某2找到亲属并报警。2016年6月27日上午，诸暨市公安局工业新城派出所在接到黄某2的报案后，至被害人工作的场所将被告人肖慈万传唤至公安机关进行调查，被告人肖慈万如实供述了犯罪事实。2016年6月27日下午16时30分许，被告人陈香主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人肖慈万、陈香已经付清杨某1、刘某2、刘某1、贾某、杨某2、杨某3、吴某1、肖某2、余某、黄某2等人的剩余工资，并取得部分被害人的谅解。另查明，被告人肖慈万在2009年11月3日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。后于2009年12月13日被刑满释放。被告人陈香在2016年5月26日生育女儿肖某1，其在案发时处于哺乳期。原判确认了相应证据。原审认为，被告人肖慈万、陈香采用暴力、限制人身自由等方法强迫他人劳动，情节严重，且系共同犯罪，应当分别以强迫劳动罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖慈万在案发后能如实供述，并付清部分被害人的剩余工资，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人陈香在犯罪后能自首，且处在哺乳期，结合其犯罪的性质、社会危害性并考虑其家庭的实际情况，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人肖慈万犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈香犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人肖慈万提出：1、其在得知劳动部门通知公安机关到场的情况下，并没有离开现场，在被带到公安机关后也能如实供述自己的犯罪事实，故应当认定为自首。2、本案并没有达到“情节严重”的标准，涉案的被害人人数为9人，没有达到10人以上，原审据此认定不当。3、其与被害人父母及监护人都是相互认识，亦知晓前来打工事宜，其主观恶性较小，社会危害性较小。事后亦支付相应工资，并及时取得被害人及家属的谅解。综上，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审认定肖慈万、陈香强迫劳动的事实有工资清单，谅解书及说明，前科刑事判决书，常住人口基本信息，被告人女儿的出生医学证明，诸暨市公安局工业新城派出所的情况说明，抓获经过，人员和地点辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证人章某1、余某、章某2的证言，被害人黄某2、吴某1、刘某2、刘某1、杨某1、肖某2、杨某2、杨某3、贾某的陈述等证据予以证实，被告人肖慈万、陈香亦供述在案，本院予以确认。关于肖慈万提出应当构成自首的上诉意见，经查：根据公安机关出具的抓获经过、受案登记表能够证实本案系由被害人黄某2报案而案发，公安民警遂依照黄某2的报案内容前往被告人的经营场所调查而查获。故公安民警先前已根据被害人的报案确定了犯罪嫌疑人以及涉嫌犯罪的性质，肖慈万跟随民警至公安机关接受调查的行为亦缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首的认定条件，依法不能认定为自首。关于肖慈万提出本案并没有达到“情节严重”的标准，涉案的被害人人数为9人，没有达到10人以上的上诉意见，经查：结合黄某2、吴某1、刘某1、杨某1、肖某2、杨某2、贾某等被害人的陈述，肖慈万、陈香的供述，以及工资记账单等证据可以证实本案中肖慈万和陈香强迫劳动的除现已取得笔录的黄某2、吴某1、刘某2、刘某1、杨某1、肖某2、杨某2、杨某3、贾某等九位被害人之外，还应当有虽未取得笔录、但由相关证据证实并指认的“吴某2”、“潘某”（潘生生）等人，故原审依照收集在案的证据综合评判涉案相关被强迫劳动的人数应在10人以上，并据此得出二被告人的犯罪行为属“情节严重”亦符合客观实际，应予认定。关于肖慈万提出请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，经查：原审在量刑时，已根据肖慈万的犯罪行为、坦白情节，以及付清部分被害人的剩余工资，取得被害人家属的谅解，前科情况等因素，对肖慈万的量刑予以了综合考量，原判未对其适用缓刑，并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖慈万提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  高海燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1558号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：吴永江，男，生于1988年8月11日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告吴永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年五月二十六日书记员  赖羽华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1775号原告：王江，男，1970年12月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：谢礼军（谢海峰），男，1972年2月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：睢宁县恒安驾驶员培训有限公司，住所地睢宁县八一西路168号。法定代表人：闫雪峰，职务不详。原告王江与被告谢礼军、睢宁县恒安驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王江于2017年5月26日向本院提出撤回对被告谢礼军、睢宁县恒安驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江撤回对被告谢礼军、睢宁县恒安驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费减半收取1808元，由原告王江负担。代理审判员  鹿一琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢76号申请执行人:杨立君，男，1966年6月22日出生，现住开原市。被执行人:刘井山，男，1958年5月25日生，现住开原市。辽宁省开原市人民法院(2011)开老民一字第000123号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。被执行人刘井山没有履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘井山在开原市某某合作联社某某信用社509XXXXX账户内的存款15000元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXXX）。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月二十三日书记员  宋永强
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执479号申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地献县。被执行人献县孟圈铸造厂，住所地献县。被执行人王某，男，1984年12月3日出生，住所地献县。被执行人献县梭庄运廷玛钢厂，住所地献县。献县鑫瑞小额贷款有限公司申请献县孟圈铸造厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02124号民事判决书已经发生法律效力。献县鑫瑞小额贷款有限公司、献县鑫瑞小额贷款有限公司于2016-4-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十六日书记员  荀金凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1169号罪犯卿建，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月11日作出(2011)温鹿刑初字第200号刑事判决，以被告人卿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人卿建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年5月17日以(2011)浙温刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卿建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卿建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯卿建已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卿建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿建准予减刑九个月（刑期自2010年11月9日至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执795-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人郭洪兴，行长。被执行人张志财，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村李德屯。被执行人刘志伟，男，1978年11月6日出生，汉族，公务员，住宾县永和乡北兴村张海山屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与张志财、刘志伟借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执110号申请执行人徐金中（曾用名徐学锋），男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告马张华，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人徐金中与被执行人马张华劳务合同纠纷一案,郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1359号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初1359号民事判决所确定的义务。本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0103执3711号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人陈世权，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈世权信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初12142号民事判决书确定：一、被告陈世权应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金373438.83元及截止2016年5月22日的利息11115.26元、费用85412.52元，合计469966.61元；二、如果被告陈世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4175元，由被告陈世权承担。该判决书生效后，因被执行人陈世权未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案已立案执行。执行中，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 田光芒审 判 员 马 文二〇一七年五月二十六日法官助理 胡 鑫书 记 员 周奕成
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执125号申请执行人陈永利，男，身份证号232126197512270914，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。被执行人李文东，男，身份证号232126197201061316，汉族，农民，住巴彦县富江乡新合村柳家屯。被执行人陈丽娟，女，身份证号232126196703101392，汉族，农民，住巴彦县富江乡新合村柳家屯。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第690号民事判决书，依法受理申请执行人陈永利与被执行人李文东、陈丽娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院“四查”被执行人李文东、陈丽娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执125号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一七年五月二十五日书记员  卢思嘉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢174号申请执行人姜平超，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李春凤，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王爱芳，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜平超与被执行人李春凤、王爱芳民间借贷纠纷一案于2016年6月14日审结，该案（2016）鲁0213民初383号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款本金人民币70000元，违约金人民币10000元，案件受理费人民币775元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已按照约定将全部案款人民币70775元支付给申请执行人，执行费人民币962元申请执行人自愿负担，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初383号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  臧文慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终865号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德芸。2013年9月3日因犯容留卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈德芸犯容留卖淫罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0111刑初453号刑事判决。原审被告人陈德芸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月始，被告人陈德芸在本市白云区新市街小坪文化中心旁亿芸美甲店内，容留女青年向他人卖淫。10月23日23时许，被告人陈德芸容留女青年陈某凤、甘某红、张某梅在该处卖淫时被公安人员抓获。原判认为，公诉机关指控被告人陈德芸犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德芸曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈德芸归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈德芸犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人陈德芸对原审认定的事实及证据无异议，但以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人陈德芸未提交新的证据。本院经审理查明上诉人陈德芸容留他人卖淫的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈德芸所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈德芸于2013年9月3日因犯容留卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月2日刑满释放，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且再犯为同种罪行，说明其并未悔改，依法应从重处罚。原判鉴于其归案后如实供述自己罪行，酌情对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元，已综合考虑其犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人陈德芸的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈德芸容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人陈德芸系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈德芸归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马伟锋审判员  伦铭健审判员  黄 坚二〇一七年五月二十五日书记员  李倩雯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1028号原告：邓银焕，女，1972年2月26日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告：张正焕，女，1972年12月27日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。本院在审理原告邓银焕与被告张正焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓银焕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓银焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓银焕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓银焕负担。审判员  陈文彦二〇一七年五月二十六日书记员  吴 鸿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执33号申请执行人：吴华丽，女，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：余胜军，男，1974年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行吴华丽与余胜军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2170号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十日书记员  杨 菲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初964号原告：李香连，女，1955年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：路学山，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告：孙继凤，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告李香连与被告路学山、孙继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李香连及其委托诉讼代理人郝心存、孙海军到庭参加诉讼，被告路学山、孙继凤经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，支付利息91440元（以30000元为本金，按照月利率1.8%，从2012年5月26日计算至2017年1月26日，为30240元；以60000元为本金，按照月利率1.5%，从2011年5月18日计算至2017年1月26日，为61200元），合计181440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2011年5月18日、2012年5月26日分别向原告的丈夫王光勋借款30000元、60000元，并分别约定月利率1.5%、1.8%，并向原告丈夫王光勋出具借条两张。后原告和丈夫王光勋多次找二被告催要，二被告一拖再拖。2015年8月17日原告的丈夫王光勋因病去世，后原告多次向被告催要，被告至今不还。路学山、孙继凤未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月18日路学山、孙继凤向王光勋借款60000元，并向王光勋出具借条一份，内容为：借款条今借王光勋现金陆万元整60000元，月息900元整。实用期一年借款人：路学山孙继凤（签字）2011年5月18日。2012年5月26日，路学山、孙继凤向王光勋借款60000元，并向王光勋出具借条一份，内容为：借条今借王光勋现金叁万元整（30000元整）月息（1分8）孙继凤路学山（签字）2012年5月26日。借款后路学山、孙继凤未偿还借款本息。另查明，王光勋于2015年8月17日死亡，原告李香连系王光勋妻子，王光勋之子王磊、之女王维均表示放弃本案债权的继承权，由原告李香连个人主张权利。本院认为，被告路学山、孙继凤经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告路学山、孙继凤与王光勋之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，王光勋出借借款后，被告路学山、孙继凤应当及时偿还借款并按照约定支付利息。因王光勋死亡，王光勋之子王磊、王光勋之女王维放弃继承权，原告李香连作为王光勋继承人有权提起诉讼，要求两被告偿还借款，本院对原告要求两被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，原告计算的利息不违反法律规定，亦不超过借贷合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路学山、孙继凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李香连借款本金90000元，支付利息91440元，合计181440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，公告费300元，合计4229元，由被告路学山、孙继凤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  蒋正勤二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈思巧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4179号原告：上海兴山混凝土构件有限公司。被告：中国地质工程公司上海公司。原告上海兴山混凝土构件有限公司与被告中国地质工程公司上海公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案,原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴山混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费人民币19,142元、减半收取9,571元，财产保全费5,000元，合计14,571元，由原告上海兴山混凝土构件有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一七年五月四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执212号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托诉讼代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇ＸＸ沿农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村。法定代表人於生财。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇ＸＸ沿农业发展有限公司行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年5月12日作出的镇国土资监处徒〔2016〕77号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿1组1134平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币21935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇ＸＸ沿农业发展有限公司退还土地、拆除非法占用土地上建筑物及罚款的财产状况进行了调查，经查除被执行人镇ＸＸ沿农业发展有限公司主动与镇江市丹徒区辛丰镇中心村办理退还非法占用土地的手续、交纳罚款21935元外，在执行拆除被执行人镇ＸＸ沿农业发展有限公司非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿1组1134平方米土地上新建的建筑物和其它设施中,因被执行人镇ＸＸ沿农业发展有限公司在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入全部积蓄并使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题,激化矛盾，引发群体信访事件。上述事实，有各协执单位出具的查询回执、执行谈话、调查笔录、执行情况告知等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物及罚款的财产状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续、交纳罚款外，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕77号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年五月五日书记员  殷钰洁(此页无正文)附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执402号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟朋朋，男，1989年出生，汉族，住单县。本院在执行移送的孟朋朋罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年五月二十五日书记员  董国杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗菊仙，女，1961年3月6日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托代理人李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。住所地：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。代表人杨树山，系该居民小组组长。委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所���师，代理权限为特别授权代理。再审申请人苗菊仙因与被申请人云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终629号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗菊仙申请再审称，二审裁定认定事实存在重大遗漏和错误，法律适用确有错误，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终629号民事裁定，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。1.申请人自出生时自然取得新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，嫁入另一集体经济组织未能享受到嫁入地的集体经济组织成员的待遇，村民委员会组织法并未规定经过村民小组或者村委会会议的形式可以决定取消该成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，出嫁的妇女在嫁入地如果没有分到土地，那么原地是不能收回出嫁女的土地，因此出嫁并不意味着失去集体经济组织成员资格。2.再审申请人于2008年向有关部门反映后争取到每年上半年按照土地补偿款分配的分红款每人3000元，实际上已经以事实的形式确定了申请人的集体经济组织成员资格。3.二审裁定书认为需先确定集体经济组织成员资格的问题无事实���法律依据。4.“被告的集体土地到1998年全部被征用完”与“2014年被告与房地产公司合作开发集体预留的机动地”的事实相互矛盾。5.根据农村土地承包法和相关司法解释的规定，外嫁女享有原集体经济组织成员的资格，本案应当判决支持申请人的诉讼请求，二审裁定驳回起诉于法无据。被申请人新瓦房居民小组提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.根据胡ＸＸ主编、全国人民代表大会常务会法制工作委员会编《中华人民共和国物权法释义》（法律出版社2007年版、第141页）载明：因婚姻、收养关系以及因法律或政策的规定迁出本农村集体而丧失农村集体成员资格。应当综合考虑户口、生产生活、基本生活保障、与村集体经济组织的紧密联系程度等因素作为判定农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案再审申请人苗菊仙的户口因婚姻关系已经迁至外村，并办理了“农转城”，未依赖于原集体经济利益维持生活，也未尽到村民应尽的修路、修沟、参与会议等村民义务，再审申请人因法定事由（婚姻）已经丧失原集体经济组织成员资格。2.再审申请人请求给付的财产不是土地补偿款，本案不属于土地征地补偿费分配纠纷，而是村里利用村集体经济组织的预留机动地与开发商合作开发产生的收益。村里建房主要解决集体部分群众无住房和宅基地建房的问题。村集体的承包地在1998年已经被国家全部征收完毕，已经没有承包地发包给村集体经济组织的成员，在国家进行第二轮土地承包时，村委会未向下辖的集体经济组织成员更换承包经营权证。再审申请人是第一轮土地承包的经营权人，但是在第二轮承包时承包经营权的基础已经消失。3.本案争议的房屋和每年下半年生活费分配方案是��照《中华人民共和国村民委员会组织法》法定程序作出的，村民会议的决定不违反法律规定，生活费上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，属于村民自治范畴，再审申请人尚未经有权机关确认其具有原集体经济组织成员资格，二审驳回起诉并无不当。本院审查认为，本案因弥勒城市建设发展的需要，弥勒市弥阳镇古城社区村民委员会新瓦房村民小组的集体土地被征用并改制为居民小组，其按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》进行选举并按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项，符合法律规定的民主议事程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，本案争议的房屋和每年生活费分配方案，属于村民���议讨论决定的范围，已经由该居民小组十八周岁以上的三分之二以上居民讨论，所作决定经到会人员的过半数同意，并报古城社区、弥阳镇人民政府备案。再审申请人苗菊仙请求分配分红款和房屋（或对应补偿款）的诉讼请求涉及农村集体成员权的权利主体和村民自治权限问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。再审申请人苗菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗菊仙的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一七年五月二十六日书记员  胡 观
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1923号罪犯胡天祥，男，1964年12月11日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年09月13日作出(2012）登刑初字第73号刑事判决，认定被告人胡天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑一次,共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人胡天祥于2007年6月至2011年3月间，伙同李长坡等人，先后42次进行盗窃摩托车、汽车等物，所盗财物数额较大。罪犯胡天祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡天祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡天祥减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月16日起至2021年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执617号申请执行人：周健，男，1989年10月10日出生，住临海市。被执行人：王云杰，男，1969年10月1日出生，住玉环县。申请执行人周健与被执行人王云杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7820号民事调解已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王云杰所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁村西港路261号的不动产(证载面积15.98㎡)已于2017年2月24日被本院查封，且已设定抵押，据本院辖区房市价格，该房地产的价值不足以清偿抵押债权，故本案未予变价处置；未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执617号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月十八日代理书记员  黄一丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执429号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托代理人：施冠廷，该行职工。被执行人：何培岳，男,1970年5月12日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王青,女,1970年7月27日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何培树,男,1967年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何培春,男,1972年8月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何书德,男,1965年10月10日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：何书飞,男,1968年3月30日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：何培青,男,1965年5月3日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何书奎,男,1963年4月28日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何培岳、王青、何培树、何培春、何书德、何书飞、何培青、何书奎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新马商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49800元、利息38030.09元、诉讼费1739元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款、被执行人何培青名下有苏Ｃ×××××摩托车一辆。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、前往被执行人家中查找被执行人均未查找到。5、本院于2017年5月25日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人何培青名下苏Ｃ×××××摩托车价值不大，且未查找到该车下落，不要求处置。本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2017年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人何培青名下苏Ｃ×××××摩托车价值不大，且申请执行人未查找到该车下落，申请执行人不要求处置，其他被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年五月二十六日书记员  周秉正
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执125号申请执行人长阳土家族自治县财政局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街68号。法定代表人许冰，局长。委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。法定代表人曹宏钰，总经理。本院在执行申请执行人长阳土家族自治县财政局与被执行人湖北宏远药业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北宏远药业有限公司法定代表人曹宏钰正在服刑，公司处于瘫痪状态，公司资产也已全部抵押，无财产及存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂长阳民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年五月二十六日书记员  田骏锋
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初388号原告：王振，男，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县神湖路13-65号。被告：杜开吉，男，汉族，布尔津县窝依莫克乡小康村村民，住布尔津县窝依莫克乡小康村。本院在审理原告王振诉被告杜开吉公路货物运输合同纠纷一案中，原告王振于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振以被告杜开吉已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年五月二十七日书记员 拉扎提·木哈买提
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1065号之一申请执行人王小太，男，1976年3月1日出生，住三门县。被执行人梅重回，男，1981年8月2日出生，住三门县。被执行人郑有句，男，1953年4月17日出生，住三门县。本院在执行王小太与梅重回、郑有句（2017）浙1022执1065号民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向郑有句发出执行通知书，责令由被执行人梅重回返还给申请人王小太借款人民币5600元及利息,被执行人郑有句对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人郑有句未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑有句存款8350元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年五月二十五日代书记员 卢雨荷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2706号原告罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族，个体工商户。被告包祥世，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告罗长青与被告包祥世农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告罗长青于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长青的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗长青撤回起诉。案件受理费减半收取77元,由原告罗长青负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月二十五日书记员 袁   赫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更692号罪犯王力全，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2014年1月26日作出（2014）南刑初字第22号刑事判决，认定被告人王力全犯罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王力全减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王力全的悔改表现，有罪犯王力全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王力全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王力全减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执537号申请执行人李某。被执行人陈某甲。被执行人常某某。执行担保人陈某乙。申请执行人李某与被执行人陈某甲、常某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初6083号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某甲偿还申请执行人李某借款人民币41000元及利息，被执行人常某某承担连带保证责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，案外人陈某乙自愿为被执行人陈某甲提供担保，愿将其工资每月交至法院直至兑付完毕止。本院依法冻结了执行担保人陈某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司长城南街支行的存款（工资）账户（账号为：2710033201109000XXXXXX）。执行费515元由被执行人陈某甲、常某某、陈某乙承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十六日书记员  董建军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1131号原告：云南康凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530112587395979F，住所地：云南省昆明市西山区阳光花园旭苑28幢2单元701室。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张定金，男，汉族，约35岁，云南省文山市人，家住文山市。原告云南康凯物业服务有限公司与被告张定金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南康凯物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南康凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南康凯物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十五日书记员  杜美慧