wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审59号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人李安桂，男，汉族，1972年12月11日生，住巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第14号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行���李安桂阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第14号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年五月二十二日书 记 员  万春燕
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0524刑初40号公诉机关武山县人民检察院。被告人常军前，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第93号起诉书指控被告人常军前犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员卜亚红出庭支持公诉，被告人常军前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人常军前与本村村民李某因门口巷道水路问题发生争吵，期间常军前从地上捡起一颗土块,砸在李某左眼部，致李某左眼部受伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。经本院主持调解，被告人家属和被害人李某达成了赔偿各项经济损失32500元的赔偿协议，并已全部履行，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解上述事实，被告人常军前庭审时无异议，且有证人郑某1、葛某、郑某2的证言，被害人李某陈述、现场勘验笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、书证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人常军前主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人李某轻伤一级的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，综合被告人常军前在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人常军前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  许新定人民陪审员  于江平二〇一七年五月十日书 记 员  康 雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民催88号申请人杭州近江汽车用品有限公司，统一社会信用代码91330102704216694E，住所地杭州市上城区秋涛路314号近江加油站北侧沿街营业房三间。法定代表人田丽萍，女，汉族，1962年10月6日出生，住杭州市拱墅区。申请人杭州近江汽车用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、浙江萧山农村商业银行宁围支行于2016年6月8日签发的编码为40200051/28907270号的银行承兑汇票（票面金额45700元，出票人杭州勤轩机械有限公司，收款人杭州油安美贸易有限公司，背书人杭州油安美贸易有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，杭州近江汽车用品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由杭州近江汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞玲艳审判员  李良勇审判员  赵 喆二〇一七年五月二十二日书记员  王 杰
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢568号周文瀚、胡薇薇、陈雷：申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人周文瀚、胡薇薇、陈雷追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第486号民事判决书已发生法律效力，申请执行浙江谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文瀚、胡薇薇、陈雷已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢568号案件执行完毕。二〇一七年五月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执731号申请执行人薛卫国，男，汉族，住大庆市。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告薛卫国诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛卫国于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛卫国向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员  刘 佳
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初418号原告：贾某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：闫某1，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。原告贾某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某和闫某1离婚；2.判令长女闫某2、次女闫某3由贾某抚养，闫某1支付抚养费10万元；3、判令闫某1返还贾某婚前个人财产（详见财产清单）；4、判令闫某1赔偿贾某精神损失费5万元；5、判令本案的诉讼费由闫某1承担。事实和理由：贾某和闫某1经人介绍认识后，双方于2008年农历12月11日暗按照农村习俗举行了婚礼，之后开始共同生活。××××年××月××贾某生育一个女孩，取名闫某2；××××年××月××日生育一个女孩，取名闫某3。贾某和闫某1于2012年3月7日到鸡泽县民政局补办了结婚证，因为婚前了解少，婚后两人经常因为琐事争吵，互不忍让，不能在一起共同生活，并且闫某1有外遇，贾某发现闫某1与其他女性有亲昵动作，现在两人感情已经彻底破裂，贾某现在也联系不上闫某1。为了维护贾某的合法权益，特诉至鸡泽县人民法院，请求法院准许两人离婚。为支持其诉讼主张，贾某向本院提交如下证据：1、身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明贾某身份。2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明贾某和闫某1系夫妻关系。3、孩子常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）一份，证明孩子的基本情况。4、打印的彩色照片六张，用以证明闫某1有出轨行为。闫某1经本院依法向其送达起诉状副本���应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未答辩未举证。经审理查明，贾某和闫某1于2008年9月份，经媒人介绍认识，初次相识闫某1给贾某留下了不错的印象。在双方父母的赞同下，贾某和闫某1于2008年农历12月11日举行了婚礼，并于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记。两人于××××年××月××日共同生育大女儿，取名闫某2；于××××年××月××日共同生育二女儿，取名闫某3。现在大女儿随闫某1父母一起生活，二女儿随贾某一起生活。2017年农历1月份，贾某和闫某1因生活琐事发生矛盾，贾某回到其娘家居住，两人开始分居生活。2017年4月10日，贾某将闫某1诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。在本案中，贾某和闫某1经人介绍认识，经过一段时间的了解后，自愿举行了婚礼并补办了结婚登记手续，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人未发生过大的矛盾，并共同生育了两个女儿，可见两人婚后感情较好。此次分居是家庭琐事引起，是双方缺乏及时的沟通导致的，本院认为，只要双方勤于沟通、相互体谅，两人还有和好的空间。综合以上，本院认为，贾某要求与闫某1离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，贾某未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据��以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对贾某以夫妻感情破裂为由要求与闫某1离婚的诉讼请求不予支持。闫某1经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回贾某的诉讼请求。案件受理费200元（贾某已预交），适用简易程序减半收取100元，由贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廖静沙二〇一七年五月二十四日书记员  刘 丽
湖南省汉寿县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0722民初854号	原告：周世军，男，1949年7月8日出生，汉族。	委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。	被告：胡祥利，男，1956年4月9日出生，汉族。	委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。	原告周世军与被告胡祥利合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。	周世军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于1989年11月24日签订的《房屋买卖契约》未成立。事实和理由：胡祥利以1989年与周世军签订房屋买卖契约为由长期占用周世军房屋。经周世军多次找胡祥利要求其返还房屋，但胡祥利以周世军欠其现金为由不予返还。后经常德市司法鉴定中心鉴定，该房屋买卖契约上的签名非周世军本人。因此，该协议上周世军的签名系胡祥利伪造，该协议内容不是周世军真实意思表示。	本院经审查认为，该买卖契约没有实际履行，未发生任何法律效力。该协议中的房屋在法院强制执行中被用以抵偿周世军所欠债务。现周世军起诉要求确认协议未成立，无请求权基础，应予以驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回周世军的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审判员  刘淑珍	二〇一七年五月二十二日	书记员  殷 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1876号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，女，1972年3月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1976年1月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某，男，1965年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李某、刘某、鲁某、孙某金融借款合同纠纷一案，因被告李某、刘某、鲁某、孙某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2380号原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告彭建，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告彭建起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告彭建的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告彭建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年五月十一日书记员 陈姝亦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82号之一申请执行人：王福荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩廷辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人于2017年2月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初2289号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终359号民事判决书确定的，给付申请执行人借款本金100000元、利息10000元，并负担案件受理费1747元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月二十二日书记员  赵瑞东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初491号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杭某(聋哑人)，男，1990年5月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，户籍地为安徽省马鞍山市，在本市无固定住所。2013年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被上海市公安局刑事拘留，同年2月15日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人郭迎利、手语翻译顾惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年12月20日9时许，被告人杭某在本市一辆824路公交车上，趁被害人顾某某不备，试图从被害人顾某某随身携带的黑色背包内窃取一个钱包(内有现金人民币1,600元)，因被顾某某发现而未能得逞。2016年12月21日17时30分许，被告人杭某在本市一辆闵行20路公交车上，趁被害人孙某1不备，从被害人孙某1随身携带的红色背包内窃得钱包一个，内有现金人民币1,350元。2017年1月10日，被告人杭某被公安人员在本市沪闵路、古方路路口附近抓获；其到案后，能够如实供述上述事实。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了被害人顾某某、孙某1的陈述及相关辨认笔录、证人黄某某、钱某某的证言、照片、公交卡使用记录、监控录像、案发经过和相关刑事判决书等证据。检察机关据此认为，被告人杭某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杭某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人杭某已着手实施了部分盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杭某的辩护人提出，本案部分犯罪未遂，被告人系又聋又哑的人，且到案后如实供述，对被告人应从轻处罚。经审理查明，2016年12月20日9时许，被告人杭某在本市一辆824路公交车上，趁被害人顾某某不备，试图从被害人顾某某随身携带的黑色背包内窃取一个钱包(内有现金人民币1,600元)，因被顾某某发现而未能得逞。2016年12月21日17时30分许，被告人杭某在本市一辆闵行20路公交车上，趁被害人孙某1不备，从被害人孙某1随身携带的红色背包内窃得钱包一个，内有现金人民币1,350元。2017年1月10日，被告人杭某被公安人员在本市沪闵路、古方路路口附近抓获；其到案后，能够如实供述上述事实。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人顾某某、孙某1的陈述及辨认笔录、照片，证实两名被害人财物被窃的事实。2、公共交通卡使用记录、公交监控录像，证实被告人杭某在公交车上实施盗窃的情况。3、被告人杭某的供述，证实其实施盗窃的事实。4、证人黄某某和钱某某的证言、案发经过，证实本案侦破及被告人的到案经过。5、刑事判决书，证实被告人杭某的前科情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杭某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人杭某已着手实施了部分盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杭某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人杭某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币一千三百五十元，发还被害人孙某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  芮志平人民陪审员  邵桂英二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初858号原告：周福荣，男，生于1972年4月13日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：钟学文，四川乐山金顶律师事务所律师。被告：彭洪才，男，生于1950年6月1日，住四川省犍为县。本院在审理原告周福荣诉被告彭洪才买卖合同纠纷一案中，原告周福荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福荣的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周福荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取413元，由原告周福荣负担。审判员  李为二〇一七年五月二十二日书记员  何池
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初419号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌委托代理人：李松红，系公司职工。被告：阳泉市尚领建筑工程有限公司法定代表人：尚中明被告：阳泉市海外海餐饮有限公司法定代表人：崔建林被告：尚中明，男，阳泉市城区人。被告：崔建林，男，阳泉市城区人。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市尚领建筑工程有限公司、阳泉市海外海餐饮有限公司、尚中明、崔建林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告阳泉市尚领建筑工程有限公司归还原告借款本金4980000元及利息2900692.80元，合计金额7880962.80元（截止2017年3月21日）。以及至履行之日滋生的贷款利息，第二被告为阳泉市海外海餐饮有限公司、第三被告为尚中明、第四被告为崔建林对此承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告阳泉市尚领建筑工程有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款4980000元，约定借款期限为2013年11月4日起至2014年10月20日，利率依据合同约定，按月结息，到期还本，被告对上述借款本息承担连带保证责任。经多次催收被告无结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令第一被告阳泉市尚领建筑工程有限公司立即归还借款本金及利息，第二被告为阳泉市海外海餐饮有限公司、第三被告为尚中明、第四被告为崔建林对此承担连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年五月二十五日书记员  史倩倩
西藏自治区那曲县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏2421刑初14号公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。被告人江白，居住地为西藏那曲地区。2003年6月20日因犯抢劫罪被那曲县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，2006年6月19日刑满释放。2010年2月8日因犯盗窃罪被那曲县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月21日刑满释放。现因本案于2016年9月22日被那曲县公安局依法取保候审，2017年4月7日经本院决定对其取保候审。被告人仁青巴桑，居住地为西藏那曲地区。2014年12月10日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放。现因本案于2016年9月22日监视居住，指定监视居住场所为那曲地区保健医院居委区附近，2016年12月29日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年1月24日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。被告人达达，居住地为西藏拉萨市。2013年5月20日因犯盗窃罪被西藏那曲县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月11日刑满释放。现因本案于2016年9月22日被那曲县公安局依法刑事拘留，同年10月27日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。被告人旦增伦珠，居住地为西藏拉萨市。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被那曲县公安局依法刑事拘留，同年10月27日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。公诉机关那曲县人民检察院以那检刑诉【2017】15号起诉书指控被告人江白犯盗窃罪、被告人仁青巴桑、达达、旦增伦珠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，那曲县人民检察院以被告人旦增伦珠发现有漏罪，需要共同起诉为由，以那检刑撤诉（2017）1号撤回起诉决定书向本院提出对被告人江白、仁青巴桑、达达、旦增伦珠撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许那曲县人民检察院对被告人江白、仁青巴桑、达达、旦增伦珠撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 戴 兴 华审判员 边巴卓玛审判员 刚  祖二〇一七年五月二十三日书记员 亚  吉书记员 白玛桑姆
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初454号原告艾某，女，1993年10月13日出生，汉族，江西省东乡县人，务工，住江西省抚州市。被告殷某1，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。法定代理人殷某2，男，1961年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。系被告殷某1的父亲。原告艾某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及被告殷某1的法定代理人殷某2均到庭参加了诉讼。被告殷某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告殷某1离婚；2、双方共同育的儿子殷某3由被告��养，女儿殷某4由原告抚养。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，订亲后同居，××××年××月××日生育一男孩殷某3，××××年××月××日生育一女孩殷某4，2014年8月6日在余江县民政局进行婚姻登记。由于被告性格暴燥，经常施以家庭暴力，使原告无法在被告家生活。今年正月初八日被告伙同家人到原告家，先是破口大骂，对原告的弟弟进行暴打，后在众人的劝解下才得以平息。原、被告于2015年正月分居至今，现夫妻感情彻底破裂。被告殷某1辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养。原告艾某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：原告身份证复印件及原、被告的户口本复印件，证明原被告的身份信息和诉讼主体资格；二、原、被告的结婚证复印件（当庭出示原件），证明原、被告于2014年8月6日在余江县民政局领取结婚证，原、被告系合法的夫妻；三、殷某3、殷某4的户口本复印件，证明原被告的儿子殷某3系××××年××月××日出生，女孩殷某4系××××年××月××日出生。被告殷某1为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：江西省医疗机构门诊通用病历，证明被告殷某1曾于2016年8月3日在南昌大学二附院进行××治疗；余江县××医院疾病诊断证明书，证明被告殷某1患有精神分裂症；余江县残疾人联合会出具的证明一份，证明被告殷某1系二级精神残疾人。经双方当事人质证，被告方对原告提供的证据无异议本院予以采信；原告对被告提供的证据的质证意见��：不知道被告患有精神分裂症，被告家里人没告诉我。本院认为被告提供的证据可证明被告患有精神分裂症。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日共同生育一男孩，取名殷某3，××××年××月××日共同生育一女孩，取名殷某4。2014年8月6日在余江县民政局领取结婚证。被告于2016年患有精神分裂症，现仍在治疗。本院认为：原、被告经人介绍相识并于2014年8月6日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后生育一男一女，被告于2016年患有精神分裂症，至今仍在治疗。但并非久治不愈。原、被告婚后夫妻感情尚可，并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；小孩抚养是以离婚为前提条件，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对小孩抚养问题不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪黎明
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初935号之一原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈虹，女，系该公司职员。被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县，系吴联榕之妻。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告吴联榕、赖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赖小华二〇一七年五月十日代理书记员  赖顺萍
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初20号原告张书芬，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。原告张书芬诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告张书芬自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张书芬自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书芬撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告张书芬。审 判 长  冯 晞人民陪审员  徐中琼人民陪审员  袁巧云二〇一七年五月十七日书 记 员  秦 冲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执180号申请人李云广，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人常风雷,男，1980年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。申请人李云广与被执行人常风雷民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁1522民初4586号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中,被执行人常风雷应给付申请人李云广款30000元。经查明，被执行人常风雷在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执180号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年五月二十日书记员  王 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初380号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人代某某，男，1971年4月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。2016年02月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年1月22日9时50分，吸毒人员张某某电话联系被告人代某某购买毒品海洛因，之后二人约定在老大十字邮电局旁边的停车场见面，见面后代某某将一包外用卫生纸内用红色塑料袋包装的毒品拿给张某某，张某某将660元现金拿给代某某，二人交易完成后被公安民警抓获。经称量代某某贩卖的毒品净重0.5克。认为被告人代某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.5克；累犯；认罪态度好。认定的证据有被告人代某某户籍证明及刑事判决书、释放证明，被告人代某某供述，证人张某某证言，机主资料及通话记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，取样笔录，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2016）723号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、照片及辨认照片说明，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人代某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人代某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年五月十二日书记员 唐军（代）
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审106号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人杜振荣，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杜振荣作出的运国土资盐执罚字【2016】129行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】129号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杜振荣未经批准，于2005年私自与西姚村村委会协商购买在基地一块。该宗地位于西姚村村东，占地面积350平方米（0.53亩），北邻：空地；东邻：空地；南邻：巷道；西邻：巷道。2015年8月动���，现已建成。建筑面积245平方米，建筑结构为一层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I4×49，地类:126。不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字【2016】129号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为245平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地350平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字【2016】129号行政处罚决定书送达被申请人杜振荣，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发���有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】129号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1367号原告：黄香兰，女，1945年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县委托诉讼代理人:陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所专职律师。被告：翁钦奇，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄香兰与被告翁钦奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香兰委托代理人陈秀焜、吴钧伟，被告翁钦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁钦奇偿还原告黄香兰本金20000元及利息（自2016年2月7日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算，暂至2017年2月22日利息为4800元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁钦奇因资金匮乏，于2016年2月7日向原告李福华借款20000元，由被告亲自出具借条一张交由原告收执，并约定于2016年12月10日还款，但借款期限届满之后被告拒绝还款。现原告急需该笔资金，故提出起诉。翁钦奇辩称，这��2013年的借款，到2016年2月7日确实尚欠原告20000元，出具借条后已归还8000元。黄香兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：翁钦奇对《借条》没有异议，本院对《借条》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告翁钦奇向原告黄香兰出具一份《借条》，内容为：“兹向黄香兰借款人民币贰万元整（￥：20000元），于2015年3月份起每月还贰仟元，至2016.12.10还清所有欠款。此据。借款人：翁钦奇，借款日期：2016.2.7”。原、被告双方确认被告翁钦奇于2013年向原告黄香兰借款20000元，双方约定月利率为2%，被告已支付2013年至2014年4月份期间的利息，黄香兰已将2014年5月至2016年2月期间的利息8800元转给林福华。至2016年2月17日时，被告翁钦奇尚欠原告黄香兰借款本金20000元。后被告翁钦奇分别于2016年3月、5月、7月、9月归还原告黄香兰2000元，共计归还8000元。因还款纠纷，黄香兰诉至本院。本院认为，根据《借条》及被告翁钦奇的自认，可以认定被告翁钦奇向原告黄香兰借款20000元的事实。因双方约定2016年3月份起被告翁钦奇每月应还2000元，至2016年12月10日还清所有欠款，本院认定被告翁钦奇分别于2016年3月、5月、7月、9月还款的2000元系用于归还借款本金。被告翁钦奇尚欠原告黄香兰借款本金12000元，现还款期限已届满，被告翁钦奇应归还上述借款。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。因黄香兰已将2014年5月至2016年2月期间的利息8800元转给林福华，故本案利息应从2016年3月起算至款项实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条���最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、翁钦奇应在本判决生效之日起十日内归还黄香兰12000元及利息（利息2016年3月1日至2016年4月30日期间以18000元为基数，2016年5月1日至2016年6月30日期间以16000元为基数，2016年7月1日至2016年8月31日期间以14000元为基数，从2016年9月1日起利息以12000元为基数，利息按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回黄香兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由翁钦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王秀林二〇一七年五月八日书 记 员  陈巧娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1973号原告:韩志强,男,1981年1月1日出生,汉族,船民,住安徽省颍上县,委托代理人：ＸＸ（原告韩志强之妻），女，1982年9月13日出生，汉族，船民，住址同上，原告：ＸＸ，女，1982年9月13日出生，汉族，船民，住址同上，被告：吴小顺，男，1971年2月5日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县（颍上县航运公司），现住江苏省张家港市，被告：高顺侠（被告吴小顺之妻），女，1976年5月10日出生，汉族，船民，住���同上，原告韩志强、ＸＸ诉被告吴小顺、高顺侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩志强的委托代理人ＸＸ、原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告吴小顺、高顺侠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩志强、ＸＸ诉称：2014年12月4日，被告向原告ＸＸ借款2万元，同年12月5日又向原告韩志强借款4万元，两笔借款均约定月息按1%计算。被告分别为两原告出具了借条。后原告多次催要，被告仍未还款。另据了解，被告吴小顺与被告高顺侠系夫妻关系。为此，请求人民法院判令被告吴小顺、高顺侠偿还两原告本金6万元及利息（月利率按1%计算，自2014年12月4日起至本案执行完毕时止）。原告韩志强、ＸＸ为证明其主张，向本院提交如下证据：一、两原告的居民身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格。二、两原告的结婚证复印件一份，证明本案两原告系夫妻关系。三、借条二份，证明1、被告吴小顺于2014年12月4日向原告ＸＸ借款2万元并约定1%利息的事实；2、被告吴小顺于2014年12月5日向原告韩志强借款4万元并约定1%利息的事实。四、被告吴小顺、高顺侠的户口本复印件，证明两被告系夫妻关系。被告吴小顺、高顺侠未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：原告韩志强、ＸＸ系夫妻关系。被告吴小顺、高顺侠系夫妻关系。两原告与两被告���系颍上县船运公司的船民。被告吴小顺为了偿还购房（位于江苏省张家港市金港镇大润发超市旁攀华豪苑16幢2单元404室）的按揭贷款，分别于2014年12月4日和2014年12月5日向原告ＸＸ和韩志强借款2万元和4万元，并分别为原告ＸＸ和韩志强各出具借条一份，该两份借条均载明月息按1%计算。被告吴小顺借款后，至今未偿还两原告借款本息。认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据；原告当庭相应陈述。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴小顺分别向两原告ＸＸ、韩志强借款2万元和4万元，并出具借条，且双方约定的1%的月借款利率符合超过法律规定，故该民间借贷关系真实合法有效，被告吴小顺理应偿还两原告借款本息。该两笔借款虽是被告吴小顺经手所借，但该借款用于两被告���还购买房屋的按揭贷款，即用于夫妻共同生活，故该两笔借款应为夫妻共同债务，依照相关法律规定，本案中的两被告吴小顺、高顺侠夫妻双方均有义务共同偿还借款本息。原告韩志强、ＸＸ请求被告吴小顺、高顺侠夫妻共同偿还6万元借款本金及利息（按月利率1%计算，自借款之日起至本案执行完毕时止），理由正当，本院应予支持。但原告韩志强请求被告偿还4万元借款的利息应从2014年12月5日计算，与借款事实不符，该笔借款的利息应从2014年12月4日起计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小顺、高顺侠于本判决生效之日起20日内偿还原告ＸＸ借款本金2万元及利息（月利率按1%计算，自2014年12月4日起至本案执行完毕时止）；二、被告吴小顺、高顺侠于本判决生效之日起20日内偿还原告韩志强借款本金4万元及利息（月利率按1%计算，自2014年12月5日起至本案执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，因适用简易程序减半收取860元，由被告吴小顺、高顺侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年五月二十二日书记员  滕 涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10333号原告：柴瑛。被告：傅杰。本院在审理原告柴瑛诉被告傅杰民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴瑛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年五月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初110号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人赫某某，男，汉族。2016年10月16日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2017年3月27日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。被告人赫某某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年4月25日以庆龙检诉刑诉（2017）108号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日22时许，被告人赫某某酒后驾驶松花江牌面包车从大庆市龙凤区湿地福苑小区行至卧龙路时，与李某驾驶的海马牌轿车相撞，被告人赫某某驾车逃逸，被公安机关当场抓获。经检测，被告人赫某某血液中酒精含量为127.64mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，被告人赫某某无责任。案发后，双方已达成民事和解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人赫某某的供述、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1314号鉴定文书》、等证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人赫某某酒后驾驶松花江牌面包车从大庆市龙凤区湿地福苑小区行至卧龙路时，被李某驾驶的海马牌轿车追尾相撞，被告人赫某某驾车逃跑，李某报警，被告人赫某某被公安机关当场抓获。经检测，被告人赫某某血液中酒精含量为127.64mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，被告人赫某某无责任。案发后，双方已达成民事和解。上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1314号鉴定文书》、酒精检测报告单、被告人赫某某的供述、证人李某的证言、《道路交通事故认定书》、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人赫某某的户籍证明、现实表现证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张静二〇一七年五月十五日书记员  赵爽本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审103号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李迎军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李迎军作出的运国土资盐执罚字[2016]128号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]128号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李迎军未经依法批准，于2002年盐湖区南城办义同村村民李迎军未经批准，私自与义同村村委会协商购买宅基地一块。该宗地位于义同村村东，占地面积354平方米（0.53亩），北邻：马秋梅宅基地；东邻：巷道；南邻：空地；西邻：马长春宅基地。2016年动工，现已建成，建成面积243平方米，建筑结构为一层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I4×48,地类：126，不符合土地利用总体规划。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]128号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人李迎军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物243平方米和其他设施。2、退还非法占用土地354平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]128号行政处罚决定书送达被申请人李迎军，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]128号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7901号申请执行人：乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。被执行人：上海仝源新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2736号民事判决，在执行乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司与上海仝源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人上海仝源新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海仝源新型建材有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年12月7日，本院依法对被执行人上海仝源新型建材有限公司的法定代表人朱骥采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2736号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年五月二十日书记员  陈 祎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初1667号原告白某某。被告王某某。被告谷某某。原告白某某与被告王某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费275元，实收25元，由原告白某某负担。审判员  宋子波二〇一七年五月二十二日书记员  思磊磊
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初687号原告：袁祖涵，男，2006年3月12日出生，汉族，住武夷山市，法定诉讼代理人：袁盛保（系其父亲），男，1973年8月29日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号保险大厦，统一社会信用代码913500008581453828。本院在审理原告袁祖涵与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司人身保险合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告与被告于2017年5月11日达成《民事和解协议》，由被告支付保险款项9277.51元，双方自行和解。为此，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。袁祖涵对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁祖涵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由袁祖涵负担。审判员 陈 妃二〇一七年五月十一日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1628号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：李广飞，男，汉族，1986年5月23日出生，住清丰县。被告：徐瑞捧，女，汉族，1985年3月6日出生，住清丰县。被告：蒋相恩，男，汉族，1959年12月3日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李广飞、徐瑞捧、蒋相恩金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一七年五月四日书记员  韦龙宾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执269号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江县拉堡镇。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人江日辉，女，1964年5月3日生，汉族，住广西陆川县。被执行人余德彪，男，1963年4月24日生，汉族，住所地广西陆��县。被执行人余锋，男，1987年10月1日生，汉族，住广西柳州市。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与江日辉、余德彪、余锋借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0221民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江日辉、余德彪、余锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为326424.47元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初179号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年五月十五日书 记 员  覃晓霜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10619号申请执行人：广东省出版印刷物资有限公司，住所广州市越秀区环市东路472号11楼。法定代表人：吴敬阳，职务：董事长。委托代理人：岑彩云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，住所广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房。法定代表人：郑凯旋。申请执行人广东省出版印刷物资有限公司与被执行人广州市濂兴印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市濂兴印刷有限公司向申请执行人广东省出版印刷物资有限公司支付货款2902924.37元和欠款利息（从2015年1月30日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。本案受理费30367元、公告费500元,均由被执行人广州市濂兴印刷有限公司承担。根据申请执行人广东省出版印刷物资有限公司的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10619号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月三十一日书记员  李耀斌
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执469号申请执行人：张海，男，汉族，生于1982年10月22日，住广东省深圳市。被执行人：周丰平，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张海与被执行人周丰平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海自愿撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1724执469号案件的执行。申请执行人在具备新的执行案件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁洪奎二〇一七年五月二十七日书记员  赵前程
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更637号罪犯冯浩清，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯浩清犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘端英、莫桂珍、刘永欢、刘永林经济损失人民币191152.8元，其中被告人冯浩清赔偿9557.64元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人冯志英人民币168155.4元，其中被告人冯浩清赔偿8407.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯浩清在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯浩清在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯浩清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得表扬，2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯浩清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯未履行民事赔偿义务，结合考虑该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，本院依法对其予以减去有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯浩清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初713号原告：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：尹远华，董事长。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地天津市。原告威海华东修船股份有限公司（以下简称华东公司）与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司（以下简称博迈科公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加诉讼，被告博迈科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付船舶修理费本金198000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止），并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告就“通坦”轮的修理费事宜共同出具了一份《“通坦”轮完工账单》。双方一致确认：“通坦”轮的最终修理费为898000元，因被告已支付首付款500000元，尚欠398000元，被告承诺在2016年12月30日前付清。截止2017年3月26日，被告还欠198000元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告博迈科公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认定事实如下：2016年8月27日，被告博迈科公司安排“通坦”轮进入原告华东公司进行维修。2016年9月6日，原告将“通坦”轮维修完毕，当日船舶离厂。2016年9月28日，原被告双方补签了“通坦”轮修理合同，合同主要约定乙方博迈科公司委托甲方华东公司担负“通坦”轮修理工程相关事宜。原告称：船舶进厂之前，原告已将船舶修理合同发给被告，因被告审批流程复杂，直至2016年9月28日才补签了合同。2016年11月23日，原被告对船舶修理费进行协商，双方通过电子邮件对“通坦”轮完工账单进行确认，完工账单主要内容为：甲方华东公司、乙方博迈科公司，经甲乙双方认真核对及友好协商，“通坦”轮船舶工程修理费最终结算为人民币898000元。双方对此结算结果再无争议签字生效。1.乙方已支付首付款人民币500000元；2.乙方据此于2016年12月30日前付清尾款人民币398000元。2017年1月24日，被告向原告汇款200000元。原告称：船舶修理过程中，被告向原告交付一张金额为500000元的承兑汇票，现被告尚欠维修费198000元。2017年2月28日，本院依原告诉前财产保全申请作出（2017）鲁72财保137号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司银行存款240000元或等额财产、权益。本院认为，原告华东公司为被告博迈科公司维修“通坦”轮，双方形成合法有效的船舶修理合同关系。原告为被告提供维修服务后，被告应及时向原告支付费用。原被告双方确认的完工账单已记载了被告拖欠的维修费数额及付款期限，现付款期限已届满，被告尚欠198000元，故原告主张被告承担支付该款项及逾期付款利息的违约责任合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海华东修船股份有限公司支付船舶维修费198000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一七年五月二十九日书 记 员  汤 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1929号原告：梁丛，男，1988年8月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人：李英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。原告梁丛与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丛撤诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一七年五月二十四日书记员 马雪羽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终136号上诉人（原审原告）长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾村民组，住所地长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾组。负责人陈建恒，组长。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人梅盼，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾村民组（以下简称钟家湾村民组）诉被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土局）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院查明，本案原告起诉时向法院提交的起诉状未加盖原告长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾村民组的公章，也没有原告负责人的签名，只有46名村民的签名及130名村民的户籍资料复印件。原审认为：一、该案诉讼标的属于农村集体土地征收补偿过程中的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。因此，在集体经济组织不起诉的情况下，该案需要过半数的村民方能以集体经济组织的名义提起诉讼。二、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。该案原告应对起诉是否得到原告集体经济组织过半数村民支持的问题承担举证责任。该案起诉时虽然附有部分村民的签名和户籍资料，但没有关于钟家湾组村民总数的证明材料，故不能证明参与起诉的是否是该集体经济组织过半数的村民。综上所述，本院原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾村民组的起诉。该案不收取案件受理费。钟家湾组不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院以“原告没有关于长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾村民组村民总数的证明材料，故不能证明参与起诉的是否是该集体经济组织过半数的村民”为由驳回原告的起诉，认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初122号裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人岳麓区国土局未提交书面答辩状。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案一审中原告应对起诉是否得到其所在集体经济组织过半数村民支持的问题承担举证责任。上诉人一审起诉时虽然附有部分村民的签名和户籍资料，但没有关于长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村钟家湾村民组村民总数的证明材料，故不能证明参与起诉的是否是该集体经济组织过半数的村民。因此，一审法院以此为由驳回一审原告的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年五月十二日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初499号原告：李成发，男，汉族，1971年生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：风云汇（北京）软件技术有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区白云南路859号。负责人：李凯，男，1989年生，系该分公司管理人员。被告：风云汇（北京）软件技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层H区167。法定代表人：黄颖峰，男。原告李成发与被告风云汇（北京）软件技术有限公司贵阳分公司、风云汇（北京）软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告风云汇（北京）软件技术有限公司贵阳分公司的负责人到庭参加诉讼，被告风云汇（北京）软件技术有限公司的法定代表人经本院短信通知及电话通知，未到庭亦未有效委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款人民币433077元；2、判令二被告连带支付至货款还清为止的利息，暂计22285元（逾期利息从2015年11月4日暂算至2016年12月4日）；3、判令二被告连带支付至货款还清为止的逾期违约金，暂计102283元（逾期违约金从2015年11月4日暂算至2016年12月4日，共计102283元）；4、判令二被告连带承担原告律师代理费15000元；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李成发与被告风云汇（北京）软件技术有限公司贵阳分公司（以下简称风云汇贵阳分公司）系买卖合同关系。2013年，原告与被告风云汇公司达成供货合意，约定原告为被告风云汇贵阳分公司提供猪肉，被告风云汇贵阳分公司于次月支付上月的全部猪肉货款。2014年7月，被告因资金周转不济，未按时向原告支付猪肉货款，双方经协商后，原告同意被告分期支付货款，并达成了相关协议。但被告依然没有按照双方约定支付货款。经原告多次催促，原告与第二被告风云汇（北京）软件技术有限公司（以下简称风云汇公司）对2014年至2015年的猪肉货款进行了结算，并达成《还款协议》，约定被告风云汇公司自2015年11月4日起每月28日前支付原告猪肉货款30000元。但约定的期限届满后，二被告并未按照约定支付货款，原告多次催促二被告支付，但二被告均以各种理由拖延、拒绝支付。原告认为，二被告未按照《还款协议》约定支付货款的行为已经构成违约，给原告的生活及正常生产经营造成了重大影响，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告风云汇贵阳分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其只是分公司负责人，原告起诉分公司主体不适格。被告风云汇公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、工商登记信息，证明二被告的基本信息。3、《货款清单》，证明原告从2014年其自2015年12月期间，持续向被告贵阳分公司供应猪肉，被告的工作人员已经签收及供应货物的金额总计为776662.16元的事实。4、《说明》、《欠条》及银行流水，证明原告从2013年10月开始就与被告风云汇贵阳分公司产生业务往来，截止2015年12月2日，被告尚欠原告货款共计433077元；从被告风云汇公司法定代表人黄颖峰签字的情况来看，被告风云汇公司对于原告供应猪肉的情况是知情的，且认可上述所欠货款金额；被告贵阳分公司已经向原告支付猪肉货款288432元的事实。5、《还款协议》，证明截止2015年11月4日被告尚欠原告猪肉货款431577元，被告对于上述的金额货款是认可的；原、被告双方对被告支付猪肉货款的时间、金额、违约责任及律师费进行明确约定。6、委托代理合同、发票，证明原告委托张艳林、田忠理代为处理本案一审诉讼事宜，花费律师代理费共计15000元。以上证据经被告风云汇贵阳分公司质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，原告李成发与被告风云汇公司达成供货合意，约定原告为被告风云汇贵阳分公司提供猪肉，被告风云汇贵阳分公司支付货款。2014年7月，被告因资金周转不济，未按时向原告支付猪肉货款，双方经协商后，原告同意被告分期支付货款，并达成了相关协议。但被告没有按照双方约定支付货款。经原告多次催促，原告与第二被告风云汇公司对2014年至2015年的猪肉货款进行了结算，第二被告风云汇公司法定代表人黄颖峰通过个人账户先后支付了部分款项，后双方于2015年11月4日达成《还款协议》，确定了欠款金额、支付方式、违约责任及律师费的承担等事项。上述协议签订后，二被告均未按照约定支付货款。经核实，被告尚欠原告猪肉款项433077元。原告为主张自己的权利委托律师产生费用15000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告在2014年至2015年期间多次向被告风云汇贵阳分公司供货，有发货单等为据，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，所欠付的货款金额经被告风云汇贵阳分公司及被告风云汇公司法定代表人签字认可，并有银行汇款凭证佐证，故对原告主张支付货款金额433077元的诉请，本院予以支持。原、被告于2015年11月4日签订《还款协议》后，未按约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告双方约定逾期支付货款按每日总货款的0.06%的标准支付违约金，系双方真实意思表示，该约定没有违反法律禁止性规定，故原告主张按约支付从2015年11月4日至货款还清为止的违约金的诉请，本院予以支持。由于原、被告双方已约定了逾期支付货款的违约金的计算方式，资金占用损失已通过主张违约金方式救济，故对原告主张支付逾期利息的诉请，本院不予支持。由于被告违约，原告为主张自己的权利支付律师费15000元，该费用在双方的协议中明确约定由违约方被告支付，故对原告主张支付律师费15000元的诉请，本院予以支持。被告风云汇贵阳分公司系被告风云汇公司设立的分公司，风云汇贵阳分公司不具有法人资格，故应当由被告风云汇公司承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告风云汇（北京）软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成发货款人民币433077元。二、被告风云汇（北京）软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成发逾期付款违约金（以433077元为基数，按每日0.06%的标准计算，从2015年11月4日起计算至实际付清货款之日止）。三、被告风云汇（北京）软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成发律师代理费15000元。四、驳回原告李成发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9526元，减半收取4763元，由被告风云汇（北京）软件技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年五月二十三日书 记 员 祝文君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7703号原告：永艺发金属制品（深圳）有限公司。法定代表人：姚佛林。委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。被告：李教伟。原告永艺发金属制品（深圳）有限公司与被告李教伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永艺发金属制品（深圳）有限公司委托诉讼代理人李庚、蔡碧英到庭参加诉讼，被告李教伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告提交借条显示，被告于2014年3月16日向原告借款现金76000元。原告与被告的借款合同成立；二、借款合同的生效：结合借款金额大小，本院对被告的借款自出具借条之日起生效予以认定；三、借款：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告应当偿还借款76000元；四、逾期还款利息：原告请求自起诉之日起计算，本院认为，应自被告收到本院送达的起诉状合理还款期之次日起，本院酌定自庭审之日即217年5月10日起计算，原告请求按照年利率6%计算，本院予以支持；五、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款76000元；2、被告支付上述借款的利息（自起诉之日起，至借款还清日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李教伟应于本判决生效之日起五日内向原告永艺发金属制品（深圳）有限公司偿还借款76000元及逾期还款利息（自2017年5月10日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告永艺发金属制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李教伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年五月十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执176号申请执行人：汤小月，女，1965年2月10日出生，汉族，住兰溪市，现住。被执行人：吴惠芳，女，汉族，1970年4月16日出生，住兰溪市。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人汤小月与被执行人吴惠芳民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金55500元、利息（按调解书规定计算）、受理费650元、执行费960元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月二十日代书记员 童 林
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1619号原告郑海江，男，1954年出生，汉族，住河南省温县。被告田月萍，女，1967年出生，汉族，住河南省温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告清偿所借原告款18000元；2.诉讼费由被告负担。本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告田月萍于本判决生效后三日内偿还原告郑海江借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田月萍负担。本判决为终审判决。审判员  段爱霞二〇一七年五月十九日书记员  张 炯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终110号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住金沙县。2006年11月6日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月28日刑满释放。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李某犯抢夺罪一案，于2017年3月14日作出（2016）浙0523刑初902号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月21日上午7时许，被告人李某与祁登超（另案处理）驾驶摩托车至浙江省安吉县天子湖镇吴址村04省道路边，见被害人周某2在旁边菜田内干活，被告人李某遂下车至周某2附近，在被害人周某2干活结束离开时，被告人李某尾随其至附近一小树林处，乘被害人周某2不备之际，用手掐住被害人周某2脖子将其脖子上的黄金项链夺取后，乘坐祁某驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币7148元。原判认定上述事实的证据有：被害人周某2的陈述；证人祁某、陈某的证言；接收证据清单、销售凭证、扣押物品清单及照片、住宿登记表、手机通话记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明；人身检查笔录及照片，辨认笔录及视频录像，现场勘验检查笔录、提取物证、痕迹登记表及照片；价格认定结论书；道路监控视频及截图；被告人李某的供述等。原审认为被告人李某的行为已构成抢夺罪；系累犯，依法从重处罚；抢夺老年人财物，酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以抢夺罪判处被告人李某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李某退赔被害人周某2损失人民币七千一百四十八元。上诉人李某提出未实施抢夺犯罪行为，原判认定其实施抢夺的证据不足，请求改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人李某抢夺被害人周某2黄金项链的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，被害人的陈述及辨认笔录、扣押物品清单、证人祁某、陈某的证言及辨认笔录、住宿登记表、监控视频及截图、手机通话记录等证据能够相互印证，共同证实上诉人李某抢夺的犯罪事实。上诉人李某关于其未实施抢夺行为的意见与审理查明事实不符，不予采信。原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  李玉文代理审判员  许金荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈秋萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初字872号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际广场B座11层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：董方平，男，汉族，1963年2月15日出生，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告董方平借款合同纠纷一案中，因被告董方平下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴怡帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1698号罪犯王晓玉，女，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬镇刑初字第474号刑事判决，以被告人王晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓玉准予减刑九个月（刑期自2014年4月17日至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异53号案外人齐会杰，男，汉族，1973年9月30日出生，住石家庄市桥西区。委托代理人李宝来，河北联想律师事务所律师。申请执行人任平和，男，汉族，1967年8月29日出生，住石家庄市长安区。委托代理人杨瑞杰，河北嘉诚律师事务所律师。被执行人陈延锋，男，汉族，1975年1月1日出生，住石家庄市桥西区。被执行人郭玉玲，女，汉族，1978年8月4日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人任平和与被执行人陈延锋、郭玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人齐会杰对本院作出的（2016）冀0102民预1043-1号民事裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证会，案外人齐会杰及其委托代理人李宝来、申请执行人任平和及其委托代理人杨瑞杰参加了听证，现已审查终结。案外人齐会杰称，申请人于2016年与陈延锋、郭玉玲夫妻二人签订了位于石家庄市桥西区××华府××商住楼××号房屋的买卖合同，并已经付清了全部房款，还清了该套房产的银行逾期本息和全部银行贷款，还清了该套房屋所欠的2015年至2016年的热损费和2016年至2017年的热损费，自申请人与陈延锋签订购房合同后，申请人已经支付了270多万元的购房款费，申请人已经实际占有该房屋并且该房屋的房产证已交给了申请人，申请人在办理房屋过户手续时发现该房屋被法院采取了保全措施。随后申请人在房屋管辖区，桥西区人民法院做了起诉，现桥西区法院判决已生效，判决将该房屋交付申请人。申请人认为，申请人为该房屋的实际权利人，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的强制执行。本院查明，2016年11月21日本院作出（2016）冀0102民预1043-1号民事裁定书，冻结被告陈延锋、郭玉玲名下银行存款850000元或查封被告陈延锋、郭玉玲名下同等价值的财产。据此，查封了被告陈延锋名下位于石家庄市桥西区××华府××商住楼××号房屋，房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00686**号。2017年1月5日本院作出（2017）冀0102民初457号民事判决书，判决被告陈延锋、郭玉玲于本判决生效后五日内偿还原告任平和借款本金84.8万元并支付利息（自2016年11月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。齐会杰提交2016年11月2日个人房屋买卖合同、收款证明、2016年11月3日借条、2016年11月13日至17日银行流水账、2016年11月15日补充协议、收款证明、2016年11月16日（2016）冀石太证民字第13242号公证书、2016年11月21日收条、农业银行业务凭证、2017年1月23日石家庄市桥西区法院作出（2016）冀0104民初6806号民事判决书原件及2017年3月13日桥西区法院法律文书生效证明书，证明齐会杰与陈延锋签订了合法有效的买卖合同，已交付全部房款，且已实际占有该房产，申请执行人对上述证据均不认可；申请执行人任平和提交陈延锋房产证复印件，证明该房产产权人系陈延锋。本院认为，案外人提供的证据，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人齐会杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  谷兰军代理审判员  康志杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈肖肖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2455号原告：童正军，男，1973年10月28日出生，回族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张涛，系宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告：海德军，男，1983年5月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：海霞，女，1986年2月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：海玉川，男，1976年2月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告童正军与被告海德军、海霞、海玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童正军及其委托诉讼代理人张涛及被告海德军、海玉川到庭参加诉讼。被告海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告海德军、海霞偿还原告借款本金8万元及逾期利息，利息按月息2%计算（从2016年1月18日至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告海玉川承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告海德军、海霞以资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限及28‰的月利率。被告海玉川作为担保人在借条上签字，为该借款提供连带保证担保，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能还款。被告海德军、海霞、海玉川均没有提出答辩意见也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告海德军、海霞以资金周转为由，于2015年6月18日向原告借款80000元，约定借款利息28‰的月利率，还款期限为2015年12月18日。原告向法庭提供的证据借款合同、借条、收条各一份，证明被告海德军、海霞向原告借款的事实及被告海玉川提供连带保证担保的事实；被告海德军、海霞结婚证复印件一份及三被告身份证复印件各一份，证明被告海德军、海霞为夫妻关系的事实及三被告身份的事实。被告海德军、海玉川对原告提供的证据均没有异议，承认借款属实。因此，对原告提供的证据本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海德军、海霞未能按照合同约定全面履行还款清息义务，已构成违约，其理应偿还原告的借款本金及利息。原告童正军请求被告按月利率2%支付从2016年1月18日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告海玉川对该借款承担连带清偿责任，因被告海玉川在该借款合同中以保证人的身份自愿为该笔借款连带担保且又在保证期间内，故其应承担连带责任保证，其诉讼请求本院予以支持。被告海霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告海德军、海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告童正军借款本金80000.00元，并承担自2016年1月18日起至该款实际履行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、被告海玉川对上述款项承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告海德军、海霞、海玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  吴建新二〇一七年五月二十二日书记员  谢明娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终304号上诉人（原审被告）：杨华，女，1978年9月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。法定代表人：李溪龙，董事长。委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告：上海裕同机器有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康工路75号。法定代表人：杨秋妮原审被告：徐恩会，男，1975年4月16日出生，满族，住黑龙江省宁安市。上诉人杨华因与被上诉人厦门海翼物流有限公司、原审被告上海裕同机器有限公司、徐恩会进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18882号民事裁定，向本院提起上诉。杨华上诉称：1、其经常居住地为上海市宝山区美丰路88弄，且本案合同履行地不在厦门市，因此，其认为本案应由其经常居住地的上海市宝山区人民法院审理；2、讼争货物存放在上海市宝山区相关仓库内，厦门海翼物流有限公司控制住货物不放，违约事实延续至今。如本案移交合同履行地有利于法院查明事实，公正审理。本院经审查认为，案涉《委托代理进口协议书》签约地在厦门市××区，且还约定争议解决方式为：“……由签约地法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，厦门海翼物流有限公司向案涉《委托代理进口协议书》签约地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。杨华关于本案应由上海市宝山区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十八日书 记 员  孔 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第827号之一申请执行人：丁建国，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，教师，住安丘市。被执行人：李秀港，女，1975年12月7日出生，汉族，教师，住址同上。被执行人：刘海升，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住安丘市。本院在执行申请执行人丁建国与被执行人张友福、李秀港、刘海升民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张友福存款100000元。二、冻结被执行人刘海升存款100000元。三、冻结被执行人李秀港存款100000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年五月二十二日书记员  张艺敏
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初101号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人田洪亮，男，1976年6月2日出生，汉族，小学毕业，司机，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月25日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人田洪亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。田洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年7月14日4时5分许，被告人田洪亮驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、孙耀红死亡的道路交通事故。田洪亮承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为田洪亮的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人田洪亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年7月14日4时5分许，被告人田洪亮驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿河南省舞钢市建设路由西向东行驶至铁山乡冢李村孙寨路口路段时，撞住环卫工人孙耀红，造成车辆损坏、孙耀红死亡的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路事故责任认定书认定，田洪亮承担此事故的全部责任。案发后，田洪亮打110报警，并积极抢救孙耀红，停留在事故现场配合公安机关调查。另查明被告人田洪亮与孙耀红近亲属签订交通事故赔偿协议书，取得其家属谅解。上述事实，被告人田洪亮当庭供认不讳，且有证人翟某、刘某、孙某证言，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片，舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字【2016】045号法医学尸体检验鉴定书，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第226号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田洪亮驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控田洪亮犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。田洪亮案发后主动报警并积极抢救孙耀红，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。田洪亮与被害人近亲属签订赔偿协议，取得其家属的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一七年五月二十二日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。