wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10095号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈立透。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立透信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈立透系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,586.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,586.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2158号原告：呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司.法定代表人：李永光，该公司董事长。被告：武小军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司与被告武小军居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费181元，由原告呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司负担。代理审判员  董春晖二〇一七年五月二十九日书 记 员  王程昱
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执恢514号申请执行人王华，男，1973年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人王树芳，女，1946年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王立刚，男，1965年5月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王小珍，女，1962年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。王华与王立刚、王小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）武民一初字第3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付93600元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：王小珍、王立刚还需给付王华71500元。上述款项被王小珍、王立刚自2017起每年给付王华人民币1万元直至付清为止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要较长时间才能履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年五月二日书记员 于军辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执629号之四申请执行人张艳红，女，1968年5月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，被执行人吴诗超，男，1963年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00117号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押吴诗超价值147100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员  杨福生
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4119号申请执行人武进区牛塘志德塑料回粒厂，组织机构代码：72351905-X，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。经营者王志德，男，1956年11月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市武进区。系该厂厂长。被执行人常州煌明钟表厂，组织机构代码：L1785125-0，住所地常州市武进区洛阳镇汤墅村委臧家头37号。被执行人经营者钱晓明，男，1963年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系该厂厂长。武进区牛塘志德塑料回粒厂与常州煌明钟表厂、钱晓明买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0412民初3560号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州煌明钟表厂、钱晓明应给付金钱人民币191634元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州煌明钟表厂停产歇业，厂房系租赁，镇政府还在协调工人工资问题、在本院案件多，名下登记的车牌苏Ｅ×××××于2016年11月22日被本院依法查封贰年（但一直未找到车辆下落），被执行人钱晓明，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位191634元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月八日书记员 包俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5563号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达，经理。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱志鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月二日书记员代 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初991号原告：姜凤义，男，汉族，农民。被告：苗雨，女，汉族，农民原告姜凤义与被告苗雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜凤义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜凤义负担。审判员  李保秀二〇一七年五月三十一日书记员  赵慧红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1903号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：农月君，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告农月君物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年五月二十六日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执464号之二申请执行人：四川诚协律师事务所，住所地四川省广安市。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人：刘丹发，董事长。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2715号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司开发的隆源锦都项目7#楼X、X、X、X、X共计5套房产对应的土地使用权予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年五月十七日书记员  王 怡
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更176号罪犯赵大桩，男，1982年11月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)周少刑终字第10号刑事裁定,维持河南省沈丘县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）沈刑少初字第85号刑事判决，以被告人赵大桩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止。裁定发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵大桩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵大桩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯窦天宝、辛丕峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯赵大桩系累犯；一人犯数罪；多次犯罪，犯罪性质严重；情节恶劣；罚金2000元未履行。本院认为：罪犯赵大桩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯赵大桩系暴力性犯罪，累犯，一人犯数罪，多次犯罪，犯罪性质严重，情节恶劣，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑8个月基础上，从严4个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大桩的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年12月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26778号原告：岳子强，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地址中山市西区，现住中山市，被告：叶小翠，女，1974年8月16日出生，汉族，住中山市。原告岳子强与被告叶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告岳子强到庭参加诉讼。被告叶小翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳子强向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金70万元及逾期利息8万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年3月19日向原告请求借款70万元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2015年3月19日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具《借据》一份，上述借款到期后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益依法起诉。庭审中，原告岳子强明确逾期利息的计算方法：以70万元为本金，从2015年3月19日起按月利率2%计至清偿之日止。被告叶小翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年3月,初叶小翠以企业经营周转为由向岳子强借款70万元。岳子强于2015年3月18日通过银行向叶小翠转账70万元。因叶小翠未能还款，双方于2015年10月份补充签订《借款合同》，约定：岳子强借款700000元给叶小翠；借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费；借款期限届满叶小翠未能还款的，需按日息万分之五计付利息给岳子强，另收取借款总额的2%作为逾期还款的违约金。合同还约定了其他事项。后岳子强多次向叶小翠主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。岳子强主张叶小翠尚欠其借款本金70万元有借款合同及转账汇款回单等证据予以证实，且叶小翠无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信岳子强的陈述及证据，叶小翠应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，岳子强主张从2015年3月19日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，岳子强诉求合法有据，本院予以支持。叶小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶小翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳子强清偿借款本金700000元及支付逾期利息（逾期利息以700000元为本金，按月利率2%从2015年3月19日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元(原告岳子强已预交)，由被告叶小翠负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 敏陈奇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初字第341号原告：李旦旦，男，1990年1月16日出生，汉族。被告：李宝川，男，1968年7月16日出生，汉族。本院于2017年3月24日受理了原告李旦旦与被告李宝川机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘 艳人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  白永乐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更302号罪犯尚科名，男，1986年4月2日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2014年3月6日，农安县人民法院作出（2014）农刑初字第57号刑事判决，认定罪犯尚科名犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑期至2020年11月28日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，违纪一次，累计获表扬四次，获得有效积分2780分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑7个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯尚科名减去有期徒刑七个月（刑期至二○二〇年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初716号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：总经理。委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，平定县人，现住平定县,系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。被告：穆素光，男，1979年6月23日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告穆素光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰到庭参加了诉讼，被告穆素光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原告与平定县X小区业主委员会签订《2015年物业服务合同》。2015年11月1日原告与平定县X小区业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2014年11月1日至2016年10月31日期间未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付其所欠2015年、2016年物业费人民币2774元，并按逾期天数收取滞纳金（每天一元），本案诉讼费由被告承担。被告穆素光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司进驻平定县X小区进行物业服务。2015年2月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司与被告穆素光所居住的平定县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月.平方米；高层住宅：一层0.5元/月.平方米；二至六层0.9元/月.平方米；七至十一层1.0元/月.平方米；车库50元/个.年；办公楼、商业：1.2元/月.平方米；地下室0.2元/月.平方米。第七条约定：物业服务费用按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳。第二十九条约定：本合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。该合同还对其他权利义务作了约定。合同期满后，阳泉慧众物业服务有限公司与平定县X小区业主委员会于2015年11月1日又签订一份《物业服务合同》，其第五条、第七条与2015年2月1日签订的《物业服务合同》一致。第二十九条约定：本合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。阳泉市慧众物业服务有限公司从2014年11月1日至2016年10月31日为被告穆素光所在的平定县X小区提供物业服务。被告穆素光居住的平定县X小区房屋建筑面积128.45㎡，其所欠2014年11月1日至2016年10月31日（即2015年、2016年）物业费为128.45㎡×0.9元/㎡×12个月×2年=2774元。后经原告多次向被告催要物业费无果，形成诉讼。上述事实，由原告提供的两份物业服务合同及庭审笔录存卷可稽。本院认为，平定县X小区业主委员会经合法程序成立后，与阳泉市慧众物业服务有限公司签订的两份《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告穆素光应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未交纳物业管理费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的2014年11月1日至2016年10月31日物业费（即2015年物业费、2016年物业费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，其自愿放弃。故依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆素光于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司的2014年11月1日至2016年10月31日（即2015年、2016年）物业费人民币2774元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告穆素光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  赵彦敏审 判 员  张文平人民陪审员  刘旭芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏晓桢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保182号申请人：兴业银行福分有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人:崔香玲，该单位职员。被申请人：郝庆东，男，1967年2月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：许坚，女，1971年3月15日生，汉族，至长春市朝阳区。被申请人：长春伟峰东第房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：贲庆峰，总经理、申请人兴业银行福分有限公司长春分行于郝庆东、许坚、长春伟峰东第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行福分有限公司长春分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1467300.37元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业银行福分有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币1467300.37元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值1467300.37元银行存款，或查封、扣押其他等值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵鑫人民陪判员张校顺人民陪审员  姚兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  高薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2613号原告张源，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店市爱家大华城商贸有限公司。住所地：驻马店市乐山路与中华路交叉口向东50米路南。法定代表人梁勇，经理。原告张源与被告驻马店市爱家大华城商贸有限公司（以下简称爱家大华城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加诉讼。被告爱家大华城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源诉称，2016年12月9日、12月11日，原告在驻马店市爱家超市大华店内分别购买了5款产品如下：①圣诞老人窗贴一张，价格5.9元；②圣诞小雪球一个，价值9.9元；③“如意”硬小红一袋，价值3元；④“雪花秀”口罩（小票显示为绽放爱口罩）一个，价值5.9元；⑤“爱好”考试专用中性笔一个，价值2.2元。其中①②③三款产品无生产厂厂名和厂址，违反了《产品质量法》二十七条第二款及三十六条；第④款产品（口罩）无生产厂厂名和厂址，另外没有材质说明，可能存在安全隐患，违反了《产品质量法二十七条第三款及三十六条的规定；第⑤款产品外包装合格证上执行标准为GB21027和QB/T2625.根据该标准，该款产品应该标明生产日期，而原告所买中性笔并未标注生产日期，故属于不合格产品，违反了《产品质量法》二十七条第四款及三十六条的规定。原、被告系买卖合同关系，被告带有欺诈性质的行为给原告造成了严重损失。为此，请求判令1、被告退还购物款26.9元，并支付赔偿金2500元。2、被告承担误工费1500元、资料打印费30元；3.律师咨询费1000元。被告爱家大华城公司未提出答辩。经审理查明，2016年12月9日，原告在被告处购买圣诞老人窗贴一张，价格5.9元。2016年12月11日，原告在被告处购买圣诞小雪人一个，价值9.9元；如意硬小红包，价值3元；绽放爱口罩一个，价值5.9元；爱好考试专用中性笔1支装，价值2.2元。后原告发现购买的圣诞老人窗贴一张、圣诞小雪球、如意硬小红包没有生产厂名和厂址，绽放爱口罩无生产厂厂名和厂址也没有材质说明，爱好考试专用中性笔1支装未标注生产日期均存在质量问题，现原、被告就赔偿事宜协商未果，酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，2016年12月15日，驻马店市工商行政管理局驿城分局作出（2016）第1215-1号查封（扣押）决定书，内容为：“当事人：驻马店市爱家大华商贸有限公司。地址：驿城区乐山大道与中华大道交叉口。经查，你（单位）存在销售质量不合格商品的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第十八条的规定，决定对你（单位）的不合格商品予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为30日，自2016年12月15日起至2016年1月14日止。如因检测、检验、检疫或者技术鉴定需要顺延期限的，或因情况复杂依法需要延长期限的，本机关另行书面告知。查封（扣押）物品存放地点：驿城工商分局。你（单位）如不服本决定，可以自收到本决定之日起六十日内向驻马店市工商局或者驿城区政府申请行政复议，也可以自收到本决定书之日六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼。查封物品清单显示：1、爱好中性笔，28个，2.2元一个。2、圣诞小雪人，3个，9.9元一个。3、圣诞老人头窗贴，13个，6.9元一个。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告在被告处购买诞老人窗贴一张、圣诞小雪人一个、如意硬小红包、绽放爱口罩、爱好考试专用中性笔1支装，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。驻马店市工商行政管理局驿城分局出具的不合格产品查封物品清单显示：1、爱好中性笔。2、圣诞小雪人。3、圣诞老人头窗贴。以上三种为不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。原告在被告处购买的圣诞小雪人、圣诞老人头窗贴、爱好中性笔均被驻马店市工商行政管理局驿城分局查封，其中圣诞小雪人、圣诞老人头窗贴无生产厂厂名和厂址，爱好中性笔未标明生产日期。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。被告没有尽到销售者对产品质量及安全的保障义务，该行为违反法律的强制性规定，故原告要求退还购物款，于法有据，本院予以支持。退还购物款的数额为：圣诞小雪人9.9元，圣诞老人头窗贴5.9元，爱好中性笔2.2元，共计18元。超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据该条款，原告所购买的三件商品均未满500元，故被告应赔偿原告损失1500元，原告请求超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担误工费、资料打印费、律师咨询费问题，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市爱家大华城商贸有限公司于判决生效后十日内退还原告张源购物款18元。二、限被告驻马店市爱家大华城商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告张源赔偿金1500元。三、驳回原告张源的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年五月二十四日书记员  刘 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更351号罪犯杨泽泽，男，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第12号刑事判决，以被告人杨泽泽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑复字第0051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯杨泽泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨泽泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽泽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3857号之一申请执行人：黄卫红，男，汉族，1968年1月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：叶春华，男，汉族，1969年4月13日生，住泰兴市。申请执行人黄卫红与被执行人叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1283民初6588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶春华于本判决生效后十日内给付申请执行人黄卫红货款306000元，并承担利息2300元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5924元，减半收取计2962元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行本判决确定的义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月7日，本院向被执行人叶春华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月24日、2017年5月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日依法冻结被执行人叶春华名下在江苏泰兴农村商业银行老叶支行的银行存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月9日依法查封被执行人叶春华名下苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月9日，本院至被执行人叶春华户籍所在地进行调查，叶春华陈述：我名下只有一辆车，车牌为苏Ｍ×××××，车被别人扣走了，具体在哪儿不清楚，现在我外面有债务百十万，经济实在困难，只能分期还款。2017年5月25，本院至被执行人叶春华户籍所在地对其实施司法拘留，但叶春华不在家中。上述财产查控等情况，本院于2017年5月26日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本案本次执行程序。2017年5月26日，本院已将被执行人叶春华纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行账户（余额不足）及依法查封的被执行名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6588号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月二十六日书记员 李 璇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6613号原告：武涛，男，1973年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：管孬孬，男，1989年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省。被告：上海秀堰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秀其，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告武涛与被告管孬孬(下称第一被告)、上海秀堰贸易有限公司(下称第二被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一、第二被告委托诉讼代理人及第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计13,327.70元，其中第三被告在交强险和商业三者险限额内赔付。余额由第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月4日14时13分许，原告骑电动自行车与第一被告驾驶的牌号为沪JDXX**机动车在本区学府路、松南支路北约1米处发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一、第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，认可第一被告系执行第二被告职务的行为，具体赔偿同意保险公司意见。第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况未提出异议;愿意承担合理的赔偿责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年2月29日经鉴定，原告之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、保单、交通费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内按责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为1277.70元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2810元。误工费，原告按本市职工最低工资标准每月2300元计算2个月，尚属合理，本院予以支持，即4600元。交通费，本院酌定100元。车辆修理费，按双方认可的950元予以确认。上述费用合计10,637.70元，未超出交强险各分项限额，由第三被告全额赔付。鉴定费，凭据确定900元，属商业三者险范围，由第三被告赔付60％，即540元。综上，第三被告赔付原告损失合计11,177.70元。律师代理费，本院酌定500元，因不属于保险理赔范围，由第二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海秀堰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失500元;二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失11,177.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第二被告负担。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一七年五月三十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执39号申请执行人苑翠连，女，1946年3月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人黄凤娥，女，1971年8月31日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人黄修顺，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人黄修利，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人周广仓（曾用名周玉仓），男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人苑翠连、黄凤娥、黄修顺、黄修利与被执行人周广仓提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初2193号民事调解书确定的权利。本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  刘炳库审判员  张西国二〇一七年五月二十六日书记员  王振轩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23716号之一原告：石洁，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县，委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。被告：冯润芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阳明，广东艺朗律师事务所律师助理。原告石洁与被告冯润芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。石洁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告石洁撤回起诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告石洁负担（该款原告已交纳）。审 判 长  叶迟玖审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十日书 记 员  詹绮婷王静
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执685号申请执行人魏雪峰，女，1968年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市南区东海西路32号13号楼。负责人俞萍，职务经理。本院在执行魏雪峰与北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司青岛第一分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第845号裁决书向本院申请执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第845号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年五月二十六日书记员  吕晓航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3283号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：邓玲芳，女，1995年11月10日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告邓玲芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告邓玲芳及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科���有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2016年1月2日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年4月2日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年4月2日起至2017年4月1日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月，因被告不服从原告对其作出的劳务岗位调整而自行解除劳务合同，并向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2016年1月2日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]53号《仲裁裁决书》，确认原告在2016年1月2日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告邓玲芳辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。同时，答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下��2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年4月2日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年4月2日至2017年4月1日,被告为“收银员”，约定原告每月支付被告报酬1800元，提成另算。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]53号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2016年1月2日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2016年4月2日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地��合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2016年4月2日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年4月2日至2017年1月13日期间应为劳动关系。另被告主张从2016年1月2日起在原告处工作，双方签订了试用期合同，试用期3个月，该试用期也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2016年1月2日至2016年4月1日期间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告邓玲芳在2016年1月2日至2017年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初899号之一申请人：成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。被申请人：廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：曾某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。申请人成某某与被申请人廖某某、曾某某民间借贷纠纷一案，申请人成某某于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某某、曾某某的银行存款13万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某某、曾某某的银行存款13万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一七年五月十一日书记员  胡思尧
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1809号原告丁某贵，男，1993年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人丁某春，男，贵州省黔西县人。系原告丁某贵亲属。被告谢某贤，女，1997年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告丁某贵与被告谢某贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某贵及其诉讼代理人丁某春，被告谢某贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某贵诉称：我与被告于2013年10月经人介绍认识后开始同居生活，2014年3月按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。2014年8月生育长女丁某蝶。同居期间，因双方发生争吵，被告多次离家出走，现双方感情破裂，我不愿再与被告继续同居生活，诉请判决我与被告同居期间所生女孩丁某蝶由我抚养，被告每月给付抚养费500元，被告返还彩礼钱及三金共计人民币28300元，并赔偿我为寻找被告产生的损失共计人民币28500元。原告丁某贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的身份情况；2、贵州省黔西县洪水镇源水村委会出具证明、工作及个人收入证明、铁路订票信息，证明原告为寻找被告所花费用及产生的损失；3、银行ATM机转账查询明细，证明原告对被告及孩子尽到了义务；被告谢某贤辩称：我要求抚养女孩丁某蝶，不要求原告给付孩子抚养费。原告所说彩礼钱属实，但这笔钱在我们同居期间已用于家庭共同的生产生活，三金及衣物现在原告处，我并未带走。原告无权要求我返还彩礼钱及三金。在同居期间，我与原告因是否生育二孩的问题发生争执，原告打我，我才会离家出走，是原告的过错，我不应承担赔偿原告因寻找我产生的损失，且我仅离家10天，原告说寻找我半年不属实。我要求原告返还我的陪嫁嫁妆。被告谢某贤为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借记卡账户历史明细清单，证明双方在外打工期间，原告将被告工资转走的事实；2、陪嫁明细清单，证明被告的陪嫁嫁妆，并要求原告返还；3、贵阳和谐阳关医院门诊收费专用���据，证明原告强行在被告流产休养期间与其发生性关系，对被告身体造成损害；4、广州至宜春的火车票，证明原告说寻找被告半年不属实；5、丁某蝶被狗咬伤的照片，证明原告未对孩子尽到照顾义务。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据有异议，认为村委会出具的证明所说内容与事实不符，双方所生女孩丁某蝶一直由被告抚养至2017年2月，且被告仅离家10天，原告所说的寻找被告半年与事实不符。对3组证据有异议，认为原告从未转钱给被告，原告所说与事实不符。原告对被告提交的第1组证据有异议，认为该证据不属实。对第2组证据有异议，认为原告的陪嫁嫁妆有4床被褥，3件床单，1床毛毯，1台电视机，1套2个沙发，1个电磁炉，饮水机、洗���机、冰箱各1台。对第3组证据有异议，认为被告所说不属实。对第4组证据真实性无异议，但认为被告自2016年9月初回娘家后便没有和原告在一起生活，原告在2016年9月至2017年2月期间一直寻找被告。对第5组证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。原、被告双方所提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告丁某贵与被告谢某贤于2013年10月经人介绍认识后开始同居生活，2014年3月按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。期间于2014年8月生育长女丁某蝶。原、被告按农村习俗同居时，原告向被告给付彩礼钱及三金共计28300元。被告谢某贤尚留置在原告丁某贵家中的同居前财产有4床被褥，3件床单，1床毛毯，1台电视机，1套2个沙发，1个电磁炉，饮水机、洗衣机、冰箱各1台。双方同居期间无共同财产。2017年2月，因与原告丁某贵发生争吵，被告谢某贤离家出走。本院认为：原告丁某贵与被告谢某贤虽未办理结婚登记，但双方按农村习俗以夫妻名义共同生活了3年，并共同生育女孩丁某蝶。同时被告谢某贤辩称彩礼钱已用于家庭共同的生产生活开支符合常理，原告丁某贵要求被告谢某贤返还彩礼钱的诉请，本院不予支持。双方同居期间，被告因与原告发生争吵离家出走，在此期间，原告一直在寻找被告，并为此造成经济损失，但原告寻找被告是为了维系共同家庭而自愿作出的行为，原告丁某贵要求被告谢某贤对该经济损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。双方同居期间生育的女孩丁某蝶在被告离家期间，一直由原告抚养，故孩子丁某蝶由丁某贵抚养为宜，根据当地实际和双方情况，由谢某贤从2017年7月份起，���月给付抚养费400元。被告谢某贤的陪嫁嫁妆系其个人财产应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告丁某贵与被告谢某贤同居期间生育的女孩丁某蝶由原告丁某贵抚养，由被告谢某贤自2017年7月份起，每月给付抚养费400元，直至孩子能独立生活为止；二、被告谢某贤的陪嫁嫁妆：4床被褥，3件床单，1床毛毯，1台电视机，1套2个沙发，1个电磁炉，饮水机、洗衣机、冰箱各1台归被告谢某贤所有；三、驳回原告丁某贵的其他诉讼请求。案件受理费60元���减半收取30元，由原告丁某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年五月二十四日书记员  曾 清
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初507号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人沈艺坤，男，1990年7月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省诏安县，来厦暂住湖里区。2013年月1日因犯盗窃罪被云霄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人沈艺坤犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人沈艺坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日1时许，被告人沈艺坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为155.7mg/100ml。到案后，被告人沈艺坤如实供述以上事实。上述事实，被告人沈艺坤于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、两轮车辆技术鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈艺坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈艺坤曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人沈艺坤在归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈艺坤在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈艺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：曹燕霞二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初70号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘寒，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住上海市闵行区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年5月18日由上海市公安局徐汇分局交付成武县公安局，同年5月21日被成武县公安局刑事拘留，同年6月23日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。辩护人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘寒犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖权决定于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人刘寒及其辩护人陈宝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年5-7月份，被告人刘寒使用官建水（另案处理）提供的他人身份证，通过QQ“网络兼职群”雇佣赵某、马某（均另案处理）等人作为开卡工人，持他人身份证在上海市上海农商银行网点骗领了一张卡号为62×××57的信用卡及配套U盾、一张卡号为62×××28的信用卡，在上海市中国农业银行网点骗领了一张卡号为62×××77的信用卡，后将骗领的信用卡出售给官建水。上述事实，被告人刘寒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张、手机一部，书证发破案经过、成武县公安局工作情况记录、官建水等银行卡交易明细、银行卡照片、挑取身份证信息记录、上海市公安局扣押决定书、随案移送清单、刘寒户籍证明、从官建水处扣押的涉案物品照片，马某、刘寒、官建水、凌某、韩某、赵某的辨认笔录，证人官建水、凌某、韩某、赵某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘寒使用他人身份证明骗领信用卡三张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘寒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘寒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）二、作案工具银行卡一张、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇一七年五月十六日书记员  梁超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12598号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保190号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人：万国庆，总经理。委托代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：南海宁，男，1979年7月4日出生，满族，居民身份证住址：辽宁省营口市站前区，被申请人：邹澜，男，1976年9月26日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区，被申请人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，总经理。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被申请人南海宁、邹澜、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年06月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币531960元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南海宁、邹澜、武汉睿和融资担保有限公司名下531960元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年五月二十六日书记员  杨福生
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初1104号原告：谭明龙，男，生于1970年4月7日，汉族，住什邡市。被告：何涛，男，生于1965年7月4日，汉族，住成都市高新区。被告：什邡市大汉仓农机专业合作社，住所地什邡市禾丰镇和平村，注册号510682NA000035X。法定代表人：何涛，该公司负责人。原告谭明龙与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因什邡市大汉仓农机专业合作社与本案具有利害关系，原告申请追加其为本案被告参加诉讼，本庭予以准许并公开开庭进行了审理。原告谭明龙到庭参加了诉讼，被告何涛、什邡市大汉仓农机专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。事实和理由:被告于2015年6月11日向原告借款3万元，借款期限一月，原告向二被告提供了借款，但二被告却未偿还借款。原告向二被告主张未果，诉至法院，主张权利。被告何涛、什邡市大汉仓农机专业合作社在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商登记信息、借条一份用以证明原告诉请的事实。原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告何涛为被告什邡市大汉仓农机专业合作社的法定代表人。2015年6月11日，被告何涛向原告出具借条一份，载明“今借到谭明龙现金三万元整，借期一个月”，被告何涛进行了签名，并加盖了被告什邡市大汉仓农机专业合作社印章。借款后，因原告至今未收回借款，始诉至法院，主张权利。本院认为，原告提供的借条，有被告什邡市大汉仓农机专业合作社法定代表人何涛的签字，并加盖了被告什邡市大汉仓农机专业合作社印章，但借条内容并未显示被告何涛是以公司名义还是以个人名义与原告形成借贷关系，原告未提供证据证明所借款项用于何涛个人使用，则何涛作为被告什邡市大汉仓农机专业合作社的法定代表人向原告出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应属职务行为，应由被告什邡市大汉仓农机专业合作社承担民事责任，故原告与被告什邡市大汉仓农机专业合作社之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告什邡市大汉仓农机专业合作社提供了借款，被告什邡市大汉仓农机专业合作社亦应当按照约定偿还借款。原告要求被告什邡市大汉仓农机专业合作社偿还借款3万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故本院予以支持。原告要求被告何涛共同偿还借款的诉讼请求，无被告何涛借款的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告什邡市大汉仓农机专业合作社应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告谭明龙的借款本金3万元；二、驳回原告谭明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告什邡市大汉仓农机专业合作社负担（此款原告已向本院预交，被告什邡市大汉仓农机专业合作社应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年五月二十六日书记员  荣红妮
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初160号原告：沈小妃，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。被告：肖辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*期*栋*层*号商铺。法定代表人：祝孔霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝立，该公司员工。原告沈小妃与被告肖辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小妃及其委托诉讼代理人张小倩，被告肖辉、被告华安公司委托诉讼代理人祝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关情况损失项目主张金额（元）对应证据材料及核定金额备注1、医疗费13222《（广东省始兴县中医院）疾病诊断书》（2张）、《证明》（1张，金额共13222元）两项书证。实数为13222元，减去被告已经垫付的5000元。核定金额：8222（元）。有异议。被告肖辉、华安公司认为证据不足以证明原告住院情况是否属实。被告肖辉已经垫付5000元。2、误工费10823同1；《（始兴县大地自选商场）证明》（1张）。证明：“全休1周”、“全休1个月”；住院天数45天；月均工资4200元。核定金额：4200元÷30天×75天=10500（元）。被告肖辉、华安公司认为误工时间应农村标准计算，天数为7天。3、护理费4500同1。证明：“住院期间留陪护1人”；天数为45天。核定金额：45（天）×100（元/天）＝4500（元）。有异议。被告肖辉、华安公司认为诉求过高，应为80元/天。4、住院伙食补助费4500同1。核定金额：45（天）×100（元/天）＝4500（元）。同1。5、营养费1000同1。证明：加强营养。核定金额：酌情定为500元。有异议。被告肖辉、华安公司不予认可。6、应付款8222+10500+4500+4500+500＝28222（元）一审判定赔付金额。二、裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告沈小妃与被告肖辉发生的道路交通事故而造成沈小妃受伤的形成原因及相应责任，始兴县公安局交通警察大队于作出《事故认定书》也已认定：“肖辉应负事故全部责任。”据此，本院对该认定予以采信。结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，现对双方存在争议的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等多项费用具体赔偿金额，逐一分析、认定如下：（一）“医疗费”一节。原告业已提供《疾病诊断证明书》、《证明》等初步证据予以证实，故对该笔费用依法可以核定金额如上；（二）“误工费”、“护理费”、“住院伙食补助费”一节。因误工费系根据受害人的误工时间和状况确定，护理费系根据护理人员的收入状况（即可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）和人数、期限确定，住院伙食补助费“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，且原告提供有相应的证据证实，此三项诉求并无不当，根据本案的实际情况，故核定金额如上；（三）“营养费”一节。该项费用“根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定”，故酌情定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔付25000元给原告沈小妃，在第三者责任险限额内赔偿3222元给原告沈小妃。二、驳回原告沈小妃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半取收计326元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担。上述费用原告沈小妃已预交，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在支付判决确定的款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一七年五月二十七日书记员  刘超
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初427号原告：南宁市邕投房地产咨询有限公司，组织机构代码：914501007821151511，住所地：南宁市秀灵路62号。法定代表人黄修锦，总经理。委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。委托代理人李子悦，广西创想律师事务所律师。被告房国亮，男，1980年9月15日生，汉族，现住南宁市青秀区。委托代理人吴霞，广西刘晰律师事务所律师。原告南宁市邕投房地产咨询有限公司诉被告房国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员唐薇独任审判。本院在审理过程中，发现案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序另行审理。本裁定送达后立即生效。审判员  唐薇appoint二〇一七年五月二十日书记员  龙毅
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初864号原告：张占方，男，1980年8月7日出生，汉族，住元氏县。原告：李利辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住元氏县。二原告委托诉讼代理人：李迪生，元氏县法律援助中心法律工作者。被告：闫博岗，男，1954年5月14日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告张占方、李利辉与被告闫博岗合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张占方、李利辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占方、李利辉撤诉。案件受理费1573元，由原告张占方、李利辉负担。审 判 员 穆小刚二〇一七年五月二十六日代书记员 张远芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3473号申请执行人：天津十力崇德运动服饰有限公司，住所天津市和平区河北路215号办公楼三层。法定代表人蒋丽霞，总经理。委托代理人王怀建，该公司职员。被执行人：天津福润道服装贸易有限公司，住所天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。法定代表人贾迎，总经理。本院在执行天津十力崇德运动服饰有限公司与天津福润道服装贸易有限公司仲裁执行一案中，查询了被执行人天津福润道服装贸易有限公司名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年五月二十五日书记员  邬 毅
涟水县人民法院结 案 通 知 书(附卷)（2017）苏0826执822号殷章强：你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为26225元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0826民初6762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2937号原告：刘维君，女，1939年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：魏明先，女，1959年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏明贵，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏明琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏明建，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘维君与被告魏明先、魏明贵、魏明琼、魏明建赡养费纠纷一案中，原告刘维君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维君撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘维君负担。代理审判员  周阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗凡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3640号原告：范为玉，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。被告：费洪省，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告范为玉与被告费洪省委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙运亮到庭参加了诉讼，被告费洪省经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范为玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还购车款33000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告费洪省以替原告购车的名义从原告处领取现金33000元，后车未买成，款项亦未退回。经催要，被告于2014年1月3日为原告出具《欠据》一份，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告费洪省未到庭应诉、答辩。原告提交《欠据》原件一份，证实双方之间存在委托合同关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据真实有效，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如当事人主张的事实。该《欠据》内容为：“欠据今欠范为玉车款33000元计叁万叁仟元整。定于2014年3月底以前还清。以及另外借据的壹仟元一起还清。欠款人费洪省2014年1月3日”。同时查明，涉案《借据》上载明的1000元借款，原告已于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院已于2017年4月24日作出民事判决。本院认为：原告主张与被告之间存在委托合同关系，从原告提交的证据原件上载明的内容看，被告承认欠原告车款33000元，可见双方曾达成过原告委托被告购买车辆的合意，对原告主张的该事实，本院予以确认。被告接受委托后未完成委托事宜，应本着诚信原则，将取得的款项返还给委托人，然经原告催要后，被告至今未按承诺的时间未予返还，已构成违约，其应当参照银行利率支付占用上述款项期间的利息，本院对原告主张上述本金未返还的占用利息，按照年利率6%，自被告承诺的还款到期日2014年3月最后一天的次日，计算至本判决确定的履行期限履行之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费洪省于本判决生效之日起5日内返还原告范为玉购车款33000元；二、被告费洪省于本判决生效之日起5日内返还原告范为玉购车款33000元的利息（以33000元为基数，按照年利率6%，自2014年4月1日计算至本判决书确定的履行期限履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告费洪省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一七年五月二十七日书记员  李 洁
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初627号原告：袁宏委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：刘伟原告袁宏诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，分别于2014年11月5日、2014年11月6日，向原告借款10万元、10万元，并均约定借款期限为三个月。借款到期后，被告均未如约还款。刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况和诉讼主体资格。3、借款合同、借条、网上转账汇款电子回单各两份，证明被告刘伟于2014年11月5日、2014年11月6日分别向原告借款10万元的事实。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借款合同系原、被告共同签订，借条系被告出具，均属双方真实意思表示，证明被告分别于2014年11月5日、2014年11月6日向原告借款10万元、10万元，合计20万元，对该证据及事实予以认定；网上转账汇款电子回单均系银行出具，证明原告分别于2014年11月6日和2014年11月7日、即被告出具借条的第二天，通过朱鸿生的银行账户向被告在借条中注明的账号为621226XXXXXXXXXXX60的银行账户转账汇款10万元、10万元，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2014年11月5日、2014年11月6日，被告刘伟分别向原告袁宏借款10万元、10万元，并分别与原告签订借款合同各一份，合同均约定借款期限为三个月，即借款到期日分别为2015年2月5日和2月6日，并约定违约金为借款本金及利息总额的25%，惩罚性赔偿金为每日0.5%、即每月15%；在双方签订借款合同的同日，被告又分别向原告出具借条各一份。2014年11月6日和2014年11月7日、即被告出具借条的第二天，原告分别通过朱鸿生的银行账户向被告在借条中注明的账号为621226XXXXXXXXXXX60的银行账户转账汇款10万元、10万元。借款到期后，经原告催要，被告未能及时偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。原告袁宏向本院诉请被告刘伟偿还借款20万元及利息，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。但双方在借款合同中对于违约金和惩罚性赔偿金等约定，超出法律规定的部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告袁宏借款10万元及利息（利息自2015年2月5日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告刘伟偿还原告袁宏借款10万元及利息（利息自2015年2月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；三、驳回原告袁宏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费900元，合计5254元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 孙 晓 群二〇一七年五月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11799号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李业忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李业忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李业忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35614.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35614.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初第1114号原告：何连华，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告何连华与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘何连华于2017年5月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何连华撤诉。审判员  吴世峰二〇一七年五月二十六日书记员  吴清山
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初916号原告：王政，男，1997年2月7日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。被告：彭炜程，男，1996年7月7日出生，汉族，住清远市清城区，原告王政与被告彭炜程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽红到庭参加诉讼。被告彭炜程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金29万元，其中借款本金5万元从2016年5月24日起按月利率1%计付利息至清偿之日止，借款本金21万元从2016年10月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，借款本金3万元从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，暂计至2017年2月28日的利息为25667元；2、被告支付本金5万元的违约金5000元（5万元×10%）；3、被告支付原告为实现权利而产生的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭炜程因资金周转困难自2016年4月开始，多次向原告借款，其中2016年5月24日向原告出具《借条》确认欠原告5万元借款，约定借款月利率为1%，借款期限自2016年5月24日起至2016年5月31日，约定如被告逾期还款，需支付借款总额10%违约金，如原告通过诉讼途径解决，则被告需承担原告产生的一切费用。被告于2016年10月1日向原告出具《借条》、《收据》确认除上述5万元外，被告仍欠原告借款21万元，并约定月利率为2%，借款期限为2016年10月1日至2016年11月1日。被告于2016年10月14日再次向原告借款3万元，对此，原告是通过案外人阮浩楠向其转账3万元。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭炜程没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年5月24日，被告彭炜程为借款人签订3张《借条》，载明分别借款20000元、20000元、10000元，借款期限自2016年5月24日起至2016年5月31日，利率为每月1%，全部本息于2016年5月31日一次性还清；借款人逾期还款需支付借款总额10%违约金；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2016年10月1日，被告彭炜程为借款人又出具《借条》,内容为：因急需资金周转向王政借款210000元，月利率2%,从2016年10月1日到2016年11月1日，下月1日结还本金加利息。同时，被告彭炜程出具收据确认收到王政借款210000元。对于3张总金额为50000元的《借条》,原告解释该借条都是同一天写的，只是当时忘记写出借人名字，为此，并提供了原告与被告之间频繁经济往来的转账记录。原告称其还通过案外人阮浩楠向被告借款30000元，并提供了阮浩楠出具的证明，证明内容为：阮浩楠受王政委托于2016年10月14日用支付宝代王政向彭炜程转账30000元，该款属于王政所有，由王政享有承担相应的权利义务；并提供了彭炜程入账30000元转账交易记录。此外，原告拟证明其提起本案诉讼支付律师费8000元，提供了与广东法行律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元及210000元的事实，有原告提供的《借条》、收据、转账记录为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，依据债务应当清偿原则，对原告请求被告归还该借款本金260000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求50000元利息从借款之日2016年5月24日起按借条约定月利率1%计算至清偿之日止，210000元从借款之日2016年10月1日起按借条约定月利率2%计算至清偿之日止，未超出法律有关规定，本院予以支持。对原告的违约金5000元，依照500000元借条的约定借款人违约，按总金额的10%支付违约金，该违约金再加原告主张的月利率1%的利息，并未超出年利率24%，故本院对原告主张该5000元违约金，亦予以支持。对原告主张的通过案外人阮浩楠出借的30000元，虽提供了阮浩楠出具的证明及被告入账记录，但原告并未提供借据及收据等相关凭证予以证实该借贷关系的存在，故对原告请求归还该30000元本金及利息的请求，本院不予支持。对于律师费8000元，有委托代理合同及发票为证，且在借条中明确通过诉讼所产生的费用由借款人承担，故对律师费8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭炜程应于本判决生效之日起10日内向原告王政归还借款本金260000元及利息（以50000元为基数从2016年5月24日起按月利率1%计付至清偿之日止；以210000元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、被告彭炜程应于本判决生效之日起10日内向原告王政支付违约金5000元；三、被告彭炜程应于本判决生效之日起10日内向原告王政支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3115元，由原告王政负担300元，被告彭炜程负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一七年五月二十六日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执446号申请人：刘玉叶，女，汉族，住平川区向阳路。被执行人：刘治明，男，汉族，住平川区共和镇老庄村。被执行人:张振强，男，汉族，住平川区国税局小区*号楼。申请人刘玉叶与被执行人刘治明、张振强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初450号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执446号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年五月十九日书记员 强发鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民特14号申请人：韩凤云，女，1960年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人：焦玉美，女，1936年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵军（系焦玉美侄子），男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人：赵丽，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人：赵圣，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人：山东恒信建设监理有限公司章丘分公司，住所地章丘区明水山泉路东首。代表人：李连绩，经理。本院于2017年5月25日立案受理申请人韩凤云、焦玉美、赵丽、赵圣与山东恒信建设监理有限公司章丘分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因工伤保险待遇纠纷，于2017年5月25日经特邀调解员王永敏主持调解，达成调解协议如下：一、山东恒信建设监理有限公司章丘分公司于2017年5月30前一次性给付韩凤云、焦玉美、赵丽、赵圣经济补偿金30000元。二、该纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩凤云、焦玉美、赵丽、赵圣与山东恒信建设监理有限公司章丘分公司于2017年5月25日经特邀调解员王永敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  靳先香二〇一七年五月二十五日书记员  安淑娟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初872号原告闫琳，女。被告白勇，男。被告陈慧敏（系白勇妻子），女。原告闫琳与被告白勇、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月17日依法对被告白勇、陈慧敏在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行（白勇账号为10245xx，陈慧敏账号为102xx）账户予以冻结，冻结期限为一年；对被告白勇（公积金账号为612xxx）、陈慧敏（公积金账号为612xx）在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年；对登记在被告白勇名下的房产（产权证号为15**）予以查封，查封期限为三年；原告提供登记在案外人王仲勋名下的房产（产权证号为15**）作为担保。本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告闫琳、被告白勇到庭参加了诉讼。被告陈慧敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琳诉称，2011年经被告介绍，被告朋友向原告借款150万元，原告以转账方式履行出借义务，后被告朋友偿还了该笔借款，原告拿了50万元，其余100万元被告以资金周转为由向原告借走，并于2013年5月24日出具了两支50万元的借据。约定还款期限为2013年5月24日至2014年5月23日，利息为月息2分，案外人王锁媚作为担保人在借据上签名捺印。被告未能如期还款，原告多次向二被告催要，二被告总是以各种理由不予偿还，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）及利息（利息计算时间从借款之日2013年5月24日起按月息2分计算至借款本金还清为止）；2、本案一切费用均由二被告承担。原告闫琳向法庭提交了以下证据：借据二支，证明被告白勇于2013年5月24日分两笔向原告借款100万元，利息按月利率20‰计算，借款期限从2013年5月24至2014年5月23日，担保人为王锁媚的事实。被告白勇辩称，借款是事实，但其现在没钱，愿意分批分期偿还。被告陈慧敏未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原、被告质证的的证据作如下认定：借据二支，被告白勇无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年经被告介绍，被告朋友向原告借款150万元，原告以转账方式履行出借义务，后被告朋友偿还了该笔借款，原告拿了50万元，其余100万元被告以资金周转为由向原告借走，并于2013年5月24日向原告出具了共计100万元的借据两支。约定还款期限均为2013年5月24日至2014年5月23日，月息2分，案外人王锁媚以担保人身份在两支借据上签名捺印。借款到期后二被告本息未付。另查明，被告白勇与被告陈慧敏系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告提供了借款，被告白勇应当按照双方约定的借款期限偿还原告借款100万元；关于利息的请求，因双方约定的月利率20‰，未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；被告陈慧敏与被告白勇是夫妻关系，被告白勇在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告陈慧敏有义务与被告白勇共同偿还。被告陈慧敏未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白勇、陈慧敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告闫琳借款本金100万元及相应利息（利息计算时间从2013年5月24日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告白勇、陈慧敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 琴二〇一七年五月二十五日书 记 员 尚宇飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1085号罪犯韦志来，男，1992年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年8月5日作出(2014)兴刑初字第245号刑事判决，以被告人韦志来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦志来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦志来报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦志来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分88.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦志来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦志来减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1748号罪犯郭江辉，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）三刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郭江辉不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012）豫法刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人郭江辉于2010年5月17日，伙同薛聪谋等人到阳店镇好阳河砂石厂阻挡施工，王伞伞遂纠集郭江辉等人乘出租车赶到砂石厂，持木棍、刀具殴打杭某某、薛聪谋等人后逃离现场。杭某某被送往医院后经抢救无效死亡。罪犯郭江辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭江辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭江辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执253号自贡汇达物资贸易有限公司,住自贡市。自贡鸿福水泥有限公司,住自贡市自流井区。本院在执行自贡汇达物资贸易有限公司与自贡鸿福水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2384号民事判决书，被执行人自贡鸿福水泥有限公司应支付申请人自贡汇达物资贸易有限公司买卖合同款109100.90元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更19号罪犯张冠华，男，1994年8月18日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)淮刑初字第163号刑事判决,以被告人张冠华犯抢劫罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利2年，刑期自2013年4月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张冠华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张冠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、娄玉民及同监区罪犯丁伟、白富全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯张冠华在共同犯罪中系主犯；多次犯罪；罚金1万元未履行，在监狱内月平均消费500余元；犯罪中有入室抢劫情节，性质严重。本院认为：罪犯张冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张冠华系暴力性犯罪主犯，多次犯罪，财产刑判项未履行，高消费，犯罪中有入室抢劫情节，性质严重，故在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冠华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初215号原告：蔡定苍，男，1976年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，家住云南省宣威市，现暂住镇康县。被告：秧文兵，男，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告蔡定苍诉被告秧文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡定苍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡定苍的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡定苍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡定苍负担。审判员  王智玄二〇一七年五月十日书记员  鲍 芯