江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4177号原告孙银华，男，1958年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛花，女，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙某1。原告孙某2。原告孙某1、孙某2法定代理人葛花，系其母亲。四原告共同委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告李雪泽，男，1971年3月14日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。委托代理人张智永，江苏宝同律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人牛文浩，该公司总经理。委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。负责人许沂东，该公司总经理。委托代理人姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。四原告诉被告李雪泽、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂公司”）机动车交通事故��任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛花、孙银华及其委托代理人洪沛、被告李雪泽委托代理人张智永、太平洋财保新沂公司委托代理人冯云朋、人民财保新沂公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告亲属孙野驾驶电动车与被告李雪泽驾驶的苏Ｃ×××××/苏C23**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生事故，致孙野受伤。孙野经沭阳县人民医院抢救无效于2016年8月18日死亡。事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定李雪泽负事故次要责任，孙野负事故主要责任。被告李雪泽驾驶的车辆在被告太平洋财保新沂公司投保交强险、在被告人民财保新沂公司处投保1000000元商业三责险（含不计免赔）。四原告因亲属孙野死亡导致的医疗费71798.24元、误工费9000元、护理费9900元、交通费300元、被抚养人生活费224680元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金30000元、处理事故导致的人员误工费1650元，要求由被告太平洋财保新沂公司赔偿120000元、由被告人民财保新沂公司赔偿425760元。被告李雪泽辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，请依法判决。被告太平洋财保新沂公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告人民财保新沂公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在其处投保1000000元商业三责险不计免赔。孙野负事故主要责任，不同意赔偿其精神抚慰金。医疗费用中应扣除10%��非医保用药。孙野受伤后一直在ICU治疗，不需要护理人员，故不同意赔偿护理费。对原告提供的劳动合同、公司出具的证明、工资表均有异议，不符合证据形式，对沭阳县龙庙镇红河居委会出具的证明不予认可，对租房合同亦不予认可。误工费要求按照农村收入标准计算。原告主张的被抚养人生活费的赔偿总额不应超过上一年度农村居民的收入标准，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，处理事故导致的人员误工费包括在丧葬费内，交通费、丧葬费由法庭酌定，请依法判决。经审理查明：2016年7月3日21时34分，四原告亲属孙野（1982年7月6日生）驾驶二轮电动车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县扎胡路交叉路口北侧时，撞到被告李雪泽驾驶的临时停放的苏Ｃ×××××/苏C23**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车上，致车辆损坏，孙野受伤。事��经沭阳县公安局交警大队处理，认定孙野负事故主要责任，被告李雪泽负事故次要责任。事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保新沂公司处投保交强险，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保新沂公司处投保保险金额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2016年3月21日至2017年3月20日。孙野受伤当日至沭阳县人民医院治疗，诊断为重型开放型颅脑损伤、脑干损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血等，行左侧硬膜下血肿、脑内血肿清除+去骨瓣减压术+头部伤口吧清创缝合术，同年7月26日出院，出院医嘱继续抢救治疗，支出医疗费71798.24元。孙野出院后于2016年8月18日在家中死亡，经沭阳县公安局交警大队委托鉴定，孙野符合因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：原告孙银华系孙野父亲，孙野母亲徐华于2008年去世。孙野生前与原告葛花系夫妻关系，原告孙某1、孙某2系孙野与葛花所生子女。孙野生前在江苏天阳家具有限公司工作，月平均工资为6000元，发生事故后工资停发。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元，2015年度江苏省在岗职工年均工资67200元。上述事实，由四原告陈述、三被告答辩、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、尸体检验意见书、火化证明、劳动合同、江苏天阳家具有限公司出具的证明、工资表、沭阳县龙庙镇红河村委会出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康财产受法律保护���侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告李雪泽驾驶机动车与孙野驾驶的电动车发生事故，现原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告李雪泽对四原告因本次事故导致其亲属孙野死亡产生的损失承担40%的赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保新沂公司处投保交强险、在被告人民财保新沂公司处投保保险金额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），四原告因其亲属孙野发生交通事故死亡产生的损失，应当先由被告太平洋财保新沂公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保新沂公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李雪泽按照本次事故过错承担40%的赔偿责任。孙野生前在江苏天阳家具有限公司从事生产业务管理工作，主要生活来源地系城镇，故相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。四原告因孙野死亡支出的医疗费71798.24元，本院对此予以确认。四原告主张误工费9000元、交通费300元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1027720元（含被扶养人生活费224680元），有事实和法律依据，本院予以支持。对于处理事故导致的人员误工费等费用，该费用系独立于丧葬费的实际损失，本院对此酌定为1000元。关于护理费，孙野在事故发生后即入住沭阳县人民医院重症加强护理病房（ICU），该病房虽然对其提供了必要的护理，但亲属基于对其病情的关心、与医生沟通的需要及积极配合治疗等因素，而在病房外等候，系对孙野治疗所做的必要陪护，由此产生的费用，应属于合理的损失，对护理费本院酌定为5000元。四原告亲属孙野因交通事故死亡，其主张精神抚慰金，有事实和法律依据，对精神抚慰金本院酌定为16000元。被告人民财保新沂公司要求在商业三责险部分扣除10%非医保费用，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿四原告120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险范围内赔偿四原告417767.3元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项均汇至四原告指定银行账户，开户行为：中国邮政储蓄银行沭阳龙庙支行，开户名为葛花，账号为：62×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1565元（原告已预交），由被告李雪泽负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3129元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员  张 英二〇一七年五月十五日法官助理  鲍杨柳书 记 员  赵丹丹书 记 员  黄立远附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身��亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因��错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度���轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。