wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初6号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人左某，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省兰考县。2009年9月7日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年12月13日曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2014年1月24日曾因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2017年4月26日被临时羁押于兰考县看守所，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中因被告人左某脱逃中止审理期限一次。公诉机关指控，2015年12月17日8时许，被告人左某在南京市溧水区经济开发区珍珠北路风华网吧二楼上网期间，乘隙窃得被害人曹某放在椅子上的黑色布拎包一只，内有人民币1200元、红色小米牌充电宝1个（经鉴定价值人民币31元）及银行卡等物品。2015年12月18日，被告人左某被公安民警抓获归案，且到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人左某已退赔被害人曹某的经济损失。被告人左某在被取保候审期间故意脱逃，后于2017年4月26日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人左某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人左某已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人左某曾因盗窃多次受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人左某在取保候审期间故意脱逃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议，判处被告人左某拘役二个月十五日至四个月十五日。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月26日起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年五月十七日见习书记员  吴洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初5002号原告王振付，男，汉族，1969年4月30日出生，住南阳市宛城区。被告叶俊国，男，汉族，1976年1月17日出生，住南阳市宛城区。被告陈静，女，汉族，39岁，住址同上。原告王振付诉称：2015年6月20日、7月3日、8月5日，被告叶俊国向原告借款共计13万元。上述借款到期后，经多次催要被告推托不还。因此请求判令：1.被告立即支付借款130000元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王振付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱恒军审判员  谢海峰审判员  祁白雨二〇一七年五月三十一日书记员  马爱丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初852号原告：丁莺，女，1981年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：李小俊，男，1973年1月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。原告丁莺诉被告李小俊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员钱蓉适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁莺及其委托诉讼代理人吕林涛、被告李小俊及其委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莺向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告车牌号为苏Ａ×××××丰田轿车1辆。事实和理由：原告丁莺于2010年12月22日在南京中升丰田汽车服务有限公司购得车牌号为苏Ａ×××××丰田轿车1辆。后原告的丈夫何德刚将该车出借给被告使用，现借用期限已经届满，被告也未提出任何合法占有涉案车辆的依据，被告已经构成无权占有。原告多次要求归还被拒。依据《物权法》第三十四条规定，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小俊辩称，1、原告所述与事实不符，涉案车辆并非是由原告的丈夫何德刚出借给被告，而是何德刚向被告借款，作为借款的担保，何德刚将车辆质押给被告，以担保债务的履行。2、在何德刚未归还被告的借款前，被告对该车辆享有留置权，原告无权要求被告归还车辆。经审理查明，原告丁莺于2010年12月22日购买发动机号为C498786、车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，并于次日登记在其名下。该车辆现由被告李小俊占有使用。原告于2017年2月20日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、机动车登记证书、发票等证据在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告丁莺主张其对诉争车辆享有所有权，其提交的机动车登记证书、发票真实合法，能够证明其该主张。被告辩称其使用占有系有权占有，其应承担举证责任。被告李小俊辩称何德刚向其借款并将诉争车辆质押给被告，就此，被告提交了内容为“本人何德刚（××）于2013年2月1日，因总参63所建设工程需要，从李小俊处募集资金贰拾伍万元整，借期一年，年利率3.5%，如到期未还，以小车一辆及本人资产进行抵押，直至满足金额要求（车号：苏Ａ×××××）,车主为丁莺（与本人为夫妻关系），特立此据！”落款处加盖南京凯盛建设集团有限公司第四工程公司（以下简称第四工程公司）印章的借款协议、钢材结算单、工程款支付申请表、工程质量问题整改报告、授权委托书、工作联系函、人事任免通知、高温费通知等证据，原告经质证认为上述证据是何德刚与南京凯盛集团有限公司总参63所关于经济适用房建设的相关材料，与本案不具关联性，且无法核实真实性，本院认为，关于借款协议，首先从证据形式上来讲，虽然协议约定贷款人及抵押权人均为何德刚，但借款协议落款处无何德刚本人签名，仅加盖第四工程公司公章，虽然被告提交的钢材结算单等证据能够证明何德刚担任第四工程公司经理一职，但被告未就借款协议落款处第四工程公司公章为何德刚本人加盖、该借款协议为何德刚本人的真实意思表示提交证据佐证；其次，即使借款协议为何德刚本人出具，协议中约定何德刚将诉争车辆抵押给被告，因该车辆登记在原告名下，即使何德刚与原告是夫妻关系，被告也未就何德刚处分车辆事先经过原告同意提交证据佐证，且原告已经通过诉讼表明其事后对此处分行为不予认可，况且协议约定被告将诉争车辆进行抵押，现被告辩称名为抵押应为质押，但其对此未提交证据佐证。故被告辩称何德刚将诉争车辆质押给被告、被告系有权占有该车辆无事实依据，本院对于原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求予以支持。原告主张被告向何德刚借用车辆，但其提交的车辆转借单系复印件，被告不予认可，本院对该证据真实性不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小俊于本判决生效之日起20日内将车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆返还原告丁莺。案件受理费人民币1319元（已减半收取），由被告李小俊负担（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2638元（开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  钱蓉二〇一七年五月十九日书记员  颜晨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第02157号原告：董长文，男，1969年4月15日出生，满族，农民，住建昌县八家子镇。被告：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱服刑。委托诉讼代理人：张晶怡，女，满族，住北京市海淀区。被告：建昌县虹源矿业有限责任公司，营业地址为建昌县八家子镇瓦房沟村。法定代表人：张铂长，系建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。委托诉讼代理人董敬卓,女，1966年6与9日出生，满族，农民，住建昌县八家子镇。原告董长文诉被告张铂长、建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、杜明月、人民陪审员高秀琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告诉称：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，转让给被告张铂长，原告系原企业重伤工人，根据转让合同约定，职工安置问题，重伤人员保留在乙方企业（张铂长）支付每天4元钱。从2004年2月至2010年11月份原告每月从被告虹源公司领取工资120元钱。2010年12月份开始至今一直没领取到。现至法院要求被告按合同履行每人每月给付120元工资至判决生效日止。要求给付每人违约金500元，并承担本案诉讼费用。被告张铂长辩称：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制时是张铂长代表出资人董敬卓与八家子开发区签订企业经营权转让合同，购买经营权的钱是我妻子董敬卓出资购买的，不是虹源公司的钱，也不是张铂长的钱，是董敬卓的个人财产，八家子镇铅硫矿既没有转让出资人董敬卓名下，也没有转让到张铂长及虹源公司名下，也就是说八家子镇铅硫矿资产不是张铂长及虹源公司名下的财产。兴城法院将八家子铅硫矿没收拍卖是违法侵权行为，既然兴城法院将八家子镇铅硫矿名下的财产拍卖原八家子铅硫矿的债权人的债权出资人董敬卓及张铂长虹源公司不做任何回答。经审理查明，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。职工安置中重伤人员董长文保留在乙方企业支付每天工资款4元。2004年2月至2010年11月原告按月到张铂长（虹源公司）处领取工资款。2010年11月张铂长涉案后至今未在支付。另外，2009年5月份工资没有支付。2013年5月份原告向本院申请了债权。另查明，建昌县八家子铅硫矿经营权在2012年9月本院另案执行过程中，被案外人葫芦岛八家矿业股份有限公司购买。在本案审理过程中，经本院协调从建昌县八家子经济开发区管委会和葫芦岛八家矿业股份有限公司筹措部分资金，用于解决本案原告诉请的工资问题（经核算工资支付到2020年5月份共计给付13920元）。2017年5月19日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长文负担。审 判 长  薄丽荣审 判 员  杜明月人民陪审员  高秀琴二〇一七年五月十九日书 记 员  梁 园
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执206号申请执行人永嘉县林烽鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。法定代表人：林合炊，该公司董事长。被执行人许连集，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年6月1日作出（2016）浙0324民初2367号民事裁定书查封登记在许连集名下的坐落于福建省厦门市思明区东明路28号701室的房屋（所有权证号：厦国土房证第××号）。现被执行人按规定履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许连集名下坐落于福建省厦门市思明区东明路28号701室的房屋（所有权证号：厦国土房证第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年五月十八日书记员  李勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80050号原告：高万林，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区，委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告:褚蓓新，女，1975年1月15日出生，汉族，住天津市河北区，原告高万林与被告褚蓓新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加了诉讼，被告褚蓓新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占有原告位于天津××××室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《天津市房屋买卖协议》，约定被告将其名下开发区明园路2号G栋2门501室房屋卖给原告，被告于2013年11月10日前腾空房屋。原告全额支付房款后，于2013年11月15日取得该房屋的房地产权证成为该房屋的合法权利人，但被告在无任何合法依据的情况下，至今仍未将房屋腾空并交付原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故成讼。告向本院提交书面答辩状辩称，被告确已将房屋卖给原告，并约定于2013年11月10日前腾空房屋，但被告确无地方居住，且即便被告搬出，其亲戚陈刚一家也不会搬出，希望法院考虑被告的实际情况，给予被告一定的合理期限搬出房屋。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2013年11月7日签订《天津市房产买卖协议》，约定被告将其名下坐落于天津××××室房产出售给原告，原告于2013年11月7日将房价款一次性支付给被告，被告应于2013年11月10日前将该房产及相关证明交付原告。天津市不动产登记薄查询证明显示，坐落于天津××××室房产现登记权利人为原告高万林。原告称被告至今仍未向其交付标的房屋。院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方签订的房屋买卖合同经房屋产权管理机构登记备案真实有效，双方均应按照合同履行自身义务，原告已按照合同履行完毕自身义务，被告怠于向原告交付房屋的行为构成违约，应当依照合同约定承担继续履行的义务；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告系诉争不动产登记的合法产权人，对房屋享有所有权，被告占有原告所有的房屋于法无据且损害了原告的合法权益，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告褚蓓新于本判决生效后六十日内将坐落于天津××××室房屋腾空并交付给原告高万林。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年五月十六日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更238号罪犯黄钰泽，男，1997年6月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年11月28日作出(2013)天秦刑初字第269号刑事判决，对被告人黄钰泽犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年4月6日起至2018年6月5日止）（刑期自2013年4月6日起至2018年6月5日止），并处罚金3000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄钰泽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬九次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄钰泽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄钰泽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1727号原告：孙朋勇，男，1981年7月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘纪刚，左利菲，中牟县法律服务所法律工作者。被告：刘纲林，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴会兰，男，1979年12月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡晓立、丁幸兴（实习），河南国银律师事务所律师。原告孙朋勇与被告刘纲林、吴会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙朋勇的起诉。案件受理费11300元，退还原告孙朋勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈怀杰二〇一七年五月十九日书记员  郝建芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1094号申请执行人：李柏霖，男，现住长春市朝阳区。被执行人：温国红，女，现住吉林省农安县。被执行人：国秀川，男，现住吉林省农安县。被执行人：刘淑芹，女，现住吉林省农安县。被执行人：王磊，女，现住农安县古城街。本院在执行申请执行人李柏霖与被执行人温国红、国秀川、刘淑芹、王磊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二日书记员  王世刚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2209号申请人：庄河市吉力泡沫制品有限公司，住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇德兴委。法定代表人：谭力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：广东南航明珠航空服务有限公司，住所地：广州市白云区新白云国际机场南工作区空港5路南航基地南综合服务楼。法定代表人：李韶彬，系该公司总经理。被申请人：广东南航明珠航空服务有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区迎客路69号。负责人：赵连玉，系该分公司经理。本院在审理原告庄河市吉力泡沫制品有限公司诉被告广东南航明珠航空服务有限公司、广东南航明珠航空服务有限公司大连分公司合同纠纷一案中，申请人庄河市吉力泡沫制品有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东南航明珠航空服务有限公司、广东南航明珠航空服务有限公司大连分公司的银行存款444904元予以冻结或查封其他等值财产，并提供担保人谭力所有的在庄河市汇通村镇银行的存款15万元作担保。本院认为：原告庄河市吉力泡沫制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告广东南航明珠航空服务有限公司、广东南航明珠航空服务有限公司大连分公司的银行存款444904元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间，被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损；被冻结、查封的财产未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需继续查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。二、冻结担保人谭力在庄河市汇通村镇银行的存款15万元，冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王家兴二〇一七年五月十九日书记员  李金韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9542号原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号500107000046610。法定代表人：李明亮，职务经理。委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭和平，男，汉族，1973年9月3日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆市明鑫机械制造有限公司诉被告郭和平合同纠纷一案后，原告重庆市明鑫机械制造有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市明鑫机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市明鑫机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明鑫机械制造有限公司撤回对被告郭和平的起诉。本案案件受理费810元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。代理审判员  张朝义二〇一七年五月十九日书 记 员  张彩娥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2046号原告：孔妍茹，女，汉族，1975年7月2日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：董保定，男，汉族，1963年2月28日出生，住荥阳市，系郑州市荥阳龙基铝业有限公司推荐人员。被告：荥阳市豫龙镇黑张村第一村民组，住所地荥阳市豫龙镇黑张村第一村民组。负责人：王书军，该组组长。原告孔妍茹与被告荥阳市豫龙镇黑张村第一村民组（以下简称黑张一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地补偿款40260元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孔妍茹于2007年1月16日与黑张一组村民曹丰奇之子曹战彪结婚，户口迁入黑张一组，并取得土地承包权。2012年年底，被告分配给原告占地补偿款1.08万元，原告享受了与其他村民同样的村民待遇。2013年12月，经法院判决，原告与曹战彪离婚。2015年年底被告分配给其他村民占地补偿款1.32万元；2016年7月，被告分配给其他村民占地补偿款2.7万元；被告黑张一组以原告已与曹战彪离婚为由，未向原告分配上述两笔共计4.02万元占地补偿款。原告系被告黑张一组村民，应与其他村民享受包括占地补偿款在内的同样的村民待遇，被告的行为侵害了原告的权益，故诉至法院。本院认为，原告主张被告应按照同组村民待遇支付原告补偿款，被告黑张一组陈述称其是按照依法通过的黑张一组占地补偿分配方案执行的，并非仅仅针对原告，因农村集体经济组织对其内部事务依法具有经营管理自主权，而本案系集体财产分配问题，是集体经济组织内部的村务管理行为。因此，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关权力部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔妍茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月三日书记员 杨玉洁
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执404号被罚款人张永江。本院在执行申请执行人宁波通通科技有限公司与被执行人张永江金融不良债权追偿纠纷一案中，因被罚款人张永江拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张永江罚款2000元，限在2017年5月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更102号罪犯王孝军，男，1969年9月15日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在周口监狱服刑。漯河市源汇区人民法院于2009年11月17日作出(2009)源刑二初字第38号刑事判决,以被告人王孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，2009年12月17日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2009年5月8日起至2018年5月7日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王孝军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王孝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯秦习斌、陈建设的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王孝军的改造表现及罚金10万元仅履行3000元、赃款164000元未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年5月8日起至2017年11月7日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执133号之二申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，现住济源市。被执行人:河南宏品包装材料有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:李某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:牛某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:郑某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:徐某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:郑某1，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:吴某，女，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5435号民事判决书，立案执行澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司申请执行河南宏品包装材料有限公司、张某、李某、牛某、郑某、徐某、郑某1、吴某金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑东风在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑某所有的位于济源市的房屋及相应的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十一日书记员  孔鹏鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初704号原告：李廷柱，男，1950年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：吴文义，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。本院在审理原告李廷柱与被告吴文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于同年5月19日以双方已协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷柱撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告李廷柱负担，退回原告李廷柱116元。审 判 长  孙 平审 判 员  魏丽波代理审判员  雷桃荣二〇一七年五月十九日书 记 员  李 薇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保213号之一申请人魏永强,男性,汉族,住东明县；申请人魏永增,男性,汉族,住菏泽市牡丹区；申请人魏永利,男性,汉族,住东明县；被执行人东明万城置业有限公司,5728xxxx-0,住东明县xxxx。关于魏永强、魏永增、魏永利与东明万城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月15日生效的（2017）鲁1728民初80号裁定书，冻结被告东明万城置业有限公司账户的资金330万元一年。查封原告魏永强所有的东房权证东明县字第××号（商铺）、东房权证东明县字第××号（商铺）、东房权证东明县字第××号（商铺）、东房权证东明县字第××号（商铺）房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东明万城置业有限公司银行账户存款330万元。二、查封申请人魏永强所有的东房权证东明县字第××号（商铺）、东房权证东明县字第××号（商铺）、东房权证东明县字第××号（商铺）、东房权证东明县字第××号（商铺）房产。三、冻结期限为一年，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年五月十九日书记员  谷振峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执747号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人刘学萍，女，1959年7月30日出生。被执行人奚勇，男，1973年8月20日出生。被执行人张恋，女，1984年7月16日出生。被执行人陈吉祥，男，1960年8月18日出生。被执行人陆友霞，女，1963年2月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人奚勇银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执534号申请人：曹明文，男，1957年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住莱城区。被执行人：李丰忠，男，1955年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第1153号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年五月四日书 记 员  ＸＸ飞
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初18号原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区中央路北四马路*号。法定代表人:李丽，行长。委托代理人:孙朋、林大海，吉林银行股份有限公司四平分行员工。被告：郝启增，户籍地：河南省安阳市。现住四平市。被告：李荣梅，住吉林省四平市。被告：梨树凯麒木业有限公司。住所：四平市梨树县孟家岭镇潘家沟村一社。法定代表人：李荣梅，经理。原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被告郝启增、李荣梅、梨树凯麒木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林银行股份有限公司四平铁东支行的委托代理人孙朋、林大海到庭参加诉讼，郝启增、李荣梅、梨树凯麒木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司四平铁东支行诉称：2015年7月6日，我行与郝启增签订《小企业借款合同》，约定我行向郝启增提供700万元借款，用于购买木材原材料，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，借款年利率为6.79%，每月20日计息，21日支付利息。郝启增以自有位于铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼1-2层120，面积111.72元、位于铁西区站前街四委的1-2层商铺面积188.84平方米，位于铁西区站前街四委三角市场小区1-2层商铺面积184.78平方米提供抵押担保，李荣梅、梨树凯麒木业有限公司为郝启增提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了全部贷款，但郝启增自2016年6月至今未按约定偿还利息及本金，按照借款合同的约定，我行有权要求郝启增立即偿还本息，故诉至法院，请求依法判令：1、郝启增偿还欠款700万元及支付利息332705.2元，合计7332705.2元（利息暂计至2016年9月20日，合同期内利息按合同约定计算，逾期后利息按合同约定逾期利率计算至还清日止），并要求给付后续产生的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止；2、郝启增承担连带抵押担保责任；3、梨树凯麒木业有限公司、李荣梅对被告郝启增承担连带保证责任；4、郝启增承担诉讼费、保全费。郝启增、李荣梅、梨树凯麒木业有限公司未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：吉林银行股份有限公司四平铁东支行原为吉林银行股份有限公司四平北二支行，2015年7月6日，吉林银行股份有限公司四平北二支行与郝启增签订《小企业借款合同》，向郝启增提供700万元借款，借款期限：2015年7月6日至2016年7月5日。借款利率：以合同签订日适用的中国人民银行公布的12个月/1年金融机构人民贷款基准利率4.85为基准利率，上浮40%。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日支付息日。罚息：（1）对借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（2）若借款人未按约定用途使用贷款，就挤占、挪用部分，从挤占、挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。挪用贷款罚息利率在借款利率基础上浮50%。（3）对既逾期又挤占、挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息。（4）对借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利（选择为：不适用）。合同到期后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率不随之调整。同日，双方又签订了《小企业抵押合同》，郝启增以自有的三户商业用房面积分别为111.72元（所有权证号252313）、188.84平方米（所有权证号252489）、184.78平方米（所有权证号252490）提供抵押担保，同时，梨树凯麒木业有限公司、郝启增和李荣梅分别与吉林银行股份有限公司四平北二支行签订了《小企业保证合同》，梨树凯麒木业有限公司、郝启增、李荣梅为该贷款承担连带保证责任。郝启增与李荣梅为夫妻关系。合同签订后，吉林银行股份有限公司四平北二支行依约提供了全部贷款，郝启增自2016年6月至今未按约定偿还利息及本金。上述事实有小企业借款合同、小企业抵押合同、小企业保证合同三份、吉林银行借款凭证、抵质押物信息、贷款业务信息、受托支付清单、批准信息、郝启增的三户商业用房产权证、三户房屋他项权证、房屋抵押评估报告书、郝启增和李荣梅结婚证等证据材料在卷为凭。根据吉林银行股份有限公司四平铁东支行的诉讼请求，归纳本案争议的焦点是：吉林银行股份有限公司四平铁东支行的诉请是否应予支持？当事人对争议焦点无异议和补充。根据本案确认的案件事实和举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：郝启增与吉林银行股份有限公司四平铁东支行签订的借款合同合法有效，吉林银行股份有限公司四平铁东支行依约支付了700万元贷款，郝启增亦应依约支付贷款利息及依约到期还款，现郝启增从2016年6月起未按照合同约定还款及支付贷款利息，应该承担继续履行还款及违约责任。郝启增应按照借款合同约定还款本金700万，利息从2016年6月起按照年利率6.79%计算至合同期满即2016年7月5日，从2016年7月6日起按照借款合同约定的逾期贷款罚息年利率10.185%计算至借款清偿之日止。梨树凯麒木业有限公司、郝启增、李荣梅应该按照保证合同的约定为该贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝启增于本判决生效后10日内，一次性向原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行偿还借款本金700万元；二、被告郝启增于本判决生效后10日内，一次性向原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行偿还利息：从2016年6月起按照年利率6.79%计算至合同期满2016年7月5日；从2016年7月6日起按照借款合同约定的逾期贷款罚息年利率10.185%计算至借款清偿之日止；三、原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行对被告郝启增的抵押物具有优先受偿权；四、被告梨树凯麒木业有限公司、被告李荣梅对被告郝启增承担连带保证责任。一审案件受理费63129元，由被告郝启增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  张伟杰二〇一七年五月八日书 记 员  郑玉秋
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1387号原告：李洪泽，男，1970年9月8日出生，民族，职业，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所执业律师。被告：李德明，男，1967年12月16日出生，民族，职业，现住吉林省大安市。原告李洪泽与被告李德明互易纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李洪泽及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪泽向本院提出诉讼请求：1要求解除与被告2015年8月1日签订的兑换协议；2、要求被告赔偿因违反协议给原告造成的财产损失50万（按协议约定）。事实和理由：2015年8月1日，原被告双方签订了一份兑换协议书，协议约定用原告经营的金达宾馆和金达洗车行的经营权以及一台丰田越野车兑换被告的位于滨江一号的一处192平方米门市；另外被告用位于滨江1号的一处30多平方米车库给原告，由原告为被告交纳2015-2016年间的宾馆和洗车行的房租15万元，协议签订后原告按照约定交付了上述财产，并按约定为被告交纳了租金。被告没有将任何兑换物交给原告。后经原告了解得知，被告所说的滨江1号门市房和车库早已经被法院多次扣押查封，也不具有出售的法定条件，被告不具有处分权利，原告无法实现合同目的，虽然被告已经将上述财产在起诉前退还给原告，但被告在占用上述财产期间给原告造成了严重的经济损失和不良影响，为此依据协议约定被告应承担违约责任，要求被告因违反协议给原告造成实际损失是50万元，该50万元也是双方在签订合同时可预见的损失额度。李德明辩称，李洪泽和我兑换房屋时，李洪泽用金达宾馆和一台丰田A8越野车，我用滨江一号一个门市和一个车库兑换，双方达成协议后，我将房屋手续交给李洪泽，车库手续等李洪泽把丰田车过户给我时，车库手续才能给李洪泽，李洪泽将车和金达宾馆钥匙交给我，我回宾馆清点设施时发现少了3台电脑，屋内整体取暖设施全部拆除，我又重新安装的暖气，添加9台电视，为李洪泽交了他欠下的电费、水资源费、卫生费，共计4900元，宾馆维修和添加设施共计6万余元，丰田车维修1.2万元，丰田车修好后，李洪泽说给车过户将车开走，在我一再催促要车的时候，李洪泽提出不换了，并带人强行让我儿子搬出宾馆。我认为是李洪泽提出不兑换的，违约的是他本人。他所说李德明的房屋让法院保全为理由悔约，我认为法院保全的房屋并非是李德明单个房屋，是整个小区全部保全，并不代表李德明的房屋有问题，李洪泽提出不兑换的原因是他给李德明的车过不了户，这台丰田车主并不是李洪泽，丰田车车主来找李洪泽要车，李洪泽没办法到李德明那说给车过户，将车开走。在李德明一再催促要车的情况下，李洪泽提出不换的，是李洪泽违约，一切后果应由李洪泽承担。宾馆和车都归还了李洪泽，但李洪泽至今没有把李德明的房屋手续归还李德明，导致李德明经济损失30多万元。请法院驳回原告诉讼请求，归还李德明的房屋手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日，李洪泽和李德明签订兑换协议，协议载明：“甲方李洪泽，乙方李德明，甲方用金达宾馆、金达洗车行、一台丰田V8，车牌号：×××，与乙方互换滨江一号门市，8号楼101铺，房屋面积为192平方米，乙方负责甲方该房入住。甲方负责交金达宾馆与金达洗车行2015年7月26日-2016年7月26日的房费15万元。乙方凭滨江一号车库一个，面积30多平兑换。甲方负责车过户给乙方，金达宾馆和金达洗车行一切物品全部归乙方所有，乙方负责房屋合同过户，保证此房屋无抵押、无重复，现房。如甲乙双方违反协议，甲乙双方均无偿赔付对方一切损失，并赔偿金额50万元”。2016年3月28日李德明出具证明一份，证明载明，2015年8月1日我收到李洪泽交付的金达宾馆金达洗车行及一台丰田V8车号：×××越野车。后因我兑换给李洪泽的滨江一号房屋被法院查封，李洪泽将丰田车开回，在二零一六年二月末，因我兑换给李洪泽的房屋无法交付，李洪泽将金达宾馆和洗车行收回，特此证明。证明人：李德明。另查明，李洪泽2015年7月26日交付房租15万元。本院认为，李洪泽与李德明签订的兑换合同是双方自愿基础上签订的，不违反法律的强制规定，是有效合同，兑换合同双方实际履行六个多月。李洪泽发现李德明用于兑换的房屋被法院扣押，且房屋不能进行交易。兑换协议没有完全履行的原因，是因为李德明交付给原告的购楼合同标明的房屋无法交付，李洪泽将金达宾馆和金达洗车行房屋收回，致使双方互易交易无法完成。李德明在双方协商进行互易交易时，没有明确告知李洪泽互易房屋存在的瑕疵，其存在过错，应承担相应的责任。双方在兑换合同中约定“如甲乙双方违反协议，甲乙双方均无偿赔付对方一切损失，并赔偿金额50万元”应属于约定的违约条款。庭审中李德明提出只同意给付8万元，应属于对违约金过高提出的抗辩。因双方没有约定违约金计算方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定,原告的实际损失应是房屋租金损失和合同履行后可以获得的利益，因合同履行后可以获得的利益没有证据证明，也无法计算，原告如有证据证明此项损失，可另行处理。根据现有证据证明的实际损失即房屋租金损失15万元，违约金应调整为15万×30%=4.5万元为宜。李德明提出在交易时发现交付的标的物存在瑕疵，但其接收了宾馆和洗车行，应视为对标的物状态的默认，对其抗辩理由本院不予支持。李德明提出李洪泽给其造成损失30万元无事实和法律依据，且没有提出反诉，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告李洪泽与被告李德明的兑换协议。二、被告李德明于判决生效后三日内赔偿原告李洪泽违约损失19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，其中4200元由被告李德明负担，4600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员 朱云升审 判 员 张明兢人民陪审员 于   亚   春二〇一七年五月二十七日书 记 员 张   立   卫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1714号原告（反诉被告，下同）：戴昌银。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告（反诉原告，下同）：贾必华。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。原告戴昌银与被告贾必华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告贾必华在审理期间提出反诉，依法合并进行了审理。原告戴昌银向本院提出诉讼请求：判决被告给付房款166781.74元。事实和理由：2015年2月12日盱眙县市政工程建设维修队将东城国际小区8号楼803室103平方米的房屋以400000元价格冲抵欠原告的工程款，原告以同样价格抵给分包做沥青路面的被告，写明工程结算多退少补。事后被告仅付给原告233218.26元，尚欠166781.74元未付。请求依法判处。本院经审查认为，2014年3月22日盱眙县润和置业有限公司（以下简称润和公司）与盱眙县市政工程建设维修队（以下简称市政工程队）签订一份一期景观工程施工合同，约定润和公司将其开发的东晨国际小区一期景观工程发包给市政工程队施工，合同约定市政工程队委派原告戴昌银为工地代表，负责该队施工范围内的全面工作。2015年2月12日市政工程队与被告贾必华签订房屋抵工程款协议一份，约定东晨国际景观工程承包给市政工程队，因房产经营疲软，经双方协商同意将东晨国际小区8号楼803室房屋确认400000元付给维修队为预付工程款。此房给分包做沥青路面贾必华，在贾必华工程款结算后多退少补。市政工程队在该协议上加盖了财务专用章，拿房人贾必华签字确认，原告戴昌银以办理收款人身份在该协议上签名证实。原告戴昌银未举证证明其为景观工程施工合同的当事人及以房抵款给被告贾必华的行为人，不属于是与本案有直接利害关系的公民，本案中没有证据证明具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴昌银的起诉。案件受理费3636元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二○二○一七年五月十八日书记员  卓 蕾附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民特8号申请人：姚小静，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人姚小静申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚小静称，被申请人魏秀兰与姚占庭（曾用名姚占听）于1981年5月1日登记结婚，婚后于1983年11月16日生女姚小静。魏秀兰与姚占庭于1995年2月12日离婚，离婚后被申请人魏秀兰离家不知去向。经审理查明：下落不明人魏秀兰，女，1962年生，汉族，住巩义市××××村，系申请人姚小静的母亲。被申请人魏秀兰与姚占庭于1981年5月1日登记结婚，婚后于1983年11月16日生女姚小静，后双方离婚，魏秀兰于1995年2月12日离家出走，至今下落不明。申请人姚小静申请宣告魏秀兰死亡后，本院于2016年5月4日在人民法院报发出寻找魏秀兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，魏秀兰仍然下落不明。本院认为，姚小静与下落不明人魏秀兰系母女关系，具有利害关系，姚小静作为申请人适格。下落不明人于1995年2月12日离家出走，下落不明已满4年，符合申请宣告死亡的条件。本院于2016年5月4日在人民法院报发出寻找魏秀兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，魏秀兰仍然下落不明，故判决宣告魏秀兰死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告魏秀兰死亡。本判决为终审判决。审判员  赵明亮二〇一七年五月五日书记员  千玉香
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执252号申请执行人：李虎，男，汉族。被执行人：胡丰雷，男，汉族。原告李虎诉被告胡丰雷民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1350号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的85470.35元，已执行8000元，未执行标的77470.35元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初1350号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 郑  霞代理审判员 赵 义 云二〇一七年五月十五日书 记 员 叶尔那尔
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初387号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人李某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告鲁某。被告尹某（二被告系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告鲁某、尹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告鲁某、尹某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，原告与二被告签署《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款金额59000元，贷款用途为购车款，贷款期限36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，管辖法院为贷款人所在地人民法院（即原告住所地法院）。被告鲁某将登记在其名下的车牌号为辽JV0X**号海马牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记。《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告于2014年11月17日向被告放款59000元，借款利率为年利率7.995%，罚息利率为贷款利率的1.3倍，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为等额本息还款法。对上述借款，被告偿还贷款本息合计24135.05元，自2015年12月16日起未能按约定向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告拖欠原告本金39268.96元，利息603.92元，罚息1378.48元，合计41251.36元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条（二）、第二十二条（一）之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款、支付利息、罚息、违约金及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金39268.96元，利息603.92元，罚息1378.48元，截至2016年9月12日本息合计41251.36元；二、请求法院依法判令被告按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。被告鲁某、尹某未答辩。经审理查明，二被告于2014年11月12日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款金额59000元，贷款用途为购车款，贷款期限36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日。被告鲁某将登记在其名下的车牌号为辽JV0X**号海马牌小型轿车作为该借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告于2014年11月17日向被告放款59000元，借款利率为年利率7.995%，罚息利率为贷款利率的1.3倍，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为等额本息还款法。之后，被告偿还贷款本息合计24135.05元。自2015年12月16日起未能按约定向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告拖欠原告本金39268.96元，利息603.92元，罚息1378.48元，合计41251.36元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、抵押财产权属证明一份、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告鲁某、尹某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告鲁某、尹某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计41251.36元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁某、尹某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计41251.36元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告鲁某、尹某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元,公告费700元，由被告鲁某、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 佶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执63号申请执行人：张明娥，女，汉族，1958年2月2日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘力赴，女，汉族，1966年8月6日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行张明娥与刘力赴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年五月十五日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初584号原告：湖北携畅汽车俱乐部有限公司。法定代表人：何协灿，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所，特别授权。被告：邓家辉，男，1987年1月20出生，汉族，潜江市人，自由职业者。本院在审理原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司与被告邓家辉民间借贷纠纷一案中，原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司负担。审判员  罗清二〇一七年五月十七日书记员  戴璇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2822-2859号之三申请执行人吴海军，男，1985年3月27日出生，住四川省岳池县。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。法定代表人周小玲。申请执行人吴海军向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民特1256号裁定书，本院立案后，己依法向被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查，吴云岳在本院尚有其他执行案件，故决定一并执行。现被执行人吴云岳履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴云岳登记在其妻子潘珍飞名下所有的车牌号浙Ｊ×××××丰田牌机动车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年五月二十五日代书记员 刘超然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初18489号原告上海通普科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余汉平。委托代理人朱莉丽。被告天马日盛(上海)机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人EmilianoMaianti。委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。本院在审理原告上海通普科技发展有限公司与被告天马日盛(上海)机械设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海通普科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费4,358元，合计4,383元，由原告上海通普科技发展有限公司负担(已付)。审判员 马 培二〇一七年五月二十六日书记员 胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3477号申请执行人翁淑英，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。关于翁淑英申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1860号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1860号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年五月二日书记员  范 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1072号原告:李某某，男，1952年3月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:张某，河南金太行律师事务所律师。被告:师某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住安阳市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人:何某，职务总经理。委托诉讼代理人：石某、关某某、河南銨和律师事务所律师。原告李某某与被告师某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张某、被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼,被告师某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计22844.24元；2、判令被告人寿财险安阳支公司在承保范围内先予执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日8时许，被告师某某驾驶车辆豫Ｅ×××××号在钢城路与文源街路口处撞倒原告李顺吉，导致原告受伤，同日原告住院治疗，共计8天。原告受伤后，被告师某某未支付分文医疗费，现共产生医疗费4355.94元。豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险安阳支公司应在交强险承保范围内先与赔偿原告损失。人寿财险安阳支公司答辩称，同意在保险合同限额内依法进行赔付，原告主张的营养费、护理费过高，应当参照交通部的规定予以认定。原告年纪超过60周岁，误工费不应支持。我公司应当赔付的金额为5567.94元。根据保险合同的规定，诉讼费应由车主承担。师某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日8时许，被告师某某驾驶车辆豫Ｅ×××××号在钢城路与文源街路口处与原告李某某相撞，导致原告李某某受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理大队于2017年2月26日出具道路交通事故认定书，认定被告师某某在事故中负全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往安钢职工总医院进行治疗，住院8天。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为范亚东，实际车主为被告师某某。肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。以上事实，有原告李顺吉提交的交通事故认定书一份、身份证复印件一份、被告驾驶证一份、事故车辆行车证一份、被告保险公司保单一份、安钢医院诊断证明、出院证、病历各一份、安钢医院住院收费票据一份、门诊票据二份、原告单位考勤表三份、护理人员身份证复印件一份、保险单复印件一份以及当事人的当庭陈述予以证实。以上所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院参照交警部门的责任认定书，被告师俊平负事故的全部责任，故被告师某某应承担因此次交通事故给原告李顺吉造成的全部损失。原告李某某合理合法损失为：1、医疗费4355.94元，有医疗票据为证;2、营养费900元，参照安钢职工总医院诊断证明，按照每天30元酌定计算1个月；3、住院伙食补助费240元，每天按30元计算住院8天；4、误工费5400元，参照原告李某某的工资收入证明以及医院诊断证明建议休息三个月，故误工费按照每月1800元计算3个月；5、交通费酌定为160元；6、护理费2782.76元，参照河南省居民服务业年平均收入33857元酌定计算30天。以上各项费用合计13838.70元。因肇事车辆在人寿财险安阳支公司投保交强险，故由被告人寿财险安阳支公司在保险合同赔偿限额内赔付原告李顺吉各项损失共计13838.70元。对于原告李顺吉的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某某各项损失共计13838.70元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.50元，原告李某某负担61.50元，被告师某某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇一七年五月五日书记员  张 森
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0685号原告：黄天慈，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。原告：黄天易，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：黄天慈（系黄天易哥哥），男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：杨子龙，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市长青路8号综合楼西头1-6层。法定代表人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，该公司职员。原告黄天慈、黄天易诉被告杨子龙、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天慈及其委托诉讼代理人骆永亮、原告黄天易的委托诉讼代理人黄天慈到庭参加诉讼，被告杨子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告黄天慈、黄天易与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司就赔偿问题已签署调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。原告黄天慈、黄天易向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费59029.05元[（128058.1元-10000元）/2]、误工费3799.05元[（14598元/365天×15天×3人）+（14598元/365天×50天）]、护理费3000元（60元×50天）、营养费750元（15元×50天）、住院伙食补助费450元（18元×50天×50%）、死亡赔偿金231060元[（17606元×20年-110000元）×50%]+110000元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费59100元（11820元×20年/2×50%）、丧葬费15445元（30891.5元×50%）、交通费500元、电动车损失2000元、处理交通事故及办理丧葬事宜支出5000元；2、由被告承担保全费及诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告杨子龙驾驶鲁08/73686号运输型拖拉机与原告亲属黄广法驾驶的电动自行车在S322省道52K+50m处发生交通事故，致黄广法受伤后又死亡。经丰县交警大队认定，黄广法负事故的主要责任，被告杨子龙负事故的次要责任，杨子龙投保了交强险，现原被告无法就赔偿达成一致，请法院依法判决。被告杨子龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日14时10分许，被告杨子龙驾驶鲁08/73686号运输型拖拉机沿S322省道由东向西行驶，至52K+50m处，与由北向南行驶的原告亲属黄广法驾驶的电动自行车相撞，致黄广法受伤，因伤势过重，其于2015年10月20日死亡。2015年9月25日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨子龙负该事故的次要责任，黄广法负主要责任。2015年10月23日，丰县公安局物证鉴定室出具（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2015]095号法医学尸体检验报告：死者黄广法符合颅脑损伤死亡。原告黄天易的智力残疾等级构成四级残疾。道路交通事故社会救助基金已向黄广法垫付医疗费62618.06元。2017年3月31日，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内已达成赔偿协议，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元，赔偿原告财产损失800元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成二原告的损失为：1、医疗费，有医疗费发票及病案材料为证，共127158.1元；2误工费，原告亲属黄广法从发生交通事故至死亡共计50天的时间，其主张每天按40元（14598÷365）计算误工费，合法合理，本院予以支持，误工费计算为2000元（50×40）；3、处理丧葬事宜误工费，按照每天40元计算3人7天，共840元（3×7×40）；4、护理费，原告主张每天按60元计算50天，合法合理，本院予以支持，计3000元（60×50）；5、营养费，每天按15元计算50天，计750元（15×50）;6、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按18元计算，计252元（18×14）;7、死亡赔偿金，每年按17606元计算，计算20年，计352120元（17606×20）；8、精神损害抚慰金，原告主张25000元，与法并无不合，本院予以确认；9、被扶养人生活费，原告黄天易的智力残疾构成四级残疾，需人抚养，原告关于被扶养人生活费的主张，本院予以支持，计118200元；10、丧葬费，原告主张30891元，本院予以支持；11、交通费，根据原告亲属的伤情，原告主张500元，本院予以采纳。12、财产损失，原告已就本项损失与保险公司达成调解，计800元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。被告保险公司与原告在交强险限额内已达成调解协议，超出交强险限额的部分，因原告的亲属黄广法负事故的主要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款规定，超出交强险限额的部分，被告杨子龙应承担35%的赔偿责任，故被告杨子龙应赔偿二原告医疗费、误工费、处理丧葬事宜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计167332.56元[（127158.1+2000+840+3000+750+252+352120+25000+118200+30891+500-10000-110000-62618.06）×35%]。被告杨子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄天慈、黄天易医疗费、误工费、处理丧葬事宜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计167332.56元；二、驳回原告黄天慈、黄天易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取，原告已预交），由被告杨子龙负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一七年五月十六日书记员  夏 溪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2605号原告：尹素玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：屠建文，系该公司经理。原告尹素玲与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计960元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资960元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资960元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬960元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告尹素玲劳动报酬960元。二、驳回原告尹素玲的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月十八日书记员  刘 盼
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更356号罪犯张国宝，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年5月29日作出(2012)茂信法刑初字第85号刑事判决，以被告人张国宝���绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国宝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张国宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑���君律师事务所律师。被告：乔建宁，男，1988年5月13日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔建宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,596.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔建宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,596.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审121号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1976年1月6日，住所：曲周县，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其于2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第32号行政处罚决定，该决定要求被执行人吴章海，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物598平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地598平方米，每平方米20元的罚款，计11960元（已缴3000元）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月10日作出并送达，其于2017年5月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第32号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第32号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初637号原告：王春雨，公民身份号码XXX，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。统一社会信用代码XXX。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宇，公民身份号码XXX，男，1979年9月10日出生，汉族，公司员工，住依安县。被告：刘洪斌，公民身份号码XXX，男，1979年2月2日出生，汉族，司机，住依安县。被告：依安县道路运输有限责任公司，住所地依安县依安镇明安路103号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：梁帮江，该公司董事长。原告王春雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财险公司齐市支公司）、依安县道路运输有限责任公司（以下简称依安县运输公司）、刘洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪君、被告中国人寿财险公司齐市支公司委托诉讼代理人李春宇，被告刘洪斌到庭参加诉讼，被告依安县运输公司法定代表人梁帮江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财险公司齐市支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计6621.50元，被告依安县运输公司及刘洪斌对超限额部分连带承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月23日8时30分许，刘洪斌驾驶XXX号大型普通客车沿省道碾北公路由西向东行驶至254公里加500米时，与同方向前方王爱军驾驶的XXX号昌河牌小型面包车发生碰撞后，王爱军驾驶的车辆又与同方向前方吴洋驾驶的XXX号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成王爱军受伤，XXX号昌河牌小型面包车乘车人王春雷、李贵、王春雨、张红波、李丽君、陈国杰、赵国梅受伤，三车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告所受损失没有得到赔偿，故提出上述请求。被告中国人寿财险公司齐市支公司辨称，对原告请求的事实无异议，XXX客车在被告公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），车辆肇事时在保险期间内，原告的请求按合理标准计算同意赔偿。被告刘洪斌辩称，与保险公司的答辩意见一致。被告依安县运输公司法定代表人梁帮江未到庭应诉、答辨，视为放弃对证据的质证权利，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求的4569.82元医疗费，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌质证称，对原告支出4569.82元医疗费认可，但同意按90%数额赔偿，理由是应扣除原告的非医保药品。因被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌对原告支出4569.82元医疗费认可，本院予以认定；对于应扣除其中的非医保药品而按90%数额赔偿的主张，二被告未在指定期限内提出原告的非医保药品，且对原告支出的医疗费按90%数额赔偿没有相应的依据，所以对二被告的主张不予采信。2.原告请求的误工费按78.23元/天，住院8天，即625.84元，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌无异议，对此予以认定。3.原告请求的伙食补助费800元，符合法律规定，应予认定。4.原告请求的护理费按78.23元/天，住院8天，即625.84元，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌无异议，对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日8时30分许，被告刘洪斌驾驶XXX号大型普通客车沿省道碾北公路由西向东行驶至254公里加500米时，与同方向前方王爱军驾驶的XXX号昌河牌小型面包车发生碰撞后，王爱军驾驶的车辆又与同方向前方吴洋驾驶的XXX号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成王爱军受伤，XXX号昌河牌小型面包车乘车人王春雷、李贵、王春雨、张红波、李丽君、陈国杰、赵国梅受伤，三车辆损坏的交通事故。事故发生后，经依安县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告刘洪斌负事故的全部责任，王爱军、吴洋、王春雷、赵国梅、李贵、张红波、陈国杰、李丽君及原告王春雨无事故责任。原告合理损失为医疗费4569.82元、误工费625.84元、伙食补助费800元、护理费625.84元，共计6621.50元。另查明，XXX号大型普通客车挂靠于被告依安县运输公司运营，并在被告中国人寿财险公司齐市支公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），该车肇事时在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是：1.被告中国人寿财险公司齐市支公司应否在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.原告的合理请求数额是多少；3.被告刘洪斌和依安县运输公司应否承担连带赔偿责任。针对争议焦点，原、被告提交了相应的证据，双方对证据进行了充分的质证和说明，本院进行了认证。本案中，因经依安县公安交通警察大队处理，认定被告刘洪斌负事故的全部责任，原告不负事故责任，刘洪斌对原告所受损伤应承担侵权责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。XXX号大型普通客车系挂靠于被告依安县运输公司运营，被告依安县运输公司对该车的运营行为负有监督、管理的义务，其未尽到监督、管理义务，致使原告受伤，应对被告刘洪斌在赔偿范围内承担相应的连带责任。XXX号大型普通客车在被告中国人寿财险公司齐市支公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），肇事时在保险期间内。因原告的合理损失（6621.50元）在交强险和商业三者险责任限额范围内，所以可由被告中国人寿财险公司齐市支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内全部赔偿。被告刘洪斌及依安县运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王春雨医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计6621.50元；二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  邹继昌人民陪审员  杜 文二〇一七年五月二十日书 记 员  崔海波
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终267号上诉人（原审被告）：江四七，男，1954年12月15日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：鲍永志，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。上诉人江四七因与被上诉人��永志民间借贷纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）皖0722民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日上午公开开庭进行了审理。上诉人江四七，被上诉人鲍永志的委托诉讼代理人周志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江四七上诉请求：请求撤销一审判决，改判江四七归还90000元借款及利息。事实和理由：一审法院审理查明的事实不清。鲍永志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲍永志向一审法院起诉请求：请求判决江四七归还鲍永志借款95000元及诉前利息68400元，款清息止；案件受理费由江四七承担。事实与理由：2011年1月10日，江四七因建房资金不足，向鲍永志借款100000元，并出具借条，约定按年利率12%支付利息。事后，由于无��还款，双方达成协议，江四七将所建房屋的二楼靠西侧127平方米的住房一套转让给鲍永志。2016年7月，鲍永志获悉，该房屋已全部抵押给他人，无法获得房屋，即找江四七催要借款本息，江四七在归还了5000元本金后，对余下款项分文未还。一审法院认定事实：鲍永志与江四七系朋友关系，2011年1月10日，江四七因在其户籍地上建商品房资金不足，向鲍永志借款100000元，并出具借条，并约定“如鲍永志有意想要江四七在黄羹所建的房屋，江四七保证能供应一套房屋，如鲍永志不要房，江四七按年利率12%支付利息。”由于江四七无力还本付息，2013年8月27日，双方达成《协议书》一份，约定江四七将已建成的二楼靠西侧一套约127平方米的房屋转让给鲍永志，鲍永志需再支付20000元现金。2014年1月29日，鲍永志将20000元现金交予江四七，并在收条上备注若该房屋���体出售，双方协商解决有关事宜。事后，江四七将房屋整体预出售给他人，并收取了押金。2016年7月，鲍永志知晓此事，要求江四七退还已收取的20000元现金，并按照2011年1月10日借条上的约定还本付息。江四七退还了收取的20000元购房款，并归还借款5000元。2017年1月17日，鲍永志诉至法院，要求江四七还本付息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。江四七向鲍永志借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。双方曾约定房产转让以抵消债务，但因客观上的原因致使转让协议无法继续履行，合同目的无法实现，双方的债权债务关系仍然存在，江四七应按约定履行还本付息的义务。江四七未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故对鲍永志要求江四七归还95000元借款的诉求予以支持。双方约定按年利率12%支付利息，符合法律规定，应予以保护，故对鲍永志要求江四七从2011年1月11日起以95000元为基数按年利率12%支付利息的诉求予以支持。对于江四七的抗辩主张，由于未提供充分的证据加以证明不予支持。江四七应归还尚欠鲍永志借款95000元，并从2011年1月11日起按年利率12%支付利息，款请息止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告江四七于本判决生效后十日内归还原告鲍永志借款95000元，并从2011年1月11日起按年利率12%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取为1784元，由江四七负担。本院二审期间，江四七与鲍永志对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”江四七既未提交证据证明已经针对100000元的借款归还给了鲍永志超过5000元的本金款项，也没有提交证据证明与鲍永志之间就100000元的借款更换了借条，更没有提交证据否定与鲍永志于2013年8月27日达成的关于房产转让抵消债务的《协议书》的真实性。一审法院支持“鲍永志要求江四七从2011年1月11日起以95000元为基数按年利率12%支付利息的诉求”，认定“江四七应归还尚欠鲍永志借款95000元，并从2011年1月11日起按年利率12%支付利息，款请息止”符合事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3568元，由江四七负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧 萍审判员 范 道 云审判员 珠   容二〇一七年五月九日书记员 罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2069号原告：刘玉华，女，1952年8月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘玉兰，女，1943年6月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘玉秋，女，1955年5月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘玉琴，女，1946年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘玉秋，女，1955年5月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘长生，男，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，1946年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘长盛，男，1967年11月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告刘玉华与被告刘玉兰、刘玉琴、刘玉秋、刘长生、刘长盛所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人迟君梅、被告刘玉琴、刘玉秋、刘长盛、被告刘玉兰的委托诉讼代理人刘玉秋、被告刘长生的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：依法确认刘有道名下位于蓬莱市蓬莱阁街道西庄村房屋归原告所有。事实与理由：原告与五被告系刘有道与曹淑琴的婚生子女。刘有道于1991年2月4日因病去世，曹淑琴于2014年2月10日因病去世。刘有道名下房屋一处位于蓬莱市蓬莱阁街道西庄村，2010年10月28日曹淑琴与原、被告在蓬莱市公证处办理该房屋的赠与合同，五被告对房屋发生争议。被告刘玉兰辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告刘玉琴辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告刘玉秋辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告刘长生辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告刘长盛辩称，涉案房屋系我父亲刘有道与母亲曹淑琴的夫妻共同财产，我母亲将其份额赠与原告，我不反对，但我有权继承我父亲刘有道的份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉兰、刘玉琴、刘玉秋、刘长生对原告提交的集体土地建设用地使用证、房产所有证、居民死亡户口注销证明、蓬莱市蓬莱阁街道西庄社区居委会证明、赠与合同书、公证书、继承权公证书均无异议，被告刘长盛只对继承权公证书有异议，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘长盛没有证据反驳（2010）蓬证民字（大厅）第262号继承权公证书，该继承权公证书由蓬莱市公证处做出，具有法律效力，故对第262号继承权公证书本院予以认定并采信。本院认为，本案争议的焦点为：被告刘长盛是否已经放弃对其父亲刘有道关于涉案房产的继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。涉案的房产系原、被告父母刘有道与曹淑琴的夫妻共同财产，刘有道去世后，该房产50%的份额应由原、被告及曹淑琴继承。2010年10月28日的继承权公证书明确载明：继承人曹淑琴、刘玉兰、刘玉琴、刘玉秋、刘长生、刘长盛于2010年10月28日来到本处以出具放弃继承权声明书的方式表示放弃继承被继承人刘有道的遗产，故被告刘长盛的要求依法继承其父亲刘有道涉案房产份额的主张本院不予支持。曹淑琴去世前在蓬莱市公证处办理赠与合同书、公证书，将自己个人关于涉案房产的份额赠与原告，原告接受该赠与，该赠与合法有效，曹淑琴的个人关于涉案房产的份额应归原告所有。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘长盛答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被继承人刘有道名下的坐落于蓬莱市蓬莱阁街道西庄村房屋一栋〔土地证号：蓬集建（91）字第0622017500**号〕归原告刘玉华所有。案件受理费150元，由被告刘玉兰、刘玉琴、刘玉秋、刘长生、刘长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月十一日书 记 员  宁 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执518号之一申请执行人王景餐饮管理(昆山)有限公司，住所地江苏省。被执行人上海贵客餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海鼎绚商务咨询服务部，住所地上海市青浦区。本院在执行王景餐饮管理(昆山)有限公司与上海贵客餐饮管理有限公司、上海鼎绚商务咨询服务部侵害商标权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年五月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执538号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执538号申请执行人刘坚年，男，1961年2月10日生，汉族，住本市。被执行人邵苇，女，1962年7月13日生，汉族，住本市。被执行人谭永璋，男，1959年2月3日生，汉族，住本市。申请人刘坚年与被执行人邵苇、谭永璋民间借贷纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年五月十八日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长仝其鸣审判员程红东审判员张国梁二〇一七年五月二十三日书记员施剑飞附：相关法律条文
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终54号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）董东，男，1975年10月28日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，住岱山县。曾因犯抢劫罪于1993年11月30日被判处有期徒刑四年。现因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人董东犯强迫交易罪一案，于2017年3月2日作出（2016）浙0921刑初106号刑事判决。原审被告人董东不服，提出上诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭履行职务，上诉人董东及其辩护人马剑哲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月至2016年4月期间，被告人董东采用影响施工正常进行、殴打、言语恐吓等暴力、威胁的方式，向岱山县长涂镇农村安置房一期工程承包方孔某1强迫交易挖机、水泥、石子生意，强迫交易数额共计人民币246400余元。2016年4月7日，董东在岱山县高亭镇豪汇假日酒店1129房间被民警抓获。据此，一审法院以强迫交易罪判处被告人董东有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。董东上诉及其辩护人均称，董东无强迫交易行为，请求宣告无罪。辩护人还称，被害人孔某1陈述不实，不能作为定案依据；石子交易数额一审认定有误，应为2000余吨。二审出庭的检察员认为，一审法院认定董东犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人董东强迫交易的事实，有被害人孔某1的陈述、购销合同、结账单、辨认笔录、证人孔某2、徐某1、张某1、刘某、黄某、王某1、邹某、许某、钱某、徐某2、赵某、徐某4、王某3、张某2、陈某、虞某、徐某5、林某等证言、辨认笔录、水泥送货单、说明、石子报账表、证明、孔某1笔记本记录内容、银行汇款记录、银行交易记录、建设工程施工合同、到案经过、（1993）岱刑初字第46号刑事判决书、110案件信息、户籍证明、董东的供述与辩解等证据予以证明。二审中，董东辩护人提供了证人徐某6证言以证明被害人与董东关系良好，检察员认为该证据不能证明被害人与董东关系良好。本院经审查，认为综合本案证据，特别是被害人陈述及有关证人证言，该证据不能证明被害人与董东关系良好，亦不能由此认定董东无强迫交易行为。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护意见，经查：1、被害人孔某1陈述与证人孔某2、金某、徐某1、邹某、刘某、黄某、王某3、陈某等证言能相互印证，且来源合法，应予采信，董东辩护人认为孔某1陈述不实的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。2、被害人孔某1陈述、证人孔某2、金某、邹某等证言，证实孔某1已经跟他人商定好挖机及费用，但被告人董东采用将挖机停在工地路口、不让其他挖机进场的方式阻扰施工，为使工程顺利进行，孔某1被迫同意使用董东的挖机，该事实亦与董东挖机效率低，影响施工进度，且收费不合理，但孔某1仍予以长期使用的事实相印证，足以证实董东的强迫交易行为。2、被害人陈述、证人证言、水泥购销合同、110案件信息等证据足以证明被告人董东通过暴力殴打和言语威胁方式强迫被害人孔某1使用其水泥。3、被害人孔某1陈述、证人孔某2、陈某、王某3证言，均证实孔某1可以自行购买运输石子且不需要支付额外手续费，但被告人董东强揽石子生意，并向孔某1收取不合理的手续费，该事实亦与孔某1为少付石子手续费，要求石子场老板王某3帮忙隐瞒孔某1自行运输的一千吨石子事实相印证，足以证实董东的强迫交易行为。4、根据被害人孔某1笔记本记录的董东石子配送重量共计3000余吨，且石子报账表亦证实至2016年4月2日石子配送重量为3947.08吨。孔某1陈述亦证实支付董东85800元、25550元和63430元三笔石子款，再结合被告人董东供述其向孔某1配送石子3000多吨，孔某1支付石子费用十七八万元，据此足以认定董东向孔某1强行配送石子3000余吨，金额17万余元。综上，被告人董东及辩护人提出被告人董东无强迫交易行为的辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董东采用暴力、威胁的方式，强卖商品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察员要求维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈 昶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终933号上诉人（原审原告）：无锡市锡通装饰装潢有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李志新，总经理。被上诉人（原审被告）：海安皇庭快捷酒店，住所地海安县曲塘镇。经营者：王兵。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1977年3月3日生，汉族，住海安县。上诉人无锡市锡通装饰装潢有限公司与被上诉人海安皇庭快捷酒店、王兵装饰装修合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初178号民事判决，向本院提起��诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市锡通装饰装潢有限公司于2017年5月5日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡市锡通装饰装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市锡通装饰装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10706元，减半收取5353元，由上诉人无锡市锡通装饰装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年五月十九日书 记 员  秦建波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1308号原告：晶诣实业发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈晶晶，董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县鑫联矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：魏贵成，总经理。委托诉讼代理人：麦欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告晶诣实业发展(上海)有限公司诉被告宽甸满族自治县鑫联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晶诣实业发展(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费7,080元，减半收取计3,540元，保全费5,000元，由原告晶诣实业发展(上海)有限公司负担。审判员 周 健二〇一七年五月二十六日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1130号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号，统一社会信用代码91341100711711941W（1-1）。负责人：李万凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东、支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K(1-1)。法定代表人：王胜利，该公司总经理。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初4757号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省双城置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国联合网络通信有限公司滁州市分公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人安徽省双城置业有限公司在金融机构的存款39012.5元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初665号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙某，男，1965年12月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被羁押，2017年3月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年2月24日16时许，被告人孙某因其妻子无照经营被北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局云岗街道执法队将物品查扣，故在北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局云岗街道执法队院内吵闹，后持尖刀追逐保安邹某，邹某在被追赶时摔倒受伤，保安郭某、徐某在制服孙某时受伤。经鉴定，邹某、郭某、徐某的伤情均不构成轻微伤。被告人孙某于2017年2月24日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、郭某、徐某陈述及辨认笔录，证人张某、孔某、冯某、杨某、黄某证言及辨认笔录，证人赵某证言，北京市公安局丰台分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片，北京市公安局丰台分局管制刀具认定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局云岗街道执法队出具的证明，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局谈话通知书、证据先行登记保存通知书，被告人孙某的身份信息，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，持凶器在公共场所追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、随案移送的被告人孙某的作案工具刀一把予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一七年五月十日书记员  杨 帅
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执恢12号申请人熊世会，女，1950年10月8日生，住云县。被执行人黄光鲜，女，1977年10月4日生，住云县。申请人熊世会与被执行人黄光鲜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年10月11日作出的（2001）云民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中查明，被执行人李宗强已死亡，申请人要求被执行人在继承范围内承担相应的赔偿责任。经查，被执行人无车辆、房屋、土地登记，无银行存款，无财产可供执行。申请人熊世会因家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2001）云民初字第53号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年五月十九日书记员  字金兵