wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1398号原告：薄海岩，男，1986年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：马海波，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层，统一社会信用代码91220701724861500Y。负责人赵志恒，总经理。委托代理人王泽雨，客服理赔部综合作业组职员。原告薄海岩与被告马海波、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄海岩、被告马海波、被告平安保险公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄海岩诉称：2017年1月26日17时，被告马海波驾驶在被告平安保险公司投保的轿车，沿长白公路自西向东超速行驶，行至事故地时驶入道路左侧与自东向西超速行驶的薄海岩驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，马海波、薄海岩及薄海岩车上乘人刘新明受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，马海波负事故主要责任，薄海岩负事故次要责任。原告受伤后被送往长岭县医院进行检查，后转院至吉大一院住院11天。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费35687.59元、护理费1329.02元（120.82元×11天）、误工费8553.83元（208.63元×11天+208.63元×30天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费600元，以上合计47270.44元，由交强险先赔偿，商业险部分要求按80%的比例赔偿，再有不足要求被告马海波赔偿。诉讼费由被告承担。我有劳动合同、银行卡明细、完税证明和停发工资证明来证实我的误工损失。被告马海波辩称：对事实无异议，我不同意赔偿，我的车有交强险和商业险，原告损失应该由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：对事实无异议。原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险之外的费用，在商业险限额内承担70%的责任。医疗费应按正规票据计算，伙食补助费按住院天数计算，护理费无异议，原告误工应该按照每天113.96元赔偿住院期间误工费。停发工资证明是从1月31日开始停发工资的，原告住院期间误工费应计算6天，出院后计算30天，出院后误工费应按照月标准计算。无论按农民工标准还是按照实发工资，应按照月标准计算。诉讼费不同意承担。经审理查明：2017年1月26日17时，马海波驾驶轿车，沿长白公路自西向东超速行驶，行至长岭县S106省道67公里加460米时驶入道路左侧与自东向西超速行驶的薄海岩驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，马海波、薄海岩及薄海岩车上乘人刘新明受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，马海波负事故主要责任，薄海岩负事故次要责任，乘人刘新明无责任。事故发生后，原告薄海岩在长岭县医院检查，后到吉林大学第一医院住院治疗11天，共花医疗费35651.59元。出院诊断要求：休息一个月。另查明，被告马海波驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费35687.59元、护理费1329.02元、误工费8553.83元、住院伙食补助费1100元、交通费600元，以上合计47270.44元，由交强险先赔偿，商业险部分要求按80%的比例赔偿，再有不足要求被告马海波赔偿。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉大一院住院病例、清单、出院诊断、住院费票据、门诊票据、长岭县医院门诊票据、劳动合同书、工资发放情况证明、银行流水、完税证明、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张医疗费按正规票据计算应保护35651.59元。原告主张住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元、交通费600元，符合事实和法律，应予保护。根据原告提供工资卡银行流水、停发工资证明等证据证实，原告薄海岩平均日工资为177.57元，误工天数为36天，误工费应保护6392.52元。综上，原告薄海岩经济损失合计45073.13元。被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按百分之七十的比例赔偿。本案中，平安保险公司限额内足够赔偿薄海岩全部经济损失，故马海波不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告薄海岩经济损失18321.54元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计36751.59元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计8321.54元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告薄海岩剩余经济损失26751.59元的70%即18726.11元；以上合计37047.65元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担196元，由原告薄海岩负担54元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年五月四日书记员  付 佳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0921执493号之一申请执行人成坚，男，1964年10月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人莫汉明，男，1968年4月21日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人成坚与被执行人莫汉明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0921民初2201号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币2000000元及利息给申请执行人成坚，并负担执行费22400元，但被执行人莫汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查，被执行人莫汉明在容州镇周口村的周口村有农民集中居住区的集体建设用地A1-8号地块（该地块规格为宽7米×深13米，其面积约为91㎡）及A1-9号地块（该地块规格为宽7米×深13米，其面积约为91㎡）及A2-5号地块（该地块规格为：宽7米×深13米，该块地面积约为91㎡），本院依申请执行人的申请，对上述集体建设用地予以查封。因该集体建设用地暂不宜处理，且被执行人除此之外无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年五月十二日书记员  李兆倬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初459号原告：张富琼，女，生于1963年07月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周晓蓉，女，生于1964年05月15日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告张富琼与被告周晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告张富琼于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周晓蓉的起诉。本院认为，原告张富琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张富琼撤回对被告周晓蓉的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张富琼承担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  尹庆二〇一七年五月五日书 记 员  李雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2778号之一申请执行人李斌，男，1969年11月28日出生，汉族。被执行人湖南佳星工贸有限公司。被执行人宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人宁拥军、湖南佳星工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07025号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，轮候查封了被执行人宁拥军名下的位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）B-05栋202号房屋（权证号：708048425，查封期限从2017年2月28日起至2020年2月27日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月四日书 记 员  谭松桦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保138号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆某某支行,住所地安徽省安庆市大观区,统一社会信用代码913408006629248277。被执行人：盛某某,男,1968年8月28日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：朱某某,女,1971年10月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆某某支行诉被执行人盛某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人盛某某、朱某某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价��财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：郭铁，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：陈晓敏，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告郭铁、陈晓敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告郭铁、陈晓敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭铁、陈晓敏共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息115,644.96元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以67,905.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告郭铁、陈晓敏承担诉讼费用。事实和理由：郭铁与陈晓敏系夫妻关系。2012年1月18日，郭铁向邮储银行贷款90,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。郭铁归还本金22,094.06元、利息11,283.46元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。郭铁、陈晓敏经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：郭铁贷款90,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向郭铁发放贷款90,000.00元；3.提交被告郭铁与配偶陈晓敏结婚证复印件，证明郭铁与陈晓敏是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇东风村村民委员会证明，郭铁与陈晓敏是夫妻关系，二人长期不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，郭铁欠邮储银行本息合计为115,644.96元。郭铁、陈晓敏经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与郭铁签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郭铁理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。郭铁所负债务是郭铁与陈晓敏夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由郭铁、陈晓敏共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭铁、陈晓敏于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息115,644.96元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以67,905.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613.00元、公告费700.00元，由被告郭铁、陈晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2209号原告：乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊种牛场二阶台A区2016号。法定代表人：吕青霖，乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司经理。委托诉讼代理人：孙瑞熙，女，1990年12月25日出生，乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路58号8号楼3单元602号。被告：雷华波，男，1985年12月29日出生，汉族，新疆宏庆泰贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街怡和山庄25-5-101室。委托诉讼代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆宏庆泰贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区西后街184号1号楼3单元702号。原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司（以下简称和合大成酒业公司）与被告雷华波劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和合大成酒业公司的委托代理人孙瑞熙、被告雷华波及其委托代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司向本院提出诉讼请求：１、不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资55000元；２不支付被告拖欠工资25000元；3、不支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元；4、不支付被告未休年休假工资1190元；5、不支付被告提成工资138000元；6、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日被告接受乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司指派来我公司工作，担任销售经理一职，试用期为1个月。2015年8月13日我公司正式与乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议至2016年8月12日。到期后，我公司又续签至2017年8月12日。期间被告的社保及管理费用都由我公司财务直接交付于劳务派遣公司，约定被告工资及补助按月发放，无提成工资。后因被告拖欠公司大量货款，经公司多次索要均无结果，且于2016年9月离岗。2017年1月26日被告向沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我公司认为仲裁裁决第一至第五项明显不当，故依法起诉，请求依法判决。被告雷华波辩称，我于2015年6月15日入职原告单位，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资5000元，签订了零售提出协议。在工作期间原告没有安排休假，拖欠了2016年5月至2016年9月的工资，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告到原告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。被告2015年8月至2016年8月期间的社保费由乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司缴纳。2016年9月30日被告离开原告单位。2017年1月26日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元；2、支付拖欠工资25000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金7500元；4、支付加班工资14280元；5、支付年休假工资1190元；6、支付提成工资138000元。2017年2月20日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第77号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资55000元；2、原告支付被告拖欠工资25000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元；4、原告支付被告年休假工资1190元；5、原告支付被告提成工资138000元；6、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。本院认为，一、关于双方劳动关系。原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，受原告单位管理，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，因此原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的社保费由乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司缴纳，被告与乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司之间存在劳动关系。根据原告提供的社保明细单反映，原告单位的法定代表人、投资人吕青霖的社保费也在乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司缴纳，因此可确认原告与乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司之间存在社保代缴关系，原告仅凭缴纳社保否定与被告之间存在劳动关系，本院不予采信。二、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据上述规定，因原告单位未提供工资表、考勤表等证据证实被告入职、离职时间、支付工资、安排被告年休假，及其与被告解除劳动关系的原因在于被告等基本事实。因此本院确认被告在原告工作时间为2015年6月15日至2016年9月30日，期间原告拖欠被告2016年5月至9月的工资，同时存在未与被告签订书面劳动合同，未按规定给被告安排年休假的事实存在。因此对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资、不支付拖欠工资、不支付解除劳动关系经济补偿金、不支付年休假工资的诉讼请求，本院均不予支持。被告对按5000元/月工资标准，计算由原告支付其相应款项及由被告支付未休年休假工资1190元无异议，本院予以确认。三、诉讼中被告提供的证据不足以证实原告存在拖欠其提成款138000元的事实存在，因此对原告主张不支付被告提成款138000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对被告诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波未签订书面劳动合同二倍工资55000元（5000元/月×11个月）；二、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波拖欠工资25000元（5000元/月×5个月,2016年5月至2016年9月）；三、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波解除劳动关系经济补偿金7500元（5000元/月×1.5个月）；四、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波未休年休假工资1190元；五、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司不支付被告雷华波提成工资138000元。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年五月四日书记员  张倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1202号之一申请执行人周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人周杰与被执行人刘泠君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2423号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泠君在中国银行账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月一日书记员  龚福仁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1589号原告：王亚丽，女，1989年6月21日生，汉族，农民，住滑县。被告：葛爱民，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨增云，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告王亚丽诉被告葛爱民、杨增云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告葛爱民、杨增云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚丽诉称：2014年8月1日被告葛爱民、杨增云夫妻二人因经营超市急需用钱，从原告处借了10000元，约定利息一分。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款及利息。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月息1分，从2015年8月1日起计算至本息还清为止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告葛爱民、杨素霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告葛爱民、杨增云向原告王亚丽借款10000元，原告交付过现金后，被告给原告出具了一张证明条。该证明条内容为：“今借到王亚丽现金壹万元正（￥10000元），月息1分，葛爱民，杨增云加盖个人印章，阳历2014年8月1日利清，2015年8月1日”。原告王亚丽认可二被告支付过2015年8月1日之前的利息。上述10000元借款，二被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告葛爱民、杨增云向原告王亚丽借款10000元，并为原告出具证明条，原告王亚丽与被告葛爱民、杨增云之间借贷关系成立，债权债务关系明确，故原告王亚丽要求被告葛爱民、杨增云偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王亚丽要求被告葛爱民、杨增云支付借款约定利息（月息1分）的诉请，因原告主张的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛爱民、杨增云于本判决生效后十日内向原告王亚丽偿还借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月利率1%，从2015年8月1日起计算至判决生效后确定给付之日止。），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛爱民、杨增云负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇一七年五月二十六日书记员  李孝京
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初510号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1980年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月18日晚，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市南丰镇老南街湖北丽缘超市门前倒车时，撞到李某停放的电动自行车，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为230mg/100ml。案发后，被告人陆某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人陆某事发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾��证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年五月二十二日书记员  李瑞霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，该行行长。委托诉讼代理人：李林发，该行经理。被告：聂卫军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告聂卫军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  陈文平二〇一七年五月十七日书记员  丁 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2843号之一申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。法定代表人：钟纲，该公司董事长。被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码证代码14919278-4。法定代表人：王正年，董事长。被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，组织机构代码证代码58010570-5。法定代表人：韦波，总经理。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳一道河南站东侧，组织机构代码证代码05294931-4。法定代表人：陈景亮，总经理。被执行人:王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，安徽同济置业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。被执行人:韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，安徽同济置业有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。被执行人:韦波，男，1972年5月14日出生，汉族，宁国景都置业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安徽德合典当有限公司申请执行安徽同济置业有限公司、宁国景都置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、王正年、韦秀明、韦波典当纠纷一案，在执行中本院冻结被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下的银行账户，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人安徽德合典当有限公司向本院提出解除被执行人名下银行账户的冻结申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年五月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18798号之一原告：罗双喜，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：谭保雄，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。两原告共同委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：谭国辉。委托诉讼代理人：陈镇慧、广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴特栋，广东启源律师事务所律师。被告：萧尔贤，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：温雅强，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗双喜、谭保雄诉被告广东省第一建筑工程有限公司、萧尔贤、温雅强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告谭保雄于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭保雄提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭保雄撤诉。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢 鹏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执37号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈。委托代理人徐微，四川扩信律师事务所律师。委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司，住所地成都市新津县希望大道。法定代表人张佑仁。被执行人成都恒力创新电子有限责任公司，住所地成都市新津县希望大道。法定代表人张佑仁。被执行人张佑仁，男，汉族。被执行人ＸＸ新，女，汉族。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新公证债权文书一案中，因申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新达成了和解并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人未按双方协议履行，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年五月二日书记员  易亚丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1712号原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司副总经理。被告：辛瑞福，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司（以下简称好居家物业公司）与被告辛瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告好居家物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。被告辛瑞福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好居家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业费3355元及违约金1006元，合计4361元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年2月21日签订了《前期物业服务协议》。根据协议内容，原告依约为被告居住的润泽家园小区提供优质的物业服务，被告应依约支付物业费，但经原告多次催缴，被告至今仍拖欠2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费，共计3355元。依据协议，被告拖欠物业费，应当按拖欠金额的5‰支付滞纳金，现原告仅主张支付物业费30%的违约金。原告多次催交，但被告均以各种理由拖延交纳。辛瑞福未作答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，好居家物业公司与辛瑞福签订了1份《前期物业服务协议》，约定“由好居家物业公司为润泽家园提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.70元/月·平方米；物业管理服务费应于每半年的1月5日和7月5日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金……”。合同签订后，好居家物业公司按约履行了合同义务。辛瑞福一直拖欠自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3355元（建筑面积79.89平方米，物业管理服务费按多层住宅为0.70元/月·平方米计算）。诉讼中，好居家物业公司放弃了违约金请求。本院认为，好居家物业公司与辛瑞福签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对辛瑞福具有约束力。辛瑞福作为小区业主，应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故对好居家物业公司要求辛瑞福支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。辛瑞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛瑞福于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市好居家物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛瑞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  沈玉平人民陪审员  张 雪二〇一七年五月二十六日书 记 员  王宏慧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1485号之一申请执行人：应雪芬，女，1964年1月8日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛苏林，女，1960年11月2日出生,汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1427号民事调解书，向被执行人葛苏林发出执行通知书，责令被执行人葛苏林在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元。但被执行人葛苏林未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛苏林的银行存款40900元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年五月四日书记员 谢梦蝶（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3543号原告:黎磊,女,汉族,1993年04月28日出生,住重庆市秀山自治县。被告:黄杨,男,汉族,1987年05月12日出生,住重庆市秀山自治县。原告黎磊与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于同年2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告黎磊到庭参加诉讼，被告黄杨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄杨偿还借款70000元。事实和理由：2016年4月9日被告黄杨向原告借款100000元，是原告将银行卡交给被告，被告到工行秀山支行支取，后被告按月偿还10000元，共计偿还30000元后就没有继续偿还，经多次找到被告，被告黄杨于2016年10月16日向原告出具欠条，约定2016年12月31日前还清，到期后原告多次找到被告要求还款未果。被告黄杨未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月9日被告黄杨向原告借款100000元，是原告将银行卡交给被告，由被告黄杨持原告黎磊银行卡于同日分4次到中国工商银行股份有限公司秀山支行支取40000元、5000元、5000元、50000元，后被告按月分别在2016年5月10日、6月8日、6月23日偿还10000元，共计偿还30000元，后就没有继续偿还，经多次找到被告，被告黄杨于2016年10月16日向原告出具欠条，载明：今欠到黎磊人民币现金柒万元整（70000），用于生意周转，经双方协商约定2016年12月31日前还清，如有违反，本人愿意承担一切法律责任，欠款人黄杨，身份证50024119870512×，2016年10月16日。到期后原告多次找到被告要求还款未果。本院认为，原告黎磊与被告黄杨在借款关系实际发生后，被告黄杨未按约定偿还借款，被告黄杨向原告黎磊出具欠条应为双方重新签订还款协议，该协议是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应未有效协议，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行，协议约定偿还期限届满后，被告黄杨应当按照约定时间偿还借款。被告到期未偿还，已构成违约，故原告黎磊要求被告黄杨偿还借款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杨在本判决生效后十日内偿还原告黎磊借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年五月二十五日书记员  李超丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2547号之二申请执行人：李丽华，女，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王国权，男，1968年11月6日生，汉族，职工，住丰县。李丽华与王国权民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月19日作出(2015)丰民初字第02328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽华支付借款120000元。被告王国权对上述债务负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，查封被执行人王国权名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置。3、本院于2016年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王国权的房产登记信息，查封登记在被执行人王国权名下位于丰县丰砀公路西侧原刘王楼供销社营业办公楼（证号：18597）房地产一处。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人王国权纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王国权名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，被执行人王国权名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月十日书记员  杨家诚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保45号申请人王荣,男,汉族,安康市汉滨区人，1979年12月09日出生,住汉滨区。被申请人张勇,男,汉族,安康市汉滨区人，1974年08月20日出生,住汉滨区。被申请人安康市睿森环保建材有限公司申请人王荣因与被申请人张勇、安康市睿森环保建材有限公司民间借贷纠纷，申请人王荣于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张勇在中国工商银行（账号为260706060102366XXXX）的个人账户以及被申请人安康市睿森环保建材有限公司（账号为623260260700004XXXX）的对公账户冻结。申请人已提供财产担保。本院认为，申请保全人王荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张勇在中国工商银行个人账户（账号为260706060102366XXXX）以及被申请人安康市睿森环保建材有限公司中国工商银行的账户（账号为623260260700004XXXX）予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年五月四日书 记 员  王芯玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执290号之一申请执行人冯成文，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北亿龙源食品有限公司（以下简称：亿龙源公司）。住所地：襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人朱淑君，亿龙源公司负责人。被执行人朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系亿龙源公司法定代表人。被执行人周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系亿龙源公司股东。申请执行人冯成文与被执行人湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的[2016]鄂06**民初1713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月八日书 记 员  李 雲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2735号原告：房礼秋，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英，女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告房礼秋与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告房礼秋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房礼秋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房礼秋撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月十一日书记员  纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初1231号原告广西宜州农村合作银行，住所地为宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码为法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告韦东伦，男，1961年1月6日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。被告覃素决，女，1963年1月24日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。被告兰永代，男，1961年7月15日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。被告覃少英，女，1964年10月11日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。被告覃桂棒，男，1971年10月20日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。被告庞赞琼，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。被告覃桂陆，男，1979年3月3日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。被告钟凤柳，女，1984年9月30日出生，壮族，户籍所在地为广西罗城仫佬族自治县。原告广西宜州农村合作银行与被告韦东伦、覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革、被告韦东伦、兰永代、覃桂棒到庭参加诉讼，被告覃素决、覃少英、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告韦东伦归还原告借款本金250万元，利息6391.51元（利息计至2017年4月5日，之后利息按合同约定年利率为年息4.35%上浮60%，执行年利率6.96%，对逾期贷款利息自逾期之日起按年利率加罚50%计付至被告实际清偿之日止）。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；2、被告覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿放弃“对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利”的诉讼请求。事实和理由：2016年3月29日，被告韦东伦以收购蚕茧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行德胜支行借款人民币250万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，执行年利率6.96%，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳自愿对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告未能如期还款，故原告诉至法院要求被告偿还。韦东伦辩称，对债务真实性无异议，但目前无能力偿还。兰永代辩称，对债务真实性无异议。覃桂棒辩称，对债务真实性无异议。覃素决、覃少英、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理确认事实如下：被告韦东伦与被告覃素决为夫妻关系。2016年3月24日，被告韦东伦以收购蚕茧为由向原告广西宜州农村合作银行提交《借款申请书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《借款保证承诺书》，拟向原告借款2500000元。2016年3月29日，原告与被告韦东伦签订了合同编号为710502160248350的《个人借款合同》，合同约定：被告韦东伦向原告借款2500000元，借款期限为1年，即自2016年3月29日起至2017年3月29日止；借款利率为固定利率，即在中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮60%，执行年利率6.96%；还款方式为按季结息、到期偿还本金。逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等费用全部由借款人及家庭主要成员承担连带责任。同日，被告兰永代、覃少英与原告签订了编号为宜农合德胜保字2016第006号-1、覃桂棒、庞赞琼与原告签订了编号为宜农合德胜保字2016第006号-2、覃桂陆、钟凤柳与原告签订了编号为宜农合德胜保字2016第006号-3的《保证担保合同》，六人自愿为被告韦东伦的前述2500000元借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告韦东伦发放了2500000元贷款。现贷款期限已届满，被告未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告韦东伦向原告借款2500000元并签订了《个人借款合同》，双方形成借贷关系。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已经履行了支付贷款给被告的义务，被告应按照合同的约定按期归还贷款本金及利息，原告要求被告偿还2500000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照约定如期还款，应按合同约定支付逾期还款期间的利息，则逾期还款期间的年利率为10.44%（6.96%+6.69%×50%），原告主张计至2017年4月5日利息为6391.51元，被告无异议，本院予以采纳。被告覃素决与被告韦东伦为夫妻关系，对婚姻关系存续期间为家庭共同生活而负的夫妻共同债务，应与韦东伦承担连带偿还责任。被告兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳与原告签订《保证担保合同》，则应对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦东伦自本判决生效之日起三十日内偿还给原告广西宜州农村合作银行借款2500000元及利息（利息计至2017年4月5日为6391.51元，之后利息按年利率10.44%计付至被告实际清偿之日止）。二、被告覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费13426元，由被告韦东伦、覃素决、兰永代、覃少英、覃桂棒、庞赞琼、覃桂陆、钟凤柳连带负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 彭 琪二〇一七年五月三十一日书记员 韦家鼎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1225号原告吴军平（又名吴俊平），男，1947年4月18日生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告吴军平诉被告岑红炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴军平委托代理人扈家齐、被告岑红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告，为杞县付集镇第二中学男宿舍楼施工，工程结束后，被告尚拖欠原告工资5800元，被告为原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付原告工资5800元。被告辩称，被告欠原告工资款5800元是事实，但现在教育局未将工程款给付，被告也没钱支付原告工资。经审理查明，2015年被告承包杞县付集镇第二中学的男生宿舍楼工程，原告受雇于被告做工，经结算被告共计欠原告工资款5800元，并于2016年10月20日为原告出具欠条一份，内容为：“付集二中男生宿舍楼欠农民工吴俊平工资（5800元）伍仟捌佰元，2016年十月二十号岑涛”。该款至今未给付。本院认为，原告受雇于被告做工，经结算被告欠原告工资款5800元，被告为原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资款5800元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告岑红炎于判决生效之日起十日内支付原告吴军平工资款5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一七年五月十七日书记员  司书源
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初471号原告：吴朝玉，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告吴朝玉与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴朝玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝玉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴朝玉负担。审判员  王为民二〇一七年五月三日书记员  孙家琼
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执176号之八申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。本院在执行王操琴与上海华源长富药业集团旌德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元,现因被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月二日书记员  张泷龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执425号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、惠金奎、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠金奎有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将惠金奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执817号之四申请执行人：浙江融信担保有限公司。法定代表人：鲍云。委托代理人：章加荣、沈丽。被执行人：黄剑飞。被执行人：叶雪君。被执行人：浙江省绿通物流有限公司。法定代表人：黄剑飞。被执行人：浙江新元宝能源贸易有限公司。法定代表人：何旺平。本院于2016年3月8日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司诉被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第702号民事判决书，要求被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司支付执行款202780.06元及利息。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人浙江省绿通物流有限公司抵押给申请人的4辆客车予以拍卖，拍卖后分得款项64530元。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟代理 审 判员 张建伟代理 审 判员 金斌斌二〇一七年五月三十一日(代)书记员 孙少胤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执913号之一申请执行人：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：江婉红，公司董事长。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺，公司董事长。本院在执行安庆市泰兴隆商贸配供有限公司与安庆市万家旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字xxxx号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月十二日书记员  陈 康
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执178号申请执行人温某某，女，汉族，1983年12月31日生，黎城县黎侯镇麦仓村，农民。被执行人徐某某，男，汉族，1982年3月13日生，黎城县黎侯镇新区人，司机，住黎城县电机厂。申请人温某某与被执行人徐某某抚养费一案，本院于2017年4月17日立案执行。经审查在执行过程中温某某系法定代理人不是申请执行人，不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人温某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年五月三日书记员  常一超
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初295号原告罗永文，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。被告张建，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告罗永文与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永文的委托诉讼代理人邓基田、周丽娜到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张建立即归还原告借款本金100000元；2、判令被告张建自2014年11月6日起按年息20%支付利息至本息付清时止。事实和理由：2014年11月6日，被告张建因缺乏资金周转，向原告借款100，000元，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款时间为2014年11月6日至2015年2月5日，贷款年利率为20%。合同签定后，原告按照《个人借款合同》的约定向被告张建履行了借款义务，被告张建收到借款后，向原告出具了收条。借款到期后，被告张建未能按期还款，也未按合同约定给付利息。经原告多次催收该款未果。被告张建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证，被告张建的身份证复印件，《个人借款合同》，收条，转款凭证等证据，符合证据的三性，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年11月6日，被告张建因缺乏资金周转，向原告借款100，000元，当日双方签订了“《个人借款合同》，该合同约定：“第一条、…贷款人（罗永文）向借款人（张建）提供借款人民币（金额大写）拾万元整；第二条、期限为3个月，即自2014年11月6日至201年2月5日；…第三条、贷款利息、计息和结息：（一）、贷款利率为年利率20%…第四条、由贷款人将借款划入借款人指定的账户：户名张建、账号62×××11、开户行中国农业银行”。协议达成后，原告按照《个人借款合同》的约定将借款100000元打入被告张建指定的银行账户，被告张建向原告出具收条一张，上载明：今收到罗永文人民币100000.00元，大写壹拾万元整。被告张建在收条上签字捺印并标注了日期。借款到期后，被告张建未能按期还款，也未按合同约定给付利息。经原告多次催收该款未果。本院认为，被告张建因资金周转不灵向原告借款100，000元，与原告签订了《个人借款合同》合同中约定：借款期间为2014年11月6日至2015年2月5日，年利率为20%合同签订后，原告向被告张建支付了借款，被告张建在收条上签字予以认可，完成了借款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告就应履行还款付息的义务。借款到期后，被告张建应按借款合同的约定归还借款本金,故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持；双方在借款合同上约定利息按年利息20%支付，符合法律规定，故对原告要求被告张建按借款合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，原、被告之间所签的借款协议有效，被告张建应按借款协议的约定还款付息。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张建在本判决生效之日起十五日内归还原告罗永文借款本金100,000元。二、由被告张建按借款本金100000元为基数，按年息20%支付原告罗永文利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建承担（原告已垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘立波人民陪审员  张礼玉人民陪审员  晋守艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁朝孟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执356号之四申请人石小春，女，1969年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省邻水县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，且已纳入最高人民法院失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）川1528民初2071号民事判决书终结本次执行程序，若发现其他可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月九日书记员 祝 强
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执39号申请执行人繁昌县繁阳镇吴二建材店，住繁昌县，经营者吴明宝。被执行人秦龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住繁昌县。本院作出（2016）皖0222民初2823号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书责令被执行人秦龙限期履行义务，但被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：查封被执行人秦龙所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年五月二十七日书记员  梅养成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初187号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人荆保成，男，1974年10月4日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月27日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)203号起诉书指控被告人荆保成犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人荆保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年11月28日1时30分许，被告人荆保成驾驶×××号黑色北京现代牌轿车，沿昌吉市翡翠苑北院院内行驶至大门处时，与该大门的停车杆相撞。被告人荆保成明知他人报警，在现场等候昌吉市公安局交警大队执勤民警处理。经鉴定，荆保成每100毫升血液中含乙醇252毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人荆保成负此次事故全部责任。案发后，被告人荆保成已向昌吉市翡翠苑物管中心赔偿维修费2000元并取得谅解。上述事实，被告人荆保成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，户籍证明，家庭成员关联信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，呼气酒精测试单，证人曲某、马某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、受案登记表，到案经过，收条，证明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆保成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆保成醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人荆保成明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人荆保成积极向被害人赔偿损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人荆保成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张振宏二〇一七年五月三十一日书记员  吴珍珍
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1818号原告:汪贤俊,男,1965年7月13日出生,51岁,汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被告:徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心,住所地为徐州市蟠桃花园六村*号楼*单元***室。负责人：董金刚。原告汪贤俊诉被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕建连到庭参加诉讼，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪贤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金3万元；2、判令被告退还原告身份证原件、病历原件、相关摄片等材料；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日原告因在宏润建设集团股份有限公司发生工伤事故一事，委托被告代为处理，当时被告负责人董金刚一再承诺其工伤代理中心服务质量好，信誉度高，而且保证很快能够处理好原告的工伤事故，并保证原告受到的伤一定能够评上伤残。因原告受伤且家离徐州市很远，便委托被告代为处理工伤赔偿事宜。双方签订了书面协议，该协议第二条规定：“乙方（本案被告）必须负责到甲方理赔到位为止，乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元”；协议第四条规定：“乙方如将甲方的材料丢失，则承担赔偿金一万元。乙方保证可以评上伤残等级。”双方签订协议后，原告一直催促被告尽快处理，但是被告一直在找各种理由拖延。无奈之下原告联系徐州市人力资源和社会保障局，但因超出时效，无法完成工伤相关程序。现离双方委托的时间已经过去3年多，被告已构成根本性违约。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告工商登记表打印件，证明被告情况。2、2012年9月3日合同书，证明根据合同约定被告应当承担违约金。3、门诊病历、诊断证明书、出院病历、入院病历、身份证明、本人自述、参保证明、个人参加个人保险收费情况、证人证言2份（均系复印件），证明原告向被告积极提供材料用于申报工伤。4、人力资源与社会保障局寄送给原告的申请补正材料通知书原件，证明原告收到材料后积极协调被告，被告让原告不要问。因被告不积极履行合同义务，现工伤认定已不予受理。5、电话查询清单一份，证明原告积极与被告协商。6、通话录音即书面材料一份，证明被告违约。被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心于2011年6月23日在徐州市云龙区市场监督管理局登记注册，是个人经营的个体工商户，经营者董金刚，经营范围有：工伤事故理赔代理、工伤鉴定代理咨询、工伤事故法律咨询服务。2012年9月3日，原告汪贤俊（甲方）与被告金刚工伤代理服务中心（乙方）签订《合同书》一份，合同第一条约定：“甲方自愿将我与用人单位的工伤处理事宜交于乙方办理”。合同第二条约定：“乙方必须负责到甲方理赔到位为止，如乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元。若甲方随意不让乙方办理（乙方已侵害到甲方利益除外），甲方也应支付给乙方两仟五佰元”。合同第三条约定：“经双方约定，甲方前期不交任何费用，理赔款全部到位后，甲方按乙方争取到位的10%给乙方。（同时：除此费用，甲方不承担任何费用。）若争取不到赔偿款，则没有任何费用。合同第四条约定：“乙方如将甲方的材料丢失，则承担赔偿金一万元。乙方保证可以评上伤残级别”。上述合同签订后，原告依约提供材料，但被告迟迟不履行合同义务，导致工伤认定申请不予受理。2015年9月7日，原告儿子致电被告，得到答复为：“这两天正在弄……我们会通知你”。2016年2月3日，原告以被告金刚工伤代理服务中心迟迟不给其办理工伤赔偿事宜，致使汪贤俊无法获得工伤赔偿待遇、造成巨大损失为由，诉至徐州市云龙区人民法院，请求依法判令被告金刚工伤代理服务中心承担违约金3万元，赔偿工伤待遇损失,并退还原告身份证原件、病历原件、相关摄片等材料。该院经审查认为被告金刚工伤代理服务中心主要办事机构所在地为徐州市蟠桃花园六村2号楼4单元101室，属于徐州经济技术开发区辖区，遂于2016年6月20日作出（2016）苏0303民初625—1号民事裁定，裁定移送本院处理。上述事实，有原告提供的被告工商登记表打印件、合同书、原告向被告提供相关材料复印件、申请补正材料通知书、电话查询清单、通话录音即书面材料、（2016）苏0303民初625—1号案卷材料以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心与原告汪贤俊签订合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担违约责任。原、被告签订的合同书约定委托期限是至“理赔款全部到位后”，在此期间原告将代理权委托给被告，被告应当依约为原告争取权益，在未得到原告同意的情况下不得放弃工伤赔偿权利。本案中，被告无正当理由未能依约办理理赔事宜，且无证据证明原告主动放弃诉求、拒绝配合、存在过错等情节，故被告应当承担违约责任。基于双方签订的合同范本、格式系被告提供，约定的违约金是双方真实意思的表示。诉讼中被告未提出调整申请，本院尊重双方合意，予以维持。故对原告要求被告赔偿30000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还原告身份证原件、病历原件、相关摄片的诉讼请求，结合案情，原告用于办理工伤认定事宜的相关材料曾递交给徐州市人力资源和社会保障局，原告无证据证明上述材料目前仍在被告手中，故其主张被告退还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心赔偿原告汪贤俊违约金30000元。二、驳回原告汪贤俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心负担(连同案款一并交付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一七年五月二十七日书记员 刘雨轩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0797号罪犯刘红山，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，原户籍所在地湖北省大冶市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴江刑二初字第0331号刑事判决，认定被告人刘红山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年2月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1722号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘红山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘红山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执239号之一申请执行人:卢某某，男，汉族，住渭南市大荔县某某镇。被执行人:李某某，男，汉族，住西安市灞桥区某某路。被执行人:陕西某某钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区某某路。组织机构代码:552170000。法定代表人:陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人李某某、陕西某某钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款114894元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600及执行费1623元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某钢结构工程有限公司存款119348元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十七日书记员  王新江
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执681号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。统一社会信用代码：915115000761471805。委托代理人：李平扬，系该公司员工。被执行人：杨红，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。法定代表人：曾勋，职务：总经理。组织机构代码：59045026-2。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初642号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨红在南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯X号有商住楼一套，在南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XX号有商住楼一套，在南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XXX号有商住楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红所有的分别坐落于南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯X号的商住楼一套、南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XX号的商住楼一套、南溪镇福临大道中段南雅﹒鑫中芯XXX号的商住楼一套，查封期限均为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年五月十一日书记员 何国娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执22号之七申请执行人：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。法定代表人：李兴兰，经理。被执行人：河南宏业建筑工程有限公司，住所地河南省开封市夷山大街金色阳光小区往南200米路东。法定代表人：潘季耕，经理。被执行人：杜文岗，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行新乡市牧野区中州钢模租赁部与河南宏业建筑工程有限公司、杜文岗建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年五月二十七日书 记 员 ：李海潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2317号之一申申请执行人孙计堂。被执行人朱传斌。被执行人朱经涛。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙计堂于2016年11月14日向我院申请执行。执行标的75.1745万元，未执行标的为75.1745万元。本案在执行过程中，经查找被执行人朱经涛下落不明，经网络查控系统查询二被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无股权投资暂无可供执行财产，已查封被执行人朱传斌工资账户，本院向被执行人已送达限制高消费令，纳入失信名单，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月十二日书记员  张晓晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2448号原告：曹婷婷，女，1993年7月7日出生，汉族，住本市海州区，。原告：江月，女，1994年12月19日出生，汉族，住址同上，。原告：江枫，男，1996年12月18日出生，汉族，住址同上，。被告：江尧军，男，1968年4月2日出生，汉族，住本市海州区，。第三人：曹学云，女，1972年4月8日出生，汉族，住本市海州区，。原告曹婷婷、江月、江枫与被告江尧军、第三人曹学云所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹婷婷、江月、江枫于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹婷婷、江月、江枫撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹婷婷、江月、江枫负担。审判员 刘 健二〇一七年五月五日书记员 窦敏华
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2629执字137号申请执行人肖师海，男，1964年3月19日生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人罗万权，男，贵州省剑河县人。申请执行人肖师海与被执行人罗万权建设工程施工合同纠纷一案。（2016）黔26民终581号民事判决书已经发生法律效力，肖师海已向本院强制执行。本案在执行中经查询了被执行人的存款、车辆、房产登记、工商登记等，目前被执行人无财产可供执行，经与申请人执行人反馈，申请人执行人亦没有提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：（2016）黔26民终581号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一七年五月三十日书记员  王昭中
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初5594号原告：郭富喜，男，1945年7月8日出生，汉族，现住新郑市。被告：高天增，男，1986年5月28日出生，汉族，住新郑市。被告：张倩，女，1990年5月1日出生，汉族，住新郑市。原告郭富喜与被告高天增、张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富喜到庭参加诉讼，被告高天增、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭富喜向本院提出诉讼请求，判令高天增、张倩返还购房款21万元及利息。在诉讼过程中，郭富喜将诉讼请求变更为请求判令高天增、张倩返还购房款21万元。事实与理由:2015年11月6日，高天增、张倩将位于新郑市南关小区1号楼1单元7楼西户的房屋（以下简称涉案房屋）以21万元卖给郭富喜。现南关旧城改造，高天增不到拆迁办给郭富喜办理过户手续。开发商樊建飞说就涉案房屋仅给高天增出具过手续，没有收取郭富喜购买涉案房屋款。高天增经营担保公司时就骗走郭富喜19万元，然后说将涉案房屋以21万元卖给郭富喜，又让郭富喜再交购房款3万元。拆迁办与开发商樊建飞已达成协议，涉案房屋现已拆除。因此，郭富喜提起本案诉讼，请求判如所诉。被告高天增、张倩未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，高天增与张倩登记结婚。2015年7月23日，高天增与张倩签订离婚协议，其中约定位于新郑市××桥××家园住房××（××＃-1-6中户面积83㎡、1#-1-6东户面积125㎡、1#-1-7中户面积83㎡、1#-1-7东户面积125㎡、1#-1-7西户面积125㎡）归张倩所有。同日，高天增与张倩登记离婚。2015年11月6日，出卖方（甲方）高天增、张倩与购买方（乙方）郭富喜签订《购房合同》，约定的主要内容如下：乙方同意购买甲方拥用的建筑面积为125.6㎡的涉案房屋，交易价格为21万元，乙方于本合同签订之日一次性付清；甲方给予乙方地下煤棚一间，乙方不得以低于合同价格卖给第三方等内容。在该《购房合同》上面，有高天增、张倩与郭富喜各自签名。同日，郭富喜向高天增出具收到条，内容为“今收到高天增欠款19万元，债务两清，见证人蔡某”。见证人蔡某也证明涉案房屋在该日以21万元卖给郭富喜成交；在该证明落款处，有高天增、郭富喜及蔡某各自签名。2015年12月3日，高天增出具证明，关于涉案房屋如出现任何纠纷由高天增全部负责，电梯安装问题由高天增全部负责，安装期限1年之内等内容。2015年11月6日、12月3日，郭富喜又向高天增交纳购房款共计2万元。另查明，郭富喜在庭审中陈述高天增向其交付涉案房屋钥匙后，因涉案房屋没有房屋所有权证且属小产权房屋已被政府拆迁，拆迁补偿款也没有支付给郭富喜。上述事实，有当事人的陈述，结婚及离婚登记审查处理表，离婚协议书，《购房合同》，收到条，证明及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属无效合同。涉案房屋未依法办理房屋所有权证且属于小产权房屋，高天增、张倩与郭富喜签订的《购房合同》，因违反法律的强制性规定而属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，郭富喜要求高天增、张倩返还购房款21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。高天增、张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高天增、张倩应当于本判决生效之日起十日内向原告郭富喜返还购房款21万元。案件受理费4450元，案件申请费1570元，共计6020元，由被告高天增、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年五月八日书 记 员  靳 广
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1712号原告:刘见容，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县生活网络有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号。法定代表人：王平，该公司经理。被告：重庆禾简三生文化传媒有限公司，住所地重庆市忠县县城人民路206号。法定代表人：杨睿予，该公司经理。被告：上海灿星文化传播有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8栋432室。法定代表人：贺斌，该公司经理。原告刘见容与被告石柱土家族自治县生活网络有限公司、重庆禾简三生文化传媒有限公司、上海灿星文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。原告刘见容于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘见容申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘见容撤回起诉。案件受理费减半收取420.00元，由刘见容承担。审判员  周胜二〇一七年五月五日书记员  明雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执843号之一申请执行人：薛小芬，女，1956年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：杨国强，男，1967年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人薛小芬与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨国强的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨国强在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，杨国强参保信息为暂停缴费。杨国强名下有苏Ｅ×××××嘉年华牌汽车一辆（该车初次登记日期为2005年12月1日），但无较大价值。本案执行到位0元。现已将被执行人杨国强纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产（被执行人的车辆已使用12年，无较大价值），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年五月十七日书记员  周 鼎
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初46号原告：程方雄，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省盐边县。被告：元谋富元建材有限责任公司，住所地元谋县。法定代表人：丁代超，系该公司总经理。原告程方雄与被告元谋富元建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程方雄到庭参加诉讼，被告元谋富元建材有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程方雄向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告支付给原告所欠运费14709元，并由被告承担诉讼费168元。事实和理由如下：原告与被告元谋富元建材有限责任公司自2015年12月初，双方达成口头运输协议：由原告从永仁工业园区运输水渣到被告公司所在地朱布村，运费每吨22元。2015年12月3日至7日，原告运输了19车次水渣，共计668.60吨。同年12月11日，双方进行结算，被告尚欠运费14709元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告元谋富元建材有限责任公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的有争议的证据如下：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及适格的诉讼主体。2、领款单原件一张、元谋县富元建材有限责任公司货物过磅单原件19张，欲证明原告从2015年12月3日至7日，运输了19车次水渣，共计668.60吨，每吨水渣运费22元。双方于2015年12月11日进行结算，被告尚欠原告运费14709元。3、元谋县人民法院制作的(2015)元民二初字第255号判决书，欲证明元谋土林建材有限责任公司建材分公司的公司负责人丁代超同属于元谋富元建材有限责任公司法人，两个公司住址、法人完全相同。原告提交的有争议的证据本院认证如下：1、原告的身份证复印件经核对与原件无异，能够证明其身份情况，本院予以采信；2、领款单据上有公司法人丁代超的署名，并加盖有元谋富元建材有限责任公司的签章；货物过磅单注明了运输货物的重量、运费金额，以及承运车牌号、承运人，并加盖了元谋县土林建材有限公司建材分公司黄瓜园过磅专用章。该证据能够证明原告欲证事实，本院予以采信；3、元谋县人民法院制作的(2015)元民二初字第255号判决书，能证明元谋土林建材有限责任公司建材分公司公司负责人丁代超同属于元谋富元建材有限责任公司法人，两个公司住址、法人完全相同，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告对元谋富元建材有限责任公司提起诉讼，但货物过磅单上的签章为元谋土林建材有限责任公司建材分公司的黄瓜园过磅专用章，其诉讼主体是否适格？所欠的运费金额如何确认?本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，完全履行自己的义务。本案原告与元谋富元建材有限责任公司自愿达成口头协议，原告程方雄实际履行了运输货物的义务，被告公司应及时为其支付运费。在合同的实际履行当中，元谋土林建材有限责任公司建材分公司在货物过磅单上用黄瓜园过磅专用章予以签章确认。为此，原告虽然只是与元谋富元建材有限责任公司口头达成运输协议，但元谋土林建材有限责任公司建材分公司参与了货物的过磅与接收，并且元谋富元建材有限责任公司法人丁代超同属于元谋土林建材有限责任公司建材分公司负责人，双方之间业务及财务有密切关联，并且两个公司住址及法人完全重合。因此，原告以合同相对方元谋富元建材有限责任公司作为被告提起诉讼，没有追加起诉元谋土林建材有限责任公司建材分公司，但元谋富元建材有限责任公司与元谋土林建材有限责任公司建材分公司的公司法人及公司住址完全混同，故原告单独起诉元谋富元建材有限责任公司有事实和法律依据，本院予以采信。原告提交的领款单，属于双方结算收据，有元谋富元建材有限责任公司的财务专用章签章确认，能够证明双方于2015年12月11日，对原告运输的668.60吨水渣进行了结算，运费价款为14709元，本院予以采信。原告提交的水渣过磅单19张，水渣净重668.60吨。该过磅单加盖有元谋土林建材有限责任公司建材分公司的黄瓜园过磅专用章。原告提供的结算单及货物过磅单能够相互印证，原告为被告运输19车次水渣，被告尚欠运费14709元未支付，本院予以采信。综上所述，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定点，托运人或者收货人支付运费的合同。本案原告将水渣从永仁运输到被告公司所在地朱布村，双方运输合同关系是客观存在的，并且双方对运输货物的运费进行了结算，根据货物过磅单及结算单能够完全确认原告运输货物的数量及价款。为此，原告要求被告支付运费的请求，本院应予以支持；原告在诉讼过程中，未追加元谋土林建材有限责任公司建材分公司，但根据本案查明的事实，元谋富元建材有限责任公司的法人丁代超同属于元谋土林建材有限责任公司建材分公司负责人，两个公司之间业务及财务有密切关联，并且公司住址及法人完全相同。在合同的实际履行中，元谋土林建材有限责任公司建材分公司参与了货物的接收及过磅，原告虽未追加被告元谋土林建材有限责任公司建材分公司为本案当事人，但元谋富元建材有限责任公司作为合同相对人，完全有义务支付所欠原告的运费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由元谋富元建材有限责任公司于2017年5月30日前支付给程方雄水渣运费14709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由元谋富元建材有限责任公司承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  陈德有人民陪审员  王学萍二〇一七年五月十二日书 记 员  杨焱尘
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1372号申请人祁双明，男，汉族，个体，陕西省榆林市人。被执行人乌宁其，男，蒙古族，公务员，鄂托克前旗人。祁双明与乌宁其劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。本院在执行祁双明与乌宁其劳务合同纠纷一案中，被执行人乌宁其无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1593号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年五月二十七日书记员  刘懌磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2580号原告石梅，女，汉族，住胶州市。委托代理人孙洪宽，胶州市。被告胶州市鲍满楼大酒店，经营场所胶州市。经营者王福武。原告石梅与被告胶州市鲍满楼大酒店提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告主体存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石梅的起诉。案件受理费6850元，退回原告石梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年五月二十七日书记员  贾国强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执769号申请执行人：辛美，女，1969年3月12日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为8677.90元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币8677.90元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。负责人：刘斌，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行行长。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豫新，男，1970年3月28日出生，汉族，该公司客户经理，住乌鲁木齐市天山区和平南路171号2单元302号。被告：ＸＸ刚，男，1969年12月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区康源巷***号***号。第三人：乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇派出所。法定代表人：段新华，乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司经理。委托诉讼代理人：陈绳涛，男，1974年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司职员，住乌鲁木齐市二道湾康泰小区3号楼6单元102室。第三人：水磨沟区沿河路电建家政服务部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区沿河路79号景秀山庄二期8栋2单元602室。经营者：廖峰，男，1973年7月15日出生，汉族，水磨沟区沿河路电建家政服务部业主，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东三街36号附13号。委托诉讼代理人：廖军，男，1969年5月20日出生，汉族，水磨沟区沿河路电建家政服务部实际经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路3号平24栋5号。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行（以下简称乌鲁木齐奇台路兵团支行）与被告ＸＸ刚、第三人乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司（以下简称亚心保安公司）、第三人水磨沟区沿河路电建家政服务部（以下简称沿河路家政服务部）劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐奇台路兵团支行的委托诉讼代理人王丽、张豫新，被告ＸＸ刚，第三人亚心保安公司的委托诉讼代理人陈绳涛，第三人沿河路家政服务部的委托诉讼代理人廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐奇台路兵团支行向本院提出诉讼请求：１、不支付被告2015年8月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资23200元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日至2016年3月31日，被告与沿河路家政服务部建立劳动关系，由该单位将被告以劳务派遣用工的方式，派遣至原告处从事保洁工作，期间被告的工资一直由沿河路家政服务部发放，足以证明原、被告之间仅为劳务派遣用工关系，不存在劳动关系，仲裁委认定错误，故向法院起诉，请求依法判决。被告ＸＸ刚辩称，我一直在原告单位上班，工资也是原告单位发放，原告没有和我签订书面劳动合同，不同意原告的诉讼请求。第三人亚心保安公司陈述称，被告陈述的日期与我公司无关，我公司在2014年9月至2015年6月期间与被告签订了劳动合同，同意仲裁裁决。第三人沿河路家政服务部陈述称，我和原告单位合作了五、六年，被告是原告单位招聘人员，我只是给原告提供相应的劳务发票，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年3月1日被告ＸＸ刚到原告乌鲁木齐奇台路兵团支行从事保洁工作。2009年1月1日ＸＸ刚与乌鲁木齐市天山区洁诚家政服务部签订一年期《劳动合同协议书》，期限自2009年1月1日至2009年12月31日止，被告ＸＸ刚工作地点仍在原告处，继续从事保洁工作。2014年9元月17日ＸＸ刚与亚心保安公司签订《劳动合同书》，期限自2014年9月17日至2015年6月30日止，工作地点仍在原告处，从事保洁工作。2015年7月1日被告向亚心保安公司提交辞职书，与亚心保安公司解除劳动关系。但ＸＸ刚仍在原告单位继续从事保洁工作，至2016年10月31日ＸＸ刚离开原告单位。2015年8月至2016年10月期间被告工资为2800元/月+100元电话费。2016年11月17日被告因要求原告安排工作、支付未签订书面劳动合同二倍工资（2015年5月1日至2016年3月31日）、保洁2003年3月至2016年10月期间的社会保险费等向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月24日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会以（2017）乌劳人仲裁字第91-1号仲裁裁决书裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2003年3月至2008年12月、2010年1月至2014年9月、2015年7月至2016年10月的养老、失业保险费，期间利息由原告承担。该裁决书为终局裁决。裁决书送达后，原告不服向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销裁决书，2017年4月18日该院以（2017）新01民特20号民事裁定书裁定：驳回原告的申请。2017年1月24日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会以（2017）乌劳人仲裁字第91-2号仲裁裁决书裁决：被告支付原告2015年8月1日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资23200元。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。本院认为，2015年7月1日被告向亚心保安公司提交辞职书，与亚心保安公司解除劳动关系。后ＸＸ刚仍在原告单位继续从事保洁工作，至2016年10月31日ＸＸ刚离开原告单位，在此期间原告与被告ＸＸ刚双方之间存在劳动关系。因此原告应当按规定与被告在一个月内签订书面劳动合同，因原告未与被告签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年期间，应当给被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。故对原告主张要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告的工资虽然由廖军银行卡转账，但不能证实被告与沿河路家政服务部之间存在劳动关系。因此对原告主张被告与沿河路家政服务部之间存在劳动关系的主张，本院也不予采信。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行支付被告ＸＸ刚2015年8月1日至2016年3月31日期间，未签订书面劳动合同二倍工资23200元（2900元/月8个月）。上述原告应支付被告ＸＸ刚款项23200元，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年五月三日书记员  张倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终490号上诉人（原审被告）：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。法定代表人：易达全，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴绍华，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。原审被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余让明（余进书堂兄），男，1949年年1月12日出生，城镇居民，住四川省荣县。上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司因与被上诉吴绍华、原审被告余进书劳务合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖四春审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇一七年五月十二日书记员  陈雪梅