上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31909号原告：孙文琴，女，1952年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：董启成，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟荣，总经理。委托诉讼代理人：孙建新。原告孙文琴与被告董启成、上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文琴的委托诉讼代理人郝奕文，被告巴士公司的委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼。被告董启成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙文琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费3,918.20元、护理费9,000元、交通费500元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，合计207,516.60元。事实和理由：2016年5月4日16时30分许，原告乘坐由被告董启成驾驶的被告巴士公司旗下车牌号为沪B2XX**的776路公交车至闵行区吴中路511弄古北新城站，准备下车。被告董启成在原告还未完全下车时将车门猛烈关闭，致使原告当场左肱骨粉碎性骨折，左肩关节骨折。事发后被告董启成将此事报告被告巴士公司安全员，并在安全员的指导下将车内所有乘客疏散，将事故车辆直接行使至上海市闵行区新镇路776路公交车终点附近，并由安全员在新镇路派出所报警处理。同时由被告巴士公司安全员打120急救电话，并陪同原告至上海市第六人民医院进行骨科急诊检查。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告董启成未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告巴士公司辩称，认可原告诉称的事故发生经过，本次事故系其公司驾驶员董启成的过错造成，事发时驾驶员操作过程违反相关的操作规程，在乘客未完全离开、下车时关门，造成原告受伤。事发时，董启成系职务行为，同意由其公司承担赔偿责任。对司法鉴定结论有异议，认定的伤残等级过高。九院出院小结显示原告活动良好，不应当构成XXX伤残，对伤残等级及三期申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用，医疗费、认可有单据的，不认可正骨费用；护理费、认可每月1,200元计算3个月；交通费，应当提供单据，金额由法院酌定；住院伙食补助费，认可每天20元计算10天；营养费，认可每天30元计算2个月；残疾赔偿金，原告未提供城镇标准的户口簿，由法院依法认定，年限认可16年，伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，不认可XXX伤残的系数；鉴定费，若重新鉴定后结论无变化或伤残等级变重，其公司同意承担两笔鉴定费，若伤残等级变轻，同意支付第一笔鉴定费，重新鉴定费应由原告承担；律师费过高，由法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告孙文琴乘坐被告巴士公司驾驶员董启成驾驶的776路公交车，在上海市闵行区古北新城776路公交车车站下车时，因驾驶员董启成操作不当，被该车车门夹伤。受伤后，原告多次至医院治疗，共发生医疗费26,547.75元(其中医保统筹支付8,189.16元、附加支付12,045.91元)，以及高分子夹板380元。2016年7月10日，中医陈永奎出具说明一份，载明：孙文琴，女，65岁，松江，5月4日下午被撞伤……于5月7日、5月27日、6月19日、7月10日四次就诊，共计人民币叁仟陆佰元整。诉讼中，原告明确其主张之医疗费均系正骨伤科之费用。2016年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙文琴因外力作用致左肱骨近端完全粉碎性骨折，左桡骨远端骨折等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理90日；被鉴定人年老休息期限不宜评定。为此，原告支付鉴定费2,000元。经被告巴士公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情进行重新鉴定，2017年5月4日，该鉴定中心因当事方拒绝支付鉴定费用，向本院出具终止鉴定说明书。原告系非农家庭户口。以上事实，由原告提供的接报回执单、就医记录册、诊断报告、发票、中医陈永奎的说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告巴士公司提供的发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告巴士公司对原告孙文琴因被告董启成操作不当受伤并无异议，且被告巴士公司亦确认事发时董启成系职务行为，故应当由被告巴士公司作为用人单位，就董启成的侵权行为承担相应的赔偿责任。原告要求被告董启成承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告巴士公司就司法鉴定结论所提异议，被告未提供充分证据予以证明，本院难以采纳，对原告提供的司法鉴定意见书载明的结论，本院予以确认。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张的医疗费系正骨伤科所产生的费用，但原告提供的证据尚不足以证明上述费用的必要性及实际支出的具体金额，故本院难以支持；2、营养费、护理费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费2,400元、护理费3,600元；3、交通费，根据原告就医次数及伤情，本院酌定为300元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关赔偿标准，本院确认为200元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明其系本市城镇居民，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告年龄、相关赔偿标准，本院确认为169,478.40元；6、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合事故责任及损害后果等因素，本院确认为10,000元；7、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为2,000元；8、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为6,000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失有营养费2,400元、护理费3,600元、交通费300元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述损失合计193,978.40元，由被告巴士公司向原告承担赔偿责任。被告董启成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文琴193,978.40元；二、驳回原告孙文琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,206.38元，由原告孙文琴负担143.94元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担2,062.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。