wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初798号原告：谢××，男，1972年4月20日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭有限公司×厂工人，住辽阳市弓长岭区安平街×小区。被告：蔺××，男，1975年1月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平街。被告：夏××，女，1976年12月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区清秀苑×期。原告谢××诉被告蔺××、夏××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告谢××、被告蔺××、夏××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢××诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月29日因为购买山场和铁矿石缺少资金，向原告借款，原告将叁拾万元整出借给被告蔺××，被告蔺××给原告出具了《借条》一份，当时没有约定具体还款日期。2016年2月15日，原告要求被告还款。被告蔺××偿还原告伍万元整，尚欠原告贰拾伍万元整。被告于当日又给原告出具了《借条》一份。该笔借款原告找到二被告要求偿还，可是二被告一直以无钱为借口推诿搪塞.原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将二被告诉至法院。要求二被告立即偿还原告的借款贰拾伍万元整；从出借之日按银行定期存款利率给付利息；诉讼费用由二被告承担，恳请法院依法明断。被告蔺××辩称，原告所诉属实，对原告的各项主张均予以认可，但我与夏××已办理离婚手续，该笔借款我愿意由我一个人承担给付责任。被告夏××辩称，拖欠原告借款是事实。但该笔借款不应让我承担偿还责任，因为我与蔺××已于2015年3月27日办理离婚手续，况且蔺福林向原告借款时我不知道，是事后原告才跟我说借钱的事，蔺××也没把钱拿回家，所以我不同意还款。我与蔺××离婚时，有两处房产购买两处山地还有一台车，分给蔺××的一处房产、一座山地已卖给他人用于偿还债务，分给我的位于三星村的山地现在什么状况我也不知道，我现住的房子是我母亲给我买的，与蔺××无关。经审理查明，原告谢××与被告蔺××有亲属关系，被告蔺××与夏××原系夫妻关系，二被告于2015年3月27日办理离婚登记。二被告离婚财产约定为：两处房产每人一处，位于汤河村的林地归蔺××、位于三星村的林地归夏××、车辆一台归夏拥华。2013年5月29日，被告蔺××以需要资金购买山场和铁矿石为由，向原告谢××借款30万元，并于同日向原告出具《借条》一份，该借条未有利息项的约定亦未约定还款期限。因被告迟迟未还款，在原告催要下，被告蔺××于2016年2月15日向原告还款5万元，并于同日向原告重新出具《借条》一份，该借条也未有利息项的约定亦未约定还款期限。被告蔺××向原告出具的两份《借条》上均没有被告夏××的签字或捺印，但被告蔺××向原告谢××借款的事实被告夏××知情，就还款方式也与原告进行过沟通。因该笔借款迟迟未向原告偿还，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务，并从出借之日始按银行定期存款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有：1、原告谢××的身份证复印件一份；2、被告蔺××分别于2013年5月29日、2016年2月15日向原告谢××出具的《借条》两份；3、登记日期为2015年3月27日，持证人分别为夏××、蔺××的《中华人民共和国离婚证》；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告蔺××于2013年5月29日向原告谢××借款30万元并于2016年2月15日偿还5万元，余款25万元至今未向原告偿还的事实足以认定。本案争议焦点问题为被告夏××是否承担偿还义务问题，综观本案，被告夏××理应承担还款义务，理由如下：1、被告蔺××向原告谢××借款时间为2013年5月29日，二被告在此期间为夫妻关系，并未办理离婚登记；2、被告蔺××向原告谢××借款的理由是购买山场和铁矿石需资金周转，说明该款用途是为生产生活所需；3、原告向被告夏××主张过权利，被告夏××虽然在《借条》上未签字捺印，但对借款事实明知；4、二被告虽然在2015年办理离婚登记，但在财产分割协议中约定，位于三星村的山场归被告夏××所有，说明离婚时，被告夏××分得了财产，理应对夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任。综合上述理由，被告夏××应该向原告承担还款义务。对原告利息项的主张本院予以支持，在庭审中原告要求被告从出借之日按定期存款利率给付利息，被告予以认可，因原告该项主张未超过法律限制性规定，被告又予以认可，说明双方达成合意，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔺××、夏××于本判决生效后即偿还原告谢××借款本金250，000.00元；二、被告蔺××、夏××从2013年5月29日始以300，000.00元为基数按中国人民银行同期定期存款利率向原告谢××给付债务利息至2016年2月14日；被告蔺××、夏××从2016年2月15日始以250，000.00元为基数按中国人民银行同期定期存款利率向原告谢××给付债务利息至本判决生效时止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由二被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦闯审 判 员  车军人民陪审员  张壮二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘叶
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初958号原告李贺铭，男，1983年11月1日生，汉族，农民，现住威县。被告耿彪，男，1985年1月7日生，汉族，农民，现住威县。本院在审理原告李贺铭诉被告耿彪民间借贷纠纷一案中，原告李贺铭于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需要补充证据，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李贺铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺铭负担。审判员  吕庆铎二〇一七年五月十日书记员  张星宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审881号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张胜远。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张胜远交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月25日作出411339-1001056735号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张胜远“于2016年09月25日15时47分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对张胜远作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001056735号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7991号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。被告：杨益彬，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告杨益彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告杨益彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年2月17日的欠款17249.83元（其中本金12949.33元、利息1534.99元、滞纳金904.31元、消费手续费1861.20元），以及2017年2月18日后的利息、复利（分别以本金12949.33元、利息1534.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年2月22日的欠款17249.83元（其中本金12949.33元、利息1534.99元、滞纳金904.31元、消费手续费1861.20元），以及2017年2月23日后的利息、复利（分别以本金12949.33元、利息1534.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告杨益彬于2011年9月9日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2011年12月12日开始消费使用，截至2017年2月17日的欠款为17249.83元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告杨益彬未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告杨益彬向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告杨益彬发放信用卡一张。被告杨益彬于2011年12月12日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月22日尚欠原告17249.83元，其中信用卡透支本金12949.33元、利息1534.99元、滞纳金904.31元、消费手续费1861.20元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；2.未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；3.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告杨益彬向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨益彬进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨益彬在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告杨益彬偿还信用卡透支本金12949.33元，截至2017年2月22日的利息1534.99元、滞纳金904.31元、消费手续费1861.20元，以及2017年2月23日后的利息与复利（利息以透支本金12949.33元为基数、复利以利息1534.99元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月23日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨益彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金12949.33元，截至2017年2月22日的利息1534.99元、滞纳金904.31元、消费手续费1861.20元；二、被告杨益彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月23日后的利息与复利（利息以透支本金12949.33元为基数、复利以利息1534.99元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月23日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元（已减半收取），由被告杨益彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年五月二十六日书记员  林茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1501号原告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司。被告：敏XX。原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司与被告敏XX物业服务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司于2017年5月9日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司负担。审判员  陈昱二〇一七年五月十五日书记员  张樱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初5894号原告：大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地大庆市高新区新风路服务外包园C1-3号。法定代表人：王凯歌，总经理。委托代理人：肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯。法定代表人：杨立恒，主任。委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院在审理原告大庆学府建筑工程设计有限公司与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大庆学府建筑工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费18452元，收取计25元由原告负担。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一七年五月一日书记员 金 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执753号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡忠诚堡村中央街邮局南100米。负责人：鲍晓琳，主任。被执行人：于明，男，1965年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人于明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于明在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于明阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年五月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24332号原告：范巧玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被告：童学娅，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：黄锦强，男，1955年3月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告范巧玲诉被告童学娅、黄锦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范巧玲、被告黄锦强到庭参加诉讼，被告童学娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范巧玲向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还借款31710元及连带支付逾期归还借款产生的滞纳金、利息、分期付款手续费共计10603.24元（滞纳金、利息、分期付款手续费从2014年5月1日起暂计至2016年10月10日止）。事实与理由：因经济紧张，被告童学娅于2014年1月14日找到原告要求借钱，经被告再三请求，原告碍于朋友情面通过刷卡方式向被告出借10100元。随后被告童学娅又陆续刷卡几次，被告童学娅累计欠原告借款达31710元，其后因逾期归还借款产生了滞纳金、利息、分期付款手续费。而被告童学娅与被告黄锦强系夫妻关系，且两被告至今也没有归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法及时判决。黄锦强辩称，1.童学娅系其前妻，双方已经离婚，童学娅已经有六年时间不在小引村陈家祠28号居住了，童学娅所做的一切已与其无关；2.本案借款发生于2014年2月26日，到现在已经三年多了，该借款已经超过两年诉讼时效。被告童学娅经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告童学娅因经济困难向原告范巧玲借款，原告范巧玲于2014年1月14日用其自己的信用卡刷卡套现10100元，交给被告童学娅。之后原告范巧玲将该信用卡交给被告童学娅，被告童学娅用该信用卡进行刷卡套现。双方于2014年2月26日对被告童学娅刷卡套现的金额进行了核对，并签订了《借款合同》，双方一致确认至2014年2月11日止，被告童学娅使用原告范巧玲的信用卡共计套现60410元，已偿还30000元，尚有30410元未偿还，另外被告童学娅向原告范巧玲借款现金1300元，被告童学娅共计向��告范巧玲借款31710元；双方还约定，由于信用卡逾期还款会产生利息，因还款迟延而产生的所有费用均由被告童学娅承担；双方没有约定借款利息及还款限期。被告童学娅与被告黄锦强系夫妻关系，双方于1990年4月21日登记结婚，于2016年12月8日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告童学娅在《借款合同》中确认至2014年2月11日止尚欠原告范巧玲借款31710元，本院对此予以确认。因前述借款中的30410元，系原告范巧玲使用信用卡或者转借信用卡给被告童学娅以刷信用卡套现的方式形成，而转借信用卡及刷信用卡套现的行为违反了《信用卡业务管理办法》相关规定，属于妨害国家金融活动的违法行为，对于该违法行为，原告范巧玲亦有一定责任。且在被告童学娅刷信用卡套现后，原告完全可以通过及时向银行还款来避免逾期还款而产生的相关费用。故���院对原告范巧玲主张被告童学娅支付因逾期向银行还款而产生的滞纳金、利息、分期付款手续费共计10603.24元的诉讼请求不予支持。被告童学娅向原告范巧玲借款的事实发生于被告黄锦强与被告童学娅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告范巧玲主张被告黄锦强对被告童学娅的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄锦强虽然辩称，其已于2012年4月12日与被告童学娅离婚，但其提交的《离婚证》载明的离婚日期是2016年12月8日。对于被告黄锦强的该抗辩���本院不予采信。被告黄锦强辩称，借款已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于被告童学娅与原告范巧玲未约定借款的还款期限，故原告范巧玲于2016年11月17日起诉被告童学娅偿还借款并未超过诉讼时效。对于被告黄锦强关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告童学娅本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告童学娅、黄锦强未向原告范巧玲清偿借款，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告童学娅、黄锦强应于本判决生效之日起七日内共同向原告范巧玲偿还借款31710元；二、驳回原告范巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告范巧玲已预交），由原告范巧玲负担263元，由被告童学娅、黄锦强负担593元（被告童学娅、黄锦强应于本判决生效之日起七日内迳付原告范巧玲）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人��法院。审 判 长  何明伟审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十五日书 记 员  肖 琴罗鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20795号原告：蒋永康，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周崇宇、廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：宁波德海利沙石有限公司，住所地：浙江省宁波高新区枫香路386号301-315室。法定代表人：阮仙德。被告：陈永法，男，1968年12月30号出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：阮仙德，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告蒋永康与被告宁波德海利沙石有限公司、陈永法、阮仙德买卖合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周崇宇、廖敏儿到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付欠款人民币599558元及其相应利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从债务到期次日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日至2014年8月25日，被告从原告处购买洗水沙。原告通过“惠丰年0333”、“博运028”等自卸运沙船将洗水沙运至东莞泥洲头锚地交付给被告指定的“勤丰9”、“合运8”、“荣翔1”、“新华轮”、“勤丰227”、“中运1”、“勤丰6”、“恩祥号”“恩晖号”、“新柏林”、“振海洋”、“新福星”、“竞帆9”等13条船上。截止到2014年9月28日，被告尚欠原告沙款2375858元。2014年9月28日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告沙款2375858元，并承诺将在2014年10月10日还款375858元，在2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日每期还款500000元。在2014年10月18日至2016年3月2日期间，被告通过支付银行承兑汇票、银行转账等方式向原告偿还1409300元。2014年12月27日，阮仙德将对侯学顺的367000元债权转让给原告，侯学顺已经向原告偿还250000元。扣除转让给原告的367000元债权后，被告至今仍有欠原告599558元沙款未付。因此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告宁波德海利沙石有限公司、陈永法、阮仙德均无到庭，亦无提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告宁波德海利沙石有限公司欠原告沙款2375858元。2014年9月28日，被告陈永法、阮仙德向原告立下欠条，确认欠款的事实，并承诺分期付款，2014年10月10日付375858元、2014年10月31日付500000元、2014年11月30日付500000元、2014年12月31日付500000元、2015年1月31日付500000元。后被告陆续支付了部分款项，尚欠原告599558元沙款。以上事实有原告提供的欠条、还款明细表，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告宁波德海利沙石有限公司欠原告沙款599558元事实清楚，本院予以确认。被告陈永法、阮仙德承诺还款，故上述款项应由三被告共同支付，被告逾期付款，应当支付相应利息给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中99558元从2015年1月1日开始计算、500000元从2015年2月1日开始计算，均计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波德海利沙石有限公司、陈永法、阮仙德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋永康支付沙款599558元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中99558元从2015年1月1日开始计算、500000元从2015年2月1日开始计算，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9795.58元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年五月二日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4593号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：袁聪，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，原告经网络作家逐没（本名：谢全章）授权，取了《少年医仙》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年五月二日书 记 员  岳 源
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初67号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人张保胜，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，河北省鸡泽县人，现住该村。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年5月5日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张保胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人张保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月8日14时许，被告人张保胜醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿鸡泽县滨河路由南向北行驶至西关村路段时，与对向行驶赵云波驾驶的冀Ｅ×××××号正三轮摩托车相撞，造成张保胜受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：张保胜血液酒精含量为269mg/100ml。上述事实，被告人张保胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、出警经过、到案经过、无违法违纪证明、酒精检测报告、调解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保胜醉酒（血液酒精含量为269mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张保胜到案后认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张保胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年五月二十六日书记员  李 英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终368号上诉人（原审被告）:董宁，女，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：温州博飞鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：胡扎倍，该公司总经理。上诉人董宁因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，一审法院将本案的争议标的认定为“给付货币”将被上诉人认定为接受货币一方，以此确定浙江省永嘉县人民法院对本案有管辖权没有事实与法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月二十五日代书记员 吴洋洋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初969号原告：孙国民，男，生于1963年9月1日。原告：孙紫琰，女，生于1984年9月14日。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告：何波，男，生于1986年8月18日。原告孙国民、孙紫琰诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告：孙国民、孙紫琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元及资金利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月到2013年9月，被告何波因承包工程资金周转困难，多次在二原告处借款30万元，并于2013年11月21日出具欠条为据。后经二原告多次催收无果，为此，根据法律规定，特诉讼来院。本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息资料，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，的裁定如下：驳回原告孙国民、孙紫琰的起诉。本裁定生效后，原告交纳5800元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1186号安徽瑞丰源鞋业有限公司：你（单位）与马艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第017号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执44号申请执行人张茂丽于2017年1月6日向本院申请执行的与被执行人寇新平身体权纠纷一案，申请执行标的为2242.98元。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人寇新平送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人寇新平向本院缴纳执行款2242.98元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人张茂丽。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张茂丽与被执行人寇新平身体权纠纷一案予以结案。二０一七年五月二十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初827号原告：辛刚，男，1978年12月10日出生，住巩留县。委托代理人：苏辉军，系巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号:33108121103897。被告：比·巴德马拉，男，1969年8月12日出生，住巩留县。原告辛刚与被告比·巴德马拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛刚及其委托诉讼代理人苏辉军、被告比·巴德马拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖拉机维修费17290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，由于被告将原告拖拉机在使用期间，将拖拉机损坏，造成维修费用，被告应承担17290元，约定于2016年12月1日前支付，该款逾期后，被告拖欠拒付，诉至法院。被告比·巴德马拉辩称，原告所诉的请求和陈述的事实理由均属实，但现在没有履行能力。本院经审理认定事实如下：被告比·巴德马拉在使用原告辛刚拖拉机期间，将拖拉机损坏，造成一定维修损失。针对于该拖拉机的维修费用，原、被告双方于2015年12月3日达成协议，约定由被告比·巴德马拉于2016年12月1日前给付原告辛刚维修款17290元，并由被告出具欠条一份。双方约定的赔付款到期后被告逾期拒付。本院认为，公民的人身、财产受到法律保护，任何个人、团体均不能以任何理由对其进行侵害。本案被告比·巴德马拉因使用原告拖拉机造成损坏遭受了损失，双方合意达成协议，由被告比·巴德马拉赔付原告辛刚费用17290元，被告比·巴德马拉对该事实及诉请均予以认可，只希望给予充足党的时间，对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，判决如下：被告比·巴德马拉于本判决生效后十五日内一次性给付原告辛刚拖拉机维修17290.00元。案件受理费232元，减半收取116元，由被告比·巴德马拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年五月二十日书记员  夏 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1002刑初81号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人李德润，男，1969年1月5日出生，住牡丹江市爱民区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李德润犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，李德润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年12月5日2时20分左右，被��人李德润酒后驾驶沪C6WQ**号小型别克牌轿车，行驶至牡丹江市南收费站时被执勤民警当场查获。经牡丹江市刑事技术支队鉴定，李德润血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李德润在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，李德润的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血液提取表，李德润的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德润无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控李德润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李德润醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李德润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林忠民二〇一七年五月十六日书记员  关 平
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初519号原告：张青杰，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省新乡县。被告：张红岩，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省新乡县。原告张青杰与被告张红岩买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后于2017年3月25日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张青杰、被告张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张红岩支付彩钢款84000元及利息(利息从出具欠条之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告张红岩陆续购买原告张青杰的彩钢，期间张红岩支付了部分货款，剩余99000元未付，被告张红岩于2015年9月12日给原告出具欠条一张，欠条写明今欠到张青杰彩钢板款99000元等内容。后被告张红岩分三次向原告还款15000元，仍欠84000元货款未还。张青杰多次催要，张红岩拒付至今，故起诉至法院，请求判如所请。被告张红岩辩称，张青杰所诉欠款是事实，但现在经济困难，无力偿还，请求分期还款，且不同意支付利息。张青杰依法提交了张红岩出具的一份欠条作为证据，张红岩质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：张青杰长期在青海省做彩钢生意，2014年被告张红岩陆续购买张青杰的彩钢，期间张红岩支付了部分货款，2015年9月双方结算，张红岩仍欠张青杰彩钢板款99000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到张青杰彩钢板款99000元（玖万玖仟元正），欠款人张红岩，2015年9月12日。张红岩立下欠条后分三次陆续还了15000元，仍欠84000元彩钢款未付，后经张青杰多次催要，张红岩拒付至今。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张红岩向原告张青杰购买彩钢并出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告张青杰作为出卖人履行了交付货物义务，被告张红岩作为买受人应承担支付尚欠84000元货款责任，故本院对于原告张青杰主张的支付货款诉请予以支持。被告张红岩于2015年9月12日给原告张青杰出具欠条，之后被告虽陆续偿还15000元，但仍有84000元货款没有支付，构成违约，应对尚欠货款承担赔偿逾期付款损失的责任，故本院对于原告张青杰主张利息的诉请予以支持，但因欠条没有明确还款期限，故利息从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限张红岩于本判决生效之日起十日内支付张青杰货款84000元及利息（利息自2017年3月8日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回张青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由张红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  李正杰审判员  邵 真二〇一七年五月十八日书记员  周丽慧
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏03民初7号原告王辉，男，1991年2月20日，地址：西藏自治区昌都市。被告鲜春林，男，1973年7月4日，地址：现羁押于西藏昌都市看守所。被告鲜云相，男，汉族，地址：四川省崇州市。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司，地址：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人余暇。王辉与鲜春林、鲜云相、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告6980000元；2、判决被告自2016年11月21日起至本案判决生效时止，以698万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息100000元（暂定）。事实与理由：原告与被告鲜春林有过长期合作关系。被告鲜云相系鲜春林的父亲，鲜春林、鲜云相长期与重庆腾辉建设工程集团有限公司合作承建昌都市的工程项目。2012年2月15日起，被告鲜春林与被告鲜云相在昌都市市区，以工程项目急需资金支付民工工资、购买材料以及缴纳工程保证金为由，多次向原告借款，承诺其承建的工程项目的工程款拨付后立即归还借款。截止2016年，被告鲜春林与被告鲜云相，累计在原告处借得698万元，并汇总出具了借条，承诺在2016年11月20日前还清，重庆腾辉建设工程集团有限公司作为担保人提供担保。期限到期后，被告拒不还款，特提起诉讼，望依法公正判决。本院经审查认为，被告鲜春林现已被公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自治区高级人民法院。审 判 长 王  超审 判 员 王 志 钰代理审判员 德西拉措二〇一七年五月二十六日书 记 员 次仁曲珍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终43号上诉人（原审被告）：王小冠，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：徐可华，女，1959年7月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人王小冠因与被上诉人徐可华民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小冠上诉称，被上诉人徐可华起诉提交的证据材料不足以认定为民间借贷关系，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于其在深圳龙华新区工作并连续居住超一年以上，因此本案应由其经常居住地的深圳市宝安区人民法院管辖，故请求将本案移送管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方即属此种情形。原审原告徐可华就其诉请向法院提交了其向原审被告汇款的银行转帐凭证及相关证人证言，以证明出借款事实，从而要求原审被告王小冠偿还借款。因此，作为出借人的原审原告为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，江西省彭泽县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王小冠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年五月十九日书记员  黄佳蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢5号之一申请执行人华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区（盐盆新区）纬四路。法定代表人陈道荣，该公司董事长。被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人陈乐铸，该公司董事长。申请执行人华仪电气股份有限公司与被执行人武汉金正茂商务有限公司民间合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)鄂硚口民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。权利人华仪电气股份有限公司于2014年4月15日向本院申请执行，应执行标的额1179000元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的(2013)鄂硚口民二初字第00227号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1179000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一七年五月八日书记员  杨福生
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11222号原告:中国人民解放军73176部队保障部。负责人：吴戌芳，部长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。被告：宋戏春，男，1968年2月12日生，汉族。原告中国人民解放军73176部队保障部诉被告宋戏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案,原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军73176部队保障部撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1028元，由原告中国人民解放军73176部队保障部承担（已缴纳）。审 判 长  奚利强审 判 员  钱 静人民陪审员  杨尚玺二〇一七年五月十六日书 记 员  胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1040号罪犯雷振，男，1992年3月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）阜县刑初字第23号刑事判决，以被告人雷振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币95000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）锦审一监执减字第02486号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯雷振能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯雷振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯雷振减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯雷振减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月27日至2017年6月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年五月三十一日书记员  郭晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审192号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈振委，男，1990年7月16日出生。现住河南省滑县新区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日作出的410922-1001978960号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001978960号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈振委于2016年9月21日10时30分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001978960号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001978960号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001978960号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初128号原告李娟，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告贺斌娥，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告朱远怀，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告李娟诉被告贺斌娥、朱远怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员谭建农独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李娟的委托代理人龚济舟、被告贺斌娥、朱远怀均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李娟请求判令：1、两被告偿还原告借款25万元及利息（未付利息从2016年9月起算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告贺斌娥辩称：向原告借款的事实无异议，但以上借款都是在原告知情的情况下转借给他人的，借款期间共计偿还原告本息合计20余万元，因此不需要再偿还原告本金25万元，请求法院依法判决。被告朱远怀辩称：1、以上借款的经过我都不清楚，借据也未约定还款时间，存在法律问题。2、借据上约定的月息三分过高，超出银行同期借款利率支付的利息要折抵本金，以后的利息也应按银行同期借款利率计算。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年，被告贺斌娥共计向原告李娟借款25万元，具体事实如下：一、2014年3月12日、5月19日，原告分别向被告贺斌娥支付现金4.95万元及4.7万元。2014年5月19日，双方经结算，同日，被告贺斌娥向原告出具了10万元的借据，并注明：月息每月3000元，按月结完。借款后，被告贺斌娥按约向原告支付利息至2016年8月30日止。二、2014年3月7日、4月30日、5月7日、6月5日，原告分别向被告贺斌娥银行账户转账9.377万元，3.38万元、2.95万元、4.4万元。2014年7月3日，双方经结算，同日，被告贺斌娥向原告出具了15万元的借据，并注明：利息每月4500元。借款后，被告贺斌娥按约向原告支付利息至2016年8月30日止。此后，被告贺斌娥未再向原告偿付本息，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺斌娥向原告借款，并向原告出具了借据，双方借贷关系明确、合法，被告贺斌娥应当按约向原告偿还本息。本案中，被告贺斌娥辩称：借款至今，已偿还原告借款本息合计20余万元，根据现有证据，只能证明被告偿还的是利息，而非本金，故其称已归还部分本金的观点，本院不予采信。被告朱远怀辩称：借据约定的月息三分过高，超出银行同期利率支付的利息要折抵本金，以后的利息也只能按银行同期利率计算，因该辩称观点缺乏法律依据支持，本院亦不予采信。关于借款利息的问题，因双方约定的月利率3%标准过高，本院酌定按月利率2%计算，现被告贺斌娥已支付利息至2016年8月30日，故未付利息应从2016年9月1日起按月利率2%标准计算至清偿之日止。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应认定为共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《合同法》第六十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告贺斌娥、朱远怀共同偿还原告李娟借款本金25万元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告贺斌娥、朱远怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭建农二〇一七年五月十二日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6866号原告：重庆新佳家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村7、18社，统一社会信用代码91500106778454022。法定代表人：周智波，重庆新佳家具有限公司总经理。被告：重庆双宁投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号19-9#，组织机构代码07569799-X。法定代表人：李晶晶，职务不详。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。法定代表人：樊英福，职务不详。本院在审理原告重庆新佳家具有限公司与被告重庆双宁投资咨询有限责任公司、重庆聚君融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆新佳家具有限公司撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇一七年五月三日书记员  龚 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初276号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人陈志育。被告高志明。被告苏丽珠。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称农行赤坎支行）诉被告高志明、苏丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志育到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，被告高志明、苏丽珠与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年8月4日起至2017年8月3日止，被告高志明可以在35万元额度内申请贷款，并以其位于湛江市人民大道中××花园××楼××房提供抵押担保。被告苏丽珠提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，两被告未能依约支付贷款本息。为此，请求法院判令：1、、被告高志明偿还贷款本金350000元、利息16432.34元（计至2017年2月16日，此后利息续计至清偿之日止）；2、原告对被告高志明提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告苏丽珠对被告高志明所欠的贷款本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告高志明、苏丽珠与原告农行赤坎支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年8月4日起至2017年8月3日止，被告高志明可以在35万元额度内申请贷款，年利率6.44%，按月付息，到期还本，逾期则上浮50%计付罚息，并计付复利，高志明以其位于***（证号：粤房地证字第***号）提供抵押担保，苏丽珠提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2015年8月31日向被告高志明提供了35万元的贷款，2016年8月30日到期，并与办理了抵押房屋的登记手续。贷款后，两被告一直正常支付至2016年8月20日的利息，但2016年8月30日期限届满后未能清偿到期本息。截止2017年2月16日，两被告已拖欠贷款本金350000元、利息16432.34元（含罚息和复利），虽原告经多次催促，至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行金融贷款业务。其与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，但被告高志明未能完全履行还本付息义务，被告苏丽珠亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告高志明偿还贷款本金350000元、利息16432.34元及支付自2017年2月17日起至还清之日止的利息，对被告高志明提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，被告苏丽珠对被告高志明所欠的贷款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。两被告易芷莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高志明于本判决生效之日起十日内向原告农行赤坎支行偿还贷款本金350000元、利息16432.34元，及支付2017年2月17日起至还清之日止按《最高额担保个人借款合同》约定计算的利息（含罚息和复利）。二、原告农行赤坎支行对被告高志明提供抵押的位于***（证号：粤房地证字第***号）享有优先受偿权。三，被告苏丽珠对被告高志明上述第一项所欠的贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3398.24元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1222民初224号原告：岑国让，男，1969年9月17日生，壮族，农民，住广西天峨县。被告：王世宁，男，1973年7月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。被告王世胆，男，1982年12月10日生，壮族，农民，住广西天峨县本院在审理原告岑国让与被告王世宁、王世胆健康权纠纷一案过程中，因被告王世宁对天峨县公安局作出的行政处罚决定不服提起了行政诉讼，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑国让撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，原告自愿负担25元。审判员  莫日蒙二〇一七年五月二十五日书记员  莫明申
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初362号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被告：朱传辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住寿宁县，委托诉讼代理人：朱信华，寿宁县中心法律服务所律师。被告：曾凤山，男，1973年2月15日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告朱传辉、曾凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烈平、被告朱传辉的委托诉讼代理人朱信华到庭参加诉讼，被告曾凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令朱传辉偿还借款本金50000元及利息（利息计算到2017年3月14日为5058.52元，从2017年3月15日起按逾期月利率16.099995‰计算至借款还清之日止）；曾凤山对上述本息承担连带清偿责任。庭审中，寿宁县农村信用合作联社变更诉讼请求为：判令朱传辉偿还借款本金20489.92元及利息（利息计算到2017年5月4日为5731.36元，从2017年5月5日起按逾期月利率16.099995‰计算至借款还清之日止）曾凤山对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月31日，被告朱传辉以经营门业资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，约定：借款期限12个月，月利率10.733‰，到期日为2016年1月15日，并由曾凤山承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该借款已逾期，原告催讨未果，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。朱传辉辩称：原告陈述的都是事实，借款事实存在，但当时贷款50000元，其中朱传辉分得30000元，曾凤山分得20000元，朱传辉使用的30000元已偿还，另外20000元应该由曾凤山偿还。曾凤山未作答辩。庭审中，原告寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款明细账、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据予以证实；被告朱传辉提供了存款明细账，证实其于2016年1月16日、2016年1月18日偿还借款30000元。朱传辉委托诉讼代理人对原告上述证据均无异议，原告委托诉讼代理人对朱传辉提供的存款明细账无异议，曾凤山经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，可作为本案的证据使用。根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2015年1月31日，朱传辉以经营门业资金不足为由向原告借款50000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月15日，利息按固定月利率10.73333‰计算，期限内按季结息，逾期按合同利率加收50%，即月利率为16.099995‰。并由曾凤山提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后被告朱传辉于2016年1月16日、2016年1月18日偿还借款本金29510.08万元，利息489.92元。此后被告未按约定履行还款付息义务。截至2017年5月4日，被告朱传辉结欠原告贷款本金20489.92元，利息5731.36元。现寿宁县农村信用合作联社诉到法院，要求朱传辉偿还借款本金及利息，并由曾凤山负担连带责任。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与朱传辉、曾凤山签订的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。借款到期后，朱传辉未按时全额偿还借款是不对的，寿宁县农村信用合作联社要求朱传辉偿还借款本金20489.92元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；对朱传辉抗辩主张其只使用借款30000元，其已近期偿还，剩余借款20000元应由使用人曾凤山偿还，于法无据，不予采信。曾凤山作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱传辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金20489.92元及利息（计算至2017年5月4日为5731.36元，从2017年5月5日起按逾期贷款利率16.099995‰计算至借款还清之日止）。二、被告曾凤山对上述款项负连带清偿责任；曾凤山承担连带清偿责任后有权向朱传辉追偿。如果被告朱传辉、曾凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.40元，减半收取588.20元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担370.2元，被告朱传辉、曾凤山负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年五月四日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执745号申请人王萍,女，1972年8月14日出生，汉族，住义马市。被执行人聂志峰,男，1989年9月6日出生，汉族，住义马市。王萍诉聂志峰追偿权纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）豫1281民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂志峰未按期履行法律义务，权利人王萍于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3525元、诉讼费25元、及本案执行费50元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人聂志峰送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年五月二十五日书记员  张 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1045号罪犯文朝辉，男，1988年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2009年12月22日作出(2009)全刑初字第243号刑事判决，以被告人文朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3376号刑事裁定，对罪犯文朝辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5045号刑事裁定，对罪犯文朝辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。刑期至2021年12月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯文朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯文朝辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯文朝辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分109.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文朝辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯文朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文朝辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执53号申请执行人王静，女，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告何超群，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王静依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2255号民事调解书，申请执行被执行人何超群借款合同纠纷一案，被执行人何超群至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执53号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十一日书 记 员  王金杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3147号申请人：许异芳，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：王海龙，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告许异芳与被告王海龙、于忠林民间借贷纠纷一案，申请人许异芳于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海龙名下的本田牌小型轿车采取保全措施，申请人许异芳以其名下的英菲尼迪牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王海龙名下的本田牌小型轿车；二、查封登记在申请人许异芳名下的英菲尼迪牌小型越野客车。以���财产查封期间为二年。查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军维二〇一七年五月二日书记员  金 焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4750号原告：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路126号。代表人：陈永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟莹，系该支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。被告：钟静，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹军，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行（以下简称农业银行经济开发区支行）诉被告钟静、曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。农业银行经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告钟静归还原告借款本金399393.61元及利息4330.52元（利息暂计至2016年8月5日，后期利息按借款合同约定利率计算至判决生效之日）；3、判令依法对被告钟静位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号36幢1-3-2号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告农行经济开发区支行对变价后所得价款优先受偿；4、判令被告曹军对钟静的借款本息承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，被告钟静与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告发放个人生产经营贷款50万元，授信有效期3年，被告还款方式为按月还息到期一次性还本，并由被告的房产提供抵押担保。后原告按照合同约定发放了贷款，被告依约履行了部分还款义务，截止2016年8月5日被告已累计逾期244天，目前贷款余额为399393.61元，欠贷款逾期利息4330.52元。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。被告曹军系钟静配偶，应为钟静所产生的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：因原告农业银行经济开发区支行不能提供被告钟静、曹军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告钟静、曹军的送达地址。原告农业银行经济开发区支行提供被告钟静、曹军的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的起诉。诉讼费7356元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强代理审判员  张晓霞二〇一七年五月二日书 记 员  黄宇堃
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1003号原告：周继成，男，1964年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。被告：王焕兵，男，1970年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：汪元会，女，1970年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。系王焕兵的妻子。原告周继成与被告王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小维、被告汪元会到庭参加诉讼，被告王焕兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告向原告借款现金5万元，经多次催收无果。汪元会承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应该从出借条时计算。本院认为，被告汪元会承认原告在本案中所主张的事实，故对周继成主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告王焕兵在原告周继成处借款5万元，并有原告周继成提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告周继成要求被告王焕兵、汪元会从起诉之日（2017年4月5日）起按年利率6%支付资金利息的主张予以支持。被告汪元会当庭陈述与王焕兵系夫妻关系，本院予以确认。被告王焕兵所负债务期间与汪元会系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王焕兵、汪元会应当共同承担偿还借款5万元及利息的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王焕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告周继成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王焕兵、汪元会于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周继成借款50000元，并自2017年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王焕兵、汪元会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一七年五月十五日书记员  刘德权
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执恢31号申请执行人李洪财,男，1953年6月28日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县。被执行人朱春琴，女，1952年3月15日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县。本院在执行申请执行人李洪财与被执行人朱春琴借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人朱春琴暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年五月十八日书记员  李晓彤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1890号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苑华超，男，汉族，1997年8月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：郑州高新区长椿路**号河南大学科技园***栋。法定代表人：秦海艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站。住所地：周口市交通路中段。负责人：吕有亮，该公司站长。委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人苑华超、河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人皮中华，被上诉人苑华超的委托诉讼代理人秦伊娜，周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回各被上诉人的诉讼请求；二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.苑华超的损失在（2015）川民初字第00135号民事判决书和（2015）川民初字第03265号民事判决书中已主张过，且已得到法院的支持。故本次诉讼不应再重复起诉。2.苑华超的面部疤痕已定残，且已支付了残疾赔偿金，如整容后面部疤痕去除是否应该返还上诉人支付的残疾赔偿金。苑华超辩称，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉后续治疗费，本案与（2015）川民初字第00135号民事判决书和（2015）川民初字第03265号民事判决书不是同一法律事实，不属于重复起诉。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定可以看出，残疾赔偿金和后续治疗费并不冲突，法律没有禁止支付完残疾赔偿金后再支付后续治疗费。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站辩称，同意上诉人的事实和理由，但是一审判决其不承担责任是正确的。苑华超向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站赔偿苑华超面部修复费用38486元。2、案件受理费由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站承担。一审法院认定事实：2014年10月21日，苑华超在周口中心站买票乘车外出，周口中心站安排苑华超乘坐周口至上海豫Ａ×××××号大型普通客车。2014年10月21日12时42分，杨洋驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车在宁洛高速下行线行至159KM+600M处时车辆侧翻后撞上道路中间护栏，造成乘坐大型普通客车的苑华超受伤。经交警部门认定，杨洋负事故全部责任。事故发生后，苑华超分两次向法院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站赔偿其所受损失，法院分别作出（2015）川民初字第00135号民事判决书、（2015）川民初字第03265号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿苑华超各项损失共计82219.94元，其他被告不承担赔偿责任。2015年9月25日至2016年7月20日，苑华超因面部撕裂产生的疤痕，在周口市川汇区欣奕除疤美容部进行了面部修复，支付修复费用38486元。另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有每座500000元的承运人责任险，保险期间为一年，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苑华超在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于苑华超在此前已通过两次诉讼对其所受损失进行了主张，已经生效判决予以确认，予以采信。苑华超在事故发生后后，因修复面部疤痕所产生的继续治疗费，与此次事故具有因果关系，故苑华超要求中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站赔偿其面部修复费用38486元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。由于苑华超请求的赔偿数额未超出保险责任赔偿限额，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其保险责任限额内承担保险赔偿责任，河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付苑华超治疗费38486元，并将该款汇入苑华超个人账户（开户行：中原银行周口华耀城支行，账号：62×××36）。二、驳回苑华超对河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由河南雪狼旅游客运有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于苑华超案涉的损失是否属于重复起诉的问题。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司称苑华超的损失在（2015）川民初字第00135号民事判决书和（2015）川民初字第03265号民事判决书中已主张过且已支持，本案损失属于重复起诉。经查，案涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有每座500000元的承运人责任险，由于苑华超在此前已通过两次诉讼对其所受损失进行了主张，已经生效判决予以确认。苑华超的修复面部疤痕所产生的费用属于其继续治疗和康复支出的合理费用，与此次事故具有因果关系。一审根据苑华超提供的周口市川汇区欣奕除疤美容部出具的收款确认单、顾客档案手册等证据判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付苑华超治疗费用38486元并无不当。故上诉人称苑华超的损失属于重复起诉的理由不能成立。关于苑华超的残疾赔偿金和后续治疗费能否同时支持的问题。由于残疾赔偿金与后续治疗费属于法律规定的不同的赔偿项目，残疾赔偿金已经（2015）川民初字第00135号民事判决予以确认。本案苑华超的损失是其待实际发生后产生的后续治疗费，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司称其已经支付残疾赔偿金，面部疤痕去除整容后应返还相应的残疾赔偿金，无法律依据。故对上诉人的该项理由，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  何琼琼二〇一七年五月二十三日书记员  王秋洁
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初62号原告：张兰锁，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工。被告：王国军，男，1972年9月17日出生，汉族，司机。被告：蔺晓花，女，约40岁，汉族，系被告王国军之妻。原告张兰锁与被告王国军、蔺晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰锁、被告王国军到庭参加诉讼。被告蔺晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张兰锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国军、蔺晓花连带清偿向原告的借款28000元；2.判令两被告按年利率24%给付自2009年1月起至还款之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王国军、蔺晓花系夫妻关系。2007年8月27日，被告王国军向原告借款20000元，约定月利率5%；2008年1月，被告王国军、蔺晓花再次向原告借款8000元，约定月利率5%。借贷关系发生后，被告共给付利息20000元，自2009年1月起再未给付利息。后经原告多次催要本息，被告推脱至今未予给付，现特提起诉讼。王国军辩称，被告共向原告借款35000元，其中2007年8月27日借款20000元，约定月利率5%，后又向原告借款15000元。对于第一笔20000元借款的本息，被告都已偿还原告，但原告未将欠条给付被告。对第二笔借款，经原、被告及王夺协商，其中的5000元债务转移到王夺处；在原告催要借款的过程中，被告妻子蔺晓花偿还原告2000元，并要求原告将第二笔借款15000元的欠条拿回，又重新向原告出具了8000元的欠条。现被告实际欠原告8000元借款，在双方近几年的联系中，原告称只要求偿还本金，不要利息。对剩余的8000元借款，被告愿意偿还，但无法一次性给付。围绕自己的诉讼请求，原告张兰锁向本院提供金额分别为20000元和8000元的借据两份，证明被告向原告借款28000元及约定月利息5%。经审理查明，被告王国军与蔺晓花系夫妻关系。2007年8月27日和2007年12月，被告王国军分两次向原告张兰锁借款20000元和15000元，共计35000元，均约定月利率5%，并向原告出具借据两份。借贷关系发生后至2008年3月时，被告王国军共计给付原告利息8000元，之后向原告提出不再给付利息，只偿还本金，原告同意。2008年夏天，经被告蔺晓花向原告偿还2000元及向他人债务转移5000元后，原告将第二笔借款15000元的借据交付被告蔺晓花，由被告蔺晓花以两被告的名义重新向原告出具金额为8000元的借据。2010年和2013年，被告王国军又分别给付原告张兰锁5000元和7000元。上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王国军向原告借款，双方未约定借款期限，原告要求被告王国军偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王国军应当偿还，故本院对原告要求被告王国军偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于被告蔺晓花应否承担清偿责任的问题，本院认为，被告蔺晓花与王国军系夫妻关系，本案现无证据证实借贷关系发生时原告与被告王国军之间明确约定该笔债务为王国军的个人债务，亦无证据证实被告蔺晓花与王国军之间约定夫妻所得的财产归各自所有而原告知道其夫妻间的约定，且在借贷关系发生后，被告蔺晓花曾清偿部分债务并重新出具借条，故本案债务应当作为被告王国军和蔺晓花的夫妻共同债务处理，被告蔺晓花应当承担共同清偿责任。关于本案借款的本金数额应如何确定及利息应如何计算的问题，本院认为，借款时，双方虽约定了借款利息，但在2008年3月被告王国军提出不再给付利息只偿还本金后，原告表示同意，应当视为双方协商一致变更了原借款合同，将此前约定的有息借款变更为无息借款。故对2010年和2013年被告王国军给付原告的5000元和7000元，应当认定为偿还原告借款本金，现被告欠原告的借款本金数额应为16000元。同时，对于原告主张的利息，亦应当按变更后未约定利息的情形处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，两被告应当自2008年3月起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告主张利息起算的时间为2009年1月，故利息应从2009年1月起计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军、蔺晓花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张兰锁借款本金16000元，并自2009年1月起按照年利率6%计算给付原告张兰锁借款利息至还款之日止。二、驳回原告张兰锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告张兰锁已预交），由原告张兰锁负担227元，被告王国军、蔺晓花共同负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  任世军人民陪审员  白菊英二〇一七年五月十五日书 记 员  左世超
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执530号申请人黄耀帅。被执行人巴云智。黄耀帅与巴云智交机动车通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初100号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初100号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年五月十二日书记员 强发鑫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1382号原告：林英，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街��天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告林英与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林英向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款428635元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：林英因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款428635元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160700037)，约定交易的商品房为2幢2503室，总价为428635元，房屋交付期限���2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。林英的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：林英因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款428635元。2016年7月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160700037)，约定交易的商品房为2幢2503室；总价为428635元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，林英与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，林英的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾��垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林英违约金（按已付款428635元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金���也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计��；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初258号原告：刘巍，男，1972年1月27日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告:陈建杰，男，1968年2月19日生，民族不详，住辽宁省北镇市。原告刘巍与被告陈建杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加了诉讼，被告陈建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告陈建杰因债务周转向原告借款4万元，约定月利率5%，并为原告出具借条一张。债务到期后，被告只偿还原告5000元。现原告多次催要，被告未能给付原告借款，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金、利息并负担诉讼费用。被告陈建杰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年，被告陈建杰因偿还他人债务分两次共向原告借款4万元，并于同年的6月10日为原告刘巍出具借条一张，约定“于2014年12月30日一次还清。注：月息5分”。还款期限内被告曾偿还原告5000元。债务到期后，原告找被告催要借款，被告一直推托。现原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及利息，并负担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈建杰向原告借款并为原告出具借条，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告陈建杰应履行偿还借款本金的义务。虽然原、被告在借条中约定了借款利率，但双方约定的利率超过年利率36%的法定标准，故超过部分的利息约定无效。被告应按年利率24%支付原告利息。因原告表示被告偿还其5000元的日期记不清了，故本院酌定被告应自出具借条的第二日起按本金3.5万元的标准支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈建杰于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘巍借款本金3.5万元，并自2014年6月11日按本金3.5万元、年利率24%支付利息，直至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈建杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑代理审判员  孟宪静人民陪审员  李 泊二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 旭
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初203号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月12日出生，汉族。公诉机关指控，被告人王某某于2017年4月28日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区株洲路东向西行驶至深圳路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人王某某的血液中乙醇含量为229mg/100ml。被告人王某某接公安机关电话通知后于2017年5月11日主动到案。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一七年五月二十三日书记员 杨群杉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保198号申请人：张晓杰，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：宫玉荣，女，1945年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张晓杰以与被申请人宫玉荣发生交通事故未获赔偿为由，于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人宫玉荣所有的陆豪牌三轮电动车一辆，保全价值4000.00元。本案由保证人任世杰提供机动车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人宫玉荣所有的陆豪牌三轮电动车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。二、查封保证人任世杰提供担保财产×××号三轮汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费60.00元，邮寄费22.00元，由申请人张晓杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年五月二十三日书记员  渐 伟