wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初490号原告：谢本佐，男，1971年10月5日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：王化昙，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：孙焕萍，女，1966年12月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里品高酒店管理有限公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路82号。法定代表人：孙焕波，该公司的执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所专职律师。原告谢本佐与被告孙焕萍、凯里品高酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢本佐委托诉讼代理人王化昙、被告孙焕萍、凯里品高酒店管理有限公司（以下简称“品高酒店”）委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢本佐向本院提出诉讼请求：判处被告偿还借款本金60万元，利息22.2万元（按月利率2%计算至2017年2月4日），2017年2月4日之后利息按月利率2%计算，直至清偿债务为止。事实和理由：2014年7月4日，孙焕萍以品高酒店经营权和酒店设施作抵押向原告借款60万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，品高酒店在借条上加盖公章。当天，原告将60万元代入孙焕萍指定的孙焕波的帐。2017年1月4日，孙焕萍向原告写下还款承诺书，承诺2017年1月25日前偿还借款本息。现因被告未尽偿还义务，特向法院起诉请求判令支持诉请。被告辩称：1、经营权不能抵押，品高酒店作担保抵押没有书面协议，没有经过工商登记，违反物权法规定，是无效的；2、借贷关系与品高酒店无关，孙焕萍没有品高酒店授权；3、借贷双方对利息没有约定；4、借款人是孙焕萍，品高酒店不承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证、营业执照（复印件），拟证明原告诉讼主体资格；2、借条（复印件），拟证明被告孙焕萍向向原告借款60万元，品高酒店作为提保人在借条上加盖公章，存在担保责任。3、打款回单（复印件），拟证明原告将60万元汇入被告孙焕波账户；4、还款承诺书（复印件），拟证明被告向原告借款60万元，月息2%。经庭审质证，被告提出如下质证意见：对孙焕萍向谢本佐借款60万元没有意见；借条中没有约定利息，还款承诺书中约定的利息是因为原告多次催还，被告才这样写的，利息22.2万元没有法律依据；借款是孙焕萍个人行为，品高酒店不应承担责任。孙焕萍、凯里品高酒店未向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月4日，孙焕萍、孙焕波向谢本佐借款60万元，孙焕萍、孙焕波向谢本佐出具了借条，借条载明“今借到谢本佐人民币陆拾万元正（600000元），借期两个月”，借条上还载明“此笔借款到期若不归还，本人用品高酒店经营权和酒店设施作抵押”（该字迹上盖有凯里品高酒店管理有限公司印章），孙焕萍、孙焕波作为借款人在借条上签了字，李光涛作为担保人在借条上签字，并承诺“本人对此笔借款负一切责任”。同日，谢本佐通过银行账户向孙焕波的账户汇入600000元。借款到期后，孙焕萍、孙焕波未履行还款义务。2017年1月4日，孙焕萍又向谢本佐出具还款承诺书，内容为“2014年7月4日，本人孙焕萍及我弟孙焕波以品高酒店经营权和酒店设施作抵押向谢本佐借款陆拾万元正（￥600000元），借款期两个月，约定月利息2%，借款至期后，本人及孙焕波未能偿还借款本息。自2014年9月4日借款到期至今，谢本佐不断找本人催还借款，因本人资金紧张未能偿还，迄今为止，尚欠谢本佐本金陆拾万元正（￥600000元），利息210000元，本息合计捌拾壹万元（￥810000元），现春节临近，特承诺如下：1.本人争取在2017年1月25日前偿还谢本佐借款本息捌拾壹万元（￥810000元），如不能偿还，谢本佐有权起诉，利息继续按月息2分计算。2.孙焕波仅作为品高酒店法定代表人在借条上签字，借款人实为本人，由本人承担还款责任”。嗣后，孙焕萍仍未履行还款义务，谢本佐遂起诉至本院。本院认为，欠款应当偿还。孙焕萍向谢本佐借款60万元、欠利息21万元的事实，有双方当事人的陈述、借条、转账凭证及还款承诺书相互印证，足以认定。孙焕萍向谢本佐还款承诺书中双方约定2017年1月25日之前还本息金额为81万元，如不偿还利息按月息2分计算，说明谢本佐与孙焕萍双方已认可2017年1月25日前的本息共为81万元，对2017年1月25日之后的利息再另行按月息2%计算，2017年1月26日至2月4日利息应为4000元（60万×2%÷30天×10天），故对谢本佐要求孙焕萍归还至2017年2月4日前的借款本息82万元的诉求本院支持为81.4万元。谢本佐请求孙焕萍按月利率2%偿还2017年2月4日之后的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。2017年1月4日，孙焕萍向谢本佐出具还款承诺书，谢本佐亦据此承诺书向本院起诉主张权利，该承诺书应视为双方对2014年7月4日孙焕萍、孙焕波向谢本佐出具的借条的变更约定，该承诺书中已重新约定还款人仅为孙焕萍。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，本案中，借款人以品高酒店的经营权和酒店设施作抵押，但双方当事人未依照法律的规定采取书面形式订立抵押合同，抵押权的设立不成立。综上，谢本佐主张凯里市品高酒店管理有限公司承担连带还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决如下：一、孙焕萍在本判决生效之日起十五日内偿还谢本佐81.4万元，2017年2月4日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率2%计算。二、驳回谢本佐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6010元，由孙焕萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年五月三日书记员  杨 岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12226号之一原告：宜兴市德力锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282792322541T。法定代表人：陆建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路162号，统一社会信用代码91430500738992528E。法定代表人：杨建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，湖南湘华源律师事务所律师。原告宜兴市德力锻造有限公司（德力公司）与邵阳纺织机械有限责任公司以下简称（邵阳公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。德力公司诉称，其与邵阳公司有较多业务往来，邵阳公司多次向德力公司定购各种材质、型号的锻件，德力公司按照邵阳公司提供的图纸生产并按照要求按时交货，而邵阳公司收货后未按约支付定作款，现仍欠313619.5元，邵阳公司尚有14件锻件没有提走，屡屡违约，现德力公司诉至法院，请求判令邵阳公司立即支付定作款313619.5元及逾期付款利息、提走定作物14件并承担本案诉讼费用。邵阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邵阳公司与德力公司之间的法律关系为委托加工合同关系，双方签订的每一份《委托加工合同》第九条中均明确约定了协议管辖条款，即争议解决方式：双方友好协商，如不能通过友好协商解决，向甲方（即邵阳公司）所在地人民法院提起诉讼。邵阳公司所在地，也是邵阳公司主要办事机构所在地，及湖南省邵阳市邵阳大道宝庆东路交叉口，故本案应适用协议管辖移送邵阳市大祥区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。德力公司与邵阳公司之间存在合同关系，且合同约定争议如不能通过友好协商解决，向邵阳公司所在地人民法院提请诉讼，故本院对本案没有管辖权，应由邵阳公司主要办事机构所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第二十九条规定，裁定如下：邵阳公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘妮娜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更431号罪犯邢展。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年11月27日，徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第277号刑事判决，认定邢展犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年6月12日至2026年6月11日），赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。2015年4月30日经本院(2015)徐刑执字第00495号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月11日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第233号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯邢展自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邢展自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿40万元，判决前已退缴20万元，退给行贿人2万元，仍有18万元赃款未退出。本院认为，罪犯邢展自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且未全部退清脏款，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邢展的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2025年2月11日止)。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  陆连东审判员  徐作云审判员  刘 康二〇一七年五月五日书记员  唐 诚
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初527号原告：毛庆，男，1962年9月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：李永琳，女，1971年5月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：沈跃平，男，1979年1月21日出生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：明丽仙，女，1957年6月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：明丽芳，女，1950年2月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告毛庆与被告李永琳、沈跃平、明丽仙、明丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆、被告李永琳、沈跃平、明丽仙、明丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛庆向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还所欠借款170000元，并按同期中国人民银行贷款利息的4倍承担资金占用期间的利息；由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：四被告系亲属关系，2015年10月16日，因李永琳承包土地种植葡萄资金不够，找我借款，考虑到我们是朋友关系，我同意借款人民币190000元给她。李永琳借到款项后，书写了一份欠条给我，并由罗雁、陈树平作担保。李永琳承诺于2016年3月前全部偿还我的借款。还款期限届满后，李永琳仅偿还了我本金人民币20000元，后经双方协商，沈跃平、明丽仙、明丽芳自愿作为共同债务人，并约定于2016年12月30日前偿还人民币30000元，于2017年6月30日前偿还余款人民币140000元。约定后李永琳在原欠条下再次补充书写了一份欠条给我，李永琳、沈跃平、明丽仙、明丽芳在借款人处签名并按手印。因是朋友，我相信李永琳应该讲诚信，就没有约定利息。但是到还款期限，李永琳却再次不按约定归还借款，我多次找其催款，其均找种种借口推脱，虽然约定的尾款还款期限未到，但李永琳、沈跃平、明丽仙、明丽芳对偿还人民币30000元的期限违约，故整个还款的违约责任在四被告，我现起诉要求四被告连带偿还我的借款170000元。李永琳辩称，钱我借过了，不是一次性借的，10万的一次，时间是2015年1月16日，原告扣了1万作为一个月的利息。过了一个月，我拿了9千元利息给原告。第二次借钱是隔了一个月时间，具体借多少我记不得，单子在原告方，也扣了9千元。后来我还了2万的一次，打在他卡上，之后又还了2.3万。去年他去我葡萄地拿了1万元，并写了欠条，他们（其他被告）是作为证人签字，和我借钱没有关系。我还了原告5万多元，最多还赔12万，利息不再承担。沈跃平辩称，我不知道什么时候借的钱，我不是担保人，只是作为证明人签字。明丽仙辩称，我只是作为证明人签字的。明丽芳辩称，那天原告来到葡萄地，说不让卖葡萄，就吵起来。后来协商赔偿，我们作为证人证实还钱的事。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份。载明“兹于宜良县狗街镇化鱼村李永琳（中营）借到化所村毛庆人民币（壹拾玖万元正）190000元，还款日期，2015年12月30日前还款10万元（壹拾万元）正，2016年2月前全部还清，到时还不清用本人的房产和所承包的葡萄地、田及作物合用作抵押。……”落款时间为2015年10月16日。借条左下角书写有“还款日期从2016年12月30日前付还叁万元正。2017年6月30日至12月30日还清（拾肆万元正）140000元正。如到期未清以上叙为准，如到期未还清，由担保人沈跃平处理李永琳及产物作赔还处理及责任（付左）经济责任，法律责任，借款人：李永琳、沈跃平、明丽仙、明丽芳，证明人为杨某”。用于证明被告欠款的事实。2、土地承包合同一份，狗街镇中营村委会证明、收据一份。证明李永琳承包中营村委会土地，并把以上材料交给毛庆作为借款担保的事实。李永琳对以上证据的质证意见是：证据是真实的。第一份证据左下角的字是自己写的，“借款人”几个字也是自己写的，但我不知道他们（其他被告）也把名字签在我名字后面,其他人签字只能证明是证人。沈跃平对以上证据的质证意见是：我不是担保人，只是证人，我不识字，名字是我写的，手印是我按的，但“借款人”这几个字不是我写的，我没借过钱，原告连我是谁都不清楚。明丽仙对以上证据的质证意见是：我只能证明年前还3万，年后还14万，字是我签的。明丽芳对以上证据的质证意见是：字是我签的，但是签字时没有“借款人”这几个字，如果我看见我是不会签字的。毛庆向本院申请证人杨某出庭作证。杨某证实，2016年6月16日那晚，他们写的内容我不知道，只知道说如李永琳不能还钱，就由沈跃平还。我还记得李永琳说，从现在开始怎么苦也苦来还钱。李永琳对证人的质证意见：我是说如我没有能力还钱，由沈跃平出面处理我的土地和地里的临时房子还钱，没有说过由沈跃平来还。沈跃平对证人的质证意见：我没用过钱，怎么会自愿还。沈丽仙、沈丽芳对证人的质证意见：我们签字是督促李永琳还钱，是证人。本院认可上述原告提交的证据及证人证言的真实性，但对证明内容本院在说理部分进行综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李永琳承包中营村委会15亩土地种植葡萄，因缺周转资金数次向毛庆借款，2015年10月16日，李永琳向毛庆出具欠毛庆19万借条一份，2016年6月16日，李永琳卖葡萄时，毛庆等人来到葡萄地讨要借款，双方发生争吵，经劝导，李永琳在上述借条左下角书写分两次还清17万元欠款的字据。之后，李永琳未赔过款，双发也未发生其经济往来。本案的争议焦点是：被告应赔还原告多少欠款及利息，本案第二、三、四被告是否应履行债务的责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告毛庆与被告李永琳多次发生借贷关系，2016年内李永琳向毛庆出具的欠条为借款19万元，2016年6月16日在欠条上注明的是共计17万元，这之后双方再未发生过经济往来，应认定17万为双方对债权债务的最后确认；对于原告毛庆主张按国家利息四倍支付利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告没有提供约定利息的证据，本院对原告提出的利息主张不予支持。对原告提出的要求第二、三、四被告作为债务人共同承担赔还债的要求，本院认为，本案的实际借款人、使用人为李永琳，借款也是用为葡萄地周转资金，根据毛庆提供的证据，种植葡萄的15亩土地为李永琳个人所租用，因此，应认定为李永琳个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李永琳于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告借款17万元整。二、驳回原告毛庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李永琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一七年五月二十四日书记员  朱妍辉
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初660号原告：雷刚，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被告：章富成，男，1955年3月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：付敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告雷刚与被告章富成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷刚及其委托诉讼代理人李伟、被告章富成的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资（劳务费）37616元，并承担2015年10月1日至2017年3月1日的逾期利息2317元，共计39933元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雷刚受雇到被告章富成位于云南省富源县墨红补木煤矿技改井项目部工作，受雇工作完成后，通过结算被告欠原告37616元的劳务工资未支付。通过原告的催要，被告于2015年8月12日向原告出具《承诺书》一份，被告承诺于2015年9月30日前一次性付清，如有违约愿承担违约责任。到期后，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。被告章富成辩称，第一，本案系劳务合同纠纷，原告并没有证据证实其在庭审中主张的劳务费为每月16000元，且原、被告双方并没有针对欠付的工资进行过结算；第二，原告在庭审中提交的《承诺书》没有结算明细等证据加以佐证，且被告是在原告方人多势重的情况下违背意愿所签，故不应当作为证据采信；第三，原告不具备安全工程师资质，并且原告在被告处负责安全生产的过程中失职导致被告被罚款2万元，应当由原告承担；第四，原告从被告处预支的劳务款9300元应当在双方最终结算后从应付款项中扣除；第五，原、被告并没有书面约定劳务费的支付时间，仅口头约定过要在第三方（发包方）将工程款付给被告后，再由被告支付劳务费给原告，但第三方至今没有支付被告款项，故本案劳务费尾款应在被告收到款项后再支付给原告；最后，本案合同没有约定拖欠款项的利息，更因为支付条件没有成就而不存在拖欠，故原告主张支付逾期利息没有法律依据。综合原告的诉请和被告的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：被告是否应当支付原告所起诉的劳务费37616元及逾期利息2317元？原告雷刚围绕诉讼请求提交了身份证复印件、承诺书原件。被告章富成针对其答辩主张向本院提交了承诺书复印件、《安全生产违法行为处罚决定书》原件、借款单原件11份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的承诺书，能够证实其主张劳务费37616元及违约责任的依据，本院予以采信。2.被告提交的写给黄玉元、何小平的承诺书与本案没有关联性，本院不予采信。3.被告提交的《安全生产违法行为处罚决定书》系针对补木煤矿作出的行政处罚，并不是针对原告个人进行的处罚，被告并未提交证据证实补木煤矿内部决定该2万元处罚要由原告承担的依据，原告在该决定书上签字“情况属实”并不是做出由其承担罚款的意思表示，且该份处罚决定书作出的时间是2015年1月5日，发生在被告签订承诺书之前，本院认为应以最后承诺书上的欠款金额为最终依据，故被告认为应当从最终劳务费中扣除该2万元罚款的证明目的本院不予认可。4.被告提交的借款单时间均发生在被告签订承诺书之前，按常理推定被告在出具承诺书时应当知道原告向其预支过劳务费，承诺书上的金额应视为最终结算过的金额，故被告提出要从劳务费中扣除借款的证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷刚受雇到被告章富成位于云南省富源县墨红补木煤矿技改井项目部工作，受雇工作完成后，通过结算被告欠原告37616元的劳务工资未支付。通过原告的催要，被告于2015年8月12日向原告出具《承诺书》一份，被告承诺于2015年9月30日前一次性付清，如有违约愿承担违约责任。到期后，原告多次向被告催要，被告均未支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告在被告负责的补木煤矿技改井工作，已经付出了相应的劳动，依法应取得相应的报酬。并且被告出具的《承诺书》是双方的真实意思表示，应受到法律保护。对于被告提出其是在受到威胁的情况下作出的不真实意思表示，本院认为被告于2015年8月12日写下承诺书后若认为受到了胁迫，应当自知道具有撤销事由的一年内提出撤销该承诺书（协议），但被告并未行使其撤销权，撤销权消灭，故被告的辩解本院不予采纳。对于被告提出要在第三方（发包方）将工程款付给被告后，再由被告支付劳务费给原告并没有法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付其劳务款37616元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了“若承诺人违约，愿意承担违约责任”，故原告要求按照人民银行同期贷款利率计算2015年10月1日至2017年3月1日的逾期利息2317元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告章富成在本判决生效后十日内支付原告雷刚劳务费人民币37616元、逾期利息人民币2317元，合计人民币39933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告章富成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年五月二十四日书 记 员  耿则怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3988号原告：刘某1，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某2（原告之妻），女，1966年12月28日出生，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村。法定代表人：由某，系该村民委员会主任。原告刘某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会（以下简称太平村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2、被告太平村委会法定代表人由某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占地补偿款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告占用原告的土地打井，双方协商，被告给付原告占地补偿款6000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告太平村委会辩称，对原告起诉的事实无异议，村上打井确实占原告的土地了，占地补偿费6000元是经过村民代表会议讨论确定的。原告为支持其诉讼主张，向本院提举协议书一份，证明被告欠原告占地款24000元，至今未给付。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的协议书的证明效力予以确认，理由是被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2016年10月10日，被告占用原告的土地打井，双方协商签订协议，被告同意给付原告占地补偿款6000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告占地补偿款的事实清楚，有原、被告的陈述及双方签订的协议书在卷佐证，足以认定，故原告要求被告给付占地补偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘某1占地补偿费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年五月十七日书记员董好月
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初612号原告：张卫政，男，委托诉讼代理人：陈国文，男，被告：王肖飞，男，1原告张卫政与被告王肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张卫政及其委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。被告王肖飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。张卫政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元，并自2015年4月23日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年4月23日，被告以资金紧张为由从原告处借款45000元，并口头约定10日内归还。但到期后被告拒不给付，经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年4月23日被告为原告出具的借条一张。王肖飞未答辩。本院经审理查明：2015年4月23日，被告从原告处借款45000元，并出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款45000元，并自2015年4月23日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的借条，被告向原告借款45000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还，并自2015年4月23日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王肖飞于本判决生效之日起三日内，偿还原告张卫政借款45000元，并自2015年4月23日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年五月四日书记员  谷晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终379号上诉人(一审被告）：武利平，男，1961年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：包头市新星彩板钢构制造有限公司。法定代表人：郭海民，该公司总经理。上诉人武利平因与被上诉人包头市新星彩板钢构制造有限公司(以下简称新星公司)买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院(2016)内0205民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武利平上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回新星公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由新星公司承担。其上诉主张的事实和理由是：一、一审法院审理程序违法。双方签订的《包头市新星彩板钢构制造有限公司主要产品销售及安装合同》，约定管辖法院为包头市石拐区人民法院，但所约定的石拐区人民法院不具有管辖权。因石拐区既不是合同的履行地、合同的签订地，也不是被告住所地、原告住所地，更不是标的物所在地。故双方之间约定的石拐区人民法院不具有管辖权，一审法院在没有管辖权的情况下审理了本案，在程序上违法。二、新星公司提出的诉讼主体错误。武利平只是中融科技（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）的代理人，是公司的法定代表人阮举科授权武利平为中融公司和与四子王旗白音朝克图镇布愣石英矿签署的开采项目及其它事项全权负责代理人。故武利平与新星公司所签的用于四子王旗白音朝克图镇布愣石英矿工地的集装箱房合同完全是履行职务行为，合同的主体为中融公司和新星公司，本案应以中融公司为被告。三、本案已过诉讼时效。新星公司与中融公司签订的《包头市新星彩板钢构制造有限公司主要产品销售及安装合同》约定：”完工后一次性付清剩余的款项”。新星公司于2014年5月下旬施工完毕，施工完毕后新星公司从未主张过欠款，至今己有两年多，早己超过了法律规定的诉讼时效。新星公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新星公司向一审法院起诉请求：1.判令武利平偿还新星公司彩钢房款58000及从2014年5月20日起至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用由武利平承担。一审法院认定，新星公司与武利平于2014年5月份签订一份《主要产品销售及安装合同》,合同约定：新星公司为武利平安装集装箱房暂定45个，单价为10800元/个，完工后按实际数量结算。实际履行过程中新星公司为武利平安装10个集装箱房，总价款为108000元。武利平在合同签订后向新星公司支付价款50000元，尚欠58000元，并于2014年5月20日给新星公司出具欠货款58000元的欠条一份。后经新星公司多次催要至今未付，为此新星公司诉至法院。一审法院认为：新星公司与武利平签订的《主要产品销售及安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，应当认定为有效合同。新星公司在提供货物后有收取对价货款的权利，武利平在收到货物后应履行支付货款的义务。武利平在收到新星公司的集装箱房后，尚有58000元货款未付，侵犯了新星公司的合法权益，故新星公司要求武利平支付货款58000元的诉讼请求，该院予以支持。武利平辩称其签订合同的行为系职务行为，且本案已过诉讼时效，依据不足，该院不予采信。对于新星公司所主张的利息，实际系要求武利平承担逾期付款的违约责任，合同约定未按时付款应每日承担总货款千分之三的滞纳金，双方对逾期付款的违约责任有约定，故根据本案实际情况，违约金以欠款58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从新星公司起诉之日即2016年11月28日起计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：武利平于本判决生效后十日内给付新星公司集装箱房款58000元及违约金（违约金以58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月28日起计算至欠款付清时止）。案件受理费625元，由武利平负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，新星公司与武利平于2014年5月签订的《主要产品销售及安装合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。关于武利平提出”一审法院不具有管辖权”的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，新星公司与武利平签订合同中明确约定一审法院为管辖法院，且武利平在一审中并未提出管辖异议，故武利平提出的该项主张不能成立，本院不予支持。关于武利平提出”武利平只是中融公司的代理人，与新星公司所签合同完全是履行职务行为，合同的主体为中融公司和新星公司，本案应以中融公司为被告”的上诉主张，从双方当事人签订的合同来看，合同双方为武利平与新星公司，合同中并未显示中融公司为合同一方当事人，合同中亦未有中融公司法定代表人签字或加盖公司印章。武利平陈述在签订合同时向新星公司说明其系代表中融公司签订合同，对此新星公司不予认可，并明确表示合同就是与武利平所签，不涉及其他公司。武利平亦不能提供证据证明其提出的该项主张，应承担举证不能的法律后果。关于武利平提出”本案已过诉讼时效”的上诉主张，武利平在出具欠条时并未明确还款期限，即使双方的合同中约定了履行债务期限，该欠条的出具则表明双方已变更了债务履行期限的约定。况且，一审中新星公司提供与武利平的通话录音显示，新星公司在诉讼时效期间内，向武利平主张过权利，故武利平提出的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，武利平提出的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人武利平负担。本判决为终审判决。审判长刘兴平代理审判员侯丽代理审判员邢海峰二○一七年五月十五日书记员董婷婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1818号原告王秋燕，女，1961年5月7日出生，汉族，住南安市。被告王声渠，男，1976年11月28日出生，汉族，住南安市。原告王秋燕诉被告王声渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋燕到庭参加诉讼，被告王声渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋燕诉称，2012年9月26日王声渠因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月利率1.8%，王声渠手写一张借条并签字按手印确认，借款之初，被告尚能陆续支付利息，直至2016年9月26日王声渠开始拒不支付利息，故为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（利息自2016年9月26日起按月利率1.8%计算至法院判决还款之日止）；暂计至起诉之日利息为人民币3240元2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称本案起诉后经其本人考虑，本人自愿放弃对被告利息部分的请求，又因2017年5月12日被告有偿还原告人民币5000元，因此，被告至今尚欠原告人民币25000元，故原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款人民币25000元。被告王声渠未作书面答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告王声渠向原告王秋燕借款人民币3万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。2017年5月12日被告偿还原告借款本金人民币5000元，至今尚欠原告借款人民币25000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未能再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告的户籍证明1张、被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作为本案定案依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币25000元，有被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告���声渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王声渠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秋燕的借款人民币25000元。如果被告王声渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，因适用简易程序，减半收取为212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一七年五月十七日书记员  杨聪灵速录员  石智杰本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第���百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提��：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1298号原告：高振滨，男，1988年12月20日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：杨峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住齐河县。被告：李倩，女，1987年3月22日出生，汉族，住齐河县。（系被告杨峰之妻）原告高振滨与被告杨峰、李倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振滨的委托诉讼代理人万长平、被告杨峰到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12000元，并自起诉之日按照年息6%支付利息；2、判令二被告偿还借款15万元，并自2014年4月1日起按照月息1.5%支付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾于2014年4月份在原告处借款15万元，约定月利率为1.5%。2016年4月28日二被告又从原告处借款12000元。经原告多次催要，被告于2017年3月24日向原告出具了15万元款项的利息共计81000元（自出借之日至2017年3月24日）。本案二笔借款虽经原告多次催要，二被告借故拖延。故原告提出上述诉讼请求。被告杨峰辩称，借款属实。被告李倩未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：原告高振滨与被告杨峰系朋友关系，被告杨峰与被告李倩系夫妻关系。被告杨峰、李倩于2014年4月份向原告借款15万元，于2016年9月9日重新更换借据，未注明偿还期限。就上述借款，被告杨峰与原告结算了自2014年4月份至2017年3月24日按月利率1.5%计算的利息共计81000元，并于2017年3月24日给原告出具了利息欠条，被告二人于2016年4月28日第二次向原告借款12000元，未注明月利率和偿还期限。上述事实被告杨峰予以认可，并承认分文未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告主张借款12000元的利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定。关于借款15万元的利息，双方已结算至2017年3月24日，被告已写利息欠条，故被告应当偿还。借款150000元的利息应自2017年3月25日始按照月利率1.5%计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨峰、李倩于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告高振滨借款12000元及利息损失（利息损失自起诉之日起即2017年4月6日按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告杨峰、李倩于本判决生效后七日内偿还原告150000元本金自2014年4月至2017年3月24日的利息81000元。三、被告杨峰、李倩于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告高振滨借款150000元及2017年3月24日以后的利息（2017年3月25日始按照月利率1.5%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杨峰、李倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月八日书记员  赵芮昕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执952号之一申请执行人河南河顺自动化设备股份有限公司。法定代表人：刘忠臣，男，该公司董事长。被执行人河南省一养苑生态农业技术有限公司。法定代表人：陶建富，男，汉族。申请执行人河南河顺自动化设备股份有限公司与被执行人河南省一养苑生态农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初539号民事调解书，调解内容如下：一、被告河南省一养苑生态农业技术有限公司于2017年5月1日前一次性偿还原告河南河顺自动化设备股份有限公司欠款16万元；二、若被告到期未按时偿还本金，则利息按一分计算，从2016年11月11日计算起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人河南省一养苑生态农业技术有限公司自收到本裁定之日起向申请执行人河南河顺自动化设备股份有限公司支付案件款；二、本案执行费2332元，由被执行人河南省一养苑生态农业技术有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月十一日书记员  韩彩炎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40893、40894号之一申请执行人：杨赢。申请执行人：李建红。申请执行人：李浩然。被执行人：王晓飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49352、49353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王晓飞名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓飞名下房屋。二、查封期限为三年。（自2017年5月8日至2020年5月7日）需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年五月八日书记员 李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2700号原告：陈某1，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：陈某2，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告陈某1与被告陈某2劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1承担。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年五月十五日书记员马家亮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2782号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞珊珊，该公司员工。委托代理人：王新芬，该公司员工。被告：李大莉，女，1976年5月2日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：梅士能，男，1955年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张仰，男，1986年4月9日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告李大莉、梅士能、张仰追偿权纠纷一案，于2016年11月17日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院另行组成合议庭继续审理。原告华安担保公司请求判令：1.被告李大莉归还原告垫付的担保款本息合计160035.40元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月25日起至被告李大莉履行上述还款义务之日止的利息；2.被告梅士能、张仰对被告李大莉的上述债务承担连带清偿责任。被告李大莉、梅士能、张仰均未作答辩。本院查明的事实如下：2013年7月26日，原告华安担保公司与被告李大莉、梅士能、张仰签订《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》各一份，约定：被告李大莉选购奔驰汽车一辆，计款268000元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支，透支金额为150000元，分期付款期限为24个月，原告华安担保公司协助被告李大莉办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告华安担保公司为被告李大莉向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告李大莉逾期还款，致使原告华安担保公司代被告李大莉向银行偿还透支资金及相关费用，原告华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告李大莉追偿，并有权要求被告李大莉支付垫付款的利息（从原告华安担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告李大莉能全面履行义务，被告梅士能、张仰向原告华安担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为自2013年7月26日之日起至被告李大莉还清原告华安担保公司垫付款项之日止。同日，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告李大莉签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告李大莉向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡透支，透支金额为150000元，手续费为9615元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分24期（一期为一个月）；原告华安担保公司为被告李大莉的上述债务向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，因被告李大莉未按合同约定向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行履行还款义务，原告华安公司自2014年4月25日至2016年8月25日共为被告李大莉垫付本息等款项160035.40元，但被告李大莉至今未还款，被告梅士能、张仰也未履行保证责任。以上事实由原告华安担保公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、还款凭证、结清证明等予以证明。本院认为：原告华安担保公司与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告华安担保公司已按约定为被告李大莉向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的债务提供连带责任保证担保，因被告李大莉未按约向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行偿还债务，原告华安担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告李大莉追偿。被告梅士能、张仰与原告华安担保公司约定为被告李大莉的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告李大莉的上述付款义务承担连带清偿责任。原告华安公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李大莉于本判决生效后三日内偿还原告宁波华安担保有限公司垫付的本息等款项160035.40元，并支付以垫付款项160035.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年8月25日起计算至被告李大莉履行上述付款义务之日止的利息。二、被告梅士能、张仰对上述判决第一项确定的被告李大莉的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3501元，公告费460元，均由被告李大莉、梅士能、张仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴二〇一七年五月二十三日代书 记员  李媛媛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0581民初918号原告：杨顺林，女，1947年4月生，傈僳族，退休职工,住腾冲市。原告：周德敏，女，1977年12月生，傈僳族，居民，住腾冲市。被告：金光善，男，1959年2月生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：番学梅，女，1970年9月生，汉族，驾驶员，住腾冲市。委托诉讼代理人：金光善，男，本案被告，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告杨顺林、周德敏与被告金光善、番学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告杨顺林、周德敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款264400元；2.请求人民法院依法判令二被告承担自2014年1月4日至2015年2月10日期间（以本金30万元为基数按月利率2分计算）的利息以及自2015年2月11日至2017年3月20日期间（以本金264400元为基数按月利率2分计算）的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年底，二原告经寸待雄介绍认识二被告，二被告因在盈江做汉白玉生意须用钱而向二原告借钱，经多次商谈，二原告便向彭凤文借款后转借给二被告。2014年1月4日，原告杨顺林将借款30万元转入被告番学梅的银行账户，占用款时间为五个月。2014年9月6日，原告杨顺林到盈江追债，被告金光善将一辆皮卡车交给原告开回，承诺几天后再协商解决。后经原告多次催收，被告答应待汉白玉出售后还款，直到2016年12月15日，被告到盈江蛮线卖汉白玉时原告才发现被告不但不还钱，还声称不差原告借款。为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。本院经审查认为，原告杨顺林、周德敏所提起的共同诉讼，因二原告在本案中并未存在必要的共同诉讼法律关系，故二原告共同诉讼不能成立，应予以驳回二原告的起诉。原告杨顺林、周德敏可分别另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨顺林、周德敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年五月十九日书记员  杨安会
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：王海英，女。委托诉讼代理人：张兴君。被告:罗丽宇，男。被告:李仙菊，女。被告:和建平，男。被告:和一磐，男。被告:和加莲，女。被告:罗志龙，男。被告:和庆幸，女。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告罗丽宇、李仙菊、和建平、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、张兴君，被告和建平到庭参加诉讼，被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽宇、李仙菊共同偿还原告贷款本息合计54063.26元及支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸为罗丽宇、李仙菊的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员罗丽宇、罗志龙、和一磐成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶李仙菊、和庆幸、和加莲同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗丽宇、李仙菊为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告罗丽宇、李仙菊向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%（即9.36%）作为逾期利息。根据被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸为被告罗丽宇、李仙菊的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告罗丽宇、李仙菊发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告罗丽宇、李仙菊未按约一次性还款付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，借款人拒不还款。截止2016年11月21日，被告罗丽宇、李仙菊拖欠贷款本息54063.26元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告和建平承认原告在本案中所主张的事实，和建平认为全部贷款由其使用愿意偿还贷款本息，并要求宽限还款期限至2017年12月31日前。被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和建平、和加莲、罗志龙、和庆幸承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告罗丽宇、李仙菊签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告罗丽宇支付了借款，被告罗丽宇、李仙菊应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2016年11月21日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告罗丽宇、李仙菊应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计54063.26元，并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告罗丽宇户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与六被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，六被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、和一磐、罗志龙作为连带责任保证人，被告和加莲、和庆幸作为被告和一磐、罗志龙的配偶和共同还款人应对被告罗丽宇、李仙菊的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗丽宇、李仙菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，合计54063.26元。并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息合计51101.65元（本金49999.6元、利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。二、被告和建平、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸对被告罗丽宇、李仙菊的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元由被告罗丽宇、李仙菊负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一七年五月四日书记员  李冠芝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3550号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：骆玉纯，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告骆玉纯金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆玉纯应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款384000元、利息、复利、罚息[利息(含罚息)暂计至2016年6月23日为96020.21元,之后利息从2016年6月24日起按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140512001109）号的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算至贷款实际清偿之日止，对未偿还的按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140512001109）号的个人信用额度贷款合同计算的合同期内即借款384000元计至2015年7月20日的利息按合同约定的罚息利率计收复利至实际清偿之日止]，案件受理费9026.84元由被执行人骆玉纯负担。因骆玉纯未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆玉纯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日至2017年3月28日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市范围内机动登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记;向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款。本院于2017年4月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为489047.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3550号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2351号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。被告：古应建，男，生于1971年7月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告古应建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古应建的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告古应建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4577号原告：王某1，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告：魏某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告：刘某1，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告：吴某，男，1966年2月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告：王某2，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告：马某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告：李某，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。七原告委托代理人：刘某2，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。七原告委托代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：计某，男，1980年10月16日出生，蒙古族，农民。原告王某1、魏某、刘某1、吴某、王某2、马某、李某与被告计某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、魏某、刘某1、吴某、马某、李某及七原告的委托代理人刘某2、尹某到庭参加诉讼，被告计某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工劳务费44650元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，2016年8月27日，原告为被告承揽的巴拉奇如德苏木敦达诺尔、天山口镇新风村、大黄羊洼村、巴彦花镇胜利村的旅游厕所从事施工工作，结算时，被告没有现金，被告为原告出具欠据两枚，欠据约定所欠施工费用定于2016年9月27日和2016年9月30日一次性付清，过期不付将按5%利率计算，到期后被告支拖不还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付劳务费44650元，并承担本案诉讼费用。被告计某未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：对七原告提举的欠条两枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。2016年，被告雇佣七原告为其从事劳务，累欠七原告劳务费44650元，被告为七原告出具欠条两枚。此款经七原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告欠七原告劳务费事实清楚，有七原告的陈述及被告出具的两枚欠条在卷佐证，足以认定。故七原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计某于本判决生效后七日内给付原告王某1、魏某、刘某1、吴某、王某2、马某、李某劳务费44650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告计某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员贺永二○一七年五月二十五日书记员董好月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初1037号原告：苏本辉，男，1975年9月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：沈娟，女，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：苏本辉，男，1975年9月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。系沈娟的丈夫。被告：王玉花，女，1982年1月24日出生，住贵州省凯里市。原告苏本辉、沈娟与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告沈娟的委托诉讼代理人苏本辉到庭参加诉讼，被告王玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28.2万元，利息19.176万元（按月息2%计算，自2014年5月17日计算至2017年3月16日），2017年3月17日之后利息按月利率2%计付至本息清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告王玉花向原告借款30万元，期限为2014年5月17日起至2014年7月17日，利率为每月3%。原告沈娟于当日将28.2万元打入被告账户。借款期限届满后因被告无力偿还，双方于2016年3月22日重新签订合同，将借款期限延长至2016年6月22日。但该期限届满后被告仍不履行还款义务。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证，拟证明原告诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；2、被告身份证（复印件），拟证明被告诉讼主体资格及基本信息3、借款协议（2份），拟证明对原被告之间的借款金额、利息计付标准、借款期限、担保、争议解决方式等权利义务进行约定；4、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告沈娟于2014年5月17日打款28.2万元给被告王玉花。被告王玉花未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合苏本辉、沈娟的陈述，本院认定事实如下：苏本辉、沈娟系夫妻关系。2014年5月17日，王玉花向苏本辉借款28.2万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2个月，利率按每月3%计算。当天，苏本辉通过沈娟的银行账户将28.2万元转入王玉花的银行账户。借款期限届满后，王玉花无力偿还，双方又于2016年3月22日重新签订借款合同，将还款期限延长至2016年6月22日。借款期限再次届满，王玉花仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院。本院认为，王玉花向苏本辉借款28.2万元的事实，有原告的陈述，借款协议、转账凭证相互印证，足以认定。合法的借贷关系受法律的保护，苏本辉、沈娟诉请王玉花偿还借款本金28.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏本辉与王玉花在双方签订的《借款协议书》中约定借款的利率为每月3%，苏本辉、沈娟诉请王玉花支付2014年5月17日至2017年3月16日的利息19.176万元（共计34个月，利率按月息2%计算）,2017年3月17日之后的利息按月息2%计算直至本息清偿为止的诉请，系苏本辉、沈娟二人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且二人主张的利息未超过法律规定的范围，符合法律相关规定，应当予以支持。王玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：王玉花自本判决生效之日起三十日内偿还苏本辉、沈娟借款28.2万元及利息19.176万元（2014年5月17日至2017年3月16日的利息），并按月利率2%计付2017年3月17日至借款本息偿清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4205元，由王玉花承担。该款苏本辉、沈娟已向本院预交，王玉花在履行本判决时一并给付苏本辉、沈娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年五月十日书记员  吴 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初721号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人雷某某，该公司总经理。委托代理人胡某某、金某某，宁夏言成律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二〇一七年五月十六日书记员哈志斌
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初927号原告:金堂县县城建设防洪工程指挥部。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：廖焕孝。委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。被告：俸琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被告：谷忠雄，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县县城建设防洪工程指挥部（下称金堂防洪指挥部）诉被告俸琴、谷忠雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金堂防洪指挥部的委托诉讼代理人张锐，被告俸琴、谷忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堂防洪指挥部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还位于金堂县赵镇万方街335-343号的商铺；2、判令被告支付租金7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告所有的位于金堂县赵镇万方街335-343号商铺，租期至2016年12月31日止，租金每月10000元，合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告仅支付房租至2016年6月30日，截止2017年1月18日，被告仍未支付应付租金，并不退还房屋。被告俸琴辩称，原告陈述属实，但是原告在8月15日给被告方一个竞租令，之后一直未与被告协商。被告谷忠雄辩称，关于租金的事情被告一直想与原告协商，之前也申请了降租，但原告一直未回复被告，因为一横道一直在修路，使得被告无法做生意，被告也向原告反应了很多次。本院经审理认定事实如下：原告系赵镇万方街333号房屋所有权人，其中包括编号335-343号房屋。2016年1月1日，原告（甲方、出租人）与被告俸琴、谷忠雄（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋中编号为335-343号房屋出租给被告使用，租赁期为一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月租金10000元，租金每3个月交一次，在每次的第一个月的5日前付清租金，逾期未交的，原告有权收回门面房。合同第四条约定“在租赁期间，甲、乙双方不得任意中断合同，甲、乙双方因故中断合同的，需提前30天告知对方。乙方如需转租、转让，应与甲方协商处理，乙方退租时，装修不能人为损坏，应将房屋完好无损交给甲方。”合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用。被告在使用过程中，交付租金至2016年6月30日，2016年7月1日起未再交纳租金。随后，被告以租赁房屋前面道路施工影响经营为由，申请原告方降低租金，2016年8月15日，原告作出《关于申请降低万方街门面房屋租金的回复》称：“……一、目前你所承租的门面房屋尚在合同期内，仍须按照签订的房屋租赁合同执行，如果单方面中断合同，将按照合同约定承担相应违约责任。二、待合同到期后，按照国有资产管理相关规定，你可维持现金进行续租；如不续租，按照规定防洪指挥部将收回出租门面并进行公开竞租，届时你可以参加竞租。……”2016年12月31日，租赁期限届满，被告也未将租赁房屋交还原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告实际租赁并使用了涉案房屋，应当按照约定支付租金，故，原告主张2016年7月1日至2016年12月31日的租金6万元，本院予以支持。被告抗辩其申请降低租金，原告方一直拖延不回复，与本院查明事实不符，而被告关于租赁商铺外道路施工影响其经营的抗辩，即使其抗辩成立，该事实也不能归责于原告，不能成为被告不交纳租金的理由。租赁期限届满后，被告依法依约应将租赁房屋退还原告，原告主张被告返还租赁房屋，本院予以支持。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁房屋，致使原告无法使用房屋，原告主张按照合同约定租金标准计算被告支付租赁期限届满至被告返还房屋期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告俸琴、谷忠雄于本判决生效之日起五日内将位于金堂县赵镇万方街333号（编号为335-343号部分）房屋返还原告金堂县县城建设防洪工程指挥部；二、被告俸琴、谷忠雄于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县县城建设防洪工程指挥部房屋租金；（租金计算方式：自2016年7月1日起，按照每月10000元计算至返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告俸琴、谷忠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年五月二日书记员 邓欣薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终715号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区。负责人：张利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，住开原市。委托诉讼代理人：冯宇（开原世纪华堂塑胶有限公司推荐），住开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人吴琼财产损失保险合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人吴琼的委托诉讼代理人冯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司��诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：对被上诉人的车辆损失，应在交强险赔偿之后，由上诉人与案外人邹春艳各自承担一半的赔偿责任；如果判决上诉人对被上诉人的车辆损失全部赔偿，那应赋予上诉人向邹春艳追偿的权利。被上诉人吴琼辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。吴琼向一审法院起诉请求：要求被告给付修车费1.76万元。一审法院认定事实：吴琼于2016年4月17日在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了辽MK0X**轿车车辆损失保险21.3122万元，且不计免赔，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日。2016年10月17日17时30分，刘阳驾驶辽MK0X**轿车沿民族街由南向北行驶至钱柜KTV附近超车���，与邹春艳驾驶无号牌两轮摩托车由东向南转弯时相撞，发生交通事故，造成MK0XXX轿车车辆损坏的后果，该车在铁岭市顺峰（集团）汽车销售服务有限公司修理，修理费1.76万元。一审法院认为：吴琼与中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的财产损失保险合同合法有效，一审法院依法予以保护。被保险人吴琼车辆在保险期间内，发生交通事故，造成车辆损失，保险人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在保险限额内予以赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴琼车辆损失保险金1.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：2016年4月，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人吴琼就辽MK0X**轿车签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方均应认真履行。保险合同中约定了车辆损失险及不计免赔，辽MK02**轿车在发生本案交通事故时仍在保险期内，因此对于该车辆的维修及财产损失，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。上诉人在向被上诉人履行完本案的理赔义务之后，可依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，行使代位求偿权。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年五月三十一日书记员 王胜男
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初348号之二号原告：王某，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。原告：田某，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。以上二原告共同委托的诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭某，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭某百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双清区居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：解某春，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖某中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：廖某，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖某冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭某华，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁某武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹某山，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。法定代表人：田宏顺，董事长。委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某、田某诉被告谭某、刘某荣、解某春、廖某中、赖某冬、谭某华、梁某武、邹某山及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法在审理过程中，原告王某、田某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某、田某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某、田某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、田某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某、田某负担。审 判 长 彭 春审 判 员 杨 琼人民陪审员 徐 刚二〇一七年五月三日书 记 员 刘春香
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)新21行审复2号复议申请人（原申请执行人）吐鲁番市散装水泥管理办公室（吐鲁番市墙材革新与建筑节能领导小组办公室），地址：吐鲁番市绿洲东路495号吐鲁番市政府综合办公楼*楼。法定代表人：胡施雄，职务主任。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被申请人（原被执行人）吐鲁番鸿韵达房地产开发有限责任公司，地址吐鲁番市高昌区光明东路葡城怡祥苑门面2号楼103号。法定代表人：吕法田，职务：总经理。委托代理人：罗建华，职务：副总经理。复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室不服高昌区人民法院（2017）新2101行审2号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室于2017年5月11日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室申请撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，特裁定如下：准许复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 卢 路审判员 李光胜二〇一七年五月十一日书记员 阿丽娅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)新21行审复1号复议申请人（原申请执行人）吐鲁番市散装水泥管理办公室（吐鲁番市墙材革新与建筑节能领导小组办公室），地址：吐鲁番市绿洲东路495号吐鲁番市政府综合办公楼*楼。法定代表人：胡施雄，职务主任。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被申请人（原被执行人）吐鲁番鸿韵达房地产开发有限责任公司，地址吐鲁番市高昌区光明东路葡城怡祥苑门面2号楼103号。法定代表人：吕法田，职务：总经理。委托代理人：罗建华，职务：副总经理。复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室不服高昌区人民法院（2017）新2101行审1号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室于2017年5月11日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室申请撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，特裁定如下：准许复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 卢 路审判员 李光胜二〇一七年五月十一日书记员 阿丽娅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执309号之一被执行人:房师娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住山东省沂源县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人房师娟在中国工商银行股份有限公司山东省淄博沂源振兴路公理处账户16×××29上的违法所得款74224元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人房师娟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人房师娟的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月十八日书 记 员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终562号上诉人（一审被告）：闫永红，男，1976年4月5日出生，汉族，包头市中北磁性矿山设备有限公司职工，住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（一审原告）：何连文，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人闫永红因与被上诉人何连文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何连文的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由何连文负担。其上诉主张的事实和理由为：一、闫永红系包头市中北磁性矿山设备有限公司(以下简称中北公司)职工，其行为代表公司。闫永红在条子上签字，仅是对货物吨位的确定，闫永红并未单独向何连文出具欠条。本案涉案条子之所以没有中北公司盖章，是因为中北公司与何连文之间还有其他的业务来往，本次条子仅是核实中北公司与何连文购买的吨位。签条子时，何连文还未与中北公司完全对账，没有盖公章是正常的。二、涉案条子是何连文私自篡改过的。何连文将对账单总计句号后多加了“未付”二字，将对账收款单内容改为了欠条。该对账单原始状态只有大写金额，没有小写，“（￥115714元）”是后加的。对账单最后两行内容为“以上钢球吨位全部结清：何连文，收款人：何连文”，很明显是闫永红与董二铁、何连文之间的对账，对何连文收款情况的确认，如果该证据是欠条，不应有“全部结清，收款人何连文”的表述。通过此对账单可以证明双方之间的债权债务已全部结清。三、一审法院适用法律错误。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款和第一百五十四条的规定，依法驳回何连文的诉讼请求。何连文答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。何连文向一审法院起诉请求：1、依法判令闫永红给付何连文货款46000元及利息（利息从2016年8月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由闫永红承担。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的货物核对单的事实，该院予以确认。双方当事人争议的，接收何连文钢球的是闫永红，还是“中北磁性”的争议。庭审时何连文提交了有双方当事人签字的核对单，在核对单的“其中23吨”后有闫永红签字。一审法院认为，何连文给闫永红供应钢球后，双方签字进行了确认，并写明了数量和金额。在双方签字的条子上，虽然写有“中北磁性”，但条子上并没有“中北磁性”的盖章，也没有“中北磁性”法人的签字。闫永红为公司办事的辩解，没有提供证据加以证明，故不予采信。关于何连文要求闫永红给付货款的请求，双方核对单上没有约定还款日期，何连文随时可以要求闫永红给付货款，故对何连文的请求予以支持；关于何连文要求给付利息的请求，双方未就此进行约定，故此项请求自何连文主张之日，即2016年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：闫永红于判决生效后15日内给付何连文钢球款46000元及利息（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清止）。案件受理费475元（何连文已预交），由闫永红负担。二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：闫永红是否应当支付何连文钢球款46000元。对此，分析如下：首先，闫永红并未提供充分证据证明其向何连文购买钢球的行为是职务行为。闫永红与中北公司法定代表人闫永胜是亲兄弟，中北公司为闫永红出具的证明材料缺乏充分的证明力，本院不予采信。闫永红提出的关于职务行为的上诉主张不能成立。其次闫永红一审对于2016年8月27的对账单真实性认可，其上诉提出该对账单系何连文篡改，未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十二条的规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。当事人推翻其在第一审诉讼程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”故何连文的该上诉主张依据不足，本院不予支持。第三，闫永红二审中称欠何连文的钢球款与何连文从包头市中北磁性矿山设备有限公司拉走的废钢抵顶，双方债权债务已经结清，何连文对此不予认可，闫永红亦未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，闫永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人闫永红负担。本判决为终审判决。审判长刘兴平审判长魏晓燕代理审判员侯丽二○一七年五月十六日书记员邢海峰本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执161号张某某：你因与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）潞民初字第302号已发生法律效力。本院于二〇一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某交付执行款2400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年五月十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2018）甘0302民初1013号原告：樊成林，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。被告：赵进山，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。原告樊成林与被告赵进山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊成林到庭参加了诉讼，被告赵进山经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告樊成林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资20000元，承担利息1680元，车辆燃油及过路费3400元，合计25080元。事实和理由：2016年7月至10月，原告驾驶车辆带六人从金昌出发到新疆奎屯被告承揽的水电暖安装工程工地施工，历时三个月，共产生人工工资20000元，被告给原告写欠条一份，原告驾车从金昌到新疆奎屯产生燃油费及过路费3400元，共计25080元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。被告赵进山未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至10月，原告樊成林驾驶车辆带六人从金昌出发到新疆奎屯被告赵进山承揽的水电暖安装工程工地施工，历时三个月，共产生人工工资20000元，被告给原告写欠条一份，写明欠款金额并注明车费另算，此款至今未付。本院认为，原告樊成林为被告赵进山提供劳务，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。被告未能及时付款给原告造成了损失，应当承担欠款利息，对原告利息请求本院酌情予以支持。原告未能提供证据证实其交通费发生金额，考虑到被告承诺支付交通费用，故对交通费用本院酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵进山给付原告樊成林劳务报酬20000元，利息1680元，交通费1700元，合计23380元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二〇一七年五月七日书记员李紫萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初558号原告：夏千华，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：吴楠，男，1985年10月27日出生，苗族，住海南省海口市美兰区。被告：杨琳，女，1959年7月8日出生，苗族，户籍地海南省海口市美兰区，现住贵州省凯里市。被告：吴应州，男，1958年3月20日出生，苗族，户籍地海南省海口市美兰区，现住贵州省凯里市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟，贵州昌泰律师事务所专职律师。原告夏千华与被告吴楠、杨琳、吴应州民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏千华委托诉讼代理人吴晓彤、被告吴楠、杨琳、吴应州共同委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏千华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25万元；2、判决被告偿还借款利息9205.48元（自2016年12月30日至2017年2月14日），2017年2月14日至生效法律文书确定的给付之日的利息按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告吴楠、杨琳以工程急需资金周转为由，向原告借款25万元，约定利息每月3%，2015年7月16日还清，原告将款项转入被告吴楠账户，吴楠和杨琳出具了借据。借款还款期限届满后，吴楠、杨琳未履行还款义务。因被告吴应州与杨琳系夫妻关系，属于夫妻共同债务。原告遂起诉至本院，请求判令支持上述诉求。被告辩称：1、夏千华提供的借款资金是四川省岳池送变电工程公司的工程款，不是夏千华的私人款项。2015年5月，因贵州省洛贯经济开发区管理委员会拖欠四川省岳池送变电工程公司工程款，便委托杨琳协调关系，夏千华为四川省岳池送变电工程公司员工，其与杨琳一同前去收款，后得到40万元工程款转入夏千华账户，夏千华承诺给杨琳6万元的报酬未兑现，应从借款中抵扣。2、夏千华诉请的利息9205.48元超过法律规定。3、吴应州不知道借款之事，不属于夫妻共同债务，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月16日，吴楠、杨琳向夏千华借款25万元，当天，夏千华通过贵州农村商业银行股份有限公司大十字支行将25万元转入吴楠的账户,吴楠、杨琳收到该款后，向夏千华出具了借条。借条载明“今借到夏千华250000元（贰拾伍万元整），此借款在2015年7月16日前还清，如不按期归还，则按本金25万元（贰拾伍万元整）月息3分计算”。2016年12月20日，被告吴楠向原告夏千华支付了12万元作为2015年7月16日至2016年12月20日的利息。关于吴应州是否本案赔偿责任的问题。本案的借款人系吴楠和杨琳，应当由吴楠和杨琳承担清偿责任。吴应州与杨琳虽系夫妻关系，但杨琳和吴楠向夏千华所借款项数额较大，属于夫妻日常生活中的重要处理事项，应当由夫妻双方应平等协商，取得一致意见。要认定吴应州承担连带偿还责任，夏千华应举证证明：所借债务为其夫妻日常生活需要或用于夫妻共同生活、所借债务有理由相信为夫妻双方共同意思表示。审理中，夏千华均未提供相应证据予以证明。故吴楠、杨琳所借债务不能认定为夫妻共同生活产生的债务，因此，吴应州不应承担偿还责任。吴楠、杨琳、吴应州的委托诉讼代理人还提出夏千华的借款资金是四川省岳池送变电工程公司的工程款，四川省岳池送变电工程公司委托被告杨琳协调收工程款并承诺报酬；夏千华指派姚平安等人从杨琳手中取得6万元还款等辩解意见。本院审理的是原、被告双方的借贷关系，与该借款资金来源没有关联性，四川省岳池送变电工程公司委托被告杨琳协调收工程款并承诺报酬是另一法律关系，不是本案的审理范围；对于吴楠、杨琳、吴应州的委托诉讼代理人出具的姚平安的收条，无其他证据加以印证，不能够证明其证明目的，故本院对上述辩解意见不予采纳。本院认为，欠款应当偿还。吴楠、杨琳向夏千华借款共25万元的事实，有当事人的陈述，借款借条、转账凭证相互印证，足以认定，故夏千华要求吴楠、杨琳归还借款25万元的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，夏千华提出吴楠、杨琳支付借款利息（自2016年12月30日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率24%计算）的诉请，未超过法律规定的范围，符合法律相关规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、吴楠、杨琳在本判决生效之日起二十日内偿还夏千华借款本金25万元以及利息（自2016年12月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、驳回夏千华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2595元，由吴楠、杨琳负担。该款夏千华已向本院预交，吴楠、杨琳在履行本判决时一并给付夏千华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年五月五日书记员  胡 芮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执308号申请执行人:江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司,住所地在扬州市。负责人:吴素梅，该公司总经理。委托代理人陈开云，该公司法律顾问。被执行人:扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人:童国良，董事长。关于申请执行人江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司与被执行人扬州博润实业发展有限公司建设工程咨询合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5245号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，扬州博润实业发展有限公司应给付江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司酬金231901.59元及相应利息，负担受理费、公告费合计5736元。因扬州博润实业发展有限公司未主动履行上述义务，本院申请于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有被多轮查封的房产和土地使用权外（本院亦进行了轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第5245号民事判决书民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月十三日书 记 员  张雅璐
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执164号潞城市登天铜府文化发展有限公司：你因与王某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初606号已发生法律效力。本院于二〇一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款144300元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2065元。特此通知。二〇一七年五月二十二日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8819号原告:李某，女，1953年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人:姜某，内蒙古百力律师事务所律师。委托代理人:孙某1，内蒙古百力律师事务所实习律师。被告:孙某2，男，1973年5月12日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。法定代表人:郑某，系公司经理。委托代理人:许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职工，公民身份号码×××。原告李某与被告孙某2、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人姜某、孙某1，被告孙某2及保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人姜某、被告保险公司代理人许某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费31454.19元、误工费4351.16元（98.89元×44天）、护理费4991.36元（113.44元×44天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费4400元（100元×44元），合计49596.71元；2、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金以及后续治疗费待原告评残后予以确认；3、本案一切诉讼费用及相关鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月12日19时30分许，被告孙某2驾驶×××号三轮摩托车沿阿旗天山镇天山路由北向南行驶至”北方大酒店”东侧时，车辆左前端与沿此路由北向南步行的原告的身体接触相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，阿旗交通警察大队出具了阿公交认字【2015】第0249号道路交通事故认定书，认定被告孙某2承担此次事故的全部责任，载明事故车辆在保险公司投保了交强险。因被告孙某2的侵权行为，致使原告受伤在阿旗医院入院治疗44天，故请求人民法院判令二被告赔偿各项损失计49596.71元，并由二被告承担本案一切诉讼费用及相关鉴定费用。残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等损失以及后续治疗费待原告评残后予以确认。2017年1月4日增加诉讼请求如下：1、伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）；2、精神损害抚慰金4500元（30000元×15%）；3、误工费43808.27元（98.89元×443天，2015年9月26日至2016年12月11日），以上三项合计140090.27元。被告孙某2对原告李某起诉的事实及交通事故的发生均无异议；第二次庭审被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告增加的诉讼请求发表答辩意见。被告保险公司辩称，×××号三轮摩托车在我公司投保情况，查实本次交通事故被告孙某2无保险条款约定的免责行为和违法犯罪行为，我公司同意在其承保的险种内，按各限额赔偿原告的直接损失。因保险公司不是本次交通事故的当事人及侵权人，故本次事故的鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担。对原告增加诉讼请求辩称如下：原告变更后的伤残赔偿金应按评定伤残结论作出的时间2016年12月12日计算16年；原告的年龄已超出法定误工年龄，故误工费不应得到支持；精神抚慰金、鉴定费非本次交通事故造成的直接损失，故不同意赔偿。根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院对原告李某的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月12日作出赤检技术鉴（2016）49号鉴定文书，鉴定意见为：”李某伤残等级为：1、右肩关节运动障碍，十级伤残；2、右侧多发肋骨骨折，十级伤残”，鉴定费1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赤峰市人民检察院于2016年12月12日作出赤检技术鉴（2016）49号鉴定文书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任方按比例承担赔偿责任。本案中，被告孙某2驾驶的×××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分损失，应当按照责任比例承担赔偿责任。原告李某无过错、无责任。被告孙某2因醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全承担全部责任。故原告主张医疗费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。伤残赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及赤峰市人民检察院作出的鉴定文书依法予以确定。因被告孙某2系醉酒驾驶机动车，被告保险公司在赔偿范围内可向被告孙某2主张追偿权，追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告主张的误工费，因原告的年龄已超法定退休年龄，故对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持；原告主张的营养费，因在病历医嘱中并无加强营养的记载，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某2第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿旗支公司赔偿原告李某各项损失97506.06元【在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费4991.36元元（113.44元×44天）、残疾赔偿金78014.7元（30594元×17年×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%），合计97506.06元】；二、被告孙某2赔偿原告李某各项损失20854.19元【医疗费16454.19元（31454.19元-10000元-5000元）、伙食补助费4400元（100元×44天）】；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿旗支公司负担1987元，被告孙某2负担450元，原告李某负担1556元。鉴定费1200元由被告孙某2承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一七年五月三十一日书记员高馨