福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4074号原告：厦门市君可工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号3层318单元，统一社会信用代码：91350206699922729N。法定代表人：张良兴，总经理。委托诉讼代理人：卓茂考、李明，福建滨南律师事务所律师。被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码：91350211699915879N。法定代表人：张汉凤，职务不详。被告：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王林川，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门市君可工贸有限公司（以下简称“君可公司”）与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司（以下简称“胜嘉元公司”）、张汉凤、王林川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君可公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告胜嘉元公司、张汉凤、王林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君可公司向本院提出诉讼请求：1.判令胜嘉元公司支付货款263999.19元及利息（利息从2016年2月至实际还清之日止，第一个月以50000元为基数，以后每月递增50000元为基数，均按照1.2%利率计算，暂计至2016年10月利息27000元），暂合计人民币290999.19元；2.判令张汉凤、王林川对上述货款263999.19元承担连带保证责任；3.由胜嘉元公司、张汉凤、王林川承担本案的诉讼费用。事实和理由：胜嘉元公司和君可公司长期存在业务往来关系。经双方对账，截止到2015年12月31日胜嘉元公司欠君可公司货款263999.19元。胜嘉元公司承诺于2016年2月起，每个月20日之前支付50000元直至付清货款，若未按时支付约定的货款时愿意每个月支付（约定支付金额）1.2%利息；张汉凤、王林川对上述欠款263999.19元承担保证责任。胜嘉元公司、张汉凤、王林川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。君可公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据君可公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与君可公司陈述的一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。君可公司提交的证据可以证明，胜嘉元公司尚欠君可公司货款263999.19元未支付，已构成违约，故君可公司要求胜嘉元公司支付货款263999.19元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，君可公司主张按照如下方式计算：2016年2月21日至2016年3月20日以50000元为基数，2016年3月21日至2016年4月20日以100000元为基数，2016年4月21日至2016年5月20日以150000元为基数，2016年5月21日至2016年6月20日以200000元为基数，2016年6月21日至2016年7月20日以250000元为基数，2016年7月21日至胜嘉元公司实际付款��日止以263999.19元为基数，均按照每月1.2%的标准计算，有事实及法律依据，本院予以确认。君可公司还主张张汉凤、王林川对胜嘉元公司所欠的263999.19元货款承担连带清偿责任。张汉凤、王林川作为保证人，在《欠条》中承诺对胜嘉元公司欠君可公司的货款263999.19元承担保证责任。故君可公司要求张汉凤、王林川对胜嘉元公司前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张汉凤、王林川在承担上述连带清偿责任后，有权向胜嘉元公司追偿。胜嘉元公司、张汉凤、王林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市君可工贸有限公司货款263999.19元及利息（2016年2月21日至2016年3月20日以50000元为基数，2016年3月21日至2016年4月20日以100000元为基数，2016年4月21日至2016年5月20日以150000元为基数，2016年5月21日至2016年6月20日以200000元为基数，2016年6月21日至2016年7月20日以250000元为基数，2016年7月21日至本判决确定的还款日止以263999.19元为基数，均按照每月1.2%的标准计算）；二、被告张汉凤、王林川对本判决第一项确定的被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司应当支付给原告厦门市君可工贸有限公司的263999.19元货款承担连带清偿责任；三、被告张汉凤、张汉凤在承担上述连带清偿责任后，有权向被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，由被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司、被告张汉凤、被告张汉凤负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  洪婷婷人民陪审员  陈丽娇法官 助理  杨超岚二〇一七年五月四日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者���偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”