重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初669号原告：张洪均，男，1972年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区实验路就业大夏二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：文军亚，男，1978年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉洪，男，1974年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张洪均诉被告重庆市金楠建筑有限责任公司（以下简称金楠公司）、文军亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，本院依被告金楠公司申请追加了冉洪为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪均及其委托诉讼代理人罗德清，被告金楠公司的委托诉讼代理人李强，被告文军亚、冉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪均向本院提出诉讼请求：被告金楠公司、文军亚连带支付原告张洪均工程款和保证金396790元及以396790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月27日起计算至付清时止的利息。事实和理由：被告金楠公司承包了由彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局发包的“彭水县润溪乡岩角村土地开发整理（两江新区稍加改造建）工程”。被告金楠公司又将该工程转包给被告文军亚施工，被告文军亚又将该工程转包给原告张洪均施工。原告张洪均向被告文军亚交纳了250000元的保证金，被告文军亚将保证金交给了被告金楠公司。原告张洪均施工完一部分工程后，被告文军亚将余下工程收回交由他人施工。经被告文军亚验收原告张洪均所作工程价款为339190元，2017年2月6日被告金楠公司退还原告张洪均保证金192400元，尚欠原告张洪均保证金57600元。二被告均认可原告张洪均所做的工程量和尚欠工程款以及剩余的保证金。原告张洪均所做的工程于2016年验收合格并投入使用。由于被告文军亚将工程款领走一部分后不露面，被告金楠公司就以此为由拒不支付原告工程款和返还保证金。被告金楠公司辩称：金楠公司承建涉案项目属实，本案的原告张洪均与被告金楠公司之间无任何法律关系，该工程的实际施工人系被告冉洪，并非是原告张洪均。被告金楠公司并未收取原告张洪均的保证金，请求人民法院依法驳回原告张洪均的诉讼请求。被告文军亚辩称：我知道涉案项目，是被告金楠公司委托我专门签合同，原告张洪均在我们签订合同前就进场施工了。涉案工程原告张洪均做了一部份之后就退场了，后来被告冉洪接手后做完了全部工程。我只是被告金楠公司的委托人，介绍原告张洪均与被告冉洪施工了涉案工程。被告冉洪辩称：我当时不认识被告金楠公司及文军亚，是被告文军亚的一个朋友梁飞找到我，说润溪乡有个姓张的在做工程，但是工程停工了。我是以被告文军亚的施工员的身份去原告张洪均的家里协调前期原告张洪均做的工程量，当时核算后约定是8万元，但是没有形成文字。后来我就接手了涉案工程，把工程做完了，现在也没有结算。我把前期项目款8万元支付给了被告文军亚，文军亚应无条件配合我找被告金楠公司签字。有25万元(包含8万元的前期工程款及17万元工程款）在被告文军亚的账上。我只是听被告文军亚说，他拿到了涉案项目，挂的金楠公司的资质，被告文军亚是我的老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金楠公司与彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心签订了施工合同，约定由被告金楠公司承包彭水县润溪乡岩角村土地开发整理（两江新区稍加改造建）工程。被告金楠工程称文军亚作为代理人签订的施工合同。被告金楠公司认可实际施工人为被告冉洪。原告张洪均举示彭水润溪乡岩角村土地整治项目费用清单，该清单系原告张洪均单方制作，款项共计为339190元。被告文军亚在该清单下方注明：“张洪军做劳务属实，具体方量以甲方或者审计部门审计为准，2017年2月2日。”被告文军亚称在该清单上签字只是证明原告张洪均做劳务的事实，并没有认定劳务工程造价。被告冉洪称与原告张洪均及被告文军亚口头协商前期原告张洪均所实施部分工程的结算价为80000元。被告文军亚与原告张洪均对此均不予认可。被告文军亚、冉洪均认可被告文军亚收到了550000元的工程款，已经转给被告冉洪470000元。被告冉洪称剩余的80000元即是前期张洪均施工的工程款，被告文军亚称该80000元系平时吃饭、交通等支出的费用。被告文军亚认可已经收到了原告张洪均交纳的250000元的保证金。2016年2月6日，被告金楠公司退还原告张洪均保证金192400元。被告文军亚称其是介绍原告张洪均做工程，停工后，再介绍冉洪做的涉案工程，故原告张洪均施工的前期工程应当是原告张洪均与被告冉洪之间进行结算。被告冉洪称原告张洪均施工的部分工程不合格，后来整改过，故原告张洪均前期施工部分的工程已经无法与现有工程区分。原告张洪均也称其施工的工程有部分已经被冉洪施工的工程覆盖。原告张洪均称其主张的396790元中包含保证金57600元及工程款339190元。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告文军亚作为被告金楠公司的代理人签订了施工合同，其自认介绍原告张洪均做工程，同时结合其收取原告张洪均250000元保证金并在清单上签字的事实，本院认定原告张洪均与被告文军亚之间成立事实上的建设工程施工合同关系。被告文军亚认可已经收到了原告张洪均交纳的250000元的保证金，现原告张洪均交纳的保证金仅退回了192400元，剩余的57600元应当由被告文军亚退还给原告张洪均。原告张洪均举示的彭水润溪乡岩角村土地整治项目费用清单系其单方制作，被告文军亚在该清单下方注明：“张洪军做劳务属实，具体方量以甲方或者审计部门审计为准。”故该份清单不能视为被告文军亚对清单内容的认可，不能据此认定工程价款。被告冉洪称原告张洪均施工的部分工程不合格，后来整改过，故原告张洪均施工部分的工程已经无法与现有工程区分。原告张洪均也称其施工的工程有部分已经被冉洪施工的工程覆盖，故本院认为本案也无法通过司法鉴定确定工程造价。被告冉洪称与原告张洪均及被告文军亚口头协商前期张洪均所实施工程结算价为80000元。虽然被告文军亚与原告张洪均对此均不予认可。但结合被告文军亚认可收到550000元工程款，但仅转给被告冉洪470000元的事实，且本院认为被告文军亚提出的80000元系平时吃饭、交通等支出的费用的辩称理由无事实依据，故本院认定该80000元系涉案工程款，被告文军亚应当支付给原告张洪均。被告文军亚未及时支付原告张洪均工程款及返还保证金，给原告张洪均造成了损失。原告张洪均主张以中国人民人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。故被告文军亚应当支付原告张洪均的利息为以137600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月27日起计算至款项支付时止。综上所述，原告张洪均的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告文军亚于本判决生效后十日内返还原告张洪均保证金57600元，并支付原告张洪均工程款800000元及以137600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月27日起计算至款项支付时止的利息；二、驳回原告张洪均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元（原告张洪均已预交7252元），由原告张洪均负担4200元，被告文军亚负担3052元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 白 云人民陪审员 张 彬人民陪审员 付子元二〇一七年五月十六日书 记 员 陈小东