wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3940号原告：李如关，男，1944年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。原告李如关与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李如关向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年12月的岗位工资2880.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李如关的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  丁 文人民陪审员  李国平二〇一七年五月十二日书 记 员  李 巧
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初948号原告：汪海涛，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市潘集区田集街道李圩社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道李圩村。法定代表人：杨伟龙，该社区主任。委托代理人：杨同跃，代理权限为一般代理。被告：李传云，男，1944年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：徐学英，田集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告汪海涛诉被告淮南市潘集区田集街道李圩社区居民委员会、李传云用益物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，汪海涛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪海涛撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪海涛撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由汪海涛负担。审 判 长  倪龙军人民陪审员  胡 云人民陪审员  孙宝玉二〇一七年五月四日书 记 员  吴 瑾
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执异11号案外人吕林萍，女，1972年6月29日出生，现住杭州市滨江区。申请执行人金建华，女，1963年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人方小华，女，1967年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。金建华与方小华民间借贷纠纷一案，案外人吕林萍于2016年11月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日进行公开听证审查。在本院审查期间，吕林萍于2017年5月23日向本院书面申请请求撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕林萍申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吕林萍撤回异议申请。审 判 长  应 灿审 判 员  周 蓓人民审判员  许荣福二〇一七年五月二十三日书 记 员  寿翔莺
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。法定代表人：王品号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  王 耀人民陪审员  钱显成二〇一七年五月十二日书 记 员  万 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初606号原告：孙萍萍，女，汉族，1982年1月17日，住日照市东港区。委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。诉讼代表人：孔杰，经理。委托代理人：陈恩坤，该公司职工。原告孙萍萍与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍萍及其委托代理人丁明龙、被告委托代理人陈恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款6500元，2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月12日在被告处为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保交强险及机动车第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），保险期间自2016年4月15日0时至2017年4月14日24时止。2016年12月28日，原告车辆发生交通事故，致使第三方受伤住院，原告负事故的全部责任，原告已赔偿第三方医疗费6500元，被告未对原告进行保险理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保交强险和机动车第三者责任保险属实，在保险期间发生保险事故属实。被告并没有拒赔，原告与交通事故的伤者已经向被告申请理赔调解，因原告对部分赔偿项目不满而向法院诉讼而造成理赔中止，伤者已多次催促被告理赔处理，被告认为原告已经与受害方达成协议又起诉，要求保险公司赔付垫付医药费属于重复主张。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市菏泽路与迎宾路交汇处与战春燕发生交通事故，致使战春燕受伤，原告负事故的全部责任。战春燕伤后入住日照市人民医院治疗，原告为战春燕缴纳门诊及住院预交金共6500元，战春燕于2017年2月9日为原告出具了收据，同日，战春燕出院，结算住院医疗费11767.30元，门诊医疗费1198.41元。战春燕与原告向被告申请保险理赔，因原告对理赔数额有异议，双方未达成理赔调解意见。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上订立的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律约束力，双方均应履行相应的合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害，被告应按保险合同的约定在保险责任限额内履行理赔义务。原告在交通事故发生后已向第三者支付了医疗费6500元，原告提供的住院预交金收据、门诊预交金收据与结算票据、住院病案可以相互认证，本院予以认定。该费用已全部用于第三者治疗伤情，被告在接受原告的理赔申请后应当按照保险合同的约定向原告进行保险理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告支付保险理赔款6500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年五月三日书记员 栾天—4—
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42233号原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。法定代表人：李彭玲，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵桂宗，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵桂宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年五月十二日书 记 员  崔 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执793号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。法定代表人杨永胜，董事长。被执行人杨小花。被执行人王应坤。被执行人谭龙云。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人杨小花、王应坤、谭龙云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的(2015)浏民初字第01592号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人杨小花、王应坤、谭龙云发出执行通知书，责令被执行人杨小花、王应坤、谭龙云履行给付货款59320元及诉讼费641元、申请执行费789元，但被执行人杨小花、王应坤、谭龙云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭龙云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭龙云在中国工商银行云南省玉溪北市区支行账号为2517026501006711393内的存款60750元。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇一七年五月十五日书记员  刘佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1887号原告：张冬梅，女，1973年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：张掖市甘州区小河供销社，住所地张掖市沙井镇小河村街面。法定代表人：张敬善，该供销社主任。原告张冬梅与被告张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区小河供销社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款129503元；2.要求被告承担约定的自借款之日起至还款之日的年利率9%的利息、利息为11105元；3.要求由被告承担本案案件受理费、诉前保全费、诉讼保全责任保全费。事实与理由：2016年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款129503元，并出具了供销社借款收据，还款期限届满后，原告向被告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告张掖市甘州区小河供销社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告张冬梅围绕诉讼请求，依法提交2016年3月15日，被告张掖市甘州区小河供销社作为借款人出具的金额为129503元的收款收据一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的收款收据，本院予以认定。因被告张掖市甘州区小河供销社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张掖市甘州区小河供销社承担相应的法律后果。根据原告张冬梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告张掖市甘州区小河供销社向原告张冬梅借款100000元，借款期限届满后，被告推诿未付。2016年3月15日，经双方清算，被告就本金及利息重新给原告出具了金额为129503元的收款收据一张，并约定年利率为9%，对还款期限没有约定。后经催要，借款人张掖市甘州区小河供销社推诿未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张掖市甘州区小河供销社作为借款人向原告张冬梅借款129503元，有被告出具的收款收据为凭，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告张冬梅要求被告张掖市甘州区小河供销社偿还借款129503元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提交要求被告按照年利率9%，自2016年3月15日至2017年2月27日止，承担利息11105元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应按照借款本金129503元，年利率9%，自2016年3月15日计算至2017年2月27日止，向原告承担借款利息11105元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市甘州区小河供销社于本判决生效后五日内偿还原告张冬梅借款本金129503元，承担利息11105元，合计140608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元(已减半收取)，保全费1120元，合计2565元，由被告张掖市甘州区小河供销社负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、保全费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一七年五月十三日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1779号申请执行人:林德水，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:杜丕阳，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人林德水与被执行人杜丕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0504民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林德水因被执行人杜丕阳未履行偿还申请执行人借款20000元及息的义务，于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜丕阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丕阳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年五月十八日书记员  许明远
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初7号原告：秦君嗣，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：张全贵(曾用名张贵），男，1968年5月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告秦君嗣与被告张全贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告秦君嗣到庭参加诉讼，被告张全贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦君嗣向本院提出诉讼请求：1.要求张全贵给付约定利息的借款，本息合计19,300.00元；2.给付无利息借款3,000.00元；3.返还为张全贵垫付还贷借款94.95元；2.诉讼费由张全贵负担。事实及理由：秦君嗣与张全贵系同村村民。2009年3月5日张全贵因种地缺少资金向秦君嗣借款10,000.00元，约定月利息1分，张全贵出具借据。2010年2月19张全贵因养猪没钱买饲料，在秦君嗣又借款3,000.00元，双方没有约定利息，2009年张全贵向信用社偿还贷款差利息款94.59元，秦君嗣为其垫付94.59元，张全贵在出具借条同时，将秦君嗣为其垫付94.59元记载于借据中。张全贵经公告传唤未到庭，没有答辩意见。秦君嗣为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.秦君嗣提交2009年3月5日张全贵为秦君嗣出具的借据原件，证明张全贵向秦君嗣借款10,000.00元，约定月利率1分；2.秦君嗣提交2010年2月19日张全贵为秦君嗣出具的借条原件,原件内容记载另外欠还贷款利息94.95元，证明张全贵向秦君嗣借款3,000.00元，另张全贵欠秦君嗣为其垫付的银行贷款利息94.95元；3.秦君嗣提交2017年3月2日海江派出所出具的户籍证明原件，证明张全贵曾用名张贵，本案起诉的张全贵就是借据中的张贵，是同一个人；4.秦君嗣提交2017年1月11日嫩江县海江镇新胜村村民委员会出具的证明，证明张全贵下落不明。张全贵经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，秦君嗣提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据秦君嗣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦君嗣与张全贵系同村村民。张全贵共向秦君嗣借三笔借款，2009年3月5日张全贵因种地缺少资金向秦君嗣借款10,000.00元，约定月利息1分，张全贵为秦君嗣出具借据。2009年张全贵还信用社贷款差利息款94.59元，此款秦君嗣替张全贵偿还。2010年2月19张全贵因养猪没钱买饲料，在秦君嗣又借款3,000.00元，张全贵出具借条，并在欠条内记载“另外欠还贷款利息94.95元”。现张全贵下落不明。本院认为，秦君嗣要求张全贵返还借款的主张，有张全贵为秦君嗣出具的借据存入卷宗佐证，张全贵应当承担返还借款的义务，秦君嗣要求给付利息9,300.00元的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全贵于本判决生效后十日内给付原告秦君嗣借款本息合计22,394.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，公告费700.00元，由被告张全贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月十三日书记员  张 伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1343号原告：姚建贵，男，1986年1月15日生，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组***号，居民。被告：刘宁，男，1981年8月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇税务局家属楼*幢*****室，居民。被告：常婷，女，1983年8月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇税务局家属楼*幢*****室，居民,与被告刘宁系夫妻关系。原告姚建贵与被告刘宁、常婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚建贵到庭参加了诉讼，被告刘宁、常婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率20‰计算从2016年11月15日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告刘宁、常婷向原告借款400000元，约定月利率为20‰，二被告共同向原告出具借款条据一支，经原告多次索要未果，提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份；2、借款条据一支；二被告未到庭质证，该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本案在审理过程中，经原告姚建贵申请，本院于2017年3月10日将被告刘宁所有的位于长城路东侧靖边县国税局家属楼4幢2-302号房屋一套予以查封（不动产权证号：017288），查封期限三年。本院认为，被告刘宁、常婷向原告姚建贵借款，二被告在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告刘宁、常婷偿还原告借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宁、常婷于判决生效后5日内偿还原告姚建贵借款本金400000元及利息；利息按约定月利率20‰计算，从2016年11月15日起至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告刘宁、常婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田苗二〇一七年五月十二日书记员  王帅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更289号罪犯杜文胜，男，1967年9月9日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2013年1月18日作出(2012)漯郾刑少初字第36号刑事判决,以被告人杜文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2018年4月11日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜文胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜文胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩加华、曹传玉及同监区罪犯李帆、徐艳军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1402号原告刘明阳，男，1993年9月15日出生，满族，住址河北省秦皇岛市。委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。原告刘明阳诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘明阳及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明阳诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构架子工班组干活,完工后，工地尚欠原告20000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构架子工班组的工资总额为40000元，其中包括了原告的20000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资20000元，并承担诉讼费用。被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2012年11月17日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地二次结构架子工班组人工费（40000元）马楠、董志有，2012年11月17日。”2015年12月25日被告董志有、马楠又出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地架子工班组人工费（40000）元整，肆万元整。马楠、董志有2015年12月25日，补。”2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“刘明阳、刘明阳在浙江花园建设有限公司西白塔岭工地架子工组施工，他们欠我们人工费共40000元整，由2012年完工到现在，我们班组一直在找他们索要，期间去过，市信访局、市劳动局投诉过，但至今没有结果。马楠、董志有，2015年12月30日。”原告刘明阳及郭万明（系另案原告），二人是二次结构架子工班组成员，该班组组长刘明阳。2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付20000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资20000元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可。庭审中，被告浙江花园建设集团有限公司对“完工证”的落款时间“2012年11月17日”的形成时间提出鉴定申请，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，该所的回函内容载明“由于文件保存的时间、空间以及人为老化的不可溯源性，本所只开展有关笔记形成相对时间的鉴定，未开展上述有关笔记绝对形成时间的鉴定。”本院认为，鉴定申请及鉴定所的回函不影响对被告董志有、马楠欠原告工资事实的认定。故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资20000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘明阳的工资20000元；二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱宝安人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年五月五日书 记 员  徐姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2223号之一原告：郭翠英，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：刘红军，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告郭翠英、刘红军与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3244号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某。委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐城。投资人：彭某某。委托代理人：彭某某，系企业员工。被告：彭某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判长  曾友林二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书记员  李宇洁速录员  白晓静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2085号原告：谭秀英，女，1980年10月1日出生，汉族，个体。委托代理人接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。被告：孟翔琳，男，1971年10月6日出生，汉族，无职业。被告：王海滨，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业。原告谭秀英与被告孟翔琳、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀英及其委托代理人接婷婷、被告孟翔琳到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟翔琳给付借款本金88000元及利息（自2015年10月10日至2015年12月10日止的利息7520元，自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告王海滨对上述借款承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告孟翔琳向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限2个月。被告王海滨为此次借款承担保证责任，并与被告孟翔琳共同向原告出具了借据。原告扣除双方约定的1.2万元利息后，按被告孟翔琳的要求将借款18.8万元交付被告王海滨。经原告多次催要，二被告偿还借款10万元，利息支付至2016年12月10日，尚欠借款8.8万元未偿还，故原告诉讼来院。被告孟翔琳辩称，被告孟翔琳是在被告王海滨的要求下，帮助被告王海滨向原告借款，被告孟翔琳虽在原告提供的借条上签字，但实际借款人是被告王海滨，原告的借款也是直接支付给了被告王海滨，被告孟翔琳不应承担还款责任。被告王海滨在答辩期内向本院提交书面答辩意见，被告王海滨为借款的实际使用人，并愿意承担还款责任，但现在资金困难，无法履行。审理过程中，原告出具了借条、银行交易明细、银行对账单及证人李海涛的当庭证词，证明二被告向原告借款，且原告已将借款实际给付被告王海滨的事实。经庭审质证，被告孟翔琳对上述证据真实性无异议，且未在举证期限内向本院提交证据材料。被告王海滨未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款并已实际给付的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告孟翔琳向原告借款20万元，借款期限2个月，并与原告签订借据一份，被告王海滨在担保人处签字。原告于当日向被告王海滨支付借款18.8万元。庭审中，原告自认被告王海滨在借款期满后偿还借款10万元，并支付了自2015年12月10日起至2016年12月9日止的逾期利息。尚欠借款本金8.8万元及部分利息，后经原告多次索要，至今未还。本院认为，被告孟翔琳与原告签订借据一份，被告孟翔琳以借款人的身份签字，属债务人，故对借款应承担还款义务。被告王海滨在借款合同上以保证人的身份签字，但被告王海滨在答辩意见中自认其为借款的实际使用人，且原告提供的证据证明借款实际给付了被告王海滨，因此本院对于被告王海滨称自己非担保人，而是借款人的抗辩理由予以支持。二被告对原告的借款承担共同还款责任。被告孟翔琳、王海滨向原告借款20万元，借款期限两个月，自2015年10月10日起至2015年12月10日止。因双方在借款合同中未约定借期内利率及逾期利息，故对原告主张借款期限内的利息部分，本院不予支持；对原告主张的按月利率2%支付自2016年12月10起至借款清偿之日止的逾期利息，本院依法调整为按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孟翔琳、王海滨共同偿还原告谭秀英借款本金8.8万元，并按照年利率6%支付自2016年12月10日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一七年五月十二日书记员  吴静波
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初195号自诉人武靠山，男，1965年5月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。被告人赵海永，男，1980年10月9日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。自诉人武靠山以被告人赵海永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人武靠山及被告人赵海永到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人武靠山诉称，2017年3月15日，修武县人民法院作出（2017）豫0821民初184号民事判决书，判令被告人赵海永于判决生效后三日内给付借款49800元，案件受理费522元。被告人赵海永拒不履行生效法律文书。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人赵海永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。本院审理过程中另查明，2017年5月6日，本院向被告人赵海永送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内报告财产，并于同日决定对赵海永司法拘留，赵海永仍不履行义务。2017年5月12日，被告人赵海永与自诉人武靠山达成和解协议，于当日一次性给付42000元，余款7900元和案件受理费自诉人自愿放弃。上述事实，被告人赵海永在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2017）豫0821民初184号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.拘留决定书与回执；5.和解协议与收到条；6.被告人赵海永当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵海永拒绝报告财产情况，经拘留后扔拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人赵海永能够如实供述自己的罪行，并已与自诉人达成和解协议，履行完毕判决义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人赵海永犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月十二日书记员  赵楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2496号原告：广州市理念酒店金属家具制造有限公司，住所地广东省广州市番禹区。被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市渝中区。本院在审理原告广州市理念酒店金属家具制造有限公司诉被告重庆柯盛实业有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宗耀二〇一七年五月十二日书 记 员  李丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执845号申请执行人林某某。被执行人襄阳某公司。申请执行人林某某与被执行人襄阳某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02225号民事判决书确定被执行人襄阳某公司向申请执行人林某某支付114970.64元。现申请执行人林某某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人林某某与被执行人襄阳某公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年五月十二日书 记 员  徐 枫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22643号原告王尧财，男，1971年12月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现住天津市滨海新区。被告天津市心意餐饮有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路994-S10号。统一社会信用代码：911201163003430498。法定代表人崔慧英，经理。原告王尧财与被告天津市心意餐饮有限公司（以下简称心意餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王尧财向本院提出诉讼请求：要求被告心意餐饮公司给付原告工资12000元。事实及理由：2015年1月至2015年9月原告王尧财受雇与被告心意餐饮公司从事厨师工作。每月工资6200元。工作期间被告拒绝支付原告工资。经双方协商达成协议，约定自2016年5月至2016年12月被告每月支付工资3000元。2016年8月被告停止支付。还余12000元未支付，经原告多次催要未果，故起诉。被告未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院举证，证据一、“协议”一份，证实双方就欠付工资事宜达成一致，并于协议签订之日给付原告3127元；后被告陆续履行，但于2016年8月停止给付。2、“工资表”证实工资标准及实发情况。本院予以认定。本院经审查，原告的证据符合真实性、合法性、关联性本院对其证明力予以认定，上述证据能够证实被告欠付原告工资的事实。被告放弃出庭质证，故对原告主张的事实予以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告雇佣原告从事厨师工作，应当按照约定标准发放工资，但被告并未按照约定履行义务。欠付工资后，双方达成一致，并签订“协议”，该协议为双方真实意思表示，但被告并未按照协议完全履行给付原告工资的义务。现原告主张按照“协议”约定被告尚欠工资12000元未付，被告未出庭抗辩及质证，本院视为其放弃抗辩。故对原告的主张予以支持。综上所述原告的主张有相关证据支持，可以认定被告欠付工资的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津市心意餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告王尧财工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由被告天津市心意餐饮有限公司负担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  欧瑛二〇一七年五月十四日书 记 员  吕琳法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初8号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴清想，男，1因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月20日被普宁市人民检察院取保候审，2017年1月6日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人吴清想犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同月6日变更为适用普通程序审理，并于2017年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴清想到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人吴清想于2016年11月14日10时30分左右，驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌轻型普通货车，在普宁市村路口路段倒车时碰撞到被害人温某1，造成温某1受伤，经送医院抢救无效死亡（经鉴定，温某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。经交警部门责任认定：吴清想承担事故的全部责任；温某1在此事故中无责任。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属人民币（下同）102000元，已交付，并取得被害人家属谅解。普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人吴清想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。吴清想有自首情节。提请本院依法判处。被告人吴清想对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月14日10时30分左右，被告人吴清想驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌轻型普通货车，在普宁市村路口路段倒车时碰撞到被害人温某1，造成温某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，温某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。交警部门认定，吴清想承担事故的全部责任，温某1无责任。案发后，被告人吴清想留在事故现场并配合交警部门调查，如实交代事故过程。2016年11月21日，被告人吴清想的亲属与被害人温某1的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿温某1亲属102000元，温某1亲属请求不追究吴清想的刑事责任。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市村路段。2.法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，温某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。3.道路交通事故认定书，证明：吴清想承担事故的全部责任，温某1无责任。4.证人温某2的证言，证明：2016年11月14日10时45分左右，他得知母亲温某1在家门口旁的路口发生交通事故就赶往现场，后温某1经送医院抢救无效死亡。5.被告人吴清想的供述，证明：2016年11月14日10时30分左右，他驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车，在普宁市村路口路段倒车时碰撞到邻居温某1，他遂下车叫其兄及温某1的亲属报警及120。后他和温某1的亲属将温某1送船埔医院抢救，医生说温某1无法抢救后他回到事故现场等待交警处理。6.破案经过，证明：案发后，被告人吴清想留在事故现场并配合交警部门调查，如实交代事故过程。7.协议书、赔偿凭证、谅解书，证明：2016年11月21日，被告人吴清想的亲属与被害人温某1的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿温某1亲属102000元，温某1亲属请求不追究吴清想的刑事责任。8.被告人吴清想的户籍证明。本院认为，被告人吴清想违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴清想所犯罪名成立。吴清想在事故发生后留在现场等待交警部门处理，并如实交代事故发生过程，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于吴清想能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴清想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一七年五月九日书 记 员  邱渝龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执755号申请执行人唐平，男，1990年3月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被执行人陈昱，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住陕西省安康市汉滨区。本院在执行唐平与陈昱公证债权文书纠纷一案中，依据安康市汉滨区公证处作出的（2016）安汉证经字第982号公证书和（2017）安汉执字第13号执行证书，向被执行人陈昱发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人陈昱向申请执行人唐平偿还借款本金40000元，向本院交纳执行费500元，被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人陈昱在西安住房公积金管理中心有住房公积金账户余额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：提取被执行人陈昱在西安住房公积金管理中心住房公积金账户余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员  晏 斌二〇一七年五月十五日书记员  邓 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10928号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汪芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2011年1月17日，被告汪芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002162XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60648.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60648.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特30号申请人：蔡蕾蕾，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：邵秀花，女，1979年2月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院于2017年5月9日立案受理申请人蔡蕾蕾与邵秀花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邵秀花分10次还清申请人蔡蕾蕾借款100万元，及同期约定利息（月利率1%）。即自2017处5月10日还清10万元，2017年8月10日还款10万元，2017年9月10日还清10万元，2017年10月10日还清10万元，2017年11月10日还清10万元，2017年12月10日还清10万元，2018年1月10日还清10万元，2018年2月10日还清10万元，2018年3月10日还清10万元，2018年4月18日还清10万元；二、协议经依法确认后，申请人邵秀花如不能按协议履行还款义务，申请人蔡蕾蕾可以申请人民法院对剩余欠款及利息全额进行强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡蕾蕾与邵秀花于2017年5月3日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］024号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张兆林二〇一七年五月九日书记员  孙晓晓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3569号申请执行人：郭何峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范建峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何晓芬，女，1978年9月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年11月16日立案执行申请执行人郭何峰与执行人范建峰、何晓芬民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款350000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4242.5元、执行费7085元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3569号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月二日代书记员 童 林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初419号原告刘玉萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李明，男，1984年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘玉萍与被告李明健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉萍撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘玉萍负担50元，被告负担100元。审 判 长  赵志刚代理审判员  陈 达人民陪审员  赵 振二〇一七年五月十八日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执857号申请执行人：谭茂，男，1983年6月21日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：太原市鸿宽交通建设开发有限公司；法定代表人郑晋文，该公司经理。申请执行人谭茂与被执行人邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初178号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法提取了被执行人邓家礼修建新宁县紫云林场公路的工程款，申请执行人已按比例领取90000元，被执行人暂无其他可供执行的财产；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判员  刘建清二〇一七年五月九日书记员  曾 卉
云南省宣威市���民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初938号原告龚兴选，男，1966年2月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告陈永伦，男，汉族，1971年5月26日生，高中文化，农民，宣威市人（缺席）。被告陈永坤，男，1968年6月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人（缺席）。法定代表人陈永伦，职务：董事长。原告龚兴选诉被告陈永伦、陈永坤、宣威市宣拓牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚兴选，被告陈永坤到庭参加诉讼，被告陈永伦、宣威市宣拓牧业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，三被告与原告协商并写好借条加盖公章向原告借款人民币100万元用于年底发工人工资，借期半年，约定月利率为3%，协议签订后，原告当日付给陈永伦现金17万元，余款83万元于次日转入陈永伦指定账户，被告借款后先后按月利率3%支付利息至2015年3月，之后被告未还款，2015年8月24日原告找到被告陈永坤经电话与陈永伦联系后写下还款承诺分期还清。但三被告仍未偿还该款。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判决三被告偿还原告借款本金人民币100万元，按月利率2%支付2015年4月至2017年3月利息46万元，之后的利息按月利率2%支付至本金偿还之日止。���案诉讼费用由被告承担。被告陈永坤答辩对借款事实无异议，但认为现经济紧张，要求原告给予一定的时间想办法偿还。被告陈永伦、宣威市宣拓牧业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、宣威市宣拓牧业科技有限公司营业执照复印件一份，证实被告的主体资格。2、借条1份，用以证明被告向原告借款时间、金额利率约定的事实。3、收条和转款凭证各1份，用以证明被告于2014年1月25日收到借款现金17万元，2014年1月26日收到借款转账83万元。4、还款承诺2份，证实被告承诺还款的事实。被告陈永坤质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据被告陈永坤质证无异议，该证据内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告陈永伦、宣威市宣拓牧业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告陈永伦、陈永坤、宣威市宣拓牧业科技有限公司于2014年1月25日共同向原告借款人民币100万元，并书写了一份借条交由原告收执，借条中约定借期半年，到期一次性还清，如需继续借用，经双方协商每月承担资金占用费4万元，若在6个月还清就不执行4万元的资金占用费，但借期不超一年。当日原告支付给陈永伦现金17万元，余款83万元于次日转入陈永伦指定账户。三被告借款后按月利率3%支付原告利息至2015年4月25日。2015年8月24日及2017年1月6日，三被告承诺分期还清，但仍未偿还。2017年3月13日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告陈永坤认为无偿还能力，要求原告给其一定时间想办法偿还。被告陈永伦及宣威市宣拓牧业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告龚兴选与被告陈永伦、陈永坤、宣威市宣拓牧业科技有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求三被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自未给付利息之日即自2015年4月26日起以本金1000000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，因双���在借条中约定如需继续借用，每月承担资金占用费4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持；被告陈永伦、宣威市宣拓牧业科技有限公司，经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永伦、陈永坤、宣威市宣拓牧业科技有限公司于本判决生效后30日内共同偿还原告龚兴选借款本金1000000元，给付自2015年4��26日起以本金1000000元按月利率2%计算至款项还清之日止的资金占用利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员 周 丽 萍二〇一七年五月十一日书记员 晏��璐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2507号原告：范新凤，女，1983年1月26日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑琪，安徽华人律师事务所实习律师。被告：吴宝林，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市歙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司,住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341021551805665U（1-1）。主要负责人：王育智，该公司经理。委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。原告范新凤诉被告吴宝林、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称“平安财险歙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新凤的委托诉讼代理人朱君、被告平安财险歙县支公司的委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼；被告吴宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范新凤向本院提出诉讼请求：1、判令吴宝林赔偿范新凤因身体受伤造成的各项损失合计43613.97元，平安财险歙县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由吴宝林、平安财险歙县支公司共同分担。事实和理由：2017年1月13日8时42分，范新凤驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿京台高速行驶至上行线1104公里281米时，因雾天未按照操作规范安全驾驶，致使车辆前部与前方发生事故后停于快车道内未设警示标志的吴宝林驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，范新凤、方丽琴受伤的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定范新凤负本起事故的主要责任，吴宝林负事故次要责任。吴宝林驾驶的事故车辆在平安财险歙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。范新凤受伤后的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。吴宝林未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。平安财险歙县支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿范新凤的合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除部分非医保用药费用；误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费由法院依法处理；因范新凤负本起事故的主要责任，故对精神损害抚慰金不予认可。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。范新凤于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，支付医疗费1136.26元。同日转入合肥市第二人民医院住院治疗，2017年1月25日出院，共住院治疗12天。入、出院伤情均诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、腹部闭合性损伤等。范新凤支付住院医疗费8358.19元。另，范新凤支付门诊医疗费450.52元。范新凤住院期间支付护工费用2300元。2017年4月13日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友（2017）临鉴字第156号鉴定意见书载明范新凤的误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为90日。范新凤支付鉴定费800元。事发前，范新凤系合肥德通卓秀信息科技有限公司的法定代表人，交通事故发生后未来单位上班。皖Ｊ×××××号小型客车的驾驶人、所有人均为吴宝林。吴宝林为事故车辆在平安财险歙县支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率）,事故发生在保险期限内。以上事实，有范新凤提交的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。范新凤因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定范新凤负本起事故的主要责任，吴宝林负事故次要责任，本院予以确认。范新凤因本起交通事故造成的各项经济损失有：范新凤受伤后在医院住院治疗12天，支付住院医疗费9494.45元、门诊医疗费450.52元，本院予以确认。本院依法确定范新凤的住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9396元（90天×104.40元/天）、鉴定费800元。范新凤主张住院期间的护工费用属于重复主张，故对该部分损失不予支持。事发前范新凤系合肥德通卓秀信息科技有限公司的法定代表人，其误工损失可以参照受诉法院所在地即安徽省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资37148元/年予以确定，现范新凤主张误工费为15000元符合法律规定，本院予以确认。范新凤因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定400元。因范新凤负本起事故的主要责任，且未构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金3000元不予支持。综上，本院确定范新凤因本起交通事故所造成的各项损失共计37700.97元。吴宝林驾驶的事故车辆在平安财险歙县支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因吴宝林负本起事故的次要责任，故范新凤的损失应先由平安财险歙县支公司在交强险范围内予以赔付，超过部分由平安财险歙县支公司在商业三者险限额内赔偿30%的损失。即由平安财险歙县支公司赔偿范新凤36227.49元[（10000元+15000元+9396元+400元+800元）+（9944.97元+360元+1800元-10000元）×30%]。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告范新凤36227.49元；二、驳回原告范新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告范新凤负担300元，被告吴宝林负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一七年五月十六日书记员  赵 薇
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初51号原告：广东奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：建瓯市惠华小商品超市，经营场所福建省建瓯市新区*****#地块**#号楼**号***号店面（建贸路二小幼儿园对面，义务小商品直销超市）。经营者：桑华，男，1978年1月6日出生，住福建省建瓯市。原告广东奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠华小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广东奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由广东奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年五月十九日书 记 员  卢娟娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢56号申请执行人宋招泽，男。被执行人吴亚文，男。本院在执行宋招泽与吴亚文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第01028号民事判决书，执行标的736元，诉讼费21元，执行费50元；2016年11月7日终结本次执行程序；恢复申请执行757元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人履行案款及执行费807元，按判决全部清结。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2015）眉民初字第01028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年五月十八日书记员  王书强
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初109号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人翟小永，男，1979年4月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市临淄区，捕前暂住山东省淄博市临淄区。1999年12月1日因犯销赃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。辩护人张益波、冷迎春，山东华宇轩律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人翟小永犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人翟小永及其辩护人张益波、冷迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年12月3日，焦某2因犯污染环境罪被临淄公安分局刑事拘留，刘某让被告人翟小永帮忙处理案子。从2014年12月份至2015年年底，被告人翟小永以帮焦某2办理取保候审、缓刑为由，多次骗取焦某2的妻子徐某1共计15万元，后被告人翟小永退还1万元。公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人翟小永以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人翟小永对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实部分辩解称其没有在莆田园附近收受徐某1给的3万元。被告人翟小永的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控翟小永在莆田园附近收受徐某1给的3万元事实不清；2、被告人翟小永有自首情节；3、被告人翟小永取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年12月3日，焦某2因犯污染环境罪被临淄公安分局刑事拘留，刘某让被告人翟小永帮忙处理案子。从2014年12月份至2015年年底，被告人翟小永以帮焦某2办理取保候审、缓刑为由，先后六次骗取焦某2的妻子徐某1共计15万元，后被告人翟小永退还1万元。另查明，被告人翟小永的亲属与被害人就退赔款事宜达成和解协议，被害人对被告人翟小永的行为表示谅解，并建议对被告人翟小永从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某1的陈述证实，其丈夫焦某2于2014年12月2日因污染环境被公安机关抓获，翟小永以为焦某2托关系能让他出来为由，先后六次骗取其15万元。其中2014年12月6日在辛店城区一个饭店吃饭时给了他2千元；当天晚上，其与焦某1、刘某一起去临淄区齐都花园生活区接上翟小永，在车上给了他2万元；2014年12月11日晚上，在敬仲镇白兔丘北村租住的院子内给了翟小永5万元；2014年12月27日，在临淄区法院西边的快餐店处给了翟小永3万元；2015年上半年，给了翟小永两张现金卡，每张5千元；焦某2的案子开庭前从其姐姐徐某2、妹夫崔某家借了3.8万元给了翟小永。2016年1月底，翟小永通过银行转账退给了其1万元。2、证人刘某的证言证实，其与焦某2有点远亲关系，焦某2出事后翟小永说他有关系，能把焦某2弄出来，但得花钱。当着其的面徐某某给了他2千元，让他请人吃饭打点关系。当天晚上，翟小永又要了2万元，徐某1给他时其和焦某1都在场。后来在白土丘村焦某2、徐某1租的院子里，徐某1给了翟小永5万元，其和焦某1都在场。又过了半个月，翟小永说再交3万元就能给焦某2办取保，当天，其就和徐某1、焦某1到了临淄区法院西边的快餐店处，翟小永去了后，徐某1在车上给了他3万元，并说找他表妹给公安局交上，还说我们一块去不好，他下了车我们就走了。其当时就对翟小永起了疑心，后来联系他，他就基本不接电话。3、证人焦某1的证言证实，2014年12月初，其父亲焦某2因污染环境罪被抓了。其和其母亲徐某1是通过刘某认识的翟小永。在辛店城区吃饭时翟小永说他有关系能让其父亲出来，其母亲徐某1当天给了他2千元。后来他说打点关系需要2万元，其母亲徐某1在临淄区桑家生活区翟小永表妹的楼下给了他2万元，其和刘某在场。几天后，他说办取保需要5万元钱，其和徐某1、刘某在我家租的院子里等他，他开车到了后，徐某1给了他5万元。又过了一段时间，翟小永办取保还需3万元，其开车接上其母亲和刘某在莆田园附近，其母亲给了他3万元，后来其又分两次给了他4.8万元。4、证人崔某、徐某2的证言分别证实，焦某2因犯环境污染罪进了看守所后，徐某1到其家借钱，翟小永随后也到了。在其家里，翟小永拿出些单子，用手机算了算说凑个齐头，凑15万元，办完事后多退少补。说是还差3.8万元就凑够15万元，徐某1也同意给他，崔某就拿出3.8万元亲手给了翟小永。这3.8万元是崔某、徐某2夫妻二人借给徐某1的。焦某2服刑后，翟小永退给了徐某11万元钱。5、发破案经过证实，2016年10月24日上午10时许，徐某1来公安派出所报警称，翟小永骗了其15万元。2016年10月26日，徐某1的家人将翟小永扭送至临淄公安分局敬仲派出所，翟小永供述了多次从徐某1处骗取现金的事实。6、山东省淄博市中级人民法院刑事判决书（1999）淄刑一初字第81号证实了翟小永1999年12月1日因犯销赃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。7、谅解书证实，被害人焦某2已与被告人家属就退赔款事宜达成和解协议，被害人对翟小永的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。8、户籍信息证实了被告人翟小永的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。9、被告人翟小永在公安机关供述证实了焦某2因犯环境污染罪被公安机关抓获后，其以给焦某2办取保、缓刑为由从徐某1处骗取钱款的事实，后来这些钱用于工程支出。焦某2被判刑后其退回1万元。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告人翟小永及其辩护人认为被告人翟小永没有在莆田园附近收徐某13万元的辩解、辩护意见，经查，证人徐某1、刘某、焦某1三人的证言能够相互印证被告人翟小永在莆田园附近收到徐某13万元的事实，故该辩解、辩护意见不成立。对于被告人翟小永的辩护人发表的翟小永有自首情节的辩护意见，经查，发破案经过、被告人翟小永2016年10月24日在公安机关的笔录均能够证实被告人翟小永系被扭送到派出所，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不成立。本院认为，被告人翟小永以非法占有为目的，骗他人财物150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人翟小永认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的第3点辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟小永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 军审 判 员  张仲华人民陪审员  朱海红二〇一七年五月十九日代理书记员  崔美慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7698号原告：高行彩，女，1954年3月20日生，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：马广省，男，1968年7月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告高行彩与被告马广省健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高行彩及其委托诉讼代理人田成海、孙蕾，被告马广省的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高行彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费49894.38元、护理费1500元、住院伙食补助费650元、营养费1020元、交通费500元、残疾赔偿金58525.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、误工费1915.2元，以上合计126004.78元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告因宅基地纠纷发生争执，马广茂帮助调解未果，遂离开。随后，原告拿铁锨去挖以前老地界—老树根，刚一挖锨，被告就上前抢夺原告手里的铁锨，夺下扔地上，被告又扯住原告右胳膊，将原告摔落在地。原告欲起身与其理论，被告依仗其比原告年轻，肆意作恶，又扯住原告的胳膊，将原告重重摔在地上，这一次原告感觉疼痛难忍，站也站不起来，被告不但不救助，反而怀疑原告假装的。后原告报警，原告被救护车救至新沂市人民医院治疗。原告的行为致原告右股骨颈骨折、腰2椎体骨折。根据治疗方案，原告行右髋关节置换手术。被告与原告发生纠纷后，经人调解未成，原告欲找地界以证明事实情况，被告感觉理亏，不顾原告年事已高，粗暴对原告实施扯拽和殴打行为，致原告受伤，在此过程中，原告无任何过错，被告公然侵害原告的生命健康权。故请求法院支持原告的诉讼请求。马广省辩称，事发当天原、被告之间没有肢体接触，被告更没有打伤原告，原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月29日中午，高行彩与马广省因宅基地纠纷发生争执，本村村委会干部马广茂调解未果。随后，高行彩拿铁锨去挖老树根，马广省上前将高行彩手里的铁锨夺下扔地上时，双方发生扯拽行为，致高行彩摔倒在地，导致高行彩受伤。随后高行彩亲属电话报警，120救护车将高行彩送至新沂市人民医院住院治疗13天，经诊断为右股骨颈骨折、腰椎骨折，花去医疗费49894.38元。2015年5月25日，高行彩的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定为：高行彩2016年3月29日受伤，人工全髋关节置换评定为玖级伤残。护理及营养期从伤起各以30日为宜。一般情况下无需后续医疗，如确实需要，费用以实际发生为妥。以上事实，有高行彩、马广省到庭陈述、高行彩提交的2016年3月30日、31日新沂市公安局棋盘派出所对高行彩、马广省的询问笔录，新沂市公安局新公（刑）鉴通字（2016）130号鉴定意见书、连三院司鉴所【2016】法临鉴字第（191）号司法鉴定意见书、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、用药清单各一份，医疗费发票三张、鉴定费发票一张，根据马广省申请，依法调取的新沂市公安局棋盘派出所对高行彩、马广省、周宜红、马广鹏、吴长侠、晁成兴的询问笔录等证据综合分析予以证实，本院予以认定。本院认为，高行彩与马广省因两家宅基地纠纷发生争吵，马广省在抢夺高行彩手中铁锨时，致高行彩摔倒受伤，为此马广省应当赔偿高行彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合理费用。双方因宅基地使用权发生矛盾后，作为高行彩应当通过正当途径解决纠纷，而不是采取过激行为引起矛盾激化，高行彩对此有一定的过错，高行彩应在其过错范围内自行承担损失。本院结合双方各自的过错程度，认定本次事件马广省承担60%责任、高行彩承担40%责任。马广省辩称，其仅是将高行彩手中的铁锨夺下，未对高行彩进行殴打亦未与高行彩发生扯拽行为，从新沂市公安局棋盘派出所的出警询问笔录、高行彩的治疗记录，可以确认高行彩的伤情系双方发生纠纷的时所形成的，且双方之间有身体接触及互相撕扯行为，故对马广省的抗辩意见，本院不予支持。高行彩的受伤系当高行彩主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，未超出法律规定的范围，本院予以采信。高行彩主张的误工费，因其超过60周岁，且未提交相应证据证实其有误工损失，故该主张本院不予支持。高行彩主张的交通费过高，本院结合高行彩的伤情、住院天数及本市的公共交通状况，本院酌定为交通费300元。综上，原告高行彩的各项损失为医疗费49894.38元、护理费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1020元（34元/天×30天）、交通费300元、残疾赔偿金58525.2元（16257元/年×18年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，以上合计123889.58元。马广省承担74333.75元（123889.58元×60%），高行彩自行负担49555.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马广省在本判决生效之日起十日内赔偿高行彩医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计74333.75元。二、驳回高行彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由高行彩负担410元，马广省负担615元（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付高行彩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  蔡 焱二〇一七年五月十二日书 记 员  王家坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6499号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬,系辽宁卓政律师事务所律师。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告退还货款5.5元。事实和理由：2017年4月12日我在被告处购买了一果十品山楂条，单价5.5元，购买后发现该商品内有异物。第三十四条、第一百二十四条：规定禁止声场经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六小条：腐败变质、油脂腐败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称：1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月12日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买一果十品山楂条一袋，单价5.5元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个白色丝状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品中，肉眼可见一块白色丝状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的青州市金潮食品有限公司所生产的一果十品山楂条一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款5.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一七年五月十八日书记员  王 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3633号上诉人（原审被告）：邓志民，男，1953年9月3日出生。上诉人（原审被告）：邓宝珍，女，1938年2月12日出生。上诉人（原审被告）：邓洁，女，1957年5月1日出生。上诉人（原审被告）：邓五一，男，1957年5月1日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志高，男，1942年7月6日出生。委托诉讼代理人：邓涛(邓志高之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：高甡屾，北京搴旗律师事务所律师。原审被告：邓宝玲，女，1952年2月5日出生。原审被告：邓宝华，女，1955年2月11日出生。上诉人邓志民、邓五一、邓宝珍、邓洁因与被上诉人邓志高、原审被告邓宝玲、邓宝华确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志民、邓五一、邓宝珍、邓洁于2017年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓志民、邓五一、邓宝珍、邓洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓志民、邓五一、邓宝珍、邓洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由邓志民、邓五一、邓宝珍、邓洁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年五月十九日书记员  张 璐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1331号原告：成都兴业邦达重工机械工程有限公司，住所地：四川省成都崇州，组织机构代码证：679***-2。法定代表人：黄真彪，公司总经理。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：杨建国，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。本院受理的原告成都兴业邦达重工机械工程有限公司与被告杨建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都兴业邦达重工机械工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告成都兴业邦达重工机械工程有限公司负担。审判员  徐晓双二〇一七年五月十九日书记员  柯凯蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4327号之一申请执行人：黄传训，男，1946年10月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈爱芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人黄传训与被执行人陈爱芬民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈爱芬纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈爱芬应偿还申请执行人黄传训借款本金10000元及利息,承担案件受理费26.50元,申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年五月十九日书记员  孔苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4105号原告：郑辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：龚仁珍，该公司执行董事。被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郑辉诉被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司、徐明瑞买卖合同纠纷一案中，原告郑辉于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司、徐明瑞银行存款157909元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供郑宏名下位于安徽省合肥市铜陵路338号东菜市改造工程2幢403室房屋（房地权瑶字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告郑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司、徐明瑞银行存款157909元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封郑宏名下位于安徽省合肥市铜陵路338号东菜市改造工程2幢403室房屋（房地权瑶字第××号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一七年五月三十一日书记员  王婷媛
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审316号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440623号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440623号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年10月07日16时00分，在温绍312省道27公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440623号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年五月十九日书 记 员  淮建勇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2829号原告刘志明，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人杨贵芳，职务执行董事。被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组，统一社会信用代码91500119091226864L。法定代表人邓胜杰，职务总经理。本院在审理原告刘志明诉被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、重庆祥庆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘志明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘志明负担。审判员  肖雯雯二〇一七年五月十二日书记员  章弋航
大连市普兰店区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0214刑初197号	公诉机关大连市普���店区人民检察院。	被告人刘玉军，男，1969年4月19日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留,同年4月17日被大连市公安局普兰店分局取保候审，5月11日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。	公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘玉军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2015年6月18日19时35分许，未戴安全头盔的被告人刘玉军饮酒后无证驾驶已报废的辽Ｂ×××××号豪爵铃木牌二轮摩托车沿道路由南向北行驶至大连市普兰店区铁西街道办事处驿城堡村路口时，与沿道路由东向西行驶至该路口的李立驾驶的左转弯时未让直行车辆先行的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏、刘玉军受伤。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，李立、刘玉军均负事故同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘玉军血中乙醇含量217mg/100ml。刘玉军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玉军具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、无证驾驶报废机动车及血中乙醇含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚处罚情节，建议判处被告人刘玉军拘役二个月至三个月，并处罚金。	被告人刘玉军对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。	本院认为，公诉机关指控被告人刘玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人刘玉军认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  范珍珍	二Ｏ二Ｏ一七年五月十九日	书记员  汤程成	附本判决书相关的法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻���罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执1033号之二申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，组织机构代码为76806766-7。法定代表人王炎发，该公司董事长。被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂，住所地湖北省武汉市武汉化学工业区八吉府街前锋村，组织机构代码为L3528360-5。经营者陈大海，男，1980年3月13日出生，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00405号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂在中国民生银行武汉香港路支行账户05×××25中的银行存款84814元人民币予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年五月十九日书记员 王  波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执571号申请执行人高佑美，女，汉族，1964年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵文秀，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行高佑美与赵文秀排除妨害纠纷一案中，因被执行人赵文秀已自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人高佑美现向本院申请撤销对被执行人赵文秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0302民初691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雄审 判 员  柏韧代理审判员  吕杰二〇一七年五月三日书 记 员  王磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初476号原告：达州市达川区翠屏街道新桥村二组（原达县南外镇新桥村第二村民小组）法定代表人：朱廷贵，该该组组长委托诉讼代理人：杨万富，四川省博立信律师事务所律师。被告：达县特殊铸钢有限责任公司法定代表人：唐建成，系该公司经理被告人唐建成，男，生于1953年12月25日，汉族，住达州市通川区，系达县特殊铸钢有限责任公司法定代理人。委托代理人罗哲文，四川正大法律服务所法律工作者被告杨华东，男，生于1949年12月12日，汉族，住达州市达川区，系达县特殊铸钢有限责任公司股东。被告曹小琴，女，生于1969年12月17日，汉族，住达州市通川区，系达县特殊铸钢有限责任公司股东。被告曹清，男，生于1970年8月5日，汉族，住达州市通川区，系达县特殊铸钢有限责任公司股东。被告温天续，男，生于1944年8月28日，汉族，四川省平昌县人，现住成都市高新区，系达县特殊铸钢有限责任公司股东。被告王建，男，生于1959年10月17日，汉族，住达州市通川区，系达县特殊铸钢有限责任公司股东。本院在审理达州市达川区翠屏街道新桥村二组（原达县南外镇新桥村第二村民小组）诉达县特殊铸钢有限责任公司、唐建成、杨华东、曹小琴、曹清、温天续、王建租赁合同纠纷一案中，原告达州市达川区翠屏街道新桥村二组于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市达川区翠屏街道新桥村二组提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市达川区翠屏街道新桥村二组撤回起诉。案件受理费6719元，减半收取3359.5元。由原告达州市达川区翠屏街道新桥村二组承担。审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年五月十九日书 记 员  吉茂喆
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1723号原告:齐桂香，女，1977年04月07日出生，汉族，现住广饶县。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告齐桂香与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂香到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬20800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬20800元，后被告向其支付10280元，尚欠10520元未付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告齐桂香与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告齐桂香劳动报酬10520元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告齐桂香要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬20800元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐桂香拖欠劳动报酬10520元;二、驳回原告齐桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨宪银二〇一七年五月十七日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。