广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初748号原告：吴启英，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾宪松、香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：李伟雄，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市***。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建明、罗翠青，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市***。主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖尧，该公司员工。原告吴启英与被告李伟雄、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险佛山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月4日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴启英及其委托诉讼代理人曾宪松，被告李伟雄的委托诉讼代理人朱锦超，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明，被告人民保险佛山分公司的委托诉讼代理人杨靖尧到庭参加诉讼。其中被告平安保险中山支公司、人民保险佛山分公司缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴启英向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告吴启英损失合计110412元，其中被告平安保险中山支公司、人民保险佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费。事实与事由：2015年2月3日11时30分许，被告李伟雄驾驶粤Ｅ／×××××号车辆在中山市××绩西广成红绿灯处，与原告吴启英发生交通事故。经交警部门认定，被告李伟雄承担全部责任，原告吴启英不承担事故的责任。原告吴启英受伤后在中山市陈星海医院住院治疗，病情稳定后经鉴定为十级伤残。原告吴启英的损失如下：医疗费102元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费9755.64元、误工费13840元、精神损害抚慰金10000元。庭审过程中，原告吴启英撤回鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，诉求总金额变更为19142元。被告人民保险佛山分公司辩称，1.确认发动机号7324773的车辆在本司购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年9月20日至2015年9月21日，事故发生在保险期间内；2.医疗费，本司在医保范围承担赔偿责任，本司已经在交强险范围内垫付1万元，请法院依法扣减；3.残疾赔偿金、被扶养人生活费，本司在庭前申请重新鉴定，该两项费用应不予支持，且原告在城镇居住生活不满一年，不应按照城镇标准进行认定；4.误工费，原告提交的证据，原告属于有固定收入的，应该提交事故发生后的收入减少的证明，否则应不予认定；5.精神损害抚慰金，应根据重新鉴定的结论进行认定。被告平安保险中山支公司辩称，1.被告李伟雄在本司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔，原告损失应由承保交强险的公司先行赔付，超出交强险部分由本司按责任承担；2.原告治疗期间，被告李伟雄垫付的费用应该扣除；3.对具体赔偿项目的意见与被告人民保险佛山分公司的意见一致。被告李伟雄辩称，1.本人的车辆发生事故时已经投保交强险及商业三者险；本案应由两保险公司承担保险责任，不足部分再由本人承担责任；2.本人在原告住院时已经垫付6000元，应该予以扣减；3.其他项目意见与被告人民保险佛山分公司一致。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月3日11时30分许，李伟雄驾驶粤Ｅ／×××××号小型普通客车沿广成路由联丰路往祥丰路方向行驶，行驶至中山市××绩西广成红绿灯处时，与从联丰路往祥丰路方向行驶由吴启英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吴启英受伤及车辆损坏。同年2月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO:100***87《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李伟雄打开车门发生交通事故，应负事故的全部责任；吴启英不负事故的责任。吴启英在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗22天，至2015年2月25日出院，出院医嘱：卧床休息6周，住院期间陪住1人，不适随诊等。2017年3月13日，经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心评定吴启英右××损伤的伤残程度不构成残。本次交通事故造成吴启英的损失如下：医疗费14623.3元（按发票计），住院伙食补助费2200元（住院22天，酌情以100元/天计算），护理费2200元（1人护理22天，酌情以100元/天计算），交通费酌情计算600元，误工费7381.33元（住院22天及医嘱休息6周，以吴启英事故前三个月的平均工资3460元/月为标准计算），以上费用合计27004.63元，其中李伟雄已支付医疗费6000元，人民保险佛山分公司已垫付医疗费10000元。肇事车辆粤Ｅ／×××××号小型普通客车于事故时在人民保险佛山分公司投保了责任限额为122000元的交强险，该车于事故时在平安保险中山支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险(含不计免赔条款)。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定李伟雄承担此事故的全部责任，吴启英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成吴启英的损失，应先由人民保险佛山分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴启英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计27004.63元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费14623.3元、住院伙食补助费2200元，合计16823.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险佛山分公司在该项赔偿限额内赔偿10000元，超出6823.3元，应由平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿；2.护理费2200元、交通费600元、误工费7381.33元，合计10181.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额范围，应由人民保险佛山分公司在该项赔偿限额内予以赔偿。因此，人民保险佛山分公司应在交强险范围内赔偿吴启英的损失合计为20181.33元，扣减该司已垫付医疗费10000元及李伟雄已支付医疗费6000元，人民保险佛山分公司实际应支付4181.33元给吴启英；平安保险中山支公司应在商业三者险范围内赔偿吴启英的损失为6823.3元。关于李伟雄已赔偿的医疗费6000元，由李伟雄根据保险合同的约定自行到人民保险佛山分公司办理保险理赔手续。综上所述，吴启英诉求人民保险佛山分公司、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。吴启英主张李伟雄承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于误工费的问题，吴启英提交了工作证明、工资单、用人单位的工商公示信息，三被告对上述证据的真实性无异议，故误工费以吴启英事故前三个月的平均工资3460元/月为标准计算住院及医嘱休息时间为宜，吴启英主张误工120天，证据不足，本院不予支持。吴启英申请撤回鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，属其在法律范围内自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险中山支公司、人民保险佛山分公司缺席第二次庭审，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4181.33元给原告吴启英；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6823.3元给原告吴启英；三、驳回原告吴启英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告吴启英负担993元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担105元(原告吴启英已预交1163元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告吴启英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿人民陪审员  麦淑清人民陪审员  邹晓虹二〇一七年五月十九日书 记 员  顾东焕