湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3576号原告刘德双，男，生于1978年12月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。委托代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都（以下简称利川商都），住所地湖北省利川市东城路88号。统一社会信用代码：91422802052637759E。负责人陈忠旭，总经理。委托代理人钟建维，男，生于1976年3月16日，汉族，利川商都总经理办公室经理，户籍地重庆市忠县，住湖北省利川市。一般授权代理。委托代理人吴思亚，女，生于1982年11月7日，汉族，利川商都食品分公司主办，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市。一般授权代理。被告重庆市万州区吴记农产品有限公司（以下简称万州吴记公司），住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号。统一社会信用代码：915001015801862183。法定代表人吴祖凡。原告刘德双诉被告利川商都、万州吴记公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德双及其委托代理人牟华荣，被告利川商都的委托代理人钟建维、吴思亚到庭参加诉讼，被告万州吴记公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款5585元，并支付自2016年10月13日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年9月10日，被告利川商都在利川市工商行政管理局注册登记开展经营活动，被告万州吴记公司与其签订《商品经营合同》，共同开展熟食类的商品销售经营业务。原告给被告供应鹌鹑蛋等商品，截止起诉之日，二被告欠原告货款5585元未付，经原告多次催促，二被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。利川商都辩称：利川商都是重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司设立的分公司，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司与被告万州吴记公司签订《商品经营合同》，约定被告万州吴记公司与其在被告利川商都联营经营熟食品类（品牌）的商品销售经营业务，被告利川商都只是为被告万州吴记公司提供场地，按照被告万州吴记公司销售额提取一定比例费用作为场地租金和管理费用，原告与被告利川商都之间没有合同关系，原告与被告万州吴记公司的买卖发生于原材料供应阶段，原告供应的货物不是二被告联营销售的商品，该货款应由被告万州吴记公司支付，与被告利川商都无关，请求驳回原告对被告利川商都的诉讼请求。万州吴记公司在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告利川商都系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司2012年9月10日依法设立在利川市工商行政管理局登记并领取营业执照的分公司，不具有法人资格。2016年3月26日，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司为甲方、被告万州吴记公司为乙方，双方签订《商品经营合同》，约定：第一条总则（一）本合同适用于重庆百货大楼股份有限公司或所属各经营单位与乙方签订。（二）本合同时间从2016年3月26日起，至2016年12月25日止。（四）甲乙双方共同开展熟食品类（品牌）的商品销售经营业务。经营方式为联营，经营的所有商品必须经甲乙双方同意并在合同中明示。第二条结算（一）结算方式（供选择）1、甲方每月盘点后，根据月销售报表，与乙方核对无误后，乙方开具与乙方本合同单位名称完全相符的且经核查的合法、有效的增值税专用发票，并加盖发票专用章，甲方收到发票并在乙方缴清应付甲方的促销服务费及代收代支费后，于次月5日起30个工作日内付款。如乙方不能提供有效增值税发票，乙方同意甲方扣除相应增加的税费成本后再行付款。如乙方提供票据有虚假的，乙方应承担一切损失及责任。2、其它结算方式：半月结。（二）付款方式（供选择）3、汇兑（电信汇）（三）结算价格（供选择）1、甲方按乙方所供商品的市场零售价倒扣%结算价格咸菜15%；熟食正价12%特价5%；配菜系列特价销售按月同比增长率凡任意一项低于20%（含20%）按8%，销售按月同比增长率同时超过20%（不含20%）按4%。第三条商品配送乙方依据甲方或乙方促销人员发出的要货订单（包括品名、规格型号、数量等）实行配送，负责将甲方订购的商品送到甲方指定仓库、配送中心、商场（门店）或双方约定的其他交货地点，配送相关费用由乙方自行支付。（一）商品交货地点（供选择）3、乙方配送商品到四方商场（门店）。第七条人员管理（一）乙方同意，派出与乙方建立劳动关系并签订书面劳动合同的1－2名人员到乙方在甲方各经营单位所设专柜从事销售工作，提交劳动合同（原件）壹份与甲方备案，并严格按照甲方相关管理规定办理其促销人员的入、离场手续。乙方派出的促销人员接受甲方统一管理。第十三条其它事项（三）乙方保证在经营过程中与第三人发生的债权、债务及其他法律行为与甲方无关，且不影响甲方的正常经营。合同签订后，被告万州吴记公司与被告利川商都以联营的经营方式共同开展熟食品类的商品销售经营业务。经营过程中，被告万州吴记公司为加工经营熟食品类的商品自2016年6月开始数次向原告刘德双购买鹌鹑蛋。2016年8月19日双方对前期货款结算后，被告向原告支付部分货款并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠奄绳蛋货款贰仟元正（2000元）欠款新世纪吴记2016年8月19日”。接着原告刘德双于2016年8月28日、8月30日、9月4日和9月15日先后四次向被告万州吴记公司在被告利川商都经营柜位供应鹌鹑蛋，其中2016年8月28日的销货清单载明：“单位吴记产品名称鹌鹑蛋单位件数量4×30单价6.5金额780押金4×30合计900元新世纪吴记”；2016年8月30日的销货清单载明：“单位吴记产品名称鹌鹑蛋单位件数量1单价195+30金额225数量1单价130+5金额135合计360元16年9月20日已退回2件（60斤）收条新世纪办公室已开。新世纪吴记”；2016年9月4日的销货清单载明：“单位吴记产品名称鹌鹑蛋单位斤数量80单价6.5金额520+5合计525元新世纪吴记”；2016年9月15日的销货清单载明：“单位吴记产品名称鹌鹑蛋单位件数量（1+2+5）×30×6.5＝1560+8×30合计1800元牟君”。2016年9月20日，原告到吴记柜位结算货款，被告万州吴记公司已经没有在此经营，仓库管理人员向原告退回了货物两件（共计60斤、单价6.5元/斤）及两个框子的押金60元。2016年10月13日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可退回的框子押金60元，但称退回的两件鹌鹑蛋已变质损坏，变更请求为要求被告支付货款5525元。上述事实，有经庭审质证的欠条、《销货清单》、《商品经营合同》、原告与牟君的通话录音及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应鹌鹑蛋后，被告工作人员给原告出具了欠条及在原告开具的销货清单上签名或者签署“新世纪吴记”确认收货，双方之间已经形成事实买卖合同关系。根据本案欠条记载的欠款单位及销货清单上注明的收货单位“新世纪吴记”，可以认定被告万州吴记公司是本案货物“鹌鹑蛋”的买受人，作为买受人的被告万州吴记公司负有向出卖人即原告刘德双支付价款的义务，故对原告要求被告万州吴记公司向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。本案中，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司与被告万州吴记公司签订《商品经营合同》，被告万州吴记公司与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司依法设立的分公司即被告利川商都联营开展熟食品类（品牌）的商品销售经营业务，双方按照《商品经营合同》约定各自独立经营，其权利和义务由《商品经营合同》约定，各自承担民事责任。被告万州吴记公司为加工经营熟食品类的商品向原告刘德双购买的鹌鹑蛋，不是二被告联营经营的商品，依照《商品经营合同》约定，被告万州吴记公司在经营过程中与原告刘德双发生的债权、债务与被告利川商都无关，其民事责任应由被告万州吴记公司承担。另，原告刘德双作为商品活动的经营者，在正常的商业交易中，对交易对方的审查与普通消费者不同，应负有较高的注意义务。本案中，被告万州吴记公司在被告利川商都销售的货物为熟食，原告刘德双所供鹌鹑蛋不是被告购货后直接销售给他人，双方结算货款时被告出具的欠条以及原告送货时被告工作人员签收货物时注明的购货单位是“新世纪吴记”，足以让原告意识到并怀疑交易对方的主体问题，进而审查二被告之间的关系并到工商登记部门查询核实。原告未能提供证据证明其已尽到应有的谨慎义务，原告存在重大过失，不能构成表见代理，原告无权向被告利川商都主张权利，原告对本案货款只能向被告万州吴记公司主张。本案欠条及4张销货清单表明被告万州吴记公司尚有货款（含框子押金）5585元未给付，但原告已退回了两件鹌鹑蛋60斤和两个框子，退回部分的价款及框子押金450元（60斤×6.5元/斤+2个×30元/个）应予扣减。因此，对原告要求被告万州吴记公司向其支付货款5135元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案货款从起诉之日至付清之日止的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，与前述规定基本一致，本院照准。被告利川商都辩称其在本案中不承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。被告万州吴记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区吴记农产品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘德双给付货款5135元，支付自2016年10月13日起以5135元为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告刘德双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，共计人民币660元，由被告重庆市万州区吴记农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  黄美才人民陪审员  吴长庆二〇一七年五月二十八日书 记 员  赵红玲