wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执字第2666号之一申请执行人：迟建行，男，1947年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：迟炳奎，男，1959年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜红梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人迟建行与被执行人迟炳奎、姜红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1395号之一申请执行人蔡光杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人缪干祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人余碧科，女，1967年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区，。本院依据已生效的（2016）湘0112民初2179号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人蔡光杰与被执行人缪干祥、余碧科民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月十二日代理书记员  魏 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终11号上诉人（原审原告）：张德洪，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿。住所地：枣庄市薛城区张范镇大甘林村西。法定代表人：张兴利，矿长。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区煤炭工业总公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞技校西南。法定代表人：褚建伟，董事长。上诉人张德洪因与被上诉人枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿（以下简称薛城区大甘林二号矿）、枣庄市薛城区煤炭工业总公司（以下简称薛城区煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1704号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张德洪上诉请求：1、依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是劳动争议纠纷，被上诉人并非正在改制的企业，上诉人所在的单位薛城区大甘林二号矿是依法进行关闭的企业，该企业现在并不是进行改制。关闭企业是企业停止经营并在处理完毕后债权债务问题，消灭主体资格，而企业改制是改变企业的组织形式和运营管理机构，而主体资格并未消失。并且，从证据的角度看，没有任何证据证明薛城区大甘林二号矿属于企业改制。因此，一审法院适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是属于法律适用错误。另外，薛城区煤炭总公司是薛城区大甘林二号矿的主管单位，其对薛城区大甘林二号矿因关闭或注销后，所存在的债权债务应当承担责任。二、一审法院审理程序运用不当。在一审诉讼过程中，一审法院并没有进行开庭审理，法院也没有将被上诉人提交的证据交由上诉人进行质证，也没有将被上诉人的答辩理由交上诉人发表意见。一审法院在没有进行开庭审理的情况下，直接认定被上诉人属于企业改制，使上诉人不能信服。被上诉人薛城区大甘林二号矿答辩称，被上诉人依据国家政策和上级有关部门的文件进行的企业改制，关闭矿井，一审裁定适用法律正确。上诉人与被上诉人薛城区大甘林二号矿之间不存在劳动合同关系，双方劳动合同于2013年6月30日期满终止，有双方签订的劳动合同为证，上诉人以劳动争议起诉被上诉人薛城区大甘林二号矿是错误的，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人薛城区煤炭总公司未予答辩。张德洪向一审法院起诉请求：因劳动争议纠纷请求法院判令被告支付原告经济补偿金33,996元、赔偿金67,992元，判令被告支付原告代被告垫付的养老保险费8,013.6元。一审法院认为，因国家政策调整、由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告张德洪的起诉。本院认为，被上诉人薛城区大甘林二号矿是依法进行关闭的企业，并非改制的企业，当事人之间并非因国家政策调整、由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议。一审法院以本案不是平等民事主体之间的纠纷为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律不当。上诉人张德洪的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1704号民事裁定；二、本案指令枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 建审判员 朱海燕审判员 杜 磊二〇一七年五月二日书记员 吴 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执745号之三申请执行人:张如秀，女，1964年2月26日出生，住滁州市南谯区。被执行人：孙玲，女，汉族，1979年8月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵荣军，男，汉族，1977年9月15日出生，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终146号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣军的银行存款1468012.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年五月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2944号申请执行人:臧高飞，女，1979年8月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：苏衍昌，男，1981年3月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：石艳，女，1983年12月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人臧高飞与被执行人苏衍昌、石艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民调初字第206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前查封了被执行人位于新沂市新安街道城市花园17号楼1单元904室的房屋一套，但该房产属于预购房，仍然登记在开发商鄂尔多斯房产公司名下，法律上产权仍属于开发商的，且鄂尔多斯房产公司及其法定代表人涉嫌犯罪，城市花苑二期、三期房产已被公安机关整体查封。目前，刑事案件尚未结束，因此，该房产暂时无法处置。本案申请执行标的142249.54元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月九日书 记 员  沈小凡
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第123号之一申请人张彦来，男。1965年2月3日出生，汉族，住博野县。被执行人王二然，女，1985年5月12日出生，汉族，住清苑县。被执行人王保康，男，1982年5月10日出生，汉族，住保定市南二环农大科技市场Ｃ区。申请人张彦来与被执行人王二然、王保康买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王二然、王保康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年五月二十五日书记员  汤昭君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执119号申请执行人彭小英。被执行人周春香。被执行人黄伟。本院在执行申请执行人彭小英与被执行人周春香、黄伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人周春香、黄伟发出执行通知书，责令被执行人周春香、黄伟在2017年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人彭小英借款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息252元、案件受理费300元、执行费205元，合计20757元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司的投资权益20757元。本裁定立即执行��审判员 朱 溯二〇一七年五月二日书记员 廖夏月
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执恢101号申请执行人田绍琴，男，生于1971年1月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田术良，男，生于1977年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年2月25日作出的(2014)鄂来凤民初字第00091号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人田术良发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人田绍琴借款11000元。届期，被执行人田术良未履行上述义务。经本院调查，查明被执行人田术良确无可供执行财产，申请人田绍琴也无法提供被执行人田术良的其他有效财产线索。现申请执行人田绍琴书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)鄂2827执恢101号案的本次执行程序。对申请执行人田绍琴尚未实现的上述债权，应由被执行人田术良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人田术良有可供执行财产的，申请执行人田绍琴可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 仲审 判 员  周健伟人民陪审员  张天华二〇一七年五月二十六日书 记 员  银 倩
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初206号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐天友，男，1971年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕215号起诉书指控，2017年4月11日23时左右，被告人唐天友见被害人向某某位于云阳县平安镇白龙街道手机门市的卷帘门未锁且室内无人，遂进入门市将柜台内待售的一部“OPPO”牌A59s型手机、一部“OPPO”牌R9s型手机、两部“OPPO”牌A37m型手机盗走。经鉴定，被盗四部手机价值共计人民币5262元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并已全部发还被害人。2017年4月12日，唐天友主动到公安机关投案并如实供述其罪行。唐天友的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。唐天友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐天友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年五月十九日书记员  唐 巧
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初812号原告吴明六，性别：××，住湖北省宜城市。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。被告张楠，性别：××，住湖北省房县。关于原告吴明六与被告张楠民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告张楠送达起诉状副本、开庭传票等文书。本院认为，原告吴明六不能提供被告张楠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告吴明六的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一七年五月十六日书记员  谢丽君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2420号之二申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人：周松岳。被执行人应倩，女，1994年10月22日出生，汉族，住宁波市。被执行人刘继红，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区。本院根据（2016）浙0206执2418号、（2016）浙0206执2420号执行裁定书分别查封了被执行人刘继红所有的位于宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室（房权证号：20××43，土地证号：仑国用2010第00103号）和江南人家2幢214-2**室（房权证号：20××42，土地证号：仑国用2010第00101号）、季景路190号196号2幢1**号（房权证号：20××41，土地证号：仑国用2010第000**号）房地产，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房地产。2017年4月25日，经淘宝网司法拍卖，买受人俞琳（公民身份号码:）以人民币3123800元的最高总价竞得宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室、江南人家2幢214-216室以及季景路190号196号2幢196号房地产（三套房地产成交价分别为1291300元、1300000元、532500元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘继红名下的位于宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室、江南人家2幢214-216室以及季景路190号196号2幢196号房地产的查封，房地产系全额处置，轮候查封无效。并请将该房地产的抵押予以注销。二、宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢217-219室、江南人家2幢214-216室以及季景路190号196号2幢196号房地产所有权及相应的其他权利归买受人俞琳所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人俞琳时起转移。三、买受人俞琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一七年五月八日代书记员 邹璐璐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4019号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执289号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：瓦尔莫卡子，男，1983年2月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人瓦尔莫卡子罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金50,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金50,000.00元。本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初83号刑事判决书的关于瓦尔莫卡子罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1625号原告:王某某1,女性,汉族。被告:王某某2,男性,汉族,1982年8月17日生，住富平县杜村镇东街2号。王某某1与王某某2离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告王某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李先利二〇一七年五月十八日书记员  唐 竞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5124号申请执行人：康淑琴，女，1980年6月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张明珠，女，1970年6月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张顶金，男，1969年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康淑琴与被执行人张明珠、张顶金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5306号原告孔者，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人高武杰，河南金苑律师事务所律师。被告胡云，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告杨文彬，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。二被告委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告孔者与被告胡云、杨文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高武杰、二被告委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付原告购房定金及违约金共计240000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告及居间方郑州永爱房地产营销策划有限公司签订房屋买卖居间合同一份，后二被告推诿使合同无法履行。二被告辩称，应当将郑州永爱房地产营销策划有限公司追加为第三人。被告杨文彬并未授权被告胡云订立涉案合同，被告杨文彬亦未追认，该合同对被告杨文彬不发生效力，应当驳回原告对被告杨文彬的诉讼请求。原告违约在先，其无权要求被告胡云返还60000元定金及违约金，应当驳回对被告胡云的诉讼请求。合同约定的违约金标准明显过高，请求将违约金数额减少为购房定金的一倍以内即60000元以内。本院经审理认定事实如下：被告胡云系被告杨文彬之母。2016年8月20日，原告与被告胡云经郑州永爱房地产营销策划有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告杨文彬名下的位于郑州市郑东新区××城小区××楼××单元××房屋及配套设施，总价款1560000元；买卖双方应于银行贷款审批通过后40个工作日内共同到房地产管理局办理过户手续，原告在过户当日付清首付款，首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款，剩余房款由银行放贷之日向被告杨文彬支付；如售房人违约不履行合同义务，须赔偿购房人定金双倍的违约金，居间人退还购房定金；本合同签订当日原告交付定金80000元，其中60000元交被告杨文彬，20000元由居间人保管；原告给被告杨文彬出资400000元解押款，解押款充抵购房定金；代理人须承担本合同一切法律责任。当日，原告向被告胡云支付定金60000元，居间人代收原告支付定金20000元。后被告杨文彬以其没有授权被告胡云出售房屋，属无效合同，且原告没有支付解押款为由拒绝履行合同。现本案房屋未取得不动产权证。被告杨文彬也没有向贷款银行申请解押，也没有证据证明其通知原告贷款银行账户信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。基于二被告的母子关系，原告有理由相信被告胡云有权代理被告杨文彬出售本案房屋，因此，原告与被告胡云签订的房屋买卖合同合法有效，法律后果应当由被告杨文彬承担。买卖双方签订合同后，双方应当按约履行。合同约定由原告支付解押款400000元，被告杨文彬应当先行通知原告其贷款银行账户信息。被告杨文彬应当履行通知义务而没有履行，应当承担违约责任，其主张原告应当履行先付款义务本院不予采信。被告杨文彬主张合同无效，不同意履行房屋买卖合同，构成根本违约，应当承担违约责任。原告交付居间人保管的定金20000元，系居间人代为被告杨文彬保管，法律后果应当由被告杨文彬承担。被告主张定金为60000元，本院不予采信，认定定金为80000元。双方约定的违约责任为双倍返还定金，并不是违约金为双倍定金，故原告请求被告返还定金及违约金共计240000元，本院予以部分支持。被告应当双倍返还原告定金80000元共计160000元，其中居间人保管的20000元，原告可以另行向居间人主张。合同中约定被告胡云承担一切责任，因此，二被告应当共同对原告承担违约责任。被告申请追加居间人为本案第三人，因居间人不属于必须共同进行诉讼的当事人，对被告的申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文彬、胡云双倍返还原告孔者定金80000元，共计160000元，扣除由居间人保管的20000元，下余140000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔者的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨文彬、胡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年五月十二日书记员  葛伟群
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终489号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）,住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：西宁市城中区联免烧砖厂，地址:青海省西宁市城中区南川东路红光村。经营者：金国成。委托诉讼代理人：施月海、李淼，青海西海律师事务所律师。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人西宁市城中区联免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系及供货情况、已付货款情况、收货人员是否为上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的员工未核实，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1942号民事判决；二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司预交的二审案件受理费1796元予以退回。审判长 陈 伟审判员 郭 鑫审判员 赵 亮二〇一七年五月五日书记员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执542号申请执行人:廖兴兵，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人廖兴兵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳��报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12046号原告牛进喜，男，1951年9月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告牛进喜与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛进喜及其委托代理人李磊、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包1.2亩土地，该土地为耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方再次明确约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，青苗补偿费耕地最低标准为15000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计18000元。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组塚西的土地1.20亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、葛寨村委会向原告出具的情况说明中记载有“牛小喜”与本案原告牛进喜系同一人。2、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。3、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。4、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、情况说明一份、2017年3月30日证明一份、被告提交的租地协议一份、租金单据五份、收条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地1.2亩，被告应支付原告18000元（15000元/亩×1.2亩）。被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告牛进喜18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告付瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年五月十五日书 记 员  宋婕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初462号原告：邱天奎，男，1961年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：张庆、申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：游开志，男，1972年6月13日生，满族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：游开锡，男，1966年6月29日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：杨延博，男，1970年2月22日生，满族，贵州省金沙县人，农民、初中文化，现住��州省金沙县，联系。三被告共同委托诉讼代理人：杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告邱天奎诉被告游开志、游开锡、杨延博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天奎及其委托诉讼代理人张庆、申林久，被告游开志、游开锡、杨延博及其共同委托诉讼代理人杨世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱天奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告选煤厂污染山林及起火熏死山林损失（暂共计10万元）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：三被告系胞兄弟姝妹。2014年，三被告在无任何合法手续情况下，合伙在金沙县安洛乡新化至安洛交界处公路边开办选煤厂，该厂与原告山林接壤，三被告管理不善，导致原告部分林木被污染死亡。2015年6月28日，��厂起火熏死原告林木近十亩，初步估计损失达10万元。以上损失发生后，经乡政府调解，原告多次找三被告协商未果，故依法起诉。游开志、游开锡、杨延博辩称，2014年10月14日，游开锡与兴安煤矿签订《煤矸石承运堆放协议书》。此后，杨延博与游开锡合伙运输煤矸石并堆放。游开志没有参与此事，也没有因此获得利益，故游开志不是本案适格被告。原告提供的《林权证》载明林地位于小地名丫口田，四至边界为东抵黄明才林，南抵王学军林，西抵集体林，北抵新化路。游开锡、杨延博堆放煤矸石的场地是原大贤煤矿的煤坝，该煤坝北面是陈家湾路，东面是新化至大贤公路（原陈家湾路），南面从路往西是周孝德的林和周孝恒的土，周孝恒的土系余忠兴耕管，西面是余忠兴的林及土。所以，原告林地与被告煤坝不相邻，受损害的林地是周孝德的林地，原告不是权利人，其诉讼请求应予驳回。另外，原告陈述其被熏死林地近十亩，估计损失10万元，其诉讼请求不明确，且无证据证明其被损林木有多少面积，价值多少，故原告应承担举证不能的法律后果，也应驳回其诉讼请求。对于原、被告提交的书证，本院已当庭作证据认定。对于原告申请的证人朱某、付某的出庭证言，被告提出二证人旁听了案件审理。本院在庭后观看了庭审录像，朱某在出庭作证前确实旁听了案件审理，违反了法庭纪律，对其证言本院不予采信；付某在出庭作证前未参加旁听，其证言客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1994年8月24日，邱天奎拍卖取得安洛乡白岩脚村一组大贤煤厂公路下面一处非耕地，该地东抵车路，南抵杨家大土上、下，西抵包产田，北抵新化界，总面积为4.7亩，拍卖年限为20年。2008年12月12日，金沙县人民政府向邱天奎颁发《林权证》，明确邱天奎系丫口田森林或林木所有权权利人，该林地面积为12.2亩，四至界畔为东至黄明才林、南至王学军林、西至集体林、北至新化路。2014年10月14日，游开锡与兴安煤矿签订《煤矸石承运堆放协议书》，协议签订后，杨延博与游开锡合伙运输煤矸石并堆放于原大贤煤矿煤坝处，该煤坝位于安洛乡，四至界畔为北抵老陈家湾公路、东抵新化至大贤公路、南抵本案案涉山林、西抵农户土地。2015年中旬，该煤坝发生煤矸石自燃产生有毒有害气体，导致煤坝周边林木受损及农作物减产。该事经安洛乡政府、金沙县环保局处理，有五户农户协调一致并赔付完毕。对于邱天奎损失，双方未达成赔偿协议。现邱天奎以煤坝南面山林系其所有，受煤坝污染及煤矸石自燃损害为由，向本院起诉，要求三被告承担赔偿责任。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，邱天奎提交的《林权证》载明林地非本案案涉林地，故其主张本案案涉林地上的林木属其所有的主张不成立，本院不予采信。邱天奎提交的《公证书》虽有四至界畔，但无示意图，故不能确定案涉林地即为《公证书》所载非耕地。邱天奎称《林权证》记载林地即为《公证书》所载非耕地，但二者四至界畔不一致，且地名不符，故本院也不予采信。如邱天奎认为《林权证》登记错误，应当先行向有关登记机关申请更正，再另行依法主张权利。此外，邱天奎对其损失数额也未举证证明。综上，邱天奎应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九��条规定，判决如下:驳回原告邱天奎的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元，由原告邱天奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年五月十日书记员  母天丽
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初366号原告贺林平，男，1978年7月21日出生，汉族，陕西省子长县高台管委会黄米山村村民。被告高怀仁，男，63岁，甘泉县美水街道办事处居民，现住址不详。被告南凤来，男，1964年1月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告贺林平与被告高怀仁、南凤来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，因原告未能提供被告高怀仁的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。经审查本院认为，原告贺林平未能提供被告高怀仁的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告贺林平的起诉。案件受理费525元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年五月十九日书记员  王东盼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执499号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人贺继兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。被执行人谢燕子，女，1980年3月19日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人贺继兵、谢燕子金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金310343.7元、利息15222.93元（暂计算至2015年7月28日，此后的利息以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止）；2、支付律师代理费7000元、诉讼费用6289元、其他费用40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02180号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年五月二十三日书记员  王晓宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更963号罪犯赵鸣祥，男,1954年8月14日生,原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年12月10日作出（2013）熟刑二初字第0676号刑事判决，认定被告人赵鸣祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币60000元，暂扣的赃款予以没收，上缴国库，刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵鸣祥，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵鸣祥假释建议符合条件和程序。罪犯赵鸣祥原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯赵鸣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年11月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬四次；判处罚金已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵鸣祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵鸣祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第697号罪犯赵四红，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人赵四红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。被告人赵四红因犯寻衅滋事罪和聚众扰乱公共场所秩序罪，分别被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月和一年二个月，决定执行一年八个月。总和刑期八年二个月，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯赵四红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵四红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵四红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵四红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执885-1号申请执行人：黄某，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：林某，男，1970年12月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县，被执行人：林某，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：林某，女，1993年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)鄂0106民初3751号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人林某、林某、林某发出执行通知书，责令被执行人林先专、林小燕、林莎莎向申请执行人黄某支付案件受理费14782元、公告费5000元，并承担本案案件执行费697元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人林某、林某、林某银行存款20479元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月二十二日书记员  郑 军
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2974号之一原告:余会英,女,汉族,1956年3月29日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师，特别授权。被告：李泽亮，男，汉族，1970年10月15日出生，遵义市人。原告余会英诉被告李泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告余会英于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月17日作出（2017）黔0302民初2974号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李泽亮价值人民币700000元的财产。2017年5月2日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余会英自愿撤回对李泽亮的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余会英撤诉。案件受理费11060元，减半收取计5530元，由原告余会英负担，由本院退回余会英5530元。保全费4020由原告余会英承担。审判员  何应昌二〇一七年五月二日书记员  李晓诗
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初842号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。负责人：田军，该行行长。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：尹桂英，女，1977年8月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。被告：唐良平，男，1974年4月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告尹桂英、唐良平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告尹桂英、唐良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还下欠借款本金17,916.03元及2017年3月15日前下欠的利息、罚息、复利725.57元；并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付从2017年3月16日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权对二被告所有的位于绵阳市安州区好医生大道格兰春天3栋2单元201号房屋协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及律师费等全部由二被告承担。事实与理由：2008年3月7日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定了借款额度、期限、利率等。被告尹桂英以位于安州区花荄镇好医生大道富贵苑3幢2单元2楼3号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行向被告尹桂英提供了借款80,000元，但被告尹桂英并未按照约定偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权提前收回借款。被告尹桂英与被告唐良平系夫妻关系。现提起以上诉求。被告尹桂英、唐良平未到庭，也未书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告尹桂英与被告唐良平系夫妻关系。2008年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行、被告尹桂英签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告尹桂英向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行按揭贷款80,000元，用于购买绵阳市安州区花荄镇格兰春天3栋2单元201号（原富贵苑小区3幢2单元2层3号）住房一套，期限自2008年3月27日至2018年3月26日止，借款年利率7.83%，按月分120期分期还款；逾期在借款利率上浮50%计收罚息，并计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告尹桂英、唐良平并以该套住房抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行按约于2008年3月27日贷款给被告尹桂英80,000元，但被告尹桂英仅归还部分按揭贷款。现原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行诉来本院，提起诉称中的诉求。以上事实有被告身份证及结婚证、原告营业执照和法定代表人身份证明及名称变更说明、《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋抵押登记信息、借款信息明细、贷款交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告尹桂英、唐良平未到庭，视为放弃答辩举证、质证的权利。合法借贷受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋抵押登记信息、借款信息明细、贷款交易明细、结婚证等证据能够证明被告尹桂英、唐良平夫妇未按合同约定按月足额偿还购房按揭贷款，同时已逾期90天，该行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权宣布借款提前到期，要求被告尹桂英、唐良平偿还下欠借款本金17,916.03元及2017年3月15日前下欠的利息、罚息、复利725.57元；并按借款合同约定利率支付从2017年3月16日至付清本金之日止的相应利息、罚息及复利。同时，《个人购房担保借款合同》及房屋抵押登记合法有效，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行依法享有位于绵阳市安州区花荄镇格兰春天3栋2单元201号房屋的变卖或者拍卖的价款优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告尹桂英、唐良平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行下欠借款本金17,916.03元及2017年3月15日前下欠的利息、罚息、复利725.57元；并按借款合同约定利率支付从2017年3月16日至付清本金之日止的相应利息、罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行依法享有被告尹桂英、唐良平所有的位于绵阳市安州区花荄镇格兰春天3栋2单元201号房屋的变卖或者拍卖的价款优先受偿权。本案受理费177.50元，由被告尹桂英、唐良平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年五月三日书记员  苏小鸿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终316号上诉人（原审被告）：沈阳金杯泰峰表面处理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区五金工业园。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：江阴市力帆电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇北渚西街82号。法定代表人：李云岳，该公司董事长。上诉人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司（以下简称泰峰公司）因与被上诉人江阴市力帆电源制造有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年11月28日，力帆公司（出卖人）与泰峰公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，签约地点为沈阳，约定力帆公司向泰峰公司出售整流机4台，单价39500元，合计158000元，交货方式地点为：由出卖人负责运至买受人公司，合同争议解决方式：协商解决，协商不成，向当地人民法院起诉。因泰峰公司尚有货款未支付，力帆公司遂向该院起诉，要求判令泰峰公司立即支付货款并承担本案诉讼费用。泰峰公司在一审中向原审法院提出管辖权异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》的合同签订地、交货地点、验收、使用均在泰峰公司处，且其为本案被告，故本案的合同履行地及被告住所地均为泰峰公司所在地，请求将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定如协商不成向当地人民法院起诉，此处的“当地”既可以是力帆公司所在地，也可以是泰峰公司所在地，根据该约定能够确定具体管辖法院，力帆公司所在地法院或泰峰公司所在地法院都有管辖权，该约定符合上述法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。力帆公司向该院提起诉讼符合合同约定和法律规定，故该院对本案有管辖权，泰峰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定:驳回泰峰公司对本案管辖权提出的异议。泰峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定“当地”为力帆公司所在地或泰峰公司所在地有误，“当地”还可以理解为合同签订地，故本案协议管辖约定不明，不应据此确定管辖。为方便诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。力帆公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定合同争议向当地人民法院起诉。“当地”既可以理解为合同签订地，也可以理解为当事人各自住所地等，故该管辖约定不明，应属无效，本案应当按照法律规定确定管辖。力帆公司向泰峰公司主张支付货款，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即力帆公司所在地为合同履行地。力帆公司所在地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，但裁定理由应予纠正。泰峰公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 烨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1249号原告:张晓丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告：郑桂英，女，1964年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：郑菊英，女，1960年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，该公司总经理。原告张晓丽与被告郑桂英、郑菊英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月三十一日书记员  王 笛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初158号原告：杨昭坤，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：刘孔强，男，1966年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告杨昭坤与被告刘孔强、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭坤及委托诉讼代理人康如翼、被告刘孔强及委托诉讼代理人刘光才、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人候凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情���：2016年5月27日14时10分许，刘孔强驾驶渝CUXX**号轻型普通货车车行驶至重庆市永川区化工路跃进厂路段时，其车上塑料管掉落时与杨昭坤骑行的自行车相撞，造成杨昭坤受伤的交通事故。2016年5月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,刘孔强负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘孔强系渝CUXX**号车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定鉴定费及超过国家基本医疗保险的费用保险公司不负责赔偿。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告杨昭坤系城镇居民，受伤前在重庆市永川区环境卫生管理所工作。原告之父杨具民生于1924年2月29日，共生育了3名子女。原告举示了常住人口登记卡、单位证明、居委会证明等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨昭坤出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年11月28日，该所出具鉴定意见，杨昭坤被评定为10级伤残，原告用去鉴定费700元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级评定提出异议并申请重新评定，经本院委托双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2017年3月10日，该所出具鉴定意见，杨昭坤的伤残等级若参照中华人民共和国国家标准GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》属10级伤残，若参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》则未构成伤残。由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》系在处理交通事故中适用的强制性国家标准，该标准虽于2017年3月23日废止，但本案原告的伤残等级重新评定于2017年3月10日，在该标准有效期内作出原告属10级伤残的评定符合法律规定，本院对原告属10级伤残予以确认。五、损害后果：1、医疗费：门诊1303元，经双方协商，其中超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为260.60元。2、住院伙食补助费：3400元。3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张600元。4、护理费：原告住院68天按每天100元计算为6800元。5、误工费：由于原告不能提供其因误工减少收入的证据，其误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限5年再除抚养人人数3人后为3290.33元，合计57768.33元。原告主张杨朗系其儿子，但其仅有居委会证明而缺乏户口本、出生证等证据，尚不足以证实其主张，本院不予支持。7、交通费：酌情主张646元。8、鉴定费：首次鉴定费700元。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方已经支付了原告住院期间的全部医疗费（含太平洋在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元）。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计74217.33元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿68214.33元，其余6003元除鉴定费700元及超过国家基本医疗保险260.60元合计960.60元应由刘孔强赔偿外，剩余5042.40元应由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，太平洋保险公司共应赔偿原告73256.73元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1303元、营养费1000元、误工费11000元、住院伙食补助费3400元、护理费7480元、残疾赔偿金64677元、交通费646元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计93206元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条除第2项外的其余各项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘孔强赔偿原告杨昭坤各项损失960.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告杨昭坤各项��失73256.73元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告杨昭坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告刘孔强负担（此款由原告预付，限刘孔强于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年五月十日书记员  张甜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初1720号申请人：枣阳市航达粮油有限公司。住所地：枣阳市王城镇付寨村*组。法定代表人：彭俊云，该公司经理。被申请人：贵阳市南明区康元粮油个体经营部。经营者：张建，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。经营者：许蓓，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系张建之妻。申请人枣阳市航达粮油有限公司（以下简称航达公司）与被申请人贵阳市南明区康元粮油个体经营部（以下简称康元粮油经营部）买卖合同纠纷一案，申请人航达公司向本院申请财产保全，请求将被申请人康元粮油经营部、张建、许蓓的银行存款850000元予以冻结,或将同等价值的其他财产的处分权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司为航达公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人航达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贵阳市南明区康元粮油个体经营部、经营者张建、许蓓的银行存款850000元予以冻结,或被申请人贵阳市南明区康元粮油个体经营部、张建、许蓓其他价值850000元财产的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张 旭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8056号之一申请执行人林细蜂，男，1982年2月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人李洪辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈爱雪，女，1977年11月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人周甲右，男，1971年10月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人王彩雁，女，1971年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人郭必晓，男，1974年7月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人王小媚，女，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01670号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人林细蜂与被执行人李洪辉、陈爱雪、周甲右、王彩雁、郭必晓、王小媚买卖合同纠纷一案。同日向被执行人李洪辉、陈爱雪、周甲右、王彩雁、郭必晓、王小媚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人李洪辉、陈爱雪、周甲右、王彩雁、郭必晓、王小媚缴纳执行款426728元及利息损失；负担本案诉讼费7701元，申请执行费6301元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人李洪辉、陈爱雪达成执行和解协议，被执行人李洪辉、陈爱雪已按和解协议履行完毕（还款32万元），申请执行人自愿放弃其承担还款责任。本院依法查询了被执行人周甲右、王彩雁、郭必晓、王小媚的财产情况，发现被执行人周甲右、王彩雁、郭必晓、王小媚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人王小媚名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车和被执行人周甲右名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车均，另案均已查封，由于车辆下落不明，无法实际扣押。被执行人周甲右、王彩雁共有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑18幢1单元402室房屋，另案拍卖中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请中止执行，其申请合法有效，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2015）温苍龙商初字第01670号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年五月十日书记员  谢智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4472号原告：潘某某。委托诉讼代理人：叶某某。原告：叶某某。被告：胡某某。委托诉讼代理人：何某（系被告胡某某之妻）。委托诉讼代理人：曾某某，湖北建弘律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：何某。被告：吴玉珍。原告潘某某、叶某某与被告胡某某、李某、吴玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告潘某某、叶某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某、叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某、叶某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某某、叶某某共同负担。审判员 邹 军二〇一七年五月四日书记员 翟淑琼
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执368号申请执行人：熊青，男，汉族，1973年12月23日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人熊青申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执52号申请执行人:乔桂兰，女，汉族,住陕西省留坝县城关镇。申请执行人:李伟，男，汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。申请执行人:李青青，女，汉族,住陕西省城固县老庄镇。申请执行人:龙学文，男，汉族,住陕西省留坝县城关镇。被执行人:武关驿镇中心卫生院,住所地陕西省留坝县武关驿镇。法定代表人：邵建钦，系该院院长。本院在执行李伟、李青青、龙学文、乔桂兰与武关驿镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款24030.07元。本院立案之后，被执行人留坝县武关驿镇中心卫生院主动向本院缴纳了24030.07元执行款，申请人现已领取了全部案款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年五月十八日书 记 员  信明凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初593号原告：周劲松，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：张永波，女，汉族，出生年月不详，住齐齐哈尔市。本院在审理原告周劲松与被告张永波民间借贷纠纷一案中，原告周劲松申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周劲松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周劲松承担。审判员 张 铸二〇一七年五月八日书记员 姚雪飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1823号申请执行人李昂然，女，1991年1月15日出生，锡伯族，住所地乌兰浩特市。被执行人田小群，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李昂然与田小群民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人田小群存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人田小群暂无履行能力。现申请执行人李昂然未受偿金额为1277800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执559号之一申请执行人张启堂，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人王翠霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人山东爱拓动物营养食品有限公司，住所地为山东省阳谷县高庙王乡阳金路东。申请执行人张启堂与被执行人王翠霞、山东爱拓动物营养食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段，于2015年8月6日以（2015）源民初字第1133-1号民事裁定书依法查封了被执行人山东爱拓动物营养食品有限公司所有的工业用房一宗及工业用地一宗。本院在执行该案过程中，申请执行人张启堂以与被执行人达成执行和解协议为由向本院书面申请，要求解除被查封的工业用房及工业用地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东爱拓动物营养食品有限公司所有的位于山东省阳谷县高庙王乡王楼村的工业用房（阳房权证阳谷县字第××号）一宗及工业用地（阳国用（2013）第243号）一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年五月二十五日书记员  邴 雪
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3058号原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号。代表人：赖莉娜，该支行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被告：计仁洁，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告计仁洁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告计仁洁归还原告借款本金1608750.32元，并支付利息29892.61元、罚息429.59元、复利394.72元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月4日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告计仁洁履行付款义务之日止）；2.被告计仁洁支付原告律师费24592元；3.原告有权就被告计仁洁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家55幢183单元1701室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告计仁洁未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告建设银行；二、借款人：被告计仁洁；三、借款金额：1950000元；四、借款期限：自2011年3月4日起至2041年3月4日止；五、约定利率及还款方式：利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本金还款法，每一个月归还本金5416.67元，利息逐期结算还清，每月的4日为还款日。双方约定如被告计仁洁不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建设银行有权宣布贷款立即到期，要求被告计仁洁立即清偿借款本息及相关费用；六、款项交付：2011年3月4日交付借款1950000元；七、借款用途：购置房产；八、担保情况：被告计仁洁以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家55幢183单元1701室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记，原告建设银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；九、还款情况：自2016年1月4日开始欠款，截至2016年12月4日，尚欠借款本金1608750.32元、利息29892.61元、罚息429.59元、复利394.72元；十、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费24592元。以上事实由原告建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、贷款账户信息、《委托代理协议》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告计仁洁未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任，原告建设银行有权实现抵押权。原告建设银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告计仁洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告计仁洁于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金1608750.32元，并支付利息29892.61元、罚息429.59元、复利394.72元[利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定暂计算至2016年12月4日，以后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续计算至被告计仁洁履行上述还款义务之日止]；二、限被告计仁洁于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费24592元；三、如被告计仁洁未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告计仁洁抵押的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家55幢183单元1701室房屋（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19776元，减半收取9888元，财产保全费5000元，均由被告计仁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十日代书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终40号上诉人（原审被告）：库车县人民政府，住所地：阿克苏地区库车县。法定代表人：阿不都卡德尔·毛尼亚孜，该县县长。被上诉人（原审原告）：钟世荣，男，1936年10月13日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。上诉人库车县人民政府因与被上诉人钟世荣确认行政行为违法管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民���院于2017年2月16日作出的（2016）新29行初9号行政裁定，向本院提起上诉。库车县人民政府上诉称，本案系因不动产拆迁引起的纠纷，属涉及不动产的专属管辖案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉不动产所在地在库车县伊西哈拉镇，应由库车县人民法院管辖，故请求将本案移送至库车县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复���的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告库车县人民政府属县级地方人民政府，涉案不动产位于库车县，属阿克苏地区辖区，故本案依法应由阿克苏地区中级人民法院管辖。原审原告钟世荣向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回库车县人民政府对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库车县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年五月十五日书 记 员 苏比 努尔
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1430号原告承德华信物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区二牌楼小区7-113号。法定代表人全今龙，职务董事长。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告田庆芳，女，1951年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告承德华信物业服务有限责任公司与被告田庆芳物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德华信物业服务有限责任公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。审判员  张明华二〇一七年五月四日书记员  孙 晋
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初845号申请人：刘某，女，1972年12月14日出生，汉族，住阜城县。被申请人：耿某，男，1971年9月27日出生，汉族，阜城县。申请人刘某与被申请人耿某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的其它财产。担保人于丽红以其中国农业银行存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人耿某银行存款60000元或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人于丽红的银行存款60000元。冻结被申请人耿某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周相华二〇一七年五月九日书记员  郭璐雅
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初955号原告李双印，男，1947年5月8日生，汉族，住临漳县。被告邯郸市成泰房地产开发有限公司。法定代表人：韩宝娥，系该公司董事长。被告韩宝娥，女，1968年8月23日生，汉族，住临漳县。被告苗海，男，1968年7月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告李双印与被告邯郸市成泰房地产开发有限公司、韩宝娥、苗海民间借贷纠纷一案中，原告李双印未能提供被告邯郸市成泰房地产开发有限公司的具体身份信息，根据原告提供的身份信息，法院工作人员未能找到该被告，因此，本案的的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李双印的起诉。案件受理费410元退回原告李双印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇一七年五月二日书记员  杨健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1518号原告：张彩玲，女，1957年2月6日生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：罗珠营，女，1982年4月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。原告张彩玲与被告罗珠营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张彩玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彩玲撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张彩玲负担。审判员  陈芳妮二〇一七年五月十五日书记员  段 博
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1663号之二原告：诸彩红，女，1970年3月24日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。被告：李晓平，男，1971年5月25日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告诸彩红与被告李晓平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告诸彩红撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元（原告已预交），由原告诸彩红负担。代理审判员 曹 律二〇一七年五月二日书 记 员 曹倩云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初20949号之一原告:佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海西路8号保利合园24号商铺。法定代表人：卢冬梅。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。（委托期限自2016年12月4日至2017年1月20日止）委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。（委托期限自2017年1月20日起）被告：程玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市,委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。本院审理原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司诉被告程玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解并已经已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司申请撤回对被告程玲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司撤诉。本案受理费712.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司负担。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年五月十九日书 记 员  佘凯琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2359号之三原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：李××。被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。法定代表人：丛××。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1666元，财产保全费1320元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年五月二十四日书记员  王晓燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保64号申请人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：田开兰，该社主任。被申请人：廖艳，女，1988年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。本院受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖艳原金融借款合同纠纷一案，申请人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请财产保全，本院作出（2017）川1011民初1108号民事裁定书，对被申请人廖艳价值330000元的财产予以了查封、冻结。现双方当事人已达成和解协议，申请人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出解除对被告廖艳财产保全的申请。本院认为，申请人内江市东兴区农村信用合作联社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖艳所有的价值330000元财产的查封或冻结。审判员  黎兆伟二〇一七年五月三日书记员  兰 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00778号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：葛庆荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：冯玲，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛庆荣、冯玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛庆荣、冯玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛庆荣名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年五月十日书记员 王宗森
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4080号之一申请执行人：邱克标，男，1971年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：谢庆军，男，1971年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人邱克标与被执行人谢庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱克标于2016年11月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1364号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民辖终256号上诉人（原审原告）：吕运波，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。负责人：周彬辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，该公司董事长。上诉人吕运波因与被上诉人中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2014号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕运波的上诉理由与请求：一、原审法院对案件定性错误。我与武汉鼎九隆工贸有限公司签订的《九江高线铁皮沉淀工程施工专业分包合同》和中轧一区项目涉及工程款纠纷的案件已经由武汉市洪山区人民法院和武汉市中级人民法院二级法院审理并判决生效，现已执行完毕。本案上诉人吕运波主张的是人民法院在审理工程欠款案件并作出生效判决期间，二被告未付的工程款所产生的利息（不含合同期内的利息），仅为案件从立案到结案期间未付工程款所产生的利息，案件争议标的仅为给付货币，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地，即原审原告吕运波住所地武汉市黄陂区XX号为合同履行地。该案不涉及原建设工程合同的内容，即不涉及对不动产的争议，故原审法院对本案定性为建设工程合同纠纷是错误的。二、原审法院裁定中对案件的定性与二审法院曾对同一案件作出的已经生效的裁定中对案件的定性相悖。上诉人吕运波曾以同一合同纠纷，同一事实理由，相同当事人的合同纠纷起诉至武汉市青山区人民法院，该院将案件定性为建设工程合同纠纷，并裁定移送至被告中国十九冶集团有限公司住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。上诉人吕运波以上述相同的理由向武汉市中级人民法院提出上诉，要求撤销武汉市青山区人民法院的裁定，由武汉市青山区人民法院或武汉市黄陂区人民法院管辖。武汉市中级人民法院采纳了上诉人的理由，作出（2015）鄂武汉中立终字第00765号裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于不动产纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖。武汉市中级人民法院该裁定书已经发生法律效力，按照人民法院对同一合同纠纷，同一事实理由，不宜作出不同裁决的司法惯例，维护生效法律文书的严肃性、既判效力。请求贵院撤销武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2014号裁定书，由被告住所地武汉市青山区人民法院或者合同履行地武汉市黄陂区人民法院审理。查明，2007年12月21日，吕运波与武汉鼎九隆工贸有限公司签订一份《九江高线铁皮沉淀工程施工专业分包合同》。2008年8月25日、2009年12月10日，吕运波先后二次分别向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，均以武汉鼎九隆工贸有限公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司为被告，要求支付二个项目的工程款。该院及二审法院经审理后作出生效判决(没有判决中国十九冶集团有限公司武汉分公司独立承担责任)，现吕运波诉称生效判决确定的工程款已经执行完毕。2015年9月6日，吕运波为主张上述工程款在人民法院审理期间的利息（没有主张合同期内的利息）向武汉市青山区人民法院起诉，请求判令中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司支付拖欠工程款的利息。中国十九冶集团有限公司在答辩期内提出管辖异议。武汉市青山区人民法院作出（2015）鄂青山民二初字第00780号民事裁定，以吕运波主张工程款的生效判决已确定中国十九冶集团有限公司武汉分公司不承担民事责任，不应以该公司住所地确定管辖为由，将案件移送至被告中国十九冶集团有限公司住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。吕运波不服，向本院提出上诉，武汉市中级人民法院经审理采纳了上诉人的理由，作出（2015）鄂武汉中立终字第00765号裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应按一般合同纠纷确定管辖。撤销了原审裁定，由被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司住所地的武汉市青山区人民法院管辖。武汉市青山区人民法院及二审法院进入实体审理后认为，原告吕运波可以合同纠纷主张工程款的利息，但其坚持以不当得利主张工程款利息的理由不能支持，故驳回吕运波诉讼请求。现吕运波将案件定性不当得利变更为合同纠纷及对计算利息的利率进行了调整，其他案件信息不变的情况下，再次向武汉市青山区人民法院起诉生效文书确定的工程款在人民法院审理期间所产生的利息（没有主张合同期内的利息），中国十九冶集团有限公司仍在答辩期内提出管辖异议。武汉市青山区人民法院以该案为建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖，将本案移送至建筑工程施工地点江西省九江市湖口县人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案原告主张的是生效法律文书确定的工程款在人民法院审理期间所产生的利息（不含合同期内的利息），不涉及建设工程合同的内容，也不涉及对不动产的争议，案件争议标的仅为给付货币。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿付货币利息一方为原审原告吕运波，其住所地武汉市黄陂区XX号依法为本案合同履行地。故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定将案件移送江西省九江市湖口县人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人吕运波的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市青山区人民法院(2016)鄂0107民初2014号民事裁定；二、本案由武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年五月××日书记员  阮红梅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执191号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张庆，男，1983年10月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。被执行人：芦自海，男，1977年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：常利平，女，1977年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：卢自洲，男，1979年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。江苏公信资产经营管理有限公司与芦自海、常利平、卢自洲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2690号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2690374元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人芦自海名下有汽车贰辆，常利平名下有汽车壹辆，因本次执行程序无法实际扣押，申请人不要求查封被执行人芦自海、常利平名下车辆，其他暂无财产可供执行。3、2017年5月27日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二十七日书记员  金 珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初781号原告：吴远富，男，1990年4月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托代理人：张远驰，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：曾凡荣，男，1964年9月7日，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所律师（特别授权）。本院在审理原告吴远富诉曾凡荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日提出撤回起诉，本院认为符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴远富撤诉。本案受理费人民币600元，由原告吴远富自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  易武军人民陪审员  李建平二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 维
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民再4号原审原告：孙亚中，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审原告孙亚中与原审被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院（2014）垫法民初字第02233号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙亚中，原审被告胡云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙亚中于2014年7月8日向本院提出诉讼请求：判令胡云清偿还我借款157500元及利息（利息从2013年11月11日起按年利率10%计算至还清时止）。事实与理由：2013年11月11日，胡云清向我借款157500元，并向我出具借条一张，约定于2013年12月11日归还，若未按时归还，则按照年利率10%计算利息。还款期限届满后，胡云清未偿还借款及利息，故诉至法院。原审被告胡云清辩称，我向原告出具借条属实，利息按照年利率10%计算无异议。但原告实际只支付我借款15万元，另7500元是计算的借款利息。我于2013年11月20日偿还了借款本金8000元、于2013年11月23日偿还了借款本金10000元，下欠132000元未还。我愿意偿还原告132000元及利息。本院原审认定案件事实：2013年10月24日，孙亚中向胡云清转账支付100000元。2013年11月4日，孙亚中向胡云清转账支付50000元。2013年11月11日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾伍万柒仟伍佰元整，小写157500元整于2013年12月11日归还不误，若不能偿还，按10%计息，所产生的经济责任由胡云清本人承担。借款人：胡云清2013.11.11”。孙亚中称借款7500元系现金支付。孙亚中于2014年7月8日诉至本院，请求判令胡云清偿还借款157500及利息（利息从2013年11月11日起按年利率10%计算至还清时止）。本院原审另认定事实：2013年9月11日，胡云清向孙亚中借款10万元。2013年11月20日，胡云清偿还孙亚中0.8万元。2013年12月23日，胡云清偿还孙亚中1万元。本院原审认为，合法的债权债务关系受到法律保护。孙亚中与胡云清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。胡云清借款后，理应在借款期限内偿还借款，其至今未全部偿还借款的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故对孙亚中要求胡云清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于胡云清偿还的1.8万元为偿还哪笔借款的问题。胡云清主张系对本案借款的偿还，孙亚中主张系对2013年9月11日借款的偿还。原、被告双方在借条中约定，本案借款应在2013年12月11日偿还，2013年9月11日借款应在2014年3月10日前偿还，根据约定还款时间的先后顺序，胡云清偿还的18000元应视为偿还的本案的借款。关于胡云清偿还的18000元是偿还的本金还是偿还利息的问题。孙亚中主张系偿还的利息，胡云清主张系偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方对此没有约定的情况下，该部分还款应优先视为偿还的利息，剩余部分为偿还的本金。胡云清于2013年11月20日偿还8000元，其中从2013年11月11日至2013年11月20日共计10天的利息为：157500元×10%÷365天×10天=431.5元，余下则为偿还的本金7568.5元，下欠本金149931.5元。被告于2013年12月23日偿还10000元，其中从2013年11月21日至2013年12月23日共计33天的利息为：149931.5元×10%÷365天×33天=1355.5元，余下则为偿还的本金8644.5元，下欠本金141287元。本院原审判决：一、由被告胡云清在本判决生效后十五日内偿还原告孙亚中借款141287元及利息（利息从2013年12月24日起按年利率10%计算至还清时止）；二、驳回原告孙亚中的其他诉讼请求。本院再审过程中，原审原告孙亚中自愿放弃借款利息，对本案诉称的借款只要求胡云清偿还借款本金15万元。原审被告胡云清答辩意见与原审一致。本院再审查明，2013年10月24日，孙亚中向胡云清转账支付100000元。2013年11月4日，孙亚中向胡云清转账支付50000元。2013年11月11日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾伍万柒仟伍佰元整，小写157500元整于2013年12月11日归还不误，若不能偿还，按10%计息，所产生的经济责任由胡云清本人承担。借款人：胡云清2013.11.11”。胡云清出具借条载明借款金额含预付利息7500元。孙亚中于2014年7月8日诉至本院，请求判令胡云清偿还借款157500及利息（利息从2013年11月11日起按年利率10%计算至还清时止）。本院再审另查明，胡云清因犯非法吸收公众存款罪被垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]1号起诉书提起公诉，在本院审理胡云清非法吸收公众存款罪刑事案件中将本案借款认定为胡云清非法吸收存款犯罪数额。再审查明其余事实与原审一致。再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日支付的8000元、于2013年12月23日支付的10000元均系对发生于2013年9月11日借款本金的偿还。本院再审认为，民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中借条载明金额为15.75万元，但因胡云清犯非法吸收公众存款罪一案中出现孙亚中并未实际出借0.75万元给胡云清的新证据，故本院原审对此事实的认定错误，依法应当予以纠正。再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日偿还的0.8万元、于2013年12月23日偿还的1万元均系对发生于2013年9月11日借款本金的偿还。故本案尚欠本金应为15万元。对于孙亚中在诉讼中自愿放弃主张利息，系当事人对权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）垫法民初字第02233号民事判决；二、由原审被告胡云清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原审原告孙亚中借款15万元。如果原审被告胡云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。原审案件受理费1725元，由原审原告孙亚中负担25元，由原审被告胡云清负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 平人民陪审员 张 均人民陪审员 谭怒涛二〇一七年五月十一日法官 助理 吕 建书 记 员 李 雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执380号之二申请执行人：黄尚根，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市静安区。被执行人：上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄洁，总经理。申请执行人黄尚根与被执行人上海界虹实业有限公司、黄洁民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初17039号民事判决，申请执行人要求被执行人上海界虹实业有限公司给付欠款人民币3,600,000元、利息人民币1,684,800元，被执行人黄洁对前述钱款给付义务承担连带保证责任。执行中，被执行人黄洁给付申请执行人人民币4,200,000元，结清了欠款人民币3,600,000元及部分利息，申请执行人表示不再就前述判决确定的其他钱款给付义务将黄洁作为被执行人主张连带保证责任。本院认为申请执行人该主张未违反法律规定，无不当可予准许。另查明，被执行人上海界虹实业有限公司名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无该被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年五月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初787号之一原告：江西锦鹏铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦鹏大道1号。统一社会信用代码：913601236697840974。法定代表人：魏家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：谢荷兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省万载县。原告江西锦鹏铝业有限公司与被告谢荷兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案在审理中，依法于2017年5月22日将本案并入本院（2017）赣0123民初786号案件审理。本院经审查认为，本案已并入本院（2017）赣0123民初786号案件审理，继续审理本案已无意义，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10元，由本院退回原告江西锦鹏铝业有限公司。审判员  涂国煌二〇一七年五月二十三日书记员  李柱蝴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2289号之二申请人：王×。委托诉讼代理人：王××，系申请人之子。被申请人：卢××。被申请人：卢××。被申请人：威海三喜水产有限公司，组织机构代码49423638-9，住所地威海经区崮山镇皂埠八街-148号。法定代表人：卢丙钉，经理。申请人王×与被申请人卢××、卢××、威海三喜水产有限公司婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海三喜水产有限公司名下财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额1000万元，查封被申请人威海三喜水产有限公司名下的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年五月二十二日书记员  侯雨昕