陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初88号原告：刘乾秀，女，1956年10月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告：柏付琴，女，1986年6月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：丁先成（系柏付琴之夫），1981年8月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：柏忠春（系柏付琴之堂伯），1952年1月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。原告刘乾秀与被告柏付琴健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由法官张晓虎在法官助理周良明的协助下，于4月18日公开开庭进行了审理。原告刘乾秀及其委托诉讼代理人易泽林、被告柏付琴及其委托诉讼代理人丁先成、柏忠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3252.13元，住院生活补助费800元（住院16天，每天50元），营养费320元（住院16天，每天20元），护理费1600元（住院16天，每天100元），误工费3600元（30天，每天120元），救护车费400元，交通费100元，以上费用共计10072.13元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月10日晚7时许，被告到原告家以土地争议为借口，首先对原告进行谩骂，而后对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。次日，原告入住镇坪县医院治疗，经检查，伤情为：头皮挫伤，下唇挫伤、颈部皮肤抓伤、右手拇指软组织挫伤。原告在镇坪县医院住院16天后出院回家休养。被告故意伤害原告身体，侵害了原告身体健康权，应当承担赔偿责任。原告向本院提供了下列证据：1、《行政处罚决定书》1份；证明原告与被告发生纠纷的基本事实。2、诊断证明1份，住院病历复印件1份；证明原告的伤情。3、镇坪县医院住院医疗费收据5份（包括救护车费400元,吸氧管0.9元，共计3653.03元）、2017年3月21日安康市中心医院挂号费、MRI（磁共振成像）费、影像片袋费收据3份（共计754.4元）。证明原告因伤支出的费用。4、《人民调解协议》1份。证明原告与被告两家土地纠纷经过人民调解委员会处理，双方已经达成协议。被告柏付琴辩称，因高速路建设需征收土地，被告夫妇不讲诚信，将已经卖给原告耕种使用多年的土地收回，导致原、被告起争议。在争议发生后，原告刘乾秀与其丈夫胡某某二人打被告一人，被告还手阻止属于正当防卫；事发当晚，经曾家派出所处理，双方均表示不需到医院治疗，并达成了协议，而原告在次日独自到县医院住院治疗，新伤老病一起治疗属讹诈行为，故原告住院所花的一切费用应由原告自行负担。被告在此次纠纷中也受了伤，花了药费，原、被告都应尊重派出所的调解结果，各自负担自己花的医疗费用。被告向本院提交了收条1份。证明原告刘乾秀的丈夫胡某某收到了购买他家土地的900元。为查明案情，本院在镇坪县公安局依法调取了原、被告双方签订的《现场调解协议书》一份。对本案当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原、被告之间的纠纷已经派出所现场调解处理，调解结果是双方各自负担自己的医药费，且原告出院后到市中心医院是为了检查自己的糖尿病而花的检查费用，关于土地的调解协议也是自己的婆婆胡发兰在年老耳聋情形下签订的，被告方不同意该协议。原告刘乾秀否认被告提供的收条是自己丈夫胡某某所书写，但承认原告家已经收取了800元土地租赁费。原告对本院依法调取的《现场调解协议书》认为是自己当时是在糊涂时所签订，被告对本院依法调取的《现场调解协议书》无异议。本院对双方当事人提供的证据的认定：对于双方当事人均无异议的证据，即原告提供的《行政处罚决定书》本院予以确认并在卷佐证；原告提供的诊断证明、住院病历、镇坪县医院住院医疗费收据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据采用；原告提供的《人民调解协议》，被告提供的收条与本案所处理的健康权纠纷缺乏关联性，故本院不作为有效证据采用；原告提供的安康市中心医院医疗费收据，因该次检查发生在原告出院二十一天之后，且原告未提供其他证据证实该次检查与被告的厮打行为具有因果关系，被告亦提出异议，故本院不作为有效证据采用；本院依法调取的《现场调解协议书》，原告称是自己在糊涂时所签的意见不足为信，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日19时许，被告柏付琴与其婆婆胡发兰到原告刘乾秀家商量双方土地争议一事，在商量过程中双方发生争吵并相互辱骂，被告柏付琴拿橙子将原告刘乾秀嘴角砸伤，随即刘乾秀与柏付琴发生厮打，在厮打过程中造成刘乾秀与柏付琴脖子均有不同程度伤害。被告柏付琴报警后，镇坪县公安局曾家派出所出警对该起纠纷进行了现场调解处理，原、被告双方在派出所民警的主持下，达成调解协议并签订了《现场调解协议书》。《现场调解协议书》载明：“……经现场调解，双方自愿达成如下协议：一、柏付琴主动向刘乾秀道歉。二、双方因厮抓受伤的医疗费等各种费用，各自承担……”。后，被告柏付琴向原告刘乾秀进行了道歉。2月11日中午，原告刘乾秀打电话叫来镇坪县医院救护车，到县医院住院治疗16天后出院。原告刘乾秀病历记载：“入院诊断：1、头皮挫伤；2、下唇挫伤；3、颈部皮肤抓伤；4、右手拇指软组织挫伤；5、2型糖尿病。”出院诊断与入院诊断内容相同。原告刘乾秀花住院医疗费3653.03元（包括救护车费400元，吸氧管0.9元）。2月28日，镇坪县公安局曾家派出所做出镇公（曾）行罚决字［2017］第1号《行政处罚决定书》，对原、被告分别处以罚款。原、被告收到处罚决定书后均未提出行政复议或行政诉讼。4月5日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3252.13元，住院生活补助费800元，营养费320元，护理费1600元，误工费3600元，救护车费400元，交通费100元，共计10072.13元；并要求由被告承担案件受理费。庭审中，原告刘乾秀要求将自己在安康市中心医院挂号费、MRI费、影像片袋费共计754.4元列入诉讼请求，变更请求赔偿费用为10826.26元。庭审中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧太大而未能达成调解协议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿受害人因此遭受的各项损失。原、被告厮打后，本应根据自己的过错赔偿对方因伤害造成的各项损失，但原、被告双方在纠纷发生后经派出所调解，达成了以“双方因厮抓受伤的医疗费等各种费用，各自承担”为主要内容的调解协议，并签订了《现场调解协议书》。该协议是否合法有效，成为原、被告是否应当向对方进行赔偿的关键所在。从原、被告签订协议的过程来看，该协议是在派出所民警的主持下，原、被告平等、自愿协商后达成的，是原、被告的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人的利益及社会公共利益；从协议内容上看，本案原、被告双方在厮打后身体均存在厮打伤，双方“各自承担自己的医疗费等各种费用”的意思表示并不显失公平，且原告到镇坪县医院的检查结果也未超出常人在签订协议时对厮打伤的一般认识与判断，原、被告双方签订的调解协议并不存在显失公平、重大误解等可撤销情形；从对协议的事后审查上看，本院在审理过程中未发现原、被告双方在签订协议时存在胁迫、欺诈之情形；故，原、被告签订的《现场调解协议书》自双方签字之时起即发生法律效力，协议合法有效，受法律保护。原、被告作为协议的当事人，都应当受到协议的约束，任何一方均不得任意反悔自己的民事法律行为。原、被告如若有证据证实该协议存在可撤销的情形，应先提出撤销之诉，再提起损害赔偿之诉。原告无视已经达成的现场调解协议，径直提起损害赔偿诉讼，且未提供证据证实已经达成的现场调解协议存在可撤销之情形，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘乾秀的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘乾秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张晓虎二〇一七年五月九日书记员  冉红梅