浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1993号原告：严万荥，男，1934年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：姚雅香,女，1944年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：韩小万，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：韩雪琴，女，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：韩召军，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街****号*楼。组织机构代码：59958344-0。主要负责人：周文淑，该公司经理。委托诉讼代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司员工，住浙江省丽水市莲都区。被告：黄山市远大车辆运输服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口。统一社会信用代码：91341021784944068W。法定代表人：凌卫权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆晖，男，1985年1月12日出生，黄山市远大车辆运输服务有限公司法律顾问，住安徽省歙县。被告：马庆委，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告：王朝伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称信达临安保险公司）、黄山市远大车辆运输服务有限公司（以下简称远大运输公司）、马庆委、王朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈苗荣适用简易程序独任审判。诉讼过程中，本院根据被告远大运输公司申请追加王朝伟为本案被告。于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军及其共同委托诉讼代理人沈素珍、被告信达临安保险公司的委托诉讼代理人周绍满、被告远大运输公司的委托诉讼代理人王兆晖、被告马庆委的委托诉讼代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告王朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军向本院提出诉讼请求：1.被告信达临安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告远大运输公司、马庆委赔偿原告各项损失计1061763.82元的50%，即530881.91元（其中医药费27221.22元,死亡赔偿金957040元,丧葬费28775元,误工费1800元,车辆损失费3000元,被扶养人生活费63525.60元,精神损害抚慰金100000元，交通费402元，合计1181763.82元，减去交强险120000元后得1061763.82元）。2.本案诉讼费由被告远大运输公司、马庆委承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1.被告赔偿原告医药费27221.22元,死亡赔偿金957040元,丧葬费28775元,误工费1800元,车辆损失费3000元,被扶养人生活费63525.60元,精神损害抚慰金100000元，交通费402元，合计1181763.82元，其中被告信达临安保险公司在交强险范围内先予赔偿；超过交强险范围内部分由被告信达临安保险公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿，仍不足部分，由被告远大运输公司、马庆委按50%的责任比例赔偿。2.本案诉讼费由被告远大运输公司、马庆委承担。事实与理由：2017年1月13日14时45分许,被告马庆委驾驶皖Ｊ×××××号低速货车沿余姚市小曹娥镇科兴路延伸段与无名路四枝交叉口时，车头与在无名路由南往北行驶至路口左转弯由严菊兰驾驶的未登记轻便二轮摩托车发生碰撞，造成严菊兰受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队责任认定，严菊兰和被告马庆委负同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告信达临安保险公司答辩称：对交通事故责任认定无异议。被告马庆委在事故中负同等责任，承担责任比例50%为妥。被告马庆委驾驶与准驾车辆不符，且驾驶制动器不符合技术标准的车辆，属于未取得驾驶资格的情形，按保险合同及相关法律规定，本被告不承担相应赔偿责任，只承担垫付的义务，并且对交强险享有追偿的权利。对于原告的各项赔偿金额，医疗费中非医保费用不予承担，死亡赔偿金按城镇标准依据不足，车辆损失费用不认可，被扶养人生活费计算依据不足，精神抚慰金过高，交通费和误工费可由法院酌定，诉讼费不予承担。被告远大运输公司答辩称：对交通事故责任认定无异议。本被告与被告王朝伟之间存在车辆挂靠关系，事故车辆由王朝伟出资购买，由其独立运营自负盈亏，其应承担相应责任，本被告不应承担责任。对原告的各项赔偿金额明显过高。被告马庆委答辩称：对交通事故责任认定无异议。该车辆实际所有人为本被告，挂靠在被告远大运输公司名下，本被告已支付原告35000元，考虑其的经济能力，请法院酌情判决。其他初步认可保险公司的答辩意见。被告王朝伟未作答辩。原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军为证明其主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：证据1：交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分等事实。到庭被告无异议，本院予以采信。证据2：抢救病历、病程记录1组，拟证明事故发生后死者的抢救过程、用药情况。到庭被告无异议，本院予以采信。证据3：医疗费发票1组，拟证明医疗费用的事实。被告信达临安保险公司对真实性无异议，对非医保费用不认可。被告远大运输公司、马庆委对真实性无异议，数额尚需核对。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。证据4：收款收据1份，拟证明死者所骑电瓶车购买费用的事实。到庭被告均有异议，认为购买电瓶车并不等于实际使用。经审查，本院认为该收款收据系非正式发票，故不予采信。证据5：工资单一份，拟证明死者系华鑫公司食堂员工及工资情况的事实。到庭被告均有异议，认为工资清单应由财务部门制作，统一序号，并由领款人签名确认，而该工资单由行政部门盖章，无领款人签名。经审查，被告异议理由成立，故不予采信。证据6：交通费发票1组，拟证明近亲属为处理事故花去交通费用402元的事实。到庭被告认为可由法院酌定。经审查，本院对证据予以采信。证据7：保单正本及工商电子档案一份，用于证明事故车辆的投保情况及被告信达临安保险公司的主体资格。到庭被告均无异议。本院对证据予以采信。证据8：近亲属情况登记表1份，拟证明死者严菊兰近亲属情况的事实。到庭被告均有异议，认为村委会出具的近亲属情况登记表不予认可，应由户籍管理部门出具。本院认为原告的家庭成员已有当地村委出具证明，到庭三被告虽提出异议，但并未提交相应的证据予以反驳，故本院予以采信。被告远大运输公司为证明其主张，向本院提交挂靠协议1份，拟证明实际车主是被告王朝伟的事实。经质证，原告及被告信达临安保险公司、马庆委对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告马庆委为证明其主张，向本院提交收条3份、保单2份，拟证明原告收取赔偿款35000元和车辆投保情况的事实。原告及被告信达临安保险公司、远大运输公司均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合原告、到庭被告在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：皖Ｊ×××××号自卸低速货车在被告信达临安保险公司投保了交强险及商业险200000元，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。皖Ｊ×××××号车系挂靠于被告远大运输公司，该公司负责代办车辆交费及办理车辆手续业务，并收取车辆管理服务费。皖Ｊ×××××号车辆实际所有人为王朝伟。被告马庆委驾驶证注明的准驾车型为G，马庆委驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车系驾驶车辆与准驾车型不符。原告严万荥、姚雅香系严菊兰的父母，韩小万系严菊兰的丈夫，韩雪琴、韩召军系严菊兰的女儿、儿子。事故发生后，被告马庆委已支付原告35000元。对于原告的损失认定如下：1．医疗费。根据原告提供的证据，本院认定严菊兰的医疗费27221.22元。2．死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。严菊兰在事故中死亡，死亡赔偿金可按城镇标准计算为957040元；原告主张被扶养人生活费63525.60元符合相关规定,本院予以认定。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计1020565.60元。3．丧葬费。严菊兰在事故中死亡，原告主张丧葬费28775元符合相关规定，本院予以认定。4．交通费。原告主张交通费402元，本院予以认定。5.误工费。原告主张亲属处理丧事误工费按3人3天，符合规定，但误工工资应参照社平工资计算为1419.03元。6.财产损失。原告主张车辆损失费3000元，鉴于严菊兰的轻便二轮摩托车在事故中损坏,本院酌情认定车辆损失费1000元。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院认定精神损害抚慰金为50000元。本院认为：被告马庆委持准驾不符的驾驶证驾驶制动效能不符合技术标准的机动车行驶道路中,遇情况措施不当,疏忽大意,其行为是导致此事故发生的一方面原因;严菊兰未取得机动车驾驶证驾驶未登记的轻便二轮摩托车,路口转弯时未让行,其行为是导致此事故发生的又一方面原因。在本次事故中，被告马庆委与严菊兰过错责任相当，各承担本起事故的同等责任。原告在此次事故中遭受的损失医疗费27221.22元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1020565.60元、丧葬费28775元、交通费402元、误工费1419.03元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1129382.85元，该损失先由被告信达临安保险公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余损失1008382.85元原告自己负50%的责任。还有50%的责任即504191.43元由被告马庆委为直接侵权人，对原告损失应负赔偿责任；被告王朝伟系车辆的实际所有权人，应承担连带赔偿责任；被告远大运输公司系车辆挂靠单位,其从挂靠车辆中收取了一定的利益,亦应承担连带赔偿责任。被告马庆委驾驶与准驾车辆不符，且驾驶制动器不符合技术标准的车辆，属于未取得驾驶资格的情形，原告要求被告信达临安保险公司在商业险范围内承担责任，本院不予支持。被告马庆委自认系皖Ｊ×××××号车的实际所有人，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告王朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司在交强险范围内赔偿原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费合计121000元；二、被告马庆委赔偿原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、合计504191.43元，扣除已支付的35000元，实际尚需再赔付469191.43元；被告王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司对被告马庆委的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军的其他诉讼请求。以上第一、二、三款项限在本判决发生效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14356元，减半收取7178元，由原告严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军负担200元，由被告被告马庆委、王朝伟、黄山市远大车辆运输服务有限公司负担5500元,被告被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司负担1478元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年五月三日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?