wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7627号原告李喜凤，女，汉族，出生于1958年2月2日，住河南省新密市。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。被告王改花，女，汉族，出生于1952年11月24日，住河南省新密市。委托代理人王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。原告李喜凤诉被告王改花合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫0183民初597号民事判决书，被告王改花不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年10月31日作出民事裁定书，裁定撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初597号民事判决，发回新密市人民法院重审。本院立案后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李喜凤的委托代理人高建伟，被告王改花及其委托代理人王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖协议，被告返还原告11万元购房款，利息0.5万元，共计11.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，原、被告协商买卖房屋，双方就位于新密市文化馆后7号楼1单元的一套房屋初步达成口头买卖协议，原告向被告交纳购房款11万元，被告向原告出具了收条。后经核实，该房屋的所有权人并非被告本人，被告对该房屋根本没有处分权。原告调查核实后，被告答应退还房款11万元，但是一拖再拖一直没有退还。为此诉至法院。被告王改花答辩称，1、原告所述不是事实，被告没有出卖给原告房屋，原告诉状中所陈述的房屋系经被告介绍购买张更银的房屋，在支付房款之前原告实际查看了房屋，在原告支付11万房款给张更银后，张更银已将房屋交付给了原告，后因房屋价格下落，原告提出退房，并要求退款，经被告组织，原告与张更银进行了多次协商，并在新密市德克士进行了协商，但因双方意见不同没有达成一致，因此，原告诉状中称其购买的是被告王改花的房屋与客观事实不符，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、本案的实际房屋出卖人是张更银，因此，应当依法追加张更银为本案的第三人参加诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、收到条两份，证明原告于2014年7月1日和2014年7月18日，交付给被告购房款11万元；2、视听资料光盘一份，证明11万元的交付时间、交付地点、交付过程和11万元收条的出具时间、地点、过程；3、证人李晓娜保证书、身份证复印件、证明材料各一份，证明对象同证据2。被告王改花为支持答辩意见向本院提交了以下证据：1、2014年7月18日张更银出具的售房证明，证明原告购买的是张更银的房屋，被告仅仅是介绍人；2、所有权人为王金霞的房屋所有权证复印件，房产证号为08××48号，以及王小民与张更银的售房协议复印件，原件在张更银处，张更银今天也在旁听，可以核实，王金霞与王小民系夫妻关系，王小民将该房屋对外出售给了张更银，证明张更银在购买该房屋后将该房屋出卖给了原告。在庭审过程中张更银提交了两张手机照片，其认为是：王改花分别交给张更银1万元和10万元时，其给王改花出具的收款条，张更银用手机拍了两张收款条的照片。根据当事人的当庭举证、质证、陈述及本院的调查核实，本院对本案的事实确认如下：2014年原告李喜凤的侄女即被告叔伯婶家的媳妇李晓娜介绍原、被告认识，并协商买卖房屋事宜。被告分别收到原告交来的房款1万元和10万元后将该该两笔房款交给张更银，张更银给王改花出具了收款条。2014年底，李晓娜以被告王改花的名义，在同一天书写了日期为2014年7月1日和2014年7月18日的两张收条，2014年7月1日的收条写明被告王改花收到购房压金1万元，2014年7月18日的收条写明被告王改花收到购房款10万元。后原告要求被告返还购房款11万元，被告未付，形成诉讼。另查明，原、被告争议涉案的房产为：张更银曾占有、使用的房屋所有权人为××、房屋××于××城区溱水路××段北侧中单元4层西户、面积为136.75平方米、土地证号为01233**权属性质为集体的房屋一套。本院认为，合同的相对性即债的相对性，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力，原、被告的通话录音及陈述，李晓娜的证言及其书写的收条、张更银提供的其给被告出具的收条照片等证据能够证明该案的房屋买卖合同的双方是原、被告，张更银与被告王改花之间的法律关系对于原告与被告之间的合同关系而言，应属另一法律关系。农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告要求的利息0.5万元，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：一、被告王改花于本判决生效之日起十日内返还原告李喜凤110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告王改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  贾松峰审 判 员  翟江涛人民陪审员  张万卿二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵朋飞书 记 员  孟聪利
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初140号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某某，男，1971年1月11日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞136号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：1、2016年10月30日11时许，被告人肖某某至章贡区XX大酒店大堂前台，趁被害人刘某未注意之机，盗得其放于前台桌子上的苹果6手机1部，价值人民币3219元。2、2016年11月9日19时30分许，被告人肖某某至章贡区XX文具店，趁被害人樊某未注意之机，盗得其放于柜台上的苹果6手机1部，价值人民币2975元。3、2017年1月11日15时许，被告人肖某某至章贡区XX酒店门口，趁被害人聂某某未注意之机，扒窃其放于衣服口袋的Vivo手机1部，价值人民币1487元。综上，被告人肖某某作案3次，盗窃财物共计价值人民币7681元。2017年1月12日19时许，公安民警在章贡区抓获被告人肖某某。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某、樊某、刘某的报案笔录及陈述、证人杨某某的证言、价格鉴定结论书、现场方位图、刑事摄影照片、侦查报告、情况说明、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人肖某某退赔违法所得人民币7681元，返还被害人（其中被害人聂某某1487元、被害人樊某2975元、被害人刘某3219元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年五月二十六日书记员  郭 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1959号申请执行人许彬，男，1975年3月11日生，，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁明成，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨守琴，女，1970年1月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人许彬与被执行人袁明成、杨守琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月4日作出了（2016）苏0925民初1706号民事判决书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告袁明成、杨守琴于本判决生效之日起十日内支付原告借款10万元。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告袁明成、杨守琴负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，执行标的为103370元，执行申请费为1451元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一七年五月二十六日书记员  赵国祥
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审583号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘建青，男，1975年11月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人贾秋菊，女，1988年7月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1237号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1237号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1237号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1237号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3393号原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。法定代表人李润亮，系该公司董事长。被告杨永强，男。本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李彦墩二〇一七年五月二十六日书记员  聂 欣
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执438号关于申请执行人吴氏嵌与被执行人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务40000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年五月二十六日书记员  胡美娜
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1088号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。法定代表人：王利，联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。被告：贾清琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）与被告贾清琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卫辉信用社的委托诉讼代理人杨宏波、被告贾清琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉信用社向本院提出诉讼请求：判令被告贾清琴偿还借款本金97500元及利息147296.09元，本息合计244796.09元（利息计至2016年12月31日，以后利息以97500元为基数，按月利率18.37125‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2008年7月17日在原告处贷款98000元，于2009年7月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金500元及部分利息。截止2016年12月31日，本息合计244796.09元，未予偿还。贾清琴承认原告在本案中所主张的事实。但认为，因其开办的合线厂倒闭了，现无能力偿还，希望给时间，想法挣钱尽快还款。本院认为，贾清琴承认卫辉信用社在本案中主张的事实，故对卫辉信用社主张的事实予以确认。贾清琴与卫辉市金辉农村信用合作社（以下简称金辉信用社）签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。卫辉信用社作为金辉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告贾清琴于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金97500元、利息147296.09元，本息合计244796.09元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以97500元为基数，按月利率18.37125‰计算至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告贾清琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一七年五月十六日书记员  王明霞
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初153号原告骆某，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。委托代理张某，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某1（曾用名胡跃平），男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告骆某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告胡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿胡某2由原告抚养，婚生儿子胡某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，双方经人介绍相识谈婚，并在未充分了解的情况下于××××年××月登记结婚，婚后由于性格不合缺乏感情交流。尤其是生育第二个孩子之后，双方感情越来越淡薄，基本上处于分居状态。2010年，被告胡某1离家外出务工，至今没有联系，也从未回家。为证明自己的主张，原告骆某向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、原、被告结婚证两份，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、原、被告及小孩的户口信息，证明当事人及孩子身份信息。4、村委会证明、证人证言及证人身份证复印件，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。被告胡某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告骆某与被告胡某1于××××年××月××日在上犹县金盆乡政府办理结婚登记，结婚证号为赣金字99001号。双方婚后生育了两个孩子，××××年××月××日生育女儿胡某2，现为赣州卫校学生；××××年××月××日生育儿子胡某3，现为营前小学全托学生。婚后，双方当事人没有夫妻共同财产，也没有共同债务。自从原告在2006年做了结扎手术之后，双方当事人感情开始淡薄了，基本上处于分居状态，尤其是从2010年正月被告胡某1离家外出至今没在一起共同生活，也缺乏联系。本院认为，虽然双方当事人结婚至今已近二十年，可是被告胡某1不顾家庭，不顾子女，自2010年离家外出，多年一直未与原告骆某及子女共同生活，未承担应尽的家庭责任，所以，原告骆某主张双方感情已经彻底破裂，本院予以认定，原告骆某要求离婚，本院予以支持。由于目前被告胡某1不知所踪，事实上也未抚养子女，原告骆某主张女儿胡某2由原告抚养、儿子胡某3由被告胡某1抚养，抚养费各自承担，事实上暂时无法实现，为了子女健康成长，两个子女均应由原告骆某抚养为宜。2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出为9128元，即每月760元，考虑两个子女的实际生活情况，在两个孩子年满十八周岁之前，可由被告胡跃平每月分别支付抚养费400元。被告胡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告骆某与被告胡某1离婚。二、原、被告女儿胡某2、儿子胡某3由原告骆某抚养，由被告胡某1从2017年6月起每月各支付抚养费400元直至胡某2、胡某3分别年满十八周岁。支付方式：每年支付两次，即每年2月底支付上半年费用，每年8月底支付下半年费用。三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元（原告已预交），由原告骆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张爱华人民陪审员  陈源明人民陪审员  钟庆森二〇一七年五月二十六日代理书记员  李远航
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初85号原告：中国工商银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路146号。法定代表人：何志军，负责人。委托代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈小志，女，汉族，居民。原告中国工商银行股份有限公司江永县支行（以下简称江永工商银行）与被告陈小志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告江永县工商银行的委托代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告陈小志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永工商银行向本院提出的诉讼请求：1：判令两被告偿还透支本金395354.8元及至清偿日止的利息、违约金；2、判令两被告承担本案律师费5000元；3、判令原告对被告抵押车辆（车牌号：湘MZXX**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告陈小志因购买小汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为人民币500000元的信用卡（卡号：622233XXXXXXXXX1）。原告于2015年11月11日对被告陈小志购买的小汽车（车牌号：湘MZXX**）予以了抵押登记。被告陈小志支付了购车款后，未依约偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼。原告江永工商银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、1份，拟证明原、被告间存在信用卡购车专项分期付款合同关系；2、《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》名1份，拟证明原告已依约向被告陈小志发放了信用卡，约定了在使用信卡透支资金时，应当按时偿还本、息，同时约定了违约利息和违约金的计算方法和标准；3、《抵押合同》及抵押登记名1份，拟证明被告陈小志将其所购置的路虎牌小汽车（车牌号：湘MZXX**）抵押给原告，并作了抵押登记；4、查询分期付款凭证1份，拟证明原告向被告提供了透支资金；5、信用卡交易明细及银行终端交易数据11页，拟证明持卡消费的事实，未依约还款的事实，欠款透支本金395354.8元及至起诉日止产生的利息和违约金的事实；被告陈小志未到庭答辩，也未向本院提交证据。对于原告江永工商银行提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5能相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的陈述，本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：2014年12月9日，被告陈小志因购买小汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为人民币500000元的信用卡（卡号：622233XXXXXXXXX1），还款方式为等本还款，共36期，每期还款金额13888.88元。原告于2015年6月26日对被告陈小志购买的路虎牌小汽车（车牌号：湘MZXX**）予以了抵押登记。至2016年11月，被告陈小志逾期还款超过三次，逾期偿还本金395354.8元。因被告陈小志未依约偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系原、被告自愿签订，没有违反法律法规、没有损害国家集体和他人利益，是合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈小志因购车向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告亦应当依约履行还款义务。现被告逾期还款超过三次，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费用的诉讼请求，因原告未提出相应的证据证实，本院不予支持。原告提出对抵押车辆（车牌号：湘MZXX**）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小志应负担的利息、违约金的应计算债务清偿之日止。被告陈小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由的抗辩，应承担对其不利的判决结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司江永县支行借款本金395354.8元，利息、违约金按合同约定计算至全部债务清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司江永县支行有权享有对被告陈小志的抵押车辆路虎牌小汽车（车牌号：湘MZXX**）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江永县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7305元，由被告陈小志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周晓芳审 判 员  陈朝云人民陪审员  周宏佐二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初902号原告：余某某，男，1977年8月13日出生，汉族，自由职业，住江西省广昌县，被告：刘某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省广昌县，原告余某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某某不在原址且无法查找其现居住地，经公告送达开庭传票，被告刘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6500元及利息（截止2016年12月26日利息为1495元，利息按月利率1分计算，从2014年2月1日起计算至还清本息之日止利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告刘某某因做生意资金周转困难，从原告处借走6500元，约定月息按1分计算，并按季度结算利息，利息超过一季度未结算，则计入下一结算周期本金，于2014年12月30日还清本息，被告收到借款后即出具借条给原告。借款到期后，原告多次找到被告催要本息，被告推脱不还，原告为此诉至法院。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。原告提交了原告身份证、被告身份信息、借条等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告余某某与被告刘某某系表兄弟关系，双方曾在外地合作开办制鞋作坊。2011年两人散伙，双方对2008年至2011年期间的业务经营进行了结算，被告应当给付原告6500元。被告承诺该6500元作为原告借给被告使用，并向原告出具了借条。之后，被告按月息1分陆续支付了一些利息，但一直未归还本金6500元。2014年1月30日，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到余某某现金陆仟伍佰元人民币，约定利息月息壹分，并按季度结算利息，利息超过一季度未结算则计入下一计算周期的本金，还款日期约定2014年12月30号，借款人刘某某，身份证，2014年1月30日”。后原告多次向被告催要借款本息，被告总是以各种理由推脱，故引发诉讼。本院认为，原告余某某与被告刘某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告刘某某亲笔书写的借条为依据，本院予以确认。原、被告双方对借款利息的约定，并未超过年利率24%，且原告当庭表示放弃起诉之前的利息，并主张从2016年12月26日起开始计息，对此本院予以支持。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款本金6500元及利息（计息时间从2016年12月26日起至还清借款之日止，利息按月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  丁吉生审 判 员  邱家亮人民陪审员  赖新华二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱红娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更795号罪犯顾绍洪，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月19日作出(2015)嘉桐刑初字第864号刑事判决，以被告人顾绍洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月22���交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾绍洪在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得2个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾绍洪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾绍洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾绍洪准予减刑二个月（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1759号之一申请人执行人陈智凤，女,1971年4月24日生,住湖南省郴州市。被执行人曹玉明，男，1964年11月3日生，住湖南省郴州市。被执行人雷小春，女，1973年6月6日生，住湖南省郴州市。（系曹玉明妻子）本院在执行申请人陈智凤被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月二十六日书记员  李 俊
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初254号原告：顿珠扎西，住西藏比如县。被告：其美。原告顿珠扎西与被告其美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告顿珠扎西于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，对被告其美撤回起诉。本院认为，原告顿珠扎西的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顿珠扎西撤诉。案件受理费525，减半收取计262.5元，予以免交。审判长 普布次仁审判员 刘  峰审判员 敖 婷 婷二〇一七年五月十九日书记员 才旦拉姆
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初465号原告：梁俊岭，男，1979年11月20日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：赵光北，男，1997年10月23日出生，汉族，住高阳县。原告梁俊岭与被告赵光北民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊岭的委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告赵光北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁俊岭向本院提出诉讼请求：被告返还借款80000元及至执行完毕之日为止的利息。自2016年7月7日至2017年4月1日的利息按月利率2%计算为14400元。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款80000元，约定月利率为二分五，借期为一个月，有借据为证。借款到期后，经催要借款及利息，被告推脱未给。被告的拖欠行为给我带来了很大损失。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还借款及利息。被告赵光北未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了汽车质押借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、借据一张证实原告梁俊岭借款给被告赵光北80000元，并将上述款项转入了齐梦云账户。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告梁俊岭于2016年7月1日将80000元转入齐梦云账户，但是在车辆质押借款合同第二条2.2规定借款人应将借款本金和利息转入账户处填写的为齐梦云的账户，原告称当时看到车辆质押借款合同第二条2.2处有户名、开户行、卡号，就随笔将被告赵光北给我的让我打入借款的户名及账户填在此处。后经本院向齐梦云调查，其证实梁俊岭和赵光北约定将2016年7月1日的借款8万元转入齐梦云账户。虽然车辆质押借款合同存在瑕疵，但是并不影响汽车质押借款合同的效力，另有借据以及中国建设银行个人活期账户交易明细证实借款事实，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，原告梁俊岭向被告赵光北提供借款，有原告提交的汽车质押借款合同、借据以及中国建设银行个人活期账户交易明细证实，双方民间借贷关系成立，被告赵光北应当对80000元借款予以偿还。因原被告双方约定的借款利息过高，原告梁俊岭只主张被告赵光北按照月利率2%支付借款期间利息及逾期利息，对此主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵光北返还原告梁俊岭借款80000元，并按月利率2%给付原告梁俊岭自2016年7月1日至履行完毕之日止的利息，于判决生效后五日内日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告赵光北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 昊二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏晓莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执702号申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9号。法定代表人：陈志远，总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被执行人阮艳华，女，1966年3月2日生，汉族，现住延吉市。关于申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人阮艳华之间供用热力合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮艳华未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月15日向本院提出执行申请，请求被执行人支付供热费3522元。案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阮艳华于2017年5月26日一次性支付申请执行人延吉市银球物业管理有限公司3547元，阮艳华自愿负担执行费50元，并同意结案。本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初2800号民事判决书确定的内容被执行人阮艳华已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉2401民初2800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘威二〇一七年五月二十六日书记员  金权
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3793号申请执行人任伟民，男，1959年9月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴彬彬，男，1983年12月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈青蕾，女，1987年6月1日出生，汉族，住东阳市。原告任伟民与被告吴彬彬、陈青蕾买卖合同纠纷一案，东阳市人民法院（2017）浙0783民初2501号民事调解书已发生法律效力。权利人任伟民于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任伟民向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执3793号案件终结执行。申请执行人任伟民可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴丽虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4824号原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区华山路***号161。身份证号：2112211979********。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：沙丽莎，该公司职员。原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.2元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日原告在被告处购买不二家果味棒棒糖一袋，单价为6.2元，购买后发现该商品没有生产日期，故诉至法院。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、被告销售的商品有合法的进货来源，进货时已经查验，供应商的生产资质以及商品的检验报告，尽到了合理的审查义务，被告销售的商品并不存在质量问题；2、该商品为通用类商品，并非被告独家销售，不能证明是在被告处购买；3、该商品的生产日期是喷墨打印，从该商品的背面有多处墨点可以看出是人为抹去，因此被告认为原告的主张既无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日11:37:43，原告在被告处购买不二家果味棒棒糖一袋，单价6.2元，原告购买后尚未食用，发现该商品并无生产日期，与被告协商未果，起诉来院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的商品系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无清晰的生产日期标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。根据我国食品安全法的规定，食品经营者采购食品，除应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明外，还应建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。涉案食品上没有清晰的生产日期标注，作为销售者的被告在采购涉案食品时未能严格审查涉案食品的标签标注情况，致使没有清晰生产日期标注的涉案食品流入市场，应认定其没有尽到完全的审查义务，故其抗辩已尽责，不应承担责任，本院不予采信。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的不二家果味棒棒糖一袋；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款6.2元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  仲芳雪二〇一七年五月二十六日书记员  年 华本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初884号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，住所地×××号底商。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告阿特花，公民身份号码×××，女，1976年8月19日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵喜，公民身份号码×××，男，1964年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区法定代表人赵候兰，职务董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招行鄂尔多斯分行）与被告阿特花、赵喜、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房地产开发有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告招行鄂尔多斯分行委托代理人伊琳娜到庭参加了诉讼，被告阿特花、赵喜、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行鄂尔多斯分行诉称，被告阿特花、赵喜从2014年1月20日始逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回借款，特诉到法院：一、请求判令被告阿特花、赵喜返还原告借款本金474620.29元及截至2016年9月12日的积欠利息35629.28元、罚息1693.11元、复息2240.5元；并从2016年9月13日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、判令原告招行鄂尔多斯分行对被告阿特花、赵喜所有的位于×××享有优先受偿权。三、判令被告筠泰房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。四、判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2009年11月23日，原告招行鄂尔多斯分行与被告阿特花、赵喜签订个人住房（商业用房）借款合同，借款合同约定：”借款金额为56万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮0％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为240个月。为保证此笔借款如期偿还，阿特花自愿将其所购买的位于×××，并办理了房屋预告登记证（房屋预告登记证号：×××号）抵押给招行鄂尔多斯分行，如阿特花、赵喜逾期还款的，招行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告筠泰房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告招行鄂尔多斯分行于2010年1月3日将56万元借款一次性划入被告阿特花、赵喜指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2016年9月12日，被告阿特花、赵喜尚欠原告招行鄂尔多斯分行借款本金474620.29元、积欠利息35629.28元、罚息1693.11元、复息2240.5元。被告阿特花、赵喜、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿特花、赵喜、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案借款合同不违反法律规定，故借款合同有效，双方应按合同约定行使权力，履行义务。被告阿特花、赵喜在2014年1月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告招行鄂尔多斯分行请求被告阿特花、赵喜返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告招行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司在本案中对被告阿特花、赵喜的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告阿特花、赵喜追偿。对于原告招行鄂尔多斯分行要求对被告阿特花、赵喜提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告招行鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阿特花、赵喜（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金474620.29元及截至2016年9月12日的积欠利息35629.28元、罚息1693.11元、复息2240.5元；并支付从2016年9月13日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告阿特花、赵喜追偿，被告阿特花、赵喜（共同债务人）应于被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。四、驳回原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。案件受理费8942元，减半收取4471元，由被告阿特花、赵喜、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判长  孟令志二〇一七年五月二十六日书记员  王紫欣
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督363号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：黄玉军，男，1970年10月19日出生，住泊头市。被申请人：徐军，男，1972年5月13日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督363号支付令，限令被申请人黄玉军，徐军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督363号支付令自行失效。本案受理费1129元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年五月二十七日书记员  马 丽
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书��2016）赣0427执590号邹任金、张仁炬:本院执行的邹任金申请张仁炬借款合同纠纷一案，经被执行人张仁炬自动履行，执行金额296000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十六日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1905号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:张广栋,男,1965年3月3日出生,汉族,农民。被告:薛美丽,女,1967年9月11日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:邱国芹,女,1961年6月16日出生,汉族,农民。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉张广栋、薛美丽、邱国芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3967号原告：卞风东，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑英，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告卞风东与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告卞风东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞风东申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞风东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由卞风东负担。审判员  郑永祥二〇一七年五月十一日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1654号原告：陈向阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙炜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈向阳与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托诉讼代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告孙炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并按年利率6%支付原告自2017年1月1日起至实际还款日止的资金占用期间利息（每月500元，至2017年3月31日为1500元，本息合计101500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款60000元，并于2016年4月25日出具借条一份，载明借款事实，并约定当年年底还款一半，余款次年还清。后被告未按照约定归还第一期款项，属于违约，更以其行为表明不可能归还剩余借款，已构成预期违约。原告有权要求被告归还全部借款，并承担违约责任。孙炜未答辩，亦未提供证据。陈向阳围绕诉讼请求提交了借条，陈向阳庭审时予以出示，孙炜未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，孙炜出具借条一份，载明借到陈向阳60000元，承诺于当年年底还款一半，余款于次年还清。本院认为，对于陈向阳主张的孙炜向其借款的事实，有其提交的借条为证，可以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定分两次期限还款，孙炜应当按期还款。现孙炜未归还第一期款项，以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应当承担违约的民事责任，陈向阳有权要求孙炜提前归还剩余借款。故对陈向阳要求孙炜归还借款60000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但孙炜在陈向阳起诉后仍未还款，陈向阳有权要求孙炜按照年利率6%支付自起诉之日2017年3月23日起至款项付清之日止的利息，故对陈向阳在上述利息范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。孙炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙炜于本判决生效后十日内归还陈向阳借款60000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回陈向阳其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661元，由孙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一七年五月十八日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初297号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡凯（曾用名胡庆恩），男，1987年11月13日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年6月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月4日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人黄巍，云南建雄律师事务所律师。被告人刘增，男，1994年2月14日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年6月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月4日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人阎峻宏，云南建雄律师事务所律师。被告人黄友锐，女，1998年4月7日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年6月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月4日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人和向文，云南建雄律师事务所律师。被告人刘净，女，1989年9月15日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年6月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月4日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净犯假冒注册商标罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人胡凯及其委托辩护人黄巍、被告人刘增及其委托辩护人阎峻宏、被告人黄友锐及其委托辩护人和向文、被告人刘净及其委托辩护人冉光保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净在昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区哨上村一出租房内，制造价值人民币137793元的假冒昆明电缆集团股份有限公司注册商标的伪劣电缆538卷。2016年6月27日，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓案经过、商标注册证、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单等书证，证人证言，昆明电缆集团股份有限公司鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净为获取非法利益，假冒注册商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法判处刑罚。庭审中，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净对公诉机关的指控均无异议，且当庭认罪、悔罪。被告人胡凯的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人胡凯受雇于他人参与犯罪，其主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人刘增的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人刘增主观恶性不大，其没有获得收益，本身不知道自己的行为是犯罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人黄友锐的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：1、对昆明电缆集团股份有限公司所出具的鉴定意见书有异议，该公司不具法定鉴定资质。2、涉案假冒注册商标的电缆线及时被查获，未给商标权人造成损失，被告人受他人安排，情节相对轻微，起次要作用，系从犯。3、被告人黄友锐系初犯、偶犯，无前科，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人刘净的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人刘净认罪态度较好，社会危害性不大，在本案中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净在昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区哨上村一出租房内，制造价值人民币137793元的假冒昆明电缆集团股份有限公司注册商标的伪劣电缆538卷。2016年6月27日，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净被公安人员抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、抓案经过、商标注册证、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单等书证，证人证言，昆明电缆集团股份有限公司鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其假冒注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，各被告人分工合作，均参与实施伪造假冒电缆的犯罪，不宜区分主从关系，故对辩护人提出的被告人刘增、黄友锐、刘净系从犯的辩护意见不予采纳。对于被告人黄友锐的辩护人提出的对鉴定意见有异议的辩护意见，“昆明电缆集团股份有限公司”作为商标所有人，所作的关于假冒电缆系以假充真侵权商品的鉴定意见，客观、公正，符合法律规定，应作为定罪处罚依据采用，故对该辩护意见不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予注意。被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护注册商标所有人的合法权利，规范社会主义市场经济秩序，根据被告人胡凯、刘增、黄友锐、刘净犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡凯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘增犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人黄友锐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人刘净犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  杨顺元二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 艳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初403号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜军，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地安乡县。被告：陈静，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。被告：李慧，女，1989年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告杜军、陈静、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗立群到庭参加诉讼，被告杜军、陈静、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜军偿还原告的借款本金10万元和清偿之日的利息、罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、请求判令被告陈静、李慧对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告杜军在原告所属原城东信用社签订了借款合同，立据贷款10万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年5月28日。被告陈静、李慧与原告所属原城东信用社签订了保证合同，约定被告陈静、李慧对贷款本息承担连带保证责任。被告杜军在借款到期后未按合同约定履行还款义务，贷款现已逾期，经多次催收，被告一直未归还本金及利息。被告杜军、陈静、李慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告杜军与原安乡县农村信用合作联社所属城东信用社订立《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为房屋装修，借款金额为10万元，期限为12个月，月利率为10.5‰，按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。随后，杜军根据合同约定立据借款10万元。同日，被告陈静、李慧分别与城东信用社签订了《保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保杜军与债权人签订的《借款合同》切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告杜军陆续支付了利息7525元，截至2016年6月1日前，尚欠原告借款本金100000元、利息21511元。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由原告及其分支机构承接。原城东信用社与被告杜军签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告杜军在借款后，不按时返还贷款本金、支付利息，已构成违约，故对原告要求被告杜军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈静、李慧与原城东信用社签订的保证合同亦系双方真实意思表示，合法有效。杜军到期没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告陈静、李慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜军、陈静、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效后15日内向原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付利息及罚息21511（此利息、罚息已计算至2016年5月31日，此后的利息、罚息按约定的标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；二、被告陈静、李慧对上述债务承担连带清偿责任，被告陈静、李慧在承担担保责任后有权向被告杜军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜军、陈静、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈兴安二〇一七年五月二十六日代理书记员  王明兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执恢25号黄珠元、曹顺国：黄珠元申请执行曹顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月11日立案执行，于2017年4月28日恢复执行后双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，该2017年5月2日案已结案。特此通知二〇一七年五月二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1551号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：姚艳峰，男，汉族，1975年5月27日生，住河南省汝南县。被告：魏中民，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省汝南县。被告：李晓建，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告姚艳峰、魏中民、李晓建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0891民初79号原告：崔袁妮，女，汉族，住沙洋县。被告：黄凤昌，男，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告崔袁妮与被告黄凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔袁妮、被告黄凤昌及其委托诉讼代理人马宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔袁妮向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤昌偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄凤昌因周转不灵向原告借款45000元，承诺三个月还款，到期经多次催讨无果，特向法院起诉。被告黄凤昌辩称，原告没有把钱给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，主要是2015年1月2日借条一张，原告认为借条证明了被告借款的情况；被告黄凤昌对借条的真实性没有异议，但是认为原告并没有把这笔钱交给被告，出借条的当时没有给钱，事后也没有给钱。本院认为此借条是客观真实的，同时原告和被告申请出庭的证人，均证实原被告之间有借款事实发生，根据优势证据原则，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对此借条本院依法予以采信。经审理查明，2015年1月始，原告崔袁妮与被告黄凤昌发生借款往来。2016年原告崔袁妮要被告黄凤昌打了一张借条，其内容为：“今借崔袁妮45000元。黄凤昌2015年1月2日”。另查明，被告黄凤昌所写45000元借条中含利息5000元。本院认为，本案争议的焦点主要是原被告之间借款是否实际发生。在审理过程中，被告黄凤昌认可借条的真实性，此借条是客观真实，合法有效的；原告和被告申请出庭的证人均证实了原被告之间有借款的事实发生，被告申请出庭的证人同时也证实原告起诉的借条是用旧借条换的；被告黄凤昌对其所写借条，不能作出合理说明，故被告黄凤昌辩称借款没有实际发生的意见不予采信，本院依法认定原被告之间借款已实际发生。原告起诉被告偿还借款45000元中含利息5000元，不违反法律规定。因此，原告崔袁妮请求被告黄凤昌偿还借款45000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：被告黄凤昌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔袁妮借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄凤昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周世亮审 判 员  曹正祥人民陪审员  林 红二〇一七年五月十六日书 记 员  龚志娥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1856号罪犯王海兵，男，1980年11月23日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现���河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)济中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人王海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王海兵于2009年春��2010年11月份，王海兵以认识济源市中原特钢厂的领导，能够安排工作为由，分别进行诈骗10起，骗取财物价值人民币575580元。罪犯王海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批��、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初107号原告：刘溯明，男，1963年01月17日生，汉族，住广西全州县。原告：何秀英，女，1963年02月15日生，汉族，住广西全州县。原告：容道汝，女，1986年10月03日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告：刘容轩，男，2013年05月06日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。法定代理人：容道汝，女，1986年10月03日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。（系原告刘容轩母亲）委托代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。委托代理人：王油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。被告：李灼明，男，1973年12月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：张菊香，女，1971年08月06日生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：熊运华，男，1963年08月09日生，汉族，广西灵川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：灵川县灵川镇灵南路3号。负责人：蒋成友，总经理。原告刘溯明、何秀英、容道汝、刘容轩诉被告李灼明、张菊香、熊运华、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘溯明、何秀英、容道汝、刘容轩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并以经济困难为由向本院申请免交本案诉讼费。本院认为，原告以被告李灼明涉嫌刑事犯罪，审理尚未结案，民事案件无法启动为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘溯明、何秀英、容道汝、刘容轩撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 梁 小 超二〇一七年五月二十六日代书记员 诸葛翠丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4093号原告：杨璐屹，女，1993年4月3日出生汉族，教师，住象山县。被告：黄先富，男，1983年4月6日出生汉族，从事建筑业，住象山县。原告杨璐屹与被告黄先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告杨璐屹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨璐屹撤回起诉。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨璐屹负担。代理审判员  曹赛萍二〇一七年五月二十二日代书 记员  俞 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24046号原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44号，统一社会信用代码：91120116746699428J。法定代表人：程秀红，总经理。委托诉讼代理人：张治中，住天津市滨海新区。被告：律淑洁，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵群（被告之夫）。本院在审理原告天津市宏阳物业管理有限公司诉被告律淑洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月26日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宏阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇一七年五月二十六日书记员 张  琳
河南省中牟县���民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1029号原告张顺梅，女，1969年12月11日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告付俊兴，男，1975年12月17日生，汉族，住中牟县。原告张顺梅与被告付俊兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺梅撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。审判员  张国宪二〇一七年五月五日书记员  席艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2133号原告：常洪江,男,1991年5月16日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。被告：王洪光，男，1984年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利中路38号。法定代表人：赵林行，董事长。原告常洪江与被告王洪光、第三人衡水腾达房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪江及委托诉讼代理人贾智、被告王洪光到庭参加诉讼，第三人衡水腾达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告常洪江向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告多支付的利息8000元。事实和理由：2016年12月22日，原告向被告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款利率为月息8%。借款期限一个月，期满后可续期，之后月利率为4%，为保证借款合同的履行，原、被告又签订房屋买卖协议，并将购房协议中的购房者由原告变更为被告。原告已向被告支付自2016年12月22日至2017年4月22日四个月的利息共计20000元，按照法律规定多向被告支付8000元，被告应予返还。被告王洪光辩称：涉案的房屋是卖给被告，原告支付利息合理合法。第三人衡水腾达房地产开发有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2016年12月22日，原告向被告借款100000元，并约定借款利率为月息8%。借款期限一个月，期满后可续期，之后月利率为4%。被告于2016年12月22日通过张会良向原告支付借款100000元，后原告分别于2016年12月22日、2017年1月17日、2017年3月21日通过现金及支付宝、微信方式支付被告利息各4000元，共计12000元。以上事实有原、被告向法庭提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告常洪江向被告借款并出具收条，双方已形成民间借贷关系。原告称已向被告支付自2016年12月22日至2017年4月22日期间四个月的利息20000元，被告不予认可，其确认收到的利息为12000元，另8000元利息原告未能举证证实已交付被告，应认定原告支付给被告的利息为12000元，被告收取原告利息的数额并未超过年利率36%，故原告主张被告应返还多收的利息8000元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告常洪江的诉讼请求。案件受理费40元，由原告常洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一七年五月二十六日书记员  米亚宾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1503号原告：邓某，女。委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：蒋某1，男。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。本院于2017年2月14日立案受理了原告邓某与被告蒋某1离婚纠纷一案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人王斐、被告蒋某1及委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某2，现在某幼儿园上学。由于双方认识时间短，婚后又未建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵，甚至打架。2015年春节后，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，子女由我抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。被告蒋某1辩称，原告为了达到离婚的目的，在诉状中的陈述大部分与事实不符。原告在婚姻关系中存在过错，在双方父母都在场的情况下保证改正，造成今天双方现状的责任在原告本身，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××��××日生育一子名蒋某2，在某幼儿园上大班，现随被告生活。近年来，由于原、被告遇事缺乏沟通，被告怀疑原告对其不贞，夫妻间产生矛盾，原告于2017年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解未成。以上事实有结婚登记审查处理表复印件一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通信任，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告邓某与被告蒋某1离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  史炳源二〇一七年五月二十七日书 记 员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚���讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初29681号原告：张x，男，1976年9月12日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。被告：徐x，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。原告张x（下称原告）与被告徐x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日及2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋芸、被告之委托诉讼代理人杨辽宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还转让费350000元；2、判令被告向原告支付利息，以350000元为基数，自2016年6月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的二倍计算。事实和理由：2016年2月1日，原告、被告签订租房转让合同，约定原告一次性支付被告租房改造费用350000元，如遇国家征地拆迁，被告无条件归还原告所有转让费。2016年5月16日原告接到北京市朝阳区小武基市场管理部门的通知，因实施萧太后河治理重点工程，要求相关商户在2016年5月31日前全部搬迁，原告所处位置在该范围内。原告依据双方签订的合同，多次要求被告返还350000元，但被告却一直推诿不还。据此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一、被告没有收到原告依照本案合同关系所支付的35万元转让费。第二、被告收到的35万元，是双方另外一个合同关系项下的转让费，该合同是在2015年12月21日由本案的原、被告还有案外人王健签订的，交款人是原告及王x。现原告按照双方于2016年签订的合同，要求返还35万元，无依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了落款为2016年2月1日原、被告签订的《不定期租赁合同》、《收据》及中国农业银行转账回单，被告认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。被告提交了2015年12月21日原、被告及王x签订的《不定期租赁合同》，欲证明被告收到的是该合同项下由原告及王x交来的35万元；原告认可其真实性但不认可其证明目的。庭审中，王x出庭作证，称其本来跟原告系合伙关系，三方共同签订了一份合同，原告跟王x一起给被告打了35万元。后来王x自行退出了，原告把钱退还给了王x，单独跟被告重新签订了一个合同。现原告主张的这35万元里面已经没有王x的份额了。被告对王x的证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）与原告、王x（乙方）于2015年12月21日签订了《不定期租赁合同》，约定：甲方将位于小武基汽配城D座二层，合计408平方米左右出租给乙方，租赁期限四年半，自2016年2月1日至2020年7月30日止，年租金人民币130000元，租金半年支付一次，每半年支付租金为65000元，乙方须在应交租金前1个月内完成支付。乙方一次性给甲方转让费350000元。如遇国家、集体征地或区域拆迁，本合同自行终止。乙方须无条件搬离，不得索要任何赔偿。2016年3月22日被告作为收款人出具《收据》：今收到小武基二层一次性转让费叁拾伍万元正，交款人为王x及原告。2016年被告（甲方）与原告（乙方）再次签订《不定期租赁合同》，约定：乙方一次性给甲方转让费35万元，如遇国家征地拆迁，甲方无条件归还乙方所有转让费，其余内容与2015年12月21日的《不定期租赁合同》一致。在2016年的《不定期租赁合同》尾部，写有：“王x退出股份”，王x摁手印。合同签订后，原告进驻了场地，双方进行了交接。2016年5月底涉案北京武基和顺昌汽车服务中心（即双方所述小武基汽配城）进行了拆迁，原告至此撤离。上述事实，有《不定期租赁合同》、《收据》、转账凭证、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方曾前后就同一租赁标的物签订了两份《不定期租赁合同》，王x到庭说明了情况，因此后一份合同应视为对第一份合同的变更，双方均应按照变更后的合同约定继续履行。现涉案租赁标的物已拆迁腾退，被告理应按照约定向原告退还转让费。原告还主张的利息损失，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐x于本判决生效之日起七日内返还原告张x转让费350000元；二、驳回原告张x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告张x负担275元（已交纳），被告徐x负担3000元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼人民陪审员  张春英人民陪审员  杜素玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦冠鹏-2--1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执133号之一申请执行人：韩成，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范定胜，系该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请立案执行，本案应执行标的35628元，未执行标的35628元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  哈志刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14136号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛。委托诉讼代理人：马荷香。被告：罗春华，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告罗春华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年五月二十三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执18-7号申请执行人中铁十一局集团物质贸易有限公司，机构代码：59886877-8被执行人南京澳泰新型建材有限公司，机构代码：74539194-X申请执行人中铁十一局集团物质贸易有限公司于2016年11月29日向我院申请执行中铁十一局集团物质贸易有限公司与南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行金额为980万元及利息。本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，查询了银行账户，在执行过程中。申请人向本院提交了江苏省南京市六合区人民法院于2016年12月5日做出的（2016）苏0116破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）鹰民二初字第43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范 超二〇一七年五月二十六日书记员  李 慧
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5247号上诉人（原审被告）：福州博美安医疗器械有限公司第一分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路668号7栋三层。负责人：吴尧，经理。委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告刘婷之丈夫）：郑小龙，男，1988年5月1日出生,汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告刘婷之父亲）：刘云华，男，1963年5月8日出生,汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告刘婷之母亲）：葛丽华，女，1965年10月5日出生,汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告刘婷之儿子）：郑梓晨，男，2013年5月14日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人福州博美安医疗器械有限公司第一分公司（以下简称“博美安公司”）因与被上诉人郑小龙、刘云华、葛丽华、郑梓晨劳动争议一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。博美安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘婷的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。刘婷被聘为公司销售员后领了八个月工资，却从不来博美安公司上班，更拒绝签订书面劳动合同。2016年初，博美安公司曾明确通知刘婷必须回福州上班，刘婷本人也同意，但其却以在长沙租赁的房子没有到期要转租为由，请求博美安公司给其一、二个月时间去处理，但到了2016年4月份刘婷就失联了，而博美安公司却仍向刘婷发放了此后两个月的工资。嗣后，博美安公司要求刘婷上缴客户资料表、跟踪表等材料，但刘婷均以种种理由进行推脱，至今没有上缴相关客户材料。因此，本案未签订书面劳动合同的原因完全在于刘婷，博美安公司不应为此支付双倍工资差额。郑小龙、刘云华、葛丽华、郑梓晨（均系刘婷的法定继承人）辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘婷向一审法院起诉请求：1.博美安公司向刘婷支付违法解除劳动关系赔偿金8700元（2900元×1.5×2=8700元）；2、博美安公司向刘婷支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31900元（自2015年4月1日至2016年2月29日）；3.由博美安公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：博美安公司招聘刘婷为销售员，并于2015年11月起至2016年6月止每月15日或16日给刘婷发放工资，共发放八个月工资。双方未签订书面劳动合同。2016年6月20日，刘婷向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决博美安公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因未在期限内补正材料，被告知不予受理。一审庭审中，刘婷认可双方的劳动关系在2016年6月1日解除。一审法院认为，刘婷主张自2015年3月进入博美安公司上班，未提供证据证明。根据刘婷提供的银行流水，博美安公司自2015年11月起为刘婷发放工资，可以认定双方自2015年10月起形成了事实劳动关系。博美安公司未能提供证据证明因刘婷原因造成未签订书面劳动合同，故对博美安公司主张是刘婷的原因导致未签订劳动合同的辩称，不予采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故刘婷要求博美安公司支付双倍工资差额的诉请合法，一审法院予以支持。博美安公司应支付刘婷2015年11月至2016年5月的双倍工资差额为18882元（2344+2327+2940+2844+2514+2969+2944）。刘婷主张系博美安公司违法解除劳动关系，而博美安公司则认为双方并未解除劳动关系。根据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任；而劳动者应先就用人单位是否作出开除、解除劳动合同的行为进行举证，故对刘婷要求博美安公司支付违法解除劳动关系赔偿金8700元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决：一、福州博美安医疗器械有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内支付刘婷未签订劳动合同的工资差额18882元；二、驳回刘婷的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州博美安医疗器械有限公司第一分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。另查明，原审原告刘婷已于2016年12月13日死亡并注销户口，本院依法追加其法定继承人为本案当事人参加二审诉讼，分别是刘婷的丈夫郑小龙，刘婷的父母刘云华、葛丽华，刘婷的儿子郑梓晨。本院认为，根据本案现有证据及庭审调查，可以认定博美安公司自2015年11月起为刘婷固定发放工资至2016年5月，即双方自2015年10月起就成立事实劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同。博美安公司主张刘婷未与其签订劳动合同，过错在于刘婷，其不应支付双倍工资差额，但本案博美安公司未能提供证据证明系刘婷自身的原因导致双方未能签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，故博美安公司应向刘婷支付2015年11月至2016年5月的双倍工资差额共计18882元，一审认定无误，予以维持。另，因刘婷在二审诉讼期间死亡，其所享有的权利依法由其法定继承人，即本案被上诉人郑小龙、刘云华、葛丽华、郑梓晨继承，所以博美安公司应向郑小龙、刘云华、葛丽华、郑梓晨支付工资差额18882元。综上所述，福州博美安医疗器械有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福州博美安医疗器械有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年五月十一日书 记 员  章信淡
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初608号原告：朝阳银行股份有限公司营州支行，住朝阳市双塔区友谊大街二段28－1号。法定代表人：刘学刚，行长。委托诉讼代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高媛，女，1988年12月21日出生，该公司科员，住朝阳市双塔区。被告:付颖，女，1974年3月25日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告:姜彦东，男，1971年9月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区北环路12号。法定代表人：裴亚斌，经理。被告：辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号，组织机构代码证72683476－8。法定代表人：刘文阁，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告付颖、姜彦东、朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司营州支行的委托诉讼代理人孙微、高媛，被告付颖及其委托诉讼代理人赵鸿翔、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘瑞峰到庭参加诉讼，被告姜彦东、朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司营州支行（以下简称朝阳银行营州支行）向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付颖、姜彦东偿还借款160万元及利息97,076.20元（截至2017年3月23日），并自2017年3月24日起至借款实际还清之日止，按合同约定给付利息及罚息，利随本清；2、要求判令被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告付颖、姜彦东签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为160万元，期限为18个月，自2013年10月22日至2015年4月21日。2013年10月22日，原告与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司签订了担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了上述贷款，但借款期限届满后，被告付颖、姜彦东未按约定履行还款义务，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付颖辩称，借款属实，借款金额和利息以双方最终的项目为准，这笔钱主要用于闳夏建筑公司了，该公司老板说再有一个月左右时间就能解决这件事，希望原告给一段时间宽限，我们及时解决问题。被告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司辩称，我公司确实为该笔借款担保。被告姜彦东、朝阳市闳厦建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。原告朝阳银行股份有限公司营州支行针对其诉讼请求向本院提供了《个人借款/担保合同》三份、贷款发放通知单及借款借据、贷款明细、闳厦建筑公司及兴诺开发有限公司股东会决议书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印机、房产证复印件予以证明，被告付颖对借款予以认可，被告姜彦东、朝阳市闳厦建筑工程有限公司在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月22日，原告朝阳银行营州支行作为贷款人、抵押权人，被告付颖作为借款人，被告姜彦东作为共同借款人，被告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司作为保证人，三方签订了《个人借款/担保合同》两份。合同约定，贷款金额为人民币160万元，贷款期限18个月，贷款利率按照人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮80%执行，据此确定年利率为11.07%，还款方式为按月付息，按一次性还本，借款用途为购钢材，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司为被告付颖、姜彦东借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。2013年10月22日，原告朝阳银行营州支行将贷款人民币160万元交付被告付颖。截止2017年3月23日，借款人付颖、姜彦东未按时还款，共拖欠原告本金人民币160万元，利息人民币97,076.20元。上述借款本息经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告付颖、姜彦东、朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告付颖作为借款人、被告姜彦东作为共同借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司作为保证人，为被告付颖提供担保，保证方式为连带责任保证，对被告付颖在原告处所欠借款本息应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告付颖、姜彦东追偿。被告姜彦东、朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告付颖、姜彦东连带偿还借款本息、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付颖、姜彦东自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司营州支行借款本金人民币1,600,000元及截止到2017年3月23日的利息97,076.20元，合计1,697,076.20元，并自2017年3月24日起至借款实际还清之日止，按照双方合同约定给付借款利息，利随本清；二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司对本判决第一项确定的款项向原告朝阳银行股份有限公司营州支行承担连带偿还责任，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司在向原告朝阳银行股份有限公司营州支行承担保证责任后，有权向被告付颖、姜彦东追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元（缓交），由被告付颖、姜彦东、朝阳市闳厦建筑工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  张在野代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月十五日书 记 员  马 丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1909号之一原告：冉从伯，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。被告：廖明人，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告冉从���于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人廖明人在都江堰市人民法院执行局待领取的执行款1307508元。担保人冉从伯以其所有的车牌号为川AXX**宝马小型轿车一辆，担保人冉从伯、陈敏以其所有的成都市高新区西区蓝岸街x号x栋x单元x层x号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第**，档案保管号：权x5）和成都市高新区西区蓝岸街x号-x楼x号车位（产权证号：成房权证监证字第x0、**，档案保管号：权x1）提供担保。本院于2016年9月28日作出（2016）川0181财保28号民事裁定书，对上述财产进行冻结、查封。后原告冉从伯、王华宇向成都市金牛区人民法院提起诉讼，被告廖明人提出管辖异议。成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初7177号民事裁定书，裁定由本院管辖。后冉从伯、王华宇不服该裁定提起上诉。经成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终328号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据成都市中级人民法院裁定书，对原告冉从伯、王华宇与廖明人损害股东利益责任纠纷立案受理，案号为（2017）川0181民初1909号。现本院（2017）川0181民初1909号案件，因原告冉从伯、王华宇未缴纳案件受理费，本院作出（2017）川0181民初1909号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2017年5月22日，冉从伯通过本院诉讼服务中心窗口部门向本院提交申请，要求解除保全措施。本院认为，冉从伯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被告廖明人在都江堰市人民法院执行局待领取的执行款1307508元的冻结。二、解除原告冉从伯所有的车牌号为川ARP**宝马小型轿车的查封。三、解除原告冉从伯和案外人陈敏所有的成都市高新区西区蓝岸街x号x栋x单元x层x号房屋（产权证号：成房权证监证字第**，档案保管号：权x5）的查封。四、解除原告冉从伯、陈敏所有的成都市高新区西区蓝岸街x号-x楼x号车位（产权证号：成房权证监证字第x0、**，档案保管号：权x1）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 田 丹二〇一七年五月二十六日书记员 杜奕馨