新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初339号原告：张玲，女，汉族，1984年11月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。被告：许慧倩，女，汉族，1968年3月14日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告张玲与被告许慧倩合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告张玲的委托诉讼代理人唐龙，被告许慧倩及其委托诉讼代理人王彩霞均到庭参加了诉讼，因案情复杂，本院于2017年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭于5月31日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人王卫东、被告许慧倩的委托诉讼代理人王彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付承包费76000元（庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付承包费38000元）。事实与理由：原、被告同系奇台县兴旺洗涤服务有限公司股东，2015年2月28日各股东达成协议，由被告许慧倩承包公司，每年承包费为10万元，原告张玲占股38.06%，每年的承包费收益为38000元，被告支付了2015年至2016年度的承包费38000元，2016年至2017年承包费被告至今未付，经原告多次讨要，被告都以各种理由推托不付，遂诉至法院。被告许慧倩辩称，2015年达成协议属实，按照原告的股份，2015年至2016年原告应该分得承包费38000元，该承包费38000元于2016年2月已经支付了。2016年至2017年度的承包费之后达成新的协议，承包费变更为每年60000元。原告按照每年承包费100000元主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了：1、承包协议一份。拟证明：从2015年3月1日开始被告承包经营洗涤公司，承包费一年10万元的事实。被告对证据的真实性无异议。承包协议是2015年3月1日到2016年2月28日，承包期限是一年，承包费用是10万元。该协议是一年的协议，不能用该协议作为主张2016年至2017年的承包费的证据。本院对此证据的真实性予以确认。2、情况说明记录一份。拟证明：原告、被告是合伙关系，原告占38.06%的股份；从2016年2月被告是实际经营者；在第二个经营期间被告应该给付原告承包费3.8万元；在第一年度的10万元中，被告也应该给付原告承包费3.8万元的事实。被告认为根据证据形式，证据的来源有问题，因为当时被告签说明的时候，并没有表达真实的给付3.8万元的事实，合伙人对于合伙事务处理应该达成股东协议，情况说明与合伙协议之间没有因果关系，该证明没有任何法律意义。对于合伙企业的利润分配因该是以企业实际的收益为标准。本院对此证据的真实性予以确认。3、股东会决议一份。拟证明：原告与被告合伙，原告实际出资43万元，占38.6%的股份的事实。被告认为该决议没有股东的签字和公司的盖章，真实性不予认可。认可原告张玲的出资占公司38.06%股份的事实。因股东会决议无各股东的签名，对原告张玲占公司股份38.06%的事实本院予以确认。被告对其抗辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：李俊、吴铜刚与被告共同成立了奇台县兴旺洗涤有限公司，2014年经三股东同意，原告张玲入股成为该公司的新股东，根据原告张玲的出资，原告张玲占38.06%的股份。2015年2月28日经公司股东协商达成一致意见，并签了”承包协议”一份，内容为”奇台县兴旺洗涤服务有限公司现有股东许慧倩承包，承包期限一年，2015年3月1日至2016年2月28日止，承包费合计拾万元整，若在许慧倩承包期间因承包人经营不善倒闭或40%以上宾馆生意饱单，承包人许慧倩自愿把泰和锦园住宅楼7单元704室价值约40万元作为抵押，作为其他三位股权人的赔偿金，若在2016年元月31日前不能付清承包费，许慧倩拿出25万元（贰拾伍万元整）的股份，按股份分摊给其他三位股东作为承包费，以上协议四方持股人都若无异议签字后生效。持股人：陆文国代张玲签，许慧倩、李俊、吴铜刚。2015年2月28日”。协议签订后被告许慧倩一直经营该洗涤公司，且被告按照约定向原告支付了2015年3月1日至2016年2月28日承包期间的承包费38000元。2017年1月21日洗涤公司的股东吴铜刚与被告许慧倩经新疆航迪律师事务所律师唐龙的询问，并在”情况说明记录”上签了名。该情况说明记录中记载”2014年9月5日奇台县兴旺洗涤服务有限公司通过股东会决议达成以下协议：张玲认缴出资额43万元，占注册资本金的38.06%，以设备出资43万元，于2014年9月5日一次性缴足（设备已交付，已足额出资）；许慧倩认缴出资36万元，占注册资本金的31.86%，以货币出资36万元，于2014年6月18日一次性缴足；李俊认缴出资额25万元，占注册资本金的22.12%，以货币出资25万元，于2014年6月18日一次性缴足；吴铜刚认缴出资额9万元，占注册资本金7.96%，以货币出资9万元，于2014年6月18日一次性缴足。以上股东是张玲与奇台县兴旺洗涤服务有限公司股东已足额出资成立公司进行了经营（未变更工商登记），2015年2月-2016年2月由股东许慧倩承包经营，承包费10万元，2016年2月至今由许慧倩实际承包经营，各股东经协商达成以下方案：1、由许慧倩将2016年度的承包经营费（给付张玲3.8万元，其他股东由许慧倩协商给付），该款于2017年1月30日之前付清，在此前，公司所有债权债务由许慧倩承担和享有。2、公司各股东由许慧倩召集，在2017年1月25日前召开股东会议，对公司2017年2月以后的承包经营进行议价招标或对公司全部所有资产议价出售处理”。2016年3月1日至今该洗涤公司仍然由被告许慧倩经营。本案争议焦点：2016年3月1日至2017年2月28日期间承包费数额如何确定？本院认为，被告许慧倩及案外人李俊、吴铜刚成立”奇台县兴旺洗涤服务有限公司”。原告张玲于2014年出资成为公司公司的股东，并在公司公司占注册资本金38.06%股份的事实，原、被告均认可。本院对该事实予以确认。2015年2月28日该公司股东达成一致意见，并签订了”承包协议”，该协议是各股东真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该协议中约定被告许慧倩承包洗涤公司静音个，每年的承包费为100000元，按照各股东的出资分配，原告张玲出资额占注册资本金38.06%，应分得承包费为38000元。且被告在实际经营中已经履行了2015年3月1日至2016年2月28日承包费的给付义务。关于本案焦点：2016年3月1日至2017年2月28日期间承包费数额如何确定？就该2016年3月1日至2017年2月28日期间承包费的数额问题。原告张玲对自己的主张提供了股东吴铜刚与被告许慧倩签名的”情况说明记录”及”承包协议”。虽然该”承诺协议”的期限为一年，但实际上双方签订的承包期届满后，四股东之间未续签合同，该承包合同为不定期合同，且被告许慧倩仍然一直在经营。被告许慧倩应按原合同条款履行合同义务。虽然被告许慧倩辩称其已经电话通知原告承包费由原来的每年100000元降至60000元，但其未提供证据予以证实，原告张玲又不认可。故被告许慧倩的辩解理由不能成立。故原告张玲要求被告许慧倩支付承包费38000元的请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许慧倩于本判决生效之日起十日内给付原告张玲承包费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告许慧倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙文静