江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3465号原告：秦志兵，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖宏军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：姜基云，女，1964年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜基标，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。原告秦志兵与被告肖宏军、姜基云、姜基标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志兵，被告肖宏军的委托诉讼代理人沈鸿广，被告姜基云、姜基标的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦志兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告肖宏军偿还原告借款65000元，被告姜基云、姜基标负连带清偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年5月，肖宏军以经营为由向原告借款100000元，现还欠65000元，并由姜基云、姜基标提供担保，欠款至今未还，原告多次追讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖宏军辩称，肖宏军打算向原告借款，并于2015年6月12日向原告出具了借据，但肖宏军出具借据后，原告并未依约给付被告借款，合同虽然已经成立，但尚未生效。肖宏军不否认接受原告65000元的事实，但是依据2015年5月29日原告与建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司签订的合作协议，肖宏军作为该公司的法定代表人，在履行合作协议过程中，接受了原告交付的款项，肖宏军是履行法定职务行为，依法应由建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司承担责任，与本案借款无关。请求法院驳回原告对肖宏军的诉讼请求。被告姜基云辩称，姜基云在肖宏军出具的借条上签名担保是事实，但是受秦志兵和肖宏军哄骗才签字的，根据肖宏军陈述，其出具借据后秦志兵并未交付出借的款项，姜基云在误以为秦志兵出借借款的情况下，已经给付秦志兵4000元，该款应予返还。被告姜基标辩称，姜基云是姜基标的姐姐，姜基云无担保能力，所以姜基标替换姜基云承担担保责任的，其他同姜基云的答辩意见。当事人争议的焦点是：秦志兵与肖宏军之间发生的民间借贷法律关系，是否具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借据一份（反面有姜基标作出的书面担保），证明借贷双方和担保人之间的借款、担保事实。肖宏军对秦志兵提交的证据质证意见是，对证据的真实性无异议，但不能证明原告向肖宏军出借100000元借款的事实。被告姜基云对秦志兵提交的证据质证意见同肖宏军。被告姜基标承认担保的事实。肖宏军提交证据：2015年5月29日的合同，证明合作的事实。秦志兵对肖宏军提交的证据质证意见是，签订合同是事实，但合同上手写的内容都是肖宏军写的，当时要求肖宏军将投资改成借款，肖宏军说没事。姜基云、姜基标对肖宏军提交的证据无异议。姜基云提交证据：收条三张计4000元。秦志兵、肖宏军、姜基标对姜基云提交的证据均无异议。本院对原、被告有异议的证据认定如下：秦志兵提交的证据和肖宏军提交的证据真实、合法对本案的相关事实均具有证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月29日，被告肖宏军以建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司作为甲方与原告秦志兵作为乙方签订合同一份，双方约定共同出资为建湖中等专业学校建设电子显示屏一块。合同条款如下：1、乙方必须接受和遵守甲方与建湖中等专业学校所签订合同的相关内容；2、甲方必须将显示屏所创收的广告费先由乙方领取，直到领完乙方的投资成本及约定的收益；3、收益期间甲方配合乙方完成相关的广告费用领取手续，或直接指定建湖中等专业学校相关收费人员与乙方直接对接；4、乙方可代理甲方洽谈关于文化素质教育和产品宣传的相关广告资源，谈成一笔，甲方可按10%奖励乙方；5、显示屏施工安装调试期间，乙方应全程参与，协助甲方完成相关工作；6、备注：乙方投资拾万元，期限3－6个月，收益肆万元，按期限付款（备注部分内容由肖宏军于2015年6月10日手写，其他合同内容系打印）。2015年6月12日，肖宏军又向秦志兵出具了100000元借据，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00）用于建湖职业中学LED显示屏建造。本人承诺3－6个月还清本息壹拾肆万圆整。借款人：肖宏军，2015.6.12担保人：姜基云”。之后肖宏军偿还了本金35000元，姜基云分别于2015年10月19日、2015年12月18日、2016年1月18日分别偿还了2000元、1000元、1000元。2016年2月5日，被告姜基标在肖宏军出具的10万元借条背面签名，同意对肖宏军借款所欠的65000元提供担保。余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，对于争议焦点秦志兵与肖宏军之间发生的民间借贷法律关系，是否具有法律效力。秦志兵与肖宏军以建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司名义虽然签订了电子显示屏共建协议，但之后肖宏军以个人名义向秦志兵出具了100000元借据，并将共建协议约定的收益40000元，在借据中表述为利息，由姜基云对借款提供保证，在肖宏军仅偿还35000元借款的情况下，姜基云作为保证人代为偿还了4000元，在出具借据近8个月的时间被告姜基标又提供了保证，根据日常生活经验法则，担保人只有在向债务人了解借款情况后才会作出担保的意思表示，更何况姜基标是在出具借据近8个月时间才提供担保，说明对肖宏军向秦志兵借款100000元的意思表示，借贷双方和保证人均是经过充分考虑后表示认可，因此当初虽然秦志兵与肖宏军以建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司名义签订了共建协议，但实际秦志兵和肖宏军是以民间借贷法律关系履行的，秦志兵向肖宏军交付的款项，属于交付的借款。秦志兵与肖宏军之间发生的民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因此具有法律效力。综上所述，秦志兵与肖宏军之间发生的100000元民间借贷法律关系合法、有效，被告肖宏军应予偿还，被告姜基云为借款提供保证，因为对保证的方式和范围未有约定，姜基云应当对肖宏军借款所产生的全部债务承担连带责任保证。肖宏军与姜基云合计偿还的39000元应予抵充借款本金。被告姜基标虽同意对下欠的借款65000元提供保证，但其提供保证时，借款实际尚欠61000元，因为对保证的方式和范围没有约定，因此姜基标对尚欠款61000元所产生的全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告肖宏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦志兵支付借款61000元（已扣除偿还的借款），被告姜基云、姜基标负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦志兵其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告秦志兵负担100元，被告肖宏军、姜基云、姜基标负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  肖 锐二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。