河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初436号原告乔顺有，男，1967年3月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告李坤，男，1993年3月27日出生，汉族，住浚县。被告王川，男，1994年3月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告李纲，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地浚县，现住浚县。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层第1-4间。统一社会信用代码9141061178342970XE（1-1）代表人曹军，职务总经理。委托诉讼代理人王淇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书等。原告乔顺有与被告李坤、王川、李纲、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告乔顺有的委托诉讼代理人孙新朝，被告王川的委托诉讼代理人梁新华，被告李纲、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔顺有诉称：2016年2月13日21时30分左右，被告李坤驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿永定公路自北向南行驶至省道××（××县××彭村路段）时，与前方同向行驶的赵勇超驾驶的二轮电动车发生追尾事故，被告李坤肇事后驾驶车辆驶离现场。该事故造成原告的二轮电动车损坏，赵勇超受伤，二轮电动车乘坐人乔亮当场死亡。该事故经浚县交通警察大队认定，被告李坤承担此事故的全部责任，赵勇超、乔亮无责任。2016年9月9日，被告李坤因犯交通肇事罪被浚县人民法院判处有期徒刑四年。经了解，事发之前，涉案车辆最初是由被告王川驾驶，被告李坤和其他人一起从浚县县城前往新镇，在途中被告王川将该肇事车交由因反危险驾驶罪而已经被吊销驾驶证的被告李坤驾驶，最终酿成本次事故的发生。涉案车辆的所有人为被告李纲。该车在鹤壁保险公司投有交强险。受害人乔亮的死亡给原告物质上、精神上造成了极大的伤害，对此，被告李坤依法应予赔偿原告的各项损失。被告李纲对自己车辆疏于管理，致使被告王川开出；被告王川在驾驶途中将车辆交给被吊销驾驶证的李坤驾驶，对此事故发生负有不可推卸的责任，被告王川和李纲也应依法赔偿原告损失。该事故车辆在鹤壁保险公司投有保险，应由鹤壁保险公司在保险限额内赔偿原告损失。请求依法判令四被告赔偿因被告李坤交通肇事给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、电动车损失等共计223208元。被告李坤辩称：没意见。被告王川辩称：由保险公司和直接侵权人李坤承担责任，王川不承担责任。被告李纲辩称：我虽系车辆所有人，但没有任何过错。我将车借给王川，王川不仅是成年人，又有驾驶证，且车辆出事与车辆本身状态无关。系驾驶员李坤操作问题导致的交通事故。故从事实上讲，我在事故中不存在任何过错，原告的损伤与我无关。被告鹤壁保险公司辩称：根据事故认定书，可以认定李坤在驾驶期间属于无证驾驶，根据保险条例规定，我公司不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计223208元有无事实根据及法律依据。（一）原告所举证据及被告质证意见如下：1、乔顺有户口薄复印件，证明乔顺有与乔亮系父子关系，乔顺有具备原告主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生时，被告李坤系无证驾驶，肇事车辆的车主为李纲，乔亮系二轮电动车的车主，乔亮系二轮电动车的乘坐人，赵勇超系二轮电动车的驾驶人，被告李坤承担该事故的全部责任，该起事故导致乔亮当场死亡，乔亮的二轮电动车损坏。3、浚县人民法院（2016）豫0621刑初149号刑事判决书，证明被告李坤负该起事故的全部责任，被告李坤的行为已触犯了刑律。4、浚县新镇镇彭村村委会证明1份，证明乔亮的家属对其按习俗进行了土葬。5、鹤壁市安信电动车鉴定评估意见书及鉴定发票，证明二轮电动车损失为1613元，并支付鉴定费200元。6、交强险保险单复印件1份，证明被告李坤所驾驶车辆在鹤壁保险公司投保交强险。审：被告发表质证意见。被告王川的质证意见：1、交通费依法酌定。2、对第1—4份证据无异议。3、第5、6份证据不能证明车辆所有人系原告。被告李坤对原告提供的证据均无异议。被告李纲的质证意见同王川的质证意见。被告鹤壁保险公司的质证意见：1、交通费依法酌定。2、对第1—4份证据无异议。3、第5、6份证据不能证明车辆所有人是原告，鉴定意见以及实际发生的损失无法认定，我公司不认可。4、无证驾驶保险公司不承担赔偿损失。（二）被告王川、李坤、李纲、鹤壁保险公司均未提供证据。本院认为，各被告均对原告提交第1-4份证据无异议，本院予以采信。第5份证据系具有资质的鉴定部门对事故损坏车辆出具的鉴定意见书，且被告又未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。第6份证据能够证明事故车辆在被告鹤壁保险公司投有交强险，本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2016年2月13日21时30分前后，李坤驾驶证被吊销其间驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿永定公路自北向南行驶至S219省道80KM700米处（永定公路浚县新镇彭村路段）时，与前方同向行驶的赵勇超驾驶的二轮电动车发生追尾事故，李坤肇事后驾驶车辆驶离现场。该事故造成二车损坏，赵勇超受伤，二轮电动车乘坐人乔亮当场死亡。事故发生后被告李坤为原告垫付20000元。被告王川在事故当天驾驶被告李纲车辆行驶至小河镇××环路时，被告李坤要求驾车，在李坤驾驶途中发生了交通事故，至赵勇超受伤、乔亮死亡。经浚县交通警察大队认定，被告李坤承担此事故的全部责任，赵勇超、乔亮无事故责任。被告李纲为豫Ｆ×××××小型普通客车实际车主。该车在鹤壁保险公司投有交强险。保险期间自2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年7月7日，经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司乔亮的小鸟金砖电动车进行评估。损失为1613元。原告乔顺有支付评估费200元。本次交通事故至另一受害人赵勇超受伤，伤残损失为380840.24元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，在岗职工平均工资为42670元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告李坤应承担事故全部责任。被告王川在将车辆交于被告李坤驾驶时未审查其是否具有驾驶资格，在被告李坤被吊销驾驶证的情况下将车辆交付李坤驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。原告乔顺有的损失有：丧葬费21335元（42670元/年÷2），死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），电动车损失1613元，交通费酌定1000元。以上共计241008元。因原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人损失的比例为38.60%，故被告鹤壁保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计42457.20元。由鹤壁保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失1613元。超出交强险伤残赔偿限额的196937.8元，由被告李坤承担80%，即157550.24元；被告王川承担20%，即39387.56元。事故发生后被告李坤支付给原告的20000元，应予以折抵，被告李坤实际应赔偿原告137550.24元。被告李纲虽系车辆所有人其在王川将车辆开走后并未实际操控车辆，在被告王川将车辆交与李坤驾驶时也并不知情，其并非侵权行为人，不应承担事故责任。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告乔顺有各项经济损失44070.20元。二、被告李坤于判决生效后十日内赔偿原告乔顺有各项经济损失137550.24元。三、被告王川于判决生效后十日内赔偿原告乔顺有各项经济损失39387.56元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告李坤负担3718元，被告王川负担930元。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一七年五月十八日书 记 员  李亚萍