广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初45号原告：刘介如,男，汉族，1932年9月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：蔡剑辉、刘依强，均系广东敏锐律师事务所律师。被告：彭作云,女，汉族，1949年10月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：张俏辉,男，汉族，1973年1月29日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：张俏娜,女，汉族，1971年3月29日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：张俏琴,女，汉族，1975年10月13日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：张俏瑜,女，汉族，1969年9月13日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区，上述五被告的共同委托代理人张初典，系揭西县司法局良田法律服务所法律工作者。原告刘介如诉被告彭作云、张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托代理人蔡剑辉、刘依强，被告张俏琴及五被告的共同委托代理人张初典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘介如向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭作云向原告偿还借款本金人民币（币种下同）1495860元及利息（利息按照月利率1.8%计算，要求自1999年10月1日起计至全部借款清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提出追加被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜暨变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：一、判令五被告即彭作云、张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜共同向原告偿还借款本金人民币1495860元及利息（利息按照月利率1.8%计算，要求自1999年10月1日起计至全部借款清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：由于张木联向原告刘介如借款后尚未还款，后张木联因病去世，彭作云（张木联的妻子），张俏辉（张木联的儿子）、张俏娜（张木联的女儿）、张俏琴（张木联的女儿）、张俏瑜（张木联的女儿）作为张木联的法定继承人，继承了其大量遗产，基于此，原告与张木联双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。且上述借款发生在张木联与被告彭作云夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告彭作云对此应承担还款责任。且根据《继承法》第三十三条的规定，被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜应分别在其继承遗产的范围内向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决。五被告辩称：一.首先被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜向合议庭作出声明:我们放弃对父、母(即张木联和彭作云)的继承权,依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之内容规定:“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此,原告的债权与五被告没有关系。二.由于本案的主要借款人张木联已经死亡,无法弄清借款经过及借据的真伪,只能根据原告提供的二张借据的表面去判断。现据原告提供的揭西县永晖公司华联商标厂》便笺纸写的,下面加盖了公章的1243960元借据表面看,借款人是华联商标厂,是公司所借的款,不应计在张木联个人身上。三.原告提供的另一份借据中,借款人签名虽然是张木联,但因其已经死亡,无法对此借据的真伪进行质证,所以,五被告不予认可。四、被告张俏辉××病残疾人，原告所提供的录音××病人的证言，不应作为有效法律证据。综上所述，答辩人请求揭西县人民法院，查明事实真相，依法驳回原告的各项诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告刘介如身份证复印件，2.被告彭作云身份证复印件，3.涉案借条原件两份，4.张木联所立遗嘱一份，5揭西县建新居民委会证明材料，6.（2014）揭西法行初字第2号行政裁定书一份，7.光盘一个（当庭播放）及录音摘录一份。五被告向法庭提供被告张俏××病残疾证一份。另本院依原告申请于2017年2月9日向揭西县公安局河婆派出所调取的被告彭作云家庭成员情况证明以及被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜的户籍证明共6份。上述证据均组织双方当事人予以质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法庭提供的录音光盘一份的证明效力问题，原告称该份录音是2016年12月18日原告及其儿子在被告家中与被告彭作云、张俏辉的对话录音，欲证实五被告知悉张木联生前借款事实及承认借款数额。庭审时该份录音予以当庭播放，但录音里面谈话人的身份及谈话内容模糊不清，在没有其他证据予以佐证的情况下，且被告对该份录音光盘不予认可，故本院对该份录音光盘的证明效力不予采信。为查清本案事实，本院依职权调取相关证据材料：1.张木联的身份证复印件及户口注销证明；2.（2000）揭经法初字第103-2民事裁定书；3.张木联复议申请书揭西县华联商标厂机械设备转让给刘介如的转让协议及公证书。上述证据已组织双方当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于证据2.3的三性无异议，原告对该证据的真实性没有异议，认为被告将其商标厂的机器设备转让给原告所涉款项仅仅只有20万元，跟被告所主张的欠款已全额清偿相差甚远，而这20万在原告方的诉求所主张的利息之中也已做了充减，利息起算是1999年10月1日，而不是1999年2月18日的借据出具之日，这个利息差就是用于充减张木联商标厂的机器设备，这一点与其在1999年2月18日向原告出具的《借条》中所承诺的“如果3个月以上无归还利息，愿将本厂所以价值东西抵押归还”之内容完全吻合。故被告辩称华联商标厂的一切机械设备转让给原告后张木联就不再欠原告款项的意见没有事实和法律依据。经查，原告上述质证意见与事实相符，理由成立，本院予以采纳。被告主张上述债务已经清偿的意见依据不足，本院不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月18日，张木联与刘介如对此前多笔借款进行结算，据此张木联揭西县永晖公司华联商标厂的便笺纸出具两份借条原件交由原告刘介如收执。其中第一份内容为“兹借到刘介如七叔现金人民币（壹佰贰肆万叁仟玖佰陆拾元正）。（按每月利息归还按1.5分计，如果无按月付息愿按1.8分计）此据如果3个月以上无归还利息，愿将本厂所以价值东西抵押归还”，张木联在借款人处签名揭西县华联商标厂在借条上盖章。第二份内容为“兹借到刘介如七叔现金人民币（贰拾伍万壹仟玖佰元正）此据借款人张木联”。上述两笔借款合计金额为1495860元。另查明，张木联，男，汉族，于1943年1月5日出生，2014年4月11日死亡。张木联与彭作云共同生育子女四人：长女张俏瑜、次女张俏娜、儿子张俏辉、三女张俏琴。被告张俏瑜、张俏娜、张俏辉、张俏琴在审理期间亲自到法庭表示自愿放弃对父、母（即张木联和彭作云）的遗产继承权主张，并当场签署一份《放弃遗产继承权声明书》存档佐证。再查明揭西县华联商标厂的代表人张木联与刘介如于1999年7月15日签订了揭西县华联商标厂机械设备转让协议书》一份，协议约定将原有揭西县华联商标厂的一切机械设备（计机械九台、纱线、炀标机）及现有的原材料、零配件。双方议定转让金为人民币贰拾万元正，于1999年7月15日付清。该转让协议于1999年7月29日揭西县公证处进行公证。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年1月18日作出（2017）粤5222民初45号民事裁定书，裁定如下：一、查封张木联名下位广东省××县河××镇××新居××号号的土地使用权证号：揭府国用总字第0005361号；字（90）第05262800217号]。二、查封张木联名下位河××镇××新居××（河××镇××））的房屋，房产证号粤房字第××号号。查封期限为三年。本院认为，本案立案时将案由定为民间借贷纠纷有误，应更正为被继承人债务清偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据原告提供的由张木联签名的借条原件两张及其他证据可以证实张木联生前欠其1495860元未还，五被告虽对原告主张的欠款事实不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。根据本案现有证据本院认定张木联与刘介如之间存在债权债务关系。该债务虽以张木联个人名义所负，但在张木联与被告彭作云婚姻关系存续期间形成，且彭作云未能举证证明存在原告与张木联双方明确约定该债务为张木联个人债务的情形，故该债务应按照夫妻共同债务处理。张木联去世后，彭作云作为其配偶应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告彭作云清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张上述借款的利息自1999年10月1日起计至全部借款清偿之日止按照约定的月利率1.8%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，本案张木联生前向原告刘介如借款1495860元，现应从张木联遗产中予以清偿，而被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜作为张木联的法定继承人应在继承张木联的遗产的范围内对张木联的债务承担清偿责任，但被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜均明确表示放弃对张木联遗产的继承权利，故被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜对张木联的债务可以不负偿还责任，对原告要求被告张俏辉、张俏娜、张俏琴、张俏瑜清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭作云应于本判决生效之日起10日内付还原告刘介如借款人民币1495860元及相应利息（利息计算为：以借款本金1495860元为基数，自1999年10月1日起计至全部借款清偿之日止按照月利率1.8%计）。二、驳回原告刘介如其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18260元，财产保全费人民币5000元，合计人民币23260元，由被告彭作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  林莲华人民陪审员  周自行二〇一七年五月九日异书 记 员  郭 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。