wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1141号原告：陈琼，男，1972年10月27日出生，汉族，武隆区实验小学教师，住重庆市武隆区。被告：陈小华，男，1987年09月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告陈琼诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年04月25日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告陈小华偿还借款本金105000元及利息3500元。事实和理由：被告陈小华于2014年07月09日、2014年07月30日两次向原告陈琼借款共计150000元，其中2014年07月09日借款50000元，是原告陈琼找袁耀生借款来出借给被告陈小华，口头约定利息由被告陈小华直接支付给袁耀生，按年利率24%计算。2015年11月，被告陈小华偿还原告陈琼借款45000元，尚欠借款105000元及利息3500元未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告陈琼的诉讼请求。被告陈小华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年07月09日，被告陈小华要求原告陈琼帮忙借款50000元，原告陈琼找袁耀生借款50000元。袁耀生要求该笔借款出借给原告陈琼后，再由原告陈琼转借给被告陈小华。原告陈琼给袁耀生出具了借条，袁耀生交付借款50000元给被告陈小华。被告陈小华给原告陈琼出具了50000元的借条一份，载明：“借条，今借到陈琼现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：陈小华，2014年07月09日。”借条出具后，原告陈琼以现金方式支付被告陈小华借款50000元。2014年07月30日，被告陈小华向原告陈琼借款100000元，给原告陈琼出具了100000元的借条一份，载明：“借条，今借到陈琼现金100000.00元，（大写壹拾万元整）。借款人：陈小华，2014年07月30日。”借条出具后，原告陈琼通过重庆银行转账支付被告陈小华借款100000元。另查明，原被告及袁耀生口头约定利息按年利率24%计算。被告陈小华已连续每月按1000元支付袁耀生利息至2016年11月，2016年12月支付利息700元，2017年1月支付利息800元，尚欠2017年2月至4月每月利息1000元，共计欠利息3500元。再查明，被告陈小华于2015年11月偿还原告陈琼借款45000元，尚欠借款105000元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行个人活期明细结果、证人袁耀生的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告陈小华两次向原告陈琼借款共计150000元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告陈琼按约向被告陈小华提供了借款150000元，已履行了全部合同义务。借款到期后，被告陈小华偿还原告陈琼借款45000元，尚欠借款105000元未按约偿还原告陈琼借款，其行为已违约，应承担偿还原告陈琼借款105000元的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈琼请求被告陈小华支付利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈小华在本判决生效后五日内偿还原告陈琼借款本金105000元及利息3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半交纳1200元（原告陈琼已预交），由被告陈小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年五月八日书记员  王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4860号被执行人：井子达哥，男，1989年7月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：沙马阿且，男，1994年2月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：井子尔一，男，1994年1月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与井子达哥、沙马阿且、井子尔一盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初30号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人刘志云，男，生于1973年6月11日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县。因吸食毒品于2016年10月14日被盐津县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被盐津县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘志云犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日凌晨，被告人刘志云驾驶摩托车搭乘唐某（另案处理）前往盐津县中和镇艾田街上，由刘志云在外等候，唐某采用塑料片开锁的方法，进入室内实施盗窃，盗得被害人杨某、林某、许某、周某四户人家的现金人民币1000元，OPPO手机一部，中兴手机一部，软云香烟一条。作案后二人将盗得的现金用于购买毒品一同吸食。经鉴定，涉案物品共计价值1782元。2016年10月14日，被告人刘志云被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：被告人刘志云的供述，2016年9月初的一天晚上，唐某提出叫我与他一同去偷东西。当晚凌晨，我骑摩托车搭乘唐某从普洱镇到中和镇艾田街上，我在路边等，唐某去实施盗窃。后我又搭乘唐某返回普洱，唐某电话联系购买毒品之后回到我家一同吸食。此次共盗得现金1000多元，两部手机，七八包软云香烟。所盗得现金已用于购买毒品，香烟已被抽了，手机被唐某拿去。被害人杨某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗现金980元。被害人周某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗软云香烟一条，价值210元。被害人林某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗现金500元，OPPO手机一部。被害人许某的陈述，2016年9月5日凌晨，家中被盗现金1000余元，中兴手机一部。现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录，载明盗窃现场情况。价格认定结论书，载明涉案OPPO手机一部价值1080元，中兴手机一部价值492元，软云香烟一条,价值210元。八、盐津县公安局行政处罚决定书，载明刘志云因吸食毒品于2016年10月14被行政拘留14日。公诉机关据以认为，被告人刘志云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且为入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志云在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚。被告人刘志云当庭对指控的事实和罪名表示无意见。经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人刘志云驾驶摩托车搭乘唐某（另案处理）前往盐津县中和镇艾田街上，由刘志云在外等候，唐某采用塑料片开锁的方法，进入室内实施盗窃，盗得被害人林某OPPO手机一部，价值1080元；许某中兴手机一部，价值492元；周某软云香烟一条，价值210元。共计价值1782元。2016年10月14日，被告人刘志云被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，通过庭审示证质证，公诉机关出示的证据，被告人刘志云经质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘志云以非法占有为目的，积极参与窃取他人财物，数额较大，且为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志云还盗窃四户人家现金1000元的事实，虽有被告人的供述，但其供述金额与被害人陈述金额差距较大，且具体属于哪户被害人被盗金额不明确，实际实施盗窃行为的同案人唐某未到案。故对该部分事实的指控证据不足，不予认定。但不影响本案罪名成立。公诉机关对被告人刘志云的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴赃款1782元，返还被害人林贵10**元、许明贵4**元、周邦香210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东代理审判员  王 露人民陪审员  陈龙轩二〇一七年五月十六日书 记 员  赵 虹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初205号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人渠军民，绰号”老歪”，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，捕前住迁安市杨各庄镇文里庄村***号。1996年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2004年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2007年10月8日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年10月18日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年11月30日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月24日刑满释放。���涉嫌犯抢夺罪于2017年1月20日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于同年1月25日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人渠军民犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人渠军民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺罪2017年1月16日15时许，在迁安市移动大厅西侧六六六手机店内，被告人渠军民在与店内服务员商讨购买手机过程中，趁服务员不备，将1部全新的金色0PPO-R9sPLUS手机（价值人民币3050元）抢走。二、盗窃罪2017年1月15日22时许，在迁安市丰乐路西金娘子足浴店内，被告人渠军民盗走失主邢某放在大厅吧台上的银色曲屏三星S6手机1部。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1233元。案发后，被告人渠军民已将被盗手机归还失主邢某。综上，被告人渠军民实施抢夺作案1起，涉案价值人民币3050元；实施盗窃作案1起，涉案价值人民币1233元。另查明：1.被告人渠军民于2015年11月30日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月24日刑满释放。2.被告人渠军民于2017年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被迁安市公安局刑事拘留，在此期间如实供述了公安机关还未掌握的其所犯盗窃的罪行。上述事实，被告人渠军民在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邢某等人的陈述、证人证言、辨认笔录及辨认犯罪现场照片、物证（被盗手机）照片、视听资料（盗窃现场监控录像光盘1张）、迁安市公安局接受证据清单、迁安市价格认证中心价格认定结论书、迁安市公安��办案说明、到案经过、本院刑事判决书、河北省滦南县人民法院刑事判决书、河北省乐亭县人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠军民以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人渠军民犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人渠军民一人犯数罪，依法应并罚。被告人渠军民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人渠军民能够如实供述自己所犯抢夺罪的罪行，对于抢夺罪，可以从轻处罚；被告人渠军民在被采取强制措施期间，能够如实供述公安机关还未掌握的其所犯盗窃罪行，对于盗窃罪，以自首论，可以从轻处罚。被告人渠军民违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人渠军民犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人渠军民退赔被害人王某经济损失人民币3050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年五月十一日书记员刘芳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初5002号之一原告：陈庭威，男,1987年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建鼎焰餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。原告陈庭威与被告福建鼎焰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈庭威于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈庭威撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈庭威负担。审 判 长  李明亮人民陪审员  陈满银人民陪审员  黄黎明二〇一七年五月五日书 记 员  张 凤
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1204号原告韩某，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省开封县。被告方某，女，汉族，1988年11月25日生，住河南省开封县。原告韩某因与被告方某买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某诉称，原告韩某于2015年9月19日向被告方某供应西凤酒，被告方某于当日打有欠条一张，欠货款4880元，后于9月22日还货款255元，现被告方某共欠原告货款4625元，经多次催要未付。被告方某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年9月19日，原告韩某向被告方某供应价值4880元的西凤酒，被告方某于当日向原告韩某书写欠条一张，欠条载明为：“欠西凤酒货款肆仟捌百捌拾元方某（4880元），9月22日除货款贰佰伍拾元，方某”。现被告方某共欠原告韩某货款4625元，经多次催要，被告方某至今未还。上述事实，有当事人的陈述及原告韩某当庭提交的欠条，足以认定。本院认为，原告韩某向被告方某提供西凤酒的事实存在，同时，原告韩某提供的证据能够证明被告方某共欠货款4625元的事实存在，故对原告韩某要求被告方某归还西凤酒款4625诉讼请求，本院予以支持。被告方某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某货款4625元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方某承担。本判决为终审判决。审判员  朱荣宝二〇一七年五月十二日书记员  张家棒
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初660号原告：马冰媛，女，回族，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告马冰媛诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告马冰媛的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冰媛向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：NMW-Ｂ２０１４－２６０）；2、判令被告退还原告购房款274000元，并支付合同违约金13700元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年5月28日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层***号商铺一间，购房款274000元，原告已于合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告马冰媛向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。2、收款收据一份（复印件），欲证明原告支付购房款274000元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2700元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门A2幢第四层***号商铺一幢；房价款为274000元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于合同签订之日支付购房款274000元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款274000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款274000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金13700元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告马冰媛与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》。（合同编号：NMW-Ｂ２０１４－２６０）二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马冰媛购房款274000元，并支付违约金13700元。三、驳回原告马冰媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告马冰媛负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二一〇七年五月十五日书记员  王维娟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2541号之一原告孙凤枝，女，汉族，1942年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。原告杨文彬，男，汉族，1966年6朋28日生，住址同上。（系受害人杨平之子）原告杨素青，女，汉族，1975年2月7日生，住址同上。（系受害人杨平之女）原告杨素红，女，汉族，1963年5月22日生，住址同上。（系受害人杨平之女）原告杨素娟，女，汉族，1970年11月23日生，住址同上。（系受害人杨平之女）五原告委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。统一社会信用代码914102127286881198。住所地开封县县府西街西段。负责人王锋，职务经理。委托代理人常富、王东升，河南航帆律师事务所律师。代理仅限特别授权。被告徐迪，女，汉族，1990年10月15日生，住河南省开封县。被告张琳宁，男，汉族，住河南省开封县。原告孙凤枝、杨文彬、杨素青、杨素红、杨素娟因与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐迪、张琳宁的起诉。本院认为，原告孙凤枝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙凤枝撤回对被告徐迪、张琳宁的起诉。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一七年五月四日书 记 员  张家棒
重庆市高级人民法院赔���委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监7号梁大全：你因申请重庆市公安局渝北区分局国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔1号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”据此，你对原江北县公安局从1985年10月12日起羁押你56天并逼供、体罚的行为，即发生于1995年1月1日以前的行为，不能依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请国家赔偿，重庆市第一中级人民法院决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初228号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈新，男，1991年11月11日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈新犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人陈新谎称其能够办理大额度的信用卡，以前期需要交纳手续费为由，骗取吴某人民币5400元、张某1人民币3200元、王某人民币600元、张某2人民币500元、任某人民币300元，诈骗数额共计人民币10000元。案发后，被告人陈新已将全部赃款退还给上述被害人。上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某1、王某、张某2、任某的陈述、发还清单、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈新犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈新能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈新案发后将赃款全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年五月二十三日书记员杨杨
濮阳市华龙区人民��院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初967号原告吕本贤，男，1965年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孟凡一，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吕本贤与被告孟凡一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕本贤到庭参加诉讼，被告孟凡一经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告吕本贤诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月息2分5。2015年9月14日，被告重新向原告出具了借条，并写明至2015年9月23日尚欠原告借款本息64849元，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款64849元，诉讼费由被告负担。被告孟凡一未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告孟凡一向原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠到吕本贤现金和利息(2014年9月至2015年9月23日)64849元，孟凡一”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告孟凡一欠原告64849元有欠据为证，被告孟凡一未及时还款，现原告要求被告偿还欠款64849元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告孟凡一偿还原告吕本贤欠款64849元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费1422元，公告费600元，由被告孟凡一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月十八日书 记 员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初238号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孟祥存，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月21日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人孟祥存犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人孟祥存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日19时10分许，被告人孟祥存驾驶×××号牌小轿车由北向南行驶时至迁安市杨柏公路东侧蚕姑庙村西侧路段时，与前方同向毛晓花骑行的二轮电动车相撞，造成毛晓花颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人孟祥存负此次事故的主要责任。民事部分已调解。另查明，被告人孟祥存发生交通肇事后，于2017年4月3日19时26分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。上述事实，被告人孟祥存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证及所驾车辆信息、死亡证明、迁安市公安交通警察大队事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、车辆痕迹鉴定报告书、理化检验报告、尸体检验报告书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥存违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟祥存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟祥存交通肇事后主动报警，抢救伤者、并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟祥存主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟祥存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二〇一七年五月二十三日书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初215号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李世杰，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年4月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李世杰犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日18时30分许，被告人李世杰驾驶×××号小型客车沿迁安市钢城路钢城大桥西侧由西向东行驶时，将前方在机动车道步行的刘岩撞至逆向车道，致使刘岩被由东向西行驶的邸鹏驾驶的×××号小型客车碾轧，造成刘岩颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人李世杰负事故的主要责任。民事部分已调解。另查明，被告人李世杰发生交通肇事后，于2017年2月23日18时39分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、居民死亡医学证明、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、痕迹检验报告书、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世杰违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李世杰犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李世杰交通肇事后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李世杰主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年五月十一日书记员杨杨
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执复7号复议申请人（被执行人）：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200746763354L(1-4)。法定代表人：魏建伟，该公司经理。委托代理人：杜华，该公司法律顾问。申请执行人：邵西标，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。复议申请人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司（以下简称颍州水利建筑公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳市颍州区人民法院查明，邵西标诉衡允飞、颍州水利建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，经该院审理并作出（2016）皖1202民初2666号民事判决，判令衡允飞支付邵西标工程款80000元。颍州水利建筑公司在欠付衡允飞工程价款范围内承担责任。进入执行程序后，该院于2016年12月13日作出（2016）皖1202执2171号执行裁定，裁定划拨（冻结）被执行人衡允飞、颍州水利建筑公司的银行存款83410元。阜阳市颍州区人民法院认为，该院于2016年12月13日作出（2016）皖1202执2171号执行裁定，程序合法不违反法律规定。颍州水利建筑公司提出的异议是针对生效的法律文书，应按审判监督程序进行，不属于执行异议审查范围。遂作出（2017）皖1202执异9号裁定，裁定驳回颍州水利建筑公司的执行异议申请。颍州水利建筑公司向本院复议称，执行依据没有确认颍州水利建筑公司向邵西标承担具体明确的给付责任。颍州水利建筑公司与衡允飞之间是否存在工程分包合同关系，是否有欠款应由衡允飞举证证明，衡允飞不能证明，应向邵西标承担清偿责任，与该公司无关。颍州水利建筑公司提供衡允飞证明复印件一份，内容为“我衡允飞与阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司不存在工程合同关系和工程款纠纷。衡允飞2017年3月14日。”本院查明，阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2666号民事判决查明，2015年4月，颍州水利建筑公司承建颍州区马寨乡扶贫桥工程项目，衡允飞经人介绍进行工程建设，由于没有资质，颍州水利建筑公司未与其签订书面合同。邵西标经人介绍到该项目工地从事木工工作，由衡允飞负责结算工程款。后衡允飞出具结算证明，下欠邵西标木工工程款80000元。颍州水利建筑公司对于将工程转包给衡允飞施工不予认可。阜阳市颍州区人民法院认为，邵西标客观上在颍州水利建筑公司承建的颍州区马寨乡扶贫桥工程施工，系实际施工人且相应的工程款没有收到，颍州水利建筑公司在诉讼过程中负有向人民法院提供颍州区马寨乡扶贫桥工程预算、结算、价款支付完毕方面证据材料而没有提供，应当承担不利的法律后果。颍州水利建筑公司应当在欠付衡允飞工程价款范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。本院其他查明事实与阜阳市颍州区人民法院查明一致。本院认为，本案争议焦点为颍州水利建筑公司提出的异议是否属于执行异议审查范围。本案审理过程中，颍州水利建筑公司因负有向人民法院提供颍州区马寨乡扶贫桥工程预算、结算、价款支付完毕方面证据材料而没有提供，被判决承担不利的法律后果。复议审查过程中颍州水利建筑公司仅向本院提供了衡允飞的证明，但该证明载明内容与生效判决查明事实相矛盾且为复印件，本院对其证明效力不予认可。颍州水利建筑公司以其与衡允飞之间是否存在工程分包合同关系，是否有欠款应由衡允飞举证证明为由提出异议，是对生效判决的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。其复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金    光审判员 王    平审判员 邢  轶  慧二〇一七年五月二十二日书记员 刘江涛（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初1729号原告:李代增，男，1962年8月17日日出生，汉族，住灵宝市。被告：白恩弟，男，1977年12月27日生，汉族，住灵宝市。原告李代增与被告白恩弟物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代增，被告白恩弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代增向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告3.73亩土地；2、判令被告赔偿原告经济损失29840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系李顺乐之子，李顺乐于2008年去世，原告系李顺乐唯一继承人。李顺乐去世后原告继承了李顺乐3.73亩土地经营承包权。2009年11月3日,被告未经原告同意，擅自将原告的1.26亩土地上小麦毁坏，同年11月5日，被告有将原告2.47亩土地上的果树挖掉，原告多次阻拦并与被告协商均没有得到解决，原告无奈于2010年5月，诉至法院，法院仅判令被告赔偿原告果树损失，而未让被告退还原告土地，导致被告占有原告土地至今已达8年之久。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白恩弟辩称，原被告所争执土地权属问题，已经灵宝市人民法院生效的民事判决书确定，判决土地权属问题应由有关部门解决，在有关部门对土地权属问题未作出确权的情况下，原告无权要求被告退还土地。被告所经营的的土地是函谷关镇梨湾原村南凹七组通过召开群众代表大会，根据民主议定原则讨论决定后分配给被告的，并未从原告手中取得，原被告之间不存在合同关系，原告无权起被告。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的函谷关镇梨原村7组农村土地登记册、土地经营权证、及被告的证据已被生效的法律文书所确认，本院予以认定。原告提交的村民签名证明形式不合法，证人李某1、李某2、马某、白某1、李某3、李代增、白某2证明系复印件，且证人未出庭接受当事人质询，不能确认其真实性，本院不予认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原、被告所在的梨湾原村七组多年来一直实行三年一调地的办法，即通过组里将减少人口的户的地调整给增加人口的户。原告系李顺乐之子，李顺乐于2008年去世，原告系李顺乐唯一继承人。李顺乐去世后原告继承了李顺乐3.73亩土地经营承包权。1998年9月函谷关镇人民政府向李代增颁发了土地经营权证书。1998年9月5日和8日的两个晚上，梨湾原七组分别召开了组长和五户代表会和群众会共同协商确定调地工作中的果树赔偿办法。在以后几年的调地过程中，因部分被调地户不同意而导致该办法未能执行。2009年10月12日晚，梨湾原七组确定了调地方案。被告白恩弟分得原告李代增的地。次日晚召开组会议，由村委干部和五户代表参加，制定了新的果树及农作物赔偿办法，对于以上调地办法和赔偿方案，原告��同意。2009年11月2日，被告白恩弟及李转革、李展坤、白孝弟、白庆林五人未经原告李代增同意，将白恩弟分得的原告地里的3棵苹果树砍掉，同月3日被告白恩弟及李转革、李展坤、白孝弟、白庆林五人又将李代增地里1.26亩小麦犁掉。同月5日下午，被告白恩弟及李转革、李展坤、白孝弟、白庆林五人又将李代增地里52棵苹果树砍掉。当月8-10日镇政府通知维持现状。2010年5月，原告将被告等五人诉至本院，要求其赔偿果树损失。本院经审理，作出（2011）灵民一初字第743号判决书，判决被告白恩弟等五人赔偿李代增果树及小麦经济损失13991.5元。2017年5月2日原告向本院起诉，要求被告归还3.73亩土地，并赔偿损失29840元。审理中，经调解，因双方均不同意调解，致调解不能成立。本院认为；1998年9月函谷关镇人民政府向原告颁发了土地经营权证书，原告取得了争执土地的经营权。2009年10月12日，原告所在的生产组进行土地调整，将原告3.73亩土地分给被告，原告对生产组调整土地有异议，应由相关行政部门作出处理。2009年11月，被告将分得原告土地中的果树挖掉，小麦犁掉，经营该土地至今。原告所主张的土地权属问题未经有关部门作出确权的情况下，原告要求被告返还土地及赔偿损失，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告李代增的诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由原告李代增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年五月二十四日书记���刘宇炜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执626号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：潘海军，男，1964年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村*组，身份证号码：2302811964********。关于潘海军罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第262号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人潘海军无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执626号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1568-1号申请执行人：彭丽琴，女，汉族，1979年8月出生，住昌吉市。被执行人：郑晓花，女，汉族，1981年9月出生，住昌吉市。本院在执行彭丽琴与郑晓花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初158号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院申请执行标的70000元，未执行标的70000元。本案在执行过程中，彭丽琴与郑晓花达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年10月开始每月支付1000元至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人彭丽琴向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出(2016)新2301民初158号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年五月二十四日书记员  何 伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执884号之七申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月三十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6725号原告：吴某，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证号：×××委托代理人：董某，女，1956年9月17日出生，汉族，退休职工，身份证号：×××被告：布某，女，1976年12月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：金某，女，1970年11月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：曲某某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告吴某与被告布某、金某、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某，被告金某到庭参加诉讼，被告布某、曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3700元，并自2016年4月2日起按20‰支付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告向我借款人民币3700元，约定2017年1月1日还清，利率20‰，并出具借据二枚。上述欠款及利息被告至今拒不偿还此借款。被告金某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，这是布某买种子所欠款。被告布某某、曲某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月17日，三被告两次共同向原告赊购种子，欠原告种子款1950元和1750元，合计3700元，约定2016年6月1日前还款则不计息，2016年12月1日前还款则按15‰计息，2017年1月1日前还款则按20‰计息，为此，三被告向原告出具借据二枚。此欠款，经原告索要，三被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据二枚。被告金某对于借据的真实性无异议，但不知道布某付没付该欠款。三被告未提交证据。原告提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款条的证明效力。本院认为，原告与三被告之间存在买卖合同关系。三被告应当按照约定的期限向原告支付货款。原告要求三被告按20‰支付利息的请求不超出法律保护的范围。对原告要求三被告给付货款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告布某、曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某、金某、曲某于本判决生效后三日内向原告吴某支付货款人民币3700元及利息1026元（2016年4月2日至2017年5月27日，利率20‰），合计4726元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告布某、金某、曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年五月二十七日书记员赛希雅拉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2590号原告张玉。委托诉讼代理人郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告周国。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。911302000633689884负责人张金宇，总经理。委托诉讼代理人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。原告张玉与被告周国、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人郭峰，被告周国、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失110767.26元并保留二次手术诉权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告周国驾驶冀Ｂ×××××号小客车于承塘高速辅路别山镇杨庄子路口处与原告乘坐的案外人周春辉驾驶的津Ｋ×××××号小客车发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定被告负事故全部责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。被告周国辩称，事故车辆为其本人所有，事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日7时10分许，周国驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿乡村道路由南向北行驶至子路口）时，与由东向西周春辉驾驶的津Ｋ×××××号小客车左侧相撞，周春辉车辆失控侧翻，造成双方车辆损坏、周春辉车辆乘车人王立志、张玉、李旭杨受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书：周国负事故全部责任，周春辉、王立志、张玉、李旭杨不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗29天，经诊断为右锁骨粉碎型骨折，开支医疗费36124.15元。另查，被告车辆在被告保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。关于原告伤残等级及三期期间，经天津木梓律师事务所委托天津明正司法鉴定中心评定：张玉右锁骨粉碎型骨折致右上肢功能障碍程度构成10级伤残；其误工期至伤残评定前一日（鉴定日期2017年2月15日），护理期60天，营养期90天。原告为此开支鉴定费3000元。对此，被告保险公司认为原告系单方委托鉴定，且进行鉴定时并未治疗终结，对鉴定意见不予认可，本院认为天津明正司法鉴定中心具备相应评估资质，被告保险公司虽持有异议但并未提举相反证据足以推翻该鉴定意见，亦未提出重新鉴定申请，故对上述鉴定意见予以采信。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信，因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，于法无据，不予支持。鉴定费系为查明实际损失所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险限额内理赔。综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费36124.06元（诉请金额），住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天），误工费10279元（108.2元/天×95天），护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，合计105459.06元。原告后续治疗损失可待实际发生后另诉解决。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔付原告张玉本次事故所致损失105459.06元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告周国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一七年五月二日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执176号申请执行人:蔡建华,男,1984年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行蔡建华与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币12963元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执631号之一申请人谯秀芬，女，汉族，1973年2月4日出生，住西充县太平镇。被执行人毕兴春，男，汉族，1970年2月15日，住西充县晋城镇。被执行人苏艳慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住西充县晋城镇。申请人谯秀芬与被执行人毕兴春、苏艳慧买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2017年3月7日作出的（2017）川1325民初869号民事调解书已发生法律效力，申请人谯秀芬申请执行。执行中，被执行人毕兴春、苏艳慧与申请人谯秀芬达成执行和解协议，被执行人承诺在2017年12月31日之前一次性支付完案款，且申请人谯秀芬申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年五月十五日书记员 李 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终976号上诉人（原审原告）高某，男，生于1978年1月24日，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林市顺源工贸有限公司。法定代表人张忠林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张忠林，男，生于1970年12月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建军，男，生于1968年5月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人高某与被上诉人榆林市顺源工贸有限公司、张忠林、刘建军股权转让纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕0802民初2178号民事判决。宣判后，原告高某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人高某履行了股东的出资义务，但公司增资扩股没有召开股东会决议，没有约定股权份额，没有进行验资，未按规定进行登记，致使上诉人高某没有获得股权，不是股东。上诉人高某向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告相互连带返还原告入股金200万元。2、三被告共同承担200万元自2011年11月1日起按同期人民银行贷款利率计息直至该款项全部返还，截止起诉计息64万元。3、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定，被告榆林市顺源工贸有限公司成立于2005年4月7日，注册资本为1000万元，从设立起到本案起诉之日起注册资本、股东，始终未做任何变更，其中股东三名，分别为张忠林、刘建军、胡仙航，张忠林为法定代表人，刘建军为股东。2011年11月1日，被告榆林市顺源工贸有限公司向原告高某出具收据，收据记载，原告高某向被告榆林市顺源工贸有限公司交纳入股款200万元。2012年3月11日，原告高某作为公司原总经理与现任总经理签订了总经理岗位责任交接书。2012年3月20日，被告榆林市顺源工贸有限公司与原告高某签订了增资扩股协议书，协议书约定，原告高某向被告榆林市顺源工贸有限公司入股200万元，出资方式为现金。同日，被告榆林市顺源工贸有限公司与其他股东签订了增资扩股协议书。2012年8月23日，原告高某以股东身份与被告榆林市顺源工贸有限公司、张忠林、刘建军及其他股东召开股东会议，形成股东会议记录，研究福建公安局冻结公司160万元的处理办法。一审法院认为，本案的争议焦点为原告高某是否为被告榆林市顺源工贸有限公司的股东以及原告是否有权要求三被告退还入股款200万元。具有股东的意思表示，是判断当事人是否是公司股东的重要标准，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，工商登记机关对股权的登记只是一种宣示性登记，在认定股东资格时无决定性效力，即内部的股东资格的确认不以工商登记为要件。原告高某主张其在被告榆林市顺源工贸有限公司的股东资格未经工商登记，不是被告榆林市顺源工贸有限公司的股东，故向被告榆林市顺源工贸有限公司入股的200万元股金应予返还的请求，经审查，原告高某已将入股款200万元交于被告榆林市顺源工贸有限公司，并与被告榆林市顺源工贸有限公司签订了增资扩股协议书，且参与股东会议行使股东权利，基于公司内部，具备认股人资格，可以认定原告属于该公司的股东之一；原告高某作为被告榆林市顺源工贸有限公司的股东，在未出现公司章程及法律规定的退股情形时，其无权要求被告榆林市顺源工贸有限公司退还入股金200万元，故原告主张三被告退还入股金200万元的请求无必要的事实和法律依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第九十一条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费27920元，由原告高某负担。本院二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明事实与原审认定一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人高某是否为被告榆林市顺源工贸有限公司股东及能否要求退还入股款200万元。经查，上诉人高某与榆林市顺源工贸有限公司签订了增资扩股协议，并将入股款200万元交于榆林市顺源工贸有限公司，入股后其参加股东会议，行使股东权利，证明其系该公司股东。在未出现公司章程规定或法律规定的退股情形下，其退股请求不能支持。综上所述，其上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27920元，由上诉人高某承担。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  李 娟审判员  李海熙二〇一七年五月十九日书记员  张 超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1869号起诉人:张某某。2017年5月17日，本院收到张某某的起诉状，诉称2014年3月28日、2014年11月26日、2015年1月9日，邹平县某某合作社向起诉人借款四笔，合计金额为34250元，约定借款期限一年，年利率为9.216%，到期还本付息，并向起诉人出具“邹平县某某合作社股金凭证”四份。到期后起诉人多次向邹平县某某合作社主张还款事宜，对方以投资项目未回款、资金紧张为由拖延至今。另外，起诉人通过邹平县工商局调取查询得知，邹平县某某合作社由董某某、刘某甲、岳某、刘某乙、刘某丙五名社员共同货币出资设立，分别认缴出资60万元，出资总额为300万元，且该300万元出资并未实际实缴。因此董某某、刘某甲、岳某、刘某乙、刘某丙五名社员应当在未实际认缴出资范围内与邹平县某某合作社共同承担连带还款责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县某某合作社于2011年5月24日注册成立，其核准的业务范围，系为社员提供小麦、玉米粮食种植生产技术信息服务。起诉人张某某并非该合作社成员。邹平县某某合作社未按核准的业务范围经营，面向社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。起诉人张某某请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 卢 喜审判员 高 伟审判员 张延行二〇一七年五月十八日书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1868号起诉人:张某，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住邹平县。2017年5月17日，本院收到张某的起诉状，诉称2015年5月7日、2015年5月22日，邹平县某某粮食专业合作社分别向起诉人张某借款两笔，合计金额为71700元，约定借款期限一年，年利率为9.216%，到期还本付息，并向起诉人出具“邹平县某某粮食专业合作社股金凭证”两份。到期后起诉人多次向邹平县某某粮食专业合作社主张还款事宜，对方以投资项目未回款、资金紧张为由拖延至今。另外，起诉人通过邹平县工商局调取查询得知，邹平县某某粮食专业合作社由董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员共同货币出资设立，分别认缴出资60万元，出资总额为300万元，且该300万元出资并未实际实缴。因此董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员应当在未实际认缴出资范围内与邹平县某某粮食专业合作社共同承担连带还款责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县某某粮食专业合作社于2011年5月24日注册成立，其核准的业务范围，系为社员提供小麦、玉米粮食种植生产技术信息服务。起诉人张某并非该合作社成员。邹平县某某粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，面向社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。起诉人张某请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 卢 喜审判员 高 伟审判员 张延行二〇一七年五月十八日书记员 尹 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1053号原告：方某，女，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市城关区城关法律服务所法律工作者。被告：李某，男，甘肃省金塔县人。原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产牛肉面餐厅转让费110000元和存款50000元；4、被告支付原告困难补助费20000元。事实和理由：2007年，原、被告双方自由恋爱认识，2007年8月1日，双方登记结婚。2008年2月24日，生育一子，取名李某某。2012年，原、被告双方开始经营牛肉面馆。2015年1月20日，双方发生打架，原告离家出走。后被告将牛肉面馆转让。现双方分居已达2年，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉与被告离婚，但其提供的身份证件载明的身份号码与结婚证上载明的身份号码不一致，而法律规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，现原告持有两种不同的身份号码，无法确定原告身份的唯一性，故无法确定原告系适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。案件受理费50元，退付原告方某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年五月十六日书记员包丽
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执363号之二申请执行人：刘澎，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：夏振盈，该公司总经理。被执行人：夏振盈，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：窦浩，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。刘澎与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖12民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。因伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩未履行调解书确定的义务，刘澎于2016年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日向被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩发出执行通知书和报告财产令。2016年12月14日，本院查封被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市新华西路以北、伊犁河路以西中央商务广场一层、4层、5层、6-23层AB房产。2017年5月21日，抵押权人李玉以第5层566-569号房产已抵押其为由申请本院解除查封，并提供了相关证据材料。经审查，抵押权人李玉提供的相关证据材料属实，本院予以认可。申请执行人刘澎亦同意解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市新华西路以北、伊犁河路以西中央商务广场566、567、568、569号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年五月二十五日书记员 朱    佳    国附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1867号起诉人:张某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住邹平县。2017年5月17日，本院收到张某的起诉状，诉称2014年8月14日，邹平县某某粮食专业合作社向起诉人张某借款15000元，约定借款期限一年，年利率为9.216%，到期还本付息，并向起诉人出具“邹平县某某粮食专业合作社股金凭证”一份。到期后起诉人多次向邹平县某某粮食专业合作社主张还款事宜，对方以投资项目未回款、资金紧张为由拖延至今。另外，起诉人通过邹平县工商局调取查询得知，邹平县某某粮食专业合作社由董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员共同货币出资设立，分别认缴出资60万元，出资总额为300万元，且该300万元出资并未实际实缴。因此董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员应当在未实际认缴出资范围内与邹平县某某粮食专业合作社共同承担连带还款责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县某某粮食专业合作社于2011年5月24日注册成立，其核准的业务范围，系为社员提供小麦、玉米粮食种植生产技术信息服务。起诉人张某并非该合作社成员。邹平县某某粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，面向社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。起诉人张某请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 卢 喜审判员 高 伟审判员 张延行二〇一七年五月十八日书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1871号起诉人:张某某，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，住邹平县。2017年5月17日，本院收到张某某的起诉状，诉称2015年4月13日、2015年5月20日，邹平县某某粮食专业合作社向起诉人张某某借款两笔，合计金额为34000元，约定借款期限一年，年利率为9.216%，到期还本付息，并向起诉人出具“邹平县某某粮食专业合作社股金凭证”两份。到期后起诉人多次向邹平县某某粮食专业合作社主张还款事宜，对方以投资项目未回款、资金紧张为由拖延至今。另外，起诉人通过邹平县工商局调取查询得知，邹平县某某粮食专业合作社由董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员共同货币出资设立，分别认缴出资60万元，出资总额为300万元，且该300万元出资并未实际实缴。因此董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员应当在未实际认缴出资范围内与邹平县某某粮食专业合作社共同承担连带还款责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县某某粮食专业合作社于2011年5月24日注册成立，其核准的业务范围，系为社员提供小麦、玉米粮食种植生产技术信息服务。起诉人张某某并非该合作社成员。邹平县某某粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，面向社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。起诉人张某某请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 卢 喜审判员 高 伟审判员 张延行二〇一七年五月十八日书记员 尹 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4903号被执行人：王乃平，男，1960年10月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行王乃平危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  方 芹
重庆市高级人民法院��偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监26号邓地发：你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2016)渝05委赔10号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸区法院）于1958年12月31日作出（1958）刑字第567号刑事判决，以犯反革命罪判处你有期徒刑5年。你于1959年1月14日至1962年9月19日服刑，1962年9月20日被保外就医。南岸区法院于1987年5月15日作出（1987）法刑申字第16号刑事判决，宣告你无罪。你于2016年5月9日向南岸区法院申请国家赔偿。《最高人民法院关于〈中华人���共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”你被错判刑罚和执行刑罚均发生于1994年12月31日以前，不能依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请国家赔偿。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1862号起诉人:张某某，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住邹平县。2017年5月17日，本院收到张某某的起诉状，诉称邹平县某某粮食专业合作社向分别于2011年7月29日、2015年1月19日向起诉人张某某借款54000元，约定借款期限一年，年利率为9.216%，到期还本付息，并向起诉人分别出具“社员证”和“邹平县某某粮食专业合作社股金凭证”各一份。到期后起诉人多次向邹平县某某粮食专业合作社主张还款事宜，对方以投资项目未回款、资金紧张为由拖延至今。另外，起诉人通过邹平县工商局调取查询得知，邹平县某某粮食专业合作社由董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员共同货币出资设立，分别认缴出资60万元，出资总额为300万元，且该300万元出资并未实际实缴。因此董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员应当在未实际认缴出资范围内与邹平县某某粮食专业合作社共同承担连带还款责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县某某粮食专业合作社于2011年5月24日注册成立，其核准的业务范围，系为社员提供小麦、玉米粮食种植生产技术信息服务。起诉人张某某虽系该合作社成员，但邹平县某某粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，向其和社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。起诉人张某某请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 卢 喜审判员 高 伟审判员 张延行二〇一七年五月十八日书记员 尹 月
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1575号之二申请执行人：陈保英，女，1949年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心大楼17层D区，统一社会信用代码：3501001000012712。被执行人：林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林建峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福建泓华纸业有限公司，住所地福建省建阳市麻沙镇渡头，统一社会信用代码：350784100002525。被执行人：福建国银融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室，统一社会信用代码：350000100038017。被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路76号裕达楼206室，统一社会信用代码：350100100001583。本院在执行陈保英与福建省商华实业有限公司、林石生、林建峰、王立飞、福建泓华纸业有限公司、福建国银融资担保有限公司、福建省冠翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林建峰、王立飞名下虽有房产登记信息，但二人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封;发现被执行人王立飞名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现七被执行人名下有可供执行的银行存款信息。本院认为，被执行人林建峰、王立飞名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人王立飞名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而七被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月十日书 记 员  赵 丰
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)辽委赔监113号申诉人：尚德瑞，男，1957年11月28日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：王维红，女，1968年4月3日出生，回族。住址同上。系尚德瑞之妻。委托代理人：李春鸿，男，1942年7月11日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。赔偿义务机关：鞍山市铁东区人民检察院。住所地：鞍山市铁东区平安街*号。法定代表人：王晋鲁，检察长。委托代理人：史艳如，该院工作人员。申诉人尚德瑞不服鞍山市中级人民法院赔偿委员会（以下简称鞍山中院赔委会）（2015）鞍法委赔字第13号国家赔偿决定，以尚德瑞因房屋买卖，被认为涉嫌诈骗，两次被判十年徒刑，最后法院宣告尚德瑞无罪。在批捕阶段，鞍山市铁东区人民检察院（以下简称铁东区检察院）强行扣押尚德瑞之妻王维红20万元，并非法对尚德瑞之妻王维红的房产进行执行，在执行房产时，尚德瑞81岁老母受到刺激当场昏倒，七天后死亡。为维护尚德瑞的合法权益，请求：1、依法赔偿被其扣押的20万元及利息；2、将违法执行给诬告人李艳华的王维红名下的鞍山市铁东区园林办60甲10号190平方米房屋（以下简称查封房屋）返还，并赔偿该房按揭滞纳罚息50万元；3、依法赔偿非法强制执行190平住房给尚德瑞造成的租房费26.5万元；4、赔偿因执行该处住房时尚德瑞母亲受惊吓住院7天后死亡的死亡赔偿金12.789万元、丧葬费2.3155万元、精神抚慰金5万元，合计20.1045万元；5、赔偿错误羁押造成尚德瑞公司停止运营的损失10.8万元。向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，尚德瑞因购买房屋涉嫌诈骗犯罪，被铁东区检察院立案侦查。侦查中，铁东区检察院曾于2010年2月12日对王维红做过一次询问笔录，称用20万元和一处房产担保，双方核实后多退少补。该钱、房屋并不是以此抵债给李艳华，而是作为李艳华损失的担保，前提是需核实后多退少补。虽王维红与李艳华签订了以房抵债协议，但该协议业经一、二审法院审理，均认定为无效，房产已经生效判决确定为王维红所有。而铁东区检察院在人民法院未作出生效判决前，即将钱、房产给付李艳华欠妥。且尚德瑞最终被宣告无罪，故铁东区检察院侦查阶段将王维红交到检察院的财物给付李艳华的行为不当。鞍山中院赔委会（2015）鞍法委赔字第13号国家赔偿决定认为，王维红将钱、房交到法院，虽尚德瑞不构成犯罪，但不能因此否认存在民事纠纷的事实，属于认定事实错误。王维红和李艳华是否存在民事纠纷，应通过其他诉讼渠道解决。鞍山中院赔偿委应就尚德瑞的具体诉讼请求，经实体审理后，重新作出是否赔偿的决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第（二）款的规定，决定如下：撤销鞍山中院赔委会（2015）鞍法委赔字第13号国家赔偿决定；指令鞍山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一七年五月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执308号之二姜孝银:你与申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初4491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司支付3000000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人谷贤松、张尚芳加倍支付延迟履行期间债务利���至付清之日止。三、负担案件诉讼费30080元、申请执行费32400元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年五月三十一日书记员 胡聪明郎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3146号上诉人（原审原告）：成都市宇豪蚊香厂，住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军村*组。投资人：乔胜华，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都正望农业科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇三王村10组。法定代表人：刘权，经理。上诉人成都市宇豪蚊香厂（以下简称蚊香厂）因与被上诉人成都正望农业科技发展有限公司（以下简称正望公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚊香厂的投资人乔胜华及其委托诉讼代理人杨超，被上诉人正望公司的法定代表人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚊香厂上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：一、2013年1月1日仅系租赁合同约定的起租日，并非《场地租赁合同》的签订时间。《附件备注》与《场地租赁合同》均签订于2012年12月30日，双方签订《附件备注》的目的在于明确紧邻《场地租赁合同》出租土地的另外两块土地的使用问题。根据《附件备注》及《场地租赁合同》的签订时间、签订主体、合同内容来看，足以认定《附件备注》与《场地租赁合同》具有关联性，《附件备注》是《场地租赁合同》的附件和补充。二、《土地管理法》第六十三条和《土地管理法实施条例》第六条第二项系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，一审法院以此认定《场地租赁合同》系无效合同，属适用法律错误。正望公司辩称，备注与《场地租赁合同》是两个不同的法律关系，没有关联性。一审判决认定《场地租赁合同》系无效合同是错误的。正望公司认为《场地租赁合同》是合法有效的合同，且于2016年6月25日已经依法解除。蚊香厂向一审法院起诉请求：1、判令确认蚊香厂与正望公司签订的《场地租赁合同》有效；2、判令正望公司继续履行合同，将租赁标的场地继续租赁给蚊香厂。一审法院认定事实：2005年9月1日，正望公司法定代表人刘权与彭州市濛阳镇三王村村委会签订《土地租赁协议》，约定刘权承租濛阳镇三王村闲置养鸡场地用于农业科技开发及农业产品加工。2012年6月5日，刘权投资设立正望公司，同年经彭州市国土局、市规划局等部门审核，准予正望公司在原刘权承租的濛阳镇三王村场地从事生产农副产品及羽毛蛋白加工。2013年1月1日，蚊香厂与正望公司签订《场地租赁合同》，租赁正望公司的场地用于蚊香生产。合同签订后，正望公司修建了400多平方米的厂房和150多平方米的两层楼房。2015年6月，因火灾导致蚊香厂场地内的财产受损，蚊香厂与正望公司就赔偿问题协商未果，自2016年1月1日起至今，蚊香厂未再给付正望公司租金。正望公司多次追索租金未果，遂经四川省成都市青白江公证处公证，向蚊香厂邮寄《解除合同通知书》，蚊香厂于2016年7月21日签收。其后正望公司又向蚊香厂邮寄《公函》，就蚊香厂的行为进行函告，蚊香厂于2016年8月26日签收。因蚊香厂未按《解除合同通知书》、《公函》撤除相关物品，正望公司再次经四川省成都市青白江公证处公证，向蚊香厂邮寄《场地清理通知》，正望公司于2016年10月20日签收。一审法院认定上述事实采信了如下证据：《场地租赁合同》、短信记录、四川省成都市青白江公证处公证出具的《公证书》两份、《公函》、《土地租赁协议》、彭开发办[2012]28号文件以及双方当事人的陈述。蚊香厂提交《附件备注》，拟证明该《附件备注》与《场地租赁合同》是一体的。一审法院认为，《附件备注》签订于2012年12月30日，《场地租赁合同》签订于2013年1月1日，《附件备注》并未注明其系《场地租赁合同》附件，故该《附件备注》应系独立于《场地租赁合同》的另一新合同，与本案无关。因缺乏证据的关联性，故对该《附件备注》不予采信。蚊香厂提交单据一组，拟证明蚊香厂未付款的原因是正望公司不讲诚信，因该组单据与本案无关，缺乏关联性，故对该组单据不予采信。正望公司提交《违法违章建设限期拆除通知书》、《彭州市国土资源局关于拆除2015年度卫片执法违法用地的函》，拟证明蚊香厂受火灾损坏的房屋与本案无关。一审法院认为，该组证据与本案无关，缺乏证据的关联性，不予采信。一审法院认为：国家实行土地用途管理管制制度。正望公司正望公司经相关部门审核，租赁集体土地从事相关农业建设符合法律规定，但蚊香厂与正望公司未经相关部门审核，双方于2013年1月1日签订《场地租赁合同》，由正望公司将集体土地转租蚊香厂用于非农业建设之用，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，蚊香厂既未用于农业建设，又未经相关部门审核，虽然《场地租赁合同》系双方协商一致的真实意思表示，但其内容违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同应属无效。一审庭审中，经询问，蚊香厂未要求变更诉讼请求。因《场地租赁合同》无效，故对蚊香厂要求正望公司继续履行合同，将租赁标的场地继续租赁给蚊香厂之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：一、蚊香厂与正望公司于2013年1月1日签订的《场地租赁合同》无效；二、驳回蚊香厂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由蚊香厂负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，此内容系效力性强制性规定。因此，正望公司将其租赁的农民集体所有的土地转租与蚊香厂，蚊香厂将租赁土地用于非农业建设，依照前述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，正望公司与蚊香厂签订的《场地租赁合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应当认定为无效合同。一审法院在一审庭审过程中就合同效力进行释明后，蚊香厂并未作出变更诉讼请求的表示，故一审判决驳回蚊香厂的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，蚊香厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费100元，由上诉人成都市宇豪蚊香厂负担。本判决为终审判决。审判长  张菲菲审判员  尹 英审判员  夏 伟二〇一七年五月十八日书记员  刘奕君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1881号起诉人:张某某，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，住邹平县。2017年5月17日，本院收到张某某的起诉状，诉称2014年8月11日、2015年5月24日，邹平县某某粮食专业合作社向起诉人张某某借款两笔，合计金额为9250元，约定借款期限一年，年利率为9.216%，到期还本付息，并向起诉人出具“邹平县某某粮食专业合作社股金凭证”两份。到期后起诉人多次向邹平县某某粮食专业合作社主张还款事宜，对方以投资项目未回款、资金紧张为由拖延至今。另外，起诉人通过邹平县工商局调取查询得知，邹平县某某粮食专业合作社由董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员共同货币出资设立，分别认缴出资60万元，出资总额为300万元，且该300万元出资并未实际实缴。因此董某某、刘某甲、岳某、刘某、刘某乙五名社员应当在未实际认缴出资范围内与邹平县某某粮食专业合作社共同承担连带还款责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作是指在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其成员为主要服务对象。邹平县某某粮食专业合作社于2011年5月24日注册成立，其核准的业务范围，系为社员提供小麦、玉米粮食种植生产技术信息服务。起诉人张某某并非该合作社成员。邹平县某某粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，面向社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序。起诉人张某某请求还本付息的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 卢 喜审判员 高 伟审判员 张延行二〇一七年五月十八日书记员 尹 月
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临兰执字第1112号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路西段红埠寺村。负责人：徐怀金，行长。被执行人:徐树军，男，1971年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:曹乐山，男，1969年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:孙海波，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与徐树军、曹乐山、孙海波金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐树军、曹乐山、孙海波银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年五月三日书记员  王有成
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初446号原告孙某，男，汉族，1962年5月28日出生，住河南省开封县。被告开封田威生物化学有限公司。法定代表人陈卫民，董事长。统一社会信用代码914102121709958569。住所开封黄龙经济园区。原告孙某为与被告开封田威生物化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告开封田威生物化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2015年10月10日,被告开封田威生物化学有限公司向原告借款1500000元，双方约定利息为月息2.5%，被告自借款之日至今共支付8个月的利息。经多次催要，被告既未付息也未还本。原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告借款人民币1500000元，支付自2016年6月起按月息2.5%计算至还清借款之日止的利息。被告开封田威生物化学有限公司未作答辩。经审理查明，被告开封田威生物化学有限公司于2015年10月10日前陆续向原告孙某借过款。2015年10月10日，被告通过王某的银行卡以网银转账方式返还给原告借款1000000元及利息100833元后，尚余借款1500000元未予返还。被告于当日重新为原告出具收到借款收据一份，写明“2015年10月10日，今收到孙某交来公司借款壹佰伍拾万元整，月息2.5分，收款人李某，同意借款王某，201510/10”。该收据出具后，被告通过王某、李某的银行卡转账支付给了原告8个月的利息，每个月的利息均为37500元。借款本金1500000元被告至今未予返还，自2016年6月11日起的利息被告至今未予支付。上述事实有原告孙某提供的收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告孙某诉称被告开封田威生物化学有限公司向其借款1500000元至今未予返还，自2016年6月11日起的利息至今未予支付。原告向本院提供的被告出具的收到借款收据及银行卡交易明细清单客观真实，且相互印证，能够证明被告向原告借款的事实存在，故原被告之间存在民间借贷关系。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告上述诉称事实本院予以确认。原被告未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已向被告催要过借款，被告至今未予返还，故对原告要求被告返还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息2.5%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应按年利率24%，支付自2016年6月11日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封田威生物化学有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告孙某借款人民币1500000元，并按年利率24%，支付自2016年6月11日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告开封田威生物化学有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘小东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1208-1号申请执行人：邵永宏，男，汉族，1975年8月出生，住昌吉市。被执行人：段全刚，男，汉族，1977年5月出生，住呼图壁县。被执行人：马红忠，男，东乡族，1977年9月出生，住呼图壁县。本院在执行邵永宏与段全刚、马红忠买卖合同纠纷一案中，依据本院作出(2016)新2301民初5892号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院申请执行标的40704元，未执行标的40704元。本案在执行过程中，邵永宏与马红忠达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年7月20日支付20000元，剩余案款于2017年11月30日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人邵永宏向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初5892号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年五月十五日书记员  陈兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初957号原告：赵立钢，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张希君，男，甘肃省庆阳市人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告赵立钢与被告张希君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立钢、被告张希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立钢向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张希君立即归还借款1000000元；2、请求法院依法判令被告张希君承担借款利息833300元；3、请求法院依法判令被告张希君承担本案涉诉费用及旅差费、律师费等其他费用共计160000元。事实和理由：2012年12月30日，被告张希君以经营缺乏周转资金为由，向我借款1000000元。后在我多次讨要下，被告张希君于2015年10月21日向我出具了一份《还款计划承诺书》。承诺：“本人于2012年12月30日借赵立钢现金1000000元，用于经营周转，但一直未能归还。现本人计划分三期归还，于2015年12月10日前归还200000元，2016年3月30日前归还400000元，2016年6月30日前归还400000元，并承担利息100000元。上述还款一旦逾期或未能足额归还，本人自愿无条件承担借款总额20%的违约金，并按月利率2.5%承担自借款之日起至借款还清之日止期间的借款利息。”但至今日，被告张希君也未向我归还借款，在此期间，被告张希君只向我支付借款利息100000元。几经讨要未果，故而诉来法院，请求判如所请。被告张希君承认原告赵立钢在本案中所主张的事实，但认为自己因经营发生亏损，无力一次性归还全部借款，请求分期分批履行债务。本院认为，被告张希君承认原告赵立钢在本案中所主张的事实，故对原告赵立钢主张的事实，本院予以确认。被告张希君向原告赵立钢借款未还，依法应当承担继续履行的违约责任。被告张希君向原告赵立钢借款1000000元，承诺如不能按期归还借款，自愿承担借款总金额20%的违约金和年利率30%的借款利息，现被告张希君已构成实际违约，依照约定，被告张希君应当承担相应的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告赵立钢在本案中既主张借款利息，又主张违约金和其他费用，且所主张的费用总额已经超过了法定的年利率24%的标准，故对原告赵立钢所主张的费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，判决如下：一、被告张希君偿还原告赵立钢借款1000000元；二、被告张希君承担自2012年12月30日起至借款本金清偿之日止期间的借款利息（利率按照年利率24%执行，所产生的利息应扣除被告张希君已给付的100000元）；三、驳回原告赵立钢的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费11370元，由被告张希君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年五月五日书记员于永祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执343号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执513号申请执行人:郭占成。被执行人:刘春叶。本院在执行郭占成与刘春叶民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1441号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年五月三十一日书记员  刘秀山
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执9号申请执行人:滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人:滨州市宇丰建筑工程有限公司，滨州市科立高分子材料工程有限公司，刘静。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与上列被执行人金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2411号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年五月十九日书记员  刘秀山