湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初303号原告：李民新，女，1962年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：魏树华，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门市长虹小汽车出租有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道（西）。法定代表人：祝乐毅，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西15号。负责人：田正平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告李民新与被告魏树华、天门市长虹小汽车出租有限公司（以下简称：长虹公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称：人财保险天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李民新的委托诉讼代理人黄玉梅、被告魏树华、被告长虹公司的法定代表人祝乐毅、被告人财保险天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民新的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的经济损失67434.36元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告魏树华驾驶鄂Ｒ×××××小轿车，沿106省道由东向西行使，行至事故地段，与由北向南横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞，导致二车受损、原告受伤，原告受伤后在医院治疗56天。天门市公安局交通警察支队作出责任认定，认定被告魏树华负事故的主要责任，原告负次要责任；原告的伤情经鉴定为十级伤残、护理时间为90天，误工时间至鉴定之前一日；被告魏树华驾驶的鄂Ｒ×××××小轿车登记为被告长虹公司所有，并且该车在被告人财保险天门支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险。事故发生后，被告魏树华支付了原告的部分医疗费，原告的其它相关经济损失未得到赔偿。原告李民新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告李民新的身份证复印件。证明原告李民新的基本情况。证据二、被告魏树华的驾驶证、被告长虹公司的鄂Ｒ×××××小轿车的行驶证。证明被告魏树华具有驾驶资格，鄂Ｒ×××××小轿车的所有人为长虹公司。证据三、长虹公司、人财保险天门支公司的企业信息。证明此二被告的基本情况。证据四、保单。证明鄂Ｒ×××××小轿车的投保情况。证据五、道路交通事故认定书。证明被告魏树华负事故的主要责任，原告负次要责任。证据六、天门市第一人民医院住院病历和诊断证明。证明原告受伤后的治疗情况。证据七、鉴定意见书。证明原告因交通事故构成十级伤残、护理时间为90天，误工时间至鉴定之前一日。证据八、医药费、鉴定费、交通费、打印费票据。证明原告为此事故支付医药费21534.81元，鉴定费1000元，交通费900元，打印费80元。被告魏树华辩称：对发生交通事故的事实、责任划分无异议；其垫付了原告相关的经济损失13000元，要求一并处理。被告魏树华对其抗辩的理由未向本院提交证据。被告长虹公司、人财保险天门支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任划分无异议；原告的赔偿过高，请求法院依法判决。被告长虹公司、人财保险天门支公司对其抗辩的理由未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告李民新提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议；对证据六中的住院病历无异议，对诊断证明有异议，认为是原告出院后半年出具的，与原告的伤情不符合，被告不该赔付营养费。对证据八中的急诊票据有异议，认为该票据上的名字与原告不符；骨伤门诊票据上的名字与原告不符，号码一致，不具有真实性；交通费有连号，不真实，与打印费均不具有证据的形式要件；对其它票据无异议。本院对原告李民新提交的证据一、二、三、四、五、七，因其他当事人对其真实性无异议，且上述证据与本案有关，故可作本案证据使用，该证据能证明交通事故的发生、原告的受伤情况和责任的划分及车辆保险情况。证据六中的诊断证明，系2016年12月7日出具，尽管与原告的出院时间不符，但三被告未能提交该诊断证明不真实的证据；住院病历可作本案证据使用，能证明原告的伤情和进、出院情况。对证据八中的编号为0345973968、008361389x、和骨伤门诊票据的票据，记载的名字为“李明星”、“李明新”，且骨伤门诊三张同号，无处方；编号为1165963249的票据无科目，故以上不能作为本案证据使用；交通费票据有连号，打印费不具有证据的形式要件，但考虑到原告发生交通事故后必然要产生交通、打印费用，故可酌情考虑交通590元、打印50元；其它票据可作本案证据使用，能证明原告支付医疗费20082.31元、鉴定费1000元。本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2016年6月27日7时50分，被告魏树华持“B”型机动车证驾驶鄂Ｒ×××××小轿车，沿106省道由东向西行使，行至天门市小板镇地段，与由北向南横过道路的原告李民新驾驶的二轮电动车相撞，导致二车受损、原告李民新受伤。原告李民新在天门市第一人民医院救治，经诊断：L3椎体压缩性骨折、胸12椎体骨折，遂治疗56天，支付医疗费20082.31元。同年7月11日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第6018号《道路交通事故认定书》，认定被告魏树华负事故的主要责任，原告李民新负次要责任；同年11月3日，经天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2016]临鉴字第770号鉴定书，鉴定意见为：原告李民新的身体损伤构成十级伤残程度、护理时间为90天、误工时间至鉴定之前一日（129天）。事故发生后，被告魏树华赔偿原告李民新的相关经济损失13000元，对其它损失未予赔偿，为此，原告李民新于2017年2月22日诉至本院。鄂Ｒ×××××小轿车系被告长虹公司所有，该车于2015年12月10在被告人财保险天门支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期均为：2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止，其中交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元，商业第三者责任险限额为500000元。被告魏树华为被告长虹公司的职工，该交通事故发生在被告长虹公司安排的载客运营工作中，处于保险期内。原告李民新系农村居民。（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民年人均可支配收入为11844元，农业在岗职工年平均工资收入为28305元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人50元。参照上述标准并依据法律规定计算，原告应受偿的误工费为10003.68元（28305元／年÷365天／年×129天），残疾赔偿金为23688元（11844元／年×20年×10％）、护理费为7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费为2800元（56天×50元／天）。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告魏树华驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，主观上存在严重过错，是造成该事故的主要过错，应承担事故的主要民事责任；原告李民新驾驶二轮电动车横过机动车道没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，主观上存在严重过错，是造成该事故的次要过错，应承担事故的次要民事责任，即减轻被告魏树华的民事责任。本院根据当事人致事故发生的过错大小，结合本案的实际情况，对原告的损失，确定由被告魏树华承担70％的民事责任，原告李民新承担30％的民事责任。被告魏树华系被告长虹公司的职工，在从事被告长虹公司安排的载客运营工作期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告魏树华承担的民事责任依法应由被告长虹公司承担。鉴于肇事的鄂Ｒ×××××小轿车在被告人财保险天门支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告长虹公司承担的民事责任应由被告人财保险天门支公司承担，超出部分由被告长虹公司承担。故本院对原告李民新的合理范围内的诉讼请求予以支持。原告李民新因此次交通事故构成十级伤残程度，精神受到损害，且后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求3000元的要求过高，本院酌情考虑1000元。三被告辩称的原告李民新不需要营养费的意见，因未能提交证据证明其主张，本院不予采纳；但原告李民新提出营养费1500元的要求过高，本院酌情考虑500元；三被告辩称的被告不承担鉴定费、诉讼费的意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告李民新因此事故造成的经济损失为：医疗费20082.31元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、残疾赔偿金23688元、误工费10003.68元、护理费7677.86元、精神损害抚慰金1000元、交通费590元、打印费50元，合计66391.85元。由被告人财保险天门支公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、打印费计43009.54元；剩余的13382.31元，由人财保险天门支公司在商业第三者责任险限额内按70％的比例直接赔付原告李民新93**.61元（13382.31元×70％）。被告人财保险天门支公司应赔付给原告李民新的经济损失合计为62377.15元（10000元﹢43009.54元﹢9367.61元），扣减被告魏树华赔付给原告李民新的13000元，实际还应赔付给原告李民新493**.15元；其它经济损失由原告自行承担。被告魏树华垫付给原告李民新的13000元，属代被告人财保险天门支公司垫付，为节约审判资源，减少当事人诉累，鼓励肇事司机及时救治伤者，此款应由被告人财保险天门支公司直接支付给被告魏树华。原告李民新的经济损失已由被告人财保险天门支公司足额赔付，被告长虹公司不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十九条第二款、第二十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告李民新医疗费等相关经济损失49377.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司给付被告魏树华垫付的赔偿款13000元。三、驳回原告李民新的其它诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。案件受理费1490元，由原告李民新承担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担1043元，鉴定费1000元，由原告李民新承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担700元（上述款项原告李民新已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告李民新）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 统