wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终145号上诉人（原审原告）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，博州鑫鹏建筑有限责任公司项目经理，住精河县。被上诉人（原审被告）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆恒达建设工程有限公司职工，住精河县。委托诉讼代理人：石步文（石步辉的弟弟），男，1963年3月4日出生，汉族，新疆恒达建设工程有限公司职工。上诉人杨学来因与被上诉人石步辉不当得利纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学来，被上诉人石步辉的委托诉讼代理人石步文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学来的上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。要求被上诉人返还工程款362000元及利息100000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、请求被上诉人本人出庭当庭质证。二、被上诉人没有参与本工程的实际施工，也没有支付过工程的任何费用，其在没有法律依据的情况下领取的工程款362000元应当予以返还。3、上诉人提交的工程决算书，可以证实上诉人是本工程的承包人。4、被上诉人提供的哈拉扎吾克地下管道引水工程补充协议，不是本工程承包补充协议，而是上诉人在施工过程中，由于甲方原因影响工期，9月份温泉下雪不能施工了，当时上诉人太忙，委托被上诉人去和甲方签订的一个延长工期的协议书，不能证实就是被上诉人承包的该工程。石步辉辩称：涉案工程是石步辉承包，石步辉领取的工程款有合同依据。杨学来的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨学来向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告返还工程款362000元、支付利息100000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告杨学来与被告石步辉两人原系精河县八家户建筑安装工程公司职工。2000年至2001年期间，被告在温泉县查干屯格乡引水工程中领取工程款362000元，原告在该工程亦领取了部分工程款。原告提供的温泉县查干屯格乡莫托庭浩特浩尔村的证明载明”因哈拉扎吾克管理引水工程施工单位石步辉2000年底开的10万元的收据，而只领走了5万元，因此，此票据只能作废。”被告提供的2000年11月22日，哈拉扎吾克地下管理引水工程补充协议载明”乙方：精河县八家户建筑公司”，协议末尾乙方后签名人是：石步辉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件包括一方受益，他方受损，二者间具有因果关系。本案中，应由原告举证明被告领取了原告承包的工程的工程款。原告提供的领款清单可以证实被告在温泉县查干屯格乡引水工程中领取工程款362000元，原告亦从该工程领取了工程款，原告未提供充足证据证明该工程由其承包，被告领取工程款的行为不符合不当得利的构成要件，故原告要求被告返还工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付利息，亦缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨学来的诉讼请求。案件受理费4115元，由原告杨学来负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨学来提供的证据有：合同书、补充协议、结算单、剩余款项付款方式的协议、税收完税证、发票，用于证实其为涉案工程的承包人。石步辉对合同书、补充协议的真实性、关联性均不认可，对结算单、剩余款项付款方式的协议、税收完税证、发票的真实性认可，关联性不认可。本院认为，杨学来提供的以上证据均为原件，且加盖有公章，本院对其真实性予以确认，以上证据能够证实杨学来系涉案工程的承包人，本院予以采信。石步辉提供的证据有：保全证人潘某、蔡某证言的公证书二份，杨学来对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对公证书的真实性予以确认，该二份证人证言，证明力较弱，不足以推翻杨学来提供的证据，故本院对该二份公证书不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2000年9月28日，甲方温泉县查干屯格乡莫托庭浩特浩尔村、查干屯格乡苏木浩特村与乙方杨学来签订一份合同书，约定甲方将温泉县查干屯格乡哈拉扎吾克引水工程承包给乙方，对承包方式、承包内容、工程造价、质量要求、付款方式、开工日期进行了约定。本院对一审查明的其他事实及采信的证据，予以确认。本院认为，杨学来提供的合同书、结算单、剩余款项付款方式协议、发票等证据，证实杨学来系温泉县查干屯格乡引水工程的承包人。杨学来提供的精河八家户农场收款收据及农村信用社现金支票存根，证实石步辉领取涉案工程的工程款362000元的事实。石步辉领取以上工程款无合法根据，应予返还。故对杨学来要求石步辉返还不当得利款362000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨学来主张返还利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，杨学来的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销精河县人民法院（2016）新2722民初2245号民事判决；二、被上诉人石步辉于本判决发生法律效力后十日内返还上诉人杨学来工程款362000元；三、驳回上诉人杨学来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4115元，由被上诉人石步辉负担3224.10元，由上诉人杨学来负担890.90元；二审案件受理费8230元，由被上诉人石步辉负担6448.20元，由上诉人杨学来负担1781.8元。本判决为终审判决。审 判 长 张        晖审 判 员 阿不都西克·阿不都英代理审判员 黄        欢二〇一七年五月十五日书 记 员 沙    仁    娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11451号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王喜亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王喜亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王喜亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60349.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60349.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4838号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告鲁丽娟，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告鲁丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初612号原告：王德凤，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，与被告一系夫妻关系，被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地蚌埠市高新区大庆路与东海大道交叉口，统一社会信用代码91340300066500841T。法定代表人：尹清亮，该公司总经理。原告王德凤与被告尹清亮、李敏、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德凤委托诉讼代理人王培君到庭参加了诉讼。被告尹清亮、李敏、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王德凤诉请：一、判令被告尹清亮、李敏共同偿还原告借款500万元，并从2015年6月23日起，以借款500万元为基数，按年息24%向原告支付借款利息直至借款还清时止；二、判令被告周广明、蚌埠市华禹物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令由四被告共同承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年6月23日，被告尹清亮以经营周转需要资金为由向原告借款500万元，双方签订有借款协议，对借款金额、期限、利率等做了约定，原告遂后向被告尹清亮指定的账户转入借款500万元，被告收款后给原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍佰万元整（5000000.00），借款人尹清亮，2015年6月23日”。被告周广明、蚌埠市华禹物流有限公司愿为此借款连带担保，并书面签字、盖章确认。后原告多次要求被告及担保人等还款付息，但四被告均以资金周转困难为由拒绝还款付息。原告认为，原告于被告的借款关系应受法律的保护，被告在收到原告借款后理应偿还借款本金；被告尹清亮与被告李敏系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李敏应承担共同还款付息的义务；被告周广明、蚌埠市华禹物流有限公司作为该借款的担保人亦应当承担偿还本息的责任。被告未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定以下事实：2015年6月23日，原告王德凤与被告尹清亮，签订《借款协议》。合同约定，出借人：王德凤，借款人：尹清亮，担保人：周广明、蚌埠市华禹物流有限公司。一、借款金额500万元整。二、借款转至借款人下列账号：户名：王伟，开户行：交行蚌埠分行营业部，账号：62×××55。三、利率按照月3%计算，利随本清。四、担保人对借款人的还款付息承担连带责任。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交出借人所在地人民法院处理。出借人王德凤、借款人尹清亮、担保人周广明在协议上签字、蚌埠市华禹物流有限公司在协议上盖章。合同签定当天，受王德凤委托，韩卫星通过上海浦东发展银行向双方约定的王伟账户，分3次共转款500万元。收款后，尹清亮向王德凤出据借条。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、个人跨行汇款汇出回单、被告的身份证复印件、被告结婚证复印件及庭审笔录等在案为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案，原告王德凤与被告尹清亮、签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。王德凤按合同约定履行了向尹清亮借款的义务，尹清亮未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。尹清亮、李敏系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行合同时，由保证人按照约定履行债务的合同，当事人之间达成的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，周广明、蚌埠市华禹物流有限公司为尹清亮的借款行为承担连带保证责任。因此，王德凤要求周广明、蚌埠市华禹物流有限公司借款金额承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，王德凤要求尹清亮、李敏系偿还借款500万元及利息，周广明、蚌埠市华禹物流有限公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。尹清亮、李敏、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹清亮、李敏在本判决生效之日起10日内给付王德凤借款500万元和按年利率24%支付利息。(利息从2015年6月23日计算至实际付清之日止)。二、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由尹清亮、李敏、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长 丁 辉二〇一七年五月二十三日书记员 吴梦楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3849号上诉人（原审被告）：高建英，女，1969年12月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南环亚兴利经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘洪红，总经理。委托诉讼代理人：王世民，男，该公司业务经理。原审被告：肖长华，男，1970年4月25日出生，汉族，住济南市。上诉人高建英因与被上诉人济南环亚兴利经贸有限公司（以下简称环亚兴利公司）、原审被告肖长华债务转移合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月23日，上诉人高建英以当事人协调解决为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人高建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33368元，减半收取16684元，由上诉人高建英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇审 判 员  宋海东代理审判员  高 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  穆 瑜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执324号被执行人陈江，男，1997年9月1日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，被执行人陈江犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1185号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈江应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈江有可供执行的财产。本院已依法将陈江纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1185号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年五月二十八日书 记 员 魏秀芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1049号本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人赵阳为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵阳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一七年五月二十三日书 记 员  姬重起
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11599号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王静，女，1981年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20556.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20556.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他���份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1234号原告：高桂银，男，1947年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：李小平，女，1971年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。原告高桂银诉被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告高桂银于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高桂银撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由高桂银负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  李海蓉
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终303号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮建国，男，1966年10月11日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于1989年11月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2016年11月8日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人阮建国犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0604刑初259号刑事判决。原审被告人阮建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月28日凌晨，被告人阮建国在绍兴市上虞区曹娥街道德济宾馆223房间内约定人民币100元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人阮建国有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。阮建国上诉提出：其未向刘某贩卖毒品。请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明：原判认定的被告人阮建国贩卖毒品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人刘某、张某,4证言，辨认笔录和照片，营业执照和住宿单复印件，前科资料，抓获经过，被告人阮建国的常住人口基本信息等证据予以证实，被告人阮建国亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：证人刘某证实其于2015年2月28日凌晨，在绍兴市上虞区曹娥街道德济宾馆223房间内向被告人阮建国购买0.1克冰毒，并约定价格100元。被告人阮建国对该次毒品交易时间、地点、数量等细节的供述能与上述证人证言相互印证。且被告人阮建国在侦查阶段、检察阶段及一审庭审中多次对其该次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。综上，被告人阮建国提出其未实施该次贩卖毒品的理由，不能成立。本院认为，原审被告人阮建国违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人阮建国有前科，可酌情从重处罚；原审被告人阮建国归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮建国要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年五月二十二日书 记 员  顾梦娜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执148号申请执行人：余兰花，女，汉族，1964年2月1日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人余兰花与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人余兰花同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1079号原告杨世雄,男,汉族。委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告强斌,男,汉族，1980年6月20日生，身份证号码6103021980********，住宝鸡市渭滨区公园路***号付***号。委托代理人ＸＸ，男，汉族。原告杨世雄诉被告强斌运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文堂及被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费113550元及利息10787元（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，原、告口头商定使用原告车辆为被告承揽工程所在工地运输土方，价格按50元/车计算。原告随即安排司机驾驶车辆陕C397**号重型自卸货车为被告开始运输土方，可被告一直不予结算，在原告多次催促下，被告于2014年2月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠杨世雄土方工程款137350元”，双方并补签了书面合同。后原告继续为被告运输土方，但直到工程结束，被告仍未向原告付清运费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告运输的土方用于“宝鸡九龙山骨灰公墓”工程，该工程由案外人陕西恒力久天工贸有限公司（以下简称恒力公司）承揽，被告系该公司经理，被告与原告商定土方运输事宜，系代表案外人恒力公司对外所进行的经营行为，由此产生的民事责任应由案外人恒力公司承担，被告不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，本院经审理，查明事实如下：2013年11月份，原、告口头商定使用原告车辆为被告运输土方，价格按50元/车计算。原告随即安排司机驾驶车辆陕C397**号重型自卸货车为被告运输土方至“九龙山陵园”工地，被告于2014年2月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨世雄土方工程款137350元（注：此款于2014年年底前支付”，同日双方补签了书面合同。此后，被告支付原告现金65000元。2014年3月5日至2014年5月8日，原告又为被告运输土方845车，合计42250元（845车×50元/车）。被告至今尚欠原告运输费用114600元。再查，2013年6月20日，陕西恒力公司给被告（曾用名强伟华）出具授权委托书载明，授权范围：关于宝鸡市高新区八鱼镇张家岭村九龙山陵园工程的全部事宜；授权期限：自签署之日起至工程竣工完毕。本院认为，被告虽当庭出示了案外人陕西恒力公司的授权委托书，向原告披露了委托人，但被告证据证明其与原告口头商定运输合同时向原告告知案外人陕西恒力公司为其委托人，其是代表陕西恒力公司与原告商定运输土方事宜，且原告当庭表示其不选择案外人作为口头运输合同的相对人，依据我国《合同法》第四百零三条关于受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人的规定，原、被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定履行其权利和义务。原告已按约定为被告运输了土方，被告应按约定支付运输费用。被告拖欠原告运输费114600元，原告起诉时仅主张了113550元，原告诉请系对其权利的合理处置，对此不违反法律规定，本院予以支持。被告在欠条中载明其应于2014年年底前向原告付清所欠款项，被告未按约定履行其付款义务应承担违约责任。原告诉请被告按同期中国人民银行贷款利率计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告关于其不承担民事责任，应由案外人陕西恒力公司承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：被告强斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨世雄运输费113550元并支付利息（自2015年1月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一七年五月二日书记员 杨朔华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2964号上诉人（原审被告）：徐州市云龙区海港城澳门豆捞酒店，住所地徐州市云龙区户部山商城****号。经营者：王开全，男，1967年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆东，委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。上诉人徐州市云龙区海港城澳门豆捞酒店因与被上诉人李庆东劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4271号民事判决，遂向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人李庆东以与上诉人徐州市云龙区海港城澳门豆捞酒店达成庭外和解为由，于2017年5月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原审原告在二审审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4271号民事判决；二、准许李庆东撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  张 璟代理审判员  胡元静二〇一七年五月二十六日书 记 员  葛文伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初256号原告陈豫珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。被告叶县昆阳镇卫生院（叶县第三人民医院）组织机构代码：41696570-3。法定代表人：张海军。住所地：平顶山市叶县城区。委托代理人张留伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住叶县。系该医院员工。原告陈豫珍诉被告叶县昆阳镇卫生院医疗损害责任纠纷一案。原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈豫珍的委托代理人朱杰、被告叶县昆阳镇卫生院的委托代理人张留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，原告因患“寻常型牛皮癣”到被告处就诊，皮肤科大夫张占军接诊后，对原告实施紫外线照射治疗，由于照射时间过长，造成原告全身灼伤，2016年9月9日原告入住叶县中医院普外科接受治疗，后又转入叶县人民医院治疗，住院15天，双方因赔偿数额未能达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计20000元。被告辩称，原告因患有牛皮癣，到我医院就诊治疗，我们采用紫外线照射的方法也是为了治疗牛皮癣，紫外线照射的时间及强弱均在正常范围内，原告现在造成的情况可能是因个体差异，我们也无法解释，按照正常治疗规定，医生不能一直与患者共处于照射间，当时为××患者隐私才离开照射间，不存在原告所说的医生擅自离开治疗区。经审理查明，2016年9月7日，原告因患“寻常型牛皮癣”到被告处就诊，被告医务人员对原告实施紫外线照射治疗，造成原告辐射性烧伤，原告于2016年9月9日入住叶县中医院治疗，诊断为：“1、全身大面积辐射伤；2、寻常型牛皮癣”，住院4天，花医疗费4178.83元，后又入住叶县人民医院住院治疗，诊断为：1、皮肤灼伤；2、胃炎；3、胆囊炎；4、牛皮癣。住院12天，花医疗费2860.92元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中被告方辩称其在治疗过程中严格按照操作规程，且被告在诊疗过程中不存在过错，不应承担任何责任的意见，并未向法院提供证据证明自己的主张，本院不予采信。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，因此，原告要求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。根据原告的伤情，误工期限以30天为宜，原告的损失有：1、医疗费7039.75元；2、误工费2238.32元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元÷365天×30天）；3、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）;4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、营养费160元（10元/天×16天）;6、交通费300元。以上共计11702.21元。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中增加诉讼请求为20790元，因未在规定期限内补缴案件受理费，本院对增加诉讼请求的部分不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶县昆阳镇卫生院赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11702.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈豫珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告陈豫珍负担125元，被告叶县昆阳镇卫生院负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王会娟人民陪审员  李延珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  范 芃
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执34号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市汉丹路***号。负责人：陈平，安陆支行行长。被执行人：刘艳梅，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张光安，男，1960年8月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系被执行人刘艳梅丈夫。本院2017年1月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被执行人刘艳梅、张光安金融借款合同纠纷一案。被执行人刘艳梅、张光安应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1087号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行39.9723万元及及逾期利息。在执行过程中,被执行人刘艳梅、张光安与申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行达成执行和解协议，被执行人刘艳梅、张光安定于2017年10月30日前将刘艳梅抵押的房产(土地使用权证安土国用〈2004〉第133号、房产证安陆房权证城东区字第××号)自行变卖，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行39.9723万元及及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人刘艳梅、张光安与申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行达成执行和解协议，双方当事人金融借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人刘艳梅、张光安不按执行和解协议履行的，申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月十八日书记员  郑世杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更303号罪犯ＸＸＸ，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)保刑初字第36号刑事判决,以被告人ＸＸＸ犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次。另查明，该犯于2007年11月6日因犯抢劫罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年2月1日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5477号原告：蒋永学，男，1941年1月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：薛秀英，退休职工，住沂南县，系原告蒋永学之妻。委托诉讼代理人：蒋永学，山东阳都律师事务所律师。被告：临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路中段北侧。法定代表人：刘修田，总经理。委托诉讼代理人：夏勇，临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司职工。委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。原告蒋永学与被告临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蒋永学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋永学负担。审判员  张玉栋二〇一七年五月二十三日书记员  尹晓霞
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初526号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，女，1976年11月22日生，汉族。2014年10月27日、2015年12月21日因非法行医被罚款人民币一万元等。2017年3月21日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区金陵新九村XX幢X单元XXX室。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某某曾在2014年10月27曰、2015年12月21日两次因非法行医被南京市鼓楼区卫生局行政处罚。2017年3月21日，被告人李某某明知自己未取得医师资格证书、医师执业证书，也未获得医疗机构执业许可证，在本市鼓楼区金陵村46号平房内，擅自开展诊疗活动，对被害人吴某、杜某等人进行输液治疗，被南京市公安局鼓楼分局民警及南京市鼓楼区卫生局工作人员当场查获。被告人李某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一七年五月二十三日见习书记员  陈 程
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初846号原告:赵立东，男，汉族，1969年2月28日生，住四平市铁西区。委托代理人:崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告:高云峰，男，汉族，1969年7月26日生，住四平市铁东区。被告：杨立艳，女，汉族，1969年4月5日生，住四平市铁东区。本院在审理原告赵立东诉被告高云峰、杨立艳民间借贷纠纷一案中，原告赵立东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立东以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立东撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵立东承担。审判员  于春颖二〇一七年五月二十二日书记员  于志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初790号原告:王某，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:程某1，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告程某1离婚；2、婚生子程某2由原告带领抚养，抚养费自理。事实与理由：2013年2月份原告与被告经人介绍相识，2013年5月11日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某2。婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告在外赌博喝酒，不尽家庭义务，双方感情破裂。被告程某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年5月11日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，2016年8、9月份期间双方分居生活，原告外出打工。现原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实有身份证明、结婚证、出生医学证明、原告陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某与被告程某1婚后共同生活较长时间，并育有一子，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。从有利于子女成长角度考虑，原、被告应当珍惜和对待双方的感情，竭力维护完整的婚姻家庭关系，修复生活中出现的裂痕。原告王某诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告王某要求与被告程某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告程某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨溢杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执65号申请执行人袁振忠，男，1970年1月16日出生，汉族，大会钻文化，现住延川县。被执行人高永峰，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，现住延川县。申请执行人袁振忠依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1101号民事判决书，申请执行袁振忠与高永峰劳务合同纠纷一案，申请标的为4万元及迟延履行金。被执行人高永峰未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁振忠于2017年04月11日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1101号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  王风月
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1624刑初186号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王广现，男，1974年8月22日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年2月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年2月10日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人王广现犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、王丽出庭支持公诉，被告人王广现到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年1月24日6时许，被告人王广现驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿沈丘县北城乡孙营桥东侧路段，由东向西行驶时，与刘国荣无证驾驶无牌两轮摩托车相碰撞，造成刘国荣及摩托车乘车人王大灵受伤，经治疗后刘国荣抢救无效死亡，王广现负该事故的主要责任。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王广现的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人王广现对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日6时许，被告人王广现驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从沈丘县城回淮阳县豆门乡其家途中，由东向西行驶到沈丘县北郊乡孙营桥东侧路段时，与淮阳县豆门乡刘西村村民刘国荣无证驾驶由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘国荣及摩托车乘车人王大灵（刘国荣妻子）受伤，后刘国荣经抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人王广现负该事故的主要责任，刘国荣负该事故的次要责任。案发后，被告人王广现交给沈丘县交通警察大队事故中队伤者款28000元。上述事实，被告人王广现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨艳萍、王大灵、刘付威等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，安徽中天司法鉴定中心关于事故发生时涉案两轮摩托车运动状态的司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人王广现驾驶证信息，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广现违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人王广现犯交通肇事罪罪名成立。被告人王广现如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王广现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊英杰审判员  于 杰审判员  黄志敏二〇一七年五月二十二日书记员  顾文建
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申241号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚州市临川区盛发物流有限公司。住所地：江西省抚州市临川区文昌大道**号。法定代表人：谭有香，该公司总经理。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐永庆，男，汉族，1975年3月24日生，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：况太卫，男，汉族，1985年12月11日生，住江西省南昌市新建县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：况太国，男，汉族，1987年12月5日生，住江西省南昌市新建县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李利云，男，汉族，1972年5月16日生，住江西省鹰潭市余江县。再审申请人抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司）因与被申请人徐永庆、况太卫、况太国、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及一审被告、二审被上诉人李利云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盛发物流公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将盛发物流公司与徐永庆之间的分期付款买卖合同关系认定为挂靠关系，缺乏证据证明。肇事司机李利云驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记所有权人为盛发物流有限公司，该车辆系盛发物流公司以分期付款买卖保留所有权的方式出售给徐永庆的，事故发生时，徐永庆尚欠盛发物流公司购车款未付清。盛发物流公司与徐永庆之间是分期付款买卖合同关系，而非车辆挂靠与被挂靠的关系。（二）二审判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”盛发物流公司作为车辆的出卖方，在购买方因交通事故造成他人财产损失的，不应承担民事赔偿责任，二审判决适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审法院已经依照相关赔偿标准判决由徐永庆赔偿况太卫、况太国的损失，况太卫、况太国完全可以申请强制执行徐永庆得到清偿。一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任并没有损害况太卫、况太国的合法权益。二审判决认定盛发物流公司应承担连带赔偿责任，于法无据。盛发物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，徐永庆二审期间向二审法院提交了涉案肇事车辆的行驶证和运输证的复印件，证明该车实际是盛发物流公司的车，双方存在挂靠关系，盛发物流公司应承担本案赔偿责任。由于一审期间各方当事人均未提交赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证，二审法院向抚州市临川区文昌桥公路运输管理所发函对该车相关证件予以核实。抚州市临川区文昌桥公路运输管理所于2016年5月16日向二审法院回函称，经认真调查核实，有关内容说明如下：1.赣Ｆ×××××重型厢式货车为挂靠在抚州市临川区盛发物流有限公司，经营范围：道路普通货物运输，《道路运输证》办理日期：2014年12月1日，有效期至：2015年12月1日，核发机关：抚州市临川区文昌桥公路运输管理所。2.经核实贵院函附《道路运输证》（复印件）属真实有效证件。二审判决认定上述事实有赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证（复印件）、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的临运管字（2016）12号《回复函》及当事人陈述等证据在案佐证，且经各方当事人询问质证，足以认定，并非缺乏证据证明。盛发物流公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，二审审理期间，盛发物流公司未提交相关证据证明其与徐永庆之间系分期付款买卖合同关系而非车辆挂靠与被挂靠的关系。二审判决依据赣Ｆ×××××号车辆的行驶证、运输证、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的《回复函》等证据，认定徐永庆作为个人没有重型货车的营运资质，其借用盛发物流公司的营运资质从事道路运输经营活动，实质是挂靠经营，认定事实并无不妥。根据《最高人民法院》第三条“经挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二审判决盛发物流公司对徐永庆应承担的赔偿款承担连带清偿责任，适用法律并无不当。盛发物流公司关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，盛发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚州市临川区盛发物流有限公司的再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 张 宁二〇一七年五月二十三日代书 记员 毛盈超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更290号罪犯付保卫，男，1971年12月8日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，大专文化，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年12月19日作出(2012)商梁刑初字第328号刑事判决,以被告人付保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2022年5月11日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付保卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯付保卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、杨新生及同监区罪犯宋永庆、白留安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯付保卫多次犯罪；诈骗数额特别巨大，犯罪性质严重；赃款未全部退还；月平均消费达800余元；罚金1万元已履行。本院认为：罪犯付保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯付保卫多次犯罪，犯罪性质严重，赃款未全部退还，高消费，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付保卫的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵玉英，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人闵玉英因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵玉英申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。闵玉英认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，闵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵玉英的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年五月八日书记员  郭小川
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执47号申请执行人刘兰坤，男，1964年1月1日生，汉族。被执行人刘喜玲，女，1974年2月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3661民事判决书，于2017年1月4日立案受理刘兰坤申请执行刘喜玲借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘喜玲送达了相关执行手续，被执行人刘喜玲未按执行通知书确定的时间履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2017年1月4日立案受理左顺林申请执行刘喜玲借款合同纠纷一案，被执行人刘喜玲亦未按执行通知书确定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘喜玲在滑县人民法院的平安养老保险股份有限公司滑县支公司对其赔偿款48392.86元；二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年五月二十五日书记员  张换排
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执738号申请执行人：付耀先,男,汉族,1951年12月1日出生,住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都红西部股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人胡坤。被执行人：眉山好纳百川农产品专业合作社联合社，住所地：眉山市东坡区。法定代表人张鑫年。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初81号民事判决书，于2017年2月9日受理付耀先申请执行成都红西部股权投资基金管理有限公司、眉山好纳百川农产品专业合作社联合社借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付590959元及利息，执行费8310元。执行过程中，向被执行人成都红西部股权投资基金管理有限公司、眉山好纳百川农产品专业合作社联合社依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结付耀先申请执行成都红西部股权投资基金管理有限公司、眉山好纳百川农产品专业合作社联合社借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 阳宇航审判员 何金伟二〇一七年五月二十三日书记员 袁小玲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终873号上诉人（原审被告）：王铮，男，1985年7月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人查英，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人李海龙，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人陆勇先，山西华炬律师事务所律师。上诉人王铮因与被上诉人张煜合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实未查明，需进一步查明：1、张煜、王铮合作炒股的起止时间；2、张煜、王铮在合作期间内的总投资额及双方各自投资额；3、双方投资最终增值额；4、张煜、王铮投资收益比例；5、合作期间内，王铮给付张煜本金及收益情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2658号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人王铮预交的二审案件受理费17243元予以退回。审判长  张璟芳审判员  赵国建审判员  李 晨二〇一七年五月二十三日书记员  陈 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7527号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：戴放心，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴放心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴放心系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,103.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0921刑初54号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人汪金山，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局取保候审。2017年4月27日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人汪金山犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人汪金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年12月3日7时许，被告人汪金山在本村修厕所时，同村村民汪某1过来阻止不让修，二人发生争执，继而扭打在一起，汪金山将汪某1摔倒在地，并压在汪某1身上，后二人从地上爬起来，互相拉扯。汪金山的儿子汪某2赶来帮忙，与汪某1扭打在一起，后被扯开。回家后，汪某1感到身体不适到医院治疗，经法医鉴定，汪某1左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了法医鉴定书、破案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汪金山的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，被告人汪金山当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2016年12月3日7时许，在观音湖管委会柳林村田畈，被告人汪金山与汪某1因琐事发生纠纷，后相互殴打，致汪某1受伤，经鉴定汪某1损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人汪金山于2017年1月10日主动到孝昌县公安局投案。同时查明：被告人汪金山于2017年1月赔偿被害人汪某1经济损失5万元，并取得汪某1的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。（一）被告人供述被告人汪金山的供述证实：2016年12月3日早上，我们田畈在做公共厕所，我在帮忙做事，我和代某,4在放地脚线，汪某1手拿一把手锯过来，对我们说“你们在干什么，不准做，谁让你们动工的。”我就对汪某1说“我们凭什么不动工。”汪某1说完就朝我走过来了，我一把把汪某1的手抓住，然后我与汪某1扭打在一起，随后我将汪某1摔倒在地上，我倒在了汪某1身上，我的母亲过来扯，然后我的儿子汪某2看到我与汪某1扭在一起就过来了，并把我们推了两掌，我与汪某1就分开了。（二）被害人陈述被害人汪某1的陈述，证实2016年12月3日早上，其与汪金山发生冲突并扭打的事实经过。（三）证人证言证人汪某2、代某,4、汪某3的证言，证实2016年12月3日，汪金山与汪某1发生扭打的事实经过。（四）孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人汪某1的损伤程度为轻伤二级。（五）破案经过，证实被告人汪金山于2017年1月10日主动到孝昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。（六）调解协议书、谅解书、收条，证实被告人汪金山已赔偿被害人汪某1经济损失5万元，并取得汪某1的谅解。（七）有被告人汪金山的户籍证明在卷佐证。本院认为：被告人汪金山因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。汪金山主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。汪金山已赔偿被害人汪某1的经济损失，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人汪金山犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪金山犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  余仁俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈 林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执32号之一申请执行人：韦美香，女，1963年7月30日出生，壮族，农艺师，住马山县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，住大化县。被执行人：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦美香与被执行人莫最兰、韦伟生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫最兰、韦伟生在大化瑶族自治县机关事业单位养老保险基金管理所有退休工资收入，本院已依法裁定扣留被执行人的部分工资收入。另被执行人莫最兰、韦伟生名下位于大化县大化镇新民路九巷27号有房产一处，但该房抵押在中国邮政储蓄银行，目前该房处置条件尚未成就。现被执行人莫最兰、韦伟生无其它可供执行的财产，申请执行人韦美香已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月二十三日书记员 黄吉祖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执557号申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被执行人刘霞，女，1983年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3571号民事判决，向被执行人刘霞发出执行通知书，责令被执行人将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人刘霞未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘霞在银行的存款或提取、扣留在有关单位的收入合计人民币18996元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄爱裕二〇一七年五月二十四日书记员  易志敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终1101号上诉人（原审被告）：杨松柏，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地商贸街66号。法定代表人刘题芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。原审被告：汤艳，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。上诉人杨松柏因与被上诉人浏阳市东润商业运营管理有限公司及原审被告汤艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨松柏于2017年5月16日以双方同意协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由上诉人杨松柏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年五月十八日书 记 员  杨琳琳附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初825号原告：张某某，男，生于1991年3月2日，汉族，住河南省社旗县。被告：章某某，男，生于1992年10月22日，住福建省南平市延平区。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过蚂蚁小贷提供的平台，分三次向原告借款4000元，具体为：2016年2月5日，被告向原告借款1000元；2016年2月10日，被告向原告借款2000元、1000元，借款期均为7天，现借款早已逾期，原告多次向被告追要，被告至今推脱不还，故提起诉讼，请依法裁判。本院认为，原告张某某未提供明确的被告，无法送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7464号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴年秀，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴年秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴年秀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,913.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特31号申请人：宋云佐，男，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：宋成金，男，1936年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：刘淑英，女，1938年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2017年4月21日立案受理申请人宋云佐、宋成金、刘淑英关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2017年1月6日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋成金与刘淑英在青岛市黄岛区红石崖街道山宋社区有合法房屋共四间，登记在宋成金名下，证号为：南集建（1991）字第GW-14-81号。这四间房屋所有权归宋云佐所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋云佐、宋成金、刘淑英于2017年1月10日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁伟二〇一七年五月十七日书记员  薛峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2954号申请人：吕想，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：孟秀丽，女，1971年3月10日出生，住三河市。本院在审理申请人吕想与被申请人孟秀丽物权保护纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人孟秀丽在河北省三河市公证处的提存款90325元停止支付，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12414011900338043565），提供担保。本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人孟秀丽在河北省三河市公证处的提存款90325.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年五月二十三日书记员  田 燕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1802号原告：柴得银，男，汉族，1939年9月12日出生，住河南省平舆县。被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住河南省平舆县。原告柴得银与被告杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴得银到庭参加了诉讼，被告杨凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴得银诉称，2016年9月24日，被告杨凤拉其玉米4063斤，价值3173元。被告给其出具欠条一张，后经其多次催要，被告一直未偿还所欠其玉米款。现要求被告返还玉米款3173元，诉讼费用由被告承担。被告杨凤在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，2016年9月24日，被告杨凤购买原告玉米4063斤，价值3173元。被告给原告出具发票一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还所欠玉米款。上述事实，有原告提供的被告出具的购销发票一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张被告支付拖欠其玉米款3173元，由原告提供的被告出具的购销发票为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告柴得银玉米款3173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2034号原告李根林，男，汉族。被告宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村村民委员会，住所地八鱼镇高崖村一组。法定代表人李东平，任村长。被告马文杰，男，汉族。本院在审理原告李根林诉被告宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村村民委员会、马文杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  易萍二〇一七年五月一十一日书记员  朱林
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3334号原告：泉州市同鑫建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区通港路与南山公路交叉处东侧隆裕花园1#307。法定代表人：林芳华，负责人。委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：林乐忠，负责人。委托诉讼代理人：宋永帅，男，公司职员。委托诉讼代理人：王国水，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：北京海淀中京工程设计软件技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼8层807单元。法定代表人：王彦梅，负责人。第三人：中化泉州石化有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街29号。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：雷彦璋，男，1961年1月17日出生，汉族，法律顾问，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：石博，女，1985年7月22日出生，汉族，法律顾问，住福建省泉州市。本院于2016年4月20日立案受理原告泉州市同鑫建筑工程有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司、北京海淀中京工程设计软件技术有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告泉州市同鑫建筑工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市同鑫建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市同鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  黄惠芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  严 诚
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢68号申请执行人：季某某，男，汉族，1975年11月12日出生。被执行人：土某某，男，汉族，1974年9月21日出生。申请执行人季某某与被执行人土某某买卖合同纠纷一案，被执行人土某某应向申请人偿还人民币12050元并承担案件受理费50元，案件执行费82.25元。在案件的执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人土某某在一次性给付申请人6000元，剩余的案件义务申请人表示放弃。现被执行人已将全部6000元案件义务交至法院，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2017）陕0430执恢68号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年五月二十三日书 记 员 解少飞
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执296号申请执行人田桥。被执行人杨秀陆。本院在执行申请执行人田桥与被执行人杨秀陆民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3123民初706号民事判决书田桥与杨秀陆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年五月十九日书记员 吴泽垠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，该公司总经理。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：王珊，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王珊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告王珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珊立即偿还原告贷款本金138967.04元及截至2016年12月1日的零售利息2123.76元、滞纳金1845.19元，合计142935.99元，及至实际还款之日依照《信用卡（个人卡）领用合约》规定所应承担的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月12日止累计欠贷款本金、利息、手续费、滞纳金等共计142935.99元。原告多次催收，被告至今未还。被告王珊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5201………9242。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金138967.04元、零售利息2123.76元、滞纳金1845.19元，合计142935.99元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王珊向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用卡号为5201………9242信用卡属实。被告王珊作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告王珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珊于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金138967.04元、零售利息2123.76元、滞纳金1845.19元，合计142935.99元（截至2016年12月1日）及自2016年12月2日至实际还款之日的利息、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被告王珊负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年五月二十三日书记员  王 若
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初558号原告湖南隆晟置业发展有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路。法定代表人林中。被告唐孝兵，男，1982年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告杨沙，女，1982年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南隆晟置业发展有限公司与被告唐孝兵、杨沙追偿权纠纷一案中，原告湖南隆晟置业发展有限公司于2017年5月17日以与被告唐孝兵、杨沙已偿还欠款为同由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐孝兵、杨沙的起诉。本院认为，原告湖南隆晟置业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆晟置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费318元，减半收取159元，由原告湖南隆晟置业发展有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年五月十七日书记员  才华姣
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执181号申请执行人马海峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人黄茂林，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市。两申请执行人共同委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。被执行人南宁市显浪房地产投资有限责任公司，住所地广西南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座C2609号房，组织机构代码55720595-1。法定代表人李昆。马海峰、黄茂林申请执行南宁市显浪房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂7102民初168号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人马海峰、黄茂林申请,本院于2016年12月9日依法立案执行，并向被执行人南宁市显浪房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁市显浪房地产投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人马海峰、黄茂林核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人南宁市显浪房地产投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初168号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权3751466元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年五月三十一日书记员  苏 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5533号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告朱骞，男，1987年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告朱骞物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更515号罪犯林东旭，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月27日作出(2012)潮湘法刑初字第69号刑事判决，以被告人林东旭犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)潮中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林东旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林东旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林东旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初254号原告马某某，女，回族，小学文化，农民。被告马某某甲，男，东乡族，小学文化，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案的过程中，本案于2017年3月6日立案。2017年5月23日原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马永祥二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵旭彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更997号罪犯凌佳，曾用名凌云，男，1984年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)江刑初字第80号刑事判决，以被告人凌佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人凌佳不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)崇刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凌佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分86.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌佳在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯凌佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌佳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月16日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4331号原告：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6楼。主要负责人：江政,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告：盛文彦。原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司与被告盛文彦保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年五月二十三日书记员  孙星星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4326号原告李圣涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住址长垣县，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人祝磊，该公司法律顾问，联系。本院在审理原告李圣涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李圣涛于2017年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年五月二十四日书记员  陈晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保31号申请人:重庆银铃林机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥C区建园路北侧一号厂房,统一社会信用代码91500104MA5U3JT49Q。法定代表人杨敏，该公司总经理。被申请人:重庆市阿其发科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房,统一社会信用代码91500104MA5U534D0C。法定代表人何梅，该公司总经理。申请人重庆银铃林机械制造有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市阿其发科技有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝发机械制造有限责任公司以其所有渝X小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆银铃林机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7420号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林海洪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林海洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林海洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,447.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执509号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏。被执行人沐俊钊。被执行人沐锐嫔。被执行人云南省万通经��有限责任公司，住所地通海县。法定代表人沐锦坤。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人沐俊钊、沐锐嫔、云南省万通经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初719号民事判决书,已于2016年10月14日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人沐俊钊、沐锐嫔、云南省万通经贸有限责任公司应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金500000元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2016年3月29日的借款利息按年利率7.49%计付；2016年3月30日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.235%计付），利率本清；并承担案件受理费4560元、执行费7400元。��因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初719号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年五月十八日书记员  胡昌波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执848号申请执行人：杨泽全，男，汉族，1961年12月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨泽全申请执行被执行人刘世平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月7日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付劳务费7710元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人刘世平下落。本院已将被执行人刘世平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月23日，被执行人刘世平尚欠申请执行人杨泽全劳务费7710元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执848号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十三日书记员  熊 娉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1676号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，系该公司员工。被告：徐伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年五月二十三日书记员  王 念
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终213号上诉人（原审被告）：江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。法定代表人：汪东峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。法定代表人：缪建新，该行行长。原审被告：江苏丰豪科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。法定代表人：朱瑞平，该公司总经理。原审被告：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。法定代表人：贾文郁，该公司总经理。原审被告：丹阳市天丰物资回收利用有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。法定代表人：贾承伯，该公司总经理。原审被告：朱瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：蒯玉琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：朱龙生，男，1952年2月26日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：朱竹琴，女，1956年1月26日出生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏东亚电子有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，原审被告江苏丰豪科技有限公司、江苏丰裕工具有限公司、丹阳市天丰物资回收利用有限公司、朱瑞平、蒯玉琴、朱龙生、朱竹琴金融借贷合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9154号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏东亚电子有限公司认为，上诉人江苏东亚电子有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，曾经口头约定，如发生纠纷，由镇江市经济开发区人民法院管辖。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9154号之一民事裁定，将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，江苏丰豪科技有限公司与中国工商银行股份有限公司丹阳支行签订借款合同，约定争议解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。虽然江苏东亚电子有限公司认为，曾经口头约定，如发生纠纷，由镇江市经济开发区人民法院管辖，但是未提供证据予以证明，本院不予认可。贷款人中国工商银行股份有限公司丹阳支行所在地为江苏省丹阳市云阳路3号，故江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年五月二十四日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2802号申请执行人刘宏，男，汉族，1985年9月19日出生。被执行人李鸿，男，汉族，1979年10月29日出生。被执行人李鑫，男，汉族，1988年6月1日出生。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人李鸿、李鑫保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张思思
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1451号原告：陈邦生，男，汉族，1957年8月19日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。主要负责人：叶远航，公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所兼职律师。被告：陈玉平，男，汉族，1966年12月15日出生，住福建省福清市。原告陈邦生与被告陈玉平、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“中国人保福州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。陈邦生的委托诉讼代理人何群、陈玉平、中国人保福州市分公司的委托诉讼代理人陈玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦生向本院提出诉讼请求：一、中国人保福州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿陈邦生损失122000元。二、陈玉平赔偿陈邦生损失233389.9元，扣除陈玉平已赔偿的90000元，应再赔偿143389.9元。三、中国人保福州市分公司对上述第二项诉讼请求在机动车第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任。四、陈邦生保留继续治疗的权利。事实和理由：2016年5月26日18时30分，陈玉平驾驶闽Ａ×××××号小轿车从福清市南岭镇政府往塔子门方向行驶至塔七线××路段为超越前车行驶向路左，遇陈邦生驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载官丽钦与陈玉平所驾小轿车相向行驶在路左面上，双方避让不及发生碰撞，造成两车受损，陈邦生、官丽钦受伤。福清市公安局交警管理大队作出融公交认字(2016)第00238号道路交通事故认定书，认定陈玉平负事故全部责任，陈邦生、官丽钦无责任。陈邦生受伤后即被送往福清融医院住院治疗，于2016年6月7日转南京军福州总医院继续住院治疗81天，2016年8月26日出院，2016年9月17日再次至福清融强医院住院治疗，2016年10月15日出院。2016年11月128日，福建行健司法鉴定所鉴定陈邦生构成十级伤残。中国人保福州市分公司辩称，一、对事故的发生经过和责任认定无异议；二、事故车辆在该司投保交强险与商业三者险100万元并特别约定不计免赔率；三、该司已经先行支付1万元；四、陈邦生诉请不合理：医疗费中2700元的白蛋白属于外购药，900元的转院费是陈邦生自行转院，不应当由保险公司承担费用，医药费中的非医保费用应当予以扣除；住院伙食补助费，住院天数实际为120天，按30元/天计算；护理费，住院天数120天，按150元/天计算；营养费酌定1000元；误工费，陈邦生并没有提供误工相关证据，且事故发生已满59周岁，故不支持误工费；交通费酌定500元；残疾赔偿金，请法院依法判决；精神损害抚慰金酌定5000元；车辆损失经该司定损为1650元；鉴定费不应当由保险公司承担；后续治疗费待实际产生后另行主张。陈玉平辩称，一、闽Ａ×××××车辆确已投保机动车交强险以及机动车第三者责任险，事故发生时车辆在保险期内，陈邦生的损失应当在交强险责任限额及机动车第三者责任险内进行赔付，其不承担连带赔偿责任；二、事故发生后，其垫付了105000元；三、非医保部分医疗费用应当由保险公司承担；四、其不承担本案诉讼费以及鉴定费用。陈邦生围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对陈邦生的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费，住院医疗费164117.31元予以支持，白蛋白费用根据陈邦生提供的福清融强医院医嘱单注射3次共40g确定为2700元,转院费用仅提供收款收据不予支持，共计166817.31元；2、住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）；3、营养费5000元；4、护理费19304.4元（160.87元/天×120天），陈邦生并不存在护理依赖，故本院仅支持其住院期间护理；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金73205元(33275元/年×20年×11%)；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1800元；9、车辆损失费1650元；10、误工费29921.82元（160.87元/天×计至定残日前一天186天）；11、后续治疗费待实际产生后另行主张，以上共计311298.53元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人保福州市分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；应在财产损失赔偿限额内赔偿1650元，共计121650元。陈邦生损失中，交强险责任限额外部分为189648.53元，陈玉平作为侵权人且负事故全部责任，应予赔偿。各方当事人均认可中国人保福州市分公司在商业第三者责任险责任限额内直接向陈邦生赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国人保福州市分公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：鉴定费1800元。故中国人保福州市分公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为187848.53元（189648.53元-1800元），陈玉平应承担的赔偿责任为1800元。中国人保福州市分公司向陈邦生垫付的10000元可抵扣其在交强险限额内的赔偿款，故中国人保福州市分公司实际应交强险责任限额范围内赔偿陈邦生损失111650元。陈玉平向陈邦生预付款95000元，扣除1800元及应承担的诉讼费1600元多支付了91600元，该款可用于冲抵中国人保福州市分公司商业第三者责任险责任限额内赔偿的赔偿款，陈玉平可向中国人保福州市分公司主张，而中国人保福州市分公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向陈邦生支96248.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈邦生各项损失111650元；2中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿陈邦生各项损失96248.53元；3陈玉平应赔偿陈邦生各项损失1800元，直接在陈玉平向陈邦生支付的垫付款95000元中予以抵扣，故无需再支付。4驳回陈邦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由陈玉平负担1600元(已在垫付款中扣除)，由陈邦生负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  王炎贵二〇一七年五月十日书 记 员  陈晓倩