苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1988号原告：徐卫红，男，1968年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：徐亚萍，女，1991年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：章雪元,男,1935年10月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：章清（代理上述三原告），江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皞昊（代理上述三原告），江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：姚建中，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼。原告徐卫红、徐亚萍、章雪元与被告姚建中、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、5月5日公开开庭进行了审理。原告徐卫红、徐亚萍、章雪元的共同委托诉讼代理人章清、徐皞昊、被告姚建中、被告平安苏州分公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫红、徐亚萍、章雪元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、被抚养人生活费被扶养人生活费31207.5元、精神损失费50000元、医疗费46973.84元，处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、护理费360元、营养费150元、住院伙食补助费150元，以上共计911901.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项中死亡赔偿金变更为803040元、被抚养人生活费变更为被扶养人生活费变更为33041.25元，总金额变更为973315.09元。事实和理由：2016年12月15日，被告姚建中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西塘河路由北向南行驶至145号路灯杆附近无名小路路口，其车头右前部与沿无名小路由西向东进入西塘河路的章春霞所驾驶的电动车相撞，后其车辆停于由南向北的车道内，事故造成章春霞倒地受伤，车辆受损。章春霞后被送至苏州大学附属第一医院治疗，因伤势严重于2016年12月17日死亡。交警部门经调查后，无法认定事故责任，出具道路交通事故证明书。经查，肇事车辆在被告平安苏州分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告姚建中辩辨称，事故发生经过没有异议；事故机动车辆系我本人所有，事发时是我在驾驶；事故车辆在平安苏州分公司处投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔率特约险。被告平安苏州分公司辨称被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过没有异议；事故车辆投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内；超出交强险部分，我司主张按同等责任予以承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明、户表、居民户口簿、苏州市相城区黄桥街道占上村村委会证明等证据；本院至交警部门调取证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月15日7时35分，姚建中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西塘河路由北向南行驶至145号路灯杆附近无名小路路口，其车头右前部与沿无名小路由西向东进入西塘河路的章春霞所驾电动车相碰，后姚建中车辆停于由南向北的车道内，事故造成章春霞倒地受伤，车辆受损。后章春霞因伤重于2016年12月17日死亡。交警部门经调查后认为，现场勘查及调查取证均未能查明该起事故发生时双方当事人驾驶车辆在道路所处的位置，而该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度，故依法制作道路交通事故证明。事故发生后，章春霞即被送至苏州大学附属第一医院抢救，并入住急诊ICU，于2016年12月17日出院，并于当日死亡，医疗费共计46973.84元。2、姚建中驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为其本人，其就车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。3、章春霞出生于1967年11月7日，户籍地为苏州市××区xxx街道xxx55号。章春霞配偶为徐卫红，两人育有一女徐亚萍。章春霞父亲章雪元、母亲王彩英（于2006年12月17日死亡）共生育四名子女。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人章春霞因交通事故死亡，三原告作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门调查后仍无法查明双方过错程度，且被告姚建中无证据证明显示非机动车驾驶人章春霞在本次事故中存在过错，故本院确定对于原告徐卫红、徐亚萍、章雪元因交通事故造成的损失应先由被告平安苏州分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，并由被告平安苏州分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告姚建中承担赔偿责任。至于事故造成原告徐卫红、徐亚萍、章雪元的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告根据票据主张46973.84元，各被告对金额没有异议，平安苏州分公司虽认为应扣除20%非医保用药，但未提供应扣除非医保用药的法律依据，对其抗辩本院不予支持。故医疗费认定为46973.84元。关于死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为803040元，符合法律规定，予以认定。关于被扶养人生活费，原告方提交苏州市相城区xx街道xx村村委会证明出具的证明，主张被抚养人章雪元已丧失劳动能力，且身患疾病，除每月870元的农保外，无其他收入来源。被告平安苏州分公司辩称章雪元有每月870元的农保，并非无任何收入来源，不符合被抚养人赔付条件不符合被扶养人赔付条件。本院认为，村委会证明中所载“农保”系针对农村居民社会保障的一种社会保险，具有社会福利性质，不属于原告章雪元的劳动收入来源，结合章雪元实际情况，本院依法确认其被抚养人生活费赔付主体资格本院依法确认其被扶养人生活费赔付主体资格。故被抚养人生活费认定为33041.25元（26433元/年×5年÷4人），该项计入死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金为836081.25元（803040元＋33041.25元）。关于丧葬费33600元，各被告均无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费、营养费、护理费。原告根据相应标准主张上述费用，本院认为，章春霞住院期间均在ICU病房抢救治疗，医院已提供相应鼻饲、营养及护理支持，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均不予支持。关于亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜导致交通损失和误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属交通费为500元、亲属误工费按照三人七天，每人每天100元计算为2100元。关于精神损害抚慰金。由于章春霞的死亡给三原告精神上造成了极大的痛苦，本院确定精神损害抚慰金为50000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。综上所述，原告徐卫红、徐亚萍、章雪元因交通事故造成的损失合计969255.09元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费46973.84元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出36973.84元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费33600元、死亡赔偿金836081.25元、交通费500元、亲属误工费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计922281.25元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出812281.25元。上述损失由被告平安苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000＋110000元）；超出交强险赔偿限额的损失计849255.09元，由被告平安苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿969255.09元（120000元＋849255.09元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第三条第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐卫红、徐亚萍、章雪元各项损失合计969255.09元（其中，医疗费46973.84元、丧葬费33600元、死亡赔偿金836081.25元、交通费500元、亲属误工费2100元、精神损害抚慰金50000元）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐卫红、徐亚萍、章雪元指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告徐卫红、徐亚萍、章雪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13533元，减半收取6767元，由原告徐卫红、徐亚萍、章雪元负担29元，被告姚建中负担834元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担5904元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  梁晓艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  邬丹阳