河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1250号上诉人（原审被告）：张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。法定代表人:焦玉和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。被上诉人（原审原告）:崔某，女，1971年1月23日出生，汉族，住张家口市张北县。被上诉人（原审原告）:冯某，男，2002年10月6日出生，汉族，住张家口市张北县。法定代理人：崔某（系冯某母亲），女，1971年1月23日出生，汉族，住张家口市张北县。被上诉人（原审原告）:阎锦秀，女，1995年12月26日出生，汉族，住张家口市张北县。被上诉人（原审原告）:张玉梅，女，1948年6月6日出生，汉族，住张家口市张北县。被上诉人（原审原告）:阎某，男，2001年6月9日出生，汉族，住张家口市经济开发区。法定代理人：白某（系闫锦彪母亲），女，1972年6月14日出生，汉族，住张家口市经济开发区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。上诉人张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人崔某、冯某、阎锦秀、张玉梅、阎某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人通泰公司的委托诉讼代理人王俊，被上诉人崔某、张玉梅，被上诉人阎某法定代理人白某，保险公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通泰公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回崔某、冯某、阎锦秀、张玉梅、阎某的诉讼请求。事实与理由：我公司的客车与阎洪福的机动车无任何接触，双方没有发生交通事故，阎洪福的死亡系其自身原因造成的。一审法院适用过错推定原则违反法律规定。冯某系阎洪福的继子，因阎洪福的死亡，双方之间的抚养关系自然终止。崔某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本案属于交通事故。冯某是我的继子，法律有规定，通泰公司应当赔偿。张玉梅辩称，我认可一审判决，请求二审法院维持一审判决。阎某辩称，我认可崔某的答辩意见。保险公司辩称，我公司认可通泰公司的上诉理由。李文珍向一审法院起诉请求：判令保险公司、吴旭琼赔偿其医疗费27275.73元，误工费6000元，护理费33000元，住院伙食补助费480元、交通费3646元、营养费10800元、住宿费1970元，财产损失7.8万元、辅助器具费48元。合计161171.73元。一审法院认定事实，2015年8月9日14时48分左右，徐仕宇驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车由东向西行驶至207国道345公里200米路段处超越由东向西阎洪福醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车时，因躲避由西向东行驶的一辆红色轿车向右打方向后继续向西正常行驶，阎洪福及其摩托车掉到路北的边沟里，造成阎洪福死亡，二轮摩托车及车载物品不同程度损坏。张北县公安交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行相关痕迹鉴定，鉴定意见为：未检见冀Ｇ×××××号中通牌大型客车与无号牌新感觉牌二轮摩托车及其所载物品有可比对的损坏痕迹。另查明，冀Ｇ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告通泰公司投保第三者责任统筹（限额500000元，不计免赔）。原告崔某系阎洪福妻子，原告冯某系阎洪福继子，原告阎锦秀系阎洪福女儿，原告阎某系阎洪福儿子，原告张玉梅系阎洪福母亲。张玉梅生育子女三人。一审法院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中阎洪福醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，系造成本次事故的主要原因。徐仕宇驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车由东向西超越由东向西阎洪福驾驶的摩托车时，因躲避由西向东行驶的红色轿车向右打方向后继续向西正常行驶，其向右打方向改变车辆行驶方向足以对阎洪福的正常行驶产生影响，徐仕宇的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，对事故的发生存有过错，应承担相应责任，徐仕宇驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车承担本次事故的责任比例本院酌定为30%为宜。对于阎洪福死亡所造成原告方的损失，依法首先由被告太平洋财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由通泰公司在第三者责任统筹限额内按责任比例承担赔偿责任。原告方的各项损失有：1、死亡赔偿金原告主张482820元，结合张北县张北镇九卜树村村民委员会证明，本院予以认定；2、丧葬费23119.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费，被扶养人张玉梅（1948年6月6日出生）、阎某（2001年6月9日出生）、冯某（2002年10月6日出生）其共同的被扶养期间为4年，结合原告方提交的证据，其被扶养人生活费总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该三人4年内的被扶养人生活费为64816元（16204元/年×4年），冯某剩余1年的被扶养人生活费为8102元（16204元/年×1年÷2人），张玉梅的剩余9年的被扶养人生活费结合原告的户籍地为24744元（8248元/年×9年÷3人）。被抚养人生活费共计97662元。原告方主张的其他损失320元，物品损坏5000元，停尸费20000元，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计633601.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔某、冯某、阎锦秀、张玉梅、阎某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元；二、张家口通泰运输集团有限公司在第三者责任统筹理赔限额内赔偿原告崔某、冯某、阎锦秀、张玉梅、阎某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金157080元{（633601.5元-110000元）×30%}。上述一、二项，限判决生效之日起10日内付清。案件受理费10797元，由原告崔某、冯某、阎锦秀、张玉梅、阎某负担7558元，由被告张家口通泰运输集团有限公司负担3239元。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张北县公安交通警察大队道路交通事故证明载明“徐仕宇驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车由东向西超越由东向西阎洪福驾驶的摩托车时，因躲避由西向东行驶的红色轿车向右打方向后继续向西正常行驶，阎洪福及其摩托车掉到路北的边沟里，造成阎洪福当场死亡。”徐仕宇驾驶的客车虽未与阎洪福驾驶的摩托车接触，但徐仕宇的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，一审法院认定通泰公司承担相应的责任，并无不当。关于通泰公司主张冯某系阎洪福的继子，因阎洪福的死亡，双方之间的抚养关系自然终止的问题。中华人民共和国《婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。一审法院判令通泰公司赔偿被扶养人冯某生活费，并无不当。综上所述，通泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10797元，由张家口通泰运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王万军审 判 员  武建君代理审判员  成 诚二〇一七年五月五日书 记 员  武 岳