wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终201号上诉人（原审被告）：大元建业集团有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路**号。法定代表人：郝书明，经理。委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴芳，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。上诉人大元建业集团有限公司因与被上诉人吴兴芳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。大元建业集团有限公司上诉称：请求贵院依法撤销(2016)冀0903民初2631号民事裁定，并将本案移送至沧州仲裁委员会审理。事实及理由：上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，经沧州市运河区人民法院审理，于2017年1月9日作出(2016)冀0903民初2631号民事裁定，现上诉人不服该裁定，特提起上诉，具体理由如下:在一审法院审理期间，被上诉人提交《工程施工合同》，在合同中约定“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应本着协商原则解决，协商不成时可向经济仲裁机关申请仲裁。”上诉人认为，本案中案涉工程为于沧州市运河区，且沧州地区仅仅存在沧州仲裁委员会一处仲裁机关，应当视沧州仲裁委员会为本案有权受理并审理本案。因此，申请人不服该裁定特向贵院具状上诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，被上诉人提交的《工程施工合同》，在合同中约定“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应本着协商原则解决，协商不成时可向经济仲裁机关申请仲裁”，该仲裁约定对仲裁委员会约定不明，该仲裁条款无效，因此，运河区法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月二十六日书记员  刘 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1215号上诉人（原审原告）：李治民、申桂玲、李守松、谢广辉、梁兴英、谢广宽、李守田、谢方山、谢端雷、李帮青、李辉（呼秀兰）、谢广千（付井艳）、谢端雨、李守本、谢端永、李传文、党传平、李帮杰、李治春、谢端强、谢方伦、李守东、党传珠、李剑波、李洪平、李战、李守奎、谢广成、李洪升、李洪生（李峰）、谢端立、谢洪仁、李守信、李力、谢广忠、谢方辉、李治玲、陈孝新等人。当事人信息在一审卷内。诉讼代表人：苗新兰、李战、李守奎、李守东、李守松。被上诉人（原审被告）：徐州天佳生物科技开发基地，住所地徐州市铜山区张集镇李村北。负责人：焦会超，该合伙企业执行事务合伙人。被上诉（原审被告）徐州市铜山区张集镇李村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇李村。法定代表人：韩继华，该村民委员会主任。上诉人李治民等人因确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初字178号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李治民等人未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李治民等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年五月二日书 记 员  郭晓艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执363号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波、孙文君。上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第2789号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一七年五月二十六日书记员  梅书钰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1998号申请执行人：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区奉柘公路825号32幢113室。（组织机构代码：91310120690182824H）被执行人：龙游姑蔑城旅游开发有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇浦山村营盘山。（组织机构代码：913308253370278158）本院在执行申请执行人上海蓝伟文化传播有限公司诉被执行人龙游姑蔑城旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，尚未执行到位110000元及利息以及17米铁塔模型1个、180只熊猫模型、“光头强”模型一套3个、3米荷兰风车模型2个、南瓜马车模型1辆、假马模型1匹、白雪公主与七个小矮人模型1套、10个蓝精灵和5个蘑菇模型、球幕影院1套。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  毛 静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1313号上诉人（原审被告）：李小亮，男，1967年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林新民，男，1951年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。上诉人李小亮因与被上诉人林新民土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2016)冀0607民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用情势变更原则将争议土地的租金调整为每年1万元是否妥当？重审时，应结合本案实际，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院(2016)冀0607民初2297号民事判决；二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。上诉人李小亮预交的二审案件受理费324元予以退回。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一七年五月十五日书 记 员 孙雪倩
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审86号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人向鹏，男，32岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年5月23日以汨国土资执强申字（2017）20号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）71号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即：责令向鹏限期自行拆除在非法占用的3429.22平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人向鹏在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市租赁土地上新建钢架结构厂棚及其他设施，改变土地用途，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）71号《行政处罚决定书》，并于2017年2月23日送达给被执行人向鹏。该《行政处罚决定书》第（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人向鹏未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）71号《行政处罚决定书》第（二）项内容准予执行。限被执行人向鹏于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用建设的3429.22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 晶
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3991号原告：寇某某。委托诉讼代理人：王某。被告：袁某某。原告寇某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托诉讼代理人王某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现在审理终结。寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元，并按年利率24%向原告支付2015年1月1日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款300000元，借期3个月，月息3分，约定2014年11月30日一次性归还本息327000元。当日原告向被告转账交付300000元，到期后被告未按期归还借款本息，经多次索要，被告要求按原约定续期。2015年初，被告向原告转账归还4万元，并承诺下欠款项于2017年元月归还100000元，但到期后被告仍无力归还，且不接原告电话、躲原告。原告认为被告丧失诚信，根本不能履约。现原告行使不安抗辩权，要求被告就下欠的借款本息一次性归还。袁某某辩称，承认借款的事实，同意归还借款。关于本次借款，双方在2016年6月20日前约定过利息，已还的40000元双方约定归还的是本金。现自己经济能力确实困难，希望原告能给1-2年的周转期。表示不同意承担借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，原、被告协商一致，约定由被告向原告借款300000元，借期3个月，到期归还本息327000元，当日原告通过中国农业银行西安辛家庙支行向被告转账300000元，被告出具借款327000元借条，明确借期3个月，落款日期为2014年11月30日，还款日期亦为2014年11月30日。到期后被告未按约定还款。2015年初，被告向原告支付40000元，2016年6月20日，被告在原借条左下方签署“以上还了四万，欠下26万，本人袁某某保证2017年元月底归还100000元，以下余款在2017年底还清。袁某某。2016年6月20日”。2017年元月，被告仍未依承诺还款。审理中原、被告存在以下争议：1、逾期归还借款是否应支付利息。原告称，双方约定的借期内利息是每月3分，故2017年9月1日至11月30日利息为27000元。对此被告表示认可，但认为2016年6月20日后，双方已无利息约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告未按约定还款，其依法应按借期内利率支付逾期利息，但双方借期内利息约定显然高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，应调整为按年利率24%确定双方借款利息。2、被告2015年初支付原告40000元款项的性质。原告称，双方未约定该款的性质，依法应认定该款是被告归还的利息。被告称，双方约定40000元是被告归还的本金。双方均无据证明。根据2016年6月20日被告的书面还款承诺“以上还了四万，欠下26万”及双方约定的借款为30万元的事实，认定40000元为被告归还的借款本金，符合本案的客观实际，故被告归还的4万元应为借款本金。本院认为，原、被告约定，由被告向原告借款，到期归还借款并支付利息，双方形成借款合同法律关系。原告依约定提供了借款，借款合同生效，被告即负有按约定归还借款并支付利息的义务。由于双方借期内约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，本院调整为按年利率24%确定借款利息。由于原告诉称2015年初被告支付的40000元为借款利息的观点，与本案事实不符，本院确定被告支付利息的时间为2014年9月1日，并根据被告的付款情况分段计算利息，计算至本判决确定的给付之日止。对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告袁某某返还原告寇某某借款260000元。被告袁某某同时支付原告寇某某借款利息，具体为：1、以300000元为基数，从2014年9月1日计算至2015年1月31日；2、以260000元为基数，从2015年2月1日计算至本判决确定给付之日止，利率均按年利率24%确定。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取取计2900元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  寇永利二〇一七年五月二十五日书记员  羿成功
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初2262号原告：胡某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5026房。法定代表人：刘东红。被告：湖南汉宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇天问南路天宇小区8栋103室。法定代表人：胡冬汉。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：曹某某，女，汉族，农民。原告胡某某与被告湖南省红都置业投资有限责任公司、湖南汉宇建筑工程有限公司、刘某某、曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告胡某某于2017年5月2日以部分被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡某某负担。审 判 长  周大武审 判 员  翁宇倩人民陪审员  吴永忠二〇一七年五月二日书 记 员  朱玉姣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初11551号原告：郝红军，男，1982年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京辉腾印刷有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街21号。法定代表人：尤旭，总经理。原告郝红军与被告北京辉腾印刷有限公司（以下简称辉腾公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红军，被告辉腾公司法定代表人尤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红军向本院提出诉讼请求：1.辉腾公司支付2015年4月1日至2015年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额20000元；2.辉腾公司支付2015年3月1日至2015年8月31日未缴纳社会保险补偿2000元；3.辉腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；4.辉腾公司支付未出具解除劳动关系证明的赔偿金4500元。事实与理由：我于2015年3月1日入职辉腾公司，工资为每月4000元（不包括加班费）。在职期间，辉腾公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，侵害了我的权益。在我无意离职且未提出辞职申请的情况下，辉腾公司招收其他员工入职，直接与我解除劳动关系，且没有给予赔偿金、补偿金，也未出具解除劳动关系证明，侵害了我的权益。被告辉腾公司辩称，我公司认可与郝红军于2015年3月1日至7月23日期间存在劳动关系；郝红军是自动辞职，工资已结清；双方未签订劳动合同，员工离职签署辞职承诺，双方两清。本院经审理认定事实如下：郝红军于2015年3月1日至2015年7月23日期间任职辉腾公司，担任模切机长，月工资标准为4000元，双方未签订劳动合同，辉腾公司未为郝红军缴纳社会保险。2016年7月13日，郝红军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求辉腾公司支付2015年4月1日至2015年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额20000元、2015年3月1日至2015年8月31日未缴纳社会保险补偿2000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元及未出具解除劳动关系证明的赔偿金4500元。2017年4月21日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3684号裁决书，驳回了郝红军各项仲裁请求。郝红军不服，起诉至本院。郝红军主张系辉腾公司招用新员工后违法与其解除劳动关系，应支付其违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额。辉腾公司对郝红军上述主张不予认可，提出系郝红军自行辞职，工资均已结清，并承诺双方无纠纷，就此提交职工档案为证。职工档案“辞职承诺”处有打印字迹“本人郑重承诺：本人自愿辞职，与辉腾印刷有限公司无任何劳务与工资纠纷，自本日起任何事务与辉腾印刷有限公司无关”，签字处有手写字迹“郝红军”及落款日期“2015年7月23日”。郝红军对职工档案上其签字及落款日期的真实性不持异议，提出其签字时并无上述打印字迹，且上述打印字迹仅表明双方已结清工资，并非无其他劳动争议。郝红军主张辉腾公司未为其出具解除劳动关系证明，导致其无法入职新单位，应赔偿其损失。辉腾公司对郝红军上述主张不予认可，提出郝红军此前从未要求其出具解除劳动关系证明，并表示同意为郝红军出具解除劳动关系证明。本案诉讼过程中，辉腾公司为郝红军出具了解除劳动关系证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝红军对职工档案上其签字的真实性不持异议，其主张签字时无承诺内容，但未就此提交证据，故对职工档案，本院予以采信。根据职工档案所载内容，系郝红军提出辞职，故其要求辉腾公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。职工档案中所载“辞职承诺”从其目的及文意来看，有双方再无争议的意思，且未签订劳动合同二倍工资差额实属惩罚性规定，并非劳动者付出劳动对应的报酬，故郝红军在签署上述“辞职承诺”后再行要求辉腾公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏诚信，本院不予支持。关于社会保险缴纳问题，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故对郝红军相关诉讼请求，本院不予处理。郝红军未提交证据证明因辉腾公司未为其出具解除劳动关系证明给其造成了损失，故其要求辉腾公司因此支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郝红军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝红军负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 静二〇一七年五月二十四日书记员 张玉娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执34号申请执行人：霍吉祥,男性,1966年4月2日出生,住扶沟县。被执行人：靳海红,男性,1977年9月13日出生,住杞县，现住杞县。本院在执行申请执行人霍吉祥与被执行人靳海红买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人无财产，无房产，无车辆等信息，经申请人申请，同意申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张云霄审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一七年五月八日印)书记员 ：黄新立
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初896号原告马某某，女。被告畅某某，男。原告马某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  王君英审 判 员  郑海旭人民陪审员  栾晨博二〇一七年五月十六日书 记 员  薛珺月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2616号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。被告：梁立，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡（卡号：62×××61）欠款本金5890.26元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月14日，利息为1956.41元、滞纳金4895.61元、超限费617.44元、境内透支提现手续费77.5元、瞬时通功能费3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告向原告申请领用广发信用卡信用卡（卡号：62×××61，信用额度6000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2014年5月23日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月14日，被告尚欠原告欠款本金5890.26元及利息1956.41元，费用5593.55元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；瞬时通功能费每月每卡3元）。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。另查明：至2016年10月14日，被告尚欠本金5890.26元、利息1956.41元、滞纳金4895.61元、超限费617.44元、境内透支提现手续费77.5元、瞬时通功能费3元。案涉信用卡信用额度为6000元。本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、超限费、手续费、瞬时通功能费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金4895.61元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为294.51元（5890.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告支付超限费617.44元，因被告所欠本金并未超过信用额度，为此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5890.26元及利息1956.41元、滞纳金294.51元、境内透支提现手续费77.5元、瞬时通功能费3元（上述利息暂计至2016年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费136元，由被告梁立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  陈英姿人民陪审员  邵伟东二〇一七年五月二十六日书 记 员  林瑜茵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁东恩影视文化传媒有限公司。住所地：新疆伊宁市黎光街71号天合康城小区**号楼*层。法定代表人：李洪涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市八达文化旅游发展有限公司。住所地：新疆伊宁边境经济合作区重庆北路***号***号商业楼*楼。法定代表人：闫启会，该公司总经理。再审申请人伊犁东恩影视文化传媒有限公司因与被申请人伊宁市八达文化旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人伊犁东恩影视文化传媒有限公司于2017年4月18日以经董事会研究决定为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人伊犁东恩影视文化传媒有限公司于本院审查再审期间撤回再审申请，系其自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伊犁东恩影视文化传媒有限公司撤回再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代审判员  郝志国二〇一七年五月二日书 记 员  翟伟妙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执148号申请执行人杨林凯，男，1967年06月09日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于申请执行人杨林凯申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人杨林凯拖欠工资140000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲（2016）27号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  李 勇审判员  李 伟二〇一七年五月十八日书记员  陈 超
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初276号被告人基本情况姓名臧建光出生日期1968年10月17日民族汉族性别男住址山东省莱西市此前所受法律处罚时间事由2017年4月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。强制措施2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）284号指控事实2017年4月11日15时45分许，被告人臧建光在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿莱西市望谭路由东向西行驶至前柳家屯村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定，臧建光血液中检出乙醇成分，其含量为166mg/100ml。被告人臧建光到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月以下，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人臧建光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人臧建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人臧建光在缓刑考验期限内接受社区矫正。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白文莉二〇一七年五月九日书记员  吴昕玫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执764号之八申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人邵应龙，男，1966年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00565号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵应龙、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司价值105000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2720号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：潘万鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告潘万鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执179号申请执行人：朱序春，男，汉族，1970年2月3日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴起盛鑫工贸有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县枣树湾社区。本院在执行朱序春与吴起盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月14日申请执行人朱序春申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初591号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人吴起盛鑫工贸有限公司支付申请执行人朱序春材料款30万元，于2017年1月25日前支10万元，下余20万元于2017年12月31日前履行完毕。本院于2017年2月14日受理，并于2017年2月14日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人吴起盛鑫工贸有限公司支付申请执行人朱序春材料款10万元，交纳案件执行费1400元。但因无法找到被执行人吴起盛鑫工贸有限公司具体地址，且其法定代表人ＸＸ下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，经查证，本院在审理阶段作出的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初591号民事裁定书冻结了被执行人吴起盛鑫工贸有限公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂设立的账户内资金226000元。在执行阶段本院依据陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初591号民事裁定书划拨了被执行人吴起盛鑫工贸有限公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂设立的账户内资金226000元。本院于2017年4月24日向申请执行人朱序春支付了本案案件款10万元，1400元用于交纳案件执行费。剩余124600元用于支付该调解书确定的剩余款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年五月十八日书 记 员  袁巧荣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初218号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐加驹，男，1986年1月1日出生于盱眙县，汉族，高中文化，驾驶员，住盱眙县。被告人徐加驹因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。辩护人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。辩护人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人徐加驹犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐加驹的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人徐加驹及其辩护人杨秀志到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人徐加驹驾驶苏Ｈ×××××/苏HF8**挂重型半挂车沿205国道由北向南行驶，当日17时50分许至盱眙县境内的205国道1164KM+750M路口处掉头时,与季某驾驶的沿205国道由南向北行驶的苏Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，季某及苏Ｃ×××××重型厢式货车乘车人靳某、许某受伤，其中靳某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙公安局交警大队认定，被告人徐加驹负事故的主要责任。被告人徐加驹在事故发生后主动报警，并在现场等候处理。被告人徐加驹与被害人靳某的近亲属达成民事调解协议。另查，2016年3月份，被告人徐加驹驾驶的上述机动车在中银保险有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。被害人靳某的近亲属已于2017年1月从江苏省睢宁县人民法院领取约定的民事赔偿款项。上述事实，被告人徐加驹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、季某证言，被告人徐加驹的户籍信息及正面照、前科查询证明、驾驶证，机动车信息查询结果单，查破案经过，现场勘验笔录和现场照片，[2016]第A16091701号道路交通事故认定书，（盱）公（物）鉴（病理）字[2016]100号鉴定书,第201609009及201609010号道路交通事��车辆技术检验报告，靳某身份证复印件，许某基本信息下载件，机动车交通事故责任强制保险单、保险单，（2016）苏0324民初7294号民事调解书复印件、睢宁县人民法院执行款领取通知复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐加驹违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐加驹犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐加驹方与被害人亲属达成协议，并履行了约定的款项，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐加驹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审���交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐加驹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年五月十九日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以��七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的��（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执1号之一申请执行人：襄阳市明顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区日产工业园莲花路1幢。法定代表人：石荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被执行人：湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新风路5号。法定代表人：林玉忠，该公司董事长。本院作出的（2017）鄂7102执1号裁定，查封了被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司名下登记的车辆牌号为鄂FXXX**的车辆一辆，现因经双方当事人达成执行和解协议并予以履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司名下登记的车辆牌号为鄂FXXX**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一七年五月二十六日书记员  胡贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二○一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二○一二歌城著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡缙雅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初337号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卓士伍，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人卓士伍因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人卓士伍犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人卓士伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月1日14时许，被告人卓士伍酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿睢宁县岚山镇胡集村赵庄组南北水泥路行驶至杂品烟酒门市门前处时，与胡某发生争执，后胡某拨打报警电话。经鉴定，被告人卓士伍静脉血液中乙醇成分含量为181.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人卓士伍得知他人报警，为逃避处理逃离现场，后被出勤民警抓获，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人胡某、任某的证言；4.被告人卓士伍的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人卓士伍醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓士伍在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓士伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人卓士伍的刑期从2017年4月10日起至2017年7月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月十二日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保123号之二变更保全申请人（××）:李明，男，1979年3月19日出生，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:莱芜市三峰泰达货运服务中心。被申请人：彭雷，男，1992年7月6日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人李明、莱芜市三峰泰达货运服务中心与被申请人彭雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1202财保123号之一民事裁定书，扣押××莱芜市三峰泰达货运服务中心鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。××莱芜市三峰泰达货运服务中心于2017年5月4日向本院提供现金200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人莱芜市三峰泰达货运服务中心提交给本院的现金200000元。期限为一年，自2017年5月4日至2018年5月4日止。二、解除对××莱芜市三峰泰达货运服务中心鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费1520元，由彭雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年五月四日书记员  亓东美
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1803民初1305号原告：陈世锋，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍住址:清远市清新区。被告:广东大联统摩托车有限公司。地址：清远市清新区太和镇井塘村海洲。法定代表人：袁远。委托代理人：李桂香，是该公司的员工。原告陈世锋诉被告广东大联统摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：本人自2014年4月起在被告处工作，职务是仓管员，月工资为3000元。被告拖欠原告2015年5、6月的工资合计6000元。原告就此劳动争议向清新区劳动仲裁委员会提出仲裁，但该委员会却作出了不予受理通知书。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条和第二十七条的规定，清新区劳动仲裁委却作出了不予受理通知书明显是没有法律依据的，原告的劳动合同期限是到2016年4月20日止，因此，原告的主张并没有超过诉讼时效，原告的请求依法有据。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求被告支付拖欠的工资6000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事��自愿达成如下协议：一、被告广东大联统摩托车有限公司在2017年5月19日支付工资8000元给原告陈世锋（此款已即时清结）。二、本案受理费5元，由原告陈世锋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘泽伟二〇一七年五月十九日书记员  黄婉瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执931号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人周小刚，男，1984年01月22日出生，住永州市冷水滩区。被执行人周庆丰，女，1980年03月05日出生，住永州市冷水滩区，系周小刚之妻。本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审50号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确��的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小刚、周庆丰的银行存款31688元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋建春审 判 员  唐建平审 判 员  唐丽华二〇一七年五月二十七日代理书记员  秦建国
甘肃省会宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0422刑更1号罪犯张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2016年11月18日，本院作出了（2016）甘0422刑初136号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元。原判已发生法律效力并交付执行。甘肃省会宁县司法局于2017年4月10日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省会宁县司法局以罪犯张某在社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，不按规定时间到社区矫正机关报道，经矫正机关经多方查找未联系到其本人，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第六十八条第二款的规定，建议撤销对张某的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，社区矫正人员张某未按期向社区矫正机关报道。经会宁县司法局到张某所在村委会及邻居进行了走访调查。经调查张某自幼父亲去世，母亲离家，其一直与爷爷、奶奶一起生活。张某自其奶奶去世后离家再未回家。会宁县司法局遂依据相关法律、法规规定，向本院提出建议。该事实有会宁县司法局提请撤销缓刑审核表、关于撤销张某缓刑的建议书、社区服刑人员协查函、会宁县人民法院执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、会宁县检察院起诉书、会宁县人民法院判决书、会宁县人民法院结案登记表、调查笔录7份、调查走访照片4张予以证实。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间无正当理由不按规定时间报道，脱离监管超过一个月。执行机关甘肃省会宁县司法局的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0422刑初136号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑六个月的执行内容。二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东审 判 员  王军霞代理审判员  金贵秀二〇一七年五月二日书 记 员  郑延榕
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1538号原告孙豪，男，汉族，2006年5月11日出生，住河南省孟津县。法定代理人李徐曼，女，汉族，1980年3月17日出生，住址同上。系原告孙豪母亲。委托代理人韦铭轩、金营，河南广文律师事务所律师。一般代理。被告王明鑫，男，汉族，2006年9月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。法定代理人王宏涛，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。法定代理人周翠华，女，汉族，1979年9月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告王宏涛，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人王凤环，女，汉族，1954年9月1日出生，住址同上。系被告王宏涛母亲，特别授权。委托代理人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告周翠华，女，汉族，1979年9月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市瀍河回族区东关回民小学，住所地：洛阳市瀍河回族区共和胡同**号。法定代表人赵萍，该校校长。委托代理人赵萍，女，汉族，1966年12月2日出生，住洛阳市瀍河回族区熙春东路**号院*******室。特别授权。原告孙豪诉被告王明鑫、王宏涛、周翠华、洛阳市瀍河回族区东关回民小学（以下简称东关回小）教育机构责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙豪法定代理人李徐曼及其委托代理人韦铭轩、金营，被告王明鑫委托代理人赵五星、张玉琪，被告王宏涛之委托代理人王凤环、张冰洋，被告周翠华，被告东关回小委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙豪诉称：原告与被告王明鑫均系洛阳市瀍河回族区东关回民小学五年级学生，2016年10月11日下午4时左右，原告与被告王明鑫在课间玩耍时，被告王明鑫撞击原告胸部而引发冲突，两人厮打起来，王明鑫用拳头狠砸原告头部，在原告双手抓住被告王明鑫双手后，王明鑫用自己头部继续撞击原告头部，当即原告感到头蒙眼花，疼痛难忍。后被告离开一会儿，又回来将原告推倒在地，继续殴打，直至同学拉开。班主任事后对两人批评教育，让王明鑫到办公室擦药，却未对原告进行擦药等急救措施，也未将此事告知原告父母。原告母亲发现后，将原告送往医院治疗被诊断为，颅脑闭合性损伤、头皮裂伤，头皮血肿，头外伤后反应及胸部软组织损伤。被告殴打致原告受伤，应承担赔偿责任，被告东关回小在事发时未及时制止，事发后对原告伤情不闻不问，也没有及时通知家长，学校存在明显过错，应承担赔偿责任。后原告多次找被告协商未果，故请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计1万元；诉讼费由四被告承担。被告王明鑫、王宏涛、周翠华辩称：打架事件发生时间是在2016年10月10日，2016年10月11日，原告孙豪还参加了400米跑步。10月13日才住院，说明原告住院与答辩人无关，当时事发时没有通知答辩人，精神损失费不应承担。答辩人王明鑫在玩耍中无意碰到了原告，原告即破口大骂，伸手就打答辩人王明鑫，同时被告东关回小未尽到管理、保护义务，原告与被告东关回小亦应当承担部分责任。被告东关回小辩称：当时老师发现孩子打架后马上拉开，进行了批评教育，打架在有些孩子间是会发生的，对孩子的教育学校非常重视，每周班会都在说。老师也做了相关教育，也向家长讲明了事情的缘由，教育孩子，家长是第一任老师，家长责无旁贷，同时答辩人也积极协调双方解决问题。本院经审理查明：2016年10月11日下午，原告孙豪与被告王明鑫在课间休息时，因玩耍发生冲突，双方厮打过程中，造成原告头部被打受伤，嘴角擦伤，双方面部均有不同程度抓痕，后被同学拉开，老师发现后对双方进行批评教育，并对被告王明鑫受伤部位进行擦药处理。2016年10月12日原告孙豪在学校参加体育运动感到不适后，到洛阳市第一人民医院门诊就医，2016年10月13日，原告在洛阳市第一人民医院接受住院治疗，住院6天，原告被诊断为：1、颅脑闭合性损伤，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、头外伤后反应，5、胸部软组织损伤。出院医嘱：休息2周；定期复查，不适随诊。原告住院期间由一人陪护。原告住院共支付医疗费用1967元。原告父亲孙智辉、母亲李徐曼在洛阳通河农副产品有限公司从事蔬菜批发业务。本院认为：教育机构依法对未成年人负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告孙豪、被告王明鑫均为被告东关回小学生，学生在校期间主要由学校进行教育、管理、保护。原、被告先发生推搡行为，后被告王明鑫返回又发生厮打，被告东关回小在较长时间内均未及时发现并采取有效教育手段化解矛盾、防范冲突升级。双方受伤后，原告伤情亦未及时处理，亦未与学生家长进行沟通，这些都说明被告东关回小在管理方面存在疏漏，故其应当在其监管失职过错范围内对原告损失承担一定责任。被告王明鑫在争执之后未能冷静对待，反而用手击打原告头部，造成原告受伤住院后果，应承担主要责任。因被告王明鑫系限制民事行为能力人，故其应承担的民事赔偿责任应由其监护人王宏涛、周翠华承担。原告孙豪与他人发生矛盾后不是通过报告老师方式解决，而是和被告王明鑫继续厮打，从而导致受伤后果发生，其行为亦有过错，对自身损失应承担相应责任。故对原告的合理损失以被告东关回小承担30%，被告王明鑫承担40%，原告孙豪承担30%为宜。原告诉请交通费，本院根据其受伤后就医的时间、地点、实际交通状况酌定为200元。原告诉请按2014年河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算护理费用，本院依法予以支持，但根据医院出具陪护证明，应按一人陪护计算。原告未出示伤残证明，故诉请精神损害抚慰金本院依法不予支持。原告的各项合理损失为：1、医疗费共计：1967元；2、护理费：1人×6天×［36690元（2014年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资）÷365］＝603元；3、营养费：6天×30元/天＝180元；4、住院伙食补助费：6天×50元/天＝300元；5、交通费200元。以上共计原告合理经济损失为：3250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏涛、周翠华于本判决生效后三日内赔偿原告孙豪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1300元；二、被告洛阳市瀍河回族区东关回民小学于本判决生效后三日内赔偿原告孙豪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计975元；三、驳回原告孙豪的其他诉讼请求。如果被告王宏涛、周翠华、洛阳市瀍河回族区东关回民小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告孙豪承担150元，被告王宏涛、周翠华承担200元，被告洛阳市瀍河回族区东关回民小学承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司 达人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年五月四日书 记 员  宋 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初911号原告杨洋，女，汉族，1988年6月10日出生，住登封市。被告许信道，男，汉族，1984年10月18日出生，住登封市。郭亚飞，男，汉族，1983年8月14日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告清偿债务30000元；2、支付自2016年9月5日起所欠利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨洋与被告许信道、郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告杨洋到庭参加诉讼，被告许信道、郭亚飞经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2015年2月5日被告许信道向原告杨洋借款30000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告许信道偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告口头约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，因被告许信道支付利息至2016年9月5日，故利息应从2016年9月6日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；关于滞纳金问题，在月利率2%的利息与滞纳金并存的情况下，滞纳金依法不应当支持，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告郭亚飞的责任问题，被告郭亚飞自愿为被告许信道借款提供担保，并在借款条上签字，双方对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告郭亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许信道于本判决生效之日起五日内向原告杨洋偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：按月利率2%从2016年9月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告郭亚飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告许信道、郭亚飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  郝书清人民陪审员  郝丙申二〇一七年五月二十六日书 记 员  范林颖
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执195-1号申请执行人王续红。被执行人李海涛。申请执行人王续红与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第1102号民事调解书，向被执行人李海涛送达了执行通知书，责令被执行人李海涛给付申请执行人王续红借款本金100000元及利息35000元，案件受理费1370元，执行费1700元。本院在执行过程中，被执行人李海涛与申请执行人王续红达成执行和解协议，一次性给付申请人王续红十二万元，并缴纳案件受理费1370元，执行费1700元，剩余款项申请执行人王续红自动放弃，故该案已���行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第1102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高福明二〇一七年五月二十六日书记员  车应飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1597号原告田蓉辉，男，汉族，1982年1月25日出生，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人高国。原告田蓉辉与被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告田蓉辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告田蓉辉负担。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年五月十八日书 记 员  李 楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保141号申请人：刘桂民，女，汉族，1957年10月16日出生。被申请人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。本院在审理刘桂民与文德芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂民向本院申请财产保全，要求对被申请人文德芳所有的价值21000元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初800号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文德芳21000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等金额的其他财产及应得收入。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年五月二十二日书记员  杨梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2192号之一申请执行人湖南省现代融资担保有限公司（曾用名称湖南省安迅担保有限公司）。法定代表人罗茜萍。被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人印家媛。被执行人印家媛，女。被执行人钟生勇，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年11月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初799号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2192号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月十九日代理书记员  李 蔚
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审149号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨���某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]634号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月7日作出东明费征字[2016]634号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月8日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四��的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]634号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]634号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]634号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十九日书记员  吴珊珊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执25号申请执行人王某某，女，汉族，无职业。被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司。法定代表人孙群，职务经理。本院在执行王某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：王某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2016]黑04**民初317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十六日书记员  李如春
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执330号之一申请执行人周锡玉，男，汉族，住山东省即墨市。被执行人盖希建，男，汉族，住山东省莱阳市。被执行人韩新亭，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人周锡玉与被执行人盖希建、韩新亭劳务合同纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初568号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付人工费人民币27700元，案件受理费人民币493元，执行费人民币312元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人韩新亭已将案款人民币27700元缴纳到法院，案件受理费人民币493元申请执行人自愿放弃，执行费人民币312元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初568号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  臧文慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初252号原告王晓东，男，汉族，1967年3月3日出生，住原阳县。被告别小辉，男，汉族，1984年4月4日出生，住。原告王晓东与被告别小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告别小辉经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：判令被告别小辉偿还原告人民币10000元及利息（利息从逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告付清全部欠款之日止）。事实和理由：被告别小辉于2014年6月3日以做生意需用资金周转为由，向原告王晓东借款人民币10000元，并于当日由别小辉自书借条一份，承诺于2014年7月3日前偿还该笔借款，现借款期限已满，被告以各种借口拒不偿还。被告别小辉未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。原告王晓东向本院提交的证据有：借据一份。根据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年6月3日，被告别小辉因承包福宁集镇大队土地，资金短缺，借原告王晓东现金10000元，约定使用期限为一个月，定于2014年7月3日一次性将所借现金归还原告，被告别小辉为原告王晓东出具借据一份，并在该借据上签名按指印确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告别小辉从原告处借款10000元，约定用款一个月，并为原告出具借据一份。故本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告别小辉未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。原被告未约定利息，现原告主张利息，利息应自逾期还款之日即2014年7月4日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别小辉于本判决生效后十五日内偿还原告王晓东借款本金10000元及利息（利息自2017年7月4日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告别小辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李谦林审 判 员  杨英杰人民陪审员  朱 宏二〇一七年五月二十二日书 记 员  娄亚芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终357号上诉人（原审被告）：洛阳市南华置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：黄汉德。被上诉人（原审原告）：朱桂香，女，1958年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市南华置业有限公司因与被上诉人朱桂香、陈冬梅第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民撤1号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳市南华置业有限公司上诉称，朱桂香诉被告陈冬梅、第三人洛阳南华置业有限责任公司撤销之诉一案，其依据为老城区公证处在2015年向朱桂香出具的一份（2015）洛老执字第01号执行公证，即本案的主要事实及证据材料均发生在老城，故为了更好地查明案情，保证本案得到更好地审判，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提出上诉，请求将本案移送至老城区人民法院审理。朱桂香答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。答辩人朱桂香向涧西区法院提起诉讼撤销的是涧西区法院作出的(2015)涧民三初字第575号民事判决书，答辩人于2016年8月18日才知情，因此，答辩人提出的第三人撤销之诉符合相关法律规定，涧西区法院作出的(2017)豫0305民撤1号之一号民事裁定书应予以维持。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，应当由当事人申请撤销的判决、裁定、调解书的人民法院管辖。本案朱桂香申请撤销的是洛阳涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第575号民事判决书，故洛阳市涧西区人民法院受理本案并无不当，上诉人洛阳市南华置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执116号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市车行营业部。住所地：东营市东营区淄博路68号。被执行人马树丽，女，未知本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市车行营业部与马树丽代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金88020.24元。本院查询了银行存款、车辆及房产，查封了被执行人的车辆，现无法变现。本院依法将被执行人马树丽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十五日书记员 李泽勇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1908号原告：朱翠英，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告：郑永奇，男，2014年2月30日出生，汉族，住山东省莘县。原告：郑某。以上二原告法定代理人：朱翠英，基本情况同上，系原告郑永奇、郑某之母。三原告共同委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被告：郑连海，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：张新荣，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。原告朱翠英、郑永奇、郑某与被告郑连海、张新荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告诉称，请求依法分割原被告双方共有的111594.18元的死亡赔偿金、医疗费及车损；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱翠英的丈夫郑立果因2016年10月23日发生的交通事故死亡，经东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7218号民事判决，判令信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱翠英、郑永奇、郑某、郑连海、张新荣医疗费、死亡赔偿金、车损共计111594.18元，上述赔偿款已由该公司交付至东昌府区人民法院。二被告拒不同意分割、领取该赔偿款，而该款项中尚包括原告郑永奇、郑某的抚养费，为维护原告合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。郑连海、张新荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱翠英参加了（2016）鲁1502民初7218号机动车交通事故责任纠纷一案的庭审，该案已经判决并生效，该生效判决在认定事实部分明确认定：死者郑立果的父亲郑连海和母亲张新荣从2010年4月在聊城市东昌府区湖南路北南关村租房居住，从事废品收购业；妻子朱翠英、儿子郑永奇、女儿郑某随郑立果从2015年4月租住在聊城市东昌府区端庄村村委会大院内居住。因此，莘县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理或者驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案被告郑连海和张新荣的户籍地是莘县河店镇郑堂村，根据山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7218号民事判决查明的事实，二被告从2010年4月在聊城市东昌府区湖南路北南关村租房居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在聊城市东昌府区，故本案不属于本院管辖，应当移送山东省聊城市东昌府区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郑连海、张新荣对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王晓军二〇一七年五月二十五日书记员  种伟巍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保8号之一申请人：周义德，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省绵阳市安州区兴仁乡金龙村4组。身份证号码：510724196504015836。委托代理人：周俊，男，汉族，1987年8月7日出生，现住绵阳市高新技术开发区河边镇上游村4组。身份证号码：510724198708075813（系申请人之子，特别授权）。被申请人：邓伟，男，汉族，1988年8月28日出生，现住四川省绵阳市安州区兴仁乡金龙村7组。身份证号码：510724198808285818。申请人周义德因与被申请人邓伟健康权纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月9日依法作出（2017）川0724财保8号民事裁定书，依法查封了被申请人邓伟名下川BKK2**、川BGC8**号汽车二辆。现申请人在本院作出���产保全措施后三十日内未向法院起诉。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定裁定如下：一、解除被申请人邓伟名下川BKK2**、川BGC8**号汽车二辆的查封；二、同时解除申请人提供的担保财产，即：其子周俊作为担保人名下所有的川AXN5**号马自达驰牌小型轿车一辆的查封。审判员  梁清友二〇一七年五月二十五日书记员  陈 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初476号原告：刘伟，男，1970年10月18日出生，汉族，烟台市牟平区河滨公园管理处员工，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。被告：曲海林，男，1988年10月28日出生，汉族，烟台市牟平区河滨公园管理处员工，住烟台市牟平区。原告���伟与被告曲海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人任雁飞和被告曲海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款116000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月，被告向原告借款116000元自用，经原告多次索要，被告拒绝还款。被告曲海林辩称，我不认可我和原告之间是借贷关系。涉案的借款是我们共同向高利贷借的。原告借钱的时候，并非顶名借款，而是我们之前约定好的共同借款，款借到后，原告只给了我116000元。我还给原告打过10000多元，是给原告借钱的好处费。如果高利贷来起诉我和他，我认可，原告自己起诉我要求我还款给原告，我不认可。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。原告在起诉时曾将被告曲海林前妻王梦列为被告，后又申请撤回对王梦的起诉，本院已裁定予以准许。原告名下与本案有关的账号共计两个，一个是中国工商银行62×××29银行卡，该卡于2016年3月14日收到卢*军的跨行汇款36000元，同日原告通过手机支付宝转账给被告7笔，每笔5000元，共计35000元；2016年4月5日，原告该卡上收到初*来的跨行汇款45000元后同日分5笔通过手机支付宝转账给了被告43000元；另一张卡是中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行62×××49的银行卡，2016年5月27日李德升转账存入40000元，同日原告通过手机支付宝分五笔共计转账38000元给被告；以上共计116000元。关于原告转账给被告的116000元的资金来源。原告陈述：事实上我转账给被告的116000元款项也是我在外面借的别人的钱，出借款项给我的人是被告介绍的，当时因为被告借不出来钱就让我用我的名义借钱。我不清楚被告借款的具体用途。我借款时都以借款人的名义和出借人办理了借款手续，出借人都是德鑫投资公司的人，借其中一个叫初迎来的50000元，一个叫卢慧军的40000元，另外一个不知道姓名的40000元，借来的款项我都转账给了被告。初迎来的借款本金我已经还清了，他已经把借条还给我了，卢慧军的一分没还，另外一个人的前后偿还了15000元。我不清楚被告是否偿还过款项。借款时被告说让我顶名借钱，全部由他偿还。最后被告还不上钱，出借人就和我要钱。目前上述三个出借人并未起诉我们。被告确实向我打过差不多10000元钱，他给我打的款不包括在我今天起诉的金额里面，因为之前我也给他打过相应数额的款项。被告对原告陈述的出借人和借款人数额都没有异议，并称当初借款确实是原、被告一起向放高利贷的人借的，借款时约定由原告还本金，我还利息。借款手续上原告是借款人，我是保证人，一共借了130000元，原告只给了我116000元，我还给他打过10000多元的好处费。我借款用途是房子装修，原告借款用途我不清楚。我先后还了初迎来3、40万元。听原告说高利贷向他索要过款项。原告就自己陈述提交了银行卡交易明细清单、手机支付宝转账截图，被告对原告提交的证据没有异议。被告就自己上述陈述未提交任何证据。关于利息。原告认为其支付给出借人的利息是按照高额利息计算的，因此原告也要求被告自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%向原告支付利息。被告认为原、被告双方系共同借款，原告虽然转给了被告116000元，但资金来源并不是原告本人的，��此，原告主张本金都没有依据，更谈不上利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中被告虽然承认收到原告转账的116000元，但是否认与原告之间存在借贷关系。从庭审查明的事实可以看出，原告出借的款项来源于第三方，被告陈述在原、被告与第三方办理的借款手续中原告是借款人、被告是担保人，因原、被告双方均未提交与第三方之间办理借款的相关手续，且与案外人利益有关，因此，对于对外签订借款合同相关事实本院无法认定。从被告的自认中可以看出原告刘伟是向第三方借款的借款人，原告刘伟也承认转账给被告的款项116000元不是其自有资金，而是对外借款所得。本院认为，因原告出借资金来自于第三方，原告负有向第三方偿还借款的义务，原告如何向第三方偿���债务是原告和第三人之间的关系，原、被告在无其他资金往来的情况下，被告理应向原告偿还116000元。若被告在第三方的借款合同中的身份是保证人时，被告可就其向第三方偿还的借款本息另案向原告追偿。因原、被告双方借款时未约定期内和逾期利息，原告按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张向原告支付过相应的款项，原告予以否认，被告又未提交证据予以证实，因此，对被告主张的还款情况不予认定。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告曲海林于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还借款本金116000元，��自2017年2月14日起按照年利率6%向原告刘伟计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取计1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一七年五月二十七日书记员  王定国
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1953号原告：王筱伟，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董珊珊，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：日照正德房地产开发有限公司，住所地：日照市太公一路，统一社会信用代码：913711005652257412。法定代表人：马腾飞，经理。委托诉讼代理人：胡传伟，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。该公司法务人员。本院在审理原告王筱伟与被告日照正德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王筱伟撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。审判员  惠丰华二〇一七年五月十九日书记员  徐玮玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3808号原告：王文俊，男，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区**号楼*单元***室。身份证号码：×××.被告：史福勤，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区盛和名苑小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××.委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。原告王文俊与被告史福勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王文俊于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文俊撤回起诉。案件受理费221元（已减半收取），退还原告王文俊。审判员  花新军二〇一七年五月二十六日书记员  王雅菲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保232号之一申请人赵红军,男性,汉族,住东明县；被执行人东明县昌磊食品有限公司,49407836-8,住东明县陆圈镇开发区；被执行人孟令昌,男性,汉族,住东明县；被执行人孙培,女性,汉族,住东明县；被执行人孟兰竹,女性,汉族,住东明县；被执行人黄艳芳,女性,汉族,住东明县；被执行人孟令磊,男性,汉族,住东明县。关于赵红军与东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月25日生效的（2017）鲁1728民初1159号裁定书，一、对被申请人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳、孟兰竹、孟令磊名下的银行存款（限额500000元）予以冻结、冻结期限为一年。二、对被申请人黄艳芳名下车辆（鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号）及被申请人东明县昌磊食品有限公司名下车辆（鲁Ｒ×××××号）予以查封，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳、孟兰竹、孟令磊名下的银行存款（限额500000元）。二、查封被执行人东明县昌磊食品有限公司所有的凯马牌H32车牌号：鲁Ｒ×××××。三、查封被执行人黄艳芳所有的车辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号。四、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十六日书记员  谷振峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5266号原告：闵凡华，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省费县。原告：王瑞芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省费县。二原告共同委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。被告：临沂正义木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇王朱里村。法定代表人：郑自华，经理。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。原告闵凡华、王瑞芳与被告临沂正义木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告闵凡华、王瑞芳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵凡华、王瑞芳撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告闵凡华、王瑞芳负担。审判员  陈勤早二〇一七年五月十六日书记员  邸龙龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执99号申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市。法定代表人陈某，系该公司董事长。被执行人梁某，男，1986年生，汉族，现住榆树市。被执行人李某，女，1988年生，汉族，现住榆树市。被执行人于某，男，1985年生，汉族，现住榆树市。被执行人高某，男，1972年生，汉族，现住榆树市。被执行人武某，女，1972年生，汉族，现住榆树市。榆树市金信诺小额贷款有限公司与梁某、李某、于某、高某、武某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）吉0182民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某、李某、于某、高某、武某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初3031号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初358号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄某，男，1974年1月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，原重庆长途汽车运输（集团）有限公司永南分公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）347号起诉书指控，2016年4月9日17时许，被告人黄某醉酒后驾驶渝C780**号大型普通客车，搭乘乘客从重庆市永川区乐和乐都行驶至永川城区人民北路，停车下人后继续向前起步行驶过程中，与行人发生冲突，继而下车抓扯。随后，黄某被赶来的公安民警抓获。经鉴定，案发时黄某血液中的乙醇含量为117mg/100ml。黄某到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金7000-9000元。被告人黄某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一七年五月二十六日书记员  夏建飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢104号申请执行人印有光，男，1962年10月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人丛春复，男，1961年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人田长柱，男，1960年7月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人印有光、丛春复与被执行人田长柱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00467号民事调解书生效后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日依法冻结了被执行人田长柱的银行存款，冻结期限一年，现冻结期限届满，且被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，故应将该款项扣划至本院，并应继续冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田长柱银行账户的冻结；二、划拨被执行人田长柱的银行存款至古塔区人民法院账户；三、冻结被执行人田长柱的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年五月十二日书记员  马悦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民事判决书（2017）兵1102民初85号原告：宋鹏飞，男，1990年3月19日出生，住阜康市二二二团。委托诉讼代理人：杨志萍,新疆博达律师事务所律师。被告：高松申，男，1968年11月4日出生，住阜康市二二二团。委托诉讼代理人：马侠，女，1969年4月9日出生，住阜康市二二二团。原告宋鹏飞与被告高松申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞的委托诉讼代理人杨志萍，被告高松申的委托诉讼代理人马侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项费用334596.76元（其中医疗费97623.80元，陪护费150天×169元=25350元，住院伙食补助费27天×25元=675元，营养费90天×30元=2700元，伤残八级赔偿金26274.66元×20年×30%=157647.96元，后期治疗费25000元，鉴定费3600元，精神抚慰金20000元，交通费2000元）。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日16时，被告驾驶无牌照小四轮拖拉机，沿二二二团五连路由北向南行驶至肇事地点转弯时，因驾驶车辆未按规定让行，与前方迎面驶来的原告所驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经阜康交警大队责任事故认定:原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，花去不少的医疗费用，有票据为证，出院后经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级。为此被告避而不见，故诉之法院。被告高松申辩称：原告所述的交通事故经过及交通事故认定书是事实，没有异议，但原告起诉的各项费用不清楚。另外被告在原告住院期间已向原告支付65000元的医疗费。经审理查明：2015年9月10日16时，被告驾驶无牌照小四轮拖拉机，沿二二二团五连路由北向南行驶至肇事地点转弯时，因驾驶车辆未按规定让行，与前方迎面驶来的原告所驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告左侧开放性粉碎性股骨下端骨折并骨缺损、左侧多发性开放性胫骨骨折（粉碎性骨折）、左侧开放性粉碎性肱骨髁间骨折、左前臂上端开放性皮肤软组织损伤、左小腿水平腓总神经损伤、头部擦伤的交通事故。经阜康交警大队道路交通事故认定:原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告受伤后住院治疗27天，花去医疗费用92510.93元(其中阜康市人民医院住院医疗费1052.08元，新疆医学院住院医疗费88288.15元,二二二团医院住院医疗费3170.7元）。被告在原告住院期间向原告支付65000元的医疗费。出院后,原告经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为八级、后续医疗费25000元、误工期365天、营养期90天、护理期150天、鉴定费3600元。原告在住院治疗期间、出院过程以及鉴定时花费的交通费发票45张，金额为1650元。原告系非农业户口的在职职工。双方当事人对上述事实均无异议。对原告主张多出的部分以及精神抚慰金被告不予认可。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿损失。原、被告双方发生道路交通事故，造成原告身体伤害，经交警大队道路交通事故认定:原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。因此被告应当赔偿原告受伤后的主要损失。原告在住院期间花费的医疗费用92510.93元、住院伙食补助费675元(27天×参照公差人员25元/天计算)、营养费2700元（90天×参照公差人员补助30元/天计算）、伤残赔偿金为165348元（伤残等级为八级，按照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据兵团城镇常住居民人均可支配收入27558元×20年×30%计算）、陪护费为20400元（陪护人员是原告的母亲，无固定职业，按兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据兵团在岗职工“就业人员”的平均工资49668元÷365天计算得出136元/天，法医鉴定确定的陪护期150天）、法医鉴定确定的后续治疗费为25000元、鉴定费3600元、交通费为1650元，以上合计311883.93元，应是原告实际损失。被告首先应在交通强制保险额度内承担责任，即承担120000元损失。剩余部分191883.93元按照双方主次责任比例划分，被告承担主要责任，按70%计算，应承担134318.75元，上述两项合计254318.75元。因被告在原告住院期间向原告支付了65000元的医疗费应当减去，故被告应承担原告的经济损失数额为189318.75元，本院对此予以确认。对原告主张多出的部分以及精神抚慰金，没有事实根据和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告高松申赔偿原告宋鹏飞机动车交通事故医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、陪护费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计189318.75元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告宋鹏飞负担1372元，由被告高松申负担1788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员孙征平二○一七年四月十七日书记员王瑞1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1025号原告：侯耀伟。被告：武晓阳。本院在审理原告侯耀伟诉被告武晓阳买卖合同纠纷一案中，因原告侯耀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案610元减半收取305元，由原告侯耀伟负担。审判员  张义敏二〇一七年五月二十六日书记员  娄 浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李鸿娣，女，1946年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁璐萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沙爱德，男，1955年1月28日出生，回族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沙琦，男，1984年4月27日出生，回族，住上海市黄浦区。再审申请人李鸿娣、丁璐萍因与被申请人沙爱德、沙琦相邻关系纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿娣、丁璐萍申请再审称，被申请人拆除室内房间隔墙和室外天井外墙的事实客观存在，关于南大门的改造也是由被申请人进行，该拆除和改造行为没有得到相关部门批准，是非法和无效的，依法应当恢复原状。本案一、二审以由被申请人出资的鉴定结论为据，以该拆除行为未危及整栋建筑的安全为由所作判决错误，请求对本案予以再审。被申请人沙爱德称，涉讼楼宇底层为梁柱结构，被申请人室内房屋间隔并无承重墙，房屋交付后被申请人也未对房屋结构进行改动；原被申请人室外天井外墙属私家庭院围墙，因建造临时辅楼而拆除，后临时辅楼拆除，原被申请人私家庭院现已开放成为公共人行道的一部分，临时辅楼的建造、拆除均经过了相关部门审核批准；小区南大门改造是应小区物业公司和业委会要求，由被申请人全额出资建成，改造是为小区公共利益需要。被申请人并无擅自拆除建筑构件以影响涉讼楼宇结构安全的行为，鉴定是建立在业委会提供全套竣工图并委托有资质鉴定机构的基础上独立、有序进行，鉴定结论是客观公正的事实反映。本案一、二审事实认定清楚、法律适用正确，本案再审申请系无理缠讼，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系纠纷所要解决的是毗邻不动产权利人因通风、采光、通行、用水等基本生活需求受损的法律救济。在案未有证据表明涉案不动产结构受损构成安全隐患及存在其他损害结果且为被申请人不当行为所致，故以相邻方合法权利受损为由的涉案诉求缺乏依据，难予得到支持。至于被申请人所有房屋的性质及对自有房屋的使用是否违反行政法规，应交由相关部门审查处理。综上，李鸿娣、丁璐萍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸿娣、丁璐萍的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年五月十五日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执28号之四申请执行人：冯志英，女，1970年2月13日出生，汉族，四川省合江县人.申请执行人：郑雅菁，女，1994年2月1日出生，汉族，四川省合江县人。申请执行人：郑鑫，男，2006年8月11日出生，汉族，四川省合江县人。法定代理人冯志英，女，1970年2月13日出生，汉族，四川省合江县人。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人：周克勤，经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初1995号民事判决，立案受理冯志英、郑雅菁、郑鑫申请执行泸州市江南建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人泸州市江南建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人泸州市江南建筑工程有限公司名下的车辆一辆、小汽车一辆。二、扣押期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年五月二十六日书记员  周 游
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1534号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：束新辉，男，1980年6月11日生，住江苏省丹阳市。上诉人夏靖因与被上诉人束新辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年五月二十七日书记员  王思倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更373号罪犯丁家田，男，1991年7月5日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年5月21日作出(2012)宽刑初字第37号刑事判决，以被告人丁家田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年7月5日作出（2012）承刑终字第121号刑事判决，撤销原判，判处有期徒刑七年。原判主刑起于2012年2月20日，2012年8月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年2月19日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯丁家田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丁家田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意27号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯丁家田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯丁家田予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年7月19日止）。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执61号申请执行人：陈平，男，1969年10月10日出生，白族，职工，住湖南省。被执行人：肖珍宝，男，1966年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：王梅英，女，1970年3月21日出生，白族，居民，住湖南省桑植县，系被执行人肖珍宝妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1174号民事调解书，向被执行人肖珍宝、王梅英发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈平借款110000元，负担案件受理费900元、执行费1629元。在执行过程中，申请执行人陈平于2017年5月26日与被执行人肖珍宝、王梅英双方自行拟定了还款计划，故申请执行人陈平撤回了（2017）湘0822执61号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人们法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  谷志文二〇一七年五月二十六日代理书记员  张南清附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执异21号案外人向拥军，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭县石潭镇甘露塘村分水组，现住湖南省湘潭县。委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。申请执行人徐志云，男，1975年2月11日，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县。委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被执行人王茬明，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区。被执行人向娟，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区。被执行人郭明，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。以上三被告共同委托委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。以上三被告人共同委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所专职律师，委托权限是特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加异议请求，代为进行和解、调解，代为参与听证，代为签收有关法律文书等。被执行人刘文刚，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。第三人湖南云阳建设工程有限公司，住所地湖南省茶陵县。法定代理人陈旭志，系该公司总经理。委托代理人彭莹，男，1983年7月12日出生，户籍所在地为湖南省茶陵县，系该公司员工，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人徐志云与被执行人王茬明、向娟、郭明、刘文刚民间借贷纠纷执行一案中，裁定强制执行被执行人王茬明对第三人湖南云阳建设工程有限公司的到期债权140万元。对此，案外人向拥军提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，其虽与王茬明一起同湖南云阳建设工程有限公司签订了木工承包合同，但其才是唯一的合同实际履约人，王茬明对此只是居间介绍，其与案外人之间不存在合伙关系。故王茬明对湖南云阳建设工程有限公司并不享有到期债权，法院拟执行的140万元到期债务系案外人个人所有。特此请求法院依法撤销（2017）湘0211执194号执行裁定及向湖南云阳建设工程有限公司送达的履行到期债务通知。申请执行人辩称：1.王茬明与向拥军之间不存在合同关系，异议书中陈述的情形与事实相矛盾。2.云阳公司在法院采取诉讼保全措施时，并未对相关文书提出任何异议，向拥军也未提出异议，但在案件执行阶段才提出异议，该异议主张提出的时间也证明其与事实相矛盾。3.王茬明与向拥军之间签署的工程转让协议即便存在，也只能约束转让协议双方，对外并无任何效力。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人王茬明、向娟、郭明辩称，异议人与王茬明之间不存在合伙关系，王茬明对此只是居间介绍，王茬明在第三人处不存在到期债权，故请求法院支持案外人的异议请求。被执行人刘文刚辩称，案外人所提交的证据与其拟证明的事实存在矛盾，且其异议中陈述的相关内容与常理不符，故请求法院驳回案外人的异议请求。经本院审查查明，2016年6月29日，王茬明、向拥军与湖南省云阳建设工程有限公司签订了一份木工承包合同书，约定由王茬明、向拥军承包隆信—江湾名府约20万平方米的楼盘主体一及二次结构工程模板安装。后湖南省云阳建设工程有限公司在工地张贴了江湾名府项目通讯录，该通讯录中显示木工班组的联系人有王茬明和向拥军。本院听证过程中，第三人湖南云阳建设工程有限公司承认目前尚有部分工程款需向承包方支付。另根据案外人提交的证据显示：2016年7月6日，向拥军与王茬明两人就隆信江湾名府项目木工承包合作协议再次达成协议，约定王茬明只负责与湖南云阳建设工程有限公司签订木工承包合同，不参与向拥军工程上的任何事项，王茬明与湖南云阳建设工程有限公司签订的合同内容由向拥军负全部责任，外部协调关系由王茬明出面。且合同履约保证金由向拥军缴纳，王茬明按平方面积6.8元/平方米收回财务成本、业务协调等费用。后向拥军向湖南云阳建设有限公司缴纳了100万的合同保证金，并按照木工承包合同书约定的事项按进度领取了工程款，向务工人员发放了工资。申请执行人（原告）徐志云与被执行人（被告）王茬明、向娟、郭明、刘文刚因民间借贷纠纷一案，在本院的主持下，自愿达成了调解协议。后因被执行人王茬明未自觉履行还款义务，申请执行人徐志云向本院申请强制执行。在本案诉讼阶段，本院依徐志云申请对王茬明向娟、郭明名下所有的银行存款160万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，并对湖南云阳建设工程有限公司下达了协助执行通知书，请其暂停支付王茬明工程款160万元。后在执行过程中，本院下达了（2017）湘0211执194号执行裁定书，裁定强制执行被执行人王茬明对第三人湖南云阳建设工程有限公司的到期债权140万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以对其强制执行。因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定了法院对异议的审查是形式审查，意味着法院在执行阶段是按合同等证明财产权属的证据来判断权利归属。而根据木工承包合同能证明王茬明与向拥军系本案所涉木工承包合同的共同承包人，且第三人湖南云阳建设工程有限公司目前尚有部分工程款需支付给承包人，故本院对冻结王茬明在第三人处的到期债权的执行行为并无不当。案外人虽提交其与王茬明之间的协议，拟证明王茬明系该业务的介绍人，但申请执行人并不认可，且王茬明与向拥军之间是合伙关系还是居间合同关系，木工承包合同的实际履约人是谁等问题均涉及到当事人实体权益的确认，而本院无权在执行裁判中对实体问题进行审查，案外人的主张可通过提出执行异议之诉获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人向拥军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。（本页无正文。）审 判 长  唐晋晖代理审判员  刘 昀人民陪审员  沈成元二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 嘉附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。