河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初619号原告冯利生，男，1960年12月5日出生，汉族，住获嘉县(系死者冯某之父）。原告贾红，女，1964年1月4日出生，汉族，住址同上（系死者冯某之母）。原告袁静，女，1986年3月17日出生，汉族，住址同上（系死者冯某之妻）。原告冯某1，男，2008年9月2日出生，汉族，住址同上（系死者冯某长子）。原告冯某2，男，2010年3月15日出生，汉族，住址同上（系死者冯某二子）。原告冯某3，男，2015年3月4日出生，汉族，住址同上（系死者冯某三子）。法定代理人袁静，基本情况同上（系原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3的母亲）。委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师（系以上六原告的共同委托代理人）。被告刘宏伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住孟州市。被告洛阳诚运运输有限公司，住所：洛阳市吉利区清庄村（二广高速立交桥西侧向北300米）。法定代表人刘亚州，总经理。委托代理人柴奎，男，1983年1月7日出生，汉族，住孟州市（系被告刘宏伟、被告洛阳诚运运输有限公司的共同委托代理人）。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人朱振洲职务：总经理。委托代理人房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司法律顾问。委托代理人曹长春，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司法律顾问。原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3与被告刘宏伟、洛阳诚运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯利生及原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3的共同委托代理人冯红兰，被告刘宏伟、洛阳诚运运输公司的共同委托代理人柴奎，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人曹长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3诉称：2016年10月11日0时许，冯某酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载冯振方沿山詹线由东往西行驶至事故发生点，与被告刘宏伟驾驶的豫Ｃ×××××、豫CJ5**挂号重型罐式半挂车载王跃锋相撞，造成冯某、冯振方当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县交警大队事故认定：冯某负主要责任、刘宏伟负次要责任。另外被告刘宏伟驾驶的车辆登记车主为洛阳诚运运输有限公司且该公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险且不计免赔，后双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计297829.65元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘宏伟辩称：我是司机，属于职务行为，不应承担责任。被告洛阳诚运运输公司辩称：我公司是事故车辆的登记车主，车辆在保险公司投有交强险和商业三责险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：对事故发生无异议，但原告存在违法行为并且承担主要责任，应减轻我公司赔偿责任。肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单原件已供我公司核实，并且车辆在有效年检期限内，并且排除我公司免赔事由，否则我公司不承担赔偿责任。在原告提供证据合法合理的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，对于不足部分，按照交通事故责任划分比例在商业险约定的保险限额内承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3向本院提交的证据有：1、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、车辆信息、责任划分；2、冯某的户口注销证明，证明在此次事故中造成冯某死亡的事实；3、被抚养人的户口本、获嘉县冯庄镇冯庄村村委会证明一份、学校出具的证明。证明死者冯某有三个未成年的孩子需要被抚养且被抚养人在城镇上学，其抚养费的计算标准应当按照城镇居民年支出的标准计算；4、获嘉县龙凤第一城买卖合同一份、小区物业证明一份、天然气费票据、网费票据、派出所证明一份。证明死者冯某与其父亲在获嘉县龙凤第一城居住且主要支出也在城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；5、被告洛阳诚运运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保的交强险、商业险保单复印件各一份。证明肇事车辆在第三被告处投保有交强险、商业险且不计免赔。被告刘宏伟、洛阳诚运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司均未向本院提交证据。根据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年10月11日0时许，冯某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载冯振方沿山詹线由东向西行驶至获嘉县山詹线41km＋100m处时，与被告刘宏伟驾驶被告洛阳诚运运输有限公司所有的豫Ｃ×××××、豫CJ5**挂号重型罐式半挂车载王跃锋沿山詹线由西向东行驶相撞，造成冯某、冯振方当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2016年11月16日作出获公交认字［2016］第153号道路交通事故认定书，认定冯某负该事故的主要责任；刘宏伟负该事故的次要责任；冯振方、王跃锋无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。事故发生后，被告洛阳诚运运输有限公司向冯某、冯振方的家属各垫付20000元。后双方因赔偿未能协商一致，故原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3作为死者冯某的家属于2017年2月22日诉至本院，要求：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计297829.65元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求各被告赔偿的具体数额为312254.30元。原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3要求的赔偿的具体数额和计算方式为：1、死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.4元；2、被抚养人生活费：18087.79元/年×12年+17154元/年×4年÷2人=253229.06元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、丧葬费：22960元。其中交强险赔偿部分：死亡赔偿金+精神损害抚慰金=110000元；超出部分：544658.4元+30000元+253229.06元+22960元-110000元=740847.66元×0.3=222254.29元，以上共计：332254.30元。其中，被告已支付原告丧葬费20000元，故要求各被告赔偿312254.298元。另查明死者冯某系获嘉县冯庄镇冯庄村人，原告冯利生系死者冯某父亲，原告贾红系死者冯某母亲，原告袁静系死者冯某妻子。死者冯某与原告袁静共有三个子女，长子本案原告冯某1，在获嘉县实验学校二五班就读，次子本案原告冯某2，在获嘉县实验学校一四班就读，三子本案原告冯某3。原告冯利生与河南龙凤置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了获嘉县龙凤第一城小区9幢1层东户的房屋，并于2015年8月全家搬至该小区居住，该房屋登记的水、电、燃气的户主为死者冯某。肇事车辆豫Ｃ×××××、豫CJ5**挂号重型罐式半挂车登记所有人为被告洛阳诚运运输有限公司，被告刘宏伟系被告洛阳诚运运输有限公司雇佣的司机，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（限额合计为1100000元），发生本案交通事故时，均在上述保险的承保期间。另查明，2016年度，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年；城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告刘宏伟驾驶被告洛阳诚运运输有限公司所有的豫Ｃ×××××、豫CJ5**挂号重型罐式半挂车上道路行驶发生交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，其负事故的次要责任。故被告刘宏伟应当按照交通事故认定书认定的责任大小承担事故赔偿责任。被告刘宏伟系被告洛阳诚运运输有限公司的司机，故根据《侵权责任法》的相关规定，被告洛阳诚运运输有限公司应根据事故责任承担在本次事故中被告刘宏伟所造成的损失。被告刘宏伟在本次事故中系履行职务行为，根据相关法律规定，在本次事故中不应承担事故赔偿责任。被告刘宏伟驾驶的豫Ｃ×××××、豫CJ5**挂号重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额合计为1100000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称被告刘宏伟驾驶的车辆不符合技术标准，属保险合同约定的未按照规定检验或检验不合格，故应免除商业第三者责任险的保险义务。但被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未向本院提交相关证据证明在订立保险合同时已尽到提示对方注意免责条款，也没有证据证明该事故车辆系未经检验或检验不合格，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的该项辩解不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。鉴于本案所涉事故造成二人死亡的后果，其另一死者亲属也向本院提起诉讼，故根据事故造成的后果以及损失情况，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险各分项限额内按照50%的比例分别赔付本案原告和另一案死者亲属。原告损失超出交强险赔偿的部分，根据本次事故中双方的责任大小由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足的部分，由被告洛阳诚运运输有限公司承担70%的赔偿责任。至于被告洛阳诚运运输有限公司垫付的20000元，扣除其应承担的赔偿责任后，如有剩余，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以返还。原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3要求各被告赔偿丧葬费22960元，要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，为544658.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称应当按照农村标准计算原告要求的各项费用。本院认为：结合原告向本院递交的证据，能够证明死者冯某生前和其亲属长期居住于城镇的事实，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算各项损失的请求予以支持。原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3要求被抚养人的生活费合计款为253229.06元，结合死者冯某需要承担的被抚养人的年龄以及住所，其计算的总数额不超过法律规定，故本院对其要求被抚养人的生活费的数额予以支持。原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3要求精神抚慰金30000元，鉴于在本次事故中被告的行为造成原告亲属死亡的后果，给各原告造成严重的精神损害，故本院对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，结合双方当事人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院酌定精神抚慰金20000元。综上，因本次事故造成原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3因其家属冯某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金等各项费用合计款840847.46元（22960元＋544658.4元＋253229.06元＋20000元），根据本院确定的分配方案，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内承担50%的赔偿，为55000元，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司根据事故责任比例承担30%的赔偿，为235754.24元［（840847.46元－55000元）×30%］。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3因其家属冯某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金等各项费用总计为290754.24元（55000元+235754.24元），扣除被告洛阳诚运运输有限公司垫付的20000元，仍应赔偿270754.24元（290754.24元－20000元），至于被告洛阳诚运运输有限公司垫付的20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以返还。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3因其家属冯斌死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金等各项损失合计款270754.24元；二、驳回原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。案件受理费5767元，减半收取为2884元，由被告洛阳诚运运输有限公司承担2500元，原告冯利生、贾红、袁静、冯某1、冯某2、冯某3承担384元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  郑全波二〇一七年五月八日书 记 员  王 晓