wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初671号原告：张艳萍，女，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。法定代表人：赵军，公司经理。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。原告张艳萍与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金11104元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺25.58㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费11104元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本院认为，被告佰霖公司承认原告张艳萍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费11104元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张艳萍房租费人民币11104元；二、解除张艳萍与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李文科二〇一七年五月二十二日书记员  赵 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1954号原告：无锡诚谊机械有限公司。法定代表人：宋加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡斯派克能源设备有限公司。法定代表人：余文新，该公司董事长。原告无锡诚谊机械有限公司（以下简称诚谊公司）与被告无锡斯派克能源设备有限公司（以下简称斯派克公司）加工合同纠纷一案，原告诚谊公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告诚谊公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许诚谊公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费270元，合计430元，由诚谊公司负担。代理审判员  张少云二〇一七年五月十八日书 记 员  唐晓玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终854号上诉人（原审原告、并案被告）：山西榆次北山煤业有限公司，住所地：榆次乌金山镇平地泉村。法定代表人：王福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：赵子军，男，1965年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市磁县白土镇池上村村民，住本村。上诉人山西榆次北山煤业有限公司（以下简称北山煤业）因与被上诉人赵子军劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初62、280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北山煤业的上诉请求为：撤销原判第二、三项，依法作出公正的判决，一、二审诉讼费用由赵子军承担。事实和理由：第一，赵子军工伤后上诉人曾与其达成调解协议，但赵子军毁约，且经通知也不回单位上班或协商解除劳动合同，并在外单位上班。其系自动脱岗，不应由上诉人支付其经济补偿金39000元。第二，赵子军工伤保险缴费工资为3415元，应当以此数额作为计算各项费用的基数。被上诉人赵子军答辩称，第一，从未曾达成任何调解协议。第二，不曾通知过我回单位上班或协商解除劳动合同。第三，社保缴费工资证明不真实。第四，上诉人未提供关于给答辩人发放工资的证据，应由其承担举证不能的责任。综上，原判应予维持。北山煤业向一审法院起诉请求：撤销榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字237号裁决书。赵子军向一审法院起诉请求：仲裁裁决书裁决不合理，要求北山煤业依法支付赵子军因工受伤相关费用249600元。一审法院认定事实：北山煤业与赵子军双方于2010年3月建立劳动关系。2013年7月23日，赵子军在工作中受伤。2015年2月11日，经榆次区人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局认定，赵子军构成工伤。2015年8月12日，经晋中市劳动鉴定委员会鉴定，赵子军部分丧失劳动能力，构成十级伤残，一般医疗依赖。后赵子军提出劳动仲裁申请，请求裁决赵子军与北山煤业解除劳动关系，北山煤业依法支付赵子军因工受伤相关费用249600元（包括停工留薪期工资31200元，十级伤残待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计218400元，计算标准为每天工资260元），北山煤业支付赵子军经济补偿金39000元（计算标准为日工资260元，共5个月），北山煤业依法为赵子军补缴相关保险（包括养老、医疗、生育、失业保险）。榆次区劳动争议仲裁委员会于2015年12月7日作出榆劳仲裁字（2015）237号裁决书：1、北山煤业与赵子军解除劳动关系；2、北山煤业支付赵子军工伤待遇一次性伤残补助金28567元，一次性工伤医疗补助金61215元，一次性伤残就业补助金24486元，共计114268元；3、北山煤业支付赵子军经济补偿金27460元；4、北山煤业为赵子军补缴2010年3月至2015年9月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险（具体缴费数额以相关社会保险经办机构计算为准）；5、驳回赵子军的其他仲裁请求。庭审中，北山煤业表示同意与赵子军解除劳动关系；北山煤业将坑口承包给了赵学武经营，赵子军是赵学武招聘的职工，发生工伤后，赵学武和赵子军双方经协商达成调解协议，赵子军领取了35000元工伤赔偿金，应从各项费用中扣除；2010年5月至2013年12月北山煤业为赵子军缴纳了工伤保险，赵子军主张的各项费用应以赵子军的医保平均缴费工资3415元为标准计算，对停工留薪、经济补偿金不予认可，仲裁裁决书认定事实错误，请求撤销该裁决书。赵子军（并案原告）则称，赵子军与赵学武达成《调解协议》，35000元是赵学武给赵子军的赔偿，与北山煤业无关，北山煤业并未给赵子军缴纳过保险，赵子军主张的相关费用应按260元/天计算。双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，北山煤业与赵子军双方均同意解除劳动关系，该院依法准许。赵子军经法定程序认定构成工伤，双方劳动关系解除时北山煤业应依法给予赵子军工伤待遇。根据《工伤保险条例》、《山西省实施试行办法》规定，赵子军构成十级伤残应获得的工伤待遇如下：一次性伤残补助金（7个月的本人工资）、一次性工伤医疗补助金（15个月的本人工资）、一次性伤残就业补助金（6个月的本人工资）。赵子军主张自己工资260元/天，北山煤业虽不予认可，但其作为用人单位并未提供赵子军的工资清单或其他相应证据予以反驳，应由北山煤业承担举证不力的法律后果，赵子军的工伤待遇应按260元/天即7800元/月（260元×30天）计算，赵子军应获得的工伤待遇为一次性伤残补助金54600元，一次性工伤医疗补助金117000元，一次性伤残就业补助金46800元，共计218400元，另因赵子军就此次工伤事故已与案外人赵学武达成调解协议并取得35000元的工伤赔偿款，该费用应从赵子军所得赔偿款项中相应扣减，故北山煤业实际支付赵子军183400元。关于赵子军主张的停工留薪期工资，因赵子军未提交相关诊疗记录证明其接受工伤医疗的时间，也未提交停工留薪期的鉴定意见，故对赵子军该项主张无法支持。因北山煤业自认在赵子军劳动期间未依法为赵子军缴纳相关社会保险费，现双方解除劳动关系，赵子军请求支付5个月的经济补偿金39000元，依法应予支持。关于赵子军要求补缴社会保险一节，因客观上无法补缴，可待条件成熟后另行主张，故该院对赵子军要求补缴社会保险的请求，暂不予支持。关于北山煤业主张赵子军在未与用人单位解除劳动合同的情况下自动脱岗一节，北山煤业未提供相应证据证明，故不予采纳。判决：（一）山西榆次北山煤业有限公司与赵子军解除劳动关系；（二）山西榆次北山煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵子军工伤待遇一次性伤残补助金54600元，一次性工伤医疗补助金117000元，一次性伤残就业补助金46800元，共计218400元，扣减35000元的工伤赔偿款后，山西榆次北山煤业有限公司实际支付赵子军183400元；（三）山西榆次北山煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵子军经济补偿金39000元；（四）驳回赵子军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：北山煤业应否支付赵子军经济补偿金、以及支付各项费用的计算基数。北山煤业对于其主张的赵子军严重违反其单位规章制度和相关规定并未提供任何证据来佐证，原审未予认定正确，本院予以维护。对于计算基数，双方就是否缴纳社会保险存在争议，且即使缴纳社会保险，该申报的工资如低于职工实际工资，导致职工享受的工伤保险待遇降低的，由用人单位补足差额。所以，原审在北山煤业未提供赵子军实际收入的相关证据的情况下，按照行业标准计算各项费用并无不当，本院予以维护。综上所述，上诉人北山煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西榆次北山煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一七年五月二十三日书记员 刘 娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执99号之一申请执行人：甘某某。法定代理人：吕某某，系甘某某之母。委托代理人：吕某某，系甘某某之外公。被执行人：甘某某。本院执行的甘某某与甘某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00602号民事判决书，被执行人甘某某应支付申请执行人甘某某抚养费23040元（自2012年12月至2016年12月），负担执行费245元。因被执行人未履行上述义务，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人甘某某的银行存款23285元，现已发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年五月二十三日书记员  赵博伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11234号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牟诹强，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟诹强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟诹强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39631.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39631.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1636号原告李素琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住辉县。被告元鹏宙，男，1987年4月29日，汉族，户籍地辉县，住辉县。原告李素琴因与被告元朋宙民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼，被告元朋宙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月25日，被告借原告现金一万元。后经原告多次催要，被告偿还了二千元，余款至今拖欠未还。故诉请判令被告返还借款八千元，并承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到李素琴现金壹万元整（10000元），署名元鹏宙，时间2010年9月25日。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2010年9月25日，被告元鹏宙借原告李素琴现金一万元。后经李素琴多次催要，元鹏宙偿还了二千元，余款八千元元鹏宙至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限未作明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告元鹏宙于本判决生效后五日内返还原告李素琴借款八千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年五月五日书记员  牛长慧
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初536号原告：蔡泽勇，男，汉族，1965年11月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王志武，男，汉族，1973年1月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告蔡泽勇与被告王志武劳务合同纠纷一案中，原告蔡泽勇以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王志武的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告蔡泽勇以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡泽勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡泽勇负担。代理审判员  熊慢青二〇一七年五月二十四日书 记 员  柯文静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1715号原告：沧州浩越电子设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：911309220594310325。法定代表人：徐浩，系该公司董事长。被告：济南易雕数控设备有限公司，住所地：山东省济南市高新技术开发区遥墙街道马官寨村村委会东500米，统一社会信用代码证号：91370112054879305M。原告沧州浩越电子设备有限公司诉被告济南易雕数控设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年05月08日立案。原告沧州浩越电子设备有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州浩越电子设备有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州浩越电子设备有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，案件保全费1170元由原告沧州浩越电子设备有限公司负担。审判员  王国徽二〇一七年五月二十三日书记员  刘 欣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执145号申请人执行人赵健森，男，汉族，生于1971年9月10日，住达州市达川区。申请人执行人皮小梅，女，汉族，生于1970年7月15日，住达州市达川区。被执行人刘俊，男，汉族，生于1959年1月13日，住达州市达川区。申请执行人赵健森、皮小梅与被执行人刘俊房屋买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1644号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵健森、皮小梅向本院申请执行，本院于2017年2月22日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘俊外出下落不明，无法联系。通过查询银行、房管、车辆和工商等部门，暂无可供执行财产。同时，申请执行人赵健森、皮小梅也未提供被执行人刘俊有可供执行财产，经征得申请执行人赵健森、皮小梅同意，终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年五月二十三日书记员  史 军
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）苏8602行初52号原告张玉国，男，1955年8月16日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山镇竹山路311号。法定代表人杨嘉清，局长。委托代理人庞明，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。原告张玉国诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2016年12月30向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，原告张玉国，被告江宁人社局行政机关负责人陈国庆、委托代理人庞明、庞建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉国诉称：原告于1978年和1997年分别在原江宁区铜井镇政府和江宁区东山镇政府工作，用工性质均属于“与农代干”。原告在2002年因政府机构改革被东山镇政府裁员，东山镇政府为原告办理农民养老保险，删除原告在铜井镇政府的工作年限，只为原告缴纳从45岁到60岁的保险费，共计13372元。后东山镇农保所工作人员让原告再补缴15年的保险费，原告遂自行分三次共缴纳了26590元。原告于2015年8月年满60周岁，先后去江宁区江宁街道劳保所、区社保局、区信访局办理养老金，均无果。原告于2016年5月12日到江宁市民中心办理农保，工作人员告知原告，按老农保每月只能领取210多元，若按新农保一年只需缴费400元，每月可领取200多元。原告认为，同是农民社会养老保险，新农保与旧农保区别较大，反映政府行政行为朝令夕改，变相占用了老百姓资金。原告认为，被告的行政行为不符合法律关于社会保险社会性、补贴性、公益性原则。被告计算保险金的方式实质是政府变相廉价吸储行为，违反了相关法律法规规定。2008年国家实行新农保政策时，原告未满60周岁，按照上位法大于下位法、法不溯及既往、新法大于旧法原则，被告应享受新农保政策。因此，被告的行为不仅违法，还违背了行政行为的公平公正和诚实信用原则。综上，请求法院判决：要求被告按照新农保的相关规定支付原告保险金。张玉国向本院提交了以下证据：证据1、江宁县农村社会养老保险缴费明细表。证明原告于2002年先后缴纳三笔费用记录，一共参保30年。证据2、2016年9月7日给被告邮寄申请书一份及挂号信函收据。证明原告向被告申请办理新农保，被告既未办理，也未回复。被告江宁人社局辩称：一、原告方诉讼主体不适格。根据《社会保险法》第八条规定，南京市江宁区社会保险管理中心为社会保险经办机构，而并非被告。二、经被告核实，张玉国于2002年开始按照1995年南京市人民政府第43号文件《南京市农村社会养老保险暂行办法》规定，缴纳农村社会养老保险（统称为老农保）。根据南京市人民政府宁政发[2008]113号文第三十条规定，自2008年7月1日停止办理原农保业务。符合新型农村社会养老保险参保条件的原农保人员，不愿转入新型农村社会养老保险的，继续保留农保关系。第四条规定，江宁区根据本办法制定本地区新农村社会养老保险实施办法。根据江宁政发（2008）197号文第三十二条规定，张玉国未办理与其他保险的衔接手续。三、2012年6月，张玉国因征地办理转社保手续。2015年8月，其达到法定退休年龄，于次月可按老农保享受退休待遇领取养老金，但其一直未予办理。因为张玉国未提供证据证明其参加过新农保，故不能按照新农保享受退休待遇。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。江宁人社局向本院提交了以下证据、法律依据：证据1、张玉国缴费登记清单3份。证明原告缴纳的三笔费用是老农保的费用。法律依据：1、《社会保险法》第九十八条；2、南京市人民政府令第43号《南京市农村社会养老保险暂行办法》第十四条；3、南京市人民政府宁政发[2008]113号第三十条；4、江宁政发（2008）197号第三十二条。经庭审质证，江宁人社局对张玉国提交证据的质证意见为：对证据1真实性认可。对证据2真实性认可。原告主张按新农保政策享受待遇，但按现行政策原告并不能享受新农保待遇。张玉国对江宁人社局提交证据的质证意见为：对证据1三性认可。本院对上述证据认证如下：张玉国及江宁人社局提交的证据均真实、合法且与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明：2016年9月7日，原告张玉国通过国内挂号信函向被告江宁人社局邮寄申请书，内容为“本人于2002年分三次在该局农保所购买了合计30年的农民养老保险金，合计缴费26590元。现要求按照新农保政策发放计算起自2015年8月的农保待遇。”被告江宁人社局收到申请后未作出答复。2016年12月30日，张玉国向本院提起行政诉讼。本院认为：《江苏省行政程序规定》第五十条规定：“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并书面告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”根据上述规定，被告江宁区人社局在收到原告张玉国的申请后，应当按照相关规定作出处理。本案中，被告江宁人社局在庭审中陈述“通过12345热线作了相关回复，对于原告的申请没有直接作出回复。”庭后向本院提交的补充意见中说明于2016年10月初，由农村保险所委托江宁街道劳动保障所工作人员专门到原告张玉国家中进行过释明。但被告的上述回复和释明均不符合《江苏省行政程序规定》的相关规定，应该承担相应的法律后果。综上，被告江宁人社局在收到原告张玉国的申请后，未依法作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告南京市江宁区人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内对原告张玉国提出的申请作出处理。本案案件受理费50元，由南京市江宁区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  谢 斌审 判 员  窦 开二〇一七年五月二十三日见习书记员  朱莉君
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初346号原告：徐某，女，1982年2月25日出生，汉族，无业，住古交市。被告：李某，男，1982年10月9日出生，汉族，打工。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.原告的陪嫁品：洗衣机一台，电陶炉一台，三层大蒸锅一个，电饭锅一个，盘子，碗、盆勺二套，被子三条、被罩三个，床单一个，毛毯一支，四件套床上用品一套，枕巾三对，皮箱一个，包枕二个，风铃一个，装饰狗一对，梳妆盒一个，编制盒一个及原告衣服和个人生活用品归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年经人介绍认识，2015年年底办理了结婚登记手续，婚后无子女，原告与被告结婚后，原告的陪嫁品有洗衣机一台，电陶炉一台，三层大蒸锅一个，电饭锅一个，盘子，碗、盆、勺二套，被告子二条、被罩三个、床单一个，毛毯一支，四件套床上用品一套，枕巾三对，皮箱一个，包枕二个，风铃一个，装饰狗一对，梳妆盒一个，编制盒一个。结婚时原告购买了衣服及个人生活用品（都放在男方家）。原告与被告结婚后，被告对原告不真诚，不尊重原告，被告拿家里的钱时一是不告原告，二是不说实话，被告还经常偷看原告的手机，偷看原告的短信，经常尾随原告，为此原告与被告发生争吵，被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告的正常生活造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁决。被告李某辩称，我觉的我很诚实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月18日办理了结婚登记手续。现原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原、被告结婚时间不久，不能因一时赌气而选择离婚，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一七年五月二十六日书记员  胡慧卿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3009号原告：王玉霞，女，汉族，1967年5月17日出生，住新乡市向阳路东段新乡。被告：张振海，男，汉族，1971年7月7日出生，住新乡市。原告王玉霞诉被告张振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王玉霞到庭参加了诉讼，被告张振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉霞诉称，被告于2014年7月15日前向其原告丈夫王洪朝借款210万元，7月15日，××去世，张振海答应还钱，经多次催要，被告偿还80万元，2016年5月12日，又向被告催要，被告出具130万元欠条，答应8月13日还款，之后找不到被告，为此诉至法院要求判令被告偿还130万元及利息。本案诉讼过程中王玉霞撤回对原丽敏的诉讼请求。经审理查明：张振海与王洪朝之间存在债权债务往来，王洪朝与王玉霞系夫妻关系，王洪朝因病于2014年7月25日去世。2014年8月21日，张振海出具借据一张，载明截止到2014年8月21日张振海共借到王洪朝现金210万元。借据出具后，王玉霞称张振海共计还款972150元，并提供中国银行交易明细。2016年5月14日，张振海向王玉霞出具欠条一张，载明截止到2016年5月14日共欠王玉霞130万元（该130万元包括之前剩余的本金及后续利息等），2016年8月13日还清。之后，王玉霞称张振海未偿还本金及利息，为此诉至法院。本院认为，张振海欠款的事实清楚，有其出具的欠条、借据等为证，张振海应当及时偿还欠款并支付利息。关于本金部分，王玉霞称张振海出具2016年5月14日欠条后未偿还本金，张振海未到庭提供相反证据，本院予以确认，按照2014年8月21日本金210万元计算，扣除已经偿还的972150元，剩余本金为1127850元，故张振海于2016年5月14日出具的130万元欠条中利息违约金等数额为172150元，该数额未超过年利率24%，故该130万元可以认定为本金。关于利息部分，因双方在欠条中未明确约定，故利息的起算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张振海于本判决生效之日起十日内偿还王玉霞130万元及利息（以130万元为基数，自2016年9月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算）案件受理费16500元，公告费600元，由张振海承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年五月二十三日书 记 员  荆亚盟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1528号原告：黄金艳，女，1986年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马平，男，1981年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄金艳与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金艳到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马平偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年7月5日起至2017年5月5日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告马平因经营餐馆需资金周转，经杨德军介绍，向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，口头约定月息4%。借款后，被告的合伙人黄太阳2015年7月5日前共支付利息18000元，后一直没有支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告马平向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄金艳现金伍万元整小写（50000.00元）”。被告马平在借款人处签字捺印。双方口头约定月利率4%，原告预先扣除第一个月利息后，实际提供借款48000元。借款后，原告于2015年7月5日前共收到利息18000元。本院认为，被告马平出据向原告黄金艳借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在给原告出具借条后，原告实际提供了48000元借款，故本案的借款本金认定为48000元。原告认可于2015年7月5日前共收到利息18000元，本院予以确认。双方约定以月利率4%计息，不符合法律规定，现原告请求按照2%的月利率支付2015年7月5日起至2017年5月5日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马平于本判决生效后五日内，偿还原告黄金艳借款本金48000元及利息（从2015年7月5日起至2017年5月5日止，按月利率2%计算）。驳回原告黄金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李容华二〇一七年五月二十三日书记员  兰 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖终26号上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光成，男。上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初501号之二民事裁定，向本院提起上诉。建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初501号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年7月29日签订人民币资金借款合同，约定借款本金1000万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限8个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金800万元及截止2015年12月25日的利息1946667元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以700万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司起诉的总标的额超过原审法院受理上限，本案应当由双鸭山市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初501号之二民事裁定。二、本案由双鸭山市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年五月二十三日书记员  李 荔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终476号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓磊，男，1987年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住上海市普陀区；曾因犯诈骗罪于2015年10月被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张晓磊犯诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2016）沪0105刑初1081号刑事判决。原审被告人张晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张晓磊及其辩护人鞠秦仪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月，被告人张晓磊、姚某（另案处理）经预谋后，通过网络发布高档酒店招聘按摩师、月薪保底人民币5.5万元（以下币种均为人民币）的虚假招聘广告。2016年5月17日，被害人王某根据该广告与张晓磊通过微信取得联系，并按约定于同年5月19日至上海市长宁区XX路XX号龙之梦大酒店3619号房间面试。张晓磊趁机索要“入职介绍费”20,000元，但因王某未携带足够现金而未果。同年5月21日0时许，王某在上海市XX路XX号XX酒店XX房内，向张晓磊支付了20,000元的“入职介绍费”，并于当日11时许，按张晓磊指示至上海市XX路XX酒店XX号房与姚某签订用工合同。期间，姚某又以“介绍费”、“公关费”等名义骗取王某共计20,000元。同年5月22日，王某按张晓磊对其重新安排工作的指示，至上海市XX路XX号洲际大酒店906号房内，再次向姚某支付10,800元。此后，张晓磊及姚某即以各种理由拖延安排工作或归还钱款。2016年6月2日、6月7日、6月8日间，经被害人多次索要，被告人张晓磊通过微信转账分三次共计归还王某6,000元。同年6月8日，公安机关立案侦查。同年7月1日，张晓磊在上海市长宁区XX路XX号XX酒店XX号房间内被民警抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，被害人王某的工商银行借记卡账户历史明细清单，被告人张晓磊的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关调取的如家酒店监控视频，被害人王某提供的与“张某”的微信聊天记录，被害人王某提供的和姚某的微信聊天记录，被害人王某提供的其与张晓磊的对话录音，原上海市闸北区人民法院刑事判决书，受案登记表、受案回执、立案决定书、案发经过表格，被告人张晓磊的相关供述等。原审法院据此认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构招聘事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张晓磊系累犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张晓磊退赔违法所得人民币四万四千八百元后发还被害人王某。上诉人张晓磊及其辩护人对本案的定性不持异议，但认为原判认定张晓磊的犯罪金额有误。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张晓磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张晓磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对张晓磊所提上诉理由，经查，张晓磊与同案关系人姚某经预谋，通过发布虚假的招聘广告骗取被害人钱款，故张晓磊与姚某系共同犯罪，应当对全案的诈骗金额共同承担刑事责任，张辩称不知姚某骗取被害人钱款的金额，不影响对其犯罪数额的认定；而同案关系人姚某骗取被害人30,800元的事实，不仅有被害人多次、稳定、一致的陈述予以证实，还有被害人的ATM机取款记录、姚某与被害人的微信聊天记录等证据予以佐证，足以认定，故上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合全案情节后，对张晓磊所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍审 判 员  顾苹洲代理审判员  高丹丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖34号原告：倪昌凤，女，1975年4月11日生，汉族，住海安县。被告：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县。法定代表人：陈学海。被告：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县。法定代表人：陈学太。被告：康玲，女，1963年10月17日生，汉族，住海安县。被告：陈龙，男，1988年10月12日生，汉族，住海安县。被告：陈学太，男，1964年10月8日生，汉族，住海安县。被告：陈学海，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地海安县，住海安县。被告：李仁凤，女，1971年9月18日生，汉族，户籍地海安县，住海安县。被告：陈学梅，女，1962年5月24日生，汉族，户籍地如皋市，住海安县。原告倪昌凤与被告海安县兴东金属表面处理有限公司、海安县卅伍抽纱服饰有限公司、康玲、陈龙、陈学太、陈学海、李仁凤、陈学梅民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2017年3月3日立案。倪昌凤诉称，2015年11月14日、12月24日其与海安县兴东金属表面处理有限公司分别签订借款合同各一份，约定海安县兴东金属表面处理有限公司向其借款50万元、30万元，海安县卅伍抽纱服饰有限公司、康玲、陈龙、陈学太、王兆荣提供担保，借款到期后，海安县兴东金属表面处理有限公司未能偿还。其于2016年9月26日向担保人发出请求履行保证责任的通知，并于同年10月8日起诉，保证人与借款人保证月底前归还部分借款后其撤诉，但此后被告分文未还。陈龙原系海安县兴东金属表面处理有限公司股东，2016年4月28日将60%股权转让给陈学海，40%股权转让给陈学梅，2016年9月21日陈学海与李仁凤离婚，陈学海净身出户。因双方之间民间借贷合同合法有效，借款人与保证人应承担相应责任，股权转让中未依法出资的应在未出资范围内承担责任，配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，故请求判令：1、海安县兴东金属表面处理有限公司归还借款本金80万元并支付利息139002元（暂计算至2017年3月2日，要求以年息24%计算至实际给付之日）；2、海安县卅伍抽纱服饰有限公司、康玲、陈龙、陈学太承担连带保证责任；3、陈学海、李仁凤、陈学梅在出资范围内承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。海安县人民法院经审查认为，康玲系该院干警配偶，该院不能行使管辖权。本院认为，案涉当事人康玲的配偶系海安县人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，海安县人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如皋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆 佳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1669号当事人基本情况及审理经过原告唐吉江，男，汉族，1979年8月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告刘江，男，汉族，1987年12月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告唐吉江诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法于2017年5月11日适用普通程序由刘忠明担任审判长，与审判员杨雅淋及谢霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐吉江到庭，被告刘江经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告唐吉江的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22000元；2.判决被告按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付原告利息并承担本案诉讼产生的相关费用。被告刘江在本院指定期限内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年4月7日，被告刘江立据《借条》向原告唐吉江借款22000元，双方约定还款时间为2016年8月20日前，如被告逾期归还借款，需按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付原告因诉讼产生的相关费用。原告称，借款后被告归还原告借款2000元，后一直未按约定归还剩余的20000元借款，原告多次催收无果，现诉至法院要求被告归还借款本金并承担本案诉讼费及公告费用，庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，本院从其自愿，依法予以准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘江于本判决生效之日起十日内归还原告唐吉江借款本金人民币二万元。案件受理费350元、公告费240元（原告已预交），由被告刘江承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  刘忠明审判员  杨雅淋审判员  谢 霞二〇一七年五月十七日书记员  孙大丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5150号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杜泽明，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：刘永奉，女，汉族，1979年1月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告杜泽明、刘永奉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 杰
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1016号原告：陈军海，男，1953年8月9日生，汉族，住平山县。原告：陈文期，男，1964年7月9日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。被告：平山县岗南镇上奉良村民委员会，住所地：平山县岗南镇上奉良村。法定代表人：刘贵方，村委会负责人。本院在审理原告陈军海、陈文期与被告平山县岗南镇上奉良村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈军海、陈文期于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈军海、陈文期的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈军海、陈文期撤回起诉。案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告陈军海、陈文期负担。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩鹏飞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢65号申请执行人：罗某，男，汉族，1986年5月18日出生。被执行人：任某，男，汉族，1987年8月15日出生。申请执行人罗某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，被执行人任某应向申请人偿还人民币20000元并承担案件执行费200元。在案件的执行过程中，双方当事人达成和解协议，由任某在2017年5月31日前先偿还申请人10000元。剩余的案件义务，被执行人任某每月向申请人偿还2000元，直至所有的案件义务履行完毕。现申请人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执350号之一申请执行人中国银行股份有限公司荆门北门支行。代表人王平，行长。被执行人张继英。被执行人廖祥涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门北门支行与被执行人廖祥涛、张继英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明廖祥涛、张继英是荆门市亮清劳务有限公司的股东，荆门市亮清劳务有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对廖祥涛、张继英为股东的荆门市亮清劳务有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司的工程款元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年五月三十一日书记员  高凤梅
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初99号公诉机关攸县人民检察院。被告人曹某，男，1983年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉犯嫌盗窃罪，于2016年9月28日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于同年11月4日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年8月，被告人曹某先后进入攸县“大兴煤矿”、“湘东煤矿”、“漕里煤矿”、“丰隆煤矿”，利用天气炎热，被害人未关门，深夜熟睡之机，潜入职工宿舍，共盗得职工的现金4770元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月18日晚，被告人曹某进入攸县黄丰桥镇杨丰村“大兴煤矿”职工宿舍三楼北区伺机盗窃，见被害人黄某居住的14号房未关门，利用黄某熟睡之际，将黄某放在床上的裤子拿出宿舍，盗得裤子口袋内现金285元，后将裤子放回原处。2、2016年8月19日凌晨，被告人曹某在“大兴煤矿”职工宿舍盗窃后，来到杨某“湘东煤矿”职工宿舍。见多间宿舍未关房门，利用被害人熟睡之际，将被害人放在床上的衣裤拿到门外翻找财物，得手后放回原处。先后盗得102室陈某1现金150元；103室陈某2现金150元；105室王某1现金200余元、王某2现金197元；208室金某现金2元、刘某现金130余元；209室何某现金189元、尹某现金8元。共计盗得现金1026元。3、2016年8月22日凌晨，被告人曹某来到攸县黄丰桥镇石某“漕里煤矿”职工宿舍，见多间宿舍未关房门，利用被害人熟睡之际，将被害人防止在床上的衣裤拿到门外翻找财物，得手后放回原处。先后盗得三楼左侧2号房易某现金435元；三楼左侧3号房张某1现金450元；三楼左侧4号房贺某现金385元；三楼左侧11号房邓某现金340元、郭某现金320元；三楼左侧19号房张某2现金649元；三楼左侧20号房邱某现金380元。共计盗得现金2959元。4、2016年8月下旬的某日凌晨，被告人曹某来到攸县黄丰桥镇兴旺村“丰隆煤矿”职工宿舍三楼，见被害人欧某居住的207房未关门，利用被害人熟睡之际，将欧某放在床上的裤子拿到门外翻找财物，盗得现金400元，后将衣裤放回原处。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人黄某、陈某1、陈某2、王某1、王某2、金某、刘某、何某、尹某、易某、张某1、贺某、邓某、郭某、张某2、邱某、欧某的陈述、被告人曹某的供述、辨认笔录、抓获经过、通话详单及办案说明、银行账户明细、视频截图、指认现场照片、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人曹某没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一七年五月十九日书记员  苏紫瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初719号原告朱义芹，女，1968年5月14日生，汉族，，现住唐山市丰润区。委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91130282792695225E，住所地唐山市丰南区钱营镇李毫村北钱营矿区东侧。法定代表人侯天友，经理。委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。原告朱义芹与被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告朱义芹及其委托代理人商小咏、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义芹诉称，原告朱义芹于2015年5月经人介绍到被告工地从事壮工工作，月均工资人民币4200元。2015年6月6日原告在工作中从脚手架上掉下摔伤，经唐山市第二医院诊断为：腰2椎体骨骨折，左小腿软组织损伤。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月22日确认原告、被告存在劳动关系，并依法进行了工伤认定。2016年9月22日唐山市劳动能力鉴定委员会作出了“唐山市劳鉴2016年003389号”鉴定书，鉴定原告为十级伤残、停工留薪期8个月。原告的经济损失为：医疗费人民币2978.2元、鉴定费人民币600元、护理费人民币10500元、一次性伤残补助金人民币29400元、一次性医疗补助金人民币34936元、一次性就业补助金人民币17468元、停工留薪期工资人民币33600元，合计人民币129482.2元。原告于2017年2月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”的理由，作出“丰劳人仲案（2017）第20号”不予受理通知书，原告不服,提起诉讼,请求判决被告向原告支付工伤待遇人民币129482.2元。被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司辩称，原告所诉属实，但护理人员张一元的误工应提交所在单位的营业执照、工资表及劳动合同，请依法判决。经审理查明，原告朱义芹于2015年6月6日在被告处工作中摔伤，经唐山市第二医院门诊诊断为：腰2椎体骨骨折，左小腿软组织损伤。原告支付医疗费人民币2978.2元。经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2016年7月1日作出“冀伤险认决字（2016）1302070335号”认定工伤决定书，认定原告朱义芹为工伤；唐山市劳动能力鉴定委员会于2016年9月22日作出“唐山市劳鉴2016年003389号”初次鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残、停工留薪期8个月。原告支付鉴定费人民币600元。另查，原告工作期间月工资为人民币4200元。河北省职工2016年度年平均工资为人民币52409元。上述事实，有“丰劳人仲案（2017）第20号”不予受理通知书及送达回执、“丰劳仲案裁字（2016）第52号”仲裁裁决书、“冀伤险认决字（2016）1302070335号”认定工伤决定书、“唐山市劳鉴2016年003389号”初次鉴定结论书、医疗门诊收费票据、门诊病例、诊断证明、护理人员误工证明、鉴定费票据、企业工商登记及组织机构信息及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告在被告处致工伤，唐山市人力资源和社会保障局作出的“冀伤险认决字（2016）1302070335号”认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会作出的“唐山市劳鉴2016年003389号”初次鉴定结论书，合法有效，应予采信。被告应向原告支付的工伤保险待遇为：医疗费人民币928.2元（依票据）、一次性伤残补助金人民币29400元（4200元/月×7月）、一次性医疗补助金人民币34939.33元（52409元/年÷12月/年×8月）、一次性就业补助金人民币17469.67元（52409元/年÷12月/年×4月）、停工留薪期工资人民币33600元（4200元/月×8月）、鉴定费人民币600元（依票据），合计人民币116937.2元。因原告已主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故双方劳动合同关系应予解除。原告所诉要求被告支付医疗费人民币2978.2元的请求，未提供相关证据证实，理据不足，应按医疗票据计算予以支持；所诉要求被告支付护理费人民币10500元的请求，无劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的鉴定，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱义芹支付一次性工伤保险待遇人民币116937.2元；二、解除被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司与原告朱义芹之间2015年5月建立的劳动合同；三、驳回原告朱义芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一七年五月二十三日书记员  田 云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2809号之一申请人：四川蜀通港口航道工程建设有限公司，住所地：四川省南充市滨江路87号，注册号：91511300209450803B。法定代表人杨辉，该公司总经理。委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师（一般授权代理）。被申请人：重庆航发乾阳港口物流有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街45号，注册号：500243000005234。法定代表人袁康，该公司经理。四川蜀通港口航道工程建设有限公司与重庆航发乾阳港口物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)渝0243民初2809号民事裁定，已经冻结重庆航发乾阳港口物流有限公司在中国农业银行账户为3183030104000****的银行存款2653677元。四川蜀通港口航道工程建设有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年五月二日书记员  徐立霖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执856号申请执行人吉林市时庆塑料材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新塘路。法定代表人侯建灵，该公司总经理。被执行人吉化第三中学校，住所地吉林市龙潭区湘潭街南宁路。负责人杨晓东，该校校长。申请执行人吉林市时庆塑料材料有限公司与被执行人吉化第三中学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1935号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，被执行人吉化第三中学校暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1935号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年五月四日书记员 范 祥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3702号原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人：何海强，经理。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住章丘市，现在山东省监狱服刑。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司（以下简称诺德公司）与被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告诺德公司的委托诉讼代理人王友翠、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代为偿还的贷款本息共计663993.08元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.依法判决解除原被告双方签订的《首付款延期支付协议书》并判令被告支付剩余首付款110000元及违约金、支付律师费6600元。事实和理由：2012年原告与被告签订《认购协议书》，被告按协议书的约定，以银行按揭方式支付购房款，并应于2012年11月1日之前付清首付款255798元。被告支付部分首付款135798元，剩余120000元被告向原告申请延期支付，原告同意后双方签订《首付款延期支付协议书》，但被告至今未支付，构成严重违约。2013年3月7日，原告与被告签订了2013030700405号《商品房买卖合同》以及补充协议，合同约定：被告购买原告开发的诺德名城第1-2#住宅楼3单元406号，合同总价850798元。被告向中国农业银行贷款595000元，原告为被告提供连带责任担保，并签订了担保合同。中国农业银行如期发放了贷款，但被告偿还部分本息后不再履行还款义务，中国农业银行扣划了原告663993.08元，因此原告行使追偿权，请求判如所请。张鹏飞辩称，原告所诉属实，但暂无能力偿还。经审理本院认定：2012年诺德公司与张鹏飞签订《认购协议书》，张鹏飞按协议书的约定，以银行按揭方式支付购房款，并应于并应于2012年11月1日之前付清首付款255798元。2012年12月1日，张鹏飞向诺德公司支付部分首付款135798元。当日，双方签订《首付款延期支付协议书》，约定第二期120000元首付款分别于2013年6月30日前支付10000元；2013年10月1日前支付110000元，逾期超过15日，诺德公司有权单方解除本协议，诺德公司解除协议的，张鹏飞需向诺德公司支付所认购房屋总价款10%的违约金，并承担因解除本协议所发生的一切费用。上述第二期首付款110000元张鹏飞至今未支付。2013年3月7日，诺德公司与张鹏飞签订了2013030700405号《商品房买卖合同》以及补充协议，合同约定：张鹏飞购买2013030700405号《商品房买卖合同》以及补充协议开发的诺德名城1-2#住宅楼3单元406号，合同总价850798元。2013年4月11日，诺德公司、张鹏飞与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定张鹏飞向中国农业银行贷款595000元，诺德公司为张鹏飞提供连带责任担保。后张鹏飞偿还部分本息后不再履行还款义务，中国农业银行向诺德公司下发了催收通知书并依约定扣划了诺德公司贷款本息共计663993.08元。本院认为，诺德公司提供的张鹏飞与其签订的《首付款延期支付协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据，诺德公司与张鹏飞与中国农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行催收通知书、业务凭证等证据能够形成完整的证据链，证明诺德公司代张鹏飞偿还其在中国农业银行的贷款本息663993.08元的事实，诺德公司按合同约定要求张鹏飞偿还其垫付款663993.08元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。张鹏飞未能依照约定向诺德公司支付首付款110000元，诺德公司主张解除双方签订的《首付款延期支付协议书》并要求张鹏飞支付剩余首付款110000元及违约金85079.8元，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。诺德公司主张律师费6600元，但其未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张鹏飞于本判决生效之日起10日内，给付山东中铁诺德房地产开发有限公司垫付款663993.08元及逾期利息（自2016年6月13日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。二、解除张鹏飞与山东中铁诺德房地产开发有限公司于2012年12月1日签订的《首付款延期支付协议书》，张鹏飞于本判决生效之日起10日内，给付山东中铁诺德房地产开发有限公司房屋首付款110000元、违约金85079.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山东中铁诺德房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费11606元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  李恒禧人民陪审员  景义哲二〇一七年五月二十三日记录宫萌萌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执异5号案外人：周玉萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇北河沿。申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人叶新保证合同纠纷一案中，案外人周玉萍于2017年5月8日对本院以（2016）黑1024财保135号民事裁定查封东宁市东宁镇金朋小区C栋楼5单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周玉萍称，2015年9月2日，周玉萍与叶新签订房屋买卖协议，支付全额购房款，获得东宁市东宁镇金朋小区C栋楼5单元301室房屋的房产证、土地使用证，并于次日搬入居住至今，有水电费票据、取暖费票据、证人证言证实。当时要求叶新协助办理过户，叶新以各种理由推拖未协助过户。2016年6月17日，东宁市人民法院以（2016）黑1024财保135号民事裁定查封了该房屋。要求东宁市人民法院解除对东宁市东宁镇金朋小区C栋楼5单元301室房屋的查封。本院查明，东宁市东宁镇金朋小区C栋楼5单元301室房屋，于2015年9月16日在房产管理部门登记产权登记，产权登记证号为：东房权证东宁县字第某号，房屋所有人为叶新。东宁市人民法院依申请人吕惠玲申请，以2016年6月17日作出的（2016）黑1024财保135号民事裁定查封了东宁市东宁镇金朋小区C栋楼5单元301室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否是权利人；东宁市东宁镇金朋小区C栋楼5单元301室房屋，产权登记的所有人为叶新；因此应认定叶新为该房屋权利人。对案外人周玉萍提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人周玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 王明星二〇一七年五月十五日书记员 周 磊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881执211号申请执行人柏玉石，男，1957年12月26日生，汉族，社会精神病院护理员，现住洮南市。被执行人叶红，女，1968年5月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人柏玉石与被执行人叶红民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人叶红未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1015号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王志波二〇一七年五月二十三日书记员  杨 吉
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初3087号原告:张某,男,1970年11月8日出生,汉族,中平能化集团十三矿职工,住平顶山市卫东区。被告：李某,女,1970年11月4日出生,汉族,无业,住平顶山市卫东区。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告李某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名叫张瑞娇，××××年××月××日生一儿子，叫张驻京。婚后双方经常因家庭琐事生气，且被告经常夜不归宿，置家庭于不顾，致使感情彻底破裂，要求与被告李某离婚。被告李某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告李某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。（××××年××月××日生一女儿，取名叫张瑞娇，××××年××月××日生一儿子，叫张驻京）婚后双方经常因家庭琐事生气，被告于2015年离家出走至今，原告张某于2015年向本院起诉，要求于被告离婚，本院于2015年12月28日下发了（2015）卫民初字第1065号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但被告至今还是下落不明，致使原、被告感情彻底破裂。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录及本院询问笔录、民事判决书在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事生气，被告于2015年离家出走至今，对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且本院判决不准予原、被告双方离婚后，双方仍未和好，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院就双方财产问题不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  朱小炜二〇一七年五月九日书 记 员  李东峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4945号原告：胡某某，男，19xx年x月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某某，男，19xx年xx月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告胡某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈���合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年五月二十五日书记员  孙宵宵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1327号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市扬帆北大道*号。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西尚盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏，女，汉族，1978年7月11日生，住广西壮族自治区贵港市港北区。再审申请人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司（简称中恒钦州公司）因与被申请人黄敏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终227号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中恒钦州公司申请再审称：（一）其与贵港市桂安贸易有限公司（简称桂安公司）之间事实上没有债权债务，涉案《抵押借款协议书》及《债权债务确认书》所述相关基础债务并不存在。黄敏汇入刘武账户的8334万元是其与桂安公司约定将借款债务转移的走账行为，而非真实借款。2015年12月21日签订的《债权债务确认书》亦确认，黄敏支付刘武8334万元款项系为完善借款手续以造成其向黄敏抵押借款归还桂安公司债务的假象。（二）苏凯林是其股东、董事，同时又是2012年1月12日和2012年1月13日两份《协议书》中的借款人。黄敏和桂安公司明知苏凯林有利害关系以及桂安公司未向广西贵港龙升国际大酒店有限公司（简称龙升公司）交付8000万元款项的情况，仍然认可苏凯林以其名义签订的《债权债务确认书》，转嫁债务侵害中恒钦州公司合法权益，主观过错明显。涉案两份《债权债务确认书》应属无效。（三）本案纠纷系因黄敏认为桂安公司与中恒钦州公司之间存在债权债务而产生，所以应将桂安公司列为本案当事人。苏凯林为涉案债权债务主要经手人，桂安公司与中恒钦州公司之间债务成立与否，与苏凯林存在重要关联。如龙升公司转入的8000万元为桂安公司出借中恒钦州公司的款项，转款是否属实及用途如何，亦是处理本案关键性问题。桂安公司、苏凯林、龙升公司均属应当参加本案诉讼的当事人，原审法院未予追加，违反法定程序。（四）黄敏一审主张利息的计算止期为，至本案生效判决确定的履行期限最后一日。黄敏二审主张利息计至还清本息之日止，属于变更诉讼请求的行为。二审法院判令其计付利息至本息付清之日止，超出黄敏一审所提诉讼请求的范围。综上，本案属于虚假民间借贷诉讼，二审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序，侵害其合法利益，依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案《抵押借款协议书》签订后，双方按照协议约定办理了土地使用权抵押登记手续，黄敏陆续向中恒钦州公司或其指定方支付了相应的款项。中恒钦州公司出具的收条，确认其实际收到黄敏借款8965万元，并提及拨付相应款项的银行拨款单。相关当事人于2015年12月21日签署的《债权债务确认书》，对于债务形成、借款用途以及债务抵顶后债务关系及金额等具体问题又进行重述确认。原审期间，中恒钦州公司对于黄敏所述借款及尚未偿还的事实亦予认可，其申请再审提及的桂安公司、龙升公司以及苏凯林、刘武等人就相关债务形成处理问题，也进行了情况说明。因此，二审法院综合在案证据认定黄敏主张的借款事实成立，并无不当。在没有相反证据足以否定借款事实或能够证明借款已获清偿的情况下，二审法院判令中恒钦州公司承担还本付息责任，并无不妥。中恒钦州公司以其与案外人之间相关债务不真实为由，主张本案属于虚构借贷情形，依法不予采信。当事人如因另行清理相关债权债务发现具有符合债务抵顶的其他情形，可以依法另行主张。中恒钦州公司未按约定时限清偿借款，在其实际清偿借款之前依法应当持续负担相应利息。黄敏提起本案诉讼时虽主张利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，二审法院判令中恒钦州公司在判决生效后10日内还本付息，利息计至借款本息清偿之日止，实际上考虑了中恒钦州公司逾期未自动履行判决而须持续负担的孳息问题，不属于超出黄敏诉讼请求的情形。本案系黄敏依据借款协议对中恒钦州公司提起的诉讼，原审法院依据在案证据足以认定双方之间的借款事实。无论中恒钦州公司抑或黄敏，其与案外人之间因其他经济往来形成的债权债务情况，均非裁判本案必须的基础事实。原审期间，中恒钦州公司对于借款事实和清偿责任未持异议，也没有提出追加其他当事人参加诉讼的申请。因此，其以没有另行追加当事人参加诉讼为由，主张原审法院违反法定程序并请求再审本案，依法不予支持。综上，中恒钦州公司申请再审所述理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  张颖新二〇一七年五月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11761号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告杨霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36652.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36652.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再130号上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原再审被申请人）：王尧艺。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人王尧艺商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年五月二十五日书记员  冯 邻第2页/共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1199号之一王思红：你（单位）与阜阳市南唐兴农农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执29号申请执行人：李明昌。被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司。本院在执行申请执行人李明昌与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1700号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初325号原告谢爱远，女，1966年12月12日生，汉族，教师，住尚义县。被告肖登广，男，1954年2月14日生，汉族，农民，住尚义县。被告闫纲珍，男，汉族，教师，住尚义县。原告谢爱远诉被告肖登广、闫纲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谢爱远于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱远的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢爱远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢爱远负担。审判员  张惠芳二〇一七年五月二十三日书记员  王锦霞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费180号被执行人建德市峰顺市场开发有限公司,住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。法定代表人汪宝峰,执行董事。建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人建德市峰顺市场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币28225元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市峰顺市场开发有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 慧
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执385号申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司，所在地：信丰县。法定代表人廖某某，该联社理事长。委托代理人张某某，该公司职员。委托代理人李某某，该公司职员。被执行人曾某某，男，1979年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。被执行人何宜芸，女，1982年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系曾某某之妻。本院在执行江西信丰农村商业银行股份有限公司与曾某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾某某、何某某所有的位于信丰县嘉定镇的房地产[房产证号：信房权证字第××，建筑面积621.08平方米、土地使用权证号：信国用（2006）第0105xxx号，占地面积2150.60平方米]抵押给申���人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾某某、何某某所有的位于信丰县嘉定镇的房地产[房产证号：信房权证字第××，建筑面积621.08平方米、土地使用权证号：信国用（2006）第0105xxx号，占地面积2150.60平方米],期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年五月二十三日书记员  李兵兵
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第9130号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码为71811164-X。负责人：林剑，总经理。委托代理人：尤涛、朱健民，均为广东强邦律师事务所律师。被执行人：广州嘉兴实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第38层01单元，组织机构代码61851122-4。法定代表人：黎英凡。被执行人：广州久成矿业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路219号501#1，组织机构代码661832672。法定代表人：黄世优。被执行人：盘县华阳煤业有限责任公司，住所地贵州省盘县红果开发区胜境大道5-11工行大厦四楼，组织机构代码77055323-4。法定代表人：蒋晓帆。被执行人：盘县华阳森林矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县板桥镇李家湾村，组织机构代码74571216-8。法定代表人：蒋晓帆。被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号，组织机构代码71042752-7。诉讼代表人：陈岩，清算组组长。被执行人：邓国辉，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，。被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。被执行人：黎英凡，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行与广州嘉兴实业有限公司、广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优、黎英凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州嘉兴实业有限公司应向华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行清偿贷款本金29462462.81元及贷款利息、罚息、复利（截至2014年10月20日的利息、罚息为5671524.09元，自2014年10月21日起至实际清偿之日止，以29462462.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息按罚息标准计收复利，对罚息不再计收复利）；被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优在最高债权额69000000元限度内对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就其分别承责的部分向被执行人广州嘉兴实业有限公司追偿；被执行人黎英凡在最高债权额68500000元限度内对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就其承责的部分向被执行人广州嘉兴实业有限公司追偿；本案受理费217470元、保全费5000元，由被执行人广州嘉兴实业有限公司负担，被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优、黎英凡承担连带清偿责任；公告费2000元，由被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、黎英凡负担。华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行于2014年12月26日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并与2015年1月26日发出公告。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人广州嘉兴实业有限公司、黎英凡的财产情况，未发现可供执行财产。本院于2015年12月17日查封了被执行人黎英凡所有的位于荔湾区芳和中环街12号505房的房产。该房产为经济适用房，且为被执行人黎英凡唯一住所。本院对该房产暂不予处理。该房产查封期限为三年。若须继续查封该房产，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请；逾期不提出，由申请执行人自行承担相应后果。本院轮候查封了被执行人广州嘉兴实业有限公司所有的位于天河区××路××地下××、××层的房产。该房产由海珠区人民法院首封。依申请执行人申请，本院已向海珠区人民法院发出参与分配函。经查，被执行人盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司均已进入破产程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人房产暂无法处理，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9130号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  范红玉
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1259号原告：苏玉菊，女，1952年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1970年7月1日出生，汉族，，住四川省阿坝州。被告：刘述荣，男，1941年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立，职务不详。本院在审理原告苏玉菊诉被告刘斌、刘述荣、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏玉菊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏玉菊撤回起诉。案件受理费500元，由原告苏玉菊负担。审判员  佘法剑二〇一七年五月四日书记员  王沈映
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0223民初494号原告：冶麻乃，男，回族，粮农。原告：鲍相东，男，汉族，粮农。原告：马忠文，男，回族，粮农。被告：王垚，男，汉族，粮农。原告冶麻乃诉被告王垚合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，经庭前审查原告主张的诉讼请求中包括鲍相东、马忠文份额，故本院通知鲍相东、马忠文作为共同诉讼的原告参加诉讼。现该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶麻乃、鲍相东、马忠文到庭参加诉讼，被告王垚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冶麻乃向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金30000元（冶麻乃10000元、鲍相东15000元、马忠文5000元）并承担本案诉讼费。事实和理由:我、马忠文和鲍相东与被告王垚在互助县高寨镇拆迁时认识，当时他将承包的高寨镇农户房屋的拆迁工作以约定的价款转让给我们，由我们负责拆除，盈亏自负。2014年3月5日早上，王垚找到我们三个人，在西宁成龙宾馆协商红崖子沟乡下寨村农户的拆迁事宜，约定被告联系将下寨村500户房屋拆迁工作转让给我们三人，由我们三人给付被告押金100000元，并约定如在2014年5月1日拆迁工程不能进行，被告原数退还押金100000元，后因被告无法将500户房屋拆迁工程交给我们，经双方协商被告王垚退给我们三人押金70000元，剩余的30000元（冶麻乃10000元、鲍相东15000元、马忠文5000元）经索要无果，故诉至法院。原告鲍相东同意原告冶麻乃的意见。原告马忠文同意原告冶麻乃的意见。被告王垚未作答辩。经本院审理查明，原告冶麻乃、鲍相东、马忠文和被告王垚在高寨镇拆迁时认识系熟人，2014年3月5日，原告冶麻乃、鲍相东、马忠文和被告王垚达成协议，被告王垚联系将互助县红崖子沟乡下寨村的500户房屋拆除工作以100000元价格转让给原告冶麻乃、鲍相东、马忠文三人，并约定被告于2014年5月1日拆除工作不能进行，被告将钱款原数退还。协议达成后，三原告给付被告现金40000元，通过银行转账给付60000元，合计100000元，其中冶麻乃25000元、鲍向东70000元、马忠文5000元。之后，被告未按协议约定联系到诉争工程，经双方协商终止此协议，被告王垚依约返还现金70000元，剩余的30000元经原告冶麻乃、鲍相东、马忠文催要无果，现原告冶麻乃、鲍相东、马忠文起诉要求被告王垚退还剩余的现金30000元（冶麻乃10000元、鲍相东15000元、马忠文5000元）并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的收条原件1份，本院依职权调取的王垚的笔录1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告冶麻乃、鲍相东、马忠文与被告王垚达成的协议不违背法律的禁止性规定，为合法有效的协议，协议达成后三原告依约给付被告100000元，被告未能按协议约定的内容联系到诉争工程，现原告的合同目的不能实现，被告应当按照协议约定的内容返还剩余的现金30000元，故原告冶麻乃、鲍相东、马忠文要求被告返还剩余现金30000元即冶麻乃10000元、鲍相东15000元、马忠文5000元的请求，合法有据，应予支持；本案原告在诉讼请求中要求被告返还“定金”，在收条中表述为“押金”，但经庭审查明原告给付被告的款项既不具有定金的性质也不具有保证金的性质。本案被告王垚虽经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，但经本院于2017年4月24日向其调查时，其认可原告全部的诉讼请求并同意承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：王垚于本判决生效后十日内返还冶麻乃现金10000元、鲍相东现金15000元、马忠文现金5000元，合计30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 赵 玉 贤二〇一七年五月二十四日书记员 央宗卓玛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2987号原告：袁某某，女，1987年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月3日出生，住重庆市涪陵区。原告袁某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人宋阳，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2009年6月16日原被告在涪陵区民政局登记结婚，婚后��育一子张某某。2016年3月3日原被告在涪陵区民政局协议离婚，双方约定财产归被告所有，被告补偿原告39万元。同时约定离婚当日支付3万元，第二天支付6万元，2016年底支付10万元，2017年底支付20万元。离婚后，被告未依约向原告付款，先后仅向原告支付了10万元。现原告认为被告未按约定支付补偿款，原告经多次催收未果，诉至法院，请求依法判决被告支付原告离婚财产补偿款29万元。被告张某辩称，原告诉称属实，当时离婚协议约定的是把所有财产和债权折算后，我补偿原告39万元，因外面的债权没有收回来，所以被告未将剩余款项29万元支付给原告。经审理查明，2009年6月16日，原被告在涪陵区民政局登记结婚，婚后生育一子张某某。2016年3月3日，原被告在涪陵区民政局协议离婚，离婚协议约定：“……三、共同财产小车一辆归男方所有，女���的占地安置房也归男方所有，但女方的安置过渡费归女方；男方共补偿女方39万元，离婚当日支付3万元，第二天支付6万元，2016年底支付10万元，2017年底支付20万元。四、男女双方无其他共同财产，也无其他共同债权债务。……”被告现已给付10万元，尚欠原告29万元。原告催收未果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告袁某某及被告张某的法庭陈述笔录，原告提交的离婚证，离婚协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告袁某某与被告张某在离婚时签订的离婚协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议规定履行义务。原被告离婚协议中约定至2016年底被告应支付原告补偿款19万元，被告仅支付10万元，已到期的9万元未支付。原告请求被告支付补偿款29万元，符合法律规定，本院予以支持。但其中20万元双方约定在2017年底支付，本院依法确定其支付时间为2017年12月31日。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内支付原告袁某某离婚后财产补偿款9万元；2017年12月31日前支付原告袁某某离婚后财产补偿款20万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级��民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一七年五月十七日书记员  盛兰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终220号上诉人（原审被告）：江西三志物流有限公司，住所地，南昌市西湖区抚生路669号.法定代表人余嵩。委托诉讼代理人：肖文江，江西翰中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡自桥，男，1961年9月27日生，汉族.第三人（原审被告）：江西三志物流有限公司萍乡分公司，营业场所萍乡市鹅湖小区萍实公园附近.负责人罗军。上诉人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）与被上诉人胡自桥及第三人江西三志物流有限公司萍乡分公司（以下简称三志物流萍乡公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人胡自桥于2017年5月4日与上诉人三志物流公司、被上诉人三志物流萍乡公司达成庭外和解，且该和解协议已履行完毕，被上诉人胡自桥提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人胡自桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1791号民事判决；二、准许胡自桥撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡自桥负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西三志物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易康审 判 员  黄薇代理审判员  邓寒二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾娜
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初595号原告刘件洪，男，1973年7月20日生，汉族，茶陵县人。被告幸福168金属门有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人陈初华。原告刘件洪与被告幸福168金属门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘件洪以已与被告幸福168金属门有限公司达成和解协议为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘件洪自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘件洪撤回起诉。审判员 阳 琴二〇一七年五月十五日书记员 刘乐湘
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初629号原告：刘学明。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告刘学明与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明及其委托诉讼代理人闫世林、被告孙宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币6590元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年7月4日原告刘学明到被告所有的“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮工作，任伙计一职，每月工资为人民币8000元，2016年8月8日下船。至今被告拖欠原告工资人民币6590元等费用未付。被告孙宝志辩称：原告诉讼请求中每月8000元的工资数额不对，工作实际天数也不对，自己可以提供发放工资存底。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证:证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长，至2016年12月30日下船。证明刘学明于2016年7月至8月期间在“鲁寿渔60587”船上担任伙计职务。证人二、常培文，男，2016年7月4日始在“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”渔船上担任渔捞职务，至2016年8月8日下船。证明刘学明当时在“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”渔船上担任伙计职务。被告在举证期限内未能提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日至2016年8月8日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”船上担任伙计一职，并口头承诺给原告每月工资8000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资2740元，尚欠原告工资6590元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”“鲁寿渔60588”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年7月4日至2016年8月8日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”“鲁寿渔60588”渔船上干伙计，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。原告要求按每月8000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元的主张，因原告具有的渔船伙计资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船是因被告不按时发放工资所致，也不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该主张本院不予支持。对于被告所提出的月工资8000元的标准及原告在船工作天数与事实不符的答辩及质证意见，因未在规定的期限内提供有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告刘学明船员工资6590元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告刘学明的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初650号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市经济合作区口岸家园。负责人：安明，行长。委托诉讼代理人：王波，该行副行长。委托诉讼代理人：刘冉冉，该行客户经理。被告：刘影，女，1987年2月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行与被告刘影金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 玲二〇一七年五月十五日书记员 李浩琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2285号原告：谢志雄，男，1994年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：邓建发，男，1993年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢志雄与被告邓建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告谢志雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，谢志雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志雄负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月二十二日书记员  李晓萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初178号原告：韩义祥，男，1989年10月13日出生，汉族，工人，大专文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘浩丰置业有限公司，注册地河南省商丘市虞城县城关镇健康路东段。法定代表人：刘玉昆，经理。原告韩义祥与被告商丘浩丰置业有限公司(以下简称浩丰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。被告浩丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩义祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的《商品房认购协议书》合法有效，原告对浩丰林溪湾小区5号楼2单元一楼西户102号房拥有所有权；2、判令被告协助原告办理房产证；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的浩丰林溪湾小区5号楼2单元一楼西户102号房，面积121.9㎡，单价2600元/㎡，总价款316940元，原告已交清房款，按法律规定该认购协议应认定为商品房买卖合同。被告至今未给予原告办理房产证，严重侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告浩丰公司未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了《商品房认购协议书》及收条各1份。被告浩丰公司未提交证据，其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认定如下：上述证据形式和来源合法，客观反映了原告与被告签订认购协议，购买被告房屋并已交清房款的事实，且与原告要求确认该协议有效、要求被告协助办理房产证的请求相关联，本院予以采信，依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的浩丰林溪湾小区5号楼2单元一楼西户102号房，面积121.9㎡(具体以房管部门核定为准)，单价2600元/㎡，总价款316940元，并约定了定金缴纳及《商品房买卖合同》签订等事项。该认购协议第2项即面积、单价、总价款项后面备注为“款已付清”，第3项定金条款所列金额为306940元，结合原告提交的收据记载“抵账款310000元+现金6940元，总计316940元”，说明原告已交清房款。被告至今未协助原告办理房产证，原告诉讼来院。本院认为，原、被告虽签订的是《商品房认购协议书》，但对认购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款等皆有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人已按约收受原告全部房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，被告应履行交付房产并转移房屋所有权的主合同义务，而履行转移所有权义务的方式是协助办理过户登记手续，被告不履行该协助义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求确认该合同有效并判令被告协助办理房产证的请求，本院予以支持。至于原告要求确认其对涉案房产拥有所有权的请求，本院认为本案当事人系通过签订买卖合同方式意欲转让房屋所有权，所有权属于物权，原告取得房屋所有权系合同依法履行的结果，至本合同履行结束前，房屋仍归属于出售方是确定的，故原告该主张不属于物权确认争议的构成要件，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年4月14日签订的《商品房认购协议书》为有效商品房买卖合同。二、被告商丘浩丰置业有限公司于判决生效之日起20日内协助原告韩义祥办理房产证，同时原、被告应按照有关法律、法规的规定，缴纳各自应当承担的税、费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 李 萍二〇一七年五月八日书记员 谢雨芮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更508号罪犯胡中辉，男，1968年3月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年8月8日作出(2011)穗番法刑初字第875号刑事判决，以被告人胡中辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)穗中法刑一终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡中辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡中辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡中辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡中辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡中辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇