江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2249号原告：李锐，女，1976年11月2日生，彝族，云南省红河哈尼族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，社会统一信用代码：91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。负责人：何晓东，该公司总经理。原告李锐诉被告常州腾鑫运输有限公司、陈安华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。后原告李锐申请撤回对常州腾鑫运输有限公司、陈安华的起诉，本院口头裁定予以准许。同年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告李锐的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：一、判决被告在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费6073.5元、误工费2138元、护理费420元、营养费84元、住院伙食补助费350元、交通费500元，合计9565.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告乘坐陈安华驾驶的电动车与李建驾驶的登记在常州腾鑫运输有限公司名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，造成交通事故，但事故责任无法认定。苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险东莞分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告太平洋财险东莞分公司书面辩称，1、肇事车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；2、同一事故中另一伤者陈安华已在贵院（2016）苏0412民初5377号民事判决中处理完毕，交强险医疗费限额已赔付，死亡伤残项下剩余保额14234元；3、（2016）苏0412民初5377号民事判决中，医疗费支持扣除10%医保外用药、肇事车辆存在超载行为支持10%免赔，请法院在本案中也予以扣减；4、误工费因原告未提供劳动合同及工资流水清单，请法院参照最低工资标准每月1770元予以核定，误工期核算7天为宜，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费原告诉请过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日18时29分左右，李建驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车（该车实载货物61100kg，核定载质量15670kg）沿湟里镇环镇南路南半幅快车道由西向东行驶通过该路与湟新线交叉路口时恰遇原告陈安华驾驶无号牌电动自行车（载乘员李锐）沿湟新线由北向南行驶通过路口时发生相撞，致陈安华、李锐受伤。该起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具武公交字（2015）第9145号道路交通事故证明，证明该起事故中两车通过十字路口时是否有违反交通信号控制的事实无法查清，致使该起交通事故的基本事实无法查证。事故发生后，原告被送至常州市武进中医院住院治疗，7天后出院，出院医嘱建议休息两周（8.29-9.11）。另查明：苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险东莞分公司处投保交强险及100万元商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生在保险期内。现交强险医疗费用限额已赔付完毕、死亡伤残项下剩余保额14234元，商业三者险已赔付40322元。上述事实由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、本院（2016）苏0412民初5377号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李锐因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。案涉交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，基本事实无法查清，故本院认定由机动车方承担全部赔偿责任。原告的损失应先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险东莞分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告李锐的各项损失，本院逐项核定为医疗费6073.5元、营养费84元、住院伙食补助费350元、误工费1120元（本院酌定按每天80元计算14天）、护理费420元、交通费200元。被告太平洋财险东莞分公司要求扣除10%的医保外用药费用及商业三者险免赔10%（超载），符合保险合同约定及法律规定，本院予以采纳。上述原告的各项损失共计8247.5元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险限额内赔偿1740元，在商业三者险限额内赔偿5310.14元。被告太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，相应的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锐7050.14元；二、驳回原告李锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李锐负担53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 戴 超二〇一七年五月二十日书记员 金智涵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。