wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2843号原告周欢，女，汉族。委托代理人张建。被告沈阳宸飞扬经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路19号B2-703。法定代表人刘磊。被告东莞市三苑宜友制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇九门寨第一工业区。法定代表人程建中。原告周欢诉被告沈阳宸飞扬经贸有限公司、东莞市三苑宜友制衣有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周欢撤回起诉。案件受理费2015元，减半收取1007元，由原告承担。审判员  王明珠二〇一七年五月二十六日书记员  李雪琳
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初43号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张善华，男，汉族，出生于山东省蒙阴县，初中文化，户籍所在地及居住地均为山东省临沂市。因涉嫌交通肇事，于2016年7月29日被取保候审，2017年4月28日，经本院决定，继续对其取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张善华犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员杨德民、刘欣出庭支持公诉，被告人张善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年7月17日4时30分左右，被告人张善华驾驶车牌号为鲁Qxxx**重型半挂牵引车/鲁Qxx**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至G3369km+200m处时，因疲劳驾驶，与顺行低速行驶的夏某行驾驶的车牌号为京AL31**重型半挂牵引车/豫P7B**挂重型低平板半挂车相撞后，被告人张善华驾驶的车辆起火燃烧，其乘车人刘某生掉到车辆右侧烧死，张善华受伤，其驾驶的车辆烧毁，夏某行所驾驶的车辆损坏，路产损坏，货物损坏。经鉴定，被害人刘某生符合烧死。道路交通事故认定书证实，被告人张善华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本次事故的主要责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人张善华基本情况、归案情况说明等书证；2、证人李某等人的证言；3、被告人张善华的供述与辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张善华违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张善华对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。经审理查明除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，被害人刘某生的近亲属与被告人张善华达成和解协议并出具了谅解书，不再追究张善华的刑事责任。上述事实被告人张善华在开庭审理过程中无异议，且有被告人张善华的供述，证人李某等人的证言，交通事故责任认定书，接处警登记表，归案情况说明，现场检测报告书，死亡证明，谅解书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见，现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张善华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张善华系过失犯罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人近亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对张善华适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李桂兰人民陪审员  邢玉芹二〇一七年五月二十七日书 记 员  程 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10699号原告：钱瑞林，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海绽馨实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：艾国超。本院在审理原告钱瑞林诉被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蓓二〇一七年五月十五日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执366号申请执行人李小红，女。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店，住所地长沙市天心区新开铺路174号。负责人李会娟。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日审结，该案（2017）天劳仲字第049号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执366号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  谢 琳二〇一七年五月二十六日代理书记员  韩 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执17号申请执行人王保芹，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：仝西永，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王保芹与被执行人仝西永民间借贷纠纷一案郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初3182号民事判决所确定的义务。本院于2017年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2911号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1993年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何婧，女，1969年10月10日出生，土家族，住四川省成都武侯区。委托诉讼代理人：许鑫，女，1993年6月10日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。系何婧之女。上诉人王鑫因与被上诉人何婧股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王鑫的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由何婧承担。主要的事实和理由是：1、一审判决对于案件基本事实认定不清。一审法院未对王鑫是否取得股东身份，是否以股东身份享有股东权益以及是否参与公司经营进行查证，据此得出王鑫享有股东身份的认定显然错误。2、一审判决认定何婧未阻碍王鑫行使股东权利及实际参与了公司的经营管理没有充分的证据支撑。何婧并未提供证据证明其未阻碍王鑫行使股东权利，而王鑫提供了充分的证据证明在双方签订《成都维尔盛文化传播有限责任公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）后，由于何婧未办理股权变更登记手续，致使王鑫无法以股东身份享有股东权益，更无法参与公司经营决策。何婧在收到王鑫的《解除函》后仍未就股权变更事宜与王鑫进行沟通，上述证据充分证明了何婧未充分履行办理股权变更的合同义务，造成了王鑫行使股权权利的实质性障碍。一审判决采信何婧出示的微信聊天记录不符合民事诉讼法关于证据的规定。3、一审判决认定《股权转让协议》的目的并非不能实现，王鑫不享有解除权的认定结论错误。何婧未全面履行合同义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的情形，一审判决认定王鑫不享有解除权错误。4、一审判决所认定结论违反法律规定。王鑫向何婧送达了《解除函》，何婧若有异议，应请求人民法院确认解除合同的效力，并非口头提出，因此何婧在一审程序中对《解除函》持有异议的口头抗辩不具有法律效力。综上，请求二审法院支持王鑫的上诉请求。何婧辩称，2015年4月23日，双方完成股权转让的签字，签字现场由于何婧因其他原因未能到场，签字提前进行，此合同是建立在双方自愿前提下签字。北京馨雅丽灯饰经营部代转入成都维尔盛文化传播有限责任公司（以下简称成都维尔盛公司）入股金500000元。合同签字和转款时就已取得了股东身份。王鑫享有股东身份与权利，根据之前提交的证据，王鑫参与公司是事实。三方在北京一起见面，参与了公司的各项决策，公司生产的货物就在王鑫处存放，收了货就形成了股东权益；王鑫提出的一审判决认定事实错误，没有证据支撑，因为没有办理股权变更登记，不是何婧不配合，因变更股东需要本人亲自到工商行政机关办理，但王鑫没有亲自到场，因此，何婧不能代理办理，所以不是何婧不配合，是王鑫的原因导致没有变更，而且打款后股东身份确定了。王鑫单方面向何婧发出解除函不符合法律规定，王鑫并没有解除合同的正当原因。王鑫向一审法院起诉请求：1、判决何婧立即返还王鑫股权转让款人民币257000元。2、判决何婧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月23日，王鑫与何婧签订了《股权转让协议》，约定何婧将其持有的成都维尔盛公司21%的股权以257000元的价格转让给王鑫，此股权未作任何抵押、质押、王鑫自愿购买此股，并按照公司法、公司章程的规定承担相应的法律责任。次日，王鑫向何婧支付了入股资金。但双方一直未办理相关工商变更登记。2016年8月11日，王鑫以公证的方式向何婧邮寄了《解除函》，要求解除与何婧签订的股权转让协议，并要求何婧退还已支付的股权转让款。一审庭审中何婧出示与王鑫之间的微信聊天记录，拟证明王鑫一直参与了成都维尔盛公司的实际经营管理。一审法院认为，王鑫、何婧签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，应属合法有效，双方应按照约定履行义务。本案中，王鑫向何婧支付了股权转让款，何婧亦认可王鑫享有成都维尔盛公司21%的股权，虽未办理工商变更登记，但工商变更登记并不是确认股东资格的唯一条件，未办理工商变更登记仅产生不得对抗第三人的法律后果，同时，何婧在一审庭审中亦确认王鑫享有股东身份，亦未阻碍王鑫行使股东权利，王鑫亦实际参与了公司的经营管理。因此《股权转让协议》的目的并非不能实现，王鑫并不享有法定的解除权。同时王鑫向何婧发出《解除函》后，何婧在庭审中明确表示了异议，对解除双方股权转让协议不予认可。因此该《解除函》亦未发生解除双方协议的效力。王鑫由此主张何婧返还股权转让款于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王鑫的诉讼请求。案件受理费5155元，因适用简易程序减半收取2577.5元，由王鑫负担。二审中，王鑫、何婧均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：王鑫与何婧签订的《股权转让协议》是否应予解除。本院综合分析评判如下：关于王鑫与何婧签订的《股权转让协议》是否应予解除的问题，王鑫主张何婧在收取其股权转让款后未办理股权变更登记，致使王鑫无法以股东身份享有股东权益，双方签订的《股权转让协议》合同目的不能实现，《股权转让协议》应予解除，何婧应向王鑫返还收取的257000元股权转让款。对此，本院认为，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题，而股权的工商变更登记仅为行政管理行为，旨在使公司有关登记事项具有公示效力，并不影响股权转让合同的效力以及股权转让行为的效力，则在王鑫按约支付了257000元股权转让款以及何婧确认王鑫享有股东身份的情况下，王鑫实际已取得成都维尔盛公司股东身份。而对于王鑫上诉认为何婧未办理股权变更登记手续构成根本违约的问题，本院认为，股权变更登记并非由何婧一人可以办理，应由王鑫与何婧共同配合办理，而在本案中，王鑫并未提供证据证明其向何婧提供了其身份证原件、授权委托书等办理股权变更登记所需的材料以及王鑫本人亲自到场配合办理股权变更登记，且根据案涉《股权转让协议》的约定，双方并未对何婧收到股权转让款后办理股权变更登记的相关事项进行约定，因此，王鑫提供的证据不足以证明何婧未办理股权变更登记构成根本违约。综上，何婧未办理股权变更登记并未使合同目的不能实现，王鑫实际已取得成都维尔盛公司股东身份，因此，王鑫要求解除其与何婧签订的《股权转让协议》既无合同依据，亦无法律依据，故王鑫关于要求何婧返还收取的257000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5155元，由王鑫负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年五月十日书记员 赵 云 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1107号张持松：你（单位）与张宇辰抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:李继红电话:255****
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执212号申请执行人尹代英，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行尹代英申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初364号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日前给付申请人尹代英劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初364号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人尹代英工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5424号原告：叶武杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：方钧亮，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李隆波，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王晓雯，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告叶武杰为与被告李隆波、王晓雯民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，诉请判令：被告李隆波、王晓雯偿还原告叶武杰借款本金26万元及利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶武杰的委托代理人方钧亮、被告李隆波到庭参加诉讼，被告王晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。被告李隆波抗辩：已偿还17万元、被胁迫书写还款承诺书、其与王晓雯已于2016年3月份离婚；被告李隆波未提交证据。本案现已审理终结。原告当庭补充还款事实“被告李隆波出具还款承诺书后陆续偿还2万元”，并变更诉讼请求为“被告李隆波、王晓雯偿还原告叶武杰借款本金24万元及利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）”。本院经审理认定：2013年12月13日，被告李隆波因资金周转经案外人廖纯震向原告借款35万元;当日，原告通过案外人黄海平转账给被告李隆波35万元。2015年7月13日被告李隆波向原告出具还款承诺书，载明尚欠原告借款26万元，并在承诺书（借款人）处签字。出具还款承诺书之后被告陆续偿还2万元。另查明，被告李隆波、王晓雯于2001年9月12日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，被告李隆波向原告叶武杰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于被告李隆波抗辩已偿还17万元但未提交证据证明，其中15万元原告未予认同，本院对已偿还该15万元不予采信；被告李隆波抗辩被案外人冯伟俊胁迫书写还款承诺书，但未提交证据证明，也不予采信；被告李隆波抗辩其与王晓雯已于2016年3月份离婚，但未提交证据证明，本院无法核实真实性，也不予采信。现原告以起诉的方式要求被告李隆波支付尚欠借款本金24万元及利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告王晓雯对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李隆波、王晓雯于本判决生效之日支付原告叶武杰借款本金24万元及利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告李隆波、王晓雯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年五月二十六日代书 记员  孔令俐
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执308号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，理事长。被执行人邵明杰，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉2424民初638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的4万元。本案在执行过程中，经申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司提供和本院调查被执行人邵明杰暂无财产可供执行。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424民初638号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年五月二十六日书记员  梁 峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更732号罪犯姜胜强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）北刑初字第858号刑事判决，认定被告人姜胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯姜胜强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜胜强的悔改表现，有罪犯姜胜强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜胜强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜胜强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3349号原告：代志恒，男，1987年9月17日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：罗松，男，1988年1月10日生，汉族，住蒙城县。原告代志恒诉被告罗松为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代志恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年五月二十六日书记员  贾桃桃
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2369号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。负责人李瑜。委托代理人李玲玲。委托代理人王莉。被告张永波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告张永波金融借款纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。案件受理费9848元,减半收取4924元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。审判员  杨睿二〇一七年五月二十五日书记员  张楠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初653号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月13日出生于湖北省咸丰县，汉族，中专文化，户籍地湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色汉腾牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由竹叶山向解放大道行驶，当车行至黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内的酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为142.63mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年五月二十六日书记员  刘力
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2708号申请人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。法定代表人：陈广，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新荣机物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。被申请人：叶海云，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：叶小清，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理申请人龙岩市新荣机物流有限公司与被申请人叶海云、叶小清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶海云价值60000元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人叶海云所有的闽Ｆ×××××小型普通客车一辆。二、查封担保人ＸＸ所有的闽Ｆ×××××“起亚牌”小型轿车一辆。三、查封动产的期限为二年。需续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一七年五月三日书记员 郑锡莹（代）
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保16号申请人：刘玉江，男，汉族，1970年5月26日生，住吉林省九台区。被申请人：高金才，男，汉族，1971年5月3日生，住吉林省九台区。被申请人：陈亮，男，汉族，1980年1月26日生，住吉林省公主岭市。被申请人：伊春市新运货物运输有限公司，地址：黑龙江省伊春市新青区新青办永近街。法定代表人：孟凡义。申请人刘玉江与被申请人高金才、陈亮、伊春市新运货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈亮、伊春市新运货物运输有限公司名下吉***重型半挂牵引车、黑***挂重型普通半挂车的予以查封。担保人石立军已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈亮名下的吉***重型半挂牵引车车籍予以查封。二、对被申请人伊春市新运货物运输有限公司名下的黑***挂重型普通半挂车车籍予以查封。三、对担保人石立军所有的位于长春市九台区南山街煤矿棚户区*号住宅小区*号*层**号，面积**平方米房屋予以查封。不动产登记证明号为：（吉20**）九台区不动产权第****号。案件申请费1020元，由申请人刘玉江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘玉江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年五月二十六日书 记 员  钱 程
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初721号原告：郝林国，男，1965年4月12日生，汉族。被告:马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告郝林国诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年5月25日，原告郝林国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝林国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝林国负担。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年五月二十六日书记员 王   晓   楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初832号原告：吉林市大川汽车部件制造有限公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林国际物流商贸城（一期B区）***号楼*单元***层***号。法定代表人：李林杰，该公司总经理。委托代理人：李柏林。委托代理人：李雪花。被告：吉林市长久专用车有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区深东路****号。法定代表人：薄世久，该公司董事长。委托代理人：周忠明。委托代理人：冯玉杰。原告吉林市大川汽车部件制造有限公司（以下简称大川公司）与被告吉林市长久专用车有限公司（以下简称长久公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，大川公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对长久公司的告诉。本院认为，大川公司自愿申请撤回对长久公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市大川汽车部件制造有限公司撤回对被告吉林市长久专用车有限公司的告诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吉林市大川汽车部件制造有限公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一七年五月二十六日书记员  王丽丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1419号申请人：倪占国，男，汉族，1962年6月2日出生，住所地吉林省九台市。委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。被申请人：张亚华，女，汉族，1958年3月20日出生，无职业，住吉林市船营区。被申请人：李福，男，汉族，1958年4月13日出生，无职业，住吉林市船营区，现羁押于长春北郊监狱。申请人倪占国与被申请人张亚华、李福民间借贷纠纷一案，申请人倪占国向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李福名下的私有房屋一处。并以倪占国所有的私有房屋作为担保。经审查，本院认为：倪占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人李福名下房屋一处，坐落于吉林市南山道五队，房证号吉房权船字第X号，建筑面积66平方米；2、查封倪占国提供担保的登记在倪占国名下的坐落在吉林省九台市西营城镇街道155幢号1号1-2私有房产，建筑面积：650平方米，房屋产权证号：九房权证字第X号。上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  靳学堂二〇一七年五月十二日代理书记员  于 淼
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终269号上诉人：黄源，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被上诉人：湖北银海棉业有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华北路6号。法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。上诉人黄源因与被上诉人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄源于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄源撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐水清审判员  程身龙审判员  颜 鹏二〇一七年五月五日书记员  谢 京
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2295号原告：李庆兴，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。被告：夏仕稳，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告李庆兴与被告夏仕稳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李庆兴的委托诉讼代理人张凝、晏丽丹到庭参加诉讼，被告夏仕稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告款项225350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告为被告在常熟万达住宅楼6号楼地下车库施工。2016年2月5日，被告与原告书面确认仍结欠原告人民币225350元未付清，后原告多次催讨均未果，故提起诉讼。被告夏仕稳未作答辩。本案审理中，原告提供书面凭证一份，载明：“李庆兴常熟工人工资贰拾贰万伍仟叁佰伍拾（225350）夏仕稳2016.2.5”。本院认为，被告夏仕稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。根据原告方提供的书面凭证，结合原告方在审理中的陈述，本院对原告方主张的事实予以认定。现原告要求出具书面凭证的被告夏仕稳支付书面凭证上载明的金额225350元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏仕稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆兴支付225350元（如采用转账方式支付，请汇入原告李庆兴指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由被告夏仕稳负担（原告同意其预交案件受理费2340元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马建锋二〇一七年五月八日书记员  陈晓娜
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终345号上诉人（原审被告）：临泽宏鑫矿业有限公司。住所地：临泽县平川镇。法定代表人：孙学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向中，甘肃民申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市宏泰物资贸易有限公司。住所地：张掖市甘州区西大街粮食局楼下***号门店。法定代表人：成宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人临泽宏鑫矿业有限公司因与被上诉人张掖市宏泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人的委托诉讼代理人张向中，被上诉人的委托诉讼代理人李爱国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临泽宏鑫矿业有限公司的上诉请求：请求二审撤销原审判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人不能提供李文卿签字的销货清单，一审法院仅凭增值税专用发票的记账联就认定双方发生了买卖，显属认定事实错误；2、李文卿作为上诉人曾经的采购员，既拿不出被上诉人填写并由李文卿签字的销货清单，又拿不出上诉人入库的材料入库单，其证言不具真实性，一审予以采信，显属错误。被上诉人张掖市宏泰物资贸易有限公司辩称：上诉人所提各项上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，法律关系明确，证据确实，应予维持。张掖市宏泰物资贸易有限公司一审诉称：要求被告立即支付拖欠原告的货款44989元并承担迟延付款利息4030元，并承担的诉讼费用。一审法院认定：原告系生产设备物资销售公司，被告向原告购买生产所需设备物资。2014年期间，被告由原采购员李文卿向原告采购所需材料。2014年12月15日，采购员李文卿向原告出具收条一份，注明收到原告增值税发票3张，并注明货款未付。现原被告就2014年12月14日，增值税发票金额44989元，双方是否发生交易有争议，因而成诉。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、2014年12月15日，被告原采购员李文卿向原告出具的增值税发票收条一份。经质证，被告认为收条是否系李文卿本人书写存疑，且收条并不是债权凭证，再次，经被告核实该发票未入账，系李文卿个人行为，与被告无关。2、销货清单两份及金额为44989元的增值税发票两份，并陈述2014年12月14日，原告向李文卿出具了增值税发票（票号00017600），后李文卿将该票据遗失，原告又向被告出具了金额相同的增值税发票（票号01544524）。经质证，被告认为并没有收到增值税发票，根据原被告之前发生的交易时间情况，销货清单的票号是存在问题的，且其中一份销货清单购货单位名称为临泽宏鑫矿山建设有限公司并不是本案的被告。3、2016年3月29日，原告法定代表人与被告副经理郭建宏、原采购员李文卿的通话录音。经质证，被告认为该录音不能证明原被告之间发生了44989元的货物买卖。4、对账函一份。经质证，被告对真实性没有异议，但不能证明被告与原告发生过金额为44989元的交易。被告为反驳原告向法庭提交的证据如下：被告财务记账凭证、销货清单、材料入库单等。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。法院为查明案件事实，依法调查了被告原采购员李文卿，李文卿证言证明，2014年至2015年9月系被告公司采购员，2014年12月15日，李文卿向原告出具了收到增值税发票的收条，由于是公司派去赊购的，就在收条上盖了被告的条形章。其中票号为00017600增值税发票，由于没有及时挂账，发票遗失，后又开了一张新的增值税发票，金额为44989元。李文卿离职时，将发票和销货清单交给了王国荣。并且证言证明，李文卿确实赊购了原告价值44989元的货物，并且交给了被告。经质证，原告没有异议。被告认为李文卿所述不属实，王国荣不是被告财务人员，且被告没有使用过条形章。对于上述证据，一审认为，原告提交的证据能够与本院调查的证据相互印证，形成证据链，其证明力高于被告提交证据的证明力，能够证明原被告之间形成了买卖合同的法律关系，该交易金额为44989元。一审法院认为：原告将货物交付给了被告的工作人员，该工作人员系被告的采购员，且系经常经办人，故被告工作人员行为系职务行为，其行为的法律后果应由被告承受。原、被告间的买卖合同成立并有效，被告应支付相应的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告没有向法庭提交双方关于违约责任的约定，也无证据证明付款期限，故要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有证据证实，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：1、被告临泽宏鑫矿产实业有限公司支付原告张掖市宏泰物资贸易有限公司货款44989元，限于本判决生效后三十日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告承担。经二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。二审庭审期间，上诉人向法庭提交了一份销货清单，以证实其与被上诉人交易过程中均使用同样的销货清单，以此印证上诉主张能够成立。被上诉人拒绝质证。本院认为：2014年至2015年9月期间，案外人李文卿系上诉人临泽县宏鑫矿产实业有限公司采购员，也系上诉人与被上诉人张掖市宏泰物资贸易有限公司发生赊购物资业务的经办人。2014年12月15日由李文卿出具收条，证实其收到三张增值税发票，其中票号为00017600的金额为44989元，并注明货款未付、挂账等内容。该收条虽未加盖上诉人公司印章，但上诉人对其他两笔货款无异议，且已支付。李文卿出具收条的行为应视为履行公司职责的职务行为。故上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，上诉人应当依照发票所载金额向被上诉人支付货款。上诉人上诉认为，收条上所载金额44989元的业务没有相应的销货清单及入库单，不符合公司交易规范，不能认定上诉人与被上诉人之间发生了此笔业务。对此主张，上诉人在二审庭审期间向法庭提交了一份空白销货清单样式，拟证明其与被上诉人所发生业务关系期间均使用同样的销货清单。被上诉人对此证据拒绝发表质证意见。本院认为，上诉人提交的此份空白销货清单本身没有任何内容，且与本案中上诉人提交的其他交易过程中的销货清单也不相同，该证据不具有证明效力，本院不予采信。上诉人所主张，因争议金额44989元缺少销货清单及入库单不能认定与被上诉人发生买卖关系的上诉意见，本院认为，应否填写销货清单和入库单均系上诉人公司在交易行为过程中的内部管理行为，李文卿作为上诉人公司职员，应当熟知业务操作程序，缺失单证亦系上诉人工作人员的疏忽，不能以此否定李文卿收到44989元货物的事实，该上诉意见不能成立，本院不予支持。经合议庭评议认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人临泽县宏鑫矿产事业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建芬审 判 员  凌庆玲代理审判员  宋力国二〇一七年五月二十六日书 记 员  张丽君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终181号上诉人（原审原告）黄某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉北路开福区政府二办公楼306。法定代表人陈晓蓉，主任。委托代理人姜雪娜，该单位工作人员。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。上诉人黄某某不服被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）行政行为一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条的规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定并报市、县人民政府。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。因此，本案黄某某起诉的《征收补偿方案》是区征收办拟定的，为市、县人民政府作出房屋征收决定公告中应当载明的内容，系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故黄某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄某某的起诉。案件受理费人民币50元，在该裁定生效后退还给黄某某。原审法院裁定后，上诉人黄某某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。所谓阶段性行政行为是指尚未成立的行政行为，而事实是《征收补偿方案》在此次征收过程中已被实施，是一个已经生效的行政行为，因此，认定《征收补偿方案》是“前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为”是错误的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”而一审法院引用《司法解释》第一条第六项、第四十四条第一项，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依据事实和法律予以纠正，以维护法律的公正。被上诉人区征收办答辩称：一、被上诉人作出的房屋征收补偿方案是《长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告》[开政征字(2016)4号]的附件,其组成部分，不属于独立的行政行为，一审法院认定事实正确。二、国有土地上房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对行政诉讼的受案范围进行一一列举，被上诉人作出的房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围内。一审法院适用法律正确。本院认为，本案中，上诉人黄某某起诉的《征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故上诉人黄某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2385号原告：苏州三联非融资性担保有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室,统一社会信用代码91320583060164971Q。法定代表人：胡雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀毅峰，该公司员工。被告：郭学艳,女,1976年2月19日生,汉族，住江苏省东海县。原告苏州三联非融资性担保有限公司与被告郭学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏州三联非融资性担保有限公司委托代理人关振明、怀毅峰，被告郭学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州三联非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元及按月息1.9%支付逾期还款的利息损失；2、被告就原告抵押的苏Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费、实现抵押权的费用由被告承担。事实和理由:2014年12月5日被告因资金周转需要为由，向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款期限截止至2015年2月4日，未按期还款的利息每月按本金的5%计算。同时约定了担保条款，被告就其名下的苏Ｅ×××××小型轿车为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记但被告并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郭学艳辩称,借款事实没有异议，但是我现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，被告与胡雪梅签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向胡雪梅借款20万元用于资金周转，借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日，借款期限30天，利息3800元，月息1.9%。若被告晚于本协议约定的还款日或未足额还款，应向胡雪梅支付罚息（每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息直至欠款全部偿清为止）和逾期违约金（如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不低于100元，每月计算一次，累计计算）。如被告逾期未还款，胡雪梅有权占有和保管被告抵押的车辆苏Ｅ×××××宝马牌轿车，同时被告授权胡雪梅将抵押车辆公开拍卖或者变卖。2014年12月5日，胡雪梅向被告实际转账190640元。后被告未按约及时还款引起本案的纠纷。另查明：2014年12月5日，被告所有的苏Ｅ×××××宝马牌轿车（车辆识别号/车架号XXXXX）上设定抵押，抵押权人为原告。再查明：原告法定代表人为胡雪梅。2016年12月23日，胡雪梅出具《情况说明》一份，载明：借款人郭学艳于2014年12月5日的20万元借款，实际出借人为苏州三联非融资性担保有限公司。本人作为公司的股东、负责人，受公司委托，以本人名义签订合同并向吴胡交付了上述借款，与出借人相关的权利义务归于公司，于本人无关。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然借款协议系胡雪梅与被告签订的，但是胡雪梅出具情况说明表明实际出借人为原告、与出借人相关的权利义务均归于原告，故本院确认借贷关系存在于原、被告之间，被告未及时归还借款引起本案纠纷，责任在被告。根据原告提供的银行转账凭证及庭审陈述，原告实际出借给被告的款项为190640元，本院确认借款本金为190640元。因协议明确约定了借期内自2014年12月5日至2015年1月4日的利息为3800元，该约定未违反法律规定，故被告应当按约支付，截止借款期满被告结欠原告本息合计194440元。原告主张自2015年2月5日起按照月息1.9%支付逾期利息符合法律规定，计算如下：以本金190640元为基数，自2015年2月5日起按照月息1.9%计算至实际支付之日止。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押的苏Ｅ×××××宝马牌轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告郭学艳于本判决生效后十日内支付原告苏州三联非融资性担保有限公司借款本息194440元及逾期利息（以本金190640元为基数，自2015年2月5日起按照月息1.9%计算至实际支付之日止）。二、原告苏州三联非融资性担保有限公司就上述第一款对被告郭学艳抵押的苏Ｅ×××××宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告郭学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年五月二日书记员  严 夏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执188号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李行飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，现羁押于黄山市看守所。本院二〇一六年十二月三十日作出的（2016）皖1002刑初332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李行飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李行飞存款50650.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年五月二十六日书记员  张 昕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1433号之一原告：王国东，男，1974年11月8出生，汉族，原住山东省惠民县，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。本院于2017年2月20日做出（2017）浙1102财保10号财产保全的裁定，依法查封雷郑俊所有的在浙江得利亚自动化制造有限公司XXXX%的股权，保全价值人民币200000元。现原告王国东已撤回起诉，案件已经审理终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告雷郑俊所有的在浙江得利亚自动化制造有限公司XXXX%的股权（保全价值人民币200000元）的查封。审 判 员  詹 强二〇一七年五月十日代书记员  陈乙瑄
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异125号案外人：董玉琳，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。法定代表人：李世忠，该公司总经理。委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。法定代表人：张伟海，该公司总经理。本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人董玉琳对执行唐山市丰南区水景花苑内的51号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人董玉琳称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2009年4月20日转让给案外人所有。该事实有双方的出售协议和收款收据等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了包括案外人所主张的51号车库在内的海丰公司坐落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的51号车库在内的数个车库进行了续查封。2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令本院执行该案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的51号车库在内的数个车库。另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书及收据的复印件显示，丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月2日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区51号车库，车库款为6万元。案外人已支付车库款6万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑51号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人董玉琳的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人董玉琳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一七年五月二十六日书记员  马晓妍
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初543号原告:张宏伟,男,汉族。被告:中华联合财产保险股份有限公司商南支公司。代表人：李新友，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任勇安，男。原告张宏伟与被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称中华联商南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告中华联商南公司的委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：１，要求被告赔偿保险金37000元；２，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，他将其陕H068**小型客车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险期限一年，即2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，保险金额37000元，他按约交纳了保险费。2016年11月30日11时许，在商南县郭山路富裕沟口东一公里处，车辆发生侧滑，坠落公路下河道。他当场向公安报警向保险报案，交警大队作出了事故责任认定，认定为单方交通事故，他负全责。事故造成他车辆报废，他按被告的要求提交了全部资料，但被告却不履行保险赔付义务。被告中华联商南公司辩称，原告张宏伟投保情况属实，但其诉称被保险车辆是自动滑到河里的，根据保险条款第六条的约定，本次事故不属于保险责任，所以保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保情况，本院予以确认。2016年11月30日11时30分许，张宏伟驾驶其被保险车辆，沿郭山路行驶至31公里700米时，停车时未按规定操作，致使车辆向前滑行翻到河里。事故发生后，张宏伟即刻向交警和保险报案，交警部门做出了事故责任认定，认为张宏伟停车时未按规定操作，致车辆翻下河的单方交通事故，负全部责任。保险公司经勘察后认为，车辆无修理必要，核定全损。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。在保险期间，投保人张宏伟停车时未按规定操作，致使被保险车辆滑行后翻到河中，造成被保险车辆报废的事故。事故的发生，并非是投保人张宏伟故意所为，且也不属于保险合同约定的责任免除情形，因此，原告要求被告承担保险责任，理由成立，依法应予满足。被告辩称此事故不符合保险合同第六条关于坠落的约定，不属于保险责任，根据《合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告张宏伟提出其被保险车辆就是发生了坠落事故，这也是一般人的通常理解，因此，被告提出的该辩称观点，本院不予采纳。此保险事故造成了被保险车辆全部损失，被告应当按照《机动车损失保险》第十九条的约定进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司在本判决生效后10日内向原告张宏赔偿车辆损失保险金37000元，被保险机动车残值归被告中华联合财产保险股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朋焕祥二〇一七年五月二十六日书记员  张 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执437号申请执行人张金文，男，生于1966年12月9日，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马立平，男，生于1967年12月31日，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨小花，女，回族，生于1967年4月20日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张金文与被执行人马立平、杨小花民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）永民初字第791号民事调解书，依法向被执行人马立平、杨小花送达了执行通知书，责令被执行人马立平、杨小花向申请执行人张金文偿还借款本息13万元，负担案件受理费4530.00元，执行费1918.00元。本案在执行过程中，申请执行人张金文与被执行人马立平、杨小花私下自愿协商达成执行和解协议并于2017年5月26日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执437号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执553号申请执行人：顾传玥，男，1988年1月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：龚志林，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行顾传玥与龚志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾传玥以被执行人龚志林不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初4988号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行支付申请执行人借款、案件受理费共计人民币102,300元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。2017年5月26日，本院轮候查封被执行人龚志林与案外人程某名下共同共有的位于上海市闵行区航华一村二街坊458号601室房产，查封期限至2020年5月25日止，该房屋系共同共有，目前暂无法处置。另查，被执行人在本院有多个执行案件未履行。因被执行人拒不履行义务，2017年5月22日，本院对被执行人龚志林采取司法拘留15天强制措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1308号原告：平昌县新明珠陶瓷经营部。经营者：何东阳，男，住四川省平昌县。被告：杨志雄（曾用名：杨治雄），男，住四川省平昌县。本院在受理原告平昌县新明珠陶瓷经营部与被告杨志雄买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的地址给被告送达诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未在该地，同时，原告也未提供被告实际居住地，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平昌县新明珠陶瓷经营部的起诉。本案原告平昌县新明珠陶瓷经营部预交的诉讼费1643元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年五月二十五日书记员 刘姝含
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更353号罪犯褚梦行，男，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年11月16日作出（2010）怀刑初字第00277号刑事判决，以被告人褚梦行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。被告人褚梦行不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月16日作出（2011）蚌刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯褚梦行在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚梦行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚梦行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚梦行减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年4月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执317号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地：福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，组织机构代码证代码：X1186613-3。负责人：陈灵。委托诉讼代理人：张驰，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：游书福，男，1967年12月12日出生，汉族，住福清市，被执行人：念国英，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人游书福、念国英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  何胜兰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初416号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余跃，男，1983年6月30日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化。因本案于2017年2月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月16日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第383号起诉书指控被告人余跃犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉。被告人余跃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余跃于2017年2月6日4时许，在本市渝中区两路口航旅颐和酒店2104房间，以1000元的价格将两小包共计净重0.83克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，交易完成后被当场捉获。民警当场缴获上述毒品和毒资，另查获余跃额外赠送给陈某某的净重0.7克的毒品甲基苯丙胺和一颗净重0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），该部分毒品亦被公安机关当场查获。被告人余跃到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余跃的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人余跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片等，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、微信转账截图，QQ聊天记录截图、情况说明、行政处罚决定书等，证人陈某某的证言，被告人余跃的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录等笔录证实，足以认定。本院认为，被告人余跃明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余跃归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.53克、甲基苯丙胺片剂0.1克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一七年五月四日书记员  陈希
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初499号原告官长有，男，1971年7月26日出生，汉族，横峰县人，初中文化，务农，住江西省横峰县。被告杨超辉，男，1984年1月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。原告官长有与被告杨超辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官长有到庭参加诉讼，被告杨超辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官长有向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款人民币95,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年期间，被告因经营砖厂向原告购买原煤，初期被告均能按时给付煤款，同年10月被告便以无钱为由，一直未付。2014年1月24-25日经原、被告结算，被告共欠原告煤款共计人民币95,000元，被告同时出具欠条。后原告多次催收欠款未果，诉至法院。被告杨超辉未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨超辉因经营砖厂从2013开始向原告官长有购买原煤，2014年1月24-25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币95,000元，被告向原告出具了欠条2张，欠条内容分别为：“今欠到官长有石煤款人民币30,000元（叁万元整）今欠人：杨超辉2014年元月24日”、“今欠到官长有石煤款人民币65,000元（陆万伍仟元）今欠人：杨超辉2014年元月25日”。后原告多次催收欠款未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、本院依职权调取的被告常住人口登记表及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告杨超辉向原告官长有购买石煤，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告应当向原告履行支付货款的义务，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款人民币95,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超辉支付原告官长有欠款人民币95,000元，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,289元，减半收取为1,144.5元，由被告杨超辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  毛 伟二〇一七年五月二十六日代书记员  占志微附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1586号原告：吕海洋，男，1977年12月3日出生，身份号码3325261977********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇北山村下宅新屋路**号。被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。法定代表人：吕育光，该公司负责人。被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，身份号码3325261973********，汉族，经商，住缙云县壶镇镇北山村下宅中心东路***号。被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，身份号码3325261972********，汉族，经商，住缙云县壶镇镇北山村下宅中心东路***号。原告吕海洋与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款410000元、利息75399元，并从2017年3月28日起至款付清日止按原约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告俞志妃与被告吕育光系夫妻。2015年11月27日，被告浙江飞杰机械有限公司、俞志妃以归还银行贷款需要资金为由向原告吕海洋借款290000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，三被告支付了3个月借款利息，其余借款本息至今未还。2015年12月9日，被告浙江飞杰机械有限公司、俞志妃再次以归还银行贷款需要资金为由向原告吕海洋借款120000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月19日。借款后，三被告支付了3个月借款利息，其余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃于本判决生效之日即归还原告吕海洋借款410000元、利息82696元，共计492696元，并从2017年5月5日起至款还清日止，按月利率1.2%另行计付借款本金290000元的利息，按月利率2%另行计付借款本金120000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一七年五月四日代书 记员 边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3583号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：陈春哲，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈春哲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈春哲未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2078号上诉人（原审被告）：左洪文，男，1983年11月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人（原审被告）：王萍，女，1988年4月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。委托诉讼代理人：林天擎，该分行员工。原审被告：龙丽平，男，1983年8月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原审被告：陈婧，女，1986年3月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原审被告：邓红，男，1966年8月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原审被告：高保兰，女，1967年7月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原审被告：徐翠平，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：姜宏，男，1972年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。上诉人左洪文、王萍因与被上诉人兴业银行股份有限公司南昌分行、原审被告龙丽平、陈婧、邓红、高保兰、徐翠平、姜宏金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左洪文、王萍向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人左洪文、王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许左洪文、王萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由上诉人左洪文、王萍负担，另退回其4006.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉秋代理审判员  李 扬代理审判员  黄燕萍二〇一七年五月二日书 记 员  高珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1707号之二申请执行人：江西联超新能源科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人：唐芬芳，该公司部经理。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被执行人：海南三九电动车电池配件商行，住所地：海口市琼山区朱云路*号（琼山五金厂铺面）。经营者：姜迪满，海南三九电动车电池配件商行业主。被执行人：姜迪满，男，1972年1月13日出生，汉族，上饶市玉山县人，海南三九电动车电池配件商行经营者，住海口市琼山区，本院在执行申请执行人江西联超新能源科技有限公司与被执行人海南三九电动车电池配件商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人货款970056.50元，利息177655.07元，迟延履行期间的债务利息36668.14元，案件受理费15154元，保全费5000元，执行费12302.10元，合计人民币1216835.81元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人海南三九电动车电池配件商行实际经营者为被执行人姜迪满，该商行既未在有关机构登记办理统一社会信用代码，亦未在金融机构设立账户，无法查控其名下的财产。被执行人姜迪满在中国农业银行海口市红城湖支行营业部有存款21229.45元，因在查控系统无法扣划，本院将委托相关法院代为执行。现二被执行人无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建华审 判 员  易胜南代理审判员  吴志辉二〇一七年五月十六日书 记 员  周 垚
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初818号之二原告：郭永新，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。被告：李秀海，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：吴长明，该公司执行董事。本院在审理原告郭永新与被告李秀海、河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭永新于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永新撤回对被告李秀海、河北鑫长达钢铁有限公司的起诉。案件受理费23400元，保全费5000元，由原告郭永新负担。审 判 长  朴毅代理审判员  李悦代理审判员  王建二〇一七年五月二十六日书 记 员  姚雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终221号上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道55号。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春顺，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：谢霞，女，1970年1月5日出生，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人李春顺、谢霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由恩施华龙村置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李志华审判员 张成军二〇一七年五月二十三日书记员 谭绍丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初857号之一原告：张辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨胜国，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，一般授权。原告张辉与被告杨胜国合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张辉于2017年5月7日向本院申请撤回对被告杨胜国的起诉。本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告杨胜国的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张辉负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  吴劲松人民陪审员  赖庆娟二〇一七年五月九日书 记 员  翟小炜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执318号移送机关榆树市人民法院被执行人邓小波，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住址榆树市城郊街北门村*组。被执行人邓小波被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初98号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人邓小波应缴付10000元，依法承担案件执行费50元。1、在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年5月26日将被执行人邓小波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年5月25日，到被执行人所在的榆树市城郊街北门村村委会调查了被执行人财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王显野
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特70号申请人：杨某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人杨某1申请确定监护人一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，申请人系被监护人丁某1之儿子，因丁某1患小脑萎缩症等疾病，现为无民事行为能力。请求法院指定申请人杨某1担任其监护人。经审理查明，被监护人丁某1，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：，住青岛市市北区XX路XX号XX单元XX号楼XX户。丁某1与其丈夫杨某2婚生二子，杨某1、杨某3；杨某2于19XX年XX月XX日死亡，之后丁某1未再婚；丁某1之父母早年死亡；丁某1于20XX年患小脑萎缩症。2017年5月19日，青岛市市北区四方街道嘉兴路社区居民委员会（以下简称嘉兴路居委会）出具证明：“丁某1，女，身份证号码：，户口在青岛市XX区XX路XX号XX户，系我社区居民。据了解该居民患有小脑萎缩症系老年痴呆，常年卧床生活完全不能自理，已无民事行为能力。其有两子，经居委会多次调解为保障丁某1的赡养，特指定杨某1，男，母子关系，身份号码：，为丁某1的监护人，特此证明。”丁某1的另一名子女杨某3到庭同意杨某1担任丁某1的监护人。本院认为，嘉兴路居委会出具的监护人指定书已载明丁某1无民事行为能力，并指定其儿子杨某1担任丁某1的监护人，丁某1之丈夫、父母已死亡，其另一名子女杨某3亦同意杨某1担任丁某1的监护人，杨某1作为丁某1之儿子，具备监护资格。因此嘉兴路居委会的指定符合法律规定，本院确认杨某1担任丁某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：杨某1担任丁某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一七年五月二十六日书记员  赵俊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1218号之二原告：张燕燕，女，1985年12月19日出生，住山西省洪洞县。被告：田洪宝，男，1951年5月19日出生，汉族，住济南市。原告张燕燕与被告田洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张燕燕以被告田洪宝已全部履行完毕为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告张燕燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，共计135元，由原告张燕燕负担。审判员 张 斌二〇一七年五月二十六日书记员 武颖超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执600号申请执行人：敬泽如，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：李中华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇。被执行人:四川省三台梓州建筑工程有限公司，地址，四川省三台县北坝镇。法定代表人：唐勇，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初3039号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务58432元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：对被执行人李中华、四川省三台梓州建筑工程有限公司的银行存款58432余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年五月二十二日书记员  蒋 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民初40号原告：仇啸，男，1974年9月19日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：卞艳芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区施桥镇钟灵北路157号。法定代表人：高文霞，董事长。原告仇啸与被告卞艳芳、第三人扬州贵宇新农村投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告仇啸于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇啸申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇啸撤回起诉。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告仇啸负担（已交）。审判长  任国凡审判员  戴 涛审判员  顾国先二〇一七年五月九日书记员  孙 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执137号申请执行人：山东精工凹印制版有限公司。法定代表人：李文田，总经理。被执行人：淄博诚达塑料彩印有限公司。法定代表人：裴美华，总经理。山东精工凹印制版有限公司与淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，执行标的397892.90元。本案在执行过程中查明被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司无财产可供执行，申请执行人山东精工凹印制版有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东精工凹印制版有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 博
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终103号上诉人(原审原告)张妙均，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。原审第三人上海泱泽机电工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁依鸣。上诉人张妙均因不予认定工伤一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，张妙均在2015年8月10日至2015年12月10日期间系上海泱泽机电工程有限公司(下称泱泽公司)员工，其岗位为其他机电产品装配工。张妙均自述，其于2015年9月28日10时许在公司的大厅安装射灯时，被落下的射灯打掉一颗门牙，致其牙列缺损。2016年4月26日，张妙均向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(下称嘉定人社局)提出工伤认定申请，要求将其于2015年9月28日10时许牙列缺损的情况认定为工伤。嘉定人社局于2016年5月10日受理了张妙均的申请。经调查，嘉定人社���认为张妙均没有第一时间的牙齿受伤就诊记录，仅提交了2015年11月22日装假牙的病历，诊断为牙列缺损。王革新、须意晓、鲁兴勇为张妙均提出的事故目击者或知情者。但王革新在笔录中表示对张妙均所说的受伤一事完全不清楚。须意晓在笔录中表示没有看到或听到张妙均或其他人说过张妙均受伤。鲁兴勇在电话中表示对张妙均受伤一事不知道。根据调查及掌握的情况，嘉定人社局认为张妙均自述受伤一事没有充分证据予以证实，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2016年7月8日作出嘉定人社认(2016)字第1856号《不予认定工伤决定书》，决定对张妙均的受伤不予认定或者视同工伤。张妙均不服，诉至原审法院，要求撤销嘉定人社局作出的不予认定工伤决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人社局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。根据张妙均和泱泽公司在工伤认定期间提交的材料、嘉定人社局的调查取证等，无法认定张妙均曾在工作时间、工作岗位，因工作原因受过伤害。嘉定人社局据此依据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，对张妙均自述的受伤情况不予认定为工伤并无不当。嘉定人社局作出被诉行政行为的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。张妙均认为其牙列缺损的情形应认定为工伤，但对此未提供任何证据予以证明，故张妙均的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求难以支持。原审遂判决：驳回张妙均的诉讼请求。判决后，张妙均不服，上诉于本院。上诉人张妙均��诉称，其在公司大厅安装射灯时被落下的射灯打掉门牙，第一时间即向主管王革新报告，后又向同事赵广卫说过此事，上诉人陈述的内容系客观事实，其所受事故伤害应当认定为工伤。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定人社局辩称，被上诉人对上诉人提出的证人均进行了调查核实，但无人对上诉人自述的内容予以佐证，故上诉人自述的受伤一事没有充分证据证实，被上诉人所作不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人嘉定人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人对张妙均提供的证人所制作的工伤认定调查笔录以及门诊病历等证据，无法证实上诉人自述的其在工作中被射灯打掉门牙的事实，上诉人主张其在工作时间因工作原因受到事故伤害，缺乏事实证据，本院不予采信。被上诉人根据调查的事实，依据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条之规定作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张妙均的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张妙均负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙���审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  包建俊二〇一七年五月二十六日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2125号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人刘翠琴，女，1959年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人孙同顺，男，1961年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吴从波，男，1984年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吴志刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠琴、孙同顺、吴从波、吴志刚借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初3097号民事判决书确定的总标的额为174000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3097号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年五月十五日书记员  李祉毅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执297号之二申请执行人：周钰东，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号（重庆移动互联网产业园6-3）。法定代表人：何燕灵，该公司董事长。本院在执行申请执行人周钰东申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人23921.63元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104���初5683号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 寂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2864号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  钟 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：朱萌萌，女，该单位工作人员。再审申请人裴彦生因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴彦生申请再审称，因我欲与吴桂花通过诉讼解决婚恋纠纷时，详细阅读了保险合同，发现个人信息除了身份证外，严重失实，并未执行合同中规定的送达要求。遂认为吴桂花与我的婚恋是职务行为，保险公司安排的骗局，于是提起诉讼。一审规避争议，漏记庭审记录，力劝撤诉，并言明坚持也不会获得支持。二审为了维护一审，竟替换上诉的事实和理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，请求北京高院依法再审本案。保险公司提交意见称，（一）申请人于2011年签订书面保险合同有效。（二）申请人知悉投保书内容并予以认可。综上，申请人主张的要求重新审理的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，现申请人提交的证据不能证明原审审判人员有上述行为，因此，裴彦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴彦生的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年五月二十六日书记员  葛 斌
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1608号原告：袁仕凤，男，汉族，1967年12月生，住四川省西充县。原告：冯永泉，男，汉族，1963年4月生，住四川省南部县。委托代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标项目部。本院在审理袁仕凤、冯永泉诉被告北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标项目部劳动争议纠纷一案过程中，原告袁仕凤、冯永泉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁仕凤、冯永泉撤回起诉。审判员  冯明鹏二〇一七年五月二十六日书记员  任小庆