wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1728号原告：荆胜利，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：岳松涛，该公司职员。被告：山东宁大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，执行董事兼总经理。原告荆胜利与被告河南省建筑安装有限公司(以下简称省建公司)、山东宁大建设集团有限公司(以下简称宁大公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆胜利及其委托诉讼代理人周现伟，被告省建公司的委托诉讼代理人岳松涛到庭参加诉讼。被告宁大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆胜利向本院提出诉讼请求：1、���令省建公司、宁大公司支付劳务工程款39.4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至付清之日止）、清理垃圾劳务款0.864万元，共计40.264万元；2、本案诉讼费用由省建公司、宁大公司承担。事实与理由：河南工程学院作为建设方将学院矿井实验基地项目发包给宁大公司承建，省建公司从宁大公司分包了部分工程。2015年1月23日，省建公司将承包部分工程中的土方开挖、运输、回填、平整等施工内容发包给荆胜利，双方约定了承包价格、质量及工期要求等内容。此后，荆胜利组织相关人员及设备按合同约定进行了施工，该土方工程完工后，经双方结算共计119.4万元。截至今日，省建公司仍尚欠荆胜利劳务工程款39.4万元。另外，省建公司要求荆胜利对矿井实验基地上附属建筑垃圾进行清运，该劳务款0.864万元也未支付。因此，荆胜利提起本案诉讼，请求判如所诉。被告省建公司辩称：1、河南工程学院将该学院矿井实验基地项目工程发包给宁大公司承建，省建公司从宁大公司分包了该项目土建工程后，再将分包的土建工程中土方工程分包给荆胜利施工。荆胜利在该工地干活属实，但不清楚2015年5月26日结算金额119.4万元是怎样计算出来的。2、省建公司与荆胜利签订的《土方工程承包合同》约定承包价格是20元/每立方米，该价格包含清理表层垃圾、素土挖填及三七灰土回填等内容的总单价。3、省建公司与河南工程学院进行验收时，发现三七灰土未达到图纸设计要求1.5米厚度，实测厚度为0.71米左右。即荆胜利的施工内容与图纸不符，省建公司需要重新与荆胜利结算劳务工程款。4、《土方工程承包合同》中没有约定利息，且双方之间不属于民间借贷，省建公司不应向荆胜利支付劳务工程款利息。被告宁大公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁大公司承建河南工程学院矿井实验基地项目工程后，将该项目工程中土建工程又分包给省建公司承建。2015年1月23日，发包人省建公司工程学院项目部与承包人荆胜利签订《土方工程承包合同》，约定的主要内容如下：承包项目包括本工程土方的开挖、运输、回填、平整；承包方式为包挖、包运、平整、压实，不得转包；承包价格为开挖、运输、压实土方20元/每立方米；工期要求为按图纸要求尺寸进行开挖，自2015年1月23日开始施工，在6天内完成基础土方的挖、运、填土方均需按图纸要求平整；质量与施工要求包括土方挖完后���经设计、建设（监理）、公司、质监站检查符合要求后，方为合格，有验收不合格应由荆胜利负责承担整修、返工费用；结算方式为土方工程量按省建公司确认的图纸方量结款，采用现金支付形式，开挖完成经验收合格后的第15天支付清工程款；本协议一经签订，双方应自觉履行合同义务，不得反悔，经双方签字盖章后生效等内容。在《土方工程承包合同》落款处，加盖有省建公司工程学院项目部印章及经办人朱颜江签名，有荆胜利签名；省建公司对该《土方工程承包合同》无异议。2015年4月16日，朱颜江出具荆胜利清理河南工程学院矿井垃圾共计24车（360元/车）合计0.864万元的证明。在该证明落款处，加盖有省建公司工程学院项目部印章及朱颜江签名，省建公司对该证明无异议。同年5月26日，朱颜江出具“勾机、铲车、拉土杂及土方合计119.4万元，已付60万元”的证明，并在该证明落款处签名。另查明，1、荆胜利不具有劳务作业法定资质，并陈述两份证明涉及劳务工程款共计120.264万元，扣除省建公司已付款80万元，剩余劳务工程款是40.264万元。2、省建公司认可省建公司工程学院项目部系其所设，朱颜江系其项目管理人；省建公司分包宁大公司土建工程时，双方约定工程款为暂估价格，宁大公司是否欠省建公司工程款需等到河南工程学院审计结束后才能确定。以上事实，有当事人陈述，《土方工程承包合同》，证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。省建公司认可省建公司工程学院项目部系其所设，朱颜江系其项目管理人，且对《土方工程承包合同》无异议，故该合同应视为其与荆胜利所签��，由此发生的法律后果应当由省建公司承担。省建公司将其承包的土建工程中土方工程分包给不具有劳务作业法定资质的荆胜利，故省建公司与荆胜利签订的《土方工程承包合同》应属无效合同。合同无效后，但荆胜利作为实际施工人可以就其已完成的工程量要求省建公司支付相应的劳务工程款。经省建公司的项目管理人朱颜江与荆胜利进行结算，两份证明涉及劳务工程款共计120.264万元，扣除省建公司已付款80万元，省建公司应当向荆胜利支付剩余劳务工程款是40.264万元。同时，基于合同无效事由，本院对荆胜利要求省建公司支付利息的诉讼请求不予支持。省建公司陈述分包宁大公司土建工程时，双方约定工程款为暂估价格，宁大公司是否欠省建公司工程款需等到河南工程学院审计结束后才能确定；另外，关于宁大公司是否尚欠省建公司工程款及所欠数额等事实，荆胜利也未提交相应的证据予以证明。因此，本院对荆胜利要求宁大公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。宁大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省建筑安装有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告荆胜利支付劳务工程款40.264万元。二、驳回原告荆胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，案件申请费2595元，共计9934元，由被告河南省建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年五月八日书 记 员  靳 广
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初207号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郝允强，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被沛县公安局刑事拘留，2月9日变更为取保候审。辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郝允强犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人郝允强及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日19时许，被告人郝允强在沛县鹿楼镇周杨庄商店门前，因琐事与路过此处的程某等人发生争吵、厮打，后被告人郝允强持刀将与程某同行的张某左胸部捅伤。经法医鉴定，张某左胸部损伤程度属重伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议。公诉机关提供了认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人郝允强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人郝允强的刑事责任。被告人郝允强对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有重大过错，应对被告人郝允强从轻处罚；2、被告人郝允强与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对被告人郝允强从宽处罚；3、被告人郝允强当庭认罪，系坦白，应从轻处罚；4、本案双方是因酒后发生的纠纷，主观无恶意，在拿刀致被害人受伤时无主观恶意，建议适用缓刑。经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人郝允强酒后在沛县鹿楼镇周杨庄商店门前与遇到驾车从商店门前经过的薛某1，被告人郝允强与薛某1聊天时，堵到从后面驾车经过的程某、张某等人驾驶的三辆汽车，并按喇叭，被告人郝允强因对方按喇叭朝对方说脏话后与张某、程某等人发生争吵并厮打，被告人郝允强被他人拉到商店内，因对方人员继续在商店门口语言挑衅，被告人郝允强持刀从商店内出来再次与张某、程某等人发生厮打，在厮打过程中持刀将张某左胸部捅伤。经鉴定，张某左胸部损伤程度属重伤二级。案发后，被告人郝允强与被害人张某达成民事赔偿协议，共计赔偿经济损失人民币十三万元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人郝允强在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人郝允强的户籍证明及照片，入院记录、手术记录、CT诊断报告单、伤情照片，现场勘验查检笔录及现场照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】25号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，民事赔偿协议书，情况说明，证人胡某1、程某、胡某2、房某、朱某、鹿振振、郝某、鹿俊先、宋某、薛某1的证言，被害人张某的供述，被告人郝允强的供述等证据证实，足以认定。对辩护人提出的“被告人郝允强与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对被告人郝允强从宽处罚；被告人郝允强当庭认罪，系坦白，应从轻处罚”的辩护意见，经查，案发后被告人郝允强与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的“被害人有重大过错，应对被告人郝允强从轻处罚；本案双方是因酒后发生的纠纷，主观无恶意，在拿刀致被害人受伤时无主观恶意，建议适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人郝允强酒后辱骂他人是引发矛盾的前因，被害人在双方被劝阻后，仍继续进行语言的挑衅，被告人郝允强从商店内持刀与被害人发生厮打，后将被害人捅伤，其主观目的上有伤害他人身体的故意，被害人的行为也存在一定的过错，被告人郝允强的行为符合故意伤害罪的构成要件，辩护人的辩护人意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，公诉人及辩护人提出被告人郝允强系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郝允强因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝允强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝允强犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郝允强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后被告人郝允强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。同时，江苏省沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人郝允强的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人郝允强具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对被告人郝允强从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郝允强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郝允强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞审 判 员  王 康人民陪审员  关媛元二〇一七年五月二十三日书 记 员  段 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4108号之一申请执行人：赵凯，男，1982年12月25日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。被执行人：江苏恒生新型材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人:周喜。本院在执行赵凯与江苏恒生新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，查封了被执行人的机器设备，但未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十五日书记员  马 勋
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行初8号原告姜兴富，男，1935年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县仲村镇人民政府。法定代表人张勇，镇长。本院在审理原告姜兴富与被告平邑县仲村镇人民政府行政不作为、行政赔偿一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜兴富的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜兴富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴富负担。审 判 长  翟秀礼审 判 员  马淑福代理审判员  张金宝二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执439号之一申请执行人王智云，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人宋玉桢，职务董事长。委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司财务主管。本院在执行王智云与鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司的房产已被法院查封，除此外暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人王智云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月九日书 记 员  袁 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执10号之一申请执行人：肖婧玮，女，汉族，1990年2月4日出生，住桂林市秀峰区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行肖婧玮申请执行桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】126号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1656号原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇围城路。组织机构代码79785442-4。法定代理人：李某，总经理。委托诉讼代理人：伍卫东，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工（特别授权）。被告：张静，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司诉被告张静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司委托诉讼代理人伍卫东与被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆挂靠服务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日原被告双方签订了《车辆挂靠合同》约定：“乙方实际所有的车辆川Ｚ×××××号车挂靠乙方处，原告每月收取服务费100元。双方达成上述协议后，被告拒不给付从2015年6月起至2017年2月期间的服务费（2017年2月12日，挂靠的车辆已出售给案外人刘小丰），经原告多次催告，被告均以车辆经营不善为由推拖。原告认为原告已经履行了《车辆挂靠合同》约定的义务，被告自己的车辆经营不善与原告无关，被告作为合同债务人，应当清偿债务。原告多次催收挂靠费均与被告无法达成协议，诉至法院，请求法院依法判决。被告张静辩称，对应当按照《车辆挂靠合同》的约定支付原告方车辆挂靠服务费2000元无异议，但购买货车是原告让被告买的，被告经营货车亏损严重，无钱给付原告。根据审查确认的证据，与原被告当庭确认，本院查明：2014年3月31日原告与被告就被告所有车牌号为川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有车牌号为川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠至被告公司，《车辆挂靠合同》载明：“挂靠经营期限：合同双方签字生效起至车辆报废日止；挂靠车辆的费用：每月收取服务费壹佰元整，全年合计壹仟贰佰元整。”协议签订后，自2015年6月起至2017年2月被告未按《车辆挂靠合同》的约定向原告支付挂靠费共计2000元。庭审中，被告对应当按照《车辆挂靠合同》的约定支付原告方车辆挂靠服务费2000元无异议，但以经营货车亏损为由拒绝确定给付日期。上述事实，有双方当事人的陈述、原被告身份信息、原、被告签订的《车辆挂靠合同》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间就川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠签订《车辆挂靠合同》，就川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠期限和挂靠服务费作出约定，系双方真实意思表示，既不违反法律的规定，也为原、被告双方认可，该合同有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”的规定，被告未按照《车辆挂靠合同》的约定按期支付挂靠服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张静五日内支付原告仁寿县川仁汽车服务有限公司车辆挂靠服务费2000元。案件受理费23元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年五月十一日书记员  伍 卫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5059号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏保建，男，1959年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人夏保建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4701号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初第394号原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：皮开明，行长。委托代理人：王某，原告××职员。被告：王元国。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告王元国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王元国偿还借款本金679467.35元，并支付截至2017年5月18日的利息126578.11元及此后的利息；2.原告对被告王元国提供的抵押担保财产优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订一份《个人借款担保合同》，约定：被告以其位于洪湖市黄家口镇岗塔村和大岭村的林权提供抵押，向原告借款70万元，借款期限1年，利率8.4％，逾期利率12.6％。2014年11月4日，原告依约将70万元转入被告指定的账户。2015年11月3日，上述借款到期后，被告只偿还了部分本金及利息。原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告欠付借款本金679467.35元，欠付利息126578.11元。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告为贷款人、被告为借款人及抵押人，于2014年10月16日签订的《个人借款担保合同》。证明原告与被告间的抵押担保借款合同关系。证据2、他项权证、抵押清单各一份。证明被告为向原告借款以其位于洪湖市黄家口镇岗塔村和大岭村共265.5亩的林权（林权证号：洪林林证字2009第128号、第135号）提供抵押，并办理了抵押登记。证据3、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证。证明原告于2014年11月4日向被告指定的收款账号转款70万元，以及约定了执行利率为8.4％，逾期利率为12.6％，借款到期日为2015年11月3日。证据4、还款付息清单。证明被告未按约还本付息，截至2017年5月18日，被告欠付借款本金679467.35元，欠付利息126578.11元。证据5、债务逾期催收通知书。证明原告向被告催收借款本金及利息无果。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《个人借款担保合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人被告应按照合同约定履行付息还本义务。被告未按合同约定付息还本，原告要求被告返还借款本金、支付利息，并承担担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金679467.35元及利息（2017年5月18日之前的利息为126578.11元；2017年5月18日之后，以679467.35元为基数，按逾期利率12.6％计算至借款本金清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告王元国提供的抵押担保财产位于洪湖市黄家口镇岗塔村和大岭村共265.5亩的林权（林权证号：洪林林证字2009第128号、第135号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王元国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱思洪二０一七年五月二十三日书记员  雷 佳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执212号申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局。住所地：西安市临潼区书院街3号。法定代表人宁格龙，局长。委托代理人余胜利，男，1966年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民南路58号，系西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。委托代理人贾卫华，男，1976年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民南路58号，系西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄。住所地：临潼区零口水库。经营者刘宝宝，男，1991年1月23日出生，汉族，住临潼区零口办零塬村新庄组。本院在执行申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局与被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄行政非诉执行一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115行审101号行政裁定书已发生法律效力。权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人立即支付拖欠于万国工资共计8600元，经济补偿金2150元；负担案件诉讼费50元、执行费61元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查询工商登记信息，被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄系个体工商户，其工商登记经营者为刘宝宝，刘宝宝目前为服刑人员，经银行等查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索。执行过程中西安市临潼区人力资源和社会保障局因无法联系到本案利害关系人于万国而向本院提出退出本次执行程序，待联系到于万国本人再做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执212号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东军二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵梦婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4561号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:谢晓曼,女性,汉族,1983年02月06日出生,住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢晓曼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7429号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：张德军，男，1966年8月12日生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张德军信用卡纠纷一案,原告建行观音桥支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行观音桥支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费减半收取675元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  毛亚男二〇一七年五月二十七日书记员  杨 妮
人民法院认为不宜在互联网公布的和其他情形
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审27号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人刘颜钊。被执行人张晓梅。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘颜钊、张晓梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人刘颜钊、张晓梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘颜钊、张晓梅作出了高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘颜钊、张晓梅夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人刘颜钊、张晓梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘颜钊、张晓梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、[2016]第6号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执51号申请执行人:安陆市信达中小企业信用担保有限公司。住所地：安陆市汉丹路***号。组织机构代码：78093197-2。法定代表人徐保成，该公司董事长。被执行人:安陆市双枪制衣有限公司。住所地：安陆市碧涢东路。组织机构代码：73910264-6。法定代表人黄自平，公司董事长。被执行人：黄自平，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2017年1月9日立案执行申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司与被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01109号民事判决书，被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平应偿还申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司代偿款1275336.81元。在执行过程中，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司与被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司与被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平达成执行和解协议，双方当事人追偿权纠纷一案执行结案。二、被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年五月二十二日书记员  高在波
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终291号上诉人（原审被告）：全太华，男，1970年9月26日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：全兴华，男，1971年1月22日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：全亚峰，男，1976年8月7日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：全昌友，男，1977年7月8日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：全兴喜，男，1952年8月20日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。上诉人全太华、全兴华、全昌友、全亚峰因与被上诉人全兴喜排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。全太华、全兴华、全昌友、全亚峰上诉请求：撤销（2016）黔0626民初2049号民事判决，依法改判驳回全兴喜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审判决书中没有列明各方当事人向法院提供的证据，原判如何认定事实不清楚。2.原判决对案涉地地名没有明确。学堂与全兴喜主张的茶元、竹林湾、竹林角并没有直接的联系。全兴喜提供的承包合同及农业社土地承包登记清册上没有学堂，提供的宗地草图上只有学堂而没有茶元、竹林湾、竹林角。3.学堂的土地属于集体土地。从《德江县楠杆农业社土地承包登记清册》、档案局调取的1998年全兴喜与集体签订《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》可以证实全兴喜承包的是茶元一处田0.27亩，竹林角处土0.5亩、田0.26亩，但茶元地仅在学堂的边上，而竹林角地离学堂很远。六一村村民委员会的《证明》及证人证言均能证明学堂归集体所有，在学校拆除以后，村集体并未将学堂进行重新发包。4.全兴喜将全太华、全兴华、全亚峰、全昌友作为一审被告是错误的，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友不是适格的主体，本案的当事人应当是洋乐坝村民组。争议的发生是洋乐坝组全体村民为维护集体财产权益而向村委会反映，要求冻结全兴喜的土地征收款。将本案争议的土地及林木款汇入全太华等六人的集体账户，是集体行为而非全太华、全兴华、全亚峰、全昌友的个人行为。全兴喜未答辩。全兴喜向一审法院起诉请求：全太华、全兴华、全亚峰、全昌友立即停止对全兴喜承包耕地“学堂”的侵权并排除对全兴喜领取征地补偿费的妨害。一审法院认定的事实：1984年，全兴喜依法承包争执之地并耕种至2015年，期间未与任何人发生纠纷。2015年德务高速公路过境征收该地，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友以被征之地是村集体所有为由阻止全兴喜领取征地补偿费，双方发生纠纷后，经楠杆乡人民政府调解未果。一审法院认为，全兴喜依法承包了争执之地，对该地享有承包经营权，德务高速公路过境征收该地后，其补偿款应归全兴喜所有，他人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友理应停止对全兴喜领取“学堂”征收补偿款的妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项规定，判决：全太华、全兴华、全亚峰、全昌友于判决生效之日起立即排除对全兴喜领取“学堂”征地补偿费的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由全兴喜承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，全兴喜在争议地“学堂”没有承包地。一审查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，全兴喜主张其承包地以及承包地的征地补偿款，因全太华、全兴华、全亚峰、全昌友的妨害，导致其不能行使权利。本案争议地“学堂”因修建德务高速公路被征收，土地已经不存在，已经没有妨害的基础，全兴喜主张排除对承包地的妨害，不予支持。争议地“学堂”的征地补偿款，全兴喜主张排除妨害，首先应证明其对补偿款享有所有权，其次要证明全太华、全兴华、全亚峰、全昌友对其享有和行使物权实施了侵害。一审中，全兴喜主张“学堂”是“茶元”、“竹林湾”、“竹林角”的总称，但没有相应的证据予以印证。全兴喜主张其一直在耕种，但从何时开始耕种，双方存在争议，全兴喜的土地承包经营权证上也未登记有“学堂”的承包地。原审认定全兴喜对争议地从1984年依法承包并耕种的事实，依据不足、适用法律不当。本案中，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友个人未对案涉地的征地补偿款主张权利，争议地已被征收，征地补偿款现已冻结在德江县人民政府，不存在全太华、全兴华、全亚峰、全昌友妨害全兴喜领取征地补偿款的妨碍状态。全兴喜诉请全太华、全兴华、全亚峰、全昌友立即停止对其共同承包的耕地“学堂”（茶元、竹林湾、竹林角）的侵权并排除对该地征收补偿款领取的妨害的请求不能成立。原审认定全太华、全兴华、全亚峰、全昌友存在侵权的依据不足、适用法律不当。综上所述，全太华、全兴华、全亚峰、全昌友的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2049号民事判决；二、驳回全兴喜的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由全兴喜负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年五月二日书记员  李向梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更525号罪犯黄文军，男，汉族，1973年1月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年9月16日作出（2014）松刑初字第00205号刑事判决，以被告人黄文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万五千元。黄文军不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）宜刑終字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月20日该犯亲属代其缴纳罚金二万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执944号申请执行人：胡怀中，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.申请执行人胡怀中与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡怀中于2017年4月26日向本院申请强制执行。现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 武
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3184号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初788号原告：山西同济药业有限公司法定代表人：兰亚朝，系该公司总经理。委托代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。被告：李文合，男，1956年10月15日生，汉族，芮城县XX镇XX区XX组人。委托代理人：赵增民，山西省芮城县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告山西同济药业有限公司与被告李文合劳动合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西同济药业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一七年五月二十四日书记员 吕娇阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2235号原告：马某1，女，1988年2月9日出生，汉族，现住本溪市。被告：马某2，男，1986年7月11日出生，汉族，现住本溪市。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于二○一七年十月十三日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼；被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子马诗尧由原告抚养；3、诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月6日登记结婚，于2013年3月6日生育一男孩马诗尧。婚初感情尚好，被告也能关心妻子，照顾家庭生活，随着时间的推移，被告一些毛病逐渐暴露出来，对家庭生活漠不关心，经常饮酒，甚至家庭暴力，辱骂和殴打原告，致使原告向金山派出所报案，有派出所记录为证。过了一段时间被告旧病复发，仍然打骂原告，更有甚者被告作风不检点，在外边寻花问柳，为了支付外边的开资，与几个人合伙利用工作岗位的便利，骗取办理丧事家属较贵重的香烟，原告认为夫妻感情破裂，无再和好的可能，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中被告表示不同意离婚。被告马某2答辩意见：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我诈骗也是因为养家糊口，而且孩子太小了，为了孩子我也不想离婚，希望法院再给我一次机会，我会重新做人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：结婚证复印件，户口本复印件，马诗尧出生证明。被告没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子马诗尧，于2013年3月6日出生，婚初感情尚好，后因生活琐事经常发生争执，后被告马某2以诈骗罪被判处有期徒刑1年零6个月，现刑期已满已被释放，原告认为夫妻感情已破裂，并无和好的可能，故原告诉至本院。本院认为：原、被告是有一定的夫妻感情基础的，双方均应珍惜。但由于双方不能进行良好的沟通，互相缺乏信任，致使感情发生变化，对此双方均有责任，只要双方能互谅互让，相互尊重，是会和好的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年五月二十五日书记员金萍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1224号之一原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：邹平县城北两公里，统一社会信用代码：913716267517698142。法定代表人：李存涛，公司总经理。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。被告：张家港科派斯工业设备有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村），统一社会信用代码：91320582784986495B。法定代表人：刘贵明，公司总经理。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告张家港科派斯工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2320元，共计2345元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一七年五月十七日书 记 员  赵迎晓
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初433号原告：张立新，男，1978年9月23日出生，汉族，住成武县。被告：张艳平，女，1973年10月11日出生，汉族，住成武县。原告张立新诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立新到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，被告张艳平急等用钱从原告张立新处借现金10万元，并给原告出具借条一份。原告多次向被告催要该借款，被告一拖再拖，拒绝归还欠款本金10万元及相应利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张艳平未答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告张艳平从原告张立新处借现金10万元，双方未书面约定借款期限及利息。被告张艳平给原告出具欠条一份，载明：今借到张立新拾万元正，张艳平，2016年2月3号。此后原告多次催要涉案借款及利息，被告未偿还，原告现诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，双方未约定借款期限，在原告向被告主张还款时借款到期，被告应当及时偿还，被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10万元诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的诉请，因双方未书面约定原告亦未提供证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳平于判决生效后五日内偿还原告张立新借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张艳平负担，原告张立新已预交，被告张艳平在付款时应增付原告张立新33**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  杨永然人民陪审员  楚海龙二〇一七年五月十七日书 记 员  肖 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0982民初78号原告：张荣,女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：胡彦轶,男,甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（未到庭）原告张荣与被告胡彦轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告胡彦轶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：1、判令胡彦轶清偿借款15000元，利息1425元，合计16425元；2、胡彦轶承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，胡彦轶向张荣借现金20000元，2015年5月清偿5000元，剩余15000元于2016年11月向张荣出具借条。经多次催收未果，诉至法院。胡彦轶未提交书面答辩状。张荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：张荣提交借条原件一份，拟证实胡彦轶向张荣借款15000元的事实。经核对，借条载明”借条：今借到张荣现金壹万伍千元（15000元）。借款人：胡彦轶。”本院认为该借条系原件，能够证实胡彦轶向张荣借款15000元的事实，对该证据本院予以采信。经审理查明以下事实：2016年11月，胡彦轶向张荣出具借条，确认向张荣借款15000元，未书面约定还款日期及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。张荣请求胡彦轶还款15000元，本院予以支持。张荣请求的利息1425元，本院不予支持。综上，张荣请求胡彦轶清偿本息共计16425元，本院在15000元范围内予以支持。胡彦轶经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡彦轶偿还张荣借款15000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回张荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（张荣已预交），由胡彦轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉代理审判员何运韬人民陪审员邱旭存二〇一七年五月二十六日书记员王瑞春
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执292号之一申请执行人：安徽中源化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇石跋河工业园区。法定代表人：夏清强，执行董事兼总经理。被执行人：南通泓涛化工有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港化工园区兴港路32号。法定代表人：赵彦丽，经理。被执行人：周长伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：康晓华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。安徽中源化工有限公司与南通泓涛化工有限公司、周长伟、康晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日冻结了被执行人周长伟银行存款210000元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周长伟银行存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书记员  汤 俊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云O1**刑初96号自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平，女，1966年9月9日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人侯正云，天兑法律服务所工作者，特别授权代理。被告人李根，男，1992年11月15日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。被告人李小刚，男，1990年10月13日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。被告人李文富，男，1991年4月25日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平以被告人李根、李小刚、李文富犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月19日向本院提起诉讼。审理中本院发现公安机关已将该案作为刑事案件立案侦查，为此，自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平的申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平撤回对被告人李根、李小刚、李文富的起诉。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年五月十日书 记 员  蔡丹妮
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执6号申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人：明道江，该公司董事长。委托代理人：郭达培（特别授权），该公司合规风险部副经理。被执行人：张银生，男，1975年3月16日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇小台烈村。本院在执行贵州三穗农村商业银行股份有限公司与张银生金融借款合同纠纷一案中，被执行人张银生于2017年5月18日已自动偿还申请人借款本金30000元及其利息17289.36元，申请执行事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月十八日书记员  杨木兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1376号之一本院在执行被执行人高建国、高建伟、王玉豹、孙伟罚金一案中，经查，被执行人高建伟有履行能力而拒不履行本院（2013）莒刑一初字第243号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将高建伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执84号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。负责人：常飞，支行行长。被执行人：王小龙，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与王小龙金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十七日书记员  王 灿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初913号原告：蔡玉基，男，1978年4月24日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：胡志清，男，1973年10月26日生，汉族，现住文山市。原告蔡玉基与被告胡志清承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告蔡玉基及委托诉讼代理人李玉超、曾万红到庭参加了诉讼，被告胡志清经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉基向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工程款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告在文山市和谐世界城举办商品展销会，将展销会的展棚搭建工程以包工包料的方式发包给原告承揽施工，被告的展销会结束后，原告立即拆除了展棚，2017年1月8日双方结算，被告尚欠原告工程款60000元，被告出具欠条一份给原告收执，约定于2017年1月20日付清。后被告未按期支付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。蔡玉基围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认为，原告提交的欠条有被告的签名按印，能证明被告欠原告工程款60000元，定于2017年1月20日付清的事实，与本案相关联，本院予以确认。胡志清未到庭答辩、举证、质证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告蔡玉基与被告胡志清口头约定：胡志清将在文山市和谐世界城举办商品展销会的展棚搭建、拆除工程，以包工包料的方式承包给蔡玉基，价格为110000元，展棚在2017年1月1日前搭建好，在工程完工后付款。协议达成后，原告于2016年12月26日开始施工搭建，2016年12月29日完工。随后原告将展棚交付给被告，被告验收后对外招商并投入使用，展销会结束后，原告拆除了展棚。2017年1月8日，胡志清向蔡玉基出具欠条一份，载明：经过结算，胡志清欠到蔡玉基在和谐世界城包工包料搭拆展棚工程款60000元，在2017年1月20日付清。履行期限届满后，被告未支付所欠工程款60000元。庭审中，原告称双方结算时，被告因展销会亏损，原告让被告50000元，最终确定为被告欠原告工程款60000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案双方当事人达成的口头协议系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。2017年1月8日，被告向原告出具的欠条是对合同价款及履行期限的变更，是双方的真实意思表示，合法有效。现原告已按合同约定履行了自己的义务，双方约定被告支付款项的期限已届满，原告主张被告支付工程款60000元，于法有据，本院予以支持。被告胡志清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胡志清于本判决生效之日起十日内支付蔡玉基工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐源武二〇一七年五月十日书记员  蒋发厅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执276号申请执行人凡稳，女。被执行人刘利奇（刘莉颀），女。本院在执行凡稳与刘利奇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人刘利奇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款29000元及利息并承担案件受理费525元、执行费335元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘利奇在上蔡县卫生防疫站有工资收入可供执行，申请执行人同意每月预支被执行人的生活费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人刘利奇在上蔡县卫生防疫站的工资收入全部予以扣留（申请执行人每月支付被执行人生活费500元），直至欠款29000元及利息和案件受理费、执行费用执行完毕。本院每半年提取一次。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年五月二十二日书记员  张运动
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初436号原告：刘锦聪，男，1976年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈国泰，男，1994年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘锦聪与被告陈国泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘锦聪到庭参加诉讼，被告陈国泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦聪向本院提出诉讼请求：一、判令陈国泰偿还向刘锦聪借款135000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：陈国泰于2016年11月26日以需资金周转为由向刘锦聪借款人民币135000元，双方未约定利息，约定借款期限1个月，于2016年12月26日归还，并出具借条一张给刘锦聪收执。后经催讨，陈国泰未能还款。陈国泰未作答辩。刘锦聪围绕诉讼请求依法提交了证据。陈国泰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘锦聪提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈国泰于2016年11月26日以需资金周转为由向刘锦聪借款人民币135000元，双方未约定利息，约定借款期限1个月，并出具借条一张给刘锦聪收执。后经催讨，陈国泰至今未能还款，致刘锦聪于2017年1月20日诉至本院。本院认为，刘锦聪和陈国泰之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经刘锦聪催讨，陈国泰未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，约定了借款期限，应视为定期无息借贷。刘锦聪请求陈国泰还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。陈国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈国泰应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈国泰应于本判决生效之日起十日内返还刘锦聪借款人民币135000元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由陈国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月十二日书记员  李晓萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6759号之一申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：周绛，女，1971年11月23日出生，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1564号申请执行人许文忠与被执行人高建村、周绛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了了被执行人周高建村、周绛共有的址于厦门市湖里区华嘉路6号1102室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3189号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初405号原告:刘其学,男性,1981年12月20日出生,汉族,住重庆市城口县东安镇。被告：廖支才，男。原告刘其学诉被告廖支才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告刘其学于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘其学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘其学撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘其学负担。审判员  贾磊二〇一七年五月五日书记员  杨枢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7429号原告：杜丽，女，1975年1月22日出生，汉族，天津市鸿之都酒店职员，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：张金义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告杜丽与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杜丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽撤诉。代理审判员  钟凤娴二〇一七年五月八日书 记 员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2017）琼9023财保17号申请人：华早连，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：澄迈永升达置业有限公司，住所地：海南省老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。法定代表人：林香仁。申请人华早连与被申请人澄迈永升达置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人华早连于2017年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人澄迈永升达置业有限公司的银行存款769270元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币769270元，保险单号：×××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币769270元。案件申请费人民币4366元，申请人华早连已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长曾令侨人民陪审员曾维桥人民陪审员杨成国二〇一七年五月二十二日法官助理ＸＸ书记员谢玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9524号之一申请执行人盛瑛，女，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人盛瑛与被执行人郑敏华民间借贷纠纷一案，申请执行人盛瑛依据本院（2016）浙0110民初9296号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为被执行人郑敏华归还申请执行人盛瑛借款本金及利息272000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人郑敏华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郑敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人盛瑛亦未能提供被执行人郑敏华有可供执行的财产。截止2017年5月11日，已执行到被执行人郑敏华执行款30000元。本案的其余执行标的未能执行到位。被执行人郑敏华已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人郑敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月十一日书 记 员  陆海芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1451号（2016）吉0283民初1451号之二原告：吉林市盛大天茂商贸有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区南京街五中小区1号楼朝阳街6-8号网点。法定代表人：王士荣，董事长。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：史国良，男。被告：长春金锣文瑞食品有限公司，住所地：吉林省长春市九台区营城街道办事处营城村。法定代表人：明金星，董事长。委托代理人：范存有，男，该公司职工。被告：李涛，男，年龄不详，系长春金锣文瑞食品有限公司吉林办事处原经理，住吉林省吉林市昌邑区德御园小区19号楼2单元右门。本院在审理原告吉林市盛大天茂商贸有限责任公司诉被告史国良、长春金锣文瑞食品有限公司、李涛返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林市盛大天茂商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年五月十九日书 记 员  赵玉梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保20号申请人：易思方，女，1968年1月9日生，汉族，住泸县。被申请人：泸县恒华玻璃制品厂，住所地泸县奇峰镇原泸县建校内，统一社会信用代码915105216991790827。申请人易思方于2017年5月22日向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸县恒华玻璃制品厂价值15万元的财产予以保全并已提供担保。2017年5月25日，泸县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人易思方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸县恒华玻璃制品厂价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐盛棱二〇一七年五月二十五日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1710号之一申请执行人颜永金，男，1970年3月1日生，汉族，住金湖县。被执行人陈鹤军，男，1967年2月19日生，汉族，住宝应县。被执行人季立梅，女，1969年6月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人颜永金与被执行人陈鹤军、季立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0831民初1200号民事调解书，调解如下：一、被告陈鹤军、季立梅欠原告借款2万元及利息5000元，合计25000元。被告当庭给付5000元。下欠2万元，分两期偿还：1、2016年7月6日前偿还1万元；2、2016年8月6日前偿还1万元。二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就剩余全部债权一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜永金负担。调解书生效后，因义务人陈鹤军、季立梅未主动履行，权利人颜永金向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈鹤军、季立梅列入最高人民法院失信被执行人名单；向宝应县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆登记，季立梅名下无房产登记，另已查封陈鹤军所有的位于宝应县安宜东路宝化楼606室房地产一套，虽已查封，但与案件标的悬殊较大，且已设置抵押，不符合处置条件。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，陈鹤军、季立梅下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为12500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1200号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢 君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鲁02刑更146号罪犯杨聚宝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年1月25日作出（2011）平刑初字第59号刑事判决，以被告人杨聚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳35000元）。2013年11月减刑十一个月；2015年6月减刑八个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杨聚宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨聚宝确有悔改表现，有罪犯杨聚宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨聚宝服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨聚宝准予假释（假释考验期限至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1831号原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋华领，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告胡大后与被告蒋华领买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大后到庭参加诉讼，被告蒋华领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡大后向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款13400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营煤炭生意，2014年3月13日原告向被告处送煤，被告欠煤款6700元。2014年12月5日原告又向被告送煤，被告又欠煤款6700元。被告共计欠煤款13400元，后原告多次向被告催要欠款，被告推诿不付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋华领未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售生意，被告在定远县定城镇经营大东门浴池。被告于2014年3月13日、12月5日两次从原告处赊购煤炭，被告分别出具收煤条据给原告。其中2014年3月13日的条据载明：今收到无烟煤壹佰包，每包67元。2014年12月5日的条据载明：今收到煤壹佰包，每包67元。被告共欠原告煤款13400元（200包×67元/包），后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供煤炭，被告应向原告及时偿付煤款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蒋华领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿付煤款13400元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告蒋华领于本判决生效后十日内一次性偿付原告胡大后煤款13400元，并自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告蒋华领负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年五月四日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1716号原告：侯开艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住新乡县。被告：刘国战，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告侯开艳与被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告侯开艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。侯开艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6500元及利息500元，及追讨欠款造成的误工费、交通费等1000元，共计8000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月份，原告承接新乡远东装饰的装修工程，远东装修牌被告负责。工程完工后，被告向原告借款，并打借条，声称几天就还款。但是后来被告以各种理由不肯偿还。故诉至法院。原告向本院提交的证据有：2015年4月2日被告刘国战书写的欠条一份。被告未向本院提交书面答辩材料及证据。本院对原告提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，原告侯开艳承接新乡远东装饰的装修工程，远东装修公司派被告刘国战负责该项工程。工程完工后，远东装饰公司将工程款给被告，让被告支付给原告。在支付过程中，被告向原告提出借款6500元，并给原告出具欠条。原告多次到被告户籍地索要欠款，但至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告刘国战应当偿还原告欠款。现原告要求被告偿还欠款的诉求，予以支持。关于原告要求支付利息500元的诉求，不符合法律规定，不予支持，应当按照法律规定支持利息。关于原告要求误工费及交通费1000元的诉求，并无证据证明，不予支持；但被告户籍地在焦作市，原告多次找被告索要该笔欠款肯定要产生交通费，故本院酌定交通费为500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘国战于判决生效后十日内偿还侯开艳欠款7000元及利息（利息自起诉之日即2016年11月3日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。二、驳回原告侯开艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘国战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年五月二十七日书 记 员  王永柯
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1789号原告：欧克清，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉等。被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路*号。统一社会信用代码：91420300764139977m。法定代表人：谭孝国，总经理。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律事务所法律工作者。代理权限为：代为参加诉讼，进行和解等。被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，华厦公司项目经理。原告欧克清与被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司（以下简称十堰华厦公司）、郭金敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告欧克清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧克清的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧克清撤诉。本案受理费2640元，减半收取计1320元，由原告欧克清负担。审判员  马翔二〇一七年五月十八日书记员  柯涛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执15号之二十六申请执行人高亚军。被执行人刘佩服。关于高亚军申请执行刘佩服合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人刘程东在中国工商银行09×××26账户内存款人民币4077.71元，现因。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘程东在中国工商银行09×××26账户内存款人民币152500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行��吴宏伟二〇一七年五月十八日书记员  黎静云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书(2017)兵行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜福强，男，1984年7月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团广播电视台广播中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十二师劳动和社会保障局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人冯晓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路169号。法定代表人岳有堂，该局局长。再审申请人杜福强因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师劳动和社会保障局（以下简称十二师劳动和社保局）、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局（以下简称兵团人社局）社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜福强申请再审称，1、再审申请人有新证据证明其父亲杜宝山于2013年4月17日凌晨在三坪农场保障性住房D区3标段工地门卫室值班。2、一、二审法院证据认定有误，认定事实不清。十二师劳动和社保局在做出具体行政行为时所依据的证据存在严重瑕疵。（1）十二师劳动和社保局所做的被调查人分别为杨秀强、许三忠、许三才，三份调查笔录在同一时间、同一地点进行，存在串通的可能。（2）十二师劳动和社保局对事实所做的调查不完整，单方面听信用人单位的一面之词。（3）十二师劳动和社保局主张杜宝山自2013年4月2日之后仅在涉案工地门卫室借住，但其并未提供足够的证据予以证实。综上，一、二审法院认定事实不清，请求法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，维护申请人的合法权益。本院认为，原审判决认定杜宝山在担任工地门卫期间，于2013年4月17日凌晨突发疾病后去世，系非工作时间和工作岗位，而只是借住于门卫室的事实认定不清，证据不足。杜福强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案。审判长刘俊审判员李冰代理审判员黄婷婷二○一七年五月十二日书记员宋洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8557号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码50010576592546XY。法定代表人：谢香镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉波，系重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贾龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25���，由原告贾龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年五月八日书 记 员  石 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初87号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某林，曾用名陈某军，男，1969年3月26日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因犯盗窃罪于1996年2月13日被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2004年1月7日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2015年12月23日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈某林犯包庇罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月5日7时30分左右，韩某驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车，在京沪高速公路上行线856K+670M处，与苏Ｍ×××××号小型货车发生碰撞，造成苏Ｍ×××××号小型货车驾驶人陈某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某林明知韩某为肇事司机，而向公安机关交警部门作虚假陈述，谎称自己是肇事司机，包庇韩某，帮助韩某逃避法律制裁。案发后被告人陈某林于2015年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己包庇韩某的犯罪事实。上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人韩某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某林明知他人交通肇事，为帮助其逃避法律追究，故意向司法机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某林刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其投案自首，依法可以从轻处罚；本次犯罪后能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某林犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年五月十一日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1436号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：孙振海，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李永年，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙振海、李永年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人周晶、被告李永年到庭参加了诉讼。被告孙振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振海偿还借款本金46871.73元及利息、逾期利息，自2014年3月31日起至2015年3月20日按10.00‰利率标准计算，自2015年3月21日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2、判令被告李永年对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，借款人孙振海由李永年担保从原告处借款5万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人李永年为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日原告向被告孙振海发放借款5万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内约定利率10.00‰。被告孙振海收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，被告于2016年4月1日偿还借款本金3128.27元，剩余借款本息经原告工作人员多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。李永年辩称：担保属实，这个钱实际是我用的，去年还了两次，本金利息一共还了三万，去年四月还了两万，十一月还了一万。孙振海在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，李永年对以上证据无异议。两被告未提交任何证据。对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月31日，农信社与孙振海签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款金额5万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月31日，农信社与李永年签订《保证合同》一份，李永年为上述孙振海的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月31日，农信社向孙振海的指定账户发放借款3万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为10.00‰，被告孙振海签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，被告于2016年4月1日偿还借款本金3128.27元，借款利息16871.73元，2016年11月26日偿还借款本金1万元，剩余借款本金36871.73元，农信社工作人员多次向两被告催要，两被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与孙振海、李永年之间的借款合同纠纷，农信社与孙振海签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，孙振海应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李永年签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李永年自愿为孙振海的上述借款提供连带责任保证，此系李永年作为担保人的合同义务。在孙振海未能偿还原告农信社借款本息的情况下，李永年应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求孙振海支付借款本息及李永年对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。孙振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙振海于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金36871.73元。二、被告孙振海于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月31日起至2015年3月20日止，以5万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月21日起至2016年4月1日止，以5万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息；自2016年4月2日起至2016年11月26日止，以46871.73元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息；自2016年11月27日起至本判决生效之日止，以36871.73元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息，孙振海已经偿还的借款利息16871.73元从中予以抵扣）。三、被告李永年对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 凯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初530号原告：王香兰，女，1950年1月6日生，汉族，住方城县。委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王保玉，男，1957年11月21日生，汉族，住方城县。原告王香兰诉被告王保玉为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王香兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王香兰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王香兰负担。审 判 长 马 振 刚审 判 员 孙 源 阳人民陪审员 郭 桂 芳二〇一七年五月十五日书 记 员 ���晓丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更551号罪犯姚亿，男，汉族，1986年9月10日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以被告人姚亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。姚亿不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚亿在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚亿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚亿减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月12日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4894号原告：张秀琴，女，1978年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：金海强，男，1974年7月17日出生，汉族，职业不详，住新疆伊犁特克斯县。本院在审理原告张秀琴与被告金海强民间借贷纠纷一案过程中，原告张秀琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回起诉。本院减半收取案件受理费2424.09元，原告张秀琴未预交，不再缴纳。审判员  孙俊伟二〇一七年五月十八日书记员  马 荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终291号上诉人（原审被告）：徐州市好宜家商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路中行东南侧。法定代表人：朱仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3098-3102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地均不在徐州市鼓楼辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1709号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:刘亮。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘亮偿还信用卡欠款本金143,197.61元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘亮承担本案诉讼费用。事实和理由：刘亮于2008年11月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘亮尚欠光大银行武汉分行借款本金143,197.61元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘亮诉至法院。刘亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月15日，刘亮向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘亮签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘亮在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘亮)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘亮发放了卡号48×××866的信用卡一张。随后，刘亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘亮尚有透支消费款本金143,197.61元未还。本院认为，刘亮在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘亮偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金143,197.61元；二、被告刘亮自2016年12月28日起以欠款本金143,197.61元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,199.60元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成