陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初384号原告雷建勋，男，1961年1月17日出生，汉族，居民。委托代理人张金刚，陕西方强律师事务所律师。被告张腾腾，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人何小东，系该公司总经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告雷建勋诉被告张腾腾、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建勋及其委托代理人张金刚与被告张腾腾、太平保险公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建勋诉称，2016年10月7日7时许，被告张腾腾驾驶陕A111**号小型客车沿107省道由东向西行驶至蓝田县普化镇韩门寨村段时，适逢雷建勋驾���两轮电动车同方向在其前方行驶至此。因张腾腾雨天驾驶车辆未降低行驶速度且与前车未保持安全车距加之雷建勋驾驶车辆未按规定道路行驶，致陕A111**号车辆前部与两轮电动车尾部发生碰撞，造成原告雷建勋受伤、电动车受损的事实，原告负次要责任，被告张腾腾负主要责任。原告受伤后，被送往西安医学院第二附属医院治疗，诊断为右侧腓骨上段骨折、右内踝处皮肤挫裂伤。原告住院治疗15天，垫付医疗费14868.84元。被告张腾腾驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费14868.84元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14000元、残疾辅助器具费949元、交通费300元及财产损失1000元，共计40417.84元；诉讼费用由被告承担。被告张腾腾辩称，发生交通事故属实。车是其从别人手中购买所��，当天到车管所办理车辆过户手续途中发生交通事故。其给付原告现金2400元，其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，原告的损失，先由太平保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由其与原告根据双方在本次交通事故中责任大小分担。被告太平保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，张腾腾驾驶的车辆在其公司投保交强险，原告的合理损失，愿意依法赔偿。原告请求的误工费过高，每天100元为宜，期限最长90天；护理费没有相关证据，期限过长；同意车损1000元但原告没有提交修理费发票，应扣除10%的增值税。2016年11月23日，原、被告三方已经达成调解协议，确定其公司赔偿原告18000元，三方已经签字，但没有实际履行，法院应确认该协议有效，驳回对其的起诉。经审理查明，2016年10月7日7时许，被告张腾腾驾驶从他人处购买的陕A111**号小型客车（该车未办理车辆过户手续）沿107省道由东向西行驶至蓝田县普化镇韩门寨村段时，适逢原告雷建勋驾驶两轮电动车同方向在其前方行驶至此。因张腾腾雨天驾驶车辆未降低行驶速度且与前车未保持安全车距加之雷建勋驾驶车辆未按规定道路行驶，致陕A111**号车辆前部与两轮电动车尾部发生碰撞，造成原告雷建勋受伤、双方车辆受损的交通事故。事发当天，原告被被告张腾腾送往蓝田县医院治疗，花医疗费400元。后蓝田县医院救护车将原告送往西安医学院第二附属医院住院治疗至2016年10月22日出院，共住院治疗15天，被诊断为：1、右侧腓骨上段骨折；2、右内踝处皮肤挫裂伤。花医疗费13537.05元。2016年12月29日，原告在西安医学院第二附属医院门诊治疗，花医疗费1031.79元。被告太平保险公司对原告电动车定损1000元。原告治疗期间，被告张腾腾为原告垫付医疗费2400元。2017年2月10日，原告以张腾腾为肇事车辆司机、黎亚军为肇事车辆车主、太平保险公司为肇事车辆承保单位诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告张腾腾认为其与黎亚军为买卖合同关系，其系陕A111**号小型客车的实际车主，本案中黎亚军应承担的责任，由其负担。原告同意张腾腾意见，并申请撤回对黎亚军的起诉。本院口头裁定准许原告撤回对黎亚军的起诉。庭审中，原告就其主张的辅助器具费一节提交了西安博奥假肢医疗用品开发有限公司的850元票据一张和西安华讯得贸易有限公司的99元票据一张，二被告认为原告仅提交票据而无医嘱，其伤情也未达到伤残等级，不认可。原告就其主张的误工费一节，提交了西安科源环保设备工程有限公司的营业执照、原告与公司签订的���全生产合同书、单位证明、原告工资表，二被告对原告提交的误工证明及工资表真实性无异议，但认为从工资表看原告属电焊工，其收入不稳定，原告的误工费依法酌定。被告太平保险公司就其主张已与原告协商解决纠纷一节，提交了原告雷建勋（乙方）、被告张腾腾（甲方）、太平保险公司（丙方）签订的交通事故调解协议，协议约定：丙方将17600元直接赔偿乙方，协议于人伤审核、核赔通过后生效。甲方：张腾腾乙方：雷佳（原告之女）丙方：太平保险公司2016年11月23日。原告认为：三方协议并未实际履行，且协议不是原告本人与二被告签订，故协议无效。被告张腾腾认为：协议没有实际履行，其不同意协议，应由法院判决。原告最后意见为：医疗费14868.84元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14000元、交通费850元、辅助器具费949元、车辆损失1000元，共计40967.84元。由太平保险公司先在交强险范围分项赔偿。不足部分，由被告张腾腾与原告9:1分担。因双方意见分歧较大，调解未果。另查明，被告张腾腾驾驶的陕A111**号小型客车在被告太平保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元），未投保商业险，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、病案材料、医疗费票据、原告工资清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受国家法律保护。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张腾腾与原告根据各自在本起交通事故中的责任大小按比例进行分担。被告太平保险公司虽主张其与原告及被告张腾腾就原告损失达成调解协议，但该协议生效时间为人伤审核、核赔通过，而调解协议内容被告并未实际履行，现原告已经诉讼，协议对三方当事人不具有约束力，故对太平保险公司辩解其与原告已经协商解决纠纷一节不予采纳。原告的医疗费根据治疗的实际予以计算，共计14568.84元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求的其余医疗费没有相关证据佐证，对原告该部分请求依法不予支持。原告请求的护理费6000元、营养费1800元，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并无不当，依法予以支持。原告请求的误工费结合原告提交的受伤前六个月工资表，每月平均工资2985.83元，计算4个月，共计11943.32元。原告住院治疗15天，其住院伙食补助费按照当地一般职工外出伙食���助标准并结合当地经济状况酌定为每天50元，共计750元。原告主张的交通费结合原告治疗次数予以计算，依法酌定为850元。原告因交通事故造成腓骨骨折，虽未被评定伤残等级，但结合其伤情，原告购买辅助器具花费949元，属合理花费，依法予以支持。原告请求的车辆损失1000元，二被告无异议，依法予以支持。综上，原告因交通事故造成的人身损失医疗费项下费用17118.84元（含医疗费14568.84元、营养费1800元、住院伙食补助费750元）、伤残费项下费用19742.32元（误工费11943.32元、护理费6000元、辅助器具费949元、交通费850元）、财产损失1000元，共计37861.16元。由被告太平保险公司在交强险医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元限额范围内赔偿原告30742.32元，剩余的7118.84元，由原告与被告张腾腾按照1:9的比例分担，即被告张腾腾赔偿原告6406.96元，原告自行负担711.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九之规定，判决如下：一、原告雷建勋因交通事故造成的损失：医疗费14568.84元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、误工费11943.32元、护理费6000元、辅助器具费949元、交通费850元、财产损失1000元，共计37861.16元，限自本判决生效后十五日内，由被告太平财产���险有限公司陕西分公司赔偿原告雷建勋30742.32元，被告张腾腾赔偿原告雷建勋6406.96元（已给付2400元）由原告雷建勋自己承担711.88元。二、驳回原告雷建勋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张腾腾负担495元，原告雷建勋负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权代理审判员  马小娜人民���审员李润安二〇一七年五月五日书 记 员  曹小梅