河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2718号原告：翟俊伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海丽，女，汉族，1978年10月25日出生，住扶沟县。被告：宋前进，男，汉族，1976年4月14日出生，住址同上，系王海丽之夫。委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟俊伟与被告王海丽、宋前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊伟及其委托诉讼代理人李红旗、被告王海丽、被告宋前进的委托诉讼代理人吉凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求王海丽、宋前进偿还翟俊伟借款本金1900000元及逾期利息。2、案件受理费由王海丽、宋前进承担。事实及理由：2015年3月至4月，王海丽、宋前进夫妇以家庭开饭店和投资食用油厂为由，向翟俊伟多次借款共1900000元，王海丽向翟俊伟出具有借条，借期三个月，并约定利率为月息3%。借款到期后，王海丽、宋前进以种种理由拒绝归还借款本金，仅向翟俊伟支付3个月的借款利息。经翟俊伟多次催要，王海丽、宋前进对于借款本金及逾期利息至今未偿。故提起诉讼，望判如所请。王海丽辩称，翟俊伟起诉事实不清、证据不力。1、2015年3月至4月，王海丽虽然分八次向翟俊伟出具了借条，但是，王海丽出具借条时，翟俊伟根本没有支付任何现金，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第19条的规定，翟俊伟应当提供证据证明本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实证据。事实上，本案涉及的借款均是由王海丽的婆姐宋红卫所借所用，只是宋红卫以王海丽的名义在信用社办理银行卡，与翟俊伟之间发生的借贷关系，如何进行结算、计息，王海丽一概不知。不存在翟俊伟诉称的“以家庭开饭店和投资食用油厂为由”进行借款。2、翟俊伟诉称的“借期三个月，并约定利率为月息3%”事实不清，王海丽出具借条时并没有约定借款期限和利息，借款期限和利息均是翟俊伟事后私自添加的，并不能反映王海丽的真实意思。3、王海丽的婆姐宋红卫让王海丽帮忙借款，都是王海丽的个人行为，与王海丽的丈夫宋前进没有任何关系，翟俊伟也没有证据证明王海丽将本案涉及的借款用于家庭共同生活，请求依法调查宋红卫，以核实该借款是否由宋红卫所用。宋前进的代理人辩称，首先同意王海丽的答辩意见，1、王海丽借款时没有告知宋前进，更没有将所谓的借款用于家庭、用于开饭店、用于食用油厂，更未用于家庭生活上，属于王海丽的个人借款行为，并且王海丽借款时，翟俊伟知道这些借款都是宋红卫所用；2、王海丽向翟俊伟出具借款手续的同时，翟俊伟没有向王海丽支付现金，根据民间借贷的司法解释第十九条的规定，翟俊伟应当提供证据证明本案涉及的借款原因、时间、地点、款项来源、支付方式及款项流向，否则不能证明借款实际发生。3、王海丽给翟俊伟出具借条时，双方没有明确约定借款期限及利息，借条上所显示的期限、利息、保证金均是翟俊伟自己私下添加，不是双方当事人的真实意思表示，应按照合同法第61条的规定，按期限、利息约定不明处理。综上，本案发生的借款宋前进不知情，也没有用于家庭共同生活，借款时翟俊伟也知道该笔款项是宋红卫所用。根据婚姻法第19条第3款的规定，应按夫妻一方债务由个人承担责任，依法判决驳回翟俊伟对宋前进的诉讼请求。翟俊伟当庭提交两组证据：第一组：借条8张，本金总额190万元。1、2015.4.7借据，借款30万，借款期限2个月，利率月息3分。2、20154.17借据，借款30万，借款期限2个月，利率月息3分。3、2015.3.8借据，借款30万，借款期限2个月，利率月息3分。4、2015.3.3借据，借款20万，借款期限2个月，利率月息3分。5、2015.3.1借据，借款20万，借款期限2个月，利率月息3分。6、2015.3.14借据，借款30万，借款期限2个月，利率月息3分。7、2015.3.5借据，借款10万，借款期限2个月，利率月息3分。8、2015.4.20借据，借款20万，借款期限2个月，利率月息3分。以上均系王海丽原借款借据换条。证明目的：被告借款的事实。第二组：银行转账凭证7份。1、原借款30万，转账278640元，转账时间2014.7.9。2014年7月9日-2015.4.6期间的利息已结清。2、原借款30万，转账282000元，转账时间2014.7.17.2014年7月17日-2015.4.17期间的利息已结清。3、原借款30万，转账282000元，转账时间2014.7.24.2014年7月24日-2015.3.8期间的利息已结清。4、原借款20万，转账191840元，转账时间2014.8.6.2014年8月6日-2015.3.2期间的利息已结清。5、原借款20万，转账188000元，转账时间2014.11.29.2014年11月229日-2015.2.28期间的利息已结清。6、原借款30万，转账287200元，转账时间2014.8.19.2014.8.19-2015.3.13期间的利息已结清。7、原借款10万，转账95200元，转账时间2014.11.4.2014年11月4日-2015.3.4期间的利息已结清。8、原借款20万，现金支付。2014-4-8取现金20万交给王海丽。利息结清2014.4.8-2015.6.18。以上证明：翟俊伟支付给王海丽借款的事实。宋前进的代理人质证意见为：对第一组证据有异议，借款内容的真实性无异议，都是王海丽本人书写，但是在王海丽出具借条时王海丽未收到现金；上面添加的的内容不是双方当事人的合意，对双方当事人不应有约束力，应属于期限、利息约定不明。这八笔借款均是王海丽个人行为，宋前进不知情，也没有使用该借款。对第二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，第一笔2014年7月9号转账金额是278640元，与翟俊伟出具的第一份2015年4月7号的借条上借款时间及借款金额均不相符，并且是王晓娜转账而不是翟俊伟转账，出借主体与本案原告不符，显然错误，如果是王晓娜出借给王海丽的借款，应当由王晓娜主张权利，与本案借款没有直接利害关系。即使翟俊伟是出借人，其转款278640元，出具是300000元，实际出借的借款应当按实际出借的借款计算，事先扣除利息的担保金的行为与法律规定不符。根据民间借贷的司法解释结合本案事实，以王海丽的名义与翟俊伟或王晓娜发生借款业务的时间是2013年，在支付借款时均是先扣除利息和保证金，这种行为均不符合法律规定，应当按照民间借贷的司法解释第28条的规定重新计算。其余6笔转账质证意见同第一笔2014年7月9号转账。对现金支付20万元有异议，该证据不能成立，该笔借款未实际交付，不应予以认定实际借款发生，理由是王海丽出具借条的时间是2015年4月20日，翟俊伟提供的取钱记录是2014年4月8日支取后借给王海丽，从借款时间与借条出具的时间均不相一致，并且从王晓娜的取钱凭证上同一天发生了多笔取款，不能证明该笔借款已经向王海丽支付。宋前进的代理人当庭提交三组证据：证据1：扶沟县诚誉植物油有限公司营业执照一份；证据2：扶沟县前进棉短绒有限公司营业执照一份；证据3：增值税发票、借款借据复印件一份；以上证据证明目的：扶沟县诚誉植物油有限公司是贷款资金所建，本案与宋前进无关，宋前进不应承担还款责任。翟俊伟质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据证明了在王海丽借款时间其丈夫宋前进开办有两个企业，这也是王海丽借款时说用于宋前进开办企业投资的理由。该笔贷款发生于2016年8月29日，与本案涉及的借款没有联系。宋前进的调查取证申请不能成立，翟俊伟起诉的借款与宋红卫无关，从王海丽出具的借条及翟俊伟向王海丽的转账手续均显示与宋红卫无关，本案王海丽、宋前进是翟俊伟的债务人。即使王海丽将该借款让宋红卫使用也与本案无关，让宋前进承担还款责任不仅仅因为王海丽将该借款用于家庭投资还由于宋前进与王海丽是夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的债务，二人应当共同偿还。宋前进提交的证据也没有与宋红卫有关联。经宋前进向本院提出申请，本院依法在扶沟县公安局经侦大队调取了扶沟县公安局经侦大队对宋红卫起诉意见书一份、宋红卫调查笔录四份，取款凭条复印件。宋前进的证明目的：本案涉及的借款没有用于家庭共同生活，而是王海丽背着宋前进替宋红卫借的款，该笔款由宋红卫使用。翟俊伟的质证意见为：起诉意见书与本案没有关联，2017年1月13日的询问笔录涉及本案的借款，有以下几点异议：1、宋红卫与本案被告有直接亲属关系，其证言没有其他证据相佐证不能作为有效证据使用，2、即使宋红卫认可本案涉及的借款由她使用，也是另外一个法律关系，也是宋红卫与本案被告之间的法律关系，3、宋前进的代理人称王海丽背着宋前进借钱让宋红卫使用，但是从该笔录中可以看出，宋红卫把她的一套住房抵给宋前进目的就是偿还通过王海丽借德源公司翟俊伟、王晓娜的钱，这说明宋前进是明知王海丽将钱让宋红卫使用，也就是说是二被告共同出借给宋红卫，所以应当由二被告共同偿还。王海丽的质证意见为：2017年1月13日的询问笔录，宋红卫所说情况不属实，因为宋红卫经王海丽的手用的钱有王海丽借翟俊伟的钱，还有王海丽自己的钱，还有其他人的钱。宋红卫把房子过户给宋前进目的是偿还其向王海丽借的钱，不是为了偿还王海丽向翟俊伟的借款。本案涉及的1900000元是由宋红卫使用。经王海丽的手实际向翟俊伟借了200多万，然后借给宋红卫使用，后来逐渐偿还，剩下1900000元本金。利率是按月息2.4%或者月息3%进行给付。当时翟俊伟向王海丽出借借款时，翟俊伟自己也知道借款的实际用款人是宋红卫。直到宋红卫把房子过户给宋前进后，宋前进才知道王海丽向翟俊伟借钱让宋红卫使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实：1、本案借款本金具体数额及利率是多少；2、本案借款是否用于王海丽与宋前进的家庭共同生活，是否应当作为夫妻家庭共同债务由王海丽与宋前进共同进行偿还。经庭审中双方当事人质证及本院审查核实，本案中翟俊伟与王海丽共发生八笔借款：1、2014年4月8日，王海丽向翟俊伟借款200000元，翟俊伟向王海丽给付现金时预先扣除了履约保证金5280元，实付现金194720元，双方约定借款利率为月息3%，未约定用款期限。双方在2015年4月20日对该笔借款更换了借条，利息支付至2015年6月18日，本金未偿还。2、2014年7月9日，翟俊伟通过其妻子王晓娜在扶沟县农村信用合作联社的账户向王海丽在扶沟县农村信用合作联社的账户62×××68转账278640元，双方约定借款利率为月息2.4%，未约定用款期限，转账时预先扣除了履约保证金8400元、利息12960元，王海丽向翟俊伟出具了300000元借款的借条。双方在2015年4月7日更换了借条，利息清偿至2015年6月5日，本金未偿还。3、2014年7月17日，翟俊伟通过朱记成在扶沟县农村信用合作联社的账户向王海丽在扶沟县农村信用合作联社的账户62×××68转账282000元，双方约定借款利率为月息3%，未约定用款期限，转账时预先扣除了履约保证金8600元、利息9400元，王海丽向翟俊伟出具了300000元借款的借条。双方在2015年4月17日更换了借条，利息清偿至2015年6月15日，本金未偿还。4、2014年7月24日，翟俊伟通过其妻子王晓娜在扶沟县农村信用合作联社的账户向王海丽在扶沟县农村信用合作联社的账户62×××68转账282000元，双方约定借款利率为月息3%，未约定用款期限，转账时预先扣除了履约保证金9000元、利息9000元，王海丽向翟俊伟出具了300000元借款的借条。双方在2015年3月8日更换了借条，利息清偿至2015年5月6日，本金未偿还。5、2014年8月6日，翟俊伟通过其妻子王晓娜在扶沟县农村信用合作联社的账户向王海丽在扶沟县农村信用合作联社的账户62×××68转账191840元，双方约定借款利率为月息2.4%，未约定用款期限，转账时预先扣除了履约保证金6000元、利息2160元，王海丽向翟俊伟出具了200000元借款的借条。双方在2015年3月3日更换了借条，双方把借款利率变更为月息3%，利息清偿至2015年6月5日，本金未偿还。6、2014年8月19日，翟俊伟通过其妻子王晓娜在扶沟县农村信用合作联社的账户向王海丽在扶沟县农村信用合作联社的账户62×××68转账287200元，双方约定借款利率为月息2.4%，未约定用款期限，转账时预先扣除了履约保证金8400元、利息4400元，王海丽向翟俊伟出具了300000元借款的借条。双方在2015年4月7日更换了借条，双方把借款利率变更为月息3%，利息清偿至2015年6月5日，本金未偿还。7、2014年11月4日，翟俊伟通过其妻子王晓娜在扶沟县农村信用合作联社的账户向王海丽在扶沟县农村信用合作联社的账户62×××68转账95200元，双方约定借款利率为月息2.4%，未约定用款期限，转账时预先扣除了利息4800元，王海丽向翟俊伟出具了100000元借款的借条，双方在2015年4月7日更换了借条；在2015年9月13日、10月18日王海丽分两次向翟俊伟共偿还了借款本金50000元，下余借款本金及从2015年10月19日起的利息未偿还。8、2014年11月29日，翟俊伟通过中国建设银行扶沟支行的账户向王海丽在中国建设银行扶沟支行的账户62×××71转账188000元，双方约定借款利率为月息3%，未约定用款期限，转账时预先扣除了履约保证金6000元、利息6000元，王海丽向翟俊伟出具了200000元借款的借条。双方在2015年3月1日更换了借条，利息清偿至2015年4月29日，本金未偿还。翟俊伟在向王海丽出借借款时预先在本金中扣除了履约保证金、当期的借款利息，在计算借款本金的时候应当按照实际出借的金额认定为借款本金及利息。在本案中，1、2014年4月8日，王海丽向翟俊伟借款200000元。翟俊伟向王海丽实际给付现金194720元，王海丽向翟俊伟实际支付利息(按月息3%计算)84000元，按实际出借数额计算应支付利息81788元，即截止到2015年6月18日王海丽多向翟俊伟支付利息2212元。2、2014年7月9日，王海丽向翟俊伟借款300000元。翟俊伟通过其妻子王晓娜向王海丽实际转账278640元，王海丽向翟俊伟实际支付利息（按月息2.4%计算）72000元，按实际出借数额计算应支付利息66870元，即截止到2015年6月5日王海丽多向翟俊伟支付利息5130元。3、2014年7月17日，王海丽向翟俊伟借款300000元。翟俊伟通过朱记成向王海丽实际转账282000元。王海丽向翟俊伟实际支付利息（按月息3%计算）90000元，按实际出借数额计算应支付利息84600元，即截止到2015年6月15日王海丽多向翟俊伟支付利息5400元。4、2014年7月24日，王海丽向翟俊伟借款300000元。翟俊伟通过王晓娜向王海丽实际转账282000元。王海丽向翟俊伟实际支付利息（按月息3%计算）81000元，按实际出借数额计算应支付利息76140元，即截止到2015年5月6日王海丽多向翟俊伟支付利息4860元。5、2014年8月6日，王海丽向翟俊伟借款200000元。翟俊伟通过王晓娜向王海丽实际转账191840元。王海丽向翟俊伟实际支付利息28800元（按月息2.4%计算）和12000（按月息3%计算），按实际出借数额计算应支付利息27624元（按月息2.4%计算）和11510元（按月息3%计算），即截止到2015年5月1日王海丽多向翟俊伟支付利息1666元。6、2014年8月19日，王海丽向翟俊伟借款300000元。翟俊伟通过王晓娜向王海丽实际转账287200元。王海丽向翟俊伟实际支付利息43200元（按月息2.4%计算）和18000（按月息3%计算），按实际出借数额计算应支付利息41358元（按月息2.4%计算）和17232元（按月息3%计算），即截止到2015年5月12日王海丽多向翟俊伟支付利息2610元。7、2014年11月4日，王海丽向翟俊伟借款100000元。翟俊伟通过王晓娜向王海丽实际转账95200元。王海丽向翟俊伟实际支付利息43200元（按月息2.4%计算），按实际出借数额计算应支付利息41358元（按月息2.4%计算），即截止到2016年10月18日王海丽多向翟俊伟支付利息2645元。8、2014年11月29日，王海丽向翟俊伟借款200000元。翟俊伟向王海丽实际转账188000元。王海丽向翟俊伟实际支付利息30000元（按月息3%计算），按实际出借数额计算应支付利息28200元，即截止到2015年4月29日王海丽多向翟俊伟支付利息1800元。对以上争议事实经审查本院认定如下：1、在2014年4月份到11月份翟俊伟分八次向王海丽出借1900000元，预先扣除履约保证金和利息后实际出借1799600元，在2015年10月18日王海丽偿还了50000元借款本金后下余1749600元借款本金及相应利息未偿还。关于利率的约定，从双方借款发生的汇款凭证及支付利息的清单中显示，双方借款的利率分别为月息2.4%或月息3%。王海丽辩称出具借条时并没有约定借款利息，借款利息均是翟俊伟事后私自添加，该辩解不能成立，本院不予采信。2、上述借款借条均系王海丽所签，从双方举证的内容中显示，王海丽出具出具借条后，翟俊伟夫妇均将借款通过银行转账和给付现金的形式交付王海丽。王海丽辩称，翟俊伟汇入其本人的银行卡在宋红卫手中，所收到的现金也都交付给宋红卫，借款均是宋红卫所用，应由宋红卫进行偿还，但其所称理由是王海丽与宋红卫之间的权利义务关系，该辩解理由，本院不予采信。上述借款翟俊伟不能提高证据证明王海丽借款用于家庭生活、经营，该借款应属王海丽的个人行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王海丽以借款人身份向翟俊伟借款1900000元（实际给付借款本金1799600元，经偿还下余借款本金1749600元），并向翟俊伟出具了由其本人书写的借条，本院对该借款合同的合法效力予以认可。王海丽未按约定偿还借款本息，属违约行为，所欠借款应予偿还。翟俊伟要求王海丽支付逾期利息，双方关于借款利率的约定不违反法律规定，对于逾期利息的计算应当按照法律规定按月息2%计算，本院对翟俊伟关于逾期利息的请求予以支持。本案借款发生时，王海丽与宋前进虽系夫妻关系，在庭审中王海丽及宋前进均辩称该借款未用于家庭共同生活。翟俊伟不能向本院提供证据证明上述借款王海丽用于家庭生活和经营。本院调取的经侦大队对宋红卫的调查笔录中宋红卫陈述王海丽向翟俊伟所借款项都是由其本人实际使用。故在本案中，王海丽在婚姻关系存续期间，以其个人名义所负的债务，既不存在夫妻双方的举债合意，该借款又没有用于夫妻共同生活，而且夫妻没有共同分享该债务所带来的利益。不宜认定为夫妻共同债务，即宋前进对王海丽向翟俊伟所借债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海丽于判决生效之日起十五日内偿还原告翟俊伟八笔借款本金共计1749600元及利息，每笔本金及逾期利息分别按如下计算：1、2014年4月8日的借款，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金194720元，逾期利息从2015年6月19日开始计算（王海丽向翟俊伟多支付利息2212元从该利息中扣除）。2、2014年7月9日的借款，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金278640元，逾期利息从2015年6月6日开始计算（王海丽向翟俊伟多支付利息5130元从该逾期利息中扣除）。3、2014年7月17日，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金282000元，逾期利息从2015年6月15日开始计算（王海丽向翟俊伟多支付利息5400元从该逾期利息中扣除）。4、2014年7月24日的借款，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金282000元，逾期利息从2015年5月7日开始计算（王海丽向翟俊伟多支付利息4860元从逾期利息中扣除）。5、2014年8月6日的借款，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金191840元，逾期利息从2015年5月2日计算（王海丽向翟俊伟多支付利息1666元从逾期利息中扣除）。6、2014年8月19日的借款，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金287200元，逾期利息从2015年5月13日开始计算（王海丽向翟俊伟多支付利息2610元从逾期利息中扣除）。7、2014年11月4日的借款，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金45200元，逾期利息从2015年10月19日起开始计算（王海丽向翟俊伟多支付利息2645元从逾期利息中扣除）。8、2014年11月29日的借款，王海丽应向翟俊伟偿还借款本金188000元，逾期利息从2015年4月30日开始计算（王海丽向翟俊伟多支付利息1800元从逾期利息中扣除）。以上逾期利率均按月息2%计算，均计算至本院指定的还款之日止。二、被告宋前进对以上借款本金及利息不承担偿还责任。三、驳回原告翟俊伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，财产保全费3000元，由被告王海丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  张 健陪审员  王文娟二〇一七年五月二十日书记员  董志云