wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初418号原告：廖焕芝，男。委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：张重衡，男。委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。委托代理人：匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。原告廖焕芝与被告张重衡返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖焕芝及其委托代理人李俊，被告张重衡及其委托代理人肖锴、匡平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖焕芝提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告的油墨300余桶、树脂液三桶（570公斤)、油墨稀汁400公斤、东南芝帅小车一台（粤AXA8**）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，原告租赁被告房屋生产油墨。2016年11月7日，因被告房屋电源老化，导致起火，烧坏了原告的价值24万余元的生产设备，导致原告被迫停产，原告要求带走自己的产品及车辆，被告以起火系原告造成为由不允许原告带走，并已非法扣押长达四个多月，由于原告油墨系保质期较短，超过期限即为失效，被告的扣留行为已给原告造成极大的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张重衡辩称，原告诉称其被迫停产，且被告不允许带走油墨，非客观事实。被告房屋烧毁，均因原告所致，原告需将房屋烧毁的损失以及拖欠的租金支付给被告后方能将油墨等生产材料带走。被告请求法院驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：一、被告对于原告提供的《存物记录》三性均有异议，且该记录没有任何人员的签字及加盖任何盖章，也没有其他证据加以补强，与原告起诉状罗列的物品亦无法一一对应，故本院不予确认；二、对于原告提供的机动车行驶证，该车登记在案外人名下，原告亦称该车非其所有，故原告非主张该车辆返还的权利主体，本院对该证据不予确认；三、原告提供的《火灾事故发生》以及被告提供的《报警案件登记表》、《询问笔录》、《火灾事故认定书》、《房屋火灾面积清单》、《火灾直接财产损失申报统计表》均与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实如下：因生产油墨需要，原告于2016年9月7日以750元/月承租了被告位于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇自建房屋。承租至今，原告仅向被告缴纳房屋押金500元，而未向原告支付过房屋租金。2016年11月7日，原告在生产作业时因故发生火灾，以致租赁房屋以及屋内物品部分受损。事故发生后原告搬离租赁房屋。被告认为火灾系因原告过失所致，遂要求原告对其进行赔偿，原告向被告支付部分款项后以其经济状况欠佳为由拒绝继续赔付。后原告要求搬离放置在租赁房屋内的物品，被告以原告拖欠租金及未进行火灾赔偿为由进行阻止。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，经审理查明，本案争议的焦点为被告是否有扣留原告物品以及扣留何种物品的事实，原告未主张被告因该行为而获利，故本案应为返还原物纠纷。对于原告的诉讼请求能否得以支持，本院作如下认定：一、依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款之规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”、第二百三十一条之规定“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条之规定“债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产”，原告确有拖欠被告房屋租金的事实，且本案纠纷与双方口头达成的租赁合同具有牵连性，故被告有权行使留置权。二、对于原告认为其放置在租赁房屋内的油墨300余桶、树脂液三桶（570公斤)、油墨稀汁400公斤，因与原告提供的《存物记录》明显不一致，且被告对于原告放置在租赁房屋内的物品种类及数量表示不清楚，原告亦未提供其他证据证明予以证实，故本院不予支持；对于原告主张的东南菱帅小车一台，该车登记在案外人名下，原告亦称该车非其所有，故原告非主张该车辆返还的权利主体。综上所述，原告要求被告返还上列物品的理由及证据均不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十条第一款、二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖焕芝的诉讼请求。案件受理500元，由原告廖焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 娜人民陪审员  范重辉人民陪审员  范召富二〇一七年五月三十一日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执1001号申请执行人株洲广益化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘476号。法定代表人丁梦荷。该公司董事长。被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司。住所地广西忻城县红渡镇马安村。法定代表人陈纪年，该公司总经理。被执行人赖厚党，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赖厚财，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。株洲广益化工有限公司与广西忻城县宏图锰业有限责任公司、赖厚党、赖厚财合同纠纷执行一案，现申请执行人撤回执行申请，本案结案。特此通知！二〇一七年五月二日
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初328号原告罗树林，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住尚义县。被告王清镇，男，1961年4月12日生，回族，住山东省济南市槐荫区。原告罗树林诉被告王清镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告罗树林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗树林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗树林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗树林负担。审判员  忻贵生二〇一七年五月三十一日书记员  边晓飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执902号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，组织机构代码00835917-3。负责人曹邓，该行行长。被执行人：泸州市江阳区地源果蔬有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇红山堡村，组织机构代码56763894-5。法定代表人任春莉，公司总经理。被执行人：任彬，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：任春莉，女，1972年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李风全，男，1972年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗晓平，男，1983年2月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泸县支行与被执行人泸州市江阳区地源果蔬有限公司、任彬、任春莉、李风全、罗晓平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日向五被执行人送达了执行通知书，责令被五执行人立即履行支付借款13990000元及利息、并承担诉讼费、执行费的义务,但五被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人任彬所有的位于泸州市江阳区的房屋四套。本裁定送达立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月三十一日书记员 温 苗
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执898号申请执行人单某，女，1983年6月13日生，土家族，住赣州市赣县区。被执行人刘某，男，1982年12月20日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人单某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，查明，被执行人刘某无财产可供执行，且申请执行人单某未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初719号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月二十二日书记员  张 海
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1693号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：ＸＸ，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执363号申请执行人刘燕，个体户。被执行人杨春雨，无业。被执行人张银慧，无业。申请人刘燕与被执行人杨春雨、张银慧买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初540号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本案在执行过程中执行被执行人张银慧存款25600元，并达成执行合解协议，现查明被执行人杨春雨、张银慧确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执363号执行案件的本次执行程序。对申请执行人���未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年五月三十一日书记员  周雪松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2430号原告：韩玉明，男，1973年12月23日出生，汉族，住兴化市。被告：朱怀强，男，1992年2月2日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。原告韩玉明与被告朱怀强、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉明、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告朱怀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费75299.57元、检查费733.38元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、误工费21个月×3200元=67200元、护理费90天×100元/天=9000元、营养费60天×20元/天=1200元、交通费800元、衣物损坏600元、住院伙食补助费40天×20元/天=800元、医疗器械109×2=308元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金6000元、车损1000元、加班费、年终奖、防暑降温费7000元（21个月没有上班，此项目是我在工资的基础上额外损失）、其他60000元（此项为收益损害费用），合计311123.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日20时10分，被告朱怀强驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市花园路托馥咖啡路段左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱怀强负本起事故的全部责任，原告无责任。被告朱怀强是车辆的所有人，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，现原告诉至法院，请求判如所请。人保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请求依法扣减。对原告的部分诉请有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。朱怀强书面辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿义务；2.事故发生后，我垫付了20000元医疗费，请求一并处理；3.原告主张的赔偿标准和数额，请求法庭依法处理。经当事人举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告朱怀强驾驶的涉案车辆的投保情况同被告人保兴化公司陈述。诉前，兴化市公安局交警大队事故中队城区组委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，2017年3月7日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。对该鉴定意见，被告均无异议，本院予以认定。被告人保兴化公司、朱怀强分别已给付原告10000元和20000元。对原告主张的损失本院依法认定如下：1.医疗费（含检查费），原告提供的三张购药票据无明确的药品名称，故对该部分不予认定。经审核，该项费用原告实际花费为75794.95元；2.残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元；3.误工费（含年终奖、其他损失），本院参照上一年度道路运输业计算该项损失为61579元/年÷365天×180天=30368元；4.护理费90天×90元/天=8100元；5.营养费60天×20元/天=1200元；6.交通费800元；7.物损600元；8.住院伙食补助费40天×18元/天=720元；9.医疗器械未能提供证据证明，故不予认定；10.鉴定费1580元在诉讼费部分予以明确；11.精神损害抚慰金3300元；12.车损1000元；13.加班费、年终奖、防暑降温费、其他损失已在误工费项目中一并处理。综上，原告的各项损失合计202186.95元，其中医疗费项目下为77714.95元，伤残项目下为122872元，财产损失项目下为1600元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告朱怀强负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告202186.95元，扣减该公司已给付的10000元，还应给付原告192186.95元，被告朱怀强已给付的20000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩玉明各项损失合计192186.95元，其中给付原告韩玉明172186.95元，给付被告朱怀强20000元。二、驳回原告韩玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2983元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1843元，原告负担1140元；鉴定费1580元，由被告朱怀强负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5966元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年五月三十日书记员  陆龙云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初486号原告：朱亚珊，女，1968年6月15日出生，汉族。被告：冯玉林，男，1968年5月2日出生，汉族。原告朱亚珊与被告冯玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱亚珊到庭参加诉讼。被告冯玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚珊向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告酒款53000元，并承担诉讼费用。事实和理由:原告于2015年2月16日、17日为被告供应问道酒，货款为53000元。现经原告催要，被告至今未向原告支付上述酒款，故原告诉至法院被告冯玉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告冯玉林向原告出具欠条一张，载明：今欠问道酒钱共伍万壹仟贰佰元整，卡斯特干红叁箱。次日，被告冯玉林再次向原告出具收条一张，载明：今收到问道P：叁箱计壹仟捌佰元整。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述酒款53000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告冯玉林向原告朱亚珊出具欠条及收条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告冯玉林尚欠原告货款53000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告冯玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告冯玉林支付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉林于本判决生效后十日内支付原告朱亚珊货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费606元，合计1736元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40108号申请执行人刘媛媛，女，1990年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人天津楚太文化传媒有限公司，住所地天津生态城。申请执行人刘媛媛与被执行人天津楚太文化传媒有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47824号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付25750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘媛媛于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行账户、公司全部股权，且其名下无财产可供执行，申请执行人刘媛媛向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47824号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1605号申请执行人邱世锋，男，1982年1月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人邱世锋与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4672号罪犯王宏刚，男，1994年8月8日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省新康监狱服刑。江西省永修县人民法院于2013年5月31日作出（2013）永刑二初字第16号刑事判决，认定王宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月28日提出减刑建议书，2017年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王宏刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宏刚减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期:自2012年12月16日起至2022年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  潘 建二〇一七年五月三十日书记员  楼 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执549号申请执行人易日旺，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人马铁军。本院在执行易日旺申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]903号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]903号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月三十一日书记员  梁萝玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保330号申请人于汝安，男，1949年12月生，山东省禹城市被申请人马玉国，男，1969年5月生，山东省禹城市申请人于汝安因机动车交通事故于2017年5月27日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人的无牌压缩式垃圾车车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年五月二十七日书记员  李 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初812号原告:周某，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地北海市，被告：张某，女，1985年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告周某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款40440元及利息（利息以本金40440元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告张某到原告处购买不锈钢未付款，原告��次向被告催讨货款，被告未能及时支付货款，为此于2017年1月25日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款40440元，双方约定利息按月利率2%计息。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张提交的证据有1、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告张某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，��合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告张某与原告周某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告拖欠原告货款40440元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款40440元外，还需向原告支付从起诉之日起的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某须支付货款40440元及利息（以40440元为基数，按中国人民银行同期同类贷���利率从2017年3月20日起计至还清货款之日止）给原告周某。案件受理费405元，由被告张某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费810元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈军华二〇一七年五月三十一日书记员  黄乐婷
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。法定代表人：谭荣清被执行人唐太平。被执行人杨六荣。被执行人陈亚娇。被执行人唐平安。被执行人黄星。被执行人陈生利。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被执行人唐太平等人借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人唐太平、杨六荣、陈亚娇、唐平安、黄星、陈生利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院中请强制执行本院依法受理。本院执行本院作出的（2015）新民二初字第53号民事判决书判决的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被执行人唐太平等人借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）新民二初字第53号民事判决执行完毕。二〇一七年五月四日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢26号申请执行人常某被执行人郝某本院在执行常某与郝某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00202民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一七年五月二十七日书记员  杜晓林
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1232号原告李艳萍。被告祁海玉。本院在审理原告李艳萍诉被告祁海玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 马 明二〇一七年五月二十六日书记员 麦拉苏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初800号原告：王锋，男，汉族，生于1982年9月28日，住淅川县。委托代理人：刘勇、杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：吕淅县，男，汉族，生于1981年9月22日，住淅川县。原告王锋诉被告吕淅县民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及委托代理人刘勇、杨建民到庭参加了诉讼，被告吕淅县经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年6月28日，被告吕淅县以工程建设急需资金为由向我借款295250元，并出具借条一张，口头约定月息为5分，未约定还款期限。后经我催要被告一直推捼不还，请求被告立即偿还借款295250元，并支付利息至本金还清之日止。被告吕淅县缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：2015年6月28日，被告吕淅县以工程建设急需资金为由向原告王锋借款295250元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王锋现金贰拾玖万伍仟贰佰伍拾元（295250元）借款人吕淅县2015.6.28号”。后原告在多次向被告索款无果于2016年4月1日诉诸本院，请求被告立即偿还借款并支付利息至本金还清之日止。本院在向被告吕淅县送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心，该中心对被告吕淅县在借条“借款人”处的签字作出的西政司法鉴定中心（2016）鉴字第3849号鉴定书，鉴定意见为：标称时间为“2015.6.28号”、借款人为“吕淅县”的《借条》原件上“借款人”处的“吕淅县”署名字迹与供检的吕淅县签名样本字迹是同一人书写。本院认为：被告吕淅县借原告王锋现金295250元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告吕淅县在向原告王锋借款后应当主动偿还，在原告多次索要后一直不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款295250元符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼中，原告不能提供证据能够证明有借款利息，原告请求被告支付借款利息应以按年利率6％自起诉之日起（2016年4月1日）至付清之日止支持为妥。被告吕淅县经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕淅县在本判决生效后十日内偿还原告王锋借款295250元并按年利率6％支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元、鉴定费2000元，由被告吕淅县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  余 杰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初645号原告：唐亚彬，男，1986年9月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人:赵永德,该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。原告唐亚彬与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告唐亚彬于2017年5月31��向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亚彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐亚彬负担。审判员  李丹二〇一七年五月三十一日书记员  刘悦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1042号申请执行人阳爱平，男，1969年3月22日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人阳爱平与被执行人曾庆文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾庆文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初290号原告:陆其远，男，1945年9月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县河集乡陆屯村委会法定代表人：陆胜永职务：村委会主任被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义职务：经理原告陆其远与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆其远于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆其远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋国举
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执440号申请执行人:王学成，男，1967年5月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：徐立国，男，1963年4月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：闫秋苹，女，1967年4月17日生，满族，退休工人，现住吉林省四平市铁东区。本院于2017年4月15日立案执行申请执行人王学成与被执行人徐立国、闫秋苹借款合同纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  王长新执行员  陈 磊执行员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执67号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:91330723552860156J。法定代表人廖根勇。被执行人傅建武，男，1979年1月8日出生，住武义县。被执行人傅礼娇，女，1978年11月14日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人傅建武、傅礼娇金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3545号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人傅建武、傅礼娇支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人傅建武、傅礼娇一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执67号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陆伟民代理审判员  郭六一代理审判员  任 胜二〇一七年五月十日代书 记员  叶建莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3589号原告：刘忠辉，男，1981年7月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：黄海尧，男，1977年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告刘忠辉与被告黄海尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠辉到庭参加诉讼。被告黄海尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年11月22日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友周智介绍认识，2014年3月21日被告黄海尧在周智的见证下向原告借款20万元用于资金周转，此款双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告催要上述借款，被告没有归还，但一直支付利息至2014年11月21日。后被告未再偿还借款本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄海尧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：2014年2月21日，被告黄海尧向原告刘忠辉出具《借条》，载明：“今借到刘忠辉现金200000.00元（大写：贰拾万元正），利息按3%计算（每月），借款时间暂订3个月。借款人：黄海尧2014年2月21日农村商业银行：622885102883xxxx黄海尧1359442****见证人：周智”。被告黄海尧在借条上签名并捺印。2014年2月21日，原告向被告转账支付7万元；2014年2月22日，原告向被告转账支付12.4万元。原告在庭审过程中陈述，本案借款从2014年2月22日起计付利息，在借款时扣除了一个月的利息6000元；被告黄海尧借款后按照月利率３%按月支付利息至2014年11月21日，后未再偿还借款本息。本院认为，被告黄海尧向原告刘忠辉借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率3%，超出了法律保护范围，对超出部分，本院不予保护，但对被告已支付的按照月利率3%计付的利息，本院予以确认，对未支付的利息，原告可要求被告按照月利率２%计付。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在提供借款时，提前扣除了一个月的利息6000元，违反了法律的强制性规定，借款本金以实际支付的借款数额19.4万元为准，故以借款本金19.4万元为基数，已支付的利息从2014年3月22日起按月利率３%计算，按月递减计算利息，每月多支付的利息冲抵本金，至2014年11月21日冲抵后的借款本金为19.239936万元。故原告可要求被告偿还借款本金19.239936万元，并从2014年11月22日起按照月利率２%计付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄海尧于本判决生效后五日内，偿还原告刘忠辉借款本金19.239936万元及利息（利息自2014年11月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告刘忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告黄海尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚秀玲人民陪审员  艾明荣人民陪审员  曹 阳二〇一七年五月三日书 记 员  杜明海
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初549号原告：中北大学，住所地太原市学院路*号。法定代表人：刘有智，校长。被告：山西鼎派贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街25号。法定代表人：辛立，总经理。原告中北大学与被告山西鼎派贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中北大学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中北大学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中北大学撤诉。案件受理费5633元，减半收取计2816.5元，由原告中北大学负担。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一七年五月二十三日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执349号周泽凡:本院执行的周泽凡申请熊宇农业承包合同纠纷一案，经被执行人熊宇自动履行，执行金额9800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初94号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卢某某，女，1972年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县。被告人卢某某曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年1月20日刑满释放。被告人卢某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2014年4月20日至24日，被告人卢某某与何某、何某某（均已判决）等人在大丰市名都广场、海门市商业步行街、如东县掘港镇财富广场、如皋市、扬中市等地，采取乘隙的手段，盗窃作案5起，窃得手机5部、现金人民币6000元，合计价值人民币24375元。被告人卢某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。经审理查明：2014年4月20日至24日，被告人卢某某与何某、何某某（均已判决）等人在大丰市名都广场、海门市商业步行街、如东县掘港镇财富广场、如皋市、扬中市等地，采取乘隙的手段，盗窃作案5起，窃得手机5部、现金人民币6000元，合计价值人民币24375元。具体事实分述如下：1、2014年4月20日上午，被告人卢某某与何某、何某某（均已判决）等人在大丰市名都广场B区“衣品人生”服装门市，采取乘隙手段，窃得被害人孙某放在店内的白色苹果5S手机1部，价值人民币3804元。2、2014年4月23日上午，被告人卢某某与何某、何某某（均已判决）等人在海门市商业步行街“时尚靓殿”服装门市，采取乘隙手段，窃得被害人李某放在收银台的白色苹果5S手机1部，价值人民币4146元。3、2014年4月23日13时许，被告人卢某某与何某、何某某（均已判决）等人在如东县掘港镇财富广场“驿站时尚”服装门市，采取乘隙手段，窃得被害人向某金色苹果5S手机1部，价值人民币4146元。4、2014年4月23日15时许，被告人卢某某与何某、何某某（均已判决）等人在如皋市锦绣街68号“自我演绎”服装门市，采取乘隙手段，窃得被害人朱某黑色苹果5手机，价值人民币2981元，窃得被害人苏某白色苹果5手机，价值人民币3298元，合计价值人民币6279元。5、2014年4月24日上午，被告人卢某某与何某、何某某（均已判决）等人在扬中市三茅镇中央商场二楼“无色无味”服装专柜，采取乘隙手段，窃得被害人徐某现金人民币6000元。案发后，同案犯何某、何某某共同退出赃款人民币8000元。被告人卢某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在庭审中表示无异议。并有同案犯何某、何某某的交代，被害人孙某、李某、向某、朱某、苏某、徐某等人报案陈述；书证被告人身份信息、案件发破案经过及被告人归案情况说明、刑事判决书、手机发票；公安机关制作的辨认笔录及提取的监控视频截图、盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，相互间地位、作用无明显区别，不应当区分主从犯。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案被告人卢某某等人流窜、多次作案，亦可从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日〈羁押之日〉起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人卢某某共同退出赃款人民币16375元，发还被害人孙某人民币1759元，发还被害人李某人民币3156元，发还被害人向某某人民币3156元，发还被害人朱某人民币1991元，发还被害人苏某人民币2303元，发还被害人徐某某人民币4010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6333号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：曾武平，男，汉族，1965年2月10日生，住南京市鼓楼区。被告：陈莉莉，女，汉族，1972年11月1日生，住南京市江宁区。被告：王健，男，回族，1974年6月26日生，住南京市建邺区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告曾武平、陈莉莉、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告曾武平、陈莉莉、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曾武平、陈莉莉还贷款本金101712.39元及截至2017年4月24日的利息、罚息、复利合计92249.1元，并按合同约定的标准承担自2017年4月25日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利；2.被告王健对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告曾武平、陈莉莉签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告曾武平、陈莉莉提供贷款25万元，被告王健对该笔贷款承担连带保证责任。后原告依约向被告曾武平、陈莉莉发放贷款25万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曾武平、陈莉莉、王健未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月29日，原告（贷款人）与被告曾武平、陈莉莉（借款人）、王健（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第269号），约定贷款人向借款人发放25万元贷款用于进货，并由贷款人认可的王健提供保证担保，贷款年利率为15%，如实际放款利率与合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2013年9月29日起至2014年9月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定，还款日为每月4日，采用等额本息还款法，每月还款22564.58元；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。同日，原告出具《借款借据》并向被告曾武平、陈莉莉发放贷款25万元，该借款借据载明借款日期为2013年9月29日，到期日为2014年9月28日，贷款用途为经营性贷款，年利率为15%，结息方式为每1个月4日结息。后被告曾武平、陈莉莉未按约归还本息，截至2017年4月24日，被告曾武平、陈莉莉尚欠原告贷款本金101712.39元及利息、罚息、复利合计92249.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告曾武平、陈莉莉签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告曾武平、陈莉莉发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告曾武平、陈莉莉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告曾武平、陈莉莉归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告王健作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在曾武平、陈莉莉未按约履行还款义务时，王健应承担连带责任保证。被告曾武平、陈莉莉、王健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾武平、陈莉莉于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金101712.39元；二、被告曾武平、陈莉莉于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2017年4月24日的利息（含逾期利息）、复利合计92249.1元及自2017年4月25日起至本息付清日止按合同编号紫银（小微）个借字（2013）第269号的《个人保证担保借款合同》继续计算的罚息、复利；三、被告王健对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3628元、公告费600元，由被告曾武平、陈莉莉、王健负担（此款由被告曾武平、陈莉莉、王健于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年五月二日书 记 员  何 源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张志朋，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志朋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系张志朋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  吴延欣人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初402号原告：刘莉，女，1964年7月6日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：高潮，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告刘莉与被告高潮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人商建龙；被告高潮及其委托诉讼代理人王临战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高潮返还原告租用的叉车一台；2.判令被告赔偿原告生产损失及租赁叉车费用(每月租赁费5000元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与华阴市友邦石材有限公司(以下简称“友邦公司”)实际经营人任玲(该公司法人胡舒捷的母亲)协商，承包了友邦公司，主要从事石材加工业务；承包期为2年，从2016年12月1日至2018年11月31日止；承包期间保留友邦公司原有的工人、机械、材料等。2017年春节放假前，原告让被告将一台叉车开回家保管。春节过后，原告让被告将叉车开回公司，但被告以任玲拖欠其承包费为由，拒绝将叉车开回公司。原告因生产经营需要，无奈另行租赁一台叉车，后与被告多次协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高潮辩称，友邦公司系涉案叉车的所有权人；2016年1月16日，友邦公司与被告因债权债务关系，双方达成质押协议，即友邦公司将其公司所有的叉车一台(附该车发票)质押给被告，待春节过后，友邦公司向被告还款后，被告将叉车及购车发票移交给友邦公司。协议达成后，友邦公司将叉车、购车发票及质押证明交付被告。2016年12月13日，原告与友邦公司签订《石材厂承包协议》(附财产移交清单)。因被告与友邦公司质押在先，故该财产移交清单中不应包含涉案叉车。在原告与友邦公司承包过程中，被告既非出租方，也非承租方，故被告在财产移交清单上的签名只起证明作用，系无效民事行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：友邦公司于2014年3月24日成立，属有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为胡舒捷，注册资本500万元人民币，经营范围：石材及石材工艺品加工、销售。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。2016年1月16日，高潮将涉案叉车从友邦公司开出，存放于党长虎家(华阴市罗敷镇竹峪村四组村民)至今。2016年12月13日，刘莉、友邦公司签订《石材厂承包协议》(附财产移交清单)，内容主要为：“1、甲方(友邦公司)自愿将位于华阴市罗敷镇明星村村口友邦石材厂承包给乙方(刘莉)，承包期限为两年2016年12月1日至2018年12月1日。…4、甲乙双方自签订之日起，乙方应负担起保护公司财产的责任。公司财产移交乙方。(附财产移交清单)”。上述《财产移交清单》共5页，其中第1页载明“叉车一台，备注：3.5吨”，刘莉、高潮(高潮此时给刘莉打工)及友邦公司法定代表人胡舒捷在该清单上签名。在刘莉承包友邦公司期间，高潮曾应刘莉要求将涉案叉车开到友邦公司使用。本院认为，友邦公司、原告刘莉于2016年12月13日签订《石材厂承包协议》(附财产移交清单)，友邦公司将涉案叉车列入《财产移交清单》，但被告高潮此时为该叉车的实际占有人；被告高潮以友邦公司员工名义在《财产移交清单》签名仅起证明作用，即涉案叉车的所有权人为友邦公司，故该《财产移交清单》所列叉车并不能表明原告刘莉已实际占有。综上所述，原告刘莉并非涉案叉车的所有权人，其与友邦公司签订《石材厂承包协议》(附财产移交清单)时未实际占有该叉车，即原告对涉案叉车不享有物权，故原告不具备本案适格主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘莉的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月三十日书记员  李 冬
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保109号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：吴昌信，住新邵县。被申请人吴昌信共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金51600元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴昌信在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌信在银行的存款51600元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执814号之一本院在执行自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行梁树金一案中查明并认定，梁树金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁树金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初652号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：鲁山县翔鑫建筑材料有限公司，住鲁山县张良镇段庄村，机构代码：55963388-8。被告：鲁山县长城新型墙材有限公司，住了里山县张良镇郭沟村，机构代码：68315595-9。法定代表人：胡东洋，董事长。被告：王灿东，男，汉族，1970年1月28日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县翔鑫建筑材料有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司、王灿东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告鲁山县翔鑫建筑材料有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司、王灿东的准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告鲁山县翔鑫建筑材料有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司、王灿东的送达地址，导致案件无法审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告鲁山县翔鑫建筑材料有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司、王灿东的准确送达地址，致使本院无法找到三被告，亦无法向三被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7071元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一七年五月三十一日书 记 员  李依静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催22号申请人：苏州新世纪测绘有限公司，住所地江苏省苏州市南园南路308号。法定代表人：芦瑞洪。委托代理人：李明军，该公司副董事长。申请人苏州新世纪测绘有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州新世纪测绘有限公司持有的号码为3140005128097821、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州新世纪测绘有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州新世纪测绘有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年五月五日书记员  葛凤丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执155号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人宋阳阳，女，1980年6月30日，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3351号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初78号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄定国，男，1967年7月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被孝昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被安陆市公安局监视居住，2017年2月11日被解除监视居住，2017年2月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人黄定国犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄定国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年8月10日7时许，被告人黄定国到安陆市府城办事处肖台菜场附近，用起子撬开摩托车塑料面板、搭线点火的方式，将被害人王某1的一辆白色铃木二轮摩托车盗走。因该摩托车内装有GPS定位装置，被害人王某1的儿子王某2遂和其表弟殷某驾驶小轿车追踪，在孝昌县花西乡吴店加油站附近将犯罪嫌疑人黄定国拦截，公安民警赶到后将其现场抓获。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值6800元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人黄定国在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄定国在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人黄定国当庭接受指控。经审理查明，2016年8月10日7时许，被告人黄定国到安陆市府城办事处肖台菜场附近，用起子撬开摩托车塑料面板、搭线点火的方式，将被害人王某1的一辆白色铃木二轮摩托车盗走。因该摩托车内装有GPS定位装置，被害人王某1的儿子王某2遂和其表弟殷某驾驶小轿车追踪，在孝昌县花西乡吴店加油站附近将犯罪嫌疑人黄定国拦截，公安民警赶到后将其现场抓获。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值6800元。被盗摩托车已退还给被害人。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人黄定国的供述和辩解；2．被害人王某1的陈述；3．证人王某2、殷某的证言；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录;6．户籍证明书等证据。本院认为，被告人黄定国盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄定国在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  孙世华二〇一七年五月四日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6749号原告（案外人）：佛山市顺德区伟立房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杜国庆。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：佛山市顺德区红连天纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何升海。被告（被执行人）：顺德区均安镇新豪格布行，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：何冠文。被告（被执行人）���何冠文，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伟立房产有限公司诉被告佛山市顺德区红连天纺织有限公司、顺德区均安镇新豪格布行、何冠文案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区伟立房产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢 鹏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初722号原告：路亚菠，女，1971年08月15日出生，汉族，住萝北县。原告：于兴亮，男，1971年09月13日出生，汉族，住萝北县。被告：萝北县远大粮食贸易有限公司。法定代理人：聂玉江，职务：董事长。原告路亚菠、于兴亮诉被告萝北县远大粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告路亚菠、于兴亮到庭参加诉讼，被告萝北县远大粮食贸易有限公司经本法院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告路亚菠、于兴亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付粮款人民币654，747.00万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，被告收原告玉米和水稻，合计粮款654，747.00元。因当时被告没有给付现金，所以给原告打了欠条，而且被告一拖再拖就是不给钱，且多次以种种理由拒不给付，因此，原告在出于无奈的情况下将被告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的粮款。被告萝北县远大粮食贸易有限公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院根据原告提供证据情况，认定本案的事实如下：二原告系夫妻关系。2016年12月25日，被告收原告玉米和水稻，粮款合计654，747.00元。因当时被告没有给付现金，所以给原告打了欠条，该款拖延至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购粮食，且为二原告出具了欠据，事实清楚证据充分，被告应承担给付粮款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萝北县远大粮食贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告粮款654，747.00元。如果被告萝北县远大粮食贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5，174.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  徐凤江二〇一七年五月二十七日书记员  张冬雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3200号原告管青琴，女，1955年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告李志豪，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告河南世阳运输有限公司住所地：郑州市经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司组织机构代码：78228083-5.住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人邱杰，该公司经理。委托代理人夏晓龙，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告管青琴诉被告李志豪、河南世阳运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告管青琴于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管青琴提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告管青琴撤回起诉。案件受理费63元，由原告管青琴负担。审判员  高世印二〇一七年五月三十一日书记员  刘耀伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1607号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问被告：王静，女，汉族，现住松原市经济技术开发区。原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。如家物业公司诉称，王静于2015年7月18日入住吉祥家园11栋2单元201室，建筑面积为47.17平方米。如家物业公司与王静签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2016年7月18日至2016年12月31日期间物业费388.47元（167天）。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令王静立即给付拖欠如家物业公司2016年度物业管理服务费388.47元，并承担本案诉讼费用。王静未出庭、未答辩。经审理查明，王静系松原市经济技术开发区吉祥家园11栋2单元201室业主，房屋建筑面积为47.17平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年7月18日，如家物业公司与王静签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定王静接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。王静所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为76.71平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年7月18日至2016年12月31日，应交纳金额为388.47元（167天）。另查明，王静所居住的11幢2单元商品住宅楼，应有业主18户，其中新入住1户、未入住7户、已交纳物业服务费业主9户。上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，王静未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与王静之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，王静系该小区业主，如家物业公司与王静之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，王静应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求王静给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，王静应交纳的物业服务费为388.47元（47.17平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月÷365天ⅹ167天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费388.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员  杨静二〇一七年五月十二日书记员  方兴
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初544号原告：刘庭富，男，汉族，1987年8月13日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被告：王新民，男，汉族，1978年8月31日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。本院在审理原告刘庭富诉被告王新民借款合同纠纷一案中，原告刘庭富以自行与被告王新民协商为由，于2017年5月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘庭富撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告刘庭富承担。审判员 谢 添二〇一七年五月十八日书记员 柯文静
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢76号申请执行人：李文，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子组。被执行人：王海军，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村裕隆得组。被执行人：孙会军，男，1969年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子组。本院在执行李文与王海军、孙会军民间借贷纠纷一案中，现李文申请撤回对王海军、孙会军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十四日书记员  张美玲
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初67号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人姚云，曾用名汪云，女，1992年2月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被福泉市公安局立案侦查，因系哺乳自己婴儿的妇女于同日被取保候审。现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人姚云犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人姚云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日22时许，被告人姚云在福泉市金山办事处东门城门洞往上第一个十字路口处贩卖一个海洛因零包给吸毒人员卢某1，二人刚交易完毕即被福泉市公安局民警当场抓获，从卢某1手中缴获其向姚云购买的海洛因疑似物1包，净重0.41克；从姚云上衣右侧口袋内缴获海洛因疑似物1包，净重0.33克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的海洛因疑似物2包均检测出海洛因。另查明，被告人姚云于2016年7月9日生育一女孩。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所2017年5月5日诊断，被告人姚云现处于中期妊娠期。上述事实，被告人姚云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序文书，抓获经过，户籍信息及人员核查情况、检查笔录、扣押笔录及扣押决定，毒品称量记录，毒品指认照片，尿液提取笔录及照片、现场检测报告书，通话记录，情况说明，刑事判决书及释放证明书，出生医学证明；证人卢某1、潘某、罗某的证言；被告人姚云的供述；物证检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚云明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人姚云曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人姚云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚云在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯源琳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终266号上诉人：王小兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被上诉人：湖北银海棉业有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华北路6号。法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。上诉人王小兵因与被上诉人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王小兵于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王小兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐水清审判员  程身龙审判员  颜 鹏二〇一七年五月五日书记员  谢 京
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1073号罪犯王庆亮，男，1967年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年1月21日作出(2008)象刑初字第431号刑事判决，以被告人王庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3499号刑事裁定，对罪犯王庆亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5094号刑事裁定，对罪犯王庆亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2017年10月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王庆亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王庆亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分103.6分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王庆亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯王庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆亮减去有期徒刑一个月（刑期至2017年9月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执260号申请人执行人岐山县农村信用合作社。住址：岐山县城朝阳路11号。法定代表人张帝，任理事长被执行人张某某，女，生于1962年9月28日，汉族，农民，住蔡家坡镇。被执行人杨某某，男，生于1970年10月31日，汉族，农民，住蔡家坡镇。申请人执行人岐山县农村信用合作社与被执行人张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息（2013年12月20日前）合计196800.50元，案件诉讼费765元。本案在执行过程中，经本院四查被执行人张某某、杨某某无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）岐民初字第00322号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年五月二十三日书记员 安贝贝
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2033号原告：靖殿钧，男，1950年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：靖小锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：靖美云，女，1985年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。三原告共同委托诉讼代理人：田文宝、林翔，江苏苏源律师事务所律师。被告：尹路娟，女，1985年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。公司负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告靖殿钧、靖小锋、靖美云诉被告尹路娟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告靖殿钧、靖小锋、靖美云于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖殿钧、靖小锋、靖美云在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖殿钧、靖小锋、靖美云撤诉。本案案件受理费10944元（原告已预交10944元），减半收取5472元，由靖殿钧、靖小锋、靖美云负担。审判员  贺同新二〇一七年五月二十七日书记员  衡永金
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更759号罪犯倪雄飞，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月19日作出(2014)台路刑初字第74号刑事判决，以被告人倪雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯倪雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯倪雄飞已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯倪雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪雄飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴    倩人民陪审员 ���胡希群代理审判员 许  新  爱二〇一七年五月二日代书 记员 姚    晖
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初598号原告：谭美云，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：邱优平，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。原告谭美云与被告邱优平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭美云到庭参加诉讼，被告邱优平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱优平偿还原告借款本金312000元及其利息25636元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍自2016年4月22日计算至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告邱优平因顺意商行资金周转困难为由向原告借款312000元，并向原告出具了借条，约定2016年9月前还清，同时还口头约定月息3分。然2016年8月份之后，原告便电话联系不上被告，被告已不知去向。被告邱优平未向本院提书面交答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2016年4月22日的借条和2015年10月14日湖南炎陵农村商业银行个人业务存款凭证，本院认定事实如下：2014年10月底，被告邱优平因其经营的顺意商行急需资金周转为由向原告谭美云借款10万元，原告当时以现金方式给付被告10万元。2015年10月14日，被告又以生意急需资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告4.5万元。2016年3月上旬，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告又以现金方式借给被告10万元。2016年3月下旬，原告又以现金方式借给被告1.2万元。2016年4月22日，原告找到被告要求其偿还上述四笔借款，但被告当时无钱偿还，便就上述四笔借款及其利息向原告出具了一个总借条，该借条主要载明：“金借到谭美云现金计人民币叁拾壹万贰仟元整。此款用于本店（顺意商行）生意周转。此借款其中伍万元是以现金汇款方式汇到邱优平账号，剩余贰拾陆万贰仟是现金支付。此款本人同意在2016年9月前一次性还清。借款人：邱优平。”然2016年8月份之后，原告多次打电话联系被告要求其偿还借款时，被告邱优平便已无法联系，不知去向。至今，被告邱优平未向原告支付分文借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谭美云都已按被告邱优平要求借款的数额提供了借款，履行了出借人的义务，被告邱优平经原告多次催讨拒绝偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告邱优平支付其利息25636的诉请，因被告出具的借条中未约定利息，且原告也未向本院提供证据证明被告邱优平在向其借款时约定了利息，故本院不予支持。但原告可以要求被告按年利率6%支付其资金占用期间的利息，即自2016年9月1日至2016年10月26日止的资金占用期间的利息为2872元，对该部分利息本院可以支持。本案因被告邱优平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱优平在本判决生效后10日内偿还原告谭美云借款本金312000元及其利息2872元（利息按年利率6%自2016年9月1日起计算至2016年10月26日止）；二、驳回原告谭美云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费6365元（原告已预交），由原告谭美云负担430元，被告邱优平负担5935元，并随上述款项一并给付原告谭美云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周学华人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执365号申请执行人：薛承峰（曾用名薛成峰）。被执行人：许爱民。被执行人：宋永和。被执行人：胥玉珍。申请执行人薛承峰与被执行人许爱民、宋永和、胥玉珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的为173000.00元及利息，案件受理费3760.00元、保全费1385.00元、执行费2495.00元。本院在执行过程中，经查该案于2016年1月4日申请执行人已向我院申请强制执行，现该案仍在执行过程中。申请执行人于2017年5月8日再次就该案向我院申请强制执行，不符合一案一号的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结2017年5月8日本院所立的案号为（2017）鲁0521执365号薛承峰与许爱民、宋永和、胥玉珍民间借贷合同一案的执行。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  孙建平二〇一七年五月八日书记员  杨 冲
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1503号原告：吴某1，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：赵某某，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘某某（被告吴某2之妻），1964年11月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告吴某1、赵某某诉被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、赵某某及其委托诉讼代理人罗知远、赖正湘，被告吴某2及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的收养关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同育有四个女儿。1992年农历2月29日，在别人的唆使下，二原告不经仔细思考，从吴国安、高在英夫妇家抱养了他们的第三个儿子吴某2，二原告与抱养对象即被告家庭无任何亲属关系。被告吴某2过继到原告家庭时，已年满22周岁，在抱养的当天，请了亲戚家庭书写抱约，立为字据。被告来到原告家庭后，不尽忠孝之道，经常与养父母发生打闹。1999年，原告起诉至法院，当时以调解结案，但被告仍不思悔改。今年农历正月十八，被告在家中毁坏房屋、砸烂家具，惊动公安机关出警处理。现原被告家庭关系紧张，无法继续共同生活下去，原告诉至本院，请求依法保护。被告吴某2辨称，被告到原告家生活了二十几年，在这二十几年中没得到一天好日子过，没得到过一分钱用，自从二十二岁到原告家，原告就没把被告当人，就当机器人使唤。原告在诉状中称其毁坏房屋是事实，打烂家具不是事实，毁坏房屋是因为太伤心了，同意解除收养关系。当初原告请那些人把被告收养来的，就让那些人将被告送回去。本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同生育了四个女儿。按照当地农村风俗，经他人介绍，原告于1992年农历2月29日抱养了已成年的被告吴某2为儿子，并写了书面“抱约”约定了双方的权利、义务。被告吴某2到原告家中生活后，常因生活琐事与原告发生纠纷。被告吴某2结婚后，于2004年农历2月初4与原告分开居住，于2009年被告夫妇离开原告住所在马蹄街村租房居住至今。2017年农历1月18日，被告因家庭琐事将原告居住的房屋毁坏，古蔺县公安局马蹄派出所出警后，未作出处理。本院认为，二原告按当地农村风俗于1992年收养了已成年的被告为子，并立有书面字据为证。虽然原告收养被告的行为不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，也没有办理收养手续，但其实际收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之日，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。从双方的诉辩意见和庭审调查来看，二原告与被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。二原告坚决要求解除收养关系，被告也同意解除，本院对双方的收养关系予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，判决如下：解除原告吴某1、赵某某与被告吴某2的收养关系。案件受理费130元，由原告吴某1、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 孙 铭二〇一七年五月三十一日书记员 范成林附：本案适用法条《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）豫16刑更163号罪犯承四学（又名承小学、化名承华峰），男，1973年10月5日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年2月14日作出(2012)商少刑初字第17号刑事判决,以被告人承四学犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年11月8日起至2021年5月7日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。依据河南省商水县人民法院(2012)商少刑初字第17号刑事判决的认定，犯罪性质严重，情节恶劣，社会危害性极大，该犯为共同犯罪的主犯，且该犯曾于2014年9月减刑六个月。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第一条、第二条之规定，罪犯承四学的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，经合议庭合议，决定对罪犯承四学此次减刑不予审理裁定，将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2017）周狱减字第1162号退回周口监狱。二〇一七年五月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初181号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人孙某，男，1969年7月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。公诉机关指控，被告人孙某于2017年4月16日22时30分许，醉酒后驾驶鲁×号小型普通客车沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年4月18日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人孙某血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十五日书记员 霍静静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初996号原告沈璇，女，1995年2月12日生，汉族，住本市建邺区。被告王杨，女，1983年10月31日生，汉族，住本市建邺区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，该公司总经理。委托代理人耿涛，该公司员工。原告沈璇诉被告王杨、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈璇、被告王杨、被告人寿保险公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈璇诉称，2016年3月28日，被告王杨驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶至云锦路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告王杨负事故全责，故诉请赔偿原告：医疗费838.6元（医疗费票据均在我处）、误工费2800元（3500元/月X24天）、交通费250元（没有票据）、电动车财产损失465元、精神抚慰金5000元，合计9353.6元。被告王杨、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告车辆投保了交强险和商业险，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。经审理查明，2016年3月28日，被告王杨驾驶苏Ａ×××××号小轿车行驶至本市云锦路附近与原告沈璇骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告王杨负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为软组织损伤，未住院治疗。现已治疗结束。原告垫付医疗费838.6元，电动车修理费465元。另查，苏Ａ×××××轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。王杨预付原告现金500元。以上事实有事故认定书、病历单、医疗费票据、劳动合同、收入证明、电动车修理票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费838.6元、误工费1750元（3500元/月，计算半个月）、交通费100元、电动车修理费465元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿3153.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈璇各项费用合计3153.6元（其中500元由王杨领取，余款由原告沈璇领取）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由王杨负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年五月十日书记员  唐梦影