wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初365号原告：李强，男，汉族，1976年8月20日生，住平原县。被告：刘远志，男，汉族，1986年6月9日生，住平原县。被告：祀俊红，女，汉族，1985年12月19日生，住平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。原告李强与被告刘远志、祀俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告刘远志及被告祀俊红委托诉讼代理人陈芝永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：李强与刘远志是好朋友关系，2015年10月刘远志胳膊受伤治疗时向李强借钱，李强在平原县人民医院将30000元现金借给刘远志，后刘远志于2016年2月1日出具借条一份。经催要不还，刘远志告诉李强其存款都在妻子祀俊红处，李强无奈诉至法院，请求法院依法追回借款30000元。刘远志辩称，2015年10月上旬我操作玉米联合收割机致使手臂受伤，在平原县人民医院住院接受治疗，为此我借李强30000元钱，因为家里的钱都在妻子祀俊红手中，且受伤也再无挣钱能力，所以一直没有钱还给李强。祀俊红辩称，李强所述不实，刘远志与祀俊红婚后一直没有大额开支，据祀俊红了解，刘远志受伤是在济南医院接受治疗，且花费一万多元，其中祀俊红母亲出资3000元，祀俊红姐姐出资2000元，因此祀俊红怀疑此次诉讼为虚假诉讼，请法院核实后驳回原告诉讼请求并予以处罚。李强围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年2月1日刘远志出具的借条一张，拟证明刘远志向李强借款30000元事实存在。经质证，刘远志予以认可，祀俊红不予以认可。本院认证如下：对该证据，因刘远志承认有向李强借款30000元的事实，且该笔借款数额不大，原告对借款进行了合理解释，故本院对该证据真实性予以认可，对其证明内容予以确认。诉讼中，为证明所借款项系夫妻共同债务，被告刘远志提交了其于2015年10月5日至2015年10月20日在平原县人民医院治疗期间的住院病历一份，拟证明刘远志借李强30000元用于接受治疗。经质证，本院对该证据真实性予以认可，但认为该证据尚不足以证明其证明目的。为进一步查清事实，法院依职权调取了2015年10月5日至2015年10月20日刘远志在平原县人民医院的医疗住院收费票据，查明刘远志在此期间因治疗共花费15974.31元。刘远志主ＸＸ原县人民医院的上述花费中不包括5000元的救护车钱，因为救护车钱不出具收据，其是2015年10月4日受的伤，然后去济南各大医院检查花去了三四千元，确定需要截肢以后才来到平原县人民医院接受治疗，剩余的钱就用于日常买营养品及药物了。祀俊红表示对刘远志接受治疗所花费用的来源并不是很清楚。在诉讼中，被告祀俊红没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘远志与祀俊红为夫妻关系，二人于2013年12月20日登记结婚。2015年10月上旬刘远志因操作玉米联合收割机致使左上肢挤压伤，2015年10月5日至2015年10月20日在平原县人民医院住院接受治疗，共花去各种医疗费用15974.31元，在住院期间刘远志借李强30000元钱。刘远志后于2016年2月1日向李强出具借条一份，内容为“今借到三万元正，刘远志，16.2.1”。后经李强催要，刘远志告诉李强其存款都在妻子祀俊红处，自己没有钱还款，为此李强诉至法院，要求李强与祀俊红共同偿还30000元借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘远志于2015年10月从李强处借款30000元，由李强提供的借条及李强、刘远志当庭陈述予以证实，对借款的真实性本院依法予以确认。因此，李强与刘远志之间的借款合同成立并生效，刘远志依法应当偿还借款本金30000元，现李强要求刘远志偿还借款本金30000元依法应予支持。关于祀俊红是否应承担还款责任问题，涉及该笔借款是否为夫妻共同债务问题，虽然原告认可该借款是刘远志一人所借和出具借条，但因刘远志、祀俊红系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据刘远志提交的住院病历及法院依职权调取的医疗住院收费单据，加上刘远志庭审中的合理解释，能够证明该借款应该是用于刘远志受伤后在济南、平原两地的医疗服务，是因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，并且祀俊红亦未能提供证据证明李强与刘远志明确约定该借款为个人债务、证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能提供证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任，对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘远志、祀俊红于本判决书生效后10日内偿还原告李强借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘远志、祀俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年五月四日书记员 王洋洋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执531号之一申请执行人吴章翠，女，1964年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人张军，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人张大年，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人吴章翠与被执行人张军、张大年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3140号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人张大年有位于长丰县××××路西侧房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张大年所有的位于长丰县岗集镇井沿村老合淮路西侧房屋一处（产权证号：长房007537、建筑面积：227.34平方米）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年五月十六日书记员  纪明悦
贵州省余庆县人��法院支 付 令(2017)黔0329民督4号申请人：陈璐，女，汉族，1982年4月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：李景蓉，女，汉族，1976年3月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：杨桦，男，汉族，1971年11月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人陈璐于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人陈璐称，被申请人李景蓉、杨桦于2011年1月30日向其借款400000元，约定本息592000元，约定2012年1月30日前偿还。2014年1月28日，被申请人又向申请人出具欠条。该款到期后，被申请人未按时偿还申请人借款。申请人陈璐向本院提交了被申请人李景蓉、杨桦书写的借条3份、打款凭证1份、申请1份，证明被申请人向其借款的事实。现要求被申请人李景蓉、杨桦给付申请人陈璐人民���400000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李景蓉、杨桦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈璐人民币400000元及利息（利息从2012年1月30日起按月利率1%支付至清偿之日止）。申请费2433元，由被申请人李景蓉、杨桦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江明海二〇一七年五月十日书记员  卫 蔚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执189号之二十二申请执行人：黄泽树，男，1948年6月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区被执行人：杨明志，男，1974年5月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区被执行人：周琼，女，1976年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区本院于2016年11月23日作出的（2016）渝0118民初2433号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元，但二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，查封了被执行人周琼和杨倩名下所有的位于重庆市双桥经济技术开发区的房产一套并扣划了被执行人杨明志的银行存款3911.11元、被执行人周琼的银行存款2735元，另被执行人周琼自行履行3000元，现已支付给申请执行人；此外未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨明志、周琼纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金80000元及利息、案件受理费900元和迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的9646.11元据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄泽树申请执行被执行人杨明志、周琼（2017）渝0118执189号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书 记 员 何佳骏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执976号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：王斌，该支行行长。被执行人：包松旭，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：章小小，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与包松旭、章小小金融借款合同纠纷一案中，经查，包松旭、章小小共同共有的房地产坐落于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封包松旭、章小小共同共有的坐落于福建省福鼎市[不动产权证号：闽（201）福鼎市不动产]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初50号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人朱丽，女，1983年6月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，群众，农民，现住。2016年4月26日因涉嫌犯非法经营罪自动到枣强县公安局投案，当日被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人朱丽犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人朱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，被告人朱丽在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法倒卖香烟，以达到非法获利的目的，多次将大量收购滞销的利群牌、南京牌香烟，加价后卖给王超（已判处刑罚），价值20余万元。被告人朱丽之行为已构成非法经营罪，且系自首，请依法判处。被告人朱丽对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月，被告人朱丽为牟取私利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次大量收购滞销的利群牌、南京牌香烟，加价后售予王超（已判刑），价值人民币20万元，非法获利人民币3000元。2016年4月26日，朱丽自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，朱丽交出了上述违法所得，并已上缴国库。上述事实，有被告人朱丽及同案犯王超、王方在公安机关的供述；证人闫某的证言；辨认笔录；书证被告人朱丽在中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行的卡号为62×××79的借记卡���细查询及该卡与同案犯王超之母张登芬名下银行卡（62×××75）资金往来信息结果表，巨鹿县烟草专卖局的书面证明，本院（2016）冀1121刑初2号刑事判决书，枣强县人民医院诊断证明及超声检查报告单，被告人朱丽的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱丽违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品价值人民币20万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；且其在本案审理期间交出违法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年五月四日书 记 员  张胜邦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码67489219-9，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。负责人:王国强，系该行行长。被执行人：纪昌华，男，汉族，1962年10月21日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘海霞，女，汉族，1966年4月13日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：董监琪，男，汉族，1963年6月21日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王亚萍，女，汉族，1966年12月25日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘建华，男，汉族，1963年3月15日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王玉莲，女，汉族，1962年5月14日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与纪昌华、刘海霞、董监琪、王亚萍、刘建华、王玉莲金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月十五日书记员 沈 润
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4942号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区，系总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：向家明，男，汉族，1962年2月15日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年五月十五日书记员 谭晓洪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3311 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。													委托诉讼代理人：袁海鸥，女，汉族，住址辽宁省昌图县。																															被告																							被告：展增春，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3205.08 元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							89.03平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋质量、电动车丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告展增春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3305元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告展增春负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月二日	书记员  魏立涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执942号之一申请执行人万水平,男,1970年7月9日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安东路112号。现住蒲城县动物卫生监督所。被执行人武快乐,男,1983年3月17日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坡头村五组。本院在执行万水平与武快乐民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2184号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月四日书记员  韩文跃
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3761号原告:夏卫东，男，1967年1月9日生，汉族，住常熟市。委托代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人:吴旭春，该公司总经理。委托代理人:邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。原告夏卫东诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员颜志明适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冉辰、被告委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫东诉称：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了交强险及包括第三者责任险、不计免赔险、车损险在内的机动车保险。2017年1月19日，夏烨向原告借用苏Ｅ×××××小型轿车，在行驶过程中发生交通事故，致对方驾驶电动车的陆建明死亡，两车不同程度受损。事故责任为双方同责。事故发生后，经被告定损确认，本次事故原告方的车辆损失为42000元，后原告对车辆进行了修理，修理费为42000元。原告因此向被告申请理赔，但遭拒赔。为此原告起诉，要求判令：被告赔付原告交通事故造成的车辆损失42600元（含600元施救费）；诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：原告的投保事实和发生交通事故的事实确认，对原告车辆的事故的损失金额确认。但事故发生后，原告方与事故对方达成了人民调解协议书，双方就交通事故赔偿事宜已经一次性全部处理完毕，双方再无纠葛，即原告方就车辆损失中有关应由死者方承担的部分已处理完毕。故现原告方主张的车损，我方应按事故相应的责任比例负担。经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车于2016年9月12日，向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险、车损险（保险金额183811.2元）等，保险期限均为2016年9月14日至2017年9月14日。2017年1月19日，夏烨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟虞东路杜桥路路口由南向北行驶时与在杜桥路由东向西行驶左转的陆建明驾驶的常熟×××电动车相撞，事故造成陆建明受伤，二车不同程度受损，后陆建明经抢救无效死亡。2017年2月16日，夏烨与陆建明家属经常熟市交通事故争议人民调解委员会达成一份达成《人民调解协议书》一份，确认：夏烨同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿陆建明家属16万元；法律规定范围内的赔偿款由陆建明家属通过民事诉讼途径按法律规定向夏烨及保险公司进行诉讼赔偿；本协议一经签订，所有赔偿及补偿款在夏烨一方全部履行后，本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，双方再无纠葛。被告认为该协议中有关“本起交通事故赔偿一事全部处理完毕”的表述反映本原告放弃了向电动车一方索赔已方车损的权利，故被告对原告放弃的权利的部分不再赔偿；原告认为夏烨在协议书中的权利处分不代表原告，且协议中不存在放弃机动车车损索赔的权利。2017年2月17日，常熟市公安局交通警察大队作出认定，夏烨和陆建明负事故同等责任。同时，被告出具定损报告，对原告的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失确定为42000元。原告将事故车辆交付修理厂修理，并实际支付修理费42000元，原告另支付了事故车辆的施救费600元。以上事实，有原告营业执照、行驶证、驾驶证、机动保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、机动车辆保险定损报告、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的机动车保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。本案双方争议的焦点在于2017年2月16日夏烨与陆建明家属达成的《人民调解协议书》是否已对有关原告在事故中的车损已作处分，导致影响原告对保险理赔权利。由于《人民调解协议书》相关内容明确是对法律规定的赔偿范围外，由夏烨额外补偿事故对方，而有关法律规定的赔偿款和保险理赔由诉讼解决。因此该《协议书》未对有关车损在内的事故正常损失作处理，不能视为夏烨处分了事故车辆损失的赔偿。本案原告主张的车辆损失符合机动车商业保险中有关车损的条件，金额也在约定范围内。故被告应当依约支付理赔款。本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内支付原告夏卫东保险理赔款42600元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交的案件受理费425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年五月十五日书记员  吴梦娇附录：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市綦江区人民法院执行裁���书（2016）渝0110执4060号之二申请执行人缪云汉，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人缪毓全，男，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人缪云汉与被执行人缪毓全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初5957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人缪毓全未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人缪云汉向本院申请执行。在执行过程中暂未发现被执行人缪毓全有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执4060号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月十六日书 记 员  吕延龙
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执263号之一申请人渑池县盛义环绿能源有限责任公司,住渑池县天池镇王疙瘩村。被执行人义马市通达汽车运输有限公司,住义马市千秋路中段。渑池县盛义环绿能源有限责任公司诉义马市通达汽车运输有限公司合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫1281民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马市通达汽车运输有限公司未按期履行法律义务，权利人渑池县盛义环绿能源有限责任公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为867741.5元及利息、本案执行费12916元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人义马市通达汽车运输有限公司送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市通达汽车运输有限公司银行存款880657.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年五月十一日书记员  张 乐
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初246号之一原告：四川德恩精工科技股份有限公司，住所地：青神县城西工业集中区。法定代表人：雷永志，公司总经理。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：合普动力股份有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。法定代表人：李显平，公司董事长。原告四川德恩精工科技股份有限公司与被告合普动力股��有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川德恩精工科技股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德恩精工科技股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川德恩精工科技股份有限公司撤诉。案件受理费8264元，减半收取计4132元，由原告四川德恩精工科技股份有限公司负担。审判员 冯 净二〇一七年五月五日书记员 范美灵
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初478号原告：杨通平，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨通平与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨通平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨通平负担。审判员  李显菊二〇一七年五月三日书记员  兰 瞻
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更401号罪犯陈吉元，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月21日作出（2012）李刑初字第276号刑事判决，认定被告人陈吉元犯盗窃罪、某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。2015年6月减刑一年一个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯陈吉元减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈吉元的悔改表现，有罪犯陈吉元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈吉元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈吉元减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终3246号上诉人（原审原告）：周京涛，男，2000年12月7日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。法定代理人：周某（系周京涛母亲），女，1974年4月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市丰润区。。委托代理人：高驻华，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄文龙，男，2000年11月16日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。法定代理人：狄某1（系狄文龙父亲），男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。被上诉人（原审被告）：张和，男，2001年3月30日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。法定代理人：韩某（系张和母亲），女，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。被上诉人（原审被告）：狄浩，男，2001年1月13日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。。法定代理人：史某（系狄浩母亲），1970年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。法定代理人：狄某2（系狄浩父亲），男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。被上诉人（原审被告）：唐山市第七十六中学，住所地：唐山市丰润区团结路*号。法定代表人：张静艳，系该学校校长。委托代理人：张爱东，男，1978年6月21日生，汉族，唐山市第七十六中学主任。现住河北省唐山市丰润区。。上诉人周京涛因与被上诉人狄文龙、张和、狄浩、唐山市第七十六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人周京涛与被上诉人狄文龙、张和、狄浩在上课时间内在被上诉人唐山市第七十六中学校园内打架，原审法院重审时应查清在涉案的打架事件中，唐山市第七十六中学是否充分履行教育、管理、保护的义务，根据查清的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初3918号事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人周京涛。审 判 长  沈 军审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2354号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初581号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：晓燕，女，1983年12月1日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月十五日书记员 额纳日乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1703号原告：赵宇，男，1985年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：邹永刚，男，1986年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告赵宇诉被告邹永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加了诉讼，被告邹永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：判决邹永刚立即偿还所欠借款30000元。事实与理由：2015年3月20日，邹永刚因欠缺资金，向赵宇借款30000元。邹永刚向赵宇出具借条，约定还款时间为2015年4月10日前一次性还清。邹永刚在约定还款时间到期后迟迟未还款，经多次催收邹永刚均以各种理由推脱。为此，起诉至法院。被告赵宇未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：邹永刚向赵宇出具借条：今借到赵宇处人民币叁万元整小写30000元整，还款日期为2015年4月20日一次性归还。此据借款人邹永刚2015年3月20日身份证号XXXXXXXXXXXXX卡号XXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有邹永刚举示的借条予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹永刚向赵宇借款30000元，有邹永刚向赵宇出具的借条在案，本院予以确认。因邹永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信赵宇关于邹永刚向其借款3万元没有偿还的陈述。故，对赵宇要求邹永刚偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹永刚在本判决生效之日起十日内偿还原告赵宇借款30000元。如果被告邹永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一七年五月二十五日书记员  周小意
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更203号罪犯李莹莹，男，1983年3月30日出生，回族，出生地河南省罗山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月23日作出(2015)东一法刑初字第1310号刑事判决，以被告人李莹莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李莹莹在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李莹莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月、2016年8月获得监狱表扬2次，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李莹莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李莹莹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3693号杨家田，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人杨洲，京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人曹振兴，京师（重庆）律师事务所律师。被告刘强，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告孙良梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘强，系被告2的儿子。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中不信电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，系该公司总经理。委托代理人熊丽娟，系该公司员工。本院在审理原告杨家田诉被告刘强、孙良梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家田于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家田的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨家田撤回起诉。案件受理费25元，由杨家田负担。审判员 邬 瑾二〇一七年五月五日书记员 刘丽娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终196号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴松，男，1992年5月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前暂住六盘水市。曾因犯抢劫罪，于2012年1月9日被钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月3日刑满释放。现又因本案于2016年6月15日被行政拘留十五日,于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。原审被告人严万利，男，1997年2月13日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年6月9日被行政拘留十五日，于2016年12月30日被逮捕。2017年3月24日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人吴松、严万利犯故意伤害罪一案,于2017年3月24日作出（2017）黔0201刑初116号刑事判决。原审被告人吴松不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年05月18日01时许，被告人吴松、严万利、简某（在逃，另案处理）、周贞朝（在逃，另案处理）、小周勇（基本情况不详）等十余人从六盘水市钟山区人民广场轮回酒吧出来后，看到被害人张某、杨某等人驾车停在沃尔玛旁遵义豆花面门口。小周勇便手持钢筋冲向张某驾驶的车辆并进行打砸。被害人张某、杨某下车后，被告人吴松、严万利等人随即对张某和杨某进行围殴。经诊断，被害人杨某伤情为：1.左颞部硬膜外血肿；2.顶叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.顶骨、鼻骨骨折伴颅内积气；5.头面部皮肤挫裂伤；6.肺挫伤；7.全身软组织挫伤。被害人张某伤情为：1.头部外伤；头支裂伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级，张某所受损伤为轻微伤。后被告人吴松、严万利等人逃离现场。另查明，案发后被告人严万利积极补偿被害人张某、杨某的各项经济损失，取得谅解。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，以被告人吴松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月；被告人严万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。宣判后，原审被告人吴松以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人吴松、原审被告人严万利犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，吴松、严万利均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人吴松所提“系从犯”的上诉理由。经查，在故意伤害的共同犯罪中，吴松的行为积极主动，但其他同案在逃，原审未区分主犯、从犯并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴松所提“量刑过重”的上诉理由。经查，吴松伙同他人故意伤害被害人身体的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定其系累犯，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实的情节，对其从轻处罚的量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴松、原审被告人严万利伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长  肖祥云审判员  任天贵审判员  石瑞勇二〇一七年五月十六日书记员  严 维
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保255号之二申请人：范家贵、王兰芹被申请人：张长勇申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的财产予以保全，财产保全金额为350000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张长勇名下北京银行帐户存款3143.17元，冻结期限一年，自2017年5月12日至2018年5月11日，冻结期间不得支付；依法查封被申请人张长勇名下房产，查封期限三年，自2017年5月15日至2020年5月14日，查封期限内不得变卖、处置或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  王 健
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初385号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：王军，男，1968年4月20日生，汉族，住淮南市经开区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年五月十九日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执15号之一申请执行人：李冬妹，女，1960年8月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县，被执行人：龙清平，女，1973年5月24日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被执行人：熊会发，男，1968年3月20日生，汉族，宜春市万载县人，住址同上，系龙清平的丈夫。申请执行人李冬妹与被执行人龙清平、熊会发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）袁民一初字第1992号民事调解书：龙清平、熊会发于2016年12月25日前支付李冬妹借款本金40000元。申请执行人李冬妹于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人龙清平、熊会发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查：一、未发现被执行人龙清平名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人龙清平名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。被执行人龙清平名下的宜春市高士路816号26号楼1层1-12室和宜春市高士路816号26号4层3-402室两套房屋均被另案查封且已抵押给案外人，不能处置。二、未发现被执行人熊会发名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人熊会发名下的宜春市城标广场西侧1栋1-2层附55室、1栋1-2层67室、1栋1-3层70室三套房屋均被另案查封且已抵押给案外人，不能处置。本院将被执行人龙清平、熊会发纳入失信被执行人名单。申请执行人李冬妹向本院申请终结本次执行程序。申请执行人李冬妹尚有40000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1992号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向执行法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十八日代书 记员  王 毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9103号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。法定代表人：陈宜海，职务不详。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马莎二〇一七年五月十五日书记员  唐崟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初106号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人欧奕省，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年10月21日被云浮市公安局云城分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人欧奕省犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人欧奕省到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2011年6月2日，被害人陈某2的父亲因发生交通事故而死亡，后陈某2向阳春市人民法院提起民事诉讼，要求肇事司机赔偿经济损失。2011年6月至9月期间，被告人欧奕省与陈某2联系，以找关系帮陈某2打赢民事官司需要费用为由，多次通过陈某2汇钱到欧奕省指定的银行账户或收取陈某2的现金，共骗取陈某261000元。被告人欧奕省收到这些钱后挥霍一空，没有用于找关系帮陈某2打民事官司。2016年10月26日，被告人欧奕省的家属退还了61000元给被害人陈某2，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人欧奕省在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、欧某、刘某、肖某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，银行账户清单，民事判决书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人欧奕省亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人欧奕省无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧奕省犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人欧奕省在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人欧奕省在其亲属的配合下积极退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧奕省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧奕省犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年五月九日书记员  刘舒婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督1号申请人：大庆市奇冠龙经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：赵庆怡，职务经理。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧。法定代表人：曹华成，职务经理。申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款15807.64元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，分别于2017年1月27日之前、2017年2月28日之前、2017年3月31日之前偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还5269.24元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司货款10538.4元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市奇冠龙经贸有限公司货款10538.4元。申请费21元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年五月九日书记员  刘连娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3069号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初294号原告:邹某某,男,汉族。被告:薛某,男,汉族。本院在审理邹某某与薛某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成协议。原告邹某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告邹某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年五月九日书记员  宗 银
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4846号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司，住所佛山市顺德区容桂华口居委会华新路29号之三。统一社会信用代码×××55Ｆ。法定代表人：周智华。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司的起诉。本案受理费550元，因原告撤诉依法减半收取275元,由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴展宏审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何少莉二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执714号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：曾波，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第198号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初858号原告：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：王兆法，男，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原告姜晓东诉被告王兆法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓东的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王兆法经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款100000元及利息，并承担诉讼代理费7400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日季广清及被告共同向原告借款人民币100000元，并约定于2016年11月3日偿还借款，但约定的期限届满后被告方未能偿还借款。为此，故具状法院，请求判如所请。被告王兆法未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，季广清与被告王兆法共同向原告借款人民币100000元，当日，两人共同向原告出具借条一份，借条载明“今借姜晓东人民币现金大写：壹拾万圆整（小写）￥100000……本笔借款2016年11月3日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并同意发生争议纠纷由莱阳市人民法院处理。借款人：季广清身份证号码：370406198304063351借款人：王兆法身份证号码：371312198804107157……其中有壹万元整付的现金，现金已收到。2016年9月3日……”。借条出具当日，原告通过银行转账方式又向季广清支付了借款90000元，加上借条中载明的现金支付的10000元，原告共向季广清、被告王兆法出借人民币100000元。该笔借款到期后，因被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法处理。庭审过程中，原告明确表示利息自愿按照月息2%从2016年9月3日计算至判决之日。同时查明，原告为追索该笔借款，支出了诉讼代理费7400元。上述事实，有季广清与被告王兆法共同向原告出具的借条、被告王兆法的身份证复印件、银行卡交易明细复印件、原告与莱阳市城厢第一法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、银行卡交易明细等证据足以形成一个完整的证据链条，可以充分证实季广清及本案被告王兆法共同向原告借款人民币100000元的事实，两人应对该笔债务承担连带清偿责任，在目前该笔债务清偿期限已届满的情况下，原告按照借条约定，要求共同借款人之一的被告立即偿还借款本金、支付利息及为追索该笔借款而产生的诉讼代理费用，事实清楚、于法有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告明确表示利息自愿按照月息2%从2016年12月26日计算至判决之日，不违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王兆法于本判决生效后十日内向原告姜晓东偿还借款100000元人民币，并承担自2016年9月3日至2017年5月15日期间，以100000元人民币为基数，按照月息2%计算的利息；二、被告王兆法于本判决生效后十日内向原告姜晓东支付因追索该笔借款而产生的诉讼代理费7400元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、保全费1057元、特快专递费50元，均由被告王兆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年五月十五日书记员 吕  怡  轩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2711号之一申请人：刘丰，男，1977年9月21日出生，满族，住三河市。被申请人：三河市泰丰印刷装订有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村。法定代表人：陶然，总经理。本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款9000.00元，申请人以其名下的银行存款9000.00元,提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人刘丰名下银行存款9000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年五月十五日书记员  田 燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执26-9号申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史磊磊中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月十六日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明才，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞斌，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳伟伟，女，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。原审第三人：许小飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：南京金酌楼餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市白下区马府新村6幢404室。法定代表人：金新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：金心平（系金新宝弟弟），南京金酌楼餐饮管理有限公司部门经理。再审申请人唐明才因与被申请人杨瑞斌、岳伟伟以及原审第三人许小飞、南京金酌楼餐饮管理有限公司（以下简称金酌楼公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐明才申请再审称，一、本人与杨瑞斌、许小飞先合伙，再存在内部承包关系。本人发包的只是经营场所内的设施、设备，而案涉房屋由金酌楼出租杨瑞斌。2015年6月1日将房屋返还给金酌楼公司不是因为租赁合同无效，而是杨瑞斌、岳伟伟恶意拖欠金酌楼房租所致，因此二审在本案中诠释的公平原则就是支持杨瑞斌他们违约，并通过法院将违约的法律后果转嫁给诚实守信的另一方。二、二审法院将杨瑞斌、岳伟伟给付本人承包款时间从2015年3月9日-2015年6月1日，改成自2015年3月9日至2015年4月22日是错上加错。三、二审法院判决后，本人到栖霞区市场监督局调取了云来集的工商登记资料显示，杨瑞斌早在2011年6月29日与海军指挥学院签订了《军队房地产租赁合同》时就知道承租的涉案房屋无房屋产权证，还与金酌楼公司签订租约，欺骗本人投入巨资，致现在的租赁合同无效，让本人遭受经济损失。两被申请人依据本案事实的错误认定，向栖霞区法院提起（2016）苏0113民初字第3424号案件的起诉,还要求本人和许小飞共同支付违约金100万元。综上，申请对本案再审，依法改判。杨瑞斌、岳伟伟提交意见称，一、涉案房屋由三合伙人共同向金酌楼公司承租，杨瑞斌作为三合伙人的代表出面与金酌楼公司签订了《租赁合同》。二、唐明才在申请书中称“其只是发包场所内的设施和设备”不正确，杨瑞斌在场所内投入大部分的设施和设备，唐明才只占一小部分，并且都体现在房屋的装修上面，房屋的装修不能脱离房屋单独存在；三、自杨瑞斌签订承包合同时，该经营场所处于亏损状态。第二年开始，三合伙人共同决定，将该经营场所交由许小飞实际经营。金酌楼公司起诉三合伙人案件时，杨瑞斌与金酌楼公司一致同意将涉案房屋返还给金酌楼公司，主要考虑到该房屋确实没有规划许可和建设许可。杨瑞斌通知唐明才和许小飞参与诉讼不能的情况下，依然以三合伙人代表人的身份参与诉讼，唐明才在该案中弃权并不代表不承担法律责任。唐明才申请保全涉案房屋，导致交接的迟延。四、唐明才再审申请中提到的设施设备正在清算案中进行处理。因此唐明才申请再审没有事实和法律依据，应当予以驳回。原审被告金酌楼公司提交意见称，该案是唐明才与杨瑞斌之间的事情，与我公司无关。本院经审查认为，唐明才、许小飞与杨瑞斌、岳伟伟签订的承包合同系合伙关系存续期间的内部承包，是各方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行各自的义务。根据承包合同约定，第三年杨瑞斌、岳伟伟应付180万元承包费，其中唐明才享有90万元。第三年承包经营期限为2015年3月9日至2016年3月8日。但涉案房屋租赁合同已被本院（2015）宁民终字第5929号民事判决认定，因金酌楼公司未能提交涉案房屋建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关文件而确认无效。2015年6月1日杨瑞斌将租赁房屋实际返还给金酌楼公司。在（2015）栖霞民初字第30号民事案件审理期间，唐明才、许小飞明确表示不参加诉讼，故杨瑞斌在该案中的陈述均代表三合伙人。该案审理期间杨瑞斌与金酌楼公司均同意2015年4月22日在法院主持下交接涉案房屋，因唐明才申请对涉案房屋保全而未能按期交接，直至6月1日交接成功。因此，二审法院改判杨瑞斌支付唐明才2015年3月9日至2015年4月22日承包费108493元及其逾期付款利息并无不当。唐明才申请再审，坚持要求杨瑞斌、岳伟伟继续支付2015年4月22日至2016年3月8日的承包费，与事实不符，不应支持。唐明才申请再审时提出的关于杨瑞斌与金酌楼签订的无效租赁合同责任及其损失应由杨瑞斌一人承担的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，唐明才申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐明才的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年五月三日书记员 袁丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初131号原告：杨玉芳，女，1955年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：刘国旺，男，1962年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告杨玉芳与被告刘国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳及委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。被告刘国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元及利息9099.96元（按月利率2%自2015年7月10日起计算，后续利息以实际给付之日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告需用钱，找到范某。原告之前与范某是同事。经范某介绍，被告向原告借款25000元，约定利息2分，借款期限为2个月。被告给原告出具1份借条，并由范某作为证明人。后被告未按期还款。庭审中，原告放弃主张借款期限内的利息。原告杨玉芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，并申请证人范某出庭作证。证人范某庭审作证称：当时是刘国旺托其帮忙借点钱买翻斗车，口头约定月利率2分，两个月还款；其分两笔，向赵玉恒借了一笔，另一笔是2015年7月10日向杨玉芳借了25000元；杨玉芳通过微信把钱转给其，借条是其在外边打印好的；刘国旺当晚到其家中拿钱并在借条上签字，杨玉芳不在场；当时刘国旺称借条上不能写利息，法院不支持，而且用不了几天就还了，所以在借条上未写明利息；因杨玉芳和刘国旺不太认识，借款到期后一直是其向刘国旺催要；刘国旺每次都说三两天就还，结果一分钱都没还；利息都是其提前给杨玉芳的。被告刘国旺未作答辩亦未提交证据。对原告杨玉芳提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条系原件，且有证人范某的证言与之佐证，本院对其真实性予以确认。证人范某的证言，对其中与借条内容一致的部分，本院予以确认；因案涉借款系原告经由范某出借于刘国旺，对于借款时是否与刘国旺约定了借款利息，范某作为中间人与本案原告存在一定的���害关系，故对范某证言中关于借款利率约定部分的内容，因无其他证据佐证，本院对该部分证言的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告刘国旺经由范某向原告杨玉芳借款25000元，并在内容为：”从今日起刘国旺向杨玉芳借款人民币大写两万五千元整，小写（25000.00）元，借期为两个月”的借条中借款人处签名、捺印。范某在借条中证明人处签名、捺印。本院认为，被告刘国旺向原告杨玉芳借款25000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告刘国旺应按约定的借款期限及时返还借款。逾期未还，构成违约。庭审中，原告放弃主张借款期限内的利息，本院予以准许。对于借款逾期之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年���率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨玉芳未能证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故被告刘国旺应自逾期还款之日起按照年利率6%计算向原告杨玉芳支付资金占用期间的利息。被告刘国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告杨玉芳要求被告刘国旺返还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告刘国旺按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘��旺于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉芳借款本金25000元，并按年利率6%计算支付2015年9月10日至借款实际给付之日期间的利息；二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告杨玉芳负担63元，由被告刘国旺负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一七年五月八日书记员林静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保160号之一申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：田桂君，男，1972年6月17日，汉族，住吉林省辉南县。原告修正药业集团营销有限公司诉被告田桂君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保160号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人田桂君价值75,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十二日书记员  盖慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4743号原告王帅，男，1990年9月11日生，住吉林省长岭县。被告郑江，男，住吉林省长岭县。被告郑广超，男，住吉林省长岭县。原告王帅与被告郑江、郑广超财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年五月十五日书 记 员  王 彬
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审138号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人邹平福明焦化有限公司，住所地邹平县明集镇工业园。统一社会信用代码913716007554026066。法定代表人冯孝敏，总经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平福明焦化有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年9月8日以被申请执行人邹平福明焦化有限公司未为职工王在海缴纳社会保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向邹平福明焦化有限公司作出邹人社监理字（2016）第045号行政处理决定，决定邹平福明焦化有限公司为职工王在海缴纳养老、医疗、失业、生育保险费共计52100.1元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第045号行政处理决定，于2016年9月9日依法送达给被申请执行人邹平福明焦化有限公司。被申请执行人邹平福明焦化有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第045号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平福明焦化有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平福明焦化有限公司于本裁定书送达之日起五日内将为职工王在海养老、医疗、失业、生育保险费共计52100.1元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1250号原告：高林甫，男，1949年5月22日出生，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：高淑兰，女，1955年2月15日出生，汉族，无业，住址辽宁省鞍山市铁西区，系原告高林甫亲妹妹。被告：张海龙，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告高林甫诉被告张海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告高林甫的委托代理人高淑兰到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高林甫诉称,被告系原告继子，原告于2009年2月份被被告及其母亲赶出家门，至今居住在位于台安县的弟弟家中。原告在于家房镇于家房村有人口地1.5亩（其中水田1亩、旱田0.5亩），该人口地自2009年至今一直由被告耕种。原告曾于2011年起诉要求被告给付该1.5亩地的地租款，后经法院依法判决被告给付原告地租款900元。由于被告自2012年至今未给付原告地租款，故原告诉至法院要求被告给付2012年1月份至2016年12月份的地租款共计2，500元。原告通过了解得知于家房村2012年至2016年土地承包价格为每亩地400元左右，原告考虑被告家庭的实际状况，故要求被告每年给付1.5亩土地地租款500元。另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告张海龙没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,被告张海龙系原告高林甫继子，原告高林甫在辽中区于家房镇于家房村有人口量化土地1.5亩（其中水田1亩、旱田0.5亩），该地从2009年至今由被告张海龙耕种。原告高林甫曾于2011年以不当得利为由向法院起诉要求被告给付2009年至2011年1.5亩人口地三年种地所得收益款1万元，后经辽中县人民法院一审判决被告给付原告2009年至2011年1.5亩土地地租款900元。一审宣判后，原告高林甫不服判决结果提起上诉，此案经沈阳市中级人民法院判决维持原判。现原告高林甫以被告未给付2012年至2016年地租款为由诉至我院，要求判决被告给付地租款2,500元。上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会情况说明1份、鞍山市台安县新开河镇李窑村民委员会介绍信1份、辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民三初字1632号民事判决书复印件1份、沈阳市中级人民法院2012沈中民三终字193号民事裁定书1份、被告张海龙户籍信息，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告高林甫曾于2011年以不当得利为由将被告张海龙诉至我院，我院一审判决被告给付原告三年地租款900元，此案经原告高林甫上诉后二审维持原判。现因2012年至今被告张海龙仍继续占用原告高林甫1.5亩人口地，故本院对原告高林甫要求被告张海龙给付2012年至2016年五年地租款的诉求予以支持。关于原告提出的要求被告按照1.5亩地每年500元地租款的诉求，因原告未能提供证据证明增加地租款的依据，故本院认为地租款应按原判决1.5亩地每年300元的标准继续给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决书生效后十日内给付原告高林甫2012年至2016年水旱田1.5亩地租款人民币1,500元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高林甫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年五月三日书 记 员  井月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执786号申请执行人：杨陈惠，女，1977年5月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5186号之二原告：李红珍，女，1960年1月24日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。被告：郭秀美，女，1963年9月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：翟西凤，女，1987年8月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：翟西霞，女，1989年11月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：翟昱炜，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：陈光禄，男，1956年7月20日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。被告：曲业玲，女，1959年12月17日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市，系被告陈光禄之妻。被告：新泰市东方木业有限公司，住所地：新泰市新汶办事处工业园。法定代表人:陈光禄，该公司经理。本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0982民初5186号财产保全裁定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告郭秀美、翟西凤、翟西霞、翟昱炜的被继承人翟宗乐名下的鲁Ｊ×××××号车辆的查封。审 判 长  高 平审 判 员  侯诗征人民陪审员  陈洪亭二〇一七年五月十六日书 记 员  郑 坤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9106号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。法定代表人：陈宜海，职务不详。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年五月十五日书记员  唐崟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3314号原告宋汉新被告江苏南通三建集团股份有限公司法定代表人黄裕辉，董事长。被告钱卫石本院在审理原告宋汉新与被告江苏南通三建集团股份有限公司、钱卫石建设工程合同纠纷一案中，原告宋汉新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋汉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋汉新撤回起诉。审判员  朱星辉二〇一七年五月二日书记员  游 洁附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保66号申请执行人：杨成军被执行人：白山市江源区宜和房地产开发有限公司申请执行人杨成军与被执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保54号民事裁定书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年五月十五日书记员 ： 程 杨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0120民初1733号原告：李正彬，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈启友，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王长容，女，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李正彬与被告陈启友、王长容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正彬到庭参加了诉讼，被告陈启友、王长容经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李正彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即支付原告货款83837.5元，并从2014年11月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失；2、被告承担一切诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告立即支付原告货款83837.5元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款损失给原告；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年起建立鱼饲料买卖合同关系，截止2016年2月3日止，被告总计欠原告货款83837.5元，被告陈启友向原告出具了承诺。事后原告多次催收此款，但被告分文未付。被告陈启友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王长容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原、被告自2013年起建立鱼饲料买卖合同关系。2016年2月3日，原告李正彬与被告陈启友对交易来往情况结算后，由被告陈启友向原告李正彬出具了承诺书一份，其上载明：“今欠到璧山区X镇李正彬鱼饲料款：83837.50元到2016年12月前给一半的钱余下的一半2017年再给清。欠款金额大写：捌万叁仟捌百叁拾柒元伍角正，利息不在其内。承诺人：陈启友”。事后原告多次催收此款，但被告分文未付。2、被告陈启友、王长容系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的承诺书一份和被告陈启友、王长容的身份信息二份，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告陈启友在原告李正彬处购买鱼饲料，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法、有效。2016年2月3日被告陈启友向原告李正彬出具承诺书后，本应在2016年12月31日前履行给付尚欠货款50%（41918.75元）的义务，但被告陈启友至今未付，理应承担违约责任。被告陈启友对该货款的50%（41918.75元）逾期付款，客观上造成了原告资金利息的损失，故应当承担赔偿原告逾期付款损失的责任。承诺书约定该货款的另外50%在2017年付清，因此该部分货款的给付期限尚未届满，故对原告要求两被告给付该50%货款的请求不予支持。被告王长容与被告陈启友系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，而被告王长容又未举证证明该债务系被告陈启友的个人债务，因此应依法承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用一、被告陈启友、王长容于本判决生效之日支付原告李正彬货款人民币41918.75元，并从2017年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的百分之一百三十赔偿原告逾期付款损失。二、驳回原告对被告陈启友、王长容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（已减半收取)，由原告李正彬负担473元、由被告陈启友、王长容负担474元（两被告负担的案件受理费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年五月二日书 记 员  蔡雨阳
山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)晋0981刑初28号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人：穆某某，男，1967年2月2日出生，汉族，原平市某公司职工。委托代理人：穆云飞，男，系被害人之子。被告人徐某某，男，1990年8月7日生，汉族，初中文化，原平市沿沟乡人。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月3日被原平市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司），负责人：王格平，任公司经理。地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。委托代理人：南天舒，男，1991年2月21日，汉族，安盛天平山西分公司职工，住公司宿舍。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向我院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人穆某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某某委托代理人穆云某、被告人徐某某、附带民事诉讼被告安盛天平保险公司委托代理人南天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2016年8月23日0时20分许，被告人徐某某驾驶车牌为晋HXZ8**的五菱牌小型普通客车由南向北行驶至我市永康路与前进街十字路口处，与由东向西无证驾驶无牌摩托车的被害人穆某某相撞致伤。事发后徐某某将罗某某叫至现场顶替其驾驶员身份，后离开现场。经原平市公安局交通警察大队认定：徐某某负事故的主要责任；穆某某负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：穆某某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为：被告人徐某某驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人穆某某，请求判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计316853.63元。附带民事诉讼原告人穆某某委托代理人提供证据：1、户籍证明；2、住院费票据一支；被告人徐某某对公诉机关提供证据无异议，对民事赔偿表示尽力赔偿。被告人徐某某未提供证据。安盛天平保险公司委托代理人南天舒辩称：被告人驾驶机动车肇事后找人顶替，有逃逸行为，我公司在交强险限额内可预先垫付赔偿被害人损失后，对垫付款项保留对被告人追偿的权利。安盛天平保险公司委托代理人南天舒提供证据：垫付医疗费一万元电子回单一支。经审理查明，2016年8月23日0时20分许，被告人徐某某驾驶车牌为晋HXZ8**的五菱牌小型普通客车由南向北行驶至我市永康路与前进街十字路口处，与由东向西无证驾驶无牌摩托车的被害人穆某某相撞致伤。事故发生后徐某某给其朋友罗某某打电话叫至现场顶替其驾驶员身份，后自己离开现场。经原平市公安局交通警察大队认定：徐某某负事故的主要责任；穆某某负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：穆某某损伤程度为重伤二级。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：穆某某因交通肇事致颅脑损伤的后遗症构成四级伤残，开颅后颅骨缺损构成十级伤残。附带民事原告人穆某某生于1967年2月2日，城镇户口，现住原平市区。附带民事原告人穆某某受到经济损失残疾赔偿金为366757.6元，医疗费为193638.56元，护理费14240元，营养费4450元，误工费14240元。另查明，被告人徐某某驾驶的肇事车辆五菱牌小型普通客车在安盛天平公司投保交强险，保险期限从2016年7月16日至2017年7月15日止。附带民事诉讼被告安盛天平保险公司于2016年8月30日向被害人穆某某先行垫付医疗费10000元。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人穆某某与被告人徐某某对民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人穆某某对被告人徐某某表示谅解。认定上述事实主要证据有：被告人徐某某的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息单；被告人徐某某供述；证人罗某某、丁某、赵某某、郭某、李某某证言；现场勘查笔录；山西嘉信司法鉴定中心伤残鉴定意见书；交通事故认定书；原平市公安司法鉴定中心伤情鉴定书；调解书、谅解书、收款条等证据在案佐证。以上证据均经庭审举证、质证予以核实认定。本院认为，被告人徐某某驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某某积极赔偿被害人穆某某经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆在安盛天平公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被害人穆某某的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失大于交强险赔偿限额，故附带民事诉讼被告安盛天平公司应在交强险限额内足额赔付。结合被告人徐某某认罪态度较好，其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人穆某某残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，已先行垫付10000元，剩余110000元限判决生效后执行。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  姚海元审判员  张 星二〇一七年五月十五日书记员  赵 芳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执241号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978-x。地址成武县永昌路69号。被执行人刘海金，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人鲍玉朋，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人党国泰，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海金、鲍玉朋、鲍玉朋金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第632号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年五月十六日书记员  李 婧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00051号之五申请执行人张亚军，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人白长财，男，汉族，住凤翔县，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00984号民事调解书，在执行张亚军与白长财民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行账户6228****的存款。二、冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年五月八日书 记 员  高 婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1942号原告：杨利成，男1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：姚辉，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告杨利成诉被告姚辉民间借贷纠纷一案中，因原告杨利成不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 韩茜玲二〇一七年五月九日书 记 员 张小娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10750号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜鹏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告杜鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099256XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52927.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52927.24元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初769号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平，行长。委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：朱跃虎，男，1960年8月23日出生，汉族，住义乌市。被告：朱秋红，女，1962年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：李勇峰，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告朱跃虎、朱秋红、李勇峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。案件受理费1639元，诉讼保全费1270元，由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一七年五月十日代书 记员  朱家辉
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执51号申请执行人:党永合，男。被执行人:任建平,男。被执行人:李云香,女。本院在执行申请执行人党永合与被执行人任建平，李云香借款合同纠纷一案中，经执行查证，被执行人无可供执行的财产。现申请人提出申请，要求本案现行退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0525民初920号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年五月二十二日书记员  姬彦彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更515号罪犯邓恩群，男，汉族，1983年9月16日出生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）鸠刑一初字第00200号刑事判决，以被告人邓恩群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邓恩群在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓恩群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2015年1月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费624元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓恩群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项的履行及交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓恩群减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1299号原告：杨英,女,1965年12月3日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告杨英与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杨英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费31988元,减半收取15994元，由二原告负担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1643号之一十堰市公安交管局车管所：本院在执行张娟与储红、十堰尚鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟申请解除对担保人张娟所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封；解除对担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封（在诉讼过程中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00071号民事裁定书，查封了担保人的财产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：一、解除对担保人张娟所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封；二、解除对担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年五月十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4263号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费4199元减半收取2099.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一七年五月十五日书记员  樊海妮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1726号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告师某某。被告张某某。被告罗某某。被告范某某。被告王甲。被告马某。本院在审理某某某公司与师某某、张某某、罗某某、范某某、王甲、马某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年五月十六日书记员  周 婧