wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2622号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告韦思羊，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告韦思羊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月八日书记员  张焜棋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执741号之二申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。法定代表人仝飞，总经理。被执行人汤玉兰，女，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初192号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年五月二十四日书记员  赵晨茜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1567号之一申请执行人：易松福，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：张培德，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人易松福与被执行人易明专、张新珠借款合同即（2015）安民初字第6200号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人易明专、张新珠偿还申请执行人易松福借款人民币110万元及利息（自2015年10月9日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，被执行人易明专、张新珠人所有的登记在张新珠名下址在厦门市思明区西埔路xx号XXX室、址在安溪县河滨南路XXX号三远江滨花园X号楼XXX室，均、登记在易明专名下的闽Ｄ×××××奔驰500车辆一辆，均已被福建省厦门市湖里区法院以（2015）湖民初字第3152号案件首先查封，本院分别予以轮候查封并向上述法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路105号，统一社会信用代码13604031593029598。负责人：刘剑英，行长。委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。被告：宛某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告宛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计10004.49元（其中本金9682.01元、截止2017年5月5日的透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元），之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年9月2日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××31金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金���贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、逾期还款违约金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××31的信用卡截止2017年5月5日，拖欠原告本金9682.01元、透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元，合计10004.49元。被告宛某某辩称，拖欠原告信用卡借款本息属实，但因家庭遭逢交通事故，暂时无力归还原告欠款本息，希望原告给予点时间好筹款还款，同时希望能减免部分利息和逾期还款违约金。被告宛某某未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记���（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了1万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年11月1日之后就开始出现逾期，经原告催讨，被告于2017年3月4日归还原告信用卡本金1000元，之后就再未归还原告任何信用卡本息。截止2017年5月5日，被告拖欠原告信用卡本金9682.01元、透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元，合计10004.49元，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金9682.01元，支付透支利息、逾期还款违约金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宛某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金9682.01元、截止2017年5月5日的透支利息296.34元、逾期还款违约金26.14元，共计10004.49元，2017年5月5日之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宛某某负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年五月二十三日书记员  曾臻
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执412号之二申请执行人：洪银霞，女，1979年9月26日出生，汉族，南安市人，住福建省安溪县。被执行人：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人洪银霞与被执行人李明枝借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币305000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，该案被执行人不动产财产情况尚不具备变现处置条件。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执169号之二申请执行人蒋初连，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人蒋启洪，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住广西阳朔县。申请执行人蒋初连与蒋启洪民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初578号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋启洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋初连向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。现查明被执行人蒋启洪在银行有存款。本院认为，被执行人蒋启洪拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋启洪名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市盘古大道支行账户62×××38中的存款人民币6770元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。二、划拨被执行人蒋启洪名下的广西来宾桂中农村合作银行来华支行账户22×××59中的存款人民币2900元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年五月二日代书记员 黄远亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第978号罪犯黄深敏，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛三法刑初字第15号刑事判决，以被告人黄深敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄深敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄深敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄深敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄深敏予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执364号申请执行人张水生，男，1965年9月17日出生，汉族，住建阳区，被执行人祝德祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住武夷山市，张水生与祝德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第328号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张水生申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最���人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2384号之一申请执行人：淤全亿。被执行人：祝盛松。申请执行人淤全亿与被执行人祝盛松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏0505民初2633号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告祝盛松应于本判决生效之日起十日内归还原告淤全亿借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告祝盛松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理，执行标的71475元，执行费972元，共计72447元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记，本院依法扣划了被执行人存款2899元。扣除本案执行费972元，剩余1927元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，在执行过程中���请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人从2017年1月份开始至2018年1月份，每两个月支付给申请执行人一万元，若被执行人按期支付完上述钱款，则申请执行人对本案剩余的执行款予以放弃，现被执行人正按期履行该和解协议。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，双方当事人的执行和解协议,谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解协议的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2633号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年五月二日书记员  唐辛悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初843号原告姬某1，女，汉族，2007年8月15日出生，现住辽宁省绥中县。法定代理人李某，女，汉族，1986年9月18日出生，现住同上，系原告母亲。被告姬某2，男，1979年9月11日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区，原告姬某1分公司诉被告姬某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1法定代理人李某、被告姬某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姬某2给付原告抚养费每月400元；2.本案受理费由被告姬某2承担。事实和理由：2010年3月29日，原告姬某1母亲李某与被告姬某2经辽宁省绥中县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费150元。现因原告上小学三年级，生活费逐年增加，故要求依法判决被告姬某2给付原告抚养费每月400元。被告辩称，被告没有固定工作，根据条件每月只能负担300元。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，原告姬某1母亲李某与被告姬某2经辽宁省绥中县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费150元。现因原告上小学三年级，生活费逐年增加，原告起诉要求被告姬某2给付原告抚养费每月400元。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的辽宁省绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第00137号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，2010年3月29日，原告姬某1母亲李某与被告姬某2经辽宁省绥中县人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费150元。现原告上小学三年级，生活费逐年增加，河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元，原告起诉要求被告姬某2给付原告抚养费每月400元是对其合法诉权的处分，应该予以支持。被告辩称每月负担300元的抗辩理由于法无据，不予支持。综上所述，原告起诉要求被告姬某2给付原告抚养费每月400元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第30条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：自2017年6月1日起，被告姬某2每月给付原告姬某1抚养费400元整，于每年6月1日前付清，至原告姬某118周岁时为止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告姬某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年五月十六日书记员  高 妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终456号上诉人（原审被告）：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称骏兴弘顺公司），住所地南京市玄武区珠江路通贤桥6号。法定代表人：王瑞峰，骏兴弘顺公司总经理。委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1978年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人骏兴弘顺公司因与被上诉人杨莉买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初488号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人骏兴弘顺公司上诉称,双方在《吉利全球鹰电动汽车代理合同》第十三条合同的变更及争议处理解决方式条款中明确约定：合同履行中发生争议，协商不成，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院查明，2016年11月30日，双方当事人分别签订了《汽车销售合同》及《吉利全球鹰电动汽车代理合同》，且在《吉利全球鹰电动汽车代理合同》中约定：“合同履行中发生争议，协商不成，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决”。2017年1月，杨莉起诉要求解除双方签订的《汽车销售合同》和《吉利全球鹰电动汽车代理合同》；骏兴弘顺公司退偿余款8万元，并支付利息。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人虽在《吉利全球鹰电动汽车代理合同》中约定提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决，但因青岛市黄岛区不属于与本案有实际联系的地点，故该约定管辖条款无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人杨莉的诉讼请求，本案争议标的为上诉人骏兴弘顺公司应承担的合同义务，且双方当事人并未明确约定合同履行地，故合同履行地应在骏兴弘顺公司所在地。因上诉人骏兴弘顺公司住所地在南京市玄武区珠江路通贤桥6号，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地及被告住所地的南京市玄武区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初488号民事裁定；二、本案移送南京市玄武区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  杨 敏二〇一七年五月八日书记员  端木兰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初387号原告程某某1，男，汉族。被告程某某2，男，汉族。本院在审理原告程某某1与被告程某某2监护权纠纷一案中，因原告程某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告程某某1负担。审判员  张世强二〇一七年五月十六日书记员  孙 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2183号原告：尹某某，男，1971年4月25日出生，汉族，中国石油天然气运输辽宁分公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：某某浴池，住所地：沈阳市大东区。经营者：赵倩。委托代理人：赵锡春，男，1962年7月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告尹某某诉被告某某浴池公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹某某承担。审判员  张振刚二〇一七年五月十八日书记员  刘美伊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更545号罪犯李国邦，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）青刑二终字第29号刑事判决，认定被告人李国邦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯李国邦减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国邦的悔改表现，有罪犯李国邦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李国邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李国邦减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4977号原告：常熟市第三交通管理中心所，住所地常熟市支塘镇新镇区*幢。法定代表人：项宇平，负责人。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：徐健，男，1979年5月29日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市第三交通管理中心所诉被告徐健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并向本院明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市第三交通管理中心所撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一七年五月十日书记员  王怡婷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执486号申请执行人刘生玉，男、汉族,1958年10月26日生，住陕西省吴起县。被执行人：崔玮荣，男、汉族，1982年2月24日生，住陕西省吴起县。本院在执行刘生玉与崔玮荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生玉于2017年5月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00466号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔玮荣给付申请执行人刘生玉欠款8000元。同日本院立案执行，2017年5月12日向被执行人崔玮荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务即由被执行人崔玮荣给付申请执行人刘生玉欠款8000元，缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人崔玮荣于2017年5月22日给付了申请执行人刘生玉欠款8000元，并缴纳了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月二十五日书记员  郝凤凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保854号申请人王鹏，男，1986年9月25日出生，回族，住河南省民权县。被申请人吕海娟，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人张晓栋，男，1988年7月25日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人王鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕海娟、张晓栋的银行存款306000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕海娟、张晓栋的银行存款306000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十九日书记员  张瑞玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执706号申请执行人：杨常武，男，1967年3月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执213号申请执行人赵森，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧，统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人：王文，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1759号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款110977.51元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 彧人民陪审员 马 剑人民陪审员 王战国二〇一七年五月二日书 记 员 邹 曼
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1116号申请执行人:郭建文,男,1956年1月14日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:翟建民,男,1963年6月24日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:薛卫青,女,1965年2月15日出生,汉族，住书大荔县。被执行人:翟亮,男,1987年6月13日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请人郭建文与被执行人翟建民、薛卫青、翟亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟亮名下位于大荔县鸿基新天地14xx37号的房屋，已被大荔县人民法院以（2016）陕0523民初3206号民事裁定书予以查封，申请人同意轮候查封被执行人翟亮名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人翟亮名下位于大荔县鸿基新天地14xxx37号的房屋，查封期限为三年。二、被执行人翟亮负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年五月十七日书记员 苏光磊
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初288号原告李屏华。被告赵祥超。本院在审理原告李屏华诉被告赵祥超民间借贷纠纷一案中，原告李屏华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李屏华申请撤回对被告赵祥超的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李屏华撤回起诉。案件受理费1050元减半收取即525元，由原告李屏华承担。审判员  熊爱民二〇一七年五月二日书记员  熊奇奇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初289号原告：龚渝贵，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：杨俊，职务董事长。委托诉讼代理人：李享元，系公司员工。原告龚渝贵与被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚渝贵、被告华伦公司的委托诉讼代理人李享元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚渝贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告华伦公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告华伦公司返还定金、购房款、契税、大修基金等共计126395元以及资金占用利息（从签订合同之日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告应于2015年12月31日将竣工验收合格的位于潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX楼XX号商品房交付给原告。合同签订后，原告全面履行的合同义务，而被告并未按约履行交房义务，已构成违约，为此提起诉讼，请求如诉称。被告华伦公司辩称，原、被告双方有订立商品房买卖合同的意向，并由原告先在买卖合同上签字，同时被告也收到原告给付的首付款项、契税、大修基金等费用；由于被告公司法人突发意外死亡，公司经营出现问题，公司没有完善该合同手续，公司并未在该份《重庆市商品房买卖合同》上盖章，因此，原、被告双方之间的买卖合同并未成立，被告亦不认可向原告承诺于2015年12月31日交房的约定；被告经营陷入困难，没有能力返还原告首付款等费用，但愿意给原告置换其他房屋；不认可原告主张的资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告龚渝贵与被告华伦公司达成了购房意向，拟定了《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定：甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX小区XX幢XX号商品房1套；商品房建筑面积98.18平方米；商品房为清水房，总成交金额为366345元；付款方式为按揭付款，于签订合同当日支付首付款110345元，剩余房款256000元向银行申请按揭贷款。原告龚渝贵于2014年1月20日向被告华伦公司支付了购房款定金10000元，于2014年2月7日向华伦公司支付购房首付款100345元，契税10990元，大修基金、印花税、预告登记、转移登记、抵押登记费5405元。在诉讼中，原告龚渝贵认可被告华伦公司没有在商品房买卖合同签字的事实，亦认可双方商品房买卖合同尚未成立。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在本案中，原告龚渝贵与被告华伦公司于2014年2月7日达成了商品房买卖的意向，并以《重庆市商品房买卖合同》的形式对交易细节进行了明确，龚渝贵在该合同上签字，并根据合同内容向华伦公司给付了购房首付款以及各种税费共计126740元，诉讼中，华伦公司提出，其收取首付款等费用后并未在《重庆市商品房买卖合同》上签字盖章，该份合同并未成立，龚渝贵对华伦公司的主张予以认可，亦认可双方之间的合同关系尚未成立，因此龚渝贵与华伦公司之间的商品房买卖合同并未成立。在订立合同的过程中，龚渝贵在买卖合同上进行了签字，并按照双方协商的内容给付了购房首付款及其他费用，而华伦公司在收到首付款后并未完善己方的履约手续，导致合同没有成立，华龙公司的行为违背了商事交易行为中的诚实信用原则，并造成龚渝贵产生了资金占用利息损失，因此，对于原告龚渝贵要求被告华伦公司返还购房首付款、契税、大修基金等各项费用共计126740元，并赔偿合同签订之日至返还款项之日期间的资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龚渝贵返还购房首付款、契税、大修基金、印花税、预告登记、转移登记、抵押登记费等共计126740元并给付资金占用利息（资金占用利息以126740元为基数，从2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年五月二十二日书 记 员  高国仓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1135号被执行人张勇，男，生于1973年，汉族，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市。案由犯贩卖毒品、容留他人吸毒、开设赌场罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初479号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初550号原告:谭某，女，1939年4月3日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：秦某1，女，1962年12月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：冯某，女，1987年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。以上三原告委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，1958年5月18日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：秦某3，男，1960年10月22日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：秦某4，女，1963年4月18日出生，汉族，住南通市港闸区。以上三被告委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告谭某、秦某1、冯某与被告秦某2、秦某3、秦某4析产继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。谭某、秦某1、冯某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭某、秦某1、冯某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某、秦某1、冯某撤回起诉。审判员  夏建华二〇一七年五月十八日书记员  陈晓雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11700号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋爱国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告宋爱国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049453XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66121.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66121.58元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋爱国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋爱国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1397号原告胡子鸣，男，2005年3月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，法定代理人胡某，男，1977年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告胡子鸣与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子鸣诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年3月13日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡子鸣与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年3月13日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告胡子鸣的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2242号原告汤宜花。委托诉讼代理人辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告张燕磊。被告王叶喜。本院于2017年4月1日立案受理了原告汤宜花诉被告张燕磊、王叶喜机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月10日原、被告双方达成了调解协议，现要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤宜花撤回起诉。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告负担。审判员  郭忆馨二〇一七年五月十日书记员  庞 聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初937号原告：李光树，男，汉族，1948年8月15日出生，住成都市温江区。委托代理人李勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。原告：李勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。原告：蔡某某，女，汉族，1976年5月29日出生，住成都市温江区。原告：李某某,男，汉族，1998年11月14日出生，住成都市温江区。委托代理人蔡某某，女，汉族，1976年5月29日出生，住成都市温江区。被告：何国元，男，汉族，1965年4月4日出生，住成都市温江区。被告：王春兰，女，汉族，1966年7月8日出生，住成都市温江区。二被告共同委托代理人王继彬，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。原告李光树、李勇、蔡某某、李某某诉被告何国元、王春兰侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李光树、李勇、蔡某某、李某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李光树、李勇、蔡某某、李某某向本院递交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李光树、李勇、蔡某某、李某某撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李光树、李勇、蔡某某、李某某负担。审判员  杨涛二〇一七年五月八日书记员  方琼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4691号申请执行人：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，总经理。被执行人：泉州琛宝商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上，法定代表人：郭清梅，总经理。本院在执行申请执行人广东骆驼服饰有限公司与被执行人泉州琛宝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执28号申请执行人：高华慧，女，住日照市东港区。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路高华慧依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第581号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币12150元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人高华慧有人民币12150元本金尚未受偿，申请执行人高华慧如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初352号原告：方清玉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：罗志萍，女，1973年7月4日出生，彝族，西畴县市场监督管理局职工，住云南省西畴县。原告方清玉与被告罗志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清玉的委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告罗志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方清玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令罗志萍偿还方清玉借款89000元；2.判令罗志萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与罗志萍是朋友关系，罗志萍以资金周转的名义向我借款94000元，并在2017年1月29日写了借条给我。当时没有约定借款期限及借款利息，罗志萍借款后，赔还我5000元，余款89000元至今没有给付，故向法院起诉要求解决。罗志萍经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩，但在本院询问笔录中其陈述曾向方清玉借款91000元是事实，借款时没有约定还款期限及利息，现在已经赔还了方清玉5000元，余款89000元尚未赔还，目前无力偿还该笔借款。方清玉为证明其主张，向本院提交借条一张，证明罗志萍于2017年1月29日以资金周转的名义向方清玉借款94000元的事实。本院认为，方清玉向本院提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，罗志萍向方清玉借款91000元用于资金周转，双方未约定还款时间及借款利息。方清玉将借款支付给罗志萍后，罗志萍赔还5000元给方清玉，余款89000元一直未赔还，经方清玉催要，罗志萍一直未能赔还，故方清玉诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案方清玉与罗志萍约定借款事项后，向罗志萍支付借款，借贷关系已经成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方清玉已经按约定将借款借给罗志萍，双方未约定还款期限，方清玉可以随时要求罗志萍赔还借款。方清玉主张罗志萍尚欠其89000元借款本金的事实清楚，证据充分，其要求罗志萍赔还借款89000元于法有据，本院予以支持。罗志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对其不到庭参加诉讼产生的不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由罗志萍赔还方清玉借款本金89000元。限判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由罗志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一七年五月二十五日书记员  冯 姣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1050号之二申请执行人：何宇，女，汉族，住四川省江油市长城新村。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行何宇与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4514号原告韦孝安，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告王成林，男，38岁，住湖北省随州市随县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦孝安撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一七年五月九日书记员  贾福兴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1487号原告：王洪全，乾安县人。被告：李强，乾安县人，现住长岭县。被告：孙殿新，乾安县人，现下落不明。原告王洪全与被告李强、孙殿新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。原告王洪全无法提供被告孙殿新的准确住址，本院无法向被告送达传票依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告王洪全的起诉。案件受理费减半收取2150元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年五月二十二日书记员  吕坤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4670号申请执行人：何玉海，男，1970年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：何志云，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人何玉海与被执行人何志云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初3022号原告：陈静，女，住郑州市金水区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7xxxxx。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈静、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702）141.62平方米商品房一套，并将房款288338元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积5.25平方米的价款（10689元）、代收大修基金11382元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费220元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702），面积141.62平方米商品房一套，并将房款288338元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，原告已向原购房人陈卫东全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积5.25平方米的价款10689元、代收大修基金11382元。水电气有线四项初装费6080元、房产备案费220元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告陈静购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13795398。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，陈卫东将所购房屋转让给原告陈静，陈静缴纳了全部购房款及面积增加部分的价款、大修基金等，陈卫东和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元17楼A西户（4-3-1702）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初256号原告：程秀梅，女，汉族，农民，住陕西省商南县小岭观村。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：马志福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。主要负责人：胡志伟，该公司经理。原告程秀梅与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告程秀梅及委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告程秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费23700元（237天×100元）、护理费1840元（23天×80元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费230元（23天×10元）、残疾赔偿金18792元（2016年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元×20年×10%）、被扶养人生活费1071元（程秀梅之父程有林80岁，有4个子女。其生活费为2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元×5年×10%÷4）、后续治疗费8000元、交通费239.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计58162.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。原告程秀梅伤后被送往丹凤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、急性中型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）。住院23天，支医疗费17062.16元（由柯昌波垫付，已另案诉讼，未在本案中主张）。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间。2017年2月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人程秀梅的伤残等级为十级；2、被鉴定人程秀梅目前右侧锁骨骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，费用约需人民币八千元。现原告索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费与鉴定费也应由该公司负担。被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，如其没有固定收入，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资，在原告诉讼请求范围内确定；护理费应结合原告的伤情，护理期限以住院时间为限，护理人员以一人为限。如护理人员没有固定收入，参照当地护工的劳务报酬标准计算，并在原告诉求范围内确定；因原告已经主张了残疾赔偿金，因此被扶养人生活费、精神抚慰金属于重复主张，不应支持；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，我公司不予承担。本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告程秀梅受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向原告赔偿损失。原告的诉求中误工费主张过高，应予调整。根据原告的伤情，误工期限以住院天数加出院后3个月为宜，标准以每天80元计算。其它赔偿项目符合法律规定及本院司法惯例，应予认定。经核定，原告的合理损失为：误工费9040元（113天×80元）、护理费1840元（23天×80元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费230元（23天×10元）、残疾赔偿金18963元（2016年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元×20年×10%=18792元，计入被扶养人生活费1071元，共计18963元）、后续治疗费8000元、交通费239.8元、精神损害抚慰金2000元，以上共计41902.8元。对于原告的合理损失，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内赔偿32982.8元，在第三者责任险限额内赔偿8920元。被告人保财险海原支公司辩称，因原告已经主张了残疾赔偿金，因此被扶养人生活费、精神抚慰金属于重复主张，法院不应支持。本院认为，侵权责任法虽未将被扶养人生活费列入侵权赔偿项目，但最高人民法院已通知将其计入残疾赔偿金，因此该赔偿项目不属重复主张；精神抚慰金属于侵权责任法规定的赔偿项目，与残疾赔偿金不存在涵盖与包容关系，因此该被告的以上辩述理由缺乏法律依据，本院不予采纳。该公司又辩称，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，该公司不予承担。本院认为，在交通事故类侵权案件中，保险公司承担的是替代赔偿责任，即对交通事故给第三者造成的合理损失，在保险责任限额内给予赔偿，而案件诉讼费、鉴定费等诉讼成本，根据保险法及保险合同的约定，保险公司不予承担，应由侵权人承担。故该辩述理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告程秀梅误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失41902.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，鉴定费1600元，共计2225元，由被告马志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张栓成二〇一七年五月十二日书记员  淡晓东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1623号原告:杨明忠，男，1966年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。原告杨明忠与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨明忠，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款33275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养鱼经营户。被告因缺乏流动资金于2011年5月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2012年5月，被告又向原告借款5000元。上述款项均通过银行转账支付。借款到期后，原告于2015年5月31日重新出具借条。借条载明：“今借到杨明忠人民币叁万贰佰柒拾五元正（￥33275.00元），每壹万元年利率壹仟元正（之前所处欠条作废），（续借条）借款人蒋永财2015年5月31日(贰零壹伍年伍月叁十一日)”。之后，原告曾多次找被告偿还，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告蒋永财辩称，借款属实，愿意偿还，借款也用于经营鱼塘，但鱼塘的鱼被人偷了，鱼塘一直处于亏损状态，所以没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，蒋永财因资金周转需要向杨明忠借款20000元。2012年5月27日，蒋永财再次找杨明忠借款5000元。杨明忠将上述借款通过银行转账方式交付蒋永财。2015年5月31日，蒋永财向杨明忠出具借条一张。借条载明：“今借到杨明忠人民币贰万柒仟元整（33275.00元），每壹万元年利息壹仟元正。（之前所出欠条作废）（续借欠条）借款人蒋永财2015年5月31日（贰零壹伍年伍月叁十一日）”。庭审中，原、被告均确认实际借款金额为25000元，另外的8275.00元系按年利率10%计算的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日，原告杨明忠起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋永财因资金困难向杨明忠借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”。本案中，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故借款本金可认定为33275元。上述款项经杨明忠催收后，蒋永财至今尚未偿还。据此，原告杨明忠要求被告蒋永财偿还借款33275元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明忠借款33275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告蒋永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年五月二十二日书 记 员  周巧琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2325号之一解除保全申请人：江苏维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。法定代表人：高学飞，该公司董事长。被申请人：北京细阳塑料制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村委会西500米。法定代表人：张森，该公司经理。申请人江苏维达机械有限公司与被申请人北京细阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0582民初2325号民事裁定，冻结被申请人北京细阳塑料制品有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏维达机械有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏维达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京细阳塑料制品有限公司银行存款300000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年五月五日书记员  罗叶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3320号原告王永栓，男，1942年6月24日出生，住北京市延庆区。被告张春明，男，40岁，住北京市延庆区。本院在审理原告王永栓与被告张春明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永栓经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经法院两次依法传唤，与原告电话无法联系，邮件也被退回，故本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告王永栓负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一七年五月十六日书 记 员  王柳青
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执471号申请执行人:李世峰,男,汉族,1968年6月12日生，现住银川市。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人李世峰与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人李世峰于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督40号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李世峰工资20000元，并交纳申请费100元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款20000元，并交纳了申请费100元，2017年5月17日申请执行人李世峰领取了案件款20000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督40号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  马 明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3689号之一申请执行人：王锦明,男,1976年3月23日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。被执行人：胡清辉,男,1980年9月20日出生,汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：胡金火,男,1968年4月7日出生,汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人王锦明与被执行人胡清辉、胡金火借款合同即（2015）安民初字第571号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人胡清辉、胡金火偿还申请执行人王锦明借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王锦明发现被执行人胡清辉、胡金火有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1343号申请人：纪英明,男性。被执行人：暴海鹏,男性。本院在执行纪英明与暴海鹏合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月九日书记员  周金峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2165号之一申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。委托代理人：钟志强、王晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王柳冬房屋买卖合同纠纷的（2015）安民初字第5120号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人王柳冬偿付申请执行人茶博汇投资有限公司购房首付款人民币365300元及违约金（自2014年4月21日起至还款时，以人民币365300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）逾期支付应加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人所有的址在安溪县茶博会五期xxx号房，本院已另案查封；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2234号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人蹇秉佞，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人母小燕，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市市中区。被执行人蹇国，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人向荣，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1164号民事判决书于2016年12月1日依法向被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣发出了执行通知书，责令支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款7633809.65元及违约金305325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费38687元及本案执行费67096元。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月31日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执2234号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月三十一日书记员 韩 军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执异3号异议人陈平辉(案外人)，男，1972年8月5日生，住安顺市西秀区华西办竹林村姚家坝。申请执行人程端忠，男，1957年12月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树安庄村。（2016）黔0423执237号案申请执行人]。申请执行人杨开宽，男，1953年6月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树镇。（2016）黔0423执236号案申请执行人]。申请执行人席本华，男，1954年12月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树镇安庄村。（2016）黔0423执235号案申请执行人]。申请执行人席培波，男，1985年6月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树镇安庄树。（2016)黔0423执234号案申请执行人]。被执行人陈平学，男，1978年4月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树镇安庄村。被执行人谭小英，女，1979年2月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树镇安庄村。本院在执行申请执行人程端忠、杨开宽、席本华、席培波与被执行人陈平学、谭小英民间借贷纠纷四案中，案外人陈平辉于2017年4月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈平辉称:镇宁法院在执行过程中，拍卖位于黄果树镇安庄村一组燕塘坡的房屋因该财产由异议人购买，具有相应管理、使用的权利，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。2015年3月12日，被执行人陈平学与谭小英解除婚姻关系，在对其名下财产进行协议分割的时候，将位于黄果树镇安庄村一组燕塘坡的房屋赠与给其子陈嘉龙。2016年3月14日(农历二月初六)，与异议人陈平辉签订《房契》，约定陈嘉龙将上述房屋整体出卖给异议人，房屋价款共计人民币749800.00元整。协议签订后，异议人按照陈嘉龙的指示，付清全部购房款。异议人认为，本案被执行房屋已由被执行人陈平学及案外人谭小英赠与给陈嘉龙，而陈嘉龙在年满16周岁且以自己的劳动收入为主要来源，视为完全民事行为能力人，具有完全处分自己财产的权利，异议人在签订《房契》后，也付清全部房款，履行了义务，就应当依法获得相应权利。综上所述，异议人是案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，提出异议，请立即停止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。案外人向本院提供的证明材料有：1、2016年3月14日（古历二月初六）陈嘉龙出卖房屋给陈平辉的《房契》；2、陈平学、陈嘉龙2015年11月18日写给程守信的《借款抵押》；3、2015年11月18日陈平学、陈嘉龙将房屋卖给程守信的《房屋转卖约契》；4、陈平辉存款33.08万元给程守信的银行回单。本院查明：一、本院在执行过程中，于2016年8月19日作出(2016)黔0423执237号执行裁定书查封了陈平学、谭小英坐落于镇宁自治县黄果树安庄村一组的自建房屋一栋四间三层及土地（土地包括房屋占地及院坝），陈平学之父陈建祥于2006年9月18日以房屋属其所有为由向本院提出执行异议，本院裁定驳回了陈建祥的异议请求。二、本院于2016年12月对该房屋进行评估；于2017年3月29日在司法拍卖网上对该房屋依法挂网拍卖；从2016年8月查封房屋到2017年3月挂网拍卖的7个多月期间，异议人陈平辉的家人（特别是其父亲陈建祥、作为被执行人的弟弟陈平学）以及邻居的堂哥陈平安等人从来没有任何人到法院反映和提及本院处置的房屋已经于2016年3月14日出卖给陈平辉。三、异议人陈平辉与被执行人陈平学是两兄弟，陈建祥是二人之父亲；与异议人陈平辉签订房屋买卖契约的陈嘉龙系被执行人陈平学之子，在房屋买卖时，陈嘉龙16岁。四、陈嘉龙取得所出卖房屋的依据是2015年3月17日被执行人陈平学和被执行人谭小英的离婚协议，该协议约定“婚前婚后家里房产由儿子陈嘉龙所有”。五、坐落于安庄村燕塘坡的约480平方米的屋屋现仍然是一楼出租给他人，其余为陈平学和陈嘉龙居住（陈平学居住到2016年11月，后生病由于饮食要有规律的原因，临时与父母居住，由母亲照顾其饮食规律）。本院认为：农村村民之间合法的房屋买卖应受法律保护，同样，不合法的交易和存疑的交易也不应受法律保护。首先，本案中，被执行人陈平学、谭小英欠陈程端忠、杨开宽等四申请执行人债务的形成时间均在双方离婚之前，在债务未偿清之前，被执行人双方订立离婚协议约定所有房产归儿子所有，之后，儿子又将房产出卖，这种方式有通过离婚分割财产、关联交易恶意转移财产和规避执行之嫌。其次，在房价款兑付方面，双方在契约中载明“钱当着在场人一次性付清”，经本院询问在场人、被执行人、异议人，他们称：房价款74.98万元是作为偿还陈平学所欠程守信的款33.08万元，余款41.9万作为偿还陈平学所欠陈平辉、陈平安、陈平海的款，写契约当天就没有房款付给给陈嘉龙了。这样的支付房价款方式与“钱当着在场人一次性付清”相矛盾。既然房屋归陈嘉龙“所有”，房价款理应偿还陈嘉龙所欠债务，而将房价款偿还陈平学的债务，这是与常理不相符的。且当时的在场人对支付房款情况、所欠债务情况各说不一，相互矛盾，这同样让人生疑。再次，异议人陈平辉与卖房人陈嘉龙交易的房屋，迄今仍由陈平学、陈嘉龙占有、管理、使用，交付房屋亦让人生疑。值得一提的是，本院查封、处置的房屋，既然2016年3月14日（古历二月初六）出卖给异议人陈平辉（陈建祥、陈平学在场，并在卖房契约上捺印），其父陈建祥都会以房屋属其所有为由，于2016年9月向本院提出执行异议，而“买房人”陈平辉却对法院的处置过程毫不知情，到2017年4月本院在司法拍卖网上拍卖房屋时才提出执行异议，这不符合常理，让人对房屋买卖契约的形成时间产生合理怀疑。综上，被执行人陈平学、谭小英未履行判决确定的义务，法院依照民诉法的规定，有权查封、评估、拍卖、变卖其财产，本院在执行过程中处置陈平学、谭小英的房屋是符合法律规定的，案外人陈平辉提供的相关材料不足以证明本院所拍卖的房屋属其购买、产权归其所有，陈平辉提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈平辉的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  胡 腾二〇一七年五月二日书记员  陈阳阳
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初328号之三原告：陈学保，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝元，董事长。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。法定代表人：魏玉锁，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。原告陈学保与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学保撤诉。案件受理费减半后收取17242元，由原告陈学保承担。审 判 长 芮    庆    云人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平二〇一七年五月二日书 记 员 胡 永 云 （ 兼 ）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申7号再审申请人（一审被告）：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司，住所地：石河子市33小区64栋。法定代表人：刘卫国，该公司董事长。委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：席德飞，男，1981年10月18日出生，住石河子市。被申请人（一审原告）：张玉芳（席德飞之妻），女，1983年5月17日出生，住石河子市。再审申请人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石河子宏鼎置业房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人伪造案件证据材料，一审法院没有核实，导致判决错误。2、法院生效判决送达程序违法，申请人未收到开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利。为此请求依法撤销生效判决，将本案提起再审。本院经审查认为，申请人新疆宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，申请人新疆宏鼎置业房地产开发有限公司就被申请人席德飞、张玉芳自制合同书及其附属证明、登记表的行为，有涉嫌刑事犯罪可能的，应请求公安机关处理，不属本案申请再审的事项。关于原审生效判决送达程序不合法，文书签收人袁廷付不属申请人单位工作人员的申请。经审查，袁廷付在任总经理期间履行的职务行为合法有效，现无任何证据证明生效判决送达程序存在不妥之处，申请人的再审申请与客观事实不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆宏鼎置业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8726号原告：孙某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孙某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员白月灵、刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年11月25日登记结婚，于2015年8月26日经苏家屯区法院调解离婚。离婚时对孩子的抚养及部分财产双方进行了协商处理，还有一部分财产当时没有处理，包括位于沈阳市大东区房屋的首付款，这个房子是婚前2010年10月份购买，结婚后共同出资装修的，首付款8万多元，其中我拿了3万元，剩余的是被告拿的，离婚时房子给被告了，当时被告同意将我出的3万元首付款给我，同意返还给我装修款2.4万元，我要求被告给付上述款项。2012年12月孩子出生，2014年1月份我与被告分居，从怀孕开始我跟被告一直在我妈家生活，后来被告搬走了，我一直居住至今。我休产假之后就没有再上班，单位每个月就给开不到200元钱，被告于2013年8月份辞职，之后断断续续的工作过，我与被告分居之后被告也没有给过我生活费。2013年8月份至2015年3月期间我用信用卡透支72303.26元（其中含利息），这些钱都是用于我们的生活支出和孩子的抚养费用，我同意透支的钱由我偿还，这笔钱不需要法院处理，但是其中孩子的费用12760元由被告承担，另外我的公积金43960元归我和被告各21980元，被告给我房屋共同还贷款部分53278元的一半26639元。我做代购时因违法经营被和平区公安局审查，被告给我交了5000元取保候审金，后来公安局返还给我了，我同意返还给被告。婚姻存续期间我和我妹妹共同出资经营一家代购网店，没有工商注册，经营时间是2013年9月份到2015年7月份，后来不干了我和我妹妹账就清了，之后我自己卖一些儿童用品、服装、饰品，家里还有一些货品在我这，大约价值8000元左右，我同意一次性给被告2000元钱。被告辩称：原告所述登记结婚时间、离婚时间及子女情况属实。房子是2010年10月份我购买的，首付款8万多元，我妈给我拿了6万元，原告拿了3万元属实，但原告拿的这3万元钱是我妈给原告的彩礼钱。房子是婚后装修的，装修款我们俩各出一半，装修时我们没有把钱合在一起，是各自买的东西，我同意把原告买的东西原价还给原告，共计14558.7元。我在苏家屯法院离婚时的确同意过给原告房子首付款3万元及装修费2.4万元，但我现在不同意了，因为原告三年没有让我看过孩子，我没有给过抚养费是因为联系不上原告，手机和微信都不通。我没去原告家看过孩子，因为离婚前跟原告家关系很紧张，甚至打过110报警。原告确实有用信用卡透支用于生活支出的情况，我同意其中孩子的费用12760元由我承担，其余的由原告偿还（这笔外债不需要法院处理），同意原告的公积金43960元归我和原告各21980元，我同意给付原告房屋共同还贷款部分53278元的一半26639元，原告给我公安机关返还的取保候审金5000元。原告所述网店经营时间属实，但网店是由原告自己出资的，她妹妹没有出资，现在剩余货品情况我不清楚，我不同意原告给我2000元，我要5000元。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年8月26日经苏家屯区法院调解离婚，双方在民事调解书中约定婚生子由原告抚养，被告每月各付抚养费800元；沈阳市大东区房屋一处被告尚不能自行买卖处理，原告主张的房屋装修款、投资款及共同生活期间的债务情况另案处理。另查，沈阳市大东区房屋系婚前以被告名义购买，首付款中由原告出资3万元，余款由被告出资，装修款由双方共同支付，原、被告在苏家屯法院离婚诉讼时均同意被告给付原告房屋首付款3万元及装修费2.4万元。2013年9月到2015年7月原告与其妹妹经营未经工商注册登记的网店，现已不再经营，原告自认现有价值8000元货物在原告处。法庭审理过程中，原、被告均同意被告给付原告为孩子支出的费用12760元；原告的公积金43960元归原、被告各21980元；被告给付原告房屋共同还贷款部分53278元的一半26639元；原告给付被告公安机关返还的取保候审金5000元。以上事实有原、被告的陈述、民事调解书、法庭审理笔录等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在法庭审理过程中对部分财产达成的协议符合有关法律规定，本院应准予。被告在苏家屯法院离婚诉讼时认可并同意给付原告房屋首付款3万元及装修费2.4万元，现其以原告不让其探视孩子为由反悔于法无据，本院不予支持。原告经营的网店尚有部分货物，属于共同财产，应共同分劈，原告自认该货物现价值8000元，故应给付被告4000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内给付原告为孩子支出的费用12760元；二、原告孙某某的公积金43960元归原、被告各21980元；三、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某房屋共同还贷部分26639元；四、原告孙某某于本判决生效后三日内给付被告赵某某公安机关返还的取保候审金5000元；五、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某房屋首付款3万元及装修费2.4万元；六、原告孙某某于本判决生效后三日内给付被告赵某某网店剩余货物折价款4000元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2704元由原、被告各承担1352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2704元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  白月灵人民陪审员  刘丽杰二〇一七年五月十八日书 记 员  孔斯文
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初150号原告：李岚，女，1960年1月12日出生，住十二师。被告：陈德霞，女，1964年1月5日出生，住十二师。原告李岚诉被告陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岚及被告陈德霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元，利息17600元，合计177600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告陈德霞因急需用钱向原告借款160000元，并约定两个月还款。到期后，被告未还款。原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱，现请求被告支付借款本金及利息。被告陈德霞辩称，原告陈述属实，被告借款160000元，但当时没有约定利息，被告借款时已经支付原告10000元作为利息。本院经审理认定事实如下：原、被告从小是邻居，2015年6月16日，被告因急需用钱，向原告借款160000元。当日原告通过银行卡转账给被告160000元，被告将钱取出后，给原告现金10000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借李兰（岚）现金160000元，使用两个月归还，如继续使用再协商。借款到期后，原告催要借款，被告未能还款，原告多次索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告请求被告偿还本金160000元，司法解释规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际出借被告150000元，原告请求被告偿还160000元本金，本院支持150000元；原告请求被告支付利息17600元，司法解释规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，利息计算应当以150000元为基数，利率按照年息6%计算，从2015年8月17日计算至2017年4月25日，为15213.69元，故原告请求利息17600元，本院支持15213.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈德霞自本判决生效之日起十日内偿还原告李岚本金150000元及利息15213.69元，合计165213.69元；二、驳回原告李岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告李岚负担134元，被告陈德霞负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年五月二十四日书记员 闫淑萍1
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢46号郑某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第465号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢46号吴某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第465号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保114号申请人：李小燕，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：廖万群，女，汉族，1961年2月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘华德，男，汉族，1960年4月2日出生，住重庆市江津区。申请人李小燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人廖万群、刘华德价值580000元的财产采取财产保全措施。担保人李植英已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李小燕财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月二十三日书记员 陈博律
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2013)武执字第243号申请人李磊磊被执行人张正有被执行人徐爱学本院在执行李磊磊申请执行张正有、徐爱学股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因查封被执行人张正有的房产暂无法变现，申请人提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2009）武民初字第1142号民事判决书终结本次执行程序。裁定书送达后立即生效。审判长  宋彩霞审判员  王正超审判员  周中全二〇一七年五月二十日书记员  白利成
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2228号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人余娟，汉族,住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初876号原告:陈某某,男,汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告陈某某与被告���某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告杨某某归还原告借款50000元及借款利息，借款利息按照基金会的贷款利率计算。事实与理由，1998年4月，富平县农行职工杨某某找原告说要买车，还差50000元，原告在富平县人民路的基金会贷款50000元，用杨某某提供的富平县杜村九组万可信的房产证作担保。随后，被告从原告手中拿走该笔贷款，原被告之间形成了借款关系，由于被告不能偿还借款，导致基金会一直向原告催要借款。在此期间，原告多次找被告，被告一直承认借款关系，但总说没钱归还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，原被告均为富平县农行职工，关系很好，并一同做生意，1998年为做生意，以陈某某的名义，被告出资6000元，用万可信的房产证作抵押，原被告共同在人民路基金会贷款50000元，期间被告还给过原告20000元。后来，基金会收贷，将原被告做生意的陕Ｅ137**车强行收走，显然该50000元是原被告共同做生意贷的款，原告无权向被告索要，综上，原告没有资格向被告索要基金会的贷款，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原被告均认可的事实，本院予以确认。原被告均认可的事实为，1998年4月，原告以其自己的名义在富平县农村合作基金会贷款50000元，以被告提供的万可信的房产证做抵押，贷款后原告将该笔款项交给被告杨某某用于购买汽车。原被告争议的焦点为，原告主张涉案款项属于原被告之间的借贷关系，被告应向原告归还��款；被告主张原被告之间为共同做生意，款项属于生意投资，原告无权向被告索要该笔贷款。围绕争议焦点，原告向法庭提交的证据有，1、富平县各类基金会清欠领导小组的催收通知书，证明基金会一直在向原告催收贷款5000元；2、被告杨某某2000年10月写给富平县法院的书面材料，证明借款被告被告拿走，被告表示愿意归还借款本金及利息；3、被告写给富平县农村基金会的书面材料，证明其愿意归还原告名下的贷款；4、5、6，分别为被告向富平县法院、富平县检察院、富平县农业银行书写的书面材料，证明被告承认其借款事实，愿意归还借款本金及利息。被告对原告证据的质证意见，以上证据签名均为被告签名，内容被告也知悉，是原告不停找被告让被告书写的。被告未向法庭提交证据。本院对原告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。根据庭审笔录及原告提交的证据认定的案件事实为，1998年4月，富平县农行职工杨某某找原告说要买车，还差50000元，原告在富平县人民路农村合作基金会贷款50000元，用杨某某提供的富平县杜村九组万可信的房产证作担保。随后，被告从原告手中拿走该笔贷款，由于被告不能偿还借款，导致基金会一直向原告催要借款。原告多次找被告，被告一直承认借款关系，但一直未予归还。本院认为，原告一起自己的名义在基金会贷款后交给被告，原被告之间形成了借款关系；被告辩称原被告之间系合作生意关系，没有证据支持，加之原告否认，故对其辩称不予支持；原告要求被告归还借款本金及利息，对本金部分，本院予以支持，利息部分，因原被告对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十五条的规定，对借款利息部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告杨某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款50000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年五月十七日书记员  唐 竞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2599号之五申请执行人：长寿区瑞鸥建材经营部，住所地重庆长寿区。经营者：ＸＸ霞,女，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被执行人：宋建华，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部与被执行人宋建华买卖合同纠纷一案中，被执行人宋建华自动履行2000元。经采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，扣划被执行人银行存款10280元，未查找到被执行人宋建华有其他可供执行的财产，申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年5月3日，被执行人宋建华尚应支付申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部货款7000元。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人宋建华现无财产可供执行，申请执行人长寿区瑞鸥建材经营部也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月三日书 记 员  王 竞
宁波市鄞州区人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5889号之一申请执行人：张伟民，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：边华平，男，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人：王可（曾永民：王可可），男，1988年3月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行张伟民与边华平、王可房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人边华平、王可应支付申请执行人张伟民执行款226599.44元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月四日代书 记员  袁世鹏