.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初4号原告：马成兰，女，生于1989年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：马伊娜，女，生于2016年11月11日，回族，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人：马某甲，女，生于1989年4月5日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系��告马某乙之母。原告：马东花，女，生于1998年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。三原告委托代理人：费某某，宁夏预海律师事务所律师，特别授权。被告：周洋，男，生于1986年2月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周玉武，男，生于1954年2月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地：宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号。统一社会信用代码：×××。负责人：施俊新，系该公司经理。委托代理人：李某某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告周某甲、周某乙、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称中国财保青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及及三原告委托代理人费某某、被告周某甲、中国财保青铜峡支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2016年10月26日18时45分，被告周某甲驾驶被告周某乙所有的×××号小轿车由北向南行驶至同心县河西镇红旗村路段处时，与相对方向行驶左转弯的马某丙驾驶的×××号两轮摩托车（乘坐马某甲）相撞，造成原告马某丙、马某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经同心县公安局交通警察大队认定，被告周某甲负主要责任，马某丙负次要责任，原告马某甲无责任。事故发生后，原告马某甲被送往同心县人民医院、宁夏医科大总医院治疗，原告马某甲的伤情严重致��儿马某乙早产，原告马某甲的伤情诊断为：一、多发伤：1、外伤后左小腿皮肤缺损、2、左胫腓骨开放性骨折、3、右锁骨远端粉碎性骨折；二、G5P2孕7引产术；三、左下肢后静脉血栓。交通事故造成马某乙身体受损：1、高胆红素血症、2、新生儿肺炎、3、早产儿、4、脑损害、5、心肌损伤、6、凝血机能异常、7、混合型酸碱失衡、8、低蛋白血症。事故发生后，被告周某甲支付原告马某甲医疗费1.3万元，中国财保青铜峡支公司支付原告马某甲医疗费1万元，其他费用均由原告负债支付。现向人民法院提起诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告马某甲经济损失：医疗费134009.84元、住院伙食补助费4800元、交通费1360元、住宿费1800元、手术麻醉保险费100元、康复治疗费25200元，合计167267.84元；2、判令三被告赔偿马某乙医疗费4538.29元、住院伙食补助费3300元、交通费645元、住宿���1400元、住院期间护理费3539.91元（33天），合计13423元，3、判令三被告赔偿马某丙医疗费1228.27元。被告周某甲辩称，1.事故发生的时间、地点及经过属实；2.涉案车辆在被告中国财保青铜峡支公司购买了交通强制险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，所以原告的损失应该由被告中国财保青铜峡支公司承担；3.我已向原告马某甲支付医疗费1.3万元。被告周某乙在庭前向本院提交的书面答辩状辩称，一、马某乙并非本案适格的原告，因马某乙出生于事故发生之后，无权单独主张住院伙食补助、护理费；二、原告的部分请求不合法且金额畸高，应予以裁减；三、已向原告垫付1.3万元，应予以减除；四、涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司理赔。被告中国财保青铜峡支公司辩称，我公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张的住宿费、麻醉手术保险费、无法律依据，我公���不承担责任。康复治疗费、交通费应当以实际发生的为准，对各原告主张的医疗费中的非医保类用药及特殊材料费用，我公司不承担责任。诉讼费不应由我公司承担。我公司已向原告支付了医疗费1万元。原告马某甲、马某乙、马某丙为证明其主张，出示了以下证据：原告马某甲的证据：证据1、道路交通事��认定书1份，证明事故造成三原告受伤，周某甲负事故主要责任，马某丙负事故次要责任、马某甲、马某乙均不承担责任的事实；证据2、马某甲身份证、户口本复印件1份，证明马某甲系本案适格主体；证据3、宁夏医科大学疾病诊断证明书、出院证及病案复印件共86页，证明马某甲的伤情及治疗过程；证据4、马某甲医疗费发票41张，证明马某甲支付医疗费134009.84元，住院治疗48日，产生住院伙食补助费4800元；证据5、马某甲交通费车票21张，证明马某甲支付交通费1360元；证据6、住宿费发票18张，证明马某甲支付住宿费1800元；证据7、中国大地财产宝信股份有限公司大地手术麻醉意外伤害保险投保单2份，证明马某甲手术缴纳保险费100元；证据8、康馨陪护中心协议书1份、宁夏国家通用定额发票13张、宁夏增值税发票20张，证明马某甲康复治疗支付费用25200元；证据9、宁夏��科大学总医院病案复印费收据2张，证明马某甲支付复印费92元。原告马某乙的证据：证据1、马某乙的出生证明及户口本复印件一份，证明马某乙为本案适格主体；证据2、马某乙住院病历复印件20页及同心县人民医院疾病诊断证明书1份，证明因交通事故的外伤造成马某乙早产，及造成马某乙以下伤病：（1）高胆红素血症、（2）新生儿肺炎、（3）早产儿、（4）脑损伤、（5）心肌损伤、（6）凝血机能异常、（7）混合型酸碱失衡、（8）低蛋白血症；证据3、马某乙的医疗费发票6张，证明马某乙花费医疗费4538.5元及住院治疗33日的事实；证��4、车票10张，证明支付了交通费645元；证据5、住宿费发票14张，证明支付了住宿费1400元。原告马某丙的医疗费票据12张，证明马某丙治疗花费1228.27元的事实。对三原告所举证据，被告周某甲认为其已向保险公司投保，事故产生的各种费用，包括特殊材料费均应由保险公司承担，故不发表质证意见。对三原告所举证据，被告中国财保青铜峡支公司质证意见如下:对原告马某甲所举证据1、2、3的三性无异议；对证据4中同心县丁塘镇新庄子村卫生室出具的门诊收费收据关联性不予认可，对证据4中同心县人民医院分别于2017年2月14日、2017年3月21日出具的三张马某甲的门诊收费票据关联性不予认可，因无相应的治疗过程��明马某甲此次治疗与本次事故相关，对证据4中同心县人民医院于2017年1月3日出具的马某乙的医疗费75.09元，应计入原告马某乙的医疗费；对证据5的关联性不予认可，该证据无法显示乘坐时间，无法证实系马某甲住院治疗期间产生的交通费用；对证据6不予认可，马某甲受伤后均在医院住院治疗，不存在外出住宿的情形；对证据7的真实性无异议，但该费用不属于其公司承担范围；对证据8中协议书及增值税发票的三性均不予认可，无任何医嘱及诊断证明证实原告马某甲需要康复治疗，且开票单位为家政专业陪护中心，故对该费用不予认可；对证据9无异议。对原告马某乙所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告马某乙是早产儿，其早产原因系其家属利用药物引产所致；对证据3的真实性无异议，统筹医保已支付的部分，其公司不再承担责任；对证据4的关联性不予认可，因该证据无法显示乘坐时间，不能证实系马某乙住院治疗期间产生的交通费用，且马某乙系婴幼儿，其不会产生交通费用；对证据5的关联性不予认可，因马某乙受伤后均在医院接受治疗，不存在外出住宿的情形，不会产生住宿费。对原告马某丙的证据关联性不予认可，因��组票据无相应疾病诊断证明予以证实马某丙此次治疗系交通事故所致。被告周某甲提交了保险单复印件2页，证明被告周某乙所有的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险（保险额度为100万元）的事实。原告马某甲、被告中国财保青铜峡支公司对被告周某甲所举的证据均无异议。被告中国财保青铜峡支公司当庭提交了机动车保险赔款费用计算书1份，证明已向原告赔付医疗费1万元的事实。原告马某甲、被告周某甲对被告中国财保青铜峡支公司所举的证据均无异议。对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告马某甲所举的证据1、2、3、9，被告中国财保青铜峡支公司均无异议，被告周某甲认可被告中国财保青铜峡支公司的质证意见，本院予以确认；对证据4中同心县丁塘镇新庄子村卫生室出具的门诊收费收据，因其不是正规发票，且二被告不予认可，故对其证明效力，本院不予确认；对同心县人民医院于2017年2月14日、2017年3月21日出具的三张马某甲的门诊收费票据无相应的病历记载，无法证明系本次交通���故所产生的费用，故对其证明效力，本院不予确认，对证据4中同心县人民医院于2017年1月3日出具的马某乙的医疗费75.09元，应计入原告马某乙的医疗费；对证据5，原告马某甲在庭审中认可系乘坐私家车前往附属医院住院治疗，故对其关联性，本院不予确认；对证据6，因原告马某甲受伤后在医院住院治疗，不存在住宿的情形，故对其证明效力，本院不予确认；对证据7，其来源合法，本院予以确认；对证据8，因无医嘱及诊断证明要求原告马某甲进行康复治疗，故对其证明效力，本院不予确认。对原告马某乙所举证据1，二被告无异议，本���予以确认；对证据2、3,被告中国财保青铜峡支公司虽提出异议，但该证据所反映的内容与本次交通事故有因果关系，故对其证明效力，本院予以确认；对证据4，因原告马某乙系婴幼儿，其不会产生交通费用，故本院不予确认；对证据5，因原告马某乙在医院住院治疗，不存在产生住宿费的情形，故本院不予确认。对原告马某丙所举证据，被告中国财保青铜峡支公司虽提出异议，但该证据所反映的内容与本次交通事故有因果关系，故对其证明效力，本院予以确认。被告周某甲提交了保险单复印件，原告马某甲、被告中国财保青铜峡支公司均无异议，本院予以确认。被告中国财保青铜峡支公司提交的机动车保险赔款费用计算书，原告马某甲、被告周某甲均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年10月26日18时45分，被告周某甲驾驶被告周某乙所有的×××号小轿车由北向南行驶至同心县河西镇红旗村路段时，与相对方向行驶左转弯的马某丙驾驶的×××号两轮摩托车（乘坐马某甲）相撞，造成原告马某丙、马某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经同心县公安局交通警察大队认定，被告周某甲负主要责任，原告马某丙负次要责任，原告马某甲无责任。事故发生后，原告被送往同心县人民医院、宁夏医科大总医院治疗48天，支出医疗费126374.10元。原告马某甲的伤情严重致其早产，产一女马某乙，原告马某乙住院治疗15天，支出医疗费4538.29元。原告马某丙亦在门诊治疗，支出医疗费1228.27元。原告马某甲的伤情诊断为：一、多发伤：1、外伤后左小腿皮肤缺损；2、做胫腓���开放性骨折；3、右锁骨远端粉碎性骨折；二、G5P2孕7引产术；三、左下肢后静脉血栓。交通事故造成马某乙身体受损：1、高胆红素血症；2、新生儿肺炎；3、早产儿；4、脑损害；5、心肌损伤、6、凝血机能异常；7、混合型酸碱失衡；8、低蛋白血症。事故发生后，被告周某甲支付原告马某甲医疗费1.3万元，中国财保青铜峡支公司支付原告马某甲医疗费1万元，其他费用均由原告支付。另查明，×××号小轿车在被告中国财保青铜峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额为100万元，保险期限均为2016年6月28日起至2017年6月27日止。原告马某甲先后两次均乘坐小轿车到银川治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人人身财产权利的，应当承担赔偿责任。双方当事人对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。结合当事人的过错程度，本院酌定被告周某甲承担70%的赔偿责任。虽然被告周某乙系×××号小轿车所有人，但其将涉案车辆借给被告周某甲使用，不存在法定赔偿责任的情形，故被告周某乙不承担赔偿责任。由于被告周某甲驾驶的×××号小轿车在被告中国财保青铜峡支公司投保了交强险���商业三者险，三原告的各项损失先由被告中国财保青铜峡支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国财保青铜峡支公司在商业三者险范围内根据保险合同向原告予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周某甲予以赔偿。原告马某甲、马某乙、马某丙的各项损失根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，确定如下：原告马某甲的医疗费126374.10元，住院伙食补助费4800，手术麻醉费100元，交通费700元，共计132964.10元。扣除被告中国财保青铜峡支公司在事故车辆×××号小轿车承保的交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，下剩122964.10元按照责任比例由被告中国财保青铜峡支公司在事故车辆×××号小轿车承保的第三者责��险限额内承担86074.87元（122964.10元×70%），扣除被告周某甲向原告垫付的13000元，被告中国财保青铜峡支公司应向原告马某甲支付73074.87元。对于被告周某甲向原告垫付的13000元，应由被告中国财保青铜峡支公司向被告周某甲予以支付。原告马某乙的医疗费4613.59，住院期间护理费3539.91元（107.27元/天×33天），共计8153.50元，按照责任比例由被告中国财保青铜峡支公司在事故车辆×××号小轿车承保的第三者责任险限额内承担5707.45元（8153.50元×70%）。原告马某丙的医疗费1228.27元，按照责任比例由被告中国财保青铜峡支公司在事故车辆×××号小轿车承保的第三者责任险限额内承担859.78元（1228.27元×70%）。综上，被告中国财保青铜峡支公司应在×××号小轿车承保的交强险限额及第三者责任险限额内向原告马某甲赔偿损失73074.87元，向原告马某乙赔偿损失5707.45元，向���告马某丙赔偿损失859.78元，向被告周某甲返还垫付的医疗费13000元。原告马某甲在庭审中认可系乘坐小轿车前往附属医院住院治疗，对原告马某甲主张的交通费，考虑其两次乘坐小轿车往返银川的现实情况，本院酌定700元为宜，对原告马某甲主张的其他交通费，本院不予支持。因原告马某甲、马某乙受伤后在医院住院治疗，不存在住宿的情形，故对其主张的住宿费，本院不予支持。原告马某甲主张的康复治疗费用，因无医嘱及诊断证明需求进行康复治疗，故原告的主张，本院不予支持。对原告马某乙主张的住院伙食补助费，因无法律依据，本院不予支持。对原告马某乙主张的交通费，因其系婴幼儿，不会产生交通费用，故对原告马某乙主张的交通费，本院不予支持。因三原告的损失在保险限额内可由被告中国财保青铜峡支公司足额赔付，故被告周某甲无须再承担赔偿责任。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由而缺席，应当承担缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆×××号小轿车所承保的机动车交通事故强制保险及第三者责任险限额内向原告马某甲、马某乙、马某丙分别赔付损失73074.87元、5707.45元、859.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效之日起十日内，向被告周某甲赔付被告周某甲向原告马某甲支付的医疗费用13000元；三、被告周某甲、周某乙在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告马某甲、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由原告马某甲、马某乙、马某丙负担1013元，被告周某甲、周某乙负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马汉武人民陪审员白明俊人民陪审员马忠保二○一七年五月三日书记员金鑫