河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初492号原告刘艳非，男，1973年10月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托代理人赵旭，河南前行律师事务所律师。被告梁中贤，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住宝丰县。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。第三人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，组织机构代码：56983698-8。法定代表人苗啸林，公司执行董事。第三人苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，户籍所在地宝丰县，现住宝丰县。第三人徐付军，男，1960年4月17日出生，汉族，住宝丰县。原告刘艳非与被告梁中贤、第三人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称宝丰煌巢房地产公司）、苗中秋、徐付军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘艳非及其委托代理人赵旭，被告梁中贤及其委托代理人温绍到庭参加诉讼，第三人宝丰煌巢房地产公司、苗中秋、徐付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳非诉称，2014年4月17日，苗中秋、宝丰煌巢房地产公司从徐付军处借款50万元，口头约定借款月利率为3%,苗中秋出具借条一张，加盖宝丰煌巢房地产公司印章。约定的还款期限届满后，苗中秋、宝丰煌巢房地产公司并未偿还借款本息，以各种理由拖延还款。刘艳非与徐付军因合伙经营煤炭购销致使徐付军对刘艳非负有债务。2017年1月20日，经刘艳非、徐付军及苗中秋、宝丰煌巢房地产公司四方协商，徐付军将其对苗中秋、宝丰煌巢房地产公司享有的债权转让给刘艳非，并签署“证明”予以确认。经查，梁中贤因生活消费及购房需要于2010年11月20日至2012年10月11日六次从第三人苗中秋处借款50万元，出具借条六份，在长达四年的时间里苗中秋并未采取有效方式实现对梁中贤的债权。综上，刘艳非对苗中秋、宝丰煌巢房地产公司的债权合法有效，应予保护。苗中秋怠于行使对梁中贤的到期债权，损害刘艳非的债权实现。要求梁中贤履行代位清偿义务，支付刘艳非借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日），本案诉讼费用由梁中贤承担。梁中贤辩称，1、刘艳非所诉不实，梁中贤、苗中秋之间不存在债权债务关系，刘艳非所诉的50万元款是苗中秋、苗啸林购买宝丰县远达公共交通有限公司（以下简称宝丰远达公交公司）股权转让款，当时苗中秋是宝丰远达公交公司会计，购买股权款的借条在苗中秋手中，因此，梁中贤、苗中秋之间不存在50万元债权债务关系，刘艳非提起的债权人代位诉讼不能成立。2、苗中秋、梁中贤除合伙经营宝丰远达公交公司外，双方还签订一份投资承建协议书，梁中贤在宝丰县××路北段从杨楼村群众中征用80亩土地，前期征用费用梁中贤支付，协议第四条约定苗中秋无偿为宝丰远达公交公司硬化土地（混凝土结构）、排水、照明设施以及建600平方米的调度中心办公楼。苗中秋不但未履行上述协议约定义务，还占用该土地，占地款至今未付给梁中贤，因此是苗中秋欠梁中贤钱款数额巨大，梁中贤不欠苗中秋任何款项。3、本案争议的50万元借款条多次转让，梁中贤对此丝毫不知情，苗中秋、徐付军、宝丰煌巢房地产公司及刘艳非均未向梁中贤发出任何债权转让通知。综上，要求驳回刘艳非对梁中贤的诉讼请求。苗中秋、宝丰煌巢房地产公司、徐付军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。刘艳非在举证期限内向本院提交的证据有：第19刘艳非、梁中贤、苗中秋身份证复印件各一份，证明本案诉讼当事人的基本身份信息及诉讼主体资格。第192017年1月20日证明一份，证明刘艳非因经营煤炭购销与第三人徐付军存在债务关系，2017年1月20日经刘艳非、苗中秋、宝丰煌巢房地产公司、徐付军四方协商，徐付军将对苗中秋享有的债权转让给刘艳非，并签署“证明”一份予以确认。第19借条一份，证明2014年4月17日苗中秋、宝丰煌巢房地产公司向徐付军借款50万元的事实。第19借条六份，证明梁中贤2010年11月20至2012年10月11日分六次从苗中秋处借款50万元，并向苗中秋出具“借条”六份的事实。梁中贤在举证期限内向本院提交的证据有：第19投资承建协议书一份，证明2010年9月，苗中秋、梁中贤合作占有梁中贤前期征得的宝丰县××山河路北段的土地80亩，协议第四条约定苗中秋无偿为梁中贤建设公交调度中心办公楼、修配厂、钢筋结构棚等设施，但苗中秋至今未建，苗中秋欠梁中贤款项数额巨大。第19商水县公证处（2011）商证民字第83号公证书一份，证明牵涉本案的欠款是苗中秋购买宝丰远达公交公司的股权转让款。第19平顶山日报一份，证明苗中秋是宝丰远达公交公司会计，本案中牵涉的借条是购买股权投资款，不是借贷债务，该部分借条在宝丰远达公交公司财务账中，由苗中秋持有。苗中秋、宝丰煌巢房地产公司、徐付军在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，梁中贤对刘艳非提交的1号证据无异议，对2号证据认为与梁中贤无关，对3号证据真实性不了解，认为与梁中贤无关，不予质证，对4号证据有异议，该50万元借款发生在苗中秋之子苗啸林购买宝丰远达公交公司股权期间，虽然出具的是借条，但实际是购买股权的转让款，并不是欠款，实际的股权转让款是150万元，本案牵涉的借条仅是其中的一部分，已经抵销。刘艳非对梁中贤提交的1号证据协议书提出，该份协议是否实际履行以及因什么原因未履行无其他证据相佐证，协议书的权利义务未经确定，该协议第八条对协议纠纷约定有争议处理方式，因此该份证据与本案无关联性；对2号证据认为与本案无关，该份公证书仅能证明胡朝洋曾经在公证处签订股东决议的事实，股东决议中的苗啸林与本案无任何关系，该份公证书对苗中秋、梁中贤之间是否存在其他债权债务以及债务是否抵销无关联；对3号证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据仅能证明宝丰远达公交公司相关证照丢失的事实，与本案事实没有关系。本院经审查认为，刘艳非及梁中贤提交的上述证据形式合法，内容与本案案件事实相关联，证据的客观真实性本院予以确认。本院依据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：徐付军、刘艳非因做生意致使徐付军对刘艳非负有债务。2014年4月17日，苗中秋、宝丰煌巢房地产公司向徐付军借款50万元，苗中秋、宝丰煌巢房地产公司出具借条一份，借条内容显示：“借条，今借到徐付军现金五十万元整，￥500000.00元，借款人：苗中秋，2014.4.17号。为保证该笔借款及时归还，借款人以其位于山河路南头路东煌巢国际小区内三号楼第十六层共肆户正在开发的楼盘做抵押，如到期不能及时归还，徐付军有权处置冲抵此借款。特此承诺，承诺人.苗中秋.2014.4.17号，担保人见证人房某。”，该借条上加盖宝丰煌巢房地产公司印章。2017年1月20日，徐付军将其对苗中秋的50万元债权转让给刘艳非，刘艳非、苗中秋、徐付军、宝丰煌巢房地产公司签署证明一份，证明内容显示：“证明，现徐付军（4104219196004174532）、刘艳非（）、苗中秋（）、煌巢公司，四方经协商将苗中秋于2014年4月17日借到徐付军现金伍拾万元（500000.00）转给刘艳非所有，经四方签字盖章有效。特此证明，苗中秋、徐付军、刘艳非，2017.元.20号。”，该份证明加盖宝丰煌巢房地产公司印章。徐付军将该50万元债权转让给刘艳非后，苗中秋并未向刘艳非偿还。另查明，2010年9月9日，宝丰远达公交公司为甲方（法人代表：梁中贤），苗中秋为乙方，双方签订投资承建协议书一份，协议约定：“……一、甲方按法定程序申请划拨公共基础设施建设用地约80亩(位于山河路北段东北路东段路××由甲乙双方合作开发兴建，共同受益，征地款及以后所需款项由乙方支付。……四、乙方无偿给甲方建设公交调度中心等公共交通基础设施。位置在该地的东边向南，占地不少于15亩。其中停车场硬化面积不少于5000平方米，应为高出地面20公分的混凝土结构，排水、照明设施到中心内，调度中心建筑面积600平方米砖混结构（其中：办公室495平方米，修配厂办公室105平方米），钢架结构凉棚260平方米，配件库房100平方米，8-10米地沟两个，7-8米地沟两个。室内地平水泥硬化。整流站、保养场除绿地外全部水泥硬化。五、大门为不锈钢伸缩门，门卫室30平方米。……八、解决合同纠纷的办法是首先由甲乙双方协商解决，解决不了交当地司法机关依法解决。……”。2011年6月16日，胡朝洋（案外人）在宝丰远达公交公司2011年第一次股东会决议上签字，该次股东会通过出资转让、变更股东事项，确认：经全体股东表决一致同意，原公司股东胡朝洋入股公司股金24万元的股权以货币形式转让给股东外自然人苗啸林，从此，胡朝洋不再是公司股东，苗啸林成为公司新的股东。转让后各股东出资额及出资比例如下：梁中贤出资36万元，出资比例占60%，苗啸林出资24万元，出资比例占40%。河南省商水县公证处出具（2011）商证民字第83号公证书一份，证明胡朝洋于2011年6月16日到公证处在上述宝丰远达公交公司2011年第一次股东会决议上签名、按右手食指印。又查明，2010年11月20日至2012年10月11日，梁中贤分六次向苗中秋借款，共计借款513000元，出具借条六张，借条内容分别显示：“借条，今借苗中秋现金壹万元整，公交公司梁中贤，2010年11.20号”，“借条，今借到苗中秋现金壹万陆千元正（16000元），宝丰远达公交公司梁中贤，2011年元.31号”，“借条，今借到苗中秋现金贰拾捌万元整（280000元），梁中贤，二〇一一年六月八日”，“借条，今借到苗中秋现金伍仟元正，梁中贤，2011.6.8号”，“借条，今借到苗中秋现金贰拾万元（20万元），梁中贤，2011.6.21号”，“借据，今借到苗经理现金贰仟元正（2000元）。梁中贤，2012.10.11号”。上述六笔借款513000元梁中贤未偿还苗中秋。本院认为，本案争议的焦点问题是梁中贤与苗中秋之间是否存在借贷关系，以及该借贷关系是否为其他债权债务关系所抵销。依据梁中贤向苗中秋出具的六张借条，结合该六张借条苗中秋交由刘艳非持有这一实际情况，可以认定梁中贤向苗中秋借款的事实，梁中贤与苗中秋之间存在513000元的借贷关系。梁中贤主张其向苗中秋出具借条的行为并非双方之间存在借贷关系，而是苗中秋、苗啸林购买宝丰远达公交公司股权转让款，对于该辩称，从胡朝洋向苗啸林转让股权出资额24万元以及转让该股权的时间来看，与梁中贤向苗中秋借款的时间与借款数额并不相符，因此梁中贤的该辩称意见证据不足，本院不予支持。梁中贤另主张其和苗中秋合伙宝丰远达公交公司在宝丰县××山河路北段征用土地并进行合作兴建、致使苗中秋下欠梁中贤大量债务，因梁中贤并未提交有效证据证明其或宝丰远达公交公司已取得投资承建协议书中约定的80亩土地的使用权，亦未提交证据证明双方之间的投资承建协议书实际履行，据此不能证明苗中秋下欠梁中贤大量债务进而抵销苗中秋与梁中贤之间借贷债务。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。其中，债务人怠于行使其到期债权，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权。本案中苗中秋下欠徐付军50万元借款未偿还，徐付军下欠刘艳非债务，徐付军将其对苗中秋享有的债权转让给刘艳非，这一情况已告知苗中秋、宝丰煌巢房地产公司，并有签订的证明一份为凭，徐付军的债权转让行为合法有效，刘艳非据此享有向苗中秋追要欠款的权利。苗中秋对梁中贤享有513000元借贷债权，且该513000元借款未约定还款时间，苗中秋随时有权主张债权，在苗中秋怠于行使债权的情况下，刘艳非提起本案代位权诉讼符合相关法律规定，本院对其向梁中贤要求偿还50万元借款的诉讼请求予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中，梁中贤向苗中秋所借款项并未约定借款利息，刘艳非主张梁中贤自提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款之日的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。本案纠纷的实质并非债权转让，债权转让关系发生在徐付军、刘艳非和苗中秋之间，债权转让三方当事人均已知情并于2017年1月20日签订证明一份予以确认；梁中贤并非上述债权转让当事人，该债权转让不需征得梁中贤同意，因此梁中贤以对上述债权转让不知情为由主张刘艳非无权提起本案诉讼的辩称于法无据，本院不予支持。苗中秋、宝丰煌巢房地产公司、徐付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：梁中贤于本判决生效之日起二十日内向刘艳非还款50万元及利息（利息以本金50万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,诉讼保全费3270元，共计12070元，由梁中贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  武建召二〇一七年五月十五日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第19：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：第19债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第19：在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。