河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初956号原告：张心旺，男，1955年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告：易志永，男，1974年3月3日出生，汉族，住汝南县。被告：黄付山，男，1989年4月14日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告张心旺与被告易志永、黄付山、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张心旺于2017年3月23日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张心旺、被告保险公司委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被告易志永、黄付山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心旺向本院提出诉讼请求：请求被告易志永、黄付山赔偿原告医疗费24345元、误工费8949元、护理费1268元、营养费4000元、伙食补助费170元、伤残赔偿金16313元、后续治疗费10000元、车损1800元、鉴定费800元，共计67645元（被告易志永已支付4900元）。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告易志永、黄付山均未提供答辩意见。被告保险公司辩称，查实事故车辆在我公司投保属实，且事故发生保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有营运证，且年检合格，同时没有保险条款约定的免责免赔情形，公司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以承担。2、原告请求过高，部分请求无法律依据，应当对其损失依法审查，不合理的不应当支持。公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日8时30分左右，被告易志永驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车（车辆登记车主为被告黄付山），沿老毛线由东向南转弯过程中，与相对方向张心旺驾驶的摩托三轮车相撞，致张心旺受伤、车辆损坏。原告张心旺受伤被送往汝南骨科医院检查治疗，支出医疗费用1996.3元，于当日转入汝南县人民医院住院治疗17天。诊断为：1、头面外伤；2、右侧下肢软组织外伤；3左侧胫骨平台骨折；4、骶尾部外伤；5高血糖、××。原告支出医疗费21549.48元。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、1个月后复查；3、不适随诊。原告张心旺委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期二次手术费用司法鉴定，该所于2017年3月17日出具驻天中司鉴所（2017）临鉴字第16号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张心旺评定为十级伤残；2、被鉴定人张心旺的后期医疗费用约需10000元人民币。原告支出鉴定评估费用1300元。原告张心旺驾驶的事故车辆委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司于2016年12月17日出具三和（2016）估鉴字第1107号鉴定评估报告书，结论为：车辆损失净额1800元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，易永志驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，承担事故的全部责任；张心无责任。被告易志永驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额100000元。本案事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告易永志为原告张心旺垫支医疗费用4900元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。易永志承担本案事故的全部责任，对其事故造成的损害后果，承担全部的民事赔偿责任。原告请求护理费的赔偿标准未提供证据予以证明，本院不予采纳；原告请求误工费，因已年满60周岁以上，未提供劳动收入或者误工减少之证据，本院不予支持。原告请求鉴定评估费用，未提供证据，本院不予支持。被告易志永驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款23545.78元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款510元（17天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款340元（17天×20元/天）；⑷后续治疗费用，以鉴定为准，计款10000元；⑸护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款544.85元（17天×32.05元/天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定250元；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款21054.6元（11697元/年×18年×10％），原告请求16313元，以原告请求为准；⑻精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定4000元；⑼鉴定费用，以票据为准，计款1300元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款34395.78元，由被告在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款24395.78元，由被告在机动车交通事故第三者责任保险限额1000000元内赔偿；上述第⑸、⑹、⑺、⑻项计款21107.85元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑼项计款1300元，由被告易志永赔偿。原告接受被告易志永垫支的医疗费用4900元，扣除应赔偿的1300元，余款3600元，应予返还。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张心旺各项损失55503.63元；二、原告张心旺返还被告易志永现金3600元；三、驳回原告张心旺的其余诉讼请求；上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取735元，由原告张心旺负担35元，被告易永志负担700元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱献良二〇一七年五月十二日书记员  乔华丽