广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22547号原告:广州市唐耀电线有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约458号E1，组织机构代码786096437。法定代表人:唐慧斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。被告：轻子灯饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业园39栋1-2层，组织机构代码758636782。法定代表人：邱华荣。原告广州市唐耀电线有限公司与被告轻子灯饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵仲明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市唐耀电线有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还拖欠的货款人民币923367.04元；2.被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起计的利息；3.本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自2006年起发生贸易往来，原告是被告的电线设备供应商，长期按照被告的需求向其供应电线设备。长期合作以来，被告一直回款较慢，累积下来至今竟积压了5-6个月货款未付。近年来由于经济不景气，被告拖欠的货款额更大。但鉴于被告为原告的老客户，因此双方仍保持较为稳定的购销关系。直到2016年9月20号，原告突然听到消息说被告公司的老板已经失联，且被告拖欠了大量供应商的货款，遂于当天赶往被告公司所在地，发现被告公司已经停产，供应商们都聚集在门前声讨。到起诉之日止，被告共拖欠原告7个月的货款共计人民币923367.04元未付，原告有相应的送货单、发票、发票签收单等充分的证据可逐一印证。综上可见，被告拖欠原告的货款巨大，尤其在当下经济不景气，公司现金流短缺的情况下，更造成了原告惨重的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告轻子灯饰（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实：原告主张原、被告间自2006年开始有电线产品的购销往来，被告通过电话或电子邮件下单，原告根据订单要求送货至被告公司处，双方按月对账，原告根据对账结果出具增值税发票，被告在开票后一个月内付款，被告至今未向原告支付2016年3月至9月的货款人民币923367.04元。为证明己方主张，原告提交了送货单、增值税专用发票、发票签收单等证据。经查，原告提交的送货单均载明开单日期、货物名称、单价、数量及货物总金额，收货单位处有签收人员签字确认。经本院核算，送货单反映2016年3月至9月期间各月货款金额分别为人民币152858.67元、203615.87元、179428.68元、216253.97元、89631.27元、11590.6元、69987.98元；增值税专用发票载明的购货方为被告，销售方为原告，其中票号为38030905、38030906、07774603、07774604、07774820、07774821的发票均在相应的所属期内由被告抵税，且发票记载票面金额、货物购销情况与送货单反映2016年3月至6月期间各月货款及货物情况相一致（票号为38030905、38030906的发票票面金与2016年3月送货单累计货款一致；票号为07774603、07774604的发票票面金额与2016年4月送货单累计货款一致；票号为07774820、07774821的发票票面金额人民币179428.68元与2016年5月送货单累计货款一致；票号为11091722、11091723的发票票面金额与2016年6月送货单累计货款一致）。另，原告确认未向被告开具2016年7月至9月期间货款对应的增值税发票，但原告提交该期间送货单上被告签收人员均能与2016年3月至6月期间送货单上签收人员相对应。为证明双方存在购销关系，原告还提交广州银行支付业务平台来账凭证及增值税专用发票，证明双方2015年11月至2016年2月期间货款结算情况。经查，来账凭证显示被告分别于2016年3月31日、5月10日、6月8日、7月7日、8月12日向原告付款人民币80000元、60885元、132707元、104192元、12411元，该付款金额与原告开具2015年11月至2016年2月期间货款的增值税专用发票票面金额一致，且付款日期与发票开票日期间隔基本在三个月左右。以上事实，有送货单、增值税专用发票、发票签收单、广州银行支付业务平台来账凭证、深圳市宝安区国家税务局福永税务分局发票抵扣情况调查说明等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、增值税专用发票、发票签收单、来账凭证等证据能相互印证，足以证明原、被告间存在电线产品交易及被告拖欠原告2016年3月至9月货款人民币923367.04元的事实，本院予以确认。原告已向被告供货，被告理应按期支付货款。根据双方往期货款结算情况，被告基本在原告开具发票后三个月内支付货款，原告关于付款期为开票后一个月内支付的主张与事实不符，本院不予采信。根据双方往期货款结算的实际情况，结合电子产品购销实践中的交易惯例，本院按月结90天计付款期。至庭审终结时，2016年3月至9月期间的货款均已逾付款期，原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据原告关于货款利息的主张，结合本案查明的事实，本院判令被告向原告支付货款人民币923367.04元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中535903.22元(3月货款152858.67元+4月货款203615.87元+5月货款179428.68元)自原告起诉之日即2016年9月21日，216253.97元自2016年10月1日，89631.27元自2016年11月1日，11590.6元自2016年12月1日，69987.98元自2017年1月1日，均计至款项付清之日止]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告轻子灯饰（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广州市唐耀电线有限公司货款人民币923367.04元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中535903.22元自2016年9月21日，216253.97元自2016年10月1日，89631.27元自2016年11月1日，11590.6元自2016年12月1日，69987.98元自2017年1月1日，均计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13034元，由被告轻子灯饰（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年五月八日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。