四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1881号原告：祝万军，男，1954年8月21日出生，汉族，经商，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，经商，住四川省乐山市市中区。被告：张惠群，女，1968年6月26日出生，汉族，经商，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告祝万军诉被告李忠、张惠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝万军的委托诉讼代理人夏长峰，被告李忠及张惠群的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。审理中，双方一致申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。原告祝万军向本院提出诉讼请求：判令李忠、张惠群归还原告借款本金154元和利息111.3万元{一、2013年5月15日借款本金6万元，约定月息2%。计息起止时间：2013年5月起至2017年4月止，共计47个月。利息计算6万元×2%月息×47个月=56400元。二、2013年4月23日借款本金53万元，约定年息20%。计息起止时间：2013年4月至2017年4月，共计4年。利息计算：53万元×20%年息×4年=424000元。三、2013年9月30日借款本金45万元，约定年息20%。（实借55万元，已还10万元。）计息起止时间：2013年9月至2017年4月，共计3.5年。利息计算：45万×20%年息×3.5年=315000元。四、2014年1月19日借款本金18万元，约定年息20%。计息起止时间：2014年1月至2017年4月，共计3.3年。利息计算：18万×20%年息×3.3年=118000元。五、2014年3月30日借款本金22万元，约定年息20%。计息起止时间：2014年3月至2017年4月，共计3.1年。利息计算：22万×20%年息×3.1年=135600元。六、2014年7月30日借款本金10万元，约定月息2%。计息起止时间：2014年7月起至2017年3月止，共计32个月。利息计算：10万元×2%月息×32个月=64000元}。事实和理由：原告系被告李忠的亲姐夫，原告夫妻二人长期经商，颇有积蓄和人脉关系。从2012年底起，二被告因投资办企业，需要大量资金投入，二被告自身财力有限，于是请求原告帮忙借钱，考虑到亲戚关系，由原告出面向自己的朋友李进军借款，由于李进军只信任原告，不愿意直接借款给二被告，故原告对此以自己夫妻名义向李进军借钱，再转借给二被告，钱则直接通过银行账户转到被告账户上。从2012年底起至2014年期间，二被告分6次从原告处借款本金累计154万元，二被告也分别向原告出具了6份借条，双方还约定了利息。由于二被告企业经营困难，导致原告为其向朋友李进军借的钱到期后本息都无法偿还，2015年11月，李进军将原告夫妻诉至法院，请求还本付息，由于借条是原告夫妻直接出具给李进军的，故原告夫妻只能竭尽所能偿还李进军的借款，期间二被告偿还了李进军10万元。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求二被告还本付息。被告李忠、张惠群辩称：针对于原告主张的本金有出入，2013年5月15日借条上写的本金是6万元，二被告已经偿还了2万元，实际上该笔借款的本金为4万元，对该笔利息的应该以4万为本金计算，对计算的时间及利率无异议。对于原告主张的2013年4月23日借条本金为53万有异议，实际上该笔借款中本金只有44万元，有9万是利息，对该笔借款的利息计算的时间和利率无异议。对原告主张的2013年9月30日的借款45万元无异议，借条上写的是55万，二被告已经还了10万元，故该笔借款的本金确实是45万元，对该笔借款的利息计算的时间和利率无异议。对于原告主张的2014年1月19日的借款本金18万元、2014年3月30日的借款本金22万元及2014年7月30日的借款本金为10万元及这三笔借款的利息的计算时间及利率均无异议。二被告认为确实应该还清，但是因为现在企业经营困难，确实没有资金归还欠款，待经营好转，及时归还。关于利息，二被告认为，应该按照约定计算利息，但是原告与李进军达成调解协议，李进军都没有收原告的利息，原告也不应该收取二被告的利息。待二被告企业经营好转，该支付的利息按约定支付，但是二被告认为应该将利息支付李进军而不是支付原告。本院经审理认定事实如下：1988年8月30日被告李忠、张惠群办理结婚登记。被告李忠于2013年5月15日向原告借款6万元，约定月息2%，并向原告出具等额借条，原告直接交付现金给被告，审理中，原告及被告李忠双方均认可该笔借款被告已经偿还2万元，本金还剩4万元，以4万元为本金月息2%计算47个月的利息。二被告于2013年4月23日向原告出具借条借款53万元约定年息20%，双方在审理中一致确认该笔借款的本金为44万，利息为9万元，该笔借款以44万为本金按年息20%计算4年利息。二被告于2013年9月30日向原告借款55万元，约定利息年息20%，双方一致确认该笔借款二被告已经偿还10万元，本金还剩45万元，以45万元为本金年息20%计算3.5年利息。二被告于2014年1月19日向原告出具借条借款18万元约定年息20%，于2014年3月30日向原告出具借条借款22万元约定年息20%，二被告对于原告主张该三笔借款依次按照以18万为本金年息20%计算3.3年利息、以22万为本金按年息20%计算3.1年利息无异议。原、被告双方一致确认以上四笔借款系原告向李进军借款后再转借给二被告，上述款项由李进军通过转账方式支付给被告李忠。李进军与原告的借贷纠纷本院在（2015）乐中民初字第1121号李进军诉祝万军、李群华案中已调解处理。二被告于2014年7月30日向原告出具借条借款10万元约定月息2%。二被告对于原告主张该笔借款以10万为本金按月息2%计算32个月利息无异议。双方确认该笔借款系原告直接支付现金给二被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据各方当事人的陈述、借条、转账凭证，可以认定二被告向原告借款还有143万元（4万+44万+45万+18万+22万+10万）本金未归还的事实。双方之间的借贷关系真实、有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应该受法律保护。原、被告双方一致确认二被告应当支付的利息按照以下方式进行：2013年5月15日的借款以4万为本金月息2%计算47个月利息即37600元、2013年4月23日的借款借条载明金额为53万，其中有9万系在该日双方结算为利息，故该笔借款利息为以44万为本金年息20%计算4年利息即352000元+90000、2013年9月30日的借款利息为315000元、2014年1月19日的借款利息为118000、2014年3月30日的借款利息为135600元、2014年7月30日的借款利息为64000元，利息共计1112200元（37600元+90000元+352000元+315000元+118000元+135600元+64000元），双方一致确认的上述事实不违背法律规定，本院对此予以确认。关于本案二被告认为利息是否应该支付给本案原告的问题，本院认为，双方在借款时约定了利息，系双方真实意思表示，并且约定的利息不违背法律规定，故本案二被告应该按照约定支付原告相应借款产生的利息。本案中，李忠对原告的债权产生于其与张惠群婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，张惠群应该与李忠就上述借款本息的偿还承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告李忠、张惠群返还原告祝万军借款1430000元及利息1112200元；二、驳回原告祝万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为14012元，由被告李忠、张惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一七年五月二十六日书记员  徐诗雅