陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1435号原告郭某，女，汉族。原告张某，男，汉族，1986年2月5日生，住富平县曹村镇红河村*组，系郭某之夫。二原告共同委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告姜某，男，汉族，196。委托代理人刘双田，西安市临潼区法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。负责人武红，该公司经理。委托代理人曹再兴，男，汉族，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，任该公司经理。委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告郭某、张某与被告姜某,永安财产保险股份有限公司陕西分公司(下称永安财险)、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(下称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、郭某及其委托代理人祁雪娟,被告姜某的委托代理人刘双田,被告永安财险负责人武红的委托代理人曹再兴、被告平安财险负责人原廷会的委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告郭某1、医疗费223282.23元,2、营养费1140元(30元／天×38天),3、住院伙食补助费1140元(30元／天×38天),4、误工费9600元(100元／天×96天),5、护理费6080元(80元／天×38天×2人),6、伤残赔偿金63892.8元(9396元年／×34%×20年),7、精神损害赔偿金5000元,8、交通费3500元，9、被抚养人生活费34957.44元（张顺杰(8568元年／×34%×11年÷2人=16022.16元）、张子杰(8568元／年×34%×13年÷2人=18935.28元）），10、住宿费3200元，11、鉴定费1600元，12、后续治疗费20000元，共计373392.47元；赔偿原告张某1、医疗费3931.16元,2、营养费120元(30元／天×4天),3、住院伙食补助费120元(30元／天×4天),4、误工费320元(80元／天×4天),5、护理费320元(80元／天×4天)，6、车辆损失费18814元／,7、施救费1200元，共计25125.16元；现诉请赔偿二原告费用共计208397元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月18日20时许，原告郭某乘坐原告张某驾驶的陕E××号小型普通客车行驶至富平县曹村镇邹村一组弯道处时，与被告姜某驾驶的陕A××号中型自卸货车相撞，致二原告受伤。原告郭某受伤后,先后在第四军医大学西京医院、富平县曹村中心卫生院住院治疗38天，经诊断为颌面部多发骨折、右眼外伤，右眼视神经损伤、右眼玻璃体积血、多颗牙齿脱落等。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心于2017年4月10日出具司法鉴定意见书确认：一处八级，一处九级伤残，后续治疗费20000元，原告支出鉴定费1600元；原告张某在富平县医院住院治疗4天，支出医疗费3931.16元；其所驾驶车辆的车损经富平县价格认证中心定损为18814元，支付鉴定费300元，施救费1200元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2017）第097号道路交通事故认定书认定：原告张某负事故的主要责任，被告姜某负事故的次要责任，原告郭某无责任。陕A××号中型自卸货车在永安财险投有一份交强险，在平安财险投有限额为50万元的商业险第三者责任险。被告姜某对交通事故的发生、责任划分及原告的受伤无异议，但认为原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费计算偏高，原告伤情较轻，其索赔营养费不合理；本起交通事故主要是因原告的过失行为造成，故第一原告的损失应在交强险限额范围外的部分以30%计算赔偿；肇事车辆在被告永安财险、平安财险分别投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告永安财险对事故发生及责任划分无异议，肇事车在被告公司投保交强险，发生事故时尚在保险期间内，伤残鉴定需要报公司审核，保留重新鉴定权利，七天内给予答复,原告请求的各项费用偏高。被告平安财险对事故发生及责任划分无异议，肇事车在被告保险公司投保保额为50万的商业险第三者责任险，发生事故时尚在保险期间内，超出交强险赔偿部分，按照责任比例我公司承担20%的责任。但认为原告起诉的赔偿项目过高，对伤残指数计算有异议，请求预留7天时间考虑对原告郭某的后续治疗费及合理医疗申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告永安财险及平安财险未在预留的期限内申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定结论予以认可本院认为，对原被告无异议的富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以认定，被告姜某负事故的次要责任，原告张某负事故的主要责任、原告郭某无事故责任；原被告受伤的基本事实及肇事车辆的投保情况，本院予以认定。陕A××号中型自卸货车在被告永安财险投有一份交强险，故原告的损失由被告永安财险在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告平安财险按事故责任比例30%赔偿原告。依照相关法律规定，对于原告郭某在西京医院住院治疗期间按照医嘱按2人护理标准计算，曹村医院无相关医嘱按照1人护理标准算。结合原告的伤情及鉴定结论，原告请求的精神抚慰金过高，酌情认定为4000元，请求的交通费酌情认定为2500元。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为被告赔偿原告郭某1、医疗费223282.23元,2、营养费1140元(30元／天×38天),3、住院伙食补助费1140元(30元／天×38天),4、误工费9600元(100元／天×96天),5、护理费5040元(80元天／×25天×2人＋80元／天×13天),6、伤残赔偿金60134.40元(9396元／年×32%×20年),7、精神损害赔偿金4000元,8、交通费2500元，9、被抚养人生活费32901.12元（张顺杰(8568元／年×32%×11年÷2人=15079.68元）、张子杰(8568元／年×32%×13年÷2人=17821.44元）），10、住宿费3100元，11、鉴定费1600元，12、后续治疗费20000元，共计364437.75元；原告张某1、医疗费3931.16元,2、营养费120元(30元／天×4天),3、住院伙食补助费120元(30元／天×4天),4、误工费320元(80元／天×4天),5、护理费320元(80元／天×4天)，6、车辆损失费18814元,7、施救费1200元，鉴定费300元，共计25125.16元；二原告损失共计389662.91元；原告郭某医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计245562.23元，由被告永安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；下余费用235562.23元按照事故责任比例由被告平安财险在商业险第三者责任险范围内赔偿原告郭某医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费70668.67元（235562.23元×30%）；原告郭某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计117275.52元，由被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元，下余费用共计7275.52元由被告平安财险按照事故责任比例在商业险第三者责任险范围内赔偿2182.66元（7275.52元×30%）。原告张某车辆损失费由被告永安财产在交强险财产损失限额内赔偿2000元；原告张某医疗费、营养费、伙食补助费共计4171.16元，误工费、护理费、施救费车辆损失费共计18654元，以上合计22825.17元，由被告平安财险按照事故责任比例在商业险第三者责任险范围内赔偿6847.55元（22825.17元×30%）。被告姜某赔偿原告郭某鉴定费480元（1600元×30%）；赔偿原告张某鉴定费90元（300元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告郭某各项损失共计120000元，赔偿原告张某财产损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告郭某各项损失共计72851.33元，赔偿原告张某各项损失共计6847.55元；三、被告姜某赔偿原告郭某鉴定费480元，赔偿原告张某鉴定费90元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4425元减半收取2212.50元由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年五月二十五日书记员  吴 囡