吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初480号原告：王全胜，男，1964年8月18日生，住吉林省柳河县。被告：李兰海，男，1968年10月7日生，住吉林省柳河县。被告：迟金艳，女，46岁，住吉林省柳河县。被告：张兆军，男，40岁，住吉林省柳河县。原告王全胜诉被告李兰海、迟金艳、张兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，2017年4月1日依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全胜、被告李兰海到庭参加诉讼，被告迟金艳、张兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王全胜向本院提出诉讼请求：1.被告李兰海、迟金艳偿还原告欠款人民币2.3万元及利息；2.被告张兆军对上述款项承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，李兰海、迟金艳在王全胜处借款人民币44270元，约定一年还清，利息一分五厘，张兆军做部分担保（23000元）。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。被告李兰海辩称，不同意原告主张的数目，确实欠原告钱。李兰海跟迟金艳给原告打过三万元的欠条，欠原告三万元。按正常还钱我应该偿还原告1.5万元，我是在2014年向原告借了5万元、耿若利1.5万元、辛长福2.5万元、张向忠2.5万元，一共借了11.5万元，打了四张欠条，每人一张。2015年5月1日我用我的车顶给这四家，一共作价15.5万元。车给原告了，原告给辛长福、张向忠共5万元，相当于给原告6.2万元，耿若利1.5万元没有给。我现在还欠原告钱，我就跟我妻子迟金艳签了一个3万元的欠条。去年的诉讼是耿若利的欠款，原告车拿走了没有给耿若利钱，耿若利就起诉我了，现在已经执行完毕了。被告迟金艳未答辩。被告张兆军未答辩。经审理查明：被告李兰海、迟金艳系夫妻关系。2012年3月，被告迟金艳向原告王全胜借款5万元，约定月息1.2分。2015年3月5日，被告李兰海将其所有的丰田车一辆交付给原告王全胜，2015年3月6日，原、被告达成抵顶协议，内容为被告李兰海同意用上述车辆抵顶原告王全胜、案外人张向忠、辛长福、耿若利四人的四笔债务，其中王全胜6万元（本金5万、利息1万），耿若利2.5万元（本金1.5万、利息1万），张向忠、辛长福6.8万元（本金各2.5万、利息各0.9万），共计15.3万元，且关于车的一切事项车主李兰海于2015年5月1日前一次结清。原告与被告李兰海均在该协议中签名并按手印。后王全胜、耿若利、张向忠、辛长福协商只需偿还借款本金即可，原告王全胜于2015年3月6日当日向案外人张向忠、辛长福支付了5万元。后被告李兰海偿还案外人耿若利欠款1.5万元。2015年3月11日，原告替被告偿还上述车辆的贷款3万元。后期原告又替被告交付了该车在2015年3月2日之前的车辆违章罚款8000元。被告李兰海向原告出具借据一张，内容为“借人民币三万元，其中耿若利一万五千元，王全胜一万五千元，利息1.5分，李兰海、迟金艳同意2015年5月1日一次还清，行车违章费8000元，八千元利息同上。李兰海。担保人：张照军”。被告张兆军在借据中担保人处以其又名“张照军”签字。2016年2月1日，被告李兰海再次向原告出具上述车贷及罚款以及利息的借据一张，内容为“借人民币四万四千二百七十元，借款日期为2016年2月11日至2017年2月11日，利息为一分五厘整。2016年2月1日。借款人：李兰海。2016年还清利息作废”。后担保人张兆军向原告出具欠据一份，内容为“李兰海、迟金燕欠王全胜人民币二万三千元23000元，利息1.5分，16年还清。日期2015年3月6日至2017年2月11日。担保人：张照军”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告李兰海将其所有的丰田车作价15.3万元抵顶给原告王全胜、耿若利、张向忠、辛长福，是根据上述四人的欠款数额而确定。后王全胜、耿若利、张向忠、辛长福协商只需偿还借款本金即可，故原告王全胜在收到被告李兰海交付的丰田车后，向张向忠、辛长福支付5万元，而耿若利的欠款本金1.5万元原告一直未支付。原告在替被告李兰海垫付车辆贷款3万元及违章罚款8000元后，被告李兰海向原告出具两张欠条，一张欠据标记3万元为欠耿若利1.5万元、原告王全胜1.5万元，行车违章费8000元；另一张欠条中写明借款数额为44270元，借款日期为2016年2月11日。根据原告陈述，该两张欠条中的欠款为一笔借款，且被告均在欠条中签字并按手印，虽被告李兰海于庭审时抗辩不知道欠条是怎么来的，但承认签字是其本人所签，故被告李兰海作为完全民事行为能力人，对其签字的行为应承担责任，应视为承认该笔债务。现原告主张其替被告李兰海偿还的车贷3万元以及车辆违章罚款8000元，再扣除应由原告支付而实际由被告李兰海支付的耿若利欠款1.5万元，而不按欠据金额44270元主张，系当事人自由处分民事权利，并未加重被告负担，原告与被告李兰海之间形成借贷关系，受法律保护，被告未按约定期限2017年2月11日前偿还欠款即属违约，故对于原告要求被告李兰海支付欠款本金2.3万元及按约定月息1.5分支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于被告李兰海、迟金艳夫妻关系存续期间，应认定为李兰海、迟金艳夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张兆军自愿对被告李兰海的借款提供保证责任，在两份欠据中均以担保人名义签字，根据法律规定，被告张兆军提供的保证方式是连带责任保证。欠据中约定还款期限至2017年2月11日。故本案原告于2017年3月10日到本院向保证人提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告张兆军承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告李兰海、迟金艳于本判决生效后立即偿还原告王全胜借款本金人民币2.3万元及相应利息（计息时间自2015年3月6日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。二、被告张兆军对上述款项承担连带清偿责任，被告张兆军承担责任后可向被告李兰海、迟金艳追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.5元（已减半），由被告李兰海、迟金艳、张兆军负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年五月二日书记员  韩 梅