wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民催1号申请人：福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号，统一社会信用代码913500007053171557。法定代表人：周苏华，董事长。委托诉讼代理人：邓元钦，男，1988年4月18日出生，汉族，福建龙净环保股份有限公司员工，住福建省泰宁县。申请人福建龙净环保股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年月日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建龙净环保股份有限公司持有的号码10400042/21421168、出票日期2015年11月18日、收款人北京国电工程招标有限公司、申请人福建龙净环保股份有限公司、出票行中国银行龙岩分行营业部、出票金额40017元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建龙净环保股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人福建龙净环保股份有限公司负担。审 判 长 陈  庆  林审 判 员 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜二〇一七年五月三日书 记 员 郑锡莹（代）
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1841号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族。被告：文富贵，男，1965年2月25日出生，汉族。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告文富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月5日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权��转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙静二〇一七年五月十六日书记员  缪菁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1295号原告：孙改兵，女，1953年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：夏振桥，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张瑞峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：李庆军，总经理。委托代理人：唐振楠，系该公司员工。原告孙改兵与被告张瑞峰、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改兵委托诉讼代理人夏振桥、被告张瑞峰、被告保险公司委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3258.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告乘坐张瑞峰驾驶其自己所有的豫J531**中型普通客车前往南乐县城办事，途经泰和新城门口时，该车急刹车致原告从座位上滑落受伤。该车在保险公司投有司乘人员责任险。张瑞峰辩称，原告诉称事故事实属实。张瑞峰驾驶的事故车辆是其本人所有，在保险公司投有道路客运承运人责任保险，每座保险限额400000元，其中医疗限额80000元，死亡伤残限额320000元。原告合理合法损失首先应由保险公司赔偿，不足部分才由张瑞峰赔偿。保险公司辩称，张瑞峰驾驶的事故车辆在保险公司投有道路客运承运人责任保险，每座保险限额400000元，其中医疗限额80000元，死亡伤残限额320000元，属实。如无法查明事故真实性，且无公安部门出具的相关事故证明，无法证明被保险人不是重大过失或故意行为的前提下，保险公司依照法律规定，不承担原告任何损失。经审理查明，2017年2月4日下午，张瑞峰驾驶其自己所有的豫J531**中型普通客车载原告、赵扬、崔香环等乘客开往南乐县城，途经泰和新城小区门口时，张瑞峰急刹车，导致原告从座位上滑落受伤。事故当日，原告被送入南乐县人民医院救治，于2017年2月12日出院，计住院治疗8天，花医疗费1237.30元；出院诊断：1.头部外伤2.左耳混合性耳聋3.右耳神经性耳聋；出院医嘱：院外若出现不适立即来医院就诊。豫J531**中型普通客车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，投保人和被保险人均为张瑞峰，核定座位数为19，主险每人责任限额为400000元，其中医疗费用责任限额为80000元，死亡伤残责任限额为320000元，事故发生在保险期间内。另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。上述事实，由当事人陈述、身份证、证人证言、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，豫J531**中型普通客车载原告等乘客在行驶途中急刹车致原告受伤这一事实清楚，证据充分，本院足以认定；该车所有人张瑞峰作为运输合同承运方，应当确保将原告安全运送至约定的地点，但途中发生事故致使原告受伤，原告有权要求承运人就其损失承担违约损害赔偿责任。又因该车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故保险公司应首先在保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分再由承运人予以赔付。经审查原告诉请，本院认为：1.医疗费。原告请求1537.30元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计1237.30元；原告提交的金额为300元的中心医院门诊收费票据，因无相关病历印证其与本案的关联性，本院不予支持。故医疗费应为1237.30元。保险公司辩称，应扣除甲类、乙类及特检等非医保用药，但未提交证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告请求270元（30元×9天）。原告请求每天30元并无不当，因原告实际住院天数为8天，故应为240元（30元×8天）。3.营养费。原告请求90元（10元×9天），保险公司辩称，住院病历中不显示需加强营养，不应支持，本院予以采纳。故对此项请求本院不予支持。4．护理费。原告请求861.48元（95.72元×9天）。保险公司辩称，原告未提供相应护理证明，且计算有误，不应支持；本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理，原告未提供其护理人员及收入情况，应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资计算为宜，结合原告住院天数，护理费应为742.08元（92.76元×8天）。5.交通费。原告请求500元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定100元为宜。综上，原告的合理损失共计为2319.38元（医疗费1237.30元+住院伙食补助费240元+护理费742.08元+交通费100元），保险公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙改兵各项损失共计2319.38元。二、驳回原告孙改兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一七年五月二十五日书记员  李 瑾
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初558号原告：王某1，男，汉族，生于1963年12月24日，居民。被告：王某2，女，汉族，生于1979年9月16日，农民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2017年7月13日，被告王某2因开办枣林镇北营幼儿园急需资金，向原告借款128000元。约定还款日期，并出具借条一张。还款日期到期后，被告王某2未及时归还借款，之后原告多次向被告催要，被告说其手头没有钱，未能归还。原告认为，依据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王某2作为债务人，有义务偿还债务。综上所述，被告王某2的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济受损，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还原告借款128000元，被告承担本案诉讼费。被告王某2未答辩。经审理查明：2013年，被告王某2及其丈夫刘红纲（已去世）分两次向原告借款共计100000元，2014年7月13日，被告将2013年11月至2014年7月期间共9个月的利息28000元及本金100000元一并向原告重新出具了一张借款金额为128000元的新借条，2016年7月13日，被告王某2又重新向原告出具新借条一张载明：“今借到王某1现金壹拾贰万捌仟元（128000.00），用于幼儿园建设及周转，期限半年，借款人：王某2，610323197909166405,1879147****,2016.7.13日。”现原告诉至本院，请求被告承担偿还责任。另查，被告曾分别归还原告2560元及500元，共计还款3060元，原告认可。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条1张在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王某2向原告王某1借款的事实，被告认可借款100000元，原告提交的借条载明的借款金额为128000元，庭审查明，该笔128000元的借款中原始本金为100000元，28000元为2013年10月至2014年7月13日期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”之规定，2013年10月至2014年7月13期间计算的利息28000元的利率超过法律规定利率上限，故该期间的利息应按年利率24％计算，此期间的利息计算为：100000元×24％÷365天×（9月×30天＋13天）＝18608.22元。被告曾归还原告3060元，依法应予扣减。综上，被告应归还原告的借款数额为：100000元＋18608.22元－3060元＝115548.22元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起10内归还原告王某1借款115548.22元。案件受理费2860元，由被告王某2承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  陈永辉二〇一七年五月二十四日书记员  徐 颉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终469号上诉人（原审原告）：李铁彬，男，1955年10月19日生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：王锦程，男，1969年8月13日生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿，住所地阜新市海州区五龙街。法定代表人：曹瑞峰，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王鹏，系阜新矿业（集团）有限责任公司职工。上诉人李铁彬因与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿劳动争议纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李铁彬及其委托代理人王锦程，被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁彬上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、判决被上诉人给付上诉人1999年12月至2001年9月期间所欠工资118416.74元。3、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由是：1、根据最高人民法院司法解释和证据举证责任等都有明确规定，职工追索劳动报酬与人用人单位发生纠纷的属于劳动争议范围，用人单位承担举证责任。根据上述法律规定阜矿集团五龙煤矿是本案举证主体，被上诉人在一审中认为不拖欠上诉人工资，但又拿不出确凿的证据来证明，依法应承担举证不能的法律后果。2、关于阜新鑫华夏会计事务所有限责任公司审鉴报告书阜华会阜（2016）148号我认为，是否支付职工工资不是靠审计证明的，工资是否支付与审计无关。阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。李铁彬向一审法院起诉请求：原告系五龙煤矿职工，并在各个时期分别担任五龙煤矿所属部门领导工作。1999年原阜新矿务局为清欠多年外欠款，成立了清欠办公室，其下属各单位也对应成立清欠办公室，局下发了局办（269）号文件，规定了细则和奖励机制。原告当时系五龙煤矿清欠办一员，按照文件精神，取消工资奖金一切待遇，以清欠回来的现金和物资价值按比例提取作为工资。原告于1999年至2001年清回现金和物资多笔。尚有贰笔现金45,957.94元，肆笔物资697,529.06元，清欠现金和物资共计陸笔，合计743,486.47元没有按规定兑现。原告一直找被告，但均以经手人更换、情况不清需要调查为由拖欠至今。这期间原告因身体健康原因耽误一段时间。原告认为，1999年至2001年期间，原告为被告清回大量应收欠款，为被告挽回大量经济损失，付出了艰辛的辛苦和代价，理应按文件精神的规定给与兑现工资。现被告已查清账目，但却以种种借口和托词不履行义务，已严重侵害了原告合法权益。现原告依法请求法院依据事实和法律给与公正判决。要求被告给付原告应得工资款118,416.74元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告系被告单位职工。被告单位于1999年12月6日下发了阜新矿务局五龙煤矿五发（1999）159号文件，系关于成立矿领导小组及清欠办公室的通知，规定了矿清欠领导小组、清欠办公室主要工作、清欠有关政策等。2000年4月17日，被告单位又下发了阜新矿务局五龙煤矿五发（2000）53号文件，系关于印发《全矿深入开展清欠工作实施意见》的通知，重新调整了领导小组，领导小组下设办公室，李铁彬任办公室主任。原告于2009年10月退休。经原告申请，阜新市中级人民法院技术处于2016年8月11日委托阜新鑫华夏会计师事务所有限责任公司对五龙煤矿是否拖欠李铁彬1999年至2001年清欠期间工资待遇进行审计。该公司于2016年10月28日作出了阜华会审（2016）148号审鉴报告书，鉴定结论主要内容如下：“源于没有获取个人签字证据，无法直接确认李铁彬个人在此期间领取（或报销“提成款”—及工资）。1、根据载记及五龙煤矿五发（1999）159号文件。五龙煤矿1999年12月至2001年末应支付清欠办提成款共计102,876.77元。2、五龙煤矿1999年12月至2001年末已支付清欠办提成款共计62,678.40元。3、应负提成款与实际支付金额差为40,198.37元。鉴于上述，我们无法确认五龙煤矿是否拖欠李铁彬1999年至2001年清欠期间个人工资款。”鉴定费3,000元。一审法院认定上述事实有原、被告的陈述、阜新矿务局五龙煤矿五发（1999）159号、（2000）53号文件、阜新鑫华夏会计师事务所有限责任公司审鉴报告等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。一审法院认为，我国民诉法明确规定，“谁主张，谁举证”。原告请求被告支付工资，应提供相应证据。经阜新鑫华夏会计师事务所有限责任公司对原告在被告单位清欠办期间的工资待遇进行鉴定，尚无法确认被告是否拖欠原告工资，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告辩称原告的诉讼已超出诉讼时效，因证据不足，不予支持。鉴定费3,000元由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求二、鉴定费3,000元由原告承担。案件受理费10元，由原告负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人要求被上诉人给付1999年12月至2001年9月期间拖欠工资款118416.74元，本案业经阜新鑫华夏会计事务所有限责任对上诉人在被上诉人清欠办期间的工资待遇进行了鉴定，尚无法确认被上诉人是否拖欠上诉人工资，故上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。综上所述，上诉人李铁彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李铁彬负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  张行慧二〇一七年五月二十四日书记员  田 芳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执字74号申请执行人王某。被执行人孙某。本院在执行申请人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的2400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初369号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年五月二十二日书记员  戴 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11903号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王玉萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31829.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31829.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10475号原告:梅玉凤，女，1957年7月3日出生,,汉族,丹阳市人,住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平,丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告:王金星,男,1985年11月2日出生,,汉族,盐城市人,住江苏省盐城市滨海县。被告:左凡一,男,1991年5月25日出生,,汉族,盐城市人,住江苏省盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市滨海县纬西路北侧碧水绿都商业7号楼。统一社会信用代码：913209007040948346。负责人：陈新初，总经理。委托诉讼代理人：陈磊、李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告梅玉凤与被告王金星、左凡一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅玉凤的委托代理人谭绘平和被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王金星、左凡一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失16494.48元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日15时20分许，王金星驾驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区开界线由西向东行驶，行驶至开界线与站前路交叉路口时，超越同方向通过该道路口的陈通明驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车时发生刮擦，造成车辆受损、陈通明和摩托车乘坐人梅玉凤受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王金星承担事故的全部责任，事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。被告王金星、左凡一未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，全责肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费不予认可，交通费酌情认可200元，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日15时20分许，王金星驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区开界线由西向东行驶，行驶至开界线与站前路交叉路口时，超越同方向通过该道路口的陈通明驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车时发生刮擦，造成车辆受损、陈通明和摩托车乘坐人梅玉凤受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王金星承担事故的全部责任，事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年4月17日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告误工期限为30日、营养期限为10日、护理期限为10日，并花去鉴定费1545元。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。另查明：事故发生前，原告从事花木小工工作，事故发生后，被告体息在家，没有其他生活来源。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王金星承担事故全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8809.48元，经审查，原告共花费医疗费用合计8809.48元，本院予以确认。关于伙食补助费，原告主张540元，经审查，本院予以确认为270元。关于营养费，原告主张600元，经审查，本院予以确认为300元。关于护理费，原告主张1200元，按每天110元，护理期限10天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为1000元，按护理期限10天，每天100元计算。关于误工费，原告主张3000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定该项费用为300元。综上，原告总的损失为13679.48元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告。被告王金星、左凡一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计13679.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1545元，合计1745元，由由被告王金星、左凡一负担(该款已由原告垫付，被告应于本判决生效十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审判员  戎光庆二〇一七年五月二十日书记员  道 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1024号罪犯韦威仕，男，1970年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年9月23日作出(2013)兴刑初字第354号刑事判决，以被告人韦威仕犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。被告人韦威仕不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)来刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年5月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦威仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦威仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦威仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获奖励分91.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦威仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦威仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦威仕减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初618号原告：李新生，男，1970年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告：冯会香，女，1970年2月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。二原告委托代理人：贾国杰，邯郸县南堡法律服务所法律工作者。被告：李相武，男，1953年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。第三人：冯建英，女，55岁，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在审理原告李新生、冯会香与被告李相武、第三人冯建英排除妨害纠纷一案中，原告李新生、冯会香于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新武、冯会香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李新生、冯会香负担。审判员  杨长海二〇一七年五月二十四日书记员  姜明明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初508号原告：重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码91500118745328326T。法定代表人：唐湘梅，董事长。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：桂林市利豪农资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区南州湾农贸批发市场2栋7号，统一社会信用代码914503005768426493。法定代表人：孙正坤。被告：孙正坤，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。原告重庆树荣化工有限公司与被告桂林市利豪农资有限责任公司、孙正坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆树荣化工有限公司的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告桂林市利豪农资有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙正坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆树荣化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款367753.60元及资金占用利息（以367753.60元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告系从事农药生产、销售的企业法人向被告销售了农药。后经对账，被告尚欠货款417753.60元，对账后被告支付了50000元。2016年2月29日，被告向原告出具承诺，承诺欠款于2016年10月底之前付清。该款至今未付。被告桂林市利豪农资有限责任公司、孙正坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单、证明等证据，用以证明被告尚欠原告货款367753.60元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告向被告桂林市利豪农资有限责任公司销售农药，经对账，被告桂林市利豪农资有限责任公司欠原告农药款417753.60元。2016年2月29日，被告孙正坤向原告出具证明一份，承诺367753.60元货款于2016年10月底之前结清，并加盖有被告桂林市利豪农资有限责任公司印章。此款至今未付。庭审中，原告自认，在对账后，被告向其支付了50000元。本院认为，原告和被告桂林市利豪农资有限责任公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付货款，现有证据可以证明被告尚欠原告货款367753.60元，故被告桂林市利豪农资有限责任公司应当支付原告货款367753.60元。因被告孙正坤自愿承诺清偿前述债务，该承诺不违反法律规定，且被原告所接受，双方之间的债权债务成立，被告孙正坤应当按照约定的义务向原告清偿债务。因此，本院对原告请求二被告共同支付货款367753.60元的诉讼请求予以支持。二被告久拖不付的行为构成违约，还应当向原告赔偿损失，在本案中即为资金占用利息的损失，故本院对原告主张的资金占用利息予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂林市利豪农资有限责任公司、孙正坤于本判决生效后3日内共同支付原告重庆树荣化工有限公司货款367753.60元及资金占用利息（以367753.60元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告桂林市利豪农资有限责任公司、孙正坤共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付前述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1142号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行55，住所地岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某某，职务：行长。被执行人刘某某，男，1974年5月12日出生，汉族，岳阳楼区永发通讯器材商行经营者，身份证号43060219740512XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初501号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司岳阳市分行55与刘某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行55返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司岳阳市分行55洞氮分理处的办公楼一楼1号门面；向申请执行人支付2016年3月12日至2016年10月19日的租金3075元、物管费589元，并分别按照5220元/年、物管费按1000元/年的标准支付从2016年10月20日起暂计算至2017年5月31日止的占用费3388.3元、物管费610.7元（押金2000元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费100元及申请执行费50元。以上共计5813元。但被执行人刘某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款5813元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月三十一日书记员  李国超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执495号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，男，该大队队长。委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被执行人曹飞，男，1988年7月出生。本院在罗山县公安交通警察大队申请执行曹飞行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1521执495号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许朝地助审员  胡先尧助审员  赵保玉二〇一七年五月三十一日书记员  杨国树
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初266号之一申请人：成都盾安人环科技有限公司法定代表人宋久峰。委托诉讼代理人：黄承飞担保人：黄承飞。被申请人：张勇本院在审理原告成都盾安人环科技有限公司与被告四川仪昊暖通设备有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，申请人成都盾安人环科技有限公司向本院申请财产保全，请求限额447393元对被申请人张勇名下房屋（面积57.81平方米，权）予以查封。由担保人黄承飞提供其名下房屋（面积49.47平方米，权）作为担保。本院认为，申请人成都盾安人环科技有限公司的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额447393元对担保人黄承飞所有的房屋（面积49.47平方米，权）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年五月二十五日书记员  杨 岚
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初204号自诉人张恒垒，男，汉族，1982年8月23日生，住尉氏县。被告人朱紫娟，女，汉族，1989年5月4日生，住尉氏县。自诉人张恒垒以被告人朱紫娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张恒垒以被告人朱紫娟已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人朱紫娟已经履行了赔偿损失的义务，自诉人张恒垒的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张恒垒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十四日书记员  沈利敏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执299号申请执行人:郭维琪,男性,汉族,1949年07月02日出生,住富平县。被执行人:张法勋,男性,汉族,1978年04月25日出生,住富平县。被执行人:郭向妮,女性,汉族,1976年05月09日出生,住富平县。本院在执行申请执行人郭维琪与张法勋、郭向妮民间借贷纠纷一案中，该案执行标的138000元及利息，诉讼费、保全费3380元，执行费1970元，在执行过程中，查明被执行人张法勋工资已被其他案件冻结，本院依法冻结了被执行人郭向妮的工资，被执行人名下所有的房产一套经双方当事人协商已经变卖，所得价款清偿了银行贷款及其他案件当事人借款后，剩余房款14000元返还被执行人郭向妮租房费10000元，支付申请人郭维琪4000元，申请人同意终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月二十四日书记员  朱朝鹏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执192号申请执行人陈长亮，男，汉族，1987年2月7日生，住长春经济技术开发区。被执行人张吉华，女，汉族，1959年10月29日生，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈长亮与被执行人张吉华合同纠纷一案中，申请执行人陈长亮向本院书面申请撤销对（2016）吉0191民初852号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年五月二十五日书 记 员 逄千千
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2016皖16**执725号申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司。法定代表人刘国礼，该公司经理。被执行人：蒙城广联置业有限公司。法定代表人张涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1274号判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人要求对蒙城县广联置业有限公司位于汇通财富广场10#楼m01-m07房产（产权证号20××23）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙城广联置业有限公司所有的位于汇通财富广场10#楼m01-m07房产（产权证号20××23）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸＸ
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初263号原告：长海县君利物业管理有限公司。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：马忠明，男，1953年10月14日出生，住辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告马忠明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长海县君利物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年五月二十四日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初72号原告胡玉莲，女，1970年8月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，局长。被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人陈安丽，厅长。第三人武汉市自来水有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道240号。法定代表人王贤兵。原告胡玉莲诉被告武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡玉莲向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告胡玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡玉莲撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元由原告胡玉莲负担（已付）。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖雪君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1185号原告彭明凤农村土地承包经营户。农户代表人彭明凤，男，1957年11月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告彭达红，男，1962年4月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告彭明凤农村土地承包经营户与被告彭达红排除防害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本院定于2017年5月24日上午10点在本院第四人民法庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，退回原告40元。审判员  石胜瑜二〇一七年五月二十四日书记员  蒋中江
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初327号原告：刘明森，男，1967年1月27日生，现住吉林省汪清县。被告：李继升，男，1941年12月25日生，农民，现住吉林省汪清县。原告刘明森与被告李继升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明森到庭参加诉讼，被告李继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明森提出诉讼请求：判令被告付清工程欠款36340元。事实与理由：原告是延边恒兴建筑安装工程有限公司下岗职工，2013年5月，单位为照顾原告，由原告为被告李继升建设60平方米平房，建设房屋的一切原材料、人工费用，都由被告单独与原告结算。工程总价款51340元，房屋建成后，被告支付15000元，约定年底付清拖欠工程款36340元。原告每年多次催要欠款，被告以没钱支付为由拖欠至今。被告李继升未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是延边恒兴建筑安装工程有限公司下岗职工，2013年5月，原告所在的延边恒兴建筑安装工程有限公司���建了被告李继升60平方米平房的施工，该房屋原告实际施工。房屋每平方米造价1400元，房屋工程款为84000元。因被告平房不要求做外墙保温，减去外墙保温2660元，政府为被告支付了农村建房的财政补贴30000元，被告个人应付工程款51340元，被告向原告支付了建房工程款15000元，拖欠建房工程款36340元。原告催要下，被告李继升于2017年3月3日给原告出具欠条。上述事实有原告陈述、延边恒兴建筑安装工程有限公司证明、被告李继升出具的欠条在卷佐证。本院认为，原告为被告建房，被告应按约定支付工程款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继升于本判决生效后立即支付原告刘明森���房工程款36340元。案件受理费355元，由被告李继升负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年五月四日书记员  张丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6714号原告：王兴国，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告王兴国诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴国于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王兴国提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴国撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十一日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）晋0106执984号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人麻贵成，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地山西省忻州市神池县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第213号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻贵成的银行存款人民币四千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年五月十二日书记员  郝丽娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1665号之一原告：沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会。法定代表人：刘志刚，系村主任。委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被告：公方庆，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘层厚，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：贺可福，沂南传明法律服务所法律工作者。本院于2016年6月8日以（2016）鲁1321民初1665号民事裁定书，对原告沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会与被告公方庆、刘层厚农村土地承包经营权纠纷一案中止审理。经查，本案因原告提出对地上物进行价值评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  任晓龙审 判 员  刘 伟人民陪审员  梁海洋二〇一七年五月十六日书 记 员  李媛媛
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执异5号案外人：郑丽平，女，1974年9月29日出生，住河北省赤城县。申请执行人：智强，男，1980年4月17日出生，住河北省赤城县。被执行人：郑利，男，1973年2月8日出生，住河北省赤城县。在本院执行智强与郑利民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽平于2017年5月8日对冻结被执行人郑利在郑丽平名下的存款67000元（账号43×××79）提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑丽平称，其与其兄郑利不是共同的家庭生活成员，也不是发生法律效力的（2016）冀0732民初850号民事调解书的当事人。赤城县人民法院冻结的被执行人郑利在其名下的存款67000元，是其母亲车祸得到的死亡赔偿金，被执行人��利于2016年5月10日明确表示放弃应得份额，故请求法院解冻其43×××79帐户。另称，赤城县人民法院在没有告知其的情况下冻结其账户是不合理的，且冻结其账户后没有及时送达执行裁定，属于执行不当。本院查明，案外人郑丽平与被执行人郑利是兄妹关系。其母刘玉梅因被告人冯荣跃交通肇事罪一案，张家口市崇礼区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0732刑初42号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人李玉花、王兴、郑利、郑丽平、王丽娟及被告人冯荣跃不服上诉至张家口市中级人民法院，经张家口市中级人民法院调解，被告人冯荣跃及中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司共赔偿五位刑事附带民事原告人各项损失45万元。上述款项中的406000元于2017年4月14日经张家口市崇礼区人民法院发放，申领人郑丽平、王兴、郑利、王丽娟、李玉花一��同意将该款项存至郑丽平在中国建设银行赤城支行的43×××79账户。本院于2017年4月18日依法冻结被执行人郑利在郑丽平名下的存款67000元（账号43×××79）。本院认为，案外人郑丽平基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，仅对案外人郑丽平基于实体权利对执行标的提出排除执行异议进行审查。案外人郑丽平提交的证据不足以证实，其账号43×××79的银行存款下没有被执行人郑利的份额，故对案外人郑丽平提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回郑丽平的异议请求��案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 张永生二〇一七年五月二十二日书记员 张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初627号原告：刘文强。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告刘文强与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币10500元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2500元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月30日原告刘文强到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任渔捞长一职，每日工资为人民币500元，2016年10月18日下船。至今被告拖欠原告工资人民币10500元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明刘文强当时在“鲁寿渔60587”船上担任大副。证人二、王风国，男，2016年7月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副职务，至同年10月30日下船。证明刘文强当时在“鲁寿渔60587”船上担任大副。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日至2016年10月18日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大副一职，并口头承诺给原告每日工资500元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资13300元，尚欠原告工资10500元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年8月30日至2016年10月18日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大副，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日500元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2500元的主张，因原告所具有的渔船渔捞长资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告刘文强船员工资10500元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告刘文强的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘文强负担20元，由被告孙宝志负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8894号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：华中科技大学，住所地武汉市洪山区珞喻路，统一社会信用代码12100000441626842D。法定代表人：丁烈云。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告华中科技大学著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎春，女，1970年1月13日出生，汉族。原审被告马慧，女，1981年1月24日出生，汉族。再审申请人李梦良因与被申请人李迎春、原审被告马慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终106号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李梦良申请再审称：1、原审被告于2013年5月14日、2014年1月25日、2014年12月19日向被申请人所借的三笔款项并非用于夫妻共同生活，原一、二审判决将三笔借款认定为夫妻共同债务，处理错误。2、再审申请人于2014年11月4日归还被申请人借款5万元，原一、二审判决对此不予认定，处理错误。3、再审申请人已经举证证明原审被告借款未用于家庭生活，原二审判决仍认为应由再审申请人承担举证责任，系适用法律错误。综上，请求法院依法撤销原二审判决，立案再审。本院认为，本案争议的主要问题是：一、原二审判决认定三笔借款属于夫妻共同债务，再审申请人承担共同偿还责任是否正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，再审申请人认为该借款不属于夫妻共同债务，就应当举证证明被申请人与原审被告明确约定该笔借款为个人债务，或举证证明与马慧对婚姻关系存续期间财产约定为各自所有且被申请人知道该约定，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现再审申请人提交的证据不足以达到证明目的，应承担举证不能的不利后果，原二审判决认定三笔借款属于夫妻共同债务，处理正确。再审申请人认为三笔借款不属于夫妻共同债务，原二审判决举证责任分配错误，适用法律不当的理由不能成立。二、关于原二审判决对再审申请人主张已归还5万元借款的事实不予采信是否正确。经查，再审申请人提交的证据只能证实向被申请人转账支付了4万元，但被申请人在收到该款的同日又向原审被告马慧转账支付了39800元，故再审申请人所称已经归还5万元借款与事实不符，原二审判决对此不予认定，处理正确。综上，李梦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李梦良的再审申请。审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初690号原告：钟芳荣，男，1987年1月2日生，汉族，于都���人，住于都县，委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：葛华生，男，1988年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟芳荣与被告葛华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟立到庭参加诉讼，被告葛华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟芳荣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款15000元及承担自2017年1月25日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。2016年9月6日，被告归还5000元，尚欠原告15000元，约定于2017年1月25日前全额还清，并向原告出具欠条。然而，还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。原告特诉至法院要求依法判决。被告葛华生未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条、汇款收据及原告代理人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告钟芳荣与被告葛华生之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告在还款期限届满后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款15000元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2017年1月25日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息的诉求，本院认为，这实则���原告对逾期还款利息的主张，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当予以支持，但时间应予调整，应从2017年1月26日起开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛华生于本判决生效后十日内偿还原告钟芳荣借款15000元及支付自2017年1月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；驳回原告葛华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告葛华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  肖胤杰二〇一七年五月二十四日代理书记员  丁蓓珺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3723号原告李卫华，男，1975年7月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。原告李卫华与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2012年11月5日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元11层1103号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年11月5日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元11层1103号房以总价款320160元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用23608元（包括天然气费2800元、暖气费4309元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费16499元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李卫华与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告李卫华签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告李卫华办理房产登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 栾中原
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6903号原告：陈月阳，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海速增电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长香。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。原告陈月阳与被告上海速增电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月阳撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年五月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5985号原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村，组织机构代码69811401-7。负责人：梁炽生，社长。委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。被告：冯远明，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告冯远明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计37.63元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。审判员  胡方平二〇一七年五月二十五日书记员  林浩成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2426号原告：罗梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄声隆（原告罗梅之夫），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。法定代表人：袁永福，总经理。原告罗梅诉被告重庆袁氏房地产开发有限公司（以下简称袁氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅自愿申请撤回对被告袁氏公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗梅撤诉。案件受理176元，减半收取计88元，由原告罗梅负担。审判员  潘雪松二〇一七年五月八日书记员  刘莉莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执954号之一申请执行人张卉莞，女，汉族，1986年4月12日出生。被执行人西安广播电视台。申请执行人张卉莞与被执行人西安广播电视台劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的雁劳仲案字〔2016〕283号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张卉莞向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕283号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安广播电视台在建设银行西安劳动路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了全部案款38661.76元及本案执行费480元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人张卉莞对该事实表示认可。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执954号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1128号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与杨红侠、丁一杨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初65号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3750号原告：李凤蕊，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李桂红，女，1972年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李凤蕊与被告李桂红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告李凤蕊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李凤蕊负担。审判员  郝志军二〇一七年五月二十四日书记员  运正盼
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3001民初406号原告：甘南鸿运达建筑材料有限责任公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逯若修，系甘南鸿运达建筑材料有限责任公司经理。委托诉讼代理人：黄成奎，系甘南鸿运达建筑材料有限责任公司经理。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张成林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬池，系甘肃恒安建筑有限公司员工。本院在审理原告甘南鸿运达建筑材料有限责任公司诉被告甘肃恒安建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告甘南鸿运达建筑材料有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南鸿运达建筑材料有限责任公司以与被告甘肃恒安建筑有限公司私下解决矛盾为由，向本院提交撤诉申请。撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南鸿运达建筑材料有限责任公司撤回对被告甘肃恒安建筑有限公司的起诉。案件受理费10874元，减半收取，由被告自愿承担5437元。审 判 长  张勇生代理审判员  赵 星人民陪审员  魏学燕二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9814号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：艾红。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告艾红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告艾红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,473.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,473.3元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢366号申请执行人:黄四娃，男，汉族，1970年5月16日生。被执行人:李明忠，男，汉族，1983年1月13日生。被执行人:上官玉民，男，汉族，1957年9月23日生。本院在执行申请执行人黄四娃与被执行人李明忠、上官玉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2416号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人李明忠、上官玉民暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1550号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，该公司董事长。委托代理人王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该公司职工，住。被告李业法，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住蒙阴县。被告王少玲，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住蒙阴县。被告王付业，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告赵新剑，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李百超，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李业法、王少玲、王付业、赵新剑、李百超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李业法于2016年4月20日从原告处取得借款890000元，到期日为2017年4月11日，月利率为10.0775‰。被告王少玲、王付业、赵新剑、李百超为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求依法判令被告李业法偿还原告借款本金人民币890000元及利息，被告王少玲、王付业、赵新剑、李百超承担连带清偿责任。五被告未作答辩。经审理查明，被告李业法2016年4月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为890000元，期限为2016年4月20日至2017年4月11日，按月结息。被告王少玲、王付业、赵新剑、李百超于2016年4月20日与原告签订保证合同一份，约定王少玲、王付业、赵新剑、李百超自愿为被告李业法在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年，在合同履行过程中，被告李业法支付利息至2017年2月20日，该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告李业法立即偿还借款本金人民币890000元及利息，被告王少玲、王付业、赵新剑、李百超承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李业法签订的个人借款合同及与被告王少玲、王付业、赵新剑、李百超签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李业法未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告李业法偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王少玲、王付业、赵新剑、李百超按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业法于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币890000元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率10.0775‰计算至付清时止。）被告王少玲、王付业、赵新剑、李百超对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年五月二十五日书 记 员  于海洋
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更134号罪犯梁长发，男，1972年5月17日出生,汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年2月10日作出（2014）汾刑初字第263号刑事判决，以被告人梁长发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月16日至2018年4月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁长发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁长发共获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁长发减刑八个月，刑期至2017年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3131号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号，统一社会信用代码：91130100563220138R。主要负责人：黄煜，该支行行长。委托诉讼代理人：王君玲,河北世纪联合律师事务所律师。被告：王利，女，1982年12月26日出生，汉族，河北凯元房地产开发有限公司董事长，住石家庄市栾城县，委托诉讼代理人：葛兆风，男，待业，住石家庄市新华区，系王利侄子。原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行（以下简称光大银行中山路支行）与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行中山路支行的委托诉讼代理人王君玲，被告王利的委托诉讼代理人葛兆风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利偿还原告借款本金893845.73元，并按合同约定支付利息至被告实际还清全部借款本息之日止（包含罚息和复利，截止2017年1月15日的利息为165036.44元，此后的利息按合同约定利率计付）；3、判令原告有权对被告王利名下抵押物折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告王利签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供人民币100万元的授信额度，授信期限为36个月，被告王利以其名下位于石家庄市桥西区工农路××室（房产证号：石房权证西字第××号）的房产为上述授信合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月7日原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放助业贷款，金额为100万元，贷款期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日止，贷款利率为年利率8.4%，固定利率；还款方式为按期还息，一次还本；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止。合同签订后，原告向被告王利发放贷款90万元，但被告未依约还款。截止2017年1月15日，被告已逾期18期，拖欠本金893845.73元，拖欠利息（含罚息、复利）165036.44元。被告王利辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告为证明其主张，向本院依法提交以下证据：《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、消费信贷对账单、欠款情况表。被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告依据与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》依约向被告发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠借款本息，并以王利抵押财产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司中山路支行借款本金893845.73元及利息（含罚息、复利，其中2017年1月15日前的利息为165036.44元，自2017年1月16日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；如被告王利不履行上述义务，原告有权以被告王利名下位于石家庄市桥西区工农路（房产证号：石房权证西字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7165元（已减半收取），由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘燕二〇一七年五月二十七日代书记员 武超
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保79号申请人赵某某。被申请人张某某。申请人赵某某于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号面包车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将张某某驾驶的豫GXXX**号面包车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年五月二十四日书记员  王建军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1199号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。被告：赵宏玉。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵宏玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年五月二十五日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初20号原告：易世军。被告：李英。原告易世军诉被告李英离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易世军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易世军向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告易世军撤回起诉。案件受理费300元，减半计收150元，由原告易世军负担。审 判 长 陈 勇代理审判员 覃 锋人民陪审员 左正群二〇一七年五月十日书 记 员 陈 璐
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初322号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某某，男。因本案，于2016年11月21日被泰兴市公安局取保候审，2017年4月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年8月16日14时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市334省道由东向西行驶至112Km+135m处（分界卫生院门口）时，与前方同向驾驶电动自行车的鲍某发生交通事故，致两车受损、二人受伤。被告人周某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某某血液中乙醇含量为146.44mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人周某某如实供述了全部事实。被告人周某某已赔偿被害人鲍某事故损失人民币2000元，并得到被害人谅解。在本院审理期间，被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人吉某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书，出具的无违法犯罪记录证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  许婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执834号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:兰建林,男,1986年7月17日生,汉族，住四川省会东县。本院在执行兰建林罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1287号原告张保中（曾用名张宝忠），男，1970年5月15日出生，汉族，住文安县。被告邬铁成，男，1981年3月8日出生，汉族，住文安县。原告张保中诉被告邬铁成买卖纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张保中到庭参加了诉讼。被告邬铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保中诉称，原告经营活动房生意，被告于2010年开始从原告处购买活动板房，截止到2016年2月2日被告欠原告款47000元，并出具欠条一张，后原告催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告邬铁成向原告张保中偿还货款47000元，及迟延履行期间的债务利息。被告邬铁成既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交2016年2月2日欠条一份，证明被告欠原告活动房款47000元，该欠条系被告本人亲笔书写，上面有被告的签字。被告邬铁成未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，自2010年起，被告在原告处购买活动板房，截止到2016年2月2日被告共欠原告货款47000元，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。被告至今拖欠原告的货款，应承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬铁成给付原告张保中货款47000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告邬铁成给付原告张保中逾期付款违约金以本金47000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月3日起至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告邬铁成负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一七年五月二十四日书 记 员  吕腾莉相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执47号之一申请执行人董建平，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇翔村三组。被执行人闫海洋，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村四组。本院确定执行的标的为7000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人闫海洋长期在外打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人董建平同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月二日书 记 员 贾保财
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初150号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人赵富财，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2016年7月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市开州区公安局抓获。因吸毒，于2017年3月2日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月5日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵富财犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人赵富财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日凌晨，被告人赵富财伙同他人到重庆市开州区XX路XX街，共同将被害人刘某的一辆绿色电动车盗走，后以人民币300元的价格出卖。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币1658元。2017年2月26日凌晨，被告人赵富财到开州区XX路XX院内，将被害人聂某的一辆红色电动车盗走，后以人民币400元的价格出卖。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币1636元。2017年3月1日凌晨，被告人赵富财到重庆市开州区XX广场XX肥牛王附近，将被害人魏某的一辆白色车身、黑色坐垫电动车盗走，后以人民币300元的价格出卖。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币2325元。2017年3月1日，被告人赵富财被重庆市开州区公安局民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵富财在庭审中亦无异议，并有被告人赵富财的供述和辩解；被害人刘某、聂某、魏某的陈述；证人李某的证言；抓获经过、户口信息、扣押清单、购物收据、现场勘查笔录、指认照片、前科材料等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵富财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵富财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵富财到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵富财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月14日止。先行羁押1日已折抵刑期。）二、责令被告人赵富财退赔被害人被盗财物损失人民币：刘某1658元、聂某1636元、魏某2325元。三、追缴被告人赵富财违法所得人民币1000元上缴国库。四、没收作案工具上缴国库（公安机关已扣押，由扣押机关直接上缴）。（以上罚金、违法所得、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年五月九日书记员  范琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终493号上诉人(原审被告)：杭州巨化宾馆，住所地杭州市上城区江城路***号。法定代表人：叶米勇。被上诉人(原审原告)：余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县,现住江苏省苏州市相城区。上诉人杭州巨化宾馆因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告杭州巨化宾馆对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地为杭州市上城区，买卖合同发生于天猫平台之上，该平台隶属于浙江天猫技术有限公司，地址为杭州市，故双方签订的买卖合同的履行地在被告住所地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案应移送至杭州市上城区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据余同才提供的淘宝网网页、浙江增值税发票等证据可证实双方系买卖合同关系。根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，货物送达地为苏州市相城区，故合同履行地应××苏州市相城区，据此，一审法院对本案具有管辖权，杭州巨化宾馆提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回杭州巨化宾馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由杭州巨化宾馆负担。上诉人杭州巨化宾馆不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，因买卖纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，货物送达地为苏州市相城区，合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州巨化宾馆的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年五月八日书 记 员  闻 艺
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1685号之二申请执行人杨珠莲，女，1953年11月24日出生，汉族，住泰顺县。被执行人罗惠丹（曾用名罗慧真），女，1953年11月24日出生，汉族，住泰顺县。被执行人陈铨家，男，1964年10月25日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人杨珠莲与被执行人陈铨家、罗惠丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015)温泰三商初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年10月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金30万元及相应利息（其中借款本金10万元自2013年7月3日起，借款本金5万元自2013年11月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，扣除已付款项5万元，利率以月利率2%为限），并负担案件受理费3102.5元、执行费4400元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，冻结了陈铨家的中国工商银行、浙商银行、中国农业银行、浙江农信等账户、冻结了罗惠丹的浙江农信、中国农业银行（该账户为还贷账户，本院核实后于2017年5月23日解冻）等账户；于2017年2月9日对二被执行人采取了信用惩戒措施；于2017年5月3查封了被执行人名下位于杭州市滨江区西兴街道水晶湾城市雅苑2单元303室房产（查封期限为三年，首封法院为杭州市拱墅区人民法院）。除冻结上述银行账户和查封土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人罗惠丹、陈铨家的银行账户本院已依法冻结，房产依法查封，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因本案执行期限已超三个月，且该房产本院非首封法院，无法进行司法处置，被执行人目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执1685号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年五月十五日（）书 记 员  潘美珍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执353号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人袁少朋，男，住山东省鄄城县。被执行人于高山，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁少朋、于高山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1206号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1206号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年五月十日书记员  邢 卓
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1448号原告：平泉县菇盛食用菌专业合作社。住所地：平泉县黄土梁子镇三家村。法定代表人：杨中金，理事长。委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。被告：宋玉珍，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住平泉县。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。原告平泉县菇盛食用菌专业合作社与被告宋玉珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县菇盛食用菌专业合作社的法定代表人杨中金及委托诉讼代理人倪国锋,被告宋玉珍的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉菇盛食用菌专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：平泉菇盛食用菌专业合作社于2011年9月29日进行注册登记。该专业合作社成员有杨中金、杨景龙、刘志杰、彭希田、高智慧；业务范围：组织采购、供应成员所需在食用菌上的原辅材料；组织收购、销售成员生成的产品；引进新技术、新品种；开展技术培训、技术交流和咨询服务。原告自注册以来，并未开展制食用菌业务，始终未开展任何业务。所以原告根本不存在被告给原告装食用菌袋事宜，更没有找过被告干活，也不存在约定工资数额、给付工资的情况。据原告所知，2017年1月7日至2017年1月10日期间，被告给杨某打工，工资由杨某发放，场地是杨某租赁的。杨某不是原告合作社成员，其进行生产与原告合作社没有任何关系。食用菌是季节性的，并不是365天都有活干，所以任何一个食用菌基地都不可能雇佣长期、固定的食用菌装袋工。被告所说月工资3500.00元既不属实，更不客观。平泉劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决书的裁决原告与被告存在事实劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋玉珍辩称，宋玉珍是在原告的食用菌合作社园区内装袋的过程中受的伤，其受伤是在合作社园区内，是在工作期间，工资也是关于食用菌的工作，受伤后合作社人员送往的医院，所以被告宋玉珍的伤是工伤，双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2017年5月10日《证明》，客观真实，但与本案待证实没有关联性。2.原告证人杨某出庭作证的《证言》内容中，在本庭向证人杨某询问你有几个大棚时，杨某（沉默……心中进行计算）回答：30多个大棚。作为大棚所有者，自己建几个大棚都不清楚，这与常理不符，与事实更不符，且杨某系原告合作社法定代表人杨中金的亲弟弟，证言内容具有倾向性，故其证明宋玉珍干活的大棚为杨某所有，宋玉珍给其打工的事实，本院不予确认；同时杨某提供的《土地流转协议》与本案待证实没有关联性。原告证人郭相军、滕天慧、邢素玲的出庭作证的《证言》证明宋玉珍给杨某装袋过程中受伤内容，据对以上证人杨某证言内容的认定，结合邢素玲在仲裁庭出庭作证内容，证明其在平泉菇盛食用菌专业合作社干活，宋玉珍是她找去干活的，双方没有签订书面劳动合同，工资按计件算，由杨中金直接给钱内容本院予以确认。对于证明2017年1月10日下午5时30分，宋玉珍受伤，手流血了的内容本院予以确认；对于证明宋玉珍给杨某装袋过程中受伤的内容，本院不予采信，其他与本案相关联的内容本院予以采信；证人孙某的出庭作证的《证言》，与本案待证事实无关联。孙艳红在仲裁庭出庭作证证明她在平泉菇盛食用菌专业合作社干活的事实及其证明与本案相关联的内容，本院予以采信。平泉劳动人事争议仲裁委员会卷宗中的平劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决书本院予以采信，同时2017年3月10日开庭审理笔录中与本案待证事实相关联的内容本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：平泉菇盛食用菌专业合作社于2011年9月29日进行注册登记。该专业合作社成员有杨中金、杨景龙、刘志杰、彭希田、高智慧。2017年1月7日至2017年1月10日期间，被告宋玉珍在邢素玲介绍到平泉菇盛食用菌专业合作社从事食用菌装袋工作，工资按计件算，由平泉菇盛食用菌专业合作社法定代表人杨中金直接给钱。平泉菇盛食用菌专业合作社与宋玉珍未签订书面劳动合同。2017年1月10日下午5时30分，宋玉珍在工作中被装袋机把右手打伤，受伤后宋玉珍被平泉菇盛食用菌专业合作社单位人员将宋玉珍送往医院治疗，平泉菇盛食用菌专业合作社法定代表人杨中金到场。平泉劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日立案受理申请人宋玉珍与被申请人平泉菇盛食用菌专业合作社确认劳动关系一案，该委于2017年3月10日开庭审理了此案，于2017年3月30日作出平劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决书，裁决宋玉珍与平泉菇盛食用菌专业合作社之间存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告宋玉珍在原告平泉菇盛食用菌专业合作社从事食用菌装袋工作，就此事实原告虽然予以否认，但原告未提供充分有效的证据证明其诉讼理由的成立，应承担举证不能的法律后果。本案原告属于农民专业合作社性质，具有用工主体资格，被告的日常工作受原告的管理、支配，原告为被告支付相应的报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原告所述于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第五款的规定，判决如下：原告平泉县菇盛食用菌专业合作社与被告宋玉珍之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉县菇盛食用菌专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  李国华二〇一七年五月二十二日书记员  刘广生
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3138号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：黄淑贞，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告黄淑贞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告黄淑贞的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年五月二十四日书记员  陈可