广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初36号原告:黄妙云，女，1962年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被告:尤伟文，男，1964年7月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告:唐兰林，女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上，系被告尤伟文妻子。原告黄妙云与被告尤伟文、唐兰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙云及委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告尤伟文、唐兰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款125000元及利息（其中100000元从起诉之日起按24%利率计算利息,25000元从2015年6月1日起按6%利率计算利息,均计至还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，被告尤伟文以收购水产品需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定每月支付利息3000元。2015年2月13日，被告尤伟文出具一张借据给原告，重新确认借到原告100000元。因拖欠上一年度利息25000元，被告尤伟文又出具一张25000元欠据给原告。借款到期后，被告尤伟文并未依约偿还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。被告尤伟文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告唐兰林辩称，原告黄妙云于2010年借款给被告尤伟文，距今已有六、七年，被告唐兰林既不知情，亦没有担保。希望法院查清事实，公正裁判。经审理查明，2010年8月29日，被告尤伟文向原告借款100000元。原告将借款交付被告尤伟文时，被告出具了一份《借条》给原告收执。《借条》主要内容为：今借到黄妙云壹拾万元正（100000.00元），利息按每个月叁仟元正计算。2015年2月13日，原告向被告尤伟文追要借款利息时，被告尚拖欠9个月利息合计27000元未付。被告支付原告2000元之后，向原告出具了一张《欠据》，确认尚有25000元利息未付。《欠据》写明：今欠到黄妙云贰万伍仟元正（25000.00元），定于2015年5月底还清。同日，被告尤伟文重新向原告出具《借据》一份，重新确认双方的借贷关系。《借据》载明：今借到黄妙云壹拾万元正（100000.00元），利息每月按2.5%计息。约定支付利息的期限届满，被告尤伟文未能按时支付。原告又向被告追索借款本金，但无效果，遂诉至本院，请求处理。另查明，被告尤伟文接通知到本院领取民事起诉状等法律文书时，代被告唐兰林领取了有关法律文书，并在本院送达回证上注明其与唐兰林系夫妻关系。上述事实,有原、被告身份证、广东公安人口信息查询资料、《借条》、《借据》、《欠据》及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元未还的事实，有被告出具的《借条》、《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款约定了利息，但未约定借款期限，故属不定期有息借贷。依照法律规定，不定期借款的债权人有权随时要求债务人在合理期限内偿还债务。被告尤伟文经催讨，未能履行还款义务，故原告请求被告尤伟文偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借据》中虽约定借款月利率为2.5%，但现原告请求被告按年利率24%计算起诉后的借款利息，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。按上述司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，不受法律保护。《欠据》中的资金系借款产生的利息，其中超出法律规定限度的利息部分，不受法律保护。经计算，100000元借款本金按年利率24%计算9个月的利息应为18000元，扣除被告已支付的2000元，被告尤伟文尚欠的利息应为16000元。故原告请求被告支付未付利息25000元，本院支持其中的16000元。被告唐兰林与被告尤伟文系夫妻，且本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告唐兰林对债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告尤伟文、唐兰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤伟文、唐兰林应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告黄妙云借款本金100000元（按年利率24%计算，自2017年1月4日起计至清偿之日止）。二、被告尤伟文、唐兰林应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告黄妙云借款利息16000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告尤伟文、唐兰林负担2620元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  陈国尧人民陪审员  黄 颛二〇一七年五月五日书 记 员  陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。