河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1070号上诉人（原审被告）:孔某，女，1986年10月5日出生，汉族，教师，住河南省确山县。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1987年9月26日出生，汉族，职工，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般理。上诉人孔某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫17民终1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔某及其委托诉讼代理人史健，被上诉人夏某及其委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判或发回重审。事实和理由：1、长女夏子舒应归其抚养；2、夏某应归还上诉人结婚时陪嫁钱10万元；3、其在二人夫妻关系存续期间共向其母亲借款17万元，该款项属于其夫妻二人的共同债务，应予确认；4、其无力支付夏某10万元购房款，该款项应予免除；5、其二人婚后一直与夏某的父母共同生活居住，要求对共同生活期间的共同财产予以分割。夏某辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持一审法院判决第一、二项，并变更确认立方城住房一套归其所有。夏某向一审法院起诉请求：1、判决准予双方离婚；2、婚生女双方各抚养一个；3、双方婚前财产归各自所有。一审法院认定的事实，夏某与孔某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女夏子舒，于××××年××月××日生育次女夏子双。双方的两个孩子现在跟随夏某的父母在驻马店居住生活。夏某曾于2015年9月30日向法院起诉离婚，法院以夏某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回其诉讼请求。后双方一直未和好，现夏某起诉离婚，孔某不同意离婚。夏某诉称夫妻财产有驻马店市中盛立方城住房一套，现由夏某与孔某公积金偿还贷款。夏某称此房产原系2013年其父亲夏留柱购买，后改为夏某和被告孔某用公积金贷款购买。孔某辩称，双方结婚后，一直与公婆在一起居住，未分家。孔某辩称，夏某婚前财产有：1、任店朗陵小区二楼住房一套（婚房）；2、任店北小区自己盖二层楼房；3、驻马店市建新街门面房两间；4、驻马店市文化路西段文秀花园住房一套。夫妻双方婚后财产有：1、2010年，驻马店文化路西段二高斜对面门面房两间；2、2010年任店北小区自己盖三层楼房（地上两间，现居住房屋）；3、2012年任店薄庄村赵庄组天目山公路南荒山一座；4、2013年驻马店中盛立方城住房一套（用夏某和孔某的住房公积金贷款购买）；5、2014年任店老派出所自己盖5层楼房；6、2014年购丰田轿车一辆；7、2012年任店北小区107国道东地上三层（10间门面房）。但孔某未提供证据证明以上财产确属于夫妻共同财产。孔某提供借条两张：“今天我借黄秋菊人民币10万元（拾万元）整，特打此借条证明，借款人：孔某，2010年11月10日”、“今天我借孔鹤人民币10万元（拾万元）整，特打此借条证明，借款人：孔某，2014年6月25日”。2016年6月27日至2016年7月2日夏某在确山县人民医院住院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤。2016年6月30日确山县公安局刑事科学技术室出具的（确）公（刑）鉴（法医）字[2016]309号法医学人体损伤程度鉴定书显示夏某于2016年6月27日受伤，在确山县人民医院检查治疗，夏某的损伤评定为轻微伤。另查明，1、驻马店文化路西段二高斜对面门面房的出售协议中系夏某父亲夏留柱签字；2、任店北小区的土地，土地使用权登记的所有权人是唐建中，颁发日期为2005年2月28日。夏某提交的土地租赁合同中，此地的权利方系确山任店镇任店村民组八队贾学书，承租方是夏某父亲夏留柱，签订日期为2009年12月30日。孔某提交的协议书中，此地的权力方系确山任店镇任店村民组八队郭桂枝，承租方为贾学书，签订日期为2010年1月25日。3、任店镇薄庄村赵庄组西天目山公路南的林地所有权权利人系夏某的父亲夏留柱，颁发时间为2012年9月10日。4、位于确山县××人民路北侧的土地使用权人、城镇建设工程规划许可证的建设个人均为夏某的父亲夏留柱。孔某辩称，丰田轿车属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证明。夏某于庭后提交的视频光盘显示2016年8月27日孔某与其母亲和夏某在夏某单位后门处发生撕扯。孔某于庭后提交的录音光盘显示夏某身体不适，夏某呼叫120救护车，后夏某被送往医院。上述事实由双方当事人庭审中的陈述，夏某提供的建设工程规划许可证、土地使用权证、林权证、出售门面房协议、土地租赁协议，夏某于庭后提交的视频光盘、孔某提供的借条、协议书、孔某于庭后提交的录音光盘、双方提供的户口本复印件、结婚证，双方在一审法院询问中所作的陈述予以认定。一审法院认为，夏某曾于2015年9月30日向法院起诉离婚，法院以夏某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回了夏某的诉讼请求。法院判决后，双方一直未和好，现夏某再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对于夏某要求与孔某离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻共同财产，是指自双方领取结婚证开始，至解除夫妻关系为止的婚姻关系存续的整个期间夫妻所共同拥有的财产。根据谁主张谁举证的举证责任原则，孔某主张夫妻共同财产包括：1、2010年，驻马店文化路西段二高斜对面门面房两间；2、2010年任店北小区自己盖三层楼房（地上两间，现居住房屋）；3、2012年任店薄庄村赵庄组天目山公路南荒山一座；4、2014年任店老派出所自己盖5层楼房；5、2014年购丰田轿车一辆；6、2012年任店北小区107国道东地上三层（10间门面房）。夏某对此不认可，其辩称此部分财产均为其父亲夏留柱所有。孔某辩称以上财产属于夏某、孔某与夏某父母之间的家庭共同财产的意见，证据不足，不予采纳。夫妻婚后出资购买的房产，登记在一人名下的，应当属于夫妻共同财产，故现已查明的双方夫妻共同财产系驻马店中盛立方城住房一套，位于驻马店市××新区××大道与××大道交叉口东南角××单元××号（用夏某、孔某的住房公积金贷款购买），此房产系用双方公积金贷款所购，首付177160元，贷款40万元。至今已付首付177160元，已还贷款27441.06元，剩余未还贷款372558.94元。对于已查明的夫妻共同财产，本院应当予以分割，根据离婚案件中照顾女方和子女利益的原则，此房产归孔某所有，未还贷款由孔某偿还，孔某应当支付夏某应得的财产份额10万元。期间，夏某的父亲垫支的天然气安装费、物业管理费由孔某支付给夏某的父亲夏留柱。关于孔某辩称其向黄秋菊、孔鹤借款，共计20万元，因夏某不认可此事，且黄秋菊、孔鹤与孔某系亲戚关系，孔某又未提供其他证据予以佐证，故对此不予采信。因婚生女儿夏子舒一直随夏某的父母生活，已经在驻马店市入学接受小学教育，对其生活环境已经熟悉，且其明确表示不愿随其母亲即孔某生活，故婚生女夏子舒应当由夏某抚养，由孔某每月支付抚养费500元，至夏子舒满十八周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，虽然婚生女儿夏子双已满两周岁，但其年龄尚不满三周岁，根据夏子双现有的年龄状况，由其母亲照顾较为合适，并且容易与母亲建立起母女感情，故婚生女儿夏子双应当归孔某抚养，由夏某每月支付抚养费500元，至夏子双满十八周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、准予夏某与孔某离婚；二、婚生女儿夏子舒由夏某抚养；婚生女儿夏子双归孔某抚养，双方互相不再向对方支付子女的抚养费用；三、夫妻共同财产为驻马店中盛立方城住房一套，位于驻马店市××新区××大道与××大道交叉口东南角××单元××号，归孔某所有，孔某于本判决生效之日起一个月内支付给夏某其应得的财产份额10万元，自2017年2月份开始，由孔某偿还剩余房产贷款，交纳物业管理的有关费用；四、孔某于本判决生效后一个月内办理本判决的第四项的房产过户手续，房产过户费用由孔某负担。夏某于本判决生效后一个月内协助孔某办理上述房产的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由夏某负担150元，孔某负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于上诉人孔某提供的证明等材料，缺乏关联性，不予采信。对于一审法院判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，夏某曾于2015年起诉离婚，一审法院以夏某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂为由，驳回其诉讼请求。一审法院判决后，夏某、孔某未能增进沟通理解，导致双方矛盾继续加深，经一、二审调解，均无和好可能，夏某、孔某的夫妻感情确已破裂，如继续勉强维系二人的婚姻关系，对双方及双方家庭均无益处。故夏某要求解除其与孔某的婚姻关系，本院予以准许。关于孔某上诉称应由其抚养长女夏子舒的问题。对于子女的抚养，应从有利子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确认。具体到本案中，考虑到夏子舒一直随夏某的父母生活，且已经在驻马店市入学接受小学教育，突然改变其生活环境，对其健康成长不利。原审法院判决夏子舒由夏某抚养并无不当。孔某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于孔某上诉称夏某应归还其结婚时陪嫁钱10万元的问题。其并未提供相关证据予以证明，夏某对此亦不予认可。其该上诉理由不能成立，不予支持。关于孔某上诉称其在二人夫妻关系存续期间共向其母亲借款17万元，该款项属于其夫妻二人的共同债务应予确认的问题。孔某并未提供证据证明支持其主张。其该上诉理由不能成立，不予支持。关于孔某上诉称其无力支付夏某10万元购房款，该款项应予免除的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于孔某上诉称其二人婚后一直与夏某的父母共同生活居住，其有权要求分割共同生活期间的共同财产的问题。本案系离婚纠纷，处理的是其与夏某夫妻二人婚姻存续期间的共同财产，其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，孔某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年五月十二日书记员 张汉梁