广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初2224号原告：梁美新，女，壮族，1965年1月20日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。被告：广西华劲竹林发展有限公司。住所地：南宁市良庆区镇桥头岭厂区内****栋。法定代表人：陆盛燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦荣人，该公司职工。委托诉讼代理人：曾显雄，该公司职工。原告梁美新与被告广西华劲竹林发展有限公司(以下简称华劲公司)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁美新及其委托诉讼代理人潘宏孙，华劲公司的委托诉讼代理人韦荣人、曾显雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁美新向本院提出诉讼请求：1、判决华劲公司向原告返还“采伐办证费”91070元；2、判决华劲公司向原告返还“林木生长损失费”129600元。事实和理由：根据南宁（中国-东盟）商品交易所于2014年9月19日组织举办的2014年第0919期林产品电子交易的公开竞价结果，梁美新获得华劲公司约定出卖范围内的林木。为此，经双方协商，梁美新与华劲公司于2014年9月23日签订一份《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（以下简称“林木转让合同”）。合同签订后，因华劲公司和梁美新双方的原因，导致梁美新不能在合同约定的期限即2014年12月30日之前将合同约定范围内的林木全部采伐完毕，造成采伐时间的延误。为此，梁美新与华劲公司在2015年4月24日又签订了一份《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（以下简称“新林木转让合同”）。按照新林木转让合同第四条的约定，梁美新应当向华劲公司预交“生产量增长损失费”129600元。但是，华劲公司要求梁美新交纳了该费用259200元，超过约定数额129600元。对于梁美新多交的129600元“生产量增长损失费”，华劲公司依法应予以返还。但华劲公司至今不予返还。此外，按双方的合同约定及林业局的收费标准，本案中双方所签合同所涉林木的采伐证办理费用为494380元。但是，华劲公司却要求梁美新向其交纳585450元。对于多收梁美新的91070元采伐证办理费用，华劲公司依法应予以返还。但华劲公司至今亦不予返还。为维护自己的合法权益，梁美新特提起本案诉讼。被告华劲公司辩称：一、梁美新要求华劲公司返还采伐办证费91070元没有依据。按照双方所签林木转让合同第二条第六项、第四条第2点的约定，相关办证费用（包括采伐设计费、育林基金、检尺费、检疫费、国地税）由梁美新负担。梁美新交纳的585450元费用包括494380元育林基金（38元/立方米×13010立方米）和91070元采伐设计费（7元/立方米×13010立方米）。梁美新诉称的91070元费用实际是采伐设计费，该费用是合同约定由梁美新承担的费用，是设计单位收取的，华劲公司只是代收，梁美新要求华劲公司返还该费用没有理由和依据。二、梁美新与华劲公司于2014年9月23日签订的林木转让合同约定，梁美新应于2014年12月30日前采伐完毕，但梁美新实际未能按约定时间完成采伐实际还有2700亩未能采伐，理应支付合同约定的“林木生长损失费”。新林木转让合同签订后，梁美新再次违约，再次给华劲公司造成损失，理应按合同约定承担赔偿责任，再次向华劲公司支付“林木生长损失费”。因此，梁美新所交的259200元“林木生长损失费”是经过双方协商一致确定的，其中包括梁美新根据双方于2014年9月23日签订的林木转让合同第七条第三项约定应支付的2014年12月30日至2015年4月23日期间的损失费129600元，以及梁美新根据2015年4月24日双方签订的新林木转让合同第四条约定应支付的2015年4月24日至2015年8月23日期间的损失费129600元。这是两笔不同的损失费，并不像梁美新所说系同一笔数。梁美新采伐超期的时间远远不止120天，但华劲公司多方考虑只收了梁美新1**天的“林木生长损失费”259200元，已是对梁美新最大的宽容。因此，华劲公司不存在多收梁美新1296**元“林木生长损失费”的事实，梁美新要求返还没有依据，华劲公司无须返还。三、梁美新的诉讼请求无理且不符合法律规定，应自行承担本案的全部诉讼费用。双方当事人围绕各自的诉辩主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查双方当事人所举证据，结合当事人的自认等，本院认定本案事实如下：根据南宁（中国-东盟）商品交易所（以下简称NCCE）于2014年9月19日组织举办的2014年第0919期林产品电子交易的公开竞价结果，梁美新（乙方，需方）与华劲公司（甲方，供方）于2014年9月23日签订了一份《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（合同编号：XJ1408068.1）。该合同有以下约定：合同林班位于百色市田林县辖区，具体界址范围详见《红星8-9、板干8林班伐区设计范围图》（附件一）；转让总价款为450万元（不包含办证、采伐、运输、修路等费用，该费用由乙方另行承担）；乙方参与林产品电子交易时所交纳的45万元履约保证金全部自动转作本合同履约保证金；本合同林木（桉树）转让总价款、履约保证金等款项费用由NCCE负责代收代付；成交后乙方须在三个工作日内一次性将转让价款和履行保证金先行划付到NCCE指定结算银行账户；乙方须在本合同转让总价款到账之日起至2014年12月30日前将林班伐区范围内林木全部伐倒，且在2015年1月10日前（如因下雨造成无法运输的，可凭甲方现场签证顺延）将所有的木材运离甲方林班或集堆到不影响甲方抚育工作的路边；甲方已办理该林班13010立方米的林木采伐许可证（含规格材、短小材），相关办证费用由乙方负担；甲方在合同签订七个工作日之内将采伐许可证复印件交到乙方，乙方凭此证采伐和办理运输证；乙方在合同执行过程中如有任何违约行为，甲方可以随时中止执行和解除本合同，除收取乙方的保证金不予退还外，甲方有权要求乙方承担由此而导致的直接或间接的损失；本合同约定的林木转让期限已充分考虑并包含各种可能影响转让林木砍伐、清理、运输、销售的时间，乙方必须在林木转让期限内将林班内全部林木清理下山，否则丧失对已交付履约保证金的请求权；如乙方未能在2014年12月30日前将林木全部伐倒的，除有延期签证外，须向甲方支付违约金，违约金=超期伐倒面积×超期天数×林木单位收益（即：每亩每天的出材价值，红星8-9、板干8林班林木单位收益为每亩每天0.8元），有延期签证但延期期满仍未能将林木全部伐倒的，亦按此向甲方支付违约金。该合同还对道路通行及林道开设及维修、风险转移、合同争议解决方法等方面的权利义务进行了约定。上述合同签订后，双方即开始履行。梁美新于2014年9月25日依约支付了林木款，并于同日向华劲公司的账户转账585450元作为采伐办证费用。随后，梁美新即组织人员进场采伐合同约定的林木。但梁美新在履行合同过程中，未能按合同约定的期限将林木采伐完毕。2015年4月24日，经双方协商一致，华劲公司（甲方、供方）与梁美新（乙方，需方）签订了一份《解除协议》（合同编号：XJ1504065.1.6）,该协议主要约定：甲、乙双方于2014年9月23日签订的《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（合同编号：XJ1408068.1），因乙方砍伐进度慢，合同期内仍有剩余约2700亩桉树林未能伐倒，导致合同未能在约定期限内履行完毕，经友好协商双方均同意解除该合同；因乙方严重违约，乙方签订合同时交纳的合同履约金45万元全部归甲方所有；按合同第七条第三项约定，乙方须支付甲方2015年2月1日至2015年4月1日林木生长量增长损失费12.96万元（2700亩×60天×0.8元/亩/天），乙方须在签订本协议后三个工作日内通过转账方式支付给甲方；如乙方愿意，甲、乙双方可重新就未砍伐的约2700亩桉树林签订销售合同，合同内容由双方协商确定；如乙方不愿意继续采伐销售的，则原合同交纳的价款不予退还。同日，经双方协商一致，华劲公司（甲方、供方）与梁美新（乙方，需方）重新签订了一份《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（合同编号：XJ1504078.1.5）。该合同有以下约定：经甲、乙双方友好协商，双方均同意解除2014年9月23日签订的《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（合同编号：XJ1408068.1）,甲方作乙方违约处理，乙方接受，甲、乙双方重新就红星8-9、板干8林班内未砍伐的约2700亩桉树林签订本销售合同；签订本合同时，乙方须交纳保证金40万元，其中合同保证金为35万元，防火保证金未5万元；合同总价款381.23万元（450万元÷3187亩×2700亩=381.23万元），此款由2014年9月23日《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（合同编号：XJ1408068.1）签订时乙方支付的总价款450万元结转，乙方不用另外支付；乙方须在合同签订后3个工作日内预交合同履约期限内的生长量增长损失费129600元给甲方；如乙方在期限内完成采伐销售的，生长量损失费不再增加、不再退还；如乙方在期限内提前完成采伐销售的，生长量损失费则按实际的采伐天数计收，剩余退还；如乙方超期采伐，则终止合同；乙方须在本合同签订之日起至2015年8月23日前（含雨天，不能延期）将林班伐区范围内林木全部伐倒，且在2015年9月23日前（如因下雨造成无法运输的，可凭甲方现场签证顺延）将所有的木材运离甲方林班或集堆到不影响甲方抚育工作的路边；乙方未按约定期限将木材集堆到不影响甲方抚育路边的，每超期一天向甲方支付违约金500元。该合同还对道路通行及林道开设及维修、风险转移、合同争议解决方法等方面的权利义务进行了约定。上述合同签订后，梁美新于2015年4月30日向梁美新支付合同约定的保证金40万元，并于同日支付了259200元“林木生长损失费”，随后即组织人员进场采伐。另查明：1、华劲公司为本案红星8林班及板干8林班于2014年4月24日向田林县林业局交纳了269116元育林基金，为本案红星9林班于2014年5月14日向田林县林业局交纳了326686元育林基金，所交育林基金合计595802元。2、华劲公司分别于2014年4月28日、2014年5月4日与田林县林业调查规划设计中心签订《伐区调查设计技术服务合同》，均约定华劲公司委托该设计中心对2014年度华劲公司规划采伐的林木进行伐区调查设计，华劲公司按该设计中心设计的出材量（不含薪材）以7元/立方米向该中心支付技术服务费。3、华劲公司于2014年4月24日向田林县林业调查规划设计中心支付采伐设计费49574元，于2014年5月14日向该设计中心支付采伐设计费60179元。4、梁美新曾于2015年4月8日与华劲公司的管理层人员就终止双方于2014年9月23日签订的《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》等事宜进行了洽谈并达成了几点一致意见，并签订了一份《商务洽谈记录表》。其中第三点约定“因乙方（梁美新）违约，乙方向甲方（华劲公司）支付25.92万元作为该份合同超期未伐倒林木生长量增长的补偿款，如能提前伐倒所有林木，其中的12.96万元可按实际伐倒林木的天数折算”。5、田林县林业局于2015年6月25日出具了一份《证明》，内容为“经核实广西华劲竹林发展有限公司于2014年分别在乐乡领取采伐证13110立方米，预交育林金按38元每立方米计算，共计494380元，至今此余8583立方米，共计326154元”。6、2015年10月20日，华劲公司曾给梁美新发函，称经华劲公司现场人员核定，合同约定的林班未伐倒的林木面积约40亩，已伐倒未集材的林木约680亩，要求梁美新在2015年11月20日前将所有的木材运离林班或集堆到不影响华劲公司抚育工作的路边。7、梁美新采伐并拉运完成合同约定的板干8林班的林木的时间是2016年3月2日，采伐并拉运完成合同约定的红星8、红星9林班的林木的时间是2016年4月18日。本院认为：本案中，梁美新与华劲公司于2014年9月23日签订的《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（合同编号：XJ1408068.1），于2015年4月24日签订的《商务洽谈记录表》，于2015年4月24日签订的《解除协议》及《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》（合同编号：XJ1504078.1.5），均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据双方所签的《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》的约定，办理采伐许可证（包括采伐设计费、育林基金、检尺费、检疫费、国地税等）的费用由梁美新负担。根据本案查明的事实，梁美新交纳的585450元实际包括了494380元育林基金和91070元采伐设计费。梁美新诉请的91070元“采伐办证费”实际是华劲公司代缴的采伐设计费，该费用是合同约定由梁美新承担的费用，故梁美新要求华劲公司返还该91070元费用没有合同依据和法律依据，本院不予支持。本案中，梁美新共向华劲公司交纳了259200元“林木生长损失费”，其中129600元系根据双方于2015年4月24日签订的《解除协议》的约定应当交纳的。另外的129600元，根据2015年4月8日双方签订的《商务洽谈记录表》及2015年4月24日《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》的约定，梁美新须在合同签订后3个工作日内预交合同履约期限内的生长量增长损失费129600元给华劲公司，梁美新在期限内完成采伐销售的，生长量损失费不再增加、不再退还，如梁美新在期限内提前完成采伐销售的，生长量损失费则按实际的采伐天数计收，剩余退还。现合同约定梁美新应于2015年8月23日前（含雨天，不能延期）将林班伐区范围内林木全部伐倒，且在2015年9月23日前将所有的木材运离华劲公司林班或集堆到不影响华劲公司抚育工作的路边。但梁美新并不能提供证据证明其提前于约定的时间完成了案涉林木的采伐销售，相反，华劲公司提供的《关于限期完成红星8-9、板干8林班木材拉运工作的函》、《伐桩质量验收记录表》、《“卖青山”采伐完成反馈卡》等证据却证明了梁美新直到2016年3月2日才采伐并拉运完成合同约定的板干8林班的林木，直到2016年4月18日才采伐并拉运完成合同约定的红星8、红星9林班的林木，梁美新不但未能按约定时间，而且超过了约定的时间才完成采伐运输工作。因此，梁美新于2015年4月24日与华劲公司签订《红星8-9、板干8林班桉树林木转让合同》后，已再次违约，其要求华劲公司退还所交的129600元“林木生长损失费”，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，梁美新关于要求华劲公司返还“采伐办证费”91070元及“林木生长损失费”129600元的诉讼请求，均没有法律依据或合同依据，本院均不予支持。华劲公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁美新的诉讼请求。案件受理费4610元，依法减半收取2305元，由梁美新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宣江二〇一七年五月八日书记员  蔡海兰附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。