河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初201号原告：李佩龙，男，1986年8月9日出生，汉族，郑州鸣杨体育用品有限公司职工，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：苗峰、张敬苹，河南国银律师事务所律师。被告：翟国庆，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。负责人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。被告：尚喜民，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司职工。原告李佩龙与被告翟国庆、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、尚喜民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李佩龙委托诉讼代理人苗峰、被告天安保险公司委托诉讼代理人李丽娟、被告尚喜民委托诉讼代理人王妍芬到庭参加诉讼，被告翟国庆、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟国庆、天安保险公司、尚喜民、人民保险公司共同赔偿原告医疗费50647.29元、误工费23432元（3480元/月÷30天×202天）、护理费11124元（92.70元/天×30天×2人＋92.70元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2000元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14470.20元（18087.79元/年×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计163519.33元。事实和理由：2016年9月8日12时01分，被告翟国庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路506公里加800米东半幅时与侯爱军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车载原告相撞，接着被告尚喜民驾驶京Ｋ×××××号小型轿车碰撞到豫Ｅ×××××号小型轿车尾部，导致原告受伤。2016年9月22日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出了第2016012号道路交通事故认定书，认定侯爱军负事故的次要责任，被告翟国庆、尚喜民共同负事故的主要责任，原告无责任。经查，豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人为被告翟国庆，该车在被告天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，京Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告尚喜民，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翟国庆经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，如本案属于保险责任赔偿范围，且不存在责任免除的情况下，针对原告合法合理的损失在我公司严格依据法律规定和保险合同约定下，在保险限额内承担责任，如本案存在追偿情形，我公司保留追偿的权利。因标的车在此次事故中与另一方共同承担主要责任，故超出交强险限额的部分，我公司按35%承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，没有合法有效的证据予以支持且没有法律依据，不予认可。因本案为交通事故侵权案件，我公司不是直接侵权人，原告之所以将我公司列为被告是基于与我公司签订的交强险保险合同，所以根据交强险合同第十条第四款之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费以及其他相关费用我公司不承担。被告人民保险公司于庭前提交答辩状辩称，本案事故车辆京Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我公司认为应当以事故责任认定书为准。根据事故责任认定书，三辆车的责任分别为豫Ｒ×××××号小型普通客车主责、豫Ｅ×××××号小型轿车次责、京Ｋ×××××号小型轿车主责，请法院按照责任比例在交强险和第三者责任险限额内合理分摊损失。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等，如医药费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应当提供医药费的明细清单以及正规发票；伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食补助费用，我公司不予认可；营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我公司对此费用不予认可；误工费：误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点的，应提供纳税证明，否则不予认可；残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况，原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；交通费：原告需当庭提交正式交通费票据凭证、有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核；鉴定费：不属于保险责任范围，不予认可；精神损害抚慰金：不构成伤残，不予认可；诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告尚喜民辩称，鉴定费、诉讼费应由被告人民保险公司承担，其他同被告人民保险公司的答辩意见。原告李佩龙围绕诉讼请求提交了河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队第2016012号道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、郑州大学第一附属医院医疗费票据、住院病历、出院证明书、焦作市人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、误工证明、扣发工资证明、工资发放明细、护理人员身份证、结婚证、出生医学证明、安阳彰德法医临床司法鉴定所豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第033号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所[2017]临评字第-033号评估意见书、鉴定费票据、户口簿、商品房买卖合同、房屋所有权证、物业费收据。被告天安保险公司对原告提交的误工证明、扣发工资证明、工资发放明细有异议，认为没有填写时间，没有劳动合同、缴纳养老保险凭证等证据来佐证，均不予认可；对豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第033号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所[2017]临评字第-033号评估意见书有异议，认为出险时间为2016年9月，故应参照道路交通事故标准来评定；对物业费收据有异议，认为不是正规发票，不予认可；对其他证据均无异议。被告尚喜民对原告提交的证据的质证意见同被告天安保险公司的质证意见。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、误工证明、扣发工资证明、工资发放明细均与原件核对无异，其真实性本院予以采信，但上述证据不足以证明原告的收入情况，故误工费依法应按照行业标准计算；2、鉴定机构系经本院依法委托的，具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，故其所作的鉴定意见本院均予采信；3、物业费收据加盖有物业单位印章，且符合客观实际情况，故本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日12时01分，被告翟国庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至506公里加800米处时与侯爱军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车载原告相撞，接着被告尚喜民驾驶京Ｋ×××××号小型轿车碰撞到豫Ｅ×××××号小型轿车尾部。12时12分，刘长敏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与豫Ｒ×××××号小型普通客车尾部相撞，后碰撞中央护栏又与京Ｋ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告、刘长敏、京Ｋ×××××号小型轿车乘车人尚伟峰和李战可四人受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2016年9月22日作出了第2016012号道路交通事故认定书，认定：一、对于第一起事故，被告翟国庆、尚喜民共同负事故的主要责任，侯爱军负事故的次要责任，原告、尚伟峰、李战可无责任；二、对于第二起事故，侯爱军、被告翟国庆、尚喜民共同负事故的次要责任，刘长敏负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院住院治疗，主要被诊断为右肱骨干骨折，支出医疗费914.56元，后于当日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，主要被诊断为右肱骨骨折，共计住院5天，支出医疗费47957.41元。后原告又转至焦作市人民医院住院治疗，共计住院11天，支出医疗费1775.32元。综上，原告共计住院16天，支出医疗费50647.29元。经原告申请，本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年3月30日分别作出了豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第033号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所[2017]临评字第-033号评估意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人李佩龙右肱骨中段骨折致右肩关节活动受限，构成十级伤残；评估意见为：被评估人李佩龙的护理期限为受伤后90天，前30天需2人护理，后60天需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。原告于1986年8月9日出生，原系农业家庭户口，后改为居民家庭户口，长期在焦作市居住，且经济收入也来源于城镇，其被扶养人有1人：女儿崔若琳，2014年7月3日出生。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人系被告翟国庆，且该车在被告天安保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，保险期间均自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。肇事车辆京Ｋ×××××号小型轿车的所有人系被告尚喜民，且该车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险200000元，保险期间均自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。交强险中医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费和营养费三项，其赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明，被告天安保险公司、人民保险公司已分别在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险限额内各赔偿了侯爱军93189.75元，共计186379.50元。本院认为，被告翟国庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与侯爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载原告相撞后，被告尚喜民又驾驶京Ｋ×××××号小型轿车与豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队处理并于2016年9月22日作出了第2016012号道路交通事故认定书，认定被告翟国庆、尚喜民共同负事故的主要责任，侯爱军负事故的次要责任，原告、尚伟峰、李战可无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车、京Ｋ×××××号小型轿车分别在被告天安保险公司、人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告天安保险公司、人民保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告天安保险公司、人民保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例各承担35%的赔偿责任。原告主张的医疗费50647.29元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费23432元（3480元/月÷30天×202天）过高，误工费参照河南省2017年度批发和零售业39990元/年计算至定残日前一天即202天，故其误工费应为22131.45元（39990元/年÷365天×202天）；原告主张的护理费11124元（92.70元/天×30天×2人＋92.70元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告长期在城镇居住生活，且经济收入也来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；原告主张的被扶养人生活费14470.20元（18087.79元/年×16年×10%÷2人），事实清楚、证据充分，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为68936.04元；原告主张的精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。以上费用共计162218.78元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53127.29元，其中被告天安保险公司、人民保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内各承担10000元，超出交强险限额部分即33127.29元（53127.29元-20000元）应当由被告天安保险公司、人民保险公司在第三者责任险限额内各承担11594.55元（33127.29元×35%）。原告主张的其他费用共计109091.49元，应当由被告天安保险公司、人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担54545.75元。被告翟国庆、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佩龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币76140.30元；限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佩龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币76140.30元；驳回原告李佩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告李佩龙负担1070元，由被告翟国庆负担1250元，由被告尚喜民负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 刘立铭审  判  员 董 星人民 陪 审员 张艳红二〇一七年五月二十九日代理书记员代 云 琪