wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终194号上诉人（原审被告）：何金亮，男，1979年10月20号出生，汉族，住河北省献县。上诉人（原审被告）：陶海明，男，1967年3月21日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审原告）：魏庆庄，男，1981年1月6日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。上诉人何金亮、陶海明因与魏庆庄租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2449号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人的户籍地是献县，本案应由献县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省献县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签字的租赁产品提货单中约定“发生纠纷由出租方法院办理”，该约定并不违反相关法律规定，应认定为有效。被上诉人作为出租方，其住所地在泊头市，河北省泊头市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  孙世刚二〇一七年五月二十七日书记员  李美玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈幼坤，男，1981年12月24日生，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈幼坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计152,193.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,193.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执76号申请执行人余志兵，男，1959年10月27日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。委托代理人卢炳基，男，1983年6月8日出生，壮族，河池市法律事务中心法律工作者，住广西宜州市。被执行人王雪梅，女，1987年9月3日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人余志兵与被执行人王雪梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1228民初432号民事判决书已于同年9月15日发生法律效力，生效判决书确定：一、被告王雪梅应偿还原告余志兵借款人民币7万元及逾期利息(利息计算：自2016年2月1日起，以本金2万元计算；自2016年3月15日起，以本金4万元计算；自2016年4月14日起，以本金1万元计算；上述均按年利率6%计算至实际还清借款之日止)；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王雪梅负担。因被执行人王雪梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人余志兵依法向本院申请强制执行。本院经审查后依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王雪梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王雪梅自执行通知送达之日起履行义务，但被执行人在执行通知送达后未履行义务，本院依职权对被执行人王雪梅的财产进行调查，四查两查后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人拥有可供执行财产的线索，因此，本案应纳入无财产可供执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续偿还的义务，如果申请执行人发现被执行人拥有新的财产可供执行，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1228执76号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐新生二〇一七年五月三十一日书记员  梁宇萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。被告：郑龙财，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑燕琴，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑进利，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告郑龙财、郑燕琴、郑进利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。被告郑龙财、郑燕琴、郑进利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑龙财、郑燕琴共同偿还借款本息50733．38元，其中本金50000元、利息607.01元及罚息126.37元（利息和罚息自被告郑龙财逾期之日起按双方约定的标准计至还清款项之日止）；2、被告郑进利承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月20日，被告郑龙财向原告申请贷款50000元，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：郑龙财向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，即自2016年7月26日至2017年7月26日止，年利率14.58％，贷款用途为购买原料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告郑龙财发放贷款50000元。同日，被告郑进利与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告郑进利作为被告郑龙财贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息。被告郑龙财与被告郑燕琴为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。被告郑龙财、郑燕琴、郑进利未作答辩。经审理查明，2016年7月20日，被告郑龙财向原告申请贷款50000元，原、被告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：郑龙财向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，即自2016年7月至2016年7月止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买原料，由郑进利提供连带责任保证，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十一个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郑龙财及其配偶郑燕琴在借款人处签名。合同签订后，原告依约向被告郑龙财发放贷款50000元。同日，被告郑进利与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告郑进利作为被告郑龙财贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本金，利息偿还至2017年2月26日。另查明，被告郑龙财与被告郑燕琴于2003年8月26日登记结婚。证明以上事实的证据如下：原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、还款明细表等证据。本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告郑龙财、郑燕琴签订的《小额贷款借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。被告郑龙财与被告郑燕琴为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告郑燕琴也在借款合同上签名确认，原告依约向被告郑龙财发放贷款50000元，借款到期后，被告郑龙财未能按期还款，因此，原告请求被告郑龙财、郑燕琴共同偿还借款本金50000元及利息、罚息（从2017年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算），合法有据，应予支持。被告郑进利与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，原告请求被告郑进利对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告郑龙财、郑燕琴、郑进利经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙财、郑燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金50000元及利息、罚息（从2017年2月26日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。二、被告郑进利对上述债务承担连带清偿责任。被告郑进利承担连带清偿责任后，有权向被告郑龙财、郑燕琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1068元，减半收取534元，由被告郑龙财、郑燕琴、郑进利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一七年五月二日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1016号申请执行人：夏春海，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人夏春海与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2501号原告：朱青松，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告朱青松诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱青松的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱青松向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月15日向被告缴纳共计20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告朱青松原系被告优跑公司职工，入职时间为2016年12月13日。2016年11月15日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据1张。2017年1月10日，原告朱青松自被告优跑公司处离职。另查，2017年3月21日，原告朱青松因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月28日作出《不予受理通知书》，原告朱青松遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据、工资表、车辆保证金情况一览表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了被告公司2016年12月应付驾驶员工资一览表的证据，该份工资表上显示有原告朱青松的名字以及身份号码、原告入职的时间以及原告该月的工资金额，故虽原告并未举示劳动合同，该份证据亦能够充分证明原、被告已经成立劳动关系，且原告的入职时间为2016年12月13日。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告朱青松工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认原告的劳动关系存续期间为2016年12月13日至2017年1月10日。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告朱青松从事驾驶员工作时，向原告朱青松收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告朱青松要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还朱青松保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  刘冰颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  韩定芬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2129号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保26号申请人:姜汉波，男，1977年5月8日出生，汉族，系密山市连珠山镇东方红村支部书记，住所地密山市。被申请人:王国利，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请人姜汉波于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国利在XXXX工程款55000元予以冻结。申请人姜汉波以XXXX提供担保。本院经审查认为，申请人姜汉波的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国利在XXXX工程款55000元，期限为一年。冻结申请人姜汉波在XXXX存款55000元，期限为一年。案件申请费570.00元，由姜汉波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕东辉二〇一七年五月二十三日书记员  曹 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第189号之一申请执行人赣州瑞华汽车销售有限公司，住所地：赣州迎宾大道终端与工业1路交汇处。法定代表人欧阳海军，系该公司总经理。被执行人廖为锋，男，汉族，1978年1月19日生，住赣州开发区。申请人赣州瑞华汽车销售有限公司申请廖为锋买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年4月23日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人廖为锋本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人廖为锋可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结（2014）赣开民二初字第426号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年五月二十八日代理书记员  王一清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1237号原告：靳宗保，1962年4月19日生，住安徽省舒城县。委托代理人：江红琴、王志艳（实习），江苏海越律师事务所律师。被告：龙驰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码9133000067475401X0，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。被告：浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司，统一社会信用代码913307276845483832，住所地浙江省磐安县玉山镇西坑畈大康路8号。法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。以上两被告的共同委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈建，1979年9月19日生，住江苏省江阴市。原告靳宗保与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年5月31日原告靳宗保向本院申请撤诉。经审查，原告许晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳宗保撤回与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建的起诉。审判员  张敦生二〇一七年五月三十一日书记员  陈蓁野
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初404号原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。法定代表人：张爱云，总经理。委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。被告：王轩，住新疆哈密市。原告哈密市鑫业节水制品有限公司与被告王轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克二〇一七年五月二日书记员 迪丽努尔·阿不来力木
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执247号申请执行人：桂林骏达运输股份有限公司，住所地:桂林市。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地：天津市河西区。法定代表人李益明，总经理。本院在执行桂林骏达运输股份有限公司申请执行阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初409号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 莫奇云二〇一七年五月三十一日代书记员 黄德鑫
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初523号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：马书梅，女，汉族，1958年6月20日出生，住浚县。被告：申连星，男，汉族，1955年10月17日出生，住浚县。委托诉讼代理人：申海涛，男，1981年4月17日出生，住浚县。代理权限为代为立案，选择鉴定、评估机构，承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：蒋风光，男，汉族，1966年4月25日出生，住浚县。被告：焦健朝，男。汉族，1986年10月1日出生，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告马书梅、申连星、蒋风光、焦健朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平，被告马书梅、申连星的委托诉讼代理人申海涛，被告蒋风光、焦健朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书梅、申连星立即偿还借款合同约定的借款本金200000元及利息、罚息10143元（利息、罚息计算至2017年2月20日），并要求被告蒋风光、焦健朝为该笔借款承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告马书梅及配偶申连星向原告处借款20万元，于2016年9月16日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息8.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有蒋风光、焦健朝对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息10143元。被告马书梅、申连星、蒋风光、焦健朝均辩称：对原告的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告马书梅、申连星的结婚证复印件、借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、担保人承诺书、最高额个人担保合同。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告马书梅、申连星、蒋风光、焦健朝无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：被告马书梅于2015年9月16日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款200000元，期限一年，月利率8.05‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即12.075‰。马书梅的配偶申连星出具承诺书同意共同承担该笔借款的偿还义务。蒋风光、焦健朝为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告蒋风光、焦健朝为被告马书梅的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款20万元存入被告马书梅账号。被告马书梅支付约定利息至2016年10月16日，此后被告马书梅、申连星不再履行合同义务。截止2017年2月20日被告马书梅尚欠原告借款本金200000元及逾期利息共计10143元，蒋风光、焦健朝未履行担保义务。本院认为：原告与被告分别签订的最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已实际履行支付借款义务，被告马书梅未按约定履行偿还本息义务，已构成违约。被告申连星向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告马书梅、申连星按合同约定支付借款本金20万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告蒋风光、焦健朝承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马书梅、申连星于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款200000元并支付逾期利息（2017年2月20日前的逾期利息为10143元，2017年2月21日后按月利率12.075‰计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。二、被告蒋风光、焦健朝为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元。由被告马书梅、申连星、蒋风光、焦健朝负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年五月二日书 记 员  李赛楠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执45号申请执行人吴建峰，男，1979年11月23日生，汉族，太原市晋源区义井街道办吴家堡村人，农民，现居吴家堡小区B5区4单元101。被执行人张宝平，男，1965年6月26日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，农民，现居本村485号。被执行人李美莲，女，1971年3月21日生，汉族，静乐县人，定襄县农村信用合作联社宏道农村信用社职工，现居定襄现解放路203号。本院在执行申请执行人吴建峰申请执行被执行人张宝平、李美莲民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执45号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年五月二十八日书记员  杨志杰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1516号原告(案外人)：黄位治，男，1974年8月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告黄位治与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄位治于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄位治撤诉。案件受理费100元，由原告黄位治负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦阳秋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4214号之一申请执行人李某，女，1974年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王某1，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年1月29日作出(2015)邳少民初字第0017号调解书:一、原告李某与被告王某1之婚生女王某2变更由原告抚养，被告支付自2014年1月至2014年12月抚养费共计9600元，于2015年2月19日前支付2000元，余款于2015年6月30日前付清；自2015年1月起于每月月底前付清当月抚养费800元至王某2年满十八周岁止。二、被告王某1对婚生女王某2享有探望权，具体探望的时间、方式由双方另行协商解决，原告李某有协助的义务。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告王某1负担。因被执行人王某1未按调解书履行义务,申请执行人李某于2016年8月10日申请执行。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人王某1送达报告财产令、执行通知书。申请人提供被执行人有工资，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门发现被执行名下车辆被另案查封;通过房产部门，未发现有可供执行的房屋，本案无法在审限内有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市航瑞电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中**号****房。法定代表人：宁爱民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁思源，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。再审申请人广州市航瑞电子科技有限公司（以下简称航瑞公司）因与被申请人宁思源劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航瑞公司申请再审称，1.本案应以另案（2016）粤01民终19100号案的审理结果为依据，另案尚未审结，本案应中止；2.本案有新的证据，应该进入再审；3.二审未在庭审中播放录音证据，属于主要证据未经质证；4.本案审理需要的证据我方不能自行收集，我方向二审法院提出取证申请，二审法院未予采纳；5.宁思源存在欺诈行为和违背诚实信用的劣迹，二审法院未予查明属于认定事实错误；6.另案（2016）粤01民终19100号案的审理结果直接影响本案的审理。综上，航瑞公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，判令驳回宁思源诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据航瑞公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是航瑞公司应否向宁思源支付2015年5月12日至2015年6月12日期间工资及经济补偿金。关于航瑞公司应否向宁思源支付2015年5月12日至2015年6月12日期间工资4000元及解除劳动关系的经济补偿金24000元的问题，航瑞公司均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕航瑞公司的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。至于航瑞公司所称二审法院违反了诉讼程序，以及本案的审理应以另案的审理结果为依据，因本案为劳动合同纠纷，是由宁思源提起的诉讼，与航瑞公司提及的另案分属于两个不同的法律关系，亦不属于同一法律事实，故航瑞公司主张本案应中止审查的请求，本院不予支持。关于航瑞公司申请再审期间提交新的证据，经审查，其并不属于法律规定的新的证据，且该证据也不足以推翻原审的认定，故本院不予采信。航瑞公司再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，航瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市航瑞电子科技有限公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年五月三十一日书记员 陈小艺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执792号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李西刚，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李西刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李西刚银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月八日书记员  马 强
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行初320号原告肖雄武，男，1974年5月9日出生，汉族，武汉汇丰鸿泰钢结构有限公司职员，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人李学义，区长。委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府法制办公室干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。本院在审理原告肖雄武诉被告天津市河西区人民政府信息公开一案中，原告肖雄武于2017年5月27日向本院申请撤回对被告天津市河西区人民政府的起诉。本院认为，原告肖雄武申请撤回对被告天津��河西区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖雄武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖雄武负担。审 判 长  曹 伟代理审判员  吕本文人民陪审员  胡金英二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘金玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初758号原告：吴志华，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李清林，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴志华与被告李清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告李清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志华向本院提出诉讼请求：请求判决被告李清林一次性支付原告吴志华工资8250元。事实和理由：被告李清林在中山市大涌镇古神公路边承包鱼塘，自2016年8月5日至同年8月14日雇请原告吴志华为其用勾机勾鱼塘，双方约定按1200元8个小时即150元/时计算，原告吴志华共工作55小时，合计8250元。但被告李清林一直拖欠原告吴志华上述劳务报酬，故原告吴志华诉至法院。被告李清林在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：吴志华主张其于2016年8月8日至同年8月14日受李清林雇佣为其用勾机勾鱼塘，双方约定按1200元8个小时即150元/时计算劳务报酬，原告吴志华共工作55小时，合计8250元，但李清林一直未支付吴志华该款项。吴志华对其主张提交吴炎祥120型勾机签收单（以下简称勾机签收单）七份、通话录音光盘及文字记录拟予证实。经查，勾机签收单反映2016年8月5日至同年8月9日，同年8月13日至同年8月14日，吴志华共在“大冲桂花塘”勾机工作55小时，8小时为一台班1200元，下方勾机手处均有吴志华字样签名，工地负责人签收处均有李清林字样签名。录音光盘及文字记录反映吴志华两次同一男子通话，让该男子给勾机费，该男子让吴志华等其一段时间再给，后又称吴志华做事做到塌方，并让吴志华起诉其。吴志华主张录音中与其通话的男子为李清林。本院认为，吴志华主张其为李清林进行勾机工作，李清林尚未支付其劳务报酬8250元，其提交勾机签收单、录音光盘及文字记录予以证实，李清林未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信吴志华的主张，认定李清林尚未支付吴志华劳务报酬8250元。吴志华诉求李清林支付其劳务报酬8250元，理据充分，本院予以支持。李清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对吴志华的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李清林于本判决生效之日向原告吴志华支付劳务报酬8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李清林负担（该款已由原告吴志华预交，其同意由被告李清林直接向其支付，被告李清林应于本判决生效之日迳付50元给原告吴志华，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  陈 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。负责人：谢海峰，行长。委托代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。农行员工。委托代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。农行员工。被告：田书岭，男，1968年1月4日生，汉族，住郏县。被告：高素红，女，1971年4月25日生，汉族，住郏县。被告：赵凤英，女，1967年6月2日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与田书岭、高素红、赵凤英金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十七日书记员  赵晨博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保29号申请执行人葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人代路，女，1977年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人尚延高，女，1955年9月11日生，汉族，住长春市南关区。被执行人汤政涛，男，1976年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人葛秀华与被执行人代路、尚延高、汤政涛民间借贷纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初894号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保29号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判员 沈 影二〇一七年五月三十一日书记员 于小天
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终376号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文军，曾用名李晖，男，1980年1月18日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省安阳市文峰区。2015年10月7日因盗窃行为被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2016年2月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李文军犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0211刑初124号刑事判决，判处：一、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李文军退赔被害人王某人民币2805元、庄某人民币2997元；三、随案移送的作案工具液压钳一把予以没收。宣判后，原审被告人李文军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李文军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文军撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  黄宏亮二０一七年五月二十七日书记员  吴成杰速录员  何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1704号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：汪建，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆长寿区。被告：ＸＸ，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道1号，统一社会信用代码91500115762693931E。负责人：李琳，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖会琴，女，系该支公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告汪建、ＸＸ、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告汪建、ＸＸ、天安保险长寿支公司的委托诉讼代理人廖会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪建、ＸＸ向我管理中心偿还垫付的抢救费用101000元；2.判令被告天安保险长寿支公司在承保责任范围内向我管理中心承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告汪建驾驶其所有的悬挂渝A8XX**电动二轮车由重庆市长寿区双龙往长寿湖方向行驶，途经重庆市长寿区省道40717.8KM葛丛路双龙火炮仓库路段处时，与对向行驶的被告ＸＸ驾驶其所有的渝D3XX**小型普通客车相撞，造成被告汪建及被告ＸＸ搭乘的王泽亿受伤，两车部分损坏。对此，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汪建承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担此次事故次要责任。事故发生后，应重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队和重庆市长寿区人民医院的申请，我管理中心经审核后，于2016年11月8日向重庆市长寿区人民医院垫付了被告汪建的抢救费用101000元。此后，虽经我管理中心依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告汪建在本次事故中承担主要责任，被告ＸＸ在本次事故中承担次要责任，应向我管理中心承担偿还责任，被告天安保险长寿支公司作为事故车辆承保人，应当在承保范围内向我管理中心承担偿还责任。被告汪建辩称，原告交通事故救助基金中心起诉费用该我支付的部分我愿意支付。被告ＸＸ辩称，该我偿还的部分我愿意偿还。被告天安保险长寿支公司辩称，本次交通事故受害者即被告汪建已经向法院提起过对我支公司的起诉，经过法院调解，我支公司已经向被告汪建支付了106122.83元，已经包含我支公司承担的交强险范围内医疗费10000元，被告ＸＸ驾驶的渝D3XX**车在我支公司只投保了交强险，没有投保商业险。请求法院驳回原告交通事故救助基金中心对我支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日18时10分许，被告汪建驾驶悬挂渝A8XX**超标电动自行车由重庆市长寿区双龙往长寿湖方向行驶，途经重庆市长寿区省道40717.8KM葛丛路双龙火炮仓库路段处时，与对向行驶的被告ＸＸ驾驶的渝D3XX**号小型面包车相撞，造成被告汪建及被告ＸＸ搭乘的王泽亿受伤，两车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2016年9月19日认定被告汪建驾驶非机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；被告ＸＸ驾车超过限速标志标明的最高时速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，此事故中被告汪建、ＸＸ的违法行为和过错均是导致事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，因被告汪建的违法行为和过错是导致事故的主要原因，承担事故主要责任；被告ＸＸ的违法行为和过错是导致事故的次要原因，承担事故次要责任。本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，于2016年11月8日为受害者即被告汪建向重庆市长寿区人民医院垫付医疗费101000元。另查明，渝A8XX**超标电动自行车的所有人系被告汪建。渝D3XX**小型面包车系被告ＸＸ所有，该车在被告天安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告汪建于2016年10月26日向本院提起了（2016）渝0115民初8220号案诉讼，经本院调解，被告天安保险长寿支公司已向被告汪建支付含交强险医疗费限额10000元在内的赔偿费用共计106122.83元。审理中，被告汪建认可在本案中承担70%的偿还责任。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员汪建抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、医药费专用收据、交强险保单、垫付告知书、（2016）渝0115民初8220号民事调解书、电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告汪建驾驶悬挂渝A8XX**超标电动自行车与对向行驶的被告ＸＸ驾驶的渝D3XX**号小型面包车相撞，造成被告汪建受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汪建承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告交通事故救助基金中心作为救助机构，代被告汪建、ＸＸ垫付了被告汪建在医院抢救时产生的医疗费101000元，其有权向事故责任人即被告汪建、ＸＸ追偿，故对原告交通事故救助基金中心请求被告汪建、ＸＸ偿还其代为垫付的医疗费101000元，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告汪建自愿在本案中承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ驾驶的渝D3XX**号小型面包车在被告天安保险长寿支公司参加了交强险，但被告天安保险长寿支公司已在被告汪建提起的（2016）渝0115民初8220号诉讼案中在交强险医疗费限额范围内承担10000元，故被告天安保险长寿支公司在本案中不承担赔偿责任，原告交通事故救助基金中心请求偿还的医疗费101000元由被告汪建承担70%即70700元，被告ＸＸ承担30%即30300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：由被告汪建于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费70700元；由被告ＸＸ于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费30300元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452元，由被告汪建负担317元、被告ＸＸ负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一七年五月十一日书记员  姚优雅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2051号原告：武某，女，1977年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被告：胡某，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。本院在审理原告武某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告武某于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费人民币1,131.00元（已按照简易程序减半收取），由原告武某承担。审判员  王友志二〇一七年五月二十五日书记员  杨帆风
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执75号申请执行人刘春艳,1979年2月21日生。被执行人何伟伟,男,1978年6月10日生。本院执行的申请执行人刘春艳与被执行人何伟伟不当得利纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终170号民事判决已经发生法律效力，因何伟伟未自觉履行调解书所确定的义务，刘春艳于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为1575元。本案2017年2月20日依法立案执行，于2017年2月23日向被执行人何伟伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘春艳支付不当得利1500元，负担案件受理费75元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，何伟伟将执行款1300元交至本院，现已发放给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终170号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月三十一日书记员 赵战峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执111号申请执行人：汪清合，男，1968年3月22日出生，汉族，四川清合阳光教育投资有限公司董事长，住安徽省霍邱县。被执行人：曹保书，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。汪清合与曹保书民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日作出（2016）渝0230民初2901号民事判决书判决“被告曹保书在本判决发生法律效力后20日内偿还原告汪清合借款500000元及逾期资金占用利息（按年利率6%，从2016年8月15日起计算至偿清之日止）”。该判决发生法律效力后，因曹保书未履行义务，汪清合于2017年01月16日向本院申请执行，要求执行该判决内容。本院受理后，于2017年05月27日向被执行人曹保书送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到法律文书之日起3日内履行法定义务，但被执行人曹保书未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未执行到被执行人财产。2017年5月27日，本院将被执行人曹保书纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人50万元及逾期资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元。经查，被执行人曹保书暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2901号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月三十一日书记员  黄 圳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5863号原告：张新华，男，1957年2月20日生，汉族，住如东县。被告：倪国泉，男，1962年8月21日生，汉族，住如东县。被告：黄维红，女，1970年8月17日生，汉族，住如东县。原告张新华与被告倪国泉、黄维红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加了诉讼，被告倪国泉、黄维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告代偿款100000元及利息（以本金100000元为基数，自代偿次日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2008年4月9日，两被告夫妇向孙建兵借款200000元整并由原告担保。2009年孙建兵起诉被告倪国泉讨要借款，倪国泉未能归还借款。如东县人民法院于2011年5月20日作出（2009）东民初字第2285号判决书，判定：倪国泉归还孙建兵借款及利息、案件受理费、诉前保全费等，合计228320元，由张新华承担债务连带责任。因两被告一直未还款，2013年2月1日如东县人民法院执行局作出裁定，要求张新华在2015年1月30日前履行缴款273894.2元。原告张新华2014年1月15日起至2016年12月5日止，陆续向如东县人民法院执行局缴款270000元。其中170000元已经另案起诉，现本案中原告主张要求两被告共同归还100000元及利息。被告倪国泉、黄维红未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。原告张新华围绕诉讼请求依法提交了（2009）东民一初字第2285号民事判决书、（2014）东民初字第00534号民事判决书、2014年12月30日及2016年12月5日现金缴款单回单等证据，经庭审审核及合议庭评议，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2008年4月被告倪国泉因承建南通市洋口港驾驶员培训有限公司缺少资金向案外人孙建兵借款。2008年4月9日，双方谈妥借款事宜后，被告倪国泉向案外人孙建兵出具借款200000元的借条一份，由本案原告张新华担保。2009年11月23日，案外人孙建兵向本院提起诉讼，要求张新华承担担保责任归还借款本息，2010年3月18日申请追加倪国泉为共同被告参加诉讼。本院于2011年5月20日依法作出（2009）东民一初字第2285号民事判决书，判决如下：“一、被告倪国泉于本判决生效后十日内归还原告孙建兵借款200000元，支付2009年11月24日至2011年5月23日的利息22680元，合计人民币222680元。二、被告张新华对被告倪国泉的上述债务承担连带责任。”上述判决生效后，案外人孙建兵向法院申请执行，本院作出（2011）东执字第1485号执行案件和解协议，申请执行人孙建兵与被执行人张新华及执行担保人李永泽自愿协商达成和解协议，内容为：“一、当事人共同确认本案执行标的为人民币273894.20元（其中本金222680元，诉讼费5640元，执行费用3265元，迟延履行金42309.20元）；二、被执行人张新华保证于2013年2月4日前履行100000元，2014年1月30日前履行100000元，2015年1月30日前履行73894.20元；三、如被执行人不履行……”协议签订后，张新华分别于2013年2月4日、2014年1月13日履行了100000元、70000元。张新华于2014年3月28日向本院提起诉讼，要求被告倪国泉给付垫付款170000元及利息损失40000元，黄维红、倪海东对上述债务共同承担还款义务。本院于2014年9月30日依法作出（2014）东民初字第00534号民事判决书，内容为：“一、被告倪国泉、黄维红于本判决生效后十日内共同支付原告张新华代偿借款本金人民币170000元。二、被告倪国泉、黄维红于本判决生效后十日内共同支付原告张新华代偿借款利息人民币7755.78元。三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。”后张新华又于2014年12月30日、2016年12月5日向案外人孙建兵履行了50000元、50000元。现原告张新华于2016年12月9日向本院提起诉讼，要求两被告共同给付垫付款100000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月31日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；以本金50000元为基数，自2016年12月6日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。另查明，被告倪国泉、黄维红原系夫妻关系，婚后生育一子即被告倪海东。2010年9月6日被告倪国泉、黄维红经协商达成离婚协议，内容为：1、家庭财产处理：双方均无共同财产分割。2、住房安排：位于如东县掘港镇五总村四组平房四间和附房二间归婚生子所有，离婚后男女双方住房自理。3、子女抚养：婚生女（子）已成年。4、其他：婚姻存续期间债权债务均由男方负责偿还。当日双方办理了离婚登记手续。本院认为，被告倪国泉因自身生产经营所需向案外人孙建兵借款，并由原告张新华提供担保，三方就此形成的借贷及保证合同关系合法有效，受法律保护。原债权人孙建兵已就案涉借贷关系提起诉讼，生效法律文书亦已确定了被告倪国泉为案涉借款的债务人。本案原告张新华亦就垫付款提起诉讼，生效法律文书已确定被告黄维红应为案涉垫付款的共同债务人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张新华作为保证人在承担保证责任后，有权向案涉借款的共同债务人即被告倪国泉、黄维红行使追偿权。因本院判决原告张新华承担保证责任后，张新华已向债权人清偿了270000元，另案中已主张了170000元，故本案中原告张新华要求被告倪国泉、黄维红给付其垫付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张新华主张的利息，本院认为，原告张新华在向债权人支付代偿款后即取得了追偿权，而其支付的代偿款客观上也必然会造成相应的利息损失，故原告主张按照银行同期同类贷款基准利率自其实际支出垫付款的次日计算至起诉之日计算利息损失有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告倪国泉、黄维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国泉、黄维红于本判决生效后十日内共同支付原告张新华代偿款本金人民币100000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月31日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；以本金50000元为基数，自2016年12月6日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告倪国泉、黄维红负担（原告张新华预交的不予退还，由两被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  卞建国人民陪审员  赵月峰人民陪审员  陈久春二〇一七年五月十一日书 记 员  戴钟玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3143号原告：楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站，经营场所：楚雄市鹿城镇彝海社区苏家村***号。经营者：钱勇，男，生于1988年02月24日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：云南耀祥建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区开发区海源北路769号。法定代表人：武光坤。原告楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站与被告云南耀祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2351元，保全费1920元，合计4271元，由原告楚雄市鹿城镇钱勇建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年五月二十七日书记员  徐 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更870号罪犯温书明，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)沈中刑一初字第44号刑事判决，以被告人温书明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯温书明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯温书明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温书明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温书明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月5日起至2021年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3006号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:倪志勤，男，1961年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告倪志勤物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01财保28号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路6号。法定代表人：韩建元，行长。被申请人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源。被申请人：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇。法定代表人：林守信。申请人平安银行股份有限公司太原分行因与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司银行存款人民币5200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司银行存款人民币5200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月三十一日书记员  陈 玥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3104号原告：孙某1，男，1984年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人1：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人2：孙长宏，女，1979年10月17日生，系原告姐姐被告：张某，女，1983年12月25日生，汉族，户籍在上海市宝山区。原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人张寅、孙长宏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令双方婚生之女孙某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元。3、判令分割夫妻共同财产(暂计10万元，实际以法院查实为准)。4、判令被告补偿原告损害赔偿款10万元。事实和理由：婚后，被告告知原告曾在婚前生育一女的某某，婚后被告还与异性有不正当关系并离家出走并在外借高利贷，导致债主上门讨要钱款，被告的行为伤害了原告的感情，严重威胁到家人的人身安全，原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告张某辩称，孩子还小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月登记结婚，2012年2月生育一女名孙某2。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告孙某1与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告孙某1与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费收取为人民币200元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 叶 岭人民陪审员 於 旋人民陪审员 蔡秀华二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执754号本院在执行李红伟与赵金芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将赵金芬纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年五月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1494号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发区。负责人：罗可丹，经理。委托代理人：吴志成，男，该公司员工。委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告：程跃银，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（以下简称水利锦江物业公司）与被告程跃银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志成、何世常，被告程跃银及其委托代理人陈进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告认为肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳人仲裁字26-1号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告系自行离职，根据相关法律规定，原告无须向被告支付经济补偿金；二、被告不愿意休年休假，原告已支付被告加班费，不需要再支付被告未休年休假工资；三、被告入职后，因其个人不愿意办理职工社会保险，要求原告将办理社保的费用作为社保补助发放给被告，故每月发放的工资中已包含社会补贴，原告要求被告办理2009年11月至2016年12月期间的社会保险没有事实依据，综上，原告遂诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金28433元、未休年休假工资2299元，合计30732元；2、原告无须为被告办理2009年11月至2016年12月期间的社会保险；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、根据原仲裁裁决，原告为被告补办2009年11月至2016年12月的社会保险为终局裁决。2、被告要求解除与原告的劳动关系是因为原告存在侵犯劳动者合法权益的事由，即未替被告办理社保，未休年休假。原告口头告知被告不要前来公司上班并拒绝打卡，被告并非自行离职。3、双方劳动关系存续期间，被告未享受年休假待遇。4、为职工办理社保是用人单位的法定义务，原告主张法定义务即每月发放补贴给被告，原告应举证证明。经举、质证查明：程跃银于2009年11月到水利锦江物业公司从事保安工作，2017年1月1日，水利锦江物业公司口头辞退程跃银，程跃银离开水利锦江物业公司，并向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请事项为：1、解除程跃银与水利锦江物业公司的劳动关系；2、水利锦江物业公司支付程跃银解除劳动关系经济补偿金28433元、未休年休假工资18301元；3、水利锦江物业公司为程跃银补办2009年11月至2017年1月的社会保险。该仲裁委员会经审理后裁决：1、水利锦江物业公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付程跃银解除劳动关系经济补偿金28433元、未休年休假工资2299元，合计30732元；2、水利锦江物业公司于本裁决书生效之日起十日内为程跃银办理2009年11月至2016年12月的社会保险，程跃银应缴纳以上社会保险个人应承担的费用；3、驳回程跃银的其他仲裁请求。水利锦江物业公司不服该裁决，诉至本院请求判如所请。另查明：在程跃银工作期间，水利锦江物业公司未为其办理社会保险；未给其休年休假，也未发放未休年休假工资；程跃银离职前12个月月平均工资3791元/月。以上事实由当事人陈述、肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳人仲裁字第26-1号仲裁裁决书、银行账户明细表、证人证言等在卷予以证实。本院认为：水利锦江物业公司作为用人单位，为职工办理社会保险，是其法定义务，所以，在水利锦江物业公司未为程跃银办理社会保险的情况下，程跃银据此提出解除其与水利锦江物业公司的劳动关系，要求水利锦江物业公司为其补办社会保险、给付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。水利锦江物业公司应为程跃银补办自2009年11月至2016年12月的社会保险，结合程跃银的工作年限，水利锦江物业公司应支付解除劳动关系经济补偿金28433元（3791元/月×7.5个月）。关于未休年休假工资。参照《安徽省工资支付规定》的要求，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目、数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存两年以上备查；参照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，结合程跃银的工作期限及工资流水明细（2014年12月至2016年12月）、双方关于值班费的陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会以约2500元/月的标准裁决程跃银未休年休假工资2299元（2500元/月÷21.75天×10天×200%），程跃银对此未提出异议，本院予以确认。水利锦江物业公司称程跃银系自动离职，且公司发放的加班费里含未休年休假工资，证据不足。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告程跃银的劳动关系；二、原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于本判决生效之日起十日内支付被告程跃银解除劳动关系经济补偿金28433元、未休年休假工资2299元，合计30732元；三、原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于本判决生效之日起十日内为被告程跃银补办自2009年11月至2016年12月的社会保险，被告程跃银应缴纳以上社会保险个人应承担的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈芝二〇一七年五月二十二日书 记 员  张鹏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执26号申请执行人张泽宇，男，汉族，1974年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨海员，男，汉族，1965年11月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张泽宇与被执行人杨海员民间借贷纠纷一案，执行标的款额120697.50元，已经执行的债权数额71460元，剩余债权数额49237.50元。在执行过程中，本院已将被执行人杨海员的财产调查情况反馈给申请执行人张泽宇，因被执行人杨海员暂无财产可供执行，且申请执行人张泽宇同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年五月三十一日书记员  夏 玮
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执885号申请执行人：黄白云，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人黄白云与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第151号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的6768.26元，已执行0元，未执标的6768.26元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3975号申请执行人：袁海东，男，1990年12月27日出生，住江苏省兴化市。被执行人：付小林，男，1974年5月3日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05129号民事调解书，向被执行人付小林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人付小林赔偿申请执行人袁海东货物损失32500元。本案执行费388元由被执行人付小林负担。本院在执行中查明：被执行人付小林无房屋、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人付小林暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执3975号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  姚 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初298号原告：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县。法定代表人：王娟，董事长。被告：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙静雷，董事长。原告上海兆悦信息技术服务中心与被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海兆悦信息技术服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告上海兆悦信息技术服务中心撤回起诉处理。审判长 李 晶审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣二〇一七年五月三十一日书记员 张思佳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执388号申请执行人：嘉兴市乍浦江杭重型机械厂，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇建利村，组织机构代码:704401929。代表人：陆照福。被执行人：湖南大工重机有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济区九华北路5号，组织机构代码:682836568。法定代表人：吴亚兵。本院在执行（2017）浙0482执388号申请执行人嘉兴市乍浦江杭重型机械厂与被执行人湖南大工重机有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人湖南大工重机有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的733744元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月9日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴市乍浦江杭重型机械厂，要求其在2017年5月15日前向本院提供被执行人湖南大工重机有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人湖南大工重机有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人湖南大工重机有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嘉兴市乍浦江杭重型机械厂发现被执行人湖南大工重机有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月二十九日书 记 员  彭秋磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执906号申请执行人吕美林，女，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人常云宽，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行吕美林申请执行常云宽排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌前民初字第4309号民事判决书，在执行过程中，查明申请执行人吕美林2016年6月1日已向本院申请执行排除妨害，被执行人常云宽于2016年6月17日已将土地30亩交付申请执行人吕美林耕种至今未防碍，另查明防碍申请执行人吕美林30亩土地耕种的是案外人与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕美林的执行申请。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月三日书记员  王 雪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初201号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩兰，男，1964年8月7日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被景洪市公安局刑事拘留，于同月22日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】215号起诉书指控被告人岩兰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日20时50分许，被告人岩兰酒后驾驶云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道行使，当行驶至景洪市曼斗村路口时，被景洪市公安局执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩兰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为150.66mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人岩兰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人身份证明、常住人口基本信息、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1391号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人岩兰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在路上行驶的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人岩兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 玉 罕人民陪审员 唐 云人民陪审员 刘晓洁二〇一七年五月三十日书 记 员 周 荣附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1967号原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告梁海宁，男，1980年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告韩金彪诉被告梁海宁民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告梁海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2014年6月28日，被告因家庭开支需要向原告借款1.3万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年8月14日，被告因家庭开支需要向原告借款1万元，被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告取得第一笔借款，支付利息至2014年7月28日，之后二笔借款不支付利息。现要求被告偿还原告借款23000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。于2014年6月28日是，被告梁海宁向原告韩金彪借款人民币13000元，出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币13000元整，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人梁海宁签名盖指模。借款后，被告在2014年7月28日，支付利息800元。于2014年8月14日，被告向原告韩金彪借款人民币10000元，梁海宁出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币10000元整，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人梁海宁签名盖指模。第二次借款后，因梁海宁不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的二份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告梁海宁向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告梁海宁2次向原告韩金彪借款共计23000元，第一笔借款，被告支付1个的利息800元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算1个月的利息为239元（13000×5.6%×4÷365×30），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金22439元，故被告梁海宁应偿还原告借款本金22439元及利息。被告梁海宁经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁海宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金22439元及支付从2014年8月14日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告梁海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 韩 剑人民陪审员 余 冰二〇一七年五月四日书 记 员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民监5号监督机关：浦江县人民检察院。原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。原审被告俞钰军，男，1983年4月5日出生，汉族，住浦江县。原审原告潘超超与原审被告俞钰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）金浦商初字第3269号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院以浦检民（行）监（2017）33072600006号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟二〇一七年五月三十一日书记员 于 华
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221执异27号异议人吕桂梅，女，1971年7月22日生，回族。申请执行人孔祥龙，男，1968年4月27日生，汉族。被执行人徐彦生，男，1972年12月15日生，汉族。本院在执行孔祥龙申请执行徐彦生公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2009）杞执字第545号执行裁定，裁定将异议人吕桂梅存款账号623059150300303171上的5900元扣划至法院指定账户。异议人吕桂梅向本院提出了执行异议，称其与被执行人徐彦生2015年7月已离婚，徐彦生所欠债务其不知情，该款是异议人母女的生活来源，请求法院返还扣划异议人的5900元存款。经审查，本院认为，夫妻一方以个人名义所欠债务，不经法院审理判决，不宜认定为夫妻共同债务。本案在执行过程中将徐彦生以个人名义所欠债务直接认定为夫妻共同债务，并扣划异议人的存款，明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2009）杞执字第545号执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年五月二十七日书记员  郭存霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：K-瑞士有限公司（K-SWISSINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州西湖村奥克雷斯道*****号。法定代表人：李·格林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：付延芳，北京市东权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人K-瑞士有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审查明，第一分销责任有限公司与K-瑞士有限公司于2015年4月27日签署了资产收购协议，根据该协议，第一分销责任有限公司将其名下第12146112号“SUPRA”申请商标及其他商标的所有权利，转让给K-瑞士有限公司。2016年1月27日，第一分销责任有限公司已注销。本院审查过程中，K-瑞士有限公司于2017年5月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，K-瑞士有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不存在违反法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许K-瑞士有限公司撤回再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年五月二十七日书 记 员  石华亚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初977号申请人：韩素真，女，1944年9月3日生，汉族，住潍城区。申请人：毛名训，男，1943年2月8日生，汉族，住潍城区。被申请人：姜德文，男，1978年3月24日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被申请人：周燕，女，1983年2月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。申请人韩素真、毛名训与被申请人姜德文、周燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩素真、毛名训于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜德文、周燕名下的潍坊市经济开发区泰祥街69号苏杭花园小区5号楼4-102号房产进行查封。安诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜德文、周燕名下的潍坊市经济开发区泰祥街69号苏杭花园小区5号楼4-102号房产一套，期限为3年。案件申请费1520元，由申请人韩素真、毛名训预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月八日代书记员  田润梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1183号原告：李某某，男，汉族，1968年2月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：侯某某，女，汉族，1986年9月13日出生，现住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗。原告李某某与被告侯某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还11000元借款及利息11300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年5月11日向原告借款11000元。原告在2016年至2017年多次打电话发信息，被告左推右推，最后停机。原告多次向被告催要欠款，被告不履行给付欠款的义务，为此依据法律规定，向贵院提起诉讼。被告侯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告侯某某向原告李某某借款人民币11000元，被告并且给原告出具借款条份，原告多次向被告催要，被告没有给付。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息，因双方在借款条上没有约定，该请求没有依据，不予支持。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告李某某请求被告侯某某给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告侯某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告欠款李某某一万一千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年五月三十一日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢36号申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘小民，董事长。被执行人张墨行，男，1984年8月21日出生，汉族，现住无棣县。被执行人门慧芳，女，1987年4月25日出生，汉族，现住无棣县。被执行人张景强，男，1984年4月18日出生，汉族，现住无棣县。被执行人吴树梅，女，1981年4月25日出生，汉族，现住无棣县。申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行的张墨行、门慧芳、张景强、张景强、吴树梅合同纠纷一案，无棣县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）棣商初字第892号民事判决书，判决书确定被执行人偿还申请人借款34004元，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月25日立案执行，在恢复执行过程中，双方当事人已达成和解，履行了法律文书所确定的义务，且自行交付完毕，据此，申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文元二〇一七年五月二十七日书记员  蔡长松
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初235号原告董建国，男，1967年11月8日生，汉族，现住昌黎县。委托代理人董建中，河北律捷律师事务所律师。被告王志育，女，1978年3月25日生，汉族，户籍地昌黎县。原告董建国与被告王志育民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建中到庭参加诉讼，被告王志育经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告聘用的业务员，2015年2月9日被告以家有急事用钱为由从原告处借款31000元，被告当天出具借条一张，第二天，被告离职。其后，原告曾几次找被告均联系不上。原告特提起诉讼，要求被告偿还借款31000元及利息。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、欠条一张。内容为：今借董建国现金叁万壹仟元整，借款人王志育，6227000192030014771，2015年2月9日。注年息20%。2、中国建设银行自动提款机客户通知书。经审核，本院认为，原告证据1中除“注年息20%”为原告董建国所写外，其余内容均为王志育所写，本院对原告证据1中除“注年息20%”外的内容予以采纳。原告证据2因字迹不清，本院不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中陈述，对本案事实认定如下：2015年2月9日被告王志育因家有急事用钱从原告董建国处借款31000元，并向原告出具欠条一张，原告将借款打入了被告提供的银行卡账号。被告王志育现未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款31000元及利息。本院认为，被告王志育向原告董建国借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未向原告履行还款的事实清楚，原被告双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告给付欠款31000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王志育于本判决生效后十日内给付原告董建国人民币31000元及利息（利息自2017年1月10日起至本金实际给付之日止按年利率6%执行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王志育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  何友山审判员  何立靖审判员  孙志新二〇一七年五月三十一日书记员  吴 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4360号原告：王玉玲，女，1968年10月18日生，汉族，住郑州市。被告：中国邮政储蓄银行郑州市分行中心支行，住所地郑州市航海中路**号。本院在审理原告王玉玲与被告中国邮政储蓄银行郑州市分行中心支行物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币存款21059元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开办一张卡号为62×××48的邮政储蓄卡，并且现一直在使用。2017年2月8日，原告发现自己手机短信信息显示该储蓄卡在2017年2月7日在异地跨行现金取款两次（每次5000元）和一次异地消费11059元，取款和消费之间的时间间隔很短，而此时原告及原告银行卡在郑州，原告并未取款和消费，当即向郑州市公安局嵩山路分局报案。原告与被告之间是存款合同关系，被告有义务保护原告存款资金的安全，因被告的疏忽和安全措施不到位，给原告带来巨大损失，被告应当对原告的资金损失予以赔偿。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。中国邮政储蓄银行系中国邮政集团公司的全资子公司，本案中，原告银行卡是在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航海中路营业所开办，该营业所是中国邮政集团公司的分支机构，与中国邮政储蓄银行无关，原告应以该营业所为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。案件受理费326元，全部退回原告王玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年五月十七日书记员  徐娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再68号再审申请人（原审被告）：赵倩，女，1970年10月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼5层507A室。法定代表人：张桐源，总经理。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。再审申请人赵倩因与被申请人北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭晶典���司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13142号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出（2016）京03民申557号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵倩及其委托诉讼代理人王新亮、贾振华，被申请人正旭晶典公司之委托诉讼代理人薛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵倩申请再审称：一、再审申请人与被申请人签订的商品房预售合同合法有效，不符合约定解除的条件，不应当判决解除。二、原审法院审理程序违法，未依法向再审申请人送达起诉书、开庭传票等法律文件。故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形，请求法院撤销原判，对本案依法改判或发回重审。正旭晶典公司辩称：一、本案被申请人��备合同约定解除权和法定解除权的行使条件，原审判决解除合同正确，再审申请人应当支付违约金。二、原审法院审理程序合法，再审申请人的实际居住地在朝阳公园×号院×号房屋，在以前的诉讼中都可以证明，原审法院送达合法。故请求驳回赵倩的再审申请，维持原判。本院再审认为，本案的争议焦点系剩余房款未能获批贷款的原因以及双方在合同履行过程中是否违约、违约程度大小及至诉争商品房预售合同应否解除。双方对此各执一词。原审判决对此基本事实认定不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13142号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审���长孙颖颖审 判 员  韩静代理审判员  孙栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  王思
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初663号原告谢小红，女，汉族，1973年1月26日出生，住福建省鼓楼县，被告叶斌，男，汉族，1967年2月4日出生，住福建省浦城县，被告蒋秀秀，女，汉族，1969年9月18日出生，住福建省浦城县，本院在审理原告谢小红与被告叶斌、蒋秀秀民间借贷纠纷一案过程中，原告谢小红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小红撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢小红承担。代理审判员 魏 忠二〇一七年五月三十一日书 记 员 周俊灵
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2327民初97号被告：郝冠奇，男，1978年11月1日出生。被告：李龙，男，汉族。本院在审理原告郝冠奇与被告李龙修理合同纠纷一案中，原被告双方已经达成和解，而于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝冠奇撤回对被告李龙的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郝冠奇撤回起诉。案件受理费原告预交84.00元，应收案件受理费84.00元，此款本院减半收取，由原告郝冠奇负担42.00元；退还原告郝冠奇42.00元。审判员  刘长宏二〇一七年五月二十七日书记员  王龙生
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执922号申请执行人张矾，女，1985年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张伟，男，1977年9月6日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人张矾与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 刘君琦二〇一七年五月二十二日书记员 陈贻彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3590号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：赖婉艺，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告赖婉艺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系赖婉艺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初440号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司员工。被告：底堃，男，1981年2月17日出生，回族，无职业。本院在审理原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告底堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。审判员  李  震霖二〇一七年五月二十八日书记员  王  亚楠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2702号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：王太彬，男，1982年9月8日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告王太彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告王太彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王太彬的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文利二〇一七年五月三十一日书记员  陈荣荣