wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初754号之一原告：张亚兵，男，汉族，1972年2月8日生，住淮安市。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。组织机构代码56034072-4。法定代表人：葛卫平，职务董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。本院于2017年2月8日受理了原告张亚兵与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  赵夜二〇一七年五月四日书 记 员  梁霄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3216号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地所地泗阳县北京东路21号,组织机构代码：13978887-5。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被执行人:余佃才,男,1974年11月25日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:沈正兰,女,1971年3月6日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人::白文金,男,1977年12月8日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人::刘以成,男,1965年7月17日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人::谢庆国,男,1972年11月11日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:陈兵,男,1966年5月11日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:陈文川,男,1968年12月14日出生,47岁,住所地泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与余佃才、沈正兰、白文金、刘以成、谢庆国、陈兵、陈文川借款及担保合同纠纷一案，因被执行人余佃才、沈正兰、白文金、刘以成、谢庆国、陈兵、陈文川未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323执5152号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人余佃才、沈正兰、白文金、刘以成、谢庆国、陈兵、陈文川银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，据申请人反应仅余佃才本人在居住地，但经本院调查未查找到余佃才下落，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月八日书 记 员  王薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1365号原告:张喜庆，男，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省兰州市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告:姚拾平，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证号码，安徽省旌德县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邵军、海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。原告张喜庆与被告姚拾平合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张喜庆于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜庆撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告张喜庆负担。审判员毛文亮二〇一七年五月三日书记员郭娟
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩37号被拘留人杨晓巍，男，1969年10月16日生，汉族。本院在执行申请执行人罗富强、曾祥贵与被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司未履行生效法律文书确定的支付所欠罗富强、曾祥贵劳务费497371.15元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费3755.5元，依法承担执行费7360.5元的义务，且在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，被拘留人杨晓巍作为该公司法定代表人、执行董事兼经理，应承担相应的法律责任，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十一六条第一款、第三款规定、决定如下：对杨晓巍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。（此页无正文）二〇一七年五月三十一日
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩30号被拘留人：黄志军，男，1983年10月5日生，汉族。本院在执行（2017）黔0524执恢77号付耀平申请执行黄志军、杨国忠民间借贷纠纷一案中，查明，被拘留人黄志军至今未履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请人付耀平借款本金79384元并支付自借款之日起至偿付之日止的利息（按月利率2%计算），交纳案件受理费1148元，执行费1090元。且被执行人黄志军在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：对黄志军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初23258号原告胡晶，男，汉族，1985年9月27日出生，住址深圳市福田区，委托代理人杜良全，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人梁昌俊，广东盛唐律师事务所实习律师。被告郑贵明，男，汉族，1969年9月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告胡晶诉被告郑贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、孙玉萍组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜良全、梁昌俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年3月，被告因资金周转需要数次向原告请求借款。原告亦同意被告的借款请求，数次向被告提供了借款。直至2016年1月11日，原告向被告提供的借款及利息共计达113万元。由于金额较大，且双方之间就借款之事仅有口头约定，为保障自身利益，原告要求被告就还款之事与原告进行协商，并向原告出具书面的借条。双方经协商后一致同意：原告不要求被告马上偿还此前的借款及利息，同时将此前的借款及利息（即113万元)作为本金借给被告，利息为月息2%；被告应在2016年6月30日归还借款。又，被告同意将自己名下资产（其中包括被告名下的房产：汕头市XXXX房）作为抵押。如果被告到期不归还借款及利息，原告除可执行抵押权外，还可要求被告按月支付相当于本金5%的违约金。2016年1月11日，被告根据上述双方协商一致的内容向原告出具了书面借条。但是，被告在出具借条后，不但没有按照双方的约定向原告支付利息，而且当借款期限届满时没有如约归还借款本金。原告虽然多次催讨，但被告至今仍未归还借款本金并支付利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金113万元，并支付利息196155.6元[暂计至2016年9月30日为196155.6元（113万元×2%×12÷365×264），实际应计至被告归还全部借款之日]；2、被告向原告支付违约金169500元[暂计至2016年9月30日为169500元（113万元×5%×3），实际应计至被告归还全部借款之日]；3、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告称其父亲胡XX与被告相识，知晓被告从事装修工程，被告在2015年初承接了工商银行某支行的员工宿舍装修工程，需要款项购买材料等，遂向原告父亲要求借款，原告得知后同意借款给被告，并分别于2015年3月3日、4月20日、4月27日指示其父亲胡XX向被告转账475000元、13万元、18750元，共计623750元。双方口头约定利息为5%/月，但被告未能向原告支付款项，被告于2016年1月11日向原告出具《借条》称，被告因施工急需周转资金，向原告借款，双方协商同意于2016年6月30日归还本金及利息，如到期不归还，被告同意将自己在深圳的公司资产和本人名下的资产作为抵押款赔付，任何一方违约应承担对方的经济损失，并支付5%/月的违约金。特向原告借款113万元。被告在落款处借款人栏签名按手印。另查，对于《借条》中所称113万元的构成，原告陈述如下：原告于2015年3月3日向被告转账款项475000元，2015年5月3日连本带息变为525000元，2015年6月3日变为551250元，2015年7月3日变为为578812元，2015年8月3日607752元，2015年9月3日638640元，10月30日670047元，11月3日703549元，12月3日738726元，2016年1月3日775662。原告分别于2015年4月20日、4月27日向被告转账款项13万元、18750元，该两笔借款及4月份利息26250元、5月份利息25000元之和截止2015年5月20日合并为借款20万元，其后按照每月5%利息计算借款利息，每月借款期满之后，次月以之前本金及利息之和计为本金。在2016年元月原、被告协商一次性归还时，鉴于被告不能偿还该借款及利息，双方另行协商将之前的借款及利息一次性作为本金113万元，自2016年1月16日起增加违约责任即为违约金加利息构成。以上事实，有《借条》、银行交易明细等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的借款合同，但原告授权他人向被告通过银行转账方式支付款项623750元，被告亦向原告出具《借条》，确认收取原告的款项，双方之间成立借贷法律关系。被告未能按照《借条》约定的期限向原告偿还欠款，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金符合法律规定。关于借款本金的问题。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告称双方约定借款利息为5%/月，并协商一致按照本金623750元与按照5%/月分笔计算的利息之和计为借款本金，但原告就其主张未提交证据予以证明，且该约定利息标准超过了法律规定范围，本院对原告该项诉讼请求不予支持。本院认定本案借款本金为原告实际支付的款项623750元。关于利息的问题。双方并未约定借款利息，根据合同法有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未能按约定在2016年6月30日前偿还原告借款，应当从借款逾期之日起即2016年7月1日起计算逾期利息。原告请求被告按照2%/月及5%/月给付利息和违约金，原告的该项请求超过法律规定的2%/月利息标准，本院对原告请求过高部分不予支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告称被告将其名下位于汕头市XXXX房抵押给原告，故请求就被告的该房产拍卖、变卖所得优先受偿。但原告并未提交证据证明其就该房产办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贵明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡晶借款本金623750元及利息（自2016年7月1日起，按照2%/月利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18261元（已由原告交纳），由原告负担10188元、被告负担8073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年五月十五日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 韦伟庆（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执388号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2564号申请执行人：徐新铸。被执行人：郭杰。本院在执行徐新铸与郭杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人郭杰发出(2016)苏1023执2564号执行通知书，责令被执行人郭杰履行本院(2016)苏1023民初2122号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭杰所有的车牌号为苏Ｋ×××××汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  杨爱成审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一七年五月四日书记员  于 洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执1089号移送机关长春市朝阳区人民法院被执行人张春军，男，住黑龙江省明水县。案由：罚金本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初297号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的��定，裁定如下：终结（2017）吉0104邢初297号邢事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月三十一日书记员  王世刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5309号申请人：张家港爱铝铝箔科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇城南村。法定代表人：唐海明，该公司总经理。被申请人：江阴澳洲岛环保材料有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道125号。法定代表人：马仁发，该公司总经理。申请人张家港爱铝铝箔科技有限公司与被申请人江阴澳洲岛环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港爱铝铝箔科技有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澳洲岛环保材料有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港爱铝铝箔科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澳洲岛环保材料有限公司银行存款21万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年五月十日书 记 员  高 澜
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1202刑初454号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王贤友，男，汉族，1964年8月25日出生于安徽省舒城县，初中文化，无固定职业，住舒城县。2016年1月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月18日被该局决定取保候审，11月16日经本院决定继续取保候审。被告人王贤转，女，汉族，1971年8月4日出生于安徽省舒城县，初中文化，无固定职业，住舒城县。2016年4月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月14日被该局决定取保候审，11月16日经本院决定继续取保候审。被告人沈梅芳，女，汉族，1964年7月23日出生于浙江省杭州市，初中文化，无固定职业，住杭州市萧山区。2015年8月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月8日被该局决定取保候审，2016年9月7日被该局决定监视居住，11月16日经本院决定继续取保候审。辩护人戚朝霞，咸宁市咸安区法律援助中心律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王贤友、王贤转、沈梅芳犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳及其辩护人戚朝霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2011年至2015年期间，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳先后加入“中国商务商会”连锁销售的纯资本运作传销组织，以拉人头发展下线的模式进行传销活动。该组织分为Ａ、B、Ｃ、Ｄ、Ｅ五个层级结构，要求参加者缴纳3800元购买1份份额取得入会资格，最高投资21份份额69800元。购买1至2份产品成为E级业务员，3-9份为D级组长，10至64份为C级主任，65份至599份为B级经理，购买600份以上产品为A级高级业务员。以D升为C、C升为B、B升为A为三阶，组成五级三阶制，以拉人头的方式发展下线，传销人员按级别、销售业绩返利，引诱参加者继续发展他人来牟取非法利益，并对发展的下线人员进行组织和管理。该传销组织在咸宁发展了传销人员沈某1、施某、夏某（均已判刑）等一百余人。被告人王贤友、王贤转、沈梅芳均已达到A3级高级业务员级别，其中被告人王贤转发展了王贤友、沈某1等人；被告人王贤友发展了沈梅芳、王某、张音兴等人；被告人沈梅芳发展了李某、沈某2等人。上述事实，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、张某、陶某、施某、夏某、梅某、沈某1、吴某、查某、陈某、桂某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。被告人沈梅芳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人沈梅芳造成的社会危害较小，主观恶性小，自愿认罪，且家里有需要其照顾的残疾女儿和长期患病的婆婆。建议法庭对其判处缓刑。案件审理过程中，本院依法委托三被告人户籍所在地的司法行政机关对三被告人进行了审前社会调查，结论为：三被告人均符合非监禁刑的条件。本院认为，被告人王贤友、王贤转、沈梅芳以连锁销售、商务商会等经济活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接的以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，均可予以从轻处罚。鉴于三被告人均符合社区矫正的条件，均可判处非监禁刑。被告人沈梅芳的辩护人针对上述刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王贤友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；二、被告人王贤转犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；三、被告人沈梅芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（三被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  田学共人民陪审员  石文杰二〇一七年五月二日书 记 员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初649号原告：汪红星，男，1980年3月9日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县，委托诉讼代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：徐滨涛，男，1982年7月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告汪红星与被告徐滨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告汪红星的诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告徐滨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。汪红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年1月26日，被告向原告借款40250元。经原告催要，被告仅归还10250元，剩余借款未予归还。汪红星为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款40250元的事实。徐滨涛未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年1月26日，徐滨涛向汪红星借款40250元，徐滨涛获得借款后，向汪红星出具了借条。上述借款经汪红星催要，徐滨涛归还了10250元，剩余30000元至今未还。本院认为：原告汪红星与被告徐滨涛之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告汪红星要求被告徐滨涛归还借款30000元，并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐滨涛于本判决生效之日起七日内归还原告汪红星借款30000元，并自2017年3月24日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐滨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年五月二十五日书记员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初21号原告宫国臣，男，成年。委托代理人：雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化，易新代书咨询中心高级法律咨询师，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代收法律文书。被告史红文，男，成年。本院于2017年1月20日立案受理了原告宫国臣诉被告史红文民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，原告宫国臣及委托代理人到庭参加诉讼，被告史红文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫国臣要求被告史红文偿还借款本金5万元人民币，并按银行同期贷款的利率结清自2016年至本案立案审结后的逾期违约金5万元人民币，合计10万元人民币，诉讼费及保全费由被告史红文承担。2016年8月5日被告史红文因急需用款从原告宫国臣处借款人民币5万元，双方约定借期自2016年8月5日至2016年9月4日止，若逾期还款，应向出借方支付日1%的违约金，现因被告严重超期，真的按照双方约定的违约金计算，违约金已超出借款本金，违反相关法律规定，为此原告在主张被告清偿本金的基础上，依照法律规定另行向被告主张不超过借款本金的违约金5万元。被告史红文在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份，证实被告欠款本金为人民币5万元，借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日，并且约定了违约责任为逾期还款应当向债权人支付日1%的违约金。本院经审查，认为：虽然被告史红文未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，原告提供的证据具有真实性和证明力，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告史红文在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年8月5日被告史红文因急需用款从原告宫国臣处借款本金人民币5万元，原告宫国臣一次性现金给付被告史红文人民币5万元，被告史红文于当日为原告出具借据一份，并约定还款日期为2016年9月4日，如逾期还款则被告每日需向原告交纳本金金额1%的违约金，此款到期后，被告史红文未履行还款义务。另查，原告宫国臣在庭审结束前变更诉讼请求为请求被告史红文偿还欠款本金5万元及支付合理合法的违约金。本院认为：原告宫国臣与被告史红文之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告史红文偿还欠款本金5万元的请求，符合法律规定，予以支持。原被告之间对于违约金的约定为逾期还款则每日按照借款本金的1%计算，违约金每日为500元（50000.00元×1%）,因此违约金应从违约之日起按照借款本金的1%计算，即自2016年9月4日起，按照原告请求计算至审结之日为12万元（500元×240天），而本案所涉违约金支持范围为8000.00元（本金50000.00元×年利率24%×8/12年=8000.00元，按照年利率24%自2016年9月4日计算至判决之日即2017年5月5日），超出违约金支持范围无效，对于原告请求被告支付合法的违约金的诉讼请求，予以支持。由于被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百四十三条的规定，判决如下：被告史红文于本判决生效之日起三日内给付原告宫国臣本金人民币50000.00元，违约金8000.00元，合计58000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元由被告史红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年五月五日书记员  邹德永
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3165号原告刘贤生，男，汉族，1954年10月7日出生，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，被告金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。法定代表人邬国邦。委托代理人侯晓红、祝佩珊，系被告的员工。原告刘贤生诉被告金源联合地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘贤生、被告金源联合地产集团有限公司的委托代理人侯晓红、叶佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘贤生诉称，原告于2014年5月1日入职到被告处，任职执行监管部总监。其月平均工资约为47786元，至离职时已工作两年。原被告于2014年5月1日签订了为期三年的劳动合同，合同注明被告每月15日发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。到2016年5月14日起原被告同意双方解除劳动合同关系，被告有给原告结算离职工资，结算由2015年3月-2016年2月未支付的工资共562463元，及2014年8月29日-2016年5月17日未报销费用共147328元，被告同意将以上费用在原告办理完工作移交手续后90日内支付给原告。在办理完工作移交手续90天内，被告未支付上述费用给原告，期间原告多次打电话到被告处的行政部门，行政部总监总是回复暂时没钱。现离职已接近一年，被告伋未拿到上述工资及未报销的费用。基于以上事实和理由，为维护原告之合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2015年3月-2016年2月未支付的工资：562463元；2、被告原告支付从2014年8月29日-2016年5月17日未报销费用：147328元。庭审时，原告撤销对达到法定退休年龄后的申报费用的申请，涉及金额共计112328元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告金源联合地产集团有限公司答辩称，1、被告现在卷入数起数千万的民间借贷担保纠纷案件中，导致企业资金全部被冻结，资金链断裂，生产停滞，对于拖欠的员工工资，被告将在担保纠纷完结后一并处理；2、2017年1月26日，被告向原告支付了2000元工资；3、原告入职时，保留了在原单位的劳动人事关系，其社保、公积金由原单位缴纳。被告与原告只是劳务关系，并没有义务为其缴纳社保，但考虑到原告的实际情况，在2014年11月之前，被告一直以报销的形式向原告支付社保费用及公积金，间接承担了缴纳社保费用的义务。2014年11月，原告已达到法定退休年龄，根据我国社会保险法律制度的规定，退休人员是无法继续参加社会保险的，被告也不应再承担继续缴纳社保费用的义务，否则与建立社会保险法律制度的目的背道而驰。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，2016年5月14日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，列明：双方自2014年5月1日签订了为期3年的劳动合同，现经双方协议一致，确定自2016年5月16日起解除双方之间的劳动合同。2016年5月19日，被告向原告出具了《离职结算表》，确认自2015年3月至2016年2月应向原告支付的工资金额为562463元。经被告确认，2016年5月22日，被告的财务、人事行政部门向原告出具了《刘贤生未报销费用明细》，列明自2014年8月29日至2016年5月17日根据原告的申请应给原告报销的费用明细：1、2014年5月-7月车辆油费10500元；2、2014年8-9月车辆油费7000元；3、2014年10月车辆油费3500元；4、2014年11-12月车辆油费7000元；5、2015年1-2月车辆油费7000元；6、2014年11月-12月社保及公积金11824元；7、2015年1-4月社保及公积金23648元；8、2015年5-11月社保及公积金41384元；9、2015年12月社保及公积金5912元；10、2016年1-5月社保及公积金29560元。经核算，上述报销费用共计147328元，其中涉及的社保及公积金费用系在2014年11月至2016年5月期间所产生，金额共计人民币112328元。原告出生于1954年10月7日，至2014年10月7日达到法定退休年龄。2017年1月26日，被告向原告支付工资人民币2000元，原告予以确认。2017年3月23日，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出惠市劳人仲案字【2017】117号不予受理通知书，理由为：申请人已超过法定退休年龄。故原告诉至本院请求判若所请。以上事实有当事人身份证明、机读档案资料、不予受理通知书、解除劳动合同协议书、离职结算表、刘贤生未报销费用明细、开庭笔录等在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，被告向原告出具《离职结算表》，确认尚欠原告工资人民币562463元，同时，原告确认被告已支付2000元，故，被告应向原告支付工资人民币560463元（562463元-2000元）。关于原告诉请的未报销费用的问题，被告向原告出具了《刘贤生未报销费用明细》，对其真实性本院予以确认。经核算被告向原告出具的《刘贤生未报销费用明细》费用金额为147328元，其中涉及原告达到法定退休年龄后产生的社保及公积金费用共计112328元，庭审时原告已撤销对该部分的诉请，故，被告应向原告支付的报销费用应为35000元（147328元-112328元）。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金源联合地产集团有限公司应自本判决书发生法律效力之日起五日内，一次性向原告支付2015年3月至2016年2月工资人民币560463元；二、被告金源联合地产集团有限公司应自本判决书发生法律效力之日起五日内，一次性向原告支付2014年8月29日至2016年5月17日未报销费用35000元。本案受理费9755元（原告已预交），由被告金源联合地产集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李艳琳审判员  张运强审判员  蒋海霞二〇一七年五月二十六日书记员  张丽娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5053号申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：许平，该公司董事长。被申请人：北京科普斯特自动化仪表有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区前高米店盛坊路南侧。申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人北京科普斯特自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京科普斯特自动化仪表有限公司银行存款1601000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中船圣汇装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京科普斯特自动化仪表有限公司的银行存款1601000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年五月二日书记员  成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2017）青刑申30号李洪先：你因犯故意杀人罪一案，不服青海省海东地区中级人民法院（2011）东刑初字第10号刑事附带民事判决及本院（2011）青刑终字第53号刑事附带民事裁定，以原判决定性有误，适用法律错误，量刑过重，原判未认定被害人有过错，认定事实有误为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，2010年12月14日19时，你与表弟万得寿乘坐李洪斌驾驶的摩托车，途经塘川镇大通苑小学北侧硬化路时与被害人林某、靳某、包某相遇。你们双方因让路问题��生争执，你持刀在林某身上戳了几刀，后又在靳某的身上戳了几刀，包某过去劝阻时，又将其用刀戳伤，后逃离现场。被害人林某经抢救无效死亡。上述事实有你的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，依法应予确认。本院认为，你遇到争执时不能克制自己，明知自己的行为会发生危害后果，故意持刀捅刺他人要害部位，造成一人死亡、二人重伤的严重后果，该行为确已构成故意杀人罪。且手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，本应判处死刑，立即执行。鉴于你有自首情节及亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失因素，对你判处死刑，缓期二年执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予以驳回。特此通知。二O一八年五月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初164号原告：都匀市精康达房地产开发有限公司。住所地：都匀市民族路*号。法定代表人：吕精将，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓成，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹帆连，女，1968年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人：吴建平，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。原告都匀市精康达房地产开发有限公司（以下简称：精康达房开公司）诉被告尹帆连排除妨害纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告精康达房开公司的法定代表人吕精将及其委托诉讼代理人邓成，被告尹帆连及其委托诉讼代理人吴建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精康达房开公司请求本院依法判决被告：1.停止侵权并搬离位于凯里市文化北路××贤哲大厦××门面、××号及××号房屋；2.承担本案受理费。事实及理由：位于凯里市文化北路××贤哲大厦××门面、××号及××号房屋系原告的房产。贤哲大厦竣工交付后，因被告丈夫陈立社原在该大厦工地帮忙，其家庭暂无居所，我公司便同意将涉案三套房屋无偿交由被告家人居住和经营茶叶生意。现因我公司经营需要收回涉案三套房屋，我公司遂多次通知被告搬离，但被告均予以拒绝。为了维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。原告精康达房开公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《房屋所有权证》复印件一份4页，拟证明凯里市文化北路××号精康园贤哲大厦A栋一层、A栋26层A号、A栋26层D号三处房屋系原告所有。3.《照片》影印件4张，拟证明被告一直使用涉案房屋的事实。被告尹帆连辩称：第一，位于凯里市文化北路××号的精康园贤哲大厦系原告与我丈夫陈立社（贵州雷山鑫球农业发展有限公司法定代表人）合伙开发，并签订有《项目合作协议》。第二，基于《项目合作协议》第五条“若有未售出的房屋，经双方协商可分到双方各自的名下，或暂存为共有……”之约定，我丈夫在经得原告公司吕精将的同意后，把未售出的A栋26层A号、A栋26层D号登记在长子陈文的名下并装饰入住。至今，自来水费和电费通知单上都是陈文的名字。而A栋1层1号门面原系售楼部也未售出，我们在经得原告同意后，用该门面经营茶叶生意已达十年。第三，原告法定代表人吕精将将贤哲大厦A栋1层1号门面、A栋26层A号及A栋26层D号三处未售出的房屋登记在原告名下，对此，陈立社和我均不知情。综上所述，原告违反了《项目合作协议》的约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尹帆连为证明答辩理由成立，向本院提供的证据材料有：1.《项目合作协议》复印件一份1页，拟证明原告与被告丈夫陈立社系合作关系。2.《结婚证》复印件一份1页，拟证明被告与陈立社系夫妻关系的事实。3.《户口薄》复印件一份1页，拟证明陈立社与陈文系父子关系的事实。4.《实施欠费停电通知书》、《电费催缴单》复印件五份共5页，拟证明涉诉房产登记在陈文名下的事实。5.《精康园规划图》复印件一份1页，拟证明精康园贤哲大厦建筑面积为30650平方米，而被告合法占有面积不足总面积的6%。6.《精康园验收签到表》复印件一份1页，拟证明施工方为陈立社和贵州雷山鑫球农业发展有限公司。7.《营业执照》复印件一份1页，拟证明自2008年8月以来，被告一直合法经营贤哲大厦一层一号门面。8.《税务登记证》复印件一份1页，拟证明（1）鑫鼎和鑫球茶叶贸易商行为同一商行；（2）经营人均为被告；（3）经营起始日期为2008年8月11日；（4）被告合法占有经营时间长达8年。经审理查明：位于凯里市文化北路××号的精康园贤哲大厦系原告开发建设，于2008年竣工。被告尹帆连与案外人陈立社系夫妻。在经得原告同意后，被告一家从2008年开始占有使用该大厦A栋一层1号、A栋26层A号及A栋26层D号房屋，用于经营生意和居住使用。事后，双方因涉案房屋交还事宜发生纠纷，原告于2017年1月10日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。另查明：凯里市文化北路××号精康园贤哲大厦A栋一层的房屋于2010年8月16日登记在原告名下，A栋26层A号、A栋26层D号的房屋于2013年5月22日登记在原告名下。庭审时，原告称，诉请被告停止侵权是指被告停止占用涉案房屋。再查明：被告提交的《项目合作协议》记载的主要内容为：“一、凯里市文化北路洗马河工行隔壁精康园项目开发建设所需的启动资金由乙方负责。二、甲方负责办理各项报建、销售及办证手续事宜。三、乙方负责工程施工中开发方及施工方所需办理的相关事宜。五、风险共担，利益共享，工程竣工全部销售所得利润双方共同分享，若有未售出的房屋，经双方协商可分到双方各自的名下，或暂存为共有，但一方发展需要可用不超过50%的赞存房屋作为担保抵押。六、暂存房屋未销售之前的租用，所得收入列入总收入内，双方共享。……甲方：都匀市精康达房地产开发有限公司吕精将；乙方：贵州雷山鑫球农业发展有限公司陈立社。”上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国物权法所称的物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案三套房屋均登记在原告名下，原告系涉案房屋的合法权利人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，被告认可占用了涉案房屋，但辩称涉案房屋系其丈夫与原告合伙开发的，且经得原告方同意才占有使用。然而，被告所依据的《项目合作协议》中的合同当事人是原告与“贵州雷山鑫球农业发展有限公司”，即便如被告所说实际上系其丈夫陈立社个人与原告签订的协议，被告也未能证明双方就涉案房屋已按照协议约定达成一致意见并作出相应处分。故被告未能举证以证明其占用涉案房屋的合法性，其行为已侵害原告的合法物权，原告要求被告停止侵害并搬离涉案房屋于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹帆连停止侵权，并在本判决生效之日起十五日内搬出位于凯里市文化北路××贤哲大厦××、××号及××号房屋。案件受理费60元，减半收取30元，由被告尹帆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一七年五月三日书记员  顾芳园
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初222号原告徐刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。法定代表人蒲发友，区长。委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。委托代理人李吉星，四川新开元律师事务所律师。本院在审理原告徐刚诉成都市成华区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告徐刚经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年五月二十四日书记员  王家钰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4040号之一申请执行人：福建省安溪城关建筑工程有限公司，住所地安溪县。被执行人：安溪县由义中学，住所地安溪县。本院在执行福建省安溪城关建筑工程有限公司与安溪县由义中学建筑工程施工合同纠纷的（2016）闽0524民初3536号民事调解书一案中，申请执行人福建省安溪城关建筑工程有限公司要求被执行人安溪县由义中学履行支付工程款人民币161443元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月八日书记员  林美娥
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初779号原告：王联军，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王联军诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王联军委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王联军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告工资款5000元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺于2017年正月底付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王联军劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。本判决为终审判决。审判员  李明芳二〇一七年五月二十三日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1327民初2230号原告：刘涛，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：汲庆东，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：徐守建，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘涛诉被告汲庆东、徐守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  王谦实二〇一七年五月十九日书记员  冯子绮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1886号原告：杨如动，男，1958年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨如贞，男，1942年2月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告杨如动诉被告杨如贞侵权纠纷一案中，原告杨如动于2017年5月18日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告杨如动撤回起诉。本案诉讼费50元，已減半收取，由原告杨如动承担。代理审判员  朱怀峰二〇一七年五月十八日书 记 员  李 冰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审16号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。被执行人向桂英，女，汉族，生于1955���10月10日，住湖北省汉川市。被执行人苏青枝，男，生于1946年5月16日，汉族，系向桂英之夫。被执行人苏芙蓉，女，生于1977年8月12日，系向桂英之女。被执行人苏定，男，生于1985年11月2日，系向桂英之子。被执行人苏秀莲，女，生于1979年7月13日，汉族，系向桂英之女。本院在审查申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）15号责令限期交出土地决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被���行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回对向桂英、苏青枝、苏芙蓉、苏定、苏秀莲的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  黄 华二〇一七年五月十日书 记 员  魏文杰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00316号原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）法定代表人琚永刚，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：汪亮，男，1980年7月11日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱小姣，女，1984年3月10日出生，汉族，浙江省衢江区人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告汪亮、朱小姣追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告汪亮、朱小姣偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款65905.5元，支付违约金13181元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告汪亮、朱小姣负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告汪亮、朱小姣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，二被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告汪亮与原告签订《按揭客户协议》一份，以分期付款方式购买起亚牌汽车一辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2013年4月9日，被告汪亮与中国建设银行股份有限公司龙游支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告汪亮使用龙卡信用卡可一次性透支98085.6元，用于购买起亚牌汽车一辆，分36期归还，被告汪亮、朱小姣以购买的汽车作抵押，原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，被告汪亮使用龙卡信用卡提取了透支款，用于购买起亚牌YQZ7169AM的汽车一辆。在约定还款期间，被告未全部归还透支款，致原告于2014年10月23日为被告汪亮向中国建设银行股份有限公司龙游支行代偿本息65905.5元。后经原告催收，二被告未归还代偿款。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，二被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪亮、朱小姣归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款65905.5元，支付违约金13181元；二、被告汪亮、朱小姣赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告汪亮、朱小姣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  詹苏燕人民陪审员  刘建萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 静
淮安市淮阴区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0804民初1801号原告：张成林，男，1954年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：任连杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路。负责人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告张成林与被告任连杰、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员陈国君适用简易程序公开进行了审理。2016年3月27日，被告任连杰驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车在淮安市淮阴区308县道5公里890米处和原告张成林驾驶的电动车相撞，导致原告张成林受伤及车辆损坏。原告张成林在淮阴医院住院治疗住院费19284.05元。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定原告张成林和被告任连杰负此起事故的同等责任。苏Ｈ×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限。因赔偿事宜引起讼争，原告张成林遂诉讼来院，要求被告赔偿各项损失合计109961.39元，诉讼费用和鉴定费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司自愿于2017年6月15日前赔偿原告张成林各项损失合计95200元（款项汇至户名：张成林，开户行：中国农业银行淮安城北支行，卡号62×××78），原告张成林自愿放弃其他诉讼请求；二、被告任连杰自愿于2017年6月15日前赔偿原告张成林7400元，如被告任连杰此前给付过原告张成林赔偿款可从7400元中抵扣（款项汇至户名：张成林，开户行：中国农业银行淮安城北支行，卡号62×××78）；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费2352元，减半收取1176元，鉴定费2625元，合计3801元，原告张成林负担1900.50元，被告任连杰负担1900.50元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  陈国君二〇一七年五月二十六日书记员  周 媛
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终293号上诉人（原审原告）尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号。法定代表人王洪，局长。委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。上诉人尹小平因诉被上诉人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称金牛区市管局）政府信息公开一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年10月30日，尹小平向金牛区市管局“申请公开《关于由双流县调查处理爱司盟左旋肉碱胶囊投诉案的请示》的内容”。金牛区市管局于2016年11月16日对其申请作出不予提供的告知：你申请公开的事项属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请受理范围。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，金牛区市管局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。金牛区市管局作出被诉行政行为，履行了受理并在收到申请之日起十五个工作日内予以答复的步骤，执法程序合法。案件争议焦点是：尹小平向金牛区市管局申请的内容是否系应该公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，政府信息立法本意是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。根据案件证据和案情，尹小平申请公开的信息系金牛区市管局承办案件过程中向上级管理机关呈报的请示，该文件属于行政机关内部行文，没有作为行政管理依据，不属于政府信息公开的范围。鉴于此，金牛区市管局作出被诉告知书，将上述事项告知尹小平并无不当。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回尹小平的诉讼请求。案件受理费50元，由尹小平负担。宣判后，尹小平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，判令被上诉人依法公开相关政府信息。被上诉人金牛区市管局二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人金牛区市管局对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的信息，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人尹小平申请公开的是“《关于由双流县调查处理爱司盟左旋肉碱胶囊投诉案的请示》的内容”的政府信息，是金牛区市管局在履行职责过程中向上级行政机关所作的请示报告，属于在讨论、研究和处理过程中的信息。被上诉人金牛区市管局在法定期限内，书面告知上诉人，并对其理由进行了说明，金牛区市管局作出的告知行为，符合上述法律规定。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人尹小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人尹小平负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年五月二十五日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审262号申请执行人重庆市万州区人���资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。法定代表人姜维祥，经理申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]19号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠罗建军劳务工资共计14500元未支付。投诉人罗建军2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠罗建军等人劳务工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人民��和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]19号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付罗建军劳务工资14500元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日��生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]19号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]19号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]19号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏文杰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初672号原告：冯秀伟。委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段11号。负责人：陈增才，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告冯秀伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀伟的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯秀伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金317114.00元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告系冀C×××××/冀C×××××挂大货车的所有权人。2016年9月2日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额合计为105万元)、车辆损失险(牵引车、挂车限额分别为157040.00元、64220.00元)、车上货物责任险（限额为50000.00元）。保单载明的保险期限截止日为2017年9月1日。2017年2月12日4时00分，原告的雇员赵国义驾驶冀C×××××/冀C×××××挂大货车行驶至唐津高速公路天津方向唐山收费站下道口处，因操作不当与右侧护栏相撞并翻入沟内，造成司机赵国义、乘车人杨东升受伤，冀C×××××/冀C×××××挂车辆损坏，所载货物损坏及路产损失的交通事故，原告各项损失共计317114.00元。交警部门认定原告的雇员赵国义承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，冀C×××××/冀C×××××挂在我公司投保了交强险、商业第三者责任险车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司在所承保的交强险、车辆损失险、商业第三者责任险限额内承担赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系冀C×××××/冀C×××××挂号大货车的所有权人。2016年9月2日，原告以冀C×××××/冀C×××××挂大货车为保险标的，在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额合计105万元)、车辆损失险(牵引车、挂车限额分别为157040.00元、64220.00元)、车上货物责任险（限额为50000.00元）。保单载明的保险期限截止日为2017年9月1日，均投保了不计免赔险。2017年2月12日4时00分，原告的雇员赵国义驾驶冀C×××××/冀C×××××挂大货车行驶至唐津高速公路天津方向唐山收费站下道口处，因操作不当与右侧护栏相撞并翻入沟内，造成司机赵国义、乘车人杨东升受伤，冀C×××××/冀C×××××挂车辆损坏，所载货物损坏及路产损失的交通事故。湖北省公安厅高速公路交通警察总唐山支队丰南大队认定原告的雇员赵国义承担事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费22620.00元，赔偿路产损失35506.00元，赔偿货物损失14000.00元，货物施救费4300.00元，车辆损失原告经委托辽宁顺达旧机动车评估有限公司对冀C×××××/冀C×××××挂大货车损失进行评估，其损失额分别为C78705损失价值为153353.00元，冀C×××××挂损失价值为77335.00元，花评估费10000.00元，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向本院提出重新鉴定，经原、被告双方确认冀C×××××/冀C×××××挂损失价值为205688.00元。本院认为，原告冯秀伟与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如何承担责任？是本案争议的焦点。关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”，原、被告双方确认的车辆损失为205688.00元，被告应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。关于评估费承担问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费10000.00元应当由被告承担。关于施救费，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以施救费22620.00元应由被告承担。关于路产损失35506.00元，被告应在交强险、商业第三者责任险限额内支付保险金。货物损失14000.00元及货物施救费4300.00元应在车上货物责任险限额内支付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告冯秀伟保险金292114.00元。给付方式：将款汇入绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行账号20×××45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.00元，已减半收取2219.00元，邮寄费80.00元，共计2299.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年五月十日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初975号原告：蒙金萍，女，1972年6月20日出生，汉族，现住太原市。被告庞兴旺，男，1980年4月17日出生，汉族，住太原市。原告蒙金萍与被告庞兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙金萍到庭参加诉讼，被告庞兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2016年1月8日，被告以其父亲看病为由，向原告借款10000元整，并在借款当日向原告出具欠条一份。被告承诺最迟于2016年4月向原告归还借款，但被告迟迟不归还借款。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2016年1月8日，被告以其父亲看病为由，向原告借款10000元整，并在借款当日向原告出具欠条一份，载明：今借蒙金萍10000元，最迟2016年4月还清。本院认为，原告蒙金萍与被告庞兴旺之间的借贷行为属民间借贷，公民之间合法的借贷行为受法律保护。被告庞兴旺向原告蒙金萍借款，未及时偿还以致产生纠纷，责任在于被告。故对于原告要求归还借款10000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告蒙金萍借款10000元。如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王建忠二O一七年五月十七日书记员冯成
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初909号原告：南充港都京多用途码头高坪协调办公室。负责人：姚克猛。委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。被告：任俊国，男，生于1965年9月6日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。被告蔡仁秀，女，生于1966年11月18日，汉族，住南充市高坪区，系任俊国之妻。委托代理人:任惠，女，生于1988年6月10日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。委托代理人：李展斌，男，生于1983年7月20日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。原告南充港都京多用途码头高坪协调办公室（以下至判决主文前简称：都京码头协调办）与被告任俊国、蔡仁秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都京码头协调办的委托代理人雷震、被告蔡仁秀及其委托代理人任惠、李展斌到庭参加了诉讼，被告任俊国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告都京码头协调办诉称，原告是为了实施都京港嘉陵江大桥建设工程及相关项目设立的业主单位，经市、区政府及相关部门批准，由原告依法对都京港嘉陵江大桥建设规划红线内的房屋及附属物进行征收。被告夫妻居住在高坪区，其住房位于征收范围。现被告的房屋征收正处于协商之中。但现双方尚未对征收补偿达成一致意见，未签订房屋拆迁安置补偿协议书。因原告财务人员失误，误认为双方已签订补偿安置协议，按照被告方在征收过程中提供的身份资料，于2016年初为被告方以任俊国的名义开立了银行账户，同时将原告内部拟定的赔偿金额1358177.45元转至了任俊国的上述账户。原告财务审核发现转错账后，多次要求被告配合转回该款，但被告拒绝配合。前述银行卡开卡后一直由原告保管。现原、被告仍未就房屋拆迁安置补偿达成协议。前述拟补偿款项需待双方签订协议后才能产生，此前被告不享有该款的所有权，被告方应当按照原告方的要求及时转回全部款项及利息。为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告1358177.45元之不当得利及其从原告转款之日起止实际返还之日止的银行利息；2、被告承担诉讼费用。被告任俊国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告蔡仁秀辩称，对于原告所诉之基本事实没有异议，协议确实未签订，但对于是否打款及打款的金额，我方不清楚，需原告举证。原告都京码头协调办向本院提交了以下证据：1、区委文件，证明我办公室设立的合法性，诉讼主体适格；2、户口簿的复印件，证明被告的家庭组成成员信息；3、土地使用权证、房产证复印件，权利人是任俊国；4、产权登记确认表、补偿清单、搬迁补偿金额确认单；5、转账、记账凭证（第21项，任俊国）、银行卡、支付中心报账单，证明我方在协商未果的情况下，由于财务人员工作失误为任俊国开设了一个专门账户，并由国库集中支付中心向任俊国一户转入了1358117.45元。被告蔡仁秀对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。被告任俊国、蔡仁秀未提交证据。依据确认的证据，本院查明以下事实：经有关部门批准，原告负责都京港嘉陵江大桥建设规划红线内的房屋及附属物的征收工作。被告任俊国、蔡仁秀系夫妻关系，居住在高坪区，其于征收范围内有房屋一座。原、被告对该房屋的征收协商过程中，在尚未达成拆迁安置补偿协议的情况下，原告误将其拟定的补偿款1358117.45元汇入了其为任俊国、蔡仁秀夫妇开立的以任俊国为户名的银行卡。该卡一直由原告方保管。案件审理中，原告撤回了请求被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原、被告还未就房屋拆迁安置补偿达成协议，其依法不享有原告因工作失误汇入其账户的1358117.45元拟补偿款的所有权，该款系被告的不当得利，应当向原告予以返还。为此，本院对原告请求二被告返还1358117.45元补偿款的诉请予以支持。原告在诉中撤回了请求被告返还利息的诉请，系其依法行使诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告任俊国、蔡仁秀于本判决生效之日起十日内返还原告南充港都京多用途码头高坪协调办公室1358117.45元。案件受理费8512元，由原告南充港都京多用途码头高坪协调办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡晓云二〇一七年五月十二日法官助理 钟 泽书 记 员 青本江
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1911号上诉人（原审原告）摩纳德公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州54703欧克莱尔市摩纳德道5101号。法定代表人约翰·R·摩纳德三世，授权代表。委托代理人黄嘉怡，北京瀚仁律师事务所律师。委托代理人张婧，北京瀚仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人摩纳德公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初5405号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16377765号商标（简称诉争商标）由英文“SMARTELECTRICIAN”及背景图组成，其中单词“ELECTRICIAN”含义为“电工”，使用在“绝缘胶布和绝缘带”商品上显著性较弱，诉争商标显著识别部分为英文单词“SMART”。第12633967号商标（简称引证商标）由英文“SMARTNETWORK”组成，其中单词“NETWORK”含义为“网络”，显著性较弱，引证商标显著识别部分也为英文单词“SMART”。诉争商标与引证商标均包含“SMART”，且均为显著识别部分，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“绝缘胶布和绝缘带”商品，与引证商标核定使用的“绝缘耐火材料”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条进行审查，被诉决定适用商标法第三十条存在不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回摩纳德公司的诉讼请求。摩纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫等方面差异显著，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途等方面不同，两商标不构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1、申请人：摩纳德公司。2、申请号：163777653、申请日期：2015年2月12日。4、标志：5、指定使用的商品（第17类1706群组）：绝缘胶布和绝缘带。二、引证商标1、申请人：菜鸟网络科技有限公司。2、申请号：126339673、申请日期：2013年5月23日。4、初审公告日：2014年12月20日。5、专用期限：2015年3月21日至2025年3月20日。6、标志：7、指定使用的商品（第17类1702-1708群组）：管道用非金属加固材料;塑料管;非包装用塑料膜;橡胶榔头;贮气囊;渔业用浮球;非金属软管;保温用非导热材料;防污染的浮动障碍物;绝缘耐火材料；防水包装物；包装用橡胶袋(信封、小袋)；橡胶或塑料制(填充或衬垫用)包装材料；封拉线(卷烟)。三、被诉决定：商评字[2016]第47097号《关于第16377765号“SMARTELECTRICIAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年5月24日。被诉决定主要内容:诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成商标法第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案诉争商标指定使用的“绝缘胶布和绝缘带”商品与引证商标核定使用的“绝缘耐火材料”商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉争商标与引证商标的显著识别部分在呼叫、外观、文字等方面相同，从整体上看，诉争商标与引证商标构成近似,共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原审判决及商标评审委员会被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人摩纳德公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币五十元，由摩纳德公司负担（已交纳）;二审案件受理费人民币一百元，由摩纳德公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年五月二十三日书记员  郑皓泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执471号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人李春照，女，1973年6月28日出生，汉族，住南宁市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李春照信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第56号申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人谢光东，柳州市柳南区（特别授权）。委托代理人佘小军，柳州东通投资发展有限公司职员（一般授权）。被申请人刘容森，女，1945年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。被申请人系柳郊集用（2001民）字第09015号集体土地使用证确定的座落于柳州市郊区羊角山镇新云村6队面积为187.8平方米土地的使用权人。被申请人位于柳州市南站路四区67号房屋占地面积为187.8平方米，有证的建筑面积为608.29平方米。2009年8月24日，柳州市发改委下发柳发改规划【2009】324号批复，同意对柳州火车南站周边地区旧城改造工程项目立项。2015年4月27日，广西壮族自治区国土资源厅下发桂国土批函【2015】151号《广西壮族自治区国土资源厅关于柳州市2014年第二批次城市建设用地的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的共计9.6380公顷土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2014年第二批次城市建设用地柳州火车南站周边地区旧城改造工程项目获准征收土地范围内。2015年5月14日，柳州市人民政府发布《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、用途、征收土地位置等，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记手续。2015年6月8日，申请人发布《征地补偿安置方案公告【2015】第53号》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向申请人提出书面意见。被申请人及其他被征地的农村村民在规定的时间内均未向申请人提出书面意见。2015年7月10日，柳州市人民政府对该征地补偿安置方案进行了审核。2016年5月25日，申请人发布《柳州市2014年第二批次城市建设用地火车南站周边地区旧城改造项目（C-1、C-2、C-3地块）集体土地上房屋拆迁补偿安置方案公告【2016】3号》，对拆迁依据、土地规划用途、涉及集体土地上房屋的拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2016年7月4日，柳州市人民政府对上述房屋拆迁补偿安置方案进行了审核。2015年12月20日，柳州市柳南区征地拆迁办公室与柳州市柳南区新云村民委员会分别签订柳南征【2015】065号、066号《征收土地协议》，就位于新云村第六村民小组0.3973公顷集体土地及位于公顷集体土地达成征地协议。由于被申请人未在规定期限内到指定的部门办理房屋拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请人于2016年8月19日作出柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为,故责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地187.8平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2016年8月19日送达给被申请人。被申请人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年2月20日作出《履行〈限期交地处理决定〉催告书》，并于当日向被申请人送达。在催告的期限内被申请人仍未履行相关义务，故申请人向本院申请强制执行柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收。被申请人地面的房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征收，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被申请人应当服从。现被申请人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请人作出的柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字[2016]45号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰柳毅审 判 员  刘 娟人民陪审员  陈 玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  覃银敏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初221号原告：杨金保，男，1954年4月10日出生，侗族，万山区人大退休职工，住铜仁市万山区。原告：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族，万山区粮食局退休职工，住铜仁市万山区。共同委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。被告：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被告：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被告：屈超，男，1988年7月3日生，无业，住铜仁市万山区。原告杨金保、吴爱平与被告龙元芝、洪加芳、屈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金保、吴爱平及其委托诉讼代理人邹红梅、被告龙元芝、洪加芳到庭参加诉讼，被告屈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金保、吴爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币159487元、利息人民币137017元(2013年4月26日至2016年12月30日期间利息)；2.判决被告屈超用位于铜仁市××××一间门面承担担保责任。事实与理由：2013年4月至7月期间，龙元芝、洪加芳以创业之初资金周转困难为由多次向原告借款，并陆续还款，尚欠原告借款159487元。2013年7月23日，原告与龙元芝、洪加芳签订一份《还款协议》，协议约定：龙元芝、洪加芳于2013年12月至2014年12月期间还清欠款，并按月利率20‰支付利息；屈超以其所有的万山房屋第一层右间门面作担保，并在协议上签名。到期后，龙元芝、洪加芳仍无钱支付，双方于2014年12月30日协商将还款协议延期两年，屈超也签名确认。到期后，原告多次向被告追偿未果。龙元芝、洪加芳共同辩称，欠原告借款159487元是事实，因双方是合伙关系，利息不予承担。屈超未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议焦点：1、原告与被告在《还款协议》中是否约定按月利率20‰支付利息。原告为证明其主张向法庭提供《还款协议》予以证明，该证据经龙元芝、洪加芳质证，认为还款协议第一页没有被告签名确认，是原告伪造的，第二页是真实的。经查，龙元芝、洪加芳没有提供其所持有的《还款协议》及相反证据反驳原告主张，故本院对龙元芝、洪加芳的质证意见不予采纳，对原告提交的《还款协议》予以采信。2、龙元芝、洪加芳辩称，因双方是合伙关系，利息不予承担。因龙元芝、洪加芳没有提供相关证据证明，其主张的事实，本院不予认定。3、屈超为龙元芝、洪加芳的债务作担保的万山房屋位于铜仁市××街，产权证号20××03。该事实有原告向法庭提供的铜仁市不动产产权情况记载予以证明，且屈超的母亲龙元芝在庭审中承认屈超是用该房屋为其担保。4、原告在庭审中陈述，2014年6月12日，被告支付了两笔利息41200元、12000元，合计53200元。本院认为，债务应当清偿。龙元芝、洪加芳承认欠原告借款人民币159487元的事实，本院予以确认。原告要求龙元芝、洪加芳支付借款人民币159487元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中没有约定偿还时间和违约责任，只是双方在2013年7月23日签订的《还款协议》中约定付款时间从2013年12月起付款，并按月利率20‰支付利息，且《还款协议》是双方的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，所以，原告只能主张2013年12月30日至2016年12月30日期间的利息，即159487元×20‰/月×36个月＝114831元。被告已于2014年6月12日支付的利息53200元，应从中予扣除，即114831元－53200元＝人民币61631元。屈超在《还款协议》中以其万山房屋（位于铜仁市××街，产权证号20××03）第一层右间门面为吴爱平的债权作担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此，吴爱平要求屈超用位于铜仁市××××层右间门面承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙元芝、洪加芳支付原告杨金保、吴爱平借款人民币159487、利息人民币61631元。二、被告屈超用位于铜仁市××××层右间门面（产权证号20××03）对上述款项承担担保责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2874元，由原告杨金保、吴爱平负担1000元，被告龙元芝、洪加芳负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年五月二日书记员  吕文燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保44号之一申请人：唐某，女，2015年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：王某，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：金良，男，1980年10月8日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。本院在审理申请人唐某诉被申请人金良诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金良驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型面包车予以保全，现申请人唐某在法院采取保全措施后未在法定期间提起诉讼，被申请人金良请求法院解除保全措施。本院认为，申请人在法院采取保全措施后未在法定期间提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人金良驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型面包车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄海军二〇一七年五月八日书记员  黄梦露
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初735号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人刘立德，男，该行行长。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告李树红，男，1982年3月6日生，汉族，山西省盂县人。被告尹俊英，女，1986年7月28日生，汉族，山西省盂县人，系被告李树红配偶。被告罗计文，男，1969年12月15日生，汉族，山西省盂县人。被告李爱金，男，1960年7月6日生，汉族，山西省盂县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李树红、尹俊英、罗计文、李爱金借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年2月1日，属同一联保小组的被告李树红、罗计文、李爱金与原告分别签订《小额联保借款合同》，被告李树红向原告借款2.9万元，被告罗计文向原告借款2.3万元，被告李爱金向原告借款2.3万元，合同到期后，四被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供四被告具体住址。本院认为，原告不能提供四被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  康明全人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  史慧峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张兆登，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张兆登银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张兆登应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金11188.43元，透支利息、手续费37.63元及滞纳金647.97元，并承担案件受理费133.44元。因义务人张兆登未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号汽车一辆。本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，本院暂无法扣押处理；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15901.98元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十四日书记员 涂素云
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢61号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。负责人高鹏，行长。被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。法定代表人李卫，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第466号民事判决书由福建省清流县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3364号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人陈澜，男，1983年7月12日出生，住天台县。被执行人陈梅梅，女，1958年9月3日出生，住天台县。被执行人陈长法，男，1959年4月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1997号民事判决书一案中，被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈澜、陈梅梅的厂房坐落于天鹤路8号已拍卖还不足以支付抵押费用。被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法涉及的个人房产已被另案查封处置，待处置后参与分配。本院和椒江法院已对被执行人陈梅梅的退休工资已采取冻结措施，但工资的扣划需定期进行，目前尚未达到扣划期限。未发现被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法有其他可供执行的财产或被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十日代书 记员  厉忠委
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5877号申请人：张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：徐萍，该公司执行董事。被申请人：常州市金坛通江化工有限公司，住所地常州市。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司与被申请人常州市金坛通江化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛通江化工有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛通江化工有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年五月十九日书记员  成林
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执160号之十一申请执行人：江和平，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县。法定代表人：卢等云，公司董事长。被执行人：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：余菲，女，1970年11月17日出生，汉族，住宜丰县，系被告邹备战之妻。被执行人：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：周情芳，女，1970年5月17日出生，汉族，系被告胡关平之妻。被执行人：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。第三人：熊春华，女，1968年12月31日出生，汉族，系被告涂丰平之妻。本院在执行江和平（以下简称申请人）与铜鼓县桓源担保有限公司、邹备战、余菲、胡关平、周情芳、涂丰平、熊春华（以下简称被执行人）保证合同纠纷一案，在执行过程中，根据已生效的法律文书（2015）铜民初字第210号、（2015）铜民初字第211号、（2015）宜中民二终字第286号，（2015）宜中民二终字第295号民事判决书冻结了邹备战和胡关平的股权，由于据以执行的上述民事判决书被江西省高级人民法院撤销，所以需要对其进行解冻。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对邹备战在宜丰县宇丰房地产开发有限公司75%的股权，在江西雅宜投资开发有限公司38%的股权，在宜春银智投资开发有限公司28%的股权的冻结。二、解除胡关平在宜丰华盛置业有限公司20%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 冀二〇一七年五月四日书记员 邓诗发