河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1149号原告赵智敏，女，汉族，1959年6月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人毛九灵，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被告宋佩佩，女，汉族，1984年8月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地郾城区黄河路兰乔圣菲103号。法定代表人宋佩佩，经理。二被告委托代理人宋沛洋，公司业务经理。原告赵智敏与被告宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司（以下简称弘成投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵智敏及其委托代理人毛九灵，被告宋佩佩、弘成投资公司的委托代理人宋沛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智敏诉称，2015年5月26日，被告宋佩佩向原告借款150000元人民币，约定月息14‰，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，被告弘成投资公司承担保证责任。2015年11月26日，被告宋佩佩向原告借款80000元人民币，约定月息14‰，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日。被告弘成投资公司承担保证责任。2016年2月12日被告宋佩佩向原告借款220000元人民币，约定月息14‰，借款期限自2016年2月12日至2017年2月12日，被告弘成投资公司承担保证责任。2016年7月18日，被告宋佩佩向原告借款100000元，约定年息16.8%，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，被告弘成投资公司承担保证责任。上述四笔借款，被告宋佩佩与原告签订债权转让协议，宋佩佩将其虚构的对河南清华物业发展有限公司拥有的债权转让给原告所有，但双方实际是借款关系，与河南清华物业发展有限公司没有任何关系。2016年1月8日，被告宋佩佩向原告借款70000元，约定月息14‰，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日。被告弘成投资公司承担保证责任。该笔借款，宋佩佩仍虚构对河南省康菲润滑油有限公司拥有债权，以债权转让的形式与原告签订协议，但双方实为借款关系。上述五笔借款，本金总计620000元，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告宋佩佩偿还原告借款本金620000元并按月息14‰承担利息，利息自2017年1月1日计算至本金给付之日，被告弘成投资公司对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告宋佩佩、弘成投资公司共同答辩称，原告的钱用于被告借给河南清华物业发展有限公司、河南省康菲润滑油有限公司了，不是宋佩佩本人用了，希望原告将上述公司列为共同被告。经审理查明，2015年5月26日原告赵智敏和被告宋佩佩签订编号为20150526债权转让协议书一份，约定被告宋佩佩将其对河南清华物业发展有限公司合法债权500万元整，其中的15万元债权转让给原告赵智敏占有，占有期限12个月，从2015年5月26日至2016年5月26日止，利率为月息14‰，协议签订当日被告宋佩佩作为收款人收到原告赵智敏人民币15万元，并出具了承诺函、还款计划书。2015年11月26日原告赵智敏和被告宋佩佩签订编号为20151126的债权转让协议书一份，约定被告宋佩佩将其对河南清华物业发展有限公司合法债权500万元整，其中的8万元债权转让给原告赵智敏占用，占有期限12个月，从2015年11月26日至2016年11月26日止，利率为月息14‰，协议签订当日被告宋佩佩作为收款人收到原告赵智敏人民币8万元，并出具了承诺函、还款计划书。2016年1月8日原告赵智敏和被告宋佩佩签订编号为20160108债权转让协议书一份，约定被告宋佩佩将其对河南省康菲润滑油有限公司合法债权200万元整，其中的7万元债权转让给原告赵智敏占有，占有期限12个月，从2016年1月8日至2017年1月8日止，利率为月息14‰，协议签订当日被告宋佩佩作为收款人收到原告赵智敏人民币7万元，并出具了承诺函、还款计划书。2016年2月12日原告赵智敏和被告宋佩佩签订编号为20160212号债权转让协议书一份，约定被告宋佩佩将其对河南清华物业发展有限公司合法债权500万元整，其中的22万元债权转让给原告赵智敏占有，占有期限12个月，从2016年2月12日至2017年2月12日止，利率为月息14‰，协议签订当日被告宋佩佩作为收款人收到原告赵智敏人民币22万元，并出具了承诺函、还款计划书。2016年7月18日原告赵智敏和被告宋佩佩签订编号为20160718号债权转让协议书一份，约定被告宋佩佩将其对河南清华物业发展有限公司合法债权500万元整，其中的10万元债权转让给原告赵智敏占有，占有期限12个月，从2016年7月18日至2017年7月18日止，利率为年息16.8%，协议签订当日被告宋佩佩作为收款人收到原告赵智敏人民币10万元，并出具了承诺函、还款计划书。上述五份债权协议书均有被告弘成投资公司提供连带保证责任，被告宋佩佩作为收款人在收到原告赵智敏四笔债权转让共计62万元后,被告弘成投资公司陆续支付给原告利息至2016年12月31日之后未再偿还本金和支付利息。另查明，2014年9月24日，被告宋佩佩作为出借人与河南省康菲润滑油有限公司签订借款合同一份，约定河南省康菲润滑油有限公司向宋佩佩借款2000000元，借款期限6个月，年利率21.6%。2014年11月29日被告宋佩佩作为出借人和借款人赵廷忠签订借款合同一份，约定赵廷忠向宋佩佩借款500万元，借款期限为6个月，自2014年11月29日起至2015年5月28日止，年利率18%。再查明，赵廷忠系河南清华物业发展有限公司的法定代表人。本院认为，原告赵智敏作为受让人、被告宋佩佩作为转让人，被告弘成投资公司作为保证人签订的五份债权转让协议书，虽然该五份协议名为债权转让协议书，但根据相关法律规定，债权转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，被告宋佩佩、弘成投资公司并没有提交相关证据证明该债权转让已通知债务人河南省康菲润滑油有限公司和赵廷忠（河南清华物业发展有限公司法定代表人），故该转让对债务人并不发生法律效力。又因被告宋佩佩作为收款人向原告开具收据，且被告亦认可收到原告620000元款项，由此可见原、被告之间实为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故对原告赵智敏请求被告宋佩佩偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告弘成投资公司，因合同约定，该公司系保证人，担保方式为连带保证责任，故对原告请求被告弘成投资公司承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因原告请求按月息14‰支付利息，不超过法律规定，故对此项诉求本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋佩佩在本判决生效后二十日内偿还给原告赵智敏借款本金620000元整，并按月息14‰支付利息自2017年1月1日起至借款清偿之日止，被告漯河市弘成投资咨询有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告宋佩佩负担，被告漯河市弘成投资咨询有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  王景升二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄亚飞