wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1412号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路**。 负责人陈辉德，行长。 被执行人李冬霞，女，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区。 被执行人钟康华，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区，系被执行人李冬霞的丈夫。 被执行人包汉姬，女，汉族，1976年10月1日出生，住茂名市电白区。 被执行人李秋虹，女，汉族，1984年12月28日出生，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被执行人李冬霞、钟康华、包汉姬、李秋虹金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2016）粤0904执1412号执行裁定书，划拨了被执行人包汉姬、李秋虹的存款16200元，并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，但尚欠部分未履行。本院又于2017年3月22日作出（2016）粤0904执1412号之一执行裁定书，冻结了被执行人包汉姬、李秋虹的工资存款各20000元。申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小玲 审判员  何 川 审判员  谭以玲 二〇一七年五月五日 书记员  刘光蕊
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0721民初301号 原告：杨帆，男，生于1992年9月23日，汉族。 委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。 被告：南郑县雅颂装饰经营部。住所地：陕西省南郑县大河坎镇汉桂路。 经营者：范勋英，女，生于1985年4月2日，汉族。 委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。 本院在审理原告杨帆诉被告南郑县雅颂装饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告杨帆于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 本案受理费859元，减半收取430元，由原告杨帆负担。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  米剑忠 二〇一七年五月十四日 书 记 员  陈雅茹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初741号原告：胡某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，现住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，现住故城县。委托诉讼代理人：李浩亮（系被告之夫），男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住故城县。原告胡某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张益、被告徐某及其委托诉讼代理人李浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求变更婚生长女胡金煜的抚养权，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日经故城县人民法院调解离婚，该调解书第二项婚生长女胡金煜、次女胡金烨均随被告生活。现被告已组成新的家庭，并没有能力独自抚养两个孩子，原告特此起诉，要求婚生长女胡金煜由原告抚养。徐某辩称，要求原告交付2016年、2017年孩子抚养费。现孩子幼小，已适应现在的生活环境，改变孩子的生活环境对孩子身心成长不利，不同意变更孩子抚养权。原、被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年10月16日经故城县人民法院调解离婚，婚生长女胡金煜，现年不满5周岁、次女胡金烨，现年不满3周岁，均随被告生活，由原告承担孩子抚养费。现被告已另行组成家庭，婚生两女儿仍随被告一起生活，原告要求变更婚生长女胡金煜的抚养权。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时达成离婚协议，该协议约定婚生长女胡金煜、婚生次女胡金烨均随被告生活，原告承担孩子抚养费并享有孩子探望权，系原、被告双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律规定，对原、被告双方均具有法律约束。被告徐某虽已组成新的家庭，但为了照顾两个孩子，并未外出工作，仍与长女一起生活。现原告要求变更婚生长女的抚养权，但并未向法院提供相关证据证实被告患有严重疾病或伤残无力继续抚养；不尽抚养义务或虐待子女行为；或其他需要变更抚养关系的法定情形出现。综上所述，原告要求将婚生长女胡金煜由被告抚养变更为原告抚养的诉讼请求，不符合法律规定的变更抚养关系的构成要件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年五月二日书记员  王晓庆
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0404民初1286号 原告：殷某军，男，1970年7月23日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。 原告：薛某某，女，1972年10月18日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号,。 原告：殷某格，女，1997年2月24日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。 三原告委托诉讼代理人：张某，某某区某某法律服务所法律工作者。 被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。 负责人：吴某某，系该组组长。 原告殷某军、薛某某、殷某格与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某军、薛某某、殷某格的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村某组经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷某军、薛某某、殷某格诉称，殷某军系某某村某组村民，1996年11月21日与底张街道办事处眭村村民薛某某登记结婚，婚后薛某某将其户籍迁入某某村某组。1997年2月24日，殷某军、薛某某生育一女殷某格。因某某村某组部分土地被征用，该村组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。殷某军一户系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额，但某某村某组却未向该户增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款10800元。 殷某军、薛某某、殷某格为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下： 一、殷某军与薛某某的身份证、结婚证，殷某军、薛某某、殷某格的户口本各一份，欲证明三原告具有某某村某组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。 二、殷某军、薛某某的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。 三、某某村某组征地款分配名单、（2016）陕0404民初554号民事判决书各一份，欲证明某某村某组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。 被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 殷某军、薛某某、殷某格所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。 综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下: 殷某军系某某村某组村民，1996年11月21日与底张街道办事处眭村村民薛某某登记结婚，婚后薛某某将其户籍迁入某某村某组。1997年2月24日，殷某军、薛某某生育一女殷某格。出生后，户籍登记于某某村某组。2010年3月8日，殷某军、薛某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年因某某村某组部分土地被万通集团征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。殷某军一户系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额，但某某村某组却未向该户增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款10800元。现殷某军、薛某某、殷某格以某某村某组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村某组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。 本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。殷某军、薛某某、殷某格三人户籍均登记在某某村某组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现殷某军、薛某某、殷某格三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下： 由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告殷某军、薛某某、殷某格征地补偿款10800元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  段边区 二〇一七年五月二十四日 书记员  余 焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······ （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； ······
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3039号原告：杨虹，女，汉族，1951年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：凌云，男，汉族，1975年10月3日出生，住云南省昆明市西山区，系原告杨虹之子，特别授权代理。被告：张明萱，女，汉族，1954年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱兆明，男，汉族，1945年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨虹诉被告张明萱、朱兆明相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虹撤诉。案件受理费人民币100元本院减半收取人民币50元，由原告杨虹承担。审判员  张萍二〇一七年五月三十一日书记员  夏禹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初6233号 原告:江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地泗县环城南路**，统一社会信用代码91341324777389908Q（1-1）。 法定代表人：周红。 被告：刘建平，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 本院在审理原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司与被告刘建平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费2240元，由原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司负担。 审 判 长  孙艳飞 人民陪审员  陈怡彤 人民陪审员  周其敏 二〇一七年五月十五日 书 记 员  杨楠楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桂雨，男，1968年5月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰长利发商贸有限公司，住所地北京市丰台区辛庄**。法定代表人：申仲钢，经理。再审申请人贾桂雨因与被申请人北京丰长利发商贸有限公司（以下简称丰长利发公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾桂雨申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认我与丰长利发公司在2013年3月13日至2015年4月7日期间存在劳动关系。理由为：我在丰长利发公司已连续工作两年之久，每月有固定的工资，有固定的岗位，有固定的工作时间，双方形成劳动关系，不签订书面劳动合同的责任应由丰长利发公司承担。丰长利发公司辩称与我是承揽关系无证据证明。一、二审法院偏袒丰长利发公司一方，确认我与丰长利发公司不存在劳动关系事实错误，而且丰长利发公司对我提出形成劳动关系的证据不能提供证据推翻，按照法律规定应该确认我与丰长利发公司存在劳动关系。贾桂雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照法律规定，劳动者主张劳动关系存在的，应当承担举证责任。本案中，贾桂雨主张与丰长利发公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张。而且根据贾桂雨自述的劳动报酬发放情况，亦不符合劳动关系中的工资发放特征。一、二审法院据此对贾桂雨要求确认与丰长利发公司在2013年3月13日至2015年4月7日期间存在劳动关系的诉讼请求不予认定和支持，并无不当。贾桂雨的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾桂雨的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘寒飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执385号申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住广州市越秀区犀牛路**东方广场****。被执行人：谭继玉，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省郓城，住山东省郓城县本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与谭继玉追偿权纠纷一案中，通过银行查询于2017年3月7日委托菏泽市经济开发区人民法院协助扣划被执行人谭继玉5132.07元，剩余部分通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年五月二十三日书记员  周晓燕山东省济南市市中区人民法院
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0621民初6004号 原告刘云龙，男，汉族，1980年7月20日出生，公民身份号码×××，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人巴云，律师，特别授权。 被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司。 法定代表人祁慧军，职务董事长。 住所地达旗三垧梁工业园区。 委托代理人梁炜，律师，特别授权。 原告刘云龙诉被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、由助理审判员李逢州、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月10日，原被告签订了《一期生产线瓷片原料储存仓封闭顶（改选项目）工程合同》（以下简称施工合同）。合同签订后，原告依约履行了全部义务。2013年9月17日，经原被告对工程量及工程款进行了结算，原被告签订了《还款协议》。该协议书载明，被告共欠原告工程款1620000元及利息40万元。且被告从2013年9月20日开始每月给付原告工程款10万元，如果被告按照协议未向原告支付违约金。协议书签订后，被告只给付了极少部分的利息，至2014年8月12日，经再次核实，被告仍欠原告工程款536360元和违约金至今未付。经原告数次催要未果。按照被告的承诺，被告应给付原告违约金数额巨大，但考虑到被告的实际情况，原告只能根据原告的具体情况提出上述诉讼请求即请求被告给付原告所欠工程款536360元及违约金40万元。原告在催要未果的情况下，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告1、给付原告工程款536360元及违约金400000元，合计936360元。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告不是本案的适合主体。因与被告签订《施工合同》的是江西省美华建筑装饰有限责任公司（以下简称江西美华公司），而不是原告刘云龙个人，且原告也没有江西美华公司的债权转让手续，不具有主体资格。2、经项目经理刘云龙确认，工程款总计192万元。被告自2011年12月5日至今已经给付工程款累计2583882元。3、即便按照刘云龙与被告于2013年9月17日签订《还款协议书》，被告截止2013年9月17日尚欠工程款162万元，在此后被告支付的工程款已经达1503882元。4、原告的主张已经过诉讼时效。原被告签订的《还款协议书》，约定每月支付10万元，对于被告未能按时支付的部分，原告未在诉讼时效内主张其权利，对于该部分债权（包括违约金）已超出诉讼时效，不受法律保护。综上，请法院驳回驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。 原告刘云龙向法庭举证：第一组：建设施工合同复印件，要证明原告是工程的施工人。第二组，工程量完成说明，说明原告是工程施工人。第三组提供还款协议书一份，原告一直未还款。第四组：提供对账说明，证明欠工程款162万，已经顶了一套房，房屋顶了1231262元，顶完后尚欠工程款536360元。 被告质证：对第一组真实性认可，关联性不认可，原告是项目经理不具备主体资格。对第二组真实性认可，关联性不认可，明确说明原告不具备主体资格。对第三组与本案没有关联性。对第四组没有公章，对真实性，关联性不认可。 证人刘某出庭作证：我与原告是父子关系，我要证明我是代我儿子写的这份还款协议，被告欠原告工程款50多万。原告做工程挂的江西美华公司的名义，实际是我们做的工程。当时约定每月还10万元，如果每月还不上，每月给的3万元违约金，还清后支付40万元利息。还款协议时在派出所签的，没有写授权委托书,是我代刘云龙签的。 被告向法庭举证：第一组：施工合同及施工单位主体资质文件，要证明与被告签订《施工合同》并为被告进行施工的主体是江西美华建筑装饰有限责任公司，因此原告起诉索要工程款主体不适格。第二组：房地产转让合同。要证明双方确认工程款为192万元，并以乌海市海勃湾区阳光景园住宅小区25号楼2单元201/301室连体楼（286.34平米）抵顶工程款。第三组：付款凭证（还款协议书之前）。要证明被告自2011年12月5日至2013年7月30日向原告付款共计108万元。第四组：付款凭证（还款协议书之后），要证明2013年9月17日，与刘云龙签订了《还款协议书》后，被告向刘云龙支付现金272620元，以房屋抵顶1231262元，共计支付1503882元，累计付款2583882元。 原告质证：对第一组真实性认可，实际性不认可，实际施工人有权追偿债务；第二组真实性认可，对抵顶数额不认可。顶房时间是2014年；对第三组证据的真实性由原告签字的地方认可；对第四组证据由原告本人签字部分和有刘某转款部分认可，2014年12月底被告向刘某转账，证明原告没有超过诉讼时效。对刘某转账部分认可，其余不认可。 经审理查明，被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司与江西省美华建筑装饰工程有限责任公司于2011年10月10日签订了《建设工程施工合同》。原被告于2013年9月17日签订《还款协议书》，双方共同确认被告欠原告工程款1620000元，双方约定由被告每月给付原告现金100000元，如未按协议履行，被告给付原告每壹拾万元支付叁万元的方式向原告支付违约金。另查明，被告从2013年9月18日至2017年1月8日陆续给付（包括抵顶房产）原告累计共计1503880元。 本院认为，根据合同相对性，《建设工程施工合同》是被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司与江西省美华建筑装饰工程有限责任公司签订的，故主张权利的主体应当是江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，因此原告的主体不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘云龙的起诉。 案件受理费13164元由原告刘云龙承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 助理审判员  李逢州 人民陪审员  白云生 二〇一七年五月十六日 书 记 员  郝 媛
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2017）湘0481执638号 匡利元、肖军雷、曹冬保、耒阳市第二建筑工程有限公司： 申请执行人刘满生与匡利元、肖军雷、曹冬保、耒阳市第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1623号民事调解书，于2017年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初1361号原告：林刚，男，汉族，1989年4月21日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师。被告：滴速（北京）劳务服务有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济区海南路**院**楼**818。法定代表人：马琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：张春卿，系该公司法务部负责人。原告林刚诉被告滴速（北京）劳务服务有限公司（以下简称：滴速公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏治民、被告滴速公司的委托诉讼代理人张春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告达成合作共识，由被告提供车辆给原告从事运输经营，被告从原告的经营收益中抽取部分作为分成。原告于2015年12月17日向被告交付了15000元的取车押金，被告向原告交付车牌号为×××，并向原告开具押金条。后因原、被告的承包关系结束，原告于2016年4月20日将小轿车退还被告，虽经原告多番催促，被告仍未将原告取车押金返还给原告。故原告诉至法院，要求判如所请。被告滴速公司答辩：我方承认收到原告的押金款，应该予以退还，但原告需提交向我方支付的凭证进行核实，因为有部分原告的押金已经退还了。而且被告公司目前资金紧张，估计今年10月份可以退给原告。本院经审理查明事实如下：2015年12月，原告与被告达成协议，约定：由被告向原告提供车辆从事运输经营，被告从原告的经营收益中抽取部分收益作为分成，原告需向被告支付15000元押金才能提车。双方未签订书面合同，亦未约定合同期限。2015年12月17日原告向被告支付15000元押金，同日被告亦向原告交付车牌号为×××，并向原告开具押金条。原告于2016年4月20日将小轿车退还被告，并终止双方合同关系，但被告一直未退还原告押金15000元。庭审中，庭审中，被告认可原、被告双方存在车辆租赁关系及被告应支付押金15000元后才能提取车辆，并认可其已向原告交付×××的事实，但认为单凭原告提交的押金收条复印件不足以证实交付押金的事实，认为原告需提交相应转账凭证才能证实被告已收取押金15000元的事实。原告提出在退车的同时已将押金条原件交回被告，无法提供押金条原件且当时是付现金没有转款凭证。以上事实有收据、微信记录及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为：一、从原告林刚与被告滴速公司达成由被告向原告提供车辆从事运输经营，被告从原告的经营收益中抽取部分收益作为分成的口头内容上看，双方属于车辆租赁合同关系。该合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行。二、庭审中，被告认可原、被告双方存在车辆租赁关系及被告应支付押金15000元后才能提取车辆，并认可其已向原告交付×××的事实，证明双方已按合同约定履行合同义务。被告虽抗辩原告仅提供押金条复印件，但未能举证支付押金15000元的转账凭证不足以证实原告已向被告支付押金15000元的事实，被告该抗辩与其认可原、被告双方存在车辆租赁关系及双方约定原告需向被告支付押金后才能提取车辆，及其已向原告交付×××的事实相互矛盾。故对被告抗辩押金条复印件不足以证实收取原告押金15000元的主张，本院不予采纳。原告依据押金条的复印件及结合本案事实足以证实已实际向被告交付押金15000元的事实。涉案合同双方未约定租赁期限，2016年4月20日原告将×××小轿车退还被告，并主张解除租赁关系，被告对原告提出解除租赁关系没有异议，应确认双方的涉案租赁合同自2016年4月20日已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除后原告已退还运营车辆，根据上述规定，被告应向原告返还押金，故原告诉求被告返还押金15000元，本院予以支持。被告主张已部分退还，但未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予采纳，对此被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滴速（北京）劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林刚退还押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（原告已预缴87元），减半收取87元，由被告滴速（北京）劳务服务有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二〇一七年五月二日法官助理 邢增婵书 记 员 高清倩附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0181执恢111号之二申请执行人张文艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人宋大鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，住巩义市。申请执行人张文艳与被执行人宋大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）巩证经字第44号公证书已发生法律效力，被执行人宋大鹏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张文艳借款30万元及利息。被执行人宋大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文艳向本院申请强制执行，本院已于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0181执恢111号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年五月十日书记员  王啸林
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏8602民初902号 原告：南京枫煌中乾珠宝有限公司，住所地南京市雨花台区西春路******。 法定代表人：严坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京典度艺术品有限公司，住所地，住所地南京市江宁区科学园芝兰路**山）。 法定代表人：李华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：李华，男，汉族，1990年2月28日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：刘冬勤，女，汉族，1987年12月12日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告南京枫煌中乾珠宝有限公司诉被告南京典度艺术品有限公司、李华、刘冬勤侵害经营秘密纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南京枫煌中乾珠宝有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京枫煌中乾珠宝有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京枫煌中乾珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京枫煌中乾珠宝有限公司负担。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  邵静娟 代理审判员  桑罗婷 二〇一七年五月十七日 见习书记员  袁 雪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3318号申请执行人周祖灶，男，1963年1月29日出生，住天台县。被执行人王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周祖灶与被执行人王学锋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4337号民事判决一案中，被执行人王学锋应归还申请人借款10000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王学锋作出罚款500元的处罚，并将被执行人王学锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王学锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案已查封了被执行人王学锋坐落在天台县赤城街道龙舌口小区5幢305是的房产，本案可依法参与执行分配。本院已对被执行人王学锋在天台中学单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王学锋有其他可供执行的财产。申请执行人周祖灶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王学锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王学锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  杨万鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更319号罪犯赵林锋，男，汉族，1968年1月10日出生，小学文化程度，户籍所在地山东省宁阳县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)榕刑初字第53号刑事判决，认定赵林锋犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已履行）。福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日以(2008)厦刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日以(2011)厦刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2002年5月31日至2018年10月30日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯赵林锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯赵林锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子，2017年1月被评为2016年下半年改造积极分子，2012年9月获记功二次，2013年12月获记功一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次，2016年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵林锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵林峰减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2002年5月31日至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初1183号原告：王玉芬，女，1954年9月8日出生，汉族，职员，住五常市。232125195409081783被告：周丽娟，女，1966年9月11日出生，汉族，退休，住五常市。232103196609110223原告王玉芬与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金及利息218,660元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月10日被告向原告借款65,000元，2014年4月16日向原告借款60,000元，约定月息2分，还款期限为一年，2014年4月28日被告向原告借款30,000元，约定月息2分。后原告多次找被告要钱，被告一直推脱不予还款。现原告诉至法院。被告经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周丽娟因筹建小额贷款公司缺少资金，分别于2014年2月10日向原告借款65,000元，约定2015年2月10日还款，于2014年4月16日向原告借款60,000元，约定月息2分，还款期限为一年，于2014年4月25日向原告借款30,000元约定月息2分。以上欠款经原告催要，被告一直未予给付。以上事实有被告提供欠条三张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告负有如约偿还合同欠款的义务。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于判决书生效之日给付原告欠款本金155,000元及利息630,000元（600,000×2%×35个月＋300，000×2%×35个月），合计218,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580元减半收取2，290元由被告承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年五月二十四日书记员  房金影
湟源县人民法院   执行通知书   （2017）青0123执158号   高宗龙：   你与王永太劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）青0123民初294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王永太于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付申请执行人王永太劳务工资1800元；   （2）负担案件诉讼费用25元，申请执行费50元。   特此通知     二Ｏ一七年五月二十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1227号之二 申请执行人郝瑞，女，1989年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人周建雄，男，1979年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民法院2016年3月23日作出的（2016）内0622民初302号民事判决书，被执行人周建雄未按法律文书确定的期限履行给付原告郝瑞借款本金70000元的义务，申请执行人郝瑞于2016年6月3日向本院申请执行，本院受理后，于2016年9月5日向被执行人周建雄送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行给付义务。因被执行人周建雄无法履行给付义务，案外人赵海清为其提供担保，之后被执行人周建雄一直未履行给付义务，本院于2016年10月12日依裁定冻结了执行担保人赵海清的工资。通过人民法院网络查控系统查询被执行人周建雄银行无存款，无股权、车辆登记信息，通过准格尔旗房产管理部门查询被执行人周建雄无房屋登记信息。2016年10月28日，本院依法将被执行人周建雄纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月15日向被执行人周建雄所居住的村委会了解情况，未发现被执行人周建雄有可供执行财产线索。申请执行人郝瑞无法提供被执行人周建雄可供执行的财产线索，并于2017年5月4日书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇明生 审判员  巴 图 审判员  王 旭 二〇一七年五月四日 书记员  李治林 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执875号宁波合生创展房地产有限公司：申请执行人黄辉与被执行人宁波合生创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3080号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄辉向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波合生创展房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执875号案件执行完毕。二〇一七年五月八日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初472号原告：杨成，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨金祥（系原告杨成之长子），男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥阳镇人民政府。住所地：弥阳镇弥师路旁。法定代表人：董玉梅，系该镇镇长。被告：张绍文，男，1978年1月1日出生，哈尼族，居民，住弥勒市。被告：张辉，男，1976年10月25日出生，傣族，居民，住弥勒市弥阳镇拖白路**，现住弥勒市。三被告委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨成与被告弥阳镇人民政府、张绍文、张辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人杨金祥，被告弥阳镇人民政府、张绍文、张辉的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告经济损失医疗费9543.78元、护理费1781.82元(19天×93.78元/天)、住院期间伙食补助费1900元(19天×100元/天)、营养费570元(19天×30元/天)、精神抚慰金20000元，合计人民币33795.6元。2．案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告指派有关人员在原告家坐落杨家松棵(地名)，对栽种了13年的按树用挖机挖毁了28棵，原告知道后就去阻止被告挖毁桉树，被被告指派的工作人员"张辉"率领的二十多个人将原告按倒在地，对原告脚踢手打，后被村民阻止才保住了原告的生命。原告之子杨金祥报案，派出所民警到来时才打120急救中心将原告拉到弥勒县人民医院治疗，医院诊断:原告胸部闭合性损伤，左下肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告在弥勒县人民医院住院治疗19天出院，共花去医疗费9543.78元，在住院期间，被告没有支付任何费用，原告只有向法院提起诉讼。综上所述，被告殴打原告侵犯了原告的健康权，给原告精神上造成巨大的伤害，给家庭带来巨大的经济损失，为维护原告的自身权利，恳请法院依法判决支持原告以上的诉讼请求。被告弥阳镇人民政府、张绍文、张辉辩称，原告的损伤系太平村小组土地流转中，与工作人员发生争执所致，原告的诉求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人于庭审中对所列举的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨成向本院申请调取弥勒市公安局弥阳派出所对杨成、杨金能、杨金苹、刘红艳、张辉、张绍文、武金云的询问笔录各一份是真实的，真实性本院予以采信，但不能证实被告主张的全部事实，证明力本院予以部分采信。原告杨成申请证人徐某出庭的证实与对杨金能的询问笔录中有关证实相矛盾，其证实部分缺乏客观真实性，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：弥勒市太平湖公园项目工程实施中，弥阳镇人民政府与弥阳镇太平村委会民小组之间流转土地，弥阳镇人民政府在成立了指挥部。2017年1月18日下午2时许，指挥部在流转土地上用挖掘机施工挖桉树的过程中，村民杨成及其他村民约20人来到挖掘机施工现场，杨成以挖着他家的桉树为由，与其他村民一起阻止挖掘机驾驶员施工，挖掘机驾驶员向指挥部反映情况后，指挥部负责人张辉及有关工作人员来到施工现场，对村民进行劝说解释工作中，遭到原告杨成的长时间辱骂，原告杨成因不听劝说与指挥部张绍文等多名工作人员发生争吵及打闹，后被其他村民拉开停止打闹，指挥部负责人张辉和原告杨成之子分别报警后，弥阳派出所民警到现场进行处置，120急救中心将原告送弥勒县人民医院检查，经弥勒县人民医院诊断，原告杨成胸部闭合性损伤，左下肺挫伤，全身多处软组织挫伤，原告住院治疗19天出院，支出医疗费9552.78元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等合理损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，由行为人承担连带责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。弥阳镇人民政府的工作人员张绍文、张辉等人在流转土地工作中，因原告杨成的无理辱骂而与原告发生争吵、打闹致伤原告，由于事发时的人员较多，张绍文、张辉等具体侵权人数经弥阳派出所调查后不能确定，张绍文、张辉应承担连带责任，并承担主要的责任；原告杨成不通过正常合法途径处理问题，不但不听规劝，反而辱骂有关工作人员引起打闹，其也有过错，应减轻侵权人的责任，应由原告承担次要责任，比较而言，由原告自行承担其损失的30%，由被告张绍文、张辉等人赔偿原告损失的70%。张辉、张绍文系在执行弥阳镇人民政府的工作任务中致人损害，弥阳镇人民政府也应与二人共同承担赔偿。原告虽未提交护理证明，但根据原告的伤情及其系老年人的情况，原告住院期间需1人护理是必要和合理的，其要求赔偿住院期间的护理费本院酌情予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告无伤残依据，其要求赔偿营养费570元的诉讼请求理由不成立；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的损害赔偿责任”，原告对其损害的发生也有过错，且其伤情较轻，未达到应赔偿精神损害的程度，原告要求赔偿精神抚慰金20000元理由不成立。原告的诉讼请求中，医疗费9552.78元、护理费1781.82元(19天×93.78元/天)、住院期间伙食补助费950元(19天×50元/天)，合计人民币12284.6元是合理的，由原告自行承担其损失的30%，即3685.38元（12284.6元×30%），由张绍文、张辉、弥阳镇人民政府赔偿原告损失的70%即8599.22元（12284.6元×70%）。原告的其余诉讼请求不符合赔偿规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、由被告张绍文、张辉、弥阳镇人民政府于判决生效后三日内赔偿原告杨成医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失8599.22元，原告杨成自行承担其余损失3685.38元。二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告杨成负担164元，被告张绍文、张辉、弥阳镇人民政府负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一七年五月十一日书记员  王茜玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张国长，男，1949年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系张英杰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市陶瓷厂，住所地河北省衡水市东郊。法定代表人：蔡爱纯，该厂厂长。再审申请人张英杰因与被申请人衡水市陶瓷厂劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英杰申请再审称，（一）一、二审法院适用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，其合法性存在疑问，该所谓规定，制定至今已经十数年，此后最高人民法院已经出台了新的相关司法解释。根据相关法律规定，张英杰的诉讼请求属于人民法院受理范围。（二）一、二审法院认定张英杰与衡水市陶瓷厂之间的劳资纠纷系因衡水市陶瓷厂改制引起没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。但本案当中的劳资纠纷是衡水市陶瓷厂直接违法侵害张英杰劳动权益的行为引起纠纷，违反相关法律规定。其未给张英杰个人缴纳社会保险的违法事实由来已久，至今持续存在，与改不改制没有关系，更不是“行政性调整、划转过程中”发生的纠纷，故一、二审法院所作裁定适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。衡水市桃城区企业改制领导小组办公室2013年6月16日衡区企改办{2013}2号文件及衡水市桃城区工业和信息化局2016年6月13日出具的证明，证实衡水市陶瓷厂正在由政府主导部门进行行政性调整、划转。故原审裁定驳回起诉，认定事实、适用法律并无不当。综上，张英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英杰的再审申请。审判长  王越飞审判员  曲大鸣审判员  张新峰二〇一七年五月三十一日书记员  贾 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,189.17元。原告诉称,被告刘海系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,189.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1142-2号申请执行人：吴波。被执行人：张思昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1299号民事判决书，于2017年05月20日向被执行人张思昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张思昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张思昌在招商银行账户内存款人民币51610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一七年五月二十四日书记员  封绍超
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1813号原告：郭合刚，男，1965年10月8日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：仁怀市第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒中路。法定代表人:刘廷刚，总经理。被告：贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人:李振民，总经理。委托诉讼代理人:吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：张元，男，1964年2月19日生，汉族，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人:王君，男，1977年8月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。原告郭合刚诉被告仁怀市第三建筑工程有限公司（以下简称仁怀三建）、贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司（以下简称茅恒酒厂）、张元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合刚及委托诉讼代理人刘定刚，被告仁怀三建法人代表刘廷刚、被告茅恒酒厂委托诉讼代理人吴小飞、被告张元委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭合刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付原告货款393,597元，并支付利息人民币118,079元（按照银行同期贷款利率，自2016年1月15日起暂计至2017年3月23日止，其后的利息计算至实际还款日止）；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告仁怀三建承建茅恒酒厂的“贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司厂房一标段”工程项目。被告仁怀三建在具体施工中要求原告供应施工用钢筋。虽然没有签订合同，但原告仍陆续按照仁怀三建的要求为其供应钢筋。2016年1月15日在原告的要求下仁怀三建对已交付的钢筋款进行对账，明确了“经结算2016年1月15日前，茅恒一标段欠郭合刚钢筋款393,597元……”。后原告向仁怀三建主张权利，仁怀三建却称“茅恒酒厂工程是我们建筑公司和茅恒酒厂共同出资合作搞的，你的钢筋用在我们的茅恒酒厂了，找茅恒酒厂是一样的”。原告随即又找茅恒酒厂主张权利被拒绝。因仁怀三建对欠条上的公章予以否认，而张元称自己是该工程的实际施工人，实为本案付款义务人。原告提供的钢筋的工程是建设工程，需要相应建设资质，对于公章原告无法鉴别真假，仁怀三建曾口头同意张元挂靠，因此形成了表见代理，仁怀三建应承担付款责任。为维护原告的合法利益，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。被告仁怀三建辩称，本公司未与被告茅恒酒厂签订任何承建合同，张元与本公司不存在挂靠关系亦不是本公司员工。欠条上的公章与本公司备案公章不一致，本案与本公司无关。被告茅恒酒厂辩称，本公司与原告不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告张元辩称，本被告在贵州承建工程，准备找仁怀三建挂靠，仁怀三建之前有员工口头同意挂靠，之后又不同意挂靠。差欠原告的货款认可，但是对利息不予认可。审理查明，张元因其承建的茅恒酒厂一标段工程需要钢筋，与郭合刚联系并形成买卖合同关系，2016年1月15日，双方经结算并形成《欠条》，内容为：经结算2016年1月15日前，茅恒一标段欠郭合刚钢筋款393,597元，经甲乙双方协商其中200,000元于2016年1月25日前支付给郭合刚。欠款人张元，经办人：王君。欠款人名字上加盖仁怀市第三建筑工程公司茅恒酒厂基酒项目部。约定时间到后，郭合刚未收到货款，此后遂诉来本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的《新派电器有限公司销售往来明细》及原告法定代表人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告仅以《欠条》上加盖的公章有被告仁怀三建的名称及庭审时才知道的被告张元与仁怀三建工作人员曾经有过口头同意挂靠的陈述，不足以说明有充分、正当的理由相信张元有权代表仁怀三建，即张元与仁怀三建之间并不构成表见代理关系。被告的钢筋用于茅恒酒厂的工程，但没有证据表明该工程系茅恒酒厂自行修建并与原告形成买卖关系。因此，原告实际是与被告张元形成买卖关系，其差欠的货款应由张元支付，与其他二被告无关。对于原告主张的利息，为逾期付款损失，因双方并未约定利息，原告与被告张元结算后形成的《欠条》上约定200,000元货款于2016年1月25日前支付，其余货款未约定支付时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对约定支付时间的200,000元的逾期付款损失予以支持，考虑到被告亦属未收到工程款而未予以支付货款，本院酌定逾期付款损失为从2016年1月26日起，参照纠纷发生同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张元在本判决生效后二十日内支付原告郭合刚货款393,597元及以200,000元为基数从2016年1月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止的逾期付款损失；二、驳回原告郭合刚其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（已减半），由被告张元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  任劲松二〇一七年五月三日书记员  王龙巧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初900号原告：罗进平，男，1990年12月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡其芳，北京市中济律师事务所律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会青梅村民小组，住所地三亚市吉阳区六盘村民委员会青梅村。主要负责人：胡亚弟，该小组组长。委托诉讼代理人：胡开壮，男，1971年8月6日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市田独镇六盘村委会青梅队**，系该小组副组长。原告罗进平与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会青梅村民小组（以下简称六盘青梅小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗进平及委托诉讼代理人胡其芳，被告六盘青梅小组的负责人胡亚弟及委托诉讼代理人胡开壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进平向本院提出诉讼请求：判令六盘青梅小组给付罗进平土地补偿款63000元。事实和理由：罗进平是三亚市吉阳区六盘村委会青梅村民小组村民，母亲蒲廷兰于2012年改嫁六盘青梅小组村民罗亚傲，罗进平随母迁移落户于六盘青梅小组，并改从继父罗亚傲姓氏，并参加了村里基本医疗保险。2016年4、5月间，政府因红树林保护区工程征收六盘青梅小组部分集体土地，并对村民进行补偿，六盘青梅小组制定征地补偿款分配方案，统一平分每人63000元。2016年12月18日，六盘青梅小组分配上述补偿款时，以罗进平随母落户时已成年为由拒不分配，其行为已侵犯罗进平合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，罗进平是否具备六盘青梅小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案款项分配的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定："人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。"罗进平主张其具有集体经济组织成员资格，有权与其他集体经济组织成员一样分得涉案款项，首先应确认其集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格认定涉及农村村民自治问题，罗进平和六盘青梅小组之间并非单纯的民事主体之间的民事权利义务，农村集体经济组织成员资格确认不属于人民法院审理内容，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,原告应当先向当地政府申请确认集体经济组织成员资格后再行主张权利,故对罗进平的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗进平的起诉。案件受理费688元（已减半收取，原告罗进平已预交），本院不予收取，退还原告罗进平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年五月二十二日法官助理 陈鸿哲书 记 员 冼琳韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1670号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执1670号申请执行人林斯亮，男，1990年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人仙爱尔(上海)环保科技有限公司，住所地上海市。本院在执行林斯亮与仙爱尔(上海)环保科技有限公司静劳人仲(2016)办字第496号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第496号裁决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年五月××日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年五月二十五日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初132号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴彦妮，女，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，销售人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人吴云、师敬淞，云南民启律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人吴彦妮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日适用简易程序公开开庭审理，2017年3月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日再次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人吴彦妮及其委托辩护人吴云、师敬淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月，被告人吴彦妮以其本人名义向中国工商银行股份有限公司云南省分行申办了卡号为42×××19的信用卡一张，其在明知自己无还款能力的情况下，使用上述信用卡大量透支，骗取银行共计人民币112915.49元，后经银行多次催收仍不归还。2016年8月30日，被告人吴彦妮在中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部银行卡中心被民警抓获。2016年9月1日，被告人吴彦妮家人代其偿还被害单位中国工商银行股份有限公司云南省分行所有欠款并取得被害单位书面谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过说明材料、银行卡交易明细、催收记录、情况说明及谅解书等书证，被害单位陈述及被告人吴彦妮的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴彦妮通过恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人吴彦妮对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额及被告人量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人因经济困难未能还款，主观上无拖延和延期不还的犯罪故意。2、被告人按照银行要求到业务办理地点办理分期业务，在知道公安人员可能会到现场的情况下没有擅自离开，在现场盘问和到公安机关后如实交代案件情况，具有自首情节。3、起诉书指控的恶意透支数额应以被害单位出具情况说明证实的69148.39元为准，不应包括复利息、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。4、被告人在被采取强制措施后认罪悔罪态度良好，并积极偿还透支款息，取得被害单位的谅解。经审理查明：2012年3月，被告人吴彦妮以其本人名义向中国工商银行股份有限公司云南省分行申办了卡号为42×××19的信用卡一张，其在明知自己无还款能力的情况下，使用上述信用卡大量透支，骗取银行共计人民币69148.39元，后经银行多次催收仍不归还。2016年8月30日，被告人吴彦妮在中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部银行卡中心被民警抓获。2016年9月1日，被告人吴彦妮家人代其偿还被害单位中国工商银行股份有限公司云南省分行所有欠款并取得被害单位书面谅解。上述事实，有经质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实：2016年8月30日，公安人员在中国工商银行昆明信用卡中心口头传唤被告人吴彦妮至派出所。经现场盘问，吴彦妮如实供述其办理信用卡并欠款不还的事实。2、户籍材料，证实：被告人吴彦妮的自然情况及无犯罪前科。3、报案报告及受案登记表，证实：被告人吴彦妮持有的中国工商银行信用卡42×××19，截止2016年8月29日累计欠款114405.54元（本金112915.49元），经多次催收洽谈还款未果。4、被害单位工作人员彭某某的陈述，证实：（1）吴彦妮申领信用卡开卡使用后，于2015年8月开始违约，截止2016年8月29日共透支本金、利息及滞纳金共计114405.54元，该行多次打电话等方式向其催收，吴彦妮以各种理由推脱，均未归还。（2）吴彦妮2016年8月30日到信用卡部协商还款事情，其报警后警察来之前，吴彦妮不知道其已报警。5、委托书，证实：中国工商银行昆明银行卡中心委托员工彭某某办理吴彦妮信用卡诈骗安相关事宜。6、情况说明，证实：“中国工商银行云南省分行营业部银行卡中心”与“中国工商银行昆明牡丹支行”属一个单位两块牌子。7、关于吴彦妮信用卡授信额度的情况说明，证实：中国工商银行对吴彦妮持有的该行两张信用卡透支本金合计不超过15万元。8、情况说明，证实：因中国工商银行昆明银行卡中心报案错误，吴彦妮名下卡号42×××19的信用卡欠款本金为69148.39元，该卡报案之前已经3个月以上未按时还款；卡号62×××36的信用卡虽有还款，但处于逾期状态。该行出于风险考虑，将两张信用卡本金计算在一起报案。9、银行卡交易明细，证实：被告人吴彦妮持有的中国工商银行信用卡42×××19于2013年8月21日2016年8月25日收支情况，信用卡62×××36于2015年3月4日至2016年8月17日收支情况。10、催收记录，证实：被害单位中国工商银行对被告人吴彦妮多次催收记录。11、转账凭证，证实：被告人吴彦妮中国工商银行信用卡42×××19于2016年9月1日收入114565.07元，卡号62×××36于2016年9月1日收入53012.87元。12、谅解书，证实：中国工商银行昆明银行卡中心因被告人吴彦妮家人于2016年9月1日还清其名下两张信用卡的所有欠款，金额合计人民币167577.94元，对其予以谅解。13、被告人吴彦妮的供述，证实：其办理的中国工商银行信用卡于2015年8月前后开始没有按照最低还款额还款，本金、利息及滞纳金等共计欠款10万多，银行从2015年8月开始不间断向其催收欠款，但因其不具有偿还能力。上述证据确实、充分，形成证据链条，足以认定。本院认为：被告人吴彦妮无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于公诉机关指控的被告人吴彦妮犯信用卡诈骗罪的数额应以审理查明的事实为准。对于辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，与质证证据不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予注意。被告人吴彦妮当庭认罪，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴彦妮认罪、悔罪态度较好，案发后归还全部欠款并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人吴彦妮犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴彦妮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  卜雄人民陪审员  杨坤二〇一七年五月十六日书 记 员  朱艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4216号原告：张丽，女，1965年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所实习律师。被告：田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。被告：孙亚萍，女，1979年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告张丽与被告田兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加孙亚萍为被告参加诉讼。本院追加后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人王立强、宋立群到庭参加诉讼。被告田兴杰、孙亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元，利息38000元（计算至2016年7月31日，按月息2.5%计算），合计138000元及至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月23日，原被告签订借款协议，被告借原告25万元，后被告仅支付利息至2014年12月，被告于2015年6月15日偿还本金15万元。剩余本金10万元及所欠利息原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告田兴杰、孙亚萍未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告田兴杰与被告孙亚萍系夫妻关系。2014年3月23日，原告张丽（乙方）与被告田兴杰（甲方）签订借款协议一份，约定：乙方借给甲方田兴杰现金25万元，甲方按照月本金的2.5%（月息2.5分/元），于每月1日前支付上月的资金使用费。到期后十日内甲方一次性支付本金和剩余利息给乙方。资金使用时间为：2014年4月1日至2015年3月31日。资金到期后如需再续约可协商重新签订协议。甲方若不能遵守协议条款或不能按期支付利息，则视同违约，双倍计息赔偿乙方。同时乙方有权单方面终止协议，甲方须无条件的支付本金和利息给乙方。2014年3月14日，原告通过证人王某的账户向被告田兴杰转款15万元。2014年3月26日，原告取现金10万元存入被告田兴杰的银行账户。另查明，原告张丽提供中国工商银行账户明细清单一宗，证实被告分别于2014年5月5日，向原告工行账户汇入利息6250元；2014年6月7日汇入6250元；2014年7月4日汇入6250元；2014年8月7日汇入6250元；2014年9月17日汇入12500元；2014年12月2日汇入12500元；2015年1月5日汇入12500元。以上10个月的利息，系自2014年4月1日至2015年1月的利息。2015年6月15日，被告田兴杰向原告张丽账户存款15万元，归还本金。但剩余本金10万元及自2015年1月至2016年7月31日，共计19个月的利息38000元（按照月息2%计算）至今未付，为此，形成纠纷。上述事实，有原告张丽提供的借款协议一份、转款凭证一份、账户明细一宗、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的借款协议、转款凭证、银行明细与证人证言相互印证，可以认定被告田兴杰向原告张丽借款25万元，事实清楚，证据充分。被告在2015年6月15日归还本金15万元后，剩余本金10万元至今未还，故原告求被告归还所欠10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴杰借款系两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应以夫妻共同债务予以认定，故原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。被告归还的10个月的利息应系自2014年4月1日至2015年1月31日共计10个月的利息，故自2015年2月1日至2016年7月31日，应计算18个月，以10万元为基数，按照月息2%计算应为36000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告田兴杰、孙亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴杰、孙亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金10万元；二、被告田兴杰、孙亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告张丽借款利息36000元及自2016年8月2日至实际清偿之日的利息（以10万元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、保全费1210元，共计4270元，由原告张丽负担50元，被告田兴杰、孙亚萍负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  张 丽二〇一七年五月三日书 记 员  刘 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2827号原告潘金林，男，1979年9月9日出生汉族，云南省盐津县人，大专文化，居民，住昭通市盐津县。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告云南圣地鼎弘投资有限公司(组织机构代码：78462530-7)，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**立隆大厦****。法定代表人原梓翔，该公司董事长。被告云南圣地鼎弘投资有限公司昭通分公司（注册号：530602100006845），住所，住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**div>负责人李云贵，该公司总经理。原告潘金林与被告被告云南圣地鼎弘投资有限公司、云南圣地鼎弘投资有限公司昭通分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告潘金林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）之规定，裁定如下：准许原告潘金林撤回起诉。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，予以免交。审 判 长  潘文才审 判 员  罗天华人民陪审员  杨燕玲二〇一七年五月二十八日书 记 员  张发禹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1415号申请执行人李德会，女，汉族.被执行人刘江平，男，汉族.本院在执行申请执行人李德会申请执行被执行人刘江平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德会于2017年5月26号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1415号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武慧鑫审判员  孙富春审判员  季 楠二〇一七年五月二十六日书记员  潘国良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7602号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7602号申请执行人张永奇，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省。被执行人上海澄轩家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李海岗。申请执行人张永奇与被执行人上海澄轩家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1877号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年五月八日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年五月十五日书记员祝军附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1767号原告：刘玉明，男，汉族，1956年5月6日出生，住保定市徐水区。被告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告：保定市祥轩汽车销售有限公司，住所，住所地，保定市竞秀区创业路**div>法定代表人：姜涛。原告刘玉明与被告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳汽贸）、保定市祥轩汽车销售有限公司（以下简称祥轩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告亿阳汽贸的委托诉讼代理人杨伟涛到庭参加了诉讼，被告祥轩公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明诉称，原告于2012年11月24日与祥轩公司签订购车合同一份，以256800元购买韩国产双龙牌越野车（雷斯特）一辆，当时想做分期，祥轩公司找来亿阳汽贸做担保，以该车做抵押，在中国工商银行保定红星支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》，同时，又同亿阳汽贸签订了《个人消费贷款购车合同》，亿阳汽贸收取了原告10200元的保证金，要求原告在他们规定的时间按时还款和在其指定的保险公司投保指定的险种，如有变动，亿阳汽贸另行通知。在2012年11月30日在祥轩公司购车时，亿阳汽贸指定在祥轩公司店内的中国大地财产保险股份有限公司销售点投保了要求的险种。2013至2014年原告没有接到亿阳汽贸任何的关于续保的投保保险公司的变更通知，就一直在亿阳汽贸最初指定的祥轩公司店内的中国大地财产保险股份有限公司的销售点续保，祥轩公司也没有告知是否变动投保的保险公司。2015年11月清偿完所有车贷后，解除了汽车抵押登记，原告要求亿阳汽贸退还10200元保证金时，亿阳汽贸以没有在其指定的保险公司续保为由不予退还保证金，原告与其多次协商，至今未果。请求法院依法判令被告亿阳汽贸返回保证金10200元，并从2015年12月15日起至给付保证金之日止，按每日万分之八共同支付违约金。被告亿阳汽贸辩称原告购车后在祥轩公司购买的大地保险，并非我公司指定，是原告自行购买的。在2015年年底，原告与我公司就这个本案争议的合同已经进行了解除，我公司将车辆的登记证等车辆手续已经全部交付给原告，原告在当时也认可不退保证金。被告祥轩公司未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2012年11月30日原告与被告亿阳汽贸签订《个人消费贷款购车合同》，合同约定被告亿阳汽贸将雷斯特牌汽车一辆销售给原告刘玉明，原告刘玉明因资金短缺须向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车贷款，并请求被告亿阳汽贸为其贷款的担保人…。同日，原告刘玉明签署《告客户通知书》，其中第二条约定，在贷款期限内，必须通过被告亿阳汽贸在贷款银行指定的保险公司办理投保和续保业务。如违反任何一条款，被告亿阳汽贸除扣除保证金外，还要采取必要的法律措施，来维护被告亿阳汽贸和贷款银行的利益。原告刘玉明向被告亿阳汽贸交纳保证金10200元。现原告将该车辆贷款已还清，被告亿阳汽贸也已解除该车辆的抵押手续，并将车辆登记证书等交付原告。另查明，原告刘玉明在2012年至2014年期间就该车辆在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，未在被告亿阳汽贸公司指定的保险公司办理车辆保险。以上事实有身份证、保单、《个人消费贷款购车合同》、《告客户通知书》、收据、机动车登记证及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购车合同》、《告客户通知书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告刘玉明以消费贷款的方式向银行贷款，购买了被告亿阳汽贸销售的雷斯特牌汽车，被告亿阳汽贸为其贷款行为提供担保。原告刘玉明未按合同约定通过被告亿阳汽贸在贷款银行指定的保险公司办理投保业务，构成违约，其交纳的保证金10200元，应依约予以扣除，故原告刘玉明要求被告亿阳汽贸退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告亿阳汽贸对由其担保的贷款车辆须在指定保险公司投保和续保的要求已明确告知，并加黑及划线标注，原告刘玉明在《告客户通知书》中签字确认，对其自认是在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保便是在指定的保险公司投保，以及被告亿阳汽贸未进行告知的主张，本院不予采信。另，在被告亿阳汽贸指定的保险公司投保所支付的保费并未超过在其他保险公司投保保费，民事活动应当尊重双方当事人的意思自治。祥轩公司并未收取原告的保证金，双方也无任何法律关系，无需向原告返还保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘玉明的诉讼请求。案件受理费730元，由原告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一七年五月二十五日书 记 员  白 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢523号 高利君： 申请执行人浙江省慈溪市副食品公司与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案，（2013）甬慈浒民初字第00644号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江省慈溪市副食品公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢523号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十七日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**/div>法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1515号原告：童伯魁，男，汉族，1954年12月4日出生，现住沙湾县。被告：胡马尔，男，哈萨克族，成年人，现住沙湾县。本院在审理原告童伯魁诉被告胡马尔民间借贷纠纷一案中，原告童伯魁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童伯魁有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童伯魁撤回起诉。案件受理费50元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费25元，由原告童伯魁自行承担。审 判 长 吾拉勒太代理审判员 赵 志 莲人民陪审员 马  丽二〇一七年五月十三日书 记 员 哈  力
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之四十八申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海彬在徽商银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初740号原告：周立新，女，1969年10月18日生，汉族，住溧阳市。被告：王文捷，男，1973年6月8日生，汉族，住溧阳市。原告周立新与被告王文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加诉讼，被告王文捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，计算自2015年2月1日至实际付清之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告经人介绍认识原告的丈夫姚维敏。2011年被告因经营浴室资金周转困难，向原告夫妻借款200000元，后一直未能归还。2015年2月1日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：借原告200000元，归还期限为2016年12月30日，借款按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未能支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王文捷未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告2015年2月1日向原告出具的借条一份；2、被告于2011年10月29日向姚维敏出具的借条复印件一份。审理中，原告陈述：被告是我丈夫姚维敏的朋友，我们都是认识的。2011年王文捷说要开浴室，因资金周转困难向我们夫妻借款200000元。2011年10月29日，我们将200000元现金交给被告，钱款交付的时候被告就向我丈夫姚维敏出具了借条，落款日期是2011年10月29日。后来因为被告一直未归还上述借款，我也一直向被告催要，所以被告在2015年2月1日又重新向我出具了一张新的借条，并承诺于2016年12月30日归还借款，利息按人民银行的同期贷款利率4倍计算至实际付清为止。但此后，被告还是一直未归还借款，利息也没有支付。2015年2月1日被告出具了新的借条以后，2011年10月29日出具的旧借条就退给被告了，旧借条是向我丈夫姚维敏出具的，后来因为我一直向被告催要还款，被告就向我重新出具了新借条，两张借条上的借款200000元是同一笔借款。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款200000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，自2015年2月1日起至实际给付之日止）。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，借款期限届满后，被告应履行还款义务，双方约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文捷于本判决生效之日起10日内向原告周立新归还借款本金200000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  雷 波人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初744号 原告：柳州市畅和物业服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州商厦**。 法定代表人：刘健，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴维，女，1979年10月18日出生，汉族，住柳州市。 柳州市畅和物业服务有限公司诉吴维关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人邓湘萍、被告吴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3371.25元，公摊电费457.74元，物业费利息515.85元，合计4344.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴维辩称，物业管理差。主要体现在小区治安差，偷盗现象严重；停车管理不到位，停车位不够用，乱停乱放现象严重；小区公共设施维护不到位；小区卫生差；楼道堆放杂物不清理，安全隐患大；房屋质量差，天花板有掉落的现象，物业不管。 本院认为，柳州市畅和物业服务有限公司与建设单位即柳州市壶东房屋开发公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告吴维对原告诉请的欠费时段未提出异议，故本院确认2009年10月至2016年12月期间，被告吴维拖欠物业费为3371元。公摊电费因原告未提交相关证据予以证实，本院酌情按4元/月的标准支持，被告应交纳2010年1月至2016年12月期间的公摊电费为336元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为2697元，公摊电费336元，合计3033元。对原告诉请的利息不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴维支付原告柳州市畅和物业服务有限公司2009年10月至2016年12月物业服务费2697元，2010年1月至2016年12月公摊电费336元，合计3303元。 二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴维负担19元并迳付原告柳州市畅和物业服务有限公司，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担6元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一七年五月二日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执631号之一 申请执行人：宋福义。 被执行人：王钟民，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地：大连保税区海天路**305-18。 法定代表人：张红斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6190号等民事调解书，责令二被执行人立即履行付款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司的财产（清单另列）。 执行标的为491561元（该标的额为系列集团案件总标的），案件受理费、执行费另计。 被执行人大连宏宇建筑工程有限公司在其尚欠被执行人王钟民工程尾款范围内于结算时承担上述给付责任。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙    阳 审判员 张    泉 审判员 姜  晓  旭 二〇一七年五月二日 书记员 裴月文（代）
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初2506号 案由劳务合同纠纷当事人原告:李元钟，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市。 负责人：何永祎。 被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。 法定代表人：詹斌。审理经过原告李元钟与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告李元钟的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付李元钟劳务报酬9860元。查明的事实2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。李元钟在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事电工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠李元钟劳务报酬9860元未付。判决依据及结果本院认为，李元钟与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。李元钟已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付李元钟劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下： 被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李元钟劳务报酬9860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李锐 二〇一七年五月十二日 书记员  王曼 庭审记录员郑思露 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0381民初4号 原告浦仕周，男,1975年5月18日生,汉族,小学文化,农民,宣威市人,现住宣威市。 委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告周燕琼，女，1976年10月3日生，汉族，小学文化,居民,宣威市人，现住宣威市。（未出庭） 委托代理人吴丰彦，男，1977年10月21日生，汉族，小学文化，农民，现住址同上。系被告周燕琼之夫，特别授权代理。 原告浦仕周与被告周燕琼相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，于2016年7月18日以（2016）云0381民初1732号民事判决书作出判决，宣判后，原告浦仕周不服，于2016年7月25日向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）云03民终1464号民事裁定，以原判程序违法，将本案发回重审。本院于2017年1月3日受理本案后，依法另行组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告浦仕周及其委托代理人龚志省,被告周燕琼的委托代理人吴丰彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦仕周诉称，1986年，黄玉才、周燕琼、阮某三家协商一致，在宣威市田坝镇田坝新街合建一幢楼房，共三间，各自一间，楼梯间三家共用。1987年5月2日，黄玉才把所属房屋转卖给朱某。1988年三家一起加盖二层，楼梯间建在房屋最左侧（靠阮某家），从左到右依次为阮某、周燕琼、朱某的房屋。朱某家二楼梯间从楼梯间经阮某、周燕琼、朱某的房屋。朱某家从二楼房间经阮某、周燕琼两家走廊通行。1999年9月1日，宣威市土地管理局为朱某办理地号为08土地使用证，共用分摊面积为2.3平方米。2002年2月26日，朱某将所属房屋转卖给浦仕周。因房屋年久，十年前阮某先行拆旧建新，浦仕周所住二楼房间十多年来一直从二家走道通行。2016年初，浦仕周与周燕琼两家相约一起拆旧房建盖了第一层，但建第二层时，两家没有同时建盖，当浦仕周家建到中途，周燕琼建盖完毕后，周燕琼便砌砖墙将走道封闭，让原告家不能正常通行。现请求判令被告周燕琼拆除二楼封闭通道的砖墙，保障原告的正常通道并承担诉讼费。 除上述诉讼请求外，原告还增加了一项诉讼请求：要求被告周燕琼拆除左侧安装的过道门。 被告周燕琼的委托代理人辩称，原告诉状上所写的不符合事实，楼梯间三家共用，并不代表走道共用，请求驳回原告诉讼请求。 原告浦仕周为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、准建证1份，证明房屋楼梯及走道是三家共用。 2、买卖合同2份，证明1987年5月2日，黄玉才将其房屋一间卖给朱某，2002年2月26日，朱某又将该房屋转卖给浦仕周，原告浦仕周是房屋所有人和使用人。 3、照片6张，证明被告封堵走道的事实。 4、申请证人朱某、黄某出庭作证。 经质证，被告周燕琼的委托代理人对土地使用证无异议；对其余证据有异议，认为只有楼梯是三间共用，走道没有共用；对证人朱某、黄某的证言无异议。 被告周燕琼为证明其主张，向本院提交了以下证据： 土地使用证、日子贴和照片4张，证明房子不是一起盖的，一、二层之间有界限。 经质证，原告对土地使用证无异议，对照片的真实性无异议，认为日子贴不能确定真实性、证明不了什么问题。 本院依职权到现场摄取照片12张，经质证，原、被告双方均认可现场照片。 本院对证人阮某的调查笔录，证实在20多年前，阮某、周燕琼之父、黄玉才在共建房屋三间，各家一间，后黄玉才这间卖给朱某，朱某又将该房卖给原告浦仕周，在七、八年前，其又将该房屋拆旧建新，和原来一样盖了一个前阳台，并口头同意浦仕周、周燕琼两家从二楼阳台上通行，从建房至纠纷发生时原告浦仕周家都是从其家阳台经过至被告周燕琼家的阳台通行的事实。 经质证，原、被告对证人阮某的证言均无异议。 本院依职权到现场的勘测记录，经质证，原、被告双方均无异议。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 1986年，阮某、周燕琼之父、黄玉才三家商量在共同建盖房屋三间，各自一间，三间房屋相邻，依次为阮某、周燕琼、黄玉才（从左至右）。1987年5月2日，黄玉才将其房屋一间卖给朱某，2002年2月26日，朱某又将该房屋（土地使用证号为：08－（3）41－1）转卖给浦仕周，土地证上载明：土地所有者为：朱某。使用权面积：31.90其中共有使用权面积：6.90分摊面积：2.30四至备注其他权项：与周燕琼、阮某共用楼梯间，面积三户平均分摊。之前，浦仕周家均是从阮某家阳台经过周燕琼家阳台通行。2016年，浦仕周、周燕琼先后各自将所购买、所有的房屋拆旧建新，周燕琼家在新建二层房屋时将其通道（长4.1米，宽1.2米）封闭，并在通道的左侧安装了过道门，致使浦仕周家无法通行。为此，原告浦仕周起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张，被告不申请调解。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案原告浦仕周与被告周燕琼的房屋相邻，且自建房之日起至重新建房时双方通行均是走同一通道。被告周燕琼在拆旧建新过程中，将二层房屋通道封闭，影响原告通行，侵犯了原告的通行权，被告应停止侵害、排除妨碍。现原告要求被告拆除二楼封闭通道的砖墙及左侧安装的过道门，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下： 被告周燕琼于本判决生效之日起三十日内，拆除其自行封闭的房屋通道（长4米，宽1.2米）的砖墙及左侧安装的过道门。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  余华芬 审判员  刘德斌 审判员  柴家增 二〇一七年五月二十六日 书记员  沈庆维 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执431号申请人：薛红明，女性，汉族，1968年7月2日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南创联峻投投资管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦**。法定代表人：刘峻宇。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1466号民事判决书。经查，被执行人云南创联峻投投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人薛红明也不能提供被执行人云南创联峻投投资管理有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执431号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年五月二十日书记员  张瑞琳