贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初919号原告：颜某某（曾用名颜某某），男。被告：汪某某，男。原告颜某某诉被告汪某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：2015年9月22日，原告与被告签订《协议合同》将原告位于黔西县某某路154号的住房包给被告修建，包工形式为单包工。在第一层完工期间，因被告没有按照图纸标号施工，使用的水泥标号低，造成整层房屋被拆除。无法对房屋升层，造成原告损失75000元人民币。原告要求被告赔偿30000元。原告与被告于2015年11月1日达成协议，被告在2015年11月17日至2015年11月19日赔偿清原告13500元的赔偿款并支付木工工资。但是，被告一直未支付赔偿款和木工工资，因此，木工阻挡原告施工，原告只好将木工工资16551元支付给木工，方才得以继续施工。被告故意拖延支付原告的赔偿款及木工工资，已经构成对原告的合法权益的侵害，特向法院诉讼，请求判决被告赔偿原告赔偿款13500元及垫付的木工工资16551元共计30051元并承担本案受理费。被告汪某某辩称：写赔偿协议不是我本人的真实意思，是在当时从派出所出来后原告家不准我走的情况下才写的，我给原告家修建房子是没有发生错误的，房子不合格不是我的错，水泥标号是原告自己定的，屋面的拆除是因为打混凝土的当天我没有在现场，原告家有人在现场，都是按原告家的要求使用材料的，木工工资原告是否已经给钱我并不清楚，因此，不同意赔偿原告。原告颜某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告及其妻子陈某某的身份证、户口册、结婚证，用以证明原告诉讼主体适格及家人的情况；2、建设工程规划许可证，用以证明修建房子是合法的；3、协议合同，用以证明原告将房屋承包给被告修建约定的内容但被告没有按协议约定做工；4、赔偿协议、欠条，用以证明被告承认建房有过错，写了赔偿协议和欠条后却不给我们钱；5、马某（马某某）出具的收条一张，证明原告代被告支付木工工资，木工同意原告向被告收取其工资。证人证言曾某某证实:我是租原告家场地来洗车，顺便给原告家看工地的，原告与被告发生纠纷我知道，第二层房屋修建时，打混凝土当天汪某某早上来了一趟，后来说有事去大方，没有在现场。打混凝土当天颜某某在现场的。被告汪某某在举证期限内未向法庭提交书面证据，有到庭证人证言如下：证人周某某证实：我要证实罗某某叫我们打小工，混凝土的配料颜某某家叫我们配多少我们就配多少。我是抬细沙的，颜某某叫我们多抬点细沙，抱水泥的人说第二层用了340包水泥。从地下室起我们就开始给他家抬细沙的。我们工资应是罗某某支付我们，但我们现在还没有得钱。证人郝某某证实：我是罗某某的妻子。与他们双方没有关系，是汪某某叫我们给他喊人打小工，打混凝土当天由我送饭给工人吃，送饭去的时候，我看到原告家亲自在现场指挥如何配料的。原告家修房的混凝土从下面一层修到上面都是看到工人配的料。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异。对第3组证据认为是按协议约定施工的。对第4组证据认为有异议不是其真实意思表示。对第5组证据认为并不清楚木工的工资。对原告的证人曾某某所作的证实认为是真实的。原告对被告的到庭证人周某某的证实有异议，认为罗某某是当时的包工头，原告是在现场管水的，至于配料不是原告叫他们配的，是由被告决定的。对证人郝某某的证实，原告认为郝某某只是负责送饭，并不清楚当中的过程。房子地下室的水泥石C25的标号，而上面一层的标号是C35。经本院认证，对以上原告所提交的证据及到庭证人证言，对双方均无异议的部分，本院予以采信。经审理查明：2015年9月22日，被告汪某某及案外人马某（马某某）与原告颜某某及其妻陈某某达成协议签订《协议合同》将原告与其妻陈某某已取得建设工程规划许可证的位于黔西县某某路154号的住房发包给被告汪某某及马某修建，其中马某只承包该房屋的木工部分，包工形式为单包工。在第一层（路面下）完工后，在修建路面以上一层期间，原告认为被告没有按照图纸标号施工，使用的水泥标号低，因此修建房屋不合格，双方为此发生矛盾。2015年11月17日，被告与原告颜某某（颜某某）及其陈某某达成《赔偿协议》，该协议的内容为：“因本人汪某某做坏颜某某位于黔西县某某路154号房屋，本人自愿赔偿颜某某大写壹万叁仟伍佰元整（13500元），木工187平方工资由汪某某支付，本人剩余全部工资（大约叁仟多）颜某某不付。汪某某必须在3天（2015年11月17日至2015年11月19日）之内付清，木工工资与颜某某无关，由汪某某付清，如木工与颜某某发生纠纷，一切后果由汪某某负责，汪某某付清后，颜某某不能以本房子任何理由找汪某某。”。被告汪某某、被告颜某某及其妻陈某某均在协议上进行了签名。同日，汪某某出具了一张金额为13500元的欠条给燕昌华，欠条内容为：“今欠到颜某某房屋赔偿款壹万叁仟伍佰元（13500.00），必须3天内付清”。后原告将认为修建不符合要求的路面以上的第一层房屋整层拆除重新修建时，因木工马某要求支付被拆除重新修建的该层房屋的木工工资，进而阻拦原告进行修建，于是原告将马某的木工工资16551元支付给马某，马某出具了领条及同意由原告向汪某某要回垫付的木工工资的说明。事后原告经多次向被告索要赔偿协议约定的款项未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明：在原告所修建的房屋发生纠纷的路面以上第一层的屋面混凝土浇筑的当天，被告在早上到施工现场后即去大方未在施工现场。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全部履行自己的义务。本案原告颜某某在未明确搞清楚被告汪某某是否具备房屋建设施工资质的情况下即将自己已经取得规划许可证的房屋建设施工发包给被告汪某某进行，自己就有一定的责任。作为被告汪某某在明知自己未取得相关房屋建设施工资质的情况下承包了原告的房屋建设施工，也有一定责任，但被告在凭自己积累的建房施工经验承接原告的房屋建设施工后，就应当本着负责任的态度，与原告方配合好，认真履行自己的义务。在路面以下的地下室层施工开始直至结束，双方对地下室层的建造均没有发生争议，但在路面以上第一层施工完工后，双方即发生纠纷。对此，作为原告方对自己建房的施工疏于认真监督管理，作为被告没有认真负起建造施工的及时参与和监管，在浇筑屋面混凝土时，被告作为具有一定房屋建筑施工实际经验的承包人，不在施工现场进行监管是不对的。对所争议建筑施工不合格的房屋，经双方协议处理达成赔偿协议后，原告自行拆除后已经重新修建完工。对被告抗辩与原告达成的赔偿协议不是其本意，是因在派出所里出来后原告家不准许其离开，才不得已签署的。对此，被告不能举证证实，现有证据也不能证实被告与原告签署赔偿协议时存在对被告有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形存在，因此，被告所辩称的理由不予采纳。但对原告所请求赔偿30051元的请求，根据原被告双方均有一定责任的实际情况，由被告承担60%即18030元的赔偿责任、原告自行承担40%即12021元的责任较为适当。对双方所签署的《协议合同》因原告已经将争议的房屋拆除另行修建完工，被告在与原告签署的赔偿协议里对原告尚应付工资已作放弃处理，故该《协议合同》已经实际解除，本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告颜某某人民币18030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元(已减半收取)，由被告汪某某负担166元，原告颜某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月二十二日书记员  张利鹃