wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4168号原告：孔某。委托诉讼代理人：马正、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽省宿州市亿邦家俱有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某某。被告：郝某某。原告孔艳与被告安徽省宿州市亿邦家俱有限公司（以下简称亿邦公司）、被告郝兴起劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔艳及委托诉讼代理人马正、赵君到庭参加诉讼，被告亿邦公司委托诉讼代理人郝兴起、被告郝兴起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亿邦公司、被告郝兴起支付给原告工资款31000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告孔艳在被告亿邦公司打工，2015年5月1日，被告亿邦公司法定代表人王坤与原告结算工资，共欠工资款31000元，并给原告出具欠条一份，被告郝兴起在欠条上签名。所拖欠的工资款，至今未支付给原告。被告亿邦公司，我公司欠原告孔艳工资款31000元是事实，出具欠条后已还给原告4000元。被告郝兴起辩称，欠原告孔艳的工资款是亿邦公司欠的，我是履行的职务行为，该欠款应由公司偿还。原告孔艳围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份。被告亿邦公司、被告郝兴起未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告郝兴起是亿邦公司股东，并实际经营、管理亿邦公司。原告孔艳在被告亿邦公司务工期间，经其法定代表人王坤与原告结算，尚欠原告工资款31000元，被告郝兴起于2015年5月1日给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告亿邦公司偿付给原告4000元，下欠27000元至今未偿付给原告。本院认为，被告亿邦公司尚欠原告孔艳工资款31000元，其后已偿付给原告4000元，下欠27000元至今未偿付给原告，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚。因此对原告要求被告亿邦公司如数偿付的主张，应予支持。对原告要求被告郝兴起偿付工资款的问题，虽然欠条是郝兴起出具的，但诉状的陈述事实是在亿邦公司务工，又是亿邦公司的法定代表人王坤与其结算，说明其欠款与郝兴起个人无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告亿邦公司于本判决生下后十日内偿付给原告孔艳工资款27000元；二、驳回原告孔艳对被告郝兴起的诉讼请求；三、驳回原告孔艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为288元，原告负担50元，被告亿邦公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年五月三十一日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1329号原告：湖南圣马可贸易有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路64号。法定代表人：周桂花，该公司经理。委托代理人：谭静，男。委托代理人：周卫平，男，该公司职员。被告：深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地：深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼04层西南。法定代表人：刘向秀,该公司经理。原告湖南圣马可贸易有限公司(以下简称圣马可公司)为与被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司(以下简称琉璃时光公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告琉璃时光公司地址不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年5月5日组织当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告圣马可公司委托代理人谭静、周卫平到庭参加诉讼，被告琉璃时光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣马可公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付房屋租金810732元，并支付自2015年7月16日起至清偿完毕日止按月息0.5%计算的利息（起诉时利息约6000元，以实际计算为准)，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告在该合同的履行过程中多次拖欠房屋租金，作出的履行承诺也未实现由于被告的持续违约行为导致《房屋租赁合同》无法继续履行。经原被告双方协商一致，于2015年7月16日签订了《合同解除协议》（以下简称《协议》)。《协议》约定双方解除房屋租赁关系，确认截止到2015年7月10日，被告欠原告房屋租金人民币810732元，被告应从2015年8月开始不间断按每月5万元至8万元兑现房屋租金欠款，并在一年内付清所有欠款。协议第三条约定：本协议履行过程中如发生争议，甲乙双方可协商解决，如协商未果，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。自《协议》签订之日起至今，被告分文未付期间经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任，即应按年利率6%计算赔偿原告的损失。被告琉璃时光公司未予答辩，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《合同解除协议》等证据，本院认为，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。该2份证据其来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原、被告及案外人陈肖莹签订《房屋租赁合同》1份，该合同约定：被告琉璃时光公司租赁原告圣马可公司位于长沙市湘府路久号家园2栋201号房屋做美容院，租期为2013年9月11日至2020年1月10日，租金为72元每平方并逐年递增。履行过程中，被告多次拖欠房屋租金致使合同无法继续履行，故经原、被告双方协商一致，于2015年7月16日签订了《合同解除协议》。该解除协议约定，原、被告双方解除房屋租赁关系，并确认截止到2015年7月10日，被告欠原告房屋租金810732元，被告应从2015年8月开始不间断按每月5万元至8万元兑现房屋租金欠款，并在一年内付清所有欠款。协议第三条还约定：本协议履行过程中如发生争议，原、被告双方可协商解决，如协商未果，任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。之后，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告同意将其诉请的逾期利息起算时间等变更为从2016年7月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，原告变更后的该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告樊灏湖南圣马可贸易有限公司的房屋租金810732元，并以810732元为本金从2016年7月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告湖南圣马可贸易有限公司逾期付款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11917元、公告费600元，合计12517元，由被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵志平人民陪审员  范重辉人民陪审员  肖文龙二〇一七年五月十二日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执176号申请执行人康振伟，男，汉族，1992年9月9日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式。被执行人孙文亮，男，汉族，1952年6月15日出生，住所地魏县，联系方式。被执行人陈爱云，女，汉族，1952年10月23日出生，住所地魏县，联系方式。被执行人孙趁井，女，汉族，1989年8月23日出生，住所地魏县，联系方式。康振伟与孙趁井、孙文亮、陈爱云其他案由，作出的已经发生法律效力。康振伟于2016-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李威二〇一六年十月十一日书记员  陈平
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初304号原告：杨秀红，女，1974年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：胡丽芳，男，1989年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告杨秀红与被告胡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨秀红于2017年5月31日以双方已私下和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀红撤诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告杨秀红负担。审 判 员 王彦涛二〇一七年五月三十一日法官助理 杜 禹书 记 员 姜 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5361号原告：某置业有限公司。法定代表人：杨宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：杨某，男。委托诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。原告某置业有限公司（以下简称“某置业公司”）与被告杨某物权确认纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某置业公司之委托诉讼代理人谢圣君、张宏雷、被告杨某之委托诉讼代理人何秀峰、杜小绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认大马路新村（厨具市场）五号楼自西向东第七户房屋（建筑面积493.4平方米）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:某置业公司系2015年1月28日以原莲湖区大马路村民委员会集体财产量化改制成立的村民（股东）共有的有限公司。2014年12月25日，西安市莲湖区大马路村集体经济体制改制时，对所有村集体资产进行了资产评估和量化，包括大马路新村（厨具市场）五号楼七套房屋在内，已量化改制成为某置业公司的股民（村民）共有财产。2016年2月17日，原告召开股民（村民）股东代表大会，就大马路新村（厨具市场）五号楼七套房屋是否立即收归公司进行表决，通过不记名投票，绝大多数股东代表同意将上述七套房屋收归公司。本案被告自2005年底至今长期占据集体所有财产，并在集体资产量化改制成公司后，未主动交回公司，严重侵害了全体股民（村民）的利益，现诉至法院。杨某辩称，原告所述与事实不符，被告是大马路村村民，2003年旧村拆迁改造时，被告的宅基地及地上房屋被纳入规划范围，村委会向被告送达了《关于七户村民拆迁一事作出的决定》，因要占用七户村民宅基地，在三四零二厂前左侧新建一幢七户四层住宅，建成后分配给七户村民。2005年新楼建好后，村委会作出《关于七户村民住宅分配作出的决定》，采取抓阄的方式，将被告安置到大马路新村5号楼C排13号房屋居住至今，该房屋是村委会实施旧村改造、将被告原宅基地及房屋纳入规划改造范围而分配给被告的，被告享有房屋所有权。村委会原计划在被告原宅基地上建设8号安置楼，对被告原宅基地及房屋评估后作价，相互折抵后由被告出钱购买，并已聘请评估公司对原房屋进行了评估，堵了下水道，被告也已腾空房屋，后因村委会主任刘石寅患病不能工作，村委会亦未换届，致使规划的8号安置楼未能如期建造。被告同意按原方案解决遗留问题。原村委会已对涉诉房屋进行了确权，对村委会的承继者即原告具有法律约束力，原告起诉确权不能成立，请求驳回原告之诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年、2003年本市枣园西路市政拓宽及北侧环境综合改造项目占用大马路村41户村民的宅基地，拆迁补偿款发放到各户。2003年大马路村实施旧村改造，需占用7户村民宅基地，原西安市莲湖区大马路村村民委员会（以下简称“大马路村委会”）决定使用村集体土地兴建大马路新村，修建6栋4层楼，用于安置48户村民，其中5栋楼安置市政拆迁的41户，由安置户集资，另一栋楼安置城中村改造拆迁的7户村民，由村委会出资。2003年3月18日，大马路村委会作出《关于七户村民拆迁一事作出的决定》，载明：2003年3月20日，因城中村改造需要占用七户村民宅基地，在三四零二厂门前左侧新建一幢七户四层（单户为两间）住宅，等建成竣工后分配给七户村民，其中有杨龙凯、杨政、委建民、杨富军、刘亚芹、委菊娃、委爱芹各一个单元（两间宽，一至四层），每平方米单价按建筑面积造价计算交款，等新房竣工后七户村民搬迁拆除原有住宅。该决定由村委会主任刘石寅签字，加盖“西安市莲湖区大马路村村民委员会”印章。2003年10月20日，大马路村委会与陕西万兴建筑工程公司签订村民安置楼建设工程施工合同，大马路村委会分三次支付工程款230万元。2005年11月16日，大马路村委会作出《关于七户村民住宅分配作出的决定》，载明：经村委会与七户村民协商达成一致，住宅分配以抓阄的方式为准，东边为壹号向西顺延至柒号，不管抓到任何房号，七户村民（杨龙凯、杨政、委建民、杨富军、刘亚芹、委菊娃、委爱芹）绝无怨言。该决定由村委会主任刘石寅签字，加盖“西安市莲湖区大马路村村民委员会”印章。七户村民按决定抓阄后,各自拿到房屋钥匙,装修后居住至今。杨某系杨龙凯（2010年8月24日逝世）之子。2015年初，大马路村委会经过经济体制改造，成立某置业公司。2016年2月17日，某置业公司召集股东代表就大马路新村（厨具市场）5号楼七套房屋是否立即收归集体所有进行表决，多数代表投票同意。后原告要求被告腾房，被告认为房屋系原村委会分配给被告所有，双方协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告认为涉诉房屋系原村委会投资兴建，原告享有集体土地及地上房屋的所有权，被告无权占用集体财产；2003年3月18日大马路村召开选举大会，刘石寅无权代表村委会作出决定，拆迁和分房决定无效，申请对两份决定加盖的“西安市莲湖区大马路村村民委员会”印章的真实性进行鉴定。本院依法委托后，因原告无法提供检材，致使无法鉴定。被告认为涉诉房屋系原村委会分配给被告所有，双方同意并已实际履行，被告享有涉诉房屋所有权及集体土地使用权，被告搬入新房后，旧房腾空，被告同意补交差价，但村委会未通知被告补交差价，原告作为原村委会权利义务的承继者，再次起诉确权不能成立。双方存在争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉房屋系原大马路村委会出资兴建，2003年3月18日大马路村委会作出的《关于七户村民拆迁一事作出的决定》载明因城中村改造需要占用七户村民宅基地，新房建成竣工后分配给七户村民，按建筑面积造价计算交款，等新房竣工后七户村民搬迁拆除原有住宅；2005年11月16日大马路村委会作出的《关于七户村民住宅分配作出的决定》载明经村委会与七户村民协商一致，自愿以抓阄的方式分配住宅。按照上述决定经过分配安置，被告之父杨龙凯取得大马路新村（厨具市场）五号楼自西向东第七户房屋，并由被告实际居住使用至今，被告已腾空原住房屋及宅基地。原告认为涉诉房屋应归集体所有，上述《关于七户村民拆迁一事作出的决定》及《关于七户村民住宅分配作出的决定》无效，加盖的“西安市莲湖区大马路村村民委员会”印章不是真实印章，但原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求确认位于本市枣园西路大马路新村（厨具市场）五号楼自西向东第七户房屋归原告所有的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某置业有限公司请求确认大马路新村（厨具市场）五号楼自西向东第七户房屋（建筑面积493.4平方米）归原告所有的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告某置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰审 判 员  贺洪武代理审判员  赵海涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15175号原告：刘有祥，男，1973年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘春明，男，1978年10月11日生，汉族，住沂水县。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。负责人：赵淑才，总经理。委托代理人：徐进骞，男，1990年9月5日生，汉族，住，住。本院在审理原告刘有祥诉被告刘春明、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有祥申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘有祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘有祥负担。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年五月十二日书 记 员  张婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人张梦，女,汉族，1993年11月25日生，住江苏省宿迁市市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张梦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，被执行人张梦于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邮储银行省分行截止2015年7月31日止的透支本金、利息和滞纳金合计17936.2元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初3324号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根助理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月九日见习书记员  裴 勇
签发拟稿安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初209号原告：王琦，男，1991年3月13日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：李成龙，男，1986年2月15日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：胡驰，女，1984年9月9日出生，汉族，利辛县人，住本县，委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告王琦诉被告李成龙、胡驰买卖纠纷一案中，原告王琦于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素平撤回起诉。本案受理费650元，予以免交。审判员  祝翠萍二〇一七年五月三日书记员  刘艳艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初49号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第430号申请执行人：高亮被执行人：曹占锋、曹学清本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹学清名下银行存款9000元。冻结被执行人曹学清名下银行存款20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一七年五月四日书记员  苏彤
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审136号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人张团结，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张团结道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张团结作出的编号：411722-1901661536号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661536号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执74号之一申请执行人莫海燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井中路80号莲湖公寓16栋302房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人莫海燕与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2642号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执971号之三申请执行人张斌，男，1971年5月1日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市汉阳区。被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉。申请执行人张斌与被执行人鲍才利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。权利人张斌于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年12月9日向被执行人鲍才利送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人鲍才利在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人鲍才利的财产进行了调查。本院查明，被执行人鲍才利在车辆管理部门登记有号码号牌为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型汽车一辆，我院已对该车辆进行查封但未实际扣押。除上述车辆外，被执行人无其他财产可供执行。并有被执行人所在的武汉蔡甸经济开发区龙湾村村委会开具证明，被执行人鲍才利早已不在该村居住，实属下落不明。2017年5月31日，本院依法向申请执行人张斌谈话反馈调查结果，申请执行人张斌对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。谈话中，申请执行人张斌出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人鲍才利暂无可供执行的财产，申请执行人张斌认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人张斌向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲍才利应继续履行（2015）鄂蔡甸侏民初字第00151号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月三十一日书记员 张  晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住址：上饶市三清山山西大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。法定代表人：董巧玲，。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：涂华琴，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）于健，男，1986年9月6日生，汉族，住沧州市运河区，。委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部因与被上诉人于健财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人一审审理过程中对涉案车损公估报告提出异议，依法应当通知鉴定人出庭作证。一审法院没有通知鉴定人员出庭作证而直接对鉴定意见予以采纳违反了法律的规定。二、上诉人在一审审理过程中对事故的真实性不予认可，重审过程中应对交通事故的真实性进一步核实。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2256号民事判决；二、本案发回河北省沧县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部预交的二审案件受理费4255元予以退回。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年五月十日书记员  刘 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执476号申请执行人：骆国栋，男，1971年6月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：华向阳，男，1971年7月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人骆国栋与被执行人华向阳分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华向阳已给付申请执行人骆国栋执行款83470元并缴纳执行费3530元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人骆国栋于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人骆国栋与被执行人华向阳达成和解协议，申请执行人骆国栋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5264号民事调解书的执行。如被执行人华向阳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人骆国栋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年五月三日书 记 员  钱 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执663号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:安徽三品商贸有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码：5*******6法定代表人:廉红伟，该公司经理被执行人:廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生，住址:涡阳县被执行人:廉红伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行安徽三品商贸有限公司、廉保国、廉红伟追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月19日立案执行，在执行中查明，被执行人安徽三品商贸有限公司有厂房及机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽三品商��有限公司所有的坐落于涡阳县双庙镇铁佛寺自然村的9939.00工业、办公用途房屋（其中两幢仓库面积8100.00平方米，办公楼1839.00平方米）二、查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1627号原告黄仲成，男，1958年11月9日生，海门市人，住江苏省海门市。被告袁裕林，男，1968年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告王红英，女，1970年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄仲成与被告袁裕林、王红英民间借贷纠纷一案，原告黄仲成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仲成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仲成撤回起诉。案件受理费人民币3110元（已减半收取），由原告黄仲成负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年五月十日书 记 员  季珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3103号之一申请执行人陈国忠，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人程荔汾，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人郭长军，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人程荔汾、郭长军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年五月二十四日书记员  黄寒梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2000号之一申请人：邓某某，男，汉族，住高安市。被申请人：黄某某，男，汉族，住高安市。被申请人：况某某，女，汉族，住高安市。申请人邓某某于2017年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某某、况某某银行存款10000元。申请人邓某某以自有房产（位于筠阳街办中山路中山佳苑商住楼1幢B-906，房产证号：高房权证筠字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告邓某某提出的财产保全申请。审判员  葛永忠二〇一七年五月二十五日书记员  胡 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终627号上诉人（一审原告）：武秀成，男，1958年1月24日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村342号。委托诉讼代理人：赵鸿燕，忻州师范学院法律援助工作站工作。被上诉人（一审被告）：定襄县河边镇青石南街村民委员会。法定代表人：杨补灯，职务村主任。委托诉讼代理人:张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人武秀成与被上诉人定襄县河边镇青石南街村民委员会因相邻关系纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武秀成及委托诉讼代理人赵鸿燕，被上诉人定襄县河边镇青石南街村民委员会的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人武秀成的上诉请求：撤销一审判决，依法认定被上诉人的采光和通风，依法改判被上诉人排除妨碍，恢复原状，赔偿损失并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、该商品楼属于违章建筑；2、该违章建筑严重影响了上诉人的采光和通风，依法应当予以排除妨碍，恢复原状，赔偿损失；3、被上诉人依法应当对上诉人遭受的经济损失及相应的补救措施费用承担赔偿责任。武秀成于2016年5月17日向一审法院提起诉讼请求：原告于1986年在村中建有正房五间、南房五间，西方三间，并办理土地使用证。2012年8月，被告在原告宅院东侧建设两栋六层楼房，距离原告宅院仅10.7米，无合法审批手续，属于违章建筑，后被相关部分进行了罚款。被告所建楼房导致原告采光缩短，并造成通风不畅。为此诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，恢复原状。定襄县河边镇青石南街村民委员会在一审中辩称，原告所诉被告所建建筑物影响其采光、通风，该建筑系青石南街村民委员会（青石一村村委会）所建，项目名称为康苑小区。虽2013年建设时审批手续不完备，但已于2014年列为新农村建设项目，已补办完相关手续。并于2014年5月22日交纳房地价款504000元、配套费183519元、罚款46620元、房产测绘费、工本费、登记费18720元，合计752859元。该建筑已属合法建筑。原告所建房屋虽与被告所建楼房东西方向相邻，但双方建筑之间已退让10.8米，没有违反国家有关工程建设标准，已满足原告采光、通风等要求。被告认为，原告所诉没有事实依据及法律依据，在没有进行司法鉴定和情况下，更无法支持其所诉，故请求驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告武秀成系定襄县河边镇青石南街村民委员会村民。原告在本村宅院建有正房、南房各五间及东西配房。2012年8月，被告在原告宅院东侧开始建设本村康苑小区楼房。该小区楼房共计两栋，均为6层建筑，于2013年12月建成。楼房与原告宅院之间为小区道路和车库，两处建筑物东西相隔10.8米。2014年5月22日，康苑小区以定襄县河边镇青石南街村民委员会（青石一村村民委员会）名义向定襄县河边镇人民政府、定襄县国土资源局、定襄县住房保障和城乡建设管理局、定襄县房地产管理局交纳房地价款、配套费、罚款、房产测绘费、工本费、登记费等共计752859元。原告认为被告的建筑，严重影响到原告的采光和通风等生活起居条件，但明确表示不申请司法鉴定，为此诉至本院，请求依法判令被告排除妨碍，恢复原状。一审认定上述事实有原被告陈述、原告的集体土地建设用地使用证、定襄县违法用地和违法建设审核表、定襄县行政事业性收费大厅收款收据四支等证据经庭审质证，佐证在案。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告宅院东侧开始建设康苑小区楼房，两处建筑物东西相隔10.8米。原告认为被告的建筑，严重影响到原告的采光和通风等生活起居条件，一审法院多次对原告进行劝解，希望其对是否影响采光、通风，及损失价值提起司法鉴定，但原告明确申明不申请司法鉴定，使原告的诉讼请求丧失论据支持基础，故其请求一审无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决为：驳回原告武秀成诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告武秀成负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：定襄县河边镇青石南街村民委员会在武秀成宅院东侧建设的康苑小区楼房，两处建筑物东西相隔10.8米。武秀成认为该建筑，严重影响到其的采光和通风等生活起居条件，但武秀成未能提交证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人武秀成负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年五月十五日书记员刘鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，营业场所：绵阳市游仙区沈家坝上街8号。负责人：陈晓玲，职务行长。被告：徐昌坤，女，汉族，生于1973年8月25日，住四川省江油市。被告：董文高，男，汉族，生于1971年2月17日出生，住四川省盐亭县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行与被告徐昌坤、被告董文高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回起诉处理。审判员  周心海二〇一七年五月二十五日书记员  胡鸣飞
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0225民初66号原告何军邦，男，1973年3月5日生，汉族，青海省互助县人，农民，住该县台子乡阿土记村236号。被告杨玉龙，男，现年31岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住该县窑店镇杨家山村。本院在审理原告何军邦与被告杨玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何军邦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马明二〇一七年五月三日书记员  马倩
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初900号原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月31日作出（2017）晋0881民初900号民事调解书。因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  梅 博人民陪审员  曹养贵人民陪审员  王宝霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执227号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社法定代表人闫占东，理事长委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。申请执行人赵伟，男，1971年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。申请执行人刘雪芬，女，1975年6月17日出生，汉族，无业，住址同上，系被执行人赵伟妻子。申请执行人包头市诚浩龙贸易有限责任公司法定代表人白文彬，男，董事长。住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。组织机构代码91150222591987299Y申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人赵伟、刘雪芬、包头市诚浩龙贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初287号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市诚浩龙贸易有限责任公司有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人包头市诚浩龙贸易有限责任公司价值1172701.8元的房产予以查封。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年五月二十五日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4981号原告:时宗术,男,1951年9月16日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告:时排支,男,1960年11月5日生,汉族，住东海县。原告时宗术与被告时排之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告时宗术及其委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼。被告时排之经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宗术向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计9464.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日15时许，原告在时湖村六组地里干活，被告路过此处对原告辱骂并殴打，致使原告受伤，住院7天共花费医疗费4738.22元。住院期间被告未支付任何医疗费。原告的伤情经东海县公安局鉴定为轻微伤。2017年3月17日东海县公安局对原被告进行了行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张提供如下证据：一、病历一份，证明原告受伤后就医的医院。二、出院记录一份，证明原告入院时间出院时间及诊断部位和手术名称。三、医疗票据三张，证明原告受伤时所花费的医疗费用。四、交通费票据，证明原告受伤后花费的路费。五、行政处罚决定书，证明原被告双方的责任。六、常熟银行对账单一份，证明原告受伤后其子女护理，子女的工资证明。被告时排之未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日15时许，在东海县××××组后湖地，被告时排之与原告时宗术发生口角，后双方互殴。原告受伤后在东海县人民医院住院治疗至2017年2月13日，先后支付医疗费4738.22元。经公安机关处理，被告时排之被处行政拘留十三日并处罚款一千元的处罚。原告被处行政拘留三日的处罚。被告对于原告支出的各项费用未予赔偿，现原告诉至本院，要求被告时排之赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的东海县人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书等予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，被告因琐事和原告发生口角，后发生互殴，致使原告受伤，被告应该承担相应的民事法律责任。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据不能证明其主张，本院以农村居民收入标准计算。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告时宗术医疗费4738.22元，护理费336元，住院伙食补助费126元、营养费112元。交通费本院酌定100元。共计5412.22元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担60％的赔偿责任为宜，即3247.33元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时排之于本判决生效之日起10日内赔偿原告时宗术医疗费等各项损失合计3247.33元。二、驳回原告时宗术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告时排之承担150元（原告已垫付），原告承担100元，被告于赔偿上述款项时一并给付原告时宗术。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年五月二十日书记员 尤沙沙
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢36号申请执行人：胡明蓉,女,生于1972年9月22日,汉族，广元市朝天区人，住成都市武侯区。被执行人：何忠清,男,生于1967年3月29日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人胡明蓉与被执行人何忠清建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人何忠清已部分履行，余款暂无能力履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第640号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月二日书记员  王 乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9414号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦11楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：张俊男，男，该公司员工。被告：袁华康，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告袁华康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一七年五月二十七日书记员 卢俊玲
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1456号原告：方炳新，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：黄志强，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所实习律师。原告方炳新与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方炳新，被告黄志强的诉讼代理人吴伟光、黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方炳新向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄志强归还借款本金60000元及利息（从2016年6月12日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告黄志强以生意资金周转不足为由，向原告借款60000元，并口头约定按月利率3%计算计息，借款期限从2016年6月12日起至2016年12月30日止。借款后，被告已偿还了利息13000元，其余本息未还。被告黄志强辩称，借款时并未约定有利息，原告请求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据；被告已经偿还了本金13000元，原告诉请的本金应当为47000元。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款70000元，借款后，被告黄志强归还了10000元给原告，并于2016年6月12日重新出具了一张借条给原告收执，约定借款期限从2016年6月12日起至2016年12月30日止，在还款期限后载有“连本带息一起归还”字样。被告重新出具借条后，分别于2016年12月23日、2017年5月26日各向原告支付了6000元、7000元。认为，被告黄志强向原告60000元的事实，有原告提供的由被告黄志强出具的《借条》及当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与被告黄志强之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告黄志强未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。但因双方对利息约定不明，故对被告所支付的13000元，应当认定为偿还本金，原告主张该款为利息，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳，故被告应当偿还借款本金47000元给原告，对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方对利息约定不明，综合全案，以年利率6%计算利息较为合理，原告请求按月利率2%计算利息，已超出了法律规定的范围，对其超出部分，本院不予支持。综上综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄志强、郑丹凤共同偿还借款本金37万元及利息（利息计算方法：以37万元为基数，自2016年1月20日起按月利率1.49%计算至清偿之日止）给原告方炳新。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7920元，减半收取计3960元（原告已预交），由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7920元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年五月二十三日书记员  谢邦华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11108号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告段练，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段练信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告段练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，段练向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。段练从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金21729.64元、透支利息13559.75元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7622.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段练立即支付截止2017年3月31日的透支本金21729.64元、透支利息13559.75元及截止至2016年12月31日的滞纳金7622.04元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金21729.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段练承担。被告段练辩称，信用卡是其本人办理及使用的，对所欠金额没有异议，希望工行重庆市分行能够给予分期还款，减免利息及滞纳金。经审理查明，2013年9月13日，段练向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段练在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段练发放了信用卡。段练从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，段练尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21729.64元、透支利息13559.75元及截至2016年12月31日的滞纳金7622.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段练与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段练发放了信用卡，段练使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段练应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段练在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金21729.64元、透支利息13559.75元及截止至2016年12月31日的滞纳金7622.04元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金21729.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费455元，由被告段练承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1707号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人孙雪斌，女，1973年5月14日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封孙雪斌所有的位于西安市未央区太元路华远君城22幢2单元4层20401号（权属证号：1150112017-25-22-20401～1）房屋一套。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年五月五日书记员  田丰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初69号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄聪，男，1992年1月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年11月29日被宜兴市公安局羁押，11月30日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黄聪犯交通肇事罪，于2017年1月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年2月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日21时51分许，被告人黄聪持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶逾期未进行安全检验的苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市丰张线徐舍段由南向北行驶至21.7公里处，由于对前方道路情况疏于观察，追尾撞到蒋某（男，殁年44岁）驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车，导致该货车失控侧翻，造成驾驶员蒋某、乘员徐某（系蒋某的妻子）受伤。其中，蒋某经送医院抢救无效于当日死亡；徐某因事故导致胸骨体骨折，经鉴定已构成轻伤二级。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄聪负事故的全部责任。事发后，被告人黄聪弃车逃离现场。于2016年11月29日至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，就民事部分双方达成了民事调解协议，被告人黄聪已支付人民币3万元。上述事实，被告人黄聪在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接警单，被害人徐某的陈述，证人陆某、刘某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书，相关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关视听资料，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，交通事故损害赔偿费用预付委托书、事故预收款支款凭证，宜兴市公安局出具的情况说明，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市人民法院的民事调解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄聪的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首的法定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。被告人黄聪对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人黄聪饮酒后违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人黄聪能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年11月28日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄明澄代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1879号之一申请人：曾昭福，男，1963年5月16日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。被申请人：江西昌宇建设工程公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**号。统一社会信用代码91360121158636631L。法定代表人：胡裕龙，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，办公室主任。被申请人：李建华，男，1982年2月16日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被申请人：程建章，男，1980年1月15日出生，汉族，住九江县。委托诉讼代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。被申请人：程细华，男，1968年12月12日出生，汉族，住九江县。被申请人：刘顶立，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：陈德升，男，1969年6月15日出生，汉族，住九江县。被申请人：沈泽民，男，1984年12月5日出生，汉族，住九江县。被申请人：程章佐，男，1967年10月28日出生，汉族，住九江县。被申请人：刘荣宝，男，1988年2月13日出生，汉族，住九江县。被申请人：何文银，男，1970年4月20日出生，汉族，住九江县。被申请人：陈和青，男，1985年5月9日出生，汉族，住九江县。被申请人：何志林，男，1987年4月3日出生，汉族，住九江县。被申请人：程景章，男，1976年2月28日出生，汉族，住九江县。被申请人：何文金，男，1964年4月26如出生，汉族，住九江县。以上十一被申请人的诉讼代表人：刘荣宝、何文金、程章佐。被申请人：王贞志，男，1971年2月5日出生，汉族，住九江县。被申请人：程章桥，男，1982年11月15日出生，汉族，住九江县。申请人曾昭福与被申请人江西昌宇建设工程公司、李建华、程建章、程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金、王贞志、程章桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（（2016）赣0826民初1879号民事裁定，决定查封被申请人程建章、程细华、刘顶立、陈德升、沈泽民、程章佐、刘荣宝、何文银、陈和青、何志林、程景章、何文金、王贞志、程章桥价值60000元的财产，并冻结了被申请人程建章银行存款30000元。曾昭福于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾昭福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对程建章银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊红卫代理审判员  曾 宁人民陪审员  张红艳二〇一七年五月十日书 记 员  徐薇伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3411号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。负责人：杨欢迎，经理。委托诉讼代理人：方长云，员工。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：汪东梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托代理人：孙俊，男，1975年5月12日出生，汉族，住合肥市包河区，与被告系夫妻关系。浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业合肥分公司”）诉被告汪东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业合肥分公司的委托诉讼代理人方长云、吴兆前、被告汪东梅的委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝业物业合��分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1990.09元；2.依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为1611.96元，共计3602.05元。3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的宝业·桐城绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业·桐城绿苑3#1301，建筑面积127.57㎡。被告于2009年9月21日接收该物业时与原告签定了《宝业·桐城绿苑前期物业管理服务协议》一份，2016年被告应按1.3元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共欠物业费1990.09元，滞纳金1611.96元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。汪东梅辩称：1.物业费之前都是缴纳了，最近是因为家里的漏水问题找了物业公司，但是物业公司一直都是推诿，一直到保质期过了之后就以保质期过了为由不帮我进行维修；2.我们一层的电梯口多加了一个电表箱，电表箱也是一直开着的，没有人进行保护措施；3.小区往超市去的方向有贴的瓷砖，但现在已经磨损变成了镜面的，家人也摔伤过。以上都是导致我没有缴纳物业费的原因。本院经审理认定事实如下：对于双方均无争议的成立物业服务合同关系及汪东梅欠付物业费的事实，本院予以确认。本院认为：宝业物业合肥分公司与汪东梅之间成立物业服务合同关系。汪东梅作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权���，履行义务。宝业物业合肥分公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。宝业物业合肥分公司就欠付的物业费已经进行了采取在房间门口张贴等方式书面催告，汪东梅理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。因原、被告双方对物业服务质量存在争议，且本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务有不完善的地方，故对宝业物业合肥分公司诉请物业管理费1990.09元及滞纳金1611.96元，本院根据合同履行具体情况仅对本金予以支持，对滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪东梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司物业费1990.09元；二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年五月二十六日书记员  王燕飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督60号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，董事长。被申请人：姜小彬，男，1982年1月5日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人姜小彬申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督60号支付令，限令被申请人姜小彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年五月十日书记员  耿云硕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执193号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：臧喜辉，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧喜辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1895号民事判决书，判决主文确定的内容为臧喜辉于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，并自2013年12月24日起至2014年12月24日止按月息9.5‰支付借款利息；自2014年12月25日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息。承担案件受理费558.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人臧喜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人臧喜辉给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司9000.00元，余款本金在2017年7月31日前一次性给付完毕，利息在2017年12月31日前给付完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见并向本院申请撤销对被执行人臧喜辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人臧喜辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1895号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员王秀峰审判员李玉民二〇一七年五月二十二日代理书记员于渤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执989号申请执行人:祁兵，男，1973年12月8日出生，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省淮北市相山区。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款22000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初51号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人梁启光，男，l978年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县觉普镇东门村下新庄组。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年8月9日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2014年4月4日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人梁启光犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人梁启光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日12时50分许，被告人梁启光窜至印江土家族苗族自治县木黄镇长征路农贸市场入口处，将正在购买水果的被害人冉某的钱包盗走，钱包内有人民币260.5元、二张农村信用社银行卡、二张邮政银行卡及二个身份证。当日14时许，被告人梁启光窜至印江土家族苗族自治县木黄中学门口处，将正在商店购买裤子的被害人代某的钱包盗走，钱包内有人民币336.5元，被告人梁启光将所盗得的财物放身上后，将钱包、银行卡及身份证丢弃在木黄中学后面一巷道内。当日14时许，公安民警将被告人梁启光抓获后，经依法搜查，从被告人梁启光身上搜查出现金859元；当日15时许，被告人梁启光带领公安民警到木黄中学后面一巷道内提取到了其丢弃的钱包、银行卡、身份证。公安机关于2017年1月4日，将被告人梁启光所盗得的财物全部发还被害人冉某、代某。上述事实，被告人梁启光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁启光的供述，被害人冉某、代某的陈述，证人夏某的证言，户籍信息，受案登记表，立案决定书，情况说明，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，搜查证，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，梁启光犯罪前科资料，前科材料，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，现场提取笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁启光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁启光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁启光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人梁启光到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁启光的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁启光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年五月二日代理书记员  何跑妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终497号上诉人（一审被告）:贾鹏飞，男，汉族，1970年2月15日出生，现住太原市。委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:山西煤炭运销集团忻州保德有限公司。住所地：山西省忻州市保德县府前街。法定代表人：高文明，该公司经理。委托代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。一审被告：忻州市煤炭集运公司马营海发运站。住所地：山西省忻州市宁武县宁静铁路马营海车站。负责人：高文军，该公司经理。一审被告：忻州市煤炭集运公司。住所地：忻州市忻府区利民中街*号。法定代表人：霍玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。一审被告：宁武县畅泰煤运有限责任公司。住所地：宁武县余庄乡马营海。法定代表人：高文军，该公司董事长。一审被告：王淑玲，女，汉族，1970年5月21日出生，现住太原市。系贾鹏飞配偶。上诉人贾鹏飞与被上诉人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司、一审被告忻州市煤炭集运公司马营海发运站、忻州市煤炭集运公司、宁武县畅泰煤运有限责任公司、王淑玲因买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾鹏飞的委托诉讼代理人刘玉喜，被上诉人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司的委托诉讼代理人祁志强，一审被告忻州市煤炭集运公司的委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼。本院认为，1、本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的双方主体是山西煤炭运销集团忻州保德有限公司和忻州市煤炭集运公司马营海发运站。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案应按合同相对性原则进行审理，同时应当查明忻州市煤炭集运公司马营海发运站是否具有法人资格、能否独立承担民事责任；2、关于贾鹏飞与宁武县畅泰煤运有限责任公司及忻州市煤炭集运公司马营海发运站之间的法律关系与本案不属同一法律关系。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2015）保民初字第821号民事判决；二、发回保德县人民法院重审。上诉案件受理费143525元，退还上诉人贾鹏飞。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年五月八日书记员刘鑫
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执574号申请执行人南京栖霞学军汽配经营部，住所地在本市栖霞区高力汽配科技城4幢136号。被执行人汪浩，男，1966年10月31日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人南京栖霞学军汽配经营部与被执行人汪浩买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0113民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划汪浩银行存款3476元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 军二〇一七年五月四日见习书记员  崔凯丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1857号原告李建一。委托代理人王涛。被告张志远。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。。委托代理人：仉菁华。原告李建一与被告张志远、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李建一的委托代理人王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人仉菁华到庭参加诉讼。被告张志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失176312元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日17时44分，被告张志远驾驶冀Ｊ×××××号小型货车，由南向北行驶至106国道八里屯路段掉头时，与由北向南李钢驾驶的属原告所有的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告张志远负事故的全部责任，李钢无责任。被告张志远驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险和商业第三者责任险。现原告未能就赔偿事宜与二被告达成合意，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志远未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告张志远驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（20万元，不计免赔特约险），事故发生在保险期间，保险公司需核实被告车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如果不存在拒赔、免赔事由，对于原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予承担。经审理查明，2016年12月21日17时44分许，被告张志远驾驶冀Ｊ×××××小型货车，由南向北行驶至106国道八里屯路段掉头时，与由北向南李钢驾驶的属原告李建一所有的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告张志远负事故的全部责任，李钢无责任。事故发生后，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2016年12月22日出具了编号为任元顺亿通鉴评（2016）损字第1111号鉴定评估报告书，该鉴定评估意见为冀Ａ×××××车的事故损失为174312元，原告李建一为此花费评估费2000元。另查明，被告张志远所有的冀Ｊ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保有交强险、商业三者险（责任限额20万元）及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。因中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的下属机构且无理赔权限，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于任丘支公司收到应诉通知后参加本案诉讼并进行理赔，原告李建一亦当庭变更被告为沧州中心支公司。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告行驶证复印件、被告行驶证与驾驶证复印件、鉴定评估报告书、评估费发票、保险单复印件以及原、被告的当庭陈述证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告张志远负此事故的全部责任，原告车辆驾驶人李钢无责任。因被告张志远的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。原告李建一主张交通事故损失176312元（车损174312元+评估费2000元），有鉴定评估报告书和评估费发票证实，予以支持，该176312元交通事故损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余174312元由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告提交的评估报告书系单方委托，剥夺了被告保险公司参与鉴定的权利，同时被告保险公司当庭提交了重新鉴定申请书。经查，原告提交的鉴定评估报告书系原、被告处理交通事故过程中由交警部门委托做出，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应准予申请重新鉴定的情况，故对被告保险公司的辩解不予采信。被告保险公司同时辩称，不承担评估费用，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，因此对被告保险公司的上述辩解，亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李建一交通事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李建一剩余交通事故损失174312元。二、被告张志远不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员 张 瀚二〇一七年五月八日书 记 员 刘同庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2180号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人王波，男，1969年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人张军，男，1970年4月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人李宏斌，男，1971年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、张军、李宏斌借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初819号民事调解书确定的总标的额为189000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初819号民事调解书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年五月十五日书记员  李祉毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保111号申请人:代永强，男，1974年12月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人:刘丽，女，1966年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:李江北，男，1964年2月8日出生，住重庆市涪陵区。申请人代永强于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江北所有的坐落于涪陵区荔枝办事处望涪居委七组的房屋进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人代永强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人李江北所有的坐落于涪陵区荔枝办事处望涪居委七组的房屋予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年五月二十五日书记员  洪中仁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执277号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何华，男，生于1977年6月9日，汉族，四川省南部县人，高中文化，无业，住四川省南部县。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第493号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6233号原告：盛文武。被告：上海益康物流有限公司原告盛文武与被告上海益康物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，经审查，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告盛文武自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一七年五月二十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1925号申请执行人：黄明生，男，汉族，1950年12月1日出生，住址：广州市。被执行人：广州忘���交商贸有限公司，住所地：广州市西湖路18号2217房。法定代表人：王锐全。申请执行人黄明生与被执行人广州忘年交商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州忘年交商贸有限公司应向申请执行人黄明生返还货款4999元及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被执行人广州忘年交商贸有限公司承担。根据申请执行人黄明生的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2017年3月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无��提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1925号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月十七日书记员  李耀斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初695号原告：上海靖恒物流有限公司。住所地：上海市杨浦区武东路32号89幢201D室。法定代表人：李琳，该公司总经理。委托代理人：孔娥，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路972号A座4-03室。在本院审理原告上海靖恒物流有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月18日书面确认以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并确认不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告书面确认撤回起诉，并不交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海靖恒物流有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司起诉处理。审判员  张姗姗二〇一七年五月十八日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍��预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执保67号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：杨海林，男，汉族，1984年10月13日生，住湖北省孝昌县。苏酒集团贸易股份有限公司与杨海林侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2014）宁铁知民初字第510号民事判决已发生法律效力。因杨海林未履行生效法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2015年9月6日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人杨海林的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人杨海林名下银行存款人民币31300元及相应利息、罚息或等值财产及收入。本裁定立即执行。审判员  杨惠敏二〇一七年五月十七日书记员  白学信
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2591号之三原告：潘某某，男，1989年10月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。被告：湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地：湖南省安化县田庄乡鹊坪村。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：黄某某，女，1962年4月27日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：仇某某，男，1951年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：田某某，女，1965年11月2日出生，住湖南省安化县。被告：唐某某，女，1991年10月19日出生，住湖南省安化县。被告：仇某甲，男，1959年3月12日出生，住湖南省益阳市朝阳区。原告潘某某与被告湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄某某、仇某某、田某某、唐某某、仇某甲公司增资纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告潘某某于2017年5月10日以原告潘某某与被告湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄某某、仇某某自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、唐某某、仇某甲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告田某某、唐某某、仇某甲的起诉。审判员  黄皓二〇一七年五月十五日书记员  谌喜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执677号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。罗煉石与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督23号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费28元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督23号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6780号原告：李益，男，汉族，1969年8月13日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告李益诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李益于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李益提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李益撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1028号申请执行人：徐作勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3号，组织机构代码61748454-3。法定代表人：吴士芳，董事长。本院在执行徐作勇与珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司仲裁裁决纠纷一案中，珠斗劳仲裁终字【2017】第16号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司在中国银行珠海斗门支行67×××86账户内的存款21243元至本院。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年五月三日书记员  彭惠贤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初654号原告赵和国，男，1979年生，汉族，现住肇州县肇州镇和平街一委*组**号。被告王政，男，1973年生，汉族，现住肇州县尚学堂文艺楼*单元***室。身份证号：2101121973********。原告赵和国与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵和国到庭参加诉讼，被告王政经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，被告因家庭用款和生意周转在原告处借款人民币100,000.00元。双方约定此款于2017年2月10日一次性还清，此款月息为2分。逾期后，原告多次找到被告索要借款，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不给付，原告万般无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。一、请求判令被告给付借款人民币100,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:出示借款协议一份，欲证实被告王政向原告赵和国借款10万元，日期自2015年3月18日至2017年2月10日止，约定月利为2%的事实。被告没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年3月18日，被告因家庭用款和生意周转在原告处借款人民币100,000.00元。双方约定此款于2017年2月10日一次性还清，此款月息为2分。逾期后，原告多次找到被告索要借款，被告总以暂时无钱为由，拖欠至今，原告承认被告按约定利息已给付，原告诉至法院，请求判令被告给付借款人民币100,000.00元。诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。因双方有约定,被告借款后2017年2月10日还本息,并约定月利2分,在审理中原告自认被告己给付借款利息。故原告诉请被告给借款本金10万元，符合法律规,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国征讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年五月三十一日书记员 于姗姗
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初139号公诉机关进贤县人民检察院。被告人王贞，女，1992年12月24日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2017年2月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王贞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人王贞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日下午，被告人王贞在进贤县长山乡相聚园大酒店交了100元钱给房东万某，开了二楼2001室房间，邹某（在逃）于当天晚上提供冰毒在2001室与被告人王贞及张某（1999年11月7日生，已行政处罚），共同吸食毒品，后甘某、晁某（均已行政处罚）两人也到了2001室，在房间张某、甘某、晁某打牌时，被告人王贞及邹某两人先后离开了2001号房间，之后甘某、晁某将房间内放在麻将桌上的剩余毒品吸食完毕。上述事实，被告人王贞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王贞供述、证人张某、甘某、晁某、王某、万某证言、行政处罚决定书、尿液采集笔录、现场检测报告书、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王贞提供场所，容留多人吸食毒品，其中还包括一名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贞归案后能如实交待相关犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛国东人民陪审员  陈 娟人民陪审员  盛 慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  詹 巍
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终883号上诉人（原审原告）刘福香，女，1961年7月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府，住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道99号。法定代表人杨皓，县长。被上诉人（原审第三人）刘钱午，男，1982年3月8日出生，住湖北省咸丰县。上诉人刘福香因诉咸丰县人民政府、原审第三人刘钱午林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘福香原审诉称，在林权“三定”时，其父刘白纯（又名刘柏纯）（已于2011年12月24日去世）家庭（家庭成员包括刘福香，而且在同一户口）就分得涉案林地，即第三人刘钱午林权证中瓦窝坨林地。1997年刘白纯随刘福香一起共同生活，该林地由刘福香管理使用。2009年林权改革换证时，咸丰县人民政府在没有调查清楚林权现状，也没有进行公示公告程序的情况下，就直接将涉案林地登记在第三人刘钱午的林权证上，侵犯了刘福香的合法权益。请求撤销咸丰县人民政府于2009年4月28日向刘钱午颁发的咸政林证字（2009）第056303号《林权证》中所载小地名瓦窝坨的林权登记，本案诉讼费用由咸丰县人民政府负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“瓦窝坨”，刘福香既无权属凭证，也未实际经营管理。可见，其诉称咸丰县人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。刘福香既不是咸丰县人民政府登记行为的相对人，其与咸丰县人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回刘福香的起诉。刘福香上诉称，原审认定事实和适用法律错误。其提交咸丰县朝阳寺镇司法所调解记录足以证明涉案争议林地与刘福香有利害关系。请求撤销原裁定，发回重审，并由被上诉人负担本案诉讼费用。本院认为，认定对合法权益是否造成实际影响，应当十分慎重，应对其程度予以限定，即只有在“明显”不产生实际影响，能够清晰准确地作出判断，行政争议的解决对起诉人合法权益没有实际意义时，法院才裁定驳回起诉。原审庭审查明，2016年3月23日，咸丰县朝阳寺镇综治办对第三人刘钱午母亲余春兰的《调查笔录》记载：“问：你们家现在和刘柏纯家的山林权属发生争议是什么原因，请你讲清楚一下？答：我是实话实说，当时落实田土时她们家只有她们俩父子，刘福香只比我大几个月，当时还没有出嫁，有一年，具体时间我记不起了，她父亲在山林砍柴，我和刘朝茂在他山林下边，当时刘柏纯就说，这山林又远，没得么子，你们各管起送给你们。问：刘柏纯家除开他送给你家的山林外，其他还有山林没有？答：没有。问：你认为现在，刘柏纯的山林填在你家林权证上了，应该是谁的？答：我认为是他送给我的，我又管理这么多年，应该是属于我的。”本案中，刘福香既无涉案林地的原始权属凭证，也没有对涉案林地进行经营管理，但是，从对第三人母亲余春兰的调查笔录可以看出，涉案林地原来的权利人应当是刘柏纯，而刘柏纯是刘福香的父亲，至于余春兰声称的赠与是否成立，有待审查，但最起码来说，刘福香与本案咸丰县人民政府的颁证行为具有利害关系，刘福香具有行政诉讼原告主体资格。原审裁定认定被诉颁证行为与刘福香无利害关系，迳行驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初89号行政裁定；本案指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年五月十九日书记员  杜思远