wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1110号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：刘小芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费14227元，并以14227元为基数按日千分之五支付自2014年5月1日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：被告购买了位于本市花山区东方明珠世纪花园一村X栋XX室房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的东方明珠世纪花园小区提供物业服务。双方约定物业管理服务费根据物业建筑面积计算，每半年一交，业主应在每年1月5日、7月5日之前缴清下半年的费用。此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区尽职提供物业管理服务，被告却无故欠缴2010年12月8日至2014年4月30日的物业费14227元，原告经多次催缴未果。刘小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：爱涛物业公司曾和刘小芳签订了一份《前期物业服务协议》，约定“由爱涛物业公司为东方明珠世纪花园提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务；一村1栋-38栋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用；刘小芳违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，30日内爱涛物业公司有权要求刘小芳补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金”。后爱涛物业公司按约为东方明珠世纪花园小区提供物业服务，刘小芳一直未交纳自2011年3月7日起至2014年4月30日止的物业管理服务费13290元（涉案房屋建筑面积为195.16平方米，按每月每平方米1.8元计算）。本院认为：刘小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。爱涛物业公司与刘小芳签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。爱涛物业公司按约提供服务后，刘小芳作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，因双方签订的《前期物业服务协议》中未载明协议签订的时间，亦无证据证明涉案房产实际交付时间，根据城镇房屋登记信息载明涉案房产于2011年3月7日登记在刘小芳等人名下，故刘小芳应从房产登记之日开始支付物业管理服务费。爱涛物业公司和刘小芳约定的滞纳金应为违约金，但爱涛物业公司主张的违约金过高，违约金应按年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。综上所述，爱涛物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司自2011年3月7日起至2014年4月30日止的物业管理服务费13290元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费13290元为基数,自2014年5月1日起按年利率6%计算，至生效判决确定给付之日止)；二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取计78元，由被告刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一七年五月十五日书记员  张万香
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2765号原告：王某某1，男，1945年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，1963年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王某某3，男，1965年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王某1，女，1968年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王某2，女，1970年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某1、王某2赡养纠纷一案中，原告王某某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某1负担。审 判 长  王忠华审 判 员  王秀娟代理审判员  赵 亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐馨宇
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1191号原告：安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区东一北路。统一社会信用代码913408816679489324（1－1）。法定代表人：潘华玉，访公司总经理。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：蒋兴东，男，1974年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1－1）。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，访公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告安徽省桐城市可邦出租车有限公司（以下简称可邦出租车公司）与被告蒋兴东、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可邦出租车公司的诉讼代理人方德斌，被告蒋兴东、平安财保安庆公司的诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可邦出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日10时30分许，被告蒋兴东驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿龙眠西路北侧非机动车道由东向西行驶至龙眠西路兰花草窗帘店前驶出上龙眠西路时，与沿龙眠西路由东向西行驶原告的驾驶员杨森驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，皖Ｈ×××××号小型轿车受撞后于左侧道路中心护栏碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队认定：被告蒋兴东负事故的全部责任。安徽同正行保险公估有限公司对原告车辆损失、车辆停运损失作出评估：财产损失为14100元，停运损失为4680元。被告蒋兴东系皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主，应依法承担民事赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保安庆公司投保了交强险和商业险，平安财保安庆公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失：车损14100元、评估费990元、施救费300元、停运损失4680元、评估费500元，合计20570元。蒋兴东辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。平安财保安庆公司辩称，对事故的发生无异议。蒋兴东在我司投保情况属实，我司在交强险及商业险限额内赔偿原告合理的财产损失。原告的车损鉴定过高。根据保险条款的约定，停运损失不属保险公司理赔范围。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：两被告对本起事故发生的经过，事故责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，对当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。平安财保安庆公司对原告提交的公估报告真实性无异议，但认为车损金额过高，应以其公司定损金额8800元为依据，本院认为，平安财保安庆公司未提供相反证据予以反驳，且其向本院提交的定损报告既未加盖公章，也没有定损人员签名，故本院对原告提交的公估报告予以采信。本院认为，本案争议的焦点：原告可邦出租车公司因交通事故所造成的停运损失是否应由被告平安财保安庆公司赔偿？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”平安财保安庆公司提供的投保单上投保人声明一栏中未载明免责条款的具体内容，字体与其他条款的字体相同，蒋兴东虽在投保人一栏签字，但其否认平安财保安庆公司向其履行了提示义务，而平安财保安庆公司亦未向本院提供证据证明其就免责条款事项已向蒋兴东履行了明确说明义务，故本院对平安财保安庆公司的抗辩意见不予采信。综上，原告因本起交通事故所造成的车损14100元、施救费300元、停运损失4680元，合计19080元，由平安财保安庆公司予以赔偿，评估费1490元（990元+500元）由蒋兴东赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告安徽省桐城市可邦出租车有限公司各项损失合计19080元。二、被告蒋兴东赔偿原告安徽省桐城市可邦出租车有限公司评估费1490元。上述赔偿款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由蒋兴东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年五月二十二日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
盘锦市大洼区人民���院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区四新街。被执行人林彬，男，1977年4月18日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区新开镇胥家村后胥组683。被执行人王波，女，1978年4月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区新开镇胥家村后胥组199。被执行人张伟，男，1986年1月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡四十里村中街组1901。被执行人钱鑫，女，1990年1月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家乡四十里村中街组3604。被执行人鞠红滨，男，1980年2月15日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区新开镇曲家村于家组395。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）洼证内字第1641号案件中对被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年五月十二日书记员  刘政
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执625号申请执行人闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室，住所地福州市闽侯县甘蔗镇昙石西大道。负责人林萍，办公室主任。被执行人葛水元，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人葛帆，女，1993年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人葛琪，女，1998年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人张原珠，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院立案执行申请执行人闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室与被执行人葛水元、葛帆、葛琪、张原珠机动车交通事故责任纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人葛水元、葛帆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2085号原告：常州市丰日粉体设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜北村。法定代表人：顾海忠，该公司董事长。被告：常州龙标汽车附件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇锁石村。法定代表人：徐晓霞，该公司总经理。本院在审理原告常州市丰日粉体设备有限公司诉常州龙标汽车附件有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许常州市丰日粉体设备有限公司撤回对常州龙标汽车附件有限公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由常州市丰日粉体设备有限公司负担。审判员  蔡闻世二〇一七年五月二十七日书记员  王 珂
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初133号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈如端,男,1970年4月6日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年3月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月15日被闽侯县公安局取保候审，2017年3月13日被闽侯县人民检察院取保候审。被告人叶秀月,女,1971年4月10日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年3月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月15日被闽侯县公安局取保候审，2017年3月13日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈如端、叶秀月犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈如端、叶秀月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈如端、叶秀月的行为均应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈如端、叶秀月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年2月7日至24日期间,被告人陈如端、叶秀月在闽侯县家中召集群众利用牌九进行赌博,并从中抽头渔利。该赌场主要由被告人陈如端管理,被告人叶秀月在其丈夫陈如端不在时,帮忙收取钱款。赌场开设期间,被告人陈如端、叶秀月共从中抽头渔利约人民币5200元。2016年3月31日,被告人陈如端、叶秀月主动到闽侯县公安局竹岐派出所投案。2017年2月14日,被告人陈如端、叶秀月主动向闽侯县公安局退出赃款人民币5200元。上述事实，被告人陈如端、叶秀月在庭审中亦无异议，且有证人杨某、高某1、庄某、陈某1、陈某2、朱某1、兰某、曾某、陈某3、朱某2、高某2、叶某的证言及辨认笔录;被告人陈如端、叶秀月的供述与辩解;检查笔录、现场照片;投案证明、破获经过、户籍证明、暂扣款发票等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈如端、叶秀月以牟利为目的，提供赌具和赌博场所，召集他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈如端、叶秀月犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈如端、叶秀月已主动向闽侯县公安局退出赃款人民币5200元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈如端、叶秀月的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈如端、叶秀月从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈如端犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已全部缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶秀月犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已全部缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈如端、叶秀月向闽侯县公安局退出的赃款人民币5200元予以没收，由闽侯县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  陈国民人民陪审员  马守锐二〇一七年五月四日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初5号原告李某1，女，2011年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人李某2（原告李某1之父），1984年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人李焕廷（原告李某1之祖父），1955年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈某1，女，2012年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人陈某2（原告陈某1之父），1991年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人付永军，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王柔柔，女，1998年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人王其军（原告王柔柔之父），1971年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇冠名路47号。法定代表人夏新，区长。委托代理人任贵申，天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局干部。委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。本院在审理原告李某1、陈某1、王柔柔诉被告天津市宁河区人民政府履行法定职责一案中，原告李某1、陈某1、王柔柔于2017年5月9日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告李某1、陈某1、王柔柔自愿申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1、陈某1、王柔柔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、陈某1、王柔柔负担。审 判 长  曹 伟代理审判员  吕本文人民陪审员  胡金英二〇一七年五月九日书 记 员  刘金玲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1265号原告杨红兵，男，1966年11月18日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘运辉，曾用名刘春福，男，1973年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨红兵与被告刘运辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告刘运辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款31954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份开始，被告在原告处购买饲料，至2016年10月13日止，被告结欠原告饲料货款31954元，为此，被告向原告出具了《欠条》一张。后经原告多次催收被告未付。被告刘运辉未作答辩。本院经审理认定实事如下：2016年8月至10月13日期间，被告刘运辉多次向原告杨红兵购买鸭饲料。2016年10月13日，原、被告经结算，被告结欠原告饲料款31954元，被告向原告出具了《欠条》一张，之后，被告未向原告支付饲料款。本院认为：原告杨红兵与被告刘运辉因饲料买卖形成了合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款31954元，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合同之债。被告经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运辉应在本判决生效后3日内向原告杨红兵支付货款31954元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299由被告刘运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一七年五月十日书记员  钟艳红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5623号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，福建省安溪县人，住安溪县。被告：叶水平，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。被告：曾菀华，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。原告苏金德与被告叶水平、曾菀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告叶水平、曾菀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告苏金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶水平、曾菀华共同偿还原告苏金德借款人民币60000元及利息（利息分别自借款日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年10月16日利息为人民币31200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月16日被告叶水平因生意周转需要向原告苏金德借款人民币30000元；同年8月16日再向原告借款人民币30000元，借款约定借款月利率3%计算。借款时被告叶水平分别立下二份借条给原告收执。借款后被告拒绝支付本金和利息，经过原告多次催讨，被告叶水平仍然未偿还。鉴于二被告系夫妻关系，根据中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告叶水平的借款属于与被告曾菀华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。为此，原告特提起诉，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求是盼。庭审中，原告自愿放弃对被告曾菀华的诉讼请求。被告叶水平、曾菀华未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.被告叶水平身份证复印件一份，证明被告叶水平的身份；3.借条二份，证明被告叶水平分两次向原告借款共计人民币60000元并约定借款利息按月利率3%计算的事实。本院认为，因被告叶水平、曾菀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2014年8月16日，被告叶水平分两次向原告苏金德借款人民币30000元、30000元，共计借款人民币60000元，两笔双方均约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告叶水平出具借条两份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告叶水平至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告苏金德与被告叶水平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶水平作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告叶水平返还借款人民币60000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告苏金德自愿放弃对被告曾菀华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶水平、曾菀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水平应于本判决生效之日起15日内返还原告苏金德借款人民币60000元及利息（利息自2014年8月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元，由被告叶水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一七年五月三十一日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执889号申请执行人：袁列铭，男，1965年11月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金26774.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
上海市徐汇区人民法院民事判决���（2016）沪0104民初34122号原告：吴某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱淑贞,住上海市徐汇区。被告：吴某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某3，男，汉族，住上海市徐汇区。两被告委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：杨建萍，上海市宝生律师事务所律师。原告吴某2与被告吴某1、吴某3其他所有权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴某3及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某2向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付自2013年2月至2016年11月止的房屋使用费74750元。审理中，原告增加诉讼请求：被告支付房屋使用费的利息2311.88元。事实和理由：本市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)根据徐汇法院(2012)徐民一(民)初字第6223号判决及中院维持判决，原告对系争房屋享有二分之一产权。但自判决以来，被告长期霸占此屋，原告曾多次与被告商谈，但每次被告都不予理会，以大吵告终，没有结果。2014年1月也请居委会帮助解决，也多次拨打110报警，民警也参与过调解，但被告都不愿意配合解决。被告长期侵犯原告权益，故原告提出上述诉请。吴某1、吴某3辩称，原被告是亲戚关系，被告愿意进行协商，将该历史遗留问题解决，按照各自份额和市场价，被告支付适当的使用费，但是利息被告不认可，原告之前都没有主张使用费，原告没有这个意愿，因此之前的使用费被告不认可，使用费应当从本案起诉之日起计算。本院认定事实如下：吴某1、吴某2系兄弟关系，吴某3系吴某1之子。2013年1月29日，本院(2012)徐民一(民)初字第6223号民事判决书确认：被继承人吴恩有名下本市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋的1/2产权由吴某2享有，1/4产权由吴某1享有，1/4产权由吴某3享有。该案审理过程中，吴某2主张对产权份额进行折价补偿，因吴某1、吴某3不同意，故本院不予处理。2013年4月16日，二审维持原判。2014年1月6日，系争房屋产权核准登记为按份共有：吴某2(1/2)、吴某1(1/4)、吴某3(1/4)。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、不动产登记信息等证据证明，本院予以确认。审理中，关于主张房屋权利的情况，原告表示原告自己也是租赁房屋居住，法院判决后就与吴某1协商要求居住房屋或者给使用费，或者支付折价款，后来也多次进行协商，但每次都是吵架��束。吴某1表示判决后是去居委会协商过，但是差距太大没有协商成功。吴某3表示原告从来没有找过他协商，其户口也在系争房屋，也是有份额的。就系争房屋居住情况，被告表示由两被告居住使用，其中吴某1在(2012)徐民一(民)初字第6223号案件之前就住在里面了，系争房屋建筑面积只有28.72平方米，原被告没法一同生活。审理中，原被告双方就房屋使用费达成一致意见：2013年为每月2,300元，2014年每月2,600元，2015年每月3,000元，2016年每月3,500元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院生效判决已确认系争房屋由原被告三人继承，故原告有权对系争房屋主张相关权利。根据查明事实，系争房屋在双方发生继承纠纷前就一直由被告居住使用，又因房屋居住面积狭小，致使原告本应对系争房屋享有的居住使用权无法实现，故原告要求被告支付相应份额的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于使用费的起算时间，被告抗辩称原告从来没有主张过使用费，没有该意愿，故以前的使用费不应支付。原告在法院判决后即与吴某1协商过房屋使用问题，但是双方因差距过大没有协商成功，应视为原告已经主张过相关权利，不能认为原告没有要求使用费的意愿。根据物权法相关规定，因法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。现原告要求自(2012)徐民一(民)初字第6223号案件判决时间计算使用费。但该案经过二审并判决维持，故原告的物权发生效力应自二审判决生效日期即2013年4月16日开始。关于使用费的标准，双方已达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的使用费利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、吴某1、吴某3于本判决生效之日起十日内支付吴某2自2013年4月16日至2016年11月30日止的房屋使用费共计61,475元；二、驳回吴某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863.27元，由吴某2负担174.61元，吴某1、吴某3负担688.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一七年五月十二日书记员 姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2792号原告：郭晓兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告郭晓兰与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭晓兰的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓兰诉称，原被告于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋面积50.35平方米，总价款332310元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告郭晓兰与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告郭晓兰垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告郭晓兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十一日书记员 李天岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2026号原告：王志棉，男，1981年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕志材，男，1985年5月14日出生，住广州市花都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人:马爱红。委托代理人：李俊峰，该公司员工。原告王志棉诉被告毕志材、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王志棉到庭参加诉讼，被告毕志材、被告太平洋保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告王志棉诉称：2015年10月3日16时00分左右，李龙波驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号挂车沿S118线北侧路面，东往西行驶至花东镇派出所路段时，车顶与悬挂上空的通讯电缆发生碰撞，造成电缆损坏，遇毕志材驾驶粤Ｒ×××××号重型货车同向随后行驶至，两车与该通讯电缆发生碰撞，造成四条通讯水泥电杆电缆损坏，并电杆倒地时压损北侧路外停放的王志棉粤Ａ×××××号小客车和电缆刮损由蓝文兴驾驶西往东行驶的粤Ｒ×××××号小客车及压损堆放在北侧路外的石棉瓦。此事故造成粤Ｒ×××××号小客车和粤Ａ×××××号小客车及长讯通电缆、花东广播电视电缆、长城宽带电缆损坏的交通事故。2015年10月12日广州市公安局交通警察支队花都大队做出《道路交通事故认定书》，依法认定毕志材、李龙波分别承担事故同等责任，王志棉不承担责任。事故造成原告所有的粤Ａ×××××号小客车受损，被告不积极赔偿原告损失。故此，请求法院判令：1、被告毕志材赔偿原告车辆损失费3974元及利息（利息计算方法：从2015年11月14日起计至付清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；2、被告毕志材赔偿原告交通施救费1380元及利息（利息计算方法：从2015年11月17日起计至付清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；3、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用被告承担。被告太平洋保险公司邮寄书面答辩状辩称：一、对涉案车辆在我司的承保情况及出险事实予以确认，因我司承保车辆为营运货车，请法院依法核实粤Ｒ×××××车辆行驶证及营运证，肇事司机的驾驶证及从业资格证是否有效。如相关证件不具备或无效，我司将不承担赔偿责任。二、原告诉求的财产损失，我司不予认可，理由如下：1、因涉案事故肇事车辆为李龙波驾驶车辆碰撞电缆导致，我司承保车辆仅是随后通过，我司认为责任判定不合理。同时即便按照交警事故责任认定，我司承保车辆仅负同等责任，即便我司承担损失，也应在有责车辆的交强险责任限额分摊赔付完毕后，即车损部分3974仅由我司在交强险限额内承担1987元。2、原告诉求的施救费1380元，同样应按照事故责任比例分摊承担，我司承保车辆仅承担690元，原告诉求的利息于法无据，我司不予承担。被告毕志材无到庭也无答辩。经审理查明：王志棉诉称的事故发生经过属实。经交警部门认定，李龙波、毕志材承担事故同等责任，王志棉不承担事故责任。事故导致王志棉所有的粤Ａ×××××号小客车受损，经李龙波驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损，定损金额为3974.5元。王志棉委托广州优卡汽车服务有限公司进行维修，支出维修费3974元。王志棉另支出交通施救费1380元。对此，王志棉提供了机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票、交通施救费发票为证。毕志材驾驶的粤Ｒ×××××号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：原、被告双方对本案交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。王志棉主张维修费金额3974元、交通施救费1380元，理据充分，本院予以采纳。毕志材、李龙波承担同等事故责任，王志棉的损失应先由粤Ｒ×××××号重型货车、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的承保公司分别在2000元交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由二保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定分别承担50%赔偿责任。据此计算太平洋保险公司应在交强险限额内向王志棉赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内向王志棉赔偿677元。王志棉诉求的利息没有法律依据，本院不予支持。被告毕志材经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告王志棉赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告王志棉赔偿677元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王志棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐家静二〇一七年五月二十四日书记员  毕丽珊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终620号上诉人（原审原告）：陈思宇，女，1974年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项娟，女，1983年11月23日出生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。原审被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号。法定代表人：曲凤海，该公司经理。委托诉讼代理人：苑丽娟，女，1981年12月1日出生，该公司职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1977年8月28日出生，该公司职工，住哈尔滨市道外区。上诉人陈思宇因与被上诉人项娟、原审被告大庆益海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈思宇及其委托诉讼代理人熊立兵、被上诉人项娟的委托诉讼代理人关丽丽、原审被告大庆益海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈思宇上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2881号民事判决；二、依法改判不执行涉案房屋，并解除对房屋的查封；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。（一）涉案房屋是大庆益海房地产开发有限公司（以下简称益海公司）卖给上诉人的，一审法院认定出卖方为沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）是错误的。在2016年12月13日庭审笔录中，益海公司辩称：“同意原告诉讼请求，确实房子是原告购买的，……原告一次性交齐了全款，我公司出具了收据”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条的规定，虽然益海公司欲将涉案房屋抵债给沈阳山盟公司，但实际上却卖给了上诉人。上诉人交纳的房款是益海公司收取的，房屋是益海公司交付的，毛坯房是上诉人与益海公司验收的。（二）2015年1月28日，益海公司将涉案房屋交付给上诉人，如果上诉人到登记机关办理房屋变更登记，协助办理的应当是益海公司，绝不会是沈阳山盟公司。（三）根据民事诉讼法解释第三百一十一条的规定，上诉人已提交了益海商务中心一期御湖湾商品房认购书、工商服务业统一收款收据、毛坯房验房单、水电采暖费票据等证据，证明了涉案房屋是益海公司出卖的，上诉人已支付全款并进行了实际占有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房屋现在不得查封。（四）一审认定上诉人可向其他相关人主张权利是错误的，本案案外人执行异议，不仅有事实依据，也有法律依据，应当得到支持。二、一审适用法律错误。（一）上诉人已尽到了举证责任，一审适用民事诉讼法解释第三百一十一条的规定，适用法律错误。（二）上诉人作为案外人，享有足以排除执行的民事权益。一审适用民事诉讼法解释第三百一十二条第二项的规定，也是错误的。被上诉人项娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告益海公司述称：我公司同意上诉人陈思宇的上诉请求。房屋确实是从我公司处购买的，因为我公司证照不全，无法订立正式的房屋买卖合同，当时只签订了预签单。上诉人一次性付清全款，我公司出具了收据。房屋在2015年4月才被查封。上诉人陈思宇向一审法院起诉请求：依法判决不得执行位于大庆市龙凤区御湖湾某室房屋，并解除对该房屋的查封，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告益海公司与沈阳山盟公司达成协议，用涉案房屋抵付工程款。2012年9月24日，原告陈思宇向沈阳山盟公司大庆分公司交纳全部购房款412159元，该分公司向原告出具了收据。被告益海公司作为房地产开发企业，自认至法庭辩论终结前尚未取得建设工程竣工备案表。涉案房屋尚不具备交付条件，原告、被告已认可原告在不具备交房条件的情况下，占有了该房屋。另查明，被告项娟与第三人益海公司的另一起案件中，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月23日查封了原告所购买的该处房产。原告向法院提出执行异议，以其已交纳全部房款、实际占有房屋、自身没有过错为理由，认为原告应为涉案房屋的所有权人，要求解除对涉案房产的查封。大庆市龙凤区人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑0603执异7号之五执行裁定书，裁定驳回原告陈思宇的异议申请。现原告陈思宇向人民法院提起诉讼。一审法院认为，原告陈思宇对被查封的涉案房屋享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的焦点。本案中，原告购买房屋的出卖人系案外人沈阳山盟公司，并非被告益海公司，益海公司并不负有向原告交付房屋并协助办理权属登记的义务。因涉案房屋被查封并且该房屋至今尚未更名至沈阳山盟公司名下，导致权属变更登记履行不能，原告可向相关人主张权利。综上，原告对执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，停止对涉案房屋的强制执行并解除查封的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决驳回原告陈思宇的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为被上诉人项娟能否申请人民法院对上诉人陈思宇占有使用的房屋进行强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议并主张其权利能够排除执行的，必须同时满足以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在法院查封前与益海公司签订认购书的主体虽然是案外人朱长富，涉案房屋现仍登记在被上诉人益海公司名下，在各方当事人均未提交证据证明朱长富与益海公司、山盟公司之间具体法律关系、上诉人陈思宇已实际交纳购房款的情况下，应当视为陈思宇与益海公司之间存在事实上的房屋买卖合同关系。上述认购书明确约定了房屋的座落、面积、价格，具备了合同的基本条件，双方达成了房屋买卖的合意，陈思宇已支付了全部购房款，陈思宇在益海房地产公司的默许下入住了涉案房屋，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、取暖费以及水电、燃气费，可以认定陈思宇已实际合法占有涉案房屋。又由于大庆市房屋产权市场管理中心出具的证明证实了陈思宇在本市没有其他房产，可以认定陈思宇购买房屋系用于个人居住且名下无其他用于居住的房产。因此，陈思宇对涉案房屋享有物权，足以阻却对涉案房屋的执行。原审法院判决有误，本院依法予以纠正。综上所述，陈思宇的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2881号民事判决；二、停止对大庆市龙凤区御湖湾某室房屋的执行。一、二审案件受理费共计14964元，由被上诉人项娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨社娟审判员  齐少游二〇一七年五月八日书记员  邢智超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执40号申请执行人马由卜，男，回族，1981年1月14日出生。被执行人郭效起，男，汉族，1984年1月16日出生。被执行人袁爱勤，女，汉族，1984年11月4日出生。本院在执行申请执行人马由卜与被执行人郭效起、袁爱勤买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2574号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人郭效起、袁爱勤现暂无银行存款、无车辆。被执行人郭效起给付现金3000元，于2017年5月4日双方达成和解协议，每月4日前被执行人给付申请人2000元，还完为止。因还款期限较长，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月四日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民再8号再审原告（原审原告）：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住巩义市。再审被告（原审被告）：谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住巩义市。再审被告（原审被告）：张利香：女，1962年1月4日出生，汉族，住巩义市，系谢振永之妻。再审被告（原审被告）：谢耀明，男，1988年2月2日出生，汉族，住巩义市，系谢振永之子。三再审被告共同委托诉讼代理人：王胜利，第十四法律服务所法律工作者。再审原告张芝因与再审被告张利香、谢耀明、谢振永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0181民监11号民事裁定再审本案，再审原告张芝于2017年5月9日向本院递交撤回原审起诉申请。本院认为，再审原告张芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予再审原告张芝撤诉；二、撤销本院作出的（2016）豫0181民初6682号民事判决书；三、终结本案再审程序。案件受理费100元，减半收取计50元，由再审原告张芝负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年五月十五日书 记 员  李兆华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更81号罪犯金振宇，男，1971年11月5日生，汉族，江阴市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民���院于2010年4月2日作出(2010)惠刑初字第0102号刑事判决，以被告人金振宇犯贩卖毒品，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0098号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金振宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯金振宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯金振宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯金振宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十一日书记员  马丽英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5095号申请执行人：梁少华，男，1966年9月24日生，汉族。委托代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。委托代理人：卞荣美，女，系梁少华妻子。被执行人：金世平，男，1968年11月13日生，汉族。被执行人：蒋本保，男，1957年2月19日生，汉族。梁少华与金世平、蒋本保机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏01民终6880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金世平、蒋本保于判决发生法律效力之日起10日内在交强险项下连带赔偿梁少华各项损失110000元。二、金世平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁少华各项损失147554.36元、蒋本保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁少华各项损失138014.48元。一审案件受理费1667元，由梁少华负担824元，金世平负担843元；二审案件受理费655元，由梁少华负担255元，金世平负担400元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，被执行人蒋本保已付清梁少华248014.48元，蒋本保的本案义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人金世平的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人金世平银行存款，未查询到金世平车辆和不动产登记信息。本院依法对被执行人金世平位于南京市江宁区江宁街道高庙社区×××住处进行搜查，未搜查到可供执行的财产及线索；本院依法对金世平位于南京市江宁区江宁街道高庙社区×××楼房一栋予以查封。被执行人金世平已给付申请执行人梁少华3000元，双方于2017年5月4日自行达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋本保已全部履行本案给付义务。本院依职权对被执行人金世平的财产进行了调查，未发现被执行人金世平可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，金世平已履行部分义务，双方达成执行和解协议，梁少华同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年五月三十一日书记员  郭 岩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1868号申请执行人：郭秋锋，女，汉族。被执行人：徐保辰，男，汉族。被执行人：周五妮，女，汉族。郭秋锋诉徐保辰、周五妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐保辰、周五妮银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年五月十八日书记员  杨红伟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初981号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码9152050006305986XB。法定代表人：陈志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘红，系该公司员工。被告：马勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：杨文荣，女，1977年12月18日出生，彝族，住贵州省赫章县，被告：郭焕城，男，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，本院在审理原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告马勇、杨文荣、郭焕城金融借款合同纠纷一案中，原告富民银行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富民银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1,874.00元，减半收取计937.00元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司承担。审判员 朱 奕二〇一七年五月三十一日书记员 张乐羚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执20号之二本院在执行殷远方与余波、黄倩借款合同纠纷一案中查明并认定，黄倩被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初694号申请人：德州通懋机电设备有限公司，住所地，德州市经济开发区体育路1号。法定代表人：苏爱英，董事长。被申请人：衡水德兴坤宇房地产开发有限公司，住所地，衡水市安平县安平镇网都东街166号。法定代表人：门同青，董事长。担保人陈付松，男，汉族，1984年11月20日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇河沟陈村**号。德州通懋机电设备有限公司与衡水德兴坤宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州通懋机电设备有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水德兴坤宇房地产开发有限公司名下价值46万元财产进行查封，申请人以陈付松名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款46万元或查封相应价值的财产；二、查封陈付松名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年五月十一日书记员  金文千
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2493号原告：杜广纪，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津市津宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥头区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：付卫平，女，公司职员。原告杜广纪与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广纪的委托诉讼代理人齐德岭、被告保险公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜广纪向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告保险金258854.8元（包含车损156305元、评估费7800元、施救费12,000元，司乘人员损失53493.8元，三者损失27576元及交通费1680元）。事实和理由：2015年3月10日4时许，原告驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂牵引车（以下简称保险车辆），沿110国道自东向西行驶时进入对向车道，与对行的由宋玉宝驾驶的冀Ｇ×××××号半挂牵引车（以下简称事故牵引车）发生碰撞，造成两车受损、原告及乘车人杜广兴受伤的事故。该事故经怀来县公安交通警察大队调查认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告、杜广兴被送往怀来县济医院救治，其后转到天津市宝坻区人民医院治疗。原告花费医疗费52490.3元，为杜广兴花费医疗费3493.8元。原告的车辆经评估定损，认定损失为156305元，并支付评估费7800元。同时，原告另行赔偿路产损失5576元和三者财产损失22000元。此外，原告另行支付交通费1680元。上述损失，应由被告保险公司赔偿，原告索要未果，故诉至本院。被告保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定和投保情况没有异议。但是，本案之前在河北省怀来县人民法院审理过，法院委托鉴定保险车辆主车的损失为97570元，应按照这个价格来赔偿原告。对于施救费，损失过高；对于原告和杜广兴的医疗费，应扣除事故半挂车交强险无责1000元赔偿后，再由被告保险公司赔偿；对于赔偿三者的路产损失，应按照实际赔偿项目来确定。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1．保险车辆主车的损失。原告主张保险车辆主车的损失为156305元，并提交天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告为证。被告提交怀来县人民法院委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告，证明车辆损失为97570元。原、被告就保险车辆主车损失均提供专业鉴定报告，应结合本案实际情况，根据证据的合法性、客观性和关联性来进行审查判断证明力大小。单就证据的合法性和客观性而言，被告提交的证据为法院依法委托，与鉴定机构不存在利害关系，原告提交的证据为单方委托，存在一定的利害关系，据此，被告提交的鉴定结论证明力高于原告提交的鉴定结论，本院予以采纳，并认定保险车辆的主车损失为97570元。2．原告赔偿三者的损失数额。结合原告提交的书证，本院确认路产损失为5376＋4420＝9796元；三者车辆损失为15610＋468＋200＝16278元。对于事故半挂车的停车费400元，根据行政强制法的相关规定，应由采取强制措施的行政机关负担，本院不予支持。3.保险车辆司机、乘客的损失。原告提交的医疗票据，被告予以认可，本院据此确认原告的医疗费为51981.5元、复印病历的损失为27元，杜广兴的医疗费为3231.8元。本院认为，原告杜广纪与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。车损险的保险受益人定州市农村信用合作联社出具证明，同意车损险赔偿款由原告领取，原告具有保险金受领权。涉案碰撞事故造成的三者财产损失为：9796＋16278＝26074元。该损失，应先扣除保险车辆交强险责任财产赔偿限额2000元和事故牵引车交强险无责任财产赔偿限额100元，不足部分23974元，在被告保险公司承保的三者险责任限额内，应由被告保险公司赔偿。原告的医疗费为51981.5元，杜广兴的医疗费为3231.8元，应由事故牵引车在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内，赔偿原告941.5元，赔偿杜广兴医疗费58.5元。赔偿后，不足部分为原告医疗费51040元、杜广兴的医疗费3173.3元，原告实际已经赔偿支付，应由被告保险公司在司乘人员责任险限额50000元内，合计赔偿53173.3元。原告支付的复印病历费27元，为查明确定原告因保险事故受伤的伤情性质，而支付的必要合理费用，应由被告保险公司承担。保险车辆因施救支付的施救费12000元，为查明和确定保险标的损失情况而支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为97570＋12000＝109570元，该损失在被告承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。原告主张的处理事故的交通费1680元，不属于被告保险公司的保险赔偿范围，本院不予支持。综上，被告保险公司应合计赔偿原告各项损失：23974＋53173.3＋27＋109570＝186744.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后七日内赔偿原告杜广纪保险金186744.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5182元（原告已缴纳），减半计取2591元，由原告负担891元，由被告保险公司负担1700元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年五月二十日书记员 赵洪磊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11360号原告：范欣玉，女，1961年5月24日生，汉族，住江苏省南京玄武区。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。被告：宁阳县敖畅精工机械有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路42号2806室。法定代表人：陈峰。被告：张宏业，男，1959年5月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：宁阳县敖畅精工机械有限公司，住所地山东省宁阳县东庄乡驻地。法定代表人：陈峰。原告范欣玉与被告宁阳县敖畅精工机械有限公司南京分公司（以下简称敖畅公司南京分公司）、张宏业、宁阳县敖畅精工机械有限公司（以下简称敖畅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范欣玉的委托诉讼代理人朱雨濛、彭月辉到庭参加诉讼。被告敖畅公司南京分公司、张宏业、敖畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范欣玉向本院提出诉讼请求：1.敖畅公司南京分公司偿还借款50000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.敖畅公司南京分公司支付违约金10000元；3.张宏业、敖畅公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，范欣玉与敖畅公司南京分公司订立《借款合同》，约定敖畅公司南京分公司向范欣玉借款50000元，借款期限2个月，每月利息3000元，任何一方违约须向对方赔偿20%的违约金，若敖畅公司南京分公司未按时还款，按每日1‰支付利息。被告张宏业为上述借款担保人。合同签订当日，范欣玉将50000元转账给了敖畅公司南京分公司负责人陈峰，但敖畅公司南京分公司一直未支付利息，到期后也未归还本金，范欣玉多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告敖畅公司南京分公司、张宏业、敖畅公司未答辩，亦未提供证据。范欣玉围绕诉讼请求依法提交了编号为AC-B00327《借款合同》、农业银行交易明细清单、企业登记信息、短信截屏复印件等证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，范欣玉与敖畅公司南京分公司订立编号为AC-B00327《借款合同》一份，约定借款金额为人民币50000元；借款期限自2016年4月5日起至2016年6月5日止；敖畅公司南京分公司每月向范欣玉支付上个月产生的利息3000元；本金和最后一个月利息在合同期满日全部还清；合同期内，甲乙双方任意一方违约，违约方须向对方赔付20%的违约金，若合同期满未及时还款，从延迟之日开始每天按1‰的利息核算给范欣玉。张宏业在合同最后担保人处签名。同日，范欣玉向敖畅公司南京分公司负责人陈峰汇款50000元，敖畅公司南京分公司于2016年8月15日向范欣玉还款2000元，之后便再未向范欣玉支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范欣玉与敖畅公司南京分公司签订借款合同，敖畅公司南京分公司向范欣玉借款50000元，系其真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范欣玉于2016年4月5日向敖畅公司南京分公司负责人陈峰汇款50000元，应视为其已履行借款义务。敖畅公司南京分公司未按约定给付本息，范欣玉有权要求要求敖畅公司南京分公司给付本金及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉《借款合同》约定，敖畅公司南京分公司向范欣玉借款50000元，每月支付利息3000元，已超出法律及司法解释规定利息上限，但诉讼过程中，范欣玉认可敖畅公司南京分公司2016年8月15日还款2000元为期内利息，其主张利息数额未超过年利率24%，故对范欣玉要求被告敖畅公司南京分公司归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告范欣玉要求按照月利率2%计算逾期利息并支付违约金10000元，两者合计已超过年利率24%，对超出部分的诉请本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张宏业在借款合同保证人处签名，并未明确保证方式和保证期间，范欣玉在法律规定的保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。敖畅公司南京分公司为敖畅公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故敖畅公司应当对敖畅公司南京分公司债务承担连带还款责任。敖畅公司南京分公司、张宏业、敖畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳范欣玉主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县敖畅精工机械有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范欣玉借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张宏业、宁阳县敖畅精工机械有限公司对宁阳县敖畅精工机械有限公司南京分公司的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告范欣玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元由被告宁阳县敖畅精工机械有限公司南京分公司、张宏业、宁阳县敖畅精工机械有限公司负担1650元，原告范欣玉负担300元（被告宁阳县敖畅精工机械有限公司南京分公司、张宏业、宁阳县敖畅精工机械有限公司应负担的诉讼费用已由原告范欣玉预交，被告宁阳县敖畅精工机械有限公司南京分公司、张宏业、宁阳县敖畅精工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范欣玉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  邬海翔代理审判员  段海龙人民陪审员  夏秀荣二〇一七年五月二十六日见习书记员  周宇彬
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催15号申请人慈溪市附海津捷货物托运站，住所地浙江省宁波市慈溪市附海镇四界村，组织结构代码证：L3131224-5。法定代表人苗志海，该公司总经理。委托代理人曹佳妮，女，汉族。申请人慈溪市附海津捷货物托运站申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月25日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为0010006224575555，出票日期为2016年7月20日，出票人为中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司，出票人账号79102100066390000015，付款行为昆仑银行西安西关正街支行，出票金额为113040元，收款人为扬州强林液压机械有限公司，账号为3210881001201000052666，开户银行为江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，汇票到期日2017年1月20日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市附海津捷货物托运站有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费400元，由申请人慈溪市附海津捷货物托运站承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖安庭
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0403行初23号起诉人：于成云，男，1935年10月28日出生，汉族，住薛城区。2017年5月22日，本院收到起诉人于成云起诉状，称：1961年10月因国家体制改革把综合商店分成临城商店（后改名商业局）及临城供销社。因起诉人系原综合商店农业技术人员被分到临城供销社工作，起诉人之妻郝茂英则因薛城区商业旅游局（原商业局）违背国务院精简政策无故被下放，失去了工作，给起诉人家庭造成了极大的生活困难。此后起诉人多次向商业局反映郝茂英工作及补偿问题，但直至郝茂英去世也未予解决。请求法院判令：薛城区商业旅游局按照国家标准赔偿因违背国务院精简政策给起诉人造成的各项经济损失。经审查本院认为：起诉人于成云请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对于成云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨尚华审 判 员  徐 菊代理审判员  田 雪二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 娜
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审60号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人罗志彬，男，汉族，农民，1983年10月21日出生，住址福建省大田县。被执行人张新华，女，汉族，农民，1981年10月4日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月8日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10325号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人罗志彬、张新华于2004年2月24日生育一男，2006年5月7日生育一男，2011年5月27日生育一女，2013年发现2012年3月13日又生育一男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2012年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10325号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗志彬、张新华征收社会抚养费94440元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年9月12日依法向被执行人罗志彬、张新华送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人罗志彬、张新华在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月28日依法向被执行人罗志彬、张新华送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人罗志彬、张新华仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10325号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人罗志彬、张新华在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10325号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年五月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执384号申请执行人:张学智，男，1965年6月28日生。申请执行人:郭艳丽，女，1965年8月18日生。被执行人:郭为民，男，汉族，1965年7月15日生。本院在执行申请执行人张学智、郭艳丽与被执行人郭为民追偿权纠纷一案中，申请执行人张学智、郭艳丽依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初455号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月4日依法冻结并提取被执行人郭为民住房公积金7万元整，申请人执行人于2017年5月18日将该执行款领走。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十三日书记员  史丽娟
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0222刑初19号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人蒋铁，男，1969年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，农民，现住青海省格尔木市。因无证驾驶伪造号牌机动车，于2016年7月21日被民和回族土族自治县公安局行政拘留20日，罚款6000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被民和回族土族自治县公安局取保候审，2017年2月27日由本院决定被取保候审。被告人蒋铁交通肇事一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2016年2月15日以民检公诉刑诉（2017）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人蒋铁到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年7月20日15时30分许，被告人蒋铁无证驾驶伪造号牌的重型自卸货车，行驶至川古公路6KM+500M处时，与前方同向行驶的被害人张某1无证驾驶的正三轮电动车（承载海艾米那、张某2）发生碰撞，造成被害人张某2、张某1、海艾米那受伤，车辆损坏的交通事故。后张某2经民和县中医院抢救无效死亡。经民和县公安局道路交通事故认定书认定：蒋铁承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任。上述事实，被告人蒋铁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的被害人张某1、海艾米那的陈述，证人毕某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，乙醇检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人蒋铁的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人蒋铁向122电话报警，并于当晚22时30分许到民和县公安局交通警察大队投案自首。本院在审理过程中，委托被告人蒋铁住所地格尔木市社区矫正部门对被告人进行了审前社会调查，社区矫正部门认为不宜对被告人蒋铁适用非监禁刑。本院认为，被告人蒋铁无证驾驶伪造号牌车辆，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋铁主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋铁已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。被告人蒋铁因本案被行政拘留二十日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  冶玉明审 判 员  冶 红代理审判员  冶晓玲二〇一七年五月十二日书 记 员  祝甲文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4756号申请执行人东方置业有限公司。住所地：驻马店市。被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人东方置业有限公司与被执行人秦昱峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6193号民事判决书于2016年12月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查封被执行人秦昱峰车辆（豫QN93**)一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦昱峰无银行存款、无房产（一套房产已被本院其他案件处置、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6193号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月十日书记员 考春生
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初688号原告：李向彬，男，1976年12月28日生，布依族，个体户，住惠水县，委托代理人：丁立维，贵州惠正律师事务所律师。被告：宋龙，男，1982年8月26日生，汉族，农民，户籍住址瓮安县，现住都匀市，原告李向彬诉被告宋龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李向彬及其委托诉讼代理人丁立维到庭参加诉讼，被告宋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向彬诉称，被告在承建惠水县马蹄坡廉租房期间，于2012年8月到原告在惠水县城郊猪帘洞石材加工厂找到原告，要求原告为其供应加工的大理石灶台材料并负责安装（包工包料）。双方达成口头协议后，原告按照被告要求的数量和质量于2013年1月将加工好的灶台材料全部供应给被告并安装完毕。经双方结算，被告欠原告灶台材料及人工费170000元（当时未作书面结算），后原告多次向被告催要，被告于2014年11月19日向原告出具借条一张，确认欠原告灶台材料及人工费170000元，并明确于2014年12月28日支付10万元，余款待定。还款期限过后，原告多次向被告催要所欠款项，被告均未支付。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付灶台材料工程款170000元；2、支付资金占用期间利息23800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告因承建惠水县城郊马蹄坡廉租房，与原告达成协议，约定由原告为其供应加工的大理石灶台材料并负责安装。协议达成后，原告按照被告要求的数量和质量将加工好的灶台材料供应给被告并安装完毕。2014年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告灶台材料及人工费人民币170000元，于2014年12月28日支付10万元，其余款待定。双方约定的支付期限届满后，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告当庭陈述、身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成协议，约定由原告为被告供应加工的大理石灶台材料并负责安装，被告支付相应款项，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该行为合法有效。原告按照约定将加工好的灶台材料供应给被告并安装完毕，被告应按约定支付相应款项，故对原告要求被告支付灶台材料及人工费170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以170000元为基数，每月按0.5%支付2014年12月28日起至2017年4月17日止期间的资金占用利息23800元,因原、被告未约定逾期付款违约金，故本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月28日起至2017年4月17日止期间的资金占用利息，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋龙于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李向彬灶台材料及人工费人民币一十七万元，并以一十七万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月28日起至2017年4月17日止期间的资金占用利息；二、驳回原告李向彬其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百七十六元，减半收取二千零八十八元，由被告宋龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  灵  丽二〇一七年五月三十一日书记员 罗应杰（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该支行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。被告：姜树行，男，1984年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：程长秀，女，1985年8月19日出生，汉族，个体户，住址同上。被告：程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：程桃桃，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，住址同上。被告：程小帅，男，1989年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵娟娟，女，1992年5月13日出生，汉族，个体户，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭，被告程长志、姜树行到庭参加诉讼；被告程桃桃、程长秀、程小帅、赵娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜树行、程长秀偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2017年1月23日至31日，按年利率15.66%计算；从同年2月1日起，按年利率15.66%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止；扣除已付利息4.39元）。2.被告程长志、程桃桃、程小帅、赵娟娟对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告邮储泗洪支行与被告程长志、姜树行、程小帅、程桃桃、程长秀、赵娟娟签订小额贷款联保协议书，与被告姜树行、程长秀签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款30000元给被告姜树行、程长秀购买农资，借期12个月（自2016年3月30日至2017年3月30日），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟承担连带责任。后被告程长志、程桃桃按约偿还了自借款之日至2017年1月22日前的利息。2017年1月22日系统自动扣除利息11.4元，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告程长志辩称，借款及担保属实，要求宽限还款时间。被告姜树行辩称，担保属实，要求宽限还款时间。被告程小帅、程桃桃、程长秀、赵娟娟未作答辩。根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟之间签订的小额贷款联保协议书、与被告姜树行、程长秀之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告姜树行、程长秀没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告程长志、程桃桃、程小帅、赵娟娟为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告程桃桃、程长秀、程小帅、赵娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜树行、程长秀应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金30000元以及利息（利息以本金30000元为基数，从2017年1月23日至31日，按年利率15.66%计算；从同年2月1日起，按年利率15.66%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止；扣除已付利息11.4元）；二、被告程长志、程桃桃、程小帅、赵娟娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告姜树行、程长秀追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈明贤二〇一七年五月十二日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告姜树行、程长秀向原告提出贷款申请。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明原告与被告姜树行、程长秀之间的借贷关系。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告程长志、程桃桃、程小帅、赵娟娟同意为被告姜树行、程长秀的贷款本息提供连带责任保证。4、共同还款承诺书一份。证明被告姜树行、程长秀对上述借款本息承担共同还款义务。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告姜树行账户。6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告姜树行、程长秀还款情况以及现所欠贷款本息情况。7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1956-1号申请执行人西安福贞物资有限公司。被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。本院在执行申请执行人西安福贞物资有限公司与被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处、西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安福贞物资有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕01民终1320号民事判决，于2017年3月24日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2017）陕01民终1320号民事判决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  党白鹭执行员  王峥伟二〇一七年五月二十二日书记员  吴立旺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1088号原告：杨桂荣，女，1979年9月出生，蒙古族，阿尔山市政府公务员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：梁道华，男，1970年8月出生，汉族，阿尔山市五岔沟镇人民政府城管大队职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：梁道海，男，1965年3月出生，汉族，退休职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨桂荣诉被告梁道华、梁道海民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理，2017年4月7日，本院依据原告申请对梁道华所有的位于乌兰浩特市互助西街49号2-301号房产予以保全，原告支付诉讼保全费1170.00元。2017年4月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣的委托诉讼代理人隋桂梅到庭参加诉讼，被告梁道华、梁道海经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁道海给付欠款94400.00元，从2015年9月26日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；2、要求被告梁道海对借款本金及利息承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告梁道华向原告借款94400.00元，双方约定还款时间为2016年9月26日，如不能如期还款，则从借款之日起按照月利率2.5分给付利息，被告梁道海作为连带担保人在借据上签名担保。借款到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告梁道华、梁道海未做答辩原告向本院提交借款合同一份，借据一枚，证明被告梁道华向原告借款，被告梁道华担保的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告梁道华、梁道海未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年9月26日，被告梁道华向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定被告梁道华向原告借款94400.00元，借款期限一年，还款时间为2016年9月26日，如梁道华不能如期还款，则从借款之日起按照月利率2.5%给付利息，被告梁道海作为担保人在借据上签名，被告梁道华同时为原告出具了借据一枚。借款到期后被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告梁道华向原告杨桂荣借款，双方签订借款合同，梁道华同时为原告出具借据一枚，双方之间已形成借贷关系，被告梁道华对欠款应承担给付义务。被告梁道华未按照约定时间偿还欠款，应按照约定从欠款之日开始给付利息，原告要求被告按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止，本院予以维护。被告梁道海为梁道华以上借款担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告梁道华于判决生效后十日内给付原告杨桂荣借款94400.00元，并从2015年9月26日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；被告梁道海对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元（已减半收取）、诉讼保全费1170.00元，由被告梁道华、梁道海负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 傅 颖二〇一七年五月十六日书记员 朱睿丰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1711号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：官爱连，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、官爱连劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2725号原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H,住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。法定代表人：李锡国，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：叶帅，男，1988年9月7日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告叶帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年五月二十二日代书记员 寿晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执612号之一申请执行人王昌凤，女，1942年9月20日出生。被执行人吴年宝，男，1954年1月3日出生。申请执行人王昌凤与被执行人吴年宝健康权责任纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴年宝的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年五月二十二日书记员  曹 赟
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽09行审复1号申请复议人（原申请人）福鼎市市场监督管理局，住所地福鼎市。法定代表人朱国旭，局长。被申请人（原被执行人）王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福鼎市。申请复议人福鼎市市场监督管理局不服福鼎市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）闽0982行审33号行政裁定书，于2017年5月22日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为，申请人福鼎市市场监督管理局作出的（鼎）食药监罚字（2016）10号行政处罚决定，是以被申请人王惠清作为具体行政行为相对主体，而“福鼎市欢乐迪副食品自选商品店”系起字号的个体工商户，被申请人王惠清系该个体工商户经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故申请人福鼎市市场监督管理局在处罚对象上存在错误，因此，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定不准予强制执行。申请复议人福鼎市市场监督管理局认为，行政处罚当事人不同于民事诉讼当事人，民事诉讼法解决的是平等主体之间的民事争议，而行政处罚是根据《中华人民共和国行政处罚法》等行政法律法规作出的具体行政行为，行政处罚法规定的处罚对象为法人、其他组织和公民，而个体工商户不属于其他组织。且强制执行的法律依据《中华人民共和国行政强制法》规定的相对人也是公民、法人和其他组织，因此，将个体工商户的经营者作为处罚对象并无错误，请求撤销福鼎市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）闽0982行审33号行政裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”申请复议人应当向福鼎市人民法院申请非诉强制执行。申请复议人认为，本案系行政处罚不能适用民事诉讼相关的法律法规；经审查，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法)和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”针对个体工商户在行政诉讼法上没有相关的规定，故，本案在审查中，可以适用民事诉讼关于个体工商户的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，申请复议人福鼎市市场监督管理局作出行政处罚决定，应当以个体工商户的字号即“福鼎市欢乐迪副食品自选商品店”为行政处罚的相对主体，并列明经营者的基本信息。而本案中申请复议人所作出的（鼎）食药监罚字（2016）10号行政处罚决定，以该个体工商户的经营者王惠清为行政处罚的相对主体，不符合上述法律规定，处罚对象上存在错误。因此，申请复议人提出的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。福鼎市人民法院作出的裁定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条)第三款之规定，裁定如下：驳回福鼎市市场监督管理局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  缪义文审判员  魏各永审判员  杨礼崧二〇一七年五月二十七日书记员  赖银珠附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。