wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异31号申请人：杨华，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：纪鲁伟，男，汉族，1968年11月17日出生，住咸安区。被执行人：万昌明，男，汉族，1959年9月6日出生，住咸安区。被执行人：陈春香，女，汉族，1962年1月29日出生，住咸安区。被执行人：万才兵，男，汉族，1988年8月11日出生，住咸安区。本院在执行纪鲁伟与万昌明、陈春香、万才兵民间借贷纠纷一案中，申请人杨华向本院提出申请，请求变更其为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。杨华称，2017年3月31日，申请执行人纪鲁伟与杨华签订书面债权转让协议，纪鲁伟将其对被执行人万昌明、陈春香、万才兵享有的债权本金350000元及利息转让给杨华，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更杨华为该案申请执行人。本院查明，本院在执行纪鲁伟与万昌明、陈春香、万才兵民间借贷纠纷一案中，2017年3月31日，申请执行人纪鲁伟与杨华签订书面债权转让协议，纪鲁伟将其对被执行人万昌明、陈春香、万才兵享有的债权本金350000元及利息转让给杨华。本院认为，申请执行人纪鲁伟已将其对被执行人万昌明、陈春香、万才兵享有的债权本金350000元及利息转让给杨华，杨华申请变更其为该案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更杨华为纪鲁伟与万昌明、陈春香、万才兵民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年五月三日书记员 金亚洲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执394号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。法定代表人，吴晓红。禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第849号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥德生物科技股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年五月二十五日书记员  刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6589号原告:晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。法定代表人：赖忠，经理。被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室。法定代表人：戴新中，经理。原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、北京安德易商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告秦东于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。审判员  牟传芳二〇一七年五月四日书记员  王祥英
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终26号上诉人（原审被告）：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：盛建清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严金龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司因与被上诉人严金龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市艾思欧建材有限公司上诉称:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宜兴市，合同履行地也在宜兴；2、本案所涉及的所有的石料，都用于建设施工。根据民诉法解释第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的人民法院起诉，即宜兴市人民法院。请求将本案依法移送宜兴市人民法院审理。本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，也未通过其他方式对合同履行地进行明确约定，严金龙作为卖方即履行交付义务的一方，故严金龙住所地应认定为合同履行地，其住所地为安徽省广德县，因此，严金龙向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。宜兴市艾思欧建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一七年五月三日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执152号申请执行人ＸＸ，男，1977年10月24日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇天福园新区C栋4单元302室。被执行人彭彦库，男，1973年1月25日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇迎宾尚城3号高层3单元601室。本院在执行ＸＸ诉彭彦库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执768号申请执行人：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，组织机构代码77752809-0。法定代表人：郑志强，总经理。被执行人：漳州欣泉食品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，组织机构代码75939946-7。法定代表人韦爱芬，经理。申请执行人漳州闽成玉米开发有限公司与被执行人漳州欣泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第908号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为181000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月三日书 记 员  黄明霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3123号上诉人（原审被告）李永祥，男，1954年6月16日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）李美美，男，1956年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）邢云武，男，1950年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人李永祥因与被上诉人李美美、邢云武买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)临潼民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李美美受雇于李永祥。邢云武与李永祥经李美美介绍于2012年9月达口头钢筋买卖合同，李永祥按需向邢云武下钢筋尺寸单，邢云武根据李永祥下的单子将货送至李永祥指定的工地上，双方未约定利息。2012年9月12日邢云武向李永祥工地送货价值1386元，其中直径14毫米螺纹钢材30根，单价43元，共计1290元；10×20的箍子160个，单价0.6元，共计96元，合计1386元，由李美美在货单上签字签收。2012年9月13日邢云武向李永祥工地送货价值4278元，其中直径8毫米钢筋10.40米35根，13米70根，5.3米30根，10.8米50根，7.2米25根，14米57根，共2951米，每米1.35元，共计3984元；9米长直径14毫米钢筋6根，每根44元。共计264元；10×20的箍子50个，每个0.6元，共计30元，合计4278元，李永祥在货单上签字签收。2012年9月18日邢云武向李永祥工地送货价值4715元，其中直径8毫米的钢筋10.40米35条，13米70条，5.3米30条，10.8米50条，7.2米25条，13.9米57条，2米200条，共3345.3米，每米1.35元，共计4516.15元；9米长直径14毫米的钢筋4根，每根43元，共172元；箍子45个，每个0.6元，共计27元，合计4715.15元，双方同意后抹零计为4715元，李永祥在收货单上签字签收。邢云武向李永祥交付钢筋后，李永祥未向邢云武支付钢筋款。邢云武向李永祥催要未果，遂于2016年2月4日诉至该院，请求依法判令李永祥与李美美共同支付其钢筋款10379元，并承担利息损失6539元，本息共计16918元。原审法院认为，邢云武与李永祥达成的口头钢筋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邢云武已按约定交付了钢筋，李永祥在接收钢筋后应当及时清结货款，其至今未付显属违约。李永祥主张因房主温新红未向其付建房款，介绍其与温新红签订民房建设合同的见证人李美美负有为其要钱的义务，应由李美美向邢云武承担付款责任的主张于法无据，不予支持。李永祥又称李美美与其系合伙关系，应共同承担付款义务，但并未提供相关证据，李美美辩称其系李永祥的雇工，且李永祥也承认每天支付给李美美150元工资的事实，故对李永祥主张其与李美关系合伙关系，应共同承担付款义务的主张不予支持。故李永祥应当向邢云武承担支付货款的义务。因李美美与李永祥系雇佣关系，对邢云武要求李美美承担支付货款义务的主张不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，邢云武要求李永祥以所欠钢筋款10379元为基数，按照月息1.5％，从最后一次送钢筋的时间2012年9月18日起至2016年3月18日止，支付利息损失6538元的请求缺乏法律依据，依法不予支持。应调整为以10379元为基数从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付邢云武利息至给付之日止。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告李永祥于判决生效之日起十日内支付原告邢云武钢筋款10379元。二、被告李永祥于判决生效后十日内以10379元为基数从2016年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告邢云武利息至给付之日止。三、驳回原告邢云武要求被告李美美支付钢筋款及利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告李永祥承担。宣判后，李永祥不服原审判决，向本院提起上诉称，邢云武向原审法院出具的三笔供货单其中一笔是李美美签字，与其无关，其从未离开工地，也未委托李美美买钢筋、签字，也没有收到李美美代签的1386元钢筋。综上，请求判令：1、撤销原审判决，改判李永祥支付邢云武钢筋本金8993元；2、本案一、二审诉讼费用由李美美与邢云武承担。被上诉人李美美答辩称，其受李永祥雇佣，通过其介绍李永祥与邢云武达成口头钢材买卖合同，邢云武按照李永祥提供的下料单，将钢筋加工成品送到李永祥工地。李美美与李永祥的雇佣关系依法成立，李永祥虽未委托其买钢筋和签字，但其行为没有超过雇佣活动的授权范围，故其签字行为形成的法律后果由雇主李永祥承担。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人李永祥的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李永祥承担。被上诉人邢云武答辩称，其与李永祥的合同关系，因为李永祥不在工地，由李美美代李永祥签字。综上，原审判决正确，应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。二审庭审中李永祥提供苏志林证言，证明其主体于9月10号建好，无钢筋需求。李美美、邢云武均对该证据不予认可。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李永祥与邢云武达成口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢云武依据合同约定履行了供货义务，李永祥理应支付货款。李永祥上诉主张李美美签字的供货单不应由其承担责任，根据查明的事实，李美美受雇于李永祥，李美美代李永祥签收货物，其行为所引起的法律后果应由李永祥承担，且李永祥未能对其主张提供证据予以证明，故李永祥上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人李永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二○二○一七年五月十日书 记 员  刘 静
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初61号原告：汪建平，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：徐琼，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告汪建平与被告徐琼健康权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪建平及委托诉讼代理人孟刘海到庭参加诉讼，被告徐琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费用591.30元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，被告徐琼喝酒回家经过杂货店门口时遇见原告的送货车，汪军要求ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后汪军和徐琼下车，徐琼动手打伤ＸＸ右眼部，随后汪军拉住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打。被告与原告发生扭打，致原告受伤，后原告到白帽派出所报警，民警建议原告先治疗，经英山县医院、白帽中心卫生院诊断治疗，花去医药费591.30元，被告对此不闻不问、置之不理，无奈，原告于2016年11月22日起诉至法院，因被告外出务工、具体地址不详，无法直接送达，原告申请撤诉。现再次起诉，要求被告承担相应责任。徐琼未予答辩。汪建平围绕诉讼请求向本院提交相关证据，徐琼未到庭质证、也未提交相反证据反驳。经审查，汪建平提交的身份证复印件、医药费票据、公安机关对徐琼的行政处罚决定书，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，汪军、徐琼从徐攀家喝酒回来，碰见ＸＸ与汪建平的送货车，汪军便要ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后汪军与徐琼下车，徐琼打了ＸＸ右眼部，后汪军拉住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打；徐琼在汪玉芹家外与汪建平发生扭打，致汪建平受伤。汪建平受伤后，先后到湖北省英山县人民医院、安徽省岳西县白帽中心卫生院门诊治疗，花去医药费591.30元。本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，汪军、徐琼因日常小事与ＸＸ、汪建平发生矛盾，徐琼与汪建平发生扭打，造成汪建平受伤，徐琼应承担相应的赔偿责任。汪建平对损害的发生也有一定过错，依法可减轻徐琼的赔偿责任，根据本案实际情况，将徐琼对汪建平的赔偿责任比例确定为80%，徐琼应赔偿汪建平主张的损失591.30元中的80%即473.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琼于本判决生效后十日内向原告汪建平赔偿473.04元；二、驳回原告汪建平的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  韩晓将人民陪审员  程岳宏人民陪审员  岳 玺二〇一七年五月四日代书 记员  储 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更623号罪犯雷家刚，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人雷家刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷家刚在服刑期间(考核期2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得四个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷家刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷家刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷家刚准予减刑八个月（刑期至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张 欣
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执313号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李平，男，生于1989年4月21日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民，住四川省平武县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015涪刑初字第110判决书一案，在执行过程中，被执行人李平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十三日书记员 胡玉凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初640号原告：重庆欣豪化工产品有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城24幢3单元9-1，统一社会信用代码915001130605471635。法定代表人：赵玉堂，总经理。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被告：重庆至胜钢结构工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉南路1号，统一社会信用代码91500115556765869E。法定代表人：颜昌华，经理。被告：赵伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区.委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。原告重庆欣豪化工产品有限公司（以下简称欣豪公司）与被告重庆至胜钢结构工程有限公司（以下简称至胜公司）、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告欣豪公司的委托诉讼代理人谢兴国及被告赵伟的委托诉讼代理人谭世林到庭参加了诉讼，被告至胜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣豪公司向本院提出诉讼请求：被告至胜公司、赵伟连带支付原告货款49050元，并从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用损失至货款付清之日止。事实及理由：2014年2月起，原告作为供应商向二被告供应稀料等化工产品，二被告因资金困难要求延期支付。2015年12月28日，原、被告双方对往来货款金额进行了对账，确认二被告尚欠原告货款49050元，并备注若发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。对账后，原告多次催收货款未果。被告赵伟辩称：被告至胜公司与案外人重庆晋安重型钢结构有限公司及万事红公司系关联公司（股东之间有重复或朋友关系），被告赵伟主要负责重庆晋安重型钢结构有限公司及万事红公司采购业务。被告赵伟系受被告至胜公司的委托附带向原告采购与重庆晋安重型钢结构有限公司相同的原材料，本案所涉买卖合同的相对方是被告至胜公司非被告赵伟，原告要求被告赵伟承担连带责任，无事实及法律依据。被告至胜公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，针对当事人对真实性无异议的证据（《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》、重庆增值税发票、《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》），本院予以确认并在卷佐证。被告至胜公司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事丙酮、甲醇、沥青漆稀释剂、五金及建材等产品批发和销售经营的有限责任公司，自2014年起，原告多次向被告至胜公司供应稀料等产品。2015年12月28日，原、被告双方对往来货款进行对账并形成《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》，主要载明：截至2014年11月18日，被告尚欠货款金额为49050元，该货款由双方协议付款，若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖，购货方“重庆至胜钢结构工程有限公司（签章）”，销货方“重庆欣豪化工产品有限公司（签章）”。该《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》由原告法定代表人赵玉堂及被告赵伟在购货方及销货方落款处签字并加盖公司印章予以确认。另查明，原告于2014年至2015年期间多次向被告至胜公司开具品名为稀释剂的增值税专用发票，载明购货方为被告至胜公司。2017年1月10日，原告起诉来院要求如前述。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点：被告赵伟与被告至胜公司是否系本案所涉稀料产品买卖合同的共同买受人。原告以被告赵伟与被告至胜公司系本案所涉买卖合同的共同购买方为由，要求二被告连带承担支付货款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告所举示《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》及增值税专用发票等证据来看，购货方均明确显示为被告至胜公司，被告赵伟虽在《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》中签字，但仅凭被告赵伟的签字行为不能当然推定其亦为稀料产品买卖合同相对方，结合被告至胜公司在购货方加盖公司印章行为及本案所涉标的物性质与用途等因素，本院认为，被告赵伟的签字行为系履行以被告至胜公司名义与原告对往来账款进行对账的代理行为，其法律后果应由被代理人即被告至胜公司承担，原告虽称被告赵伟系共同买受人，但未举示充分证据对该事实予以证明，故本院不予采信，本案所涉货款应由被告至胜公司承担。关于原告要求被告从对账之日即2015年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付资金占用损失的诉请，因原告未举示相应证据证明双方对本案所涉货款给付时间进行明确约定，且《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》也明确显示“以上用货欠款由双方协议付款”，故原被告对货款履行期限未进行约定，被告可随时履行付款义务，原告也可随时要求被告履行，本案中，原告未举示证据证明其向被告催收过货款，故本院酌情对原告诉请的逾期付款资金占用损失从起诉之日即2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准予以主张。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆至胜钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆欣豪化工产品有限公司货款49050元；二、被告重庆至胜钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欣豪化工产品有限公司资金占用损失（以前述货款49050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，从2017年1月10日起计算至付清款止）；三、驳回原告重庆欣豪化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，由被告重庆至胜钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年五月十一日书 记 员  罗宇婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3757号申请执行人:何碧珍，女，汉族，1967年9月22日出生，住兰溪市，系朱伟之妻。申请执行人:朱思婧，女，汉族，1993年10月6日出生，住兰溪市，系朱伟之女。申请执行人:朱耀仕，男，汉族，1928年6月7日出生，住兰溪市，系朱伟之父。被执行人：浙江鼎祥置业有限公司，住所地兰溪市云山街道后地城北前陈（原岩山乡政府）。法定代表人：宋志强，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4409号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人何碧珍、朱思婧、朱耀仕与被执行人浙江鼎祥置业有限公司债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封了被执行人浙江鼎祥置业有限公司位于兰溪市云山街道清河路南侧清河兰郡1幢1单元502室、1幢1单元202室、5幢1单元1304室的房产三套,现暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人浙江鼎祥置业有限公司对尚欠申请执行人本金1500000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费9150元、执行费17400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年五月三日代书 记员  严永红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执178号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人常春凤，男，1953年2月25日生，住长春市双阳区。被执行人王清舟，男，1948年8月23日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人常春凤、王清舟公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请���行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初73号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王世永，男，1990年6月17日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，居民，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王世永犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王世永到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2016年10月5日凌晨，被告人王世永窜至砚山县江那镇新城广场30号被害人马超喜家中三楼将一部手机盗窃，后因无法下楼，于当天被人发现后被抓获。经鉴定被盗手机价值人民币贰仟捌佰元整（2800元）。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人王世永目无国法，以非法占有为目的入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时认为被告人王世永有认罪情节，可酌情从轻处罚，建议对被告人王世永在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人王世永对公诉机关指控的事实及罪名、证据、量刑建议均无异议。经审理查明：2016年10月5日凌晨，被告人王世永翻阳台进到砚山县江那镇新城广场30号被害人马超喜家中，将马超喜放在三楼充电的一部苹果牌iphone6手机盗走后，滞留在马超喜家楼顶无法下楼，后被马超喜邻居发现，马超喜之妻王艳报警，被告人王世永被抓获，民警从被告人王世永身上查获被盗手机，后手机退还被害人马超喜之妻王艳。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2800元。上述事实，被告人王世永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王世永的户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询记录，证人何明群的证言，被害人马超喜、王艳的陈述，被告人王世永的供述，砚山县价格认证中心[2016]96号价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，被告人王世永辨认现场、手机笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世永以非法占有为目的，入户盗窃价值2800元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王世永在侦查阶段即如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王世永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  邓信开人民陪审员  李光劭二〇一七年五月十一日书 记 员  杨志莲
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执354号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陶平广，男，生于1969年9月14日，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住浙江省临海市。案由犯非法制造、出售非法制造的发票罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第355号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶平广拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陶平广的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初439号原告：邓晖,男性,1969年8月2日出生,住隆昌县。被告：曾贤友，男，1955年3月12日出生，汉族，住隆昌县。被告：邱兴树，男，1971年8月26日出生，汉族，住隆昌县。本院在审理原告邓晖、曾贤友诉被告邱兴树关于合伙协议纠纷一案中，因本案原告邓晖、曾贤友不按缴费通知书补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告邓晖、曾贤友负担。审 判 长  徐 平审 判 员  李丽叶人民陪审员  李代蓉二〇一七年五月三日书 记 员  牛 敏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110民初9636号之三申请执行人范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年1月13日以（2016）浙0110执9636号执行裁定书，查封了被执行人沈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜 旻
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更244号罪犯曹毅，男，1987年6月3日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年12月9日作出（2014）自流刑初字第261号刑事判决，以被告人曹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）,刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹毅减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初495号之一解除保全申请人韩维国，男，1977年3月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人岳秀珍，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳。被申请人赵春安（系被申请人岳秀珍之夫），男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人赵岩（系被申请人岳秀珍之女），女，1987年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人韩维国诉被申请人岳秀珍、赵春安诉前财产保全纠纷一案，本院已于2017年2月23日作出（2017）吉0112财保4号民事裁定，裁定：一、依法冻结被申请人赵春安在长春市双阳区云山街道办事处农村经济管理服务中心的土地补偿款280000.00元，冻结期限一年；二、依法冻结申请人韩维国在吉林省农村信用社账户内存款130000.00元（银行卡号：623181009060003xxxx），冻结期限一年；三、依法冻结担保人许海涛在吉林省农村信用社账户内存款150000.00元（银行卡号：623181019060000xxxx），冻结期限一年。因该案双方已自行和解，申请人于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对在长春市双阳区云山街道办事处农村经济管理服务中心被申请人赵春安名下土地补偿款280000.00元的冻结；二、解除对申请人韩维国在吉林省农村信用社账户内存款130000.00元（银行卡号：623181009060003xxxx）的冻结；三、解除对担保人许海涛在吉林省农村信用社账户内存款150000.00元（银行卡号：623181019060000xxxx）的冻结。案件申请费1920.00元，由申请人韩维国自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一七年五月十日书记员 张亚桐
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初178-1号原告:杨某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:陕西某钛业开发有限公司。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。负责人：刘某，男，系该厂负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。本院于2017年2月14日受理了原告杨某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  杨丹红
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执140号申请执行人：王宗奎。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行王宗奎与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字【2016】37号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十七日书记员  胡军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1345号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告赵某被告佘某某被告李某被告闫某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、佘某某、李某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、被告赵某、李某到庭参加了诉讼，被告佘某某、闫某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、佘某某共同向原告连带偿还借款本金30万元利息（从2013年10月18日起至2014年10月17日止，月利率以11.4‰计算；从2014年10月18日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）；由被告李某、闫某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告刘茸、苗亚军共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。2013年10月18日，原告与被告李某、闫某某签订保证担保合同，由被告李某、闫某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告赵某、佘某某未按约定期限还款，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告赵某辩称：其与妻子佘某某向银行贷款30万元属实，被告李某、闫某某为上述贷款的担保人。但是款贷出来后，该款由钟开伟与李某实际使用（钟开伟使用20万元、李某使用10万元）。贷款后，钟开伟与担保人李某将利息清偿到了贷款到期。贷款到期之后，其偿还了15000元本金，清偿了85000元利息。被告李某辩称：其与闫某某为上述贷款的担保人属实，赵某把款贷出来后，钟开伟使用了20万元，其使用了10万元，利息清偿到了贷款到期那个时间。被告佘某某、闫某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告赵某、佘某某于2013年10月18日向原告银行借款30万元，借款期限为一年，借款期内月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，以及被告李某、闫某某为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年。同时证明被告于2016年4月27日偿还本金15000元，利息清偿至2016年5月19日的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、佘某某签订的借款合同以及与被告李某、闫某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告赵某、佘某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告李某、闫某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某、闫某某承担保证责任后，有权向被告赵某、佘某某追偿。被告赵某辩称上述借款由案外人钟开伟及担保人李某实际使用，故不应由其承担还款责任，因其辩称于法无据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告赵某、佘某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息（从2016年5月20日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）。二、被告李某、闫某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担770元，被告赵某、佘某某、李某、闫某某共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 宁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执291号申请执行人：吕强，男，1987年8月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕强与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初310号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案提供执行担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执291号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1321号罪犯王晶晶，女，1989年12月20日出生于江苏省连云港市，族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔未退出的赃款。被告人王晶晶不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑二终字第0030号刑事裁定，撤销原判决，以上诉人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月24日止），并处罚金人民币四十五万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晶晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王晶晶在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王晶晶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晶晶减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1126号之六申请人：刘兴刚，男，汉族。被申请人：牛新军，男，汉族。原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛新军在中国建设银行股份有限公司东营西城支行的银行存款10万元予以冻结，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结牛新军在中国建设银行股份有限公司东营西城支行账号XX的银行存款10万元。查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月八日书记员 袁盼盼
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1691号原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师。被告:曹晓刚,男,年龄不详,汉族,居民,现住翁牛特旗。赤峰佰安物业服务有限责任公司诉曹晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰佰安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月三日书记员  李绍红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执405号申请执行人刘岁琴,女,汉族,住凤翔县,农民。被执行人刘兴华,男,汉族,住凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1552号民事调解书在执行申请执行人刘岁琴与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案中，该案执行标的5000元，案件受理费25元，经执行，被执行人刘兴华自动履行了调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年五月十九日书 记 员  高 婷
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审104号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：周继成，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月4日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，周继成未经依法批准，于2015年10月开始占用长春市双阳区奢岭街道奢岭村五社集体土地建基础。总占地面积1804平方米。基础占地面积749平方米。所占用土地1804平方米地类为河流水面。规划用途为水域用地，不符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1804平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积749平方米的基础，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1804平方米×5.00元/平方米=9020.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定中的第1项，即：“限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积749平方米的基础，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1804平方米×5.00元/平方米=9020.00元人民币”。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年五月五日书记员  张 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2256号之四申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇清凉西路66号。法定代表人刘杰。被执行人成都五谷珍农业发展有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋7层5号。法定代表人胥执宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终5496号民事判决书，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行中粮（成都）粮油工业有限公司、成都五谷珍农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。诉讼保全过程中，本院于2016年7月28日以（2015）高新民保字第727-2号案件依法冻结了被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司在中国农业银行成都三洞桥支行87×××82、87×××90、87×××74账户存款2000000.00元，现已将本案案款依法扣划至本案账户，建议解除前述冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除���被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司在中国农业银行成都三洞桥支行87×××82、87×××90、87×××74账户内存款人民币2000000.00元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十七日书记员 王宇驰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保207号申请人：历保顺，男，汉族，1960年1月11日生，住通化市东昌区。被申请人：周玉华，男，汉族，1967年9月2日生，住通化市东昌区。被申请人：张瑞英，女汉族，1967年1月29日生，住通化市东昌区。因申请人历保顺与被申请人周玉华、张瑞英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院对被申请人周玉华、张瑞英取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保207号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年五月十八日书 记 员 ：王洪鑫
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1144号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵明新金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人赵明新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵明新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1674号罪犯兰双才，男，1989年10月3日出生，畲族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，现在浙江省第六监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)金婺刑初字第1388号刑事判决，以罪犯兰双才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰双才在服刑期间未曾履行财产刑，消费支出12390余元，月均消费354余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯兰双才有较强财产刑履行能力而不履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰双才暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月三日      书记员  华 郑
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1448号之一原告：山东浩庭置业有限公司。住所地：德州市。法定代表人：于海臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：李成新，住址：山东省新泰市。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。原告山东浩庭置业有限公司诉被告李成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告于海臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东浩庭置业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8255元，减半收取计4127.5元。审 判 长 王 曰 岗代理审判员 崔 玉 瑶人民陪审员 张 红 军二〇一七年五月十日书 记 员 肖丁��
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执348号申请执行人：王晓冬，男，1976年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：丁军奇，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。本院在执行申请执行人王晓冬与被执行人丁军奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初3344号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十日书记员 王 卓
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初548号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。被告：苏国臣，男，1980年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。本院在审理原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告苏国臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年五月三日书记员  梁 东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执70号之一申请执行人：张小引，女，1946年1月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：李军峰，男，1964年10月24日生，汉族，现住X县X南路X小区，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1383号民事判决书，已向被执行人李军峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李军峰在中国工商银行X账户内存款人民币28000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年五月四日书记员 陈园洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1196号原告:曹和平，男，1954年8月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝州市人，洛阳第一拖拉机厂工人，住洛阳市涧西区。被告:周宏涛，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告曹和平诉被告周宏涛为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹和平、被告周宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹和平诉称:2016年3月，周宏涛系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业主管，原告曹和平在香港××＃楼××楼居住。由于1楼居住的后花园篱笆已损坏，需要重修。周宏涛以物业主管的名义让交叁仟元押金，待修好后返还。当时周宏涛给打的是白条，只有个人签名，没有兴广物业的行政公章。当时周宏涛讲，白条就可以，修好找我退钱。后来，周宏涛从兴广物业辞职，将钱拿走，此款收后从没上交。我知道后，多次给周宏涛打电话，追要欠款，周宏涛反复推脱，无意归还。原告无奈之下起诉贵院，望贵院审清事实，判如所求。诉讼请求：1、判令返还原告现金人民币叁仟元整；2、判令并付2016年4月-2016年11月期间，原告涉款（3000元）的利息；3、判令被告支付原告在诉讼期间导致的误工费用；4、判令被告在占款期间给原告造成的其他损失；5、本案诉讼费由被告承担。被告周宏涛口头辩称:1、原告诉讼主体不适格，我是香港城物业的员工，钱我已经上交了公司，原告应起诉洛阳市兴广物业管理有限责任公司。2、原告起诉我导致我合法权益无法体现，我现在已不是兴广物业员工了。3、因兴广物业内部原因，导致本人与业主打条，打白条当时业主是认可的，并没有提出异议。4、诉讼请求第二项原告要求利息没有依据，因为这不是借款。5、原告要求我支付原告在诉讼期间产生的误工费，我在诉讼期间也导致了误工费由谁承担？诉讼费不应由我来承担。6、我认为兴广物业已经把钱退还给原告了。原告曹和平为证明其主张向本院提交以下证据:2016年3月15日周宏涛书写收到条一份。证明：被告周宏涛收到原告装修押金3000元整，不允许扩院、不允许开后门。被告周宏涛对原告出示的证据质证意见为:没有异议，是我写的。被告周宏涛为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、洛阳市兴广物业管理有限责任公司出具的收据一份。证明：2016年4月13日兴广物业收到临时管理费6000元整。原告曹和平对被告出示的证据质证意见为:证据1、对该证据不认可，与被告打3000元条子没有关系，金额也不对，我们三家是9000元，收据上是6000元。经审理查明：被告周宏涛原系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业员工，原告曹和平系香港城小区兰桂坊7幢1单元102室业主。因修缮后花园篱笆，被告周宏涛以物业主管名义收取原告3000元押金，并于2016年3月15日向原告出具后院装修押金条一份，载明：“今收到兰桂坊7-1-102业主曹和平装修押金叁仟元整（3000元）。不允许扩院，不允许装后门”。后被告周宏涛未退还原告押金，故引起本案诉讼。庭审中，被告周宏涛辩称该押金实际已交给洛阳市兴广物业管理有限责任公司。被告周宏涛提供的证据不足以证明与本案有直接关系。也无法说明是原告的押金款项。本院认为，债务应当清偿。被告周宏涛向原告曹和平出具的装修押金条，证明被告与原告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。故原告要求被告返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹和平要求被告周宏涛承担利息请求应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周宏涛所提交的洛阳兴广物业管理有限责任公司出具收据，该证据本院不予认定。如有异议，应另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告周宏涛于判决生效后十日内向原告曹和平返还装修押金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告曹和平其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费50元，由被告周宏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高凌梅二〇一七年五月四日书记员  王丽媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1001号原告：赵某，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：王某，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住六枝特区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月17日本院依法开庭审理，原告赵某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  肖维琼二〇一七年五月十七日书记员  黄 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更619号罪犯ＸＸ，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月24日作出(2015)湖吴刑一初字第221号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间(本次考核2015年5月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4179号之一申请执行人杨杰，男，1988年2月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人张宗新，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州。申请执行人杨杰与被执行人张宗新民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初5018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张宗新确认尚欠原告杨杰欠款11万元，从2016年10月至2017年8月，被告张宗新在每月20日前向原告杨杰偿还1万元，直接打入原告账户（户名：杨杰，开户银行：农业银行浙江省温岭市泽国支行，卡号：62×××19）；若被告张宗新未按期给付上述任何一笔款项，全部剩余债务视为立即到期，同时被告张宗新自愿向原告杨杰另行给付违约金3万元，原告有权就该违约金3万元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、上述给付后原被告就本案借款事宜再无纠葛；案件受理费减半收取为1250元，由被告张宗新负担。此款已由原告预交本院不再退还，被告张宗新在2016年10月20日前将该款直接给付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张宗新与其他家庭成员共有位于苏州工业园区浪花苑83幢205室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期间自2016年12月15日起至2019年12月14日止），但因未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币141250元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十一日书记员  钟 磊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执365号被执行人：王明江，男，汉族，住四川省高县。关于被执行人王明江上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2772号之二申请执行人韦仙琴，女，1965年3月2日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港赣榆区青口镇华中南路。法定代表人卢真，总经理。被执行人江苏汇联铝业有限公司，住所地江苏省连云港赣榆海洋经济开发区海城路24号。法定代表人王耀康，董事长。被执行人单威虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人倪艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人叶斌，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱家玉，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建郝区。被执行人王军龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院于2017年5月9日裁定冻结了被执行人江苏汇联铝业有限公司在金融机构的存款。现申请人韦仙琴与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司达成了案外和解协议，申请人韦仙琴以此为由于2017年5月17日向本院提交了解冻申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人江苏汇联铝业有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年五月十九日代书记员 华景清
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2085号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更468号罪犯丁棒棒，男，汉族，1988年11月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月18日作出（2010）州刑初字第186号刑事判决，以被告人丁棒棒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁棒棒确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁棒棒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁棒棒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁棒棒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁棒棒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢286号申请执行人：王群，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：王长杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王广明，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：马照红，女，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：山东东方汇兴家具有限公司。住所地：山东省邹平县。被执行人：山东邹平广达实业有限公司。住所地：山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王群、王长杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年五月二十三日书记员  吴迪
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)苏07刑终237号	原公诉机关连云港市海州区人民检察院。	上诉人（原审被告人）宁某，男，1971年5月7日出生于黑龙江省甘南县，，汉族，大专文化，原系江苏康缘药业股份有限公司医药代表，户籍地、住址同为广东省河源市源城区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2016年4月24日被取保候审。	连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人宁某犯职务侵占罪一案，于2016年6月23日作出(2015)海刑初字第00311号刑事判决。原审被告人宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王帆出庭履行职务，上诉人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。	原审法院审理查明：被告人宁某在2012年间系江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘药业公司）驻广东省河源地区医药代表，负责康缘药业公司生产的“桂枝茯苓胶囊”和“散结镇痛胶囊”在河源市的河源市东源县中医院、东源县妇幼保健院、河源市源城区计划生育服务站、和平县妇幼保健院、河源市同济医院、河源市中医院、龙川县妇幼保健院、连平县妇幼保健院、紫金县人民医院和河源市上城医院等十家医院的销售工作。	康缘药业公司生产的上述两种药品，通过康缘药业公司的一级经销商国药集团一致药业股份有限公司销售到二级经销商长丰药业公司、国药控股广州有限公司、广州国某医药有限公司、河源市维尔康药业有限公司等单位后，再由二级经销商销售到医院、药房等。根据康缘药业公司《营销考核方案》等文件规定，医药代表将药品销售到其负责的医院后，由商务代表将药品销售流向数据上报康缘药业公司，康缘药业公司据此发给医药销售代表相应的包干费用。	2012年1月至10月间，被告人宁某以现金方式从长丰药业公司购入上述两种药品，长丰药业公司在未核实上述药品真实的销售流向的情况下，按照被告人宁某要求出具相应的增值税专用发票。被告人宁某利用其个人到二级经销商处调取销售流向终端数据的便利，向商务代表李某虚报其负责的“桂枝茯苓胶囊”、“散结镇痛胶囊”的销售流向终端数据，在仅真实向河源市中医院销售20盒“桂枝茯苓胶囊”的情况下，虚报其负责的除河源市上城医院外的另外九家医院的销售业绩。2012年1至10月，康缘药业公司根据宁某虚报的其负责的十家医院销售流向终端数据，共发放宁某包干费用314925.96元。扣除河源市上城医院的包干费用人民币13511.334元及销售至河源市中医院的20盒“桂枝茯苓胶囊”的包干费用人民币225.8元，被告人宁某套取包干费用共计人民币301188.826元，并占为己有。案发后，被告人宁某近亲属代为退赔了康缘药业公司6万元。	另查明，康缘药业公司于2012年11月份发现被告人宁某上报的销售流向终端数据存在问题，当月对其包干费用未足额发放，2012年12月未以予发放。	案发后，公安机关依法对被告人宁某位于河源市源城区东堤路内侧明珠华庭D3栋14E房予以查封（此房产被查封前已被抵押）。	上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实:被告人宁某的供述与辩解，证人戴某、李某、欧某、黄某、邱某的证言笔录，康缘药业公司出具的宁某2012年度通过长丰药业公司虚报的销售明细表，长丰药业公司出具的2012年度销售流向表，东源县中医院、河源市源城区计划生育服务站、河源市中医院、河源市同济医院、紫金县人民医院、东源县妇幼保健院、龙川县妇幼保健院、和平县妇幼保健院、连平县妇幼保健院出具的证明，河源市中医院出具的2012年3月2日购进康缘药业公司生产的“桂枝茯苓胶囊”20盒的清单及该院电脑系统未查询到购进“散结镇痛胶囊”的截图，宁某2012年度通过QQ邮箱发送给李某新浪邮箱的出库流向邮件截图及清单，康缘药业公司出具的增值税专用发票、国药集团一致药业股份有限公司出具的增值税专用发票及数量清单，及长丰药业公司提供的预付账款明细账及增值税专用发票，康缘药业公司提供的情况说明、省公司包干费用申请表、2012年度宁某动资明细、银行流水、2012年度宁某考核数据，及宁某中国邮政储蓄银行账号交易明细，被告人宁某户籍证明，被告人宁某与康缘药业公司签订的全日制劳动合同书，康缘药业公司提供的《二〇一二年度二级商业分销协议》、《营销考核方案》、《关于二级商业流向单的管理规定》、《窜货管理规定》、《关于销售违规违法行为处理规定》，康缘药业公司企业法人营业执照，协助查封通知书，现金缴款单，发破案经过、到案经过等。	原审法院认为，被告人宁某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人宁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。责令被告人宁某退赔被害单位江苏康缘药业股份有限公司损失人民币241188.826元。	上诉人宁某提出的上诉理由为：其没有侵占康缘药业公司的财物，其将药品卖到药店的行为是窜货，但不构成犯罪。	本院经审理查明的事实、证据，与原审法院查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。	关于上诉人宁某提出的“其没有侵占康缘药业公司的财物，其将药品卖到药店的行为是窜货，但不构成犯罪”上诉理由，经查，上诉人宁某违反康缘药业公司规定，将药品销售到非其负责销售的药店，又伪造销售流向终端数据，骗取单位包干费三十万余元，其行为构成职务侵占罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人宁某利用职务上的便利，伪造销售流向终端数据，骗取单位财产，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年五月四日													书 记 员   李双艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初994号之一原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：南京邦坤建材有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号-94。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告南京邦坤建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西卡（江苏）建筑材料有限公司撤诉。受理费减半收取323元，保全费420元，合计743元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。审判员  邵雷二〇一七年五月三日书记员  宋清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终219号上诉人（原审被告）：中船（深圳）船舶有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路****号寸金大厦*****室。法定代表人：王明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建投商贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区**楼西。法定代表人：陈咏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：李冬生，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：刘琦，男，满族，1983年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人中船（深圳）船舶有限公司（以下简称中船深圳公司）因与被上诉人中建投商贸有限公司（以下简称中建投公司）及原审被告李冬生、刘琦海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。中船深圳公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院或广东省高级人民法院管辖。主要理由为：本案为级别管辖异议，非地域管辖异议以及专属管辖异议，本案同时为涉港纠纷，标的金额为1亿元人民币以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由深圳市中级人民法���或广东省高级人民法院级别管辖。本院经审查认为，中建投公司因与中船深圳公司、李冬生、刘琦海上货物运输合同纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条关于“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件，属海事法院专门管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖，不应由深圳市中级人民法院管辖。至于本案的级别管辖问题，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”故上述规定不适用于本案，本案依法亦不应由本院作为一审法院予以管辖。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告中船深圳公司和刘琦住所地均在广东省，属于广州海事法院管辖范围，故本案依法应由广州海事法院管辖。中船深圳公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年五月十日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初941号原告：蔺宗标，男，1970年4月22日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：牛青波，巩义市法律服务所法律工作者。被告：崔光现，男，1960年7月2日出生，汉族，住巩义市。被告：陈笑颜，女，1975年7月29日出生，汉族，住巩义市。原告蔺宗标诉被告崔光现、陈笑颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蔺宗标于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺宗标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺宗标撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由蔺宗标负担。审判员  刘庆文二〇一七年五月三日书记员  李晓菲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1326号原告刘张民，男，汉族。委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告丘建龙，男，汉族。被告袁��侠，女，汉族。原告刘张民与被告丘建龙、袁玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘张民及委托代理人王振忠，被告袁玉侠到庭参加诉讼。被告丘建龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘张民诉称：2013年2月4日和4月5日，被告丘建龙两次从原告借人民币50万元，原告将该款汇入被告袁玉侠的账户，双方口头约定利息1分5，原告多次索要未果向本院提起诉讼，要求二被告归还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。原告向本院提交如下证据：1、2013年2月4日和4月5日借条两张，证明被告丘建龙从原告借款50万元。2、30万元转账凭证一张，证明将该款汇入被告袁玉侠账户名下。被告袁玉侠质证意���，对借款事实不知道，没有办过那张银行卡。对丘建龙借款条据的真假不能确定。被告丘建龙在答辩期内未提出答辩意见。被告袁玉侠辩称，借款我不知道，我没有开过此账户，我与丘建龙已经离婚，丘建龙借款条据的真假不能确定。被告提供证据如下，离婚证复印件一张，证明与被告丘建龙离婚。原告质证意见，离婚证是2013年11月19日办理，被告丘建龙借款时二被告未离婚。经本院庭审举证质证，对原告提交的两张借条及汇款凭证，被告提供的离婚证的真实性、关联性，合法性本院予以确认。根据以上证据，审理查明，2013年2月4日，被告丘建龙从原告借人民币30万元，被告书写了借条，同日原告将30万元汇入被��袁玉侠的账户。同年4月5日，被告丘建龙又从原告借款20万元，被告书写了借条，被告丘建龙两次共借原告人民币50万元。原告多次索要未果，向本院提起诉讼。同时查明，被告丘建龙,袁玉侠是夫妻关系，于2013年11月19日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘建龙从原告借款，书写借据，事实清楚，被告丘建龙经公告传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分；原告将此款汇到被告袁玉侠的账户，应认定该债务真实有效。被告丘建龙,袁玉侠曾是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”该借款汇入被告袁玉侠账户，袁玉侠未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定，即约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。故该债务应为夫妻共同债务，被告袁玉侠辩称对该债务不知道，理由不能成立，二被告应承担共同清偿责任。原告主张双方口头约定利息1分5，因条据未有写明利息，且被告丘建龙经公告传唤，未到庭应诉，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借据未约定还款期限，因此二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘建龙、袁玉侠在判决生效后十日内共同清偿原告借款本金50万元及利息（利息自2016年11月22日起按照年利率6%计算至执行完毕）。如果被告丘建龙、袁玉侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，由丘建龙,袁玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年五月三日书记员  石煜萍
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1201执35号申请执行人乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人郭勇，总经理。被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人杜泽彪，董事长。本院立案后，依法向被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院2016兵1201民初15号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为310000元，申请执行人的剩余执行债权金额为310000元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时      晓      军
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审111号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人贾朋辉，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人于江红，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09014号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人贾朋辉、于江红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年3月21日生育第三个子女（系双胞胎女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人贾朋辉、于江红夫妇作出隆计征决字[2016]09014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人贾朋辉、于江红夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09014号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对贾朋辉、于江红作出的隆计征决字[2016]09014号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09014号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢56号申请执行人：李彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住简阳市。被执行人：邓建明，男，1976年8月26日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人李彬申请执行被执行人邓建明合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人邓建明现无财产可供执行，本案尚有赔偿款5950元及违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、申请执行费564元未执行兑现，申请执行人李彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  陈仁君审判员  樊增友二〇一七年五月三日书记员  杨家军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1191号原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许仁霞，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。本院于2017年4月24日立案受理原告张义文诉被告许仁霞民间借贷纠纷一案。原告张义文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下：准予原告张义文撤回起诉。案件受理费6040元，适用简易程序审理减半收取3020元，由原告张义文负担。审判员  马孟祥二〇一七年五月四日书记员  张 帅
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执87-2号申请执行人：马明，男，汉族。申请执行人：杨军，男，汉族。被执行人：杨国昌，男，汉族。本院在执行马明、杨军与杨国昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月28日作出（2016）陕0204民初30号民事调解书：一、被告杨国昌借杨军的10万元于2016年6月30日前按照约定还清本息。二、被告杨国昌借原告马明37万元，于2016年12月31日前偿还10万元，于2017年12月31日前偿还27万元；如果杨国昌与西安一建建设工程施工合同工程款有结果后，杨国昌同意按照60%首先偿还马明借款。三、如果杨国昌未按约定期间履行给付金钱义务，支付原告马明5万元违约金。被执行人杨国昌未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人马明、杨军向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案，并向被执行人杨国昌送达了执行通知书。本院于2017年1月23日依法冻结了被执行人在中国建设银行铜川新区分行的账户，于2017年2月21日冻结了被执行人杨国昌在铜川新区中兴建筑劳务有限公司持有的股权。2017年5月15日，申请执行人马明、杨军、被执行人杨国昌、铜川新区中兴建筑劳务有限公司经协商达成《三方协议》，铜川新区中兴建筑劳务有限公司书面同意从西安市第一建筑工程公司给其支付的工程款中支出55万元用以代为偿还被执行人的债务，申请执行人同意案结事了。同日，申请执行人马明、杨军与被执行人达成和解协议：一、杨国昌一次性支付马明、杨军人民币55万元，该款项由杨国昌与铜川新区中兴建筑劳务有限公司协商，从西安市第一建筑工程公司支付给中兴公司的工程款中支出；二、本案执行费8200元因双方达成和解减半收取4100元，由被执行人杨国昌负担。上述和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）陕0204民初30号民事调解书的执行；二、解除对被执行人杨国昌银行存款的冻结；三、解除对被执行人杨国昌在铜川新区中兴建筑劳务有限公司持有股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年五月十七日书 记 员  韩富强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1087号原告：新疆蓝天华科节能科技有限公司公司住所地：新疆沙湾县县城南二道湾。法定代表人：黄勇，公司经理。委托诉讼代理人：祁军业（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：马海山，男，汉族，1962年6月5日出生，现住新疆沙湾县。被告：李斌，男，汉族，1967年11月30日出生，现住新疆沙湾县。共同委托诉讼代理人：廖思益（一般代理），沙湾县大泉乡法律服务所法律工作者。原告新疆蓝天华科节能科技有限公司诉被告马海山、李斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，由代理审判员陈雪飞适用简易程序审理于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告新疆蓝天华科节能科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费因适用简易程序减半收取35元，由原告新疆蓝天华科节能科技有限公司负担。代理审判员  陈雪飞二〇一七年五月十日书 记 员  韩月琴
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执83号之一申请执行人李永生，男，1971年4月14日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被执行人李树军，男，1977年12月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。本院在执行李永生与李树军欠款纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李永生支付执行款3000元，向申请执行人李永生支付至实际给付日的迟延履行金，交纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树军存款人民币3050元。本裁定立即执行。执行员  闫少婷二〇一七年五月十七日书记员  马 鑫
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2607号之二申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村，组织机构代码:747183378。法定代表人李斌。被执行人张准，男，1984年7月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人田兰妹，女，1985年4月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院于2015年8月5日作出的（2015）杭西执民字第2607号执行裁定书，查封了张准名下浙Ｅ×××××汽车，现浙Ｅ×××××汽车已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除张准名下浙Ｅ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 胡锦无异二○一七年五月十五书记员 祝           孚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保294号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:韦会伦,男性,汉族,1962年10月17日出生,住重庆市南川区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与韦会伦信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦会伦的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦会伦的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂襄城执字第00342-6号申请执行人霍昌君。被执行人范晓燕。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂襄城民二初字第00213号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范晓燕有限公司于2014年7月7日前履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人霍昌君申请，查封范晓燕名下位于老河口中山路工行业务部南侧自北向南第2、3间（老河口市房权证市区字第××号），其配偶刘大元名下位于老河口中山路工行业务部南侧自北向南第1间（老河口市房权证市区字第××号）门面房。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对老河口中山路工行业务部南侧自北向南第2、3间（老河口市房权证市区字第××号）、老河口中山路工行业务部南侧自北向南第1间（老河口市房权证市区字第××号）门面房的查封。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年五月八日书记员  余 华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1284号原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。法定代表人：朱洪根，总经理。被告：简阳市简城镇靓窝布艺，住所地简阳市简城镇。负责人：马利君。原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市简城镇靓窝布艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。审判员  张晋华二〇一七年五月三日书记员  朱 爽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初177号之一原告：陈芽，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：祝保祥，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈芽诉被告祝保祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈芽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈芽负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年五月十日书 记 员  王健辉