wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更820号罪犯韩如昌，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出（2015）北刑初字第1065号刑事判决，认定被告人韩如昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。服刑期间共缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯韩如昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩如昌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩如昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩如昌被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩如昌准予假释（假释考验期限至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终603号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张康西，男，1980年5月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住瑞安市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张康西犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙1081刑初676号刑事判决：被告人张康西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人张康西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张康西申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张康西撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张康西撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年五月二十二日代书 记员  朱重阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8303号申请执行人苏小艳,女,1974年11月17日出生,42岁,汉族号码320823197411170229,住沭阳县。被执行人郁长中,男,1968年11月2日出生,48岁,汉族号码32082319681102025X,住沭阳县。申请执行人苏小艳与被执行人郁长中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为100000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执785号之二申请执行人：竺荣辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波奥捷工业自动化有限公司（组织机构代码:07147782-6），住所地宁海县桃源街道金山二路11号。法定代表人：周美能。申请执行人竺荣辉与被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12250.53元、执行费83.76元，合计12334.29元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年五月三十一日代书记员  应涛涛
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民特6号申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市银光南路15号。负责人：殷宇辉，系该行行长。委托代理人：梁威，男，1970年3月6日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。委托代理人：曾立夫，男，1965年10月6日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。被申请人：聂灿，女，1987年8月19日出生，汉族，住沅江市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人聂灿申请实现担保物权一案中，于2017年4月25日向申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催交诉讼费通知书，通知其在3日内交纳申请费2289元，因申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在指定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回申请处理。审判员  汪学军二〇一七年五月五日书记员  胡佳乐
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保271号被保全人河间市冠瀛房地产开发有限公司，地址河间市。本院在审理申请人李耀国诉被申请人河间市冠瀛房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李耀国于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于瀛东社区西北角从南数第一排东数1到6号的价值2453347元的六栋三层别墅或其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人李耀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人位于瀛东社区西北角从南数第一排东数1到6号的价值2453347元的六栋三层别墅或其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月十九日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保395号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人：黄海清，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。被申请人：罗利芳，女，汉族。被申请人：赵宝球，男，汉族。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行因与被申请人罗利芳、赵宝球信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结罗利芳、赵宝球的银行存款33892.77元，或查封、扣押罗利芳、赵宝球相应价值的财产。申请人于2017年5月9日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2017年5月9日作出（2017）粤0705民初2127号《民事裁定书》，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2127号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币33892.77元价值范围内，冻结被申请人罗利芳、赵宝球的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仲庆二〇一七年五月九日书记员  刘文威
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1256号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。特别授权委托代理人：易为民，男，系该公司员工。被告：易云香，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：黄爱华，男，1958年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告易云香、黄爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人易为民参加诉讼，被告易云香、黄爱华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告易云香、黄爱华偿还湖南省洪江农商行福祥贷记卡消费本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”为4851.63元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月15日被告因开店需资金周转，以被告易云香的名义向原告提出申办信用卡一张，申请授信金额30000元。同日，双方填写了福祥贷记卡申请表，经总行各部门审批确认该卡授信金额为30000元。该贷记卡在2016年6月消费30000元后，被告没有按约定归还消费额度与违约利息，原告多次催收委托。上述贷记卡消费金额是二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由双方共同偿还。被告易云香、黄爱华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，来源合法，客观真实，证明了案件相关情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告易云香、黄爱华系夫妻关系。2014年9月15日，易云香、黄爱华向原告洪江农商行申办授信金额为30000元的福祥贷记卡，并向原告出具《共同债务人承诺书》，推荐易云香作为代表人向原告办理授信申请手续，承诺使用该银行卡形成的透支系共同债务，由共同债务人偿还。同日，被告易云香填写了《福祥贷记卡申请表》，同意《福祥贷记卡领用合约》，其中约定了该卡的申领、使用、账户管理、利息（日利率万分之五）和费用、还款等内容。原告依据被告的申请核发了信用卡，被告多次使用该卡消费。2016年8月，因被告逾期未偿还信用卡透支本金、利息，原告冻结了该信用卡，此后，不再产生新的利息。截止2017年5月9日，被告尚欠信用卡透支款本金30000元、利息4851.63元，合计34851.63元。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告洪江农商行与被告易云香就信用卡的申领、使用和收回形成了合同法律关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告在透支款项后未依约向原告履行还款义务，构成违约，应承担清偿透支本金、利息的义务。被告黄爱华、易云香系夫妻关系，该信用卡透支款项系夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄爱华、易云香共同承担清偿责任。因此对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易云香、黄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易云香、黄爱华于本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司本金30000元、利息4851.63元，合计34851.63元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告易云香、黄爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵维蓉人民陪审员  唐 华人民陪审员  张师清二〇一七年五月九日书 记 员  张爱平
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1403号原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。被告：喻中锦。原告盐城中海企业管理有限公司与被告喻中锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告喻中锦的撤诉申请。本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告喻中锦的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告喻中锦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。审判员  戴红光二〇一七年五月八日书记员  仇 惠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初562号原告:梁宏飞，男，1990年8月5日出生，住朝阳市双塔区。被告:ＸＸ翔（别名孙旭），男，1990年4月20日出生，住朝阳市双塔区。原告梁宏飞与被告ＸＸ翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ翔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ翔立即给付原告劳务费人民币5,600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ翔于2015年夏季经营酒吧期间雇佣原告为其演出，拖欠原告劳务费5,600元。上述款项经原告催要，被告ＸＸ翔于2016年9月3日为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ翔未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ翔于2015年夏季经营酒吧期间雇佣原告梁宏飞为其演出，拖欠原告梁宏飞劳务费人民币5,600元。上述劳务费经原告梁宏飞催要，被告ＸＸ翔于2016年9月3日为原告梁宏飞出具了一份内容为：“孙旭今欠5,600元人民币（大写：伍仟陆佰元整），（小写：5,600元），经双方同意后特立此据。欠款人：孙旭，2016年9月3日”的欠条。本案在审理过程中被告ＸＸ翔认可其为原告梁宏飞出具的欠条中的“孙旭”确为其所签，其曾使用过孙旭这个名字。现原告梁宏飞以被告ＸＸ翔未将上述5,600元劳务费给付其为由诉至本院。原告梁宏飞针对其诉讼请求向本院提供了被告ＸＸ翔为其出具的欠条予以证明，本院根据原告梁宏飞提供的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告ＸＸ翔为经营酒吧雇佣原告梁宏飞为其演出，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告梁宏飞为被告ＸＸ翔提供了相应的劳务，被告ＸＸ翔即应按约定将全部劳务费给付原告梁宏飞。现被告ＸＸ翔未其将拖欠原告梁宏飞的5,600元劳务费给付原告梁宏飞，其违反了合同约定，应承担将5,600元劳务费给付原告的违约责任。虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作约定，但原告梁宏飞有权随时向被告ＸＸ翔主张权利。综上所述，原告梁宏飞要求被告ＸＸ翔给付其5,600元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ翔于本判决生效后五日内给付原告梁宏飞劳务费人民币5,600元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁宏飞预交，已减半收取），由被告ＸＸ翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年五月五日书记员  卢婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢881号申请执行人：铜陵艾纶纺织品有限责任公司，住所地铜陵市花园新村35栋1301室，组织机构代码证：74890743-8。法定代表人：陆必发，董事长。被执行人：安徽兴旺服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，组织机构代码：76904914-5。法定代表人：殷根本，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初535号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一七年五月二十六日书记员  陈耀鹏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1111号申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司。法定代表人张国忠，经理。被执行人许崇远，男。本院在执行敦化市昊天小额贷款有限公司与许崇远（2016）吉2403民初2198号小额借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年五月九日书记员  孙毅超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6743号原告：周建红，女，汉族。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告：张华明，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。原告周建红诉被告张华明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托诉讼代理人唐方春，被告保险公司的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。被告张华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建红向本院提出诉讼请求：1、被告张华明赔偿原告各项损失36800元；2、被告保险公司在其保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告承担诉讼费。2016年10月29日18时30分，被告张华明驾驶小型轿车沿万家丽路由南向北行驶，遇原告乘坐电动车在该处路边由南向北行驶，因被告张华明驾驶2小型轿车未注意右边电动车，发生小型轿车右侧刮伤原告身体，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张华明在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告后被送往医院治疗。经鉴定原告误工时限为150日，护理期限60日，营养期60天，后续治疗费4000元。肇事车辆投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，缺乏事实及法律依据，请法院核定。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张华明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月29日18时30分，被告张华明驾驶小型轿车沿万家丽路由南向北行驶，遇原告乘坐电动车在该处路边由南向北行驶，因被告张华明驾驶湘Ｈ×××××小型轿车未注意右边电动车，发生湘Ｈ×××××小型轿车右侧刮伤原告身体，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张华明负全部责任，原告无责任。原告被送往长沙利慈医院进行治疗，于2016年11月21日出院，住院23天，出院诊断：1、腰4椎体左侧横突骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎间盘突出症。2016年12月2日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司鉴中心[2016]临鉴字第F1-486号司法鉴定意见书，认定原告未构成伤残，后期医疗费用4000元，伤后误工休息时间150日，伤后护理60日，伤后营养60日。原告支付鉴定费2300元。再查，肇事车辆湘Ｈ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实有交通事故责任认定书、鉴定意见书、投保单及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告张华明负事故的全部责任，原告不负事故责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、后续治疗费4000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。2、营养费500元。原告诉请2000元，根据原告住院情况，本院酌情认定为500元。3、住院伙食补助费1380元。原告诉请2300元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院21天，住院伙食补助费为60元×23天＝1380元，对原告超过诉求的部分，本院不予支持。4、护理费5413元。原告诉请护理费7200元。湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以认可。本院参照2016年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中需伤后护理60天对护理费进行计算，为32933元÷365天×60天＝5413元。5、交通费500元。原告诉请1000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为500元。6、误工费13534元。原告诉请误工费18000元。原告未向本院提交工作证明，不足以证明其工资收入情况。本院参照2016年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中伤后误工期150日。原告误工费为32933元÷365天×150天=13534元。7、鉴定费2300元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。综上所述，原告周建红的损失共计27627元，其中第1、2、3项共计5880元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5880元；第4、5、6项，共计19447元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担赔偿责任；第7项鉴定费2300元，由被告张华明承担。故被告保险公司应赔付原告25327元（5880元+19447元）。被告张华明赔付原告2300元。被告张华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告周建红各项损失共计25327元；二、被告张华明在本判决生效之日起十日内赔付原告周建红2300元；三、驳回原告周建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年五月八日代理书记员  沈 沙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初687号原告：台安县八角台街道办事处。法定代表人：杨廷。委托代理人：耿启波。被告：孟凡生。委托代理人：李智。本院在审理原告台安县八角台街道办事处诉被告孟凡生劳动争议一案中，原告台安县八角台街道办事处于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县八角台街道办事处自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县八角台街道办事处撤回起诉。案件受理费10元由原告台安县八角台街道办事处承担。审 判 长  申 晨审 判 员  陈 昊人民陪审员  刘文彪二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋一郎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1506号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区北关军分区。负责人：吴某某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段，住所地：陕西省靖边县长城路东。法定代表人：武某某，系该管理段段长。委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，系该管理段工作人员。被上诉人（原审被告）：谢某某，男，汉族，司机，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：延���王家坪汽车联营运输有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈继宏，系该公司法律顾问。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因与被上诉人陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段、谢某某、延安王家坪汽车联营运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险有限公司延安市分公司上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第03055号民事判决，发回重审。事实和理由：1、靖边公路段的路产损失19140元，仅提供收费标准资料未提供具体项目清单不能证明路损与本次交通事故��的因果关系。2、上诉人对于商业险免责部分不予赔偿。陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。谢某某、延安王家坪汽车联营运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方支付原告钢筋混凝土护栏损失及其污染公路费用共189140元；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2015年6月25日00时50分许，被告谢某某驾驶陕J346**号东风牌重型罐式货车（上载26000kg渣油，核定载质量18435kg），由延安市延川县永坪镇驶往靖边县方向途中，在下坡右转弯时，由于该车刹车系统失灵，致使该车冲出路右撞于路旁护墙后侧翻，造成陕J346**号东风牌重型罐式货车驾驶人谢某某受伤、车辆损坏、上载货物遗漏及路面受损、电线短路、土地受污的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队交通事故认定书（2015）第286号认定书认定，被告谢某某承担此事故全部责任。事故发生后，原告公路段即对事故现场进行了勘验，并制作了相关笔录，勘验现场时邀请被告王家坪汽运公司副经理刘步东参加，并对勘验结果签字确认。对事故现场勘验后，原告根据陕西省物价局、陕西省财政厅、陕西省交通厅共同出具的陕价经发（2009）30号《陕西省物价局、财政厅、交通厅关于重新核定公路损坏赔偿费及补偿收费标准的通知》核定此次事故造成的路产及污染损失共计189140元。原告于2015年6月26日向被告王家坪汽运公司副经理刘步东送达路政赔偿通知书。陕J346**号东风牌重型罐式货车实际车主系被告谢某某，事故发生时车辆由其��驶，该车登记车主是被告延安王家坪汽车联营运输有限公司，并挂靠经营于该公司名下，该车在被告太平财险延安分公司投保有交强险1份、第三者责任险1份，三者险限额100万元，不计免赔。一审法院认为：侵害民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车行驶，造成本次事故发生且承担事故全部责任。该起事故造成原告所管理路段路产损失19140元及污染损失170000元，共计189140元。以上损失，原告诉请被告方赔偿，本院依法予以支持。因陕J346**号东风牌重型罐式货车车主系被告谢某某，该车挂靠经营于被告王家坪汽运公司名下，该车由在被告太平财险投保有交强险及第三者责任险，故对原告方的损失应首先由被告太平保险公司在交强险及三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告谢某某及被告王家坪汽运公司连带赔偿。对被告太平保险公司辩称其不承担污染损失的观点，因其未向法庭提供合法、有效的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段各项损失共计189140元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，保全费500元，均由被告谢某某负担，被告延安王家坪汽车联营运输有限公司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，谢某某驾驶陕J346**号东风牌重型罐式货车（上载26000kg渣油，核定载质量18435kg），由于该车刹车系统失灵，致使该车冲出路右撞于路旁护墙后侧翻，造成陕J346**号东风牌重型罐式货车驾驶人谢某某受伤、车辆损坏、上载货物遗漏及路面受损、电线短路、土地受污的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队靖边县交通警察大队作出（2015）第286号交通事故认定书认定，谢某某承担此事故全部责任。依法应予认定。因陕J346**号东风牌重型罐式货车在太平财产保险有限公司延安市分公���投保有一份交强险、商业第三者责任险100万元，因保险限额足以赔偿所受损失，故谢某某、延安王家坪汽车联营运输有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称靖边公路段的路产损失19140元，仅提供收费标准资料未提供具体项目清单不能证明路损与本次交通事故间的因果关系的上诉理由，本案中，陕西省公路路政赔（补）偿通知书根据《中华人民共和国公路法》及《陕西省公路路政管理条例》、陕西省物价局、财政厅、交通厅的陕价经发【2009】30号文件《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》为计算路产损失的赔偿标准，并附有路产损坏清单，其中钢筋混凝土护栏损坏数量19.14M3、单价1000元、金额19140元。且已对延安王家坪汽车联营运输有限公司进行过送达，据此，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称对于商业险免责部分不予赔偿的上诉理由，经查，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。上诉人未向法庭提举有效证据证明其向投保人履行告知提醒义务，故而上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，唯有对谢某某、延安王家坪汽车联营运输有限公司是否承担赔偿责任未进行判决欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03055号民事判决；二、���某某、延安王家坪汽车联营运输有限公司不再承担赔偿责任。二审案件受理费4083元，由太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1092号申请执行人：颜孙化,男,1955年12月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州乔士皮具饰品有限公司,组织机构代码74100812-2，住所地平阳县水头镇皮件工业园区茂竹路2号。法定代表人：邓秋蝉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1996号民事调解书，于2017年3月27日立案执行申请执行人颜孙化与被执行人温州乔士皮具饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。被执行人温州乔士皮具饰品有限公司应偿还申请执行人颜孙化借工资109000元,承担本案执行费用1535元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州乔士皮具饰品有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月三日书记员  孔苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执781号之二申请执行人：于梅。申请执行人：宋志正。被执行人：李中义。申请执行人于梅、宋志正与被执行人李中义民间借贷纠纷一案，本院在（2015）奎民三初字第733号民事案件审理和案件执行期间，查封被执行人李中义名下鲁G×××××，鲁G×××××汽车两辆、位于潍坊市潍城区茶都大街208号1号楼814号房产一套；查封被执行人之妻韩素芳名下位于潍坊市奎文区胜利东街4861号6号楼2-302号房产一套。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，二申请执行人一致同意解除对上述被执行人车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院在（2015）奎民三初字第733号民事案件审理和案件执行期间对上述车辆、房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月八日书记员  刘钰莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8424号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告项红盛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告项红盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告项红盛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,028.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,028.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王桂清，女，1958年2月13日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂清信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,001.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王桂清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,001.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1650号起诉人古某，男，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区文庙巷。2017年5月16日，本院收到古某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、要求被告汉中市农业生产资料总公司依法支付2005年8月到2016年11月的拖欠工资192240元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:起诉人于1993年从部队复员后被安置到汉中市农业生产资料总公司工作。2005年8月,因单位经营困难,起诉人不得不长期请假,直至2014年12月因企业改制双方解除劳动关系,但对补发拖欠起诉人工资等问题没有实际解决。2016年11月,被告通知起诉人领取工资时未按实际工资及待遇发放，经多次交涉未予以解决。2017年5月2日，起诉人古某就上述请求事项申请汉中市劳动争议仲裁委员会仲裁，经审查,该仲裁委以其申请不符合劳动争议受理条件为由,作出汉市劳仲不字（2017）第6号不予受理决定书。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定，因企业自主改制引发的争议,人民法院应予受理。该条款表明,人民法院受理因改制活动引发的纠纷，仅限于企业自主改制引发的争议。本案中，汉中市农业生产资料总公司按照汉中市人民政府和汉中市国有企业改革领导小组办公室的相关文件精神和要求进行职工安置、补发拖欠工资等改制工作,其改制是在政府主导下进行的，故由此而引发的起诉人古某与汉中市农业生产资料总公司间的劳动争议,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对古某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年五月十六日书记员  刘瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2554号起诉人李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人姜明兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人温定明，男，1969年9月18日，汉族，住重庆市云阳县。起诉人吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人谭文素，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。2017年5月17日，本院收到李小林、刘兴云等人的起诉状，起诉人要求中国建设银行股份有限公司云阳支行按照无障碍设施工程建设标准改造云阳支行门前七步高的梯子。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李小林、刘兴云、姜明兰、郭云建、温定明、吴应满、舒青山、谭文素、杨永禄、蒲茂全、甘国权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年五月十八日书 记 员  余 菁
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初第2255号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。被申请人：李红伟。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人李红伟借款纠纷一案，申请人于二О一七年五月八日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在文登市越兴置业有限公司名下的预售给被申请人李红伟坐落于威海市文登区鼎园居民小区×号×单元××​×室房产（保全价值25万元）。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在文登市越兴置业有限公司名下的预售给被申请人李红伟坐落于威海市文登区鼎园居民小区×号×单元×××室房产（保全价值25万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年五月十日书记员  邵新忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1556号原告：陈友谊，男，1978年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：殷春林，女，1986年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈友谊与被告殷春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈友谊撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈友谊负担。代理审判员  刘恺二〇一七年五月十六日书 记 员  钱煜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初72号原告王某，男，住沈阳市皇姑区。被告王某甲，男，住沈阳市皇姑区。被告王某乙，女，住沈阳市和平区。被告王某丙，男，住沈阳市大东区。被告尹某，女，住沈阳市铁西区。本院在审理原告王某诉被告王某甲、王某乙、尹某、王某丙继承纠纷一案中，现因争议房屋动迁，我们自行协商，故于2017年5月11日自愿提出撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10300元本院减半收取5150元由原告负担。审 判 长  孙鸿雁代理审判员  高 松人民陪审员  刘 杰二０一七年五月十一日书 记 员  徐雨乔
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1728号之一申请人：史航，男，住吉林市丰满区。委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。被申请人：金晨，男，住吉林市船营区。申请人史航与被申请人金晨民间借贷纠纷一案，申请人史航向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人金晨名下的坐落于吉林市丰满区xxx室房屋（房号：xxxxxxxxx建筑面积xxx平方米，有抵押）。并以担保人史航所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园xx号楼xx单元xx层xx号房屋（所有权证号：xxxxxxxx，建筑面积xxx平方米，有抵押）作为担保。经审查，本院认为：申请人史航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人金晨名下的坐落于吉林市丰满区泰山北路xx号中央公园x号商住楼xx幢1单元0119197室房屋（房号：xxxxxxxxxx，建筑面积xxx平方米）的产籍；二、查封申请人史航所有的坐落于吉林市丰满区中环滨江花园xx号楼xx单元xx层xx号房屋（所有权证号xxxx，建筑面积：xxx平方米）的产籍。上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  赵 越二〇一七年五月十七日代理书记员  张笑男
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19827号上诉人（原审原告）：缪泽金。委托诉讼代理人：艾永全。被上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人：申明。委托代理人：杨志仁。委托代理人：彭小茂。上诉人缪泽金因与被上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装总公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人缪泽金上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认缪泽金与深装总公司于2013年4月4日至解除劳动关系之日存在事实劳动关系；3、判令深装总公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12万元；4、判令深装总公司支付解除劳动关系经济补偿金；5、由深装总公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人深装总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，深装总公司系暨南大学“华文学院学生宿舍综合维修升级改造工程”、“华侨学生接待站维修改造工程”等工程的施工总承包单位,相关的《建筑工程竣工验收报告》记载：华文学院学生宿舍综合维修升级改造工程于2013年9月6日办理竣工验收手续；华侨学生接待站维修改造工程于2014年1月10日办理竣工验收手续。案外人汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称潮阳一建）系暨南大学“信义楼、忠爱楼学生宿舍加建电梯工程”的施工单位，相关的《建筑工程竣工验收报告》记载：该工程于2014年2月25日开工，于2014年8月23日办理竣工验收手续。2013年7月2日，深装总公司下属的广州分公司与案外人陈某宗签订了一份《华文学院学生宿舍综合维修升级改造工程建筑临时工计件工资单价包干清单》，约定深装总公司广州分公司将华文学院学生宿舍综合维修升级改造工程中的部分工程交由陈某宗及其招聘的人员完成。2013年9月21日，双方又签订了一份《确认函》，约定深装总公司广州分公司将华侨学生接待站工程中的部分工程交由陈某宗及其招聘的人员完成。陈某宗在一审中出庭作证时陈述，其系从潮阳一建处分包暨南大学信义楼、忠爱楼学生宿舍加建电梯工程中的部分工程并组织工人施工。陈某宗的身份信息表明，其为潮汕地区人士。其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案处理首先要解决的是缪泽金与深装总公司间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事实，本院评判如下：基于以下理由，本院认为缪泽金与深装总公司之间不存在劳动关系：首先，深装总公司在一审中提供的工资发放及签收记录显示，缪泽金在2012年至2014年间一直系由陈某宗向其发放工资，缪泽金对此虽不予认可，但其仅是简单否认工资签收记录中签名的真实性，未能提供相应的证据予以反驳，结合缪泽金与陈某宗在一审中关于两人之间关系的各自陈述，本院对深装总公司在一审中提供的工资发放记录予以采纳，认定缪泽金在2012年至2014年间一直系由案外人陈某宗向其发放工资。其次，深装总公司主张其与陈某宗之间曾存在建设工程分包关系，既有双方之间的分包合同予以证实，亦与建设工程领域中总承包人经常将部分工程分包给“包工头”个人，由“包工头”个人组织人员施工的社会现实相吻合，故本院对此予以采信。第三，鉴于陈某宗“包工头”的身份，结合建设工程领域中总承包人经常将部分工程分包给“包工头”，由“包工头”个人组织人员施工的社会现实，故陈某宗在一审中出庭作证时陈述，其系从潮阳一建处分包暨南大学信义楼、忠爱楼学生宿舍加建电梯工程中的部分工程，本院予以采信。第四，基于上述三点理由，结合缪泽金跟随陈某宗从事建筑施工活动多年的事实，本院认定缪泽金实际是受“包工头”陈某宗的雇佣从事建筑工程施工工作，因向陈某宗分包工程的总承包商不同，缪泽金的工作地点、工程项目亦有所不同。第五，缪泽金在受陈某宗雇佣期间，参与了陈某宗所分包工程的施工，其在记载施工过程的记录中签字的行为，并不意味着其与工程的总承包商之间存在劳动关系。据此，一审驳回缪泽金有关其与深装总公司2013年4月4日起至2014年8月2日期间存在事实劳动关系的请求，处理正确，本院予以维持；一审法院对缪泽金有关调查取证的请求未予准许，不影响本案的公正处理。因缪泽金与深装总公司之间不存在劳动关系，故缪泽金基于双方存在劳动关系所提出的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。需指出的是，缪泽金受陈耿宗的聘用，在从事陈耿宗所分包工程的施工中受伤，发包单位是否应对缪泽金的受伤行为承担工伤保险责任，与缪泽金是否与该发包单位存在劳动关系，属不同的法律责任范畴，缪泽金就其工伤保险权利可另循法律途径解决。综上，缪泽金的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人缪泽金负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年五月十日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5334号原告：陈林珍。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：上海拓步企业发展有限公司。法定代表人：李大甫。原告陈林珍诉被告上海拓步企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈林珍撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  夏建明二〇一七年五月三日书记员  袁亚晴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执216号申请执行人邓名城，男，1975年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人徐婧雯，女，1982年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨君，男，1978年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人管根昌，男，1983年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住宁都县。本院在执行邓名城与被执行人徐婧雯、杨君、管根昌民间借贷纠纷一案中，申请人邓名城申请执行被执行人徐婧雯、杨君、管根昌借款人民币100000元及利息按月利率2%计算和案件受理费2660元未受偿。现查明，因申请执行人邓名城与担保人吴兆贵签订了执行和解协议，担保人吴兆贵同意按执行和解协议约定的履行期限履行还款义务，申请执行人邓名城同意终结本次执行程序。据此，本院对该案的执行���序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0781执216号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 英审判员 毛远聪审判员 邹 洁二〇一七年五月十一日书记员 罗艳云
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初431号原告：郭晓玲，女，1969年9月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律服务工作者。被告：顾永良，男，1964年8月15日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被告：蒋朝英，女，1966年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。原告郭晓玲与被告顾永良、蒋朝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓玲及其委托诉讼代理人罗云到庭参加了诉讼，被告顾永良、蒋朝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓玲向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款80万元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还本案的借款本金66万元及利息，利息的计算方式为：以本金66万元为计算基数，从2015年6月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%为标准进行计算。事实和理由：被告因资金困难，于2014年9月26日向原告借款80万元，约定在2015年3月26日之前偿还原告借款。原被告双方约定借款利率按照月息五分计算，被告已偿还借款本金10万元。经原告多次催收未果，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告顾永良、蒋朝英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、二被告结婚证、借款凭条、转款凭据及承诺书，被告顾永良、蒋朝英未到庭质证。本院经审查认定事实如下：被告顾永良、蒋朝英系夫妻关系，2014年9月26日，被告顾永良、蒋朝英作为共同借款人向原告郭晓玲出具借条和借款承诺书各一张，其中借条载明：“今借到郭晓玲人民币（大写）捌拾万元整，借款期限为2014年9月26日至2015年3月26日，期限内利息每月壹万陆千元，每月结息，不足一月按一月计算，超期另加罚息每天壹仟陆佰元，至本息还清为止。……出借方转账到借款方指定账户：户名：顾永良，开户行：农行龙腾分理处，借款承诺书载明：“经双方协商约定，借款人顾永良向出借人承诺就2014年9月26日至2015年3月26日的借款除借条约定按月支付利息，另外每月增加借款利息贰万肆仟元，每月结息，直到借款本息还清为止。如本人未按此承诺准时支付增加利息，另加罚息每天壹仟陆佰元，直到按借条约定及承诺约定的所有本息及罚息还清为止”。2014年9月26日，原告郭晓玲通过其在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的银行账户向被告顾永良的银行账户转账支付借款本金76万元。庭审中，经电话联系，被告顾永良认可其收到的借款本金为76万元，是按照月利率5%支付的利息，并要求多支付的超过月利率3%的利息折抵借款本金。关于借款是否真实发生及金额的认定如下：二被告于2014年9月26日向原告出具了《借条》、《借款承诺书》，原告于当日通过银行向被告转款76万元，预先扣除了1个月的利息4万元。二被告作为借款人在《借条》及《借款承诺书》上签字并捺印。合同签订后，原告方交付借款本金76万元并提供了银行转账凭证佐证。自此，原被告双方依法建立了借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告实际出借的借款本金应为76万元。关于双方对利率的约定：根据《借条》及《借款承诺书》的约定，二被告每月支付的利息为16000元（借条上约定的利息）+24000元（借款承诺书中增加的利息）=40000元，折合利率为月利率5%。关于已偿还的本金和支付的利息：原告在庭审中陈述，被告已于2015年1月12日向原告偿还借款本金10万元，并支付利息25.5万元（以借款本金80万元为计算，从2014年11月1日起至2014年12月31日止，按照月利率5%为标准收取利息8万元；以借款本金70万元为计算基数，从2015年1月1日起至2015年5月31日止，按照月利率5%为标准收取利息17.5万元；2014年9月26日至2014年10月25日的利息预先扣除了，2014年10月26日起至2014年10月31日止的利息就没有收取），二被告未提供证据反驳原告的主张，故本院依法确认被告已于2015年1月12日偿还原告借款本金10万元，并支付利息24.5万元。本院认为，二被告向原告郭晓玲借款76万元，有《个人借款合同》、银行业务回单、借款借据相互印证，本院依法认定原被告之间的借款合同合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告已于2015年1月12日偿还原告借款本金10万元，现双方约定的借款期限已届满，被告应当偿还原告剩余借款本金。原被告双方约定的利率为月利率5%，超出了法律规定，对于已支付的超出法律规定的年利率36%部分的利息8.21万元【25.5万元（已支付的利息）-8.16万元（以本金76万元为计算基数，从2014年9月26日至2015年1月12日止，按照月利率3%为标准进行计算）-9.13万元（以本金66万元为计算基数，从2015年1月13日至2015年5月31日止，按照月利率3%为标准进行计算的利息）】，被告顾永良要求折抵本金，原告对此无异议。折抵后，二被告尚欠原告借款本金为57.79万元。对于原告主张的要求二被告按照月利率2%为标准支付从2015年6月1日起的利息，不违反法律规定，但应当以本金57.79万元为基数进行计算。被告顾永良、蒋朝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永良、蒋朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓玲借款本金57.79万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金57.79万元为计算基数，从2015年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告顾永良、蒋朝英负担4300元，原告蒋朝英负担1600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年五月二十六日书记员  梁 曦
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执106号申请执行人：张保红,男,1966年4月17日出生,汉族,陕西省宜川县。被执行人：李东强，男，1975年10月24日出生,汉族,陕西省宜川县。被执行人：刘月旺，男，1976年11月14日出生,汉族,陕西省宜川县。被执行人：王缠学，男，1974年1月18日出生,汉族,陕西省宜川县。本院在执行申请执行人张保红与被执行人李东强、刘月旺、王缠学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初274号民事判决书和张保红于2017年5月17日向本院递交的执行申请，该案于2017年5月17日立案进入执行程序,确定执行标的为242500元及利息。本案在执行过程中，2017年5月19日张保红以与被执行人李东强、刘月旺、王缠学私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，张保红的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  寇 欣执行员  候 涛二〇一七年五月十九日书记员  黑艳妮
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初116号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张利，男，1969年2月22日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张利犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日10时许，被告人张利不具有摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿京沪连接线由东向西行驶至34KM+400M处时，自前方顺行金某1驾驶的电动自行车右侧超车，与该电动自行车相刮蹭，造成两车损坏，金某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人张利驾驶机动车上路行驶，驶入非机动道且从前方右侧超车是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。被告人张利经大城县公安局交通警察大队传唤到案，如实供述了上述交通肇事的事实。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、死因鉴定意见书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、到案经过、被告人张利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张利无相应驾驶资格且驾驶无牌证摩托车肇事，应对其从重处罚。被告人张利到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月三日起至二〇一八年七月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年五月十二日书记员  王晓亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初1327号原告：关文华，女，1981年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：郑少英，女，1979年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。原告关文华与被告郑少英身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告关文华到庭参加诉讼；被告郑少英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文华诉称，2017年1月22日，原告在被告经营的摊位旁边的排水沟倒水，被告以原告倒的水溅到其身上为由，对原告进行漫骂，继而对原告进行无故殴打。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗3天，用去医疗费4140.63元。医院诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡。目前原告的经济损失有：1、医疗费4140.63元；2、误工费385.1元（46855元/年÷365天×3天）；3、护理费385.1元（46855元/年÷365天×3天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、交通费1000元；6、营养费500元，合计6710.83元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失6710.83元；二、本案诉讼费由被告负担。被告郑少英未作答辩。经审理查明，2017年1月22日13时许，原告在被告经营的位于贵港市港北区合市场铺面旁边的排水沟倒汤水，由于汤水溅到了被告的裤子和铺面的物品，被告即与原告论理并要求道歉，但却遭到原告的辱骂，随即双方发生争执。在争执过程中，被告遂用手打了原告一巴掌，原告随即倒下地上。后经人拨打110报警，贵港市公安局城东派出所接警后到现场进行了处置，尔后该所又召集双方当事人进行调解，因双方分歧太大，调解不成立。2017年3月10日，被告因涉嫌违法行为被贵港市公安局港北分局处以行政拘留三日。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗2天，用去医疗费4140.63元。医院诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡。出院医嘱：注意休息，近期避免劳累及剧烈运动，定期复诊，不适随诊。以上事实，有当事人的陈述、诊断证明书、住院收费收据、费用详细清单、入出院记录、贵港市公安局城东派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因倒汤水溅到了被告的裤子和铺面的物品，被告在与原告论理并要求原告道歉时，原告本应诚恳地向被告表示欠意，以期取得被告的谅解。但原告却辱骂被告从而引起双方发生争执，继而原告被被告打伤。原、被告对本次损害结果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度及原告受到伤害这一事实，确定对造成原告的经济损失，由原告与被告按1：9比例分担。参照2016年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费4140.63元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、误工费256.74元（46855元/年÷365天×2天）；4、护理费244.84元（122.42元/天×2天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，原告请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持30元；6、营养费，因无医疗机构的意见确定，故对原告这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失合计4872.21元，由原告自行负担10％即487.22元，被告负担90％即4384.99元。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑少英赔偿原告关文华经济损失4384.99元；二、驳回原告关文华的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一七年五月三十一日书记员  刘雅琴
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1140号原告：王忠林，住隆化县。委托代理人王忠华，住隆化县。被告：王恩发，住隆化县9。被告：郑秀芹，住隆化县。委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。原告王忠林与被告王恩发、郑秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王忠林的委托代理人王忠华、被告王恩发、被告郑秀芹的委托代理人张国兴、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将南小房西山墙以西的房院退还给原告，自行拆除西山墙外皮以西的地上附着物及残留墙基；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告东西相邻，被告南小房西山墙与原告东山墙间空地属原告宅基地范围。被告在距南小房西山墙约1.5米处垒一院墙，侵占原告宅基地，被原告家人拆除，残留墙基。2016年，被告起诉，要求恢复原状，经两审法院判决，未获支持。被告集体土地建设用地使用证标明的四至为西至院墙外皮，而平面图标明被告南小房西山墙与院墙南北呈一直线，南小房西山墙外并未标示有胡同。所以原告认为，双方宅基地间应以被告南小房西山墙外皮为界，原告要求被告主动退出多占的面积，被告置之不理，故提起本次诉讼。王恩发、郑秀芹辩称，1994年发的集体土地建设用地使用证，标明被告房院西至院墙外皮，而院墙就是位于原、被告房屋之间的被原告拆毁的院墙。证上附属的平面图与实际不符，没有把被告西山墙与院墙间的胡同标出来，被告已向土地行政部门申请变更。相邻两家是因为土地使用权发生争议，应当由行政部门解决，不应提起民事诉讼。2016年，被告因原告家人拆毁院墙提起诉讼，要求恢复原状，虽未获法院支持，但判决并未确认原告主张的两家界线。故请求判决驳回原告的诉讼请求，或者裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告与原告东西相邻，被告南小房西山墙与原告东山墙间，有一南北走向院墙，距被告南小房西山墙约1.5米。2016年，原告家人认为该墙占了原告宅基地而将其拆除，残留墙基。被告为此起诉，要求恢复原状。经两审法院判决，认为被告集体土地建设用地使用证标明的四至为西至院墙外皮，而所附平面图显示被告南小房西山墙与院墙南北呈一直线，南小房西山墙外并未标示有胡同，其证据不足以证明其主张，未获法院支持。现原告起诉，要求确认两家应以被告南小房西山墙外皮为界，请求判令被告退出多占的土地。而原告集体土地建设用地使用证标明的四至为东至院墙里皮。上述事实有原、被告陈述，原、被告提交的集体土地建设用地使用证、本院（2016）冀0825民初2917号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终字4080号民事判决书、照片等在案佐证。本院认为，原、被告所持有的1994年核发的集体土地建设用地使用证，四至均标明，双方以院墙为分界线，原告东至院墙里皮，被告西至院墙外皮，而双方所持证件附属平面图标示与四至记载不相符合，不足以认定双方分界线为被告南小房西山墙外皮，原告的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。双方对土地使用权产生的争议，可通过协商或申请相关行政主管部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一七年五月十五日书记员  鲁冠群附页：一、适用的法律《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提出证据。但是人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执213号申请执行人张兴伦，男，1985年9月8日出生，汉族，住乐业县。被执行人黄宝钰，男，1981年11月29日出生，汉族，住乐业县。关于张兴伦与黄宝钰借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初373号民事判决书已发生法律效力，因黄宝钰在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，张兴伦向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄宝钰暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院��出的（2016）桂1028民初373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  杨永瑶二〇一七年五月十一日书记员  梁宝琳
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审98号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄鑫行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄鑫未取得用地批准手续,擅自于2016年1月在翔安区新圩镇后亭村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积441.98平方米，建筑面积441.98平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄鑫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】397号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄鑫退还非法占用的土地441.98平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄鑫的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月14日作出了厦翔城执【2016】397号行政处罚决定书，并于2016年9月19日依法送达给被执行人黄鑫，被执行人黄鑫在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】397号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】397号行政处罚决定书；二、被执行人黄鑫应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地441.98平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人黄鑫在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初613号原告：郭炎林，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：童玉容，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告郭炎林与被告童玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭炎林到庭参加诉讼，童玉容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭炎林向本院提出诉讼请求1.请求判决童玉容归还借款10000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，童玉容因资金周转需要，向原告借款10000元。经原告多次催讨，童玉容未还款。为保护其合法权益，郭炎林特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。童玉容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，童玉容因生意资金周转的需要向郭炎林借款10000元，未约定借款利率及借款期限。童玉容出具一张《借条》给郭炎林收执。经郭炎林催讨，童玉容未还款。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、郭炎林、童玉容居民身份证各一份，及郭炎林的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经郭炎林催讨，童玉容未归还借款本金，已构成违约。郭炎林要求童玉容归还借款有事实和法律依据。童玉容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童玉容应于本判决生效后十日内归还郭炎林借款10000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）。童玉容如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由童玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年五月二十五日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的��率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的��次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执278号申请人尚某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执339号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人谢加友，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人谢加友信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效判决，被执行人谢加友于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8588.35元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初7810号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十日见习书记员  裴 勇
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审137号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心3号楼北楼三楼。法定代表人秦安飞，任局长。委托代理人付世广，新乡县环境保护局工作人员。被执行人新乡县七里营镇佳源洗涤服务中心住所地：新乡县七里营镇毛滩村。负责人：赵树亮。申请执行人新乡县环境保护局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日作出的新环罚决字（2016）16号行政处罚决定书的罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字（2016）16号行政处罚决定书的罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元，准予强制执行。执行费1700元，由被执行人承担。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年五月十七日书记员  杜京京
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7746号申请执行人王晓明,男,1970年6月6日出生,46岁,汉族号码320823197006066639,住沭阳县。被执行人孟伟,男,1991年3月25日出生,25岁,汉族号码321322199103251832,住沭阳县（乐天玛特二店旁）。申请执行人王晓明与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为50588.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1593号原告：张伟，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪兰（系原告张伟之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：曹务更，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张伟诉被告曹务更民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孟宪兰到庭参加诉讼，被告曹务更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21240元，共计71240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月20日，被告因需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月20日前付利息1000元，并在原告急需用钱时一次性还清本金。借款后，被告自2015年5月20日起未支付任何利息，2016年9月15日原告请求被告还清本金，被告未及时偿还借款。被告曹务更未作答辩。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明2015年5月20日，被告曹务更向原告借款50000元，约定月利率2%，每月20日前付利息1000元。被告曹务更未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告张伟提交的借条1份，内容客观、形式合法，可以证明原告张伟的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月20日，被告曹务更向原告张伟出具借条1份，约定被告曹务更向原告张伟借款50000元，月利率2%，每月20日前支付利息1000元于张伟银行账户，张伟用钱时一次性还清本金。后被告曹务更未按约定支付利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹务更欠原告张伟借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告起诉被告曹务更还款后，被告曹务更未偿还原告张伟借款，故原告张伟要求被告曹务更偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率2%，未超出法律规定的范围，故原告张伟要求被告曹务更自2015年5月20日起按月利率2%计算利息至2017年3月9日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张伟要求被告曹务更偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年5月20日起按照月利率2%计算至2017年3月9日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹务更于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金50000元及利息（利息自2015年5月20日起按照月利率2%计算至2017年3月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告曹务更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 韩 祥二〇一七年五月十七日书记员 吕童童
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4627号原告:陶瑾，女，1969年5月22日生，汉族。被告:上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人:胡伟航，董事长。原告陶瑾诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告陶瑾到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传��，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金137,448元(人民币，下同)及赔偿金18,574元，共计156,022元。事实和理由:原、被告在2014年7月28日签订补充协议，以预售合同原告实际交付款1,857,405元为基数，按照日万分之一标准，自2011年12月1日计算至2013年12月11日止的违约金137,448元，令给予总房价1%的赔偿金18,574元，总计156,022元，原告多次催讨，被告未予支付，故起诉。被告未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2011年5月24日，原告购买被告坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2573号商铺（总价938,448元）、2574号2层201室房屋（总价459,571.2元）、2574号3层301室（总价459,385.8元）。2014年7月28日，原、被告签订《补充协议》，对违约金进行了结���，违约金数额以预售合同原告实际交付款额1,857,405元为基数，按照每日万分之一标准，自2011年12月1日至2013年12月11日止计算，计违约金137,448元，令给予总房价1%的赔偿金18,574元作为延期交房补偿，总计156,022元，被告承诺公司将加大市场开发力度，于2015年12月31日前一次性支付违约金及赔偿金。以上事实，由三份上海市商品房预售合同、补充协议，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，补充协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告应按约支付违约金及赔偿金，现被告怠于履行，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶瑾违约金人民币137,448元及赔偿金人民币18,574元，总计人民币156,022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1697元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年五月十八日书记员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2325号原告：张国新。被告：闫立波。原告张国新诉被告闫立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加了诉讼。被告闫立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月22日，被告闫立波从我手借款5000元，给我出具借条一张。此款经我多次索要一直未予偿还，现被告离开住所，不知去向，故我起诉要求被告立即给付我借款5000元。被告闫立波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月22日，被告闫立波从原告张国新借款5000元，并出具借条一张。此款原告多次索要被告一直未予偿还。2016年11月17日，原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元。上述事实，有原告当庭陈述和借条为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还,原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告闫立波于本判决生效后10日内偿还原告张国新借款5000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  李靖漪人民陪审员  刘文彪二〇一七年五月十八日书 记 员  宋一郎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1206号原告：房茂帅，男，1993年7月20日生人，汉族，住汶上县。原告：房东杰，女，1990年6月20日生人，汉族，住汶上县。原告：毛盼盼，女，1988年6月26日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（三原告共同委托）：杨超，汶上县法律援助中心律师。（特别授权）被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司汶上县分公司，住所地：汶上县政和路中段路南（中都智能大厦第2座2单元2-511号），统一社会信用代码91370830MA3CKEU01M1-1。负责人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）原告房茂帅、房东杰、毛盼盼与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司汶上分公司一般劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告房茂帅、房东杰、毛盼盼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房茂帅、房东杰、毛盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房茂帅、房东杰、毛盼盼撤诉。案件受理费10元由房茂帅、房东杰、毛盼盼负担。审判员  梁延军二〇一七年五月三日书记员  姬志昂
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执306号申请执行人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴启林。被执行人张铁懿。本院在执行申请人湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁懿金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初字426号民事调解书湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与张铁懿金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年五月十九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初279号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人耿磊，男，1985年5月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2010年6月18日因犯非法拘禁罪被本院判处管制九个月；2015年10月15日因吸食毒品冰毒被肥西县公安局行政拘留五日。2016年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人耿磊犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年5月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰、张玉洁出庭支持公诉，被告人耿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月的一天晚上，被告人耿磊在位于合肥市瑶海区美晨雅阁小区4栋903室的住处，容留吸毒人员白某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月的一天晚上，被告人耿磊在位于合肥市瑶海区美晨雅阁小区4栋903室的住处，容留吸毒人员白某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月份左右的一天晚上，被告人耿磊在位于合肥市瑶海区美晨雅阁小区4栋903室的住处，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人耿磊的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月25日，被告人耿磊被公安机关抓获归案。上述事实，被告人耿磊在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场检测报告书、电话查询详单、前科材料、归案经过、户籍信息、证人赵某、白某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿磊违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人耿磊曾因犯非法拘禁罪被判刑，现不思悔改，又重新犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  葛 玫人民陪审员  洪 诚二〇一七年五月九日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1270号	原告：刘波，男，汉族，1993年5月28日生。	被告：刀国辉，男，汉族，1994年7月1日生，。	原告刘波与被告刀国辉健康权纠纷一案，原告刘波于2017年5月25日向本院申请撤诉。	本院认为，原告刘波的撤诉申请，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告刘波撤回起诉。	案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘波承担。	审判员  刘姣姣	二〇一七年五月二十五日	书记员  王 娟
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初26号原告：严某，男，1987年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：易某某，男，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告严某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告严某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费613元，保全费590元，合计1203元，由原告严某负担。审 判 长  何明蓉人民陪审员  郝 文人民陪审员  张光先二〇一七年五月十一日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5710号申请执行人蒋业辉被执行人四川太平洋国际饭店有限公司被执行人四川创业融资担保有限公司被执行人何俊明被执行人张燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6937号民事判决，于2016年10月26日受理蒋业辉执行四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案。本案执行标的金额652847.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川太平洋国际饭店有限公司XX元至本院并发放给申请人，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序,此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6937号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年五月二十二日书记员  叶书臣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保15号申请人陈济国，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛盛瑞泽工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人胡迪，职务执行董事。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月22日向院提出申请，要求查封被申请人所有的银行账户存款25万元或等价值的财产，并以孙某所有的鲁B***号小型普通客车一辆，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款25万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满25万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人孙某所有的鲁B***号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费1770元，由申请人陈济国预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年五月二十二日书记员 张程程
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初381号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告魏某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告魏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定借款额度为65000元，借款期限自2014年8月29日至2027年8月29日，借款利率为（年）8.515%，罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。被告将其单独所有的坐落于阜新市细河区兴工路房屋抵押给原告，并办理抵押登记。管辖法院为原告住所地人民法院。2014年9月10日，原告向被告放款65000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计14270.39元。自2016年4月9日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金58201.77元，利息1193.69元，罚息683.91元，合计60079.37元。根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同第十三条（二）、（五）、（六）项之约定主张合同到期，要求被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金58201.77元，利息1193.692149.5元，罚息683.91元，截至2016年9月12日本息合计60079.37元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。被告魏某未答辩。经审理查明，被告魏某于2014年8月29日与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为65000元，借款期限自2014年8月29日至2027年8月29日，借款利率为（年）8.515%，罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为月等额本息还款。同时魏某与原告签订了《个人最高额担保合同》，将魏某所有的位于阜新市细河区兴工路60-2-408号房产作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年9月10日，原告向被告放款65000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计14270.39元。自2016年4月9日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金58201.77元，利息1193.69元，罚息683.91元，合计60079.37元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告魏某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告魏某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计60079.37元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计60079.37元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告魏某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元,公告费700元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 佶