wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初988号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨瑞，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。被告：王厚强，男，汉族，住齐河县。被告：郑秋风，女，汉族，住址同上。被告：王培洪，男，汉族，住齐河县。被告：王培峰，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王厚强、郑秋风、王培洪、王培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告王厚强、郑秋风、王培洪、王培峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39014.87元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告与我行下属单位马集支行签订《个人借款合同》。于2014年10月19日借款50000元，到期日为2015年7月18日，截止目前，尚有余额39014.87元。该笔借款由王培洪、王培峰提供担保，承担连带保证责任。郑秋风与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王厚强、郑秋风、王培洪、王培峰均未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告王厚强与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告王培洪、王培峰为被告王厚强借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告王厚强于2014年10月19日，向原告借款50000元，到期日为2015年7月18日，并约定了借款月利率10.7500‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交的关于王厚强还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金39014.87元，利息还至2016年3月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告郑秋风应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告郑秋风的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2012年8月18日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位马集支行与被告王厚强签订了个人借款合同，合同期间自2012年8月18日起至2015年8月13日止。合同签订后，被告王厚强于2014年10月19日借款50000元，原告依约将借款发放给被告王厚强，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金13848.77元及利息构成违约。被告王培洪、王培峰作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告王培洪、王培峰应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告郑秋风与被告王厚强系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告孟庆勇共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金39014.87元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告王厚强、郑秋风对剩余借款本金39014.87元及利息负有偿还责任。被告王培洪、王培峰依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王厚强、郑秋风于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39084.87元及合同约定利息。二、被告王培洪、王培峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告王厚强、郑秋风、王培洪、王培峰连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一七年五月二十五日书记员  王 岳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2227号原告：严学德，男，1946年12月8日生，汉族，农民。被告:严建武，男，成人，汉族，农民。被告：王养虎，男，成人，汉族，农民。被告：王锁成，男，成人，汉族，农民。被告：安万民，男，成人，汉族，农民。原告严学德与被告严建武、王养虎、王锁成、安万民合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告严学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖厂分配款22409.47元；2、判令被告给付所欠砖款7930元。事实和理由：1981年，原告与四被告及王民娃六人合伙开办经营光明砖瓦厂，被告严建武任该砖厂法定代表人，被告王养虎任副厂长，被告王锁成任会计，原告任出纳。2000年砖厂倒闭，但该砖厂应付原告分配款22409.47元及欠原告的砖款7930元一直未向原告支付，现提起本次诉讼。本院经审查认为，依据相关法律规定，合伙协议纠纷中全体合伙人必需作为当事人共同参加诉讼。经查，合伙人王民娃已病逝。现原告拒绝追加该王的继承人参加诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严学德的起诉。案件受理费560元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年五月二十二日书记员  邱世玲
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1011号起诉人:杨某某,女,1982年11月14日出生,汉族,住四川省南充市人。2017年5月25日，本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：要求对四川农村信用社杨某甲名下的存款1000元及利息（账号：370901300********）由杨某某一人继承。事实和理由：死者杨某甲（系起诉人杨某某之父），汉族，出生于1954年6月8日，生前系蓬溪县黄泥乡人。杨某甲于2017年月2日14日因交通事故去世，未婚，杨某甲收养了生育一女杨某某。死者杨某甲生前在四川农村信用社杨某甲名下的存款1000元及利息（账号为370901300********），至今未取出。本院经审查认为，杨某甲的法定继承人仅有杨某某一人，杨某甲现已去世，杨某甲生前在四川农村信用社的存款1000元及利息依法应由杨某某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七五月二十五日书记员  何致远
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执1017号被执行人曹占良。根据本院（2017）陕0402刑初5号刑事判决，被告人曹占良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年5月25日立案执行被告人曹占良罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曹占良缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初5号刑事判决对被执行人曹占良的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一七年五月二十六日书记员  张 敏
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初554号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，被告：王仁通，男，1982年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告王仁通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告王仁通的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告王仁通的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司对被告王仁通的撤回起诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年五月二十二日书记员  陈枝菊
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令(2017)黔0628民督9号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，该联社理事长。诉讼委托代理人：龙维遐，该联社职工，特别授权。被申请人：张钟，男，1981年8月18日出生,汉族,住址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人：翟志红，女，1992年4月24日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。（系被申请人张钟妻子）申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2012年7月9日，被申请人张钟因需购车资金不足向申请人所属的坪块信用社提出借款人民币50000.00元的书面申请。同月18日，申请人张钟与被申请人签订了《松桃县农村信用合作联社农户小额信用借款合同》，合同约定：申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社根据被申请人张钟的授信，向其提供贷款人民币50000.00元，借款期限从2017年7月16日至2015年7月15日止，被申请人按月结息，利率为每月9.7‰，到期还本。同日，被申请人张钟、翟志红向申请人出具《按期还款承诺书》，申请人依约向被申请人张钟发放了借款人民币50000.00元。还款期限到期后，被申请人张钟未还款付息。之后，申请人向被申请人发出了《贷款催收通知书》，但被申请人未履行还款付息义务。因而申请人向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《松桃县农村信用合作联社农户小额信用借款合同》、《按期还款承诺书》、《贷款催收通知单》等相关证据。要求被申请人张钟、翟志红偿还贷款本金人民币50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张钟、翟志红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币50000.00元及利息。申请费人民币525.00元，由被申请人张钟、翟志红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒山恋二〇一七年五月二十六日书记员  麻建英
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更306号罪犯熊褚辉，男，1996年9月21日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2924刑初82号刑事判决，以被告人熊褚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊褚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊褚辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊褚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊褚辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8339号原告：刘诗海，男，汉族，1966年11月8日生，住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：江祁穆，广东首誉律师事务所律师。被告：林莹，女，汉族，1969年3月15日生，住址：深圳市福田区，被告：庄洋，男，汉族，1991年10月11日生，住址：深圳市福田区，本院在审理原告刘诗海诉被告林莹、庄洋民间借贷纠纷一案中，原告刘诗海在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘诗海自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一七年五月二十五日书记员  赖燕丹
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执47号申请执行人刘秋琼，女，1973年6月25日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处城南居委会街背刘屋*号。被执行人刘森涛，男，1985年9月10日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇白水村过路塘**号。刘秋琼与刘森涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初293号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘森涛应在本判决生效后10日内偿还申请执行人刘秋琼的借款人民币17600元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月19日起计算至还清借款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执47号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年五月二十六日书记员  罗 燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2833号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告高冰，男，汉族，住任丘市。被告何根圈，男，汉族，住任丘市。被告魏保立，男，汉族，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告高冰、何根圈、魏保立金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年五月二十六日书记员  王艳东
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0982民初793号原告蔡光亮，男，汉族，1944年7月25日出生，住化州市。委托代理人莫春燕，广东春志律师事务所。委托代理人蔡福海，原告的儿子。被告蔡明亮，男，汉族，67岁，住广东省化州市。本院在审理原告蔡光亮诉被告蔡明亮排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡光亮向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡光亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告蔡光亮负担。审判员  伍国强二〇一七年五月二十六日书记员  何倩媚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保75号申请人：潘海柱，男，1993年9月23日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。被申请人：霍凤伟，男，1984年3月25日生，汉族，系豪沃牌轻型厢式货车车主。住址吉林省乾安县。申请人潘海柱于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在霍凤伟名下的吉J63X**号豪沃牌轻型厢式货车车籍予以查封，期限为二年。申请人潘海柱向本院提供现金3000元做担保。经审查，本院认为，申请人潘海柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在霍凤伟名下的吉J63X**号豪沃牌轻型厢式货车车籍予以查封，期限为二年。查封期间，车辆由被申请人霍凤伟负责保管，可以使用，但不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如确需买卖，需经本院许可，并将所得价款向本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年五月十二日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保75号乾安县公安局车辆管理所：申请人潘海柱与被申请人霍凤伟申请诉前财产保全一案，现因申请人潘海柱向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在霍凤伟名下的吉J63X**号豪沃牌轻型厢式货车车籍予以查封，期限为二年。附：（2017）吉0721财保75号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年五月十二日
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初339号原告：屏南生林林业发展有限公司，住所地：屏南县路下乡路下村（土名官众里处）。法定代表人：杨荣生，董事长。委托诉讼代理人：柯昌文，系原告职工。被告：张鹏，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南生林林业发展有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告屏南生林林业发展有限公司的委托诉讼代理人柯昌文到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏偿还欠款271000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2013年间，被告从原告处购买建筑模板一批，共结欠货款271000元。后原告一直向被告催讨上述货款，但被告久拖不还。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告又多次向被告主张债权，但被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。被告张鹏未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告张鹏向原告出具欠条，该欠条载明“今欠屏南生林林业发展有限公司模板款贰拾柒万壹仟元整。”上述货款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，被告张鹏结欠原告货款271000元未还，事实清楚。因欠款未约定还款期限，现原告请求被告偿还欠款的请求合法，本院予以支持。原告主张欠款利息从2015年12月1日起算，但未能举证证明其曾向被告催讨过货款，故欠款利息应从起诉之日（2017年3月27日）起按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南生林林业发展有限公司模板款271000元及利息（利息自2017年3月27日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取计2814元，由原告屏南生林林业发展有限公司负担131.5元，被告张鹏负担2682.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年五月九日书记员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2201号原告：陈某,女,2014年10月27日出生,汉族，住安吉县，法定代理人:汪某，女，1987年9月21日出生，汉族，住安吉县，委托代理人：葛小平、姜政，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：安吉县递铺镇双河村高墩村民组，住所地：递铺街道双河村。代表人：齐普清，系该村民组组长。原告陈某诉被告安吉县递铺镇双河村高墩村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费150元（已减半），由原告陈某负担。审判员  阮雁冰二〇一七年五月二十四日书?记?员李梦君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。住所地：莱州市光州东路**号。委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。被告：高立波，男，1965年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地：莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告高立波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年五月二十六日书记员  董柯妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2014号罪犯王继友，男，1959年11月02日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年04月16日作出(2014）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人王继友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人王继友不服判决，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年07月10日作出(2014）三刑终字第73号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2012年8月，王继友经他人介绍带玉器在三门峡市进行销售，先后骗取29块玉器，价值人民币228.7万元。罪犯王继友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王继友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王继友减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月09日起至2024年11月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初120号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张瑞，男，1996年10月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。被告人余晓飞，男，1998年2月8日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张瑞、余晓飞犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人张瑞、余晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：一、2016年10月下旬，被告人张瑞在江苏省无锡市绿点手机配件厂宿舍内，盗窃被害人李某11部VIVO牌X6D手机（经鉴定价值为1540元）。2016年11月3日，被告人张瑞在芜湖市镜湖区和平通讯手机店以800元价格将手机予以销赃变卖。二、2016年11月，被告人张瑞、余晓飞以非法占有为目的，商议在芜湖的网吧内共同实施盗窃手机，并予以变卖获利用于共同开支。之后，被告人张瑞、余晓飞先后在芜湖网吧内共计盗窃5起，盗窃数额达4715元。具体事实如下：1.2016年11月中旬的一天凌晨，被告人张瑞伙同余晓飞在芜湖市市区的“四次元”网吧，余晓飞在网吧内盗窃1部黑色vivo牌手机，得手后两人离开网吧，并共同于2016年11月15日在芜湖市镜湖区的“平安通讯”手机店以120元价格将手机予以销赃变卖，所得赃款用于共同开支。2.2016年11月中旬的一天晚上，被告人张瑞伙同余晓飞在芜湖市市区的“星网客”网吧，两人分工由被告人余晓飞盯住网管，张瑞盗窃1部金色iphone5手机，之后两人共同于2016年11月18日在芜湖市镜湖区的“浩宇通讯”手机店以600元价格将手机予以销赃变卖，所得赃款用于共同开支。3.2016年11月16日的早晨，被告人张瑞伙同余晓飞在芜湖市大桥镇的“飞宇”网吧，趁被害人曹某熟睡之际，两人分工由被告人余晓飞望风，张瑞盗窃被害人曹某1部金色vivo牌X6D手机（经鉴定价值为1488元），当日，两人共同至芜湖市镜湖区的“春天通讯”手机店以600元价格抵押，实际获利500元，所得款用于共同开支。4.2016年11月20日的凌晨，被告人张瑞伙同余晓飞在芜湖市弋江区的“蓝某”网吧，被告人余晓飞趁被害人李某2熟睡之际，盗窃1部白色VIVO牌Y31A手机(经鉴定价值为459元)。5.2016年11月22日的早晨，被告人张瑞伙同余晓飞在芜湖市鸠江区的“罗某”网吧，趁被害人许某在网吧熟睡之际，两人分工由余晓飞挡住网管视线，张瑞盗窃被害人许某1部金色iphone6手机（经鉴定价值为2048元）。2016年11月22日20时许，公安机关在芜湖市镜湖区贤德旅馆内将被告人张瑞、余晓飞抓获归案，从张瑞处扣押1部金色iphone6手机并发还给被害人许某、从余晓飞处扣押1部白色VIVO牌Y31A手机并发还给被害人李某2、从芜湖市镜湖区“春天通讯”手机店经营者徐某处扣押1部金色VIVO牌X6D手机并发还给被害人曹某、从芜湖市镜湖区“浩宇通讯”手机店经营者伍万宏处扣押1部金色iphone5手机。到案后被告人张瑞、余晓飞能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张瑞、余晓飞在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、抓获经过、受案登记表、被害人李某1、李某2、曹某、许某的陈述、视听资料、辨认笔录、手机店收购台账、手机购置凭证、刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、芜价证鉴[2016]414号价格认定结论、情况说明、被告人张瑞、余晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张瑞单独或者伙同被告人余晓飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞、余晓飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物经公安机关追缴后已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、被告人余晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人张瑞的刑期即从2016年11月23日起至2017年9月22日止；被告人余晓飞的刑期即从2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的金色iphone5手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周 洁 淳二〇一七年五月二十六日法官助理 欧阳巍林书 记 员 王  澍附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初第313号原告ＸＸ，男，汉族，1957年5月12日生，住吉林省东辽县。原告王玉范，女，汉族，1957年5月9日生，吉林省东辽县。被告贾志刚，男，汉族，1976年6月22日生，住长春市绿园区城西镇。原告ＸＸ、王玉范诉被告贾志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ、王玉范的起诉。案件受理费925元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  康 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3120号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦419号，组织机构代码79807985-3。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，公司职员。被执行人：赖宽群，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与赖宽群买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结被执行人赖宽群名下的银行账户，赖宽群名下无其他房产、车辆等财产可供执行。厦门麦禾牧业有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司的债权为货款122480元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月二十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1843号原告陈国友，男。委托代理人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告陈国友与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国友申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国友撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告陈国友承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初313号原告李庆生，男，1969年5月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被告马武军，男，1958年6月29日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李庆生诉被告马武军保证合同纠纷一案中，原告李庆生以其与被告马武军已私下协商处理为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆生撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告李庆生负担。审 判 长  王 燕审 判 员  罗天华人民陪审员  刘 燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执204号之一申请执行人吴神志。被执行人曹伟。本院在执行申请执行人吴神志与被执行人曹伟借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴神志于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人曹伟给付借款人民币2560000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人曹伟送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹伟未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹伟名下相关财产信息，未现被执行人曹伟名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月22日作出执行决定书，将被执行人曹伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2017年5月25日作出（2017）鄂0281执204号执行裁定书，查封被执行人曹伟所有的车牌号码为鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××轿车三辆，但短期内无法处置该财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴神志，并要求其提供财产线索，申请执行人吴神志认可本院调查及控制结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹伟经调查暂无财产可供立即执行，本院向申请执行人吴神志释明被执行人的财产情况，申请执行人吴神志明确表示提供不出被执行人曹伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹伟暂无财产可供立即执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执204号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴神志发现被执行人曹伟具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年五月二十六日书记员  陈思宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口新城房地产开发有限公司。住所地：河��省张家口市万全区孔家庄镇工业街**号。法定代表人：田万春，执行董事。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史志刚，男，1963年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人张家口新城房地产开发有限公司因与被申请人史志刚、杨超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家口新城房地产开发有限公司申请再审称，二审法院判决第二项依据错误，违反了“不告不理”的原则及合同相对性原则。再审申请人请求撤销二审判决第二项。本院经审查认为，本案双方当事人所签的《购房合同》约定了被申请人购买的房屋仍以再审申请人的名义进行销售，并由其负责办理房屋销售的相关手续，且再审申请人已经履行了部分房屋的出售。再审申请人称二审判决第二项违反了“不告不理”的原则及合同相对性原则，理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口新城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年五月三十一日书记员 郝赛杰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1241号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。负责人张永忠，该支行行长。委托诉讼代理人阳华兴，男，该支行职工。委托诉讼代理人肖洋，男，该支行职工。被执行人袁建国，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人王朝军，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人袁建国、王朝军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月二十六日书记员  刘煊熔
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4263号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告谭仕兵，男，生于1977年2月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政���利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告谭仕兵、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审91号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，系该局局长。委托代理人常征，系该局工作人员。委托代理人潘从贵，系该局工作人员。被执行人李先美，女，汉族，1973年8月12日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行正国土监处（2016）510号行政处罚决定书中的2928.2元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，该行政处罚决定书已没有可执行的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：不准予执行申请执行人作出的正国土监处(2015）510号行政处罚决定书的剩余罚款2928.2元的决定。审判长  高美清审判员  王 祯审判员  谢新向二〇一七年五月二十七日书记员  李诗朦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执384号申请执行人王某。法定代理人王某。被执行人王某。本院在执行王某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依法划拨了被执行人王某中国工商银行陕西省分行西安临潼区北大街支行的存款10000元（系申请人2015年3月-2017年4月共25个月抚养费）。现申请执行人王某父亲王某已将申请执行案款10000元全部领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执384号抚养费纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十六日书 记 员  龚思琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更236号罪犯孙宝胜（别名孙洪飞），男，1974年9月12日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二○○五年七月二十七日作出(2005)淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人孙宝胜犯抢劫罪判处判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失232135.38元，罚金二万元。山东省高级人民法院二○○五年十一月十四日以（2005）鲁刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0504号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第565号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年6月8日至2028年12月7日）；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1980号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年10月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙宝胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙宝胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙宝胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失232135.38元，罚金二万元，均未履行，2017年3月17日海阳市民政局出具家庭贫困证明；该犯多次犯罪且系累犯；因抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行；于2010年4月22日被监狱集训处分一次，已扣考核分4分。本院认为，罪犯孙宝胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，县级民政局出具家庭困难证明；该犯多次犯罪且系累犯；系被判处死刑缓期执行的因抢劫犯罪罪犯；服刑期间被监狱集训处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝胜减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初931号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：候国鹏。被告：鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘建军。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款83823元；2、被告支付逾期付款违约金(以83823元为基数，自2014年12月11日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算)；3、被告支付提前解约赔偿金17647元。庭审中，原告将诉讼请求2违约金的计算标准自愿降低为日万分之六，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订了《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于鄂尔多斯市东胜区的共计68台电梯实施维修保养服务，服务期自2014年1月10日起至2015年1月9日止，单价245.1元/月/台，12个月的维保费共计20万元，被告应按季支付，每期支付5万元，最后一期的支付时间为2014年12月10日，逾期每日按合同总金额1‰计算违约金。签约后，原告依约对其中38台电梯提供了全部维保服务，对另30台电梯提供了3个月的维保服务，并经被告签认。后因被告原因提前于2014年4月4日终止。据此，被告最迟应于2014年12月10日前付清68台电梯第一季度保养款5万元以及38台电梯后3个季度的保养款83823元，以上应付款合计133823元，然被告仅支付了第一季度的5万元，至今尚欠83823元未付。拖欠款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票签收单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，依法成立，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告依约对其中38台电梯提供了全部维保服务，对另30台电梯提供了3个月的维保服务，根据合同约定被告应于2014年12月10日前支付保养款133823元，被告尚欠83823元未付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。原告已自愿调低违约金计算标准，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款83823元；二、被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以83823元为基数，自2014年12月11日起算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)。如果被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，公告费560元，合计诉讼费3433元，由被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初375号原告：王某某被告：李某原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月23日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一七年五月二十三日书 记 员  张洋洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1089号原告周建明。被告株洲诚建房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人胡立明。本院在审理原告周建明与被告株洲诚建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周建明在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年五月二十五日书记员  伍 俐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3320号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人李瑞军。委托诉讼代理人李川，男，汉族，住四川省渠县，身份证号。公司员工。特别授权。被告谢蓉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。原告成都万科物业服务有限公司与被告谢蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告成都万科物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年五月二十五日书记员 官晨曦
广东省潮州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤51行终12号上诉人（原审原告）潮州市潮安区合盛投资有限公司，住址潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城1幢1号铺面。法定代表人陈瑞恭，经理。委托代理人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潮州市潮安区住房和城乡建设局，住所地潮州市潮安区安北路126号建设培训楼。法定代表人黄文海，局长。委托代理人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托代理人陈森，广东正冉律师事务所律师。上诉人潮州市潮安区合盛投资有限公司因城乡建设行政处罚纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潮州市潮安区合盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潮州市潮安区合盛投资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人潮州市潮安区合盛投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人潮州市潮安区合盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张越彬审 判 员  佘淡英代理审判员  余华芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈婷婷
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保7号申请人左雪，女，生于1987年，汉族，住陕西省礼泉县。申请人左静，女，生于1992年，汉族，住山西省文水县。申请人左雪米，女，生于1989年，汉族，住陕西省合阳县。申请人左豪，男，生于1995年，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人韩向虎，男，生于1983年，汉族，住西安市。申请人左雪、左静、左雪米、左豪于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩向虎所有的陕AC20**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩向虎所有的陕AC20**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年五月二十六日书记员  王梦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异19号申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于立新，系该公司总经理。申请执行人：汤秀梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市梁屯镇。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行汤秀梅与大连美仕典当有限责任公司、大连禄源国际贸易有限公司、滕玉刚、张旭、赵小巍民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。本院查明，汤秀梅与大连美仕典当有限责任公司、大连禄源国际贸易有限公司、滕玉刚、张旭、赵小巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第04042号民事调解书。汤秀梅根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，汤秀梅与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。同日，汤秀梅与申请人向本院提出申请，因无可供执行的财产，故双方一致同意撤销对大连美仕典当有限责任公司、滕玉刚、张旭的执行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑朝晖审 判 员  贵 馨人民陪审员  刘 娜二〇一七年五月五日书 记 员  吕梦妮
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2108号原告李安军，男，汉族，1963年11月11日出生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李安军诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李安军诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李安军自动撤诉处理。审判员 刘 沛二〇一七年五月二十六日书记员 魏延东
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1167号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾思远，男，1986年11月17日出生于北京市，满族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月3日被羁押，同年7月27日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人贾思远犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人贾思远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月8日，被告人贾思远使用本人身份证办理光大银行信用卡1张，后在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支共计本金人民币58118.56元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2016年7月3日，被告人贾思远被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款已退赔。上述事实，被告人贾思远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾思远的供述，证人王某的证言，银行账户交易明细，催收记录，信用卡申请表，结清证明，谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾思远以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾思远犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人贾思远到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾思远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一七年五月九日书记员  杜鹃
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执964号申请执行人：李德安。被执行人：黄世全。本院于立案执行你申请黄世全等七人房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应协助办理房屋土地使用权证的变更登记手续。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十二日书记员 郑科澜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执258号申请执行人：襄樊亿日中天建筑装饰有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路临江花园内172号。法定代表人：宋建红，该公司经理。被执行人：王思思。被执行人：彭晓芳。被执行人：谭红英。关于申请执行人襄樊亿日中天建筑装饰有限公司与被执行人王思思、彭晓芳、谭红英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思思、彭晓芳、谭红英银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一七年五月三十一日书记员  余 华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,营业场所大荔县。负责人：王龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁军丽（系该支行副行长），女，1975年出生，汉族，居民，住所大荔县。被告：千朝良，男，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：周向玲，女，1979年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：张江平，男，1975年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：姬周芳，女，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：千文亮，男，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：高聪玲，女，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告千朝良、周向玲、张江平、姬周芳、千文亮、高聪玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁军丽、被告千朝良到庭参加诉讼，被告周向玲、张江平、姬周芳、千文亮、高聪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告千朝良、周向玲共同返还原告借款本金50000元及相应利息（从2016年1月29日起按双方合同约定应当支付的利息、罚息和复利计算至实际还款日）；2、被告张江平、姬周芳、千文亮、高聪玲对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、由六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，该支行与六被告签订了编号为6100625821XXXXXXXXXX《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组，互相担保。当日，该支行与被告千朝良、周向玲签订了编号为6100625811XXXXXXXXXX的《小额贷款借款合同》，被告千朝良向该支行出具了借据一份，该支行按照合同约定向其发放了贷款5万元，利息为年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月按期偿还当期利息，后两个月按期偿还当期本息。此后被告千朝良并未按约定返还借款本金，仅按约定支付借款利息至2016年1月28日，故该行要求被告千朝良、周向玲返还借款本金并从2016年1月29日起计算该笔借款的利息、复利及罚息的诉讼请求应予以支持，但应扣除该行于2016年2月28日从还款账号扣除的86.46元利息。按照联保协议书，被告张江平、姬周芳、千文亮、高聪玲应对上述借款本息承担连带保证责任。第二项诉讼请求中的违约金就是罚息与复利。被告千朝良辩称，他和被告周向玲系夫妻关系。原告诉称的签订合同及发放贷款的情况均属实。他取出约定借款后，按照合同约定利息支付至2016年1月28日，共支付了9个月的利息，此后未再按约定返还借款本息。他欠原告50000元借款及相应利息属实，但他支付过利息，银行也盈利了，故他不同意支付利息、罚息及复利，他同意返还本金，现在没钱，当时无法返还。被告周向玲未作答辩。被告张江平辩称，他和姬周芳系夫妻关系。原告诉称的签订合同及发放贷款的情况均属实。六被告系三户联保，本案中的贷款是被告千朝良使用的，他催促千朝良夫妻尽快还款，但他不会承担担保责任。被告姬周芳、千文亮、高聪玲未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告未提交证据。庭审中，原告提交了被告身份证复印件、小额贷款借款合同书、放款单、借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水详细表证明自己的主张，被告千朝良但对上述证据的真实性及证明目均无异议。被告周向玲、张江平、姬周芳、千文亮、高聪玲未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，故本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与六被告签订了编号为6100625821XXXXXXXXXX的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员向原告所贷款项承担连带担保责任，保证期间为2年。同日，原告（甲方）与被告千朝良（乙方）签订了编号为6100625811XXXXXXXXXX的《小额贷款借款合同》，约定由甲方向乙方发放贷款人民币50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前10个月每月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等事项，被告周向玲在该合同乙方配偶处签名。同时被告千朝良在原告出示的还款计划表上签字确认。当日被告千朝良收到原告提供的50000元借款，此后按照还款计划表上确定的金额支付利息至2016年1月28日。2016年2月28日被告千朝良未按合同约定返还借款本息，原告将其还款账号内的86.46元作为利息扣除。后原告多次催要，六被告均未返还借款本息。诉讼请求第二项中的违约金指合同约定的罚息与复利。本院认为，2015年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议自成立时生效。协议签订后，原告与被告千朝良签订了《小额贷款借款合同》，原告按照合同约定已向被告千朝良提供了借款50000元，被告千朝良亦应按约定向原告返还借款本息。借款合同约定借款用途为种植，被告周向玲在合同借款人配偶处签名，该笔借款应是夫妻共同借款；同时依据小额贷款联保协议书，被告周向玲对被告千朝良的借款承担共同还款责任。截止2017年5月23日，被告未返还借款本金，仅支付部分借款利息，故原告要求被告千朝良、周向玲返还借款本金50000元及剩余相应利息之诉讼请求，于法有据，其请求本院予以支持；关于利息一节，原、被告约定的借期内利率、逾期罚息、复利，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告千朝良按照还款协议的约定支付该笔借款利息至2016年1月28日，故其应从2016年1月29日开始按约定计算利息，同时应扣除2016年2月28日已支付的利息86.46元。依照《小额贷款联保协议书》，被告张江平、姬周芳、千文亮、高聪玲应为该笔借款承担连带担保责任，故被告张江平以其未实际使用借款为由主张不应承担担保责任的辩称，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告千朝良、周向玲于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金50000元及利息（从2016年1月29日起计算至实际还款之日，利息、罚息、复利按双方合同约定计算，扣除已支付利息86.46元）；二、被告张江平、姬周芳、千文亮、高聪玲对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告千朝良、周向玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终791号上诉人(原审被告)李建民，男，1963年4月10日出生，汉族，义煤集团通讯公司职工，住义马市。被上诉人(原审原告)李小海，男，1955年2月22日出生，汉族，住义马市。上诉人李建民因与被上诉人李小海买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初710号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建民与被上诉人李小海到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初710号民事判决。二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人李建民预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  肖爱祥审 判 员  苏国娜代理审判员  张 薇二〇一七年五月二十六日书 记 员  郎玉萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执773号申请执行人：班宁，男，1974年1月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：潘红梅，女，1984年8月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：褚良峰，男，1982年3月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行班宁与潘红梅、褚良峰民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款50000元及利息；2、案件受理费574元和执行费658.61元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人班宁在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人班宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年五月二十六日书记员  莫淑丽
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初221号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张浩，男，1986年12月4日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月20日被梨树县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经梨树县人民检察院批准，于2017年3月30日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张浩犯合同诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月，被告人张浩虚构投资美发店项目骗取梨树镇居民孟庆伟投资款十万元，后经被害人孟某多次催讨返还一万五千元，其余赃款被其挥霍。案发后张浩被公安机关抓获。公诉机关并认为：被告人张浩虚构投资合同骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某证言、被害人孟某陈述、转账凭条、入股合同、抓获经过、违法犯罪经历查询单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩虚构投资合同骗取他人钱款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人自愿认罪及涉案钱款已返还被害人取得被害人完全谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人张浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一七年五月二十七日书记员  王 馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢留红，女，1981年5月6日生，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：钱其根，该公司董事长。再审申请人卢留红因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢留红申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，卢留红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢留红的再审申请。审判长  李作超审判员  苏 宇审判员  胡海涛二〇一七年五月二十六日书记员  钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9857号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡君君。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告胡君君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡君君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,926.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,926.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终84号上诉人（原审被告）：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方世碧，女，汉族，1975年9月10日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向响，湖北清江源律师事务所律师。原审被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施市经济开发区五指湖。法定代表人：陈可忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。上诉人陈可忠因与被上诉人方世碧、原审被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈可忠于2017年5月18日申请撤回上诉。本院认为，陈可忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈可忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈可忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年五月二十六日书记员  邓梦竹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1684号原告：訾伍云，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告訾伍云诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾伍云的委托诉讼代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾伍云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传玉电话联系宋长银希望其接手被告承包的位于蚌埠市××××桥北国购广场人防工程项目，双方口头约定工人工资按每人每日240元计算。后宋长银联系包括原告在内的多名同乡，共同对上述工程进行建造，现人防工程已竣工，地面建筑已陆续开工。被告于2015年3月5日出具欠条一张，对欠付原告等十多人的工资45000元的事实予以确认。后原告等多次向李传玉讨要工资，但被告均以种种理由推脱，至今未予支付。原告訾伍云为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张[原件附于（2017）皖0321民初1692号卷宗中]及工资明细一份，证明被告欠原告等工人工资总计45000元及原告应分得3462元的事实。被告李传玉未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案待证事实，本院予以认定。经审理查明：2014年底，被告李传玉雇佣訾伍云等13人建造其承包的位于蚌埠市××××桥北的国购广场地下人防工程。工程结束后，2015年3月5日，经双方结算，被告李传玉共欠13人工资款45000元（其中包括原告的工资款3462元），李传玉于当日为13人出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到宋长银等十多人在蚌埠国购酒店做地下室工人工资45000元（肆万伍千元正）李传玉2015年3月5日”。后经原告催要，被告至今未支付该款。本院认为，原告訾伍云与被告李传玉之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款3462元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传玉于本判决生效之日起十日内给付原告訾伍云工资款3462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1191号上诉人（原审被告）：颜小林，1968年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：王建，男，1968年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤钗，四川智禾田律师事务所实习律师。原审被告：李雪，1982年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：绵阳林泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街8号。法定代表人：颜小林，该公司董事长。上诉人颜小林因与被上诉人王建，原审被告李雪，原审被告绵阳林泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜小林，被上诉人王建的委托诉讼代理人杨萌、黄凤钗，原审被告人李雪，绵阳林泰房地产开发有限公司法定代理人颜小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜小林上诉请求:一审法院认定事实不清，借款期满上诉人归还了部分借款本息，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王建辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。王建向一审法院起诉请求：1.判决被告李雪偿还原告借款50万元，并以该借款本金为基数自2015年3月7日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令被告支付违约金225347.2元；3.判令被告李雪抵押给原告的位于经开区三江西路北段1号富临桃花岛4栋1单元16层3号住房对上述50万元借款及利息、违约金优先受偿；4.被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司对上述50万元及利息、违约金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告李雪偿还原告借款50万元，并以该借款本金为基数自2015年3月7日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。一审法院审理查明:2015年1月6日，原告王建作为出借方与作为借款方的被告李雪，作为担保方的被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告李雪向原告王建借款50万元，期限两个月。合同第三条约定：“若逾期不还，借款方按商业银行同类贷款利率的四倍计算利息金额的130%支付违约金”。合同第四条约定：“借款方自愿用桃花岛4栋1单元16层3号房屋作抵押。担保方自愿为借款本金、利息、违约金和实现债权全部费用承担连带责任保证，保证期限直到借款方还清本息止”。双方口头约定按银行贷款利率五倍计算资金利息。合同签订当日，原告王建向被告李雪转账50万元。双方未就约定抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现案涉债权，向本院申请财产保全，支出保全费4520元。一审法院审理认为：被告借到原告50万元事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告李雪未按约还款构成违约。故原告主张被告还款并承担违约金的请求成立，本院予以支持。原告既主张被告按银行同期贷款利率四倍计算资金利息，又主张其承担违约金。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息及违约金超过按年利率24%计算的部分不予支持。被告颜小林辩称已支付原告利息22.5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告王建主张对未办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：一、被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金50万元，并承担利息和违约金。计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年3月7日起至付清之日止，按年利率24%计算。二、被告颜小林、绵阳林泰房地产开发有限有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费收取5527元、保全费4520元，由被告李雪、颜小林、绵阳林泰房地产开发有限公司负担。二审中上诉人颜小林申请证人刘家涛、刘里顺出庭作证，拟证实其归还部分借款本息的事实。经被上诉质证认为，证人刘家涛作为上诉人颜小林一审的代理人出庭参加诉讼，后因未提交委托代理手续而不合符代理人的资格，未在一审判决书中载明其身份，故，证人刘家涛不能作为二审证人出庭作证。本院认为，证人刘里顺系上诉人颜小林的朋友，其证言无其他证据印证，系孤证，不具有证实客观事实的证明能力。证人刘家涛不具有证人条件，因此二证人的证言本院不予认定。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人颜小林对借款事实不持异议，仅认为支付了部分借款本息。但其提出的上诉主张在二审中未提交能够证实待证事实的证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人颜小林的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人颜小林承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月二十六日书记员 肖忠源
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0223刑初7号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人刘秀成，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住广灵县壶泉镇北道岩村。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年12月30日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年2月25日被广灵县公安局取保候审，同年3月9日被广灵县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘秀成犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人���检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人刘秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日14时50分许，被告人刘秀成驾驶悬挂晋B398**号牌的重型自卸货车，沿广灵县南王线由北向南行驶至4KM+300M弯道处向南转弯后发生侧滑，将路右的行人韩某某、李某某、薛某某撞倒，造成李某某、薛某某死亡，韩某某受伤的道路交通事故。2016年12月22日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：刘秀成负此事故全部责任，韩某某、李某某、薛某某无事故责任。2017年1月8日、1月13日、1月23日，刘秀成家人分别与受害人薛某某家属、韩某某、李某某家属达成赔偿协议，并取得受害人及家属的谅解。上述事实，被告人刘秀成在开庭审理过程中亦无异议，���当庭表示认罪，且有被告人的供述及辩解；勘验笔录；被害人陈述；邱某、王某、刘某、王某某等8人的证言；接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、查询信息页面、扣押物品与文件清单、抓获经过、交通事故认定书、送达回证、常住人口基本信息等书证；鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘秀成违反交通运输管理法规驾车行驶，造成二人死亡、一人受伤的严重交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘秀成在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，并在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。并且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解。因此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘秀成从轻处罚，并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘秀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常 青人民陪审员  刘巨成人民陪审员  魏林斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  许森雯
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3325民初53号原告：江威，男，现年33岁，住四川省眉山市仁寿县,现住雅江县。被告：王杰，男，现年36岁，住阆中市。被告：黎永珍（系王杰之母，肇事车辆车主），女，汉族，现年54岁。住阆中市。原告江威与被告王杰、黎永珍关于修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告江威于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江威在本案审理过程中与被告王杰、黎永珍自行达成和解，向本院提起撤诉申请，原告的申请系自愿处分其权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江威撤诉。案件受理费1139元，已减半收取，由原告江威负担。审判员 王 炼二〇一七年五月二十七日书记员 拥拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4145号原告：李庆华,男,汉族,1953年11月13日生,住南阳市。委托代理人：杨征,河南武侯律师事务所律师,特别授权。被告：张永秋,女,汉族,1979年6月30日生,住南阳市。委托代理人：孟令坤,男1967年10月9日出生,汉族,住南阳市。特别授权。原告李庆华诉被告张永秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨征及被告委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年4月9日和4月10日分别向原告借款170万元和140万元，当时约定月息一分，现原告向被告催收借款及利息，但其以种种理由推脱不还至今未果。现原告向法院请求1、请求法院判决被告偿还原告借款本金310万元，按照月息1分标准支付利息至借款还清为止。被告辩称：1、双方系合伙关系，不存在借款情况。2、被告本金没有实际支付给被告本人，也没有银行的流水清单。3、该款实际投入到郏县煤矿，2010年左右国家整顿小煤窑，郏县的煤窑也停产了，钱也出了煤也退不回来。4、当时合伙时原告初300万元，我出200万元，利益是平分的，煤送到蒲山电厂，钱也好要，业务也没法开展了。5、后多次到郏县要账，要个宝马车，现在在公司放，生意赔了，关系很好，所以写了这个欠条。实际之间的账目没有清算，要求清算账目，按比例承担亏损，驳回原告的诉请。原告向法庭提交以下证据：1、借据两份,证明被告借款310万元的事实。2、农村信用社的取款凭证3份证明原告当时用现金形式支付给被告，还有一部分原告厂里现金流资。3、录音证据，证明被告借款的事实，当时约定的有月利息1分。4、证人董某证言。被告对证据一质证,借条的签字是本人签的，证明方向有异议，因为是合伙关系，生意做赔了，过去双方关系很好，处于情面所以写的借条，实际是双方合伙做生意。证据二、银行取款凭证与被告无关。是原告自己取款，也可能有其他用途。不一定是全给被告了，请法庭不予采纳。证据三、今天被告本人有事没到庭，回头由本人来听取录音的情况。从摘要上看有合伙做生意拉煤的事实。这与被告的意见是一致的。关于利息问题被告不认可，证据上也没有显示有利息的约定。录音也没有说明钱数和总金额是多少很模糊。是否真实由被告确认。证据四、证人与原告亲属是同学关系，有利害关系。证人对具体的事情真实情况不清楚，他只是说在场但是他也没有见过被告，其他的对本案关联性不大。不能说明实质性的问题。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2009年4月9日、4月10日，被告分别向原告借款人民币170万元和140万元，原告通过银行取现方式向被告交付了借款现金共计310万元。被告于收到借款当日出具借条，证明分别借到原告现金170万元和140万元。另查明，2016年，被告通过银行转账方式向李ＸＸ账户还款20万元。李ＸＸ系原告之子。本院认为：原告李庆华与被告张永秋之间系借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条，均表明该笔借款系双方的真实意思表示，被告辩称该款项系投资款的辩解,因无证据证实,本院不予采信。双方约定的月息一分不超过法律规定，双方之间的借款合法有效，本院予以支持。关于2016年被告支付20万元性质问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该笔20万元应当认定为归还的利息，按照月息一分的标准可认定利息支付至2009年10月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张永秋于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆华借款310万元及利息（利息以310万元为基数自2009年10月30日起按照每年12%为标准计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，保全费5000元,由被告张永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  马俊会人民陪审员  王书浩二〇一七年五月五日书 记 员  李钰波
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3985号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨文，男，汉族，1986年8月13日出生，成都市青羊区。本院于2017年4月24日受理本院移送执行王杨文罚金一案中，执行标的2000元。执行过程中，本院查询了被执行人房、车辆及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年五月二十六日书记员 鄢 俊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初677号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人程海浪，男，35岁，1981年9月27日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人程海浪犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人程海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人程海浪于2016年12月20日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从江阴市城东街道长山邮局门口出发，沿石牌路等地行驶至江阴市城东街道石牌一村小区12幢楼前，后停车并在车内睡觉，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人程海浪血液中乙醇含量为116mg乙醇/100ml血液。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程海浪对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。经审理查明：被告人程海浪于2016年12月20日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从江阴市城东街道长山邮局门口出发，沿石牌路等地行驶至江阴市城东街道石牌一村小区12幢楼前，后停车并在车内睡觉，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人程海浪血液中乙醇含量为1.16mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人程海浪多次供述在卷，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、平面示意图等书证，证人唐某、朱某、马某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海浪在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程海浪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程海浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程海浪的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定代理审判员  刘啸云人民陪审员  汤 琦二〇一七年五月十九日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初804号原告：曹国青，女，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告曹国青与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国青，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告购房款的1.5%即8516元损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价567765元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。被告恒天兴华公司辩称：原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的价格，被告已经向河南省高院提起了再审。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价567765元购买被告开发的位于中原区××东、××楼××单元××房屋××套。2014年7月27日，被告向原告交付所购涉案房屋。2014年8月3日，原告与保利物业管理有限公司郑州分公司保利百合物业服务中心签订《装修装饰管理服务协议》。2014年10月26日，原告向保利物业管理有限公司郑州分公司保利百合物业服务中心提交《装修完工查验申请表》。原告称其在装修时发现，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张×等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有《商品房买卖合同》、《保利百合入伙通知书》、《装修装饰管理服务协议》、《装修完工查验申请表》、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2015号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《保利百合入伙通知书》、《装修装饰管理服务协议》及《装修完工查验申请表》，本院确认被告已在2014年7月27日向原告交付了涉案房屋，履行了交房的合同义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，原告称在装修时就知道被告安装的不是新风系统，而其向本院提起诉讼要求被告就此进行赔偿损失的时间是2017年1月11日，显然早已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹国青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  于俊霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  南慧仁