wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初931号原告:王富发，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人:喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告：绵竹市春颜园林绿化有限责任公司,住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人:刘云龙，该公司总经理。被告：四川瀚科建设有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:刁先军，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙凌辉，四川致高律师事务所律师。原告王富发与被告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司（以下简称春颜园林公司）、四川瀚科建设有限公司（以下简称瀚科建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富发及其委托诉讼代理人喻春林、被告春颜园林公司的法定代表人刘云龙、被告瀚科建设公司的委托诉讼代理人龙凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富发向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付苗木款360850.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年12月底，原告与被告春颜园林公司就绵竹市齐天道路修建及行道绿化工程所需银杏树、黄桷树及小叶棉树等苗木买卖及栽种事宜口头达成一致。2014年5月16日、2014年8月15日、2014年9月5日，原告将协议约定苗木送抵被告春颜园林公司工地，经被告春颜园林公司法定代表人刘云龙验收并确认货款总额630350.00元。栽种完后一个月内付清货款。截至2015年底，被告春颜园林公司向原告支付苗木款169500.00元；2016年7月21日，被告春颜园林公司法定代表人刘云龙通过王春丽向原告付款100000.00元；被告春颜园林公司向原告支付货款共计269500.00元，尚欠原告货款360850.00元。绵竹市齐天道路修建及行道绿化工程是由被告四川新润建筑工程有限责任公司（以下简称新润建筑公司）承包，被告新润建筑公司将行道绿化工程分包给被告春颜园林公司，被告春颜园林公司无道路绿化工程资质，二被告应承担连带责任。原告催收未果，遂诉至法院请求判如所请。春颜园林公司辩称,对春颜园林公司与原告建立买卖关系无异议，对原告向春颜园林公司供货的事实及货款总金额630350.00元无异议；对春颜园林公司已付货款金额269500.00元有异议，另通过第三人刘敏龙向原告支付涉案货款200000.00元，春颜园林公司实际已经向原告支付货款共计469500.00元，现只欠原告货款160850.00元。瀚科建设公司辩称，瀚科建设公司与原告不存在合同关系，依法不应当承担责任；原告是与被告春颜园林公司建立买卖关系，依据买卖合同相对性，瀚科建设公司不是适格被告，不应当承担支付货款责任，请求法院驳回原告对瀚科建设公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告瀚科建设公司提交的（2016）川06民终377号民事调解书、付款凭证打印件三份，系瀚科建设公司与春颜园林公司之间的结算，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月底，被告春颜园林公司与原告口头协议，被告春颜园林公司向原告购买银杏树、黄桷树及小叶棉树等苗木，用于新润建筑公司承建的绵竹市淮安路延伸线（齐天镇通乡公路城区段）工程。2014年5月16日、2014年8月15日、2014年9月5日，原告将协议约定苗木送抵被告春颜园林公司指定的工地，经被告春颜园林公司法定代表人刘云龙签收，货款金额共计630350.00元。2016年7月21日前，被告春颜园林公司向原告支付货款共计269500.00元，尚欠原告货款360850.00元。原告催收未果，遂诉至法院请求判如所请。另查明，四川新润建筑工程有限责任公司于2017年3月14日在四川省工商行政管理局变更公司名称为四川瀚科建设有限公司。本院认为，原告与被告春颜园林公司建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告春颜园林公司交付货物，被告春颜园林公司应承担向原告支付货款的责任。原告确认被告春颜园林公司已支付货款269500.00元，被告春颜园林公司辩称已经向原告支付货款469500.00元，但未提供相应的支付凭证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告春颜园林公司的抗辩理由不能成立。被告春颜园林公司未足额向原告支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告春颜园林公司承担支付货款360850.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告瀚科建设公司连带支付货款360850.00元，被告瀚科建设公司辩称，原告是与被告春颜园林公司建立买卖关系，被告瀚科建设公司不应当向原告支付货款。本院认为，原告是与被告春颜园林公司建立的买卖合同关系，与被告瀚科建设公司不存在买卖合同关系，根据买卖合同的相对性，被告瀚科建设公司不应当承担支付货款责任，故对被告瀚科建设公司的辩解理由予以采信，原告要求被告瀚科建设公司连带支付货款无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王富发支付货款360850.00元；二、驳回原告王富发要求被告四川瀚科建设有限公司支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720.00元，减半收取计3360.00元，由被告绵竹市春颜园林绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一七年五月二十五日法官助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1630号申请执行人：李陈明，男27岁，汉族，住所地江苏省洪泽县。被执行人：李伏春，男，47岁，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人李陈明与李伏春借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏0829民初1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春伏应给付申请执行人李陈明执行款15169元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月06日向被执行人李伏春送达执行通知书、限制消费令、财产申报令、2016年12月17日邮寄退回；2016年12月19日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年03月10日将被执行人李春伏列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李春伏的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人李伏春名下无可供执行财产。4、2017年5月22日向申请执行人李陈明告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1633号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年五月二十五日书记员  谢 洁
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初112号原告易中民，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告易中民与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告易中民自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告易中民撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告易中民负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  龚育香二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执336号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执336号申请执行人：朱立萌，女，1972年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：春和集团有限公司上海分公司，经营地上海市长宁区。法定代表人：SHENZHIJUN(沈志军)，总经理。本院在执行朱立萌与春和集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14368号民事判决书，要求被执行人支付工资款、保全费等共计人民币950,143.67元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币50,165元，扣押了被执行人名下沪牌小汽车一辆，并启动评估、拍卖程序。本院未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年五月二十四日书记员 冯小琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1009号原告：曾美云，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：广州三星品高装饰设计有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街青云路156、158、160、162号，统一社会信用代码：91440184MA59BLCD4N。法定代表人：胡凌宁。本院在审理原告曾美云与被告广州三星品高装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾美云撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾美云负担。审判长  董文祥二〇一七年五月二十五日书记员  何靖文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5157号原告：路百皆，男，1970年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。主要负责人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，汉族，该公司职工，住。原告路百皆与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路百皆的委托诉讼代理人孙喜波、被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人管鹏、赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路百皆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70214.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻徐琳系鲁Ｑ×××××车辆登记车主。2016年8月31日，徐琳为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车商业险一份，含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额58037元，车上人员险（司机）（不计免赔）赔偿限额10000元，保险期限自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。2017年1月19日20时10分许，辛鑫驾驶鲁Ｑ×××××车辆由东向西行驶至郯城县李庄镇李庄一村路口处，与对行路百皆驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，致路百皆受伤，车辆部分损坏。发生事故后辛鑫弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，路百皆负事故次要责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，对事故发生及责任认定无异议，待核实有无绝对免赔后，对原告的合理损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。事故发生后，经原告委托，临沂嘉正价格评估有限公司出具了（2017）000171号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损坏严重，其损失价值按全损计算为53393元，原告支出评估费1600元。经双方协商，原、被告均同意认定车辆损失金额为50000元，原告不再主张评估费。原告主张因本次事故受伤住院22天，造成损失9984.22元，含医疗费4461.74元，误工费1901.24元（22天×86.42元/天），护理费1901.24元（22天×86.42元/天），伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费660元（22天×30元/天），交通费400元。被告对上述损失金额没有异议，但主张医疗费不属于代位范围，对上述各项损失均不承担赔偿责任。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，徐琳与被告天安财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。原、被告均同意认定鲁Ｑ×××××车辆损失金额为50000元，本院予以准许。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告因本次事故受伤住院22天，造成损失9984.22元，含医疗费4461.74元，误工费1901.24元（22天×86.42元/天），护理费1901.24元（22天×86.42元/天），伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费660元（22天×30元/天），交通费400元。被告对上述损失金额没有异议，本院予以认定，上述损失未超出被告承保的车上人员险（司机）的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的对该损失不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告路百皆要求被告天安财保临沂支公司支付保险金59984.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告路百皆机动车损失险保险金50000元；二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告路百皆车上人员险（司机）保险金9984.22元；三、驳回原告路百皆的其他诉讼请求。上述一、二项共计59984.22元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元减半收取778元，由原告路百皆负担128元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1555元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王晓波二０一七年五月二十六日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初498号原告王珍，男，1947年10月5日生，汉族，青藏铁路公司格尔木工务段退休职工。被告闫金萍，女，1970年2月15日生，汉族，青藏铁路公司格尔木工务段职工。原告王珍与被告闫金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王珍以双方和解并支付了赔偿款为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王珍负担。（已交纳）。审判员  王爱忠二〇一七年五月二十二日书记员  陈 贞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1208号原告：湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号。法定代表人：张卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文艺，男，1986年9月24出生，汉族，河南省新蔡县人，湖北建源房地产开发有限责任公司职工，住河南省新蔡县，（特别授权代理）。被告：殷旭龙，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，原湖北建源房地产开发有限公司职工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北建源房地产开发有限责任公司与被告殷旭龙劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。本院经审查认为，本案与原告殷旭龙诉被告湖北建源房地产开发有限责任公司（2017）鄂0107民初1083号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0107民初1083号案审理。审判员 胡 胜二〇一七年五月二十五日书记员 吴峥峥
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督49号申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。法定代表人：赵东，经理。被申请人：王平，住泰山区。申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人王平给付申请人从2014年7月1日至2015年9月30日的物业费1206.00及违约金651.00元，共计1857.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2014年7月1日至2015年9月30日的物业费1206.00及违约金651.00元，共计1857.00元申请费20元，由被申请人王平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐西庆二〇一七年五月十日书记员  张 燕
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初97号原告：李某某，女，1955年4月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：高某某，男，1953年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某与高某某离婚；2.依法分割位于东宁市绥阳镇北山街的房屋一套（产权证号为东房权绥阳镇证字第203169号）、位于东宁市绥阳镇北山街的库房二间（产权证号分别为东房权绥阳镇证字第203170号、第203171号）；3.依法分割岭前口粮田约5.13亩、承包田约19.56亩、柞木台子个人开荒地约38.6亩、柳毛河河东约6亩及砖房一间；4.拖拉机、冰柜、摩托车（二辆）等财产归高某某所有，高某某需补偿李某某7500元，依法分割库房的菌架子；5.案件受理费由高某某承担。在诉讼过程中，李某某撤回第三项诉讼请求。事实和理由：李某某、高某某经人介绍认识。1975年2月7日，双方在东宁县绥阳镇人民公社登记结婚，生育有三个子女，现都已成年。婚后夫妻感情一般，始终冷冷淡淡，经常发生矛盾，子女都成家后，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故李某某诉至法院。高某某辩称，高某某同意离婚，依法分割夫妻共同财产。关于存款部分，李某某不止这些存款，如何分割不表态。对当事人无异议的结婚证、房屋产权证、银行存款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某某、高某某经人介绍认识。1975年2月7日，双方在东宁县绥阳镇人民公社登记结婚，生育有三个子女，现都已成年。在庭审过程中，李某某、高某某均同意离婚。双方经协商，达成夫妻共同财产分割协议如下：位于东宁市绥阳镇北山街的房屋一套（产权证号为东房权绥阳镇证字第203169号）、位于东宁市绥阳镇北山街的库房二间（产权证号分别为东房权绥阳镇证字第203170号、第203171号）、摩托车、冰柜等夫妻共同财产归高某某所有，高某某补偿李某某财产折价款89500元。另查明，李某某现有存款为5170.39元，其中账号为6217992610046065413中国邮政储蓄银行存款5023.41元，账号为602754005200151532中国邮政储蓄银行存款111.23元，账号为6226440145300108814润生银行存款35.75元。在庭审过程中，高某某陈述李某某不止上述存款，对上述存款如何分割不表态。本院认为，本案李某某、高某某当庭均同意离婚，且双方协议将夫妻共同财产按照位于东宁市绥阳镇北山街的房屋一套（产权证号为东房权绥阳镇证字第203169号）、位于东宁市绥阳镇北山街的库房二间（产权证号分别为东房权绥阳镇证字第203170号、第203171号）、摩托车、冰柜等夫妻共同财产归高某某所有，高某某补偿李某某财产折价款89500元的方式处理，不违反法律规定，本院予以确认。关于银行存款分割问题。高某某关于李某某其他存款的辩护意见，高某某未提供任何证据证实，本院不予支持。关于李某某涉及夫妻共同财产的其他存款，高某某可以在离婚后另行起诉。李某某名下的银行存款5170.39元为夫妻共同财产，该银行存款归李某某所有，李某某补偿高某某2585.19元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告高某某离婚；二、位于东宁市绥阳镇北山街的房屋一套（产权证号为东房权绥阳镇证字第203169号）、位于东宁市绥阳镇北山街的库房二间（产权证号分别为东房权绥阳镇证字第203170号、第203171号）、摩托车、冰柜等夫妻共同财产归被告高某某所有，被告高某某补偿原告李某某财产折价款89500元；三、原告李某某名下的账号为6217992610046065413中国邮政储蓄银行存款5023.41元、账号为602754005200151532中国邮政储蓄银行存款111.23元、账号为6226440145300108814润生银行存款35.75元归原告李某某所有，原告李某某补偿被告高某某2585.19元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告高某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一七年五月二十五日书记员 耿长虹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第2242号申请执行人：邱东玲女，1977年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张晓灶男，1973年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人邱东玲与被执行人张晓灶离婚纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第2616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张晓灶未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓灶发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张晓灶名下均无财产可供执行。现被执行人张晓灶无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人张晓灶暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）仓民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4952号原告：徐宁，女，汉族，1971年12月26日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师。原告徐宁与被告被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120700元及利息（暂计算为17018元，按约定利率计息到返还时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月7日，原被告签订个人出借咨询与服务协议，出借给被告指定的借款人共120700元，年利率14.1%，借款期限一年。合同到期后，被告未偿还本金利息，故起诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局对本案被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中原被告之间的借贷事实与北京市公安局东城分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年五月二十五日书 记 员  李倩
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初220号原告陈建国，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省天全县。委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。被告李牟燕，女，汉族，生于1975年9月5日，住四川省雅安市天全县。被告张生其，男，汉族，生于1973年10月20日，，住四川省雅安市天全县。二被告委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。本院在审理原告陈建国与被告李牟燕、张生其提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费1000元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一七年五月二十四日书记员  韩 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执614号申请执行人:绵竹市同兴食品有限公司。法定代表人：王祥华。被执行人：绵竹美好家园商贸有限公司。法定代表人：李康。绵竹市同兴食品有限公司与绵竹美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1915号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款17141.90元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执614号案件的执行。审判员  马学华二〇一七年五月二十五日书记员  马明亮
洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0302刑初106号自诉人张庆娟，女，1980年2月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告人尚玮莉，女，1980年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告人李明庆，男，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。自诉人张庆娟诉被告人尚玮莉、李明庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，尚玮莉、李明庆已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人张庆娟向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张庆娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张庆娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年五月十二日书记员  宋蓓蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初692号原告蔡春英。原告罗某。委托代理人姜维丽。被告山东省第四地质矿产勘查院2375号。法定代表人万中杰。本院在审理原告蔡春英、罗某诉被告山东省第四地质矿产勘查院劳动争议一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春英、罗某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡春英、罗某承担。审 判 员 陈伟平二〇一七年五月二十五日代书记员 谭 丛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢59号申请执行人林彩莲，女，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，。被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂，地址广州市白云区均禾街平沙村松园中东街**号*楼。经营者：董小平，男，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，。广州市白云区龙归雄晖皮具厂与林彩莲劳动争议纠纷一案，本院（2015）穗云法民一初字第3519号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区龙归雄晖皮具厂应于判决生效之日起三日内向林彩莲支付未签订劳动合同的二倍工资差额26674.83元及解除劳动关系经济补偿金5782.50元。广州市白云区龙归雄晖皮具厂不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终10935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因广州市白云区龙归雄晖皮具厂未履行已生效法律文书确定的义务，林彩莲向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，案号为（2016）粤0111执7651号，执行标的为32457.33元，本案执行费387元。2016年12月23日，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结该次执行。2017年2月24日，本院依职权恢复该案的执行，执行案号为（2017）粤0111执恢59号，执行标的为32457.33元，本案执行费387元。本案在执行过程中，已于2017年2月24日向被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂及董小平的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人林彩莲，要求其提供被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂及董小平可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂及董小平名下未发现其它可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执恢59号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年五月二十五日书记员  邹斯敏
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初641号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王岳军，男，1967年9月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市滨海镇新横径村313号，现住温岭市。因本案于2017年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人王岳军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年1月3日22时许，被告人王岳军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市部前路段（即横淋线9KM+880M处）时，与李正超驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李正超受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王岳军在现场报警，并在温岭市公安局交通警察大队民警到达后主动投案。经抽血检测鉴定，被告人王岳军血液中酒精含量为140mg/100ml。经认定，被告人王岳军负本次事故的同等责任。被告人王岳军归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人王岳军案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪;取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人王岳军判处拘役一个月，并处罚金。被告人王岳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王岳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  应荣辉二Ｏ一七年五月三无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-???-1-?
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初485号原告：冯会洗，男，1986年12月21日出生，汉族，现住曲周县。被告：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，现住曲周县。原告冯会洗与被告冯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯会洗到庭参加诉讼，被告冯明亮经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯会洗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还存款13000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在本村开设代办存款点，2015年8月31日原告存入被告处现金15000元，约定月息2.34%，存期半年，被告为原告出具了存款证明一张。原告于2016年2月12日从被告处支取2000元，但对下余的13000元及利息，被告却以种种理由推拖至今也未给付。原告认为被告拒不返还存款的行为，己侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法判决被告返还原告存款及利息，并承担诉讼费。被告冯明亮未答辩。经审理，本院认定如下：被告冯明亮于2015年8月31日向原告借款15000元，约定借款期限为半年，半年利率为2.34%，被告为原告出具了证明一张。后原告于2016年2月12日从被告处支取2000元，对下余的13000元及利息，被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，后原告支取2000元，下剩13000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原、被告双方约定的半年利率2.34%，即月利率0.39%，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯会洗借款本金13000元及利息（利息按月利率2.34%，自2015年8月31日起,按照实际借款金额计算相应利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费125元，由被告冯明亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李        向        东审 判 员 郝        学        义人民陪审员 李志平二〇一七年五月二十五日书记员邢丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终535号上诉人（原审原告）：吴海波。委托诉讼代理人：卜范刚。被上诉人（原审被告）：兴城市沙后所镇南门外村村民村委会。负责人：单锦武。委托诉讼代理人：杨洪伟。委托诉讼代理人：韩启。上诉人吴海波因与被上诉人兴城市沙后所镇南门外村村民村委会合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海波及其委托诉讼代理人卜范刚，被上诉人兴城市沙后所镇南门外村村民村委会负责人单锦武及其委托诉讼代理人杨洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者直接改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、《南门外村南关大市场承包协议书》不属于附条件合同。因为合同书第8条就明确规定：此协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份，协议自双方签字盖章之日起生效。显然这一条款对合同生效未设定条件。二、一审法院适用我国《合同法》第45条错误。因为合同的必要条款，是双方当事人签订合同时必须具备的条款。如合同的标的数量、质量要求、价格的确定、履行期限和方式等等，这些都属合同的必要条款，而这些条款又是可以变更或调整的，合同内容变更的条件，一是双方当事人协商变更，一是在合同签订时预先商定什么情况下合同内容进行变更或调整。三、承包协议书第三条第二款是霸王条款，应认定为无效。这一条款从表面上看，是一个自相矛盾的条款，即后五年承包费乙方须提前一个月一次性足额缴清。承包价格甲乙双方另行商定。四、被上诉人属违约。因为即使合同第3条第2款有效，甲乙双方就价格问题，应协商,若协商不成，可通过司法程序解除合同，然后才可进行竞包。但本案的事实是合同双方就价格问题未协商，而是村委会单方决定竞包。兴城市沙后所镇南门外村村民村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。吴海波向一审法院起诉请求：判令兴城市沙后所镇南门外村村民村委会继续履行合同，确认吴海波市场管理承包权，并延长合同履行期限至2022年5月1日。一审法院认定事实：2011年11月1日，吴海波与兴城市沙后所镇南门外村村民村委会签订《南门外村南关大市场承包协议书》，合同约定，承包标的为南门外村南关大市场摊床及散摊收费管理。承包年限为十年，自2011年11月起至2021年10月31日止。承包费及缴付方式：1、前五年每年承包费为人民币2万元，前五年共计承包费为10万元。签订协议时吴海波一次性交付。2、后五年承包费吴海波须提前一个月一次性足额缴清，承包价格双方另行协商，允许他人竞包，在同等条件下，吴海波有优先承包权。2016年9月26日，因吴海波与兴城市沙后所镇南门外村村民村委会所签《南门外村南关大市场承包协议书》中，吴海波对所承包的南关大市场摊位及散摊经营权前五年期限将至，兴城市沙后所镇南门外村村民村委会召开双委班子会议，依照所签订《南门外村南关大市场承包协议书》内容，决定暂对吴海波承包费不予收取。2016年11月9日，兴城市沙后所镇南门外村村民村委会因吴海波所承包南关大市场摊位及散摊经营权五年期限届满，对南关大市场摊位及散摊经营权如何承包问题召开村民代表会议，会议决定南关大市场摊位及散摊经营权承包价格为每年10万元。2016年11月10日，兴城市沙后所镇南门外村村民村委会发出《通知》，内容为：经村双委班子会议研究决定，对南门外村大市场承包价格公开竞标。公示后择日召开村民代表大会并在会场公开竞标，底价每年壹拾万元，价高者中标，公示期限3天，中标者当场交付现金后签订承包合同。特此通知。2016年11月12日，兴城市沙后所镇南门外村村民村委会因南关大市场摊位及散摊经营权公开竞标问题召开村民代表大会，会议决定对南关大市场摊位及散摊经营权公开竞标，以价高者中标，承包期限3至5年，以5年者优先。2016年11月14日，兴城市沙后所镇南门外村村民村委会公开对南关大市场摊位及散摊经营权进行竞包，参与竞包人为：吴海波、案外人佟文龙、案外人李志、案外人商亚东、案外人贾春喜。案外人商亚东以每年13万元，承包期限5年，共计承包费65万元的承包价格中标。吴海波在竞包现场表示该承包价格过高，放弃优先承包权。一审法院认为：吴海波与兴城市沙后所镇南门外村村民村委会所签订的《南门外村南关大市场承包协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然约定对南门外村南关大市场摊床及散摊的承包期限为十年，且前五年双方依约履行，但是，双方所签订的协议中对后五年的承包属附有一定条件生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，吴海波与兴城市沙后所镇南门外村村民村委会在协议中明确规定，对于后五年的承包允许竞包，兴城市沙后所镇南门外村村民村委会对处分集体财产也通过村民代表会议决议，且对外发出公告，在吴海波参加竞包未成功，兴城市沙后所镇南门外村村民村委会征得吴海波是否在同等价格优先承包的情况下，吴海波未与兴城市沙后所镇南门外村村民村委会继续履行合同，因此，对于后五年承包协议的内容条件未成就，在条件未成就的情况下，对于后五年承包的协议内容未生效。据此吴海波请求继续履行合同的请求，不予支持。综上所述，为维护市场经济有序进行，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条之规定，判决：驳回吴海波的诉讼请求。案件受理费2300元由吴海波负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴海波与兴城市沙后所镇南门外村村民村委会所签订的《南门外村南关大市场承包协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。尽管该协议书中约定对南门外村南关大市场摊床及散摊的承包期限为十年，且前五年双方依约履行，但该协议书又约定后五年承包价格双方另行协商，允许他人竞包，在同等条件下，吴海波享有优先承包权。对此，本院认为，该承包协议书中对后五年承包费已明确约定另行协商，且允许他人竟包，但在同等条件下，吴海波享有优先承包权，此条款决定后五年承包期处于双方协商同意的效力待定状态，为可变条款。兴城市沙后所镇南门外村村民村委会通过村民代表会议决议，对外发出公告，案外人商亚东以每年13万元竞标成功。吴海波在竞包现场表示该承包价格过高，放弃优先承包权。商亚东与兴城市沙后所镇南门外村村民村委会签订承包期限为5年的承包协议书，并交纳了65万元的承包费。现吴海波请求以每年2万元的承包费继续履行合同至2022年5月1日，本院无法支持。综上所述，上诉人吴海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴海波承担。本判决为终审判决。审判长  张学荣审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年五月二十五日书记员  刘晓畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3019号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。法定代表人：伍朝阳，总经理。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号2单元5层505号。法定代表人：李瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融街21号。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水路229号。负责人：赵玉军，总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  闫永廉审 判 员  高 翡人民陪审员  赵燕平二〇一七年五月十六日书 记 员  刘蔚雯
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初270号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某甲,女，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日，由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人孙某甲犯窝藏罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人武永超到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年腊月的一天，被告人孙某甲的弟弟孙某来到孙某甲家中，孙某甲及其丈夫闫化中明知孙某系命案逃犯，仍为孙某提供居所供其躲藏近一个月。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，提请本院以窝藏罪追究被告人孙某甲的刑事责任。被告人孙某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人孙某甲犯罪罪名及事实无异议，但提出被告人孙某甲认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2003年4月2日，孙某因涉嫌犯故意杀人罪被立案侦查。2016年腊月的一天，孙某来到其姐姐孙某甲家中，被告人孙某甲明知孙某系命案逃犯，仍为孙某提供居所躲藏近一个月。2017年2月17日，利辛县公安局民警在孙某甲家中将孙某抓获。上述事实被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、在逃人员信息撤销表等书证，证人闫化中、孙某等人的证言，被告人孙某甲的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲明知孙某系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，而给予提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于对被告人孙某甲认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一七年五月二十四日书 记 员  李康伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2586号原告：宁录炳，男，1954年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：马祝声，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告宁录炳与被告马祝声民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁录炳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁录炳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁录炳撤回对被告马祝声的起诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告负担。审判员 展 伟二〇一七年五月二十四日书记员 来庆龙
广西壮族壮族区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初751号原告潘河开，女，1953年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托代理人潘生靖，广西航洋律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地:南宁市武鸣县城江滨小区207、208号。统一社会信用代码：91450122MA5KB5AQ4E。负责人：樊朝东。被告广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站，住所地:南宁市武鸣县城永宁路（2号、3号、4号）。统一社会信用代码：914501228985571113。负责人：莫春雷。被告陈文荣，男，1975年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院在审理原告潘河开与被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市武鸣支公司、广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站、陈文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘河开以在庭外已与被告协商解决为由于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘河开申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘河开撤回起诉。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告潘河开负担。审判员  石金前二〇一七年五月五日书记员  韦瑞侠
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民辖终1号上诉人（原审被告）华鸿建设集团有限公司。公司住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人蔡华，公司董事长。被上诉人（原审原告）郭东杰，男，1952年9月26日出生，住第九师。被上诉人（原审被告）王孝兵，男，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市。上诉人华鸿建设集团有限公因郭东杰诉华鸿建设集团有限公司、王孝兵分期付款买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初69号民事裁定，向本院提出上诉。华鸿建设集团有限公司上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初69号民事裁定认定事实错误，要求撤销该裁定并将该案移送至成都市武侯区人民法院。事实与理由：上诉人华鸿建设集团有限公司与被上诉人郭东杰、王孝兵分期付款买卖合同一案中，上诉人华鸿建设集团有限公司以双方签订的《水泥供货合同书》第十条（即协商不成依法向供方所在地人民法院提起仲裁）约定争议解决方式不明提起管辖权异议，申请将该案移送至上诉人住所地法院，而原审法院直接《水泥供货合同书》约定的争议解决方式是经法院裁判，进而认定双方对管辖的约定符合法律规定，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因尚未进入审判程序，合同履行地尚不明确，应由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人郭东杰、王孝兵均未提交答辩状。本院经审查认为，上诉人华鸿建设集团有限公司要求本案移送成都市武侯区人民法院管辖的诉讼请求不能成立。理由：上诉人华鸿建设集团有限公司与被上诉人郭东杰、王孝兵分期付款买卖合同纠纷一案中，该案在合同中约定管辖法院为“协商不成依法向供方所在地人民法院提起仲裁”，法院无仲裁职能，故其约定不明，原审认定双方当事人的管辖约定符合法律规定欠妥。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地尚不明确的可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”，本案中接受货币一方所在地为供方所在地，做为供方的郭东杰住所地为新疆生产建设兵团第九师朝阳区属新疆生产建设兵团额敏垦区受案管辖范围，故上诉人华鸿建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一七年五月二十五日书记员 郭 健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6366号申请执行人上海仁星建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海能福石材有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王荣明，男，1963年8月23日生，汉族，住福建省南安市。被执行人上海能福实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海仁星建筑工程有限公司与被告上海能福石材有限公司、王荣明、上海能福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)沪0113民初11483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海仁星建筑工程有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海能福石材有限公司、王荣明、上海能福实业有限公司支付欠款人民币1,525,567元及利息。本院受理后，于2016年12月1日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人上海能福石材有限公司、上海能福实业有限公司无财产可供执行;被执行人王荣民亦无财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，两被执行人上海能福石材有限公司、上海能福实业有限公司无财产可供执行;被执行人王荣明亦无财产可供执行。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11483号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  朱 珮二〇一七年五月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执199号申请执行人：包成。被执行人：高万财。金塔县人民法院作出的(2014)金民鼎初字第57号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高万财在中国邮政储蓄银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划高万财在中国邮政储蓄银行金塔支行XXX账户内存款2968.38元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月二十四日书记员  何 鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执800号申请执行人：苗某某，男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族申请执行人苗某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6700号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息、以及未付利息款24000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，案外人曹某乙自愿为被执行人曹某某提供担保，保证由被执行人曹某某于2017年4月6日之前偿还借款5000元，于2017年12月1日之前偿还借款25350元，下欠利息待兑付最后一笔款项时协商处理，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费350元由被执行人曹某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏怀喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11692号原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季作林，董事长。委托诉讼代理人：张柏青。委托诉讼代理人：于春生。被告：孙国华，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海轻工物业管理有限公司与被告孙国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年五月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初9594号原告：朱燕，女，汉族，1973年2月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：周德智，广东普罗米修律师事务所律师。被告：林子维，男，汉族，1961年6月5日出生，住广东省汕头市金平区。被告：林逸镔，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李新强，男，重庆尚润律师事务所律师。被告：叶金森，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市万州区。被告：张国忠，男，汉族，1962年2月3日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：邬剑星，重庆谢成律师事务所律师。本院在审理原告朱燕与被告林子维、被告林逸镔、被告叶金森、被告张国忠股权转让纠纷一案中，原告朱燕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱燕负担。审判员  陈浴霖二〇一七年五月二十五日书记员  刘 滢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3974号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：陈贵明，行长。被告:王妮，女，1971年7月8日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王妮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一七年五月二十五日代理书记员  李修岳
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执1338号申请执行人天台县国土资源局根据（2016）��1023行审331号民事判决书申请执行被执行人汤传钧为土地一案，经本院执行，被执行人汤传钧已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币4247元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年五月二十二日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1024号原告：孙德元，男，1969年1月10日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村*组325。被告：程宏生，男，1986年10月28日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村*组324。原告孙德元与被告程宏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德元，被告程宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金11000元，及按月利率2%给付借款期限内的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程宏生因生活所需于2015年12月30日，向原告借人民币11000元，当时约定在2016年12月30日还清，至今未还（月息2%，利息2分），故诉至法院。程宏生辩称，我不同意原告诉讼请求。虽然欠条时我确认签名的，但是我猜测是因为我与原告喝酒喝多了书写的。本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录与原告提供的欠条1张，本院认定如下事实。因生活需要，被告分多次从原告处借款，总计11000元，被告一直未能偿还。后经原告催要，被告于2015年12月30日为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，因生活所需程红生在孙德元处借人民币壹万壹千元正，￥11000.00，借款日期2015年12月30日到2016.12.30，月息2%，利息2分，借款人：程红生”，欠条内容为原告书写，被告在借款人处签名并按手印。借款期限届满后，被告至今未能偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，根据本案被告程宏生在庭审中陈述，欠条签写的“程红生”为其本人书写，因此可以认定“程红生”为本案被告程宏生的曾用名。本院认为，原告与被告程宏生之间所形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限至2016年12月30日截止，现借款期限已届满。借款人程宏生理应按双方约定返还借款本息。故原告孙德元主张要求被告程宏生返还借款本金11000元及按照月利率20‰给付借款期限内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出并未向原告借款，为原告出具欠条的原因，被告解释为怀疑是因为喝酒的原因。根据欠条的法律性质，欠条不同于借条，出具欠条本身即为欠款事实已经实际发生，为确认双方之间已确立的债权、债务关系而出具的凭证。且被告也未提供证据证明喝酒出具欠条的主张，故对于被告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告程宏生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙德元借款本金11000元；二、被告程宏生于本判决发生法律效力后十五日内按月利率20‰向原告孙德元支付借款本金11000元的借款利息，计息时间自2015年12月30日起至2016年12月30日止；三、驳回原告孙德元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告程宏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张天宇二〇一七年五月十八日书记员  付建男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4281号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。法定代表人：冉伟祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘良刚，该公司员工。原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贾龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月二十四日书记员  罗明洁
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执18号申请人：王金华，男，1986年10月27日出生，汉族，家住贵州省纳雍县，王金华以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王金华向本院申请司法救助称：申请人在与顾维明的交通事故中受重伤，仅医药费用花费逾二十万。后经法院审理，作出（2012）湖德民初字第388号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助2万元。经审查查明，2009年9月12日，顾维明驾驶轿车行经德清县武康镇北湖西街德华兔宝宝门口时，与陶冬学驾驶的二轮摩托车相撞，造成车上人员王金华等人受伤。后经鉴定，王金华伤势构成一项八级、一项九级、一项十级伤残。本院经审理，判决相关侵权人赔偿给王金华人身损害赔偿款166413.04元（已扣除支付部分）。后因陶冬学未履行赔付义务，王金华于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2014）湖德执民字第730号。在案件执行过程中，被执行人陶冬学避债在外，无可供执行的财产，故赔偿款无法执行到位。另查明，申请人王金华因本案受伤致残，失去劳动能力，生活无法自理，家庭负担繁重，经济条件十分困难。上述事实，有（2012）湖德民初字第388号民事判决书、申请书、纳雍县人民政府马家营社区居民委员会出具的证明、情况汇报、拘留决定书、户口簿复印件等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人王金华遭遇交通事故导致伤残，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人王金华残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人王金华人民币20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执747号申请执行人：王秋安，男，1988年10月23日生，住兴化市。被执行人：许生，男，1963年10月22日生，住东台市。申请执行人王秋安与被执行人许生身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏0981民初4839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秋安因单方交通事故造成的先期医疗费25437.37元；案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王秋安负担417元，被告许生负担278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月28日立案受理。在执行过程中，于2017年4月26日，申请执行人王秋安与被执行人许生达成和解协议。被执行人许生合计应给付申请执行人王秋安赔偿款25715.37元，签订协议时付赔偿款5714元，2017年12月31日之前给付赔偿款10000元，2018年6月30日之前给付10000元，被执行人能按足额履行上述还款后，则余款申请执行人表示放弃，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执747号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一七年五月二十六日书记员  刘陈晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执527号申请执行人：白云华，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人白云华与被执行人鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十日书记员  宋金茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执359号申请执行人许广荣（曾用名许荣），女，1972年4月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人陈建州，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2011）洪金民初字第0180号民事判决书，被执行人陈建州应付给申请执行人许广荣23400元，案件受理费395元，公告费300元由被执行人陈建州承担，经申请执行人许广荣申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人陈建州发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有财产可供执行，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1928号罪犯李科林，男，1977年02月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2014年12月05日作出(2014）孟刑初字第137号刑事判决，认定被告人李科林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李科林于2013年11月26日，伙同卢仁堂等人驾车分别窜至洛阳市涧西区中州路、孟津县职教中心、310国道移动公司人井，将移动公司的通信电缆剪断共计21根，造成152个基站中断。罪犯李科林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李科林减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月05日起至2017年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海旗绩置业有限公司。法定代表人：曾婵婵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江银行股份有限公司南昌县支行。负责人：赵小伟，该行行长。委托诉讼代理人：倪连福，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：上海严确钢材有限公司。法定代表人：周华伟，该公司总经理。一审被告：湖北盛唐乾园商贸有限公司。法定代表人：马晓飞。一审被告：周华伟，男，汉族，1983年1月30日出生。一审被告：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生。一审被告：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生。一审被告：林李红，女，汉族，1983年2月1日出生。再审申请人上海旗绩置业有限公司（以下简称上海旗绩公司）因与被申请人九江银行股份有限公司南昌县支行（以下简称九江银行南昌县支行）、一审被告上海严确钢材有限公司（以下简称上海严确公司）、湖北盛唐乾园商贸有限公司（以下简称湖北盛唐公司）、周华伟、周伦滔、周贵娇、林李红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终150号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海旗绩公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，具体理由：一、二审判决关于《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》加盖的上海旗绩公司的印章系真实印章的认定错误。《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》是九江银行南昌县支行参与伪造的虚假合同，在该合同上涉及上海旗绩公司的印章系犯罪嫌疑人周华伟伪刻，本案是贷款诈骗而非金融借款担保合同纠纷。周华伟、衣晓伟因使用高仿克隆银行存单进行质押，现已被上海市公安局浦东分局以“涉嫌贷款诈骗罪”逮捕，正在审查起诉。该事实表明周华伟、衣晓伟、马晓飞等人勾结九江银行南昌县支行原行长蔡亮等银行高管伪刻了上海旗绩公司的印章，伪造《最高额保证合同》等转嫁银行信贷风险。周华伟、衣晓伟刑事技术鉴定书的结论证明加盖的上海旗绩公司的印章系伪刻，且《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》等文件造假痕迹明显，其签署模式与商业银行一贯的贷款文件签署模式完全不同。二审期间上海旗绩公司申请对上海旗绩公司公司印章进行鉴定未获准许。二、一、二审期间，上海旗绩公司提供了定期存单复印件并结合九江银行南昌县支行提供的五份《承兑协议》，主张九江银行南昌县支行持有质押合同及有其本行签发的定期存单质押，但法院并未认定九江银行南昌县支行持有质押合同及存在定期存单质押。二审判决没有查明存单质押是否存在以及是否虚假存单质押的基本事实，判决上海旗绩公司承担保证责任认定错误，请求依法再审。九江银行南昌县支行提交书面意见称，《最高额保证合同》、《授信资金使用情况说明》、《承诺函》是否为伪造问题，一、二审法院均已进行了审理查明，属已查明和审理的事实。在本案一、二审期间，上海旗绩公司也曾提交过周华伟的《情况说明》等证据材料，二审判决中已进行了充分的论述和认定，即上海旗绩公司二审所提证据材料和理由不构成本案新的事实和证据。现上海旗绩公司再次将一、二审的证据材料以“报案书”“举报信”的形式出现，仍非“新的事实和证据”。对于上海旗绩公司所称的“伪造”公文、印章等事实，一、二审法院也均作为焦点和重点进行查证，并在判决书中作了全面和细致的认定。一、二审中，上海旗绩公司拒绝提供证据，应承担举证不能的不利后果，二审据此判决，依法有据。九江银行南昌县支行在业务上不存在违规行为，亦不存在指使周华伟伪造担保文件的行为。而且，本案存单质押的存在与否并不影响或减轻上海旗绩公司的保证责任。所以，上海旗绩公司关于“有新的证据，足以推翻原判决”及“原判决认定事实的主要证据是伪造”的再审事由不成立，原审判决认定事实清楚无误、适用法律准确，上海旗绩公司的再审申请应予驳回。一审被告上海严确公司、湖北盛唐公司、周华伟、周贵娇、周伦滔、林李红未提交书面意见。本院经审查认为，本案已查明，上海旗绩公司与九江银行南昌县支行签订的《最高额保证合同》中载明，上海旗绩公司自愿为湖北盛唐公司在2013年6月13日至2015年6月13日期间与九江银行南昌县支行所发生的债务在最高本金限额1.13亿元人民币内承担担保责任，担保范围及于最高本金限额项下的利息、违约金等所有债权余额。该《最高额保证合同》加盖有上海旗绩公司公章及其法定代表人曾婵婵的个人名章。在本案一审期间，上海旗绩公司曾主张印章系他人伪造加盖并申请司法鉴定，但在一审法院委托鉴定后，上海旗绩公司并未按要求提供鉴定的比对材料，故一审法院视其放弃了鉴定申请。在本院二审期间，上海旗绩公司亦再次提出加盖的印章系伪造并申请鉴定，但本院认为其重新鉴定的申请未有合理理由，亦对其申请未予准许。现上海旗绩公司又以《关于周华伟涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪的报案书》、上海市公安局浦东分局的《受案回执》、《立案告知书》、《逮捕通知书》以及江西银监局信访答复意见书（赣银监信复22号）等材料作为新证据申请再审，主张案涉印章系伪造并加盖，原审对此事实认定错误。经本院审查，上海旗绩公司提交的上述新证据中，江西银监局信访答复意见书（赣银监信复22号）在本院二审期间其已提交过，不属于新证据，而《关于周华伟涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪的报案书》、上海市公安局浦东分局的《受案回执》、《立案告知书》、《逮捕通知书》等材料，均属公安机关办案过程中的文书，不涉及对本案事实和证据的认定。所以，上海旗绩公司提交的上述证据材料尚不足推翻原审判决认定的基本事实，亦不能证明原审认定事实的主要证据是伪造。而对于是否存在存单质押以及九江银行南昌县支行办理案涉业务是否违规行为等问题。经本院核实，上海旗绩公司在本案一、二审期间也曾提出过，同样因其没有提供充分的证据证明而未得到支持，在其仍没有提供充分证据予以证明的情况下，其该项再审理由亦不能成立。综上，上海旗绩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海旗绩置业有限公司的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  杨心忠二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 贞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初72号原告：浙江松冈机电工业有限公司。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。被告：沭阳县沭城镇雀友麻将机销售部。经营者：钱兆国。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告沭阳县沭城镇雀友麻将机销售部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年五月二十五日书记员  李 洁第2页/共2页
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2182号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路247号法定代表人：张立,董事长。委托诉讼代理人：张荟，男，该单位工作人员。被告：杭州成坤建设项目管理有限公司,住所地建德市更楼街道社区商贸路149号。法定代表人：蒋祥根,执行董事。被告：建德市城南城建开发有限��司,住所地建德市更楼街道办公大楼*楼202。法定代表人：潘国锦,执行董事。被告：建德市新合作农信担保有限公司,住所地建德市新安江街道菜市路5号。法定代表人：程卫根,执行董事。被告：杭州供销农信担保有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道菜市路5号。主要负责人：程卫根,执行董事。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告杭州成坤建设项目管理有限公司、建德市城南城建开发有限公司、建德市新合作农信担保有限公司、杭州供销农信担保有限公司建德分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江建德湖商���镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年五月二十三日书记员 蓝徐玲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1886号原告：吴永渝，男，汉族，1947年9月25日出生，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：辛宗泽，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省吴川市，联系（特别授权）。被告：杨志海，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省吴川市，联系。原告吴永渝诉被告吴杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后变更适用普通程序，并于2017年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告吴永渝的委托诉讼代理人辛宗泽、被告杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永渝诉称：被告因生产急需资金周转，于2013年1月29日向原告借款27万元，经原告多次催促，被告总以资金无法回笼为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告归还借款27万元及相应利息。被告杨志海辩称：我与原告的妻子房丽华等人合伙经营化肥生意，在房丽华病危时，我到她家探望，她要求我将她的合伙份额转让给我，要求我立据欠她的丈夫即原告27万元。因我与原告夫妻的感情较好，我考虑到房丽华快要离世了，为了让她走得安心，我才按照房丽华的意愿写下欠据。欠原告的是投资款，不是借款。原告在举证期限内，提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告主体适格；2、被告身份证，用以证明被告主体适格；3、《欠据》一份，用以证明被告欠原告借款的事实；4、对话录音及电话清单，证明原告从未放弃主张被告还款的权利。被告在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但对证据3、证据4所证明的事实有异议，认为没有欠到原告的借款，同时对证据4所涉的3000元自认为不属于还款，而是居于双方感情而对被告妻子治病的捐助款。经审理查明：被告杨志海因经营化肥生意，陆续向原告的妻子房丽华集资，因管理不到位，被告所经营的门店于2011年已停止营业。在停止营业之后，被告未将从吴丽华处取得的款项予以退还，后经房丽华多次催收，被告于2013年1月29日按照房丽华的意愿向其丈夫吴永渝立下欠据，由原告吴永渝继受房丽华对被告享有的债权。欠据载明“今欠到吴永瑜现金贰拾柒万元正（￥270000元）”“欠款人：杨志海”。被告向原告立下欠据之后，于2016年12月7日向原告汇款3000元。本院认为，本案争议的焦点：1、本案的案由是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？2、原告的诉讼请求能否支持？关于案由问题：被告在经营化肥期间，因缺乏资金而向原告的妻子房丽华集资，并在经营结束之后向原告开立欠据，但原告对合伙的事实予以否认，认为被告是向原告借款，不是合伙投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有证据证明合伙事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，被告主张本案为合伙纠纷缺乏证据支持，其关于本案属于合伙纠纷的抗辩意见本院不予采纳。因被告没有证据证明所欠原告的款项为合伙投资款，因此，本案所涉款项应作借款处理，即本案的案由应为民间借贷纠纷。关于原告的诉讼请求能否支持问题：被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当预见向对方确立27万元《欠据》的法律后果。被告所称是为了取得患病房丽华的欢心而写，既没有证据支持，也不符合常理，甚至在法律规定的期限内也没有申请撤销，或者向原告索回销毁。因此，被告欠原告27万元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，被告有义务向原告清偿欠款。鉴于原告已承认在双方确认欠据之后被告已归还3000元，所以被告已付的款项应予扣减，即被告尚欠原告267000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告杨志海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永渝偿还借款本金267000元，并按照年利率6%支付从起诉之日即2016年12月12日起资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5350元，由被告杨志海负担5305元，由原告吴永渝负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李 琼审判员  简振华二〇一七年五月八日书记员  黎倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9328号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：刘柏艳。委托代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：丁祥怡，曾用名丁祥义，男，汉族，1954年1月27日出生，住苏州市姑苏区。被告：邱菊媛，女，汉族，1954年10月6日出生，住苏州市姑苏区。上述两被告委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被告丁祥怡、邱菊媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年5月12日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为294元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一七年五月十二日书记员  朱 飞第页，共2页
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初904号原告：化建，男，汉族，1973年1月20日出生，住廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任轩，河北品皓律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1967年5月21日出生，住廊坊市安次区。原告化建诉李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告化建于2017年5月24日向本院提出对被告李强的撤诉申请。本院认为，原告化建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告化建撤诉。案件受理费3300元，减半收取后计1650元由原告化建承担。审判员  李萍二〇一七年五月二十四日书记员  张雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2656号原告：刘长芬，女，1967年5月26日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：张太安，男，1964年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告刘长芬与被告张太安民间借贷纠纷一案，原告刘长芬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莉二〇一七年五月十六日书记员  任艳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执549号之一申请执行人杨琴华，女，汉族，1963年3月15日生，住常州市钟楼区。委托代理人陆玉丽，女，与原告系姑嫂关系。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司董事长。被执行人邹国金，男，汉族，1944年1月11日生，住常州市新北区。被执行人李莉芬，女，汉族，1950年8月8日生，住常州市新北区。申请执行人杨琴华与常州常捷电动车有限公司、邹国金、李莉芬民间借贷合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第00096号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人常州常捷电动车有限公司应归还原告借款本金1000000元，承担利息180000元，本息合计1180000元，扣除被执行人常州常捷电动车有限公司已归还的450000元，余款730000元，由被执行人常州常捷电动车有限公司于2015年2月28日前一次性归还申请执行人；被执行人邹国金、李莉芬对上述常州常捷电动车有限公司应归还的借款本息承担连带清偿责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为737530元。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；常州常捷交通器材有限公司已歇业多年，其法定代表人已死亡，其名下除被另案查封但无法处置的房产、国有土地使用权、机器设备外无任何财产可供执行；常州常捷电动车有限公司已歇业多年，其法定代表人已死亡，经向常州市车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆，经向常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产，经向多家银行多次查询，查明，被执行人名下无银行存款；邹国金、李莉芬年事已高，无车辆，无银行存款，其名下无房产，邹文尧、邹文捷、韦源（又名韦一超）无银行存款，无车辆，除被本院查封的坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅558幢外无其它房产，上述房产经本院评估、拍卖，因价格过高而无人应价，申请执行人亦不同意抵债，本院遂将上述房产的处置权交由抵押权法院处置。2017年5月22日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序亦不需要将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第00096民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十六日书记员 周东平
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执870号申请执行人王善友，男，1964年10月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王善明，男，1946年2月28日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王善友与王善明身体权纠纷一案中，因被执行人王善明名下有财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第6060号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3099号原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。法定代表人：谭国水，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，该公司员工。特别授权。被告：杨方容，女，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市富强物业管理有限公司（以下简称富强物业公司）与被告杨方容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富强物业公司的委托诉讼代理人袁厚琴，被告杨方容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强物业公司本院提出诉讼请求：判令被告立即支付重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区A幢1-2-2号房物业服务费1840.6元，逾期违约金2198.99元，合计4039.59元。事实和理由：被告为重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区A幢1-2-2号房的业主，房屋面积146.79㎡，原告于2014年9月30日与被告签订物业服务合同，约定原告为康桥小区提供物业服务，物业服务费为0.45元/月/㎡，路灯公摊费按2元/月收取。合同签订后，原告积极按照合同约定行使权利和履行义务，依法依约为被告提供物业服务，进行规范的物业管理。但是，被告于2014年10月1日起停止缴纳物业费，截止2017年1月31日，共计28个月，被告欠缴物业服务费共计1840.6（2014年10月和11月半价收取，每月另有2元路灯费），根据前期物业服务协议第三条第7项之约定，被告不按照约定缴纳物业服务费的，按每日3%的标准向原告支付滞纳金，被告拖欠物业服务费产生的违约金为2198.99元。欠缴物业费和违约金两项合计4039.59元。业主按时足额缴纳物业服务费是法律和物业服务合同上规定的义务，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费，原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判若所请。被告杨方容辩称：一、被告未与原告以任何形式签订过物业服务费合同。二、原告从未切实履行应该尽到服务义务，具体如下：1、某些业主私自将小区绿化地作为晾晒衣服场地，物管公司从来都是视而不见，不管不问。绿化地上到处都是陈年垃圾如塑料瓶、小吃熟料袋等，一年半载从来没有打扫清理过。2、A幢一单元楼梯阶清洁卫生十天半月才打扫一次，一楼地面满是下水管道泄露饭、油等赃物，已经结起很厚一层，行人都不敢走这个地方。3、C幢粮食局3单元楼下的消防通道处停满了各种废旧摩托车、杂物等，现在消防通道已经堵塞，存在着很大的安全隐患，如发生火灾，严重威胁着小区住户的人身和财产安全。4、2015年3月1日，被告老公的小型汽车渝C05Y**停在小区里A幢楼下，被其它车把我的小车机盖前杠右前叶干板刮花，2日早上去开车时看见，被告到小区物管保安室要求调取监控，但是查不到。5、2015年9月8日晚上，被告老公的小车渝C05Y**停在小区里A幢楼下，被其它车把汽车后杠侧围刮花，9日早上，被告老公开车才看见，还是插补到监控。6、第三次2016年农历1月初三，被告的老公的车渝C05Y**停在小区保安室门口巷道处，楼上高空扔物，把车天窗玻璃砸坏了，去找原告的保安，还是说不知道，经常听到业主反映说楼上各种杂物往下扔，原告没有采取有效的方法。综上，被告认为原告未依法提供物业管理服务，不同意支付有关费用。经审理查明：原告系“康桥小区”的物业服务企业，根据庭审时，原告向本院提交的《物业服务合同》载明，物业管理费：住户每户每月每平方米0.45元。合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。被告杨方容系江津区几江街道南干道7号康桥小区A幢1-2-2号房屋业主，该房屋建筑面积146.79平方米。被告于2014年10月1日起停止缴纳物业服务费。本院认为，虽然庭审时，被告提出从未与原告签订《物业服务合同》，但原告确系从2014年10月1日持续向“康桥小区”提供物业服务至今，故原告与“康桥小区”业主实际上已形成了物业服务合同关系。被告辩称的原告服务质量差以及原告提供的物业服务存在瑕疵等理由，尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告主张的物业服务费以及路灯公摊费，共计1840.6元，本院通过计算，确定为1839.49元。原告主张的违约金2198.99元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，判决如下：一、被告杨方容在本判决生效后十日内支付原告重庆市富强物业管理有限公司物业服务费、路灯公摊费，共计1839.49元。二、驳回原告重庆市富强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担14元，被告杨方容负担11元。此款原告重庆市富强物业管理有限公司已预缴，被告杨方容在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市富强物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇一七年五月十七日书记员 陈春梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字393号申请执行人杜干，男，1958年5月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请执行人肖永成，男，1974年12月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省威远县。申请执行人朱先付，男，1977年11月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县。申请执行人朱建军，男，1972年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县。申请执行人李代彬，男，1971年3月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县。被执行人自贡市金正钻探技术服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区法定代表人吴昭乾，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1833号民事判决书和（2015）自流民初字第215、213、214、216号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人自贡市金正钻探技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月25日向腾冲县大金矿业有限公司发出（2015）自流执字393号执行裁定书，冻结被执行人自贡市金正钻探技术服务有限公司在腾冲县大金矿业有限公司的到期债权130,000.00元。现因各申请执行人请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：提取被执行人自贡市金正钻探技术服务有限公司在腾冲县大金矿业有限公司的到期债权130,000.00元。用以清偿申请执行人的案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月四日书记员  林玉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初79号原告：任二强，男，1982年6月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王玉浩，男，1980年4月23日出生，汉族，住新野县。原告任二强与被告王玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任二强到庭参加诉讼，被告王玉浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任二强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉浩偿还原告借款16000元，并自借款之日起按照月息0.02%计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉浩在南阳经营一家投资担保公司，原告曾替被告偿还信用卡。2015年5月1日，被告以急需用钱为由向原告借款16000元，约定月利率为0.02%，并向原告出具有借条，后经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王玉浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告王玉浩未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任二强曾替被告王玉浩偿还过信用卡，双方之间通过银行互有转账往来。2015年4月28日，被告向原告出具借据1份，内容为：“借据今借任二强现金壹万捌仟肆佰陆拾玖元整（小写：18469.00）于2015年4月29日归还。1577107777715838773001王玉浩2015.4.28逾期未还按罚金壹天壹佰元计算。”被告王玉浩后于2015年5月8日偿还原告1000元，于2015年5月13日偿还原告1000元，后被告于2016年5、6月份重新向原告出具借条1份，借条落款日期为2015年5月1日，借条内容为：“借条本人（借款人）王玉浩今借到（出借人）任二强人民币（大写）壹万陆千元整，小写16000元。借款期限自2015年5月1日起至2016年8月31日，共15个月，利率为每月0.02%，全部本息于2016年8月31日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）王玉浩身份证号码：2015年5月1日。”后原告找被告催要借款无果，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉浩向原告任二强借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告任二强作为贷款人，请求判令被告王玉浩偿还借款16000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王玉浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉浩于本判决生效之日起十日内偿还原告任二强借款本金16000元，并自2015年5月1日起按照月利率0.02%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告王玉浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭义丹人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 猛
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初818号原告：徐美玲，女，1982年6月21日出生，汉族，现住泊头市。。被告：张雨，男，1984年5月15日出生，汉族，现住泊头市。。徐美玲与张雨（张宇）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告徐美玲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐美玲负担。审判员 于 明二〇一七年五月十日书记员 常良伟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0611执300－1号申请执行人谢丽英，女，1970年11月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人罗元才，男，1958年3月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行谢丽英与罗元才健康权纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年五月九日书记员  刘智慧
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执868号申请执行人郑桂花，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人曾德坤，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行郑桂花与曾德坤买卖合同纠纷一案中，经查询银行,本院依法扣划了被执行人的银行存款565.65元；经查询不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月二十七日书记员  张邦超