wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初651号原告：袁宏信，男，1952年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口，务农，现住麻城市。被告：朱清英，女，1961年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，非农户口，麻城市棉纺厂下岗职工，住麻城市。原告袁宏信诉被告朱清英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁宏信、被告朱清英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁宏信向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7万元及利息（按照银行的同期同档次贷款利息，从借款之日起计算至实际还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月原告与被告经人介绍相识，被告提出可以与原告组合成家庭，但被告经济有困难，要求原告借款七万元给她。原告表示同意并借给被告七万元，被告出具了借据。被告收到钱后以原告不应该索要借据为由不同意与原告组合家庭。原告即要求被告还款，被告以所借款项已经还了自已的债务为由拒付。现原告为维护自身的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求判决。被告朱清英辩称：1、我借原告七万元属实，但借款的时候，双方没有约定借款利息。2、我认为该七万元是原告应当向被告支付的婚约违约金，所以不应偿还。理由是：被告向原告借款的时候，原告与我协商，原告说如果被告不与原告结婚，被告就将这七万元向原告退还，如果原告不与被告结婚，则这七万元，被告不向原告清偿。2016年12月份中旬，被告与原告在民政局签订了一份书面协议，协议将前述约定写入。随后在办理结婚登记手续时，因原告的离婚手续不齐全，所以未能双方未能办理结婚登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据四所持异议无反证证实，本院对其异议不予采纳。该证据虽具有客观性，但其内容意思表示模糊，只能结合本案其他有效证据，作为认定本案事实的参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月中旬，原告袁宏信与被告朱清英经人介绍相识，双方初步了解后，被告以要向他人清偿债务为由，向原告提出借款6万元的请求，原告口头表示同意。二、三天后，原告与被告到麻城市民政局办理结婚登记手续，在办理结婚登记手续之前，被告要求原告先向其交付口头约定的借款，原告即向被告交付了3万元借款，被告向原告出具了借条。随后，原、被告又签订书面协议一份，协议主要内容为：原、被告应办理婚姻登记手续；婚后应各尽所能，共同撑起家庭事业，在现有条件下，双方二边居住；如发生矛盾、疾病苦难时，应互谅互让，相互帮助；夫妻在共同生活方面，不能制造谎言，挑起事端，生活不能继续维持，造成一切后果，双方应付违约金七万元。协议签订后，在办理结婚登记手续时，因原告的离婚手续不齐全，故双方未能办理结婚登记。2017年1月27日，被告来原告家吃早饭。经被告催要，原告又向被告交付借款本金4万元，被告收款后，向原告出具总金额为7万元的借条一份。原告亦将先前被告出具的3万元借条当面撕毁。此后，原告一直催促被告与其领取结婚证，被告以借款时原告要求其出具了借条，造成了心理阴影为由，不同意与原告结婚。2017年2月28日，被告向原告出具了一份注明起诉费、利息、违约金由其承担的书面承诺。2017年3月6日，被告向原告给付现金2000元，原告向被告出具了领条。剩余借款本金，经原告多次催要，被告拒不清偿，原告于2017年3月15日诉来我院，遂酿成纠纷。本院认为，被告朱清英向原告袁宏信借款人民币70000元的事实，有被告向原告出具的书面借款凭证证实，且被告当庭亦予以确认，据此双方间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告向其清偿借款本金70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2017年2月28日向原告给付的人民币2000元依法应予以扣减；原、被告对涉案借款利息没有书面约定，原告提交的其他证据亦不确定借款利息标准，故此涉案借款利息属约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；被告提出涉案七万元是原告应当向被告支付的婚约违约金，所以不应偿还的抗辩主张，本院认为，该抗辩主张违反《中华人民共和国婚姻法》第二条所确定的婚姻自由制度，且“婚约违约金”没有法律依据，故被告所持前述抗辩主张违反法律禁止性规定，本院不予采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱清英于本判决书生效后十日内向原告袁宏信清偿借款本金人民币68000元。二、驳回原告袁宏信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱清英负担，此款由原告袁宏信先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告袁宏信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一七年五月十九日书记员  李永平附：1、原告袁宏信向本院提交的证据：证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告个人身份信息。证据二：被告身份证复印件一份。拟证明被告个人信息。证据三：借据复印件一张。拟证明借款事实。证据四：被告朱清英签名的承诺书复印一份，拟证明被告朱清英承诺向原告支付利息并承担诉讼费和违约金。证据五：双方书面协议复印件，拟证明被告向原告借款事实。被告朱清英向本院提交的证据：证据一：由原告出具的领条复印件一份，拟证明2017年3月6日原告领取了被告的现金2000元的事实。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4771号原告：卢昌德，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告卢昌德与被告金立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌德的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告金立志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昌德向本院提出诉讼请求：1.要求金立志立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由金立志承担。事实和理由：金立志于2014年3月25日向卢昌德借款10000元至今未还，卢昌德多次催讨未果，以致成讼。金立志未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：金立志因资金周转所需于2014年3月25日向卢昌德借款10000元，并于当日向卢昌德出具了借条。嗣后，卢昌德催讨此款未果，以致成讼。以上事实，有卢昌德提交的借条以及卢昌德的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，金立志欠卢昌德借款10000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，卢昌德作为债权人可以随时向金立志主张债权，现卢昌德要求金立志归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金立志于本判决生效之日起十日内归还原告卢昌德借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 海审 判 员 王 凌人民陪审员 邓 芳二〇一七年五月二十三日书 记 员 鲁格格
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初94号自诉人王民海，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省新安县。被告人李业群，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省瀍河回族区。自诉人王民海以被告人李业群犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人李业群履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王民海自愿决定撤回对被告人李业群的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王民海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张梦娟二〇一七年五月二十七日代书记员 肖 冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初3860号原告:徐大妹，女，1950年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:徐卫红，男，1971年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码:91XXXM，住苏州市吴江区。本院在审理原告徐大妹与被告徐卫红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐大妹于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐大妹申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐大妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐大妹负担。审判员  周金玲二〇一七年五月十五日书记员  陈丹凤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执488号申请执行人沈冬英。被执行人管富民。被执行人管晓春。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人沈冬英与被执行人管富民、管晓春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1139830元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执488号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2183号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被告：王宁，女，1975年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津信源物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。审判员  刘联坡二〇一七年五月四日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判��。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初570号原告：孙西海，男，汉族，1965年11月2日出生，初中文化，安徽省人，现住奇台县，个体。被告：周涛，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告孙西海与被告周涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙西海到庭参加诉讼,被告周涛经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙西海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款28000元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告在原告处购买货款欠28000元，约定一星期内付清，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告周涛未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2016年3月38日，被告周涛给原告孙西海出具的欠条一份。拟证实被告欠原告货款28000元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月28日，被告周涛欠原告孙西海货款28000元并出具欠条一份。因被告至今未给付欠款，现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还欠款28000元的事实，由被告周涛给原告孙西海出具的还款协议为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十五日内给付原告孙西海欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年五月十二日书记员  玛伊热
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4061号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：李海英，女，1978年07月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保305号申请人全宏亮，男，1971年9月28日出生，住郴州市北湖区。被申请人刘爱凡，男，1954年4月7日出生，现住郴州大道。申请人全宏亮因与被申请人刘爱凡房屋转让合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱凡银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人全宏亮提供车辆为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人全宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人全宏亮名下的小轿车。二、冻结被申请人刘爱凡银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一七年五月十九日书记员  贺 鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初33号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人文岳锋，男，1966年11月24日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，户籍所在地：乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2017年5月3日经本院决定被取保候审。辩护人韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人文岳锋犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人文岳锋及其辩护人韩冬双到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年4月12日19时50分，被告人文岳锋醉酒后驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路由西向东行驶至乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路（旧财政局十字路口）时，碰刮到受害人郑某停放在路边的一辆粤Ｆ×××××号小型出租车，事故造成被告人文岳锋受伤及两车不同程度损坏。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人文岳锋承担事故的全部责任，郑某不承担责任。经鉴定，被告人文岳锋血样中检测出乙醇浓度为246.88毫克/100毫升。另查明,案发后，被告人文岳锋积极赔偿了受害人韶关市粤运汽车运输有限公司乳源出租小汽车分公司及郑某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人文岳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、处警情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人文岳锋病程记录、情况说明、刑事谅解书，证人文某的证言，被告人文岳锋的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文岳锋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人文岳锋的刑事责任。公诉机关指控被告人文岳锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文岳锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人文岳锋归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人文岳锋在案发后，积极赔偿了受害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人文岳锋归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。因此，被告人文岳锋符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人文岳锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人文岳锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一七年五月十九日法官助理 钟庆田书 记 员 叶 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3650号原告某担保中心。法定代表人秦某。委托代理人梁某。被告贺某。被告谢某。被告冯某。被告胡某。原告某担保中心（以下简称某中心）与被告贺某、谢某、冯某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某中心的委托代理人梁某，被告谢某、胡某均到庭参加了诉讼，被告贺某、冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某、谢某向原告偿还由原告代偿的借款本金66983.35元及贷款罚息7511.89元，共计人民币74495.24元；2、判令被告冯某、胡某对上述借款依法承担担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月，被告贺某申请办理榆林市城乡妇女创业小额担保贷款8万元。该笔贷款通过有关程序审核后，原告同意以存在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，（以下简称邮储银行）的账户资金对该笔借款予以担保，期限2年，并由邮储银行为其办理了贷款发放手续。被告贺某（借款人）、谢某（共同借款人），担保人冯某、胡某分别于2013年6月25日与邮储银行签订再就业小额贷款担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同。另外，被告贺某与原告签订榆林市创业促就业小额贷款担保贷款协议书，被告冯某、胡某作为反担保人与原告签订反担保合同，承诺对该笔借款提供连带责任保证。此笔贷款于2015年6月25日到期，经多次催收无果，邮储银行于2016年3月31日从原告资金账户扣划借款本金66983.35元及贷款罚息7511.89元，共计74495.24元。以上被告在借款发生逾期后，拒不承担法律责任。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告某中心向本院提供了以下证据：1、事业单位法人证明、《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》各一份，用以证明原告具有开展贷款担保业务及追偿权的主体资格的事实。2、榆林市妇女创业就业小额贷款担保申请审核表、借款申请书、榆林市创业促就业小额贷款担保贷款协议、担保承诺书各一份，用以证明被告贺某申请贷款，同时原告以存在邮储银行榆林市分行的账户资金为该笔8万元借款提供担保的事实。3、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、银行借款发放单、借据各一份，用以证明借款人贺某、共同借款人谢某与邮政储蓄银行存在借款8万元及该笔借款逾期的事实。4、个人贷款发放单、扣款单各一份，用以证明原告代偿被告借款本金66983.35元及贷款罚息7511.89元的事实。5、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、反担保合同各一份，用以证明被告冯某、胡某向邮储银行为该笔借款提供担保，并为此笔8万元借款向原告提供了反担保的事实。被告谢某辩称：本案合同中的签字是我本人签的，但是被告胡某借了我的身份证让我当了借款人，借了这笔款，同时，这次借款不是我本人使用，再就是该笔贷款是创业贷款，原告应审查贷款人的偿还能力。被告胡某辩称：本案合同中的签字是我本人签的，但该笔贷款属于创业贷款，是具备风险的，贷款本金我可以偿还，但是贷款罚息我不予支付，贷款罚息是国家规定的还是行业规定的，我不清楚。被告谢某、胡某未向本院提供证据。被告贺某、冯某未进行答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢某、胡某对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为债务人即被告贺某、谢某向债权人邮政银行代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告贺某、谢某追偿。故原告请求被告贺某、谢某偿还原告代偿资金74495.24元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告谢某抗辩借款其本人未使用，不应当由其偿还，但被告对原告提供的证据均无异议，其认可借款的事实，故其抗辩理由不予采纳。被告冯某、胡某作为被告贺某、谢某贷款的连带责任保证的反担保人，应在保证范围内对被告贺某、谢某应支付给原告的代偿资金承担连带责任，原告于2017年3月29日提起诉讼，系在保证期间主张权利，故原告要求被告冯某、胡某承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告胡某抗辩贷款本金其认可，贷款罚息其不支付，经审查，原告代偿的罚息7511.89元是邮政银行按照借款合同约定依法计算的利息，且原告已经替被告代偿，故被告该抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贺某、谢某偿还原告某担保中心代偿资金74495.24元。由被告冯某、胡某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告贺某、谢某、冯某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年五月十二日书记员  钟南南
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1413号原告：姚某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：丁某1，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。原告姚某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人惠晓侠，被告丁某1及其委托诉讼代理人何长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、要求与丁某1离婚；2、判令一套自建房归丁某1所有，丁某1给予姚某10万元房屋价值补偿款；3、依法平均夫妻共同财产共计106000元；4、判令婚生子丁某2由姚某抚养，丁某1每月向姚某支付1000元抚养费至孩子18周岁止；5、判令丁某1支付姚某经济帮助款2万元；6、本案全部诉讼费用由丁某1承担。事实和理由：姚某与丁某1经人介绍相识后登记结婚，婚后生育1子丁某2。双方婚前缺乏了解，婚后亦未能真正建立起夫妻感情，再加丁某1经常对姚某实施精神及身体折磨，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。丁某1辩称：与姚某介绍相识、结婚及婚后生育子女情况是事实。婚后夫妻感情一直很好，只是近年双方沟通较少，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故其不同意与姚某离婚。本院经审理认定事实如下：姚某与丁某1于2005年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名丁某2，2006年12月6日双方在庐江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续领取了结婚证（字号：皖巢庐江结字第010607605号）。双方婚后夫妻感情尚可，近年因沟通交流较少，偶尔因琐事发生矛盾后未注意及时化解，致夫妻关系受到一定影响。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。姚某与丁某1虽经人介绍相识，但此后同居生活并自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，双方共同生活多年并生育1子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因丁某1在外务工，双方分多聚少，缺乏沟通交流，加之姚某身体不好，丁某1对其关心体贴不够，导致夫妻感情受到一定影响，但姚某称其与丁某1夫妻感情彻底破裂，并未提供充分证据加以证实。综上所述，本院认为，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，丁某1多给予姚某关心体贴，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对姚某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方迎春审 判 员  汪 涛人民陪审员  金 平二〇一七年五月十八日书 记 员  钱海燕
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初618号原告：长宁县竹城出租车汽车有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。法定代表人：牟智勇。委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：凡成均，男。原告长宁县竹城出租车汽车有限责任公司与被告凡成均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县竹城出租车汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长宁县竹城出租车汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告长宁县竹城出租车汽车有限责任公司负担。审判员  梁小玲二〇一七年五月四日书记员  李幼红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4479号原告尹清宾，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告邱正婉，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告尹清宾诉被告邱正婉民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹清宾撤回起诉案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告尹清宾负担。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  于林立二〇一七年五月二十五日书记员  王海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1888号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝某某，系该行行长。委托代理人曹某某、王某某，系陕西尊尚律师事务所律师。被告吕甲。被告成某。被告戴某某。被告吕乙。被告孙某某。被告刘某。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告吕甲、成某、戴某某、吕乙、孙某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费12910元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。审 判 员  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月十九日书 记 员  万强强
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初914号原告:潘昌沛，男，1990年5月6日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。被告：李赛兰，女，1952年5月27日出生，汉族，司法局退休干部，住福建省福鼎市。原告潘昌沛与被告李赛兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌沛申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘昌沛撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告潘昌沛负担。审判员 李 威二〇一七年五月十九日书记员 谢英娜附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1784号原告：吴某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。原告吴某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人徐玉华，被告许某1及其委托诉讼代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与许某1离婚；2、婚生女许某2由吴某抚养，许某1承担抚养费。事实和理由：吴某与许某1经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女许某2。双方婚初夫妻感情还好，从2014年开始常为家庭琐事发生争吵，虽经亲友多次协调，但许某1不能改变。双方自2016年正月初十开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。许某1辩称：与吴某介绍相识后自由恋爱并结婚是事实。婚后夫妻感情一直很好，近年双方虽有时因琐事发生争执，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故其不同意与吴某离婚。本院经审理认定事实如下：2010年5月份，吴某在北京打工期间与许某1妹妹相识，后经其妹妹介绍双方相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在庐江县婚姻登记中心登记结婚领取了结婚证（字号：J340125-2011-001223），××××年××月××日生育1女取名许某2。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因许某1虽在外打工却无收入进家，吴某因此与其发生矛盾，双方夫妻感情受到一定影响。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。吴某与许某1自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚姻基础牢固，双方婚后夫妻感情融洽并生育1女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因许某1在外务工无收入进家，双方因此产生一些矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但吴某主张双方夫妻感情已彻底破裂，并未提供证据加以证实。综上所述，只要双方在今后生活中加强沟通，相互扶持，吴金中踏实做事，努力改善家庭经济状况，多给予妻女关心照顾，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇一七年五月十一日书记员  钱海燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1281号原告祝旭财，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。被告祝华荣，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。原告祝旭财诉被告祝华荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝旭财到庭参加诉讼，被告祝华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝旭财诉称，他经营“无限极”产品，被告与他系朋友关系。2015年10月23日至2016年3月8日，被告从他赊购产品，合计金额14,663元，共出具欠据五张。经多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即还款14,753元。原告为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：欠据五张，证明被告祝华荣欠款的事实。被告祝华荣未到庭应诉，未答辩，未提供证据。根据对以上证据的分析认证，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：祝旭财、祝华荣系亲属关系，祝旭财经营“无限极”产品。祝华荣分别于2016年1月25日、1月30日、2月21日、3月8日和2015年10月23日从祝旭财赊购“无限极”产品，并分别出具欠据，合计金额14,753元。此款经祝旭财多次催要未果，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付价款，祝华荣从祝旭财赊购产品，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，祝华荣应当及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝华荣于本判决生效后5日内给付原告祝旭财14,753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元减半收取84.50元，由被告祝华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一七年五月十二日书记员  耿明旭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更232号罪犯李广，男，1987年12月10日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)广刑初字第128号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1726号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2023年2月11日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万元，现履行罚金一万元；该犯因抢劫犯罪被判处十一年六个月有期徒刑。本院认为，罪犯李广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4608号原告：赵海鹏。委托诉讼代理人：籍永。被告：张乐峰。原告赵海鹏与被告张乐峰追偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海鹏及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，被告张乐峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海鹏提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为被告垫付的购车贷款36000元与利息及相关损失10000元；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续并承担相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原、被告经协商达成车辆买卖协议（被告为甲方，原告为乙方），协议内容为：甲方将车牌号为鲁Q302**号小型普通客车一辆作价50000元卖给乙方，甲方保证该车辆产权真实、无纠纷，2013年1月21日13时前该车辆发生问题由甲方负责；甲方负责还清该车按揭贷款并办理车辆过户手续，过户费由甲方承担。原告已按该协议将购车款50000元现金付给被告，被告将车辆及车辆相关证件已交付给原告。2016年4月25日，上海通用汽车金融有限公司以拖欠消费贷款为由将原告从被告张乐峰手中购买的该车辆进行扣押，原告向公安机关报案，公安机关认为此案为经济纠纷，未予立案。原告为减少损失，无奈将被告张乐峰拖欠上海通用汽车金融有限公司的消费贷款36000元付清。被告张乐峰未及时履行协议、未按时还清车辆贷款给原告带来损失，为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。庭审中原告赵海鹏变更诉讼请求为：如果被告偿还��付款36000元，原告自愿放弃利息及相关费用。被告张乐峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日原、被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将车牌号为鲁Q302**号小型普通客车一辆作价50000元卖给原告，被告张乐峰负责还清该车车贷并办理过户手续，过户费用由被告负担。原告赵海鹏已将购车款50000元支付给被告，被告将车辆及车辆相关证件交付给了原告。2016年4月25日上海通用汽车金融有限公司以拖欠消费贷款为由将原告从被告张乐峰手中购买的该车辆进行扣押。原告为减少损失，将被告张乐峰拖欠上海通用汽车金融有限公司的消费贷款36000元付清。本院认为，生效的合同应当履行。原、被告双方签订车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违��法律规定，本院予以认定。协议约定原告支付购车款50000元，被告负责还清车贷并办理车辆过户手续，原告依约履行后，被告未还清车贷亦未办理车辆过户手续，应承担继续履行并赔偿原告相关损失的责任。原告赵海鹏为被告垫付36000元车贷，被告应承担偿还的责任。庭审中原告赵海鹏自愿放弃要求被告支付利息及相关损失，视为对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告张乐峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张乐峰于本判决书生效之日起10日内偿还原告车贷垫付款36000元。二、被告张乐峰于本判决书生效之日起10日内为原告赵海鹏办理车牌号为鲁QXXX**号小型客车的车辆过户手续如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告张乐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一七年五月十二日书 记 员  马丽悬
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审82号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被执行人：范文聿，女，汉族，1989年4月17日生，韩家沟果树农场职工，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1028号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款7890元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，范文聿未经批准，擅自占用韩家沟果树农场土地394.5平方米（耕地357平方米、林地37.5平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年6月28日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7890元的行政处罚决定。后于2016年12月29日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第1028号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1028号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]1028号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款7890元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月十九日书记员 陈冠宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1995号申请执行人姚建，男，1990年6月15日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人姚建与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4118号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4118号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛涛二〇一七年五月五日书记员  周宏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1517号原告李某1，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告院某，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告李某1诉被告院某离婚纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告院某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与前夫于××××年××月××日生育的女孩李某2,2008年，原告前夫病故，后经原告的亲戚从中介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原被告婚后，李某2与原被告一起生活，被告与其前妻生育的男孩，已成人。双方在婚后生活中，因互不信任，总是在家庭收支事项相互提防着对方，多有争吵，严重伤害了夫妻感情，为此，双方于2016年7月份分居至今，现已无法在一起生活，请求离婚，原告仍抚养李某2。原告李某1出示结婚证、身份证、户口本各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告院某在法定答辩期间未提交答辩意见。被告院某经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：原告李某1与被告院某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原被告婚后，原告与其前夫生育的女孩李某2与原被告共同生活，被告与其前妻生育的男孩已成人。双方在婚后生活中，因互不信任，总是在家庭收支事项相互提防着对方，多有争吵，严重伤害了夫妻感情，为此，近年来双方开始分居。本院认为：为促使原被告关系改善、感情恢复，本院在向被告送达诉讼文书时，动员其近亲属，若不愿离婚，可通过积极到庭参加诉讼、参加调解的方式，由本院从中协调解决，至今，被告既不向本院表达不愿离婚的意愿，又不积极参加诉讼或调解，明显存在不愿修复夫妻感情的态度，就此，本院认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，另行起诉。原告与前夫生育的女孩李某2，可仍由原告抚养。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某1与被告院某离婚。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一七年五月十八日书记员  王海燕
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初297号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈振伍，男，1962年7月10日出生，信用社职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：沈明新，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈少燕，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈明新、沈少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一七年五月十八日书 记 员 许志翔
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执171号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城，组织机构代码01606457-8。法定代表人董继龙，局长。委托代理人张建民，系洛南县城关国土资源所干部。委托代理人闫乐林，糸洛南县四皓国土资源所干部。被执行人刘亚平，男，生于1977年5月23日，住洛南县。申请执行人洛南县国土资源局与被执行人刘亚平土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）482号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、没收刘亚平在未经批准，非法占用的261.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对刘亚平未经批准、非法占用的261.7平方米土地处行为罚款，每平方米30元，共计罚款7851元”，该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行第二项，申请执行标的7851元。本案在执行过程中，经洛南县国土资源局同意，被执行人刘亚平自觉履行了罚款3000元，申请执行人洛南县国土资源局已收取3000元。本案对罚款执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）482号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  刘全幸审判员  冀 明二〇一七年五月十七日书记员  王 莲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执292号申请执行人张军余。申请执行人雷列芬。被执行人文保民。申请执行人张军余、雷列芬与被执行人文保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0326民初342号民事判决书，被执行人文保民未履行法律文书确定义务，申请人张军余、雷列芬于2017年4月5日申请强制执行，执行标的128107.70元，讼费1440.30元，执行费1943元，共计131491元。本院在执行中于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人文保民在执行通知书确定期限内，自觉履行全部赔偿义务，申请人张军余、雷列芬已领取全部案款，该案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年五月十二日书记员  齐晓娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1311号原告：济南广瑞机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛余生，经理。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：唐赛情，总经理。原告济南广瑞机械有限公司与被告长沙市湘桥风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告双方自行达成还款协议，原告济南广瑞机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南广瑞机械有限公司以双方已经达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南广瑞机械有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告济南广瑞机械有限公司负担。审判员  张文慧二〇一七年五月十二日书记员  王 红
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1041号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人龚明，行长。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告吕某某，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2013年3月25日，被告在原告处申领了长城环球通信用金卡一张，被告在原告处填写了长城环球通信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为52×××01的长城环球通信用金卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计30483.82元（其中本金23169.75元、截止2017年3月15日的透支利息3015.23元、滞纳金4298.84元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金的收取进行了明确的约定；3、原告客服系统卡片信息截图、信用额度记录截屏、全量逾期表、原告客服系统账单截图、交易明细单各一份，以证明被告持有的卡号为52×××01的信用卡截止至2017年3月15日，拖欠原告透支款总额为30483.82元，其中本金23169.75元、利息3015.23元、滞纳金4298.84元。被告吕某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在中国银行长城环球通信用金卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中国银行长城环球通信用金卡领用合约。中国银行长城环球通信用金卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了24000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年9月14日之后就未按期还款。截止2017年3月15日，尚欠原告本金23169.75元、透支利息3015.23元、滞纳金4298.84元，共计30483.82元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金23169.75元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金23169.75元，截止2017年3月15日的透支利息3015.23元、滞纳金4298.84元，共计30483.82元，2017年3月16日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元减半收取281元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年五月八日代书记员 姜雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1908号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：ＸＸＸ，男，1982年8月4日出生，回族，户籍所在地：通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙洪波，女，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地：户籍所在地：通辽市科尔沁区西门街道办事处四委8组118号。公民身份号码：×××。原告马金华诉与被告ＸＸＸ、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸＸ、孙洪波偿还原告借款本金50000.00元，支付利息24000.00元，合计74000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，二被告在原告处借款50000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2.5%，2015年12月9日还款。借款到期后，被告未偿还借款本息，故提起诉讼。本院经审查认为，按原告马金华提供的被告ＸＸＸ、孙洪波的送达地址和联系方式，无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告ＸＸＸ、孙洪波的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费825.00元，予以退还给原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  隋振久二〇一七年五月十二日书记员  陈龙艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执119号天津市凯逸园林工程有限公司:申请执行人天津市西青区盛泉农场与你土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初1042号民事判决书已执行完毕，于2017年5月12日结案。特此通知。二〇一七年五月十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1939号原告：张新年，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被告：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告张新年与被告陈学军、车杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新年委托诉讼代理人夏满流到庭参加诉讼，被告告陈学军、车杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张新年向本院提出诉讼请求：1、判令陈学军、车杰立即支付借款本金170000元；2、本案诉讼费用由陈学军、车杰负担。事实和理由：2016年8月18日，陈学军因资金周转需要向张新年借款200000元，并向张新年出具借条1份，双方未约定利息。后经张新年多次催讨，陈学军、车杰仅还款30000元，余款170000元至今未还，故诉讼至法院。陈学军、车杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，陈学军因资金周转需要向张新年借款200000元，并向张新年出具借条1份，双方约定还款期限为2016年年底，未约定利息。后经张新年多次催讨，陈学军、车杰仅还款30000元，余款170000元至今未还。另，陈学军、车杰于2000年1月6日在庐江县民政局登记结婚。以上事实，有张新年提交的身份证、借据、中国工商银行汇款凭证、结婚登记申请书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈学军向张新年借款200000元，有陈学军出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。张新年诉称陈学军于借款后已偿还30000元，本院予以认可。因双方在借据中约定还款期限为2016年年底，到期后张新年未履行还款义务，明显违反合同约定，现张新年起诉要求陈学军给付借款本金170000元符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在陈学军与车杰夫妻关系存续期间，且车杰未提供证据证明张新年与陈学军明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，车杰应与陈学军共同清偿欠张新年的借款。故张新年现要求陈学军、车杰支付借款本金170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告陈学军、被告车杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张新年借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈学军、被告车杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 玲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1853号原告：北京兴顺广通商贸有限公司。住所地：。法定代表人张翠红。委托代理人静淑琴。被告：张福金。原告北京兴顺广通商贸有限公司与被告张福金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京兴顺广通商贸有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回对被告张福金起诉申请。本院认为，原告北京兴顺广通商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京兴顺广通商贸有限公司对被告张福金起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告北京兴顺广通商贸有限公司负担。审判员  贾吉文二〇一七年五月十九日书记员  郝丽丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1020号申请执行人:武春学，男，1962年3月26日生，汉族，住胶州市。被执行人:宋友章，男，1970年9月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行武春学与宋友章受害责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，宋友章已履行完法律义务，武春学与宋友章已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁0281执1020号终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  袁明芳二〇一七年五月十日书记员  胡中恺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1124号原告：黄纪亮。被告：桦甸市大仓粮食加工有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子九社。法定代表人：孙景山，执行董事。被告：孙续强，其他情况不详。原告黄纪亮与被告孙续强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄纪亮到庭参加诉讼。被告桦甸市大仓粮食加工有限公司（以下简称大仓粮食公司）、孙续强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄纪亮向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸市大仓粮食加工有限公司、孙旭强给付玉米款131700元；2.本案诉讼费由桦甸市大仓粮食加工有限公司、孙旭强负担。事实与理由：2015年至2016年孙旭强赊购我的玉米总计131700元，但是玉米卸在大仓粮食公司。2017年1月23日，孙旭强为我出具欠据一份。经我多次索要未果，故诉至法院。大仓粮食公司、孙续强未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：孙续强购买黄纪亮玉米，偿还一部分玉米款后剩余131700元未偿还，2017年1月23日，孙续强为黄纪亮出具欠��一份。欠据中，孙续强签名孙旭强。认定上述事实的证据有：欠据本院认为：孙续强购买黄纪亮的玉米，并为其出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。孙续强购买玉米后应积极履行付款义务。黄纪亮提供的欠据上并没有大仓粮食公司的公章，未能证明其将玉米卖给了大仓粮食公司，故黄纪亮要求大仓粮食公司给付玉米款的请求本院不予支持。综上，黄纪亮要求孙续强给付玉米款的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙续强于本判决生效之日给付原告黄纪亮玉米款131700元；二、驳回原告黄纪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告孙续强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一七年五月十日书 记 员 王书宁
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初358号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：卢长林，男，汉族，樟树市人，1976年4月1日出生。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告卢长林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告卢长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢长林偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告借款5万元，到期日期为2015年11月27日。被告未按期归还借款本息，截止2017年2月15日，被告尚欠借款本金5万元、利息14079.43元。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、利息计算清单各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告最高借款金额为5万元，借款额度有效期自2014年11月28日起至2015年11月27日止，利息按月利率10.976‰计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％，现因利率降低，逾期利息降至月利率12.81‰。原告于当日将5万元汇入被告的银行账户。借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息14079.43元。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢长林在本判决生效后三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金5万及以本金5万元为基数，按月利率12.81‰自2017年2月16日起计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息14079.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告卢长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月十六日书 记 员  付婷婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1287-1号申请人：曹玉江。委托代理人杨大学。被申请人：高宝峰，曾用名高宝岭。被申请人：何新梅。原告曹玉江诉被告高宝峰、何新梅民间借贷纠纷一案，申请人曹玉江于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宝峰、何新梅冻结银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请人曹玉江已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，申请人并向本院已提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宝峰、何新梅的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏倩二〇一七年五月十二日书记员  王莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保596号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人吴伟，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市潼南县。被申请人张梅，女，苗族，1986年3月15日出生，住广西蒙山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人吴伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月二十二日书记员  王露
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执108号申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司经理。委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。被执行人杜长喜，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人杜长喜物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜长喜已执行完毕，现申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0621执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月十三日书 记 员  刘诗萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0404执恢22号申请执行人刘甲，男，汉族，1987年7月7日出生。被执行人刘乙，男，汉族，1989年3月16日出生。申请人刘甲与刘乙产损害赔偿纠纷一案，该案执行标的为15997元，本案在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人刘某达成和解协议，并已履行完毕法律义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）渭城民初字第00127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年五月十八日书记员 张敏言
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行审212号申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：06908478，地址青岛市黄岛区太行山路336号。法定代表人刘春雷，职务局长。委托代理人石守业，该局工作人员。被执行人：青岛德瑞橡塑有限公司，社会信用代码：91370211667869564U，地址青岛市黄岛区隐珠街道办事处林家庄村。法定代表人薛志强，职务经理。申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的(青黄)安监管罚字[2016]65号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛德瑞橡塑有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛德瑞橡塑有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的(青黄)安监管罚字[2016]65号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一七年五月十六日书记员  邓应川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初999号原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2号楼1501号）。法定代表人：常笑，系董事长。委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：于惠，女，1981年10月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸通达物业有限公司（以下简称通达物业）诉被告于惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告于惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年物业费1273.53元（包括住宅部分和电梯运行费）及滞纳金263.60元。事实与理由：被告居住在宽甸镇荣嘉一品小区，我公司为该小区提供物业服务。2016年物业费1273.53元，被告未交纳。按合同约定，被告应自2017年1月1日起至2017年3月10日止，按日千分之三计付滞纳金263.60元。于惠辩称，不同意原告诉讼请求。一、2016年因原告对电梯系统做了相应改动，我的电梯卡不能使用了。而且我家在二楼，不需要使用电梯。二、我对选举业主委员会不知情，没有参加过投票选举业主委员会。三、小区绿化带改成停车位，我交纳了停车费，但没有地方停车。房屋管道堵塞溢水把我家地板给淹了。楼道内垃圾几天也不清理。在一楼和二楼平台的位置物业给墙面打了一个洞，没有修补。小区内有通知说摄像头老化需要动用房屋维修基金，相关使用情况应当向我们公开。经审理查明，被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉一品小区8号楼2单元201室，该小区由原告提供物业管理服务。2015年8月1日，宽甸荣嘉一品小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订一份物业委托服务合同，约定甲方将荣嘉一品小区物业委托给乙方管理；物业服务费用住宅按每月每平方米0.7元收取，电梯运行费按每月每平方米0.5元收取。乙方有权收取因业主迟缴物业费用所产生的日千分之三的滞纳金。连续三个月累计超过30%业主拖欠物业费，经业主委员会调解无效，乙方有权终止合同，停止服务。由乙方管理不善或重大失误，甲方有权要求乙方限期整改，并由乙方负责善后处理。合同落款处加盖“宽甸荣嘉壹品小区业主委员会”公章，七位代表人签字。2016年，原告为被告提供了物业服务，物业服务费用（包括住宅部分和电梯运行费）共计1273.53元，被告未予支付。另查，2016年5月21日，原告在小区内张贴通知：“电梯卡系统将于6月5日升级完毕。请各位业主把你们手里的电梯卡拿到物业办公室进行免费升级。……以免影响您的正常运行。……”被告称没有看见过这份通知，2016年春末电梯卡即不能使用，向原告反映情况，原告答复不交物业费不让使用电梯。原告对被告的上述主张予以否认，称不存在以业主未支付物业费为由拒不办理电梯卡升级的情况。上述事实，有原告提供的物业委托服务合同、通告单及原、被告双方的口头陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审质证具有证明力，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业委托服务合同并已实际履行，被告辩称未参加选举业主委员会，因涉案小区业主委员会已经成立且实际履行职责，未经法定程序不能否认其合法性，故业主委员会签订的物业服务合同依法对被告产生法律约束力。原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告即应依约支付服务费用。被告辩称其不应当支付电梯运行费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告已经在涉案小区内张贴通知，证明其免费提供电梯卡升级服务，被告辩称原告拒绝向其提供相关服务，但未能举证证明，其以无需使用电梯为由进行抗辩本院不予支持。被告辩称原告的物业服务存在诸多瑕疵，经审查涉案物业服务合同后认为，原告对被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主即应按约定标准支付物业服务费用，服务质量有瑕疵，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒绝支付物业服务费用缺乏依据，故对被告的相应抗辩意见本院不予支持。被告未支付物业费属于违约，应当承担相应责任。但合同约定的滞纳金计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告于惠给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年物业服务费1273.53元，并自2017年1月1日起至2017年3月10日止，以1273.53元为计算基数，按年利率6%给付滞纳金，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王石峰二〇一七年五月十九日书记员  刘晓光
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执136号申请执行人：汪某某，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行汪某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 欢
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执207号申请执行人陆国章，男，1940年06月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人陆家林，男，1964年05月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人陆国章与被执行人陆家林赡养纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0424民初2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年五月十九日书记员  庞占喜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2012号原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。法定代表人:李某1，经理。委托代理人:冯某，公司员工。被告:李某2，男，自然身份不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志楠二〇一七年五月十八日书记员  刘 杨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执598号关于申请执行人潘井水与被执行人张福玲健康权纠纷一案，(2016)吉0122民初字2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等计6267.71元，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，(2016)吉0122民初字2762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年12月23日做出的(2016)吉0122民初字2762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年五月五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更187号罪犯王大林，男，1986年11月4日出生,重庆市开州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人王大林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00709号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王大林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯王大林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王大林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王大林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李生龙审判员  陈又新审判员  曹 亮二〇一七年五月五日书记员  张 卿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2982号原告：王道辉，男，汉族，1979年5月10日生，住常州市武进区。被告：方淑莹，女，汉族，1990年8月7日生，住常州市武进区。原告王道辉诉被告方淑莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王道辉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王道辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道辉撤诉。案件受理费减半收取计265元，由原告王道辉负担。审判员  徐凌楠二〇一七年五月十九日书记员  羊容萱
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2349号原告：杨士龙，男，汉族，1972年8月13日出生，居民，住安徽省怀远县，委托代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，组织机构代码91340321583013996D（1-1）。法定代表人：程勋敏，该公司经理。被告：房兴青，男，汉族，1963年12月31日出生，居民，住安徽省怀远县，被告：刘敏，女，汉族，1976年11月16日出生，居民，住安徽省怀远县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌山区工农路四季阳光花园1号楼，组织机构代码913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，该公司总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人廖恒英、被告房兴青、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人顾同舟，到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司法定代表人程勋敏、被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告赔偿医疗费11469.46元、误工费7139.2元、护理费1827.52元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费费42120元、车辆损失评估费2300元、拖车费3500元、停车费360元，合计70996.18元。本案查明事实一、损害事实发生经过：2016年12月10日11时20分，被告房兴青驾驶未定期进行安全检验的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车，在本县荆山镇境内307省道大庙村路段，自东向西转弯掉头时在道路南侧与自西向东杨士龙驾驶的“皖01／×××××”号变形拖拉机发生碰撞，后“皖01／×××××”号变形拖拉机又失去控制与路边刘敏停驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成杨士龙受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通警察大队认定，被告房兴青负事故全部责任，杨士龙、刘敏无责任。二、原告医疗情况：原告杨士龙受伤后被送到怀远县人民医院治疗，伤情为脑震荡、多处软组织损伤。原告住院治疗16天，支出医疗费11469.46元，出院医嘱休息30天。三、原告误工费：原告主张按住院16天和医嘱建议休息30日，共46天，以2015年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资56659元，每日155.20元，赔偿误工费7139.20元，符合相关法律规定，本院予以支持。四、原告护理费：原告主张按住院16天，每天114.22元，赔偿护理费1827.52元,符合相关法律规定，本院予以支持。五、原告营养费：原告主张按住院16天，赔偿营养费480元（每日30元），符合相关标准，本院予以支持。六、原告住院伙食补助费：原告主张按住院16日，赔偿住院伙食补助费480元（每日30元），符合相关标准，本院予以支持。七、原告交通费：原告主张交通费320元，符合相关标准，本院予以支持。八、原告主张精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，根据其伤情，本院酌定以500元为宜。九、原告车辆维修费：2016年12月22日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司评估，其车辆维修费41215元，原告支出评估费2300元。原告支出车辆维修费43150元。上述事实有安徽同正行保险公估有限公司评估报告、鉴定费发票、维修清单、维修费发票予以佐证，原告主张赔偿42120元，本院予以支持。十、原告施救费：原告因本次事故支出吊车费、拖车费3500元、停车费360元，有发票佐证，本院予以支持。九、车辆权属和保险情况：原告杨士龙驾驶的“皖01／×××××”号变形拖拉机属杨士龙个人所有，挂靠在合肥捷安汽车服务有限公司。被告房兴青驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车未投保相关保险。“皖Ｃ×××××”号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告房兴青对本次事故负全部赔偿责任，应对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。被告房兴青受雇于被告怀远县霖源商品混凝土有限公司，与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司形成雇佣劳动关系，房兴青在雇佣劳动中致人损害，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司作为雇主，应承担赔偿责任。鉴于被告房兴青负本次事故全部责任，其在驾驶过程中存在过错，应与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司负连带赔偿责任。被告刘敏在本次事故中无责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为刘敏驾驶车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任。原告经济损失为70496.18元（医疗费11469.46元、交通费320元、误工费7139.20元、护理费1827.52元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金500元、车辆维修费42120元、评估费2300元、施救费3500元、停车费360元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告医疗费1261.64元【11469.46元×1000元/（10000元+1000元）】、车辆维修费100元，合计1361.64元。剩余69134.54元，由被告房兴青与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨士龙医疗费、车辆维修费1361.64元；二、被告房兴青于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等69134.54元，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告房兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 赵 立二〇一七年五月十二日书记员 孙兴丽提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执446号申请执行人:濉溪县卫生和计划生育委员会,住所地濉溪经济开发区,统一社会信用代码×。法定代表人：李君培，主任。被执行人:周宗节,男,1982年5月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:张丹妮,女,1986年3月2日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周宗节、张丹妮行政非诉执行纠纷一案，该案申请执行标的为100000元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产，本案无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702004号行政处罚决定本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  高建华二〇一七年五月二日书记员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保16号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年五月十八日
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执53号之一申请执行人:梁某甲,男性,汉族,1973年11月19日出生,居民。申请执行人:张秘珍,女性,汉族,1975年4月2日出生,居民。被执行人:梁某丙,男性,汉族,1976年9月15日出生,农民。被执行人:梁某乙,男性,汉族,1978年9月2日出生,农民。被执行人:赵某某,女性,汉族,1981年3月10日出生,农民。本院在执行申请执行人梁某甲、张秘珍与被执行人梁某丙、梁某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲、张秘珍依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初330号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的51650元。案件在执行过程中，被执行人梁某丙外出打工、下落不明，暂无可供执行财产，梁某乙名下东风牌面包车下落不明，无法执行。现申请人梁某甲、张秘珍申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执397号申请执行人：齐河县富民机械设备租赁有限公司被执行人：南通中厦建筑工程总承包有限公司上列当事人租赁合同纠纷一案的（2015）德城民初字第3588号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制扣划被执行人银行存款，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执397号执行案件予以结案。审判员  曹富新二〇一七年五月二十四日书记员  王 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2219号申请人:鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人:武汉徐云彪工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918法定代表人：徐云彪，该公司总经理被申请人:徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被申请人:罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请人:武汉胜谦建设有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街法定代表人：罗胜运，该公司总经理被申请人:武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号法定代表人：左小涛，该公司董事长原告鲁顺林诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人鲁顺林于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款予以冻结7250000元或查封扣押冻结相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，鲁顺林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款7250000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人鲁顺林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年五月十七日书记员  陈师师
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执异27号异议人（被执行人）郭艳，女，1976年10月10日生。申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。卢氏县国土资源局申请执行郭艳行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人郭艳向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郭艳称：2015年10月15日，卢氏县国土资源局以异议人非法占用土地为由，对异议人作出了卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定。要求异议人限期拆除位于东明镇涧北村黄村组占地1015.09平方土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收757.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施。异议人认为该处罚决定存在以下错误：一、该处罚决定行政相对人主体错误。该幅土地上的建筑物及其设施所有人是卢氏县东明镇第三墙体材料厂，法定代表人是郭军，而不是异议人，该处罚决定书将异议人作为行政相对人进行处罚，属被处罚主体错误。二、该处罚决定程序违法。该处罚决定的权利告知书、投资告知书和行政处罚决定申请人均未收到，对申请人依法不具有法律效力。三、该处罚决定无事实依据。卢氏县东明镇第三墙体材料厂是经卢氏县东明镇镇政府批准的合法企业，有营业执照、税务登记证和环境评价报告，2008年3月份还向土地部门缴纳了土地使用的相关费用。土地行政机关一方面向企业收费一方面又认为违法占地，其行政行为本身就自相矛盾。综上所述，异议人认为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号处罚决定书，程序违法、主体错误，且无事实依据，该处罚决定对异议人不具有法律效力，故申请停止执行。本院经审查查明：2015年10月14日卢氏县国土资源局对郭艳作出卢国土资罚字【2015】第071号行政处罚决定书，内容为：1、限期拆除你在卢氏县东明镇涧北村黄村组非法占用1015.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收你在卢氏县东明镇涧北村黄村组非法占用757.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2016年5月11日卢氏县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2015年10月14日作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书。2016年5月12日本院作出（2016）豫1224行审42号执行裁定书，裁定：对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。2017年3月9日本院受理卢氏县国土资源局申请执行郭艳行政非诉一案，在执行过程中，被执行人郭艳遂提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人郭艳以卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书程序违法和主体错误为由，要求停止执行，并提出执行异议，因不属于执行异议的受理范围，依法应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郭艳的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐卫江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5728号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：赵广玉，男，住天津市蓟县。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月十七日书记员  艾世尧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执969号申请执行人何世昌，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人沈源，男，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02258号民事调解书在执行何世昌申请执行沈源民间借贷纠纷一案中，经向被执行人沈源发出执行通知书，责令被执行人沈源偿还申请执行人借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费880元，本案在执行过程中，依法对被执行人沈源司法拘留15日，并经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人何世昌亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02258号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二0一七年五月十二十五日书 记 员  刘拯文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2323号原告：刘纪山，男。被告:中煤财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。主要负责人：陈长沙，该公司经理原告刘纪山与被告中煤财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案。原告刘纪山于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘纪山撤诉。案件受理费25元，由刘纪山负担。审判员  薛俊军二〇一七年五月九日书记员  贾世霞
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民初686-1号原告：李红波，男。被告：郭利辉，女。本院在审理原告李红波诉被告郭利辉离婚纠纷一案中，原告李红波于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告郭利辉在中国工商银行勉县支行的银行卡和中国农业银行勉县东风分理处的银行卡中20万元共同存款。并已提供相应担保。本院认为，原告李红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百零三条,第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告郭利辉在中国工商银行勉县支行的银行卡和中国农业银行勉县东风分理处的银行卡中20万元共同存款。财产保全申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后依法确定。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长青二〇一七年五月十一日书记员  周 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1228号原告:黄廷臣，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘保召，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马新，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告黄廷臣与被告刘保召、马新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄廷臣诉称，黄长林是原告的侄子，黄长林与被告刘保召系朋友关系，2014年11月份，经黄长林介绍，被告刘保召称做生意急需用钱，向原告借款15万元，借用期限一年，月息1.5%。2014年11月13日，原告根据黄长林提供的银行账户，将15万元转入被告刘保召在南召县农村信用社城郊信用社的银行账户。借款到期后，原告多次催要，并让黄长林协助催要，但被告拒不偿还，被告马新系刘保召之妻，应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告刘保召偿还原告借款15万元，并自2014年11月13日起按月息1.5%支付利息至款付清之日止；二、被告马新承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄廷臣的起诉。案件受理费3300元，退还原告黄廷臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  刘 健二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 旭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初564号原告：王昌伟，男，汉族，1963年10月6日出生，现住库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：开丽比努尔·吐尔洪，新疆浩翔律师事务所律师（一般代理）。被告：买买提·扎日，男，维族，1954年5月13日出生，住库车县。委托诉讼代理人：吐尔逊·司马义，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。第三人：孙科玲，男，汉族，1954年11月17日出生，住库车县。第三人：库车县乌恰镇汗勒克艾日克村民委员会法定代表人：阿不力孜·热孜，村委会主任。本院在审理原告王昌伟与被告买买提·扎日、第三人孙科玲、库车县乌恰镇汗勒克艾日克村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌伟主动撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌伟撤诉。本案案件受理费1300元，依法减半收取为650元，由原告王昌伟承担。审判员  马俊杰二〇一七年五月九日书记员  郭 勇