wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2042号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。被告：易华钦，男，1981年9月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：刘佳，女，1984年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告易华钦、刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年五月三十一日代书记员 黄 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1100号罪犯秦桂弟，男，1957年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2015年4月15日作出(2014)临刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人秦桂弟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦桂弟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)桂市刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦桂弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦桂弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦桂弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月获奖励分41.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦桂弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦桂弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦桂弟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保407号罗小娥：任��：2017年5月16日罗小娥送来申请保全的（2017）湘0124民初2796-1号民事裁定书，要求保全任勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月18日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6043号上诉人（原审被告）：张某1，女，1969年5月4日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年6月19日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1936年1月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1940年3月17日出生，住北京市怀柔区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、丁某分家析产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1于2017年5月23日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年五月二十三日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7209号原告仲几师，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告张加庄，男，1973年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告林霞，女，1972年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告仲几珊，男，1973年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲几师撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲几师负担。审判员  王振二〇一七年五月二十五日书记员  许静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执990号之二申请执行人：袁定友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。申请执行人：吴兰君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁定友、吴兰君与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1552号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某，系该公司董事长。被告齐某某。被告付某某。被告杨某某。被告王某某。被告吴某某。被告刘某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告齐某某、付某某、杨某某、王某某、吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年五月三十一日书记员  王慧杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初987号原告：罗玉斌，男，生于1968年10月25日，住绵阳市游仙区驿亭路18号9幢8单元5楼8号。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：杨荣，女，汉族，生于1972年1月26日。本院在审理原告罗玉斌诉被告杨荣离婚纠纷一案中，原告罗玉斌于2017年5月3日向本院申请撤回对被告杨荣的起诉。本院认为，原告罗玉斌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗玉斌撤回对被告杨荣的起诉。本案减半收取案件受理费130元，由原告罗玉斌承担。审判员  奂思宇二〇一七年五月五日书记员  廖伊小
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初692号原告：梁春牡，女，1945年4月6日生，汉族，农民。委托代理人：涂菊花，女，1964年11月10日生，汉族，住址同上，系原告之女。委托代理人：余杨，马坳法律服务所法律工作者。被告：饶小平，男，1977年9月19日生。被告：中国大地保险股份有限公司修水营销服务部。住所地：义宁镇宁红大道211号1、2号。负责人樊志强，该公司经理。委托代理人陈新泽，该单位法律顾问。委托代理人樊坚，该公司职员。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海涛独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人，被告饶小平，被告中国大地保保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称营销部）的两委托代理人陈新泽、樊坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日，被告饶小平驾驶粤Ｅ×××××小型轿车在省界茅线45km+86m路线，因未确认安全，将正在过马路的原告梁春牡撞倒，造成原告梁春牡受伤的交通事故。后原告梁春牡被紧急送往县第一人民医院住院治疗，住院33天，住院产生的所有医疗费用全部已由被告饶小平承担。2016年6月28日，修水县公安局交通管理大队出具了事故认定书，由被告饶小平承担全部责任。2016年11月22日经方圆法医学鉴定所鉴定为：十级伤残，护理期120，营养期120天。原告梁春牡找被告饶小平多次求索无果后诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告梁春牡：1、伤残赔偿金10924.20(12138*9*0.1)元，营养费2400(20*120)元、护理费17400(145*120)元，住院伙食补助660(20*33)元、5、车旅费330(10*33)元、6、出院后医药费2422元、7、精神抚慰金3000元、8、鉴定费1200元、9、误工费2871元。各项损失38668.10元。本案诉讼费用由被告负担。被告饶小平辩称，承认事实，其为原告梁春牡支付的住院医疗费19381.55元，出院后医药费1014.58元，共计20396.13元，要求一并处理。被告营销部辩称，肇事车在我公司买保险，交通事故发生在合同期内均属实，而原告梁春牡年纪大，有原发性疾病，伤残等级不准，需申请重新鉴定，护理费只能按63元计算，医疗费、伙食补助、营养费共出一万，出院后医药费关联性不够，鉴定费不属理赔范围，对无劳动能力，被扶养的人不能理赔误工费。经审理查明：被告饶小平所有的粤Ｅ×××××小型轿车在被告营销部投保了死亡伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元的，期限为2015年7月4日至2016年7月3日交强险。2016年6月8日上午，被告饶小平驾驶粤Ｅ×××××小型轿车在省界茅线45km+86m路段，因未确认安全，将正在横过道路的原告梁春牡撞倒，后其被紧急送往县第一人民医院住院治疗至2016年7月11日，住院33天，出院诊断为脑震荡，C3-4，5-6脊髓损伤，C3/4、4/5、5/6、6/7颈椎间盘突出，L4/5、L5/S1腰椎间盘突出，左枕顶皮血肿，多处软组织损伤。出院时尚有阵发性颈部、四肢轻微疼痛；医嘱加强营养、不适随诊；期间原告方花去交通费酌情为一天10元，共330元；住院医疗费19381.55元被告饶小平已全部支付；两被告对上述事实有真实性均无异议。出院后被告饶小平为原告梁春牡支付医疗费1014.58元。原告梁春牡出院后医药费2422元，其只提出模糊难辨的复印件，没有元始票据及治疗用药清单。2016年6月28日，县公安交警大队人做出修公交认字（2016）第608号道路交通事故认定书，认定被告饶小平负该事故全部责任，原告梁春牡不负该事故责任。该该队又于2016年11月22日委托修水县方园法医学司法鉴定所做出修方司[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书：被鉴定人梁春牡的损伤为十级伤残，护理期120日，营养期120日。鉴定费为1200元，被告营销部虽对该结论有异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定的书面申请。营销部在本院指定期放弃对司法鉴定重新鉴定，且对该鉴定无充分理由否定其合理性，本院对鉴定予以采信。故其认为原告梁春牡伤残等级不准，护理费只能按63天计算的意见，本院不予采纳，对其认为原告梁春牡出院后医药费与交通事故至原告梁春牡伤情治疗的关联性不够，不能理赔原告梁春牡误工费的要求合理，予以采纳，故原告梁春牡该两项主张不予支持。本本院采信并据以认定上述事实的其他证据有：原告梁春牡提供的原、被告身份信息，被告饶小平、驾、行驶证，道路交通事故认定书，被告营销部提供的被告饶小平投保的保单抄件；原告梁春牡的出院记录，医药费单据，三方当事人的庭审陈述。本院认为：交警认定原告梁春牡不负该事故责任，被告饶小平负该事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定赔付依据。据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿。故对审定后原告梁春牡的合理损失金额全部由被告营销部在交强险限额内理赔（含精神抚慰金）。原告梁春牡诉求的伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助、车旅费，均在合理范围内，本院予以支持，精神抚慰金过高，本院酌定为2000元，原告梁春牡索赔出院后医药费2422元，缺矢充分证据，索赔误工费的请求失理，因原告年过七旬，且有原发性疾病，属被赡养的老人，故不予维持该两项诉请。本院认定原告梁春牡的合理损失为33714.20元。被告营销部应返还被告饶小平已支付的部分医疗费为6940(10000-2400-660)元。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告中国大地保险股份有限公司修水营销部于本判决生效后十日内赔偿原告梁春牡各项损失共计人民币33714.20元，返还被告饶小平6940元。二、驳回原告梁春牡其他诉讼请求。案件受理费742元，减半收取，鉴定费1200元，合计1571元，由原告梁春牡负担200元，被告饶小平负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱海涛二〇一七年五月十五日书记员  余程蓓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9797号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱保华。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告朱保华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱保华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,736.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令��告归还透支款人民币33,736.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执5727号之三申请人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：XXX。代表人：章文牧，系该行行长。委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。被执行人：葛婉琴，女，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0111执2537号执行裁定书，查封了被执行人葛婉琴所有的杭州市富阳区富春街道体育场路296号609室的房屋。现因上述房产法院经司法拍卖成交，需解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛婉琴所有的杭州市富阳区富春街道体育场路296号609室房屋的查封【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××号；土地证号：富土国用（2015）第003842号】执行员  吴登科二〇一七年五月二十二日此件与原件核对无异书记员  周权富
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初456号原告：贺某甲。被告：某甲委员会，住所地汾阳市杨家庄镇庄子村。法定代表人：张某甲，任该村村委主任。原告贺某甲与被告某甲委员会（以下简称庄子村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某甲、被告庄子村委法定代表人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告秋耕、刷街、植树等工资款共计48857.6元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年，原告为被告核桃水利工程挖水壕埋水管，农田基本建设秋耕作业，环境卫生刷街等作业后结算，被告欠原告16789元。2011农建耕地，307国道旁植树，2012年秋耕土地等，被告欠原告32068.6元。上述欠款共计48857.6元由被告记入往来帐至今未付，为维护原告的合法权益,特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，往来账目单是村里会计提供的，是真实的。根据村里提供的往来账目单，原告所说钱款数额是正确的，以账目上的数额为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2008年，原告贺某甲分别承揽被告庄子村委核桃水利灌溉工程中的挖水壕工程部分以及核桃树基地农建耕地工程；2010年，因汾阳市承办世界核桃大会，要求对村庄进行环境美化，原告承揽被告村内街道刷粉工程；2011年-2012年，原告分别承揽被告核桃树基地农建耕地工程以及柳树栽种工程。上述工程经原被告结算，被告尚应给付原告工程款48857.6元。本院认为，本案的原告作为承揽人按照被告的要求已完成承揽工作，被告应给付原告相应工程款，故对原告要求被告给付工程欠款48857.6元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告某甲委员会在本判决生效后十五内给付原告贺某甲工程欠款48857.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告某甲委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民��院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  韩锁红人民陪审员  常海瑞二〇一七年五月二十四日书 记 员  马佳瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1158号之二吴清和：你（单位）与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十五日（院印）承办人:谭宏伟书记员:姜涛电话:255****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初765号原告乔军，男，1963年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周岘，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人李云鹤，女，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告王宝中，男，1976年5月8号生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告曹娜，女，1982年1月5号生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告乔军与被告王宝中、曹娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，本案租赁房屋位于哈尔滨市香坊区汉水路128号汉水嘉园XX号房屋，原告要求二被告支付所欠房租并腾房。本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。按照法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋位于哈尔滨市香坊区汉水路128号汉水嘉园XX号房屋，故应由香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费1425元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一七年五月八日书 记 员  孙 会
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5270号原告:陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。被告:蔡振，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。原告陈福正与被告蔡振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈福正于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福正的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福正撤诉。案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由陈福正负担。审判员  黄培添二〇一七年五月二十六日书记员  林淑娇
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初162号原告：农惠廷，男，1971年1月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。被告：傅剑林，男，1971年10月31日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：覃善喜，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：覃广斌，男，住广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县，系广西壮族自治区宾阳县芦圩镇南山村民委员会推荐代理。原告农惠廷与被告傅剑林、覃善喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年5月9日，原告农惠廷以尚需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农惠廷申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农惠廷撤回起诉。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告农惠廷负担。审判员  赵忠平二〇一七年五月九日书记员  黄 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1045号申请执行人张某，女，1964年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人童某，男，1960年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的(2017)苏0113民初11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人童某银行存款人民币2589.4元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年五月三十一日书记员  李 婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执520号申请人陈德长，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人陶光恩，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人陈德长与被执行人陶光恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人陶光恩的财产进行了“四查”，其位于万年县石镇镇东商街的房产已抵押至银行，并由本院另案申请人叶桂花保全查封，暂未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外。由于陶光恩作为被执行人在本院涉及数个案件，本院在深圳市已依法对被执行人陶光恩执行拘留，拘留期间其表示将回家变卖处置其房产，所得款项由其所涉案件的多个申请人分配。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对江西省万年县人民法院作出的（2015）万民二初字第237号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年五月八日书记员  方文谦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执276号申请执行人：孙晓林，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：徐思祥，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行孙晓林与徐思祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐思祥之妻杜莉华代其履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6074号之三原告：汤清华，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李玮，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。被告：赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，系重庆盟友食品有限公司的法定代表人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴安明，男，1971年5月7日出生，汉族，系重庆盟友食品有限公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告汤清华与被告赵秀娟合伙纠纷一案中，原告汤清华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤清华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤清华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全申请费3569元，共计3594元，由原告汤清华负担。审 判 长  李桂红审 判 员  汤永红代理审判员  肖学富二〇一七年五月三十一日书 记 员  涂俊宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更780号罪犯魏荛，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年12月3日作出（2014）简阳刑初字第351号刑事判决，以被告人魏荛犯抢夺罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金10000元。刑期起于2014年7月13日止于2018年2月12日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏荛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.6分。另查明，罪犯魏荛被判处罚金10000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏荛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏荛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1485号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行���：王本转，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈荣鲁，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王本转、陈荣鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金47554.69元、利息2555.47元（截至2016年1月4日），并支付逾期还款利息（以借款本金47554.69元为基数，自2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率12.915‰计付）及复息（以利息2555.47元为基数，自2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率12.915‰计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对王本转、陈荣鲁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，王本转、陈荣鲁目前无可供执行财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供王本转、陈荣鲁有��供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初231号原告：扬州华创电器有限公司，住所地在扬州市江都区淮扬路5号。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告：扬州市上达装饰装潢有限公司，住所地在扬州市望月路459号。法定代表人：谈久全，该公司执行董事兼总经理。被告：谈久全，男，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告扬州华创电器有限公司（以下简称华创公司）与被告扬州市上达装饰装潢有限公司（以下简称上达公司）、谈久全买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华创公司委托诉讼代理人葛红平到庭参加诉讼，被告上达公司、谈久全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华创公司向本院提出诉讼请求：1．上达公司、谈久全给付华创公司尚欠的货款76500元；2．本案诉讼费用由上达公司、谈久全共同负担。事实和理由：上达公司因承包吴田氏大酒店装修工程向华创公司采购空调，并要求由华创公司安装通风等。双方约定空调（含安装费）总价116500元，上达公司预付货款40000元。华创公司按照《格力空调报价单》的约定将空调及附属材料运送至施工现场并安装完毕。2016年8月11日，上达公司法定代表人谈久全在《格力空调报价单》上再次签名确认尚欠货款76500元。现发包方已正常使用空调设施，谈久全也于2016年9月16日与吴田氏大酒店结清了全部装修款（含空调款），但上达公司一直未支付剩余货款。上达公司为一人有限责任公司，公司股东谈久全不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。上达公司、谈久全均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华创公司举证的《格力空调报价单》、销货清单、证明、上达公司工商档案，内容真实，形式合法，可以作为认定华创公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华创公司与上达公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。华创公司所举证据能够证明上达公司尚欠货款76500元。在未约定付款时间的情况下，上达公司应在收到货物的同时支付货款。上达公司系一人有限责任公司，谈久全作为其股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，谈久全对上达公司的债务应承担连带清偿责任。综上所述，华创公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上达公司、谈久全经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市上达装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华创电器有限公司货款76500元；二、被告谈久全对被告扬州市上达装饰装潢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、公告费600元，合计2312元，由被告扬州市上达装饰装潢有限公司、谈久全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  薛在泉二〇一七年五月十六日书 记 员  杨一菁
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审146号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：新泰市佳禾生物科技有限公司。统一社会信用代码：9137098205094072X0。地址：新汶工业园。法定代表人（负责人）：黄少群。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月18日向我院申请执行新泰市佳禾生物科技有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月20日以被执行人新泰市佳禾生物科技有限公司生物有机肥车间西侧堆放有废活性炭，未采取“三防”措施的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第112号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令停止违法行为，限期2日改正；2.罚款人民币叁万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第112号行政处罚决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人新泰市佳禾生物科技有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月21日依法向被执行人新泰市佳禾生物科技有限公司送达了新环催字[2017]第66号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第112号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第112号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年五月二十四日书 记 员 邢慧丽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审506号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张超生，男，1982年5月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人崔金会，女，1984年10月30日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第363号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第363号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第363号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第363号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初162号原告：芦昭娥，女。委托诉讼代理人：徐某1，男，系芦昭娥的儿子。委托诉讼代理人：徐某2，女，系芦昭娥的孙女。被告：杨吉平，男。原告芦昭娥与被告杨吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦昭娥的委托诉讼代理人徐��1、徐某2到庭参加诉讼，被告杨吉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦昭娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨吉平归还借款本金9万元。2、判令被告杨吉平支付借款利息10,800元。3、判令被告杨吉平支付逾期还款利息（其中本金70,000元，从2017年1月29日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算；本金20,000元从2017年2月19日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年1月28日和2016年2月18日，原告分别借款70,000元、20,000元给被告，被告分别出具了两份借条，并约定分别在2017年1月28日、2017年2月18日还款，借款期内的利息为8,400元和2,400元。借款到期后，被告未还本付息。原告多次催告被告还款，但被告一直未还款，故起诉要求被告归还借款本金并支付��息。被告杨吉平未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：原告芦昭娥与被告杨吉平系亲戚关系。2016年1月28日，被告向原告借款7万元并出具了一份借条，该借条的内容如下：今借到芦昭娥人民币柒万元整，借期壹年。到期日2017年1月28日，到期利息捌仟肆佰元整。2016年2月18日，被告杨吉平又向原告提出借款2万元，原告表示同意并从银行取现2万元付给了被告。被告收到借款后，在上一次借条内容的下方再次书写了一份借条，内容如下：今借到芦昭娥人民币贰万元整，期限壹年。到期日2017年2月18日，到期利息贰仟肆佰元整。上述两笔借款到期后，被告杨吉平未支付借款本金及利息给原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的��约责任。本案所涉借条是原告芦昭娥和被告杨吉平关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告杨吉平出具借条的同时，原告芦昭娥已经支付了借款给被告杨吉平，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告杨吉平应当分别在2017年1月28日、2月18日前归还全部的借款本金及利息给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告杨吉平并未归还全部的借款本金，也未支付利息给原告。被告杨吉平未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告归还借款本金并支付借期内的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据借条的约定，两次借款借期内的利息共计为10,800元(8,400元+2,400元)。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人虽然未直接约定借款期间内的利率，但约定了借款期内的利息，折算年利率为12%。原告要求被告按年利率12%支付逾期后的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨吉平在本判决生效之日起三日内归还原告芦昭娥借款本金9万元。二、被告杨吉平在本判决生效之日起三日内支付原告芦昭娥借款利息10,800元。7万元借款的逾期利息从2017年1月29日起至还清借款日止，2万元借款的逾期利息从2017年2月19日起至还清借款日止，按年利率12%计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,328元，减半收取1,164元，由被告杨吉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年五月八日书记员  何 莎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1059号原告：兰州雨中情防水材料有限公司，住所地榆中县，统一社会信用代码：916201007623532405。法定代表人：耿进玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限为：代收法律文书，代为立案，有权主张、变更增加诉讼请求，有权和解、调解等特别授权。被告盛振宇，男，汉族，生于1969年9月4日，住河南省平舆县，农民。.原告兰州雨中情防水材料有限公司诉被告盛振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州雨中情防水材料有限公司委托代理人刘贤军到庭参加了诉讼，被告盛振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州雨中情防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款751850元；2.被告承担违约金225555元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰州雨中情防水材料有限公司与被告盛振宇自2014年以来一直产生业务外来，被告从原告处赊购防水材料并签订供货合同，后经双方结算被告盛振宇于2015年11月3日出具欠条一份，载明拖欠原告材料款751850元。现原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告盛振宇未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告兰州雨中情防水材料有限公司与被告盛振宇自2014年以来一直产生业务外来，被告从原告处赊购防水材料，2015年5月28日双方签订《供货合同》，原告开始给被告提供防水材料，后经双方结算被告盛振宇于2015年11月3日出具欠条一份，载明拖欠原告材料款751850元。后经原告多次索要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院。上述事实有原告的陈述，书证供货合同、欠条，短信截图等证据足以证明属实，应予认定。本院认为：原被告签订《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应受法律保护；原告已经按照合同约定履行自己的义务，被告拖欠货款不付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求返还货款的诉讼请求予以支持；原告主张被告支付相应的逾期违约金，因双方合同没有约定，且没有相关证据证实，故对该项请求不予支持。被告盛振宇经本院特快专递、电话彩信送达法律文书，开庭前电话再次传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛振宇于判决生效后10日内给付原告兰州雨中情防水材料有限公司货款751850元。二、驳回原告兰州雨中情防水材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）6787元，由被告盛振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年五月三十一日书记员  赵 莉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1610号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。法定代表人朱隆夫，系公司总经理。委托代理人朱贤模，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告解坤，男，汉族，1975年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张珍凤，女，汉族，1978年10月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业公司”）诉被告解坤、张珍凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月18日由审判员雒双虎公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告豪城物业公司的诉讼请求：1、依法判令被告解坤、张珍凤交纳物业管理费1280元（含代城管收费36元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告解坤的答辩意见：被告方未与原告签订合同，更换业主委员会未召开业主大会也未进行任何公示，选举程序不合法，原来的物业费收费标准为0.5元/平方米，原告在未召开业主大会及听证会的前提下提价的行为不合法也不合理，原告进驻小区后，出现管道堵塞导致污水横流、玻璃损坏未修复、路灯损坏未进行维修、门禁系统也从未关闭过等问题，因原告服务不到位，我们才拒绝缴纳物业费。被告张珍凤的答辩意见：原告在服务期间中途撤出过，未服务满一年。审理查明的事实2016年1月1日，原告豪城物业公司与瓮安县富丽半岛业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告豪城物业公司为富丽半岛小区提供物业服务，并约定电梯房按0.90元/平方米/月收取物业管理费，步梯房按0.60元/平方米/月收取物业管理费，商业用房按1.50元/平方米/月收取物业管理费。合同签订后，原告按照约定为被告所住的小区提供了一定的物业服务，但被告以原告服务质量不到位等原因拒绝支付原告物业管理费。二被告在富丽半岛小区的住房为电梯房，建筑面积为115.18平方米，至2016年12月31日止，原告认为二被告共差欠原告物业管理费1280元（含代收城管费36元），经原告多次催收，二被告均未交纳所差欠的物管费。原告遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的物业服务委托合同、物业调解委员会催缴通知、河滨社区关于物业催缴通知、业主委员会对物业欠费督促公告、豪城物业对富丽半岛小区的巡查记录、富丽半岛化粪池沉沙井的清理、清理化粪池沉沙井图片等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告豪城物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2016年1月1日，瓮安县富丽半岛业主委员会与原告豪城物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应认定合法有效。原告与二被告之间虽未直接签订物业管理合同，但物业公司与富丽半岛小区业主委员会签订了物业服务合同，二被告居住在该小区，实际上已接受了物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，二被告既享受了权利，就应向物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应当按照协议履行义务，故原告要求二被告交纳差欠的物业管理费有理，本院予以支持。本案中，经庭审查明，原告对该小区的物业服务未达到《物业服务委托合同》规定的满意度，客观上存在过错，故本案对原告的诉讼请求酌情支持70%即物业管理费1244元×70%=870.8元，代收城管费36元，共计906.8元。关于二被告辩称与原告未签订合同的意见，理由不成立，本院不予采纳；关于二被告辩称“出现管道堵塞导致污水横流、玻璃损坏未修复、路灯损坏未进行维修、门禁系统也从未关闭过”的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告解坤、张珍凤于本判决生效后十日内支付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司物业管理费人民币九百零六元八角；二、驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告解坤、张珍凤承担，与前述款项一并给付。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  雒双虎二〇一七年五月二十六日书记员  张新媛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1645号原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。被告：何青友，男，1958年3月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告何青友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。审判员  刘友良二〇一七年五月二十六日书记员  陈子豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5053号原告：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边商业中心A49号之一。统一社会信用代码：91440604MA4UMWBE3C法定代表人：李华菊，董事长。委托诉讼代理人：庞朝鎏，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告员工。委托诉讼代理人：黄杨，女，1990年8月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告员工。被告：毛智伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告佛山市汇达天下配送服务有限公司诉被告毛智伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇达天下配送服务有限公司委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告毛智伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还6522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月11日签订劳动合同。被告在原告公司工作期间，利用职务便利侵占客户归还原告的货款，具体如下：1、俊盈汽车维修服务中心归还原告的货款3307元；2、俊朗汽车维修厂归还原告的货款789元；3、雄福/鸿福归还原告的货款1888元；4、铝顺汽车维修厂归还原告的货款538元，合计6522元。原告发现后，被告写下字据保证归还6522元货款。经原告多次催促，被告一直没有归还。原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，愿意将尚未支付给被告的2017年2月份工资2033.33元用于抵扣本案中被告应当返还的部分款项。为证明诉讼主张，原告提交了《配送合伙人合作协议》、欠条、被告2017年2月工资条、原告公司配送员工作制度等证据材料予以佐证。被告毛智伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告毛智伟未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告是从事汽车零配件配送、货运代理等业务的企业。被告于2017年2月起开始为原告提供物流配送服务。2017年2月26日双方签订《配送合伙人合作协议》，由被告为原告提供物流配送业务，并代原告收取客户的货款。2017年2月25日至26日，被告向4家客户共7次代收6522元货款后未交还给原告。2017年3月3日，被告在原告制作好的明细上书写欠条，内容为“本人毛智伟一时犯错，拿下公司货款6522元。现暂时没能力偿还，并承诺在2017年3月8日前还回一半以上，剩余部分可在本人工资上扣除”。当日，原、被告结束业务关系。原告因向被告催要代收的货款未果而向本院提起诉讼。依据确认的事实，本院认为：被告受雇为原告派送货物，理应按照约定及时将代收的货款上交给原告。被告在没有合法根据的情况下，未将其代收的货款转交原告，依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第九十二条的规定，其行为已构成不当得利。依据民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告请求被告返还不当得利的款项6522元，有事实依据和法律依据，本院应予支持。因被告未到庭确认原告应当支付的2017年2月份的工资收入金额，故原告主张直接抵扣的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛智伟于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市汇达天下配送服务有限公司6522元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告毛智伟负担。本案已当庭宣判，当庭宣判视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一七年五月十一日书记员 黄晓曼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民特15号申请人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区。法定代表人：黄永伟，经理。委托代理人：乌岐，男，1986年10月16日出生，蒙古族，该公司职员，住建平县***。被申请人：邱建国，男，1987年4月22日出生，住建平县***。被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，经理。被申请人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县***。申请人朝阳通航房地产开发有限公司与被申请人邱建国、辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月19日，申请人朝阳通航房地产开发有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人朝阳通航房地产开发有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳通航房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由朝阳通航房地产开发有限公司负担。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一七年五月十九日书记员  郭立明
河南省���师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1115号原告：马景学，男，1951年4月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告：董银汉，男，1953年12月5日生，汉族，住偃师市顾县。被告：徐金鹏，男，成年，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司经理。本院在审理原告马景学诉被告董银汉、徐金鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马景学于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景学申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：准许原告马景学撤回起诉。受理费减半收取332元，由原告马景学承担。审 判 员 李玉辉二〇一七年五月十日代书记员 宋莹莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1011号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社负责人吕晓峰，该社主任。被执行人成立朝，男，1963年9月1日生，汉族，住址：林州市任村镇任村村。被执行人成顺朝，男，1969年3月14日生，汉族，住址：林州市任村镇任村村。本院在执行林州市农村信用合作联社任村信用社诉成立朝借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金13.2万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2011）林民初字第483号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年五月三十一日书记员  李志波
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0229民初231号原告：邓成轩，男，汉族，住重庆市城口县高燕乡新军村。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：��桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：曾品军，男，汉族，住重庆市城口县高燕乡新军村。原告邓成轩与被告曾品军物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓成轩向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告位于高燕镇新军村九社“白坟梁上”的林地并赔偿经济损失20,000元。事实和理由：原告家庭承包了位于高燕镇新军村九社“白坟梁”的林地。2007年10月3日，原告取得城口县人民政府颁发的编号为“城林证字（2007）第0703203966号”的《林权证》。2017年1月，被告擅自砍伐原告“白坟梁上”林地内的林木，毁损林地80多平方米。经城口县高燕镇新军村村民委员会和城口县高燕镇人民调解委员会调解无果，故��起诉讼。被告曾品军辩称，原告诉称被告将林木及土地毁坏不属实，被告长期不在老家居住，并不清楚谁毁坏的林地和林木。因原告的林地与被告家的承包地界畔不清才发生争议，而农村划分土地时，先分承包地后分林地，原告的林地不可能包括被告家的承包地，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原、被告均为城口县高燕镇新军村九社村民。原告通过家庭承包取得“白坟梁上”地块的林地使用权和林木所有权、使用权，该地块四至界限为“上齐五星界、下齐路、左齐五星界、右齐覃兴祥界”。被告曾品军之兄曾品文通过家庭承包取得“长址湾”（又名“长池垭”）土地的承包经营权，该地块四至界限为“东齐群边、西齐曾志伟漆树、南齐群边、北齐公路边”。前述两块土地相邻。2017年1月，原告之妻谢发香��“白坟梁上”林地被毁，遂向有关单位反映并主张权利，经当地村委、高燕镇人民调解委员会调解无果，原告诉至本院。本院认为，原告主张诉争地块及地上林木系被告损毁并要求赔偿，应当提供有效的证据予以证明。庭审中，被告坚决否认其毁坏诉争地块及林木。经调查核实，被告在镇调委会调解时并未认可系其所为，且被告之父曾志安自认系其雇请挖掘机毁坏争议地及林木，故本案被告主体不适格。本案纠纷起因系诉争地块存在权属及界畔争议。土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此规定，相邻地块权属及界畔的确定，不属于人民法院受理民事案件��围，原告可向人民政府申请确权处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓成轩的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月二十六日书记员  刘松
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执异1号异议人（被执行人）：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁明县支行,住所地宁明县城中镇兴远街**号。法定代表人：宁君龙。委托代理人：陆东海，男，1975年3月30日出生，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员，住所地宁明县。委托代理人：陈春阳，女，1989年1月31日出生，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员，住所地宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁明县支行与杨媚、ＸＸ庆金融借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ庆对本院拍卖位于宁明县城中镇桥东路的房地产（宁房权证城中字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ庆称，位于宁明县城××东路的房地产[（宁房权证城中字第××号），土地证号：宁国有（2008）字第0310203**号]是其唯一住房，法院强制执行行为，剥夺了其合法居住权利，请求停止拍卖，以保障其生存权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行称，异议人ＸＸ庆位于宁明县城××东路的房地产是借款抵押物，价值高于抵押权，拍卖实现债权后仍有余款用于安排异议人ＸＸ庆及所扶养家属居住，如果拍卖价款低于抵押债权，也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房地产的变价款中扣除五至八年租金。本院查明，异议人ＸＸ庆于2012年4月6日以宁明县城××东路的房地产抵押贷款690000元。广西鑫正房地产评估有限责任公司于2017年4月6日评估该房地产市场价值为人民币1092452元。本院认为，拍卖异议人位于宁明县城××东路的房地产能使申请执行人实现债权，也能从该房屋的变价款保证ＸＸ庆及所扶养家属生活必需的居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回ＸＸ庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。审判长  林荣海审判员  黄正南审判员  黄凡华二〇一七年五月九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初188号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人李某某与被害人张某2均在淮安经济技术开发区黄元路经营汽车美容店。2016年3月10日下午，因李某某家客户停车问题，两家因此发生口角。后李某某及其父母与被害人张某2、张某2的父母及妻子相互厮打。互打过程中，李某某将张某2左腿打伤，致张某2左胫骨上段骨折。经鉴定，被害人张某2的身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，并赔偿被害人张某2人民币二万元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某系自首。建议本院依法对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，被告人李某某与被害人张某2均在淮安经济技术开发区黄元路经营汽车美容店。2016年3月10日下午，因李某某家客户停车问题两家发生争吵。后李某某及其父母与被害人张某2、张某2的父母及妻子相互厮打。互打过程中，李某某将张某2左腿打伤，致张某2左胫骨上段骨折。经鉴定，被害人张某2的身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某到公安机关投案，并赔偿被害人张某2人民币二万元，本院审理期间预缴赔偿款人民币七万元。上述事实，被告人李某某供认不讳，并有被害人张某2陈述笔录，证人张某1、马某等人证言笔录，病历，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。审前调查亦证实被告人李某某平时表现尚好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  许广明人民陪审员  杨康道二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初754号原告邹基昌，男，1959年2月6日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被告普定县元贞农业发展有限责任公司，住所地普定县南方电网对面。法定代表人：贺疆。本院在审理原告邹基昌诉被告普定县元贞农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邹基昌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹基昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹基昌撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告邹基昌承担。审判员  刘坤元二〇一七年五月十日书记员  袁熙芬
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1231号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：雷文刚，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告雷文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘姝二〇一七年五月三十一日书记员  王丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执418号之二申请执行人：郭正才，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：合江县恒瑞纸业有限公司，住所地合江县车辋镇先锋村十二社，组织机构代码为68235188—6。法定代表人：陈曼均，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终355号民事判决，立案受理郭正才申请执行合江县恒瑞纸业有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人合江县恒瑞纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人合江县恒瑞纸业有限公司位于合江县的土地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年五月二十日书记员  杨成龙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11914号原告：杨丹凤，女，1985年4月4日出生，汉族，住晋江市，被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，原告杨丹凤与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹凤到庭参加诉讼，被告李淑评、吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丹凤向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款37780元并自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告吴自力因经营需要于2015年2月18日出具借条确认向原告借款37780元，借款未约定计息，约定还款期限为2016年8月28日前。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月30日登记结婚。被告吴自力于2015年2月18日出具借条确认向原告借款37780元并约定借款应于2016年8月28日前还清。该笔借款未约定计息。被告至今尚欠原告借款37780元。本院认为：原告与被告吴自力之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴自力拖欠原告借款本金37780元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告吴自力明确约定本案债务为被告吴自力的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李淑评与吴自力夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李淑评、吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告杨丹凤借款37780元并以此为基数支付原告自2016年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告李淑评、吴自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年五月四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1590号上诉人（原审原告）：吕文强，男，1970年8月23日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿保利，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：洛阳申华运输有限公司，住所地洛阳市吉利区吉利村。统一社会信用代码91410306716780882B。法定代表人：张雪梅，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫东，该公司员工。上诉人吕文强因与被上诉人耿保利、洛阳申华运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人吕文强的委托诉讼代理人刘斌、郭晓静，被上诉人耿保利、洛阳申华运输有限公司的共同委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吕文强于2017年5月27日提交书面申请，提出撤回其起诉。本院认为：上诉人吕文强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初620号民事判决；二、准许吕文强撤回起诉。一审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由吕文强负担。二审案件受理费602元，减半收取301元，由吕文强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年五月三十一日书记员  麻琳娜
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初91号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人曹某，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。辩护人龙海霞，系抚顺市法律援助中心律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人龙海霞到���参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹某于2016年7月1日23时许，在抚顺市顺城区肉联厂小区广场一烧烤摊处，因琐事与被害人金某某发生厮打，被告人曹某用啤酒瓶将被害人金某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人金某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人曹某于2016年11月10日到公安机关投案。另查，案发后,被告人曹某与被害人金某某在抚顺市顺城区人民检察院达成和解协议书。本院确认的上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议且有公诉机关及被害人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、受案登记表；2、被害人金某某陈述；3、证人巨某、徐某某、屈某某、杨某、朱某、刘某、曹某某、胡某、华某某、李某的证言；4���现场方位图；5、辨认笔录、指认照片；6、法医人体损伤程度司法鉴定意见书；7、和解协议书及赔偿协议书；8、被告人曹某的供述和辩解。本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人曹某在犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某住所地社区矫正机构同意对被告人进行监管，建议适用非监禁刑。被告人曹某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人��某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车全忠二〇一七年五月八日书记员  沈 忱
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初1425号原告：代义树，男，1969年1月3日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，男，织金县律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王文江，男，织金县律师事务所实习律师。被告：张奇见，男，1974年5月23日生，住贵州省织金县。原告代义树与被告张奇见租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告代义树于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于被告就所诉内容达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代义树撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告代义树负担。审判员  王亚亚二〇一七年五月二日书记员  周胜男
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖183号福州市台江区人民法院：关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人黄岩群犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月二十二日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保301号洛阳月星新能源科技有限公司：妙盛动力科技有限公司：2017年4月20日洛阳月星新能源科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2111号民事裁定书，要求保全妙盛动力科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年5月1日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0924民初375号（2017）桂0924民初375号原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被告：陈继东，男，成年，��族，住兴业县。原告吕勤诉被告陈继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告陈继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款18000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2003年4月30日经双方结欠，被告共欠原告饲料款18000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠款事实。被告陈继东未作答辩，未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。另查明，2003年4月30日，被告陈继东在原告吕勤处的赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币18000元正。被告陈继东在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告陈继东形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告陈继东交付了货物并经被告陈继东验收，被告陈继东应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告陈继东尚欠原告货款18000元，故原告吕勤要求被告陈继东归还货款本金18000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2003年4月30日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。原、被告在《欠条》中并未约定逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告吕勤要求按照月利率8厘计付利息不符合法律规定，被告陈继东应以18000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继东应归还货款18000元给原告吕勤；二、被告陈继东应支付利息【利息计算方式：以18000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤.上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢卫东二〇一七年五月十八日书记员  赛江燕
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初489号原告：穆恒伟，男，1983年5月14日出生，汉族，煤矿工人，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，该公司董事长。本院在审理原告穆恒伟诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告穆恒伟撤回起诉。本案受理费250.00元原告自愿承担。审判员  曹焕龙二〇一七年五月二十三日书记员  张 昕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执449-1号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限公司。住所地鄄城县人民路9号。法定代表人刘东杰。被执行人丁林华，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人丁林园，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏灵各，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨克京，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人ＸＸ，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县汇兴小额贷款有限公司申请执行丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在山东鄄城农村商业银行有存款。因被执行人未履行（2016）鲁1726民初2500号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在山东鄄城农村商业银行的存款10050元（帐号：62×××04）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军二〇一七年五月八日书记员 王庆国
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1205号原告：刘金火，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴金土，男，1976年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘金火与被告吴金土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘金火到庭参加诉讼，被告吴金土经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金火向本院提出诉讼请求：一、判令吴金土偿还向刘金火借款20000元及利息（自2015年10月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：吴金土于2015年8月10日以需资金周转为由向刘金火借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%，限于2015年10月10日还清借款，并出具借条一张给刘金火收执。吴金土支付利息至2015年10月10日。期限届满后，经刘金火催讨，吴金土未能还款。吴金土未作答辩。刘金火围绕诉讼请求依法提交了证据。吴金土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘金火提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴金土于2015年8月10日以需资金周转为由向刘金火借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%，限于2015年10月10日前还清借款。吴金土出具借条一张给刘金火收执。吴金土支付利息至2015年10月10日。期限届满后，经刘金火催讨，吴金土未能还款，致刘金火于2017年3月9日诉至本院。本院认为，刘金火和吴金土之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经刘金火催讨，吴金土未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。除逾期利息起算时间应从2015年10月11日起算外，刘金火请求吴金土还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。吴金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，吴金土应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：吴金土应于本判决生效之日起十日内返还刘金火借款人民币20000元及利息（自2015年10月11日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由吴金土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月九日书记员  王伟昌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢18号申请执行人彭彩红，女。被执行人湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙市经济技术开发区蒸湘路228号。法定代表人袁均美。被执行人袁均美，男。被执行人朱培希，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院经查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢18号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月三十一日代理书记员  易 李
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审416号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人富兵楠，男，1989年11月出生，汉族，农村居民，住河间市。。被执行人崔翠翠，女，1993年12月出生，汉族，农村居民，住河间市。。申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2012年11月19日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人富兵楠、崔翠翠系河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村居民，于2012年11月19日生育第一胎一女孩，2013年12月25日补办结婚登记。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一七年五月二十五日书记员  刘梦瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1590号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称中国银行梁平支行），住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。法定代表人朱能富，该行行长。委托代理人罗伟（该行员工），男，1991年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭文会，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告中国银行梁平支行与被告谭文会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁平支行的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谭文会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行梁平支行诉称，2014年1月6日，我行与被告谭文会签订了个人抵质押循环贷款合同，约定由我行向被告提供个人抵押贷款280000元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，被告以坐落于重庆市万州区××路××号××幢××层××单元××号的房屋提供抵押担保。2014年1月7日，我行为被告提供个人抵质押循环贷款280000元。被告在还款25期之后未再还款，经我行多次催收未果。截止2017年2月21日，被告已逾期11期，并拖欠我行本金、利息和罚息共计246727.36元。被告已构成违约，请求法院依法判令被告偿还尚欠我行的借款本金232419.27元，以及截止2017年2月21日利息和罚息14308.09元；2017年2月22日之后的利息按合同约定的标准计算至偿付清偿之日止；判决我行对坐落于重庆市万州区××路××号××幢××层××单元××号（××五房地证××字第××号）的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告谭文会在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月22日，原告中国银行梁平支行与被告谭文会签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，协议编号为2013年渝梁个抵押字第011号，约定原告向被告提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为人民币280000元，本额度有效期为120个月，自2013年12月1日至2023年12月1日。同日，原告中国银行梁平支行作为抵押权人与被告谭文会作为抵押人共同签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》一份，合同约定抵押人自愿将其享有的坐落于重庆市万州区××路××号××幢××层××单元××号（××五房地证××字第××号）的房屋为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押权设定日期自2013年12月1日至2023年12月1日，并于2013年11月28日办理了抵押登记。2014年1月6日，根据编号为2013年渝梁个抵押字第011号的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，原告中国银行梁平支行与被告谭文会签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定由原告中国银行梁平支行向被告谭文会提供借款人民币280000元，借款期限为119个月，贷款起止时间预计自2013年12月1日起至2023年11月1日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.096‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为3492.39元，每月的15日为还款日。2014年1月7日，原告中国银行梁平支行为被告提供个人抵质押循环贷款280000元，将贷款转入被告谭文会指定的银行账户中。贷款后，被告按约归还借款25期后未再归还其余借款，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金232419.27元、利息和罚息14308.09元，以及2017年2月22日之后的利息未支付。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告的借款本金232419.27元，以及截止2017年2月21日利息和罚息14308.09元；2017年2月22日之后的利息按合同约定的标准计算至偿付清偿之日止；判决原告对坐落于重庆市万州区××路××号××幢××层××单元××号（××五房地证××字第××号）的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、收据、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告订立的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向被告履行了合同约定的贷款发放义务，被告未按照合同约定按期归还贷款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告主张判令被告偿还尚欠的借款本金232419.27元、截止2017年2月21日利息和罚息14308.09元、以及2017年2月22日之后的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告用登记于自己名下的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谭文会在本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金232419.27元、及截止2017年2月21日的利息和罚息14308.09元；2017年2月22日之后的利息按合同约定的标准计算至贷款清偿之日止。二、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行对被告谭文会抵押的位于重庆市万州区××路××号××幢××层××单元××号的房屋（房地产权证号：××五房地证××字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告谭文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年五月三十一日书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初147号原告：赵云莉，女，1968年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。法定代理人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。原告赵云莉与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云莉及其委托诉讼代理人刘勇、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金88990.70元、利息28989.74元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计117980.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的两间商铺。2007年8月28日，双方签订《房产委托管理合同》两份，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益合计69082.80元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。原告赵云莉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、《房产委托管理合同》2份及房屋所有权证2份，欲证实双方约定原告将其商铺两间委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。3、2016年11月3日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。被告博达工贸公司未提供证据。根据原告赵云莉举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2007年8月28日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》二份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层B区商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2007年8月28日至2015年8月27日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金共计63082.80元（31541.40元×2）。2016年11月3日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税18058.90元（9029.45元×2）。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（13381.20元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为63082.80元。自2006年至2015年期间，被告共计扣除107049.60元（13381.20元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计18058.90元。其中差额部分88990.70元(107049.60元-18058.90元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为63082.80元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为63082.80元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵云莉的诉讼请求。案件受理费减半收取计1329.80元、邮寄送达费32.40元，由原告赵云莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年五月七日书记员  纪微
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民申2号再审申请人（原审被告）：魏继文，住吉林省洮南市。再审申请人（原审被告）：刘桂兰，住吉林省洮南市。再审申请人（原审被告）：康小平，住吉林省洮南市。再审申请人（原审被告）：杨勤，住吉林省洮南市。被申请人（原审原告）：王维国，住吉林省洮南市。再审申请人魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤因与被申请人王维国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0881民初1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一七年五月十一日书记员  李 铎
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初458号原告:大同盾石混凝土有限公司，住所地：大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：武建军，职务：经理。委托诉讼代理人：康静卫，该单位职工。被告：卢日山，男，汉族，住山西省朔州市。被告：大同市中平服务有限公司，住所地：大同市城区南新胜里1排1号，现住所地：振华南街115-2-1号。法定代表人：王雅萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。原告大同盾石混凝土有限公司诉被告卢日山、大同市中平服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告大同盾石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告卢日山连带支付赔偿金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告卢日山、被告大同市中平服务有限公司因劳动纠纷经大同市劳动人事争议仲裁委审理，做出同劳人仲裁字（2016）第260号仲裁书，裁定“被申请人大同市中平服务有限公司与申请人卢日山终止劳动合同，支付申请人赔偿金30000元，被申请人大同盾石混凝土有限公司对上述款项承担连带赔偿责任”。原告认为仲裁裁决认定的事实错误，适用法律错误，原告已在劳动仲裁审理过程中提交证据，充分证明原告与被告卢日山不存在劳动关系。另仲裁裁决适用法律错误，被告大同市中平服务有限公司劳务派遣过程中并未违法相关规定，并签订了劳务派遣协议，且大同市中平服务有限公司已获得劳务派遣工商许可，故原告在上述劳务派遣过程中不存在过错或违反劳动合同法的行为，不应承担连带赔偿责任。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为，原告于2017年1月25日收到同劳人仲裁字（2016）第260号裁决书，于2017年2月10日向本院提起诉讼，依法已超过法定的十五日的起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大同盾石混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，由本院向原告退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审 判 长  武抒琴人民陪审员  张新华人民陪审员  张丽霞二〇一七年五月十二日书 记 员  温砚青