重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初532号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄永良，男，1961年6月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2006年9月11日因犯诈骗罪被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月19日刑满释放。因本案于2016年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人黄永良犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲、代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人黄永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月，被告人黄永良对被害人石某谎称其在重庆市两江新区有15亿土石方工程，骗得石某的信任，并于同年12月19日在重庆市南岸区与石某签订《承诺书》，骗得石某100万元。同年下半年，黄永良谎称其在重庆市两江新区有土石方工程，以承接工程需要缴纳费用为由，骗得向某、彭某、韦某、刘某、伍某、吕某各31000元，骗得马某62000元。2016年10月8日，被告人黄永良在重庆市渝北区被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、刑事判决书、承诺书等书证；证人何某、万某、吴某等人的证言，被害人石某、向某、吕某等的陈述，被告人黄永良的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据为证，并据此认为，被告人黄永良以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人124万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人黄永良对指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其与被害人系合伙关系，未虚构事实骗取被害人钱财。经审理查明，2013年下半年，被告人黄永良在未取得土石方工程的情况下，对被害人石某、向某、吕某等人谎称其在重庆市两江新区有大量土石方工程，并在重庆市巴南区界石设立了办公室，骗得石某、向某、吕某等人的信任。2013年12月19日，被告人黄永良在石某位于南岸区福天大厦的办公室内，向石某出具了《承诺书》，以石某帮黄永良偿还100万元欠款为条件，承诺将15亿元的土石方工程交给石某承接。黄永良还以土石方工程需要召集承接班组并以缴纳服装定金、保密保证金、手机款的名义，骗得被害人向某、吕某各31000元。此后黄永良关闭了位于巴南区的办公室，并使用了新的手机号码。石某等人多次寻找黄永良还款未果，遂向公安机关报案。2016年10月8日，被告人黄永良在重庆市渝北区被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1.《户籍资料》证实，被告人黄永良的身份情况。2.《刑事判决书》证实，被告人黄永良的前科情况。3.《抓获经过》证实，被告人黄永良的归案情况。4.《承诺书》证实，2013年12月19日，黄永良出具了承诺书，承诺于2013年12月28日前，交15亿元的工程给石某，但要石某帮其归还欠何某的借款。5.《借条》证实，2013年12月21日，黄永良向石某出具借条的情况。6.《银行交易凭证》证实，被害人向黄永良指定的账户转账的情况。7.《保密协议》、《收据》证实，被害人向某签订保密协议，及向某、吕某缴纳费用的情况。8.《调取证据通知书》证实，被告人黄永良手机的通话情况。（二）证人证言1.证人石某1的证言证实，2012年12月，他和他父亲石某经人介绍认识了黄永良，黄永良给他们说其在两江新区有土石方工程。2013年12月黄永良带他和他父亲等人去了巴南区界石的办公室和附近的几个工地，并说马上有大量工程要发包给他们。2013年12月19日，黄永良在他们福天大厦的办公室，告诉他们说工程马上要启动，可以发包15亿元的工程给他们，但前期黄永良找何某借了100万元，黄永良要把工程发包给他们，条件就是他们先帮黄永良归还这100万的借款，黄永良还向他们出具了承诺书，他们就打了100万元到黄永良指定的账户上。后来工程一拖再拖，他们多方打听才知道黄永良的工程是假的，于是四处找黄永良还钱，但黄永良一起躲着他们，电话也很难打通。2.证人何某的证言证实，2013年12月19日，黄永良向石某借款100万元用于归还欠他的款项，这笔钱打到了他指定的吴朋的帐户里。黄永良承诺的15亿的工程根本没有，是骗人的。他后来去黄永良位于界石的办公室找人，发现已经人去楼空，给黄永良打电话也一直没有人接，很难找到。黄永良还以在蔡家有工程为由，收过31000的费用，包括服装费、手机费、保证金之类，实际他也没有接到工程来做，工程都是黄永良虚构的。3.证人万某的证言证实，2013年12月19日，黄永良向石某借款100万元用于归还欠款，这100万元石某是找他借的，打到了吴某1的帐上。4.证人吴某的证言证实，他不是中国中建建设集团公司的员工，也没有与黄永良签过工程合同。5.证人蔡某的证言证实，他是石某公司的驾驶员，黄永良借了他们100万元后，他们发现被骗，就多次找黄永良还款，但黄永良的办公室已经人去楼空了，打黄永良的电话或者是打不通，或者是没人接，找了黄永良很多次都没有找到。6.证人蒋某的证言证实，她是黄永良的女友，黄永良说自己是江津区白沙政府的退休官员，黄永良平时的电话很多，但有很多次都不接听。7.证人骆某的证言证实，2013年12月19日黄永良向石某借款100万元用于归还欠款，但黄永良当时所说的工程是不是黄永良自己的，他也不知道，他至今没有接到工程做。2013年下半年，黄永良向他和颜某说在涪陵承包了300亿的土石方工程，需要找班组承包，他和颜某成立了管理班组的中队，并介绍了班组来做，每个班组需要交31000元的费用。他们介绍了8个班组来做，但都一直没有进场，后来经打听得知黄永良是骗他们的，根本没有这个工程。8.证人颜某的证言证实其介绍班组接黄永良工程并缴纳31000元费用的情况，与证人骆某的证言一致。颜某还证实，他们曾到黄永良的办公室、老家等处去找黄永良都没有找到，打黄永良的电话也长期没有人接。9.证人张某的证言证实，他是重庆某伍建筑劳务有限公司的法人，他曾将公司的公章等外借，后来他的公司被电信公司起诉，说是欠了5万余元的手机款，经核实才知道是黄永良借用他公司的资质干的。10.证人陈某、陈某1的证言证实，他们都不是中铁十五局的员工，也没有工程介绍给黄永良。（三）被害人的陈述1.被害人石某的陈述证实，2013年12月19日，黄永良以将两江新区的土石方工程发包给他为由，骗取他100万元的情况。该陈述与其子、证人石某1的证言内容一致。2.被害人向某的陈述证实，2013年他经人介绍认识了黄永良，黄永良告诉他说在两江新区有土石方工程可以分包给他，需要缴纳31000元的费用，他相信了黄永良。2013年10月6日，他在黄永良位于界石的办公室交了钱，签订了《保密协议》，但实际并没有这个工程，他被黄永良骗了。3.被害人吕某的陈述证实其被骗的经过，与被害人向某的陈述证实的基本情况一致。（四）被告人的供述与辩解被告人黄永良的供述与辩解证实，2013年12月19日，他在石某位于南坪的办公室写了承诺书给石某，在没有实际工程的情况下，以将两江新区15亿元土石方工程给石某做为由，找石某借了100万元，用于归还他向何某的借款。他没有偿还石某借款的能力。另外，他还以将蔡家的工程外包给其他班主为由，向每个班主收了31000元，包括服装费20000元，手机费6000元，保密服务费5000元。总共收了多少钱，他不清楚。他实际没有蔡家的工程，所以这些班主也没有接到所谓的工程。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录《辨认笔录》及照片证实，石某1、骆某分别辨认出黄永良。本院认为，被告人黄永良以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，金额共计1062000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人黄永良诈骗金额为124万余元。经查，公诉机关虽然举示了彭某、韦某、刘某、伍某、马某等人缴纳款项的部分证据，但涉及彭某、刘某、伍某的款项仅有证人证言证实代为缴款的情况，缺少被害人陈述等基本证据；涉及马某的款项仅有收据复印件，无其他证据佐证；涉及韦某的款项中，韦某的证言不能证实黄永良虚构事实骗取其钱财。故认定上述指控的证据不充分，不能形成证据锁链，本院对上述相关事实不予支持。被告人黄永良辩称其与被害人系合伙关系，未虚构事实骗取被害人钱财。经查，被告人黄永良在侦查阶段多次供述了其在未取得土石方工程的情况下，骗取了被害人钱财。其供述的内容得到多名被害人陈述的印证，且证人何某、万某等人的证言也证实了黄永良出具《承诺书》、被害人被骗资金来源等细节，上述证据能够相互印证，证实黄永良虚构事实骗取被害人钱财的事实。被告人黄永良的上述辩解意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人黄永良有诈骗的前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2026年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人黄永良退赔被害人石某被骗资金10万元，退赔被害人向某被骗资金31000元，退赔被害人吕某被骗资金31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子伟审 判 员  谢 虎人民陪审员  许永惠二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 颖