湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2766号原告：郑承果，男，生于2010年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，法定代理人（系原告郑承果母亲）：杨慧。委托代理人：李美略，恩施市法律援助中心工作人员。被告：吴涛，男，生于1981年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。原告郑承果诉被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承果的法定代理人杨慧及委托代理人李美略、被告吴涛、被告财保恩施州分公司的委托代理人向诗标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑承果向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告诊疗费300元、交通费452元、鉴定费2160元、护理费10743.12元、后续治疗费69000元、住院伙食补助费6400元、营养费4000元、精神损害抚慰金10000元，共计103055.12元.事实和理由：2016年6月28日被告吴涛驾驶鄂Ｑ×××××号自卸低速货车自屯堡乡马者村开往屯堡集镇，当车行至屯堡集镇屯渝公路11KM＋200M时，将路边行人即原告撞到，致使原告受伤。事故发生后，被告吴涛将原告及监护人送往恩施州中心医院进行救治，支付了原告住院期间的医疗费用。2016年8月17日原告出院回家疗养，于2016年11月27日前往武汉市第三医院进行后期整形评估，并于2017年3月委托恩施施南法医司法鉴定所对后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：伤后护理期限为90天，后续治疗费69000元。原告持鉴定意见要求被告支付相关费用，被告拒不承担，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吴涛辩称：事故发生后，被告将原告送往恩施州中心医院进行治疗。原告向被告主张过后续治疗费，因赔偿金额未达成一致意见原告才提起诉讼。被告财保恩施州分公司辩称：本次交通事故发生事实属实。被告吴涛虽承担本次事故的全部责任，但事故发生时，原告年仅六岁，横穿马路致被告吴涛避让不及，其监护人应当承担30%以上的责任。应被告吴涛的申请，保险公司已对原告的相关费用进行了理赔。原告主张的后续治疗费不是必然发生的费用。根据医疗机构的意见，整形最佳时期是伤后半年。事故发生日期是2016年6月28日，如原告确需整形，截止2017年5月22日，该笔费用早已发生，原告事实上无需进行整形治疗。被告对原告主张的鉴定费及护理费计算标准无异议，但护理期限应当计为50天；原告主张门诊费、营养费依据不足；原告进行整形评估而发生的交通费不属于法定的赔偿范围；原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。经审理查明，2016年6月28日17时许，被告吴涛驾驶鄂Ｑ×××××号自卸低速货车自屯保乡马者村驶向该乡集镇。当车行驶至屯渝公路11KM＋200M时，将原告郑承果撞倒致伤的交通事故。恩施市交警大队认定，被告吴涛驾驶车辆没有避让是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告郑承果无责任。受伤后，原告郑承果于当日被送至恩施州民族医院住院治疗，同年8月17日出院。被告吴涛垫付了原告郑承果住院期间的医疗费27929.75元。出院诊断结果为：1、左下肢皮肤套脱伤（左足背）；2、左拇指骨折（近节趾骨）；3、左足背神经血管损伤；4、左趾部分坏疽。2016年11月27日，原告郑承果在其监护人陪同下前往武汉市第三医院做后期整形评估。评估意见认定原告郑承果的后期治疗费为69000元，该评估花门诊费300元。2017年3月13日，原告郑承果到恩施施南法医司法鉴定所对其伤后护理期限、后期治疗费及治疗时间进行鉴定。2017年3月16日，该司法鉴定作出如下鉴定意见：1、护理期为伤后90日；2、后期治疗费69000元；3、后期行抗疤痕治疗预计需行3次手术，每次手术住院时间为10天。该鉴定共支付鉴定费2097.09元。另查明，被告吴涛驾驶鄂Ｑ×××××号车在被告财保恩施州分公司投保了交强险和第三者责任商业险。保险期间为2016年2月29日至2017年2月28日。事故发生后，被告财保恩施州分公司向被告吴涛进行了理赔。其中支付第三者商业责任险郑承果的医疗费14343.80元。现原告郑承果以被告应当赔偿原告的各项损失为由，提出前述诉求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴涛驾车将原告郑承果撞倒致伤，应对产生的损害后果承担民事赔偿责任。因被告吴涛在行车过程中未避让行人是本案交通事故发生的直接原因，与事发时原告郑承果是否具有民事行为能力，是否处在监护人的看护之下无直接因果关系。故恩施市交警大队认定被告吴涛承担事故全部责任并无不当，该认定结论无相反证据推翻，理应作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告财保恩施州分公司辩称其监护人应当承担30%的责任的意见不能成立。关于原告郑承果请求赔偿的经济损失项目及标准，根据法律规定，本院逐一认定如下：诊疗费300元、交通费452元、鉴定费2160元，系原告郑承果因本次交通事故产生的直接损失，依法应予支持；住院伙食补助费6400元，符合法律及相关政策规定，依法应予支持。关于护理费，参照其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准，应为（32677元/年÷365天×90天）8057元，超过部分不予支持；关于营养费，根据原告郑承果受伤情况及医嘱，本院酌定支持2000元；关于后续治疗费，因原告郑承果年龄尚幼，对受伤部位进行后续治疗必然发生，根据鉴定意见，后续治疗费用69000元本院予以支持。关于精神损害赔偿，虽原告郑承果年龄尚小，脚背所留伤疤造成了一定程度的伤害，但未形成残疾，且被告吴涛并非故意侵权，侵权手段和情节一般，故该项请求本院不予支持。综上，原告郑承果应获得的赔偿总额为88369元。因被告吴涛对肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内，且原告郑承果请求赔偿的金额未超出交强险及商业险保险金额，故被告中国财保恩施州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告郑承果经济损失88369元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑承果诊疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计88369元。二、驳回原告郑承果的其他诉讼请求。本院执行标的款账户账号：17×××44。开户行：恩施市农行营业部。户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告吴涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一七年五月二十五日书记员  胡 晗