wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执111号被执行人：段佑国，男，1959年4月8日出生，苗族，无业，住龙山县。本院在执行段佑国诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人段佑国无银行存款，现在江北监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俐雄审判员  田旭辉审判员  田礼民二〇一七年五月二十二日书记员  毛 东
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保56号申请人黄国新，男，汉族，1976年12月15日出生经商，古田县人，住福建省古田县。被申请人江先程，男，汉族，1969年10月29日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。被申请人黄晓春，女，汉族，1969年3月12日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。被申请人江先行，男，汉族，1972年6月21日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。被申请人陈晓晖，男，汉族，1975年9月27日出生古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区。被申请人：宁德市绿友园林发展有限公司地址：宁德市东侨经济开发区商贸街5号11号楼11幢2-E室。法人代表：江先程统一信用代码：9135090072643553XJ被申请人：福建省绿友园林发展有限公��地址：宁德市蕉城区815西路6号天元商厦1幢403室法人代表：张儒干统一信用代码：91350902579296751W申请人黄国新于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江先程、黄晓春、江先行、陈晓晖、宁德市绿友园林有限公司、福建省绿友园林有限公司在金融机构的存款人民币682000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄国新根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人江先程、黄晓春、江先行、陈晓晖、宁德市绿友园林有限公司、福建省绿友园林有限公司在金融机构的存款人民币682000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年五月十九日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方���事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4440号之三申请执行人刘志仁，男，1978年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人刘兴,男,1968年6月13日生,汉族，住宿城经济开发区。申请执行人刘志仁与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第1332号民事调解书,申请执行人刘志仁于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产,因其轮候查封的房产正在评估、拍卖中，故该债务未有清偿。本院要求申请执行人刘志仁提供被执行人刘兴可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人刘志仁对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十五日书记员 方 芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3993号之一解除保全申请人：张家港未来比茨置业有限公司，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：祖静霞。解除保全被申请人：瞿英杰，男，1980年1月28日出生，居民身份证号码，汉族，住通州市东社镇。原告瞿英杰与被告张家港未来比茨置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0582民初3993号民事裁定书，裁定冻结被告张家港未来比茨置业有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人张家港未来比茨置业有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案中，本院根据原告瞿英杰的申请，查封了被告张家港未来比茨置业有限公司名下银行存款。现申请人张家港未来比茨置业有限公司申请解除财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人张家港未来比茨置业有限公司在中国工商银行账户（开户账号：11×××68）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年五月四日书 记 员  张炯敏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行辖终2号上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王继玮、陈智强，均为该局民警。原审原告王百林，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告洛阳市公安局南昌路分局。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春西路*号。法定代表人张宏亮，该局局长。委托代理人杨建设，该局民警。委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。上诉人洛阳市公安局因原审原告王百林与原审被告洛阳市公安局南昌路分局（以下简称南昌路分局）、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2016��豫71**行初269号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人洛阳市公安局上诉称，南昌路分局是最初作出行政行为的行政机关，洛阳市公安局是复议机关，二者为共同被告，应以南昌路分局来确定管辖法院，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,故请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为南昌路分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以南昌路分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告王百林向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局提出的洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁��。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一七年五月五日代理书记员  王高峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执669号之二申请执行人新北区春江金兴水泥制品厂，住所地常州市新北区春江镇魏村钱家边二组，组织机构代码L7863202-7。经营者王飞，男，1984年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号，统一社会信用代码91320411778023182B。法定代表人谢国伟，该公司总经理。新北区春江金兴水泥制品厂与常州泰丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4177号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人常州泰丰建筑工程有限公司结欠申请执行人新北区春江金兴水泥制品厂货款2139565元，该款由被执行人于2016年9月30日之前向申请执行人支付600000元，于2016年12月15日之前向申请执行人支付500000元，于2017年1月25日之前向申请执行人支付400000元，于2017年3月28日之前向申请执行人支付200000元，于2017年4月30日之前向申请执行人支付200000元，余款239565元于2017年6月30日之前向申请执行人支付。上述款项由被执行人直接支付给申请执行人新北区春江金兴水泥制品厂经营者王飞。被执行人每期向申请执行人付款后，由申请执行人于收到款项后七日内开具等额发票给被执行人。如被执行人有任一期未按期履行，则申请执行人可立即就被执行人全部未履行部分申请强制执行，被执行人还需承担全部未付款项金额的10%作为违约金。因被执行人未按法律文书履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行人，执行标的为1097001.5元。本案在执行过程中，依法向执行人发出发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，申请执行人与被执行人于2017年5月17日达成和解协议并按和解协议履行了50万元，对于余款作了分期。同日，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行其较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解并已按和解协议履行，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，是其权利行使，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王  海审判员 蔡 剑 群审判员 李 旭 光二〇一七年五月十七日书记员 周东平。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1710-1773号之二申请执行人黄英明等64人。被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，统一社会信用代码91440300074364069T。法定代表人萧宝玲。申请执行人黄英明等64人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2796号等64份仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产申请，并要求中止对被执行人的民事执行程序，现本案暂不具备继续执行条件。本院认为，因该案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待继续执行条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年五月二十七日书 记 员 陈勇强（兼）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执380号申请执行人：张中东，男，生于1971年9月27日，汉族，经商，住宜昌市西陵区。被执行人：郑行兵，男，生于1960年12月4日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：董家波，男，生于1966年6月18日，汉族，公务员，住枝江市。申请执行人张中东与被执行人郑行兵、董家波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01017号民事调解书，于2017年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额650820.48元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初115号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐成彬（绰号：唐友儿），男，1953年7月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月17日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人唐成彬犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人唐成彬到庭参加诉讼，证人苏维到庭作证。现已审理终结。公诉机关指控���2017年1月1日20时许，被告人唐成彬酒后持证驾驶轻型普通货车从本区梁山街道八角村“虾兵蟹将”食店出发，沿梁明线往竹山镇方向行驶。当行至梁明线1KM+100M路段时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检测发现被告人唐成彬系醉酒驾驶。经鉴定，被告人唐成彬案发时血液中的乙醇含量为238.8MG/100ML。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人唐成彬的供述和辩解，证人胡某的证言，户籍信息、血样提取登记表、行驶路线图、指认现场照片、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、机动车及驾驶人查询记录、到案经过、检查照片、指认照片、乙醇检验报告、检举证明材料，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。公诉机关认为，被告人唐成彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人犯罪后检举他人犯罪，系一般立功，可以从轻处罚。被告人唐成彬辩称，对起诉书指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，认罪，希望从轻处罚。为查明被告人唐成彬的立功情况，本院依法通知侦查人员苏维出庭，就被告人唐成彬的立功情况作出说明。经审理查明，2017年1月1日20时许，被告人唐成彬酒后持证驾驶轻型普通货车从梁平区梁山街道八角村“虾兵蟹将”食店出发，沿梁明线往竹山镇方向行驶。当被告人驾车行至梁明线1KM+100M路段时，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人唐成彬案发时血液中的���醇含量为238.8MG/100ML。另查明，案发后，被告人唐成彬提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人唐成彬的供述和辩解，证人胡某的证言，户籍信息、血样提取登记表、行驶路线图、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、机动车及驾驶人查询记录、到案经过、检查照片、指认照片、乙醇检验报告、检举证明材料，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据；及证人苏维当庭的证言予以证明。上列证据，经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人唐成彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述��己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人案发后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人案发时血液中的乙醇含量达238.8mg/100ml，酌情予以从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐成彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢剑波人民陪审员  梁尤世人民陪审员  陈世肃二〇一七年五月十九日书 记 员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破��他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5851号之三申请执行人钟秋香,女,汉族,1974年5月10日生,住址江西省赣州市赣县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3130、3131号之二申请执行人张锋乐，男，汉族，1987年6月1日出生，住址湖南省安仁县。被执行人深圳铭嘉得电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍1路固戍第三工业区168号第五层，组织机构代码668501905。法定代表人：卢长春。申请执行人张锋乐与被执行人深圳铭嘉得电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币59215.35元及利息、受理费1320元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月二十日书 记 员 周龙（兼）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初199号原告：严德北，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被告：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告严德北与被告张家山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告严德北到庭参加诉讼，被告张家山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。严德北向本院提出诉讼请求：判令张家山偿还欠款64000元。事实与理由：严德北长期从事农用车的运输工作。2014年8月左右，张家山因做生意需要，让严德北为其运输泥沙。在双方约定好运输费用后，严德北于2014年8月至2015年元月期间用四不像车为张家山运输泥沙，期间张家山支付了部分运费。2015年3月1日，经双方结算，张家山还欠严德北运费64000元，张家山出具欠条一张。经催要，张家山至今未偿还欠款。张家山未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，严德北为张家山运输泥沙。2015年3月1日，经双方结算，张家山向严德北出具64000元的欠条一张。严德北因向张家山催要欠款未果，起诉来院。上述事实有严德北提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。张家山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对严德北提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张家山向严德北出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方运输合同关系的成立及张家山所欠运费64000元的事实。张家山理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。严德北的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家山于本判决生效后十日内支付原告严德北运费欠款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张家山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陈宗芹二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306��17523号之二申请执行人深圳市一么么科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业邨基隆路8号永和工业大厦四楼西。法定代表人：赵玉树。被执行人深圳市金诺模具有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第29幢第一层、第二层A。法定代表人：蒙利蓉。申请执行人深圳市一么么科技有限公司与被执行人深圳市金诺模具有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法福民初字第264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人以返还模具以及执行费500元为限，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所��证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月四日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执395号之二申请执行人深圳市晴拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路南一巷46号东亿达工业区二楼，组织机构代码：05152792-9，法定代表人李进良。被执行人深圳市博亿时代电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达工业园B栋第五层，组织机构代码：06496095-9，法定代表人张淼。申请执行人深圳市晴拓电子有限公司与被执行人深圳市博亿时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初25625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币10000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有10000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1002、1003号之二申请执���人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。申请执行人陈炳城与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币570450元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关���限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初472号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张怀良，曾用名张雪刚，男，1989年6月9日出生，，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住宜兴市。因本案于2017年3月3日被宜兴市公安局取保候审，3月29日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人张怀良犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月25日20时许，被告人张怀良未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道太滆东路由东向西行驶至百盛服饰门口时，因行车与他人发生纠纷，经他人报警后被民警当场查获。经检测，被告人张怀良血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。纠纷发生后，被告人张怀良明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张怀良在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张怀良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张怀良明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张怀良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年五月九日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1048号之一申请执行人黄其伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住址福建省南安市。被执行人黄美怀，女，汉族，1982年11月14日出生，住址郑州市城管回族区，份证号码350583198211141386。被执行人郭先胜，男，汉族，1982年10月2日出生，住址福建省南安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2015000元及利息、诉讼18160费元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十三日书记员  王 磊
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民监3号原审原告：孔祥华，住吉林省临江市。原审被告：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司。法定代表人：毕纪伟，总经理。原审被告：吉林省外国企业服务有限公司。法定代表人：傅春，总经理。原审原告孔祥华与原审被告中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司、吉林省外国企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0602民初1945号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 周彦良二〇一七年五月三十一日书记员 孙 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5347号之三申请执行人郭亚斌,男,汉族,1987年2月3日生,住址陕西省扶风县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1004号原告：祁耀飞，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。祁耀飞诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，祁耀飞诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付祁耀飞葡萄款17641.5元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。祁耀飞、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购祁耀飞葡萄8370斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠祁耀飞葡萄款20641.5元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向祁耀飞收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，祁耀飞多次索要，段天兵给付3000元，剩余17641.5元段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，祁耀飞遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付祁耀飞葡萄款17223.5元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月二十八日书记员李彩艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12083号之二申请执行人邓洁玲等13人。被执行人深圳达震机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村新全工业园第五栋三楼。法定代表人张宏彰。申请执行人邓洁玲等13人与被执行人深圳达震机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1223-1236号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币184799.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（已轮候查封，未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款184799.7元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年五月二十四日书 记 员 钟明辉（兼）
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1294号宿迁市宏达安防电子有限公司：本院于2017年4月25日立案执行你公司与徐建承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1910、2072号之二申请执行人深圳市永亨发模具有限公司，深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B栋第一层北。法定代表人谭红。被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。法定代表人廖启发。申请执行人深圳市永亨发模具有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50924元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月九日书 记 员 李逊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2448、2449号之二申请执行人麦桂珍，女，汉族，1963年02月22日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。申请执行人麦桂珍与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币302000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执576号之二申请执行人张仁富,男，汉族，1968年12月23日出生，户籍住址广东省阳春市。被执行人李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍住址安徽省临泉县。申请执行人张仁富与被执行人李士存民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李士存的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年五月五日书记员  黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6293号之三申请执行人黄梦娟,女,汉族,1991年5月8日生,住址广东省紫金县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1853号谢东：本院于2017年6月1日立案执行你与张文转健康权纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4969号申请执行人汤乐涛,男,1981年11月生，汉族,教师,住泗洪县。被执行人石青海,男,1966年1月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据(2012)洪民调初字第0190号民事调解书，被执行人石青海应给付申请执行人汤乐涛70000元及利息。经申请执行人汤乐涛申请，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人石青海的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位91036元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月三十一日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4298号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人钱介銮，女，1966年4月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人丁建，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人宿迁华夏担保有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府33幢南合78141.法定代表人夏海军。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑、钱介銮、丁建、宿迁华夏担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，房产为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00431号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月十七日书记员 方 芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初1113号原告：张凤华，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：彭杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：吕宁，女，1969年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告张凤华诉被告彭杰、吕宁民间借贷纠纷一案中，原告张凤华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤华以与被告彭杰、吕宁已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤华撤回起诉。本案受理费5932元，减半收取为2966元，财产保全费2070元，合计5036元，由原告张凤华负担。审判员  陈珠恒二〇一七年五月十日书记员  廖达楼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初447号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2014年10月15日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员盛敏，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月5日下午，被告人李某某等人至张家港市塘桥镇妙桥街道秀水苑4幢西侧路边，因琐事与王某2、贺某1、王某1发生争执，期间被告人李某某采用手推等方式导致王某1跌倒手部受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤二级。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人王某2、贺某1、常某、贾某1、贾某2、贺某2、曹某、魏某的证言、接受证据材料清单、病历、执行裁定书、司法网拍成交确认书、手机拍摄视频、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月五日书 记 员  袁慧雯
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1419号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1）。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：姜欣帆，该公司客户经理。被告：罗晨芳，女，1987年1月25日出生，汉族，住江山市。被告：杨振球，男，1975年5月28日出生，汉族，住江山市。被告：严丽群，女，1982年3月14日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告罗晨芳、杨振球、严丽群金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行债务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴剑平二〇一七年五月二十三日书记员  祝冰倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民特4号申请人：毛红梅，女，1969年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：郭金余，男，1974年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：许玉华，男，1969年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：郭金梅，女，1970年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2017年5月4日立案受理申请人毛红梅与被申请人郭金余、许玉华、郭金梅请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛红梅与被申请人郭金余、许玉华、郭金梅因民间借贷纠纷，于2017年5月4日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：一、被申请人郭金余自愿于2017年5月5日前一次性归还申请人毛红梅借款本金及利息，计8.1万元；二、被申请人许玉华、郭金梅夫妻俩自愿于自有房屋拆迁时一次性归还12.7万元；若不拆迁，则于2017年12月30日前一次性归还12.7万元；三、被申请人郭金余、许玉华、郭金梅逾期不归还上述款项，申请人毛红梅有权申请法院强制执行；四、案件受理费由申请人毛红梅承担；五、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛红梅与被申请人郭金余、许玉华、郭金梅于2017年5月4日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龙启祥二0一七年五月四书记员  杨卫琴
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初811号原告：吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。被告：林志红，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴斌伟与被告林志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴斌伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴斌伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴斌伟撤诉。案件受理费9165元，减半收取计4583元，由吴斌伟负担。审判员  赖莹莹二〇一七年五月八日书记员  庄小玲速录员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终240号上诉人（原审原告）朱永法，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路188号。法定代表人王根云，局长。委托代理人邬瑞波，扬州市公安局邗江分局念泗桥派出所教导员。委托代理人黄永红，扬州市公安局邗江分局法制大队副大队长。上诉人朱永法因与被上诉人扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初41号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。原审查明，朱永法因认为被他人胁迫出具巨额借条，其本人及家人曾于2012年1月5日、1月8日、1月9日数次向邗江公安分局报警，该分局念四桥派出所接警后，曾出警并制作报案笔录。朱永法认为邗江公安分局虽出警但未处理并没收虚假借条，未追究行为人刑事责任，致引发民事诉讼，造成其经济和精神严重损害，后朱永法又曾向邗江公安分局刑警大队报案，要求控告刘镇宁等人诈骗并追究刑事责任，经多次信访，邗江公安分局于2014年1月14日作出邗公（刑）不立字[2014]3号《不予立案通知书》，并经该分局复查、扬州市公安局复核均维持原决定。朱永法以邗江公安分局不履行法定职责为由，诉至原审法院，要求追究邗江公安分局不作为行为继续履行法律义务，并通过主流媒体向受害人公开道歉，公布案件事实真相。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案朱永法起诉邗江公安分局不作为，其通过报警或者报案所要求履行的上述法定职责，因邗江公安分局履行法定职责的期限届满之日至起诉时已超过六个月，且朱永法所主张的曾通过信访等方式表达诉求，亦不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，故朱永法起诉本案已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了朱永法的起诉。上诉人朱永法上诉称，我因被他人胁迫出具巨额借条，曾于2012年1月5日、1月8日数次向邗江公安分局报警，邗江公安分局虽出警但未处理并没收虚假借条，未追究行为人刑事责任，致引发民事诉讼，造成我经济和精神严重损害，要求邗江公安分局继续履行应尽法律义务。被上诉人邗江公安分局答辩称，我局对朱永法所涉警情已依法进行了处理，已履行了法定职责。朱永法所诉无事实和法律依据，且已超过法定起诉期限。公安机关对刑事案件立案侦查，亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回朱永法起诉正确，请求二审法院维持原裁定。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已随案移送本院。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，朱永法明确其所诉的行政行为是其于2012年1月报警或者报案，邗江公安分局未履行法定职责的行为，对此，朱永法可以在邗江公安分局接警之日起两个月期满后向人民法院提起诉讼，但应当在邗江公安分局履行法定职责期限（两个月）届满之日起六个月内提出。朱永法于2016年4月向原审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱永法的起诉正确。朱永法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年五月三日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4084-4097号之三申请执行人刘军等14人、深圳市宝安区人力资源局。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1580号黄威：本院于2017年5月12日立案执行你罚金纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初775号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。被告王春，住址地兰西县。被告张文芳，住址地兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王春、张文芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年五月五日书记员  刘 铨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4135号原告：张京伟，女，1974年6月17日出生，汉族，住址：北京市东城区。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：李君平，男，1984年4月24日出生，汉族，住址：福建省泉州市永春县。原告张京伟与被告李君平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张京伟及其委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告李君平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京伟向本院提出诉讼请求：一、李君平归还借款60000元及利息（按照月利率20厘计算，自2015年10月1日始计到归还全部借款之日止）；二、本案的诉讼费由李君平承担。事实和理由：2015年9月1日李君平向张京伟借款100000元，约定利息为月息20厘，并承诺于2015年9月30日还款。到期后，李君平只偿还部分。李君平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李君平于2015年9月1日向张京伟借款100000元，约定于2015年9月30日归还，利息为每月2000元。李君平于2015年10月30日归还了40000元及9月的利息。根据张京伟提交的证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。张京伟已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，李君平依法应履行还款责任。张京伟主张按月利率20厘（为月利率2%）从2015年10月1日起计至归还全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李君平应向张京伟偿还借款本金人民币60000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李君平自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张京伟借款本金60000元；二、被告李君平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张京伟逾期利息（以60000元为基数，按照月利率2%从2015年10月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元，由被告李君平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年五月二日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执621号之二申请执行人四川智鹏砼业有限公司被执行人江苏江都建设集团有限公司被执行人刘杰，男，汉族。住重庆市北碚区。四川智鹏砼业有限公司申请执行江苏江都建设集团有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初834号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川智鹏砼业有限公司于2017年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年5月31日，被执行人江苏江都建设集团有限公司、刘杰已支付申请人货款205万，尚欠利息及损失款857657元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议：由被执行人刘杰在2017年6月20日前付给申请人657657元，申请人同意放弃余下20万元损失款的执行，如逾期不能付清，则恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执621号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权857657万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年五月十六日书记员  帅 林
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁365号申请执行人井大永。被执行人ＸＸＸ。本院在执行井大永与ＸＸＸ服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人ＸＸＸ在承德县农村信用合作联社上谷信用社的工资冻结后，被执行人ＸＸＸ主动来到法院将标的款、执行费全部履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月八日书记员 梁智勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执112号申请执行人叶庆波，男，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。被执行人阮丹，男，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。本院在执行叶庆波与阮丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶庆波依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款33000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人阮丹尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨阮丹在安康市住房公积金管理中心石泉县管理部的住房公积金存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年五月十六日书记员 常壮壮
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执185号之四申请执行人：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司执行董事。申请执行人王大放与被执行人金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2015年4月20日作出（2015）宿中民三初字第00104号民事裁定，查封了被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区7#楼门面110号房屋。执行中，本院于2017年4月12日作出（2016）皖13执185号之二执行裁定书，对上述房屋予以续行查封。2017年2月17日，申请执行人王大放向本院申请解除对该房屋的查封，并自愿承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：解除对灵璧县盛世华城小区7#楼110室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年五月二日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执651号申请执行人青岛林欣源工业皮带有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼村82号。组织机构代码：77027438-2。法定代表人邴雪峰，该公司经理。被执行人威海天海机电仪表有限公司，住所地山东省威海市烟台东路-11号。统一社会信用代码91371000765752802N。法定代表人江山，该公司经理。申请执行人青岛林欣源工业皮带有限公司与被执行人威海天海机电仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁0214民初5459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5459号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十二日书记员 王晓正
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4147号原告：刘xx，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨xx，男，1984年6月8日出生，汉族，住天津市。原告刘xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼；被告杨xx经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告及其他案外人从原告处购买集装箱，总价款114000元，被告及其他案外人仅支付货款64000元，尚欠50000元未支付，经原告催要，案外人相互推诿，此后被告出面称同意给付剩余货款并出具欠条，经原告再次催要未果，故原告起诉。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。对于原告提交的证据本院认证如下：该欠条内容为“今有津南辛庄白塘口村民杨xx欠津南辛庄柴辛庄村民刘xx集装箱10个（总造价114000元）已付64000元，还欠50000元”。该证据落款时间为2017年1月23日，且经被告签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具借条，认可尚欠原告集装箱款50000元，表明被告对欠款事实予以确认。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。自被告出具欠条之日至今已达数月，原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨xx于本判决书生效后三日内给付原告刘xx货款50000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  张勇昊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1067号原告陈国用（又名陈红军），男，汉族，1969年11月25日生，住通许县。委托代理人李亚华、白肖静（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陶孟飞，男，汉族，1990年10月3日生，住通许县。被告游成香，男，汉族，1960年7月19日生，住通许县。委托代理人杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈国用诉被告陶孟飞、游成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国用委托代理人李亚华，被告陶梦飞、被告游成香的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国用诉称，二被告因经营生意需要资金，于2015年5月27日向原告借现金50000万元，约定利息为月息2分，借款期限均为3个月，由被告游成香代被告陶孟飞与原告签订有借款合同一份及还款计划书一份，上述借款约定借款期限为三个月。上述借款到期后，被告陶孟飞仅给付借款期限内的利息，剩余本金及逾期利息经原告多次催要至今未还。后经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现原告来院起诉，要求二被告归还借款本金50000元及利息（从2015年9月1日起按照月息2分计算至借款还清之日时止）。被告陶孟飞辩称，原告我不认识，没有借款往来，我的卡和印章当时在豫沪公司放着，流水我也不清楚，合同和收据上的签字不是我本人签的，我没有用钱，是豫沪公司用了，我不应承担还款责任。被告游成香辩称，我只是代理被告陶孟飞办理接收借款和出具借款手续的，我不是借款人，也不是担保人，我不应承担责任。经审理查明，被告陶孟飞以做生意为由，由被告游成香代为办理接收借款和出具借款手续，于2015年5月27日向原告借现金50000万元，约定利息为月息2分，借款期限均为3个月，由被告游成香代被告陶孟飞与原告签订有借款合同一份及还款计划书一份，上述借款约定借款期限为三个月。上述借款到期后，被告陶孟飞仅给付借款期限内的利息，剩余本金及逾期利息经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金50000元及利息（从2015年9月1日起按照月息2分计算至借款还清之日时止）。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、银行卡流水、转账凭证、村委会证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陶孟飞欠原告陈国用借款50000元，事实清楚、证据充分，有借款合同、收据及当事人陈述在卷佐证，被告陶孟飞对此债务应当清偿，故对原告要求被告陶孟飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告游成香偿还借款本金及利息的主张，因被告游成香系代被告陶孟飞办理接收借款和出具借款手续，其既不是实际借款人也不是担保人，不应当承担还款责任，故对原告此主张本院不予支持。对于被告陶梦飞辩称的合同和收据上的签字不是其本人签的，其本人没有用钱，是豫沪公司用了，本人不应承担还款责任的辩解理由，根据被告游成香提供的银行转账凭证及银行流水，可以证明被告陶梦飞对其经过公司会计及被告游成香二人以其本人的名字向他人借款的事实是明知的，故对被告陶梦飞此辩解理由本院不予采信。对于原告主张的利息，原告与被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶孟飞于本判决生效之日起五日内给付原告陈国用借款本金50000元及利息（利息从2015年9月1日起按照月息2分计算至借款还清之日时止）。二、驳回原告陈国用对被告游成香的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陶孟飞承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年五月二十五日书记员  王晓艺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1123民初991号原告:蒋吉宣,男。被告:富川瑶族自治县城市建设投资有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路（城东开发区）。法定代表人：唐有义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。原告蒋吉宣诉被告富川瑶族自治县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋吉宣，被告富川瑶族自治县城市建设投资有限公司委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告将吉宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时为原告免费办理位于富川瑶族自治县富阳镇凤凰路物资局职工回建房（B单元二楼东面房及12号杂房）的《房屋所有权证》（房产证）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为配合富川瑶族自治县凤凰东路道路扩建工程建设，2010年5月20日，被告与原告共同签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告坐落在富川瑶族自治县的房屋经双方协商，实行产权调换，房产证由被告免费办理。2013年8月，回建房建成，但被告给原告的过渡费（租房费用）只发放到2013年9月份，在没有交房的情况下，原告迫于无奈搬入既没有验收，也没有水、电等基本生活设施的三无楼房生活；在原告的多次上访及强烈要求下，2014年元月份水、电才全部开通，但被告至今没有为原告办理房产证，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告富川瑶族自治县城市建设投资有限公司辩称，签订合同时被告只是拆迁人不是房地产开发公司，只能协助原告办理相关的房屋产权证。因为办理房屋产权证需要国有土地使用证，建设用地规划许可证等五证齐全。原告的房屋是由房改房变更而成，国有土地使用证登记在广西富川永盛房地产开发有限公司名下，原告要求被告为其办理房产证的前提必须是要求广西富川永盛房地产开发有限公司先分割土地，在没有分割之前被告无法为原告办理，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.2010年5月20日原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告对其真实性合法性无异议，对关联性有异议。认为被告已按相应的约定进行补偿。该协议书第3条的意思应理解为办理房产证不需要乙方出资，所有的费用都由甲方承担，但并不等于由甲方全程办理。主办人对证据的真实性、合法性予以采信，该协议是双方经过充分协商后签订的，有协议双方的签名盖章(捺印)，与本案有一定的关联，主办人对关联性予以认定；2.富政函[2006]40号富川瑶族自治县人民政府关于同意县物资总公司划拨土地使用权补办出让用地手续的批复，被告对该证据的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，认为土地已经拍卖出去了，但由于各种原因没有分割。主办人对证据的真实性、合法性予以采信。原告要求被告办理产权证的房屋为建造在该出让土地上的政府安置给原告的回建房屋，与本案有一定的关联，对其关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告蒋吉宣为富川瑶族自治县物资总公司的下岗职工。其坐落于本县（物资总公司）的自有房屋为拆迁范围。2010年5月20日，被告富川瑶族自治县城市建设投资有限公司作为甲方与原告蒋吉宣作为乙方双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书的主要内容为：“……第一条[合同主体]甲方因项目建设需要，经富川县建设局批准取得了富建拆迁许字（2010）第1号《房屋拆迁许可证》，为该项目的拆迁人。乙方所有的坐落在凤凰东路的房屋位于实施该项目拆迁范围之内，为实施该项目的被拆迁人。……第三条[房屋安置]1、甲、乙双方同意对上述被拆迁房屋及安置实行产权调换方式。……安置地点：凤凰东路物资局职工回建房，B单元、贰楼、东面房、12号杂房。2、……3、安置房实际建筑面积超过根据补偿相关政策安置给乙方部分，则按建筑成本价由乙方向甲方支付超过部分建筑面积的工程款，房产证由甲方免费办理。……”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。房屋所有权证书是买受人取得房屋所有权的重要凭证。被告约定为原告免费办理房产证有原、被告双方于2010年5月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》可以证实，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的利益，依法该协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后被告一直未按合同约定履行为原告免费办理房屋产权证的义务，致使安置补偿给原告的回建房屋至今未能取得房屋产权证书，被告已构成违约。被告认为在土地未被分割之前其无法为原告办理房屋产权证，且《房屋拆迁补偿安置协议书》中“房产证由甲方免费办理”是指办理房屋产权证的费用由被告承担，被告协助原告办理。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等现行法律的相关规定，办理房屋产权登记应由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发，被告作为房屋拆迁人无权直接为原告办理房屋产权证，但有义务提供自身掌握的办理产权证所必须的材料，协助原告到相关部门办理。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。现原告要求被告免费办理的房屋产权证的房屋是政府部门将其原拥有产权的坐落于本县的私有房屋拆迁后实行产权调换方式取得的房屋。从合同的内容、目的等分析，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》主要是双方就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、支付期限、搬迁费、临时安置费、过渡期限、过渡方式等协商结果形成的书面意见。根据当事人的陈述、答辩，结合本案实际以及上述法律的规定，本院对被告将《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的“房产证由甲方办理”理解为房屋产权证由被告协助办理，办证费用由被告承担的抗辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第一百零七条的规定，判决如下：被告富川瑶族自治县城市建设投资有限公司自本判决生效之日起将提供办理房屋产权登记所必须的全部材料提供到不动产登记部门并协助原告蒋吉宣到不动产登记部门办理位于富川瑶族自治县凤凰路物资局职工回建房（B单元贰楼东面房及12号杂物房）的《中华人民共和国房屋所有权证》（《中华人民共和国不动产权证书》），办理证书的相关费用由被告富川瑶族自治县城市建设投资有限公司承担。案件受理费100元（原告已预交），由被告富川瑶族自治县城市建设投资有限公司负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  林 文人民陪审员  任荣日二〇一七年五月七日书 记 员  苏雪梅附适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1127号申请执行人：吴道利，男，生于1964年6月14日，汉族，住绵阳市经开区。被执行人：邱永生，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理吴道利申请执行（2009）涪民初字第1088号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁���如下：对被执行人邱永生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月六日书记员 彭文军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1081号原告：戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住亭湖区。被告：许学良，男，1959年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴敬华，男，1954年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴跃武与被告周红艳、许学良、吴敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告戴跃武向本院提出诉讼请求：1.被告周红艳偿还借款50000元及利息；2.被告许学良、吴敬华承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告周红艳向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，被告许学良、吴敬华为借款提供连带担保。此款经原告催要，被告未有给付。本院经审查认为，被告周红艳的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经决定立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴跃武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年五月二日书记员  唐 诗
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初1658号原告刘姸，女，汉族，大连极致盛燕商贸有限公司法定代表人，住大连市西岗区。委托代理人王秋义（原告母亲），女，汉族，住大连市西岗区沈阳路。被告赵斌，男，满族，大连意隆设计工程有限公司职员，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住大连市沙河口区。原告刘姸与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋义，被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月28日向原告借款人民币13000元，承诺自2012年9月起每月还款500元至1000元。这笔钱是原、被告交往过程中，二人共同购物花费，被告承诺还其中的13000元。自2012年9月起被告未履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求被告立即偿还所欠款项13000元。被告辩称，我不认可欠款事实。因为我们以前是男女朋友关系，这是双方共同生活期间的花销，数额我也不确定。欠条我是被胁迫写的，当时在原告家，原告把门锁上了，告诉我不写欠条就不让我出门，我就说原告怎么说我就怎么写。我不是借原告的钱购物，那个时候我也赚钱，而且共同生活时我也花钱了。本案已经过诉讼时效了，在我写欠条之后原告再没问我要过这个钱。经审理查明，原告刘妍与被告赵斌原系男、女朋友关系。2012年7月24日，被告赵斌向原告刘妍出具欠条一份，内容为“本人于2012年6月28日向刘妍借现金13000元整，于每月归还现金500元-1000元（2012.09开始）。”本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道和应当知道其权利被侵害时起算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告提出时效抗辩。欠条中载明每月归还现金500元-1000元，属分期还款，即使按照每月归还500元的方式计算，至2014年11月款项应已全部还清，诉讼时效应自此开始起算两年。现被告否认原告向其主张过借款，原告亦未能提供证据证明其在2016年11月之前向被告主张过债权或该期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故原告要求被告还款已超过两年的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘妍的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由原告刘妍负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周永梅二〇一七年五月十五日书记员  纪成成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4990号之一原告：陈润朋，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。被告：罗杰锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：梁某，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：罗某，男，2013年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：梁某。原告陈润朋与被告梁某、罗杰锋、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2016年4月15日，原告梁某与债务人罗杰辉（已逝）共同向原告借款90万元，同时被告罗杰锋自愿向原告承诺对被告梁某与罗杰辉的该债务承担连带担保责任，上述三方于当日在律师的见证下签署了《借款合同》。根据《借款合同》的约定，被告梁某及债务人向原告借款90万元，借款利率按月利率1%计算；被告罗杰锋承诺对被告梁某与罗杰辉的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，并自愿以其名下位于佛山市高明区荷城街道宜家路90号1座1梯604房为原告提供担保。但在上述借款期间，原告突然接到债务人罗杰辉坠楼身亡的消息，而经原告与被告梁某协商后，被告梁某表示无法按期还款。原告认为被告梁某的行为已构成预期违约。被告罗某作为罗杰辉的第一顺序法定继承人继承罗杰辉的全部财产，依法应先对罗杰辉的上述债务向原告进行清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告梁某、罗杰锋、罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用原告就被告的原则，由三被告住所地即广东省佛山市高明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告有权选择管辖法院。原、被告在《借款合同》中明确选择乙方即原告陈润朋所在地法院起诉，该约定合法有效。原告陈润朋住所地为广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，原告陈润朋在本院起诉符合法律规定。被告梁某、罗杰锋、罗某提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告梁某、罗杰锋、罗某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁某、罗杰锋、罗某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一七年五月三日书记员 叶萃颖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1290号薛刚：本院于2017年4月25日立案执行你与宿迁市保祥重工有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院刑事裁定书(2017)青27刑终2号原公诉机关曲麻莱县人民检察院。上诉人（原审被告人）战某某某，男，1988年11月1日出生，藏族，文盲，系曲麻莱县人，现住玉树州曲麻莱县。2016年5月14日因涉嫌诈骗罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所。辩护人刘士永。曲麻莱县人民法院审理曲麻莱县人民检察院指控被告人战某某某犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）青2726刑初05号刑事判决。认定被告人战某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人战某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条��（三）项的规定，裁定如下：一、撤销曲麻莱县人民法院（2016）青2726刑初05号刑事判决；二、发回曲麻莱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长崔国昌审判员索南江措代理审判员达哇江才二〇一七年五月十五日书记员陈林文毛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1698号原告：李洪艳，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：方文昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告李洪艳与被告方文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳之委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼,被告方文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难于2016年1月16日向原告借款30万元，承诺于2016年5月15日前还清，并于当日为原告出具借条1份，但借款现已到期，被告迟迟不还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：2016年1月16日被告为原告出具的借条1张，证明被告向原告借现金30万元，应于2016年5月15日前归还。本院经审查分析认为：原告提交的证据，与其陈述相佐证，对其证明力，予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：被告与滕奉禄系同村村民，向滕奉禄借钱,但滕奉禄没钱，就于2016年1月介绍被告和原告认识。被告向原告提出借款30万元，原告之后开始筹措资金，于2016年1月16日将自有及筹措的资金总计30万元现金交给被告，其中并未预扣利息。被告于当日为原告出具借条1张，并约定2016年5月15日之前还款，但被告逾期未还，故原告呈讼本院，请求判如所请。庭审后，被告到庭称并不认识原告，也未向原告借款，但未就其主张提交证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。被告应返还原告借款30万元。被告辩称未向原告借款，但未提交证据予以证实，且其承认在借条上签字的真实性，故对其所述，不予采信。被告亦承认本院向其邮寄的邮件中其签名的真实性，因此，其否认收到开庭传票的主张本院不予采信，被告收到本院送达的传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方文昌于本判决书生效后三日内偿还原告李洪艳借款30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方文昌负担（此款原告李洪艳已经预交，被告方文昌于本判决生效后3日内将此款给付原告李洪艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一七年五月十一日书记员  郭文超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更277号罪犯张世全，男，1963年2月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2001年3月23日作出(2001)甘刑复字第99号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉地区中级人民法院于2001年1月18日作出的(2001)酒中刑初字第6号刑事判决，对被告人张世全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（累犯）甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯张世全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2024年9月7日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2023年3月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2022年4月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张世全确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张世全系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张世全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1172号郭友军：关于申请执行人高艳申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书(2017)桂0922民初1281号原告：陈某，女，1987年11月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。被告：周某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告于2011年12月自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩周某2。婚后双方性格志趣不合，常为一引起小事争吵，2015年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。2017年5月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告周某1自愿离婚；二、原、被告婚生男孩周某2由被告周某1抚养，小孩抚养费由被告周某1负担。原告陈某有探望小孩的权利，被告周某1有协助探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；三、本案依法减半收取案件受理费25元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，自2017年5月23日起发生法律效力。审判员  谢祖宁二〇一七年五月二十三日书记员  黄运通
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初151号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘克志，男，1961年4月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月13日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年5月10日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘克志犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人刘克志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日，被告人刘克志驾驶运输型拖拉机，从梁平区龙胜乡双凤村出发，沿梁平区境内虎绍线往虎城镇方向行驶。同日19时30分许，当被告人驾车行至虎绍线2km+800m路段时，因被告人所驾驶的车辆车厢后门往其车左侧侧向打开，导致该车门将对向行驶的普通二轮摩托车的驾驶员陈某继撞倒，造成被害人陈某继经抢救无效于同月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘克志拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理。经认定，被告人刘克志承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某继符合道路交通事故所致的重度颅脑损伤死亡的特征。另查明，案发后，被告人刘克志与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关出示的被告人刘克志的供述与辩解，证人石某、王某、刘某的证言，户籍信息、强制措施凭证、事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证的复印件、死亡证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、血样提取登记表、血液痕迹提取笔录、现场勘查笔录、DNA鉴定书、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据予以证明。上列证据，经庭审质证，其证据客观证实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人刘克志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘克志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月十六日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑129号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人罗乾友，男，1963年12月11日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市梁平区公安局取保候审，于3月31日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人罗乾友犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人罗乾友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日，被告人罗乾友饮酒后驾驶渝FYF0**号普通二轮摩托车，搭载罗某1、罗某2从本区屏锦镇出发，沿本区境内铁屏线往本区荫平镇方向行驶。当日16时49分，被告人罗乾友驾车行至铁屏线27KM+400M路段处时，被本区公安局民警当场查获。民警随后对其进行呼气式酒精测试，并进行了血样提取。经检验，被告人罗乾友案发时血液中的乙醇含量为150.0/100ml。上述事实，被告人罗乾友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人杨某、罗某1的证言，血样提取登记表，现场照片，车辆行驶路线图，乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人罗乾友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗乾友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。