辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1490号原告：隋桂清，女。法定代理人：刘治生，男。委托代理人：骆松。被告：都本野，男。委托代理人：王文和。被告：郭玉成，男。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司。法定代表人：王喜文。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。负责人：孙国力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晓明1。被告：富裕县新盛运输车队。经营者：刘玉梅。负责人：刘玉梅，女。原告隋桂清与被告都本野、郭玉成、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司（以下简称“华安保险公司”）、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称“华泰保险公司”）、富裕县新盛运输车队（以下简称“运输车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂清委托诉讼代理人骆松、被告都本野委托诉讼代理人王文和、被告华泰保险公司委托诉讼代理人尚晓明均到庭参加诉讼，被告郭玉成、华安保险公司、富裕县新盛运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋桂清向本院提出诉讼请求：一、依法请求华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金70000元，残疾赔偿金40000元，合计120000元。精神抚慰金要求在交向险限额内优先支付。二、依法请求都本野、郭玉成、富裕县新盛运输车队连带赔偿原告余额医疗费247648.36元（257648.36元-10000元）,误工费17717元，护理费15000元，交通费1000元，住院伙食补助费14600元，营养费6000元，余额残疾赔偿金147737.60元（187737.60元-40000元），合计449702.96元，扣除被告已付100000元，尚余349702.96元。三、依法请求华泰财产保险有限公司大连分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。四、诉讼费用及法医鉴定费由被告承担。上述诉请合计469702.96。事实和理由：都本野系黑xxx**号重型货车所有权人，该车挂靠在富裕县新盛运输车队名下，在华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司富裕支公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司大连分公司投保商业三者险（50万并不计免赔）。2014年10月2日19时30分，郭玉成驾驶黑xxx**号重型货车沿202国道由北向南行驶至瓦房店市西杨乡马厂村十字路口左转弯时，与在人行横道内由北向南横过道路的行人隋桂清、牟锐发生交通事故，致隋桂清、牟锐受伤。交通事故认定郭玉成负全责，隋桂清、牟锐无责。被告郭玉成未出庭，亦未答辩。被告都本野辩称，不完全同意原告的诉讼请求。住院伙食补助费不应按100元/天计算，因为按照最高院解释，伙食补助费应按当地出差职人员补助标准，按瓦财预（2014）60号文件规定，到大连的伙食补助费标准是80元，乡镇是50元/天。营养费每天不应按100元计算，没有依据。精神损害抚慰金过高，因原告居住在农村，生活水平不高。被告华安公司未出庭，亦未答辩。被告华泰公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。被告都本野在公司投保了商业三者险50万不计免赔，我公司同意在商业第三者责任险限额按原告的损失占本次事故的总损失的比例承担责任。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故认定书、原告的身份证、户口本复印件、医疗费收据、住院病志、用药明细、部分交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告都本野系黑xxx**号重型货车实际运营人，该车挂靠在被告运输车队名下从事道路运输经营。2014年10月2日19时30分，都本野雇佣的司机被告郭玉成驾驶黑xxx**号重型货车沿202国道由北向南行驶至瓦房店市西杨乡马厂村十字路口左转弯时，与在人行横道内由北向南横过道路的行人牟锐、原告隋桂清发生交通事故，致隋桂清、牟锐受伤。郭玉成负本事故全部责任，隋桂清、牟锐无责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。原告隋桂清为农村户口，伤后住院治疗146天。经鉴定，肇事造成隋桂清脑外伤致精神障碍，构成一处五级伤残、一处八级伤残、住院及医疗费用合理、休治12个月、1人护理5个月、加强营养2个月。结合原告隋桂清诉请，本院核定其合理经济损失有：1、医疗费257648.36元；2、残疾赔偿金187737.60元（14667元/年×20年×64%）；3、护理费15000元（100元/日×150日）；4、营养费3000元（50元/日×60日）；5、误工费14667元（14667元/年×1年÷1年）；6、住院伙食补助费11680元（80元/日×146日）；7、精神损害抚慰金64000元；8、交通费500元；9、鉴定费5474元。事故后，被告都本野给付原告隋桂清124000元。另查，伤者牟锐另案向本院提起诉讼，请求本案各被告人赔偿其因该起交通事故造成的人身损害。本院已审结此案。经核定，牟锐的合理经济损失有：1、医疗费61503.44元；2、残疾赔偿金430668元（35889元/年×20年×60%）；3、护理费26900元（100元/日×269日）；4、营养费3000元（50元/日×60日）；5、残疾辅助器具费653595元〔18岁前假肢使用费213800元（53450元×4）、维修费58759元（53450元/年×10%×11年）；18岁后假肢使用费254000元（63500元×4）、维修费127000元（63500元/年×10%×20年）〕；6、住院伙食补助费2880元（80元/日×36日）；7、精神损害抚慰金60000元；8、交通费2000元（含假肢安装训练期间的食宿费用）；9、鉴定费2280元。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由依保险合同在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额，同时，应按损失项目在交强险分项限额范围内分别计算比例。非医保用药费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害，由接受劳务的一方承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，被告郭玉成系都本野雇佣的司机，应由接受劳务者都本野承担赔偿责任，原告请求郭玉成赔偿损失，本院不予支持。被告都本野为肇事车辆实际运营人，与被告运输车队形成挂靠关系，原告隋桂清请求二人承担连带赔偿责任，本院予以支持。都本野个人给付的赔偿款124000元，仍属于其与运输车队的连带责任，但对原告而言，应从总赔偿款中扣除。隋桂清与牟锐的损失已超过交强险及商业险的相关分项责任限额，因此，应按二人相应损失比例分配交强险及商业险的赔偿额。综上，根据本院核定的隋桂清、牟锐二人的损失额，按分项数额的近似比例计算后，各被告人应对原告隋桂清承担的赔偿责任如下：1、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8000元；精神损害抚慰金55000元，合计63000元；2、被告华泰保险公司在商业险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费之部分，合计147059元；3、被告都本野与被告运输车队对各项经济损失余额225647元（已扣除都本野给付的124000元）承担连带赔偿责任。各当事人之主张与本院认定不符之处，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司在交强险限额内赔偿原告隋桂清医疗费、精神损害抚慰金合计人民币63000元；二、被告华泰财产保险有限公司大连分公司在商业险限额内赔偿原告隋桂清医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费之部分，合计147059元；三、被告都本野与被告富裕县新盛运输车队连带赔偿原告隋桂清各项经济损失余额，合计人民币225647元；上述一、二、三项判令之赔偿款，均于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告隋桂清其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由被告都本野、富裕县新盛运输车队连带承担7960元，由原告隋桂清承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和代理审判员  韩懿卓代理审判员  王殿赫二〇一七年五月二十四日书 记 员  李新媛