江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初333号原告：董金余，男，1941年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：安晓庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱红波，男，1986年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊富，该公司员工。原告董金余与被告安晓庆、朱红波、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金余的委托诉讼代理人陈国勇、被告安晓庆、被告朱红波及其委托诉讼代理人韩玉军、被告保险公司的委托诉讼代理人黄俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日20时25分左右，被告安晓庆驾驶被告朱红波所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区新3**省道姚港支河桥桥面时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告安晓庆与原告董金余负此事故的同等责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告安晓庆辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，被告安晓庆所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告朱红波，该车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告安晓庆与朱红波系夫妻关系。被告朱红波辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，被告安晓庆所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告朱红波，该车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱红波合计垫付费用28888.06元，后从被告保险公司理赔预付了19138.6元，请求一并判决给付被告朱红波。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，并且预赔给被告朱红波护理费、医疗费、车损合计9138.6元。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日20时25分左右，被告安晓庆苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区新3**省道姚港支河桥桥面，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2016年11月18日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告安晓庆与原告董金余各负此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，后于2016年11月4日出院，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（第8-11肋骨骨折，第5-7前肋骨皮质皱褶），两肺挫伤，双侧胸腔积液，腓骨骨折，右股骨下端、胫骨平台挫伤等；出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期胸外科、骨科门诊复查等。另查明，被告安晓庆驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告朱红波名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱红波为原告垫付医疗费18507.06元（其中被告保险公司垫付10000元），垫付护理费2665元，后被告朱红波自行向被告保险公司理赔，被告保险公司扣减非医保用药后，按照事故责任比例向被告朱红波预付理赔款9138.6元，其中医疗费3438.6元、护理费1200元、被告朱红波的车损4500元）。审理中，本院根据原告申请，依法摇号委托江苏省苏北人民医院对原告伤情的伤残等级进行鉴定，2017年3月30日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董金余发生交通事故致右胸部、右膝部外伤，其中4肋以上骨折（＜8肋）构成十级伤残。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费1091元，提供出院记录、医疗费票据。被告保险公司质证认为医疗费已超出交强险范围，只承担60%的医疗费。被告安晓庆和被告朱红波质证认为其在被告保险公司投保了不计免赔的商业三责险，其应承担的赔偿责任由被告保险公司向原告赔偿。本院经本院核对票据原件，确认医疗费为1091元。2、营养费。原告主张营养费1100元（10元/天×110天），提供出院记录。被告保险公司质证认可营养期限为60天，标准为10元/天。原告对被告保险公司的意见予以认可。本院根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定标准，结合本地实际，酌定原告的营养费为600元（10元/天×60天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元（18元/天×20天），提供出院记录。被告保险公司质证无异议。本院根据原告实际住院天数，结合本地实际，确认原告的住院伙食补助费为360元（18元/天×20天）。4、护理费。原告主张护理费1400元（70元/天×出院后20天）。被告保险公司质证认可按照50元/天×15天计算，原告对被告保险公司的意见予以认可。本院根据原告的伤情，结合本地实际，酌定原告的护理费为750元（50元/天×15天）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×0.1），提供鉴定意见书和购房合同、扬州爱涛物业管理有限公司出具的证明。被告保险公司质证认可残疾赔偿金按照40152元/年×5年×0.1×0.95=19072.2元计算，原告对此予以认可。本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残程度，确认残疾赔偿金为19072.2元（40152元/年×5年×0.1×0.95）。6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2500元。被告保险公司质证认可2000元。本院结合事故发生的经过、责任双方的过错以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元。7、交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司质证认可300元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。8、鉴定费。原告主张鉴定费840元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证不予认可。本院认为原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级伤残，故原告主张鉴定费应予认可。根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为840元。据此，本院确认上述各项经济损失合计25513.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告安晓庆驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告安晓庆应依法按责承担赔偿责任。被告安晓庆驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗限额内向被告朱红波预赔医疗费，故对原告的上述损失25513.2元，根据公安机关的事故责任认定，原告董金余和被告安晓庆承担本次事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失23462.2元，在商业三责险范围内赔偿原告1230.6元（2051元×60%），其余损失由原告自行承担。被告朱红波要求将其垫付的费用在本案中一并处理，对于其为原告垫付的医疗费中原告应承担的部分即3402.8元（8507.06元×40%），从被告保险公司给付原告的赔偿款中直接予以返还。对于被告朱红波自行向被告保险公司理赔过程中，被告保险公司核减了非医保费用及护理费所造成的损失，因被告保险公司已给付被告朱红波上述款项，原告在本案中亦未主张上述费用，故本案对被告朱红波在被告保险公司未能足额理赔部分不予理涉。另被告朱红波要求将其车辆维修费和清障费、停车费在本案中一并处理，因与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金余各项经济损失24692.8元（其中给付原告董金余21290元，此款直接汇入原告董金余的中国农业银行张纲分理处银行账户，银行账号62×××73；给付被告朱红波3402.8元，此款直接汇入被告朱红波的中国建设银行大桥支行银行账户，银行账号43×××83。）；二、驳回原告董金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告安晓庆负担。此款已由原告董金余垫付，由被告安晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年五月十八日书记员  倪 超