wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1462号原告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住吴桥县。现住河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：于文博，男，1972年2月18日出生，汉族，住河间市。被告：赵永峰，男，1970年5月25日出生，汉族，住河间市。原告王峰与被于文博、赵永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王峰的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告于文博、赵永峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付欠款35869元，违约金2215元，共计38040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告辣椒苗、地膜、农药、化肥等种植物资，至今欠款35869元未支付。两被告为合伙关系，应当承担连带责任。二被告未提交答辩状及未提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告于文博于2015年5月16日书写的收到原告辣椒秧苗77000棵收条一份、于2015年5月19日书写的收到原告辣椒苗60箱×1400×0.1元及地膜三捆收条一份、于2015年5月21日书写的收到原告辣椒苗56000棵×0.1元的收条一份、于2015年5月31日书写的收到原告辣椒苗29箱×1400棵×0.1元的收条一份、于2015年6月2日书写的收到原告辣椒苗28000棵×0.1元的收条一份、于2015年6月13日书写的收到原告辣椒苗4箱×1200棵×0.1元的收条一份、于2015年6月15日书写的收到原告辣椒苗5箱×1200棵的收条一份、于2015年6月16日书写的收到原告辣椒苗4800棵的收条一份、于2015年6月17日书写的收到原告辣椒苗12000棵的收条一份。被告赵永峰于被告于文博共同书写的收到原告辣椒苗5箱×1200棵的收条一份。2、被告于文博书写的欠原告有机肥180袋×75元、复合肥90袋×145元，共计26550元的欠条一份；被告于文博、赵永峰于2015年6月13日书写的退原告有机肥55袋、复合肥8袋的退条一份；2015年4月18日被告于文博书写的欠原告地膜15捆、(除草剂)异丙苯胺14瓶欠条一份；2015年9月25日被告于文博书写的收到原告王峰辣椒催红素120袋×4元/袋=480元收条一份。3、原告与被告于文博签订的种植定单合同书一份。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。经审理，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：被告于文博与原告赵永峰于2015年3月10日签订种植定单合同书。约定原告在被告种植期间，免费提供种植技术指导，有偿向被告提供种植秧苗，被告收获后，按双方约定的价格向原告出售确定数量的干椒或鲜椒。后被告于文博陆续赊购原告秧苗及其它各种农资。从被告给原告出具的收条及欠条可以看出，秧苗为每株0.1元，有机肥每袋75元，复合肥每袋145元。没有显示地膜及除草剂的价格，被告主张地膜每捆115元，除草剂每瓶20元，未有不合理之处，本院予以采信。被告方赊购原告的物资，其中辣椒苗313200棵，原告方认可减去5%的损耗15660棵，应为297540棵，每棵0.1元，共计价款29754元；有机肥180袋减去退回的58袋，每袋75元，共计价款9150元；复合肥90袋减去退回的8袋，每袋145元，共计价款11890元；地膜18捆，每捆115元，共计价款2070元；除草剂14瓶，每瓶20元，计价款280元；催红素120袋，每袋4元，共计480元。以上物资款共计53624元。原告称被告向其出售辣椒后，原告扣留了17755元，被告现仍欠原告35869元。本院认为，原告主张被告方欠其农资款35869元，向本院提交相关证据佐证，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的以上事实，本院予以认定。合法的债权、债务关系受法律保护，被告应予及时偿还。因原告与被告于文博签订的种植定单合同书，原告向被告于文博供应秧苗，虽然被告赵永峰在其中一张秧苗收条上及一张退货条与于文博一起签字，但无其它有效证据佐证被告其与于文博为合伙关系，故对于所欠原告的款项其不应负偿还责任，应由被告于文博予以偿还。被告于文博偿还原告后，如认为与赵永峰是合伙关系，可另行向赵永峰主张权利。原告主张被告给付2016年度的违约金2215元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的2016年度同期银行贷款的基准利率为4.75%，同时规定逾期利率可以加收30-50%，原告主张的违约金按加收30%计算，不超出以上规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文博于本判决生效之日起三日内给付原告王峰货款35869元及违约金2215元。二、被告赵永峰不付偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费376元，由被告于文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年五月十一日书记员  刘 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢591号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王志杰，男，1973年10月1日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：张月英，女，1969年9月11日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：王海，男，1973年4月9日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：王树磊，男，1973年10月1日出生，汉族，基本情况不祥。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王志杰、张月英、王海、王树磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计368075.36元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢591号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终605号上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：宫树涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒本泉，男，1971年6月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人舒本泉、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百一十五元，减半收取五十七元五角，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  王国涛审判员  赵艳强二〇一七年五月二十六日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执19号申请执行人：郑金华，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡路头村炭山16号（证件号码：330825197103037412）被执行人：蓝延生，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡庆丰村祝家旱田岭24号（证件号码：330825198111207439）本院在执行申请人郑金华诉被执行人蓝延生民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位20000元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��银翔审 判 员 吴 红 平代理审判员 汪 智 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 毛  静
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢119号申请执行人：淄博淄柴新能源有限公司。被执行人：贵州黔西石桥煤业有限公司。本院在执行淄博淄柴新能源有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第285号民事调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6828号原告：陈伟男，1963年11月17日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。被告：江宗君男，1986年2月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市。被告：宁波市镇海恒基氨基酸厂（统一社会信用代码：91330211255991678J）。住所地：宁波石化开发区凤翔路***号。负责人：江艇。原告陈伟为与被告江宗君、宁波市镇海恒基氨基酸厂民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月11日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金400000元，并按月利2%支付自2016年11月26日起至实际清偿日止的利息。2.被告宁波市镇海恒基氨基酸厂对上述债务承担保证责任。本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：2015年11月3日，原告与被告江宗君签订《借款协议》一份，被告江宗君向原告借款600000元，借款期限自2015年11月3日起至2015年12月2日止；被告宁波市镇海恒基氨基酸厂为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本金、违约金、损害赔偿等与借款合同有关的费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天即交付利率借款600000元，但借款到期后，被告仅于2016年11月26日归还了200000元借款本金，其余借款至今未还。以上事实由原告提供的《借款合同》、转账汇款业务回单各一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告江宗君之间存在的合法的民间借贷关系。现借款已到期，原告有权要求被告江宗君归还剩余的借款本金400000元。因《借款合同》中未约定逾期还款的违约责任，原告要求按月利率2%计算逾期利息，无事实依据，但原告有权要求按照年利率6%主张逾期利息。《借款合同》对担保范围作了明确约定，被告宁波市镇海恒基氨基酸厂应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宗君归还原告陈伟借款本金400000元，并按年利率6%支付自2016年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁波市镇海恒基氨基酸厂对上述债务承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告江宗君追偿。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元，由原告陈伟负担100元、被告江宗君、宁波市镇海恒基氨基酸厂负担7200元；财产保全费3520元，由被告江宗君、宁波市镇海恒基氨基酸厂负担。两被告应负担的诉讼费用10720元于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  忻红娣人民陪审员  周亚珠二〇一七年五月四日代书 记员  王亚争附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审105号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人陈作栋，男，1988年12月24日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]481号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人陈作栋经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2016年12月12日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]481号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年10月8日开始，在沂源县南鲁山镇北流水村村北侧占用本村的集体土地912平方米建设果品库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至果园，北至林地，西至三九路，南至养殖棚范围内912平方米土地给沂源县南鲁山镇北流水村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的912平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币贰万柒仟叁佰陆拾元整（￥27360元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月12日作出的源国土资执罚字[2016]481号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2016年12月12日作出的源国土资执罚[2016]481号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人陈作栋自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人陈作栋逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月二十六日书记员 崔 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1903号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张伟雄，男，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟雄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2017）粤2071民初3696号原告：中山市磊发钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路第二十二幢第一、二、三号，统一社会信用代码91442000304332619R。法定代表人：卢云磊，总经理。委托诉讼代理人：曾茜茜，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽芳，系广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市金三川五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”C幢2卡。法定代表人：付勇。被告：付勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告中山市磊发钢材贸易有限公司诉被告中山市金三川五金机电制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依原告中山市磊发钢材贸易有限公司的申请，追加了被告付勇参加诉讼，依法由审判员邓树青适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山市磊发钢材贸易有限公司：原被告自2016年初开始素有业务来往，2017年2月28日，原告与被告对账后确认被告欠原告货款127221.7元。经原告多次催收无果后，故诉至法院请求判令：1.两被告连带向原告支付货款127221.7元及逾期付款违约金（以127221.7元为本金，从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.两被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，原告中山市磊发钢材贸易有限公司与被告中山市金三川五金机电制造有限公司、付勇自愿达成如下协议：一、被告中山市磊发钢材贸易有限公司确认尚欠原告货款127221.7元及利息，双方同意该款由被告中山市磊发钢材贸易有限公司、付勇自2017年6月到2018年2月，每月还款12000元，余下款项19221.7元，于2018年3月份付清。以此了解本案纠纷，双方均不再追究对方任何经济责任。以上款项由两被告中山市金三川五金机电制造有限公司、付勇汇入原告中山市磊发钢材贸易有限公司所指定的银行帐户（户名：卢云磊，账号：62×××45，开户行：工商银行中山阜沙支行）。二、案件受理费2844元，减半收取1422元，诉讼保全费1156元，合计2578元（原告已预交）。由原告承担1578元，被告中山市金三川五金机电制造有限公司、付勇承担1000元并于2017年6月31日前向原告中山市磊发钢材贸易有限公司迳付。三、若两被告任意一期不按时足额还款，原告可按尚未履行欠款及逾期付款利息（以127221.7元为本金，自2017年3月6日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向本院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议或调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邓树青二〇一七年五月十八日书记员  阮 铮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2175号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告侯忍，男，1990年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告侯忍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告侯忍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告侯忍在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：侯忍于2011年4月12日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月18日，侯忍欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计27,228.33元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、侯忍偿还信用卡欠款本金16,497.79元、利息、滞纳金合计10,730.54元，共计27,228.33元（利息、费用等截止至2016年8月18日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、侯忍承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月18日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月18日之后的滞纳金的请求。被告侯忍在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年4月12日侯忍向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，侯忍签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，侯忍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即侯忍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向侯忍发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告侯忍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月18日，被告侯忍尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计27,228.33元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告侯忍的居民身份证复印件、被告侯忍的卡号62×××677的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，侯忍在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。侯忍持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张侯忍偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯忍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16,497.79元；二、被告侯忍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月18日的欠款利息、滞纳金等合计10,730.54元；三、被告侯忍自2016年8月18日起以欠款本金16,497.79元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告侯忍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费10元，邮寄费20元共计511元由被告侯忍负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告侯忍在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1161号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王小君，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：肖雨，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙保信、王小君、肖雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告孙保信、王小君、肖雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙保信、王小君偿还贷款本金220万元，利息及逾期利息271445.06元，合计2471445.06元；2017年2月5日以后的利息按年利率12.765%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人肖雨承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告药都银行与被告孙保信、王小君、肖雨签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告孙保信、王小君于2015年10月23日从药都银行新城支行贷款220万元，合同约定年利率为8.51%，到期日为2016年10月23日，结算方式按年结息、到期一次性还本付息。合同约定在有效期间2015年10月21日至2017年10月21日内可循环使用，最高额度为220万元。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年10月23日的利息应按年利率12.765%计付。贷款时，被告孙保信用其名下位于谯城区站前路东端南段的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保；并依法办理了抵押登记（房地产他证亳字第XX）。被告王小君既是本案贷款的共同借款人，又是抵押人；被告肖雨是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年2月5日，尚欠借款本金220万元，期内利息187220元，逾期利息84225.06元。被告孙保信、王小君、肖雨未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告孙保信、王小君、肖雨签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告孙保信、王小君用房产抵押及保证人肖雨担保从原告药都银行借款220万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告孙保信发放了贷款，借款到期后，被告孙保信、王小君未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告孙保信、王小君归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告肖雨承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人肖雨按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保信、王小君于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，期内利息187220元，逾期利息84225.06元，合计2471455.06元；自2017年2月5日起，按年利率12.765%计算利息至借款实际付清之日止；二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告孙保信名下位于谯城区站前路东端南段的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告肖雨对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。肖雨承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26572元，由被告孙保信、王小君、肖雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  王佳意二〇一七年五月二十六日书 记 员  董乔雨
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保52号申请人：于辉，男，1988年4月2日生，汉族，住灵寿县。申请人：马艮枝，女，1964年3月5日生，汉族，住灵寿县。二申请人之委托代理人：于风山，男，1964年10月20日生，汉族，住灵寿县，系申请人于辉之父、马艮枝之夫。申请人：于风山，男，1964年10月20日生，汉族，住灵寿县。被申请人：刘晓波，男，1987年9月15日生，汉族，住灵寿县。被申请人：郑建祥，男，汉族，灵寿县。申请人于辉、马艮枝、于风山于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓波、郑建祥存款70000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人于风山提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款35000元、提供其担保人左瑞枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行35000元作担保。本院经审查认为，申请人于辉、马艮枝、于风山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人于风山在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款35000元、担保人左瑞枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行35000元；二、冻结被申请人刘晓波、郑建祥存款70000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。本裁定立即开始执行。案件受理费720元，由申请人于辉、马艮枝、于风山负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一七年五月二十六日书记员  崔娅娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05208号原告:重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4，组织机构代码78157601-X。法定代表人贺波，经理。委托诉讼代理人张立，重庆万友律师事务所律师。被代：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，组织机构代码56561664-6。法定代表人魏祖琼，经理。（未到庭）委托代理人刘亚峰，男，重庆鸿图建筑劳务有限公司工作人员。原告重庆建大建筑材料有限公司与被告重庆鸿图建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。原告重庆建大建筑材料有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建大建筑材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆建大建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆建大建筑材料有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一七年五月二十六日书记员 吴强俣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3623号原告：陈炳生，男，汉族，1966年7月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被告：胡心海，男，汉族，1979年6月9日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市湘潭县。原告陈炳生与被告胡心海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳生的委托诉讼代理人邓伯科到庭，被告胡心海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳生向本院提出诉讼请求：1.胡心海支付拖欠的劳动报酬36,500元；2.胡心海支付利息，按年利率6%的标准以36,500元为基数从2016年4月1日起计算至付清日止。暂计算至2017年3月6日，逾期利息为2,040元。事实与理由：陈炳生于农历2015年1月至12月在胡心海经营的“东莞市惠美家具厂”（未办理营业执照）做木工。陈炳生离职时，胡心海没有给陈炳生结算工资。为此，陈炳生曾向大朗镇犀牛陂村人力资源服务站投诉过。2016年2月26日，陈炳生去胡心海工厂找胡心海要工资时，胡心海写下《欠条》：“今惠美家具胡心海欠陈炳生现金总额为叁万陆仟伍佰元整（36,500元），3月底付清。”期满后，经陈炳生多次催收，胡心海均以经济困难为由，一直未付。被告胡心海没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院基于庭审查明的事实认定，胡心海拖欠陈炳生工资36,500元，未支付属实。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。因此陈炳生请求胡心海支付拖欠的工资36,500元，本院予以支持。至于陈炳生请求的利息，无据可依，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡心海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炳生支付拖欠的工资36,500元；二、驳回原告陈炳生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告陈炳生申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月十一日书记员  卢凤英游舒婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5652号原告：代长明，男，1955年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：左振，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，地址为河北省唐山市学院路36号福地大厦14层1402、1404室。原告代长明与被告左振、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代长明撤回起诉。案件受理费150元，由原告代长明负担（已交纳）。审判员  张德阔二〇一七年五月二十六日书记员  赵丽兴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6268号原告：李佃启，男，1944年5月19日生，汉族，住诸城市。被告：高风民，男，1950年3月27日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：高龙，男，1986年10月19日生，汉族，住诸城市。系被告高风民之子。原告李佃启与被告高风民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃启、被告高风民及其委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佃启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苗木损失14100元，实际损失待评估后追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，2012年春天，原告在诸城市贾悦镇赵戈庄东村东路边种植绿化树6亩左右，品种有樱花、速生白腊、丝棉木、速生国槐等。2016年9月21日上午，上述部分树木遭到被告破坏，原告报警。后经原告清点，被告共损坏原告樱花76棵、速生白腊28棵、丝棉木374棵、速生国槐5棵，损失约14100元。被告未赔偿原告损失。高风民辩称，原告所诉不属实，原告多次找到被告换地，当时系口头约定，没有书面协议，口头约定在双方换地不耽误种地、不产生利益关系的情况下，可以正常使用土地，若有违反口头协议，可以交换回来，且地里任何作物都归被告所有。在满足上述口头条件的情况下，双方才换的地。本案经审理认定事实如下：本案争议土地位于诸城市贾悦镇赵戈庄西村，名称为车网地，面积为3.26亩，四至为东至赵金竹、西至高仁栋、南至沟、北至路，该土地登记于被告名下。2012年9月份，原告分别与案外人高风来、高风彩签订土地流转合同，约定案外人高风来、高风彩将其承包的部分土地流转给原告使用，其中，高风彩承包地的流转期限自2012年9月20日至2017年9月20日，高风来承包地的流转期限自2012年9月29日至2017年9月29日。其后原告于同年与被告口头约定，将上述土地与登记于被告名下的本案争议土地进行互换经营。原告在本案争议土地上种植樱花、速生白腊、丝棉木等苗木。被告在交换之后的土地上种植小麦和玉米。2016年前后，被告因未收到交换土地的小麦补贴而与原告发生纠纷。2016年9月21日，被告未经原告同意，砍伐部分原告种植在争议土地上的苗木。经原告申请，本院委托潍坊大东资产评估事务所对砍伐的苗木价值进行评估，该评估机构清点后于2017年3月2日出具评估意见：原告苗木损失价值为5000元。原告为此支出评估费2000元。被告主张其与原告换地时，口头约定若影响耕种且产生任何利益赔偿关系，则被告可以随时换回，且对方种植的任何作物均归其所有。被告的该主张不利于原告的利益，应当提供充分有效的证据证明，其未提交相应的证据，应当承担不利后果，对其主张，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因小麦补贴发生纠纷，应当采取合理的方式解决处理。但被告未经原告同意，私自将原告种植在争议土地上的苗木损坏，应当赔偿原告损失，故原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据评估意见，原告苗木损失为5000元，支出鉴定费2000元，共计7000元，应由被告全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高风民赔偿原告李佃启苗木损失5000元，支付鉴定费2000元，共计7000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李佃启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告李佃启负担52元，被告高风民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一七年五月四日书记员  臧金娟
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1623号原告：万银妹，女，1965年7月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199610423372。被告：张小龙，男，1965年8月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖。本院在审理原告万银妹诉被告张小龙民间借贷纠纷一案中，原告万银妹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告万银妹提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万银妹撤回起诉。本案由原告万银妹预交的案件受理费45520元，由原告万银妹承担22760元，退回原告万银妹22760元。审判员  周胜明二〇一七年五月二十五日书记员  邓亚棋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1816号原告:罗先伦，男，1971年7月22日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：尹爱禄，男，1972年3月27日出生，汉族，原住库尔勒市。本院受理原告罗先伦诉被告尹爱禄追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗先伦的起诉。案件受理费275元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年五月二十七日书记员  俞江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张华国，男，1969年10月25日生，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计144,156.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,156.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初355号自诉人刘某,男,1943年5月15日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江，董事长。诉讼代表人刘惠杰，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。辩护人杨国顺，金博大律师事务所律师。自诉人刘某以被告人河南省祥博投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵平平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初497号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人缪某，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。辩护人冯辉，上海帮天律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)675号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人缪某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月期间，被告人缪某多次至本市静安区芷江西路XXX号五月花广场133号熙美诚品店铺内，以用随身拎包藏匿的方式窃得各类护肤品、日用品等物后逃逸。经核实，涉案物品共计价值人民币(以下币种均为“人民币”)1400余元。2017年3月3日，公安民警在熙美诚品店铺内将被告人缪某抓获归案，并从其住所及随身拎包内起获部分赃物。到案后，缪某如实供述了多次在该店铺内实施盗窃的事实，并在家属帮助下退赔了人民币500元。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言笔录，《调取证据清单》、现场监控录像光盘、藏匿点及部分涉案赃物照片，上海熙怡电子商务有限公司(即熙美诚品)提供的购货清单及《情况说明》，《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，公安机关《工作情况》、《情况说明》，《代管款收据》，被告人缪某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人缪某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物业已追回，且缪某在家属帮助下退赔了其余违法所得，亦可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物及退赔的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年五月二十五日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2579号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。被告：韩有芬，女，生于1969年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告韩有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王玲玲二〇一七年五月二十六日书记员  万椿雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3283号申请执行人鲍雪雪。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被执行人东海县永华实业有限公司。。法定代表人李爱华。被执行人李爱华。被执行人王明明。本院在执行鲍雪雪与东海县永华实业有限公司、李爱华、王明明民间借贷纠纷一案，经本院四查，被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、王明明银行账户因其他案件已被本院冻结，东海县永华实业有限公司房产正在执行中，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年五月二十六日书记员 秦晓娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7043号原告：陈某某。委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。被告：张某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：杨某，总经理。本院在审理原告陈某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免予收取。审判员  夏海中二〇一七年五月二十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2886号原告：曲阜市吴村镇孟官庄村村民委员会,住所地曲阜市吴村镇孟官庄村。机构代码：K233407255。法定代表人：宋长友，村主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市绿色牧业开发有限公司,住所地曲阜市吴村镇孟官庄村。机构代码：679235681。法定代表人：郝秀伟，总经理。原告曲阜市吴村镇孟官庄村村民委员会诉被告曲阜市绿色牧业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市吴村镇孟官庄村村民委员会及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告曲阜市绿色牧业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市吴村镇孟官庄村村民委员会诉称，2012年5月31日，我村委会与被告协商签订了土地租赁协议书，将我村村西33亩土地出租给被告用于畜牧养殖及加工，合同约定被告首付租金40000元，剩余125000元租金在2012年7月15日前付清。我村委会按合同约定完成了应尽的义务，但到期后被告仍下欠100000元租赁费，经我村委会多次催要一直未支付。2015年4月15日被告无故撤走所有人员，现被告公司一年多无人看管，我村委会多次与被告联系未果，被告的行为给我村造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法解除我方与被告签订的土地租赁协议书，要求被告依法清除地上附属物，诉讼费用由被告承担。被告曲阜市绿色牧业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。原告曲阜市吴村镇孟官庄村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、2012年5月31日双方签订的土地租赁协议书一份，证明我村委会将33亩土地租赁给被告使用，合同约定租金每年每亩500元，10年支付一次，共计165000元，被告现仅支付65000元，下欠100000元至今未付。合同第四条第六款约定，在租赁期间如我方违约，由我方赔偿对方的损失。第五条第一款中约定，被告应及时缴纳租金，但被告未按照约定缴纳租金，已经造成实质性违约。合同第六条规定，如发生纠纷协商不成，则向法院起诉。二、缴费凭证一份，证明被告后缴纳租金25000元的事实。三、曲阜市公安局吴村镇派出所证明一份，证明被告无故撤走人员，设备无人看管，导致土地荒芜，已无法实现合同目的。因被告曲阜市绿色牧业开发有限公司未到庭，无法对证据进行质证与举证，视为放弃质证与举证的权利，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月31日，原告与被告协商签订了土地租赁协议书，原告将村西33亩土地出租给被告用于畜牧养殖及加工，租赁期限自2012年6月1日起至2029年5月31日止，合同约定被告首付租金40000元，剩余125000元租金在2012年7月15日前付清。原告按照合同约定将土地交付给了被告，但被告交付了65000元的土地租赁费后，剩余100000元土地租赁费经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉至本院，要求判令依法解除原、被告签订的土地租赁协议书，要求被告依法清除地上附属物，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付土地后，被告应严格按照合同约定交纳租赁费用，但被告自2012年7月15日拖欠租赁费后，经原告多次催要，被告至今未能缴纳。被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，因此原告要求与被告解除土地租赁协议，应当予以支持。协议解除后，被告理应清除地上附着物。被告曲阜市绿色牧业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲阜市吴村镇孟官庄村村民委员会与被告曲阜市绿色牧业开发有限公司签订的土地租赁协议。二、被告曲阜市绿色牧业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内清除地上附着物。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一七年五月二十六日书 记 员  李元元
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3470号原告：袁建新，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：固安县金盛顺丰纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇东位村开发区。法定代表人仝广利，总经理。原告袁建新与固安县金盛顺丰纸制品有限公司（以下简称：金盛顺丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建新的委托诉讼代理人王伟和林星辰、被告金盛顺丰公司的法定代表人仝广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建新向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向袁建新返还借款本金100000元；2、判令被告向袁建新支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，金盛顺丰公司向我借款100000元，并出具了借款收据，双方约定年息15%，在当日，我就按照约定通过银行转账提供了借款，金盛顺丰公司承诺在一年之后偿还本金及利息，但借款到期后经我多次催要，金盛顺丰公司均未予以偿还，故诉至法院。金盛顺丰公司辩称，这笔钱是借款，借款的期限是一年，我公司业务员汪涛操作的，一年后这笔钱被汪涛拿走借给另一家公司，袁建新我不认识，所有借款事宜都是汪涛操作的。现在袁建新和汪涛都起诉了另外一家公司，公司的名称是公安县思凯瑞投资有限公司（以下简称：思凯瑞公司），汪涛一共借给思凯瑞公司40万，袁建新10万，汪涛10万，潘明丽20万。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。袁建新为证明其诉求提交收据、中国农业银行银行卡交易明细，证明袁建新通过银行转账的方式向被告提供了借款100000元。金盛顺丰公司对上述证据予以认可，但金盛顺丰公司主张该借款的利息及本金已经通过汪涛支付袁建新，而且该笔借款在袁建新的同意下已经转借给思凯瑞公司，该公司向袁建新出具了借条。为证明其主张，金盛顺丰公司向法庭提供了如下证据：借条、汪涛证人证言，汪涛证实其的确从金盛顺丰公司取走了袁建新的本金及利息共计118000元，利息已经通过银行转账给了袁建新，本金100000元在袁建新的同意下转借给了思凯瑞公司。袁建新对该借条的真实性和关联性予以否认，认为该借条如果真实应该有自己持有，而且该借条如果真实也只能证明自己向思凯瑞公司出借100000元，而非证明金盛顺丰公司已经归还借款100000元；对于证人证言，袁建新认为因为ＸＸ和金盛顺丰公司具有利害关系，故对证言不认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；袁建新提交收据和交易明细证明其向金盛顺丰公司提供了借款，而金盛顺丰公司认可该笔借款真实存在，但其主张其已经将本金及利息全部通过汪涛支付给了袁建新，但其提供的证据未能够充分的证明其上述主张,因此对袁建新要求金盛顺丰公司偿还该笔借款的请求，本院予以支持；对袁建新主张的利息请求，因被告认可借期一年内的利息按照18%计算，本院不持异议，故对袁建新要求借期内利息按照年利率15%主张，本院不持异议；对逾期利息，因双方并有约定，本院予以酌情处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、固安县金盛顺丰纸制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还袁建新借款100000元及自二○一四年五月六日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率15%计算）；二、驳回袁建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由固安县金盛顺丰纸制品有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年五月二十五日书记员 闫胜楠书记员 王佳佳-2--1-
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保18号之一变更保全申请人（××）：张成成，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州市*****************室。委托诉讼代理人：张永，男，1959年4月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：陈宽忠，男，1943年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈宽忠诉被告张成成申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0311财保18号裁定书，查封、扣押××张成成名下苏Ｃ×××××小型普通客车一辆及查封担保人陈信任名下位于徐州市云龙区绿地商务城（XX-X地块）XXX号楼X-XXXX室房屋。××张成成于2017年5月18日向本院提供40000元担保金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张成成交至徐州市泉山区人民法院（开户行为农行泉山支行，帐号为10×××03）的保证金40000元。二、解除对××张成成名下苏Ｃ×××××小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王丹莉二〇一七年五月十八日书记员  张 莉
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初676号原告：某某市环境卫生管理处。法定代表人：欧阳静，该处主任。委托代理人：谢勇、谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市某某汽车运输有限责任公司。法定代表人：严晓华，该公司董事长。委托代理人：段人俊，男，1959年11月20日生，汉族，耒阳市人，该公司办公室主任。本院在审理原告某某市环境卫生管理处与被告耒阳市某某汽车运输有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某市环境卫生管理处撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告某某市环境卫生管理处负担。审 判 长  钟 玮审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一七年五月二十七日代理书记员  谢玉洋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执973号申请执行人贺某某，男。被执行人安某某，男。关于申请执行人贺某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  高 昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1488号原告：贾某，男，1988年3月15日出生，蒙古族，城镇居民。被告：杨某1，男，1983年1月11日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：杨某2，男，1960年2月16日出生，汉族，���镇居民。（系被告杨某1父亲）被告：岳某1，男，1982年9月8日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：岳某2，男，1987年11月22日出生，汉族，城镇居民。（系被告岳某1弟弟）被告：郭某，女，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民。被告：李某，女，1984年4月9日出生，汉族，城镇居民。原告贾某与被告杨某1、岳某1、郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。��告贾某于2017年5月23日向本院提出对被告郭某、李某的撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告贾某负担。审判员王岩二〇一七年五月二十三日书记员郭永新
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初277号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人邹志榜，男，1977年8月13日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2005年9月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］299号起诉书指控被告人邹志榜犯盗窃罪，于2017年5月16向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人邹志榜到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月27日7时许，被告人邹志榜逛至莆田市涵江区国欢镇都邠村×工业园，爬窗进入该工业园内一套位于×楼的出租房，盗走被害人孙某放置于房间床头的“小辣椒”牌S5手机一部（价值人民币719元）和衣柜内的银手镯一个，珍珠项链两条；盗走被害人何某放置于房间床头柜首饰盒内的黄金项链两条、黄金手环一个、黄金耳环一对、金戒指一枚，随即逃离现场。同日下午，被告人邹志榜将其所盗黄金项链两条、黄金手环一个、黄金耳环一对、金戒指一枚共计56.27克以人民币14350元的价格出售给莆田市城厢区龙桥街道“×”寄售行。经物价鉴定，上述被盗黄金饰品价值共计人民币15755.6元。案发后，被告人邹志榜于2017年3月3日被公安机关抓获归案。另查明，2017年3月4日，公安机关向被告人邹志榜扣押了被盗的“小辣椒”牌S5手机一部并发还给被害人孙某；2017年3月10日公安机关向证人黄某提取重56.27克的黄金一块并发还给被害人何某。上述事实，被告人邹志榜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、物品保管单、扣押清单、发还清单、不予受理通知书、（2002）涵刑初字第207号刑事判决书、（2005）城刑初字第224号刑事判决书、（2011）涵刑初字第135号刑事判决书、（2012）涵刑初字第383号刑事判决书、（2013）涵刑初字第453号刑事判决书、（2015）翠屏刑初字第646号刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某、黄某的证言、被害人孙某、何某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、指认监控截图照片、指认赃物照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志榜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币16474.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志榜归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人孙某、何某，酌情予以从轻处罚。被告人邹志榜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人邹志榜犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告人邹志榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、追缴被告人邹志榜尚未退出的银手镯一个、珍珠项链两条发还给被害人孙某。三、追缴被告人邹志榜的违法所得款人民币14350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡林莉二〇一七年五月二十六日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执639号之二申请执行人：张金华，女，1955年10月14日出生，汉族，原中新药业退休工人，现天津市南开区安仁中医医院聘用人员。委托诉讼代理人：张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。被执行人：李松洲，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业。本院在执行张金华与李松洲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其名下车辆的登记手续，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年五月二十六日书记员  王 哲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2064号原告段朋飞，男，生于1994年7月20日，汉族，住河南省中牟县。被告张现玉，男，生于1988年1月15日，汉族，住河南省中牟县。原告段朋飞与被告张现玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朋飞到庭参加诉讼，被告张现玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日，被告张现玉因资金短缺向原告段朋飞借款5万元，承诺于2016年3月16日前还清。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5万元。原告提供的证据有借款借据及收到条各1份，证明借款事实。被告张现玉未答辩，亦未提供证据。庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2016年3月15日，被告张现玉向原告段朋飞借款5万元，借期2016年3月15日至2016年3月16日止。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张现玉向原告段朋飞借款5万元，逾期未还，有其出具的借款借据及收到条为证，足以认定，现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张现玉于本判决生效之日起十日内偿还原告段朋飞借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张现玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年五月二十五日书记员  王 野
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2228号原告：姚建民，男，1967年5月8日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站，住所地石家庄市红旗大街付***号。法定代表人牛占卫，该服务站站长。被告：赵龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。原告姚建民与被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站、赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚建民及其委托诉讼代理人任林娟、郝朋利，被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站的法定代表人牛占卫、被告赵龙及其委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站为私人性质的社区卫生服务站，站长为牛占卫。被告赵龙系被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站聘任的科室主任。被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站提供了二被告签订的《科室主任的责任和义务》，第六条约定科主任负责本科室副主任及相应医疗人员的聘用，工资的发放形式是由单位发放到科主任再由科主任发放到科室人员手里。2、2016年5月被告赵龙与原告协商，原告到被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站工作，在被告赵龙所在的科室工作。被告赵龙与原告口头约定，每月工资3500元加提成，但每个月不低于4000元。2016年5月至2016年10月的工资由被告赵龙通过其支付宝或者银行转账发放，每月平均4400元左右。2016年11月原告的工资未发放。被告赵龙称聘用原告系给服务站工作，为服务站提供劳务，工资系其代服务站发放给原告。被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站称，科室的人员配置和工资由被告赵龙负责，服务站不干预，不承担责任。3、2016年11月原告的工资未发放的原因，被告赵龙称系服务站未向其发放科室人员工资，故其无法代发。被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站称系科室与患者产生医疗纠纷，赵龙未发放。4、2016年12月初被告赵龙辞职，原告仍在被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站工作至2017年1月，2016年12月和2017年1月原告的工资由被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站直接发放。5、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4400元。2、被告赔偿原告损失暂计800元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告要求二被告承担连带责任。裁判结果本院认为，1、被告赵龙系被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站聘任的科室主任，二被告签订的《科室主任的责任和义务》第六条约定，科主任负责本科室副主任及相应医疗人员的聘用，工资的发放形式是由单位发放到科主任再由科主任发放到科室人员手里。原告系被告赵龙招用而来为服务站工作，被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站是接受劳务一方，根据二被告之间签订的《科室主任的责任和义务》，被告赵龙为科室人员发放工资的行为系其职务行为，被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站应向原告发放2016年11月工资（劳务费）。关于被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站所称，被告赵龙科室人员工资由赵龙负责的主张，与二被告之间的书面约定相矛盾，本院无法采信。关于工资的数额，原告未举证证明其提成工资的证据，本院无法计算，故应以双方约定的每月不低于4000元为标准。原告要求被告赔偿损失800元，证据不足，本院不予支持。被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站所称的医患纠纷与本案亦不是同一法律关系，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：一、被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站于本判决生效后十日内给付原告姚建民2016年11月工资（劳务费）4000元；二、驳回原告姚建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄市桥西区红旗南大街社区卫生服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一七年五月二十五日书记员  杨 柳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5440号原告：尹遵清，男，1967年11月12日，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：李振，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：赵花，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告尹遵清诉被告李振、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹遵清及其委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼，被告李振、赵花经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹遵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振、赵花共同偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2013年二被告以生意周转资金为由向原告借款60万元，原告以现金和转账两种方式给付。后二被告还款30万元，仍欠原告30万元。2014年11月26日，被告李振向原告出具借条称借款30万元，后原告多次催要未果，故提出诉讼。为证明其主张，原告尹遵清向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2014年11月26日借条一份，证明被告李振向原告借款300000元事实。证据3、2013年11月26日被告李振向原告借款600000元借条复印件一份，证明本案借款是2013年11月26日后借款到期偿还300000元后的欠款。证据4、房屋买卖合同复印件一份，证明被告用该房屋在2013年11月26日抵押借款的事实。证据5、机动车登记证书原件一份，证明被告在2013年11月26日抵押借款的事实。被告李振未答辩，亦未提交证据。被告赵花未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月26日，被告李振、赵花向原告尹遵清出具借款条一份称向其借款60万元，用期一年。后被告李振于2014年11月26日向原告尹遵清出具借据一张，载明：“今借到尹遵清现金叁拾万元整（300000.00）。借款人李振，2014、11、26号”后经原告尹遵清多次催要，被告李振、赵花仍未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2016年11月24日诉至本院。另查明，被告李振、赵花系夫妻关系，于2005年4月8日登记结婚。以上事实，有原告尹遵清提交的署期为2013年11月26日借款条、2014年11月26日借据及原告尹遵清陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，被告李振、赵花于2013年11月26日向原告尹遵清出具借款条称向其借款60万元，后被告李振于2014年11月26日再次向原告出具借据一张称借款30万元，其欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告李振、李振偿还借款300000元，应予支持。同时，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，视为夫妻共同债务，被告李振、赵花二人系夫妻关系，原告要求被告赵花承担共同清偿责任，应予支持。被告李振、赵花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振、赵花于本判决生效之日起十日内偿还原告尹遵清借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告李振、赵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  孙庆国人民陪审员  徐 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  王秀琪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初744号原告：唐艳梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住安义县。原告：刘承意，男，2010年7月6日出生，汉族，住安义县。原告：刘承俊，男，2011年9月28日出生，汉族，住安义县。三原告委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。被告：王超，男，1990年9月29日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。负责人：梁新华，该公司总经理。委托代理人：陈式辉，该公司员工。原告唐艳梅、刘承意、刘承俊与被告王超、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐艳梅、刘承意、刘承俊的委托代理人熊剑云与被告王超均到庭参加诉讼。被告华安财险江西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳梅、刘承意、刘承俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计49312.46元，被告华安财险江西分公司在其承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告王超与原告唐艳梅驾驶的，原告刘承意、刘承俊乘坐的三轮电动车发生碰撞，致三原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安义县人民医院住院治疗，本起事故经安义县公安局交警大队认定被告王超负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财险江西分公司处投保了交强险及商业三责任险，事故发生在保险期限内。被告王超辩称，被告已经买了保险，应由保险公司赔偿；且被告交了2万元的保证金，应在本案中一并处理，请求法院核实。被告华安财险江西分公司提出书面答辩状称，1、被告王超及其所驾驶车辆在被告公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内，被告公司认可。2、原告主张的交通事故赔偿缺乏证据和法律依据。3、原告违反《江西省实施办法》第五十二条，原告在该事故中存在明显过错，且该过错对于损失的扩大有必然的因果关系，原告刘承俊的损失被告公司不予认可。经本院审理查明：2016年12月4日18时30分许，被告王超驾驶赣Ａ×××××号轿车由西往东直行在308省道上，在安义县东阳镇石牛村七房村小组路口与原告唐艳梅驾驶的搭乘不满12周岁儿子刘承意、刘承俊的三轮电动车发生碰撞，导致三原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，安义县公安局交通警察大队作出编号为安公交认字（2016）第246号《道路事故认定书》，认定被告王超负全部责任。事故发生后，原告唐艳梅、刘承意、刘承俊被送往安义县人民医院治疗，于2016年12月18日出院，住院14天。原告唐艳梅出院医嘱注意休息3个月。事故车辆赣Ａ×××××号在被告华安财险江西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。人民法院需审查并确认其相应的证明力，并综合其他证据，根据查明的事实进行责任综合认定。虽然本案交通事故认定书认定被告对本起事故负有全部责任，但原告唐艳梅违反《江西省实施办法》第五十二条第一款第六项“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，对造成自己和两幼子的受伤存在过错，可以适当减轻侵权人的责任。原告唐艳梅对本起事故应承担20%的赔偿责任，被告王超对本起事故承担80%的赔偿责任。被告华安财险江西分公司系肇事车交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告唐艳梅为农业户口，未提供受害前一年度的工资收入证明，误工费应按2016年农民人均纯收入及住院、全休天数计算即33.72元/天×123天=4147.56元，护理费按私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算即77.7元/天×14天=1087.8元，医疗费8266.94元，有医院发票证实，本院予以认可。住院伙食补助费1400元，营养费280元，符合规定，本院予以认可。原告主张1355元车损，虽未经保险公司定损，但依据交通事故认定书，损害事实确实发生，本院酌情认定700元。交通费按10元/天计算，为140元；原告刘承意应获得的赔偿为：医疗费7114.14元、护理费77.7元/天×14天=1087.8元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费140元；原告刘承俊应获得的赔偿为：医疗费5546.54元、护理费77.7元/天×14天=1087.8元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费140元。三原告应本次交通事故应获得赔偿医药费20927.62元、误工费4147.56元、护理费3263.4元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、车损700元、交通费420元，共计34498.58元。医药费应扣除10%非医保用药2092.76元，由原告唐艳梅负担418.552元，被告王超负担1674.208元。被告华安财险江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费10000元、误工费4147.56元、护理费3263.4元、车损700元、交通费420元，共计18530.96元。被告华安财险江西分公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿三原告医疗费用11099.888元，原告唐艳梅负担2774.972元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告唐艳梅、刘承意、刘承俊因本案机动车交通事故应获赔偿总额为34498.58元，扣除原告唐艳梅应承担的部分，尚应获得赔偿31305.056元。二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐艳梅、刘承意、刘承俊18530.96元。三、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告唐艳梅、刘承意、刘承俊11099.888元。四、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告非医保用药1674.208元。五、驳回原告唐艳梅、刘承意、刘承俊的其他诉讼请求。以上款汇入安义县人民法院（开户行：江西安义农村商业银行股份有限公司龙津支行，账号：10×××20）。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦拥华二〇一七年五月十一日书记员  李柱蝴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更990号罪犯陈宇，男，1985年6月8日出生，仫佬族，广西壮族自治区宜州市人，中专文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年11月26日作出(2014)宜刑初字第318号刑事判决，以被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分87.7分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宇在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、财产刑履行情况、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月28日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执722号之一被执行人：巩建清，男，1986年2月8日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终95号上诉人(原审起诉人)：王春明。王春明因诉长航公安局镇江分局镇江派出所、长航公安局镇江分局不履行法定职责一案,不服镇江经济开发区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)苏1191行初7号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。王春明向原审法院起诉称:2012年国庆，起诉人在北京游玩时被镇江新区大港街道办人员强制关押在宾馆长达46天，期间起诉人身心遭受折磨。关押起诉人的人员涉嫌犯有非法拘禁、绑架、殴打他人，打击报复信访人、暴力抗拒国家法律等违法犯罪行为。起诉人向被告报案，但是被告未按法定程序处理，拒不出具受案回执等书面文书，也不将涉案的违法人员和单位依法处理。故诉至法院，要求确认两被告拒不履行法定职责行为违法，并责令两被告限期依法履行立案调查等法定职责。一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人2012年12月已向被告报案，起诉人以被告不履行法定职责为由向法院起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，裁定对王春明的起诉，不予立案。王春明不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2017年3月7日向被告发出依法行政申请书，再次提出依法履行法定职责的申请，属于重新启动行政程序，并未超过诉讼时效；且起诉人的行为属于在紧急情况下请求行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责行为，起诉期间不受两个月时效的限制。故一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销(2017)苏1191行初7号行政裁定,确认长航公安局镇江分局镇江派出所、长航公安局镇江分局不履行法定职责违法，责令被告限期依法履行立案调查等法定职责。本院经审查，上诉人于2017年3月向长江航运公安局镇江分局镇江派出所递交依法行政申请书一份，称其2012年10月3日至11月19日被绑架后，多次报案，要求镇江派出所立案受理，将犯罪分子绳之以法，但时至今日没有任何进展和回复，故请求派出所依法办案。长江航运公安局镇江分局于2017年3月17日以长公镇（信访）答复字（2017）1号处理信访事项答复意见书答复上诉人：我局镇江派出所2012年12月16日受理你的报案后，及时开展调查工作，并于2013年3月13日将调查结果向你当面告知，履行了公安职责。本院认为：起诉人2012年12月向公安机关报案后，公安机关于2013年3月13日已给予答复，起诉人2017年3月再以被告不履行法定职责为由向法院起诉已超过法定起诉期限。起诉人2017年3月向长江航运公安局镇江分局镇江派出所递交依法行政申请书，再次要求公安机关对其2012年12月的报案予以查办，并未提出新的要求公安机关保护其人身权、财产权等合法权益的请求，公安机关予以答复，并非作出新的行政行为，不具有行政可诉性。故一审裁定对王春明的起诉不予立案，并无不当。王春明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  陈 静审判员  杨 春二〇一七年五月二十六日书记员  屈 源
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执115号申请执行人罗发珍，女，汉族，1960年2月6日出生，安康市人，住本市汉滨区金州南路。被执行人汪本军，男，汉族，1963年4月15日出生，安康市人，住本市紫阳县蒿坪镇。被执行人方绪爱，女，汉族，1963年5月20日出生，籍贯住址同上，系汪本军之妻。本院在执行申请执行人罗发珍与被执行人汪本军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人有两套商品房被另案查封，正在进行评估、拍卖处理，待处理后再行恢复执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执恢115号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年五月二十六日书 记 员  李增辉
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执689号之四申请执行人：石峰。申请执行人：王福。被执行人：王兴军。被执行人：王中强。被执行人：马鹏举。本院执行的申请执行人石峰、王福与被执行人王中强、王兴军、马鹏举借款合同纠纷一案，申请执行标的368388元，被执行人王中强、王兴军承担全部清偿责任，被执行人马鹏举对其中的219000元承担连带清偿责任。现本案已执行10560元，执行费5462元已缴。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，扣划被执行人银行存款16022元；被执行人王中强有房产一处，未办理登记手续，现已查封；被执行人马鹏举名下有北京现代牌小轿车一辆，在本院执行的另一案中被冻结车辆过户手续。除此以外，再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人王中强、王兴军、马鹏举纳入失信被执行人名单，被执行人王中强下落不明，已报送公安机关协助查找。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李发国审判员  马洪义审判员  陈爱善二〇一七年五月二十七日书记员  王永伟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民再13号上诉人（原审被告，再审申请人）：周小娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周琳，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：陈国伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：周子君，男，1979年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：张文燕，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：朱伟荣，男，1970年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。已于2016年8月23日死亡。上诉人周小娟与被上诉人陈国伟、周子君、张文燕、朱伟荣民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2015年12月4日作出（2015）丽莲商初字第2977号民事判决，后周小娟向丽水市莲都区人民法院申请再审，该院于2016年8月29日作出（2016）浙1102民申3号民事裁定，裁定该案由丽水市莲都区人民法院另行组成合议庭再审，后该院于2016年8月30日立案并对该案进行审理，于2017年1月13日作出（2016）浙1102民再4号民事判决，上诉人周小娟对该判决不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案送达过程中查明事实如下：本案一审立案之前，朱伟荣已经于2016年8月23日死亡，故丽水市莲都区人民法院在对案件进行审理时并未查明该事实，也未明确朱伟荣的继承人是否参加诉讼，故本案一审存在遗漏当事人的情形，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2977号民事判决及（2016）浙1102民再4号民事判决；二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。审 判 长 冯宏伟审 判 员 程允平审 判 员 孙雅和二〇一七年五月二十六日代书记员 陈 莉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初744号原告:珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张福海，该公司经营服务科科长。被告:贾庆信，男，1966年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告贾庆信供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春森林山供热有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由珲春森林山供热有限公司负担。审判员  吴锡哲二〇一七年五月二十六日书记员  刘振龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初254号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月11日10时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区酒金路由东向西行驶至解放军第25医院路口路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为136.8411mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有坦白情节，且属于隔夜醉驾，情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月二十三日书记员于晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1229号原告：李青平，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张进，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李青平与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李青平于2017年5月25日以与被告张进协商并处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青平的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青平撤诉。案件受理费462元，由原告李青平负担。审判员  杨红二〇一七年五月二十六日书记员  钱坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执675号申请执行人岳平，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人袁雅莲，女，回族，1966年9月25日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初4581民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁雅莲至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁雅莲在你处的存款及收入50812.50元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员 陈 强二〇一七年五月十五日书记员 李奕震
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19443号原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司杨高中路店，住所地上海市浦东新区。负责人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶钧杰，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵亮，男。原告游伟海与被告上海易初莲花连锁超市有限公司杨高中路店、上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月26日，原告游伟海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游伟海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。审判员  张倩晗二〇一七年五月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1255号原告：郭冰梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告郭冰梅与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰梅的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冰梅向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭冰梅；2.判令西航公司向郭冰梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年09月17日，郭冰梅向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向郭冰梅交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭冰梅。如因西航公司原因，郭冰梅不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且郭冰梅不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照郭冰梅已付房款的0.01%向郭冰梅支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭冰梅。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故郭冰梅诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郭冰梅的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取计445元，由郭冰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天赐祥羽商贸中心，住所地北京市房山区城关街道顾册村一区***号。法定代表人：曹龙，总经理。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马孝伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马志申（马孝伟之父），住北京市房山区。再审申请人北京天赐祥羽商贸中心因与被申请人马孝伟委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天赐祥羽商贸中心申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一是一、二审判决认定“双方当事人之间存在委托合同关系”，“天赐祥羽中心尚有50万元没有支付给马孝伟”的基本事实缺乏证据证明；二是一审法院过度释明，不符合被申请人的真实意思表示，代替被申请人向其提出主张，有违处分原则，这一违反法律规定的行为，剥夺了其的辩论权。综上，为纠正错误，保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。马孝伟答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京天赐祥羽商贸中心提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一、二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由问题。北京天赐祥羽商贸中心提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天赐祥羽商贸中心的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年五月二十六日书记员 侯 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初204号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人祝健健，男，1985年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市融威押运有限公司职员，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武某刑诉[2017]205号起诉书指控被告人祝健健犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月29日14时许，被告人祝健健酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色马自达牌小型汽车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至文化大道“人间烟火”酒店门口路段时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人祝健健血液中检出乙醇浓度为96.5mg/100mL。公诉机关认为被告人祝健健具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人祝健健拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人祝健健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人祝健健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝健健认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人祝健健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人祝健健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛慧二〇一七年五月二十六日书记员蔡方家