wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3177号	原告吴丽霞，女，汉族，黑龙江省汤原县人，住招远市。	被告李淑杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告王颖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人王君胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告吴丽霞诉被告李淑杰、王颖身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽霞、被告李淑杰、被告王颖及其委托代理人王君胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴丽霞诉称，原告与二被告是亲戚关系，2016年2月22日原、被告因交通事故赔偿一事发生争执，被告致伤原告，要求二被告赔偿经济损失3381.3元。	被告李淑杰辩称，2016年2月22日，与原告发生争执是事实，但没有打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。	被告王颖辩称，2016年2月22日，与原告发生争执是事实，但没有打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。	经审理查明，2016年2月22日，原、被告因交通事故赔偿一事发生纠纷，被告致伤原告，原告就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、右手皮肤裂伤、闭合性胸外伤、多发软组织伤，花医疗费3381.3元。经招远市公安局蚕庄派出所调解无果，原告于2016年10月14日诉至本院，要求被告赔偿经济损失3381.3元。审理中，因原、被告坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局蚕庄派出所询问笔录、招远市公安局蚕庄派出所证明、医疗费单据、门诊病历等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，依法予以支持。被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告李淑杰、王颖赔偿原告吴丽霞经济损失3381.3元，于本判决生效后10日内履行。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告李淑杰、王颖负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  胡欣怡
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初435号原告：陈宗仁，男,汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市超音速电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张炳超。被告：��山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：张诏金。本院在审理原告陈宗仁诉被告深圳市超音速电子商务有限公司、中山市宏曼生活电器制造有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20121005××××.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈宗仁于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗仁负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一七年五月二十五日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初603号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人毛福军，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，住四川省简阳市。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人李彤，四川高新志远律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人毛福军犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人毛福军及其辩护人李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日，被告人毛福军通过技术开锁手段，进入成都市天府新区华阳麓山大道一段704号洛森堡小区××栋×单元××××号被害人张某某家盗窃。盗窃受害人张某某金戒指一个、面值一元的纪念币19个。2016年10月31日，被告人毛福军通过技术开锁手段，进入成都市天府新区华阳麓山大道一段704号洛森堡小区××栋×单元××××号被害人周某某家，盗窃尼康相机一个、翡翠圆雕佛挂件一个、翡翠玉镯一个、宏基笔记本电脑一台、千足金戒指一个，并将宏基笔记本电脑以300元的价格销售。经鉴定，被盗尼康相机鉴定价格为人民币300元，翡翠圆雕佛挂件鉴定价格为200元，翡翠玉镯鉴定价格为150元。另查明，手镯、吊坠各一个，尼康相机一部已发还给被害人周某某。上述事实，被告人毛福军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视频截图，情况说明，被告人毛福军的供述，被害人张某某、周某某的陈述，证人代某的证言，证人巫某某的证言及对被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，疑似作案工具照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]1078号鉴定书，四川省产品质量监督检验检测院出具的鉴定评估咨询报告，由成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]24号关于涉案尼康相机的价格鉴定意见书、成价鉴[2017]31号关于翡翠、玉镯等物品的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人毛福军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛福军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人毛福军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛福军自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人毛福军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的纪念币19枚（扣押清单编号为180）发还给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一七年五月二十五日书记员  卢希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更944号罪犯农克隆，男，1946年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2014年1月2日作出(2013)新刑初字第106号刑事判决，以被告人农克隆犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人农克隆不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）崇刑终字第33号刑事判决，维持原判对农克隆的定罪及量刑。刑期自2013年12月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，审判员赖政权、蔡某参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农克隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农克隆的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯农克隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获奖励分98.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农克隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯农克隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农克隆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月30日止），并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8301号原告深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心15楼1-2室（办公场所），统一社会信用代码9144030078830341XY。法定代表人胡亮，经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市奥凯光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝工业区创新路16号，统一社会信用代码91441900061467325A。法定代表人李吉玲。原告深圳市永旭兴业科技有限公司诉被告东莞市奥凯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市永旭兴业科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市永旭兴业科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市永旭兴业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市永旭兴业科技有限公司负担。审判员  毛娜二〇一七年五月二十四日书记员  魏肖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7330号原告王润敏，女，汉族，195年8月23日出生。被告陕西中菲投资发展集团股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。法定代表人陈东江，该公司总经理。原告王润敏诉被告陕西中菲投资发展集团股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告找其借款，并与其签订《借款合同》，约定其向被告出借5.5万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，合同签订后，其当日即将5.5万元支付给被告，被告出具收款收据一份，该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付本金及利息5.5万元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王润敏诉被告陕西中菲投资发展集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王润敏的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），退回原告1175元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王芋人二〇一七年五月二十五日书记员  白西婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0391民初839号原告侯传友，男，汉族，1962年9月26日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区，委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。被告秦皇岛恒坤船舶工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。法定代表人孙莉筠，总经理。委托代理人侯宇林，该公司办公室主任。本院于2017年4月26日立案受理了原告侯传友诉被告秦皇岛恒坤船舶工程有限公司返还财物纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯传友及其委托代理人籍志国，被告秦皇岛恒坤船舶工程有限公司委托代理人侯宇林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经查，原告为被告公司职工。2014年12月29日，原告在被告处工作中摔伤，2016年7月28日开发区劳动人事仲裁委员会以（2016）第36号仲裁裁决书，裁决被告严格按照法律规定为原告办理工伤待遇申报结算。2017年2月23日工伤保险部门将一次性工伤医疗补助金113552.92元拨付给被告秦皇岛恒坤船舶工程有限公司。原告于2017年4月26日诉来本院，要求被告返还原告一次性工伤医疗补助金113552.92元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李燕峰二〇一七年五月二十五日书记员  高 妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4434号上诉人（原审被告）：邵宏宝，男，1951年10月27日出生。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵丽英，女，1945年6月10日出生。被上诉人（原审原告）：邵丽艳，女，1949年11月2日出生。被上诉人（原审原告）：邵宏杰，男，1954年6月24日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。上诉人邵宏宝因与被上诉人邵丽英、邵丽艳、邵宏杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵宏宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回邵丽英、邵丽艳、邵宏杰的诉讼请求。事实和理由：一、北京市海淀区731号房屋（以下简称案涉房屋）系由邵宏宝与母亲黄慧贞公租房置换而来，案涉房屋有邵宏宝的产权利益；黄慧贞与杨秀珍就案涉房屋签订的合同存在诸多疑点，不能作为定案依据；二、黄慧贞将案涉房屋过户到邵宏宝名下，不存在恶意串通的事实。邵丽英、邵丽艳、邵宏杰辩称，同意一审判决。邵丽英、邵丽艳、邵宏杰向一审法院起诉请求：确认邵宏宝与黄慧贞签订的北京市海淀区731号的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：邵丽英、邵丽艳、邵宏杰与邵宏宝系兄弟姐妹。双方父母分别是：父亲邵荣，母亲黄慧贞，邵荣于2004年去世，黄慧贞于2014年去世。案涉房屋是邵荣、黄慧贞在2003年12月16日取得的产权房屋，该房屋登记在黄慧贞名下。2008年10月8日，黄慧贞与邵宏宝签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定黄慧贞以450000元的价格将案涉房屋出售给邵宏宝，2008年12月11日，案涉房屋过户到了邵宏宝的名下，邵宏宝未向黄慧贞支付对价。一审法院认为，案涉房屋是黄慧贞与邵荣夫妻关系存续期间取得，邵荣对该房屋享有共有权，邵荣去世后，案涉房屋应属包括黄慧贞、邵丽英、邵丽艳、邵宏杰、邵宏宝在内的邵荣法定第一顺序继承人共同共有的财产。黄慧贞与邵宏宝在明知案涉房屋有他人权利的情况下，未经其他共有人同意签订房屋买卖合同，且邵宏宝未实际支付对价，双方之间交易显然不属善意，应为恶意串通，该行为损害了其他继承人的合法利益，故黄慧贞与邵宏宝就案涉房屋签订的买卖合同应属无效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2016年11月24日判决：“本院确认被告邵宏宝与黄慧贞之间就买卖北京市海淀区731号房屋签订的买卖合同无效。”二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。本院审理中，邵宏宝主张案涉房屋的二分之一产权是邵宏宝的、另外二分之一产权是邵荣和黄慧贞的，邵丽英、邵丽艳、邵宏杰主张案涉房屋全部是黄慧贞、邵荣的，但双方没有争议的是，黄慧贞与邵荣在案涉房屋有权利，邵荣没有遗嘱。本院认为，根据当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为，邵宏宝与黄慧贞签署处分案涉房屋的合同是否构成恶意串通。虽然邵宏宝与邵丽英、邵丽艳、邵宏杰就案涉房屋此前的权属构成存有争议，但双方均认可邵荣去世前对案涉房屋有权利，所以邵荣去世后，法定继承的情况下，邵丽英、邵丽艳、邵宏杰对案涉房屋享有权利。邵宏宝与黄慧贞签署合同时，对案涉房屋的权属构成应是知晓的，但并未经过邵丽英、邵丽艳、邵宏杰同意就擅自处分案涉房屋，属于法律上的“恶意串通”，客观上侵害了邵丽英、邵丽艳、邵宏杰的利益，所以所签署合同理应无效。至于邵宏宝主张对案涉房屋享有非继承前提的其他权利，本案不作处理。综上所述，邵宏宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由邵宏宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵文军代理审判员  高 磊代理审判员  王继玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1292号原告：周静，女，1972年3月24日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：周源，男，1947年11月7日，汉族，住耒阳市，代理权限为特别授权。被告：何太忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：吴巧林，女，1963年3月24日，汉族，住永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周静与被告何太忠、吴巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人周源，被告何太忠、吴巧林的共同委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所借本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何太忠于2015年5月18日向原告父亲要借5万元急用，但因原告父亲没有，便问原告有没有钱，原告便答应帮忙，被告说只借5个月，付2分的息，并写下借据。原告从银行自动取款机上转钱给被告，被告当时就将5个月的利息5000元付给原告。借款到期后，原告多次催款，被告均拒绝偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此向法院起诉，请求判如所请。被告何太忠、吴巧林辩称，借款5万元是事实，但没有约定利息，目前被告比较困难，希望可以晚一点还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何太忠于2015年5月18日向原告周静借款5万元，并向原告出具了借条，承诺2015年10月18日还清。该借条未约定借款利息。后原告周静在该借条上注明“已收5个月利息5000元（伍仟元）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，被告何太忠、吴巧林系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周静要求被告何太忠偿还借款本金5万元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，但原告没有充分的证据证实原、被告约定了借款利息按照月利率2%计算且，而被告否认约定了利息，故对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但因被告逾期未偿还借款，故应支付原告自逾期之日，即2015年10月19日起按照年利率6%以借款本金5万元为基数计算至本金清偿日止的利息。被告吴巧林与被告何太忠系夫妻关系，且对借款事实无异议，故被告吴巧林应对借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何太忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款本金5万元及自2015年10月19日起以借款本金5万元为基数按照年利率6%计算至本金清偿日止的利息；二、被告吴巧林对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何太忠、吴巧林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一七年五月二十四日代理书记员  陈仪静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4795号被执行人石乔芳，男，1990年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人石国成，男，1975年5月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人石乔芳、石国成盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1486号刑事判决书，对被执行人石乔芳判处附加刑罚金1000元、对被执行人石国成判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人石乔芳、石国成有可供执行的财产。本院认为，被执行人石乔芳、石国成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4795号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱尚荣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更64号罪犯汪继洲，男，1968年12月29日出生，汉族，固始县人，小学文化，现在周口监狱服刑。固始县人民法院于2011年3月10日作出(2011)固刑初字第26号刑事判决,以被告人汪继洲犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汪继洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪继洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、李卫东及同监区罪犯韦志雄、张二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯汪继洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪继洲的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年6月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执394号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：朱世国，男，1976年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人朱世国罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2,000元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金2,000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初26号刑事判决书的关于朱世国罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 湘审判员 钟 伟审判员 尹亚军二〇一七年五月二十四日书记员 王 柯
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初643号原告：岳敏，女，汉族，住东明县。被告：宋保彪，男，汉族，住东明县。原告岳敏与被告宋保彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告岳敏到庭参加了诉讼，被告宋保彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋保彪偿还原告借款100000元及利息，月息2分，从借款之日起计算至还款之日止。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日被告宋保彪以做生意为由向原告借款10万元，约定月息贰分，期限两个月。借款到期后，被告以各种理由推脱不还款，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。被告宋保彪未应诉与答辩。根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告宋保彪以做生意为由向原告岳敏借款10万元，原告岳敏将10万元现金交予被告宋保彪后，被告宋保彪为原告岳敏出具借条一份，内容为：借条，今借到岳敏现金拾万元整，约定利息贰分（2分），借期两个月，借款人：宋保彪，2014年12月7日，182××××2222。被告宋保彪未出庭，也未提供已清偿涉案借款的证据。另查明，被告宋保彪已偿还原告岳敏借款利息2000元。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告宋保彪以做生意为由向原告岳敏借款10万元，由被告宋保彪为原告出具的借条为证，证明原告岳敏与被告宋保彪之间存在合法借贷关系，故对原告岳敏要求被告宋保彪偿还10万元借款本金的请求本院予以支持；原、被告约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告岳敏要求被告宋保彪支付利息的请求本院予以支持，月息2分，自2014年12月7日计算至本判决指定的履行期限届满止，被告宋保彪已偿还的2000元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋保彪于本判决生效后十日内偿还原告岳敏借款本金10万元及利息（月息2分，自2014年12月7日计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的2000元利息应予扣除）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋保彪负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔慧敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1434号罪犯刘洪叔，男，1967年3月1日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月8日作出(2010)深罗法刑一初字第350号刑事判决，以被告人刘洪叔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪叔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘洪叔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪叔因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯刘洪叔减刑八个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪叔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪叔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2706号原告：赵子明，男，1971年1月19日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。被告：邱立凯，男，1967年4月30日生，汉族，住诸城市。原告赵子明与被告邱立凯其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子明撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告赵子明负担。代理审判员  李韶二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈冲
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2046号原告：庄进金，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖荣惠，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告庄进金与被告赖荣惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庄进金到庭参加诉讼，被告赖荣惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄进金向本院提出诉讼请求：判令赖荣惠偿还欠款100,000元及自2015年8月19日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；赖荣惠承担本案诉讼费用。事实和理由：赖荣惠多次向庄进金购买猪饲料，合计赊欠100,000元。经庄进金多次催讨，双方协商一致，于2015年8月19日约定，赖荣惠于2015年10月1日前若未还清欠款，则必须承担自欠款之日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息及讨款的一切费用，赖荣惠当场出具欠条一张。后经庄进金多次催讨，赖荣惠未还款。赖荣惠未作答辩。庄进金为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖荣惠出具的欠条一份，拟证明2015年8月19日，赖荣惠结欠庄进金猪饲料货款100,000元的事实。经审查，庄进金提供赖荣惠出具的欠条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，因赖荣惠多次向庄进金赊购猪饲料，经双方协商，由赖荣惠出具欠条一份结欠庄进金100,000元，未明确约定还款期限，但约定未还款必须承担自欠款之日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息及讨款的一切费用，后经庄进金催讨，赖荣惠未还款。本院认为，庄进金请求赖荣惠偿还欠款100,000元，有赖荣惠出具的欠条及庄进金在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。庄进金请求赖荣惠支付自欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，因欠条中已经明确约定逾期付款违约金的计算方法，庄进金的请求符合法律规定，可予支持。赖荣惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖荣惠在本判决生效后十日内偿还庄进金货款100,000元并支付自结欠之日即2015年8月19日起至本判决确��的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费2,300元，由赖荣惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  何素华人民陪审员  林太新二〇一七年五月十九日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初420号原告：陈升级，男，1983年3月21日出生，汉族，公司职员，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。被告：黄积钊，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住广西容县。原告陈升级与被告黄积钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升级及其委托诉讼代理人谢金灼到庭参加了诉讼，被告黄积钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升级向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2015年7月31日起至还清本金之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告为解决资金周转问题，于2014年11月14日向原告提出出借50000元的要求，原告出于同情，借款50000元给被告，被告当即出具借条。随后，原告追索被告还款，但被告分文未还；2015年7月21日，经双方协商，被告写下承诺书，承诺本月30日前还清借款，但被告始终没有偿还借款。为此，请求法院判如所请。被告既不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告通过朋友介绍认识，成为朋友关系；2014年11月14日，被告为偿还个人债务，向原告借款50000元，并立《借条》交原告收执；原告追索被告还款，被告没有积极还款，2015年7月21日，被告立下《承诺书》，承诺在本月30日还清借款，如不按时还款，可到法院起诉。逾期后被告没有偿还借款，2017年3月13日，原告向本院起诉，要求被告偿还本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2015年7月31日起至还清本金之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》交原告收执，原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确，合法有效，2015年7月21日被告承诺本月30日还清借款，但被告没有偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求以50000元为本金，从2015年7月31日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄积钊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈升级借款本金50000元；二、被告黄积钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈升级借款利息（从2015年7月31日起至判决确定支付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。本案减半收取案件受理费525元，由被告负担。上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行,逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 湖二〇一七年五月二十四日书记员 莫水清
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5732号原告：刘韬，男，1973年10月4日出生，汉族，系普兰店市刘大水库管理局职员，住普兰店市。被告：安立胜，男，1956年1月25日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。原告刘韬与被告安立胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘韬及被告安立胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费18775元及自2014年12月19日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月14日开始，原告为被告在普兰店大谭沙场拉沙子产生运费。2014年12月19日，经原告和被告对账，被告尚欠原告运费18775元。经原告多次打电话、上门索要，被告至今没有给原告运费。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告称不欠原告刘韬的钱，欠条写的是刘涛与原告不符，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供一份欠条，拟证明被告欠原告运费18775元。被告对该欠条的真实性没有异议，认可欠条是被告出具，但欠条不是给原告出具的，是别的刘涛。本院认为，因双方对该欠条的真实性均无异议，本院对该欠条的真实性予以确认。2、原告提供自制给被告拉沙子的记账明细。拟证明原告给被告拉沙子的记录。被告认为去沙场拉沙子的人特别多，认识被告的人特别多，我不清楚原告提供的记账记录。本院认为，该记账明细系原告自制，被告不予认可。本院认为，该记账明细系原告单方制作，被告不予认可。本院对该证据不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠刘涛8489运费18775元，大写壹万捌仟柒佰柒拾伍元整。”被告出具该欠条后，至今未给付原告该笔运费。庭审中，被告对原告提供的欠条的内容、签名及时间均认可系其本人书写，但认为欠条中的“刘涛”与原告的名字不相符，不同意给付原告运费。被告出具该欠条后，原告曾向被告索要该笔运费，但被告至今尚未给付该笔款项。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立并有效。双方均应按约定履行各自的权利义务。被告向原告出具一份欠条，且被告对该欠条的内容、签名及时间的真实性均无异议，该欠条对被告具有约束力，被告应对欠条所载明的欠款义务应承担责任。故原告要求被告给付运费18775元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对利息并无明确约定，故应自原告主张权利之日，即2016年12月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。关于被告辩称欠条写的是刘涛与原告名字不符，不欠原告的运费的抗辩意见，原告提供的被告出具的欠条中“刘涛”的“涛”与原告刘韬的“韬”虽字不同，但两者发音相同，原告又系该欠条的持有人，故应认定该欠条中的“刘涛”为本案原告。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安立胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘韬运费18775元及利息（自2016年12月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268元，由被告安立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一七年五月二十四日书记员  孙玉颖附录一：证据目录一、原告提供的证据：证据一、欠条一份附录二：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终137号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1951年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留；同年12月22日经高平市检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）晋0581刑初75号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。高平市人民法院认定：2014年至2016年期间，被告人吴某甲多次从别处买进毒品咖啡因，经塑料布或报纸分装称量后以每两12元至20元不等价格卖给李某甲、孙某、吴某等多名吸毒人员，并从中非法获利:1、2014年至2016年间，被告人吴某甲分六次将300克咖啡因以每50克18元的价格卖给本村村民张某。2、2015年9月，被告人吴某甲将100克咖啡因以每50克20元的价格卖给马村镇西崛山村村民孙某。3、2016年以来，被告人吴某甲先后多次将550克咖啡因以每50克12元至20元不等的价格卖给本村村民李某甲。4、2016年3月份，被告人吴某甲将50克咖啡因以14元的价格卖给本村村民吴某。5、2016年3-4月份期间，被告人吴某甲将50克咖啡因以20元的价格卖给马村镇中崛山村村民杨某。6、2016年9月份，被告人吴某甲将50克咖啡因以15元的价格卖给本村村民赵某。7、2016年9月份，被告人吴某甲将50克咖啡因以20元的价格卖给本村村民李某乙。2016年11月16日，高平市公安局民警在吴某甲位于马村镇东崛山村的住处查获白色粉末状疑似毒品5.59千克，现场扣押了杆秤、酒精灯、吸食瓶、吸食勺等贩毒、吸毒工具。经晋城市司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品白色粉末中均检出咖啡因成分。原判认定上述事实有高平市公安局的受案登记表和立案决定书、被告人吴某甲的户籍证明，对吴某甲住处的搜查笔录与扣押清单、称量笔录及涉毒工具等照片，晋城公安司法鉴定中心的理化检验报告，证人张某、孙某、李某甲、吴某、杨某、李某乙的证言，被告人吴某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人吴某甲违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品咖啡因共计6.74千克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在���的毒品及贩毒、吸毒工具杆秤等应当予以没收。高平市人民检察院指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年7月15日止）。对扣押在案的毒品及贩毒、吸毒工具予以没收。上诉人吴某甲上诉提出：上诉人所卖的是老百姓称的“白面面”，含有咖啡因成���很少，对人体没有任何危害，不应该依毒品论处；对上诉人量刑过重，上诉人系初犯、对法律知识淡薄、身体虚弱，可适当减刑。二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品咖啡因,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，对扣押在案的毒品及贩毒、吸毒工具依法予以没收。高平市人民检察院的指控成立，予以支持。关于上诉人吴某甲所提其贩卖毒品含有的咖啡因成分较少，对人体没有任何危害，不应依毒品论处的意见，经查，晋城市公安司法鉴定中心对在吴某甲住处查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分，它是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品，对人身体健康具有危害性，��于刑法中规定的毒品，应依法定罪处罚。上诉人吴某甲的该项上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其实施部分犯罪及审判时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。原判未考虑该量刑情节，应予纠正。上诉人吴某甲所提量刑过重的意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持高平市人民法院（2017）晋0518刑初75���刑事判决的第二项，即对扣押在案的毒品及贩毒、吸毒工具予以没收；二、撤销高平市人民法院（2017）晋0518刑初75号刑事判决的第一项，即被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年7月15日止）；三、上诉人（原审被告人）吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王 丽审 判 员 李海霞二〇一七年五月二十五日法官助理 牛彦坤书 记 员 薛 峰
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初703号原告：梅河口市久安物业服务有限公司。法定代表人：杨子海，总经理。被告：董沛鑫，现住梅河口市。本院在审理原告梅河口市久安物业服务有限公司诉被告董沛鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员 ：王乃馥二〇一七年五月二十五日书记员 : 李 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3331号原告:吴伟洪,男,1982年9月25日出生,汉族,住广州市花都区,被告:杭州如喜体育用品有限公司。法定代表人：闵勇。本院在审理原告吴伟洪诉被告杭州如喜体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2017年5月17日申请撤回对被告杭州如喜体育用品有限公司的起诉。本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告杭州如喜体育用品有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴伟洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴伟洪负担。审判员 吴 优二〇一七年五月十七日书记员 杜晓嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终777号上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿，住所地：贵州省福泉市龙昌镇长冲村。法定代表人：游通高，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州金钢腿电子衡器有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粮站。法定代表人：陈天耀，系该公司总经理。上诉人贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿（以下简称顺意煤矿）与被上诉人贵州金钢腿电子衡器有限公司（以下简称金钢腿公司）买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顺意煤矿上诉请求，1、撤销一审判决，改判驳回金钢腿公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由金钢腿公司承担。事实与理由：1、从2012年8月双方签订《供货合同》之后，金钢腿公司从未向顺意煤矿主张权利，金钢腿公司的起诉超过法定的诉讼时效，依法应丧失胜诉权。2、金钢腿公司提供的证据不足以证明其已经履行了交付货物的义务，所提供的发货单没有顺意煤矿的盖章确认。3、剩余货款顺意煤矿已经交付完毕。4、本案即使需要给付逾期付款利息，也应从金钢腿公司实际主张权利之日起计算，即应从向人民法院提起诉讼开始计算。金钢腿公司没有提出答辩意见。金钢腿公司向一审法院起诉请求：1、判令顺意煤矿偿还金钢腿公司欠款3万元，并按银行同类贷款利率支付此款利息（时间从2012年8月22日起至该债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由顺意煤矿承担。一审法院认定事实：2012年8月6日，金钢腿公司与顺意煤矿签订供货合同，由金钢腿公司向顺意煤矿提供地磅秤一台及相关设备，单价为35000元，约定付款方式为：合同签订后需方应付订金5000元；货到需方场地安装调试后付26500元，余款3500元半年内付清。此后，顺意煤矿未按约定给付货款，金钢腿公司遂诉至法院，请求依法判令支持如前诉请。一审法院认为，金钢腿公司与顺意煤矿签订供货合同，顺意煤矿向金钢腿公司购买地磅秤，金钢腿公司已履行供货义务，双方即形成买卖合同关系，顺意煤矿依法应承担按照合同约定支付相应货款的义务。因双方约定地磅秤的价格为35000元，顺意煤矿只给付了5000元，剩余货款30000元未付。故金钢腿公司请求顺意煤矿立即偿还所欠货款30000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案��适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案属买卖合同纠纷，当事人双方已约定付款期限，顺意煤矿逾期付款，应赔偿金钢腿公司因逾期付款所受的损失。根据双方当事人的约定，金钢腿公司发货完毕的时间为2012年9月18日，顺意煤矿最后一笔款应在2013年2月17日前付清，故金钢腿公司要求顺意煤矿自2012年8月22日起至该债务履行完毕止按银行同类贷款利率支付所欠货款利息的诉请，予以部分支持，资金占用利息应自2013年2月17日起至一审法院确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。顺意煤矿经一审法院��法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿于判决书生效后十日内一次性给付贵州金钢腿电子衡器有限公司剩余货款人民币三万元，并自2013年2月17日起至一审法院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息给贵州金钢腿电子衡器有限公司。案件受理费550元，减半收取275元，由贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿负担。如贵州恒睿矿业有限公��福泉市龙昌镇顺意煤矿未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对顺意煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：金钢腿公司是否履行了交付货物的义务；金钢腿公司的起诉是否超过法定的诉讼时效；逾期付款的损失应从何时起算；顺意煤矿是否已向金钢腿公司结清剩余货款。从金钢腿公司在一审提交的供货合同、发货清单以及顺意煤矿在二审提交的上诉状中可以证实，金钢腿公司与顺意煤矿签订的供货合同是当事人双方真实意思的表示，且该供货合同并未违反国家法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，顺意煤矿��给付其所欠金钢腿公司的货款30000元。关于金钢腿公司履行交付货物义务的问题。本案当事人双方在签订供货合同时，顺意煤矿是由李玉林代表顺意煤矿与金钢腿公司签订供货合同，对此顺意煤矿没有提出任何异议，金钢腿公司交货时，李玉林在发货清单上的“收货人”处签名，李玉林的行为足以让人相信李玉林是代表顺意煤矿行使权利，由此可以证实金钢腿公司已按照合同要求将货物交付给顺意煤矿，故顺意煤矿的此主张本院不予支持。关于诉讼时效问题。一审期间顺意煤矿并未提出诉讼时效的抗辩，即顺意煤矿在一审时就已经放弃了诉讼时效的抗辩权，故对其主张本院亦不予支持。关于逾期付款的损失从何起算的问题。一审法院从2013年2月17日起算逾期付款的损失，是根据供货合同中约定的货款交付时间确定的，是具有事实依据，故本院对此主张仍不予支持。关于顺意煤矿提出剩余货款已结清的主张。顺意煤矿未提供任何已付剩余货款的相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，顺意煤矿应当承担举证不能的责任，故其主张本院依然不予支持。综上，贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  王 军审判员  蔡云飞二〇一七年五月二十五日书记员  王 玮
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执692号本院在执行西平县人民法院与陈留伟罚金纠纷一案中，经查，被执行人陈留伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈留伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执124号之一申请执行人：黄天久，男，1972年6月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：伍绍奎，男，1980年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：四川升隆建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号7楼703号。法定代表人：卓亚莉，系该公司执行董事。申请执行人黄天久与被执行人伍绍奎、四川升隆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川1011民初1439号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的人工费22，200.00元,另缴纳案件受理费5.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，被执行人名下的银行存款4，120.00元，已被本院扣划，其中4，070.00元已支付给申请执行人，另50.00元作为执行费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人向申请执行人出具了付款承诺书，申请执行人自愿向本院撤回了强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  唐统金二〇一七年五月二十五日书记员  王明军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执41号申请执行人：王林波，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，董事长。委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。本院在执行王林波与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2753号民事调解书，双方协议被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司给付申请执行人王林波商品房预售合同纠纷款55588元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王林波于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人56249元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费744元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  宋金茹
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初81号起诉人贾俊梅女,1979年2月22日出生，汉族，天津市东丽区徐庄小学教师，住天津市东丽区。被起诉人天津市东丽区教育局（统一社会信用代码11120110000176911T），住所地天津市东丽区跃进路51号。法定代表人：郝德礼，局长。被起诉人天津市东丽区徐庄小学（组织机构代码55037731-2），住所地东丽区金钟街徐庄村。法定代表人：袁淑霞，校长。本院于2017年5月22日收到起诉人贾俊梅提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区教育局、天津市东丽区徐庄小学为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法确认被起诉人天津市东丽区教育局拒不履行天津市教委“津教委法申决字2017第一号教师申诉决定书”中决定--未就起诉人对学校考核结果不服提起的申诉依法作出书面答复的行为是“行政不作为行为”；2、判令被起诉人天津市东丽区教育局依法履行天津市教委的教师申诉决定书中职责--给付起诉人因不服学校考核结果提起申诉的书面答复文件，并书面道歉；3、依法确认天津市东丽区徐庄小学未在规定时限内履行恢复起诉人的工资待遇的行为是行政不作为行为；4、判令天津市东丽区徐庄小学依法履行市教委和东丽区教育局的撤销处分文件，给付起诉人在处分期间，因考核结果不合格，直接导致的岗位等级聘用停滞而被停滞调整的工资及利息并书面道歉；5、依法确定被起诉人东丽区徐庄小学不履行给付起诉人东丽区教育局给付起诉人撤销处分的文件，该行为属于“行政不作为”；6、依法判令被起诉人徐庄小学给付起诉人东丽区教育局撤销对起诉人的行政记过处分决定的文件；7、判令被起诉人徐庄小学对天津市东丽区教育局撤销处分的文件予以公示；8、判令二被起诉人因起诉人在受处分期间工资待遇受到的损失补偿10000元；9、依法判令被起诉人承担诉讼产生的误工费等所有相关费用。本院经审查认为，起诉人贾俊梅起诉的九项诉讼请求事项，均不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对贾俊梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  庞国春代理审判员  夏 阳人民陪审员  曹金堂二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终486号上诉人（原审原告）上思县华兰镇德安村派麻第一村民小组，住所地：上思县华兰镇德安村派麻屯。代表人：刘有刚，组长。被上诉人（原审被告）刘德屹，男，1960年6月15日出生，现住上思县。被上诉人（原审被告）黄绍华，男，1975年8月17日出生，现住上思县。被上诉人（原审被告）施比政，男，1973年8月16日出生，现住上思县。被上诉人（原审被告）黄有远，男，1979年8月8日出生，现住上思县。上述被上诉人的共同委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。上述被上诉人的共同委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。上诉人上思县华兰镇德安村派麻第一村民小组因与被上诉人刘德屹、黄绍华、施比政、黄有远排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2017)桂0621民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上思县华兰镇德安村派麻第一村民小组上诉请求：1、撤销上思县人民法院（2017）桂0621民初135号民事裁定，2、依法改判四名被上诉人将地上种植物迁移，将山场退还上诉人经营管理，共同赔偿上诉人经济损失10000元。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。涉案山场为“东含”，上诉人提供的《山界林权证》“水流归田为界”，予以证实。山场下面的水田是上诉人所有，权属明确。被上诉人提供的是《山界林权审批表》，地名为“东凡”，并不是本案争议地，同时，该审批表不是权属证书，不能对抗上诉人的《山界林权证》。刘德屹、黄绍华、施比政、黄有远答辩称，“岽凡”山在解放前后、合作化、四固定均由其经营管理，山上的松林和杂木都是自然生长，1990年时采割松脂，后改种甘蔗，2014年种桉树，一直以来没有争议和纠纷，答辩人对其拥有合法的经营权。派麻一组《山界林权证》证中仅载明“东含”水流归田为界等字样，没有载明四至界线、山林面积、座落位置和山林归属。“东含”山与“岽凡”山不属一山头和山体，“东含”山在“岽凡”山的东面，上诉人主张该山属于其小组所有，无事实和法律依据。派麻一组《山界林权证》证书存在瑕疵现象，没有公章、日期，应为无效证书。山林的所有权、使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院的处理范围，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉，维护答辩人的合法权益。一审法院经审理认为，原告主张涉案争议地地名为“东含”，该山属于其所有，有《山界林权证》证明，被告则主张涉案争议地地名为“东凡”属其所在生产队汪莫屯所有，有《山界林权审批表》证明。对涉案争议地的权属，原、被告双方存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告上思县华兰镇德安村派麻第一村民小组的起诉。案件受理费25元，予以退回。本院认为，上诉人与被上诉人所主张的涉案争议地地名不同，所提供的证据记载的名称、界址等不同。一审法院认为原、被告双方对涉案争议地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应由人民政府处理，尚不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上。上思县华兰镇德安村派麻第一村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年五月二十五日书记员  王秋媚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1538号原告：肖双喜，男，汉族，1967年7月18日出生，住汝南县。被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。原告肖双喜诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖双喜于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖双喜撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖双喜负担。审判员 姚 威二〇一七年五月二十一日书记员 张孝臣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1746号申请执行人：宁波南海融资租赁有限公司，住所地：奉化市长春路36号，组织机构代码为58398704-5。法定代表人：陈荣平，系该公司董事长。被执行人：兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司，住所地：兴山县古夫镇青草村，组织机构代码为74767958-4。法定代表人：杨洪，职务不详。被执行人：黄山市徽州安华工程机械有限公司，住所地：徽州区城东工业园瑶村小区，组织机构代码为72631433-2。法定代表人：曹安华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波南海融资租赁有限公司与被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司、黄山市徽州安华工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司已停止经营，无可供执行财产；被执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司在执行过程中支付了申请执行人宁波南海融资租赁有限公司案款132179元，申请执行人宁波南海融资租赁有限公司申请放弃对被执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司的执行。现申请执行人不能提供被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十五日书记员  周梅舟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1139号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人李国奇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李国奇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411333-1010165182号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李国奇“于2016年10月19日11时00分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李国奇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010165182号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更132号罪犯支建超，女，1991年8月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年1月31日作出（2010）杏刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人支建超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事原告人466015.27元。被告人支建超不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年6月10日以(2011)并刑终字第122号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑十个月；于2015年2月9日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯支建超减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99分；生产劳动中，服从分配，作为文艺岗位组长，能配合民警完成相关任务，且能刻苦练习基本功，积极学习舞蹈，圆满完成每次的演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯支建超在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年5月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年1月15日、2月15日、5月13日、12月12日共获表扬四次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯支建超确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯支建超减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月5日起至2019年12月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行辖30号原告王文化诉被告砀山县国土资源局解除房屋征收补偿协议一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告王文化申请回避为由移送本院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。二〇一七年五月二十四日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初738号之一号解除保全申请人：赵俊胜。被申请人：陈成。被申请人：唐晓娟。赵俊胜诉陈成、唐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）皖0122民初738号民事裁定书，已查封被申请人陈成、唐晓娟共同所有的位于×××区××××幢××室房屋（产权证号为××号）房产。赵俊胜于2017年5月24日向本院申请解除对被申请人陈成、唐晓娟共同所有的位于××区×××幢××室房屋（产权证号为肥东××号）房产的查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人查封陈成、唐晓娟共同所有的位于××区×××幢××室房屋（产权证号为肥东××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广海二〇一七年五月二十四日书记员  秦 静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执544号被执行人：宋威然，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。宋威然诈骗罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0482刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币5000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人宋威然未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人宋威然无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人宋威然因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月四日书 记 员  彭秋磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9684号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,386.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,573.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,960.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2143号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：卢武彬，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢武彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年五月八日书 记 员 王晓妍（代)
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初675号原告：冯顺山，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住任县。被告：董建彬，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，现住任县。原告冯顺山与被告董建彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告冯顺山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯顺山撤回起诉处理。审判员  梁振华二〇一七年五月二十四日书记员  刘子峰
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初第1723号	原告：李凤杰，女，1986年11月6日出生。	被告：滕美丹，女，1981年12月25日出生。	原告李凤杰诉被告滕美丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤杰到庭参加了诉讼，被告滕美丹经本院依法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。	原告李凤杰诉称，原告于2015年7月至2016年1月通过银行转账、微信、支付宝转账等方式分多笔共计借给被告4.5万元。2016年11月14日被告为原告出具欠条确认共计欠原告4.5万元。原告多次向被告催要未果故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款本金45000元；2、被告给付所欠款项逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。	被告滕美丹经法院依法传唤未到庭参加诉讼。	经审理查明，原被告系同事关系，被告以还信用卡缺少资金、交通事故理赔急需用钱等事由共计向原告借款45000元。2016年11月14日被告向原告出具借条载明：兹因滕美丹近来手头不便，而向李凤杰借款，共借人民币45000元，借款日期2016年11月14日。	以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条一张、中国农业银行转账凭条一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	本案中，被告滕美丹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本案可以依法缺席判决。原被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，且合同未约定履行期限。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告主张被告还款，被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金4.5万元，本院予以支持，且原告起诉之日视为原告主张被告履行还款义务日期;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间的借款协议既没有约定借期利息,也没有约定逾期利息,原告主张被告自逾期履行还款义务之日起至还清欠款之日止支付逾期还款利息本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	一、被告滕美丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤杰借款本金45000元；	二、被告滕美丹于本判决生效之日起十日内给付原告李凤杰逾期利息，以45000万元本金为基数，自2017年2月28日至实际给付之日止,按照年利率6%支付；	三、驳回原告其他诉讼请求	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币925元,由被告滕美丹承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张文波	代理审判员  周 全	人民陪审员  陶世英			二〇一七年五月十五日	书 记 员  张 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2149号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：张菊章，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张菊章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年五月八日书 记 员 王晓妍（代)
执 行 裁 定 书（2017）赣0735执80号申请人吴荣根，男，住石城县。被申请人徐继炎，男，住石城县。石城县人民法院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年五月二十五日书记员  邓增昊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3715号原告童某某，男，1970年2月28日生，住西安市长安区。被告房某某，女，1973年3月12日生，住西安市长安区。本院在审理原告童某某与被告房某某离婚纠纷一案过程中，原告童某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告童某某已预交，减半收取计150元，由原告童某某承担。审判员  张亮二〇一七年五月二十四日书记员  王琼
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3887号申请执行人：周正华，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行，个体工商户，住所地：衢州市灯具市场11区5-7号。经营者：郑向前。本院在申请执行人周正华与被执行人衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执34号申请执行人边巴次仁，西藏那曲县人。被执行人琼桑，西藏那曲县人。申请执行人边巴次仁与被执行人琼桑买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）藏2421民初492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人边巴次仁与被执行人琼桑达成分期履行和解协议，申请执行人边巴次仁向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年五月十日书记员 扎西达杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3611号原告：南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市东景新城37幢1308室。法定代表人：曹锋，董事长。委托诉讼代理人：季翔、吴梦雅（实习），江苏紫琅律师事务所律师。被告：施仲斌，男，1953年11月16日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告施仲斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵建华二〇一七年五月二十五日书记员  顾胜男
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执88号申请执行人：李留根，男，1984年2月16日出生，住永康市。被执行人：汪卫东，男，1963年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人李留根与被执行人汪卫东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初838号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执88号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2031-1号申请执行人李睿涵，男，2011年11月17日出生，汉族。被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会。本院在执行申请执行人李睿涵与被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李睿涵依据已经生效的（2017）陕0112民初4625号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为1700元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月16日本院依法从被执行人西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人李睿涵，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初4625号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  王强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕明，男，1968年11月17日出生，汉族，住河北省保定市康欣园北区。委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定乐凯新材料股份有限公司。住所地河北省保定市和润路***号。法定代表人：张新明，该公司董事长。再审申请人胡燕明因与被申请人保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡燕明申请再审称，一、原二审法院认定“2003年11月7日，职工持股会召开成立大会，大会讨论通过了《职工持股会章程》、《职工持股会理事会选举办法》”。但此次会议在一审、二审中并没有证据证明已经召开，属于事实认定错误。律师工作报告及律师出具的法律意见书所载事实来源于委托单位即被申请人的陈述和提交的证据材料，应有其他证据佐证才能认定事实的真实性。事实上持股会未依法成立，持股会、工会无权代为行使再审申请人的股东权利，再审申请人是被申请人的实际股东，理由如下：1、乐凯磁信息有限责任公司（以下简称乐凯磁信息公司）的持股会未依法成立，其持股会章程也未经合法程序通过。被申请人提交了中国乐凯集团有限公司工会委员会的社团法人资格证书和乐凯磁信息公司职工持股会第一次全体大会的通知、拟定的会议议程等持股会相关证明材料，其中无持股会成立和持股会第一次全体大会通过持股会章程的相关证据。持股会合法成立需要得到保定市体改委的审批，被申请人也没有提交持股会经批准的证据。综上，被申请人前身乐凯磁信息公司持股会没有经持股会会员授权成立也未经主管部门保定市体改办审批成立，持股会未经合法程序成立，且持股会章程也未经持股会会员通过。2、即使持股会合法成立其章程也是经合法程序通过，再审申请人作为持股会会员与持股会和工会形成的是信托合同关系，通过持股会和工会间接行使股东权利，再审申请人是实际股东。被申请人认可持股会会员是公司股东，只是由于人员数量的限制，成立了持股会并以工会的名义向乐凯磁信息公司出资，并由工会代表持股会、持股会会员行使股东权利。现行有效的《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》明确规定“持股会职工具有实质意义上的股东地位，持股职工与职工持股会、股东代表、工会之间建立信托合同关系，通过股东代表、职工持股会、工会间接行使股东权利。”3、一个未合法成立的持股会依据未经合法程序通过的持股会章程剥夺再审申请人的合法股东身份，明显违法。2009年12月乐凯磁信息公司通过所谓的持股会召开大会，修改了并未实际通过的持股会章程和持股会清理整顿方案。二、再审申请人在一审中追加被申请人的19位高级管理人员为第三人参加诉讼，一审、二审中不予追加应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，原审中被申请人提交的关于学习讨论持股会章程反馈修改意见以及推荐持股会理事会候选人的通知、各车间部门的反馈、关于召开职工持股会第一次全体会员大会的通知以及会议议程等，与《北京市康达律师事务所的议案》、《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》等，根据章程修正案，职工离开公司后不得再持有职工持股会出资。之后再审申请人收到清算对价。因此，再审申请人之前虽然持有职工股，由职工持股会代表行使股东权利，以公司工会为登记股东，但根据职工持股会章程其离开公司后现已不再持有职工持股会出资，其要求确认其股东身份及股份数额，缺乏依据，原一、二审判决未予支持，并无不当。另，在被申请人上市审查过程中公司19名管理人员出具《承诺函》，就8名退出人员（再审申请人及其他7人）的出资转让行为如经法院判决无效或经法院等有权部门机关确认相关主张成立的情形作出向公司承担赔偿责任的承诺，现并无生效法律文书或有权机关确认被申请人需承担赔偿或其他相应责任，且本案系股东资格确认之诉，被申请人的19名管理人员并非本案法律关系的相对方，原一、二审法院未予准许追加19名管理人员为本案被告，并无不妥。综上，胡燕明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡燕明的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年五月十六日书记员  王 惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执异18号申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：普兰店市金属材料制品厂，住所地普兰店市。法定代表人：刘永安，厂长。被执行人：大连永安企业发展有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：李秀舫，经理。第三人：刘永安，男，汉族，1952年9月14日生，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人普兰店市金属材料制品厂、大连永安企业发展有限公司借款合同纠纷（2016）辽0204执恢701号一案中，因大连永安企业发展有限公司于2009年5月10日作出董事会决议：“同意将市政府于2002年出售给大连永安企业发展有限公司残余资产后于2005年铁西棚户区改造中，由股东刘永安、吕玉波二人投资所建的办公楼、娱乐城、光明市场等五处办以大连永安企业发展有限公司自管产权房变更给投资人刘永安、吕玉波个人产权。”经查，第三人刘永安按照上述决议将大连永安企业发展有限公司名下的五处房产转移至其个人名下，致使被执行人的财产不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘永安为本案被执行人；二、刘永安应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大连忠发企业集团有限公司清偿22万元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  张文峰审判员  李桂艳审判员  顾 延二〇一七年五月二十五日书记员  王志伟附《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初263号原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱成勇。被告：喻晓鹏。被告：莫秀梅。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告喻晓鹏、莫秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傣志林、韦意杰到庭参加诉讼，被告喻晓鹏、莫秀梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告喻晓鹏、莫秀梅归还原告借款本金8639.96元及利息、复利、罚息4100.91元（暂计至2017年2月15日止，此后的利率按双方订立的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的标准执行）；2、本案诉讼费由被告喻晓鹏、莫秀梅负担。被告喻晓鹏、莫秀梅未作答辩。经开庭审理，本院确认如下法律事实：2013年2月18日，被告喻晓鹏（借款人）与原告下属单位广西鹿寨农村商业银行成中分理处（贷款人）签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，主要内容是：1、借款金额和期限：借款人向贷款人借款10000元用于种植，期限从2013年2月18日起至2015年2月17日止（2年）；2、利息、罚息、复利：贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%，如遇中国人民银行调整利率，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；利息按年结息，结息日为每年末日的20日；借款人应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利，等等。被告莫秀梅作为家庭成员在该合同尾部落款的“债务共同承担人”处签名并捺手印。合同签订当日，原告将10000元借款付至被告喻晓鹏的个人账户。之后，被告先后四次还款归还本金1360.04元，尚差本金8639.96元至今未还，且一直拖欠部分利息，至2017年2月15日已累计拖欠4100.91元利息、复利。本院认为，被告喻晓鹏、莫秀梅经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依查明的事实依法作出裁判。被告喻晓鹏没有按期偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告莫秀梅承诺作为“债务共同承担人”，应按约承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告共同偿还尚欠借款并按约定支付利息、罚息、复利符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻晓鹏、莫秀梅共同偿还原告借款本金8639.96元并支付利息、复利、罚息4100.91元（暂计至2017年2月15日止，此后的利息、复利、罚息以尚欠借款本金8639.96元为基数，利率按双方订立的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的标准执行），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费119元，公告费700元，由被告喻晓鹏、莫秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  潘辉亮人民陪审员  廖明贵人民陪审员  黄登保二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭茂楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更95号罪犯马振良，男，1977年4月25日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2014年10月16日作出(2014)川刑初字第220号刑事判决,以被告人马振良犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2013年11月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后，2014年10月31日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马振良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马振良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯崔洋、张永辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马振良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振良的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年11月30日起至2023年12月29日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1878号原告赵连修，男，1956年10月15日出生，汉族，住辉县。被告李保分，男，1968年9月25日出生，汉族，住辉县。原告赵连修因与被告李保分买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵连修到庭参加诉讼，被告李保分经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵连修陆续给被告李保分供应猪饲料，2013年10月23日经双方结算，被告仍欠原告饲料款三千元未支付。故诉请判令被告支付货款三千元，并承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2013年10月23日李保分出具的证明一份，证明李保分欠赵连修饲料款三千元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告赵连修是饲料经销商，陆续为被告李保分供应猪饲料，到2013年10月23日经双方结算，李保分欠赵连修饲料款三千元，并为赵连修出具了欠饲料款的证明。后经赵连修多次催要，李保分至今未支付该饲料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的饲料，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告李保分于本判决生效后五日内支付原告赵连修饲料款三千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年五月二十四日书记员  牛长慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初319号之一原告：陈文琼，女，1953年7月31日出生，汉族，住云阳县。被告：刘步富，男，1958年4月6日出生，汉族，住云阳县。被告：龙凤羽，女，1958年12月26日出生，汉族，住址同上。原告陈文琼与被告刘步富、龙凤羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈文琼以重要证据尚未收集到，需待收集到后再起诉为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文琼撤回起诉。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一七年五月八日书 记 员  谭 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81468号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：张伟，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张伟物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十五日书记员 李雪莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保90号申请执行人王某某。被执行人黄某某。被执行人黄某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某某、黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某、黄某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某、黄某某、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年五月二十四日书记员  张玲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初309号公诉机关崇州市人民检察院。被告人乐红江，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人乐红江犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人乐红江到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月6日20时54分许，被告人乐红江饮酒后驾驶川AXX5**号“长安”牌普通小型轿车，由崇州市道明镇沿白塔湖旅游环线往济协乡行驶，至白塔湖旅游环线附近路段处时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人乐红江血液样品乙醇浓度为102.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乐红江的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人乐红江在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2012年被告人乐红江曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。有公安机关受案登记表和关于被告人乐红江到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人乐红江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐红江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人乐红江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人乐红江案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人乐红江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人乐红江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乐红江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年五月二十五日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。