广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初第139号原告：吴奕勉，女，1980年4月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：洪文佳，男，1971年12月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。原告吴奕勉诉被告洪文佳、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕勉的诉讼代理人谢晓敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼。被告洪文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奕勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪文佳赔偿原告吴奕勉各项损失人民币21807.49元（营养费、后期医疗费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告洪文佳赔偿原告吴奕勉各项损失人民币172726.22元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日14时43分，原告吴奕勉驾驶二轮摩托车沿新安大道自北往南方向行驶至彩庵线（X088）彩里路口时，适遇被告洪文佳驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿新安大道最左侧车道自南往北方向直行至该处，双方发生碰撞，造成原告吴奕勉受伤及车辆受损的交通事故。2017年1月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字2016第00165号道路交通事故认定书，认定被告洪文佳应负本事故的次要责任。经查证：被告洪文佳系粤Ｕ×××××号小型越野客车的驾驶员及所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系粤Ｕ×××××号小型越野客车的交强险及商业险的保险人。事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。被告洪文佳经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期限内也没有提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：原告的各项赔偿请求中伤残等级等均不正确，其医疗费用应以医院的合格发票为准，原告为农业户口，没有证据证明其经常居住在城镇，没有证据证明其收入为城镇标准，其伤残标准以农村标准计算，请法庭将原告不符合法律、事实的请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供其身份证、被告洪文佳的驾驶证、粤Ｕ×××××号车的行驶证、被告保险公司的企业机读档案登记资料、统一社会信用代码证、保险单、交通事故认定书、住院病历、出院记录、疾病证明书、病人费用清单、住院费用清单、医疗收费票据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴奕勉提供户口本、结婚证、子女出生证、身份证、彩塘镇居委会和水美村委会的证明，证明原告户口性质为非农业户口以及其抚养人情况。被告保险公司认为原告系农村居民，该证据无法证明原告的户口性质为非农业户口，居委会和村委会的证明无法证明原告的被抚养人情况。本院认为原告吴奕勉虽在事故发生后的定残之日前将其农业户口变更登记为城镇户口，但计算残疾赔偿金、被抚养人生活费不能简单地依据受害人的户籍来确定，而是应当根据案件的实际情况，结合受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素确定。原告提供上述证据陈述事故发生前其在潮州市潮××区彩塘镇××五金制品厂务工、在彩塘镇综合市场商住楼4号房产居住生活。因该五金制品厂位于彩塘镇水美村、彩塘镇综合市场商住楼位于彩塘镇的集市，原告主张按照城镇居民的相关标准计算依据不足，应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费；原告提供户口本、出生证明、村委会证明，主张被扶养人婚生儿子吴梓淮、吴梓博、父亲吴膺亮的扶养费。被告保险公司认为村委会出具被扶养人生活费的证明证明力不足。本院认为原告主张抚养费的依据充分，本院予以支持。2、原告提供劳动合同、证明、营业执照陈述其在潮州市潮××区彩塘镇××五金制品厂从事管理，月平均工资为3400元，主张按月工资收入3400元计算误工费。被告保险公司对该劳动合同的真实性有异议，认为原告仅提供单位证明，没有提供工资单据、缴纳相关社保证明，无法证明存在劳动关系。本院认为原告没有提供相应的纳税证明、工资凭证或社保缴纳记录，也未能提供其最近三年的平均收入状况，原告主张按月工资收入3400元计算误工费依据不足，本院不予采信，故按农村居民的标准计算其误工费。3、原告提供《司法鉴定意见书》陈述其伤残等级、护理人数及期限、营养费等情况，主张按鉴定意见计算赔偿数额。被告保险公司认为鉴定意见不准确。本院认为《司法鉴定意见书》系本院委托的具备相应鉴定资质的鉴定机构经其具有鉴定资格的人员鉴定后出具的，被告提出异议却未能提供证据予以反驳，故对《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采信。被告洪文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对原告提供的上述证据的抗辩权利。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日14时43分，原告吴奕勉驾驶二轮摩托车沿新安大道自北往南方向行驶至彩庵线（X088）彩里路口时，适遇被告洪文佳驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿新安大道最左侧车道自南往北方向直行至该处，双方发生碰撞，造成原告吴奕勉受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往潮州市潮安区人民医院住院治疗。至2016年12月31日出院，原告住院33天，共用去医疗费30200.68元。其中，被告洪文佳垫付医疗费11000元。出院诊断：1、左胫骨上段骨折；2、左腓骨颈骨折。出院医嘱：1、带药出院，要求按医嘱口服和外用，嘱继续门诊治疗，定期复诊；2、加强营养；3、坚持功能锻炼、康复治疗；4、要定期复查，骨折达临床愈合后再进行手术室于腰硬联合麻下行左小腿上段切开取内固定物手术。2017年1月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出[2016]第00165号《交通事故认定书》，认定原告吴奕勉负主要责任，被告洪文佳负次要责任。诉讼过程中，原告吴奕勉向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费、误工期等进行司法鉴定。经本院委托，广东华民司法鉴定所于2017年3月22日出具华民司鉴所[2017]临鉴字第135号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴奕勉伤情评定构成九级伤残。2、治疗时限为6个月，后续治疗费10000元；康复费2000元。3、护理期105天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，住院期间33天配护理人员2名/天；余72天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查明，本案事故发生时原告的户口性质系农业户口，2017年1月5日变更为非农业家庭户口。原告及其丈夫于2006年10月11日生育儿子吴梓淮，2010年6月7日生育儿子吴梓博；原告之父母吴膺亮（1949年10月1日出生）、林淑君（已死亡）共生育原告兄妹二人。事故车辆粤Ｕ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的含不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，双方当事人对认定事实和责任划分没有异议，应确认原告负本次事故的主要责任、被告洪文佳负本事故的次要责任。结合本案实际，原告吴奕勉承担本事故经济损失70%的赔偿责任，被告洪文佳应承担本事故经济损失30%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司并请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为本案粤Ｕ×××××号肇事车辆的保险人，对原告因本案交通事故造成的经济损失应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，按被告洪文佳承担的过错责任进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告吴奕勉的诉讼请求，各项赔偿项目计算如下：1、医疗费：30200.68元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共33天，100元/天×33天=3300元，后续手术治疗的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张；3、营养费：1800元，参照医疗机构医嘱及鉴定意见，本院予以支持；4、后续治疗费：10000元，参照鉴定意见，本院予以支持；5、康复费：2000元，参照鉴定意见，本院予以采信；6、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，护理期90天，住院期间33天配护理人员2名/天，余57天配护理人员1名/天，故住院期间护理费为140元/天×33天×2人=9240元；出院后护理费为90元/天×57天×1人=5130元，合计人民币14370元；后续手术治疗期间的护理费在实际发生后另行主张。7、误工费：鉴定机构评定了原告的误工期为180天，该期限已超过了评残之前一天，原告对其持续误工时间没有提供依据，故对误工期的期限计至评残前一天，即113天，31195元/年÷365×113=9657.63元；8、残疾赔偿金：13360.40元/年×20年×20%=53441.60元；9、被抚养人生活费：吴膺亮：11103元/年×（20－7）年×20%÷2=14433.90元，吴梓淮：11103元/年×8年×20%÷2=8882.40元，吴梓博：11103元/年×12年×20%÷2=13323.60元，合计36639.90元；10、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故致九级伤残，对其精神损害抚慰金的请求可予以支持，但请求10000元数额偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币8000元。11、交通费，原告没有提供相应票据，本院不予支持；12、鉴定费：3300元；故原告吴奕勉因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币172709.81元，其中原告吴奕勉医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计为45300.68元，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告吴奕勉10000元；精神损害抚慰金8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿，110000元－8000元=102000元。原告吴奕勉康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计为人民币119409.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在死亡伤残赔偿限额102000元内赔偿原告吴奕勉102000元。抵除被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司交强险应赔部分，原告吴奕勉尚有损失人民币52709.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任保险限额内按被告洪文佳承担的过错责任比例（即30%）赔偿15812.94元。对被告洪文佳已垫付的款项人民币11000元，原告应在收取被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔付的款项后返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任、商业第三者责任保险限额内共赔偿原告吴奕勉人民币135812.94元（其中人民币11000元直接支付给垫付款人被告洪文佳，人民币124812.94元直接支付给原告吴奕勉）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一七年五月二十七日书记员  洪庚欣