wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初757号原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部，住所地乌兰察布市集宁新区。经营者：王宏兵，男，汉族，1983年12月1日出生，现住乌兰察布市察右前旗巴音塔拉镇。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部房屋租赁合同纠纷一案，��院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金28923.64元（计算至2016年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代某某广场10号楼1016铺位，总面积120.56平米，用于被告品牌为宏利布艺产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年6月30日，被告擅自关门，停止营业，也未向原告缴纳所欠费用。截止2016年6月30日，被告共欠原告租金28923.64元（被告享受原告提供优惠后的金额）。乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部承认乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部签订的《场地租赁协议》。二、被告乌兰察布市集宁区宏利布艺经销部在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公���租金二万八千九百二十三元六角四分（计算至2016年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告集宁区宏利布艺经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月四日书记员  庞 鑫附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3823号原告:罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都华达家装有限公司。住所地：成都市。法定代表人：龙韬。本院在审理原告罗兵兴与被告成都华达家装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告罗兵兴应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 伟二〇一七年五月十六日书记员 杨佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保196号申请人：崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张秀立，女，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。申请人崔光与被申请人张秀立买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2575号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀立银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月四日书记员  肖云欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执330号申请执行人:林军锋,男,1969年12月11日出生，汉族，住大荔县。被执行人:周忠义,男,1973年3月30日出生,汉族，住大荔县。本院执行林军锋与周忠义买卖合同纠纷(2016)陕0523民初1274号民事判决书一案中，执行标的为127569.74元，在执行过程中，经查被执行人周忠义无可执行的财产。鉴于被执行人周忠义目前下落不明，申请执行人林军锋同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月二十五日书记员  李 红
(2017)陕0402民初1554号原告冯雪。委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。负责人赵军，系该组组长。原告冯雪诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告冯雪及其委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组经传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告冯雪诉称：原告出生在被告村组，户籍登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民的同等待遇。2016年9月被告给每位村民分配征地补偿款21000元，只愿分配给原告7000元，原告不同意，双方未能协商一致。原告认为被告的做法不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为此曾诉至法院。在诉讼中双方有意协商，原告撤诉，但最终未能协商一致。故原告再次提起诉讼，请求判令被告支付原告征地补偿款21000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：原告冯雪的身份证、户口本、合疗本、结婚证，原告丈夫陈健的户口本。证明原告从出生至今一直系被告村民、集体经济组织成员；第二组：两寺渡中村二组预借征地款人员名单、秦都区人民法院（2017）陕0402民初877号民事判决书及该判决生效确认书。证明2016年9月份被告给每个村民分配征地款21000元。被告未出庭应诉，未提供任何证据。本院认为，原告所举证据均客观真实，能够证明其举证目的，本院予以采信。经审理查明：原告出生在被告村组，自出生至今户籍一直登记在被告处，系被告的村民和集体经济组织成员。2016年9月被告向每位村民分配征地补偿款21000元，只愿给原告分配7000元，原告不同意，未领取该款。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权。被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯雪征地补偿款21000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年五月三日书记员  杨文萍附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10983号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告左培培。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告左培培信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告��安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告左培培向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40070.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40070.09元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告左培培住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告左培培的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初400号原告（反诉被告）：贾莉，女，汉族。被告（反诉原告）：张军，男，汉族。原告（反诉被告）贾莉与被告（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年五月三日书 记 员  吕志娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初1600号原告：通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘立鹏，职务：总经理。委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师被告：聊城顺合文化传媒有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李海涛。本院受理原告通力电梯有限公司济南分公司与被告聊城顺合文化传媒有限公司服务合同纠纷一案后，原告通力电梯有限公司济南分公司以双方和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聊城顺合文化传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告通力电梯有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告通力电梯有限公司济南分公司撤回对被告聊城顺合文化传媒有限公司的起诉。案件受理费人民币1460元，减半收取730元，由原告通力电梯有限公司济南分公司负担。代理审判员  黄增彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3119号原告陈卫星，女，汉族，1976年10月3日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人白春玉。原告陈卫星诉被告沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一七年五月十八日书记员代 蕾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2161号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。法定代表人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。被告：许海涛，男，37岁，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告许海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京督昌物业服务��限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月三日书记员  刘亭亭
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初836号原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：强光林，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：汪丽丽，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告戴亮诉被告强光林、被告汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告戴亮于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，现原告戴亮向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴亮撤诉。案件受理费275元（戴亮预交），减半收取计138元，由戴亮负担。审判员  朱品波二〇一七年五月三日书记员  李 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2578号原告：王红军，男，汉族，出生于1974年2月9日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：郭松杰。原告王红军与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红军撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年五月三日书记员  王一帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1438号之一申请人：田连法。被申请人：张跃峰。被申请人：姜兰俊。被申请人：张跃昌。被申请人：姜道勇。担保人：许本铭。担保人：王如泉。原告田连法诉被告张跃峰、姜兰俊、张跃昌、姜道勇民间借贷纠纷一案，原告田连法于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人21万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以许本铭名下的车牌号为鲁N109**号捷达牌轿车、王如泉名下坐落东地北大街259号肖月小区1号楼3单元1层101号（房产证号鲁德字第S670**号）房产提供担保。本院经审查认为，田连法的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人许本铭名下车牌号为鲁N109**号捷达牌轿车。查封担保人王如泉名下坐落东地北大街259号肖月小区1号楼3单元1层101号（房产证号鲁德字第S670**号）房产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇一七年五月十六日书记员  李晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1704号之一原告：淄博隆鑫石化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路以东边河工业区内。统一社会信用代码：913703057741646319。法定代表人：桑福利，总经理。被告：淄博凯旌化工设备有限公司，住所地：临淄区皇城镇崖付村。统一社会信用代码：91370305577797747T。法定代表人：王金镇，总经理。本院在审理原告淄博隆鑫石化设备有限公司诉被告淄博凯旌化工设备有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告淄博隆鑫石化设备限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博凯旌化工设备有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博凯旌化工设备有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边国庆二〇一七年五月十日书记员  崔 杰
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初374号原告：四川明雅律师事务所，住所地丹棱县丹棱镇县街*****号，执业许可证号25114201230152735。主要负责人：吴明伟，该事务所主任。被告：四川宏源医药包装有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，组织机构代码07140444－0。法定代表人：伍长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍和，男，该公司副总经理。原告四川明雅律师事务所与被告四川宏源医药包装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明雅律师事务所的主要负责人吴明伟、被告四川宏源医药包装有限公司的委托诉讼代理人熊绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川明雅律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付律师服务费14635元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订的《聘请常年法律顾问合同》，约定：在本合同履行期间，涉及甲方的诉讼案件需要乙方办理的，甲方应按案件标的的3%缴纳律师服务费。2016年江油市川西工矿贸易有限公司以买卖合同纠纷欠款为由，将被告诉讼至法院。被告委托原告在该案中为被告提供法律服务。原告依约履行了相应的义务，人民法院于2016年3月28日对该案出具了民事调解书，然而，被告却未依约支付相应的法律服务费。虽经原告多次催促，被告仍未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告四川宏源医药包装有限公司辩称，按照合同约定的工作范围有七条内容，但原告的任务是没有完成的，没有进行过法制宣传等，其工作时间极其有限，有效工作时间很短，对我公司代理的案件也只有一起，没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月3日订立了《聘请常年法律顾问合同》，合同对工作范围、工作时间方式、服务报酬、合同期限等进行了约定。合同有效期为2015年11月3日起至2016年11月2日止。2016年3月3日，丹棱县人民法院受理了（2016）川1424民初190号案（江油市川西工矿贸易有限公司诉四川宏源医药包装有限公司买卖合同纠纷一案），该案中，四川宏源医药包装有限公司委托了四川明雅律师事务所律师吴明伟作为其诉讼代理人出庭参与诉讼，该案于2016年3月28日达成调解，调解书中载明：“一、由被告四川宏源医药包装有限公司支付原告江油市川西工矿贸易有限公司487865.81元。…….”，该案审结后，被告四川宏源医药包装有限公司未按《聘请常年法律顾问合同》的约定向原告四川明雅律师事务所支付律师费。本院认为，根据合同约定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。原告四川明雅律师事务所为被告四川宏源医药包装有限公司提供法律服务后，被告四川宏源医药包装有限公司未按双方签订的《聘请常年法律顾问合同》第五条：“在本合同履行期间，涉及甲方的诉讼案件（包括仲裁案件及甲方作为原告、被告的案件）需要乙方办理的，甲方应按案件标的的3%缴纳律师服务费，甲方应在该案裁决（判决、调解结案、仲裁裁决）之后三日内一次性缴纳该案的律师服务费。标的在10万元以内的案件不再收取律师服务费。”之规定，支付原告四川明雅律师事务所报酬，原告四川明雅律师事务所可以要求被告四川宏源医药包装有限公司支付报酬。原告四川明雅律师事务所在2016年3月28日受被告四川宏源医药包装有限公司委托，调解处理了（2016）川1424民初190号案件，该案件结案标的为487865.81元，原告四川明雅律师事务所据此标的按双方约定的3%律师服务费计算出本案标的14635元，不违反法律规定；本院对原告四川明雅律师事务所请求被告四川宏源医药包装有限公司给付律师服务费人民币14635元的主张，予以支持。被告四川宏源医药包装有限公司提出原告四川明雅律师事务所未按《聘请常年法律顾问合同》履行义务，但未提供任何证据予以证实，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告四川宏源医药包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川明雅律师事务所律师服务费人民币14635元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告四川宏源医药包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年五月二十三日书记员 李皓羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢113号之一申请执行人：裴夕远，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张有锋，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钱益来，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人裴夕远与被执行人张有锋、钱益来买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月11日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月十五日书记员  陈 燕
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初895号之二原告：王民国，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告:张存格，女，1955年5月18日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。被告：兰丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告王民国、张存格与被告兰丽芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王民国、张存格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王民国、张存格撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，予以退还。审 判 长  李英珍代理审判员  刘弋玄人民陪审员  曹立存二〇一七年五月三日书 记 员  王晓静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3319号原告：陈昌虎，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。法定代表人：顾利生。原告陈昌虎与被告江苏强达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈昌虎于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌虎的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌虎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈昌虎负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年五月三日书 记 员  鲁玲玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执511号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。负责人王怀瑞，董事长。被执行人霍士猛，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住临清市。未到庭。被执行人燕俊玲，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人霍华章，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人霍延华，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4907号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍士猛、燕俊玲、霍华章、霍延华的银行存款71000元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年五月十六日书记员  张学强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终947号上诉人(原审被告)张新建，女，1968年8月15日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人刘希彬,男,1965年12月17日出生,，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系上诉人张新建丈夫）。被上诉人(原审原告)高娜,女,1983年12月3日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告刘希彬,男,1965年12月17日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张新建因与被上诉人高娜、原审被告刘希彬民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6746号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：刘希彬向高娜借款四次共计63500元，分别为2016年2月1日借款20000元、2016年2月7日借款7000元、2016年2月20日借款30000元及2016年4月20日借款6500元，并出具亲笔书写的借条四张交高娜持有，均未约定还款时间。高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，刘希彬不予认可，高娜未提交证据予以证明。刘希彬辩称借款已通过银行汇款的方式偿还共计2500元，分别为2016年5月8日偿还1000元和2016年6月2日偿还1500元，高娜称上述款项是偿还以前的借款，刘希彬对此不予认可，高娜未提交证据予以证明。刘希彬提交的手机短信截图显示，高娜于2016年6月24日就本案借款向刘希彬主张权利。另查明，刘希彬、张新建系夫妻关系，上述借款发生于刘希彬与张新建夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、借条四张、结婚申请书、中国建设银行账户交易明细一组、手机短信截图一张、手机长短号查询单一份等证据在案为凭，已经开庭审查和质证，真实、合法，原审法院予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘希彬向高娜借款63500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，高娜有权催告刘希彬在合理期限内返还借款。高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，刘希彬不予认可，高娜未提交证据予以证明；故对高娜的该诉称意见不予采纳。高娜主张的利息应自其主张权利之日即2016年6月24日起，按年利率6％计算为宜。刘希彬辩称已还款2500元，高娜称上述款项是偿还以前的借款，不予认可，高娜未提交证据予以证明；故对刘希彬的辩称意见予以采纳。63500元借款中尚有61000元未偿还。刘希彬、张新建系夫妻关系，借款发生于刘希彬与张新建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对高娜要求刘希彬、张新建偿还借款63500元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以部分支持。原审法院遂判决：一、刘希彬应本判决发生法律效力之日起十日内向高娜支付借款本金61000元及利息（自2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；二、张新建对本判决第一项所涉款项：即，借款本金61000元及利息，在其与刘希彬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1390元，由高娜负担65元，由刘希彬、张新建负担1325元（高娜已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述1325元支付给高娜）。张新建不服原审判决上诉称，本案借款上诉人不知情，也没用于家庭生活。上诉人不应承担还款责任，请求二审法院依法改判。高娜答辩称，借款是做工程用的，上诉人是知道的。借款发生在夫妻存续期间，这笔借钱肯定是共同债务。刘希彬同意张新建上诉主张。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘希彬向高娜借款事实清楚，该借款发生在刘希彬与张新建夫妻关系存续期间，借款用于刘希彬经营的工程，按《婚姻法》规定，本案属夫妻共同债务。上诉人以对借款不知情，未用于家庭生活为由的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人张新建负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年五月十六日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第667号罪犯梁建洪，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)中中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人梁建洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿43665元。经广东省高级人民法院复核，于2009年8月3日以(2009)粤高法刑三复字第50号裁定，核准判处罪犯梁建洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建洪死缓执行期满，该院于2012年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年7月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁建洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁建洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5450号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：李国平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘国金，男，该行工作人员。被告：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，工作地址：宜春市宜春大道728号宜春瑞福汽车销售服务公司，现住高安市，被告：朱亚奇，女，1992年6月8日出生，汉族，南昌市人，现住高安市，被告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜阳大道60号，统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伊纳，女，汉族，1992年1月2日出生，南昌市新建县人，住南昌市新建县，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国金、被告宜春碧桂园投资有限公司委托诉讼代理人刘伊纳到庭参加诉讼,被告张鑫、朱亚奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：１、判令三被告立即偿还原告贷款本金486111.1元，利息4360.66元（暂计算至2016年12月9日），利息偿还最后以计算到还款日为准。２、请求处置抵押人的抵押物，优先偿还我行贷款本息。3、三被告承担本案全部费用；事实和理由：2015年5月29日，被告张鑫、朱亚奇因购买宜春碧桂园水蓝天小区11栋2单元2902号住房需要，向我行申请贷款50万元，2015年11月19日办理预抵押登记权证，同年11月26日我行发放贷款50万元，期限30年，并用该住房抵押，同时被告宜春碧桂园投资有限公司承担阶段性连带责任担保。被告张鑫、朱亚奇承诺按月等额本金递减方式还款给原告。至今原告已派人数次上门催收，被告张鑫、朱亚奇归还部分本息，剩余部分贷款本金486111.1元及利息4360.66元（暂计算至2016年12月9日）因债务缠身，甚至有高利贷追债，以至于无法正常经营，资金链断裂，借款人张鑫、朱亚奇跑路，我行故诉至法院。当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、借款合同、借款凭证、信贷管理系统清单凭证、还款明细、商品房买卖合同。被告宜春碧桂园投资有限公司经质证对上述证据无异议。被告宜春碧桂园投资有限公司辩称：合同签订情况属实，被告张鑫、朱亚奇欠款情况属实，但请求法院依法处置抵押人的抵押物，用于优先偿还农行贷款本息，不足部分由被告宜春碧桂园投资有限公司予以承担。被告张鑫、朱亚奇既未作出书面答辩，也未提交证据、参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告张鑫、朱亚奇发放贷款50万元用于购买被告宜春碧桂园投资有限公司开发的碧桂园11栋2单元2902室房屋，借款期限360个月，由被告张鑫、朱亚奇用该房屋作为抵押并办理了预告抵押登记（宜房预宜春字第2015046543号），被告宜春碧桂园投资有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同对利息执行利率、违约金等其他内容进行了约定。原告依约于2015年11月26日发放了该笔贷款。被告张鑫于2015年12月20日开始还款，但自2016年9月20日还款之后未再还款，截止2016年12月9日止，被告共拖欠本金486111.1元，利息4360.66元，合计本息490471.76元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，截止庭审之日，房管部门未办理被告张鑫、朱亚奇对该房屋的产权登记手续，也未办理正式抵押登记。本院认为，被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同��，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告张鑫、朱亚奇应按时归还借款，但截止2016年12月9日止，被告张鑫、朱亚奇共拖欠本金486111.1元，利息4360.66元，其行为构成违约，被告宜春碧桂园投资有限公司作为连带责任保证人，在案涉房屋未办理正式抵押权登记之前，应承担连带清偿责任，故原告要求被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司偿还2016年12月9日，被告所拖欠本金486111.1元，利息4360.66元，合计本息490471.76元（利息暂计算至2016年12月9日，利息继续按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。合同双方当事人就碧桂园小区11栋2单元2902室房屋办理了预抵押登记手续，但原告未取得该房屋的他项权证，故原告要求处置抵押物优先偿还贷款本息的请求，无法律��据，本院不予支持。被告宜春碧桂园投资有限公司主张对案涉房屋先行处置以偿还原告欠款本息后不足部分承担保证责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张鑫、朱亚奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行贷款本金486111.1元，并支付利息4360.66元（利息暂计算至2016年12月9日），合计本息490471.76元（利息暂计算至2016年12月9日，利息应继续按合同约定计算到本金还清之日为止）。二、被告宜春碧桂园投资有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告张鑫、朱亚奇追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元，由被告张鑫、朱亚奇、宜春碧桂园投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8657元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谭 靓代理审判员  范春根代理审判员  丁 凤二〇一七年五月八日代书 记员  何 钏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初831号原告:徐海红，男，汉族，生于1979年10月3日，甘肃省陇南市武都区。被告：杨永明，男，汉族，生于1953年12月16日，甘肃省陇南市武都区。案由：排除妨害纠纷。原告徐海红诉被告杨永明排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告杨永明向法庭释名其本人没有任何妨害行为、以后也不会有任何妨害行为，原告徐海红以双方达成一致为由向法庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告徐海红撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐海红负担。审判员  卢鹏飞二〇一七年五月十日书记员  刘小虎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3013号原告王守琴，女，1951年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人姜同良，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告孙晁，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区开印大道1299号康桥公寓101室。本院在审理原告王守琴与被告孙晁、紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守琴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守琴申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王守琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告王守琴承担。审判员  曾凡艺二〇一七年五月三日书记员  马 甜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执676号申请执行人四川红瑞祥置业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人杨某某，总经理。被执行人陈某，男，1978年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行四川红瑞祥置业有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈某在四川某公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在四川某公司的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇一七年五月二十二日书记员  贺茂华
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执180号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：游安龙，男，汉族，1986年2月18日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院在执行被执行人游安龙罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111刑初912号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李雨萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1124号申请执行人雷蓉华，女，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人何文容，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人黄先礼，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与何文容、黄先借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为33230元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1124号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月三十一日书 记 员  欧雅丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1499号原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住址四川省泸州市。委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。原告杜利勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜利勇经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾继川二〇一七年五月三日书 记 员  唐 凤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4205号申请执行人:许磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第1586号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人许磊与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人吴涛对尚欠申请执行人借款本金62000元和违约金（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费763元、执行费935元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年五月三日代书 记员  严永红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初929号原告：陈东伟，男，1983年12月26日出生，农民，现住遵化市。被告：杨志强，男，1987年12月30日出生，农民，现住遵化市。原告陈东伟与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理。原告陈东伟出庭参加了诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东伟诉称：2015年1月19日，被告因资金紧张向原告借款64100元，约定借款于2015年7月30日前还清，如到期不还按月息2%计算。该款到期后，经原告多次催要，被告仅给付了4000元利息，其余本金及利息被告拖欠至今一直未还。故起诉，请求：1、判令被告偿还借款64100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就起诉书中事实和理由部分作出补充称：被告原欠的原告单位的饲料款，但是被告没有还上，原告替被告偿还了的单位的饲料款，原被告签订了借款协议。被告杨志强未作答辩。原告主张：被告偿还原告借款64100元，并按月利率2%支付利息。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1、借款协议一份，用以证明原被告双方存在借贷关系。该借款协议的主要内容为：借款协议出借方：陈东伟（以下简称甲方）借款方：杨志强（以下简称乙方）。双方经过协商，特签订本合同甲方自2015年1月19日借给乙方现金64100元，大写陆万肆仟壹佰元整。乙方于2015年7月30日之前，将上述借款共计64100元，大写陆万肆仟壹佰元整还给甲方，如到期未还款则以月息2%复利计算，且甲方随时有权利向法院提起诉讼……本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力，双方签字生效。甲方签字：陈志东2015年1月19日，乙方签字：杨志强并捺印2015年1月19日。2、证人闫某出庭并发表证人证言。该证人证言的主要内容为：被告杨志强欠原告饲料款64100元，由于被告父亲有病和盖猪场，被告没有钱，由原告自己垫钱把钱给畜牧局了。被告是2010年11月份的开始用饲料，用的料是畜牧局出资，由原告销售给被告。原告是在畜牧局工作，由原告负责销售。后来被告为原告出具了借款协议，当时证人在场，是2015年1月中旬的事情。经质证，原告对该证人证言无异议。被告杨志强未向本院提交证据。经审理查明：被告杨志强在遵化市畜牧水产局赊购饲料，原告陈东伟在遵化市畜牧水产局下属单位负责销售饲料，后因被告无钱偿还饲料款，由原告代被告向遵化市畜牧水产局偿还了饲料款64100元。2015年1月19日原、被告签订了借款协议，被告向原告借款64100元，约定2015年7月30日前偿还借款，到期不还按月利率2%计算利息。本院认为：原告陈东伟为被告杨志强偿还饲料款后双方签订借款协议，该借款协议系双方的真实意思表示，故该借款合同有效。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金64100元的主张，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求支付利息的主张未超过司法解释规定的最高限额，本院依法予以支持。庭审中，原告称被告已经支付了4000元利息，本院依法予以认定。综上，被告杨志强应偿还原告借款本金64100元及2015年8月1日之后的利息，利息按月利率2%计付，该利息应扣除被告已经支付的4000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东伟借款本金64100元及利息，利息自2015年8月1日起按月利率2%计付，扣减被告已支付的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年五月二日书记员  冯建瑛
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执80号之二申请执行人：东莞市嘉钜五金机械有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区花果山路*号习腾科技园*栋*楼。法定代表人：卢从亮。委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司。住所地：珠海市南屏高科技工业园屏一路**号。法定代表人：张翠云。东莞市嘉钜五金机械有限公司（以下简称“嘉钜公司”）与珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称“及成公司”）买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2016）第156号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书裁决：一、及成公司向嘉钜公司支付拖欠的贷款108214.61元；二、及成公司向嘉钜公司逾期违约金（利息），以108214.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月25日起计算至付清之日止，以6000为限；三、及成公司补偿嘉钜公司律师费8565元；四、及成公司承担案件仲裁费4952元。根据申请执行人嘉钜公司的申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人及成公司在珠海市香洲区人民法院有另案执行，且该案查封了及成公司名下位于珠海××××号华发新城1栋303房、403房、503房、603房、604房、703房、704房、904房、1003房、1403房、1504房；位于珠海××××号华发新城二期51栋501房、601房、701房、702房；位于南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层；位于南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层；位于南屏科技工业园屏北一路30号员工宿舍、厂房、二期厂房、产品研究开发部等房产。为了节约执行成本和提高执行效率，本院已依法裁定珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第169号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行。本院认为，由于珠海市香洲区人民法院查封了被执行人及成公司名下的上述房产，本院轮候查封上述房产，本院已依法裁定珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第169号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执80号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年五月十九日书记员  谢有根
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1218-1号申请执行人王某某，男，1971年6月17日生，汉族。被执行人苑某某，男，1975年3月15日生，汉族。权利人王某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初22号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人苑某某名下有小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苑某某所有的车牌号为豫EB4X**小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。三、车辆在查封期间由被执行人苑某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年五月二十日书记员  王 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初6406号原告：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村。法定代表人：谢某，系村委会主任。被告：赤峰市德恒矿业有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村。法定代表人：温某，系公司经理。被告：单某，男，1961年6月11日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被告：徐某，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村村民委员会与被告赤峰市德恒矿业有限责任公司、单某、徐某恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月十六日书记员  李 林
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2223民初78号原告薛某某，男，汉族，1972年6月16日出生。被告王某某，男，汉族，1978年2月9日。原告薛某某诉被告王某某定作合同纠纷一案，原告薛某某于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日作出受理决定，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月份，被告应原告要求为海晏县河清牧场订做六角亭2个为90000元，小木屋3个，每平方米1700元，两项合计189671元，被告承诺安装完工后结算清所有的定作款，经多次催要被告只给付了小木屋的定做款及六角亭部分款项100000元，尚欠86600元被告推托至今未给付。现诉至法院要求被告支付所欠定作工程款86600元并承担本案诉讼费。被告辩称，对所欠原告的定作款认可，当时定作了2个六角亭，但其中一个亭子的柱子是歪的；另一个亭子没有上彩绘，所以没有支付该款。原告薛某某为证明上述事实向法庭提供的证据有：欠条1张，欲证明被告王某某欠原告三个小木屋及两个六角亭的定作款189671元，已支付了10余万元，尚欠86600元的事实。被告王某某对上述证据质证认为，对该欠条认可，该欠条当时是欠三个小木屋的款项，该款项被告已付清，对两个六角亭被告并没有写欠条，但对欠款被告认可，应当欠原告89671元。本院对上述证据分析认为，书证中只能证明原告薛某某在海晏县河清牧场安装小木屋时双方结算了工程量的事实，且该款已给付，被告对欠原告六角亭定作款事实无异议，本院予以确认。被告王某某为证明上述事实向法庭提交的证据有：照片复印件1张，欲证明原告安装的六角亭有倾斜度。原告薛某某对上述证据质证认为，对发生倾斜的事原告并不知道，但这个倾斜度可以调整过来。本院对上述证据分析认为，其中一个六角亭柱子发生倾斜的事实原告认可，但六角亭是定制的，并非是在原地开挖地基建筑，倾斜度可以调整过来。经审理查明，2015年6月份，原告在被告所承包的海晏县河清牧场为被告定作六角亭2个，双方约定单价1个为45000元2个共90000元，定作小木屋3个，单价每平方米1700元，计58.63平方米共计99671元，两项共计189671元，双方口头约定由原告对所定制的六角亭、小木屋所需木料、油漆、上瓦、安装均由原告负责，并约定在六角亭上刷清漆。但原告在完成安装后刷清漆时掺加了黄色，未达成被告的要求，后双方当事人协商将六角亭刷清漆改为上彩绘，双方约定上完彩绘支付定作款，之后原告在六角亭上彩绘。2016年原告催要定作款，被告以部分彩绘脱落，要求原告再上一次彩绘，因彩绘价格较高双方约定两个六角亭上彩绘加1000元，但原告对第一个六角亭上完彩绘后被告并没有支付定作款，故原告对第二个六角亭没有再次上彩绘。另查，被告在2015年7月至2016年6月底期间分四次给付原告定作款100000元。本院认为，原告薛某某根据双方约定向被告交付定作物，双方对定作事项口头约定明确，原告已按约定履行义务，被告应依约履行酬金给付义务，原告提交的欠条可以证明双方就定作事项结算出应付款项，亦能证明双方之间有定作的口头协议，被告对欠原告2个六角亭的定制款无异议，故本院对该事实及欠款予以认可。至于被告答辩因原告定制的其中一个六角亭柱子发生倾斜，不予支付定作款的抗辩理由本院不予采纳，庭审中也查明双方对违约责任、质保金事项均未作约定，该问题应由被告提出反诉解决；原、被告在后期约定为两个六角亭修复油漆上彩绘共加1000元的事实双方均认可，但原告诉求的标的额并不含有1000元的彩绘款，被告在法庭上认可所欠原告定作款应为89671元，但庭审上原告明确放弃剩余定作款3071元是其真实意思表示，本院予以尊重并认可，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内支付原告薛某某定作款86600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.5元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员  宋积珍二〇一七年五月十六日书记员  苏 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更911号罪犯曾润真，女，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月5日作出(2014)嘉南刑初字第1031号刑事判决，以被告人曾润真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年8月4日以(2015)浙嘉刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾润真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾润真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾润真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾润真准予减刑六个月（刑期自2014年6月16日至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1889号原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限公司，住所地重庆丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码：91500000699252307L。法定代表人：黄昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：廖成华，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张春，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：宋海燕，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司与被告廖成华、张春、宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限公司撤诉。本案案件受理费385元，由重庆丰都汇丰村镇银行有限公司负担。审判员  何黎英二〇一七年五月十五日书记员  万馥榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保35号申请人郭浩，男，1970年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被申请人龚华丰，男，1981年11月21日生，汉族，住苏州市。申请人郭浩于2017年5月12日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人龚华丰除银行存款以外的价值人民币97万元的其它财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保。2017年5月23日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。本院经审查认为，申请人郭浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人龚华丰除银行存款以外的价值人民币97万元的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 陈 婧二〇一七年五月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12266号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十九日书 记 员  保玉方
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初499号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告雷宇，男，出生于1980年12月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告雷宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月四日书记员  田永富
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1850号之一申请执行人：唐本肃，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炫，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人：赖国平，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人唐本肃与被执行人赖国平买卖合同纠纷一案，申请执行人唐本肃向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人唐本肃撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许唐本肃撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一七年五月三日书 记 员  张 麟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1779号之一原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月，行长。委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被告：成科，男，1984年12月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：甄莎，女，1985年11月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告成科、甄莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟凡皓人民陪审员  李君莉人民陪审员  孟瑶芫二〇一七年五月三日书 记 员  冯 翾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1001号罪犯欧阳建军，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出(2011)中中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人欧阳建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；连带民事赔偿190648.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯欧阳建军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬，2016年获得记功；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1409号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：廖源财，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告廖源财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月九日书记员  李晓萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执928号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人袁进，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市长寿区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司与袁进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4945号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁进应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款244039.43元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人袁进名下无银行存款、无房产。被执行人袁进名下车牌号为渝BB****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执928号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年五月三日书 记 员  朱瑶莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初843号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：张连军，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：何法旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：毛春花，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张连军、何法旺、毛春花、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超人民陪审员  张永芝人民陪审员  杨淑静二〇一七年五月三日书 记 员  魏 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1480号罪犯高鼎，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)徐刑二初字第3号刑事判决，以被告人高鼎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴未退出的违法所得。被告人高鼎不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月26日作出(2010)苏刑二终字第0025号刑事判决，撤销原判决第二项对上诉人高鼎的量刑部分，以上诉人高鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年12月26日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6357号刑事裁定，对罪犯高鼎减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年3月26日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高鼎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高鼎在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯高鼎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高鼎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民申4号再审申请人（原审被告）：童元枝，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（原审原告）：张文杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：黄文博，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人童元枝因与被申请人张文杰及原审被告黄文博民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，童元枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈庆林审 判 员  徐劲风人民陪审员  赵志辉二〇一七年五月三日书 记 员  郑小东
萍乡市上栗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0322行审9号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会（以下简称上栗县卫计委）。住所地：上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人易柏林，男，1975年7月11日出生，住址地上栗县。被执行人欧阳娟，女，1986年2月10日出生，住址同上（系易柏林之妻）。申请执行人上栗县卫计委于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其与2014年9月22日作出对被执人易柏林，欧阳娟处以征收社会抚养费24269元的栗卫计征决[2014]第50354号行政处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫计委作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，上栗县卫计委以“二被执行人于2014年7月11日政策外生育一男的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款规定”为由，而根据《江西省社会抚养征收管理办法》第六条第一款规定作出向二被执行人征收社会抚养费24269元的栗卫计征决[2014]第50354号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对上栗县卫计委作出的栗卫计征决[2014]第50354号行政处罚决定书准予强制执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  易建军审判员  黎志坚二〇一七年五月三日书记员  潘俊林
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1561号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人李恩芝的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人李恩芝与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人李恩芝发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人李恩芝的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人李恩芝拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人李恩芝于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人李恩芝的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人李恩芝发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人李恩芝贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人李恩芝拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人李恩芝及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人李恩芝的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人李恩芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2404号原告：吕常红。被告：刘亚敏。原告吕常红诉被告刘亚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕常红撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吕常红负担。审判员  张雪源二〇一七年五月八日书记员  邓媛媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第937号罪犯林锡鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳���龙岗区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深龙法刑初字第1567号刑事判决，以被告人林锡鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯林锡鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锡鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锡鹏确有悔改���现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林锡鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12267号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十九日书 记 员  保玉方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更658号罪犯巴特托克斯，男，1966年7月27日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑三终字第75号刑事判决，认定被告人巴特托克斯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29517.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年5月16日。执行机关疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯巴特托克斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴特托克斯在服刑改造期间，罪犯改造积极分子四次，获季度表扬十次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯巴特托克斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月,2014年10月,2015年9月,2016年3月获得改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、8月、12月，2016年3月、8月,2017年2月获得季度表扬十次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯巴特托克斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴特托克斯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初3021号原告：陈静，住郑州市金水区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457xxx-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈静、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504），125.92平方米商品房一套，并将房款261409元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积8.98平方米的价款18643、代收大修基金10455元、水电气有线四项初��费6080元、房产备案费202元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作��的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助��华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504），面积125.92平方米商品房一套，并将房款261409元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，原告已向原购房人陈卫东全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积8.98平方米的价款18643、代收大修基金10455元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费202元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年4���25日，被告淯阳公司将原告陈静购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13782737。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，陈卫东将所购房屋转让给原告陈静，陈静缴纳了全部购房款及面积增加部分的价款、大修基金等，陈卫东和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执536号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，组织机构代码67101425-1。负责人:张舰，行长。委托代理人:张世瑜，该行工作人员，特别授权。被执行人:李吉鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，务农，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02576号民事判决书，向被执行人李吉鹏发出执行通知书，责令被执行人李吉鹏自执行通知书送达之日起即日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行借款298406.77元及相应利息的义务，因被执行人李吉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李吉鹏有位于重庆市铜梁区房屋一套但不宜处置。被执行人李吉鹏无财产可供执行且正在服刑，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行对此情况予以确认，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行也不能提供被执行人李吉鹏的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执536号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月四日书 记 员  蒲 逸
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执538号移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭被执行人袁天祥，男，1966年11月出生，汉族，四川省攀枝花市人，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭移送执行袁天祥罚金纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初26号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭于2017年4月18日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人袁天祥主动履行2050元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初26号刑事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年五月三日书记员 蒲怡凡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13035号之一原告：孙登富，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：苏杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张万军，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省双流县。被告：代俊仕，男，汉族，1977年6月13日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路**号。法定代表人：赵翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都和贵实业有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人：马小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。原告孙登富诉被告苏杰、张万军、代俊仕、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，由审判员王静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后，因被告张万军下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员王军、杨淑芬组成合议庭公开开庭进行审理，后，因工作变动，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员周卫建、曹健组成合议庭公开开庭进行审理，后，又因工作变动，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员吴建强、曹健组成合议庭公开开庭进行审理。后，原告孙登富于2017年5月3日向本院提交《撤诉申请》，称其与被告代俊仕达成调解，故自愿申请撤回其对被告苏杰、张万军、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告孙登富自愿申请撤回对被告苏杰、张万军、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙登富撤回对部分被告苏杰、张万军、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、成都和贵实业有限公司的起诉。审 判 长 王 静人民陪审员 曹 健人民陪审员 吴建强二〇一七年五月三日法官 助理 金 龙书 记 员 冷 雄
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初159号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。被告：胡钦彬，男，1992年11月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告胡钦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年五月三日书记员  程 霖
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初579号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈康，男，1968年4月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人陈康犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月12日12时许，被告人陈康经事先电话联系后，在重庆市江北区人民医院附近，以150元的价格将1包净重0.24克的海洛因贩卖给熊某。交易完毕后，陈康即被民警捉获，缴获交易的毒品及陈康联系贩毒所用的手机。	被告人陈康的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处陈康有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。	被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：	一、被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月11日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人陈康联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月四日	书记员 曹晓燕
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初675号原告：四川省犍为合盛玻业有限责任公司（统一社会信用代码：91511123207351676Q）。住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：何钢，该公司董事长。委托代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。被告：宜宾文锦物流有限公司（统一社会信用代码：915115006653664370）。住所地：宜宾市岷江北路34号绿水天祥小区2-15-D。法定代表人：何钢，该公司董事长。原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司与被告宜宾文锦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司撤诉。本案案件受理费5738.5元，由原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司自愿负担。审判长  杜东审判员  魏娟审判员  艾寅二〇一七年五月三日书记员  高倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更617号罪犯徐宝兴，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月10日作出(2015)湖吴刑一初字第714号刑事判决，以被告人徐宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币30000元,责令退赔违法所得28100元,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宝兴在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得2个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐宝兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐宝兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宝兴准予减刑四个月（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执620号之一申请执行人：唐菊波，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王木仙，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3340号民事判决书，责令被执行人限期履行执行款5765元，诉讼费25元，执行费50元，共计5840元。但被执行人至今尚未履行义务。现查明被执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：一、解除执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款5765元的冻结，解除执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款5765元的冻结。二、划拨被执行人王木仙在中常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款400元，划拨被执行人王木仙在中常山县农村信用合作联社球川分社（帐号：10×××＃1）内的存款3076.2元，至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  郑勇军二〇一七年五月二十二日书记员  徐 盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执1号之一申请执行人邓光国，男，1947年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人段春姣，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地为湖北省汉川市，现暂住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114执1号罚款决定书，对被执行人段春姣罚款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段春姣的银行存款人民币50000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年五月三日书记员  赵敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初641号原告杜某，女，1984年8月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告张某，男，1985年9月8日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。原告杜某与被告张某离婚一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、长女由原告抚养，次女由被告抚养。事实和理由：2007年原、被告自由恋爱。2009年12月14日登记结婚。2010年11月14日，生长女张某某1；2015年3月27日生次女张某某2。婚初夫妻感情较好。自从有了孩子后，被告不给原告钱，也不管孩子，尤其有了第二个女儿后，被告躲债长时间不回，原告打电话被告不接，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，2007年原、被告自由恋爱。2009年12月14日登记结婚。2010年11月14日，生长女张某某1；2015年3月27日，生次女张某某2。原、被告婚初夫妻感情尚好。2015年7月起，被告长期外出，原告曾多次电话联系被告。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，且生育两女，已建立起一定的夫妻感情，婚初夫妻关系尚好，虽因故发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨香利二〇一七年五月四日书记员  李 俭
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保8号申请人：自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路通达房产公司底楼17-18号。法定代表人何树凡，总经理。被申请人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。法定代表人梁树金，总经理。申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的价值29885.01元的财产。担保人何某以其所有的汽车作为担保。本院认为，申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的价值29885.01元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年五月三日书记员 李文清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执851号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人朱某某；被执行人艾某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理。本院在执行某公司申请执行与朱某某、艾某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第200号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币291733.28元，利息16058.82元，罚息1086.74元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4533元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁