wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初241号原告蒋雪平，女，1970年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人赵飞虎，男，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师。委托代理人刘秋爽，女，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师。被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司，住所地：偃师市商城东路53号。负责人郑占青，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）徐国良，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。系该公司安全科长。委托代理人王斌，男，1984年8月18日生，汉族，住洛阳市壥河回族区。被告刘基伟，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院。负责人谢海涛，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）孟亚利，女，1981年6月8日生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。原告蒋雪平诉被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司、刘基伟、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋雪平及其委托代理人刘秋爽，被告刘基伟，被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司的委托代理人王斌、徐国良，被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪平诉称：依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计58398.35；病人没完全好，后续治疗费及误工费等仍由被告承担；诉讼费由被告承担。被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司辩称：1、对事故认定无异议；2、该车在永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有乘运险，保险金额400000元，应在保险范围内予以赔偿，不足部分在合理范围内承担赔偿责任；3、事故发生以后我们带原告到医院住院，垫付551.72元医疗费。被告刘基伟辩称：1、事故发生是真实的；2、我是洛阳交运偃师分公司聘请的司机；3、该车辆在永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有座位险；4、同意在法律范围内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：原告或肇事车辆应提供肇事车辆行车证（营运车辆营运证）、驾驶员驾驶证（特种车辆从业资格证）、保险单原件、交通事故证明（交警部门事故责任认定书）以证明肇事车辆在我司投保有相关险种且驾驶员有驾驶资格以及事故的真实性，且肇事车辆发生事故时不涉及保险合同免赔。原告应出示有效凭证（乘车车票或免票证明）以证明发生事故时，其身份系肇事车辆旅客。我司系基于保险合同参与到本案诉讼中的，我司在本案中对原告的各项损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，对不属于保险合同约定损失，不应承担赔偿责任。另依据《保险法》第六十六条规定，如合同约定保险公司不承担诉讼费用的，则保险公司不承担诉讼费。故诉讼及鉴定等费用不再保险公司赔偿范围。对于原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，我司不承担原告由于非医保用药所产生的费用。依据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：精神抚慰金、被保险人的间接损失、非本保险合同所称旅客的人身伤亡、无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆造成的损失和责任、旅客因疾病（包括因乘从客运车辆感染的传染病）等情况造成的人身伤亡和财产损失。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。经审理查明：2016年8月10日10时50分，刘基伟驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿龙顾路由西向东行驶至掘山岭十字路口东侧公交车站牌处，蒋雪平在该处上车乘豫Ｃ×××××号大型普通客车，因刘基伟操作不当致使蒋雪平肢体与豫Ｃ×××××号大型普通客车内投币箱相接触，造成蒋雪平受伤的交通事故。当即蒋雪平到偃师市人民医院进行检查，经诊断为“胸部钝伤”，原告并未住院治疗，后于2016年8月16日到河南省人民医院检查，××；××灶；右肺结节，建议随访；左侧第5肋骨骨皮质走行欠自然，提示骨折等”，2016年8月19日原告又到中国人民解放军总医院进行检查，经诊断为“双肺炎；肺部结节；肋骨骨折”，后原告再到洛阳市第一人民医院进行检查，诊断为“左肋骨骨折，软组织挫伤”，后原告又多次到上述医院检查开具药品，但均未住院治疗。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。另查明，事故发生时，豫Ｃ×××××号大型普通客车在永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额为400000元）。豫Ｃ×××××号大型普通客车的车主为洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司，被告刘基伟为该车司机。事故发生后，被告洛阳交运公共交通有限公司偃师分公司向原告蒋雪平垫付551.72元。庭审中，原告未提交证据材料原件，后本庭组织原、被告双方质证，原告仍未提交证据材料原件进行质证。以上事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、CT检查报告单、DR检查报告单、道路交通事故认定书等及双方当事人的陈述等在卷资证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告未向本庭提交证据材料原件，三被告均对原告提交的证据材料复印件不予质证，且原告提交的证据不足以证明其损失情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告蒋雪平的诉讼请求。本案受理费1253元，由原告蒋雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  张帅鹏二〇一七年五月九日代书 记员  王 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2067号原告：孙雅婷，女。被告：宁中海，男。原告孙雅婷与被告宁中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅婷到庭参加了诉讼，被告宁中海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雅婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款100,000元并承担逾期还款的利息（从2015年3月15日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率执行）。事实与理由：自2014年11月20日至2014年12月26日期间，原告以银行转账和支付宝转账方式借给被告共计125,000元，双方约定被告应于2015年3月20日前归还原告25,000元。余下100,000元应于2015年5月1日前一次性或分次偿还给原告。被告按约定只偿还了原告25,000元，尚欠100,000元。原告多次向被告索要，至今未付。被告宁中海未到庭，但其在接到本院的传票后到本院说明了一些案件情况。被告宁中海称其与原告是在洗浴中心认识，被告借钱用于夜市改造。借钱的具体时间忘了，是在打条之前借的。原告以转账方式借给被告本金120,000元。被告后来还了不到5万，被告手里有转账单据。被告之所以当时打了125,000元的条是因为原告让被告再还5,000元利息。被告宁中海同意偿还欠款，但是现在手头没钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告出具借条一份，写明：孙雅婷于2014年11月20日借给宁中海125,000元，经双方协商宁中海于2015年3月20日前还孙雅婷25,000元（贰万伍仟元整），余下100,000元（壹���万元整）于2015年5月1日前分次或壹次偿还，3月20日至5月1日期间必须保证支付孙雅婷。原告孙雅婷分别于2014年11月24日、2014年12月4日、2014年12月25日、2014年12月26日向被告宁中海转账，共计135,000元。另查，2015年1月24日，被告分三次向原告同事的账号转账，共计29,600元。2015年5月2日，被告向原告转账2,000元。2015年3月21日，被告向原告转账4,000元。2015年7月9日被告向原告转账1,000元。2015年11月16日转账5,000元。2015年5月7日分两次转账共计3,000元。原告自认2016年被告通过微信红包转账300元。以上转账合计44,900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中确认双方之间发生的借款为125,000元，且原告通过转账方式向被告足额支付了借款，故被告理应在借条约定的还款期限偿还借款。因双方未在借条中约定借期内利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。关于逾期利息，原告以中国人民银行同期贷款利率的标准主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告本金及逾期利息。现被告总计偿还原告44,900元，并不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所偿还款项应当先抵充利息，再抵充债务。因被告每次还款时间、金额不同，本院本着公平合理、简化双方之间债务计算方法的原则，酌定以本案开庭之日作为时间节点，计算逾期利息。自还款日次日起至本案开庭时2017年4月19日止，被告欠原告的逾期利息为15,376.36元（25,000元×5.9%÷365天×761天＋100,000元×5.9%÷365天×719天），此部分逾期利息已偿还完毕。故被告所还款项中的29,523.64元（44,900元-15,376.36元）系偿还本金，现被告仍欠原告本金95,476.36元（125,000元-29,523.64元），应予偿还。自2017年4月20日之后的逾期利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付。关于原告称双方约定月利息5%的意见，原告并未提供证据证明，本院不予支持。关于原告称其中部分还款并不能确定是被告所还的意见，本院认为，被告能准确地说明还款时间及还款金额，而原告并未提供证据证明款项系其他人转账，故原告应当承担举证不能的不利后果。被告宁中海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，��当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁中海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙雅婷借款本金95,476.36元及逾期利息（自2017年4月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。��、驳回原告孙雅婷的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预付），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李艳二〇一七年五月十五日书记员  孙蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百��十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢87号申请执行人刘会钢。被执行人项祥标。本院在执行申请执行人刘会钢与被执行人项祥标委托合同纠纷一案中，被执行人项祥标于2017年4月11日履行了（2013）鄂大冶民初字第01205号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂大冶民初字第01205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二日书记员  吴晓梅
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1082号原告：刘兵辉，男，1983年4月19日生，汉族，住石家庄市长安区。原告：张立刚，男，1971年1月10日生，汉族，住衡水市阜城县。被告：王小毛，男，1972年7月2日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。原告刘兵辉、张立刚与被告王小毛建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵辉、张立刚及被告王小毛的委托诉讼代理人任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵辉、张立刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的施工款167000元，并支付逾期付款违约金50100元。事实和理由：被告王小毛与陈龙二人合伙以山东一鸣建设集团股份有限公司的名义于2014年5月24日与原告订立了内墙抹灰工程承包协议。原告按照协议约定按质按量完成了工程，被告支付了部分施工款给原告。截止到2015年2月16日尚欠原告167000元施工款未付，后经原告多次索要没有结果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王小毛辩称，原告所诉内墙抹灰工程承包协议，是山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司与原告刘兵辉之间的协议，不涉及本案原告张立刚，被告与陈龙不存在合伙关系，所以本案原、被告在主体上不符合，应驳回原告诉求。原告提交的内墙抹灰工程承包协议，承包方是个人不具有相关资质，据了解所诉工程存在质量问题未经验收合格，原告要求支付全部工程款的请求依法无据。本院经审理认为，本案所诉的2014年5月24日的内墙抹灰工程承包协议，原告刘兵辉作为承包方签字，二原告称原告二人是合伙承包的，应认定双方是合伙关系，合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故该协议虽无张立刚签字，但作为合伙人其与原告刘兵辉享有相同权利。2014年5月24日的内墙抹灰工程承包协议，虽显示发包方是山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司但并无加盖该公司的公章，落款甲方代表签字处：签有陈龙，并无被告王小毛的签名。二原告在诉状中称被告王小毛与陈龙系合伙，在庭审时又称开工时间不长，陈龙退出，后来是被告王小毛让干的。原告除提供的2014年5月24日的内墙抹灰工程承包协议及原告称的工程量清单（该清单无任何人签名）外，无其他证据。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，二原告起诉被告王小毛需提供证据证实与被告王小毛存在合同关系，二原告的证据没有被告王小毛的签名，也没有其他证据能够证实二原告与被告王小毛存在合同关系，故不能认定二原告与被告王小毛存在合同关系，即不能认定二原告主张的与被告王小毛存在建设施工合同的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由二原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘兵辉、张立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一七年五月十七日书记员  樊晓阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2041号原告：魏某，男，1980年7月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理魏某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 梁 爽二〇一七年五月十一日书 记 员 毕天奇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执135号申请执行人：袁小容，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。本院在执行袁小容与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月5日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人袁小容工资9000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年五月五日书 记 员  刘向斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沙凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沙凯归还信用卡透支款78580.45元。事实和理由：被告沙凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78580.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2487号原告：刘增闯，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告刘增闯诉被告马强民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘增闯到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘增闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘增闯借款本金25800元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以米厂经营急需资金为由，多次找原告帮忙借款周转，并承诺时间不长即归还。被告马强分别于2015年8月28日、2016年3月8日、2016年5月6日通过银行转账的方式向被告出借8000元、16000元、1800元，合计25800元。以上借款，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、电话录音等证据，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日、2016年3月8日、2016年5月6日，被告马强向原告刘增闯分别借款8000元、16000元、1800元，原告均通过江苏泗洪农村商业银行转账至被告马强账户，三次借款均未约定借期及利息。以上借款经原告多次催要，被告至今未还，因而成讼。本院认为，原告刘增闯与被告马强之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告马强应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日（2017年3月21日）起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强偿还原告刘增闯借款本金25800元及利息（自2017年3月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费446元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  赵超二〇一七年五月十六日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的银行转账记录、银行存款小票各一份，证明共计向被告汇款25800元；2、原告提供电话录音的一份，证明：被告于2016年3月8日向原告借款16000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1322号原告：王金梅，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：王建茹，河北浩博律师事务所律师。被告：张聚民，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住大名县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地:河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。原告王金梅与被告张聚民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人王建茹、被告安盛天平财险邯郸支公司委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼。被告张聚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计27,384.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日10时许，被告张聚民驾冀Ａ×××××6号小型轿车沿313省道由东向西行驶至龙王庙镇甘庄村京福超市门前向南左转弯掉头时，与对向由西向东许少帅驾驶京Ｑ×××××9号轻型货车发生碰撞，事故造京Ｑ×××××9号轻型货车乘坐人王金梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304256201700185号道路交通事故认定书认定，被告张聚民负此事故的全部责任，许少帅、原告王金梅无责任。事故发生后，原告到大名县医院住院治疗，被告在原告住院期间没有缴纳任何医药费用，也没有到医院看望过原告。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、许少帅身份证复印件、护理证明、工作单位营业执照复印件，证明原告儿子许少帅为照顾原告收入减少情况，共计4,753.3元。3、加油发票，证明原告因此事故造成的交通损失为320元；4、道路交通事故认定书，证明此事故中原告无责，被告张聚民全责，且被告张聚民在被告安盛天平财险邯郸支公司投保了交强险，以及原告受伤的事实；5、住院病历及医院收费票据、费用清单、诊断证明，证明原告的伤情、医疗花费13,861.41元等情况；6、预交诉讼费票据，证明原告预交诉讼费485元；偿项目数额计算依据，证明此事故给原告带来损失总计23，369.71元。被告被告张聚民未作答辩。被告安盛天平财险邯郸中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失；保险公司承担赔偿责任要求扣除侵权人已垫付的部分，侵权人是否垫付请求法院核实；原告各项诉求过高；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日10时许，被告张聚民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至龙王庙镇甘庄村京福超市门前向南左转弯掉头时，与对向由西向东许少帅驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车发生碰撞。事故造成京Ｑ×××××号轻型货车乘坐人王金梅受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304256201700185号道路交通事故认定书认定，被告张聚民负此事故的全部责任，许少帅、原告王金梅无责任。发生事故后，原告王金梅被送往大名县人民医院治疗，共住院23天，共支付医疗费13,861.41元。经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、胸部钝挫伤；4、左大腿组织挫伤；5、外伤性头痛。住院治疗。事故车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实,由当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、加油费票据等证据材料在案佐证。本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304253201501051号道路交通事故认定书认定：张聚民负此事故的全部责任，王金梅无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告王金梅的合理损失有：一、医疗费13,861.41元、二、住院伙食补助费1,150元（50元×23天=1,150元；多诉部分，不予支持）、三、护理费971.04元（15,410元÷365天×23天=971.04元；多诉部分，不予支持）、四、交通费320元，共计16,302.45元（其中医疗费用赔偿数额为15,011.41元，伤残费用赔偿数额为1,291.04元）。原告主张营养费与精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故原告王金梅的各项损失应先由被告安盛天平财险邯郸中心支公司承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告安盛天平财险邯郸中心支公司应在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失1,291.04元，共计11,291.04元。按照事故责任认定被告张聚民负此事故的全部责任，故原告王金梅在交强险赔偿范围外的下余各项损失共计5,011.41元，应由被告张聚民予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失11,291.04元；二、被告张聚民赔偿原告王金梅医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计5,011.41元；三、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告王金梅负担99.5元，由被告张聚民负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员  于 昊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘守强，男，汉族，1954年1月21日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：徐如纲（刘守强妻），女，汉族，1959年1月16日出生，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐如纲，女，汉族，1959年1月16日出生，住南京市鼓楼区。刘守强、徐如纲因诉原南京市城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省南京中级人民法院(2016)苏01行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘守强、徐如纲申请再审称：其提供的相关新证据足以证明原南京市城乡建设委员会核发宁拆许字[2003]第101号房屋拆迁许可证，事实不清，依据不足，程序违法，依法应予撤销。故刘守强、徐如纲提起本案诉讼未过时效，原审不予立案确有错误。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院立案受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。关于起诉期限问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。但因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘守强、徐如纲起诉原南京市城乡建设委员会于2003年颁发的宁拆许字（2003）第101号房屋拆迁许可证，并不属于因不动产提起诉讼的案件，其虽在原审中诉称自知道上述房屋拆迁许可证到提起诉讼，未超过六个月的起诉期限，但该拆迁许可证自作出至今，已超过5年。故刘守强、徐如纲在缺乏正当理由情况下，于2016年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审依法裁定不予立案并无不当。综上，刘守强、徐如纲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘守强、徐如纲的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月三日书 记 员  苌璐曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更667号罪犯努如木.卡迪力汗，男，1980年5月10日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊犁地区中级人民法院于1999年12月28日作出(1999)伊刑初字114号刑事附带判决，认定被告人努如木.卡迪力汗犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减去十九年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减一年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯努如木.卡迪力汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯努如木.卡迪力汗在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯努如木.卡迪力汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。另查，罪犯履行财产刑5000元。本院认为，罪犯努如木.卡迪力汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努如木.卡迪力汗予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更20号罪犯汤正华，男，1982年5月7日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省周宁县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月26日作出（2012）思刑初字第1368号刑事判决，以被告人汤正华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年7月24日起至2017年10月23日止），并处罚金50000元，退赔144476.2元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯汤正华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯汤正华到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯汤正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯汤正华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汤正华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十一个月（自2013年2月21日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励9个。另查明，该犯财产性判项，罚金50000元，已履行10900元；退赔144476.2元，已履行10900元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省周宁县玛坑乡民政办公室及玛坑乡玛坑村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯汤正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤正华减去有期徒刑四个月二十三天（刑期自2012年7月24日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初244号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱勇军，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，如皋速尔快递有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱勇军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月5日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人朱勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱勇军于2017年2月2日21时5分许，持C2类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿334省道由东向西行驶至如皋市龙游河桥路段，与被害人薛某驾驶的同向行驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号小型普通客车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱勇军血液中乙醇含量为85.0mg/100ml血液。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱勇军负该事故的全部责任。案发后，被告人朱勇军能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的全部损失7800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人孙某、张某、李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人朱勇军的驾驶证查询信息、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人朱勇军的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，赔偿凭证，车辆修理费发票，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱勇军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱勇军自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 祥二Ｏ二Ｏ一七年五月五日书记员 卜鑫慧
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初705号原告：朱宇平，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：车忠校，黑龙江建三江律师事务所律师，执业证号黑司字01034。被告：王凤霞(曾用名王凤侠)，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨冠军，男，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告朱宇平与被告王凤霞、杨冠军保证合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2017年4月27日，公开开庭进行了审理，原告朱宇平、委托诉讼代理人车忠校，被告王凤霞到庭参加诉讼，被告杨冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱宇平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币100000元，利息26000元；2.诉讼费、律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月7日，蔡明君在原告处借款110000元，约定用款时间为1个月，由被告王凤霞、杨冠军担保，到期后，经原告多次索要，借款人蔡明君偿还10000元利息，余款100000元，至今未付，被告杨冠军用自己和其父亲共同居住的房屋作抵押担保并在房产管理部门办理了第T3003431号他项权利证书。原告多次找二被告要求还款，但二被告至今未还款。为此，原告诉至法院。庭后原告申请撤回庭审中提供的证据3、4。并变更利息，要求二被告给付逾期利息。被告王凤霞辩称，原告所述不属实，当时是原告同意给蔡明君放款，被告王凤霞属于在中间介绍的，用杨冠军的房子做担保，钱是蔡明君跟杨冠军用的，被告王凤霞属于在中间牵线的。钱是原告亲手交给蔡明君的。被告杨冠军未出庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨冠军合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，蔡明君向原告朱宇平借款90000元未还，2016年2月7日，经蔡明君与原告朱宇平结算蔡明君欠原告朱宇平本息合计110000元，蔡明君承诺用款期限1个月，未约定利息，被告王凤霞、杨冠军承担连带责任保证，保证期间为2年。到期后，经原告多次索要，蔡明君偿还10000元利息，尚欠100000元至今未给付。另查明，2014年6月26日，被告杨冠军将户名杨金栋（父子关系）位于建三江农垦社区粮库A区53号(房屋所有权证号建局房私03426)他项权利抵押给被告王凤霞。因2014年，蔡明君向王凤霞借款，用杨金栋（杨冠军父亲）房产作他项权利，欠款到期后蔡明君未还款，在原告朱宇平处借款9万元偿还王凤霞，王凤霞将建三江房他证局直字第T30034**号他项权利证书交给原告，原告不放心，让被告王凤霞出具证据3。本院认为，原告朱宇平与被告王凤霞、杨冠军保证合同成立、有效，双方应按约定履行义务。被告王凤霞、杨冠军未按约定履行义务，原告要求二被告履行保证责任，本院予以支持，根据《担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王凤霞、杨冠军应承担连带保证责任。《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。原告要求二被告给付欠款100000元，不违反法律的规定，本院予以支持。逾期利息应为6016.67元本金100000元×6%×361天÷360天（2016年3月7日至2017年3月8日），不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告杨冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王凤霞、杨冠军给付原告朱宇平106016.67元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告王凤霞、杨冠军承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告朱宇平负担200元，被告王凤霞、杨冠军负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一七年五月四日书记员 刘立强
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2348号之一申请执行人宜兴市农林局，所在地宜兴市东山西路62号，统一社会信用代码113202820140465603。法定代表人夏红军，该局局长。被申请人董彩娣，女，1962年5月19日生，，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2348号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人董彩娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董彩娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彩娣在江苏省农村信用社联合社3202×××61账户内存款人民币2470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭旭伟二〇一七年五月十八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6330号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：周双凤，男，汉族，1968年4月22日生，住江苏省溧水县。被告：仲凤珍，女，汉族，1969年11月17日生，住江苏省溧水县。被告：周攀，男，汉族，1981年9月14日生，住南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告周双凤、仲凤珍、周攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告周双凤、仲凤珍、周攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周双凤、仲凤珍还贷款本金64800.54元及截至2017年4月24日的利息、罚息、复利合计50403.71元，并按合同约定的标准承担自2017年4月25日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利；2.被告周攀对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告周双凤、仲凤珍签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告周双凤、仲凤珍提供贷款20万元，被告周攀对该笔贷款承担连带保证责任。后原告依约向被告周双凤、仲凤珍发放贷款20万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周双凤、仲凤珍、周攀未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月5日，原告（贷款人）与被告周双凤、仲凤珍（借款人）、周攀（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第340号），约定贷款人向借款人发放20万元贷款用于进货，并由贷款人认可的周攀提供保证担保，贷款年利率为15%，如实际放款利率与合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2013年12月5日起至2014年12月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定，还款日为每月10日，采用等额本息还款法，每月还款18051.66元；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。同日，原告出具《借款借据》并向被告周双凤、仲凤珍发放贷款20万元，该借款借据载明借款日期为2013年12月5日，到期日为2014年12月4日，贷款用途为经营性贷款，年利率为15%，结息方式为每1个月10日结息。后被告周双凤、仲凤珍未按约归还本息，截至2017年4月24日，被告周双凤、仲凤珍尚欠原告贷款本金6480054元及利息、罚息、复利合计50403.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告周双凤、仲凤珍签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告周双凤、仲凤珍发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告周双凤、仲凤珍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告周双凤、仲凤珍归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告周攀作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在周双凤、仲凤珍未按约履行还款义务时，周攀应承担连带责任保证。被告周双凤、仲凤珍、周攀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周双凤、仲凤珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金64800.56元；二、被告周双凤、仲凤珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2017年4月24日的利息（含逾期利息）、复利合计50403.71元及自2017年4月25日起至本息付清日止按合同编号紫银（小微）个借字（2013）第340号的《个人保证担保借款合同》继续计算的罚息、复利；三、被告周攀对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2273元、公告费600元，由被告周双凤、仲凤珍、周攀负担（此款由被告周双凤、仲凤珍、周攀于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年五月二日书 记 员  何 源
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0724行初28号原告：张掖市路建水泥制管有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊经济开发区。法定代表人：孙荣生，该公司经理。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：张掖甘州区新墩镇人民政府，住所地张掖市甘州区张肃公路4公里处。法定代表人：张明虎，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘占英，该镇副镇长。委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。本院于2017年4月25日受理的原告张掖市路建水泥制管有限责任公司诉与被告张掖甘州区新墩镇人民政府不服行政答复一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张掖市路建水泥制管有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  贺永军人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年五月十九日书 记 员  王 勃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12064号原告：高加原，男，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市，委��诉讼代理人：陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。被告：高易，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被告：何伏科，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市沅江市，原告高加原与被告高易、何伏科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼，被告高易、何伏科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高加原向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款254000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高易曾经是北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司的总经理，被告何伏科与其��夫妻关系。原告长期从事演唱会、体育比赛等票务生意，经朋友介绍认识被告高易，并且通过高易批发购买各类门票，2015年2月至2015年7月间，原告向被告订购若干批门票，并且实际支付给二被告共计254000元，大部分款项是通过工商银行南京三山街支行汇至两被告账户，但此后被告高易并未如约交付原告订购的门票，原告找到高易的公司才得知高易已经于2015年3月20日离职，2015年7月13日原告再次找到高易要求退还购票款，高易以无法交付门票为由出具欠条一份，约定于次日退还购票款，后两被告以各种理由推诿，拒不履行欠条约定的退款承诺。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高易、何伏科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证和流水明细、二被告婚姻状况登记信息等证据，被告未予质证。对原��提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高加原长期从事演唱会、体育比赛等票务生意，经朋友介绍于2014年认识被告高易，因高易当时是北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司的总经理，原告通过其批发购买各类门票。2015年2月至7月间，原告通过高易购买了一批周杰伦苏州演唱会的门票，提前将大部分票款汇至高易的妻子何伏科的账户，并支付了部分现金。付款后，高易未能如约交付原告订购的门票，原告找到高易所在的公司得知高易已经于2015年3月20日离职。2015年7月13日，原告找到高易要求退还购票款，高易在自己的身份证复印件下方出具欠条一份，载明：“由于2015年苏州周杰伦项目前期已收票款贰拾伍万肆仟元整，无法按时出票，特与客户高加原协商处理退款手续，本人承诺将于2015年7月14日14:00前将全部款项贰拾伍万肆仟元整退款至高加原账户62×××99工商银行江阴支行，以此作为凭证”。高易将该欠条交由原告后，未按时退款，并下落不明，引起诉讼。另查明，被告高易、何伏科于2011年12月13日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高加原向被告高易购买演唱会门票，在原告方履行了付款义务后，被告高易未能按约出票，也未在承诺期限内退还票款，现原告要求高易归还所欠票款，并自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。高易所欠款项发生于高易、何伏科婚姻关系存续期间，涉案款��应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告高易、何伏科未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高易、何伏科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高加原254000元及逾期利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，公告费600元，由被告高易、何伏科负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  杨淑云人民陪审员  李朝红二〇一七年五月十八日见习书记员  牛嘉怡
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执114号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人茹岩，男，汉族，1974年8月12日生，住吉林省德惠市。被执行人茹媛，女，汉族，1975年3月23日生，住吉林省德惠市。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人茹岩、茹媛抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初726号民事调解书，于2017年1月19日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初726号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年五月十五日书 记 员  营莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民申7号申请再审人（原审原告）何建华，男，1972年7月1日出生，汉族，住息县。被申请人（原审被告）杨霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住息县。原审原告何建华诉原审被告杨霞侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫1528民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告何建华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建华申请再审称：1、原判决认定事实错误，其认定申请人与被申请人购买的房屋为同一诉争的房屋事实错误；2、原判决驳回申请人诉讼请求的理由不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。何建华的再审申请已超出法定期限，且其未提供新的证据证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。审 判 长  陈 聪审 判 员  齐耀东代理审判员  易浩楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  王钰文
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初163号起诉人薛友龙，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住阜宁县。本院于2016年5月24日收到起诉人薛友龙以响水县公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人薛友龙诉称，起诉人薛友龙于2015年3月29日向阜宁县公安局提交检举信一份，要求对盐城富建集团名下子公司盐城福建置业有限公司法定代表人刘永辉贪污受贿、挪用公款、以权谋私侵吞公司资产的犯罪行为立案侦查，后阜宁县公安局立案后将案件移交被告响水县公安局侦查办理。2016年1月8日，被告响水县公安局正式承办本案，但至今一年多被告响水县公安局未能对刘永辉是否涉嫌犯罪给予恢复，起诉人薛友龙多次催问，被告响水县公安局以各种理由拖延，故起诉人薛友龙向本院提起行政诉讼，请求确认被告响水县公安局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告响水县公安局依法履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告响水县公安局对案外人刘永辉是否涉嫌犯罪的侦查系其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，故起诉人薛友龙所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明，起诉人薛友龙仍坚持要求按照其诉状所列诉讼请求提起行政诉讼，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人薛友龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民代理审判员  吕俊霞代理审判员  孙耀华二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐青艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2030号原告：郭顺利，男，1977年6月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：杨宪坤，男，1989年2月11日生，汉族，职工，住丰县凤凰嗉Ｂ区。被告：李芳芳，女，1992年4月10日生，汉族，职员，住丰县。原告郭顺利诉被告杨宪坤、李芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺利和被告杨宪坤、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺利向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宪坤、李芳芳系夫妻，2015年4月16日，被告因经营浴池生意周转向原告借款180000元并出具了借条。后经原告多次催要未果。被告杨宪坤辩称：我因为经营浴场生意，急需资金，经过父亲介绍向原告借款18万元，借款时我一家三口一起去的，对借款的事实予以认可，该笔债务因为经营后期出现问题，一直没有偿还，对于该笔债务我同意进行偿还。被告李芳芳辩称：原被告陈述借款时我跟着去，不是事实。我不认识原告，我也不知道借款这回事，和我没有关系，我不同意偿还。本院经审理认定的事实如下：2015年4月16日，被告杨宪坤向原告郭顺利借款180000元，并出具借条一张，载明：“今借郭顺利现金壹拾捌万元整（180000），杨宪坤，2015年4月16日”。另查明：被告杨宪坤与李芳芳系夫妻关系，双方于2014年9月1日在丰县民政局办理了结婚登记。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郭顺利和被告杨宪坤之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告杨宪坤向原告借款180000元，原被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应履行偿还义务，故，原告要求被告杨宪坤偿还借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李芳芳是否应承担偿还涉案借款的问题。本案中原告在庭审期间提出，被告杨宪坤和李芳芳系夫妻，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，该债务在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告李芳芳不应对上述债务承担共同偿还义务，故，被告李芳芳应承担涉案借款的偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨宪坤、李芳芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭顺利借款本金180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告杨宪坤、李芳芳共同负担（随案款一并支付给原告郭顺利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵贵欣二〇一七年五月二十二日书记员  洪 雨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更460号罪犯柳艳明，男，1983年6月7日出生，蒙古族，内蒙古兴安赉特旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2007年9月14日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2007）前刑初字第192号刑事判决，认定罪犯柳艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年,并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。2012年11月5日经本院减刑1年2个月，刑期至2019年1月8日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬6次，获有效积分4150分，违纪一次，未缴纳罚金，执行机关因该犯系累犯，建议减刑六个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯柳艳明减去有期徒刑五个月（刑期至二0一八年八月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初119号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王彬，男，1984年3月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑二年，2011年7月23日刑满释放。现因本案于2017年3月10日被六枝特区公安局监视居住。公诉机关六检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月26日21时50分许，被告人王彬饮酒后无证驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车由六枝特区云盘方向沿南环路往平某方向行驶，行驶至南环路80米路段（特区党校路口）时，被六枝特区公安局交警大队执勤交警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人王彬血样中乙醇含量为200mg/100ml。认为被告人王彬具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、监视居住决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表及照片、本院（2009）黔六特刑初字第192号刑事判决书，被告人王彬的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书。建议以危险驾驶罪判处被告人王彬二个月至四个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人王彬对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王彬有犯罪前科，可酌情从重处罚；血样中酒精含量达到200mg/100ml,可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算）。（罚金款罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇一七年五月二十七日书记员  李 婷
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审55号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人夏连俊。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红审 判 员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月十六日书 记 员  周 迅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1270号原告：象山华坤汽车销售有限公司破产管理人。住所地：宁波市江东北路***号和丰创意广场和庭楼**楼。诉讼代表人：童金坝，该破产管理人负责人。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：吴漪，女，1971年6月9日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：蒋伟，男，1984年11月12日出生汉族，住象山县。被告：胡科旺，男，1976年4月10日出生汉族，住宁波市北仑区。被告蒋伟、胡科旺共同委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人与被告吴漪、蒋伟、胡科旺请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人负担。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月八日代书记员 王 琰
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初255号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈晓钊，男，1984年6月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈晓钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月22日凌晨0时许，被告人陈晓钊酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿某大桥由北往南行驶到桥面北段路段时，因操作不当撞上中间隔离护栏并越过中心线冲向东侧车道，撞上了对向车道正常行驶的闽Ａ×××××小型轿车、闽Ａ×××××小型轿车和闽Ａ×××××轻型厢式货车。造成闽Ａ×××××出租车司机林某、乘客李某受伤。被告人陈晓钊应负本事故的全部责任。经鉴定，被害人李某、林某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤；护栏等道路交通路产设施的损失金额为人民币8154元。经检验，被告人陈晓钊的血液中乙醇含量为116.21mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈晓钊已就造成的损失进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈晓钊具有归案后如实供述案件事实并赔偿损失取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈晓钊判处拘役一个月至三个月。被告人陈晓钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓钊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晓钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年五月九日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢89号申请执行人饶彩萍。被执行人彭方红。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01162号民事判决书，依法向被执行人彭方红发出执行通知书，责令被执行人彭方红在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢89号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十四日书记员  许红卫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1439号原告：张佐明，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告张佐明与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张佐明及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款16360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告张佐明分别于2016年11月16日、11月25日将粮食出售给被告钱存根，粮款合计16360元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告张佐明多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张佐明围绕诉讼请求依法提交了由钱存根出具的2份收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告张佐明将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2016年11月16日、11月25日，原告张佐明共向被告钱存根出售16360元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告张佐明。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告张佐明出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告张佐明要求被告钱存根支付粮食价款16360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告张佐明支付货款16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执39号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2364号之一原告：无锡市翔泰毛纺有限公司。被告：常熟市新奇羊纺织品有限公司。本院在审理原告无锡市翔泰毛纺有限公司与被告常熟市新奇羊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市翔泰毛纺有限公司于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市翔泰毛纺有限公司自愿向本院提起撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市翔泰毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1459元，保全费2030元，合计3489元，由原告无锡市翔泰毛纺有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一七年五月二十七日书记员 石欣雨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2730号原告：王志满，男，汉族，生于1958年8月5日，住淅川县。被告：王建忠，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县。被告：李风香（又名李静），女，汉族，生于1971年7月15日，住址同上。二被告委托代理人：赵建林，男，汉族，生于1967年8月10日，住淅川县。原告王志满诉被告王建忠、李风香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志满、被告王建忠及被告王建忠、李风香委托代理人赵建林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2015年10月11日，被告王建忠、李风香以建房急需用钱为由共两次向我借现金70000元、30000元共计100000元，口头约定月息为3分，并分别约定有借款期限及逾期滞纳金。借款到期后经催要，二被告一直推捼不还。请求二被告从速清偿借款100000元，并按借款本金的日1％支付滞纳金至付清之日止。二被告辩称：1、原告所诉我们向其借款现金共计100000元及约定有利息不属实。我们实际向原告借款本金为70000元，另外的30000元先前借款70000元按月息5分计算至2015年10月11日共14个月产生的利息，我们只同意偿还原告借款70000元。2、滞纳金是一种行政处罚行为，公民没有权利收取，原告的请求不应得到支持。经审理查明：被告王建忠、李风香系夫妻。2015年10月11日，被告王建忠、李风香以建房急需用钱为由分两次向原告借款70000元和30000元共计100000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今因建房急借王志满现金70000元（柒万元整)时间一个月。到期不还者每逾期一天可按借款数1％的滞纳金给付，并以纬五路房子四层作担保。借款人：王建忠、李静2015.10.11号至2015.11.11号止”、“借条因建房需借王志满现金叁万整（30000元）（时间2015.10.18日还清），到期还不清者每日按借款数的1％的滞纳金给付，并以纬五路房子四层作担保。借款人：王建忠、李静2015.10.11号至2015.11.11号止”。借款到期后，原告在多次向二被告索款无果后于2016年12月8日诉诸本院，请求二被告立即偿还借款100000元及按借款本金日1％支付滞纳金至付清之日止。本院认为：被告王建忠、李风香两次借原告王志满款共计100000元，有二被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。二被告在向原告借款后应当依约主动积极偿还，借款到期在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求二被告立即偿还借款100000元,符合法律规定本院予以支持。原被告在发生借款关系时约定的滞纳金超出法定利率，二被告应当按年利率24％支付借款利息。借款70000元、30000元利息均应自借款期限分别届满后即2015年12月12日起和2015年10月19日起计算至付清之日止支持为妥。二被告辩解30000元是借款70000元先前产生的利息因没有提证据予以证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王建忠、李风香在本判决生效后十日内偿还原告王志满借款100000元，按年利率24％支付其中70000元自2015年11月12日起至付清之日止的利息、其中30000元自2015年10月19日起至付清之日止的利息。二、驳回原告王志满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王建忠、李风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年五月二十七日书 记 员  余 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初899号原告：胡云，男，1974年6月10日生，汉族，江西铭丰贸易有限公司法定代表人，住南昌市西湖区，委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201410799531。被告：黄勇，男，1974年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：李金荣，男，1964年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：阮国海，男，1974年9月4日生，汉族，住九江市武宁县，原告胡云诉被告黄勇、李金荣、阮国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云及委托代理人朱小敏，证人邓某、徐某到庭参加诉讼。被告黄勇、李金荣、阮国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡云诉称：2012年8月28日，被告黄勇、李金荣、阮国海因生产经营需要，共同向原告借款1000万元，原告于当日通过邓某、徐某以银行转账的方式分别向被告李金荣交付借款500万元，合计交付1000万元。借款后，被告陆续归还借款本金30万元，并于2013年1月1日向原告出具借条一份，确认借款金额为970万元。其后三被告迟迟不履行还款义务，原告迫于无奈，提起诉讼。请求，1、判令被告黄勇、李金荣、阮国海归还借款本金970万元；2、判令被告黄勇、李金荣按月息2分支付自2012年8月8日起至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告胡云提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件、户籍证明,证明被告主体适格；证据三、借条1张、南昌银行网上银行电子回单2份、证人证言2份，证明2012年8月28日，三被告向原告借款1000万元，原告于当日将该借款交付给被告，三被告于2013年1月1日向原告出具借条一份，确认借款金额为970万元。证据四、黄勇、李金荣承诺书各一份，证明黄勇、李金荣承诺“如逾期未归还，同意从2012年8月8日开始以借款本金九百七十万元为基数按月息2分计付利息至归还全部借款本金时止”。被告阮国海、黄勇等、李金荣未答辩也未提交证据。经审理查明，原告胡云与被告黄勇、李金荣、阮国海系一般朋友。2012年8月28日，三被告以买矿为由向原告胡云借款。同日，原告胡云通过朋友邓某、徐某，从南昌银行分别向被告李金荣两次转账5000000元至被告李金荣62×××23账户。事后，被告归还300000元。2013年1月1日，三被告出具《借条》，言明“今借到胡云人民币玖佰柒拾万元整，此条。”现原告胡云认为三被告迟迟不履行还款义务，故提起诉讼。案件审理过程中，被告李金荣、黄勇于2016年6月23日和29日分别出具《承诺书》，言明“2012年8月28日，承诺人（借款人）黄勇、李金荣、阮国海共同向胡云借款人民币玖佰柒拾万元整，同日，胡云经黄勇、李金荣、阮国海三人共同指定将人民币玖佰柒拾万元至转到李金荣南昌银行洪城支行营业部的账户中（账号：62×××23）。2013年1月1日，黄勇、李金荣、阮国海共同向胡云出具《借条》壹份，确认上述事实。现三人共同承诺在2016年12月31日之前向胡云归还全部借款本金玖佰柒拾万元。如逾期未归还，上述三人同意从2012年8月8日开始以借款本金九百七十万元为基数按月息2分计付利息至归还全部借款本金时止。”庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、南昌银行网上银行电子回单、承诺书及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告黄勇、李金荣、阮国海向原告胡云借款10000000元，只归还300000元，酿此纠纷，应承担全部责任；《借条》虽然没有约定利息，但被告李金荣、黄勇在《承诺书》中承诺逾期“按月息2分计付利息至归还全部借款本金时止，”且不违反法律规定，故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、李金荣、阮国海于本判决生效之日起十日内归还原告胡云借款9700000元；二、被告黄勇、李金荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡云逾期利息（以9700000元，按月息2分计算自2012年8月8日起至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79700元，保全费5000元，公告费300元，由被告黄勇、李金荣、阮国海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅少华人民陪审员  熊江玲人民陪审员  胡小梅二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1045号原告刘小兵。被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场。负责人李杰。本院在审理原告刘小兵诉被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场买卖合同纠纷一案中，原告刘小兵于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告刘小兵的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘小兵负担。审判员  贾继祠二〇一七年五月三日书记员  谢 然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初24701号原告：北京三艺软件有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路一号院6号楼2单元1010室。法定代表人：周博，总经理。被告：北京光合互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼一层北京天泰吉宾馆5695室。法定代表人：王阳，经理。原告北京三艺软件有限公司（以下简称三艺软件公司）与被告北京光合互娱科技有限公司（以下简称光合互娱公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三艺软件公司的法定代表人周博到庭参加诉讼，被告光合互娱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三艺软件公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令光合互娱公司支付经营流水收益分成2万元、违约金5000元；2、请求判令光合互娱公司承担本案诉讼费。事实和理由：光合互娱公司谎称2015年7月14日向三艺软件公司转款19500元，三艺软件公司当日并未收到该款项。经多次交涉未果，现在光合互娱公司已经拒绝与三艺软件公司交涉。光合互娱公司未提交任何答辩意见。三艺软件公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：诉讼中，三艺软件公司提交了一份《手机游戏独家代理协议》，该协议甲方为三艺软件公司，乙方为光合互娱公司，该协议载明：甲方为“挂机破坏神”（暂定名）游戏的研发方，并拥有履行本协议所必需的所有资质与授权，甲方授权乙方及其关联公司拥有“挂机破坏神”游戏Android版本（包括三大运营商中国联通、中国移动、中国电信在内）、IOS版本以及IOS破解版本，WinPhone平台。在中国大陆地区的独家代理运营权，以便在授权区域发行、推广、运营。授权产品：挂机破坏神。授权代理方式及授权代理地区：中国大陆地区代理。授权代理平台：3**、小米、UC、3K玩，益玩。授权语言版本：简体中文。授权代理期限（协议期限）：自授权产品在授权代理平台正式运营上线后的2个自然年。若任何一方均未在本协议有效期届满日的1个月前向对方发出协议有效期到期终止的书面通知，则本协议自动顺延一个自然年。如任何一方无意顺延本协议，应最迟在本协议有效期届满日1个月前向对方发出书面终止通知，否则视为双方对本协议顺延无异议。双方以授权产品正式运营上线后以授权产品渠道结算金额为分配基准按照下列方式和比例进行分配。甲方分成收入=（渠道结算金额-测试充值费用）×（1-税率）×50%；乙方分成收入=（渠道结算金额-测试充值费用）×（1-税率）×50%。渠道结算方式：用户使用授权产品所产生的收入渠道结算金额为基础进行，乙方给甲方出具渠道公司对账单结算：双方以自然月即每月1日零时至每月最后一天24时为一个计算周期，乙方在收到渠道结算金额之后的5个工作日内，以每月渠道账单为基础，向甲方出具上一个月的结算单，甲方在收到乙方结算单之后的5个工作日内予以书面确认。乙方应在双方书面盖章确认结算数据并且收到甲方开具的等额的“信息服务费”发票后20个工作日内，将甲方应得款项支付到甲方指定账户。乙方无正当理由迟延付款10个工作日以上后，每迟延付款1日向甲方支付应付金额的万分之五的违约金，乙方无正当理由迟延付款超过30个工作日的，甲方有权单方解除本协议。本协议自双方盖章之日起生效。该协议尾部“甲方”处有“三艺软件公司”字样的印章，“乙方”处有“光合互娱公司”字样的印章。对此，三艺软件公司称上述协议签订日期为2015年5月中旬，“授权代理平台正式运营上线”的日期为2015年5月底；因光合互娱公司迟延支付收益分成，故依据上述协议违约金约定要求其支付违约金5000元。诉讼中，三艺软件公司提交了若干份结算单、确认函、对账单，用于证明光合互娱公司应支付收益分成2万元。对此，三艺软件公司称上述单据系光合互娱公司出具，单据上没有三艺软件公司、光合互娱公司的印章；依据上述单据确定上述协议约定的渠道结算金额。以上事实，有三艺软件公司提交的《手机游戏独家代理协议》、若干份结算单、确认函、对账单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：三艺软件公司与光合互娱公司签订的《手机游戏独家代理协议》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该协议约定，三艺软件公司的分成收入的确定建立在渠道结算金额确定的基础上，渠道结算金额来源于双方书面确认的结算单。本案中，三艺软件公司提交的若干份结算单、确认函、对账单上均没有双方的印章，依据现有证据无法确认上述单据得到双方的确认，三艺软件公司基于该单据要求光合互娱公司支付收益分成2万元，缺乏依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。三艺软件公司要求支付违约金5000元的诉讼请求，亦缺乏依据，本院亦不予支持。光合互娱公司对三艺软件公司的起诉享有答辩的权利，现经本院送达开庭传票，光合互娱公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京三艺软件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，原告北京三艺软件有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 张 敏人民陪审员 刘玉华二〇一七年五月二十六日书 记 员 窦文冉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1307号申请执行人：黄绍伟，男，1991年3月6日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：李萍，女，1990年1月6日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请执行人黄绍伟与被执行人李萍离婚纠纷一案中，本院向被执行人李萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李萍下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初3311号原告:苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室,统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：董翔，苏州大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，苏州大名大律师事务所实习律师。被告：刘虹,女,1974年11月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：田建君，女，1946年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告刘虹、田建君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州安邦物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤回对被告刘虹、田建君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一七年五月十一日书 记 员 陈寅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14447号申请人汤玉华，女，汉族，1977年4月6日生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：许敏，广东鹏融律师事务所律师。委托代理人：李果，广东鹏融律师事务所实习律师。被执行人杨耀文，男，汉族，1970年11月10日生，住址：广东省惠东县。申请人汤玉华与被执行人杨耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨耀文协助申请人将龙岗区房产过户到申请人名下，并承担案件执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法解除对被执行人杨耀文名下位于深圳市龙岗区房产的查封，并将该房产过户至申请人汤玉华名下。申请人汤玉华向本院申请结案。本院认为，(2016)粤0307民初741号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2016)粤0307民初741号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年五月五日书记员  叶学敏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢188号申请执行人：李志胜被执行人：殷春阳李志胜申请殷春阳民间借贷纠纷一案。至此，李志胜向本院申请执行的（2015）江宁民初字第658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执863号被执行人:万忠全,男,1973年9月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。服刑中。被执行人：周权,男,1977年9月6日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成刑初字第183号刑事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行被执行人万忠全、周权没收财产及罚金一案。执行标的20000元。执行中查明，该案于2015年12月24日立案，原执行案号为（2015）成执字第2036号，该案于2016年11月5日作出（2015）成执字第2036号执行裁定，终结了被执行人周权没收财产的执行，终结了被执行人万忠全处罚金部份的本次执行程序。本院认为，因该案已重复立案，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2012)成刑初字第183号刑事判决对周权没收财产的执行。二、终结本院(2012)成刑初字第183号刑事判决对万忠全罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月十八日书记员 谭昕璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1381号原告：孙国利，男，1970年9月26日出生，住朝阳市双塔区。被告：迟海涛，男，1983年1月3日出生，住朝阳市双塔区。原告孙国利与被告迟海涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国利、被告迟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟海涛返还原告投资款人民币4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月份，被告迟海涛通过案外人王珂联系到原告和案外人程凤、吕方梅三人，商议合伙做期货生意。当时原告投资4万元，案外人程凤投资3万元、吕方梅投资3万元。被告迟海涛当时向原告及案外人程凤、吕方梅承诺合伙期间如赚取利润，其分得投资额获取利润的一半，如果赔钱了，其保证给付三人本金。原告与案外人程凤、吕方梅共同投资后，结果赔钱了，被告迟海涛为原告和案外人程凤、吕方梅分别按当时的投资金额出具了欠条。后经催要，被告迟海涛将案外人程凤、吕方梅的投资款给付了程凤、吕方梅，但未将拖欠原告的4万元投资款给付原告。上述投资款经原告多次催要，被告未予返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告迟海涛辩称，原告所诉与事实不符。并非我与原告及案外人程凤、吕方梅合伙作生意，而是我在案外人王永辉的公司工作，公司让我带包括原告在内的客户。原告和案外人程凤、吕方梅的投资产生损失后，因我没有分析师资格，原告孙国利和案外人程凤、吕方梅以到公安部门举报我诈骗为要挟胁迫我为原告孙国利和案外人程凤、吕方梅出具了欠条。后我在案外人程凤、吕方梅的逼迫下将其二人所投资的共计6万元给付了他们。综上，我并不拖欠原告欠款，我为原告出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告迟海涛与原告孙国利和案外人程凤、吕方梅协商合伙做生意事宜，后原告孙国利投资4万元，案外人程凤和吕方梅各投资3万元。投资当时被告迟海涛承诺其收取三人投资利润的一半，如出现投资损失，其保证原告孙国利和案外人程凤、吕方梅的投资本金不受损失。后在合伙投资过程中出现投资损失，被告迟海涛于2016年12月17日为原告孙国利出具了一份内容为：“今欠孙国利肆万元整，迟海涛，2016年12月17日”的欠条。同时，被告迟海涛亦为案外人程凤和吕方梅出具了欠款金额分别为3万元的欠条。上述投资款经原告孙国利和案外人程凤、吕方梅催要，被告迟海涛将案外人程凤、吕方梅的各3万元投资款给付了程凤和吕方梅。现原告孙国利以被告迟海涛未将拖欠其的4万元投资款给付其为由诉至本院。原告针对其诉讼请求向本院提供了被告迟海涛为其出具的欠条予以证明，本院根据原告提供的证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然原告孙国利与被告迟海涛并未签订书面的合伙协议，但被告迟海涛针对本案中的投资款为原告孙国利出具了欠条，且其已经将案外人程凤和吕方梅的共计6万元投资款返还给了案外人程凤和吕方梅，其应当承担返还原告孙国利4万元投资款的合同义务。虽然被告迟海涛在本案审理过程中称其在是原告孙国利的胁迫下为原告孙国利出具的欠条，且其执行的是公司的职务行为，但被告迟海涛未就其上述辩解意见向本院提供充分证据证明，其上述辩解意见，本院不予采纳。被告迟海涛在本案审理过程中向本院提供的录音资料和银行卡客户交易查询单等证据材料与本案不存在关联性，本院对该证据不予采信，如其与案外人王永辉还存在债权债务关系，其可以另行主张权利。综上所述，原告孙国利要求被告迟海涛返还其4万元投资款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告迟海涛于本判决生效后十日内返还原告孙国利投资款人民币4万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告孙国利预交，已减半收取），由被告迟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年五月三日书记员  雒文茹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保76号申请人：朱宝财，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：朱鹏泽（系申请人配偶），住湖南省双峰县。被申请人：钟丽琴，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省武平县，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号小轿车。申请人以现金方式提供担保。本院经审查认为，2017年4月29日16时许，钟丽琴驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故造成朱宝财受伤的后果。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押闽Ｃ×××××号小轿车。案件申请费300元，由申请人朱宝财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈琦颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈俊萍