广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初52号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谢良骥，男，1990年5月15日出生，汉族，文化程度中专，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告人吴艺文，男，1983年12月15日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告人黎振兴，绰号“老振”，男，1992年2月28日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人刘发祥，绰号“毛仔”，男，1990年5月28日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人刘某红，系被告人刘发祥的姐姐。被告人李玉鹏，绰号“马骝”，男，1992年5月26日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人吴某容，系被告人李玉鹏的妻子。被告人莫高相，绰号“阿林”，男，1994年6月6日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相及被告人谢良骥的辩护人岑明华、被告人吴艺文的辩护人胡伟宁、被告人刘发祥的辩护人刘某红、被告人李玉鹏的辩护人吴某容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年7月25日晚上，被告人谢良骥、吴艺文、刘发祥、李玉鹏、莫高相等人相约在恩平市维多利亚酒吧大厅喝酒。次日零时许，被告人谢良骥到酒吧门口打电话时碰见之前与其有过节的被害人莫某1，随即二人发生打斗并致谢良骥的额头受伤。接着谢良骥进入酒吧将其被打一事告知吴艺文，吴艺文随即叫上刘发祥、李玉鹏、莫高相及在另一张桌子喝酒的黎振兴出来帮忙，黎振兴又叫上与其一同喝酒的黎某（另案处理）帮忙。接着，被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相、黎某等人先后走出酒吧门口追打被害人莫某1至酒吧对面的小巷中，上述人员使用拳脚、砖头、石头对被害人进行殴打，过程中黎某还用小刀剌伤被害人的背部。经法医鉴定，被害人莫某1的身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人谢良骥的家属赔偿被害人莫某1人民币75000元并得到被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人证言及辨认笔录；被害人的陈述及辨认笔录；勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据，认为被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相的刑事责任。被告人谢良骥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称没有叫其他人帮打受害者。被告人谢良骥的辩护人辩称：①被告人是在酒吧的门口见到被害人时某犯意，并非在酒吧内已经有报复犯意。被告人承认殴打伤者。②受害者有一定的过错责任，被告人家属积极赔偿被害人的损失，并获得其谅解，且被告人在到案后如实交代犯罪行为，希望法庭对其从轻处罚。被告人吴艺文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称没有叫人打受害者。被告人吴艺文的辩护人辩称：谢良骥是主犯，吴艺文起次要作用，是从犯；吴艺文曾赔偿部分款项给被害人；被告吴艺文认罪态度好，希望法庭从轻处罚。被告人黎振兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘发祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘发祥的辩护人没有提出辩护意见。被告人李玉鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李玉鹏的辩护人没有提出辩护意见。被告人莫高相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月25日晚上，谢良骥、吴艺文、刘发祥、李玉鹏、莫高相等人相约在恩平市维多利亚酒吧大厅喝酒至次日零时许，被告人谢良骥外出酒吧门口打电话时，碰见之前有过节的被害人莫某1正准备进入酒吧，被告人谢良骥上前拦住莫某1并进行攻击，随即二人发生打斗并致谢良骥的额头受伤。接着莫某1离开现场，被告人谢良骥进入酒吧将其被打一事告知被告人吴艺文。被告人吴艺文随即叫上被告人刘发祥、李玉鹏、莫高相及在另一张桌子喝酒的被告人黎振兴出来帮忙，黎振兴又叫上与其一同喝酒的黎某帮忙。接着，被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相、黎某等人先后走出酒吧门口，看到被害人莫某1正在接近酒吧门口，遂上前追打被害人莫某1至酒吧对面的小巷中，上述人员使用拳脚、砖头、石头对被害人进行殴打，过程中黎某还用小刀剌伤被害人的背部。之后，各被告人逃离现场。被害人莫某1被送往医院救治。经法医鉴定，被害人莫某1的身体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人谢良骥的亲属向被害人莫某1赔偿人民币75000元，得到被害人莫某1的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、相关书证包括⑴户籍资料；⑵抓获经过、破案经过；⑶与受害者达成的赔偿协议书、谅解书、收据；2、证人彭某1、谭某证言；3、被害人莫某1的陈述；4、各被告人的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、受害者伤情鉴定意见书；7、案发现场视频资料上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，公诉机关指控被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相的犯罪罪名成立，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相的刑事责任。本案是由被告人谢良骥的行为引起的，并由其将打架告知被告人吴艺文，并且参与积极殴打受害者，是本案主犯。被告人吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相是帮助被告人谢良骥殴打受害者，受害者重伤部分并没有证据证明是他们殴打行为所致，其行为起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。各被告人在庭审中都认罪，其中公诉机关在起诉书中认定被告人谢良骥如实供述自己的罪行，但在庭审中被告人谢良骥供述有变化，不认定其如实供述自己的罪行的从轻情节。经审查，被告人谢良骥供述殴打被害人的犯意有变化，但只是表达方式不同，不影响其如实供述自己罪行的本质，其辩护人对其如实供述自己的罪行的辩护意见应采纳，且在案发后，被告人谢良骥又与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法应从轻处罚；被告人黎振兴犯罪后能投案自首并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人刘发祥、李玉鹏、莫高相能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴艺文的辩护人辩称被告人吴艺文认罪从轻处罚的辩解意见应予采纳。被告人吴艺文辩称其没有叫人打架，但审查此辩解与事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人谢良骥、吴艺文、黎振兴、刘发祥、李玉鹏、莫高相的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢良骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2019年8月16日止）。二、被告人吴艺文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2018年5月9日止）。三、被告人黎振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2018年2月1日止）。四、被告人李玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2018年1月9日止）。五、被告人刘发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年11月29日止）。六、被告人莫高相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊森滚人民陪审员  李开志人民陪审员  曾爱连二〇一七年五月十日法官 助理  梁树新书 记 员  郑剑云