四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初712号原告：王友成，男，汉族，1951年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人罗远梅，四川杰可律师事务所律师。被告：夏登双，男，汉族，1956年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告王友成与被告夏登双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王友成及委托诉讼代理人罗远梅，被告夏登双及其委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友成诉称，2016年12月12日下午原告在整理自己的田地时发现田埂上有不少玻璃瓶子很容易划伤脚，原本就气愤的原告在经过被告侄儿家门口时双方谈到鱼塘的问题，在谈论时，被告从隔壁冲出来狂吼乱骂，气势汹汹。原告让被告亲自去田埂上看看情况，是不是人为的在田埂上按的玻璃瓶一看便知，但就在双方准备去看田埂上的那堆玻璃瓶时被告首先就对原告大打出手，同行的两人拦不住，被告用拳头直击原告头部、背腹部、双腿等部位，最后在寒冬腊月的天气里将矮小的原告直接推入水田转身就走。随后，原告在被告侄儿的陪同下去了村办公室把事情告诉了村妇女主任，然后原告换了衣服后再乡下医院打了破伤风针，拿了点儿药后去派出所报警了。晚上，原告身体越发不舒服和疼痛，于是被告侄儿开车将原告送至西南医科大学附属中医医院急诊科救治，入院治疗多日后出院。出院后原、被告双方就赔偿多次调解未果，因此原告诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计17181元；2、诉讼费由被告承担。被告夏登双辩称，原、被告确实是因为矛盾发生抓扯，但被告没有打原告，是原告自己滚入田中的，请求法院驳回原告的诉讼请求。理认定事实如下：2016年12月12日13时许，原告王友成因自家田埂上的玻璃瓶与被告夏登双发生争吵，在争吵过程中双方有肢体接触发生抓扯，在抓扯过程中原告王友成摔倒在水田里。而后，被告夏登双的侄儿夏科敏将原告王友成送至泸州市龙马潭区金龙镇卫生院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左手背皮肤挫伤。原告金龙镇卫生院治疗花费58.47元。2016年12月12日晚，原告王友成因身体持续疼痛被送至西南医科大学附属中医医院入院治疗，中医诊断为：筋伤、脑伤、气滞血瘀，西医诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、右食指远节指骨局部骨质缺如；4、结直肠炎；5、直肠息肉；6、内痔。诊治疗经过：“……左季肋区局部压痛，…。左侧中上腹、下腹部轻压痛，……颈部轻压痛，……脊柱胸腰段扣压痛，……双手、右大腿外侧、右臀部轻压痛，以右大腿中段压痛为甚，双下肢足背动脉博动可，四肢活动均无明显受限，纵向叩击痛……（2016-12-12）急门诊行颅脑、颌面、颈椎、下胸椎、腰椎椎体、中上腹部ＣＴ…….入院后积极完善相关辅助检查，（2016-12-13）腹部彩超：双肾尿盐沉积前列腺增大伴钙化灶；心电图：1）窦性心律2）正常心电图；胸片：1）双肺纹理增多，主动脉迂曲。2）左侧少量胸腔积液？胸膜增厚？请结合临床，建议必要时ＣＴ检查。予脱水消肿、营养神经、抑酸护胃等对症治疗。中医汤剂以活血化瘀、行气止痛。患者全身多处疼痛情况较前好转，但诉腹部胀痛不适，请普外科会诊后建议完善相关腹部检查。（2016-12-20）腹部站立位Ｘ线片提示：腰椎退变，部分椎体变扁；腹部立卧位未见确切急腹症征像。（2016-12-21）肠镜检查：1）结直肠炎2）直肠息肉3）内痔。再次请普外科会诊，普外科暂无特殊处理。现患者及家属要求出院，签《自动出院同意书》后出院。”原告王友成住院10天后出院，出院医嘱：1、门诊随访，院外继续治疗；2、出院后休息二周，休息期间需护理一人，勿剧烈活动；3、结直肠炎、直肠息肉、内痔等疾患到相应专科诊治；4、如有不适及时返院就诊。原告王友成本次住院治疗共计产生医疗费用12006.6元，其中2016年12月12日急诊门诊挂号费、就诊卡、诊察费、检查费用共计3297元，住院期间医疗费用共计8709.6元。两次入院治疗医疗费用共计12065.07元（12006.6元+58.47元＝12065.07元）。上上述事实，有双方当事人身份证、户籍证明、诊断证明、5张门诊票据、门诊收费清单、1张住院费用结算票据、医疗费用汇总清单、出院证、接处警登记表、被询问人夏科敏、夏登双、王友成、肖启平的询问笔录，龙马潭区公安分局金龙派出所的调解协议书2份，原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护。现就本案争议的焦点作如下评议：一、关于原、被告在本次纠纷中的过错责任。本案原、被告作为同村的长期邻友关系，应按照和谐相处、团结互助的原则，正确处理邻友关系。遇事后，双方也应互让互谅，妥善解决矛盾，以处理好相互之间的纠纷，共同维护文明、和谐、友善的邻友关系，利人利己。本案中，原告王友成因自家田埂上有玻璃瓶而与被告夏登双争论，双方均未采用有效的沟通交流方式，致使在争论过程中双方发生抓扯，原告王友成还摔入水田中，致王友成受伤。原告王友成、被告夏登双对本次纠纷的发生以及造成的损害后果均存在过错，根据原告王友成、被告夏登双的过错程度、原因力与损害后果的关联度，本院确认原、被告承担同等责任。二、关于原告王友成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿的问题。1、医疗费。原告王友成提供了门诊票据、诊断证明、出院证、住院费用结算票据、住院病人医疗费用汇总清单等，拟证明治疗因本次损伤所产生的医疗费。被告认为针对原告自身的疾病所花费的医疗费用不应由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告应对其认为不应计算的医疗费用进行举证，但被告未提供任何证据加以证明原告存在扩大医疗费损失的事实，也拒绝针对原告自身疾病所花费的医疗费用进行鉴定，故本院对被告的主张不予支持。结合出院证载明的诊断结果、诊治经过、出院医嘱及住院病人医疗费用汇总清单来看，其中2016年12月12日晚入院急诊的检查，2016年12月13日的腹部彩超、心电图、胸片检查，2016年12月20日做腹部站立位X线片检查均系医院为急诊病人查明伤情作出的全面的、必要的检查，但2016年12月21日做肠镜检查费用为390元，从该项检查诊断结果及出院医嘱来看，该项检查是因原告自身所患疾病产生的，与双方因发生抓扯而导致原告的身体受伤无关，该项检查费用共计390元，本院不予支持。本院依法确认医疗费为11675.07元（12065.07元-390元=11675.07元）。2、误工费。原告虽因本事件住院10天，医嘱要求出院后休息二周，但原告王友成与被告夏登双发生纠纷时已年满65周岁，且原告并未举出充分的证据加以证明发生此事件前每天的实际收入及发生此事件后收入有实际减少，故本院对误工费的主张不予支持。3、护理费。原告在本案中未提供任何证据证明其实际支付了护理费用，但结合原告王友成伤势程度、住院时间、病历资料等证据，原告住院10天系事实，出院医嘱载明“出院后休息贰周，休息期间需护理一人……”,结合原告的病情及本地生活消费水平和相关行业工资收入等情况酌情认定住院期间的护理费标准为每天80元，即住院期间的护理费为800元（80元×10天），院外护理费标准为每天50元，即院外护理费为700元（50元×14天），护理费总计1500元。4、住院伙食补助费。结合原告王友成伤势程度、住院时间及本地生活消费水平等因素，依照相关规定，本院确认住院伙食补助费按每天20元的标准计算10天，住院伙食补助费总计200元。5、交通费。原告王友成虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后必然产生一定交通费用的客观事实，结合其就医的地点、时间等情况，酌情确定交通费为200元。本院根据相关规定并结合当事人庭审陈述，依法核定原告王友成的各项损失金额为：医疗费11675.07元，误工费0元，护理费1500元，住院伙食补助费200元，交通费200元，以上损失共计13575.07元在本案中，因原告王友成与被告夏登双在本次纠纷中承担同等责任，各自对上述费用承担50%，各承担6787.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王友成的医疗费11675.07元，误工费0元，护理费1500元，住院伙食补助费200元，交通费200元，合计13575.07元，由被告夏登双负责赔偿6787.5元，于本判决生效后五日内支付给原告王友成；二、驳回原告王友成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告王友成负担57.5元，由被告夏登双负担57.5元（诉讼费原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘梅二〇一七年五月十八日书记员  余敏