贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2294号上诉人（一审原告）：杨成英，女，1975年9月5日出生，苗族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（一审原告）：杨成邦，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，总经理。被上诉人（一审被告）：蒋伟，男，1992年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：李天波，男，1994年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，原住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：吴荣庆，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义市中心支公司）、杨成英、杨成邦因与被上诉人蒋伟、李天波、吴荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年6月1日22时10分许，被告蒋伟超速驾驶从被告李天波处借来的贵Ｃ×××××号小客车沿东南大道由和平十字路口往遵义方向行驶至播州区南白镇和平村东南大道播州建材市场门口路段时，撞到行驶方向右侧行道树，撞上人行道上行人杨金亮、胡华军、李重、原告杨成邦，造成杨金亮、胡华军当场死亡，原告杨成邦、李重、贵Ｃ×××××号小客车乘车人洪志权和邬代维、驾驶人被告蒋伟受伤，贵Ｃ×××××号小客车和停驶在人行道上的吴荣庆所有的贵Ｃ×××××小轿车受损、行道树损坏的交通事故。交警队认定被告蒋伟承担交通事故全部责任，吴荣庆、杨金亮、胡华军、原告杨成邦、李重、洪志权、邬代维无交通事故责任。另查明，杨金亮（1941年12月4日出生）生前名下有二个子女，即原告杨成邦和杨成英，杨金亮的父母、妻子已亡故。贵Ｃ×××××号小客车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。事故处理中，被告人寿财险遵义市中心支公司向交警队预付了11万元，原告方已领取5.5万元。本次交通事故同时造成胡华军死亡的经济损失为573,626.39元、李重受伤的经济损失为30,320.01元、杨成邦受伤的经济损失为6,791.70元。吴荣庆、洪志权、邬代维表明不起诉本案被告方。被告蒋伟因本次交通事故触犯刑律，以交通肇事罪判处有期徒刑四年。一审法院认为，被告蒋伟驾驶贵Ｃ×××××号小客车因交通事故造成原告杨金亮死亡，被告蒋伟负交通事故全部责任，被告蒋伟应当依法承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号小客车在被告人寿财险遵义市中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，被告人寿财险遵义市中心支公司应当依法承担赔偿责任。杨金亮因本次交通事故当场死亡的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，为丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因本案被告蒋伟被以交通肇事罪判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对原告提起的有关精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告吴荣庆的贵Ｃ×××××小轿车停放在人行道内侧，被告蒋伟驾驶的贵Ｃ×××××号小客车应当在道路上行驶，因此，停放在人行道上的贵Ｃ×××××小轿车对被告的蒋伟驾驶行为不产生妨碍，交警队亦认定被告吴荣庆无交通事故责任，因此被告吴荣庆不承担本案民事责任。根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本案认定原告的损失为：1、丧葬费23,733.00元；2、死亡赔偿金135,188.02元（本应为24,579.64元×6年＝147,477.84元，但原告只起诉了135,188.02元）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定1,800.00元，合计为160,721.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，由被告人寿财险遵义市中心支公司在交强险122,000.00元限额内赔偿原告25,376.00元[122,000.00元×160,721.02元÷（573,626.39元＋160,721.02元＋30,320.01元＋6,791.70元）]，不足部分135,345.02元，由被告人寿财险遵义市中心支公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿。扣除被告人寿财险遵义市中心支公司预付的5.5万元，被告人寿财险遵义市中心支公司实际赔偿给原告的金额为105,721.02元。一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告杨成邦、杨成英因杨金亮死亡造成的经济损失105,721.02元。限本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告吴荣庆不承担本案民事责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.00元，由被告蒋伟承担。人寿财险遵义市中心支公司上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：死亡赔偿金应按农村标准计算。杨成英、杨成邦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，应予支持；2、死亡赔偿金计算错误；3、杨金亮被撞击到吴荣庆车上导致死亡，吴荣庆应承担赔偿责任。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人人寿财险遵义市中心支公司所提上诉理由，经查，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人杨成英、杨成邦所提上诉理由，1、精神抚慰金问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，侵权人以及承保车辆的保险公司是否承担精神抚慰金赔偿责任，应以道交法第七十六条作为判断依据。该条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。由此可见，如果精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，则在驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，保险公司仍应赔偿精神抚慰金。对此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围。该上诉理由成立，予以采纳。根据本案实际，本院支持精神抚慰金30,000.00元。2、死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，杨金亮出生于1941年12月4日，一审按照2015年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入24，579.64元计算6年并认可上诉人起诉金额并无不当。同时，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。杨成英、杨成邦及人寿财险遵义市中心支公司之该上诉理由不成立，不予采纳。3、吴荣庆是否应当承担责任的问题。上诉人杨成英、杨成邦没有提供证据证明杨金亮与吴荣庆所有的贵Ｃ×××××小轿车发生接触、碰撞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。该上诉理由不成立,不予采纳。综上所述，上诉人杨成英、杨成邦的上诉请求部分成立，其损失包括丧葬费23,733.00元、死亡赔偿金135,188.02元、亲属办理丧葬事宜支出1,800.00元、精神抚慰金30,000.00元，共计190,721.02元。上诉人人寿财险遵义市中心支公司在交强险122,000.00元限额内赔偿29,032.00元，不足部分161,689.02元，由人寿财险遵义市中心支公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿，扣除人寿财险遵义市中心支公司预付的5.5万元，人寿财险遵义市中心支公司实际赔偿金额为135,721.02元。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3430号民事判决主文第二项，即“被告吴荣庆不承担本案民事责任”；二、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3430号民事判决主文第一、三项；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿上诉人杨成英、杨成邦因杨金亮死亡造成的经济损失135,721.02元。限本判决发生法律效力后二十日内付清；四、驳回上诉人杨成英、杨成邦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司缴纳的二审案件受理费1,480.00元由其负担；上诉人杨成英、杨成邦缴纳的二审案件受理费1,480.00元由其负担1,200.00元，由被上诉人蒋伟负担280.00元。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月三十一日书 记 员  余胜波