wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执异13号案外人赵建民，男，1956年11月15日出生，汉族。申请执行人王爱寸，女，1973年12月23日出生，汉族。委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。被执行人刘喜恩，女，1962年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王爱寸申请执行被执行人刘喜恩履行（2015）卫民初字第1626号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，案外人赵建民于2017年4月21日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵建民称：异议申请人与被申请执行人刘喜恩的丈夫赵建林系同胞兄弟。家有老母亲一人，家中宅基地使用证在我母亲孙秀荣名下，经老母亲主持和我们兄妹4人共同商定，该处宅基地归我所有。现该宅房屋我母亲居住。在家中，我是长子，在外工作40多年，每年都给母亲赡养费。最近几年，由于我母亲已90多岁高龄，记忆减退，多忘事，后经兄妹4人商议，我母亲没用完的钱，就由我弟赵建林（与母亲同村生活居住）代为存款保管，若母亲需要，我弟可随时支取。几十年来，尚余款25000元，以备老人不时之需。再者，我村地处十二矿采煤后的塌陷区，经村组和煤矿相关人员鉴定，我家房屋属4级危房，被补偿房屋维修款43000余元。该补偿款赵建林给我通话后，他在村中领回并以他的名义同样存入银行。综上所述，赵建林名下的存款68000元，实际上归我所有。依据上述事实，请卫东区人民法院依据《民诉法》第227条之规定，解除冻结、维护异议申请人的合法权益。本院查明，原告王爱寸诉被告刘喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）卫民初字第1626号民事判决：一、被告刘喜恩偿付原告王爱寸欠款352000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付欠款的同时，按照年利率6%计付自2015年7月7日起至全部欠款还完之日止的利息；二、驳回原告王爱寸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，原告王爱寸负担1000元，被告刘喜恩负担6381元。刘喜恩不服一审判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫04民终第1953号民事调解书，载明：一、平顶山市昊源投资担保有限公司自愿承担王爱寸本案原审刘喜恩应付债务，自愿以位于平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口往西路南飞行医院对面绿馨花园小区面积约80-90平米左右商住房一套抵偿给王爱寸，以偿还王爱寸400000元债权，具体楼层及面积以实际为准。平顶山市昊源投资担保有限公司于本调解书生效后三个月内为王爱寸办理抵偿房产的相关手续，逾期不能完全履行上述约定，王爱寸可申请按原审判决执行。二、平顶山市昊源投资担保有限公司为王爱寸办理抵偿房产的相关手续后，王爱寸自愿放弃对该400000元向刘喜恩、第三人平顶山市昊源投资担保有限公司主张利息。三、一审案件受理费7381元，由平顶山市昊源投资担保有限公司；二审案件受理费6897元，减半收取3448.5元由平顶山市昊源投资担保有限公司负担。……。上述文书发生法律效力后，原告王爱寸于2017年1月4日向本院申请执行，同年1月5日立案执行。本院于2017年2月8日作出（2017）豫0403执16-2号民事裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘喜恩的配偶赵建林在金融机构的存款或收入370000元。于2017年2月9日，划拨了赵建林的银行存款68000元至本院账户。案外人赵建民对此提出异议。另查明，在审查案外人赵建民提出的异议时，案外人赵建民向本院提供证据：东高皇村委会证明一份，赵建民称以此可以证实赵建林的银行存款68000元不属赵建林所有。在审查本案过程中，申请执行人王爱寸辩称，我们村的危房1-3级是直接发放赔偿款的，但4级危房是拆了之后才给的赔偿款，但到现在危房还没有拆，不拆是不可能给付赔偿款的。申请执行人王爱寸的委托代理人辩称，我们认为异议申请人赵建民的异议不能成立。第一、就是如异议申请人所述，其本人一直在平顶山工作，其去东高皇村看望其母亲应属正常，其转款给其弟支付其母亲的赡养费这个理由难以成立，不合常理。第二、按照平煤神马集团的相关规定，四级危房的补偿必须是危房拆除后经所在矿集团三下办，现场勘验验收后，才能予以拨付，关于这点，平顶山市政府也有相应的文件规定，在异议申请人母亲房屋未拆除的情况下，该补偿款不可能发放。第三、对异议申请人提供的证据我们也不认可，因为被申请人王爱寸也是东高皇村的村民，其家中也有塌陷危房存在，这个补偿不可能只针对异议申请人的母亲一个人发放。最后一点，异议申请人仅提供了一份2017年3月23号的证明，没有提供其它相应的证据佐证，没有形成一个完整的证据链条，不能证明法院查封赵建林的银行账户中的68000元系异议申请人所有。本院认为，申请执行人王爱寸申请执行刘喜恩履行（2015）卫民初字第1626号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院将刘喜恩的配偶赵建林的银行存款68000元予以划拨，案外人赵建民对此提出异议称该款应归赵建民所有，并提供了部分书面证据材料，法院对上述存款采取的强制执行措施，应予中止。上述划拨款68000元到底应该归谁所有，需要相关的公民、法人或其它组织通过提起异议之诉等方法对其确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2017）豫0403执16-2号执行裁定书裁定划拨刘喜恩的配偶赵建林的银行存款68000元的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一七年五月八日书记员  阮琨昊
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初625号原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅文麟，男，该公司职员。被告：福建省光泽县泰元食品有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡儒堂村。法定代表人：王太军。被告：王太军，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘素英，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告福建省光泽县泰元食品有限公司、王太军、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刺桐红银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宝健二〇一七年五月二十四日书记员  陈 琨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初609号原告：闵场砂石厂。业主：许庭松，公民身份号码4227241962********，汉族，住当阳市玉阳办事处玉阳路**号2-73。被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平。本院在审理原告闵场砂石厂诉被告荆州市城市建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告闵场砂石厂于2017年5月5日申请撤回起诉。本院认为，原告闵场砂石厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闵场砂石厂撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元（原告已预交），由原告闵场砂石厂负担。审判员  韩国锋二○二○一七年五月五日书记员  刘智珺
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执89号申请执行人景德镇市珠山区再就业小额贷款担保中心，住所地景德镇市珠山区中山北路319号，统一社会信用代码：12360203491300015R。被执行人余荣军，男，汉族。本院于2017年2月20日立案执行景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心申请执行余荣军追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初1020号民事判决书，被执行人余荣军应支付申请人景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心案款79750.0元，承担执行费1096.0元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执89号案件的本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二○一七年五月二十六日书记员赵东东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执83号申请执行人陈学斌身份证号码×××6434被执行人杨江桥，本院在执行(2016)鄂0902民初1879号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1879号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初706号原告：郭召文，男，1951年8月26日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郑尚田，男，现住原平市。被告：秦高忠，男，1939年4月1日出生，原平市人。委托诉讼代理人：秦全仁（被告秦高忠侄子），现住原平市。委托诉讼代理人：吉恩官，男，1941年12月20日出生，原平市人。原告郭召文与被告秦高忠土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭召文及其委托诉讼代理人郑尚田，被告秦高忠的委托诉讼代理人秦全仁、吉恩官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭召文向本院提出诉讼请求：保护原告依法取得原平市崞阳镇下王村后长畛1.5亩土地的承包经营权。事实和理由：1995年，根据党中央制定的农村政策，下王村执行社员民主大会决定，发包方村委会和承包方原告按照统一程序签订了包括后长畛1.5亩土地承包合同，原告依法取得该土地承包经营权，期限三十年不变。原告一直履行义务，向政府交足公粮、摊派、农业税，守法、守规经营该承包地。2013年，原平大西铁路拟征下王村后长畛土地，春耕时被告睡在原告承包地，阻止机耕作业。被告抢地得手后，盖房子、打井、盖养鸡大棚、种树，为骗取国家征收补偿款，被告把原告有史以来耕种的该土地破坏殆尽。被告并没有和下王村委会签订过后长畛1.5亩土地承包经营合同，并未依法取得该土地的承包经营权。被告更没有把该土地在转包、出租、流转、延长期限等情形交给原告去耕种的资格和权利，法不予授权。原告有史以来耕种集体分给的该土地，依法取得该土地的承包经营权。秦高忠辩称，原告起诉已超过法律规定的时效，理应驳回。郭召文持有的土地承包合同等证据不真实，不能支持其主张。郭召文认为被告终身单身，年高耳聋，世事不懂，想侵吞此笔征地补偿款。请依法裁判。郭召文向本院提交证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市农村土地承包仲裁（2015）原仲土字第24号裁决书1份、邮政特快专递复印件1份；3.郭召文农村土地承包合同复印件1份、郭召文集体土地农业用地使用证复印件1份、下王村委会分地台账（郭召文、秦高忠）复印件2份；4.下王村委会证明复印件3份、原平市崞阳信用社存折复印件1份；5.调查笔录1份；6.郭拴应及郭茂的陈述词2份、郭茂证明1份。秦高忠向本院提交证据有：1.秦高忠集体土地农业用地使用证复印件1份；2.原平市农村土地承包合同（秦高忠、郭召文）复印件2份；3.原平市农村土地承包仲裁裁决书复印件1份；4.申请书复印件1份；5.下王村委会证明1份；6.帅全虎、李开权证明复印件各1份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告郭召文所提供的农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证等存在涂改、变更及墨迹不一，且无年月，��院不予认可。被告秦高忠提供的集体土地农业用地使用证填写工整、格式规范，且加盖有原平市人民政府、原平市崞阳镇人民政府、原平市崞阳镇下王村民委员会公章，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，被告秦高忠承包原平市崞阳镇下王村后长畛土地1.5亩。1992年，该承包地由原告郭召文开始代耕，一直到2013年止。1995年，下王村进行二轮土地承包时，将后长畛1.5亩土地延包给被告秦高忠，并于1999年11月给秦高忠发放集体土地农业用地使用证，载明：原平市人民政府（盖章），99年11月，土地使用者秦高中，地址下王村，用地类别耕地，使用期限叁拾年，权属性质集体，用地总面积8.13，……，地名后长畛，面积1.5亩，东至渠、西至埂、南至沟、北至全虎，……，备注1995年—2024年，原平市崞阳镇下王村民委员会（盖章）、原平市崞阳镇人民政府（盖章）。2013年，被告秦高忠要求收回后长畛1.5亩耕地，经时任下王村委会主任李开权调解，被告秦高忠给付原告机械整地款1900元作为补偿。此后，该承包地由被告秦高忠经管。2016年1月8日，被告秦高忠向原平市农村土地仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月18日，原平市农村土地仲裁委员会作出（2015）原仲土字第24号裁决书，裁决结果为后长畛1.5亩土地经营权归秦高中。2016年5月28日，该裁决书送达原告郭召文。同年6月22日，原告郭召文诉至本院。另查明，秦高忠与秦高中系同一人。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织、个人不得侵犯。承包期内发包方不得收回承包地。本案被告秦高忠于1983年依���取得了下王村后长畛1.5亩土地的承包经营权，第二轮延包后取得集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。2013年之前，被告秦高忠虽未实际耕种，但亦未交回承包地，之后该土地也实际由被告秦高忠承包经营，故本案争议土地的承包经营权属于被告秦高忠。而原告郭召文提交的证据，不能充分证明其享有案涉土地的承包经营权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭召文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭召文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  孙树仁审判员  张 丽审判员  贺静霞二〇一七年五月三十一日书记员  陈燕青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执204号申请执行人：卓华兰。被执行人：刘兴国。本院在申请执行人卓华兰与被执行人刘兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月26日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月30日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00883号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人卓华兰在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年五月三十一日书记员  余 华
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审340号申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。法定代表人张文星，大队长。委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人张某，男，1990年08月23日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002844792号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002844792号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年五月三十一日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十五)其他需要裁定的事项;。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4885号原告：刘程俤，男，1976年12月10日生，,汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。原告：林爱榕，女，1978年9月21日生，,汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告刘程俤、林爱榕诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告刘程俤及刘程俤、林爱榕的共同委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘程俤、林爱榕向本院提出诉讼请求：1、广本公司给付刘程俤、林爱榕逾期交房违约金（暂计）55196元(以401135元为基数，从2015年2月16日起至实际给付之日，按日万分之二计算的违约金)；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中刘程俤、林爱榕明确，违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计55196.18元，现自愿按55196元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月17日，刘程俤、林爱榕与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑27号27单元13层1302号商品房，总价为401135元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。刘程俤、林爱榕按约履行了合同义务，但截至起诉之日，广本公司未向刘程俤、林爱榕交付符合合同约定交付条件的房屋，未提供综合验收及相关手续。刘程俤、林爱榕认为广本公司的行为已经违反了合同约定，损害了其利益，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月17日，刘程俤、林爱榕（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由刘程俤、林爱榕购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑27号27单元13层1302号房屋，建筑面积114.61平方米，单价3500元/平方米，总房款401135元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，刘程俤、林爱榕向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：刘程俤、林爱榕与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付刘程俤、林爱榕使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于刘程俤、林爱榕要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金55196元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘程俤、林爱榕违约金55196元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元（刘程俤、林爱榕已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘程俤、林爱榕。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年五月二十七日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更324号罪犯杜维，男，1979年2月28日生于吉林省前郭县，汉族，曾犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年4月21日作出（2010）宁刑初字第148号刑事判决，认定杜维犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金20000元。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日为杜维减刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜维能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杜维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜维减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终810号上诉人（原审被告）：河北厚达房地产开发有限公司，住所地正定县燕赵北大街54号。���定代表人：江润祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东。负责人：杜连文。原审被告：石家庄市冀城建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道69号。法定代表人：任晓明。河北厚达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区区人民法院(2016)冀0110民初3007号民事裁定，向本院提出上诉。河北厚达房地产开发有限公司上诉称，原审适用法律错误，本案应由正定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《预拌混凝土买卖合同》，该合同第十三条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理”；涉案合同乙方即被上��人提交了其企业法人营业执照，证明其住地在石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3027民初55号原告央某某，女，藏族，1964年9月29日出生，现住夏河县。被告徐某某，男，汉族，现住夏河县。案由民间借贷纠纷本院在审理原告央某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告央某某以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告央某某撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员  刘万新二〇一七年五月二十七日书记员  仲格草
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2767号原告：宁城县希诚煤炭经销有限公司。住所地：赤峰市宁城县一肯中乡郝家店村*组。法定代表人：姜某，系公司经理。被告：东胜区鑫昊煤炭信息服务部。住所地:鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇石匠窑村尚家渠社。负责人：尚建华，系经理。原告宁城县希诚煤炭经销有限公司与被告东胜区鑫昊煤炭信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁城县希诚煤炭经销有限公司的法定代表人姜某到庭参加诉讼，被告东胜区鑫昊煤炭信息服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县希诚煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《合同》，判决被告返还原告货款103350元，并自原告起诉之日起按中国人民银行逾期支付货款利率支付利息，直至还清借款本息之日止。事实和理由：2017年4月4日，原、被告双方签订《合同》一份，合同约定原告购买被告经销的煤炭。合同签订后原告先后支付给被告货款10335元。2017年4月13日原告等四人去鄂尔多斯市向被告要货款，花费费用5800元，由被告一并归还。被告收取原告货款后拒绝给原告发货，经协商未果，故具状起诉。被告东胜区鑫昊煤炭信息服务部未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成协议，约定被告向原告出售煤炭，原告预付货款。协议达成后，2017年3月21日原告预付给被告煤款30000元，被告部分履行了交付煤款的义务，剩余3376.9元的煤款一直未予发货。2017年4月4日，原告与被告再次签订《合同》一份，合同约定：被告向原告供应煤炭，合同签订同时原告向被告预交煤款100000元，被告负责为甲方开具17%增值税发票，被告负责给原告提供增值税发票十天一结算，如有意外最晚不能超过二十天。合同签订第二天，原告通过包商银行赤峰分公司向被告汇款100000元，被告两次一共收取原告预交煤款130000元。其中103376.9元被告既没有履行交付煤炭的义务，也没有返还预付款。本院认为，原、被告之间第一次交易虽然没有书面的买卖合同，但原告已经按照约定预付了货款，被告也已经实际履行了交付部分煤款的义务，双方之间口头协议合法有效。2017年4月4日原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容合同、有效。被告收到原告的预付款后，没有继续供应货物，亦没有将剩余货款退回原告，属违约行为，应负向原告返还货款及利息的责任。对该协议应否解除的问题，本院认为，合同解除是指合同生效后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自使消灭或将来消灭的一种行为。协议中，双方没有约定解除合同的条款。协议生效后，在协议未完全履行之前，双方也没有达成解除合同的合意。故本案不存在约定解除权和协商解除的两种情况，该院着重审查是否符合法律规定的解除条件。《合同法》第九十四条第（四）项规定，”当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，解除权人可以解除合同。”纵观本案，被告交付了部分煤款后，被告一直没有履行交付煤款的义务，因此原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告于2017年4月4日签订的《合同》。二、被告东胜区鑫昊煤炭信息服务部在本判决生效后5日内返还原告宁城县希诚煤炭经销有限公司货款103350元，并自2017年5月2日起按年利率6%给付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，邮寄费44元，合计1228元，由被告东胜区鑫昊煤炭信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谢佳颖二〇一七年五月二十三日书记员  王宇轩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第436号申请执行人张建忠，男，个体。被执行人周继平，现住陕西省榆林市，个体。被执行人张海军，个体。张建忠申请执行周继平、张海军民间借贷一案，（2014）乌民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款75000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第32号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月一日书记员 倪 晓 军
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审14号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人何家文，男，1967年2月23日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人何家文未履行蒙国土资罚[2016]127号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年五月三十一日书 记 员  张静敏
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初56号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭志迷，男，1992年4月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年1月24日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月4日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]第42号起诉书指控被告人谭志迷犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被害人黄某4的诉讼代理人黄某2、被告人谭志迷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日下午，被告人谭志迷无证驾驶鄂Ｑ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，由巴东县野三关集镇沿巴野公路往巴东县野三关镇两溪坪村方向行驶。当日18时40分，被告人谭志迷行驶至巴野公路60.9km处，因操作不当将站在公路边的被害人黄某4撞倒致伤。经湖北民族学院附属民大医院诊断为：1、Ⅲ级脑外伤：颅内多发脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折并颅内积气，脑肿胀。2、头面部软组织挫裂伤。3、头皮血肿。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，黄某4损伤程度为重伤二级。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人谭志迷负此事故的全部责任。事故发生后，被告人谭志迷支付被害人黄某4医疗费5000元。上述事实,被告人谭志迷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、执行拘留通知书、传唤证、逮捕证、户籍信息、法医鉴定委托书回执、鉴定结论通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、预交款收据、卖车协议、机动车行驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、送达回执、车架号、发动机号拓片等书证；证人柳某1、柳某2、余某、柳某3、黄某3的证言；被告人谭志迷的供述与辩解；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴【2017】临鉴字第52号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志迷违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人谭志迷犯交通肇事罪的指控成立。被告人谭志迷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人谭志迷支付了被害人的部分医疗费，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭志迷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡亮芳审判员  向 兵审判员  刘圣远二〇一七年五月二十二日书记员  覃永妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1003刑初271号自诉人：赵某，男，汉族，1970年6月3日生，住河南省西华县。被告人：张某，男，汉族，1985年2月10日生，住许昌市建安区。自诉人赵某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人赵某申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准予自诉人赵某撤诉。审判员  王小丽二〇一七年五月二十七日书记员  邢 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1015号罪犯游天慧，女，1983年1月9日出生于四川省自贡市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月6日作出（2012）九法刑初字第01055号刑事判决，以被告人游天慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2012年1月20日至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03128号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2022年2月17日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯游天慧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯游天慧在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯游天慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。游天慧未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游天慧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年五月二十二日书记员  雷 钧
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1472号申请执行人赖福平，男，1978年1月15日生，汉族，江西赣州市南康区人。被执行人肖国斌，男，1975年7月21日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人赖福平与被执行人肖国斌买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人肖国斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖国斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第413号申请执行人申昌腾，男，1969年3月30日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，赣州市人。本院在执行申请人申昌腾与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1404号原告张智，男，汉族，1986年9月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告张智诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张智诉称，2013年8月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区6号楼3单元1601室房屋一处，房款总价405113元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年12月31日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息22312元；判令被告向原告支付逾期交房违约金7575元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费668元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼三单元1601号房屋一处，房屋总价款405113元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月31日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年12月31日交房，被告逾期交房天数为374天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定���告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即405113元×5.6%÷365天×374天=23246元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即405113元元×0.5?×374天=7576元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息22312元，因逾期交房承担违约金7575元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费668元，并提供收据一份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提��其他证据证实原、被告对装修保证金进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费668元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如���：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告张智逾期交房利息22312元，逾期交房违约金7575元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担282元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1122号原告：龚光宇，男，汉族，1962年1月3日生，住贵州省思南县。特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。委托代理人：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县人，现住广西河池市金城江区。被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。法定代表人：磨冠州，总经理。被告：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。原告龚光宇与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告龚光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚光宇撤回起诉处理。审判员  莫兰英appoint二〇一七年五月二十三日书记员  覃柳菱
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更169号罪犯张永昌，男，汉族，1966年7月13日出生，小学文化程度。原户籍所在地四川省南部县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）克中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定张永昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收；张永昌于判决生效之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计10万元；驳回民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。张永昌不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）新刑二核字第1号刑事裁定，裁定核准克拉玛依市中级人民法院（2014）克中刑一初字第10号对张永昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月29日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永昌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张永昌确无故意犯罪，罪犯张永昌于2015年10月21日、2016年4月20日、2016年11月21日获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张永昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张永昌的死刑缓期二年执行的刑罚，自2017年2月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 瑛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2144号本院在执行申请执行人翟金生、赵春玲、刘保成、张书从与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人翟金生、赵春玲、刘保成、张书从与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）豫1322执2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月三日书 记 员  杨程斌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初598号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告祝洪峰、李晶、张国忠。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告祝洪峰、李晶、张国忠借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1510.00元，本院不予收取。财产保全费281.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1937号原告：杨静龙，男，汉族，1983年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵军义，男，汉族，现年43岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨静龙与被告赵军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨静龙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静龙撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，有原告杨静龙负担。审判员  杨生军二〇一七年五月二十七日书记员  王婷婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1981号原告：曾某，女，1974年10月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，男，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告曾某与被告许某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、依法解除同居关系；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于1991年5月按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，同居后生育两个子女，现均已成年。双方因生活琐事经常吵闹，导致无法继续共同生活，原告为此提起诉讼。许某1未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告曾某、被告许某1于1990年夏天在砖厂务工时相识并恋爱，1991年5月4日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，1993年9月生育一子名许某2，1995年正月生育一女名许某3。在共同生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，曾某于1997年离家外出，分居至今，现双方仍无法继续共同生活，原告为此提起诉讼。本院认为，原告曾某、被告许某1于1991年5月4日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即共同生活；至1994年2月1日，曾某尚未满20周岁，即曾某尚未达到法定结婚年龄，曾某与许某1共同生活期间应为同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除。曾某要求分割共同生活期间的财产，但庭审中曾某并未提供证据证明存在哪些财产，对曾某要求分割财产的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序收取100元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一七年五月八日书记员  程国樑附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执915号申请执行人：王全金，男，1973年5月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初360号原告：刘克芬，女，1969年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：刘平，女，1964年6月28日出生，汉族。原告刘克芬与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，原告依约转账，被告向原告出具借条，并承诺每月向原告支付利息。同年9月6日，在原告催促下，被告再次承诺于同月10日前还款，因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款20万元，并按年利息24%的标准支付自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年1月9日，原告以转账方式向被告付款20万元。次日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20万元，同时承诺每月支付借款额的3%作为利息。同年9月6日，被告再次承诺上述借款于同年9月10日前还清，因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、转账凭证，可以认定被告已实际收到原告交付的20万元借款，在原告的催促下，被告未按其承诺的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金，并按年利率24%的标准支付自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告刘克芬借款二十万元及利息（自二○一六年一月十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告刘平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  李广华人民陪审员  李平平二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨梦莉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初967号原告：曹春教，男。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘宁新，男。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告曹春教诉被告刘宁新买卖合同纠纷一案中，原告曹春教于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹春教撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告曹春教负担。审判员  郭磊二〇一七年五月三十一日书记员  陶珂
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更607号罪犯黄会军，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人黄会军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人20000元。被告人黄会军不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）黔高刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月18日起至2025年12月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄会军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄会军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民辖终18号上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司；住所地：广西环江毛南族自治县工业园区。法定代表人：韦燕，董事长。被上诉人（原审原告）：覃善益，男，1956年4月22日出生，壮族，居民，住广西宜州市。原审被告：廖峰昌，男，1975年4月11日出生，住广西罗城仫佬族自治县。原审被告：韦燕，女，39岁，现住广西环江县。上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因与被上诉人覃善益以及原审被告韦燕、廖峰昌买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初725号民事裁定，向本院提起上诉。广西环江富源茧丝绸有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人根本没有合同关系，从被上诉人提供的证据看，所谓的“收购磅码单”及“承诺书”上根本无上诉人盖章，上诉人对此不予认可，上诉人不是适格被告。书写“承诺书”属廖峰昌的个人行为，而廖峰昌的经常居住地为罗城县，故本案应由罗城县人民法院审理。被上诉人覃善益未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告覃善益因为鲜茧买卖合同纠纷而提起诉讼，原审被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的住所地为广西环江毛南族自治县工业园区（公司《营业执照》记载为“河池环江工业园区城西工业园”），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，环江毛南族自治县人民法院有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟兰审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一七年五月二十五日书记员  欧晓霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1628号原告：西安福润物业管理有限责任公司。被告：刘力真。原告西安福润物业管理有限责任公司诉被告刘力真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安福润物业管理有限责任公司委托诉讼代理人仝贵军到庭参加诉讼。被告刘力真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告西安福润物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告自2013年1月1日至2014年10月31日物业费2754.6元、电梯费1010元，卫生费132元，暖气费075.5元，滞纳金4009.4元，以上合计8981.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月其作为前期物业服务公司进入被告居住的西安市咸宁西路30号陕西省质检小区，并于2011年4月14日与被告签订《前期物业服务合同》，为被告提供物业服务，向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。2011年4月16日至2012年12月31日被告一直正常缴费���自2013年1月后，被告违约未继续向其交纳物业管理相关费用，经多次催要无果，故诉至法院，被告刘力真未出庭、未答辩。经审理查明：2011年，被告所居住陕西省质检小区建成并投入使用，当年4月，原告作为该小区前期物业服务公司履行物业服务。2011年4月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务并向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。合同载明：被告所购物业为陕西省质量技术监督局小区3-1506室，建筑面积138平方米；物业费为每月0.9元/平方米；2号楼、3号楼电梯费为2层每月0.2元/平方米，往上每增一层，每层电梯费每月增加0.01元/平方米；日常生活垃圾处理费为每月6元/每户；城市集中供暖费根据热力公司供热价格加小区运行成本后收取；甲方应���觉按时缴纳各项物业服务费不得拖欠，逾期缴纳每日向乙方支付5‰的违约金。合同签订后，自2013年1月之后再未按约向原告正常交纳各项费用。经核算，至今被告尚欠原告自2013年1月1日至2014年10月31日物业费2732.4元（138平方米*0.9元*22月）、电梯费1001.88元（138平方米*0.42元*22月），卫生费132元（6元*22月），暖气费1067.71元，以上合计4933.99元。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于省局30#院小区职工住宅交房工作安排的通知》、收款收据、（2015）碑民初字第01387号判决及其终审判决、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同履行约定的权利义务。原、被告签订的《前期物业服务合同》未违反法律规定，系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约履行对被告的物业服务，被告应依约履行向原告交纳物业服务费等费用。现原告依据合同约定起诉要求被告向其支付所拖欠相应物业费、电梯费、卫生费、暖气费、滞纳金等费用，于法有据，依法应予支持。但原告诉请中主张按被告房屋实测面积计算相应费用，其并未提交相应证据，庭审中亦同意按照合同载明面积予以计算，故对其主张的相关费用，本院依法按合同载明的面积138平方米核算后予以更正。关于滞纳金的主张，双方原合同约定为逾期缴纳每日支付5‰的违约金，但庭审中，原告方表示可按同期贷款利率主张，并计算为764.76元。该主张不违反双方合同约定和法律行政法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘力真支付原告西安福润物业服务有限责任公司所拖欠的物业费2732.4元、电梯费1001.88元、卫生费132元、暖气费1067.71元、滞纳金740.09元，以上共计5674.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安福润物业服务有限责任公司负担10元，被告刘力真负担15元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年五月八日书记员 杨旭青
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初196号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘健，男，1997年10月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月22日12时许，被告人刘健在本市海曙区府桥街四合网苑上网期间，趁被害人黄某1睡觉之际，使用黄某1移动电话机的微信（已绑定黄某1个人中国农业银行储蓄卡）给其自己的微信账户（liuv587s）转账的方式窃取被害人黄某1人民币4000元。案发后，被告人刘健已退赔全部赃款给被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘健有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，调取证据通知书，微信账户转帐记录，农业银行交易明细清单，照片材料，到案经过，户籍证明，情况说明，辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘健到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘健已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘健犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一七年五月八日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初136号公诉机关博爱县人民检察院。被告人朱运粮，男，1966年2月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。曾因盗窃，于1995年8月15日被劳动教养三年；又因犯盗窃罪于2000年1月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯强奸罪于2001年6月26日因犯盗窃罪于2012年3月27日被沁阳市人民法院判处有被沁阳市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2015年9月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月12日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人王胜利，男，1963年5月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。曾因犯盗窃罪于1982年8月被沁阳县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、流氓罪，于1986年1月27日被沁阳县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月12日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱运粮犯盗窃罪、被告人王胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、张杰出庭支持公诉，被告人朱运粮、王胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日凌晨1时许，被告人朱运粮窜至博爱县磨头镇磨头村十字路口南100米路西王某经营的电动车商店门前，将王某待售的一辆红色永盛牌电动三轮车盗走；后被告人王胜利在明知该车是被盗车辆，仍以2000元的价格购买，并藏匿在家中。经鉴定，该电动车价值5500元。案发后，博爱县公安局已将该车追回，并退还被害人王某。本院审理期间，被告人王胜利的亲属主动为被告人王胜利交纳罚金6000元。上述事实，被告人朱运粮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、抓获证明、发破案经过、博爱县公安局磨头派出所出具的办案说明、博爱县公安局扣押物品清单及发还清单、被盗电动三轮车照片，被害人王某的报案材料及陈述，被告人朱运粮、王胜利的供述与辩解，证人郭某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录，价格认定结论书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱运粮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人王胜利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人朱运粮犯盗窃罪、被告人王胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人朱运粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人朱运粮、王胜利自愿认罪，被告人王胜利的亲属为王胜利积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人朱运粮进行处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王胜利进行处罚。判决如下：一、被告人朱运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。（罚金限被告人朱运粮在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。（罚金被告人王胜利已交纳）。三、对被告人朱运粮非法所得2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2193号原告：贾安山，男，1953年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：周科技，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告贾安山诉被告周科技劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告贾安山委托代理人刘华林、被告周科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安山向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%从2014年12月15日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告贾安山从2014年5月到12月跟被告周科技在沈阳干瓦工，后经结算，被告欠原告工资10000元，并于2014年11月21日给原告出具一张10000元的工资欠条，约定于2014年12月15日前付清。到期后原告多次催要，被告未向原告支付工资。被告周科技辩称，实际欠原告工资7440元，写欠条时感觉原告这个人挺好，答辩人临时没有钱付，答应有钱的时候多付一点，所以就写了10000元。经审理查明，2014年5月原告贾安山跟被告周科技在沈阳从事瓦工工作，至2014年11月21日，经结算，被告欠原告工资10000元，被告给原告出具一张10000元的工资欠条，欠条上约定2014年12月15前付清，后被告未支付原告工资，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾安山为周科技所承包的工程提供劳务，根据周科技出具的欠条能够认定原告贾安山与周科技之间存在劳务合同关系，被告应当支付原告工资。被告的辩解意见因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于利息，双方约定的工资给付之日是2014年12月15日，被告未按期付款，原告主张从到期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告周科技于本判决生效之日起十日内支付原告工资10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%从2014年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告周科技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙颖二〇一七年五月十二日书 记 员  乔丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执139号申请人王文建，男，汉族，1983年2月4日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人张泽义，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人王文建依据米易县人民法院（2016）川0421民特279号裁定书申请执行张泽义合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特279号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年五月三十一日书记员  王 彬
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初241号自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，负责人：万志云，住安阳市北关区。被告人梁红飞，男，1982年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人梁红飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人梁红飞已履行完毕债权文书公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十七日书记员  郑伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执167号申请执行人吴某某，女，1949年11月15日生，住义县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司，住锦州市。法定代表人王某，系该公司负责人。被执行人义县瑞祥公共交通有限责任公司，住义县。法定代表人阎某某，系该公司负责人。本院在执行吴某某与中华联合财产保险股份有限公司、义县瑞祥公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍再强审 判 员 孙安国代理审判员 李      响二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘      辉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2676号储忠玉：申请人常州市瑞力混凝土有限公司与被执行人储忠玉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初1074号民事调解书已生效，根据该调解书，被执行人储忠玉所欠申请人常州市瑞力混凝土有限公司价款18877元。现该款已由储忠玉支付完毕。执行费由常州市瑞力混凝土有限公司自行承担。至此，本院（2016）苏0404民初1074号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十九日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初342号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该行行长。委托诉讼代理人：薛耀，男，1966年1月14日出生，汉族，该行员工，住辽宁省法库县。被告：阚侃，男，1992年9月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告阚侃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。审 判 长  冯 羽审 判 员  刘永强人民陪审员  单春颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  马 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初58号原告：张欢欢，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市，现下落不明。被告：陈燕，女，1982年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张欢欢与被告张勇、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，被告陈燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元并支付逾期利息（借款本金9000元，按照年利率6%自2017年1月3日起计算至判决给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：我与张勇系朋友关系，2015年7月底，张勇称做生意需要资金周转向我借款。我分三次共计借款11000元。后经催讨，张勇仅归还2000元，余款9000元一直推诿不付。2016年2月23日我因欠款一事报警，张勇在警方执法记录仪中也承认欠我9000元的事实。张勇、陈燕系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担，故起诉来院要求两被告还款。被告张勇、陈燕均未答辩。本院经审理认定事实如下：张勇、陈燕系夫妻。2016年1月1日，张欢欢至张勇位于三兴5大队的家中催讨借款，催讨过程中张欢欢报警，由张家港市公安局三兴派出所出警告知通过法律途径解决。同年2月23日，张欢欢再次因该债务纠纷报警，公安民警携带的执法记录仪录下了当时的视频资料，在该视频中张勇承认向张欢欢借款的事实，目前尚结欠原告借款9000元，承诺于3月初归还。以上事实，有接处警工作登记表、执法仪视频资料、结婚证及庭审笔录予以证实。庭审中，张欢欢陈述张勇借款后归还了2000元。庭审后，原告申请变更诉讼请求中的逾期利息部分，仅主张自2017年1月3日起，按照年利率6%计算逾期利息。本院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告结欠原告借款9000元，有视频资料为凭，被告应当偿还。其次，原告主张以9000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，由于双方未在借款时明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。再次，因被告张勇与被告陈燕系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为张勇个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应认定为张勇、陈燕的夫妻共同债务，应由被告张勇、陈燕共同偿还。最后，被告张勇经本院公告送达传票、被告陈燕经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、陈燕应于本判决生效之日起10日内共同归还原告张欢欢借款9000元，并支付逾期利息（以借款本金9000元为基数，自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担。该费原告张欢欢已预交，本院不再退还，由被告张勇、陈燕于本判决生效之日起10日内直接给付原告张欢欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 李 军代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年五月二日书 记 员 陆晓雷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初233号原告：邯郸市造纸厂，住所地邯郸市峰峰矿区跃进路1号。诉讼代表人：邯郸市造纸厂破产清算组。负责人：岳宏峰，男，系邯郸市造纸厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：程永旺，系河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：原浩，男，1959年12月13日出生，系邯郸市造纸厂破产清算组工作人员。被告：王文兵，男，1971年5月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人：侯立新，系峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。本院在审理原告邯郸市造纸厂诉被告王文兵侵权纠纷一案中，原告邯郸市造纸厂于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市造纸厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市造纸厂撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告邯郸市造纸厂负担。审判员  杜文军二〇一七年五月八日书记员  王琳琦
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初610号原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。委托诉讼代理人：田力，男。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:范玉平，男，汉族。被告:姚积梅，女，汉族，住址同上，农民。委托诉讼代理人：范玉平，男，汉族，农民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被告范玉平、姚积梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员朋焕祥适用简易程序独任审判,于5月16日公开开庭进行了审理，原告商南农商银行的委托诉讼代理人田力、汤小虎与被告范玉平（同时为被告姚积梅的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款40万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案诉讼费；2.要求二被告抵押房产拍卖价款优先偿还原告借款本息。事实与理由：2014年3月28日，被告范玉平、姚积梅夫妻以修建自来水工程为由向原告商南农商银行梁家湾支行申请借款40万元，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：借款金额40万元，期限3年，月利率9.51‰，按月结息，逾期加收50%利息，二被告以其位于商南县金丝峡镇梁家湾村五组的三层楼房为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告如约发放贷款40万元。借款到期后，被告未返还原告借款本金，利息结至2014年10月11日，原告多次催要未果后遂诉至法院。被告范玉平、姚积梅承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，因被告范玉平、姚积梅承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告商南农商银行与被告范玉平、姚积梅签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，合法有效，双方应恪守履行，被告范玉平、姚积梅不按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告商南农商银行要求被告范玉平、姚积梅返还借款40万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求二被告以抵押房产折价或者拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息，符合法律规定和合同约定，本院应予满足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告范玉平、姚积梅于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款40万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：自2014年10月12日至2017年3月27日按借款合同约定的月利率9.51‰计算；逾期利息自2017年3月28日起以40万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.51‰加50%即月利率14.265‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止）。二、若被告范玉平、姚积梅不能按期偿还借款本息，原告商南农村商业银行股份有限公司对被告范玉平、姚积梅用以抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范玉平、姚积梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朋焕祥二〇一七年五月三十一日书记员  张 丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初685号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号1604室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 刘 琼二〇一七年五月十二日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终482号上诉人(原审被告)：上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：上海起乾点坤创业投资管理合伙企业(有限合伙)，委派代表：CHUANCEYSHEY。被上诉人(原审原告)：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：刘大力，监事。上诉人上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4966号民事裁定，向本院提出上诉。上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有居住权。公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所，本案原审被告薛梓闻户籍地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年五月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初197号公诉机关江油市人民检察院。被告人蒋某某，男，1972年6月25日生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年4月18日19时40分许，被告人蒋某某在江油市重华镇“迎宾购物超市”门口，趁被害人王某某不备，将其上衣右边口袋内一部金色“OPPOA59S”手机盗走，并藏至其居所二楼卧室衣柜。经鉴定，该手机价值人民币1754元。被告人蒋某某于2017年5月2日被民警抓获，被盗手机已起获并发还被害人，被害人出具了谅解书。公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蒋某某予以惩处。被告人蒋某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、搜查视频、扣押清单，接受证据材料清单、收款收据、发还清单，江油市价格认证中心江价鉴字[2017]87号价格鉴定意见书，谅解书，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，调取证据通知书、重华镇迎宾购物超市监控视频，证人廖某某、彭某的证言，被害人王某某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解、讯问光盘，拘留证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  谢静二〇一七年五月三十一日书记员  周雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0323执746号申请执行人：范艳华，女，现住吉林省东辽县。申请执行人：哈佳铭，男，现住吉林省东辽县。申请执行人：邢福琴，女，现住吉林省东辽县。申请执行人：哈恩录，男，现住吉林省东辽县。被执行人：慕同祥，男，现住辽宁省西丰镇。被执行人：曹桂兰，女，现住辽宁省西丰镇。被执行人：慕美彤，女，现住辽宁省西丰镇。被执行人：李胜龙，男，现住辽宁省西丰镇。被执行人：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，驻辽源市东吉大路288号吉盛花园25号楼106室。被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部，驻长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁沈阳分公司，驻辽宁省沈阳市和平区和平北大街61号。申请执行人范艳华、哈佳铭、邢福琴、哈恩录与被执行人慕同祥、曹桂兰、慕美彤、李胜龙、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部、中国平安财产保险股份有限公司辽宁沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已将（2016）吉03民终962号民事判决书主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年五月三十一日书记员 徐丹琦
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初511号原告：余绍江，男。原告：魏定芬，女。委托诉讼代理人李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：何彬，男。原告余绍江、魏定芬与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍江、魏定芬及委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告何彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余绍江、魏定芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告给付原告借款100000元及资金利息48000元，（从2015年11月23日计算至2017年3月23日）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年11月23日，被告因经济困难向原告借款人民币100000元，并双方约定资金利息按月利息3％计算，可是，该款被告借去后，经原告多次催收，被告仍不按约定履行义务，被告都以种种理由拖欠至今未还，现依照法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告何彬未予书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》一张，证明借款时间是2015年11月23日；3、原告魏定芬在四川省农村信用社的明细清单，证明在银行提取现金的事实；4、长宁县双河镇金鱼村民委员会《证明》一份，证明2014年6月至2014年1月被告在长宁县双河镇建设环城公路，为工程项目部的管理人员，并居住在项目部。被告何彬未予质证。本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈述，查明的事实：一、被告何彬向原告余绍江、魏定芬借款100000元，在2015年11月23日，被告何彬向原告余绍江、魏定芬出具《借条》一张，载明：“今借到魏定芬、余绍江现金人民币100000元整大写（壹拾万元整），其中50000元在一个星期之内归还（大写伍万元整）。借款以每月3％的月息,给予魏定芬、余绍江的月息”。被告何彬在《借条》上签字。借款到期后，由于被告何彬未按约定履行还本付息的义务。经原告多次催收无果，故起诉来院。二、在庭审过程中，根据原告提供的《借条》上载明借款是100000元，原告魏定芬提供在四川省农村信用社的单折活期明细清单，证明在银行提取现金的事实，因此，经审查认定双方的借款事实成立。本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，双方借款关系合法有效，原、被告应该按照合同的约定履行。原告按照约定给付被告何彬借款，被告何彬出具《借条》，在借条上载明的借款金额100000元，被告向原告借款100000元的事实予以采纳，因此，原告主张被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，本案中《借条》上载明借款以每月3％的月息，超过国家规定的年利率，本院不予支持，应依法予以调整，被告何彬应按照年利率24%支付原告利息。被告应支付原告2015年11月23日到2017年3月23日的借款利息32000元（100000×2%×16个月）。截至2017年3月23日被告何彬尚欠原告借款本息共计132000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何彬在本判决生效后十日内偿还原告余绍江、魏定芬借款本金及利息共计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告何彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年五月二十七日书记员  唐琪
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执679号被执行人：王景维，男。被执行人王景维非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十九日书记员 王 卓
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初389号原告：揭阳市嘉星塑胶有限公司。住所地：揭阳市榕城区新兴下义工业区工业厂房*层。法定代表人：许钿，经理。委托诉讼代理人：陈旭生，男，汉族，住揭阳市榕城区，该公司厂长。被告董树清，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告揭阳市嘉星塑胶有限公司与被告董树清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市嘉星塑胶有限公司（下称“嘉星公司”）的诉讼代理人陈旭生到庭参加诉讼。被告董树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币123847元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告购买塑料家居产品，截至2016年8月27日，被告共结欠原告货款人民币157847元，该事实有被告亲笔签名确认的对帐单等证据予以证实，后经原告多次催讨，被告仅付还货款人民币34000元，此后，被告便以各种理由拖欠拒不付还，被告的行为属于单方过错的违约行为，不仅违背商业诚信，而且侵犯原告的合法权益。被告没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,原告嘉星公司是从事生产、加工、销售塑胶制品、日用塑料制品等产品的企业。被告董树清因经营需要，自2016年5月8日起至2016年8月27日止，向原告购买塑料制品。2016年11月28日，原、被告双方经过结算，被告董树清在对账单上签名确认截止至2016年11月27日结欠原告货款人民币157847元。原告称双方结算后，被告有付还原告人民币34000元，至今尚欠原告货款人民币123847元。上述事实，有下列证据证明：原告嘉星公司的营业执照、被告的身份证复印件、对账单原件一份以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告嘉星公司与被告董树清之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。被告董树清结欠原告货款123847元的事实，有被告董树清亲笔签名的对账单为据，事实清楚，证据充分。原告称在双方结算后，被告有付还原告货款34000元的说法，属于对被告有利的事实，本院予以确认。原告主张被告立即付还其货款人民币123847元的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按尚欠货款支付自起诉之日（即2017年3月9日）起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的主张，该主张的性质属于要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告董树清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董树清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市嘉星塑胶有限公司货款人民币123847元及逾期付款违约金（自2017年3月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1407元，由被告董树清负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂忠二〇一七年五月二十三日书记员  相程嘉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执369号申请执行人：苏某。被执行人：于某。上列当事人因同居关系财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋1181民初1473号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人于某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人13000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人于某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费100元，执行费95元，由被执行人于某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月五日书记员  郝振华