江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0581民初11844号原告：顾鸳，男，1993年6月30日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾景良，男，1957年5月5日出生，住常熟市，系原告顾鸳之父。委托诉讼代理人：顾正良，男，1949年10月10日出生，住常熟市，系原告顾鸳伯父。被告：田红，女，1974年12月8日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周维红，男，1974年2月8日出生，汉族，住常熟市。系被告田红之夫。被告周维红，男，1974年2月8日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。原告顾鸳诉被告田红、周维红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾鸳的委托诉讼代理人顾景良、顾正良、被告周维红、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。被告田红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告顾鸳的委托诉讼代理人顾景良、顾正良、被告田红的委托诉讼代理人周维红（第一次到庭）、周维红（第一次到庭）、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失38780.16元（不含垫付款），2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。被告田红未作答辩。被告周维红辩称：对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了32000元，要求依法处理。被告太财保常熟公司辩称：对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年8月30日7时14分许，被告田红驾驶苏Ｅ×××××小客车在虞山北路由北向南行至虞山北路事故地左转弯时与由南向北原告顾鸳驾驶的常×××电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏及顾鸳受伤。2014年9月1日，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书，认定田红负该起事故的全部责任。事故发生后，原告顾鸳被送至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币20185.76元。2016年1月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对顾鸳的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾鸳因交通事故致左锁骨骨折，其损伤尚未构成伤残。2、建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。2016年6月，顾鸳向本院起诉，同年7月申请撤回了起诉，本院裁定予以准许[(2016)苏0581民初6625号]。2016年10月10日，苏州同济司法鉴定所对顾鸳的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾鸳因车祸致左锁骨中段骨折等损伤未构成伤残。2、被鉴定人顾鸳的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。审理中，当事人各方达成一致协议，顾鸳的误工期为7个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。事故发生后，被告田红支付了原告顾鸳人民币32000元。2016年8月31日，原告顾鸳与被告田红自行达成调解协议1份，约定按正常保险公司理赔结算以外。肇事方周维红（田红）同意补贴原告顾鸳人民币8000元。故本案中被告田红的垫付款应为人民币24000元。审理中，被告田红表示如法院退还垫付款直接退还被告周维红。另查明：苏Ｅ×××××小客车车主为被告周维红。该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者责任险并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时系被告田红为自行使用。还查明，事故发生前原告顾鸳在常熟市华鑫机电配件公司工作，其月平均工资标准为人民币2456.60元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书，认定田红负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因事故时田红自行使用车辆，故原告造成的损失由被告田红依法负责赔偿。现苏Ｅ×××××小客车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：1、关于医疗费。原告主张20185.76元，被告方保险公司要求扣除无关用药及无病历的用药，同时扣除10%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费本院确认为20185.76元。2、关于住院伙食补助费。原告主张745.4元，被告保险公司认可600元。根据原告住院情况，住院伙食补助费本院确认为600元（50元/天×12天）。3、关于营养费。原告主张4500元，被告周维红、保险公司无异议。根据原告住院情况结合法医鉴定，原告主张营养费4500元并不违反法律规定，本院予以准许。4、关于护理费。原告主张10800元（120元/天×90天×1人），被告保险公司认可7200元（80元/天×90天×1人）。现原告的护理期限双方一致确认为伤后一人护理共计三个月。故护理费本院认定为9000元（100元/天/人×90天×1人/天）。5、关于交通费。原告主张809元，被告认可200元。根据原告实际情况，交通费本院认定为400元。6、关于误工费。原告主张21250元。被告不认可。根据原告工作实际情况结合其误工时间，误工费本院认定为17196.20元（2456.60元/月×7个月）。7、关于车损。原告主张650元，有估（定）报告和发费为凭，本院予以认定。综上所述，原告顾鸳交通事故造成的损失为：医疗费20185.76元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、交通费400元、误工费17196.20元、车损650元，合计人民币52531.96元。应由被告太财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告顾鸳37246.20元，超过责任限额15285.76元，由被告太财保常熟公司按100%赔偿原告为15285.76元，该金额未超过商业三者险范围。故被告太财保常熟公司赔偿原告共计52531.96元。扣除被告田红垫付款24000元，仍需再付原告28531.96元并返还被告田红垫付款24000元（由被告周维红领取）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告顾鸳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损等共计人民币52531.96元，扣除被告田红垫付款24000元，余款28531.96元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××69，开户银行：常熟农行方塔支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告田红垫付款人民币24000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××67，开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾鸳的其余诉讼请求。案件受理费收取400元，由被告田红负担（原告同意其预交的诉讼费400元由被告田红向其直接支付，本院不再退还，由被告田红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  钱利芳人民陪审员  徐文洁人民陪审员  朱 洪二〇一七年五月九日书 记 员  王 恬