黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初699号原告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨彦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：石军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿钢公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七建公司委托诉讼代理人兰玉杰、刘广霞，被告阿钢公司委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七建公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿钢公司立即支付拖欠的工程款59,722,997.31元；2.判令阿钢公司支付欠款利息（自2013年10月23日至给付之日，按照中国人民银行1-4年同期贷款利率计算）。事实和理由：阿钢公司自2010年起进行相关技术改造等系列工程，通过招投标程序，七建公司与阿钢公司于2010年9月11日签订了《建设工程施工合同》，由七建公司承建阿钢公司发包的工艺结构优化升级技术改造高炉矿槽工程，合同约定：工期为2010年9月15日至2011年6月30日；阿钢公司的义务为阿钢公司于2010年9月15日完成办理土地征用、拆迁工作、平整工作场地、施工合同备案、使施工场地具备施工条件，水电、通讯线路接通、道路通行等，2010年9月11日组织图纸会审和设计交底；工程款的支付为合同签订、施工队伍进场预付80万元预付款，承包人按照工程进度每月15号报计量申请，经监理、发包人核准后每月25号按照每月实际完成合同工程量60%的工程价款（如有变更增加的工程量，增加的工程量价款待工程结算时支付），工程竣工验收合格后，支付至合同价款的80%，工程经发包人委托的审计部门审核完成后，支付至结算款的95%，留工程结算款的5%作为质保金，保修期满一年后无质量问题全部结清。2011年3月21日，双方签订了《建设工程施工合同》，工程名称为工艺结构优化升级技术改造矿槽除尘及过滤池工程，工程内容为土建、采暖及给排水、电气照明等，工期为2011年4月1日至2011年6月30日，工程款的结算方式无预付款，其他与第一份合同内容相同。2011年4月20日双方签订了《建设工程施工合同》，工程名称为工艺结构优化升级技术改造高炉主控楼工程，工程内容为土建、采暖及给排水、电气照明等，开工时间为2011年4月20日，竣工时间为2011年6月30日，其他与第一份合同约定相同。合同签订后，七建公司积极按照合同约定按时完成了工程任务，验收合格后将工程交付给阿钢公司使用。七建公司向阿钢公司提交了工程决算表，与其决算，但阿钢公司一直怠于决算。七建公司决算案涉工程总造价为128,072,931.9元，阿钢公司已付工程款68,349,934.59元，尚欠59,722,997.31元。阿钢公司辩称，1.七建公司请求的给付拖欠工程款的数额不准，因案涉工程造价没有审计，应以阿钢公司提交审计部门审计的结果来计算工程款；2.按照双方签订的合同约定，七建公司延期交付工程，应扣除罚金21万元；3.按照双方合同第五条约定，七建公司应当在审计工程款后总额让利7.8%、6%、6%，让利部分应当在结算后予以扣除；4.按照合同约定，应当扣除质保金5%，同时按照合同专用条款的约定，七建公司应先行给付阿钢公司公司工程款的建安发票；5.由于本案没有审计，不能以七建公司单方结算作为结算工程款的依据。6.阿钢公司给付的工程款数额与七建公司给付的工程款数额一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,七建公司提交的证据一双方签订的《建设工程施工合同》三份，证据二工程移交交接单三份及实体工程移交证书三份，证据四付款明细及汇票22张、支票20张、单位结算票据5张，证据五（2015）哈民一民初字第42号民事判决书及省法院判决书，本院予以确认并在卷佐证。七建公司举示的证据三单项工程结算汇总表和工程决算表，拟证明七建公司施工的三项工程全部总造价为128,072,931.9元。阿钢公司质证认为，对该证据的真实性和证明问题均有异议，单项工程结算汇总表和工程决算表是七建公司单方制作的，不能作为双方结算工程款的依据，按照双方施工合同约定，结算工程款应该以阿钢公司委托审计部门审计结果为准。本院认证意见，七建公司举示的单项工程结算汇总表和工程决算表虽系其单方制作，但经法院释明后，双方均同意如果审计结果与七建公司作出的结算存在差额后，可据此再行主张相应的权利，故本院对该证据予以采信。阿钢公司未举示证据。对七建公司提交的证据补充质证认为，双方签订的三份合同的竣工时间均为2011年6月30日，七建公司均没有在规定时间内交付工程，按合同约定，三份合同合计应当给予罚款21万元；且合同第五条约定三份合同分别在工程审计后让利7.8%、6%、6%，同时约定工程结算以阿钢公司委托的审计部门审计后的审计结果结算工程款，专用条款约定有质保金5%，七建公司应当开具全额建安发票。七建公司补充质证认为，七建公司按照阿钢公司要求实际开工，在施工过程中，阿钢公司未按照约定支付工程款导致工程逾期，应由阿钢公司承担责任；案涉工程于2013年10月22日交付，截至起诉，已超过质保期，阿钢公司无权扣留5%质保金。本院确认以下事实：七建公司与阿钢公司通过招投标程序，分别于2010年9月11日、2011年3月21日、2011年4月20日各签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由七建公司承建阿钢公司发包的工艺结构优化升级技术改造高炉矿槽工程、工艺结构优化升级技术改造矿槽除尘及过滤池工程、工艺结构优化升级技术改造高炉主控楼工程。三份合同约定的竣工时间均为2011年6月30日；合同价款均采取总额让利的方式，经审核、审计后的结算金额分别让利7.8%、6%、6%;合同约定误期赔偿费每日历天应赔付额度分别为10,000元、3000元、3000元，最高限额分别为150,000元、30,000元、30,000元；三份合同均约定质保金为合同价款的5%，工程竣工验收合格后一次性扣留。合同签订后，七建公司施工完成了案涉工程，且于2013年10月22日将案涉三项工程均交付给阿钢公司。工程款造价至今未出审计结果。七建公司自行委托第三方做出的结算，工艺结构优化升级技术改造高炉矿槽工程造价为62,799,893.19元、工艺结构优化升级技术改造矿槽除尘及过滤池工程造价为35,080,258.75元、工艺结构优化升级技术改造高炉主控楼工程造价为30,192,779.96元，三项工程总造价为128,072,931.9元。经本院释明，双方均认同比照黑龙江省高级人民法院审理阿钢公司类似案件的裁判方法，即：如果审计结果与七建公司作出的结算存在差额后，可据此再行主张相应的权利。本院认为，七建公司与阿钢公司签订的三份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，形式合法、内容不违反法律禁止性规定，均应认定有效合同。双方当事人均应依约履行合同义务。关于案涉工程总价款问题。双方签订合同约定以审计结果为准，但因阿钢公司欠缴审计费用等原因，至今并未得出审计结果。阿钢公司对七建公司提供的单方结算数额不认可，经本院释明，七建公司因阿钢公司不具备偿还能力，申请鉴定可能给企业造成更大的经济损失，故不申请工程造价鉴定。对本案工程总造价，双方均认同比照黑龙江省高级人民法院审理阿钢公司类似案件的裁判方法，即：如果审计结果与七建公司作出的结算存在差额后，可据此再行主张相应的权利，故本案判决中对案涉工程总价款以七建公司作出的结算作为依据。案涉工程作出审计意见后，如与本案判决结果存在差额，七建公司与阿钢公司可对差额部分另寻途径解决。关于案涉工程款让利问题。因双方签订的合同均约定在工程审计后分别让利7.8%、6%、6%，让利的约定不违反法律规定，故对阿钢公司让利的主张应予支持。根据七建公司提交的工程造价结算，应分别让利4,898,391.67元、2,104,815.52元、1,811,566.8元。关于拖延工期罚款问题。案涉三项工程均在2013年10月22日交付使用，均拖延工期，按照合同中关于罚款的约定，案涉三项工程应分别扣除罚款的最高额，即150,000元、30,000、30,000元，合计210,000元。七建公司抗辩称因阿钢公司未按时支付工程款导致工程逾期，但并未举示相应证据予以佐证，故对其该项主张不予支持。阿钢公司主张210,000元罚款在工程款中扣除，符合合同约定，本院予以支持。关于质保金问题。案涉工程涉及水电、土建等多项工程，从双方签订的三份《建设工程施工合同》中附件3《工程质量保修书》的约定看，案涉工程自交付之日起，并未超过质保期，故对阿钢公司主张扣留5%质保金的主张予以支持。关于欠付工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因七建公司与阿钢公司对付款时间没有约定，故本案利息应从案涉工程实际交付之日计付。案涉工程实际交付使用时间为2013年10月22日。七建公司主张从2013年10月23日至给付之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效之日起10内向原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司支付拖欠工程款44,294,576.72元；二、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效之日起10内向原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司支付拖欠工程款利息（以44,294,576.72元为基数，自2013年10月23日起至本判决确定的给付期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；三、驳回原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340,414.99元，由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担252,474.57元，原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司负担87,940.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 王笑宇审 判 员 王晓东审 判 员 宋彦辉二〇一七年五月十日法官助理 李妮娜书 记 员 于文娟