wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1538号原告：富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹路45号。负责人：李祥燕，总经理。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈珊丽，女，1978年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。特别授权。被告：刘群，女，1978年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区。原告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称富德生命人寿保险襄阳支公司）与被告刘群不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德生命人寿保险襄阳支公司的委托诉讼代理人何聪、陈珊丽到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德生命人寿保险襄阳支公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘群返还我公司代为其缴纳社会保险中个人缴纳的部分26269.5元，并由被告刘群承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘群原系我公司保险业务员，于2010年7月入职，2014年9月离职。2015年7月，被告刘群向襄阳市人力资源和社会保障局投诉，称其工作期间我公司未按实际工资为其申报和缴纳社会保险。该局调查后，指令我公司按实际工资为其申报应缴纳的社会保险费，由我公司和被告刘群依法足额缴纳，如不履行将对我公司进行行政处罚。经社保经办机构核实，自2010年7月至2014年9月，以其实际工资为基数，扣除已为其缴纳的部分，还应补缴101170.5元，其中我公司应缴纳74901元，被告刘群个人应缴纳26269.5元。按社保经办机构的规定，单位和个人必须同时缴纳。我公司联系被告刘群缴纳社保个人部分未果，于2016年6月将单位和个人一共应缴纳的101170.5元全部缴纳。后我公司就代为缴纳的个人部分26269.5元，与被告刘群协商解决未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告刘群未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年间，被告刘群就职于原告富德生命人寿保险襄阳支公司，该公司未按实际工资总额为其申报2010年7月至2014年9月应缴纳的社会保险费数额。原告刘群向湖北省襄阳市人力资源和社会保障局投诉后，该局于2015年12月3日作出襄人社监理【2015】202号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：由原告富德生命人寿保险襄阳支公司依法按实际工资总额为包括被告刘群在内的几名员工申报应缴纳的社会保险费数额，具体数额以社会保险经办机构核定为准，由单位和缴纳个人依法足额缴纳。后经湖北省襄阳市樊城社会保险办事处核定并证实，原告富德生命人寿保险襄阳支公司于2016年6月应为被告刘群补缴了五险基数差额合计101170.5元，其中单位部分74901元，个人部分26269.5元。原告富德生命人寿保险襄阳支公司按照上述核定的金额缴纳了相应的社会保险费用（含个人应缴部分）。上述事实，有原告富德生命人寿保险襄阳支公司提交的《劳动保障监察行政处理决定书》、单位月台账核定缴费明细表、补缴五险基数差额“证明”等证据予以证明。本院认为，被告刘群在原告富德生命人寿保险襄阳支公司工作期间，依法享有社会保险的权利，但根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险中养老保险、失业保险、医疗保险的保险费应由用人单位和职工共同缴纳。原告富德生命人寿保险襄阳支公司按照湖北省襄阳市人力资源和社会保障局、湖北省襄阳市樊城社会保险办事处的要求，为被告刘群补缴了社保保险费用，该补缴的费用中包含了被告刘群所应该个人缴纳的26269.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告刘群获得其社保账户中的26269.5元，没有合法依据，给原告富德生命人寿保险襄阳支公司造成了损失，被告刘群经原告富德生命人寿保险襄阳支公司催讨拒不返还的行为构成了不当得利，应予返还。被告刘群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘群于本判决生效之日起十五日内返还原告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司26269.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费456元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年五月二十三日书记员  况靖雯附：武汉市江夏区人民法院账号收款单位：武汉市江夏区人民法院账号：32×××88开户行名称：工行武汉江夏支行营业室清算行号：829118行号：102521000530
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执635号申请执行人黄升旺，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。被执行人黄稳强，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。本院在执行申请执行人黄升旺与被执行人黄稳强追偿权纠纷一案中，已穷尽各种调查措施，现查明被执行人黄稳强确无财产可供执行，由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人黄升旺的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨水鱼审判员  张志凯审判员  温振和二〇一七年五月二十三日书记员  王 盼
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执791号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该行董事长。被执行人：徐正建，男，45岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：ＸＸ，男，38岁，汉族，住江苏省洪泽县。被告：丁士贵，男，61岁，汉族，住江苏省洪泽县。被告：朱启葛，男，61岁，汉族，住江苏省洪泽县。洪泽农商行与徐正建等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0813民初1162号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告偿还原告洪泽农商行借款本金及利息。本院于2017年5月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ名下位于华厦世纪嘉园（权证号01125**）的不动产。二、查封被执行人朱启葛名下位于综合商贸B4幢2-232号（权证号200952**）的不动产。三、上述不动产查封期限三年，期间不得质押、过户。本裁定送达后立即生效。审判员  章熙全二〇一七年五月二十三日书记员  陈 鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初389号原告：张艳梅，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。法定代表人暨被告申红光，男，朝鲜族，绥棱县信恒粮食经销有限公司执行董事、经理，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：崔冬羽，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。原告张艳梅与被告绥棱县信恒粮食经销有限公司、被告申红光、崔冬羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告申红光、崔冬羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：要求三被告立即清偿借款550000元并支付利息88000元（按月利率2%计息，300000元借款自2016年1月30日起至2017年2月28日止的利息为78000元；250000元借款自2016年12月22日起至2017年2月28日止的利息为10000元），本息合计638000元，利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：被告申红光、崔冬羽因建设绥棱县信恒粮食经销有限公司经营场所和收购粮食缺少资金向原告借款,2016年1月30日，原告出借给被告申红光、崔冬羽300000元，约定月息12000元（月利率4%）。双方未约定还款期限。2016年12月22日，被告申红光、崔冬羽又借原告250000元。双方约定每月利息10000元（月利率4%），借款期限6个月（2016年12月22日至2017年5月22日）。两次借款均由被告崔冬羽书写的借据，被告申红光、崔冬羽在借据上签字。两笔借款虽然有一笔借款尚未到期，但由于被告绥棱县信恒粮食经销有限公司已申请破产，对原告实现债权可能会造成影响，故原告提起诉讼。原告张艳梅围绕其诉讼请求依法提交了两份借据并在庭审中出示。2016年1月30日借据载明：一、人民币叁拾万元整，￥300000.00元，上款系粮点建设及收粮，月利息12000元。借款人申红光（签字、捺印）、崔冬羽（签字、捺印），2016年1月30日。2016年12月22日借据载明：暂借人民币贰拾伍万元整，小写：250000.00元，与押车合同是一体，共欠贰拾伍万元，利息每个月1万元。借款日期自2016年12月22日—2017年5月22日。借款人：申红光（签字、捺印）、崔冬羽（签字、捺印），2016年12月22日。被告申红光、崔冬羽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。对原告张艳梅提交的证据，本院认定如下：原告张艳梅提交的两份借据是书证。该书证能够证明原告主张的两次出借给被告申红光、崔冬羽借款的数额、时间以及双方约定的每月支付利息的数额。2016年12月22日的借据能够证明双方约定的还款期限。该书证由原告张艳梅持有，该证据也能证明被告申红光、崔冬羽对两笔借款本息至今没有清偿。上述借据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。根据原告张艳梅的陈述和经审查确认的证据，对原告张艳梅主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告申红光、崔冬羽为经营绥棱县信恒粮食经销有限公司向原告张艳梅两次借款，原告张艳梅每次出借给被告申红光、崔冬羽借款的数额、时间以及双方约定每月支付利息的数额有原告提供的两份借据证实。被告申红光、崔冬羽没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。根据原告张艳梅持有的两份借据，应认定被告申红光、崔冬羽欠原告张艳梅550000元借款至今没有清偿。绥棱县信恒粮食经销有限公司是被告申红光开设的自然人独资有限责任公司。被告申红光作为该公司法定代表人，为经营该公司所负的债务，被告绥棱县信恒粮食经销有限公司负有连带清偿义务。原告与被告申红光、崔冬羽对2016年1月30日的借款，未约定还款期限，被告申红光、崔冬羽可以随时向原告归还借款，原告也可以随时要求被告申红光、崔冬羽归还借款，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉时，2016年12月22日的借款尚未到期，但由于被告申红光经营状况严重恶化，有可能丧失履行债务能力，原告有权要求被告申红光、崔冬羽提前归还借款。并且至本院判决时该笔借款还款期限已经届满，被告申红光、崔冬羽仍未履行清偿义务。原告要求被告申红光、崔冬羽归还该笔借款并支付利息的请求，本院应当支持。原告将双方约定每月支付利息的数额降低为按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院应当支持。被告申红光、崔冬羽未按双方约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定支付逾期利息。被告申红光、崔冬羽清偿全部借款本息前，其违约状态一直持续，逾期利息应当顺延计算至全部借款清偿时止。综上所述，原告张艳梅的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告绥棱县信恒粮食经销有限公司、被告申红光、崔冬羽于本判决生效后五日内向原告张艳梅清偿借款550000元并支付利息88000元（按月利率2%计息，截止至2017年2月28日），本息合计638000元。利息及逾期利息顺延计算至实际给付时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，诉前财产保全费3710元，合计13890元，由被告绥棱县信恒粮食经销有限公司、被告申红光、崔冬羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘凤林人民陪审员  董广杰人民陪审员  张铁英二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁宝卫
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初107号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈志国，男，汉族，1975年1月22日出生于山东省利津县，初中文化，中共党员，利津县盐窝镇东虎村村民，个体经营者，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月20日被该公安分局取保候审，同年4月12日被河口区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈志国犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月4日20时15分左右，被告人陈志国无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区孤岛镇协作东路由南向北行驶至协作二村东门附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人陈志国血液中的乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈志国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人陈志国居民身份证及户籍信息，证人张某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈志国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志国到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年五月十九日书记员  张冬梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更293号罪犯李树，男，1977年11月14日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，家住弥渡县XX镇XX村委会，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年9月2日作出（2014）弥刑初字第49号刑事判决，以被告人李树犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李树符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李树予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8278号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：涂声万，男，1945年5月15日出生，住重庆市江津市。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告涂声万物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十三日书记员 包程程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢507号申请执行人:李广兆。被执行人:刘建军。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十三日书记员  张 杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初869号原告：王琼惠，女，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：刘涛，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：米欢，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王琼惠与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王琼惠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼惠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王琼惠撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王琼惠负担。审判员  王文荣二〇一七年五月二十三日书记员  余元正
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1451号原告：厦门迈远包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道思明工业园51号101单元。法定代表人：花方莉，经理。委托代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被告：厦门巴宝驰食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路卿朴村溪头里12号101室。法定代表人：叶秋香，经理。原告厦门迈远包装有限公司与被告厦门巴宝驰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门迈远包装有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门迈远包装有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门迈远包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门迈远包装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年五月十八日代书记员 苏秋祝
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初199号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，于2017年2月13日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪��于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2015年3月份一天，在德惠市达家沟镇街道于某于某家美发店门前，被告人李某盗窃黑色棉裤一条。2015年7月份一天，在德惠市达家沟镇街道刘某刘某家出租房院子里，被告人李某盗窃连衣裤、长裙、白色半袖、内衣、小衫各一件。2015年8月份一天，在德惠市达家沟镇街道付某家门前，被告人李某盗窃黑色裙子一件。2015年9月份一天，在德惠市达家沟镇街道马某家出租房门前，被告人李某盗窃半袖一件、裤子一条。2015年9月份��天，在德惠市达家沟镇街道丛某家出租房前的塑料棚内，被告人李某盗窃黄色小衫一件。2016年4月份一天，在德惠市达家沟镇街道于某于某家美发店门前，被告人李某盗窃黑色棉裤一条。2016年7月份一天，在德惠市达家沟镇街道程某家出租房门前，被告人李某盗窃男款半袖、女款小衫各两件。2016年7月份一天，在德惠市达家沟镇后窑刘某家的院子里，被告人李某盗窃黑色短裤、黑色网格丝袜各一条。2016年7月份一天，在德惠市达家沟镇街道林某家门前，被告人李某盗窃半袖一件。2016年7、8月份一天，在德惠市达家沟镇姚某家出租房门前，被告人李某盗窃女式半袖一件。2016年7月份一天，在德惠市达家沟镇达家沟村姚��家院里，被告人李某盗窃女式黑色内裤一条。2016年8月份一天，在德惠市达家沟镇街道李某家出租房院子里，被告人李某盗窃衬衫一件、内衣两件。2016年8月10日，在德惠市达家沟镇街道肖某家出租房院子里，被告人李某盗窃黑色裙子一件、黑色小衫一件。2016年8月份一天，在德惠市达家沟镇街道肖某家门前，被告人李某盗窃半袖一件，吊带、丝袜各一条。2016年9月份一天，在德惠市达家沟镇街道李永某家院里，被告人李某盗窃白色半袖两件。2016年9月15日，在德惠市达家沟镇达家沟村王某家院里，被告人李某盗窃丝袜一双。2016年12月9日，在德惠市达家沟镇达家沟村赵某家门前塑料棚内，被告人李某盗窃棉裤、外裤各一条。2016年12月19日，在德惠市达家沟镇达家沟村赵某家门前塑料棚内，被告人李某盗窃内衣一件。2016年12月19日，在德惠市达家沟镇达家沟村司某家门前，被告人李某盗窃毛衫、棉裤、打底裤各一条。2016年12月29日，在德惠市达家沟镇达家沟村司某家门前，被告人李某盗窃内衣、打底裤各一件。经鉴定，部分被盗物品价值人民币165元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某于某、刘某刘某等人陈述，指认现场笔录及照片，扣押决定书，德惠市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，���行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。代理审判员  鄢桂秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 翘
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初908号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市红都大道179号,统一社会信用代码91360781MA35JG979N法定代表人ＸＸ华，任董事长。委托代理人谢南兵，男，任金都支行主任。被告刘小华，男，1978年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告曾春梅，女，1981年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告刘小华之妻。被告刘光法，男，1953年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告许香娇，女，1953年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告刘光法妻子。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘小华、曾春梅以装修为由向原告申请借款，并于2015年1月23日，与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年1月23日至2017年1月22日，借款利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。当日，被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇又与原告签订了《最高额抵押合同》，被告刘光法、刘小华自愿以其共有的位于瑞金市××镇××水村冯屋岗的房产（房权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）为被告刘小华、曾春梅的上述借款本息承担抵押担保责任。2015年1月26日，被告刘小华领取借款20万元，并在《借款凭证》上签字确认，该笔借款的借期至2016年1月25日，借款年利率为11.76%。借款到期后，经原告多次催收，被告刘小华、曾春梅仍欠借款本金20万元及2015年12月23日起的利息未予清偿。为此，诉请法院判令：1、被告刘小华、曾春梅立即向原告偿还借款本金20万元及利息；2、被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇用抵押物对上述借款的本金和利息承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇的身份证复印件各一份，证明四被告主体适格；3、被告刘小华、曾春梅，被告刘光法、许香娇的结婚证复印件各一份，证明被告刘小华、曾春梅，被告刘光法、许香娇分别为夫妻关系；4、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告刘小华、曾春梅借款的事实；5、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》复印件各一份，证明被告刘光法、刘小华自愿以其共有的位于瑞金市××镇××水村冯屋岗的房产（房权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）为被告刘小华、曾春梅的上述借款本息承担抵押担保责任。被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告刘小华、曾春梅以装修为由向原告申请借款，并于2015年1月23日，与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年1月23日至2017年1月22日，借款利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。当日，被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇又与原告签订了《最高额抵押合同》，被告刘光法、刘小华自愿以其共有的位于瑞金市××镇××水村冯屋岗的房产（房权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）为被告刘小华、曾春梅的上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：房他证2015字第××号）。2015年1月26日，被告刘小华领取借款20万元，并在《借款凭证》上签字确认，该笔借款的借期至2016年1月25日，借款年利率为11.76%。借款到期后，经原告多次催收，被告刘小华、曾春梅仍欠借款本金20万元及2015年12月23日起的利息未予清偿，引起诉讼。另查明，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司原名瑞金市农村信用合作联社，于2016年6月21日被批准更名为现有名称。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘小华、曾春梅签订的《个人借款合同》、《借款凭证》及被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇与原告签订的《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告刘小华、曾春梅未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘小华、曾春梅归还借款本金20万元及2015年12月23日起的利息本院予以支持。被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇自愿以其房产为被告刘小华、曾春梅的借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，故原告要求以抵押物对借款本息承担抵押担保责任，本院亦予以支持。被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小华、曾春梅应当归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年12月23日起至款清之日止按合同约定支付利息），此款限被告刘小华、曾春梅于本判决生效后10日内付清；二、被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇应当以其位于瑞金市象湖镇绵水村冯屋岗的房产（房权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）对上述借款本金及利息承担抵押担保责任,原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司可就该房产变现款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告刘小华、曾春梅、刘光法、许香娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4844元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平审 判 员  杨 珊人民陪审员  宋东北二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1981号申请执行人徐成林，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马胜利，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐成林与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初17号民事判决书，责令被执行人马胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马胜利银行存款或其它收益45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十二日书记员 罗艳超
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初530号原告：陈某，女，65岁，1951年8月11日出生,汉族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1988年2月24日出生，汉族，现住南皮县。被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。法定代表人：李小诗，总经理。委托诉讼代理人：朱荣晖，男，1995年7月9日出生,汉族，现住永城财产保险股份有限公司沧州。公司职工。原告陈某诉被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月1日之前赔偿原告陈某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13467元，并将该笔赔偿费用打到孟村回族自治县人民法院指定账户；二、案件受理费40元，由原告陈某负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一七年五月二十四日书记员  展晓敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4731号上诉人(原审原告)：熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：张志模(系上诉人熊泽亚之妻)，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍地址同熊泽亚。被上诉人(原审被告)：杨钧，男，1957年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理。上诉人熊泽亚因与被上诉人杨钧、上海虹房(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊泽亚上诉请求：撤销一审裁定，按照熊泽亚一审诉请依法判决。事实及理由：1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》未被收录在《最高人民法院司法解释汇编(1949-2013)》中，该文件被最高人民法院作为失效文件清理，一审法院以已失效的文件作为判决依据，缺乏法律依据；2、杨钧实施了底层前间掘地插层、开挖地下室破坏房屋结构、违法出租等违法行为，侵害了熊泽亚的合法权益。根据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》规定，熊泽亚的诉请应得到法院支持。被上诉人杨钧未到庭陈述。被上诉人上海虹房(集团)有限公司辩称：一审法院裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。熊泽亚向一审法院起诉请求：要求撤销2013年12月30日上海虹房(集团)有限公司与杨钧就上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号楼建立公房租赁关系。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回熊泽亚的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》现行有效，熊泽亚主张已失效，依据不足，本院不予采纳。根据该文件第三条之规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。熊泽亚的诉请属于落实政策中遗留的问题，故不属于人民法院受理范围。熊泽亚主张依据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》之规定，熊泽亚的诉请应得到法院支持。但该文件未明确规定本类案件属于法院受理范围，熊泽亚该项主张，缺乏法律依据，本院无法采纳。一审法院裁定驳回熊泽亚的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人熊泽亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 丁康威审判员 徐 江二〇一七年五月二十三日书记员 徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初552号原告：郭某，女，1953年12月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。被告：周某，男，1947年8月23日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月31日以因双方关系以缓和为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员 肖 镇二〇一七年五月三十一日书记员 周方桢
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3786号被罚款人鲍美娟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲍美娟金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人鲍美娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对鲍美娟罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月二十二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢30号申请执行人：王道军。被执行人：李军。本院依据发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初216号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法拍卖了被执行人李军所有的房屋以抵偿其所欠申请执行人王道军的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继胜二〇一七年五月二十三日书记员  朱立刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10043号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,975.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,433.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,408.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1511号原告：薛青梅，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告薛青梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青梅委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年4月24日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B73商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B73（房产证载明的房号为2B-73）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月24日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告薛青梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月24日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初33号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人刘校，男，汉族，株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县南岸镇。2008年10月21日因盗窃被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十四日；2010年4月20日因盗窃被株洲县公安局行政拘留十五日；2010年8月27日因盗窃被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年3月20日因犯盗窃罪被株洲县人民检察院相对不起诉。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被株洲县公安局刑事拘留（在逃未执行），2017年3月16日被株洲县公安局执行刑事拘留，同年4月21日经株洲县人民检察院批准逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘校犯盗窃罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任独任审理，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：1、2015年5月3日上午，被告人刘校窜至株洲县移民局和经济开发区合用的办公楼，采取撬门的方式进入经济开发区主任晏某某办公室，盗得两条“和天下”牌香烟。经鉴定，被盗物品价值2000元。2、2015年5月16日9时许，被告人刘校窜至株洲县移民局和经济开发区合用的办公楼，采取撬门的方式进入晏某某办公室，盗得两条“和天下”牌香烟。经鉴定，被盗物品价值2000元。3、2015年5月23日9时许，被告人刘校窜至株洲县移民局和经济开发区合用的办公楼，采取撬门的方式进入晏某某办公室实施盗窃，未盗得财物。4、2015年5月30日13时许，被告人刘校窜至株洲县移民局和经济开发区合用的办公楼，采取撬门的方式进行盗窃，先到四楼经开区书记彭某某办公室进行盗窃，盗得两包硬蓝“芙蓉王”牌香烟。之后到二楼董事长办公室进行撬门，因未能撬开门而离开。经鉴定，被盗物品价值70元。5、2015年6月7日9时许，被告人刘校窜至株洲县民政局办公楼，采取破窗的方式进入书记、局长办公室盗得六包软“中华”牌香烟。经鉴定，被盗物品价值为378元。6、2015年6月13日7时许，被告人刘校窜至株洲县总工会主席办公室，采取撬门的方式进行盗窃，因未能敲开门而未果。7、2015年6月14日12时许，被告人刘校窜至株洲县渌口镇人民政府刘某某办公室，采取爬窗入室的方式盗窃一条“和天下”牌香烟、八包软“芙蓉王”牌香烟、五包硬蓝“芙蓉王”牌香烟，因被群众当场发现为抗拒抓捕从办公室二楼跳下，民警遂将其送医院治疗，后被盗香烟当场发还给被害人。另查明，2015年5月30日13时许，被告人刘校窜至株洲县移民局和经济开发区合用的办公楼，采取撬门的方式对二楼董事长办公室和四楼书记办公室进行盗窃，到二楼董事长办公室进行撬门，未能把门撬开。在四楼经开区书记办公室进行盗窃，不能证实盗窃了财物。再查明，被告人刘校2008年10月21日因盗窃被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十四日；2010年4月20日因盗窃被株洲县公安局行政拘留十五日；2010年8月27日因盗窃被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年3月20日因犯盗窃罪被株洲县人民检察院相对不起诉。在诉讼过程中，被告人刘校的家属代为退缴了4378元赃款，取得了被害人晏某某、彭某某的谅解。本院依法委托了株洲县司法局对被告人刘校是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局对被告人刘校出具的社区矫正意见是建议慎用社区矫正。对上述指控，被告人刘校在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、前科材料、抓获经过、办案说明、株洲县移民局与经济开发区被盗时门损坏的照片、视频截图、物价鉴定书、收条、刑事谅解书、社区矫正评估意见书、被害人晏某某、彭某某、刘某某等人的陈述、证人王某、唐某、陈某、马某、田某、吴某等人的证言、辨认笔录以及被告人刘校的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘校以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘校犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘校多次盗窃他人财物，且有盗窃的前科劣迹，不思悔改，社会危害性较大。被告人刘校到案后，认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘校的家属代为赔偿了被害人晏某某、彭某某的损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘校适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘校犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘校应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年五月二十三日书记员  任洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1258号之一申请执行人：施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：何金坤，男，1971年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施国宝与被执行人陈惠琴、何金坤借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人陈惠琴、何金坤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月17日,申请执行人施国宝与被执行人何金坤达成执行和解协议。同日，申请执行人施国宝向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月十八日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审29号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张某某，任大队长。委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。被执行人安某某，男，汉族，1983年06月15日出生，住址河南省焦作市武陟县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421101399297号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年5月28日08时40分，在310国道-455公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的违法行为（代码：1083）,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，于2016年5月28日对被执行人安某某作出了411421101399297号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人安某某送达后，被执行人安某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向安某某进行了履行义务催告，被执行人安某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421101399297号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421101399297号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年五月五日书记员  梁博文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执181号申请执行人：郝凤合,住白城市。被执行人：闫庆有,住白城市。被执行人：杨艳侠,住白城市。本院在执行郝凤合与闫庆有、杨艳侠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初724号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月二十三日书记员  傅帮喜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2913号原告:江苏美林家和物业管理有限公司,住所地东海县幸福南路28号“中央花园”小区万科物业服务部。法定代表人：高茂生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:李同连,男,1953年4月21日出生,,汉族，住东海县。被告：张翠英，女，1952年3月2日出生，，汉族，住址同上。原告江苏美林家和物业管理有限公司与被告李同连、李同连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江苏美林家和物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏美林家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美林家和物业管理有限公司承担。审判长  肖汉江二〇一七年五月二十三日书记员  张 庆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4045号原告：孙少亮，男，1961年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：梁志文，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托的代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：梁某，男，1986年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。原告孙少亮、梁志文与被告梁某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙少亮、梁志文向本院提出诉讼请求：确认北京市通州区xx镇xx村xx号院（以下简称xx号院）内北方四间归原告所有。事实与理由：原告系被告的父母。1998年，原告以被告名义向有关部门申请，在北京市通州区xx镇xx村新建北房四间，该房屋系原告自行出资所盖。现原、被告双方就房屋权属发生争议。被告梁某辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋所在宅基地登记在被告名下，被告享有使用权，四间房屋系土地的附属物，被告一直实际居住使用，是该房屋的实际所有权人。第二，原告在马合店村有自己的宅基地，原告称以被告名义申请宅基地与事实不符，该宅基地并非以被告名义申请，而是原告作为被告的法定代理人，代被告申请。第三，原告称自行出资所建，因被告当时未成年，对出资情况不清楚，即使是原告出资所建，也应视为赠予行为，若原告撤销该赠予，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙少亮、梁志文系夫妻关系，梁某系二人之子。1998年，孙少亮、梁志文申请在马合店村建房。1998年12月29日，北京市通州区人民政府颁布通县人民政府农村个人建房使用土地许可证，编号：农建字1998年第xx号，载明：经研究，批准你村梁某新建房四间，另村民建房使用土地申请书中载明的家庭人员为：梁某、孙少亮、梁志文。1999年，孙少亮、梁志文出资在马合店村建房四间，当年梁某13岁，尚未成年。上述事实，由通县人民政府农村个人建房使用土地许可证、村民建房使用土地申请书、收据、派出所证明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：农村宅基地以户为单位，具有福利保障的性质。虽然土地使用权登记、房屋建设审批的登记权利人可能仅为家庭成员之一，但该户的家庭成员均享有该户取得的宅基地使用权。本案涉案的xx号院宅基地虽以梁某名义申请，但系孙少亮、梁志文以梁某作为家庭成员的代表提出的申请，所批准的宅基地亦是批准给该户家庭，该宅基地在批准之时，该户家庭成员即村民建房使用土地申请书中载明的人员：梁某、孙少亮、梁志文均享有宅基地的使用权。关于xx号院内房屋的权属的确认，应根据房屋系谁出资所建予以确认。根据查明的事实，1999年房屋建造时梁某仅有13岁尚未成年未有建造房屋的能力，梁某亦认可并未出资，故梁某并非该涉案房屋的所有权人；孙少亮、梁志文作为家庭成员申请建设房屋且房屋建设时均已成年，具有建设房屋的能力，根据二原告提供的证据，运用逻辑推理和日常生活经验，可以认定孙少亮、梁志文系xx号院内房屋的建造人，故本院对于二原告要求确认xx号院内北房四间归其所有的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：确认北京市通州区xx镇xx村（农村个人建房使用土地许可证编号：农建字1998年第xx号）北房四间归原告孙少亮、梁志文所有。案件受理费150元，由原告孙少亮、梁志文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年五月十日书记员 曹璐萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6948号原告：端金生，男，1963年11月25日生，汉族。被告：尚小党，女。原告端金生与被告尚小党排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告端金生于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告尚小党的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告端金生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告端金生撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告端金生负担。代理审判员  朱斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  戴阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3684号原告：蔡琼琼，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：夏伟，男。被告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托诉讼代理人：谢荣光，男。被告：上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：吕仙娟，女。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告：陈桂庆，男，1930年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡琼琼与被告上海青浦建产物业管理有限公司、上海青浦自来水有限公司、陈桂庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡琼琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡琼琼负担。审判员  周冬英二〇一七年五月十日书记员  沈 丹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更693号罪犯楼敏华，男，1962年1月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭余刑初字第510号刑事判决，以被告人楼敏华犯诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人楼敏华不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月6日以(2012)浙杭刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼敏华在服刑期间（本次考核期2015年3月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼敏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼敏华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼敏华准予减刑七个月（刑期至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执71号申请执行人：尹晓彬，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：廖俊友，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川16民终432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决确定的义务，即向申请人尹晓彬支付借款本金100000元及利息，并负担案件一审诉讼费、保全费共计3420元，二审诉讼费2300元，以及本案申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖俊友的财产进行了查询，未发现被执行人廖俊友有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹晓彬发现被执行人廖俊友有其他履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月二十三日书记员 唐诗洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3号原告：安洪文，男，1974年1月8日出生，汉族，公司职员，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：骆林，男，1971年1月25日出生，汉族，原系海口盛世名匠装饰公司总经理，户籍所在地贵州省，公民身份号码：×××。原告安洪文与被告骆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告安洪文到庭参加诉讼。被告骆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原合议庭成员人民陪审员冯祺媛、文彩娃因公务不能参加本案审理，依法变更为由人民陪审员吴崎霞、温晶琪与审判员王铭泽组成新的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告安洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆林偿还借款本金4.5万元和到期未归还借款的利息；2.判令诉讼费用由被告骆林承担。事实与理由：2014年2月24日，骆林需要资金，向安洪文借4.5万元，约定还款日期为2014年12月24日，并出具借条一张。还款日期到期后，骆林未及时归还借款。2015年至2016年期间安洪文多次向骆林催讨借款，骆林说其手头没有钱无法按时归还借款。骆林从安洪文处借款，依法应当承担还本付息义务。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告骆林未作答辩。原告安洪文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告骆林未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，骆林向安洪文借款4.5万元，并出具了一份《借款单》，该《借款单》载明：今借到安洪文款，还款日期为2014年12月24日，金额为4.5万元，借款人：骆林。骆林在《借款单》上签字捺印。2017年1月3日，安洪文凭上述《借款单》向本院起诉，诉讼请求如前所述。在庭审中，因骆林未出庭，也未提交书面答辩意见，本院责成安洪文对其出借能力、款项来源、交付方式等事实作出说明。安洪文述称，其此前曾挂靠在骆林的公司做装饰装修工程，因骆林私自占用了其装修工程尾款，故双方约定该款项作为安洪文向骆林提供的借款；骆林于2014年2月24日出具了借款单，承诺于2014年12月24日前偿还，但借款到期后未还款。本院确认的上述事实，有《借款单》、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，安洪文以《借款单》主张双方存在借贷关系。经本院审查，该《借款单》上载明已借到4.5万元，并有骆林的签名捺印。骆林作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道其在《借款单》上签名捺印产生的法律后果。安洪文和骆林之间借贷关系成立。双方约定的借款期限为2014年12月24日前还款，借款期限届满后，骆林未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金。安洪文主张骆林向其支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，骆林应自逾期还款之日起按照年利率6%向安洪文支付资金占用期间利息。综上，安洪文的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆林须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安洪文偿还借款本金4.5万元，并支付逾期利息（以本金4.5万元为基数，自2014年12月25日起至债务付清之日止，按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告骆林负担（原告安洪文已预交，予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。35ybpgtvpfltjy00y6案件唯一码审判长王铭泽人民陪审员温晶琪人民陪审员吴崎霞二〇一七年五月二十三日法官助理胡乾华书记员林丽速录员吴静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月23日印制（共印11份）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3022号原告许某某，男，汉族，1975年1月30日出生。原告王某某，女，汉族，1978年3月11日出生。两原告共同委托代理人苏某某，上海某某律师事务所律师。两原告共同委托代理人张某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某投资开发有限公司。法定代表人屠某某，董事长。委托代理人何某某，上海市某某律师事务所律师。原告许某某、王某某诉被告上海某某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、王某某及两原告共同委托代理人苏某某、被告委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告以1,300,000元的价格购买被告位于上海市金山区某某镇某某街《某某广场（西侧地块）》5号3层311室房屋。原告按照合同约定付清了全部购房款，并办理了预告登记及抵押的相关手续。按照预售合同第十一条的约定，被告应于2014年9月30日将房屋交付给原告，然而时至今日，被告仍未能按照合同约定配合原告办理系争房屋的产权证。故诉请判令：1、确认上海市金山区某某镇某某街《某某广场（西侧地块）》5号3层311室房屋所有权归原告所有。2、被告立即将上海市金山区某某镇某某街《某某广场（西侧地块）》5号3层311室房屋交付给原告使用，并配合原告办理该房屋的产权证。3、被告支付原告逾期交房违约金（以1,300,000元为基数，自2014年10月1日起至实际交付日止，按日万分之五计算）。被告辩称：对原告第一项诉讼请求没有异议。关于第二项诉讼请求，被告认为其已经向原告交付了房屋，房屋由第三方承租，原告已经收到了第三方的租金。由于被告已交付房屋，所以原告第三项诉讼请求不存在。经审理查明：2014年6月17日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》1份，约定原告向被告购买上海市金山区某某镇某某街《某某广场（西侧地块）》5号3层311室房屋，根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款暂定为1,300,000元。被告定于2014年9月30日前将该房屋交付原告。被告如未在合同约定的期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告通过自筹资金及贷款方式付清了全部购房款即1,300,000元，其中650,000元，被告开具了销售不动产统一发票（自开），另外650,000元因被告欠税至今无法开具上述发票。2014年9月26日，涉案房屋办理了预告登记及抵押的相关手续。2014年6月17日，原告同时与上海某某某投资管理有限公司签订《房屋预/租赁合同》，约定原告将上海市金山区某某镇某某街《某某广场（西侧地块）》5号3层311室房屋出租给上海某某某投资管理有限公司，原告于2014年9月30日前向上海某某某投资管理有限公司交付房屋，租期自2014年12月28日起至2022年12月27日止，其中，交房后至2014年12月28日为上海某某某投资管理有限公司免租装修期。2014年12月28日至2016年12月27日，租金为总房价金额的6%/年，2016年12月28日至2018年12月27日，租金为总房价金额的7%/年，2018年12月28日至2020年12月27日，租金为总房价金额的8%/年，2020年12月28日至2022年12月27日，租金为总房价金额的9%/年。原告不可撤销的委托上海某某某投资管理有限公司办理房屋验收、交接等事宜，并签署相关文件。合同签订后，上海某某某投资管理有限公司陆续支付租金78,000元。2014年9月30日，上海某某某投资管理有限公司代表原告与被告签署房屋交接书。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、购房发票、收据、pos单、个人购房担保借款合同、上海市不动产登记簿、非税收入一般缴款书（收据）、被告提供的房屋预/租赁合同、房屋交接书、贷记凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方意思表示一致的结果，应当认定有效，对双方当事人均有约束力，应严格履行。该合同约定，被告定于2014年9月30日前将该房屋交付原告，在原告不可撤销的委托上海某某某投资管理有限公司办理房屋验收、交接等事宜，并签署相关文件的情况下，上海某某某投资管理有限公司有权在2014年9月30日代表原告与被告签署房屋交接书，结合原告在相当长的一段时间内，收取上海某某某投资管理有限公司租金，且对交付事实未提出异议，故本院认定被告于2014年9月30日已将房屋交付原告，故原告要求被告立即将上海市金山区某某镇某某街《某某广场（西侧地块）》5号3层311室房屋交付给原告使用，并支付原告逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。确权之诉系对民事权利是否存在、如何归属等加以确认，在被告未自动履行所有权转移义务前，原告尚未取得上述房屋的所有权，其依据合同约定要求确认房屋所有权归原告所有，缺乏基础，因此，原告要求确认上述房屋归原告所有的诉讼请求，不予支持。由于被告欠缴税金，至今无法开具剩某某房款发票，但全额开具销售不动产统一发票是原告办理产权证的前置条件，目前该条件不具备，故原告要求办理上述房屋产权证的诉讼请求不予支持，等条件具备时，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许某某、王某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8,250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年五月十六日书记员  周广旺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执恢59号申请执行人王美芬，女，1955年11月1日生，云南省宜良县人。被申请执行人陈中，男，1962年7月22日生，云南省宜良县人。关于申请执行人王美芬与被申请执行人陈中健康权纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年1月24日作出（2014）宜民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人王美芬于2014年3月31日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款36185.94元，诉讼费390元，执行费449元，合计36634.94元。在执行过程中，申请人王美芬自愿放弃1185.9元，其余款项申请人一次性支付，现被执行人已现场支付了剩余款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜民二初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年五月二十二日书记员  贺楚仁
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执301号执行申请人：王丽珍，女，1965年4月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：伍成保，男，1961年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在王丽珍与伍成保民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍成保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍成保名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年五月五日书记员 杨存鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1756号原告：刘某，女，1971年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：吴某1，男，1974年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年5月3日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吴某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.婚生子吴某2由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割婚姻承续期间的共有财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一子吴某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，加之双方性格差异太大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。且被告心胸狭隘、脾气暴躁，对家人漠不关心，经常无故找茬对原告破口大骂，以种种理由对原告进行猜疑，并多次将原告打伤。2016年初，原告在夫妻感情破裂的情况下，起诉至法院，法院认为夫妻感情尚未破裂，裁定不准离婚。从而分居至今，原、被告夫妻感情仍未得到改善，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共同生活下去。综上，现特具状法院，请依准前述。被告吴某1辩称：原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后就建立恋爱关系，双方是自愿结婚，彼此间是有感情基础的。平时为家庭生活琐事发生争吵是实，被告从未打骂原告，更未使用暴力，有时说要杀她、捏死她都是气话，如果原告要离婚可以，但儿子吴某2、房产和存款都判给被告，被告就同意离婚。否则，被告就不同意离婚。本案经审理认定事实如下：1997年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。于××××年××月××日生育一子吴某2。由于婚前原、被告双方缺乏充分的了解，加之双方性格差异较大，婚后未建立起良好的夫妻感情，并常为家庭生活琐事发生争吵，且被告吴某1长期对家庭和原告刘某关心照顾不够，没有很好珍惜夫妻感情，导致夫妻关系恶化。2016年初开始分居至今，原、被告间夫妻感情仍未得到改善，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，原告刘某现诉至本院，要求依法判决准允前述。庭审中，被告吴某1不同意离婚。另查明，婚生子吴某2是在校高中生，长期由其母亲刘某照顾其生活和学习，其申请法院在父、母离婚后，要求和母亲刘某共同生活。还查明，原、被告在婚姻承续期间，于2008年购买了位于武汉市黄陂区前川街潘家田皮防二单元702室小产权房一套，目前暂未办理相关产权登记手续。另以被告吴某1名义在建设银行黄陂支行存有70000元住房公积金。本院认为：原告刘某与被告吴某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，本应受到法律保护。但原、被告在共同生活中，因双方性格不和，理解认识问题差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵。特别是被告吴某1脾气暴躁，生活粗枝大叶，有诸多不良嗜好，对家庭和原告刘某关心体贴不够，平时不积极与家庭成员加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，且二人长期分居，互不探望，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。故原告刘某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其要求抚养婚生子吴某2，因其在校就读，长期依靠原告刘某照顾其学习与生活，已形成稳定的学习生活环境，如随意改变现状，将不利于其学习和健康成长，结合其婚生子吴某2的意愿，故其诉求，本院依法予以采纳。由于原、被告婚后共同购置的现有住房属小产权房，暂未办理房屋产权登记，目前仍应由原、被告共同管理和使用，待该房屋具备处置条件后，原告可另行主张权利。登记在被告吴某1名下的银行存款和住房公积金，属夫妻存续期间的共同财产，故原告刘某主张依法予以分割的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴某1辩称的婚生子吴某2、房产和存款都判给被告，被告就同意离婚，否则，被告就不同意离婚的抗辩意见，因其主观上知道原、被告夫妻感情确以破裂，其婚姻关系无法挽救，想以这种让对方净身出户的方式解除婚姻关系，显然损害了原告刘某的合法权益，剥夺了子女的选择权。故其抗辩意见缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某2由原告刘某抚养至独立生活为止，由被告吴某1每月支付抚养费1000元；此款定于每月10日前支付；三、位于武汉市黄陂区前川街潘家田皮防二单元702室小产权房一套，由原告刘某与被告吴某1共同管理和使用；四、登记在被告吴某1名下的中国建设银行黄陂支行70000元住房公积金，由被告吴某1支付35000元给原告刘某。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年五月二十三日书记员  胡琨钰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执686号申请执行人：时建翔，住襄阳市。被执行人：谢苗，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00417号民事判决书，在执行时建翔与谢苗离婚纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢苗的存款5000元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年五月四日书记员  刘运波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异75号案外人：邢国臣，男，汉族，1963年10月21日生，住河南省中牟县。委托代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。申请执行人：田运凯，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省中牟县。被执行人：白旭，男，汉族，1967年5月30日生，住河南省中牟县。本院在执行田运凯与白旭借款合同纠纷一案中，案外人邢国臣于2017年5月5日对执行裁定书（2016）豫0122执973号之二提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢国臣称：请求立即中止执行，并返还自己的位于中牟县土地上的所有附属物冷库及办公楼。事实与理由：案外人与被执行人白旭于2013年8月18日签订《郑州白旭仓储有限公司冷库及办公楼土建总承包合同》一份，第一条资金来源承包人自筹，包工料等。第一条约定付款方式。我按照合同履行了义务，被执行人白旭未按合同验收和付款，我认为自己所建没有验收和付款的土地上的所有附属物冷库及办公楼是我的财产，特提出异议。本院查明：本院在执行田运凯与白旭借款合同纠纷一案中，于2016年8月21日作出（2016）豫0122执973号之二执行裁定：查封被执行人白旭名下土地上的所有附属物。2013年8月18日，案外人邢国臣与被执行人白旭签订了《郑州白旭仓储有限公司冷库及办公楼土建总承包合同》和补充协议，由案外人承包被执行人土地上的冷库及办公楼建筑工程施工。案外人施工后，被执行人未按合同约定如期付款，案外人认为所有附属物冷库及办公楼应当是案外人的，从而提出执行异议。本院认为，案外人与被执行人因建设工程施工合同而发生的民事法律关系属于工程款债权债务关系，不存在排除法院执行的物权性质的权利，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邢国臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 向
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执208号申请执行人赵志发，男，1953年1月4日生，汉族，现住延吉市。被执行人任建仁，男，1961年11月15日生，汉族，现住延吉市。赵志发与任建仁之间借款合同纠纷一案，本院于2008年6月14日作出的（2008）延民初字第2631号民事判决书已经发生效力（被告支付原告借款本金32000元及利息12000元，负担案件受理费300元，其他费用100元）。由于被执行人任建仁没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志发于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年1月20日支付给申请执行人赵志发参与工资款分配7000元。截止到2017年1月20日执行款到位金额共44465元。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第2631号民事判决书民事执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年五月二十三日书记员  李 军
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民特7号申请人武建国，男，汉族，现住包头市。被申请人武建军，男，汉族，现住包头市，下落不明。本院在审理申请人武建国申请宣告公民武建军失踪纠纷一案中，申请人武建国2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人武建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人武建国撤回申请。审判员  宋艳萍二〇一七年五月十一日书记员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执199号之二申请执行人何剑峰，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江振辉集团有限公司，组织机构代码71545883-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道。法定代表人施辉。被执行人衢州市振辉实业有限公司，组织机构代码75723630-6，住所地江山市鹿溪北路215号。法定代表人施辉。被执行人杭州辉达油料有限公司，组织机构代码73149691-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道长虹桥西。法定代表人施辉。被执行人施辉，男，1961年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行何剑峰与浙江振辉集团有限公司、衢州市振辉实业有限公司、杭州辉达油料有限公司、施辉民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州振辉化工有限公司于2017年5月8日自愿为被执行人浙江振辉集团有限公司、衢州市振辉实业有限公司、杭州辉达油料有限公司、施辉提供担保，保证被执行人浙江振辉集团有限公司、衢州市振辉实业有限公司、杭州辉达油料有限公司、施辉在2017年5月8日前支付案款3637826元，诉讼法28650元，至2017年5月8日的迟延付款利息276902元，执行费52543元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加杭州振辉化工有限公司（统一社会信用代码913301007195130427）为本案被执行人。二、限被执行人杭州振辉化工有限公司于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人何剑峰支付案款本金3637826元，至2017年5月8日的迟延付款利息276902元，并承担诉讼费28650元，执行费52543元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十日书 记 员  谢雨彤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之七申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施开华在中国银行00×××06账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审212号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人徐胜宁，男，1984年4月3日出生。现住浙江省瑞安市。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的410922-1001973861号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973861号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人徐胜宁于2016年9月25日10时0分，驾驶苏Ａ×××××车辆在清丰县城线114公里因未随车携带驾驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001973861号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973861号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973861号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更419号罪犯韩发芝，女，1953年3月13日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，捕前系无业。原住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省第一女子监狱服刑。该犯因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月3日取保候审，2014年3月25日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年3月25日作出（2014）花刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月25日起至2019年3月21日止。执行机关贵州省第一女子监狱作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了韩发芝本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯韩发芝现已实际服刑三年一个月零二十八日，剩余刑期一年九个月零二十六日。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年7月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。贵州贵安新区司法局及湖潮乡司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院(2014）花刑初字第90号刑事判决书及执行通知书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人出具的担保书及保证书、湖潮乡司法所出具的证明、罪犯韩发芝的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩发芝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年一个月零二十八日，剩余刑期一年九个月零二十六日，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩发芝予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 彭新平二〇一七年五月二十三日书记员 莫 菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3024号原告：祝风华，女，1964年11月30日生，现住延吉市。被告：王振安，男，1960年12月3日生，现住延吉市。被告：温晶，女，现住延吉市。本院在审理原告祝风华诉被告王振安、温晶之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告祝风华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝风华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝风华的撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告祝风华负担。审判员  俞泉龙二〇一七年五月二十三日书记员  金 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18722号原告深圳市鑫诚誉地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。法定代表人江在芬，执行董事。委托代理人冯诗昌、杨安琪，广东卓建律师事务所律师。被告一重庆耀兴诚誉地坪材料有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码。法定代表人卓洪友。被告二徐鹏，男，汉族，1980年12月13日生，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，被告三卓洪友，男，汉族，1974年10月11日生，户籍地重庆市南岸区，被告四程玮，男，汉族，1988年5月24日生，户籍地重庆市南川区，原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一支付原告货款人民币39万元及利息（按同期人民银行贷款利率从2014年12月22日起计算至全款付清之日止）；2、被告二、三、四对上述货款及利息承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。本案相关情况四被告均未到庭亦,也未提交书面答辩。原告与被告于2014年5月1日签订《业务合作协议书》,合同约定原告为被告一提供相关地坪等相关材料，被告卓洪友作为担保人签字，但未约定担保方式。2014年12月21日，原告与被告一签署《欠条》，被告一确认欠原告货款人民币390，000元，被告徐鹏、卓洪友、程玮作为担保人在《欠条》上签字，未约定担保方式。判决结果根据原被告之间签订的《业务合作协议书》以及《欠条》可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，被告一尚欠原告货款共计390，000元,原告要求被告一支付货款人民币390，000元及利息的诉求，本院予以支持；利息以390，000元为基数，按同期人民银行贷款利率从2014年12月22日起计算；另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐鹏、卓洪友、程玮应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一重庆耀兴诚誉地坪材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫诚誉地坪材料有限公司支付货款人民币390，000元及利息（以人民币390，000元为基数，按同期人民银行贷款利率从2014年12月22日起计算至本院指定支付之日止）；二、被告徐鹏、卓洪友、程玮对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币7180元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执513号申请执行人张某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人赵某。张某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初11467号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年五月三十一日书记员 敖日格乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初814号之一原告：关顺祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市雅之品家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄建召。被告：翟红云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄建召，男，汉族，住河南省新野县，系翟红云配偶。原告关顺祥与被告佛山市雅之品家具有限公司、翟红云侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20123059××××.4、名称“油压椅上座（YL351）”】纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2017年5月18日，关顺祥以与佛山市雅之品家具有限公司、翟红云达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，关顺祥申请对佛山市雅之品家具有限公司、翟红云撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许关顺祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由关顺祥负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  谢惠玲人民陪审员  黎锦华二〇一七年五月二十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  高 允书 记 员  刘永媚
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏09刑申10号徐志君：你因犯贪污罪，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00087号刑事判决及本院(2016)苏09刑终323号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：其行为不构成贪污罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。经审查查明，2012年初，盐城经济技术开发区管委会决定实施世纪大道南侧原该区三洼村区域内房屋征收工作。申诉人徐志君是此项目的被征收户，同时作为村组干部受该区拆迁办委托参与此次房屋征收安置工作，鉴于此双重身份，为该项目的进展，被告人徐志君签订了空白的协议书。2012年2月9日，申诉人徐志君和三洼村土管员李步俊受征收拆迁指挥部领导的安排，至盐城经济技术开发区建设局调取征收房屋的原始档案资料复印件。申诉人徐志君在调取档案的过程中，利用其帮助查找、辨认、复印拆迁档案的便利，私自将在拆迁范围内的自家房屋的住房建筑面积从108.8平方米涂改为168.8平方米，增加了合法建筑面积60平方米。后又贿送人民币给盐城市亭湖区拆迁服务公司的工作人员胡兆树，请其帮助隐瞒，最终得到拆迁补偿款人民币1090000元。经盐城市亭湖区房屋拆迁服务公司、盐城经济技术开发区房屋征收管理办公室联合测算鉴定，申诉人徐志君的房屋补偿价格应该为人民币954059.8元。申诉人徐志君计骗取房屋征收补偿款人民币135940.2元。案发后，其退出赃款人民币136000元，并在归案后如实供述了犯罪事实。另查明，申诉人徐志君于2008年1月18日当选为三洼村村委委员及二、三小组组长。2012年，因行政区划调整，三洼村世纪大道以南更名为三星社区，隶属于盐城市经济技术开发区新城街道，其继续担任三星社区民调主任兼一、二组组长直至案发。上述事实，有申诉人徐志君的供述和辩解，证人证言及相关书证等证据证实，证据间已形成锁链，足以认定贪污罪的事实及相关量刑事实成立。本院经审查认为，申诉人徐志君身为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地拆迁的过程中，利用职务上的便利，采取欺骗手段，骗取公共财物，依照全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》徐志君具备贪污罪的主体资格，原审判决认定其构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。其检举他人犯罪线索经查证属实，依法认定其立功，予以从轻处罚。案发后，其又退出全部赃款，予以酌情从轻处罚。据此，原审生效判决量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保495号申请人大华银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心商铺1层L103及写字楼31层A单元，组织机构代码30498372-0。负责人吴瑞祝，该行行长。委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人刘卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人重庆国润汽车销售服务有限责任公司，住重庆市经开区北区出口加工区四路6号1幢。法定代表人王艺熹。被申请人王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人大华银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人王艺熹、夏安林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保330号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取保全措施。本院于2016年11月30日作出（2016）渝0103民初6218号民事判决书，尚未生效。现冻结期届满，申请人大华银行（中国）有限公司重庆分行申请继续冻结被申请人的银行账号。本院认为申请人大华银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下对申请人大华银行（中国）有限公司重庆分行续冻的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王露
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初496号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某某，女，1965年10月13日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年11月17日，被告人高某某在中国工商银行福清支行申领一张尾号为3915的牡丹信用卡，额度为人民币5万元。2014年6月6日起，被告人高某某因无钱还债，便使用该信用卡套现还债，至2015年11月4日最后一笔消费人民币2675元后，该信用卡共透支本金人民币49452.3元。之后，银行工作人员分别于2015年11月9日、2015年12月5日向被告人高某某催讨欠款，高某某分别于2015年11月3日、2015年12月5日还款人民币1000元和500元后未再还款。银行工作人员于2015年12月8日至2016年10月28日，多次通过电话、信函、上门催收等方式向被告人高某某催讨欠款，高某某始终未还款。2016年12月19日，被告人高某某在福清市音西街道诚丰世纪园小区门口被公安机关抓获。2016年12月28日，被告人高某某丈夫向公安机关退出所欠本金及各项费用共计人民币67416.1元，欠款已全部结清。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高某某明知没有还款能力而大量透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额达人民币47952.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人高某某犯信用卡诈骗罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年11月17日，被告人高某某在中国工商银行福清支行申领一张尾号为3915的牡丹信用卡，额度为人民币5万元。自2014年6月6日起，被告人高某某因无钱还债，遂使用该信用卡套现还债，截止2015年11月4日最后一笔消费人民币2675元后，该信用卡共透支本金人民币49452.3元。之后，银行工作人员分别于2015年11月9日、2015年12月5日向被告人高某某催讨欠款，高某某分别于2015年11月3日、2015年12月5日还款人民币1000元和500元后未再还款。银行工作人员于2015年12月8日至2016年10月28日，多次通过电话、信函、上门催收等方式向被告人高某某催讨欠款，高某某始终未还款。2016年12月19日，被告人高某某在福清市音西街道诚丰世纪园小区门口被公安机关抓获。同月28日，被告人高某某丈夫向公安机关退出所欠本金及各项费用共计人民币67416.1元，欠款已全部结清。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、抓获经过、工银信用卡申请表、EMS信封及催告函、催收记录、历史交易明细表、福建省行政暂时扣留财物收据，证人陈某、张某、林某的证言，被告人高某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人高某某主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人高某某明知没有还款能力而大量透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支金额达人民币47952.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪行为，并积极预缴罚金，有明显悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某某系初次犯罪，有明显悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  林友清人民陪审员  高国惠二〇一七年五月十六日书 记 员  林 芳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保78号申请人张某某。被申请人陈某某。申请人张某某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某某驾驶的豫GXXX**号大型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将陈某某驾驶的豫GXXX**号大型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年五月二十三日书记员  王建军
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1650号王丽平：廖美华：申请执行人王丽平与被执行人廖美华侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初480号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执72号申请执行人：邸城来，男，1965年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王晓龙，男，1983年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。关于邸城来诉王晓龙民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2016）内0724民初769号民事判决书已经发生法律效力，确定王晓龙给付邸城来借款20,800元，并负担案件受理费160元。因被执行人王晓龙至今未按生效法律文书全面履行给付义务，权利人邸城来向本院申请强制执行。本院查明，被执行人王晓龙在神华大雁集团公司住房公积金管理中心有公积金收入，并已下达协助执行通知书扣留、提取21,175元给付申请人邸城来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔审判员 涂  宝  林二〇一七年五月二十六日书记员 苏 尼 日 图