湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第1418号原告黄友长，男，1940年11月18日出生，汉族，武汉市人。原告杨小珍，女，1947年3月16日出生，汉族，武汉市人。原告段凯，男，1993年9月12日出生，汉族，武汉市人。以上原告共同委托诉讼代理人黄文胜，系孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告方应龙，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省深圳市人。被告方正少，男，1955年2月22日出生，汉族，安徽省怀宁县人。委托诉讼代理人方应龙，系方正少之子（特别授权）。被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。负责人刘俊卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人蔡泽群，系该公司员工（特别授权）。被告中华联合保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。负责人代明强，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐超，系该公司员工（特别授权）。第三人吴方明，男，1963年10月13日出生，汉族，武汉市人。第三人吴梓衡，男，2002年1月10日出生，汉族，武汉市人。共同委托诉讼代理人杨开进，男，1955年5月1日出生，汉族，武汉市人（特别授权）。原告黄友长、杨小珍、段凯与被告方应龙、方正少、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中联保险蔡甸支公司）、第三人吴方明、吴梓衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄友长、杨小珍、段凯的委托诉讼代理人黄文胜；被告方应龙、及方正少的委托诉讼代理人方应龙；长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人蔡泽群；中联保险蔡甸支公司的委托诉讼代理人唐超；第三人吴方明及其第三人吴方明、吴梓衡的委托诉讼代理人杨开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友长、杨小珍、段凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长安保险湖北分公司营业部、被告中联保险蔡甸支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金共计人民币220000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，何铁仿驾驶小型客车与被告方应龙驾驶小型轿车发生两车相撞的交通事故，造成受伤抢救无效死亡的后果，经硚口区交通大队认定：方应龙负本次事故的主要责任，何铁仿负本次事故的次要责任；事故发生后，除被告方应龙向第三人吴方明赔偿240000元外，二保险公司未对原告作出赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告方应龙、方正少辩称：事故发生后，我们已支付赔偿款240000元，赔偿责任已履行完毕，同意承担本案的诉讼费。被告长安保险湖北分公司营业部辩称：根据《道路交通法实施条例》第28条规定，驾驶证超过有效期应属于不能驾驶机动车的情形，本案肇事司机持超过有限期的驾驶证驾驶车辆，是造成本案事故的重要原因，按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。另我公司不承担诉讼费。被告中联保险蔡甸支公司辩称：我公司对原告所述发生事故的时间、地点以及对事故责任划分均无异议，何铁仿驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。第三人吴方明、吴梓衡述称：同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年5月28日15时22分，何铁仿驾驶小型普通客车顺建一路由南向北进入解放大道水厂路口中央后，此时其行进方向交通信号灯由绿灯变为红灯，何铁仿驾车未按照操作规范安全驾驶，驾车加速驶向路口北侧过程中，解放大道东向西直行信号灯由红灯转变为绿灯，方应龙持超过有效期的机动车驾驶证驾驶小型轿车顺解放大道由东向西起步加速，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部撞击小型普通客车右侧后部，致小型普通客车失控后，小型普通客车左侧后部碰撞路口北侧从事交通秩序维护工作的交通协管员身体左后部，致倒地受伤，两车受损。经医院抢救无效死亡。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定方应龙负事故主要责任；何铁仿负事故次要责任；无责任。原告黄友长系死者父亲，杨小珍系死者母亲，段凯系死者长子，第三人吴方明系死者丈夫，吴梓衡系死者次子。方正少与方应龙系父子关系。小型轿车系被告方正少所有。该车在长安保险湖北分公司营业部投保交强险，小型轿车在中联保险蔡甸支公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，方应龙已向第三人吴方明、吴梓衡赔付人民币240000元。诉讼期间，原告撤回对何铁仿的起诉。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、死亡殡葬证等证据及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，1、何铁仿驾驶小型普通客车与被告方应龙在持超过有效期机动车驾驶证的情况下驾驶小型轿车在行驶过程中，因二人均未按操作规范安全驾驶机动车，致使死亡。公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定方应龙负事故主要责任、何铁仿负事故次要责任，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。二事故车辆分别在长安保险湖北分公司营业部、中联保险蔡甸支公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期限内，此次事故导致死亡，原告黄友长、杨小珍、段凯、第三人吴方明、吴梓衡均系第一顺序继承人，依法享有向二被告保险公司追索死亡赔偿金的权利。2、长安保险湖北分公司营业部对被告方应龙持驾驶证已过有效期限拒绝赔偿的答辩意见，本院认为：根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第（七）项的规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。本次事故中方应龙所持驾证虽已过期，但在此规定的期限范围内，不能完全认定其没有取得驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾驶资格，就应确认其具备驾驶资格。显然，保险公司以方应龙的驾驶证超过有效期为由拒绝赔偿，是没有法律依据的，本院不予支持。3、本院按照湖北省2016年度城市居民人均可支配收入27051元/年为标准计算，死亡赔偿金本院依法确认为：27051元/年×20年=541020元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；…”的规定，二事故车辆分别在长安保险湖北分公司营业部、中联保险蔡甸支公司投保交强险。原告及第三人分别向两保险公司主张死亡赔偿金中的110000元的诉讼主张于法有据，本院均应予以支持。庭审中原告及第三人对其主张的死亡赔偿金220000元的分配达成一致即三原告分得19万元，第三人分得3万元的分配协议未损害其他人利益、亦未违反法律规定，本院依法予以采信。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在肇事车辆投保交强险赔偿限额内各赔偿110000元，共计220000元。其中赔偿原告黄友长、杨小珍、段凯190000元；赔偿第三人吴方明、吴梓衡30000元。二、上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告方应龙负担。此款已由原告预付，被告方应龙在判决书生效后将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年五月二十二日书记员  彭 千