广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初4662号原告：施登初，男，1965年4月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：劳可云，男，1985年8月4日出生，汉族，住灵山县。被告：劳作波，男，1956年3月6日出生，汉族，住灵山县。被告：阳光财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城镇江南路西段。负责人：卜焕才。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月26日开庭时间：2016年8月4日、2016年12月9日、二〇一七年五月二十六日当事人到庭情况：原告：本人到庭被告：被告劳可云到庭，被告劳作波、阳光财产保险股份有限公司灵山支公司（以下称阳光财保灵山支公司）未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、被告赔偿原告拖车费550元、维修费13474元；二、两被告补偿原告处理事故交通费1880元；三、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日13时46分，原告驾驶桂Ａ×××××号车行驶至南宁市青秀区刘圩镇大理村路段，被告劳可云驾驶的桂Ｎ×××××号车左后轮脱落飞滚至对向车道，与在正常车道行驶的原告车辆发生碰撞，致使车辆前部损坏严重。经南宁市公安交警支队七大队事故责任认定，被告劳可云负全部责任。原告维修车辆总计14024元（其中材料费共10474元，维修车辆人工费2850元，拖车费550元、小五金150元），交通费1880元，两项合计15904元。被告答辩要点被告劳可云、劳作波共同答辩：一、我方对拖车费550元及修理费13474元均有异议，我方不同意4S店拖车，修理费应当以司法鉴定评估机构的评估为准，汽车服务公司修理报价单不能作为车辆损失的依据；二、交通费1880元无事实依据，我方不予认可；三、事发后我方赔偿原告200元现金。被告阳光财保灵山支公司辩称：一、我司已将交强险财产损失赔偿限额2000元优先理赔给被告劳作波，其应自行赔偿原告，建议法院无需判决我司承担赔偿责任；二、无法确定为原告修车的汽修厂是否具备修理资质，桂Ａ×××××号车需要经过重新评估才能作为有效的理赔依据。事实认定2016年1月5日，在南宁市青秀区刘圩镇大理路段，劳可云驾驶的桂Ｎ×××××号车左向轮脱落碰撞原告驾驶的桂Ａ×××××号车前部，造成桂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认为劳可云未确保安全，认定劳可云全责、原告无责。事发后，桂Ａ×××××号车经南宁冯氏汽车救援服务有限公司（以下称冯氏汽车救援公司）救援，原告支出救援费550元。桂Ａ×××××号车在南宁市凌云汽车服务有限公司（以下称凌云汽车服务公司）维修，原告支出维修费13474元。劳作波系桂Ｎ×××××号车的登记车主，事发时该车在阳光财保灵山支公司投保了交强险。事发后，阳光财保灵山支公司支付给劳作波2000元。事发后，劳可云支付给原告200元，原告主张该款为压惊费。判决理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，劳作波、阳光财保灵山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门关于劳可云全责、原告无责的认定，并无相反证据足以推翻，本院予以确认，据此认定劳可云承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，阳光财保灵山支公司主张已在交强险限额内向劳作波理赔2000元，在本案中不应承担赔偿责任，但该项主张不符合我国交强险制度保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿之目的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本院不予支持，该公司应在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿原告；不足的部分，因劳可云对损害的发生具有过错，故应由其予以赔偿。劳作波作为桂Ｎ×××××号车的登记车主，并无证据证实其有过错，故不应承担赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿金额。1、救援费和维修费，属于原告因事故造成的必然的、直接的损失。事发后原告为救援汽车而支出救援费550元，有冯氏汽车救援公司出具的发票证实，本院予以确认。凌云汽车服务公司出具的报价单、维修收费结算单和维修发票能够形成证据链相互佐证,证实原告支出维修费13474元，本院予以确认。被告主张应评估车损，但未提交足以推翻前述证据的相反证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，事发后劳可云支付给原告的200元应为赔偿款，原告主张该款系压惊费于法无据，本院不予支持。阳光财保灵山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿救援费、维修费2000元，余救援费、维修费11824元（14024元-2000元-200元），应由劳可云予以赔偿。2、交通费，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据证明其主张的，应承担不利的后果。原告未提供交通票据证实交通费损失，对于该项诉请，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施登初救援费、维修费2000元；二、被告劳可云赔偿原告施登初救援费、维修费11824元；三、驳回原告施登初的其他诉讼请求。案件受理费198元，由被告劳可云负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋蕴杰人民陪审员李燕婷人民陪审员梁娴二〇一七年五月二十七日书记员卢珊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。