wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初887号原告：曾绍伙，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县,委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。法定代表人：王有东，队长。委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告曾绍伙与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告曾绍伙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾绍伙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾绍伙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾绍伙负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十二日书记员 汤芹娟（代)
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执280号申请执行人金沙县金行寄卖行。经营场所：金沙县鼓场街道黎明社区六组。经营者：姚占龙。被执行人何其利，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人唐铁，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2747号民事调解书，于2017年3月1日受理了金沙县金行寄卖行申请执行何其利、唐铁民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人何其利、唐铁下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（何其利应偿还申请人借款本息共计8万元。负担一审案件受理费1020元，本案执行费1100元，被执行人唐铁承担连带还款责任）。经查，被执行人何其利在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金人民币54705.93元。本院于2017年5月22日裁定划拨被执行人何其利的公积金54700元。同时查明，被执行人何其利系金沙县鼓场街道第三小学职工，每月实发工资为4596.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年6月起每月划拨被执行人何其利在金沙县鼓场街道第三小学的工资叁仟元（￥3000元）直至扣足贰万柒仟肆佰贰拾元（￥27420元）止，用以支付申请人金沙县金行寄卖行的借款、一审案件受理费、本案执行费。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康代理审判员  武 勇代理审判员  马琳波二０一七年五月二十三日书 记 员  吴 茂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4147号原告：武晓强,男,1995年10月9日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：曹世明,男,1989年9月12日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住江苏省苏州市吴江区。原告武晓强与被告曹世明民间借贷纠纷一案中，因原告武晓强未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小红二〇一七年五月二十二日书记员  张 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2233号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市城区新建路69号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：莫玲玲，女，1969年12月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：杨军辉，男，1969年7月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余商初字第2184号民事判决书，于2016年6月8日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执2233号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨军辉名下的位于余姚市城区云河绿洲40幢801室的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第05630号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十三日代书记员 申训浩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初543号原告：高燕，女，1985年4月29日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：沈学英，女，1982年10月22日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告高燕与被告沈学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原告到庭参加诉讼，被告沈学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告高燕提出诉讼请求：请求判决，1、被告偿还原告借款102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月15日开始参与民间互助会集资，原告系会首，被告在2014年2月15日收取会钱，2014年9月15日起便开始拒不履行集资付款义务，相关会费由原告垫付，后经双方及其他见证人见证下，双方将2014年11月至2015年8月15日原告为被告支付的会费117000元转化为被告向原告借款，并于2015年5月12日由被告书写借条，被告承诺在2016年3月1日前还清借款，后还款期限届满，原告多次上门追讨，被告仅分两次还款15000元，剩余借款拒不偿还。故原告起诉至法院，提出如上诉请。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月15日开始参与民间互助会集资，原告系会首，被告在2014年2月15日收取会钱。2014年9月15日后，被告未按约定支付集资款，其所产生的相关会费由原告垫付，自2014年11月起至2015年8月15日，原告共计为被告垫付会费117000元；2015年5月12日，经原、被告双方核算确认原告垫付费用，并于当日经双方协商将原告所垫付费用转化为借款，同时写下《抵押借款借条》，约定被告在2016年3月1日前返还该笔借款，经双方签字确认，见证人为顾炎琛。还款期限届满后，原告索要欠款，被告分两次共计偿还借款15000元，剩余欠款102000元至今尚未偿还。故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的《抵押借款借条》1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：民间互助集资会系民间自然人互助集资的模式之一，由相关人充任会首，并约集一定数量的会员，会员或按月或按季度按期支付一定的会费，由回首统一收取，回首按照事先约定的顺序将集资而来的会费交给到期领取会费的会员，会员在领取会费后仍需按期支付每期会费，并由会首统一收取，再交给另一到期会员，如此往复，直至最后一期会员领取会费后该互助会方行解散，在该互助会中会首作为发起者和组织者，具有督导和担保会员履行支付会费的义务，在会员未如期支付会费的特殊情形下，会首具有代未支付会费会员支付会费的义务。在本案中，原被告双方的互助会即为该种模式，而被告沈学英在收取会费后便未按约定支付集资款，原告高燕作为会首为其垫付了自2014年11月起至2015年8月15日的会费（2015年5月12日后的会费为原告确认代为履行的会费），原告的行为于2015年5月12日经原、被告双方确认，并协商将原告垫付的会费转化为被告向原告所借的款项，同时签写《抵押借款借条》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定；同时本案争议中的“借款”实际为原告为被告垫付的“会费”，该标的物（借款）在本案涉案借款合同签订前已实际先由被告占有并处分（原告基于互助会会首，依照习惯代被告履行支付会费的义务，即原告合法管理了属于被告的义务并且有义务来源，应视为被告处分标的物的行为），双方完成简单交付，故双方借贷关系成立，并于交付行为结束当日（即2015年8月15日）生效，现原告已如约履行完其义务，被告应当依照借款合同的约定全面的履行借款合同义务。现借款合同所约定的还款期限届满，被告仅向原告偿还其中的15000元，剩余借款102000元至今尚未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持，被告沈学英应履行其还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告沈学英于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告高燕的借款102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告沈学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月二十三日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审519号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘东远，男，1960年4月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人卢国峰，女，1976年4月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第223号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第223号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第223号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第223号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0482执157号申请执行人：陈次水，男，汉族，1976年2月2日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人陈次水与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人陈次水同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初283号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴常江，男，1989年10月3日出生，汉族，籍贯云南省昭通市，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2016年9月13日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月19日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人吴常江犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人吴常江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日22时许，被告人吴常江在厦门市海沧区新垵村中路路口一家卖饼的摊贩旁，趁被害人鲁某不备，盗走被害人鲁某上衣口袋内的一台OPPOR8200型手机。得手后，被告人吴常江逃离现场，后被人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币709元。缴获的手机已发还被害人。上述事实，被告人吴常江在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人陈某证言，被害人鲁某陈述，被告人吴常江供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴常江以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币709元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴常江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴常江到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴常江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年五月二十七日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执753号之一申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人卢海翔，行长。被执行人彭俊英，女，1953年2月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人杨建雄，男，1949年5月24日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4587号民事判决书，于2017年11月27日受理了南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行彭俊英、杨建雄借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请人与被执行人达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额327000元及利息（未含其他费用），待被执行人彭俊英、杨建雄在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月二十三日书记员 罗 希
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执141号申请人鲁维昌，男，1964年4月13日生,住云县。被执行人鲁维岗，男，1967年2月28日生，住址同上。申请人鲁维昌与被执行人鲁维岗健康权纠纷一案，申请人于2017年4月21日依据已发生法律效力的（2014）云民初字第766号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鲁维岗在云县农村信用合作联社后箐信用社XXX账户上有存款9087.09元。为此，本院依职权对该账户予以冻结，后对该账户上的存款9000元予以划拨后将该账户予以解除冻结。2017年5月3日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人鲁维岗一次性赔偿申请人鲁维昌医疗等费13000元，剩余6000元赔偿款申请人鲁维昌予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云民初字766号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一七年五月九日书记员  字金兵
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更507号罪犯刘振辉，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘振辉于2000年1月27日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2004年2月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2012年12月3日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。山东省海阳市人民法院于二○一五年一月十五日作出（2014）海刑初字第142号刑事判决，以被告人刘振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月18天，已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘振辉减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘振辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘振辉罚金人民币八千元未缴纳。上述事实有罪犯刘振辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘振辉虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其四次盗窃被判刑且财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘振辉准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年10月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初507号原告：范某，女，1969年7月22日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。被告：贾淼，男，1974年11月3日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。本院在审理原告与被告合同效力纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  卓慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨轩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏03**执6860号之一申请执行人朱海生，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被执行人邳州市星海五金商店，住所地邳州市万兴路公路管理站门东侧。负责人李全朋。该商店经营者。申请执行人朱海生与被执行人邳州市星海五金商店买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年7月22日作出（2016）苏0382民初5700号民事调解书：一、被告邳州市星海五金商店于2016年7月28日之前将山东省菏泽市鑫泉供水设备有限公司生产的鑫泉牌85升2个搪瓷供水器、220升3个搪瓷供水器、65升2个搪瓷供水器返还给原告朱海生。二、被告邳州市星海五金商店于2016年10月1日之前一次性支付原告货款26500元，如逾期不付，另加付违约金5000元，原告可就未付款项及违约金一并申请执行。因被执行人邳州市星海五金商店未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人朱海生于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人邳州市星海五金商店送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未发现被执行人邳州市星海五金商店可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人邳州市星海五金商店名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人邳州市星海五金商店名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十日书记员 张苗苗
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1523号原告谢敏，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。被告咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人祝建，系该公司总经理。原告谢敏诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加了诉讼、被告咸阳朱雀实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢敏诉称，2015年5月3日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第1幢2单元11层某号房，价款350000元，合同约定被告在2015年8月18日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行交款义务，但是被告直到2015年12月15日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金2380元。被告咸阳朱雀实业有限公司缺席无答辩。经审理查明：2015年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第1幢2单元11层某号房出售给原告谢敏，该房建筑面积共100.11平方米，总价款为350000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付房款200000元。2015年12月15日，被告通知原告收房，原告于2016年4月12日收房，并于收房当天交纳房屋余款150000元。2017年3月16日，原告持前述诉称提起诉讼。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告按照合同约定履行了交纳房款的义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年8月18日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年8月19日至2015年12月15日交房，被告逾期119天，按照2015年12月15日原告已付房款200000元的万分之一即每天20元计算，违约金应为2380元。原告要求被告支付违约金2380元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告谢敏违约金2380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一七年五月二十二日书 记 员 余俊艳
山西省河津市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋0882民初154号	原告：山西鑫升焦化集团有限公司。	法定代表人：张高升。	地址：河津市樊家庄工业园区。	委托诉讼代理人：台军，男，1982年11月16日出生，系原告处工作人员。	被告：郑某，男，1970年3月5日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。	本院在审理原告山西鑫升焦化集团有限公司诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，本案于2017月1月13日立案，原告山西鑫升焦化集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告山西鑫升焦化集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告山西鑫升焦化集团有限公司撤回起诉。	案件受理费7994元减半收取3997元，由原告山西鑫升焦化集团有限公司负担。	审 判 长  卫民生	代理审判员  任樊生	代理审判员  车亚泽	二〇一七年五月十二日	书 记 员  周 超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初795号原告：杨孝志，男，1949年12月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：徐世能，男，1942年1月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。代理权限为特别授权代理。被告：易家俊，男，1949年3月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告杨孝志与被告易家俊物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨孝志于2017年5月26日以“本案不属于人民法院管辖”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨孝志撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨孝志负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月二十六日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执260号申请执行人黄宝明，男，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金35500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保422号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生被申请人：杨入毫,男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省汝阳县。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人杨入毫为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人杨入毫名下银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨入毫名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二十三日书记员  张 弘
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初3481号原告李世军，男，1970年7月16日生，汉族，住息县。被告司国礼，男，汉族，1966年6月12日生，住息县。原告李世军诉被告司国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告司国礼的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李世军的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一七年五月十五日书 记 员  罗 庚
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初858号原告：付浩，男，1987年7月9日出生，汉族，住太原市小店区。被告：杨泽权，男，1975年4月9日出生，汉族，住太原市小店区。原告付浩与被告杨泽权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告付浩于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付浩撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告付浩负担。审判员  田建民二〇一七年五月二十四日书记员  王文妍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3480号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告齐迹，女，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告齐迹信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保225号申请人：国网湖南省电力公司常德供电分公司。负责人：颜宏文。被申请人：姜红艳。被申请人：田友业。申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司与被申请人姜红艳、田友业诉前财产保全一案，申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田友业名下车牌号为湘G227**号的车辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人田友业名下车牌号为湘G227**号的车辆。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1565号原告：刘超，男，汉族，1985年4月12日出生，任丘市人，现住。委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。被告：刘香云，女，汉族，1973年4月20日出生，任丘市人，现住。原告刘超诉被告刘香云民间借贷纠纷一案，原告刘超于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘香云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告刘超负担。审判员  刘忠强二〇一七年五月二十三日书记员  信建辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4609号原告：苗淑珍，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：叶继红，女，1968年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张俊涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：张霞，女，汉族，住洛阳市洛龙区。原告苗淑珍与被告叶继红、张俊涛、张霞合伙纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。苗淑珍的委托诉讼代理人刘阳，张俊涛的委托诉讼代理人张永胜均到庭参加诉讼。叶继红、张霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。苗淑珍向本院提出诉讼请求：1.判决叶继红、张俊涛、张霞偿还苗淑珍为其支付的欠款265000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由叶继红、张俊涛、张霞承担。事实和理由：2014年，苗淑珍与叶继红、张俊涛、张霞在西工区解放路共同注册“80后的烤鱼”酒店，到2015年元月，酒店经营亏损，经协商决定停止经营，后经决算共欠对外货款692858元。之后，供货商杨会战等人起诉到法院并胜诉，经强制执行，苗淑珍先后代叶继红、张俊涛、张霞支付欠款265000元。按三方合作经营的约定，三方各占股份33.3%，各方应按自己的股份比例出资承担责任。苗淑珍已超出自己应承担责任的份额代为还款，故引发本案诉讼。张俊涛辩称，1、苗淑珍不是合伙协议的签订主体，不是本案适格原告；2、张利强、张俊涛、叶继红于2013年11月25日签订《合作协议书》，张俊涛实际出资600000元，占33.3%的股份，合同签订后其将10%的股权转让给苗淑珍的堂弟苗俊涛。合伙尚未清算即关门停业；3、2016年7月26日，王西标、杨会占、李宝分别向西工区法院申请执行张俊涛、苗淑珍、张利强，案号分别为：（2016）豫0303执第1435、1436、1440号，这三个案件共执行标的为224000元，于2016年12月26日执行完毕。张俊涛于2016年11月18日、11月22日向法院缴纳三个案件执行款113851元。执行和解方案及支付的款项是张俊涛、苗淑珍和债权人协商的结果，张俊涛、苗淑珍各承担一半；4、2015年供货商杜守营将王永江、张霞、苗淑珍、张俊涛起诉到西工区法院，法院判决王永江、苗淑珍、张俊涛偿还款项21800元。该案经苗淑珍、张俊涛与杜守营协商，苗淑珍、张俊涛各承担10000元。张俊涛承担的10000元已支付给杜守营，该案已结案。叶继红、张霞未到庭、未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于“80后的烤鱼店”系张利强、叶继红、张俊涛三人合伙经营的事实，苗淑珍、张俊涛均无异议。张利强与苗淑珍系夫妻关系。王西标、杨会占、李宝作为申请执行人提起的（2016）豫0303执字第1435、1436、1440号三个案件中，苗淑珍支付款项113852元、张俊涛支付款项113851元，该三个案件已执结。在杜守营作为申请执请人的案件中，经双方协商，张俊涛支付10000元、苗淑珍支付10000元，该案已执结。对于上述事实，苗淑珍、张俊涛均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月25日，张利强、叶继红、张俊涛签订《合作协议书》，共同经营“80后的烤鱼店”。合同约定三方各投入资金200000元作为前期酒店装修及改造费用，三方各占股份33.3%，总投资1800000元，股份按19份分。苗淑珍出具2015年1月26日张霞、叶继红、苗淑珍签名确认的《负债表》一份，其中菜金300000元、借刘华款项300000元、张俊涛的借款55858元、苗淑珍借款37000元，拟证明“80后的烤鱼店”对外总债务为692858元，张俊涛对该证据不予认可。苗淑珍出具刘华于2016年8月15日所写《收款条》一张，载明：“今收到张利强偿还的80后烤鱼店借款叁拾万元整（300000）已还清，原借条撕毁。刘华2016年8月15日”，苗淑珍拟证明张利强替80后烤鱼店清偿刘华借款300000元。张俊涛对该收条不予认可，认为与本案无关。本院认为，张利强、叶继红、张俊涛三人签订《合作协议书》，合伙经营“80后的烤鱼店”，苗淑珍为张利强配偶，实际经营者为张利强，对于以上事实，苗淑珍与张俊涛均予认可。苗淑珍并非“80后的烤鱼店”的合伙人，本案为合伙纠纷，苗淑珍不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，缺席裁定如下：驳回苗淑珍的起诉。本案保全费1850元，由苗淑珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨 峥代理审判员 马 琼人民陪审员 索思渊二〇一七年五月五日书 记 员 王倩楠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执2880号本院在执行申请人杨涛诉被执行人安徽众泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月22日作出（2016）皖1802民初3012号民事判决中，申请执行人南京新海达实业发展有限公司申请将被执行人广东新广国际投资有限公司公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人安徽众泰建设工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人安徽众泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保207号之一申请人张素玲,女性,汉族,住东明县；申请人李赞臣,男性,汉族,住东明县；被执行人东明县房屋征收补偿办公室,0673xxxx-x,住东明县xxxx；被执行人东明金茂地方开发有限公司,5860xxxx-x,住东明县xxxx。关于张素玲、李赞臣与东明县房屋征收补偿办公室、东明金茂地方开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月17日生效的（2017）鲁17278民初556号裁定书，查封被告东明金茂房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01015号（商铺）、01016号（商铺）、01017号（商铺）、01018号（商铺）、01018号（商铺）商品房三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明金茂房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01015号（商铺）、01016号（商铺）、01017号（商铺）、01018号（商铺）、01018号（商铺）商品房。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十三日书记员  谷振峰
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初648号原告：李某，汾西矿业集团新阳煤矿居民。被告：申某，汾西矿业集团新阳煤矿居民。原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年5月22日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审 判 员 霍可可二〇一七年五月二十二日法官助理 薛延灏书 记 员 吴庆玲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执128号申请执行人：查文凤，女，汉族，1989年11月6日出生，住庐山市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人查文凤与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人查文凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初748号原告：成大荣，女，汉族，生于1944年6月27日，住达州市达川区。委托诉讼代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被告：四川富林钢结构有限责任公司，住所：达州经济开发区七河路。注册号：511702000013709。法定代表人糜必林。委托诉讼代理人贺代林，四川法鑫律师事务所律师。被告：糜必林，男，汉族，生于1971年6月14日，户籍地四川省成都市武侯区，现住达州经济开发区。委托诉讼代理人贺代林，四川法鑫律师事务所律师。第三人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司，住所：达州市通川区来凤路193号-195号。统一社会信用代码：91511702054101659N。法定代表人：黄河，总经理。原告成大荣诉被告四川富林钢结构有限责任公司、糜必林及第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告成大荣及其委托代理人鲁银强到庭参加了诉讼，被告四川富林钢结构有限责任公司法定代表人糜必林及其诉讼代理人贺代林到庭参加了诉讼，第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成大荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元并按约定支付利息至付清时止（从借款之日起至本息还清之日止按月息1.7%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告四川富林钢结构有限责任公司、糜必林需要资金，于2014年12月19日在原告处借现金3万元，约定按1.7%的月息支付利息，借款期限6个月，并向原告出具了借款凭证。原告于当日下午3点15份通过银行将3万元借款转给被告指定账户后，收持被告出具的借款凭证。借款期间，被告未按约定向原告支付利息，2015年3月5日因投资失误，第三人单方告知对所有借款进行展期两年，同时降低利率，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告至今未履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，特诉至法院。本院��为，原告成大荣与被告四川富林钢结构有限责任公司、糜必林，第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷行为涉嫌非法集资罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告成大荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  陈冬梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 淞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终811号上诉人（原审被告）：陕西金川建筑有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401室。法定代表人:宋代君，任总经理。被上诉人（原审原告)：宝鸡市天得工贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区马营路。法定代表人:陈红茹，任执行董事。上诉人陕西金川建筑有限公司因与被告宝鸡市天得工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，原审违背事实和法律，属于错误裁定。该案件属于一般的租赁费欠款纠纷，应该由申请人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，本案合同履行地在宝鸡市渭滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年五月二十三日书记员 纪宏兵
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢43号申请执行人：朱如意被执行人：李向东被执行人：刘良玉朱如意和李向东、刘良玉合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2011）湘平民初262号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2011）湘平民初262号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2011）湘平民初262号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5111号上诉人（原审原告）：尹某，男，1950年5月18日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。法定代表人：徐安龙，校长。委托诉讼代理人：郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。上诉人尹某因与被上诉人北京中医药大学劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审中依法补充查明如下事实：尹某于2016年11月27日死亡，一审法院于2016年12月9日对本案进行宣判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；…”根据查明的事实，本案一方当事人尹某于一审诉讼期间死亡，依照上述法律规定，一审诉讼应当于尹某死亡后中止，等待尹某的继承人表明是否参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：…（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院未中止诉讼等待尹某的继承人表明是否参加诉讼即作出判决，若尹某的继承人表明参加诉讼，则剥夺了尹某的继承人的辩论权利，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25663号民事裁定；二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年五月五日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3078号申请执行人杨大聪。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行杨大聪与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2142号原告：黄骅市骅运物业服务有限公司，住所地:河北省黄骅市。法定代表人：刘新建，总经理。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：张晓，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市骅运物业服务有限公司（以下简称骅运物业）与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骅运物业的委托诉讼代理人刘震，被告张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骅运物业诉称，2014年4月2日，原、被告签订了前期物业服务委托合同，约定原告为被告提供物业服务。原告按照约定履行了义务，被告却以各种理由拒绝交纳物业服务费，后经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告物业服务费4187元及滞纳金；二、诉讼费由被告承担。被告张晓辩称：被告从2014年4月领到的钥匙，多数业主是下半年入住，但领钥匙当时就收了全年的物业费；被告入住小区是会计李娜一人收费，本次所起诉部分李娜已明确表态不收了，为何还要起诉；因新世纪中学的厕所对小区三号楼的业主从生活上精神上造成严重伤害，后由政府拨款拆除，现在不应起诉被告；原告所诉物业费不合理，收费无依据；地下车库车辆入库后出不来，因通道过窄车库过小，所以造成乱停放，业主的合理化建议未采纳；道路夏天积水，冬天结冰，且部分消防设施损坏，物业管理不到位；被告从未与原告签订过任何合同，被告保留另行起诉的权利。经审理查明，被告张晓系黄骅市骅都家苑小区3号楼1单元101、201室业主，其房屋建筑面积为308.52平方米。2014年原告骅运物业（乙方）与被告张晓（甲方）签订的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》。该合同约定“第四条物业管理服务费用（一）费用交纳时间：每年1月1日前全额交纳整年度物业管理服务费；（二）多层住宅按照建筑面积每月每平方米共计0.7元；（三）电梯维护使用按建筑面积每月每平方米共计0.35元···第五条其他有偿服务费用（一）车位及其使用管理服务费用：机动车：2、地下车位服务费：25元/月·辆···第十条违约责任（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可采取对其停水停电的处罚办法或依法向人民法院起诉···”。2014年4月份，被告张晓领取该房屋钥匙时，将当年的物业费用缴纳给开发商即黄骅市海茏房地产开发有限公司。2015年4月1日至2016年3月31日,原告骅运物业对该小区进行了事实上的物业服务管理。被告未向原告缴纳2015年物业费。同时，被告主张原告工作人员李娜向其承诺免交2015年物业费，但并未提交相应证据予以证实。2017年3月13日，原告诉至本院，要求被告按照合同约定向原告交纳物业费2591元，电梯费1295元，车库物业服务费300元，并从2016年3月31日起，每日按欠费总额的0.3%向原告交纳滞纳金至实际给付之日。另查，原告骅运物业为三级服务资质。沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%；同时，该通知第十一条规定：“电梯运行费：应当由业主或物业使用人支付。···电梯运行费实行最高限价管理。单栋（单元）楼房最高12层以下的每月每平方米最高不得超过0.35元，13层至22层的每月每平方米最高不得超过0.3元，23层以上的每月每平方米不得超过0.27元”。本院认为，原告主张2014年原被告之间签订了《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》，并要求2015年仍按该合同收费标准进行收费。首先，2014年的物业费，业主交纳给开发商，并未交纳给原告；其次，该合同并未约定履行期限，2015年原被告也未进行续签。故原被告之间的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》并未得到实际履行，原告关于按照该合同进行收费的主张，本院不予采信。但2015年，原告作为物业管理企业对被告所在小区提供了物业管理服务，应视为原被告双方形成了事实上的物业管理服务关系。根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因原告仅具有三级服务资质，合同约定的收费标准为二级资质标准，原告并没有提供足够的证据证实其已尽到二级服务标准，故参照沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，本院依法酌定原告按照三级资质标准每平方米0.45元收取物业服务费，按照0.35元每平方米的标准收取电梯运行费。对于车库物业使用费用300元，系原告物业公司对被告所有车库进行服务管理的支出，费用应由相应业主进行支付，价格参照《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》中约定，本院予以准许。对于原告要求被告依照合同约定交纳滞纳金，因该合同未实际履行，对于物业费用的收取标准原、被告存在异议，原告的证据不足以证实其主张，故对于滞纳金的诉求不予支持。对于被告关于原告物业公司人员同意免交物业费以及道路夏天积水，冬天结冰，且部分消防设施损坏，物业管理不到位等问题，因被告未提交相应的证据证实其主张，本院暂不支持，被告可待证据充足时另行主张权利。综上，被告张晓应当按照物业费每平米0.45元、地下车库物业使用费300元/年的标准向原告交纳2015年度物业费共计1966元（0.45元/平方米×308.52平方米×12个月+300元/年）。因被告张晓所居住为一、二层复式楼房，原告要求其交纳电梯运行费用亦显失公平，故对原告要求被告支付电梯服务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市骅运物业服务有限公司2015年度物业服务费1966元。二、驳回原告黄骅市骅运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年五月二十三日书记员  王 宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1765号原告黄某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告龚某某，男，汉族，住福建省寿宁县。原告黄某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。魏会东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄万金负担。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇一七年五月八日书 记 员  王 婵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2483号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人夏思奇，该支行行长。委托代理人郑煜，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人蔡小丽，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人陈娟，女，汉族，1976年2月2日生，住江阴市。被执行人陈岗，男，汉族，1968年12月13日生，住江阴市。被执行人江阴市金土地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202815618109945，住所地江阴市临港新城璜土镇纵一路（璜土村委内）。法定代表人钱俊贤，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈娟、陈岗、江阴市金土地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0281民初15513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈娟、陈岗应归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息380923.36元及自2017年1月16日起至实际给付之日止以379522.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息。陈娟、陈岗应赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失20682.28元。江阴市金土地房地产开发有限公司对陈娟、陈岗的上述债务在最高4000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计6570元，由陈娟、陈岗、江阴市金土地房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为402417.16元及利息，此款由被执行人陈娟、陈岗于2017年5月15日前付清金融借款合同逾期本息。余款按金融借款合同约定的利率及还款方式归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清。还款期间，申请执行人不免除江阴市金土地房地产开发有限公司的连带清偿责任。协议达成后，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人陈娟、陈岗、江阴市金土地房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人陈娟、陈岗、江阴市金土地房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月二十四日书 记 员  金才兴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢165号申请执行人何永平，男，1982年生，汉族，工人，住长岭县。被执行人白亚杰，女，1977年生，汉族，教师，住前郭县。被执行人贾静波，男，1977年2月8日生，汉族，教师，住前郭县。本院在执行申请执行人何永平与被执行人白亚杰贾静波民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）前民初字5088号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息。案件受理费900元。本案在执行过程中，被执行人给付借款本金和利息103200元，申请执行人交执行费1100元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人���法院（2015）前民初字5088号判决的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年五月二十六日书记员  钮东方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周雪梅，女，1988年08月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪梅信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,178.02元。原告诉称,被告周雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,178.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初52号公诉机关成武县人民检察院。被告人郑龙广，男，1988年7月5日出生于山东省成武县，汉族，务农，小学文化程度，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日被成武县公安局刑事拘留，同年11月9日被成武县公安局取保候审。2017年4月18日被本院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郑龙广犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人郑龙广到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年10月15日15时许，被告人郑龙广在成武县南鲁集镇王店行政村十字路口南，因琐事与贾某、黄某等人发生纠纷，继而发生打架。后郑龙广使用木棍将黄某肩部打伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。2016年11月4日，被告人郑龙广到成武县公安局南鲁派出所投案。公诉机关认为，被告人郑龙广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。经审理查明，2016年10月15日15时许，被告人郑龙广在成武县南鲁集镇王店行政村十字路口南，因琐事与贾某、黄某等人发生纠纷，继而发生打架。后郑龙广使用木棍将黄某肩部打伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。2016年11月4日，被告人郑龙广到成武县公安局南鲁派出所投案。经调解，被告人郑龙广赔偿被害人黄某人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且由书证户籍证明、调解书、谅解书、发破案经过，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人王某、贾某、李某1、刘某、史某、李某2、许某证言，被害人黄某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑龙广主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郑龙广对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、后果、悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑龙广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年五月二十三日书 记 员  许珊珊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初721-2号原告：雷永秀,女,1959年2月24日生,汉族，不识字，住来安县。原告：管中宝，男，1982年8月4日生，汉族，大学文化，住安徽省马鞍山市丽山区。原告：管中贵，男，1983年12月8日生，汉族，大学文化，住安徽省合肥市庐阳区。原告：管中丽，女，1985年8月16日生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。上述四原告共同委托诉讼代理人，范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：赵恒仁，男，1969年12月24日，汉族，住来安县。原告雷永秀、管中宝、管中贵、管中丽与被告赵恒仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雷永秀、管中宝、管中贵、管中丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告雷永秀、管中宝、管中贵、管中丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷永秀、管中宝、管中贵、管中丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷永秀、管中宝、管中贵、管中丽负担。审判员  查凤云二〇一七年五月三十一日书记员  陶珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审877号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人陈华铸。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人陈华铸交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411339-1001078170号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定陈华铸“于2016年09月23日07时28分，在南阳市沪霍312国道-1050公里实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈华铸作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001078170号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）279号被告人基本情况被告人李明，男，蒙古族，1985年8月12日出生，户籍地新疆伊宁市，现住青岛市城阳区。判决结果被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一七年五月十二日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]298号起诉书指控：1、2016年9月12日11时许，被告人李明在其位于青岛市城阳区精品海鲜市场405-12号的“李家活海鲜”店铺内容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月14日13时许，被告人李明在其位于青岛市城阳区精品海鲜市场405-12号的“李家活海鲜”店铺内容留胡某吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月4日14时许，被告人李明在其位于青岛市城阳区青特城小区A区10号楼602户的租住处容留胡某吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月13日14时许，被告人李明在其位于青岛市城阳区青特城小区A区10号楼602户的租住处容留胡某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以容留他人罪追究被告人李明的刑事责任，其有自首情节。建议处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明因吸毒到案后主动供述侦查机关尚未掌握的其容留胡波吸毒的事实。判决理由公诉机关指控被告人李明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李明犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初935号原告：高志云。委托诉讼代理人：王一锋。被告：俞勇。原告高志云诉被告俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年2月17日转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月7日、同年1月11日和同年2月1日向原告借款50,000元、50,000元和50,000元,原告承诺后在上述时间给付被告现金人民币150，000元，被告收款后，出具了金额合计为150，000元的借条三份和收条一份，并书面约定，2015年1月18日归还50，000元，同年2月7日归还100，000元。到期被告至未能归还。故起诉请求判令被告归还借款150,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及中国农业银行交易明细清单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告撤回人民币100，000元诉讼请求，明确请求被告归还借款人民币50，000元并以此为基数支付逾期还款利息，时间从2015年2月8日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条、收条及中国农业银行交易明细清单、庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告关于逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借贷双方约定还款日次日起算，按年利率6％计算，与法不悖，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞勇应自本判决生效之日起十日内归还原告高志云借款人民币50,000元；并赔偿原告高志云逾期还款利息，以人民币50，000元为基数，时间从2015年2月8日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元(已由原告预交)，由被告俞勇负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年五月二十二日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1471号申请执行人：王孝顺被执行人：仲纪红王孝顺申请仲纪红机动车交通事故责任纠纷一案。至此，王孝顺向本院申请执行的（2017）苏0115民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1571号原告吴新庆，男，1972年8月2日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，该公司经理。委托代理人李自豪，该公司职工。原告吴新庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴新庆的委托代理人陈彦枝，被告平安新乡公司的委托代理人李自豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月20日17时，原告驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市七中西门南拐弯处与同方向行驶的二轮电动车相撞，后又撞到七中的围墙上，造成二车受损，何某某受伤，因原告的机动车在被告处投有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损10020元，施救费700元。被告平安新乡公司辩称：因事故发生后，被保险人未向我公司报案，且到目前为止我公司也未接到报案，保险合同约定，被保险人有义务在事故发生后48小时内向我公司报案，事故发生时，驾驶员是否有酒驾及免赔的责任，我公司无法了解，因此，我公司对本次事故不予赔偿。且我公司至今也未见到事故车辆的受损情况，对原告的车辆损失我方不予认可。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、车损评估结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。3、施救费票据一份，证明因本次事故造成的原告的车辆施救费用。4、车辆买卖协议二份，收条二份，证明原告吴新庆与茹某某合伙买车，后该车归吴新庆个人所有。被告未提供相关证据。被告平安新乡公司对原告提供的证据的真实性无异议，但是事故发生后，投保人未向我公司报案，我公司不予认可。其他同以上意见。原告提供的证据，被告方对其真实性均不持异议，本院予以确认，被告称事故发生后，未给保险公司报案，对原告的损失不予赔偿的理由，不符合相关法律规定，本院不予采信。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年2月20日17时10分许，吴新庆驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市七中门前道路由南向北行驶至七中西门南拐弯处时与同方向行驶的何某某驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，后又撞到七中的围墙上，造成二车受损，何某某受伤的道路交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，吴新庆承担本次事故的全部责任。经评估，吴新庆的车辆损失为10020元。吴新庆驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有车损险。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为：原告与何某某发生交通事故，造成何某某受伤，原告车辆损坏，事故中原告承担本次事故的全部责任，原告的车辆在被告处投保有车损险，现原告要求被告赔偿其车损10020元、施救费700元符合相关法律规定，本院予以支持。因此，被告平安新乡公司在商业车损险限额内赔偿原告车损10020元、施救费700元，计10720元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在商业车损险限额内赔偿原告车损、施救费10720元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  靖胜忠二〇一七年五月十七日代理书记员  徐振秀
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4441号之四申请执行人：李明强，男，1973年3月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘伟，男，1983年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐波，男，1987年2月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行李明强与刘伟、徐波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1677号民事判决书，向被执行人刘伟、徐波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人李明强归还借款本金80000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元、公告费600元、执行费1100元。本院在执行过程中，于2017年2月14日轮候查封被执行人刘伟所有的房产一套；于2017年2月14日轮候查封被执行人徐波所有的房产一套；本院于2017年4月11日向重庆市涪陵区国土资源局新城区涪陵工业园区分局发出协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人刘伟所有的安置房屋回购款，现已向申请执行人兑付执行案款14000元。经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年五月十一日书 记 员  殷 豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执192号申请人简远春，男，1987年10月6日出生，汉族，住平罗县。被执行人周生国，男，1965年12月14日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人简远春申请执行周生国承揽合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）宁0221民初3293号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依据（2016）宁0221民初3293号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款66000元，承担案件受理费750元，共计66750元。本案在执行过程中，已自动履行5800元，未执行标的60950元。执行费901元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年五月二十六日书记员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7643号原告：李祖华，男，1967年09月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李祖满，男，1971年05月04日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。原告李祖华与被告李祖满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华，被告李祖满的委托诉讼代理人陈敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金335万元；2、判令被告支付以235万元为本金，自2016年12月30日起至判决生效之日止按月2%计算的利息，以100万元为本金，自2017年1月27日起至判决生效之日止按月2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是兄弟关系。被告在外有债务，到期无法归还，被告遂向原告借款。原告于2016年12月29日直接向林某汇款235万元，以代替被告归还其对上海智赚通金融信息服务有限公司的债务，当即被告向原告出具借条，约定借期2个月，月利息2%。2017年1月26日，原告直接向朱美岭汇款100万元，以代替被告归还上海投利有限公司的债务，当即被告也出具借条，约定借期1个月，月利率2%。但债务到期后，被告不予偿还，之后原告知晓被告在外有许多债务，已无力偿还，故为了维护自己的利益，只得起诉至法院。被告李祖满辩称：借款情况属实，债务也是真实的，但是无法偿还，请求法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2016年12月29日，原告向案外人林某转帐支付235万元，转帐时备注：替李祖满还款。同日，被告出具借条，内容：今因哥哥李祖华替我还债，现欠李祖华人民币贰佰叁拾伍万元整，确定二个月内归还，月息2分。2017年1月26日，原告向案外人朱某某转帐支付100万元，转帐时备注：还款。同日，被告出具借条，内容：今因哥哥李祖华替我还债，现转欠李祖华人民币大写壹佰万元整，确定争取一个月内归还，并承担2分月息。终因被告未按约定如期归还，故原告起诉来院。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现被告未按约还本付息，实属无理。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。至于利息，因双方有明确约定，利率亦属合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李祖满于本判决生效之日起十日内归还原告李祖华借款本金335万元；二、被告李祖满于本判决生效之日起十日内支付原告李祖华以235万元为本金，自2016年12月30日起至判决生效之日止按月2%计算的利息，以100万元为本金，自2017年1月27日起至判决生效之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,256元，财产保全费5,000元，由被告承担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一七年五月十六日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2254号申请执行人胡晓毅。被执行人李忠诚。胡晓毅与李忠诚民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初5221号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月26日立案执行，执行标的为9200元，执行费为50元。因被执行人李忠诚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠诚的银行存款9250元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月三十一日书记员  陈 东
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初432号原告：涂建祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：马志均，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市被告：何崇刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告涂建祥与被告马志均、被告何崇刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告涂建祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建祥的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂建祥撤回对被告马志均、何崇刚的起诉。案件受理费1862.5元，由原告涂建祥负担。审判员  刘景云二〇一七年五月十九日书记员  周 淼
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执31号被执行人：包广福，男。被执行人包广福抢劫罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初601号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十九日书记员 王 卓
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初896号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）��住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。被告：申蕾，女，1977年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张继军，男，1972年11月6日出生汉族，住宁波市江东区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告申蕾、张继军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行诉讼代理人陈林挺、张继军到庭参加诉讼，被告申蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2016��3月1日，被告申蕾、张继军向原告提交《广发银行生意通贷款审批表》，用以向原告申请个人信用贷款；2016年3月17日，原告与申蕾签订了一份编号为（2016）甬个银银个贷字第30号的《个人贷款合同》，约定被告申蕾向原告借款487000元，借新还旧以清偿编号134159004088个人贷款，借款期限为2016年3月17日至2017年3月17日，年利率15%，到期一次还本，按月付息，每月20日为结息日，逾期还本付息，自逾期之日起按约定利率上浮50%即年利率22.5%，对逾期本金计收罚息，对未按期支付利息计收复息。被告申蕾未按期偿还贷款利息，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期。被告申蕾应承担原告为实现债权所支付的律师费等。二、还本付息情况：未按约支付利息，截止2017年3月1日，尚欠利息24958.41元，复息873.21元，合计25831.62元。后又偿还部分借款本金，截至2017年4月25日，尚欠利息30031.33元、罚息11792.51元、复息1941.95元，合计43765.79元；借款本金尚欠482000元。三、保证担保：被告张继军作为保证人在案涉《个人贷款合同》签字，同意为被告申蕾案涉债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费）等。四、律师费：原告为实现案涉债权支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告申蕾、张继军共同向原告归还借款本金487000元；2.被告申蕾、张继军共同赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，因被告归还部分还款，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告申蕾归还原告借款本金482000元，支付至2017年4月25日的利息30031.33元、罚息11792.51元、复息1941.95元，合计43765.79元，并支付自2017年4月26日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定的利息、罚息、复息（自原借款期限届满后计收罚息），赔偿原告律师费2500元，被告张继军对被告申蕾的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申蕾于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金482000元、至2017年4月25日的利息、罚息、复息43765.79元，并支付自2017年4月26日至实际付清之日止按照编号为（2016）甬个银银个贷字第30号的《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息（罚息以482000元为基数、复息以30031.33元为基数按年利率22.5%计算）；二、申蕾于判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2500元；三、张继军对申蕾上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元，减半收取计4476.50元，由申蕾、张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李彬彬二〇一七年五月八日书 记 员  章ＸＸ?附件一：本案引用的法律条文《中华人���共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初78号原告：闫京龙，男，1988年1月4日出生，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409152103740。被告：马瑞琦，男，1987年9月10日出生，住曲沃县。被告：郑晋峰，男，1985年6月6日出生，住曲沃县。委托代理人：林海龙，男，1978年5月20日出生，住曲沃县史村镇史村。系被告郑晋峰姐夫。被告：李春生，男，1961年2月2日出生，住曲沃县。原告闫京龙与被告马瑞琦、郑晋峰、李春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫京龙及其委托代理人靳银凤、被告郑晋峰的委托代理人林海龙、被告马瑞琦、李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫京龙诉称：原告受雇于被告李春生从事汽车维修工作。2016年8月28日13时许，被告李春生安排原告到马路上给被告马瑞琦修车，在修车过程中，被告马瑞琦放下车辆的驾驶室，将原告腰板部砸伤，当时送往曲沃县人民医院救治，住院42天，花费医药费4583.57元，门诊费2477.1元，误工费17680元，护理费4800元，营养费2020元，伙食补助费2020元，交通费453元，共计34033.67元。原告是从事雇佣活动期间造成的伤害，其伤害是被告郑晋峰雇佣的被告马瑞琦造成的，期间多次找三被告索赔无果，无奈诉至人民法院，要求依法责令二被告立即赔偿原告人身损害各项赔偿费用共计34033.67元。被告马瑞琦辩称：驾驶室是自动放下的，不是被告马瑞琦将驾驶室放下的。但是考虑到原告是为被告马瑞琦修车而受伤的，被告只把原告的病看好就可以了，医药费被告郑晋峰已经支付了4900元。被告郑晋峰辩称：将原告的病看好就可以了，医药费被告郑晋峰已经支付了4900元了，原告主张的赔偿数额太高。被告李春生辩称：被告雇佣原告给被告马瑞琦修车，赔偿和被告李春生没有关系。经审理查明：被告李春生雇佣原告闫京龙在其经营的春生汽车电器部中从事汽车维修工作，每月工资5000元。被告郑晋峰雇佣被告马瑞琦为其开车。2016年8月28日，被告马瑞琦因车辆故障而找到被告李春生修理，后被告李春生安排原告闫京龙去苏村监狱口给被告马瑞琦修车。2016年8月28日13时许，原告站在故障车辆驾驶室下方修理车辆时，被告马瑞琦站在车辆驾驶室旁边进行操作，后故障车辆的驾驶室突然落下，将原告砸伤。原告伤后被送往曲沃县人民医院进行救治，住院42天。原告闫京龙的损失如下：1、医疗费：6522.97元；2、误工费：17333.3元（按照月工资5000元计算104天）；3、护理费：4800元（按照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资41729元计算42天）；4、营养费：42天×50元/天＝2100元；5、住院期间伙食补助：42天×50元/天＝2100元；6、交通费：392元。以上各项共计33248.27元。原告受伤后，被告郑晋峰支付医疗费和原告的检查费用共计4900元，被告李春生支付医疗费2500元。本院认为：本案争议的焦点为原告的伤是怎么造成的。在本案审理过程中，原告闫京龙虽未提供具体的证据证明事故发生是被告马瑞琦按下了驾驶室的轿子开关，导致驾驶室轿子落下，但是根据庭审中被告李春生的陈述，车辆驾驶室在打开状态下，如果不经人为按下开关，是不会自动落下的情况，本院认为原告闫京龙与被告李春生作为汽车的修理人员，其对于车辆部件具有一定了解，对于工作场所的选择有一定合理考量，原告主张被告马瑞琦触动开关导致驾驶室下落具有一定的合理性，加之被告马瑞琦在原告修车过程中，未经原告许可就私自对事故车辆进行操作，其行为实有不妥之处，因此，本院认为被告马瑞琦对于此次事故的发生存在重大过失，被告郑晋峰作为被告马瑞琦的雇主，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担赔偿责任，被告马瑞琦作为雇员，在工作中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告闫京龙与被告李春生为雇佣关系，被告李春生作为雇主应当对原告完成工作任务提供必要的防护措施和安全的工作环境，原告独自一人在故障车辆驾驶室下方进行修理，修理中未佩戴防护装备，故未能有效减免事故伤害，被告李春生应对原告受伤承担次要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告郑晋峰赔偿原告闫京龙各项损失33248.27元的70%，即23273.79元。扣除被告郑晋峰已向原告闫京龙支付的4900元，被告郑晋峰再向原告闫京龙支付18373.79元，于本判决生效后十日内履行。被告郑晋峰履行上述赔偿责任后，可向被告马瑞琦进行追偿。二、被告马瑞琦对上述款项的履行承担连带责任。三、被告李春生赔偿原告闫京龙各项损失33248.27元的30%，即9974.48元。扣除被告李春生已向原告闫京龙支付2500元，被告李春生再向原告闫京龙支付7474.48元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告马瑞琦承担400元，被告李春生承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2461号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔连杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：王妮，女，1968年12月26日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王妮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年3月4日向原告申请贷款9800元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金9800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔玉超二〇一七年五月二十五日书 记 员  钮梓梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初327号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵赟，男，1987年4月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被取保候审，2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵赟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨，被告人赵赟醉酒后驾驶轿车行驶至本市凤凰街、十梓街路口睡着在车内驾驶位置，其血液中乙醇浓度为136毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵赟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵赟如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人赵赟对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月10日凌晨，被告人赵赟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市凤凰街、十梓街路口，将车辆停在机动车道，睡着在车内驾驶位置，经路人报警后被民警查获。经鉴定，被告人赵赟血液中乙醇浓度为136毫克／100毫升。在审理过程中，被告人赵赟缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实被告人赵赟当庭供认不讳，并有被告人赵赟的供述笔录，证人陆某、商某,4、朱某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警信息，查获经过，发破案经过，户籍信息等证据予以证实。以上证据已经公诉人当庭宣读、出示并经质证，被告人赵赟没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵赟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵赟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵赟醉酒后因自控能力减弱在驾驶机动车行驶途中睡着，危险性较大，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年五月十一日书记员  王雷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2905号原告：王水平，男，1966年7月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：张睿，女，1984年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：潘葛锋，系该公司职员。原告王水平与被告张睿、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王水平及其委托诉讼代理人姚慧、被告张睿、被告保险公司委托诉讼代理人潘葛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故已经产生的医疗费损失共计54132.84元。被告保险公司辩称，原告医药费需扣除10%的非医保用药。被告张睿辩称，其庭前垫付款1500元。审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年4月14日11时，被告张睿驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区兴仁镇徐庄村一组地段道路时，该车前部与原告王水平驾驶的通州区531893电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告王水平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张睿承担事故的全部责任，原告王水平不承担事故责任。另查明，被告张睿驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内；事故发生后，被告张睿为原告垫付医药费500元。又查明，原告王水平受伤后即被送往南通市第三人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨肩峰端骨折、左侧颞顶骨骨折、右侧额部急性薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部皮下血肿，并于2016年5月7日出院；又于2016年12月4日进入南通市第三人民医院治疗，后又于2016年12月12日出院。经本院核实，原告王水平提交的截至2017年3月8日医疗费总金额为54132.84元，其中伙食费491.1元予以剔除，其余53641.74元均与治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告王水平因道路交通事故造成的损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告王水平因道路交通事故已经造成医药费损失共计53641.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险外的损失43641.74元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计43641.74元，共计赔偿原告53641.74元。被告张睿称其为原告垫付医药费1500元，但原告仅认可被告垫付500元，且被告张睿未能举证证明其另垫付1000元的事实，故本院认定被告张睿垫付医药费500元。因原告王水平之后仍有相关损失需要另行主张，故该500元垫付款在本案中暂不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王水平53641.74元。二、驳回原告王水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  薛卫晶二〇一七年五月二十六日书记员  顾 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1587号原告：吴刚，男，汉族，1969年1月28日出生，现住新疆阿克苏市。被告：尉犁小巴郎食品科技有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县。法定代表人：赵成军，系该公司总经理。委托代理人：吕忠霞，女，汉族，1971年2月5日出生，河北省保定市人，系该公司员工，现住新疆库尔勒市。原告吴刚与被告尉犁县小巴郎食品科技有限责任公司（以下简称小巴郎公司）行纪合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告小巴郎公司的委托代理人吕忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还保证金5000元；2、请求判决被告承担各项涉诉费用。事实与理由：2005年12月20日，原告看到被告所发广告后找到被告代销被告所加工的烤全羊。当时，被告收取原告5000元阿克苏地区市场保证金。2006年2月25日，原告与被告算账后解除了代销关系；并且，由于被告当时无力退还5000元保证金就为原告出具了收据一份并承诺今后有钱就立即支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不退还保证金。因此，原告依法提起诉讼。被告小巴郎公司辩称：我们跟原告的账已经结清了，当时原告来说他不做代理了，保证金的条子丢失了，让我们给他重新出具一份，我们在他给我们写了一个账已经结清的条子后给他重新出具了一个保证金的条子。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：2005年12月20日，原告看到被告所发广告后找到被告代销被告所加工的烤全羊。当时，被告收取原告5000元阿克苏地区市场保证金。2006年2月25日，原告与被告算账后解除了代销关系；并且，由于被告当时无力退还5000元保证金就为原告出具了收据一份并承诺今后有钱就立即支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不退还保证金。本院认为：原告吴刚与被告尉犁小巴郎食品科技有限责任公司签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。庭审中，被告辩称：我们跟原告的账已经结清了，当时原告来说他不做代理了，保证金的条子丢失了，让我们给他重新出具一份，我们在他给我们写了一个账已经结清的条子后给他重新出具了一个保证金的条子。被告未能提供证据证明该收据系补开，收据上也未注明该收据系补开，有违常理，且双方之间账务是否结清与收据是否系补开并无因果关系，故被告该辩称本院不予支持。双方合同已解除，账务也已结清，原告主张返还保证金的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尉犁小巴郎食品科技有限责任公司于本判决生效后立即退还原告吴刚保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告尉犁小巴郎食品科技有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一七年五月十六日书记员  庞 龙