江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3864号上诉人（原审被告）：刘晓云。委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄陈。被上诉人（原审被告）：徐陈。上诉人刘晓云与被上诉人黄陈、徐陈民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓云上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：一审未对款项来源及是否交付进行审查即作出缺席判决不当，徐陈所欠债务未用于夫妻共同生产生活，是个人债务，刘晓云不应承担还款责任，一审认定事实及对司法解释的理解错误。被上诉人黄陈辩称，借款给徐陈并有条据，是徐陈夫妻关系存续期间所借，刘晓云应承担还款责任。被上诉人徐陈未作答辩。黄陈向一审法院起诉请求：1.1、徐陈、刘晓云归还黄陈70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.徐陈、刘晓云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，徐陈借到原告现金70000元，口头约定月息5分，用于生意周转，于2016年7月9日前归还。到期后未还款，经催要未果。因该债务是徐陈、刘晓云夫妻关系存续期间的债务，故要求徐陈、刘晓云还款。一审法院经审理查明：被告徐陈与被告刘晓云于2016年2月22日登记结婚，2016年10月9日登记离婚。2016年6月2日，被告徐陈向原告黄陈借款70000元，并向原告黄陈出具借条一张，借条载明：今借到黄陈人民币柒万元整（￥70000元）.用于生意周转，于2016年7月9日前归还。后被告未还款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告徐陈借原告黄陈款已逾期，原告黄陈要求被告徐陈返还借款，予以支持。由于本案借款系在被告徐陈与被告刘晓云夫妻关系存续期间所借，故视为夫妻共同债务，被告刘晓云应该承担连带还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘晓云辩称其对该笔借款不知情，该笔借款不是用于家庭生活，且并非被告刘晓云所用。对此，原告黄陈不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告刘晓云并未举证证明存在除外情形，两被告现虽已离婚，但原告黄陈仍有权就夫妻共同债务向其双方主张权利，故对被告刘晓云的辩解不予采信。关于利息问题，原告黄陈主张自起诉之日即2016年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，予以准许。被告徐陈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告徐陈、刘晓云于判决生效之日起十日内偿还原告黄陈借款70000元及利息（自2016年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由被告徐陈、刘晓云负担。本院二审期间，上诉人刘晓云围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘晓云在二审中，提交了以下证据：1、刘建山的证人证言,主要内容：徐陈和证人女儿刘晓云结婚前欠人账，听说已还清，结婚后发现徐陈长期欠人高利贷，就离婚了；2、网上信息，泗阳29岁赵成全小伙舍命救起孕妇！500余人今日自发送别，主要内容：赵成全舍命救人的事迹等；3、询问笔录（复印件），主要内容：徐陈在泗阳县公安局城东派出所陈述，和刘晓云因一些债务上的问题发生吵架，徐陈气的想去死的，刘晓云说一起去死，后刘晓云跳河的等，加盖了泗阳县公安局城东派出所公章；4、询问笔录（复印件），主要内容：刘晓云在泗阳县公安局城东派出所陈述，和徐陈因欠钱上的问题发生吵架，徐陈喝了点酒，说要去死的，就又吵起来了，徐陈又说要去死的，刘晓云就来气的，后来跳河的等，加盖了泗阳县公安局城东派出所公章；5、询问笔录（复印件），主要内容：熊建峰在泗阳县公安局城东派出所陈述，有人跳河、救人的过程等，加盖了泗阳县公安局城东派出所公章；6、泗阳县人民法院（2016）苏1323民初字第6026号民事判决书（复印件），该判决认定，本案婚姻关系存续期间，借款并非用于夫妻共同生活，非借债的配偶不应承担共同还款责任；7、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要，（三）关于夫妻共同债务认定问题；8、最高院/︱杜万华：夫妻共同债务应审判认定，不能执行程序认定。上诉人刘晓云质证称，上述证据可以证明，被上诉人徐陈与上诉人刘晓云之间因债务上的问题发生吵架，后发生跳河自杀的事实，上诉人刘晓云不知道该借款70000元，也又未用于夫妻共同生活，并有判例及司法解释规定，上诉人不应承担共同还款责任。被上诉人黄陈质证称：对上述证据的真实性无异议，但不能证明上诉人刘晓云的主张。被上诉人徐陈未发表质证意见。本院认证意见:对上诉人刘晓云提供的上述证据，不能证明其的主张，本院不予采纳。本院依职权调查的证据：1.、肖恒的证人证言，主要内容，2016年徐陈向黄陈借款，在泗阳县农村商业银行路边黄陈给付徐陈70000元现金等；2.、陈美华的证人证言，主要内容，徐陈是陈美华的儿子，徐陈的借款情况不清楚，借条上的字是徐陈签字，但其在外面债务较多，徐陈已外出不知其下落等。上诉人刘晓云质证称：对法院依职权调查的证据没有异议，可以证明徐陈在外面债务较多，刘晓云不知道，未用于家庭生活。被上诉人黄陈质证称：对法院依职权调查的证据没有异议，可以证明徐陈借了70000元现金，刘晓云应承担民事责任。被上诉人徐陈未发表质证意见。本院人认证意见:本院依职权调查的证据，可以证明黄陈向徐陈交付出借款70000元现金的事实。本院认为，被上诉人黄陈与被上诉人徐陈之间民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违法有关法律规定，合法有效。被上诉人徐陈向被上诉人黄陈借款，徐陈在借条上签字，有借条为证。关于上诉人刘晓云上诉称，一审未对款项来源及是否交付进行审查即作出缺席判决不当的上诉理由，本院认为，被上诉人黄陈在本案诉讼中称，出借款70000元为现金交付，并有证人予以证实，足以认定。被上诉人徐陈经一审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法按缺席判决，并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。；关于徐陈所欠债务未用于夫妻共同生产生活，是其个人债务，刘晓云不应承担还款责任，一审认定事实及对司法解释的理解错误的上诉理由，本院认为，上诉人刘晓云未能提供充分证据证实徐陈所借款项未用于夫妻共同生产生活，不能否定欠债务不属于系其夫妻共同债务，但本院亦不予采纳。因刘晓云未在本案中的借条上签字，故刘晓云依法仅应以其与徐陈夫妻共同财产为限对债务本案承担清偿还款责任。一审判决徐陈、刘晓云共同偿还黄陈借款70000元及利息不当，依法应予纠正。综上所述，刘晓云上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4908号民事判决；二、徐陈于本判决生效之日起十日内偿还黄陈借款70000元及利息（自2016年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；三、刘晓云以其与徐陈夫妻共同财产为限对上述第二项债务承担清偿责任；四、驳回黄陈的其他它诉讼请求。一审案件受理费1550元，已减半收取计775元，由徐陈、刘晓云负担。二审案件受理费1550元，由上诉人刘晓云负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年五月三十一日书记员  安国玉第6页/共6页