wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7760号原告:林征,男,1983年2月1日生,汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告:温映科，男,1975年4月9日生，汉族，住本市泉山区。原告林征诉被告温映科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告林征的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，被告温映科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林征向本院提出诉讼请求：1.判令被告温映科偿还借款本金100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一张。双方约定还款时间为2016年12月5日，借款期限届满后经原告多次催要被告拒不归还借款。被告温映科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，被告温映科向原告林征出具借条一份，内容为：兹借林征人民币壹拾万元整于2016年12月5日前归还，在此期间不计利息，借款日为2016年11月7日，特此为据。出具借条当日原告向被告转账100000元。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告温映科在原告林征履行了出���义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告林征请求被告温映科偿还借款本金100000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告温映科偿还原告林征借款本金100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费用1040元，公告费560元合计3900元，由被告温映科负担（原告已预交，被告随案款一并给��原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  李丽人民陪审员  宋珂二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日书 记 员  梁振
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10939号之一申请执行人蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍住址广东省汕头市金平区，。委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。被执行人陈莉，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍住址湖北省黄石市，。被执行人深圳市铭辰轩贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场3709B，组织机构代码：558691058。法定代表人陈莉。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6681号民事判决书已于2016年5月18日发生法律效力，确定：被执行人陈莉、深圳市铭辰轩贸易有限公司应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡森淼借款本金82672并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月11日起计算，计至实际还清款项之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元由二被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币13467.14元（含执行费102元）；冻结被执行人陈莉持有深圳市铭辰轩贸易有限公司90%股权（股权暂无法处理）以及对被执行人深圳市铭辰轩贸易有限公司的商事登记事项予以限制以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月八日书记员  黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12815号之一申请执行人谢敏，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，。被执行人周素素，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，。被执行人刘泽钦，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人孙彦功，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月十八日书记员 冯秉智
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1784号原告：沈菊华，女。被告：张存秀，女。原告沈菊华诉称：被告张存秀原系涂料生产商，2015年12月9日，被告张存秀以急需资金周转为由，向原告借款90000元，并由被告出具借条一份，约定月利息2分，随要随还。因催要该款未果，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张存秀给付借款90000元及利息28800元（按月息2分，暂计算至2017年4月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年12月28日，原告沈菊华曾向本院提起诉讼，要求被告张存秀归还借款90000元。因被告张存秀涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查，本院遂裁定驳回原告沈菊华的起诉。原告沈菊华不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院在审理过程中，另查明，巢湖市公安局起诉意见书【巢公（刑）诉字（2016）10120号】载明，张存秀涉嫌诈骗罪一案，经受害人周昌荣等人在2016年1月报案至我局……。经依法侦查查明，犯罪嫌疑人张存秀涉嫌下列犯罪事实：张存秀自2012年4月开始，编造急需生产经营资金、投资入股等理由，以购买生产化工产品涂膜料的原材料、投资入股、企业经营需资金周转为名，虚构事实，隐瞒真相，肆意夸大生产经营规模，造成其经济实力雄厚、还款能力强的假象……。合肥市中级人民法院经审理认为沈菊华所诉借款，发生在公安机关起诉意见书认定的张存秀骗取借款期间，原告所诉借款有犯罪嫌疑，原告沈菊华应向公安机关报案，遂裁定维持一审驳回起诉裁定。原告沈菊华在收到裁定书后并未向公安机关报案，现再次向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张存秀给付借款90000元及利息28800元（按月息2分，暂计算至2017年4月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：本案原告曾于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院认为案涉借款涉嫌犯罪为由，于2016年2月15日作出（2016）巢民一初字第64号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服本院裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院经审理后认为沈菊华所诉借款，发生在公安机关起诉意见书认定的张存秀骗取借款期间，原告所诉借款有犯罪嫌疑，原告沈菊华应向公安机关报案，并作出(2016)皖01民终1975号裁定书，裁定维持一审驳回起诉裁定。现原告沈菊华并未向公安机关报案，再次向本院提起诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈菊华的起诉。案件受理费2680元，减半后收取1340元，予以退还原告沈菊华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一七年五月三日书记员  李 楠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终89号上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。经营者：李天珍。被上诉人(原审原告)：陈群英，女，汉族，住清远市清新区，被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人陈群英、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初198号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一七年五月九日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终81号上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。经营者：李天珍。被上诉人(原审原告)：苏少容，女，汉族，住清远市清新区，被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人苏少容、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初190号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一七年五月九日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1093号原告：从宏信，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：王叙海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告从宏信与被告王叙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告王叙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从宏信向本院提出诉讼请求：1、判令王叙海立即偿还借款本金30万元及利息；2、王叙海承担本案诉讼费用。事实与理由：从宏信与王叙海系表兄弟关系。2013年6月初王叙海因经营需要向从宏信借款30万元，2013年6月7日从宏信通过中国建设银行转帐30万元至王叙海帐户，2013年6月8日王叙海出具借条，约定按年利率20%计算利息，未约定借款期限。王叙海支付了一年度利息6万元后至今分文未付。后经从宏信多次催讨未果，遂向本院起诉。王叙海未提出答辩。从宏信围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、从宏信的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、中国建设银行转帐凭证原件二张、王叙海出具的借款借据原件一张，用以证明王叙海于2013年6月7日向从宏信借款30万元的事实。因王叙海未到庭参加诉讼，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：从宏信与王叙海系表兄弟关系。2013年6月初王叙海因经营需要向从宏信借款30万元，2013年6月7日从宏信通过中国建设银行转帐30万元至王叙海帐户，2013年6月8日王叙海出具借条，约定按年利率20%计算利息，未约定借款期限。王叙海支付了一年度利息6万元后至今分文未付。后因从宏信多次向王叙海催讨借款无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王叙海向从宏信借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。从宏信催讨借款，王叙海拖欠不还，应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款期限，但从宏信依法可随时向王叙海主张还款。双方约定按年利率20%支付利息，该利息约定没有超出法律规定的上限，应予以保护。故从宏信要求王叙海从2014年6月8日起按年利率20%支付利息的诉求予以支持。综上所述，从宏信要求王叙海立即归还借款30万元及借款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叙海欠原告从宏信借款本金30万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年6月8日起以30万元为基数按年利率20％向原告从宏信支付利息,款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由王叙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 江愈进审  判  员 尹冬壮人民 陪 审员 甘寅生二〇一七年五月十二日书记员（代） 张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初421号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李金友，男，1977年1月17日出生，汉族，文化程度小学，住广东省清远市阳山县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人李金友犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李金友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日10时许，被告人李金友与朋友陈某秒等人因在其租住的位于本市荔湾区侨中坦尾中三巷15号出租屋喝酒时大声喧闹，引发与屋主被害人陈某、周某1发生纠纷争吵，后被告人李金友用手掌打陈某脸部，并与周某1互相拉扯，在拉扯过程中，被告人李金友倒地，致右手腕部受伤。被告人李金友继而持菜刀殴打、追逐、辱骂陈某、周某1等人，致二人受伤（经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤，周某1的损伤程度为轻微伤）。当民警到场处置时，被告人李金友一边出言辱骂民警与辅警，一边拉扯民警的衣服，并出手打了辅警周某2的脸部两巴掌。后被民警当场抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李金友无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；随意殴打他人；追逐、辱骂他人，情节恶劣，依法应分别以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李金友在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。建议法院对被告人李金友犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，对犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判决。被告人李金友表示认罪认罚。经审理查明：2017年1月13日10时许，被告人李金友与朋友陈某秒等人因在其租住的位于本市荔湾区侨中坦尾中三巷15号出租屋喝酒时大声喧闹，引发与屋主被害人陈某、周某1发生纠纷争吵，被告人李金友用手掌打陈某脸部，并与周某1互相拉扯，后李金友持菜刀追逐、辱骂陈某、周某1等人，致陈某、周某1受伤（经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤，周某1的损伤程度为轻微伤）。被告人李金友在拉扯过程中亦受伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。后民警到场处置时，被告人李金友出言辱骂民警与辅警，拉扯民警的衣服，并动手打了辅警周某2的脸部两巴掌，后被民警当场抓获。上述事实，有缴获的作案工具菜刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、110警情信息表、立案决定书、人民警察证、广州市辅警上岗证、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押清单、抓获经过、执勤经过、破案经过、情况说明等材料，被害人梁某1、周某2、陈某、周某1的陈述及辨认被告人李金友照片的笔录，证人冯某1、周某3、陈某秒的证言及辨认被告人李金友照片的笔录，证人卢某1、卢某2的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）[2017]42、43、44号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查记录及现场照片，录像视频及视频截图，被告人李金友的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李金友以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李金友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关指控的寻衅滋事犯罪，经查，被告人李金友因邻里纠纷问题殴打被害人陈某、周某1，其行为指向的对象明确，并未对社会公共秩序造成破坏；且事出有因，并非出于无事生非、逞强争霸、显示威风、寻求精神刺激等目的。因此，被告人李金友的行为并不符合寻衅滋事罪的特征，不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李金友犯寻衅滋事罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止。）二、依法扣押的菜刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  徐 欣二〇一七年五月二十六日书 记 员  简绍辉陈佩怡梁斯斯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终79号上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。经营者：李天珍。被上诉人(原审原告)：罗瑞清，女，汉族，住清远市清新区，被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人罗瑞清、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初188号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一七年五月九日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执35号之一被执行人甘林汉，男，汉族，1984年3月16日出生于广西壮族自治区钦州市，户籍所在地钦州市钦南区，现服刑。被执行人甘林汉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人甘林汉被并处罚金人民币20万元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的钦州市钦南区人民法院调查被执行人的财产状况。本院除发现被执行人名下有×牌号摩托车外，未发现被执行人有其他财产。本院已对上述车辆采取了查封措施，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年五月十二日书记员  黄 亮
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初604号原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行（以下简称农行墨江县支行），住所地：墨江县新建路4号。主要负责人：王锴，该行行长。委托诉讼代理人:许晓岚,女，1989年9月30日出生，汉族，云南省普洱市人，大学文化，农行墨江县支行客户部经理,住墨江县。特别授权代理。委托诉讼代理人:王晓凡，男，1987年8月24日出生，哈尼族，云南省普洱市人，大学文化，农行墨江县支行客户部副经理,住墨江县。特别授权代理。被告：李万华，男，1979年4月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县，现住址不详。原告农行墨江县支行诉被告李万华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓岚、王晓凡到庭参加诉讼，被告李万华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行墨江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万华偿还透支贷记卡本金18895.88元、截止2016年11月17日止的利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元以及自2016年10月23日起至清偿之日的利息、滞纳金、卡年费。事实和理由：2015年12月1日，李万华向农行墨江县支行申请办理金穗贷记卡一张，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经农行墨江县支行审查同意并制卡后，同意向其发卡，卡号为62×××89，核定信用额度为2万元，由李万华签字确认领取。账单日为每月23日，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2016年11月17日，李万华透支本金18895.88元，拖欠天数长达206天。利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元。农行墨江县支行已按合同约定授信李万华2万元金穗信用卡并交由其本人使用，但李万华在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定,按时偿还欠款，李万华的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。经农行墨江县支行向李万华催讨，但李万华一直未能按约还款。故诉至法院。被告李万华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，农行墨江县支行依法提交了证据，证据来源合法，客观真实，并能证明农行墨江县支行欲证明的事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月1日，李万华向农行墨江县支行申请办理金穗贷记卡一张，经农行墨江县支行审查，同意向其发卡，卡号为62×××89，核定信用额度为2万元。李万华同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定后,签字领取了贷记卡。李万华使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2016年11月17日，李万华透支本金18895.88元、积欠利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元。本院认为，李万华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。李万华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现李万华逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。农行墨江县支行在诉讼请求中对于2016年10月23日当日的利息、滞纳金的请求属重复计算，应从2016年11月18日起计算至实际还清之日止的利息、滞纳金及卡年费。故农行墨江县支行请求判令李万华偿还透支贷记卡本金18895.88元、利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元（暂算至2016年11月17日止，及自2016年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。李万华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告李万华偿还原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行信用卡透支借款本金18895.88元、利息2177.84元、滞纳金1097.95元、手续费及卡年费113元，合计22284.67元（利息暂算至2016年11月17日止，及自2016年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告李万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  白智洪审判员  鲍静妮审判员  陈丽君二〇一七年五月十日书记员  李健华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0692执3号之一申请执行人：叶玉兰，女，汉族，1970年9月12日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：烟台三青涂料有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路78号。法定代表人：姚奎南，任经理。本院在执行叶玉兰与烟台三青涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台三青涂料有限公司拒不履行本院已生效的（2016）鲁0692民初42号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台三青涂料有限公司所有的车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一七年五月九日书记员  曲玉平
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12211号之一申请执行人深圳市深惠盛实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦1801-73，统一社会信用代码9144030076495113XT。法定代表人李月刚，总经理。被执行人深圳中科智融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋A1409，组织机构代码71525855-8。法定代表人张锴雍。申请执行人深圳市深惠盛实业有限公司与被执行人深圳中科智融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初13714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院提出《撤回执行申请书》，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年五月二十三日书记员  陈 亮
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初759号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告：刘佃洪，男，50岁，汉族，农民，住山东省莘县。原告任占军与被告刘佃洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人李志刚、被告刘佃洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付鸡苗、饲料、兽药款4100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佃洪2015年养殖肉鸡时，共欠原告鸡苗、饲料、兽药款4100元，并为原告出具了欠据，后经多次催要，被告推脱不还，请求法院判令被告还款。被告刘佃洪辩称，被告于2015年秋养这茬鸡，由原告提供鸡苗、饲料、兽药并负责收购，讲好写一个合同，但原告送来的鸡苗不好，被告不愿意接收，中间人好说歹说让被告留下。后来鸡一直不好，合同也没有写，正常一茬鸡三十六七天出栏，这茬鸡到四十五天才出栏，原告将成鸡、剩料都拉走，被告养鸡期间除去使用原告的兽药，用别人的兽药花费三千余元，原告许诺给被告报销，也没有兑现，被告曾想找原告要这个钱，中间人说原告也赔钱了，各自认倒霉算了，现被告不同意向原告支付现金。本院经审理查明如下事实：2015年秋，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告养了一批肉鸡，出栏后，原告将成鸡收走，并接收了剩余的饲料（原告主张退料价值5115元）。诉讼过程中，原告提交证据如下：1、兽药欠条12支，其中2支不是被告出具，被告不予认可，其余10支载明药款741+330+315+216+738+176+702+465+705+684=5072元；2、饲料欠据收据9支载明饲料60+30+3+1+33+28+20+4+30=209袋，未载明单价，原告也没有明确的证据证明饲料的单价，被告当庭认可的饲料单价为每袋140元；3、收受成鸡记录条1支，载明被告向原告交付成鸡8500斤，单价3.5。关于鸡苗款，被告主张双方并未言明鸡苗价格，原告未提供证据证明鸡苗款的数额。本院认为：原告请求判令被告还款，有责任举证证明被告现欠原告款。从其现有的证据来看，饲料款、兽药款可计算的数额总数，除去被告向原告交付成鸡的价款及被告向原告交付剩料的价款之后，并不能表明被告现欠原告款，原告又未能举证证明鸡苗款的数额，因此原告没有能够完成己方的举证责任，原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。原告有证据后可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告任占军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告任占军负担。本判决为终审判决。审判员  孔德冉二〇一七年五月十八日书记员  王志民
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终88号上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店。住所地清远市清新区太和镇清新大道**号滨矿清新金五菱国际建材广场*栋首层**号铺。经营者：李天珍。被上诉人(原审原告)：李桂英，女，汉族，住清远市清新区，被上诉人(原审被告)：黄权，男，汉族，住广东省罗定市，系清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店的实际经营者。上诉人清远市清新区太和镇渔夫食府餐饮店因与被上诉人李桂英、黄权追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初197号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远××××区太和镇渔夫食府餐饮店上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案实际经营者是黄权，住址在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由罗定市人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送罗定市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一即上诉人的住所地在清远××××区，属于原审法院的辖区范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一七年五月九日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第400、401号之一申请执行人王坚，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍住址辽宁省沈阳市大东区，。委托代理人王洪坚，广东尧智律师事务所律师。被执行人陈锦川，男，汉族，1957年4月10日，户籍住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，深圳市中级人民法院（2012）深中法立上裁字第2289、2290号民事裁定书和本院（2010）深福法民一初字第3134、3135号民事判决书已于2011年11月30日发生法律效力，确定：一、被执行人陈锦川应在判决生效之日起十日内向申请执行人王坚偿还借款80万元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年9月25日起计至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈锦川应在判决生效之日起十日内向申请执行人王坚偿还借款14.4万元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年9月25日起计至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计13000元由被执行人陈锦川承担。由于被执行人陈锦川逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2012）深福法执字第3503、3504号立案执行，2012年11月10日,因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定两案终结本次执行程序。2014年5月，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行两案。在执行过程中，本院依法继续查封被执行人陈锦川名下位于深圳市福田区××鸿图大厦××房产。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，请求两案延期执行。本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月三十一日书记员  黄俊澍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3221号申请执行人：陈浩,男,1958年10月19日生,汉族，住泗阳县。委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号（5号楼3楼）。法定代表人焦兴华，该公司董事长。本院在执行陈浩与江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1763生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈浩向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且该公司注册登记地公司查无此公司，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月八日书 记 员  王薇薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初640号原告：宗文山，男，1953年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李刚，男，1988年1月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宗文山与���告李刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文山到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗文山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款16630元，利息11973元，本息合计28603元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告李刚及其父亲李兴洲从原告处赊购大豆，价值16630元，并由李兴洲出具欠条。因李兴洲一直未给付此笔大豆款，2014年3月24日，李刚为原告出具了16630元的欠据后将此前其父亲李兴洲出具的欠条收回，并约定于2014年11月15日前一次性付清。此款经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款，并支付利息损失11973元（16630元×1%×72），本息合计28630元。李刚未作答辩。宗文山��绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明李刚为原告出具欠据，同意替其父亲还钱。因被告李刚未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容明确，且经本院庭审后向李刚核实，其认可欠据为本人签名，故本院予以采信。李刚未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告李刚的父亲李兴洲在原告宗文山处赊购大豆，合计金额16630元，并出具了欠条。2014年3月24日，李刚重新为宗文山出具一份金额为16630元的欠据，并注明”上款系李刚父亲李兴洲购买宗文山大豆于2010年16月1日欠款。此款由李刚偿还，于2014年11月15日前一次性付清。李刚自愿以20只成年绵羊抵押担保。宗文山放弃利息请求。”另括号注明”原欠条给李刚”。欠据由李刚签名按印并注明日期。庭审中，宗文山称并未实际取得李刚用于抵押的20只成年绵羊。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方分别为原告宗文山和被告李刚的父亲李兴洲，依据欠据载明内容，李兴洲拖欠大豆款的事实客观存在，其理应履行给付欠款的义务。李刚与宗文山经过协商，约定由其代父亲李兴洲偿还上述欠款，并重新出具欠据，对其代为履行义务的行为予以明确，宗文山接受该欠据，并将原李兴洲出具的欠条交还李刚，应视为同意李刚代父履行债务。现宗文山据此主张李刚承担给付欠款的义务，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对宗文山主张的利息损失，因欠据中已经注明宗文山放弃利息损失，而宗文山接受该欠据，应视为认可，故对该项主张，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告宗文山欠款16630元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宗文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.54元，由原告宗文山负担107.95元，由被告李刚负担149.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年五月十五日书记员  李淑清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5078号原告：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：区国强。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：佟保华。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司（以下简称冠羽公司）与被告深圳市汇达自动化设备有限公司（以下简称汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告冠羽公司的委托诉讼代理人罗美棋、被告汇达公司的法定代表人佟保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠羽公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年2月3日签订的《深圳市汇达自动化产品销售合同》；2.判令被告立即向原告返还货款50000元；3.判令被告立即向原告支付违约金58573元（按合同总价款230000元，从2016年3月16日起，暂计至2017年4月10日，以后顺延至货款全部退还原告之日止）；以上合计108573元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，原告因生产经营需要向被告购买一批自动化设备，双方签订了一份《深圳市汇达自动化产品销售合同》，约定价格为230000元，原告分三期向被告支付货款，于合同签订后支付第一期货款50000元，还约定被告必须在2016年3月5日前将货物交付给原告，并于2016年3月15日前安装调试完毕，逾期被告每日按购买设备总额0.5%承担违约责任。其后，原告于2016年2月5日支付了货款50000元，但被告至今仍未向原告交付货物。原告认为涉案合同没有继续履行的必要，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确解除涉案合同的时间为判决之日；同时明确违约金的计算方法：以合同总价款230000元为本金，从2016年3月16日按月利率2%计至实际退还货款之日止。被告汇达公司辩称，1.原告与被告于2016年2月3日签订了涉案合同，被告收取了原告支付的50000元货款，但由于被告搬迁新厂房，至今尚未按合同约定向原告交付涉案货物，被告希望可以继续履行涉案合同；2.若法院判决解除涉案合同，被告也同意解除合同，解除时间由法院确定；3.若法院判决解除合同，被告同意退还货款50000元及支付违约金，但认为原告诉请违约金的计算方法过高，应按月利率2‰计算，对计算违约金的本金及起算时间均无异议。为此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、全国组织机构代码信息核查打印件、被告的企业信用信息公示资料打印资料、深圳市汇达自动化产品销售合同、电子交易回单打印件；被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年2月3日，原告冠羽公司与被告汇达公司签订了一份《深圳市汇达自动化产品销售合同》，合同约定：原告向被告购买一批设备，价值230000元；原告分三期支付，第一期预付款于合同签订后支付50000元，被告必须在2016年3月5日前将设备送至原告所在地；设备到达原告处十天内（即2016年3月15日前），被告要完成安装调试工作，逾期未能完成的，被告每天应按购买设备款总额0.5%误工损失赔付给原告。签订合同后，原告于2016年2月5日向被告的法定代表人佟保华转账支付了50000元。但被告至今没有向原告交付涉案设备，原告经催收无果，遂于2017年4月11日向本院提起诉讼。另查，本院于2017年4月14日通过邮寄方式向被告送达原告的起诉状、应诉通知书、传票等材料，被告于2017年4月15日收到上述材料。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了第一期货款，但被告至今未按约定向原告供应涉案设备，原告依据法律规定主张解除涉案合同，被告提出抗辩，认为可以继续履行涉案合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。结合本案，被告向原告交付涉案设备属合同的主要债务，且被告在诉讼中确认原告已多次催告其履行，但截至一审辩论终结前被告尚未履行交付义务，故原告诉请解除涉案合同，理据充分，本院予以支持。至于涉案合同解除的时间，因原告在诉讼前并未向被告发出解除合同通知书，故解除时间应以本院送达原告起诉状之日即2017年4月15日予以解除。承上述，涉案合同依法解除，原告主张被告退还货款50000元，理据成立，本院予以支持。对于违约金的问题，被告未能按合同约定履行交付义务，显属违约，原告要求被告支付违约金，理据成立，本院予以支持。但被告认为原告诉请的违约金过高，应按每月2‰计算；结合合同约定，双方约定的误工损失实际上系违约金的约定，故原告诉请违约金按涉案合同总价款230000元为基数从2016年3月16日起计算，被告并无异议，本院予以确认；至于计算方法，由于违约金的基数已按合同总价款230000元计算，原告未能提供证据佐证其除了资金占用损失外尚有其他实际损失，故本院酌定按月利率1%计付，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司与被告深圳市汇达自动化设备有限公司于2016年2月3日签订的《深圳市汇达自动化产品销售合同》于2017年4月15日解除；二、被告深圳市汇达自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司返还货款50000元；三、被告深圳市汇达自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付违约金（计算方法：以230000元货款为基数，从2016年3月16日起按月利率1%计至实际退还货款之日止）；四、驳回原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235.73元（原告已预交），由被告深圳市汇达自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年五月十日书记员  陈玉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 吕 梁 市 离 石 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初774号之一申请人：吕梁市泰化石油有限公司。法定代表人张子玉，该公司董事长，住所：离石区龙山路888号。被申请人：山西路桥第一工程有限责任公司。法定代表人：裴太昌，该公司董事长。地址：太原市小店区许坦西街7号。本院在审理申请人吕梁市泰化石油有限公司诉被申请人山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人吕梁市泰化石油有限公司于二〇一七年四月二十六日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人21万元银行存款，或冻结同等数额的被申请人山西路桥第一工程有限责任公司诉吕梁市离石区交通局工程合同纠纷执行一案的债权收入，申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西路桥第一工程有限责任公司银行账户存款21万元，或冻结同等数额被申请人山西路桥第一工程有限责任公司诉吕梁市离石区交通局工程合同纠纷执行一案的债权收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员白毅二Ｏ一七年五月十二日书记员王晓丽
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执876号之一申请执行人：赵增欢。被执行人：海南双菱房地产开发有限公司。法定代表人：张祥旗。本院在执行申请执行人赵增欢与被执行人海南双菱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4642号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人海南双菱房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司澄迈支行账户（账号：46001XXXXX）内的存款236078元。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一七年五月九日书记员  李一巧
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之七申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初516号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月十九日书记员  张泷龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1845号之一申请执行人王永富，男，1956年11月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号，实际经营地苏州市吴中经济开发区河东工业园南尹丰路888号。法定代表人武长信，董事长。王永富与苏州盖特丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的吴劳人仲案字[2016]第667号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州盖特丝绸有限公司应支付王永富经济补偿金51896.7元。因苏州盖特丝绸有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王永富向本院申请执行，要求苏州盖特丝绸有限公司支付51896.7元。本院已立案，执行标的51896.7元，执行费678元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州盖特丝绸有限公司已停业，名下无银行存款及房产的登记信息。本院提取了被执行人在案外人处的到期债权31640.90元，此款申请执行人暂不要求按债权比例分配，故暂提存本院。另，本院查封了登记在被执行人名下的牌照为苏Ｅ×××××机动车一辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年5月5日起至2019年5月4日止）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的上述到期债权及查封的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第667号仲裁调解书（王永富部分）未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月五日法官 助理  张春华书 记 员  邵兮文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1066号淮南市万元置业有限公司：你（单位）与王霜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2293号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初30号原告刘彪，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人陈福元，男，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张天林，男，1985年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘彪与被告张天林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托代理人陈福元到庭参加诉讼，被告张天林经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘彪诉称，2015年3月20日，被告张天林向原告借款23000元，口头约定逾期不还按银行贷款利息付息，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金23000元及利息（自2015年3月27日起至付清日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。被告张天林未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告张天林向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘彪现金23000元，于3月27日前还清。张天林”。后经原告催要，2016年8月15日，被告还利息1000元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告张天林向原告借款23000元有借据为证，现原告要求被告偿还借款23000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，双方约定了还款期限，原告要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告张天林偿还原告刘彪借款本金23000元及利息（自2015年3月27日起至付清日止，按年利率6%计算，扣除已偿还的利息1000元），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费600元，由被告张天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 宁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初719号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告武引兄，女，1958年11月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告武引兄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告武引兄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乳山支行诉称，2015年6月5日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款24.5万元，用于被告购买位于乳山银滩安吉碧海祥园小区29-4-508室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告武引兄偿付借款本金人民币213276.65元及所有利息罚息并由被告承担律师费13675元、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用等。被告武引兄在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年6月5日，原告中国银行乳山支行与被告武引兄签订了个人一手住房贷款合同，约定被告武引兄向原告借款24.5万元，贷款期限为96个月，被告武引兄以所购房屋位于乳山银滩安吉碧海祥园29-4-508室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第15021**号。合同约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。合同签订后，原告于2015年6月5日向被告武引兄按约发放了贷款24.5万元，借款期限为自2015年6月5日至2023年6月5日，借款月利率为4.900‰。截止2017年5月2日，被告武引兄尚欠原告本金213276.65元未还，已多次逾期未按合同约定还款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费13675元。以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告武引兄签订的个人一手住房贷款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人武引兄未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告武引兄偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武引兄于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币213276.65元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告武引兄于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费13675元；三、原告对被告武引兄提供抵押的位于乳山银滩安吉碧海祥园29-4-508室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一七年五月二日代理书记员  王姣姣
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1771号原告：胡应生，男，1990年10月30日出生，汉族，安徽省住巢湖市，被告：王强，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告胡应生诉被告王强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡应生、被告王强的委托诉讼代理人张肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应生诉称：2016年6月30日，原告从被告处转租皖Ｑ×××××号出租车用于经营，双方当时签订了《客运出租汽车租赁经营合同书》一份。合同签订后，原告按照合同约定，通过微信、支付宝两种方式分三次给付了被告三万元保证金。原告租赁车辆后，按月按时支付车辆租赁费。2017年4月5日，该车实际车主於金菊通过巢湖市朝阳派出所找到原告，告知原告因被告及其叔叔未按约定支付车辆租赁费，依法从原告处收回出租车，造成原、被告签订的车辆租赁合同无法继续履行。为此原告多次向被告要求返还保证金，被告拒绝返还，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告租赁车辆保证金20000元（已扣除被告叔叔给付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王强辩称：2016年6月30日，原、被告签订的《客运出汽车租赁经营合同书》属实，原告并交纳保证金30000元给被告。在2017年2月被告让原告直接将租金交给车主，2017年3月原告拒不给付租金，车主通知了原、被告后，通过派出所收回了出租车辆。此次合同的终止系原告违约导致，故原告诉请要求被告退还保证金，承担损失无任何法律依据，也与事实不符。另外，因原告的违约，导致车辆被收回，被告在租赁期没有支付租金4900元以及违章、车辆维修，造成至今20000元的经济损失，考虑到原告的实际情况，被告要求原告承担10000元经济损失。被告叔叔代被告给付了原告10000元保证金，现在尚欠保证金20000元。原告胡应生为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《客运出租汽车租赁经营合同书》一份，证明合同约定的权利和义务等。3、建行付款证明、微信交易记录，证明原告实际向被告支付保证金30000元的事实。经质证，被告质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原告按月支付了租金，根据租金支付方式，如原告逾期3天不交付租金，被告有权收回车辆，终止合同，保证金不退。被告王强未提交证据。经核对，本院对原告胡应生证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订的《客运出汽车租赁经营合同书》一份，被告将皖Ｑ×××××号出租车转租赁给原告经营，租赁期限一年，原告并交纳保证金30000元给被告。2017年3月，因被告被河南省公安机关带走，原告无法给付其租金。又因被告未能给付车主租金，2017年4月5日，皖Ｑ×××××号出租车车主通过巢湖市公安局收回了该出租车；同时因被告尚未回来，由被告的叔叔代被告返还原告保证金10000元。后剩余保证金20000元被告未能归还原告，致原告诉至本院。本院认为：原、被告签订《客运出汽车租赁经营合同书》属实，庭审中原告陈述该车系被告的叔叔与车主签订的合同而不是被告，被告也未能在法庭规定的期间内提供证据证明其对案涉合同中的皖Ｑ×××××号出租车享有经营权和转租赁的权利；而被告在2017年3月被河南省公安机关带走，原告无法与其联系并向其支付租金，被告也不能证明其要求原告将租金直接交付给车主；故被告认为原告存在违约并要求原告赔偿损失的意见，本院不予采纳。因被告未能给付车主租金，导致涉案出租车被车主收回，原、被告间的合同也无法履行，故原告要求被告归还尚欠的保证金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内返还原告胡应生保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年五月二十二日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0728民初1583号	原告：范士鹏。	委托诉讼代理人：师光杰,与原告范士鹏是夫妻关系。	被告：乔光云。	被告：石崯岑。	委托诉讼代理人：乔树鸿,男,山西旭日律师事务所律师,代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：梁渊,男,山西旭日律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。	原告范士鹏诉被告乔光云、石崯岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告范士鹏及其委托代理人师光杰，被告石崯岑之委托代理人乔树鸿、梁渊到庭参加诉讼，被告乔光云经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告范士鹏诉称，原告与被告乔光云、石崯岑系朋友，被告因做生意之需，2007年2月1日向原告借款现金788000元整，并于当日两被告为原告出具借条，并约定月利率为4%。后于2009年1月，梁某某付原告7万元，剩余718000元一直未付。近几年来，被告做生意，陆续迁移地址，原告想法设法一直催要，两被告借故未偿还。现请求由两被告连带清偿原告借款718000元及利息，诉讼费用由被告承担。	被告石崯岑辩称，原告所诉被告主体不��格，原告范士鹏提供的借据所列借款人为乔光荣与石崟岑，而答辩人身份证显示姓名为石崯岑，虽然这两个名字读音相同，但却并非同一人，故原告所诉主体错误；本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，原告提交的借据明确列明了借款归还时间为2007年12月1日，该约定的还款时间距今已长达9年之多，且原告除此借据外并未提供任何向借据上所列借款人主张过权利的证据，原告并无任何证据证明存在导致诉讼时效发生、终止、中断的法定事由。原告所诉事实存在自相矛盾，答辩人事实上也并未向原告借款，原告提供的借据所列借款人为乔光荣与石崟岑，但诉状中却称：“2009年1月，梁某某付原告7万元，剩余718000元一直未付”。为何原告接受梁某某的付款，实际借款人身份存疑。借款约定利率超过法定利率，超过部分不应支持，原告提供��借据中所列利率为月息4%，折合年利率48%，远远超过法定年利率，不应得到法律保护，请求驳回原告对被告石崯岑的诉讼请求。	被告乔光云未向本院提出答辩。	本院经审理查明，2007年2月1日前，原告与两被告经当时介休市后山庄煤矿矿主梁某某介绍相识，相识后，两被告曾向原告购买过煤矿设备并欠原告货款。2007年2月1日，原告与两被告经结账，两被告给原告出具借据1份，其内容为：“今借到范士鹏现金柒拾捌万捌仟元整，协定归还时间2007年12月1号，借款人乔光荣、石崟岑”，借据上还载明：“借款从2007年2月1号起，所借总额78.8万，按每月息4%计算，月息3.152万，利息每月10号前付范士鹏。乔光荣、石崟岑”。两被告给原告出具借据后，未按约定时间支付原告借款。2009年1月，因梁某某所属煤矿欠两被告工程款，梁某某代两被告支付原告借款70000元。2012年8月16日，被告石崯岑委托其弟弟石某某给原告出具证明1份，其内容为：“2009年8月份，连福镇后山庄煤矿兼并重组时，重庆工队乔光荣与石崟岑已把平遥材料供应商范士鹏〈材料已收，无质量问题〉材料款共计78.8万元〈柒拾捌万捌仟元〉移交给后山庄煤矿梁某某支付给范士鹏，并当面告知梁某某支付给范士鹏现款。梁某某同意支付范士鹏。证明人：石崯岑.2012.8.16”。此后，原告找梁某某交涉此事，梁某某否认债务转到其���下。2014年，原告与其朋友王某某曾找被告石崯岑要款，未果。2016年12月8日，原告再次找被告石崯岑催要借款，被告石崯岑仍未支付原告借款。	上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的两被告出具的借据1份，石崯岑弟石某某出具的证明1份，王某某的当庭证言，被告石崯岑给原告妻发的彩信短信图3张，原告向被告石崯岑催款的现场照片1张在卷为证。	本院认为，原、被告虽发生煤矿设备买卖业务，被告欠有原告货款，但因原、被告经结账，两被告给原告出具了借据，本��依法认定双方间买卖欠款已转化借贷关系；被告石崯岑否认该给原告出具过借据，但因庭审中被告石崯岑未申请对借据上该的名字是否为该本人所签，故本院对其所辩不予采信；被告石崯岑所辩借据上借款人为“石崟岑”，而该的名字为“石崯岑”，并非同一人，但因被告石崯岑委托其弟石某某给原告出具的证明内容上将被告名字写明“石崟岑”，落款处又写明“石崯岑”，本院认定“石崟岑”与“石崯岑”为同一人；故本院认定两被告欠原告借款718000元的事实存在。原、被告约定借款月利率为4%，明显超过法定年利率24%的规定，对超过法定利率之利息，依法不予保护。被告石崯岑所辩原告之请求已超过诉讼时效，因原告举证证明2012年8月16��被告石崯岑之弟石某某为原告出具了证明，提供证人及视频资料证明2014年和2016年该曾向被告石崯岑主张过权利，故对被告该所辩，本院不予采信。被告乔光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、第210条，《中华人民共和国民法通则》第87条、第140条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：	被告乔光荣、石崯岑在本判决生效后十日内连带归还原告范士鹏借款718000元，并支付原告从2007年2月1日起直至归还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。	案件受理费10980元，由两被告负担，公告费700元，由被告乔光荣负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  赵金江	人民陪审员  田春香	二��一七年五月十二日	书 记 员  杨晓丽
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终62号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小军，曾用名“王小君”，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地四川省青神县，大专毕业，青神县河坝子镇中心校教师，住四川省青神县。因犯强制猥亵妇女罪，于2013年5月24日被青神县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月10日被青神县公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住；同年11月24日被逮捕。现押于眉山市看守所。辩护人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人王小军犯强奸罪一案，于2017年3月8日作出（2017）川1425刑初9号刑事判决。原审被告人王小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人王小军及其辩护人徐勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王小军与被害人甘某（女，24周岁）系网友关系。2016年8月8日20时许，被告人王小军驾车带被害人甘某到青神县白果乡甘家沟村“望远山庄”附近山头，采用控制双手、语言威胁等方法强行与被害人甘某发生了性行为。期间，被害人甘某在反抗过程中将被告人王小军左肩部咬伤。2016年8月9日17时许，被告人王小军在眉山市东坡区被抓获归案。2016年8月9日，经青神县公安局物证鉴定室法医对王小军进行人体损伤检验：王小军左肩部肩锁关节处有一处3.5×2.0cm²齿痕，呈红色。2016年8月26日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：甘某左右乳头拭子检测结果与王小军血样相同；在甘某内裤会阴部和现场地面卫生纸、甘某阴道拭子均检出人精液成分，但未发现精子。2016年10月19日，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：不排除甘某的阴道拭子中的男性成分与王小军来源同一个体或同一父系。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的立案登记表、立案决定书、到案经过、“关于甘某被强奸案处警情况说明”、辨认现场照片、辨认乘坐的白色大众轿车（车牌号：川Ｚ×××××）照片、提取痕迹物证登记表、青神县公安局物证鉴定室“人体损伤检验记录表”及“法医临床学检验照片”、青神县妇幼保健院出具的证明、眉山市公安局（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]61号法庭科学DNA鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]50075号法庭科学DNA鉴定书、通话清单、车辆行车记录、微信×××记录、青神县公安局城关派出所出具的情况说明、青神县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、青神县卫生和计划生育局政策法规股出具的医师执业注册联网管理系统打印单、血样提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、白色大众轿车（车牌号：川Ｚ×××××）车检照片、证人刘某的证言及微信联系内容照片、证人卜某的证言、被害人甘某的陈述、被告人王小军的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人王小军违背妇女意志，使用暴力方法，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人王小军有犯罪前科，给予酌定从重处罚。为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人王小军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人王小军以其不构成强奸罪，原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王小军违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王小军及辩护人提出不构成强奸罪，原判认定事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人甘某的陈述与证人刘某、卜某的证言、被告人王小军二审期间承认发生性关系的供述能够相互印证，且有处警情况说明、辨认笔录及照片、现勘笔录及照片、提取痕迹物证登记表、青神县公安局物证鉴定室“人体损伤检验记录表”及“法医临床学检验照片”、眉山市公安局（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]61号法庭科学DNA鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]50075号法庭科学DNA鉴定书等客观证据予以佐证，足以证实。该辩解、辩护理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年五月十五日书记员 毛 捷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初980号原告：科左中旗八十一铝塑门窗制作部，住所地科左中旗希伯花镇北巴彦花嘎查。经营者：韩八十一，男,1971年4月4日出生,蒙古族，个体工商户。委托代理人：肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：金来宝，男，1970年1月22日出生，蒙古族，农民。被告：吴秀娟，女，出生日期不详，蒙古族，农民。原告韩八十一为与被告金来宝、吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部委托代理人肖淑清到庭参加诉讼,被告金来宝、吴秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部诉称，2014年1月1日被告金来宝、吴秀娟在科左中旗八十一铝塑门窗制作部赊购门窗，并出具金额为6650元欠据一枚，未约定还款时间，约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，到期后，我多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托不予偿还。被告金来宝、吴秀娟于2014年3月外出打工，现住址不详，故诉至人民法院，要求被告金来宝、吴秀娟给付门窗款6650元，支付利息4788元【（6650元×0.02元×36个月，从2014年1月1日至2017年1月1日）本息合计11438元，案件受理费、公告费由被告金来宝、吴秀娟承担。被告金来宝、吴秀娟未答辩。经审理查明，2014年1月1日被告金来宝、吴秀娟在原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部购买门窗，欠款6650元并出具欠据一枚，未约定还款时间，约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。到期后，原告韩八十一索要未果。现被告金来宝、吴秀娟于2014年3月外出打工，住址不详，无法联系。故诉至人民法院。原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额6650元欠据，证明被告金来宝、吴秀娟欠原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部门窗款及约定按月利率0.02元计算利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇北巴彦花嘎查出具的证明一份，证明二被告于2014年3月开始外出打工，无法联系的事实。被告金来宝、吴秀娟无证据向法庭提交。经本院审查，原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告金来宝、吴秀娟从原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部处购买门窗，并出具欠据，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故被告金来宝有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部要求被告金来宝、吴秀娟给付门窗款6650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部要求被告金来宝、吴秀娟按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定被告金来宝、吴秀娟经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金来宝、吴秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付科左中旗八十一铝塑门窗制作部欠款6650元，支付利息4788元【（6650元×0.02元×36个月，从2014年1月1日至2017年1月1日）本息合计11438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费400元，合计486元由被告金来宝、吴秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山二〇一七年五月二十四日书 记 员 张   寅
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2134号原告：周厚刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。被告：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。原告周厚刚诉被告杨娅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周厚刚的委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼，被告杨娅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆转让款15万元、车辆维修费14万元、违约金15400元（仅计算至起诉之日，最终应计算至实际履行日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告就被告所有的川Ａ×××××号奥迪A5事故车辆的残值转让达成协议，协议约定“原告支付15万元购得事故车，被告应如实告知车辆原有情况并保证车辆能够顺利过户，否则被告应无条件接受原告方退还该车并负责因此而产生的经济损失；双方同时约定2016年1月30日前，被告如不能如期配合办理过户并将过户手续交由原告的，按每天200元支付原告违约金。”原告全款购得该车后，在后来的几个月内花费了13万余元将车辆修理完毕。2016年3月13日，被告按揭该车的担保人成都瑞信融资担保有限公司以被告在贷款期间有逾期情形，根据担保合同的约定强行将车辆暂扣并要求被告前往其公司尽快处理。事发后，原告多次与被告进行沟通，但被告均不愿意配合处理。原告认为，被告违反与原告签订的《事故车辆残值转让协议》第三条以及关于违约金的约定，应当赔偿原告的损失并支付违约金。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告杨娅未到庭，未提交书面答辩意见。原告周厚刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨娅未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年10月27日，原、被告双方签订《事故车辆残值转让协议书》，约定原告支付15万元购得被告名下车牌号川Ａ×××××号奥迪A5事故车，被告应如实告知车辆原有情况并保证车辆能够顺利过户，否则被告应无条件接受原告方退还该车并负责因此而产生的经济损失；双方同时约定2016年1月30日前，被告配合原告办理过户并将过户手续交由原告，若逾期则按每天200元支付违约金。协议签订后，原告实际向被告支付了车辆转让款144729元，维修该事故车辆产生维修费135865元。原告支付款项后，被告杨娅未在双方约定的2016年1月30日前将该车辆过户至原告名下。2016年3月13日，该车辆贷款的担保人成都瑞信融资担保有限公司以被告在贷款期间有逾期情形，根据担保合同的约定强行将车辆暂扣。现车牌号川Ａ×××××号奥迪A5车辆已被转移登记至高川名下。原告支付了车辆转让款与维修费，却未获得该车辆的所有权，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿其损失。庭审中，原告主动将违约金计算标准调低为按照同期银行贷款利率计算。本院认为，原、被告双方签订的《事故车辆残值转让协议书》系双方的真实意思表示，合法成立并有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。原告已支付了车辆转让款与维修费，但被告未按约定时间协助原告办理车辆的过户手续，导致该车辆后来被担保公司强行暂扣并过户至第三人名下，致使合同目的无法实现，故被告应承担违约责任。原告主张的车辆转让费、维修费及违约金有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娅于本判决生效之日起十日内退还原告周厚刚车辆转让款144729元及支付违约金（违约金计算方法：以144729元为基数，自2016年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、被告杨娅于本判决生效之日起十日内支付原告周厚刚车辆维修费135865元；三、驳回原告周厚刚的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5881元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  仲文清人民陪审员  徐国如二〇一七年五月三十一日书 记 员  苟 涛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初256号原告陶发强，男，1962年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告闵世才，男，1957年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。住所：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村。统一社会信用代码：915200007411220804。负责人黄朝林。原告陶发强诉被告闵世才、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶发强的委托代理人华朝珍、被告闵世才到庭参加了诉讼，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶发强向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告闵世才于2009年11月28日以原告和陶发远的名字与被告杉树堡煤矿所签订的《协议书》无效。事实和理由：土地承包到户时，原告承包了位于金沙县茶园乡新民村（现拥和村）杉树堡组林地一幅约6.74亩，2008年12月11日金沙县人民政府向原告颁发了林权证，2009年原告一家因家庭条件困难到浙江打工维持生计。2015年原告接到电话说自己承包的该幅林地被茶园乡政府征用，原告便匆忙赶回，看到自己承包的林地已被挖机挖得面目全非，村委会告知原告林地是政府征用，直接到茶园乡国土所签协议领取补偿款就行，原告去国土所后，被告知该幅林地存在争议，杉树堡煤矿也来要求领取此幅林地的补偿款，杉树堡煤矿并向政府出示了2009年11月28日与原告及陶发远签订的《协议书》，但由于原告一家2009年便外出浙江打工，并未签订什么协议，经过原告打听才得知是被告闵世才背着原告将其林地卖给了杉树堡煤矿，并与煤矿签订了该《协议书》。综上，林地是原告承包的，被告闵世才无权处分原告承包的林地，因此，该协议从一开始就无效，属于无效协议，原告为保护其合法权益，因此，特诉至法院，请求依法确认被告闵世才于2009年11月28日与被告杉树堡煤矿所签订的《协议书》无效。被告闵世才辩称：陶发强、陶发远家两弟兄在外面打工，杉树堡煤矿要修宿舍和修一条路到炸药库，就要占到陶发强家林地，陈世全就打电话给陶发强兄弟二人，说要占他家林地，他们在电话中协商好说是要4000元后，陶发强和陶发远就打电话给我，说是在外面打工回不来，请我代签合同和领钱，情况就是这样的。现在原告说我把林地卖了他不知道这不属实，原告家每年都回来领粮种补贴，2011年6月19日我搬家原告还回来送了我300元礼钱。而且煤矿赔了陶发强家两次，一次赔的是老房子，一次赔的是小地名叫马家窝荡的土，基本每年都回来一次，所以这件事情原告是知道的。我和杉树堡签订的协议是属于有效协议，如果陈世全不打电话给陶发强家两弟兄协商好，怎么会签这个协议，所以这个协议是有效的。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供了《户口册》、《协议书》、《告知书》及《林权证书》予以佐证，上述证据经被告闵世才质证，均无异议，本院予以认定。双方当事人对2009年11月28日所签订《协议书》的事实没有争议，本院予以确认。被告对其主张未举证证明。结合原、被告双方的陈述及双方的举证质证情况，认定事实如下：土地承包到户时，原告承包了位于金沙县茶园乡新民村（现拥和村）杉树堡组林地一幅，2009年11月28日，被告闵世才以原告名义与金沙县茶园乡杉树堡煤矿签订了《协议书》，将原告承包的林地中位于杉树堡煤矿老工业场地（面对井口）左侧、炸药库右侧的部分用于煤矿修建公路、职工活动园地，双方约定补偿金额为4000.00元。原告以该协议书并非自己所为诉至本院，请求确认协议书无效。本院认为：被告闵世才承认以原告名义将原告承包的林地流转给金沙县茶园乡杉树堡煤矿用于煤矿修建公路、职工活动园地的事实，本院予以认定。被告主张签订协议时已打电话获得原告同意，未向本院举证证明，本院不予采纳。对此，《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”已作了明确规定，该规定表明，代理人无代理权限，以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认，合同无效。故原告要求确认被告闵世才与金沙县杉树堡煤矿签订的协议书无效，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闵世才以陶发强、陶发远名义于2009年11月28日与金沙县杉树堡煤矿签订的《协议书》无效。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告闵世才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇一七年五月三日书记员  黄朝江
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行赔初3号起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局以政府信息未制作、不存在为由作出2016第87号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决5号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决5号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第87号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于本院管辖，已被本院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3184号申请执行人：王海滨,男,1972年11月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡学高,男,1963年3月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:丁学英,女,1966年3月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行王海滨与胡学高、丁学英民间借贷纠纷一案，因被执行人胡学高、丁学英未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4092号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王海滨向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡学高、丁学英银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年7月8日查封被执行人胡学高、丁学英所有的位于泗阳县众兴镇前进村房产一套，但因该已列入拆迁范围，但暂无征收计划，且未挂牌，不宜处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人王海滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月八日书 记 员  王薇薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执679-1号申请执行人：叶某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：叶某，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路金沙豪庭B栋24层。法定代表人：叶某，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4746号民事调解书，于2017年4月28日依法向被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生发出执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司、叶某向申请执行人叶某某支付借款本金100万元，利息20万元，迟延履行金4410元（截止2017年4月21日），案件受理费6900元，公告费260元，执行费14471元。但被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人融天建设工程有限公司、叶某银行存款1046041元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月八日书记员  郑 军
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初988号原告：薄怀亮，男，1976年4月21日出生，汉族，住五莲县。被告：王在勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住五莲县。被告：于召苍，男，1964年10月26日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：鲁建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住五莲县。原告薄怀亮（以下简称原告）与被告王在勇、于召苍、鲁建国（以下罗列处简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄怀亮、被告于召仓及委托诉讼代理人安丰霞、被告鲁建国到庭参加诉讼，被告王在勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王在勇于2014年12月16日向原告借款100000元，约定借款期限2年，借款到期后被告王在勇未偿还借款，被告于召苍、鲁建国为被告王在勇提供担保，应当承担担保责任。被告王在勇未作答辩。被告于召仓辩称，借款协议第五条约定丙方对甲方借款金额、利息、违约金、实现债权费用等为乙方提供连带责任，保证期间为借款到期日起2年,被告于召仓的担保已经超出担保期限，不再承担担保责任。被告鲁建国辩称，被告鲁建国的担保已经超出担保期限，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日原告与三被告签订借款协议一份，约定被告王在勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月16日至2015年2月15日，并约定若逾期还款，被告王在勇自逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，被告鲁建国、于召仓为被告王在勇的借款、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证担保，保证期间为自借款到期日起2年。在借款协议的下方，被告王在勇书写了“借条今借薄怀亮现金100000.00元（壹拾万元整）王在勇2014年12月16日”的字样。后被告王在勇未偿付该借款。庭审中，原告要求三被告自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金直至本息付清之日。原告曾于2016年7月18日以与本案相同的事实和理由将三被告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款本息共计14万元，案号为（2016）鲁1121民初2064号。该案中，原告提供了被告住址，但本院根据该地址无法送达相关手续，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院遂依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回原告的起诉。2017年3月29日，原告再次诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告王在勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金，原告主张自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告于召仓、鲁建国辩称原告的诉讼已超出约定的2年担保期限，两被告不再承担担保责任，但原告曾于2016年7月18日在约定的担保期限内通过诉讼的方式向三被告主张权利，故被告于召仓、鲁建国的保证责任不能免除。被告王在勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王在勇偿付原告薄怀亮借款100000元及利息和违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告于召仓、鲁建国对上述借款承担连带责任；三、被告于召仓、鲁建国承担连带责任后，有权向被告王在勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王在勇、于召仓、鲁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一七年五月二日书记员  王 斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1929号原告：徐厚杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘月征，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地临沂市沂水县。法定代表人：梅家锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，该公司职工，住山东省沂水县。原告徐厚杰与被告刘月征、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚杰、被告刘月征委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计111953.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日16时许，被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车沿北三环由东向西行驶至于国松食品厂路段，与行人原告徐厚杰碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定被告刘月征对事故的发生负全部责任、原告无责任。我受伤后在沂水中心医院住院15天，经法医鉴定构成十级伤残。经查被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告因该事故产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计111953.25元，请求法院判决被告赔偿原告损失。被告刘月征辩称，交通事故发生属实，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，我已支付原告46000元，同时原被告已达成协议，原告在主张权利的过程中，发生的诉讼费、鉴定费等费用均由原告承担，与被告无关，且自协议签订之日起该次事故一次性处理了结，双方互不追究，因此对于原告主张的要求被告承担诉讼费等费用，被告一律不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，在被告出示合法的驾驶证、行驶证且无醉酒等违法行为并无商业险免责的情形下同意依法承担责任，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；依据道路交通事故责任认定书中明确被告事故发生后肇事逃逸，肇事逃逸属于商业险的免责情形，为此我公司在商业险范围内不承担责任；对于原告司法鉴定意见书请求法院给予时间我公司确认是否对伤残等级、误工期限等申请重新鉴定，误工费、护理费的计算标准由法庭依法认定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、医疗费用清单、诊断证明、法医鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证复印件、原告及护理人员务工单位营业执照、工资流水、停发工资证明等证据，被告刘月征提交了双方签订的协议书，被告保险公司提交了商业险条款等证据。上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日16时许，被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车沿北三环由东向西行驶至于国松食品厂路段，与行人原告徐厚杰碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定被告刘月征对事故的发生负全部责任、原告无责任。被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。原告徐厚杰受伤后在沂水中心医院住院治疗15天，共花费医疗费23313.25元；原告提供临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤构成十级伤残、误工期120日、护理期为60日、营养期60日，对该鉴定意见书被告保险公司未在指定期限内提出书面重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信；原告主张法医鉴定费1600元，有发票和单据予以证实，本院予以支持；原告提供原告及护理人员身份证明，务工单位营业执照、工资流水、扣发工资证明等证实原告误工损失及护理费；原告主张精神抚慰金1000元，本院根据原告伤情予以支持。原告主张交通费300元，本院酌情支持150元。综上，参照有关法律规定及相关证据，本院确定原告徐厚杰的经济损失为：医疗费23313.25元、伤残赔偿金63090元（630900元*10%）、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、护理费6800元（3400元/月*2个月）、误工费13600元（3400元/月*4个月）、精神抚慰金1000元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、交通费150元，共计111803.25元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任。原告称原被告已达成协议，保险公司赔付后剩余损失不再追究被告刘月征的赔偿责任，本院予以尊重。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告徐厚杰因交通事故引起的经济损失94640元【医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元、误工费13600元、护理费6800元、交通费150元】。二、驳回原告徐厚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐厚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  高云二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1374号原告：张晓梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西御77号7楼A号。统一社会信用代码：915100005534857493。法定代表人：代友明。被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4–6。统一社会信用代码：91510402588390889L。负责人：洪亮。原告张晓梅与被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司（简称，众合太平洋投资公司）、被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司（简称，众合太平洋投资公司攀分司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼，被告众合太平洋投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告租赁费28786元及逾期付款利息2735元，合计31521元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月12日，原告与被告众合太平投资公司签订《商铺租赁合同》约定，原告将位于攀枝花市商铺出租给被告众合太平投资公司。租赁期限从2010年8月12日起至2015年8月11日止。年租金为28786元。在签订合同时一次性支付第一年和第二年的租金，第三年租金28786元于2013年8月11日前一次性支付，第四年租金28786元于2014年8月11日前一次性支付，第五年租金28786元于2015年8月11日前一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息等。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告众合太平洋投资公司攀分司使用。被告未按约定支付第五年租金。2016年1月15日，被告众合太平洋投资公司攀分司给原告出具《欠条》确认，尚欠原告2014年8月12日至2015年8月11日的租金28786元，并承诺于2016年4月15日之前偿还。原告张晓梅遂诉请法院。被告众合太平投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司均未提交答辩意见。围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告张晓梅提供了下列证据：1.《商铺租赁合同》；2.《欠条》。拟综合证明被告众合太平投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司在原告处租赁商铺以及尚欠原告租金28786元的事实。被告众合太平投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司未提证据。被告众合太平投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告张晓梅提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告众合太平投资公司签订《商铺租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该签订《商铺租赁合同》依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按约定履行义务后，被告众合太平投资公司未按约定及时支付相应的费用，有悖诚实信用，依法应当承担支付租金并按约定支付逾期付款利息的责任。被告众合太平洋投资公司攀分司虽然实际使用商铺，但其系被告众合太平投资公司依法设立的不具法人资格的分支机构，且不是合同相对人，原告要求其连带支付所欠租金，不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告众合太平投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给张晓梅租赁费28786元，逾期付款利息2735元，合计31521元；二、驳回张晓梅对四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元。由四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司承担（该款已由张晓梅垫付，四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给张晓梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年五月四日书记员  汪 莎