安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初273号原告：付亚杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：苗玉飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王介甫，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被告：韩红伟，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告付亚杰与被告苗玉飞、王介甫、刘明义、韩红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月22日刘明义提出管辖异议申请，本院作出（2017）皖1203民初273号民事裁定书，裁定驳回刘明义对本案管辖权提出的异议，刘明义不服该裁定，上诉至阜阳市中级人民法院，2017年4月14日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告付亚杰及其委托诉讼代理人王军，被告苗玉飞、王介甫共同委托诉讼代理人王强，被告刘明义及其委托诉讼代理人李森，被告韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息12万元合计62万元。2、被告按照月息2%向原告支付从2017年1月13日起至实际付清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。庭后原告提交书面代理词，主张四被告连带偿还原告借款本金456846.12元及利息（从2016年4月8日起按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2015年10月13日，被告韩红伟、刘明义向原告借款50万元并出具借条，载明“今借付亚杰人民币伍拾万元整，用期三个月。借款人：韩红伟、刘明义，担保人：王介甫、苗玉飞。”次日，原告转账支付借款，约定月息4.5分。借款到期后经原告多次向借款人及担保人催要，至今未支付借款本金及利息。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苗玉飞、王介甫共同辩称，一、对实际出借款项的真实性有异议。二、原告主张权利时已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。三、原告从未向两担保人主张权利，要求两担保人承担责任无法律依据。被告刘明义辩称，一、实际借款为477500元，且已经偿还126000元，尚欠351500元。二、借款没有约定利息，应驳回原告关于利息的诉请。三、实际借款人仅为刘明义，应驳回原告的其他诉讼请求。被告韩红伟辩称，其与刘明义已于2010年离婚，当时刘明义讲一个人借钱不好借，为了方便借款让其帮忙，其才去签字。有关钱怎么给的等一切事项均不知道。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的：原告及四被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的个人网上银行活期转账汇款单，借条，被告刘明义、韩红伟共同签名的买卖协议，2016年元月15号的协议，四被告均有异议，本院认为，该几份证据能够相互印证被告刘明义、韩红伟共同向原告借款500000元，约定借款期限三个月，被告王介甫、苗玉飞对该笔借款担保，且原告已实际向刘明义转款500000元。后刘明义要求延长还款期限二十天并有苗玉飞签字。故本院对上述证据予以确认。2.原告提交的落款日期为2016年9月23日的协议、欠条，四被告均有异议，本院认为，虽然协议及借条称呼的借款对象及欠款对象为徐某，结合庭审中原被告双方当事人陈述及证人徐某的证言，能够证明该两份材料系刘明义、韩红伟针对向原告所借的500000元作出的，该笔借款约定了利息为月息4.5分。故本院对该两份证据予以确认。3.被告刘明义提交的与韩红伟的离婚证，原告提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，借条署名处有刘明义、韩红伟的签名，应视为刘明义、韩红伟共同借款，该份证据不能达到被告刘明义的证明目的，故本院对该份证据不予确认。4.被告刘明义提交的借记卡明细清单，原告提出异议，认为部分款项不是支付给原告的。本院认为结合庭审中原被告双方当事人陈述及证人徐某的证言，能够证明刘明义向原告还款的事实，故对该份证据本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日被告刘明义、韩红伟以工程建设资金周转为由向原告付亚杰借款500000元，并出具借条一份，载明“今借付亚杰人民币伍拾万元整（500000元），用期三个月。借款人：韩红伟、刘明义，2015年10月13日。我本人自愿为该借条担保现金伍拾万元，担保人：王介甫，13/10.2015。我本人自愿为该借条担保现金伍拾万元，担保人：苗玉飞，2015.10.13号。”针对该笔借款，双方口头约定月利率4.5%。后双方约定还款期限向后再续二十天。借款后，刘明义分别于2015年11月14日、2015年12月17日通过原告付亚杰银行账户转账偿还22500元、22500元，刘明义分别于2016年1月15日、2016年2月16日、2016年4月8日通过案外人徐某银行账户转账向原告付亚杰偿还26000元、30000元、25000元，合计126000元。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当依法予以保护，债务应当清偿。原告付亚杰主张被告刘明义、韩红伟连带偿还借款，刘明义、韩红伟在借条上共同签署借款人，应共同偿还，故本院予以支持。原告付亚杰主张被告苗玉飞、王介甫连带偿还借款，被告苗玉飞、王介甫主张担保时效已过不应承担担保责任，本院认为，该借款虽有苗玉飞、王介甫作为担保人，但并未约定担保期间，原告未在借款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，保证人苗玉飞、王介甫免除保证责任，故对原告该项主张本院不予支持。原告付亚杰主张被告刘明义支付借款期间利息，已偿还部分按照月息3分计算，未偿还部分从2016年4月8日起至借款付清日止按照月息2分计算，被告苗玉飞、王介甫当庭陈述约定的有利息，但具体多少记不清，被告刘明义当庭自认口头约定了月息4.5分，后又推翻自认，经过法庭询问，其未提供相关证据证明推翻自认的事实，原告付亚杰该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告付亚杰主张被告刘明义偿还的126000元系利息，被告刘明义主张系本金，本院认为，双方未约定偿还的系本金还是利息，应按照先偿还利息再偿还本金计算。经计算（计算过程详见附件清单），刘明义、韩红伟尚欠原告借款本金459582.9元，原告主张借款本金456846.12元，不违反法律规定，且不侵害被告的合法权益，故本院予以支持。综上所述，被告刘明义、韩红伟应共同偿还原告付亚杰借款本金456846.12元及利息(自2016年4月9日起按照年利率24%计算至该款清偿时止)。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘明义、韩红伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告付亚杰借款本金456846.12元及利息(自2016年4月9日起按照年利率24%计算至该款清偿时止)。二、驳回原告付亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告付亚杰负担1000元，由被告刘明义、韩红伟负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 韩红颍二〇一七年五月二十五日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜附一：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017××××××888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、承包法官并在转款后及时与承办法官联系）附二、计算清单1、刘明义于2015年11月14日偿还的22500元，应视为偿还利息500000元×3%÷30天×32天=16000元，偿还本金22500元-16000元=6500元，之后尚欠本金493500元；2、刘明义于2015年12月17日偿还的22500元，应视为偿还利息493500元×3%÷30天×33天=16285.5元，偿还本金6214.5元，之后尚欠本金493500元-6214.5元=487285.5元；3、刘明义于2016年1月15日偿还的26000元，应视为偿还利息487285.5元×3%÷30天×29天=14131.3元，偿还本金11868.7元，之后尚欠本金487285.5-11868.7元=475416.8元；4、刘明义于2016年2月16日支付的30000元，应视为偿还利息475416.8元×3%÷30天×32天=15213.3元，偿还本金30000元-15213.3元=14786.7元，之后尚欠本金475416.8元-14786.7元=460630.1元；5、刘明义于2016年4月8日偿还的25000元，应视为偿还利息460630.1元×3%÷30天×52天=23952.8元，偿还本金25000元-23952.8元=1047.2元，之后尚欠本金460630.1元-1047.2元=459582.9元。附三：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。