.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书��2017）宁0205民初824号原告梁某某，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县被告张某某，男，1982年7月28日出生，汉族，司机，住宁夏石嘴山市。被王某某，女，1988年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。被告黄某甲，男，1964年4月22日出生，汉族，教师，住宁夏石嘴山市。上述三被告委托代理人黄某乙，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告梁某某与被告张某某、王某某、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员吴怀库适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某、王某某、黄某甲及三人共同委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2013年10月10日，三被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定使用期限为一个月，三被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要，此款至今未付。现起诉至法院要求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元、支付利息74000元（100000元×24%÷12月×37月），合计174000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某某、王某某辩称，1、原告诉状陈述与事实不符，本案被告并未收到原告诉称的100000元，且原告利息计算有误；2、原告主张利息过高；3、被告黄某甲不应承担还款责任；3、被告张某某已经及时足额向原告清偿了借款本金及利息，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。被告黄某甲辩称，其是作为担保人在借条上签字，在借款前后都不认识原告，也不需要向原告借款，只是给张某某担保。原告梁某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一张，由被告张某某、王某某、黄某甲出具，证明三被告向原告借款100000元的事实。被告张某某、王某某、黄某甲对此证据的三性无异议，对证明目的有异议，被告张某某实际收到原告借款数额为90000元，被告黄某甲系担保人。由于三被告对此份借条的真实性无异议，故本院对份证据的真实性予以采信。被告张某某、王某某、黄某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，原告予以了质证，本院予以了认证。一、黄河农村商业银行存款凭条三张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张、中国农业银行已销户活期账户明细清单（户名张某某）35页、中国农业银行已销户活期账户明细清单（户名王某某）11页、石嘴山市惠农区农村信用合作联社活期账户明细历史查询（户名张某某）7页，证明自2013年11月至2015年8月期间，被告张某某、王某某每月向原告偿还本息6000元，按照先息后本，息抵本金，分段计算的方法来计算，被告张某某已还清借款的事实。原告梁某某对此组证据的真实性无异议，认为只要是张某某、王某某给原告打钱的，明细单上显示有原告梁某某名字的账目全部认可。由于原告对此组证据的真实性无异议，故本院该对份证据的真实性予以采信。二、证人莫某乙的证言，证明证人过去与张某某一起跑车，2014年的时候张某某给过别人10000元油卡，6000元现金，证人当时在场看见了，具体时间记不清了，给的谁也记不清了。原告梁某某认为证人所述与事实不符，再次重申，只要三被告给原告还的任何一笔钱中出现原告的名字，原告全部认可，其他的一概不予认可。被告张某某、王某某、黄某甲对证人证言无异议。由于证人无法记清其所陈述的内容是否与本案原告有关，故本院对证人证言不予采信。庭审前，被告张某某、王某某、黄某甲向本院申请调取原告梁某某在平罗农村商业银行泰丰支行开户的账户，自2013年12月至2015年8月的银行账目，本院依职权调取。被告张某某、王某某、黄某甲对该证据的三性无异议，认为该证据结合被告提交的证据可以证实被告张某某、王某某自2013年12月起至2015年8月期间按月向原告偿还借款6000元的事实，按照先息后本，息抵本金，分段计算的方法来计算，被告张某某已还清借款的事实。原告认为账目确实是原告的卡，通过这个账目也看不出来什么，也看不懂，如果被告能够提供给原告卡号转账的小票，原告认可。由于原、被告对此份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。经审理查明：2013年10月10日被告张某某、王某某、黄某甲向原告梁某某借款100000元，双方口头约定借期为一个月，若到期不还按银行利息的四倍计算，同日三被告为原告出具内容为”今借到梁某某现金拾万元整（￥100000元），注：如若到期不还按银行利息的四倍计息，借款人张某某、王某某、黄建斌，2013年10月10日”的借条一张。后被告张某某于2014年9月13日偿还原告2000元、2015年1月11日偿还原告3000元、2015年6月12日偿还原告3700元、2015年6月12日偿还原告300元、2015年6月15日偿还原告2000元，余款至今未还。现原告梁某某诉至法院要求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元、支付利息74000元（100000元×24%÷12月×37月），合计174000元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，欠条中签字的黄建斌与本案被告黄某甲系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告梁某某借款理应偿还。原告梁某某要求被告张某某、王某某、黄某甲偿还借款100000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持；原告梁某某要求被告张某某、王某某、黄某甲支付利息74000元的诉讼请求，因原告按年息24%主张不超出法律规定，本院应予支持，但被告张某某在2014年9月13日至2015年6月15日期��分五次向原告偿还利息共计11000元，应予扣除，故利息为63000元；被告张某某、王某某抗辩称仅收到借款本金90000元，但未提供相应证据证实；抗辩称自2015年12月起每月偿还6000元，虽提供了银行账目，但仅能证明账户资金变动情况，未提供相应佐证证明，且被告张某某、王某某在本院调取的银行账目中所指出的部分存入记录与被告提交的银行账目支出记录不相符，不能直接证明其每月向原告偿还6000元，其自述现金存款凭证丢失，现仅存五张已向本院提交；抗辩称其给过原告价值16000元的油卡、6000元的现金，有证人莫某乙证实，但证人莫某乙称其见过被告张某某给过他人价值16000元的油卡、6000元的现金，但已记不清是否是支付给原告；抗辩称为原告安装价值3280元净水器，但无相应证据证实；综上，对被告张某某、王某某的上述抗辩理由不予采信；被告黄某甲抗辩称其是作为担保人签字，应承担担保人责任且本案已过担保期限，不应承担民事责任的抗辩理由，因被告黄某甲在借款人处签字并未注明其为担保人，故应视为共同借款人，对被告黄某甲的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某某、王某某、黄某甲于本判决生效后五日内共同偿还原告梁某某借款100000元、利息63000元，合计163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告张某某、王某某、黄某甲负担1770元，由原告梁某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员吴怀库二○一七年五月二十四日书记员贾立