wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1098号上诉人（原审原告）：四川华耕科技有限公司,住所地：四川省成都高新区高朋东路2号5层502号。法定代表人:易崇菊。被上诉人（原审被告）：苟良文，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人四川华耕科技有限公司（以下简称华耕公司）因与被上诉人苟良文劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，华耕公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华耕科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月十七日书记员 云倩岚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2153号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要义，该行行长。被执行人孙新国，男。被执行人蒋加艳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人孙新国、蒋加艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙新国、蒋加艳应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金182925.5元及利息、罚息（截止2016年3月9日的利息为2066.09元、罚息42.15元，从2016年3月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）；案件受理费4000元，由被执行人孙新国、蒋加艳负担。因被执行人孙新国、蒋加艳未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年5月4日主动向本院提出案件撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2153号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月四日书 记 员  袁 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1559号原告：孔现勤，男，1973年5月8日生，汉族，住淮安市盐化新区。委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。被告：连志美，男，1964年1月6日生，汉族，住淮安市盐化新区。被告：朱翠林，女，1968年10月21日生，汉族，住淮安市盐化新区。原告孔现勤与被告连志美、朱翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔现勤及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼。被告连志美、朱翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔现勤向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款135000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告连志美向原告出具欠条，确认欠原告135000元。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告连志美、朱翠林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日被告连志美向原告出具欠条，载明“欠条今欠到孔现勤人民币伍万元正连志美2013.12.14日”。2014年1月14日被告连志美向原告出具欠条，载明“欠条今欠到孔现勤人民币柒万元正连志美2014.1.14日”。2014年5月被告向原告还款1万元。2015年2月18日，双方经结算，被告连志美尚欠原告135000元并向原告出具欠条，载明“欠条今欠到孔现勤人民币13.5元拾叁万伍千元连志美2015.2.18”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述、欠条、情况说明载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告孔现勤与被告连志美之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告连志美归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告连志美归还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告连志美、朱翠林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连志美、朱翠林于本判决生效之日起十日内归还原告孔现勤借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由被告连志美、朱翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  谢国春二〇一七年五月二十二日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初2572号原告：重庆互帮实业（集团���有限公司客户服务中心，住涪陵区迎宾大道13号斯柯达4s店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖应凡，男，1965年8月22日出生，住重庆市彭水县。被告：胡云素，女，1966年7月24日出生，住重庆市彭水县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告廖应凡、胡云素追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告廖应凡、胡云素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服���中心向本院提出诉讼请求：由廖应凡、胡云素立即共同给付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款17583.53元，并支付违约金9484元。事实及理由：廖应凡与胡云素是夫妻关系。2013年2月4日，廖应凡与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，廖应凡以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡的该借款提供担保。廖应凡借款52000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为廖应凡共偿还了借款17583.53元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡担保借款代为偿还了借款后，依法应当向廖应凡追偿，胡云素与廖应凡系夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由廖应凡、胡云素共同给付代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告廖应凡、胡云素未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；3、结婚证；4、担保承诺函；5、银行放款回单；6、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：廖应凡与胡云素是夫妻关系。2013年2月4日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与廖应凡签订机动车按揭贷款服务合同约定，廖应凡��托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡的借款提供担保。胡云素作为担保人签字。同日，廖应凡与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，廖应凡以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52000元用于购车，手续费为6401.20元，期限36个月，首期偿还1666.20元，以后每期偿还1621元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，胡云素书面承诺为廖应凡的借款承担共同还款责任，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为廖应凡借款52000元用于购车提供担保。廖应凡向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年11月10日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为廖应凡偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款17583.53元。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为廖应凡向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。廖应凡未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为廖应凡偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求廖应凡给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。胡云素与廖应凡是夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，重庆��邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由廖应凡、胡云素共同给付代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由廖应凡、胡云素共同给付代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖应凡、胡云素在本判决生效后10日内���付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款17583.53元，以及此款从2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告廖应凡、胡云素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年五月二十三日书记员  徐思思
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖155号李娅平诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1022号原告：张学成，男，1952年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：殷德军，男，1969年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙梅英，女，1965年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张学成与被告殷德军、孙梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案,原告张学成于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学成的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学成撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张学成负担。审判员 周 剑二〇一七年五月十一日书记员 张正亚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4413号申请执行人：包海峰被执行人：天津昊天电子有限公司本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1177号仲裁裁决书，在执行申请执行人吴田宝与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1177号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0782民初1860号原告茹庆生。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告刘太（泰）。被告刘春辉。原告茹庆生诉被告刘太、李春辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  冯 萍二〇一七年五月十日书 记 员  王宪静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初713号原告：段云丽，女，汉族，云南省昆明市人。（未到庭）原告：木淳亦，男，汉族，云南省昆明市人。（未到庭）委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告段云丽、木淳亦诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告段云丽、木淳亦的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云丽、木淳亦向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款203926元，并支付合同违约金10196元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层058号商铺一间，购房款203926元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告段云丽、木淳亦向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收款台账》一份（复印件），欲证明原告支付购房款203926元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层058号商铺一幢；房价款为203926元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款203926元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款203926元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10196元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告段云丽、木淳亦与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月30日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告段云丽、木淳亦购房款203926元，并支付违约金10196元。三、驳回原告段云丽、木淳亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由原告段云丽、木淳亦负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  李云侠二一〇七年五月九日书记员  舒子桁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终542号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路366号。主要负责人：彭云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵同珍，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法��工作者。被上诉人(原审被告)：陆仁泉，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：杨伟，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司因与被上诉人赵同珍、陆仁泉、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司以与赵同珍在庭外达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审17号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人裴昌友，该局工作人员。被执行人李德建，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第5号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局以该案需补充完善相关手续为由，于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第5号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审判长  何肖川审判员  李 军审判员  郎 平二〇一七年五月二十六日书记员  江黎明
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终725号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：文通，男，汉族，1990年9月17日出生，户籍地户籍地湖南省桃江县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人文通劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初29号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，被告文通于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：原告株洲永鑫模具有限公司与被告文通之间在2008年9月至2016年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人文通自2008年9月至2016年1月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2008至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2189号原告:谢建新，男，1956年11月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区第十四居民区美林花园**栋**号。被告：吕良伟，男，1971年9月20日出生，汉族，江苏江都建设集团有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路10号7号楼1601室。原告谢建新与被告吕良伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告谢建新于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢建新撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元退还原告。（此页无正文。）审判员  张东二〇一七年五月十七日书记员  张倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0107执5736号申请执行人一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑。被执行人蒲长志被执行人何晓燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2766号民事判决，于2016年10月28日受理一汽汽车金融有限公司申请执行蒲长志、何晓燕借款合同纠纷一案。因被执行人蒲长志、何晓燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒲长志车牌号为川AXX**的汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年五月二日书记员  周欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2241号原告：秦宗华，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：万犁，女，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告秦宗华与被告万犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦宗华的委托诉讼代理人周秘到庭参见了诉讼，被告万犁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦宗华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款3万元，原告于当日通过微信转账及银行转账的方式向被告支付3万元。后原告需要资金，向被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告万犁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电话号码138××××4549登记在被告万犁名下，×××的微信号由电话号码138××××4549注册登记。2014年12月14日，原告通过微信转账的方式向微信号×××分六次共计转账6000元；2016年12月16日，原告通过银行向被告转账2.4万元。审理中，原告秦宗华陈述：原、被告均系民革党党员；被告以其小孩上学需要用钱为由向原告借款3万元，由于原、被告系同一党派成员且借款金额较小，原告就未要求被告出具借条。以上事实，有中国银行借记卡历史交易明细清单、微信聊天记录、电话号码查询回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告万犁既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告为证明其除了通过银行转账的方式向被告交付了2.4万元外，另外通过微信转账的方式向被告交付了6000元，向本院提交了微信聊天记录、电话号码查询回单及当事人陈述等证据，本院认为电话号码138××××4549实名登记在被告万犁名下，而×××的微信号由被告万犁的上述电话号码注册登记，原告通过微信转账的方式向微信号×××分六次共计转账6000元，在被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对于原告通过微信转账方式向微信号×××转账支付的6000元系交付被告的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告已提交证据证明其通过银行转账及微信转账的方式向被告实际交付3万元，在被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告向被告交付的3万元款项系借款的事实予以认定。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以借款本金3万元为基数自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万犁在本判决生效后五日内偿还原告秦宗华借款本金3万元，并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2017年1月18日起按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告万犁负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1615号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：徐赟，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐赟银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金2931.4元、透支利息及滞纳金161.42元，并承担案件受理费50元。因义务人徐赟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆。本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，本院暂无法扣押处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4902.11元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十四日书记员 涂素云
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初310号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1995年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年8月1日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月15日被该局执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)187号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年1月底的一天14时许，被告人王某到驻马店市驿城区某被害人穆某家中，将穆某一台蓝色“戴尔”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值800元。2.2017年1月18日10时许���被告人王某到驻马店市驿城区某被害人苑某家中，将苑某一台“华硕”牌笔记本电脑、一个“灿丹”牌吹风机盗走。经鉴定，被盗“华硕”牌笔记本电脑价值2520元、“灿丹”牌吹风机价值10元，共计2530元。3．2017年1月18日10时许，被告人王某到驻马店市驿城区某被害人朱某家中，进入房间因未发现有价值物品，遂离开。4.2017年1月下旬的9时许，被告人王某到驻马店市某被害人张某家中，将张某一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚黄金转运珠、100元港币盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值1246元、黄金戒指价值1780元、黄金转运珠价值356元、100元港币（折合人民币89.19元），共计3471.19元。5.2017年1月1日下旬的一天10时许，被告人王某到驻马店市驿城区某被害人蔡某家中，将蔡某的一台黑色“联想”笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值500元���上述被盗财物价值共计7301.19元。另查明，2017年2月9日，公安机关根据群众举报将被告人王某抓获，王某归案后对上述五起入户盗窃他人财物事实供认不讳。还查明，案发后，被盗赃物蓝色“戴尔”牌笔记本电脑一台、“灿丹”牌吹风机一个、黄金项链一条、面值100元港币一张被追回发还各被害人。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、指认现场照片、鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共7301.19元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某的犯罪指控成立，予以支持。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内��犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王某多次入户盗窃，案发后部分赃物被追回发还被害人，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月9日起至2017年11月8日止)。二、责令被告人王某退赔被害人苑某经济损失人民币2520元；退赔被害人张某经济损失人民币2136元；退赔被害人蔡某经济损失人民币500元（上述均已扣除被追回的损失）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月四日书记员  郭 峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初357号原告：刘呈宇，男，1976年9月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市恒利房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。原告刘呈宇与被告牡丹江市恒利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘呈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘呈宇撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一七年五月十六日书记员  王宇佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执857号之八申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州��世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青���限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州苏豪沥青有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州苏豪沥青有限公司的银行存款人民币6125439元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1171号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。被告:周东芳，女，汉族，居民，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告周东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  雷建军二〇一七年五月十二日书记员  兰 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2370号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5942号原告：苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂，组织机构代码L3424109-1，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇映月二路1号商住楼-8。负责人：朱天霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：昆山市张浦镇高旺模具厂，统一社会信用代码：320583600914942，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号5号房。负责人：徐松，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂与被告昆山市张浦镇高旺模具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告苏州市吴中区甪直昊胜精密模具厂负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜铭骅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更962号罪犯沈月明，曾用名沈学明，男，1963年5月29日生，，汉族，大专文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年8月23作出(2013)昆刑二初字第0427号刑事判决，认定被告人沈月明犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。昆山市人民检察院扣押的人民币十五万八千元，其中人民币十五万六千元作为违法所得予以没收，上缴国库，余款折抵没收财产，刑期自2013年3月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈月明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈月明假释建议符合条件和程序。罪犯沈月明原住所地司法局出具评估意见：同意假释。经审理查明，罪犯沈月明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年6月、2016年4月获监狱表扬二次,2017年1月获监狱表扬二次,2017年2月获监狱表扬一次；判处罚金已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈月明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈月明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1868号原告余天林，男，汉族，生于1951年4月30日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。法定代表人：孙峰委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告余天林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余天林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余天林撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  康芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2276号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：霞朝银，男，生于1969年1月5日，汉族。本院于2017年5月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告霞朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1957号罪犯张金荣，男，1963年6月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2012)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯张金荣犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某1、王某2出庭履行职务，罪犯张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真,劳动积极,完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯张金荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张金荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张金荣已符合减刑条件。审理查明，罪犯张金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金荣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初4127号原告陶春勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师，特别授权。被告施增良，男，1960年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陶春勇为与被告施增良民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶春勇的委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告施增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶春勇基于被告施增良2015年7月28日出具的借条、2016年4月6日出具的还款承诺书、银行转账凭证起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金700000元；2、请求判令被告支付原告自2015年7月28日至实际付清之日按月利率2%计算的利息，暂计至2016年5月28日为140000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告施增良未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：陶春勇。借款人：施增良。借款金额：700000元。借款期限：2015年7月28日至2015年9月28日。借款利率：月息2%。还款情况：本息均未还。本院认为，原告陶春勇与被告施增良的借款合同关系，事实清楚、证据充分。原告主张被告归还借款本金及按月利率2%计付利息符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施增良归还原告陶春勇借款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告施增良支付原告陶春勇自2015年7月28日起至偿还完毕止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币12200元，保全费人民币4820元，公告费人民币560元，共计人民币17580元，由被告施增良负担。原告陶春勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施增良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  童红英人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月十五日书 记 员  王 鹏
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审97号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人巩新廷，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904419291《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《��华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初16号原告胡小红，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号。法定代表人：黄德泉，县长。第三人绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号（原人武部）。法定代表人：刘献征，职务不详。本院在审理原告胡小红诉被告绩溪县人民政府、第三人绩溪县海鹏置业有限公司土地行政登记一案中，胡小红于2017年5月9日以其已针对绩证秘[2011]40号《关于同意收回绩国用[2004]字第006号等四宗国有建设用地使用权的批复》、颁发绩国用(2004)字第006号《国有土地使用证》以及注销绩国用（2004）字第006号《国有土地使用证》的行政行为申请了行政复议，该三个案件的复议结果与本案的处理有直接关系为由，向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，胡小红所提出的上述三项行政复议申请之结果与本案的审理无直接关联，即本案不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条所规定的应予中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款之规定，裁定如下：驳回胡小红关于中止本案诉讼的申请。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年五月十日书记员  张旭文
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初385号原告邓婕妤，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。原告邓婕妤诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓婕妤到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓婕妤诉称：被告岳冬梅、李仕军自吹是从事房地产开发的老板，2014年10月29日、10月30日以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资等为由，先后二次立据向原告借款共计20万元，并口头约定按月息2.5%计息。借款后，前三个月支付了利息，后再未支付利息，也未还本，2015年2月1日开始，原告向二被告催收借款，二被告口头承诺操办完女儿的婚事后就立即还款，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年10月29日、10月30日先后二次立据向原告借款，第一次借款是2014年10月29日,二被告一同找到原告，由岳冬梅亲笔向原告邓婕妤书立借据，借据载明：今借到邓婕妤现金人民币150000.00元（壹拾伍万元整），借款人岳冬梅、李仕军，2014年10月29日,并在借条上留下了岳冬梅、李仕军的身份证号码，张天勇作为证人在借条上签名。次日，即2014年10月30日，被告岳冬梅又以自己名义向原告邓婕妤书立借据，借据载明：今借到邓婕妤现金人民币50000.00元（伍万元整），借款人岳冬梅，2014年10月30日。并在借条上留下了岳冬梅的电话号码，证人张天勇在借条上签注“与原条共20万元”。原告邓婕妤通过工商银行向被告岳冬梅转账支付146250元，现金支付50000.00元，两次总计支付196250元，借条中多出的3750元原告在庭审中认可系第一次书立借条时提前预支的利息。两次借款均未书面约定利息和借款期限。借款后，前三个月支付了利息，后再未支付利息，也未还本，2015年2月1日开始，原告向二被告催收借款，二被告口头承诺还款，但至今仍然分文未还，酿成纠纷。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告虽起诉金额为20万元，但庭审中认可有3750元系将预支的利息计入本金，依法应当按实际支付的金额计算本金。对被告借原告本金196250.00元，已结付了3个月的利息，未偿还借款本金的法律事实，本院予以确认。关于利息的问题，原告诉称其借款时口头约定按月利率2.5％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率2.5%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年2月1日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。之前已向原告支付的三个月利息予以确认。本案借款发生在被告岳冬梅与被告李仕军合法的婚姻关系存续期间，虽借款中有5万元系岳冬梅以个人名义所借，但从原告所称借款用途看，系因夫妻经营的工程开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告岳冬梅与被告李仕军的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓婕妤借款196250.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款196250.00元为基数，从2015年2月1日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告岳冬梅、李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  苟中学二〇一七年五月十六日书 记 员  张 恺
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初367号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人雷铮，男，1986年4月18日出生于湖北省广水市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人雷铮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日23时许，被告人雷铮醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色奥迪牌小型汽车，沿武汉市古田桥由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区古田桥下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人雷铮血液中检出乙醇含量为81mg/100ml。公诉机关认为被告人雷铮具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷铮拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人雷铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人雷铮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人雷铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月九日书记员  王竣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执93号申请执行人鹤岗市工农区德政小区业主委员会，住所地鹤岗市工农区德政小区。被执行人鹤岗市德政物业管理有限公司，住所地工农区54委。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区德政小区业主委员会与被执行人鹤岗市德政物业管理有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初42号民事判决书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院2016）黑0403民初42号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年五月二十七日书记员 ：董靖峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5501号原告：吴云才，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告吴云才与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴云才诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费7600元及利息1064元，共计8664元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初382号原告张天勇，男，生于1949年，住巴中市巴州区。被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。原告张天勇诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张天勇到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日至2015年5月2日，被告岳冬梅、李仕军以买旋挖钻机支付按揭款和支付工人工资等为名，先后5次立据向原告借款共计25万元。并口头约定按月息3%计息，借款初期被告支付了一些利息，至2015年5月以后，未再支付利息。后经原告反复多次催收还款，被告一直推拖未还，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款25万元并按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年9月11日至2015年5月2日，被告岳冬梅、李仕军先后5次单独或共同立据向原告借款共计25万元。其中，2014年9月11日以岳冬梅的名义书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：岳冬梅，2014年9月11日，在场人徐仕祥在该借条上签名；2014年11月1日又以岳冬梅的名义书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币20000.00元（贰万元整），借款人：岳冬梅，2014年11月1日，并在借条上留下岳冬梅身份证号码；2014年11月29日，岳冬梅、李仕军共同向原告书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：岳冬梅、李仕军，2014年11月29日，在借条上留下了岳冬梅身份证号码，同日另向原告填写了一张打印好的格式性的“借款条”，载明该5万元借款按月息3%计息，借款期限一年；2014年12月14日，岳冬梅再次以岳冬梅、李仕军二人的名义向原告书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币80000.00元（捌万元整）。借款人：岳冬梅、李仕军，2014年12月14日，在借条上留下了岳冬梅身份证号码；2015年5月2日，又以岳冬梅的名义向原告书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：岳冬梅，2015年5月2日，同样在借条上留下了岳冬梅身份证号码。前述5笔借款中，除2014年11月29日的5万元借款书面约定了计算利息和借款期限外，其余4笔借款均未书面约定利息和借款期限，原告称系口头约定按月息3%计息。5笔借款均是采取现金支付的方式支付给被告岳冬梅。被告借款后，于2015年5月24日前向原告支付了几个月的利息，后再未付息和还本，原告自2015年7月14日开始，采取当面或短信方式要求被告偿还借款，经多次催收无果，加之后来无法联系到被告，酿成纠纷。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的借条等证据予以认可，原告陈述5张借条中的25万元借款全部为本金，无将预支的利息计入本金的情况，且借款后，二被告未偿还借款本金，本院对该法律事实予以确认。关于利息的问题，原被告书立的5张借条中，有4张借条未书面约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对该4张借条中未书面约定利息的借款20万元，原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告主张权利之日起，即从2015年7月14日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。对2014年11月29日的借款5万元，原、被告双方书面约定了利息和借款期限，故对该5万元借款应从借款之日起计算借款利息，2015年5月24日前已支付的利息应当予以确认，对2015年5月24日至偿清之日止应按年利率24%计算利息。本案借款发生在被告岳冬梅与被告李仕军合法的婚姻关系存续期间，虽部分借条系被告岳冬梅以个人名义所借，但从原告所称借款用途看，系因夫妻经营的工程开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告岳冬梅与被告李仕军的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张天勇借款250000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款200000.00元为基数，从2015年7月14日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算；以借款50000.00元为基数，从2015年5月24日起计算至还清借款之日止，以年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告岳冬梅、李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  苟中学二〇一七年五月十六日书 记 员  张 恺
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初185号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人桂胜军，男，1972年2月11日出生于江西省九江市，，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于1998年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人桂胜军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人桂胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月1日中午，被告人桂胜军伙同邓某（音，另案处理）二人窜至本市浔阳区九龙街豆奶宠物店门口时，商议将被害人尹某停放在店门口的一辆红色新蕾牌助力车盗走。随后，由被告人桂胜军将助力车发动，二人共同将该助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2311元。被告人桂胜军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人桂胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述、证人段某的证言、对案笔录及照片、110警情信息、价格认定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人桂胜军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂胜军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人桂胜军有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人桂胜军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗助力车折价2311元由被告人桂胜军退赔给被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年五月十日书记员  王佳明
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。负责人董文清，行长。被执行人周真真。被执行人罗元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与周真真、罗元金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2305号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行。该案执行标的为1321545.96元、执行费为15615元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周真真、罗元的银行存款1337160.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年五月十一日书记员  吴鹏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执31号之二申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人范均星，男，汉族，住南昌市东湖区，。被执行人陈小梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县，。被执行人刘淑华，女，汉族，住南昌市东湖区，。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人范均星、陈小梅、刘淑华金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初728号民事判决书，于2017年1月20日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人范均星归还借款本金60万元及利息84389.45元（计算至2016年9月6日，此后的利息按合同约定继续计算），被执行人陈小梅、刘淑华对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案的受理费5322元、执行费9297元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人范均星、陈小梅、刘淑华送达了执行通知书，对三被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，查封了被执行人刘淑华所有的座落于靖安县双溪镇后港东路38号房屋壹套，该房产在靖安县农村信用合作联社办理抵押贷款，暂无法进行变现，未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。经征询申请执行人靖安县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴鹏辉审判员  舒小晖二〇一七年五月四日书记员  李 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初836号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:刘梅琼，女，1951年3月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘梅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月八日书记员  武建霖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申1号再审申请人（原审被告）:代成都,男,汉族,1975年5月2日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审原告）:黄健,男,苗族,1964年10月6日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人代成都与被申请人黄健民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2013)石法民初字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，代成都的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月三日书记员  喻 雷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5023号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张北京，男，1980年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张北京商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4169号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1436号之三原告：黄琴，女，1969年4月28日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告黄琴诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告黄琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琴负担。审判员  徐仁发二〇一七年五月十日书记员  郭 淋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执273号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈虹，男，生于1987年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第527号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执35号之四申请执行人：梁志如,男,1963年1月6日出生,汉族。被执行人：崔丕富,男,1963年9月14日出生,汉族。被执行人：崔建山,男,1960年1月6日出生,汉族。本院在执行梁志如与崔丕富、崔建山劳务合同纠纷一案，于2017年1月13日向被执行人崔丕富、崔建山发出执行通知书，责令被执行人崔丕富、崔建山给付申请人劳务费8400元，负担案件执行费50元，案件受理费25元。但被执行人崔丕富、崔建山全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔丕富存款3045元，划拨崔建山存款1995元。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年五月四日法官助理 李亚琪书 记 员 张 亭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执39号申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：张某，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，朱安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初3192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年五月十五日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审355号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人鲁安会，女，汉族，1959年7月15日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月2日向被申请人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0703号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币捌仟柒佰柒拾伍元整（￥8775）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款8775元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0703号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月八日书记员  王 帅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终153号上诉人（原审被告）：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29组153号。法定代表人：刘瑛，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。负责人：梁元勋，该行行长。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。原审被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告：黄梅，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行、原审被告刘瑛、黄梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宁川审 判 员  马 超代理审判员  邓 秋二〇一七年五月十七日书 记 员  黄守益
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终198号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶霞，女，1990年1月5日生，住射阳县。曾因吸毒，分别于2012年11月3日、2014年12月11日被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局行政拘留十五日、行政拘留十五日；因本案的吸毒行为，于2017年1月11日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日被射阳县公安局刑事拘留，经江苏省射阳县人民法院决定，于2017年2月24日被逮捕。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人陶霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）苏0924刑初87号刑事判决，原审被告人陶霞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陶霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陶霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶霞撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年五月二十日书 记 员 刘阳晋泓
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初7313号	原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告赵增哲，男，汉族，1980年8月17日出生，住址山东省临沂市兰山区南坊办事处后小寺村203号，身份号码372801198008177612。	被告巩兴荣，女，汉族，1980年2月2日出生，住址山东省临沂市兰山区南坊办事处后小寺村203号，身份号码371302198002023442。	被告临沂巨天商贸有限公司，住址山东省临沂市兰山区金雀山一路东段开元上城国际1号楼919，组织机构代码58453635-0。	法定代表人赵增哲。	上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。	原告诉称，原告与被告赵增哲签订了《委托担保协议书》，原告为被告赵增哲（借款人）向金隐霞等人（出借人）借款提供担保。被告巩兴荣、临沂巨天商贸有限公司签署了《担保保证书》，为被告赵增哲所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告赵增哲未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告赵增哲向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告赵增哲向原告偿还代偿款并支付违约金；被告巩兴荣、临沂巨天商贸有限公司对被告赵增哲的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。	本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告赵增哲在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告赵增哲约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  郑诗雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3376号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：尹荣河，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尹荣河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审54号申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。统一社会信用代码11371626004322373X。法定代表人王拥军，局长。委托代理人崔亮，该局工作人员。被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处新大村。统一社会信用代码91371626732621531G。法定代表人张金，经理。申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月10日对被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司作出(邹)安监管罚(2016)15-1号行政处罚决定，认定该公司在邹平县创新家园8#楼安装塔式起重机过程中，发生一起一般生产安全责任事故，造成2人死亡，该单位作为该项目的施工单位，安全管理不到位，在塔机安装过程中未安排安全员进行现场监督，导致生产安全事故发生，对事故发生负有重要责任。该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定，依据该法上述条款，决定对该公司处以罚款400000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15-1号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年4月24日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款400000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月三日书记员  郑珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执203号申请执行人：张木英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李建华，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告张木英诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02064号民事调解书已生效；因被告李建华未履行义务，原告张木英于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000元、诉讼费587.5元，并承担执行费725元。执行中查明，被执行人李建华有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李建华银行存款56312.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月十二日书记员  胡枫情
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2384号之二申请人邓**。被申请人何**。邓**诉何**离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日、4月17日分别作出的（2017）湘0181民初2384号、2384号之一两份民事裁定，本院已冻结何**的银行存款2600000元。邓**于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邓**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对何**的银行存款2600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一七年五月二日书 记 员  赵凤翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初236号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人彭新城，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址安徽省凤台县。2016年5月24日因犯盗窃罪被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2016年5月31日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人彭新城犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院检察员左杰、被告人彭新城及其辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月7日8时30分许，被告人彭新城在天津市西青区中北镇xx网吧内，趁被害人杜某不备，窃取被害人杜某三星C5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2017年1月17日，被告人彭新城被公安机关抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。辩护人庭审中提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度好；被告人系因生活所迫作案，本案涉案金额小，且赃物已经发还被害人；被告人自愿缴纳罚金，认罪悔罪。上述事实，被告人彭新城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭新城供述，被害人杜某陈述，案件来源及抓获经过，涉案人员户籍信息、常住人口信息，刑事判决书及出所登记表，扣押决定书、扣押发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新城曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭新城到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人彭新城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月17日起至2017年6月16日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年五月十九日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初号1523号原告：刘海立，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：米艳红，女，1969年1月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫红军，男，1971年4月27日生，汉族，住郑州市，二人系夫妻关系。本院在审理刘海立与米艳红房屋买卖合同纠纷一案，刘海立于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘海立撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4359元，由原告刘海立负担。审判员  陈怀杰二〇一七年五月二十七日书记员  郝建芳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申4号张某：你因王某犯故意伤害罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第344号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终69号刑事附带民事裁定，以原判遗漏主要犯罪嫌疑人，遗漏巨额经济损失赔偿为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2014年2月27日15时许，被告人王某伙同他人，在北京拓美物业管理有限公司授意和安排下，在本市丰台区航丰路1号时代财富大厦1001号对北京市鼎信宝通商贸有限公司（本案中的苹果手机店）进行清场，期间对被害人付某、张某进行殴打。致付某右侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致张某头外伤后神经反应，手部多处软组织挫伤，头皮挫伤，经法医鉴定为轻微伤。上述事实，有被害人付某、张某陈述及辨认笔录，证人林某、高某、杨某、季某1、季某2的证言、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、北京丰台医院诊断证明书、CT光片及诊断报告单、医疗手册复印件、首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书及诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录、劳动合同书、到案经过等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初238号之二解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，公司董事长。委托诉讼代理人：易传光。被申请人：唐君勇，男，1974年4月11日出生，汉族。被申请人：曾慧华，女，1977年4月11日出生，汉族。被申请人：王晓东，男，1972年9月28日出生，汉族。被申请人：唐惠香，女，1976年8月8日出生，汉族。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐君勇、曾慧华、王晓东、唐惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）湘1281民初238号民事裁定，现因解除保全申请人申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐惠香在中国邮政储蓄银行账户上的存款1401.48元及在中国农业银行账户上的存款9719.23元的冻结；二、解除对被申请人唐君勇在中国银行账户上的存款13283.32元及在中国工商银行账户上的存款20099.04元的冻结；三、解除对被申请人王晓东在中国农业银行账户上的存款36088.41元，在中国工商银行账户的存款102689.43元及在中国工商银行账户的存款14094.62元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  廖碧秀二〇一七年五月七日书记员  邓晓银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申16号之一再审申请人(一审被告)：李辉，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴金欢，住广东省四会市。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。一审被告：胡小勤，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人李辉因与被申请人吴金欢、一审被告胡小勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1316号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，一、一审判决对还款事实认定有错误，被申请人在还款问题上没有实事求是，有误导法官的行为。李辉与被申请人于2013年7月10日签订《借款合同》及借款借据显示借款是20万元，但实际借款是15万元，其中所谓现金5万元实际上是提前支付的利息。当时借款利息是按每月0.125元的高利计算的，期限是2013年7月10日至2013年9月10日。且借款借据上附注部分不是李辉填写的，指模也不是李辉的，是被申请人在李辉签字后添加的。按照法律规定超出银行贷款利率四倍的利息是违法的。李辉在2013年9月3日到2013年12月16日之间先后向被申请人合计支付了本息240560元，按照2013年同期贷款利息四倍计算，李辉已经还完全部本息，且有多余。在一审审理中，被申请人故意隐瞒高利借贷以及再审申请人已经还款的事实，误导法官认定再审申请人未支付借款本息。二、一审中被申请人提交的证据有瑕疵。被申请人在一审中提交的借款借据，有添加部分。附注部分文字均为被申请人添加上去的，非李辉所写。该证据未经质证，再审申请人对借款借据附注部分不予认可，且请求对借款借据申请司法鉴定。三、2014年7月以后，再审申请人李辉的手机号码一直没有改过，但是没有再收到任何被申请人催收的电话以及法院的传唤的电话。被申请人明知李辉已经离开广州，故意隐瞒再审申请人电话导致送达不到。综上，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二百零五条相关规定，再审申请人提交的证据材料足以推翻原审的事实认定，符合再审的要求。特申请对本案进行再审。请求：1.撤销原审判决第一项，改判再审申请人李辉已经支付所有欠款，不再承担偿还责任；2.对被申请人提交的借款借据进行鉴定。吴金欢答辩称，一、再审申请人申请再审的时间，已经超过申请再审的期限，且再审申请人提交的银行转账记录等所谓的新证据，系案件判决之前就已经存在的，不是新证据。二、再审申请人向被申请人转账支付的594560元不是偿还涉案60万元出借款项，而是偿还另外的借款。李辉于2014年7月25日向吴金欢转账的30万元是银行流水，不是涉案款项，吴金欢已转回给李辉。李辉从2013年9月3日至2014年6月20日向吴金欢转账的294500元，是偿还吴金欢2013年3月18日、2013年10月11日、2013年10月31日、2014年4月10日共计33万元的借款。上述款项偿还之后，吴金欢便将借款合同及收据还给李辉。三、借还合同和收据签订时，均经李辉签字确认。李辉先后三次向吴金欢借款共计60万元。2013年7月10日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农行转账150000元，现金50000元。2013年12月17日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农业银行转账人民币18万元整，现金交收人民币2万元整。同日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：工商银行转农业银行人民币17万元整，现金交付人民币3万元整。借款合同和收据的所有内容，均为双方真实意思表示，且经李辉的签字确认。现李辉反悔，在无任何相反证据证明的情况下，对收据的附注部分不予认可，不应支持。四、双方借款利息为每月2%与违约金20%叠加。根据双方签订的三份借款合同约定：借款利息为月息2%，若不能按时归还贷款本金，需向吴金欢支付20%的违约金。一审法院认定该利息标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，已经调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，关于原审送达是否符合法律规定。原审法院按李辉的地址向其送达诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向李辉送起诉书副本及开庭传票。李辉经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。关于李辉应否向吴金欢还款及支付利息的问题。根据吴金欢提供的个人借款合同、收据、转账凭证等证据，原审认定吴金欢、李辉之间借贷关系成立正确。李辉除本案所涉借款外，其在本案借款前亦曾向吴金欢借款。从吴金欢及李辉提供的银行交易明细清单看，李辉尚未清偿吴金欢的借款，原审判处李辉向吴金欢还款及支付利息并无不当。审查李辉在申请再审期间提供的证据均不足以推翻原审认定事实，其申请再审的理由不成立。广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法民一初字第1316号民事判决于2015年9月30日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李辉于2016年11月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李辉的再审申请，本院不予支持。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十日书记员  文 琳陈晓欣