wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8920号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告唐健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,355.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,355.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初1023号原告:任晓明，男，汉族，1968年2月28日生，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。委托代理人:潘行建，男，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人:廖哲，女，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:杨春林，男，1984年1月7日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。原告任晓明诉被告杨春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告任晓明的委托代理人潘行建、廖哲到庭参加诉讼，被告杨春林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓明诉称：我于2014年5月至2015年4月受雇于被告杨春林，用我自己的车辆为被告杨春林运送旅客，被告按照我接送旅客的距离支付我每次费用。2015年12月18日，经双方对账，被告尚欠我劳务费63280.00元，并约定于2016年6月30日前付清。付款期限届满后，被告未向我支付劳务费，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨春林未出庭，也未提交书面答辩。为证实自己的诉讼主张，原告任晓明提交一份有杨春林身份证复印件及签字的“欠条”欲证实被告杨春林欠原告工资、用车费的事实。一份短信留言，欲证实被告收到法院应诉材料及开庭传票，被告承认自己欠原告款项未还的事实。被告杨春林未出庭，也未对原告的诉讼主张及自己的辩解主张提交相关证据。原告提交的“欠条”原件及短信复印件符合作为证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。依据本院采信的证据，确认以下法律事实：被告杨春林长期从事向各旅行社承揽游客从机场、车站往返酒店、景点等接送事项。原告任晓明于2014年5月至2015年4月受雇于被告杨春林，用原告任晓明自己的车辆为被告杨春林运送旅客，被告杨春林不定期按照原告任晓明接送旅客的距离支付原告任晓明每次费用，双方记账。2015年12月18日，经双方对账，被告杨春林尚欠原告任晓明劳务费63280.00元。被告杨春林用印有自己身份证的纸张书写了一份欠条，在欠条上约定于2016年1月30日前付清，并在欠条上签字按手印确认。由于付款期限届满后，被告杨春林未向原告任晓明支付劳务费，原告任晓明诉至本院。本院认为：追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。我国合同法同时规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中双方虽然没有订立书面协议，但是被告杨春林签字认可的“欠条”中载明尚欠原告任晓明车费63280.00元，并注明2016年6月30日付清，期限届满后被告杨春林就应当将上述款项支付给原告任晓明。故对于原告任晓明要求被告杨春林给付劳务费63280.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李继永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告杨春林于本判决生效后三日内支付原告任晓明人民币63280.00元。案件受理费1513.00元，减半收取757元，由被告杨春林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一七年五月二十五日书记员  毕文治
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1084号申请执行人谭承义，男，1957年1月16日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，。被执行人韦佩展，男，1955年10月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。.被执行人韦晚增，男，1962年5月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。.本院在执行申请执行人谭承义与被执行人韦佩展、韦晚增民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）环民初字第1864号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，同年1月5日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1084号。本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人谭承义或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中被执行人主动履行了部分案款。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦佩展、韦晚增暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1084号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年五月二十五日书记员  玉 薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申64号再审申请人（原审被告）：刘星，男，1978年10月1日出生，汉族，天津钰盈昊商贸有限公司经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张常水，天津林盛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李改娣，女，1982年5月21日出生，汉族，天津钰盈昊商贸有限公司经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张常水，天津林盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张芳，女，1984年10月6日出生，汉族，北京京津恒通仓储有限公司会计，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田家超（系原告配偶），男，住北京市朝阳区。再审申请人刘星、李改娣因与被申请人张芳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘星、李改娣申请再审称，1、判令被申请人张芳履行双方签署的《天津市房产买卖协议》的约定条款，向申请人刘星、李改娣继续履行支付29.8万元房款义务及缴纳相关税费；2、一审案件受理费8800元、保全费5000元及本次再审受理费用由被申请人张芳负担。事实及理由：2015年6月底刘星需要资金，向案外人张权借款20万元，后又借款30万元用于偿还房贷。经案外人张权介绍，刘星与张芳于2015年7月28日签订天津市北辰区龙顺道碧龙园23-2-301房屋买卖协议后，刘星履行了出卖人的义务，协议上写房屋买卖价格59.8万元是为了避税，还差29.8万元。张芳没有给付29.8万元的资金保管款，房屋判给张芳我们没有异议。原审人民法院判决认定张芳欠付购房款的9.5万元是错误的，张芳实际欠付购房款29.8万元，50万元是案外人张权代交的不对，50万元是张权与李改娣之间的借贷，原审人民法院在50万元的认定上有偏差，与事实不符。原审人民法院判决事实不清、证据不足，请求撤销原判，支持申请人的再审申请。张芳辩称，2015年7月，因刘星急用资金，双方签订了天津市北辰区龙顺道碧龙园23-2-301房屋买卖协议，张芳于2015年7月1日给付刘星购房款50万元。2015年7月28日，双方共同到北辰区房地产管理局签署《天津市房产买卖协议》，约定由张芳购买刘星房屋，购买价格59.5万元，同日缴纳了税款5950元。由于张芳在签订《天津市房产买卖协议》前已将购房款直接给付了刘星本人，双方约定，由刘星将已收取的房款打入到北辰区房地产管理局的资金监管账户内，并配合办理过户手续，刘星以资金紧张为由，拒绝将收取的房款打入到资金监管账户内，致使诉争房屋的产权变更手续至今不能办理。原审人民法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。刘星、李改娣的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回刘星、李改娣的再审申请。本院经审查认为，刘星与张芳签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，双方当事人均应按协议履行。刘星、李改娣主张张芳欠购房款29.8万元，证据不足。原审人民法院所做判决正确，刘星、李改娣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘星、李改娣的再审申请。审判长  曹津宝审判员  张秀云审判员  侯金砖二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更152号罪犯阿说依哈，女，1980年7月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月18日作出（2012）攀西刑初字第112号刑事判决，以被告人阿说依哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年2月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑十个月；2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年12月31日止。执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿说依哈予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿说依哈到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿说依哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说依哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说依哈减刑无异议。经审理查明，罪犯阿说依哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月累积转换表扬2个。财产刑已履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿说依哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿说依哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 段 元 贵二〇一七年五月二十四日书 记 员 衣留尔什
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终683号上诉人（原审原告）：王均强，男，1976年6月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：大同方威煤炭运销有限责任公司。住所地山西省大同市南郊区古店镇**号。法定代表人：刘茂，执行董事。委托代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北京源煤矿有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区五七货场院内。组织机构代码：71831611-9。法定代表人：罗延福，董事长。委托代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。上诉人王均强与上诉人大同方威煤炭运销有限责任公司、河北京源煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大同方威公司为何将社会保险费交至河北京源煤炭有限责任公司代缴，未予审查。二审期间，大同方威公司称，其基于与河北京源煤炭有限责任公司的协议接受王均强、给王均强发放工资。重审时，应结合各方提交的证据，对王均强与河北京源煤炭有限责任公司是否仍存在劳动关系，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2394号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。上诉人王均强、大同方威煤炭运销有限责任公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一七年五月二十四日书记员  王立军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更798号罪犯杨洪平，男，1981年6月4日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十四日作出（2012）虹刑初字第1105号刑事判决，认定杨洪平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨洪平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨洪平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨洪平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪平减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月8日起至2017年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路西侧***号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦文茂，该公司员工。委托诉讼代理人：顾娜萍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学华，女，1956年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司因与被申请人王学华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司申请再审称：（一）原判决认定被申请人损失所依据的《价格评估意见书》未经质证，属于认定的基本事实缺乏证据证明。《价格评估意见书》的出具单位为秦皇岛市海港区物价局价格认证中心（以下简称鉴定人），价格评估的委托人为海港区人民政府。《价格评估意见书》完全是由被申请人自行任意申报、鉴定人负责记录而形成的无法证明客观性和真实性的一份书面记录。《价格评估意见书》与秦皇岛市海港区消防大队出具的原始的第1份《火灾现场勘验笔录》矛盾，在没有任何其他证据佐证的情况下，原判决依然参考上述未经质证的《价格评估意见书》，对被申请人自行申报的损失物品数量进行了认定，以被申请人自行申报的金额作为价值基础进行了损失额的折算，明显属于缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，应当再审。（二）原判决认定再审申请人的货物属于易燃易爆危险品缺乏证据证明，适用《中华人民共和国消防法》第十九条属于适用法律错误。（三）本案属于多因一果，存在众多相关责任人，众多责任人的行为结合在一起导致本案损害结果的发生，缺乏任何一个责任人的行为都不会导致本案火灾后果。虽然该等责任主体未被列为本案当事人，人民法院不应该故意忽略责任人应当承担的责任，不应该把该等责任人的责任转嫁给再审申请人。原判决故意忽略所有相关责任人的责任，把100%的责任强加给再审申请人，认定再审申请人先赔偿给被申请人后再自行向其他责任者追偿，明显属于适用法律错误，枉法裁判。被申请人的住宅楼存在因违法规划、违法审批、违法建设并导致先天性重大火灾隐患的情况，规划审批单位、消防审批单位、建设单位对火灾后果都应当承担过错责任。被申请人及其他对住宅楼的火灾隐患疏于管理，没有履行必要的管理和注意义务，导致火灾发生，应当承担相应的过错责任。导致本案火灾发生的纵火者或失火者为本案的直接责任人，对火灾后果应当承担主要过错责任。本案多因一果的危害行为是相互独立的，其行为人互相之间没有共同的故意或者过失，彼此独立地实施了致害行为导致同一损害结果的发生，在责任的承担上也是承担按份责任而非连带责任。（四）原审两级法院与本案有利害关系，依法应当自行回避但没有回避。应当由法院调查收集的证据，一、二审法院未予准许。再审申请人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，裁定中止原判决的执行。本院经审查认为，再审申请人厂区内的啤酒箱垛属于易燃物品，应与居民居住场所保持适当距离。本案所涉火灾事故的火势蔓延与再审申请人未按要求将啤酒箱堆垛与居住场所保持安全距离有关，其厂区管理存在重大安全隐患，故一、二审法院判决再审申请人对被申请人的经济损失承担赔偿责任并无不当。再审申请人不能提供证据证明其它部门、人员存在过错，一、二审法院对再审申请人主张由其它责任部门、人员承担民事责任的请求不予支持并无不当。关于纵火者应承担的责任，如果查实本案所涉火灾的纵火者的身份，再审申请人可向其追偿。对于被申请人的经济损失数额，一、二审法院结合价格评估意见书，参照较低价格进行认定并无不妥。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年五月二十七日书记员  何 川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终321号上诉人（原审原告）：钱辉，男，1963年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人钱辉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱辉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，钱辉等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。钱辉向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，钱辉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回钱辉的起诉。本院审理查明，根据钱辉的起诉状及一审庭审笔录记载，钱辉诉请所依据的事实有两部分：一是钱辉系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元、2004年缴纳3000元；二是钱辉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。钱辉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，钱辉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审时认可钱辉至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回钱辉的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分钱辉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初730号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹德常代理审判员  武 峰代理审判员  李 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏小婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3043号原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王馨娅，女，1990年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐强，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理原告李杨与被告王馨娅、徐强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王馨娅、徐强的银行存款320000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王馨娅、徐强的银行存款320000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年五月二十四日书 记 员 王  敏
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审278号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：王文治，局长。委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。被执行人：盖增平，女，1963年2月16日生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字[2016]第2122号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局向本院申请强制执行盖增平非法占地行为，而向本院提交的执行依据为2016年9月23日对盖军平作出的平国土资罚字[2016]第2122号行政处罚决定，申请执行人平山县国土资源局的申请明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2122号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 玉
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初字第1093号原告李某，男，汉族，1952年12月29日生，住双辽市。被告洪某，男，汉族，1980年9月8日生，住双辽市。被告格某，女，蒙古族，1989年5月18日生，住双辽市。原告李兴林与被告洪涛、格根塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴林到庭参加诉讼，被告洪涛、格根塔娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2014年11月20日被告洪涛、格根塔娜在原告李兴林处借款20000元。约定月利1.5分。上述款项原告多次索要，二被告推脱不还，故诉至法院。二被告无答辩。经审理查明，2014年11月20日被告洪涛、格根塔娜在原告李兴林处借款20000元，约定月利1.5分。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款协议书是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借款协议书内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告洪涛、格根塔娜送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，洪涛、格根塔娜在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告洪涛、格根塔娜之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告洪涛、格根塔娜有义务偿还拖欠原告的本金20000元及利息。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告洪涛、格根塔娜有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：被告洪涛、格根塔娜于判决生效后立即偿还原告李兴林借款本金20000元，利息按照月利1.5分计算，从2014年11月21日起至判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 董 璇二〇一七年五月二十五日书 记 员 ＸＸＸ
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执42号申请执行人：王瑞，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：象山设备安装有限公司（组织机构代码72517958-9）。住所地：浙江省宁波市象山县产业区C区珙桐路**号。法定代表人：朱建国，该公司宗经理。申请执行人王瑞与被执行人象山设备安装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山设备安装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人王瑞于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山设备安装有限公司支付执行款24000元，承担执行费260元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人象山设备安装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人王瑞支付执行款24000元，承担执行费260元。经执行查明，被执行人象山设备安装有限公司已歇业，其名下位于象山县产业区珙桐路18号的土地，已由山东省烟台市牟平区人民法院首轮查封，本院亦对该宗土地进行轮候查封但无处置权，现被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人王瑞在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执42号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年五月二十四日代书记员  赖 泽
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执359号申请执行人:邹喜富，男，1957年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。被执行人：杨美剑，男，1967年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行邹喜富与杨美剑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杨美剑现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年五月二十四日书记员  胡红平
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1117号原告：孙永方，男，1964年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：范县新区中原西路北段192号。法定代表人：史乃建，该公司总经理。原告孙永方与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙永方到庭参加诉讼，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永方向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款5万元及自2016年2月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率的利息12948元。事实和理由：原告与被告约定，原告使用被告的资质在台前县加气站附近为濮阳华润燃气有限公司施工基建工程，完工后被告扣除百分之一的管理费后将工程款支付给原告。原告于2015年5月17日完成了基建工程后，濮阳华润燃气有限公司把工程款全部拨付至被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司处，被告支付了原告部分工程款后还剩余5万元没有支付。2016年6月27日被告的法定代表人史乃建承诺2016年9月15日把工程款付清，并向原告出具了保证书。期间原告多次向被告催要无果，原告为此还花费了交通费、误工费、过路费共计2000元。原告孙永方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：建设工程施工合同一份（14页）；2、濮阳华润燃气有限公司付款审批单三张；3、工程签证单一份及台前县宏兴建业商砼有限公司技术资料（11页）；4、外出经营活动税收管理证明一份、完税证明两份、记账联一份；5、保证书一份。本院认定如下：原告所举证据1-4客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举证据5，显示内容与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年台前惠民燃气有限公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称为台前惠民燃气有限公司院内道路与市政道路连接工程。濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司为承包方，原告孙永方在承包方委托代理人处签名，工程总价款为98072.23元。工程验收交付后，台前惠民燃气有限公司向被告支付工程款，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司扣除了管理费费后支付原告部分工程款，对剩余工程款5万元未支付原告。2017年3月29日原告孙永方诉至我院，并于立案起诉时放弃被告支付其催要工程款期间的交通费、误工费、过路费2000元的诉讼请求。本院认为，原被告达成口头约定，原告借用被告的资质承建了台前惠民燃气有限公司院内道路与市政道路连接工程，被告扣除管理费后支付原告相应的工程款。原告依约提供了劳务和施工材料，工程也已经验收付款，被告应当按照约定支付原告相应的工程价款。原被告之间对原告承建工程垫资利息没有约定，故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告主张进行答辩权利的放弃。综上所述，对原告孙永方诉请被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司支付工程价款50000元，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永方工程价款50000元；驳回原告孙永方的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告负担124元，由被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一七年五月十六日书 记 员  崔鸣伟
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4402号原告：吴润福，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：舒兴红，四川省都江堰市高新法律服务所法律服务工作者。被告：梁忠树，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴润福与被告梁忠树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吴润福于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴润福向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴润福撤诉。案件受理费30626元，减半收取计15313元，由原告吴润福负担。审判员  万小梅二〇一七年五月二十五日书记员  高羽青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1179号申请执行人马亮，男，1982年9月13日出生，汉族。被执行人西安唐城医院。本院在执行申请执行人马亮与被执行人西安唐城医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人马亮依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）656号裁决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求西安唐城医院为马亮补办补缴2010年7月至2016年6月期间的社会保险（具体补办补缴以经办机构核定核算为准）；支付加班工资1522.79元。执行中，案件款1522.79元本院已执行完毕，另依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十四日书记员  王强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1576号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈楚健，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈楚健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告陈楚健拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日,拖欠的债务合计194803.80元，其中借款本金176106.10元、利息15697.70元、滞纳金3000元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日为2017年1月25日，贷款停息日为2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金174882.07元、利息22532.02元、滞纳金3500元、违约金500元，合计201414.09元。因被告陈楚健下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈楚健在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：52×××61。信用卡种类：牡丹信用卡白金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年5月9日，陈楚健尚欠信用卡透支本金174882.07元、利息22532.02元、滞纳金3500元、违约金500元，合计201414.09元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，陈楚健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈楚健持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈楚健欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈楚健没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求陈楚健偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。陈楚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈楚健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计200914.09元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告陈楚健负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈楚健应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十九日书 记 员  黄燕旋李先萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1658号上诉人（原审被告）：石红霞,女,1970年5月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：柳红,女，1969年12月2日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）：任志杰，男，1962年12月20日出生，汉族，住遂平县。上诉人石红霞因与被上诉人柳红、任志杰民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。上诉人石红霞以及被上诉人柳红、任志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红霞上诉请求：在借条上签字，仅是做个见证，其不应承担还款责任。柳红辩称：石红霞做了担保人，才借钱给的任志杰。任志杰辩称：钱是我借的，石红霞不应承担连带还款责任。柳红向一审法院起诉请求：我与石红霞是朋友。2015年3月26日，石红霞向我介绍任志杰的生意做的很大，并需要钱；当时我们口头约定利息2分。第二天，我和石红霞一起到驻马店中国银行取现金10万元，当时任志杰也在；我就把取出来的10万元现金与石红霞一起掂着交给任志杰，任志杰说“你啥时间用钱，我就给你，提前说一声”。后来因为孩子买房子用钱，我就向二人讨要，仅偿还我34000元，下欠66000元迟迟不还，一拖再拖。无奈，我只好诉至法院，请求法院依法判令二人偿还拖欠我的现金66000元及约定利息；诉讼费由该二人承担。一审法院认定事实：柳红与石红霞系朋友关系。2015年3月26日，柳红经石红霞介绍，借给任志杰现金10万元。当日，任志杰向柳红出具借条一份，内容为“借条今借柳红现金壹拾万元整任志杰2015年3月26号担保人石红霞2015.3.26日”；其中“担保人石红霞2015.3.26日”字样系石红霞本人亲自书写。庭审中，柳红当庭陈述，任志杰借款后，曾向柳红支付利息8000元；后任志杰不再向柳红支付钱款。另查明，石红霞于2016年6月21日支付柳红现金23000元；2016年9月21日支付柳红现金7000元；2016年11月20日支付柳红现金4000元；石红霞共计偿还柳红现金34000元。自此，任志杰、石红霞未向柳红偿还借款。柳红遂于2017年1月4日起诉来院，请求法院依法判令任志杰、石红霞偿还借款本金66000元及利息。一审法院认为，任志杰于2015年3月26日向柳红借款100000元并向柳红出具了借条；石红霞在借条上签署“担保人石红霞”字样是对该笔借款予以担保的认可。任志杰、石红霞出具借条的行为可证明民间借贷担保行为真实有效，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。任志杰、石红霞应按照双方约定偿还借款。现任志杰、石红霞未按约定向柳红清偿全部借款属违约行为,应承担继续偿还的违约责任。经庭审查明，石红霞已偿还原告柳红现金34000元，故柳红请求任志杰、石红霞清偿借款本金66000元的事实清楚，证据充分，予以支持。关于柳红请求利息一节，因双方并未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因石红霞对该笔借款的保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九���之规定，石红霞应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。任志杰、石红霞经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，一审法院判决：限任志杰、石红霞于本判决生效之日起五日内清偿柳红借款66000元；任志杰、石红霞以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由任志杰、石红霞共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的担保行为依法应予保护。石红霞在借条上签署“担保人石红霞”是对该笔借款提供保证担保的意思表示，客观真实，不违反法律、行政法规的强制性规��，为有效的保证行为，石红霞应为此承担相应的担保责任，其上诉称“在借条上签字，仅是做个见证”，缺乏事实和证据支持。本案诉争双方对保证的方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，在债权人柳红实现主债权不能情况下，石红霞应当承担连带还款责任。综上所述，石红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人石红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年五月二日书记员  张汉梁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终860号上诉人（一审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人:陈贵军。委托诉讼代理人:张永勋，该公司职员。被上诉人（一审原告）：胡爽，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人胡爽保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市黑山县人民法院���2016）辽0726民初2798号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费848元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年五月二十四日书记员  潘 瑜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1506号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东德法理律师事务所律师。被执行人：张良,男,汉族，1985年5月3日出生，身份证地址：河南省浙川县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张良应偿还欠款本金9946.9元及利息、复息、滞纳金、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费228元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1506号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月三十一日书记员  张国华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初172号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人成保安，男，1987年3月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人成保安因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月5日刑满释放。2017年3月29日，被告人成保安因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年4月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人成保安犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人成保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月20日4时许，被告人成保安在蚌埠市禹会区马城镇“超凡网吧”，趁被害人年伏港熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部vivo牌X6plus型手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1910元。公诉机关认为，被告人成保安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人成保安当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年8月20日4时许，被告人成保安在蚌埠市禹会区马城镇“超凡网吧”，趁被害人年伏港熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部vivo牌X6plus型手机盗走。后成保安将该手机以450元卖给邻居曹玉凤。2016年9月8日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1910元。2017年3月29日9时许，公安机关在蚌埠市禹会区马城镇庙前新村附近将成保安抓获。同年4月21日，年浩从公安机关将被盗的手机领回。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，案发现场相关照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及相关照片，鉴定聘请书、蚌价证鉴〔2016〕353号关于被盗手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单，收条，（2014）禹刑初字第00144号刑事判决书，刑满释放证明，视听资料，被害人年伏港的陈述，证人谢某、成某的证言，被告人成保安的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人成保安被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人成保安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、赃款人民币450元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一七年五月三十一日书记员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执134号之五申请执行人：杨学文，男，1977年9月8日出生，汉族，大洼县田家镇昊旺隆物资经销处个体，现住盘锦市大洼区。被执行人：崔红梅，女，1972年8月11日出生，汉族，泰利达建设集团职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人杨学文与被执行人崔红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人崔红梅发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1391号民事调解书所确定的义务，但被执行人崔红梅至今未履行。本院查明，被执行人崔红梅有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔红梅住房公积金的冻结。二、提取被执行人崔红梅的住房公积金2万元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一七年五月五日书 记 员 邓丽（代）
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审155号申请执行人：平山县国土资源局。法定代表人：王文治，局长。委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。被执行人：康家村村委会。法定代表人：康更喜，村主任。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8313号行政处罚决定。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8313号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1758号原告：福建省日丰彩印科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办南埔社区浔美工业区金晟大厦，统一社会信用代码91350500705201224T。法定代表人陈玉琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴更宏，男，系该公司董事。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人刘公坦。原告福建省日丰彩印科技有限公司（以下简称日丰彩印公司）与被告泉州博腾服装有限公司（以下简称博腾服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日丰彩印公司委托诉讼代理人吴更宏到庭参加诉讼，被告博腾服装公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。日丰彩印公司向本院提出诉讼请求：判令博腾服装公司支付货款133313.82元及延期履行的利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实与理由：日丰彩印公司与博腾服装公司素有业务往来，博腾服装公司向日丰彩印公司购买货物，截止2017年1月25日，结算后博腾服装公司尚欠日丰彩印公司人民币133313.84元，2017年2月15日博腾服装公司签具结算凭证一份，签字盖章确认，而后仍催讨无果。博腾服装公司未作答辩。日丰彩印公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，博腾服装公司未提出反驳意见及证据。本院经审理认定事实如下：博腾服装公司长期向日丰彩印公司购买服装条形码贴标等货物，双方根据订单进行货物的生产、提供及结算。2017年1月25日，日丰彩印公司向博腾服装公司出具结欠清单一份，2017年2月15日经博腾服装公司确认，截止至2017年1月31日，累计结欠日丰彩印公司货款金额133313.84元，并加盖博腾服装公司印章。结欠后，经日丰彩印公司催讨，博腾服装公司未支付上述货款。以上事实有日丰彩印公司提供的结欠凭证一份及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。日丰彩印公司作为出卖人，依约按照博腾服装公司订单要求提供条形码贴标及彩卡等货物给博腾服装公司，履行了相应义务。博腾服装公司作为买受人，应当向日丰彩印公司支付相应的货款。日丰彩印公司提供的结欠凭证，博腾服装公司未提出反驳意见及证据，本院予以确认。日丰彩印公司请求博腾服装公司支付货款133313.82元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。因博腾服装公司拒不支付货款，导致日丰彩印公司造成损失。双方之间未约定违约金数额，也未约定损失赔偿额的计算方法，日丰彩印公司请求按照中国人民银行同期同类计算自起诉之日起（2017年3月3日）至实际还清之日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，日丰彩印公司请求博腾服装公司支付货款133313.82元及资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。博腾服装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省日丰彩印科技有限公司货款133313.82元，并支付自2017年3月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郑锦芬二〇一七年五月二日书 记 员  陈玲萍附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4551号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。被告：秦琴，现住沈阳市于洪区万家园小区。本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告秦琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十四日书记员  程敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3290号之一原告：杨海波，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张立荣，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告杨海波与被告张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨海波于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨海波撤诉。案件受理费410元，保全费520元，合计930元，由原告杨海波负担。审判员  蒋新建二〇一七年五月二十五日书记员  杨 冬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3861号原告:周雍喜，男，汉族，1965年8月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市物资回收利用公司，住所地丹阳市万善西路888号。法定代表人：徐正阳。本院在审理原告周雍喜与被告丹阳市物资回收利用公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告周雍喜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雍喜撤回起诉。案件受理费减半收取4982元，由原告负担。审判员  葛丹开二〇一七年五月十七日书记员  李 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8426号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告许寿虎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许寿虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许寿虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,775.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,775.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初135号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人魏学芹，1946年1月27日，汉族，现住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被临朐县公安局取保候审,2017年3月30日被临朐县人民检察院取保候审,同年5月9日被本院取保候审。被告人衣明永，1958年7月25日，汉族，现住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被临朐县公安局取保候审,2017年3月30日被临朐县人民检察院取保候审,同年5月9日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人魏学芹、衣明永犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人魏学芹、衣明永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日13时50分许，被告人魏学芹在临朐县冶源镇上回头村自家门前因琐事与衣明永发生争吵继而撕打。在撕打过程中，被告人魏学芹用铁锨将拉架的衣明星左手掌及头部打伤，被告人衣明永用棍子将被告人魏学芹之妻王某左小臂打伤。经鉴定，衣明星左手骨折之伤情属轻伤二级，头部之伤情属轻微伤；王某左小臂之伤情属轻伤二级。审理过程中，被告人魏学芹与被害人衣明星、被告人衣明永与被害人王某均达成和解协议，二被害人对二被告人的故意伤害行为均分别表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、门诊病历、伤检照片、谅解书，被害人王某、衣明星的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，并一处轻微伤；被告人衣明永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。被告人魏学芹、衣明永自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人魏学芹关于其系防卫的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏学芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人衣明永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  孙洪德人民陪审员  陈学芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴玉苗
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初926号原告：韦芳，女，1965年11月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，被告：郑旭，男，成年，贵州省福泉市人，现住本市。原告韦芳诉被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韦芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦芳撤诉。案件受理费三千一百四十元，减半收取一千五百七十元，由原告韦芳负担。审判员 彭 娟二〇一七年五月二十四日书记员 王信陵
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3569号申请执行人：李新宇，女，1979年1月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：韩玉石，男，1973年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：韩玉宝，男，1969年11月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人李新宇与被执行人韩玉石、韩玉宝民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月十一日书记员 裴月文（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执160号之一申请执行人陈运瑜，男，生于1950年1月14日，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，住云南省昆明市官渡区。被执行人罗开顺，男，生于1973年3月5日，汉族，耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。关于陈运瑜申请执行罗开顺劳务合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）耿民初字第45号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗开顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运瑜向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案，本案执行标的为3000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人罗开顺的财产进行查找，查明罗开顺无可供执行财产，暂无履行能力。本院将案件执行情况向申请人陈运瑜回告，陈运瑜未能提供被执行人罗开顺的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执160号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年五月二十八日书记员  郭一惟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人范维辉，行长。委托代理人易纯斌，男，1962年8月19日出生，汉族，住武夷山市，系申请执行人职员。被执行人彭钟华，男，1980年5月11日出生，汉族，住武夷山市站前新区，被执行人张梅英，女，1980年3月2日出生，汉族，住武夷山市站前新区，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与彭钟华、张梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2390号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金70万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查，被执行人彭钟华、张梅英的房产已被本院另案查封。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且处置被执行人的房产需要一定的时间。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十二日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5070号原告：叶大奎，男，1958年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海博象律师事务所律师。被告：上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人：胡伟航，董事长。原告叶大奎诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款本金及利息556,953.6元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告违约金从2015年5月1日至判决生效日止，以诉请一为基数，以日万分之二计算。事实和理由：原被告于2003年12月16日签订了一份《加盟投资合同书》，该合同书约定：被告为加快自身开发建设，邀请原告作为投资商加盟商铺房建设。原告按照约定于2003年12月16日向被告支付了加盟款，被告将房屋交付了原告。2012年10月19日双方为解除合同达成退款协议，约定：被告于2012年10月24日以前退还原告100,000元，余款于2013年1月25日一次性退清。如逾期，则以逾期金额为基数按每日万分之二承担责任。被告因迟迟未退还原告款项，于2015年1月9日与原告协商将期限迟延至2015年4月30日前付清，但是被告至今仍没有退款。故起诉。被告未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2003年12月16日，原、被告签订《上海电器城加盟投资协议书》，约定原告选定上海电器城B区4幢、第11、12间、共2间，共计占地面积91.2平方米。共336,000元，定于2005年12月30日前将房屋交付原告使用。2005年12月29日，双方签订《补充协议》，将原B区4幢、第9-10间变更为C区C2幢5、6号。另查明，2012年10月19日，双方达成《退款协议》，1、退款金额：原告已付的款项336,000元，补偿金标准以实际付款额336,000元为基数按每年9%计算，自2003年12月7日至2013年1月25日，财税计算后即220,953.6元，合计556,953.6元。2、退款时间：2012年10月24日前退还100,000元，余款于2013年1月25日前一次性退清。如逾期，则以逾期金额为基数按每日万分之二承担违约责任。2015年1月9日，被告承诺该退房款推迟到2015年4月30日前一次性支付。被告至今分文未退，故原告起诉。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告企业登记信息、上海电器城加盟投资协议书及收据、补充协议，退款协议、项目资金监管协议书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签署的退款协议是双方真实意思的表示，被告应按照协议切实履行自己的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告退款人民币556,953.6元；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币556,953.6元为基数，自2015年5月1日起计算至判决生效日止按每日万分之二标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币6061元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年五月二十四日书记员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执203号申请执行人严晗，女，1971年12月26日出生，住金华市金东区。被执行人成云法，男，1968年10月30日出生，住义乌市。申请执行人严晗与被执行人成云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人成云法纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行���告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十五日书 记 员 薛      来      竞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初5317号原告:西安大泰彩钢有限公司。法定代表人：石雅燕，总经理。委托诉讼代理人：朱斌，系原告公司工作人员。被告：王录，男，1984年3月2日出生，汉族，居民。原告西安大泰彩钢有限公司（以下简称大泰公司）与被告王录承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大泰公司其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告王录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大泰公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告王录向原告大泰公司支付工程款125860元及从2015年11月3日至支付清楚之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用2978元由被告王录承担。事实与理由：2015年10月份，原告大泰公司与被告王录就渭南市临渭区东府景园保障性住房项目活动板房达成口头协议，由原告大泰公司负责东府景园保障性住房项目部、工人生活房、门卫室、配电室等活动房项目的施工，被告王录向原告大泰公司支付5000元后，原告大泰公司进场施工后被告王录先后支付原告大泰公司41000元。2015年10月底活动板房安装完毕。2015年11月3日，经原、被告结算总款项为174360元，被告王录已经支付46000元，再扣除因板房尺寸问题少收2500元，被告王录仍欠原告大泰公司125860元。此后原告大泰公司多次向被告王录催要剩余款项，被告王录均以资金紧张为由要求延迟付款。现原告大泰公司将被告王录诉至法院，请判如所请。被告王录经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。原告大泰公司为支持其主张提供的证据有：证据1.欠条一份，证明被告王录欠原告大泰公司125860元的事实；证据2.照片九张，证明原告大泰公司在东府景园进行施工的事实；证据3.证人王洪波证言，证明原、被告的承揽合同关系及原告大泰公司进行施工的事实。对于原告大泰公司提供的证据：欠条一份与证人王洪波的证言可以相互印证原告大泰公司的诉讼请求及依据的事实，故本院对原告大泰公司的证据1及证人证言的真实性及证明目的予以确认。根据原告大泰公司提供并经确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月份，原告大泰公司与被告王录就渭南市临渭区东府景园保障性住房项目活动板房达成协议，由原告大泰公司负责在东府景园保障性为被告王录安装住房项目部、工人生活房、门卫室、配电室等活动房，被告王录向原告大泰公司支付5000元后，原告大泰公司进场施工，被告王录先后支付原告大泰公司41000元安装款。2015年10月底原告大泰公司将活动板房安装完毕。2015年11月3日，经原、被告双方结算活动板房安装总款项为174360元，被告王录已经支付原告大泰公司46000元，扣除2500元，被告王录在其身份证复印件上为原告大泰公司出具内容为“欠工程款共125860元）壹拾贰万伍仟捌佰陆拾圆整）欠款人：王录，2015年11月3日”的欠条一份。2016年11月10日，原告大泰公司将被告王录诉至本院成讼。审理中，本院依法向被告王录送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，但被告王录逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同属于承揽合同。本案原告大泰公司按照被告王录的要求为其在渭南东府景园项目地制作安装活动板房，原、被告之间具有承揽合同关系且本院对本案具有管辖权。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告大泰公司按照约定向被告王录履行了活动板房的订作、安装义务并且双方对125860元的报酬进行了结算确认，被告王录应当按照约定向原告大泰公司履行付款义务，因此原告大泰公司要求被告王录支付125860元的请求依法应予以支持；因原、被告双方就该125860元的支付没有约定期限，故原告大泰公司随时可以要求被告王录履行给付义务，被告王录不履行的应当承担原告大泰公司主张的利息损失赔偿义务，但应当从原告大泰公司向被告王录主张之日即2016年11月10日起至支付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王录在本判决时生效后十日内支付原告西安大泰彩钢有限公司125860元及从2016年11月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至支付之日止的利息。二、驳回原告西安大泰彩钢有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告王录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  薛沙荣审 判 员  韦 平人民陪审员  张华妮二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 盈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1091号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师被告：张国臣，男。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告张国臣物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  李雪飞二〇一七年五月二十四日书记员  姜文智
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路497号。组织机构代码76326260-7。主要负责人：邹剑，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁白冰，女，1967年8月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司因与被上诉人鲁白冰、刘智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司于2017年5月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 李 芬审判员 朱作平二〇一七年五月二十五日书记员 李汛通
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8506号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈国鸿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,650.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,650.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终610号上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡朝辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京艺之龙幕墙装饰有限公司,住所地江苏省南京市六合区新集镇长城街道长宁北路1号。法定代表人：孙巨龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。上诉人博尔建设集团有限公司与被上诉人南京艺之龙幕墙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1343号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博尔建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在靖江市，所以本案应当由靖江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年五月二十五日书记员 王梦男
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更470号罪犯李海江，男，1970年10月3日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2010年12月14日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）洮刑初字第187号刑事判决，认定罪犯李海江犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。刑期至2024年6月20日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪一次，累计表扬四次，有效积分2540分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯李海江减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年十一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2734号原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司。住所地武汉经济开发区车城大道***号金凯公寓*号楼第*层。法定代表人：胡伟，经理。委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李鑫平，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北友佳商物业有限公司武汉分公司员工。住址武汉市青山区。被告：宋秀艳，女，1972年7月28日出生，住址武汉市江汉区。原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告宋秀艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告宋秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区长福公寓小区，位于武汉市江汉区香港路228号。二、被告房产位置：武汉市香港路228号401号。三、被告房产建筑面积：建筑面积129.20平方米。四、物业费缴费标准：每平方米1元每月。五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年1月至2016年12月止未缴纳物业费，原告要求被告支付1492元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币1492元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，原告与长福公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另本院在审理中查明，长福公寓小区业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主委员会办理交接后退场。原告对此事实不持异议，但认为不是原告单方面的责任。本院认为，原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现在有证据证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币1193元（1492元×80%）交纳。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告宋秀艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币1193元；二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宋秀艳负担（被告宋秀艳于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一七年五月二十四日书记员 周杨梦琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初803号原告：孙安民，男，汉族。被告：开元商城宝鸡有限公司。法定代表人：王爱萍，任董事长。委托代理人：张文强，汉族，公司员工。原告孙安民诉被告开元商城宝鸡有限公司（以下简称宝鸡开元商城）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡开元商城委托代理人张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙安民诉称，2015年3月19日，被告销售的“滨河九粮液酒”产品外包装上标注着“产品驰名中外”、“饮后心旷神怡”、“酒坛极品”等广告语，每瓶518元，原告购买了4瓶，支出货款2072元。被告销售的九粮液酒包装上的广告语使用了绝对化用语和虚假宣传，违反了《广告法》第3条、第4条、第9条、第23条第1款、第4款、第28条的规定，也没有任何证据和法律依据能证明该酒广告的合法性，违反了《食品安全法》第71条、第73条；《反不当竞争法》第9条的规定对原告造成误导，故原告依据《产品质量法》33条、34条、《消费者权益保护法》7、8、11、48、55条的规定依法主张权利，诉至法院请求判令：1、被告退回原告购买九粮液酒的货款2072元并三倍赔偿6216元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告销售的货物符合法律规定，不同意退款和赔偿。经审理查明，2015年3月19日，原告孙安民在被告宝鸡开元商城购买“滨河九粮液酒”4瓶，支出货款2072元。被告向原告出具了购物小票。该酒的包装盒上标注有“中国驰名商标”、“无法超越的稀贵”、“饮后心旷神怡”、“酒坛极品”等用语。另查明，国家工商总局商标局“商标驰字〔2015〕77号”批复认定“滨河九粮液酒”商标为驰名商标。以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，消费者的权益受法律保护。本案涉案白酒虽被认定为驰名商标，但其商品包装上标注有“酒坛极品”、“无法超越的稀贵”的字样，“极品”、“无法超越的稀贵”的用语，属于绝对化用语，违反了《广告法》的规定，夸大了产品质量、性能，足以使消费者产生误解，误导消费者，构成欺诈，侵犯了消费者的合法权益。原告基于该商品的宣传而购买了该商品，被告作为销售者未尽到审查义务而予以销售，对侵害消费者权益的后果应承担民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”故原告请求被告退回购买九粮液酒的货款2072元并支付三倍赔偿6216元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判决如下：被告开元商城宝鸡有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民的货款2072元并赔偿6216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十日书记员  黄晓雅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初748号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。负责人许卫东，春园支行行长。委托代理人杨建军，系该行员工。被告李初秀，女，汉族，1964年08月03日出生，户籍地址。被告颜明德，男，汉族，1964年11月08日出生，住址同上。被告娄底市三江万豪房地产开发有限公司，地址娄底市娄星区底星路。法定代表人颜春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告李初秀、颜明德金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告李初秀、颜明德的起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。代理审判员  张永红二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢可馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6323号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码：717884595。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：刘洋，男，1988年1月20日出生，汉族，住：江苏省邳州市。被执行人：刘凤华，男，1962年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：郁艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住：江苏省邳州市上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人刘洋、郁艳清偿贷款及利息、案件受理费等费用合计325473.75元；被执行人刘凤华对上述债务承担连带清偿责任。案件应收执行费4782元。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。2016年10月26日，本院依法委托三被执行人的户籍地（江苏省邳州市）法院执行本案，但该院拒绝接受委托。2016年12月26日，本院依法委托江苏省邳州市人民法院协助办理查封被执行人刘洋名下苏Ｃ×××××号汽车档案事宜。2017年1月5日查封完成（查封期限两年，至2019年1月4日止）本院依法向银行、房管、车管等部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到三被执行人有可供执行的财产。2016年10月8日，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6323号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年五月二十五日书记员 徐卫权
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执288号申请执行人：王鹤连，女，1963年1月14日生，汉族，住如东县。被执行人：孙建兵，男，1969年9月20日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人王鹤连与被执行人孙建兵民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人王鹤连与被执行人孙建兵达成和解协议后,申请执行人王鹤连于2017年5月8日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王鹤连撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初4269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年五月十五日书 记 员  严啸东
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初723号原告：郭建章。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告郭建章与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建章及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在”鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币53000元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2400元；3、依法判令原告主张的上述款项对”鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月28日原告郭建章到被告所有的”鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”轮工作，任大车一职，约定至2017年1月24日下船，期间工资共70000元。至今被告拖欠原告工资人民币53000元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、原告郭建章与被告孙宝志签订的劳动合同一份，证明2016年8月28日原告与被告孙宝志签订了劳动合同，原告受被告孙宝志雇佣于2016年8月28日到被告所有的船舶鲁寿渔60587/60588轮工作，任大车一职，约定工资为70000元，工作期限自8月28日至该年年底或该年船舶停船时止；证据二、证人魏某出具的证明一份，证明内容是2016年8月到2017年1月24日，原告在被告所有的鲁寿渔60587/60588轮上任大车一职。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日被告孙宝志与原告签订劳动合同一份，约定原告在被告所属的”鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”船上担任大车一职，并约定至年底停船时止期间工资共为70000元，劳动合同结束后，被告支付原告工资17000元，尚欠原告工资53000元。上述事实，有原被告双方签订的劳动合同、被告“鲁寿渔60587”船的工作人员的证人证言及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”渔船上干大车，双方签有劳动合同，被告应依照劳动合同，在原告劳动结束后，如数支付所欠工资，逾期不付，致成纠纷，应付全部责任。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2400元的主张，因原告所具有的渔船大车资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告郭建章船员工资53000元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告郭建章的上述债权对被告孙宝志所有的”鲁寿渔60587”、“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告郭建章负担32.5元，由被告孙宝志负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00166号申请执行人张洪起，男，1969年3月8日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人张双峰被执行人张双峰，男，1974年9月28日出生，住所地海兴县，联系方式。张洪起申请张双峰等买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00877号已经发生法律效力。张洪起于2015-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00877号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴恩普二〇一七年五月二十日书记员  刘振兴
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1432号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住岳池县。广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：陈建华，女，1981年12月1日出生，，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  许安平二〇一七年五月十六日书记员  唐 静