广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1995号原告：方菊香，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：杨丽英，女，1963年10月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住韶关市曲江区。被告：邱福星，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省靖安县人，住江苏省常州市，被告：鹰潭市赣能物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区40号路梦娜宿舍楼内。法定代表人：蔡安海，该公司执行董事兼总经理。被告：杨先泉，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。代表人：闵思成，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告方菊香诉被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽英、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对2、3、5、6、7、8、9项损失项目有争议，其他均无异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费37550.07元。2、误工费原告主张18986.67元，提交了用人单位的营业执照及误工证明、居住证明、住院病历、出院证予以证明。被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告提交的证据不能证明其在该公司工作，也不能证明其在城镇居住一年以上，结合原告的伤情，对其住院156天有异议。本院认为，从原告提交的其当地村民委员会出具的证明，证明其于2014年5月离开原住址前往广州市打工，原告提交的居住地社区居民委员会出具的证明，证明其于2014年5月至2016年6月居住在广州市花都区，本院予以采信。关于原告主张的误工费计算标准3200元/月，其提交的用工单位出具的证明不能达到证明目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，原告主张该误工费计算标准，本院不予确认。关于误工时间，原告提交的住院病历，证明原告从2016年6月15日住院，于2016年11月17日出院，住院天数为156天，定残日为2016年12月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费应为34757.2元/年÷365天×178天＝16950.09元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费原告主张15600元（156天×100元/天），提供了住院病历予以证明。被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，对计算标准100元/天无异议，但对住院天数有异议。本院认为，原告从2016年6月15日住院，于2016年11月17日出院，住院天数为156天，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对住院天数有异议，但书面明确放弃对住院天数的合理性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告主张护理费15600元，本院予以确认。4、交通费700元。5、住院伙食补助费原告主张15600元，提交了住院病历予以证明。被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，对原告的住院天数有异议。本院认为，如上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住院伙食补助费15600元，本院予以确认。6、营养费原告主张2000元，提供了住院病历、广东北江法临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，由法院酌定。本院认为，原告主张营养费2000元，提供了住院病历、广东北江法临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的出院证，出院后建议原告需加强营养。结合本案实际情况，原告主张营养费2000元，本院予以确认。7、残疾赔偿金原告主张69514.40元（城镇居民标准），提交了广东北江法临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、居住证明予以证明。被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，对广东北江法临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书无异议，但应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽是农村户籍人口，但其发生事故前已在城镇居住一年以上，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张残疾赔偿金69514.40元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以确认。8、精神损害抚慰金原告主张10000元，提交了广东北江法临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历予以证明。被告邱福星、鹰潭市赣能物流有限公司、杨先泉未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告主张过高，应在3000元左右。本院认为，原告在本次事故中无责任，原告经司法鉴定为十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的伤残程度，精神损害抚慰金计赔5000元较为合理。原告主张超出部分，本院不予确认。9、鉴定费2000元。10、事故责任认定等情况2016年06月15日02时20分，邱福星驾驶赣L083**号重型半挂牵引车牵引赣L97**挂车从大塘往马坝方向行驶，行驶至G106国道2250KM+400M路段时碰撞前方同车道由方菊香驾驶的人力三轮车，造成方菊香受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：一、驾驶人邱福星对事故发生负有全部过错，负事故的全部责任；二、驾驶人方菊香无责任。11、交强险及理赔情况被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承保了事故车辆即被告鹰潭市赣能物流有限公司所有的赣L083**号重型半挂牵引车交强险，事故发生有保险期限内。未理赔。12、商业三者险及理赔情况被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承保了事故车辆即被告鹰潭市赣能物流有限公司所有的赣L083**号重型半挂牵引车商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。未理赔。13、被告支付赔偿款情况被告邱福星支付了原告的住院医疗费37550.07元。裁决理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告邱福星应承担侵权责任。本案涉及赔偿金额164914.56元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60000元），余44914.56元，由于被告邱福星支付了医疗费37550.07元，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告7364.49元。关于被告邱福星支付的医疗费可依保险合同与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告方菊香，限于本判决生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿7364.49元给原告方菊香，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2847元，原告负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传辉人民陪审员  华红军人民陪审员  黄 靖二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡蔚娣