wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初86号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某1，务工。因本案于2016年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日9时许，被告人李某1在吉安县开元精密铸造厂沾浆车间内，与同事彭某因琐事发生争吵。彭某用手先掐住李某1的脖子，两人发生扭打，李某1用一根铁制扁平弯刀状工具殴打了彭某。经鉴定，被害人彭某因被人打伤致左侧颞顶部创、左颧部创、左侧颞骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人李某1与被害人彭某达成刑事和解。上述事实，被告人李某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人李某1的供述与辩解，被害人彭某的陈述，证人李某2、周某的证言，鉴定意见，刑事和解协议、谅解书、收条、扣押决定书及清单、人口信息、抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1归案后能如实供述并自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一七年五月四日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初12098号原告：杨百军，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：代存军，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨百军与被告代存军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨百军到庭参加诉讼，被告代存军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代存军立即搬离仓库；2、判令被告支付原告2016年7月10日前的仓库使用费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月20日原、被告签订厂房租赁协议，约定：自2011年12月20日起，被告代存军租用原告厂房一处,年租金12万元，先交款后使用，一次性支付半年的租金，每次租金提前10天交纳。2013年5月10日，被告与原告签订消防安全责任书。2015年1月12日，被告向原告交纳租金至2015年6月20日，至今未交租金。现仓库存在消防隐患，原告多次要求被告交纳租金，消除安全隐患未果。原告已通过其他方式与被告解除厂房租赁协议，但被告拒绝补缴租金，且不办理搬离手续。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告代存军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代存军未到庭视为对其质证权利的放弃，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日,原、被告签订厂房租赁协议，约定：自2011年12月20日起，被告代存军租用原告村北一处院子，面积约1515平方米，年租金12万元，每次租金提前10天交；先交款后使用，一次性先支付半年的租金。合同签订后一年左右，原、被告双方合意将房屋换成小的，年租金口头约定为10万元。2013年5月10日，被告与原告签订消防安全责任书。2013年11月11日，双方再次签订消防责任合同。2015年1月12日，被告向原告交纳租金1万元。经庭审确认，涉案租赁场所未取得建设工程规划许可证，也不是按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。订立合同后，原告将房屋交付被告代存军使用。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告所出租的房屋系违法建筑，原、被告订立的房屋租赁合同应为无效合同。对于原告要求被告支付的截止2016年7月10日前使用费10万元，参照双方签订的租赁合同关于租金的约定，本院予以支持。对于原告要求被告按10万元/年支付实际搬离租赁场所之日止占用使用费，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对于原告要求被告代存军搬离仓库的请求，本院予以支持。被告代存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代存军于本判决生效后十日内搬离上述租赁场所。二、被告代存军于本判决生效后十日内向原告杨百军支付2016年7月10日前的仓库占用使用费10万元，并偿付原告自2016年7月11日起至实际搬离租赁场所之日止，按照10万元/年的标准计算的房屋占用使用费损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月五日书 记 员  雷梦莹
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审105号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：张蕾，东台市环保局头灶环保所副所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市强圣精密铸造有限公司，住所地东台市头灶镇保丰居委会五组。法定代表人：王增明，该公司投资人。委托代理人：黄静，该公司员工。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月11日向本院申请强制被申请人东台市强圣精密铸造有限公司执行东环罚字【2016】第110号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处四万元罚款（已缴纳一万元）”的处罚决定，并加处罚款四万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人韩建韦，东台市强圣精密铸造有限公司的委托代理人黄静到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年9月12日，东台环保局以东台市强圣精密铸造有限公司精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第110号《行政处罚决定书》，对东台市强圣精密铸造有限公司作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月18日向东台市强圣精密铸造有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市强圣精密铸造有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳罚款壹万元，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第110号《行政处罚决定书》，认定东台市强圣精密铸造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第110号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3640号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1970年9月9日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执182号张玉、王增：本院执行的申请执行人张玉与被执行人王增民间借贷纠纷一案，申请人张玉于2017年5月23日以被执行人张玉已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初1207号民事调解书执行完毕。二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初144号之一原告张国清，男，1967年11月4日出生，汉族，神华乌海能源老石旦煤矿职工，住乌海市。委托诉讼代理人李庆玲（系张国清之妻），女，1967年10月1日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告周铭旭，男，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告张国清诉被告周铭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告增加诉讼请求后，本院依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张国清自动撤回起诉处理。审判员  李钢二〇一七年五月二十三日书记员  杨科
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1946号原告：东营市恒泰橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇西家村。法定代表人：闫恩启，该厂经理。被告：隋全忠，男，1970年1月19日出生，汉族，现住寿光市。被告：黄秀华，女，1970年10月24日出生，汉族，现住寿光市。本院在审理原告东营市恒泰橡胶厂诉被告隋全忠、黄秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求保全被告银行存款15000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告东营市恒泰橡胶厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄秀华在中国农业银行寿光台头分理处的存款12035元（账号：62×××62）。冻结期限为十二个月（自2017年5月24日至2018年5月23日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年五月二十四日书记员  何 珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执31号申请执行人：韦美香，女，1963年7月30日出生，壮族，农艺师，住马山县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，住大化县。被执行人：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦美香与被执行人莫最兰、韦伟生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫最兰、韦伟生在大化瑶族自治县机关事业单位养老保险基金管理所有退休工资收入，本院已依法裁定扣留被执行人的部分工资收入。另被执行人莫最兰、韦伟生名下位于大化县大化镇新民路九巷27号有房产一处，但该房抵押在中��邮政储蓄银行，目前该房处置条件尚未成就。现被执行人莫最兰、韦伟生无其它可供执行的财产，申请执行人韦美香已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月二十三日书记员 黄吉祖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终881号上诉人(原审被告)：重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地重庆市綦江区赶水镇小鱼沱，统一社会信用代码91500222903499746K。法定代表人：侯红斌，矿长。被上诉人(原审原告)：宁晋县延东电器经销处，住所地河北省邢台市宁晋县延白村。经营者：赵欣，女，1986年4月29日出生，住河北省邢台市宁晋县。原审被告：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。法定代表人：陈大元。原审被告：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省济宁市邹城经济开发区，组织机构代码66018390－6。法定代表人：胡永明上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿与被上诉人宁晋县延东电器经销处、原审被告重庆钢铁集团矿业有限公司、兖矿东华物流有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10699号之一民事裁定，驳回重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿对该案管辖权提出的异议。重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿上诉称，票据由重庆钢铁集团矿业有限公司签发，而重庆钢铁集团矿业有限公司住所地为重庆市大渡口区大堰一村81幢，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在重庆市綦江区赶水镇，故被上诉人向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁宇飞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执66号申请执行人：余崇文，男，1977年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：程俊，男，1989年1月28日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：余求东，男，1975年10月24日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人余崇文与被执行人程俊、余求东民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初329号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，申请执行人余崇文向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人程俊、余求东下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年5月23日被执行人程俊、余求东尚欠申请执行人余崇文借款30000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费395元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执66号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余开健二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭莉，女，汉族，1975年1月16日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈顺哲、张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：张朦，女，汉族，1989年7月10日出生，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：景建瓴，女，水族，1991年3月21日出生，住云南省昆明市五华区，系该公司法务部法务专员，特别授权代理。再审申请人彭莉因与云南经典房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人彭莉于2017年5月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人彭莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭莉撤回再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年五月二十三日书记员 胡 观
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执152号申请执行人：王某甲，男，汉族申请执行人：辛某某，男，汉族申请执行人：张某某，女，汉族申请执行人：王某乙，男，汉族被执行人：折某某，男，汉族申请执行人王某甲、辛某某、张某某、王某乙与被执行人折某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2501号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付房租费人民币167232元并承担案件受理费3640元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月2日申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某甲、辛某某、张某某、王某乙以被执行人私下履行全部给付义务为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费2400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏怀喜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审75号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代��人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人黄长建，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人黄长建作出蓟国土罚字〔2016〕668号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇郑家套村东侧占地建筑，占地面积345平方米，建筑面积167.06平方米，围墙37.76延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］668号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人黄长建负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执���〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3105号申请执行人：严河成，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：邱云青，女，1963年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告严河成诉被告邱云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3485号民事判决书已发生法律效力。权利人严河成于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邱云青偿还借款10200元及利息、受理费187元。本院于2016年6月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3105号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1937号原告：王秀芝，女，1958年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金亮，男，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇律师服务所法律工作者。第三人：李孝彬，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王秀芝诉被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王秀芝撤诉。案件受理费20元，由原告王秀芝承担。审判员  王立国二〇一七年五月二十三日书记员  特格希
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初749号原告：李梅芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：王俊英，女，1964年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：钟军民，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告李梅芳诉被告王俊英、钟军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅芳到庭参加了诉讼，被告王俊英、钟军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告李梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊英归还原告李梅芳借款本金30万元及截止履行完毕之日的利息。2、判令被告钟军民对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月15日向原告借款30万元，期限6个月，利率为1.5%，原告将30万元转入被告指定的账户中，被告向原告出具了借条，但借款到期后，被告未按时还款，被告配偶钟军民也未履行还款责任。无奈为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王俊英、钟军民未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告王俊英向原告借款30万元，并向原告出具借条一张记载：今借到李梅芳现金30万元，��限6个月，月利率1.5%。同日，原告通过银行转账方式将30万元转入被告王俊英的账户中（账号62×××76）。2016年12月31日，被告王俊英、钟军民向原告出具承诺书，承诺愿用自己的房产为王俊英2015年10月15日向李梅芳借款30万元承担连带偿还责任，房产地址为龙驰御园2#楼2单元702室。王俊英、钟军民系夫妻关系。借款到期后，被告王俊英未按时偿还借款本金也未支付利息。上述事实由原告提交的借条、银行转款凭证、承诺书、结婚证复印件在卷予以佐证。本院认为，借款应予偿还。被告王俊英向原告借款30万元并出具了欠条，被告王俊英应当按照约定及时偿还原告借款本金。对原告主张的利息，双方明确约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持。故被告应当自2015年10月15日起按照月利率1.5%支付利息至借款本金付清之日。王俊英和钟军民系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告王俊英、钟军民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊英、钟军民于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅芳借款本金30万元及利息（利息自2015年10月15日起按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，��半收取计2，600元，保全费2，520元，由被告王俊英、钟军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付彦佼二〇一七年五月二十三日书记员  刘良贤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初596号原告：杨林，女，1997年7月2日生，苗族，关岭县人，住关岭布依族苗族自治县。委托代理人杨永华，系杨林父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人母英丞，系贵州英丞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘琦，男，1995年7年4日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。被告：孙塘林，男，1991年9月18日生，族，安顺市平坝区人，住平坝区。被告：华泰财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路大街18号4585栋14层14-9,14-10号。负责人：陆裕俊，系该公司总经理。组织机构代码：91520402MA6DKKMQ6P委托诉讼代理人孔权，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨林诉与被告刘琦、孙塘林、华泰财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨林于2017年5月25日以原告方需要就后续资料费进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费1513元，由原告杨林负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月二十五日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3960号原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告：沈文军，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。法定代表人：王彦刚，董事长。被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告左春霞与被告沈文军、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左春霞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。审判员 王倩二〇一七年五月二十二日书记员 粱           璐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异29号案外人：成都银城置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号。法定代表人：沈国军。委托代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。申请执行人：蒋雪梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市金牛区。被执行人：王梓谦，男，汉族，1980年5月18日出生，住湖北省公安县。在本院执行（2015）川成蜀证执字第707号《执行证书》（赋予强制执行效力的公证债权文书编号为（2014）川成蜀证内民字第3454号），案外人成都银城置业有限公司（以下简称银城置业）行对执行位于成都市高新区锦泰路18号7栋13层1305号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人银城置业称，本院查封的涉案房屋属于银城置业而非王梓谦所有，理由如下:一、根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案中涉案房屋至今都登记在案外人名下，故该房屋属于案外人而非王梓谦。二、《城市商品房预售管理办法》第10条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”本案中，虽然王梓谦与案外人在房管局办理了商品房预售合同备案登记，但是该登记仅是一项行政管理措施，不产生物权变动的效力。三、王梓谦于2012年05月30日与案外异议人签署了《商品房买卖合同》（合同备案号：1695721）及相关附件，购买了由案外异议人开发建设的泰悦豪庭（推广名：泰悦湾）的7-1305号房屋。因王梓谦未按时偿还按揭贷款，招商银行成都分行已经宣布了贷款到期，并要求案外异议人承担连带保证责任，据此，案外异议人已经根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定向王梓谦送达了《律师函》解除了与王梓谦的《商品房买卖合同》、附件及补充协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”，因此在案外异议人与王梓谦解除了涉案房屋的《商品房买卖合同》及相关附件后，法院应该解除对涉案房屋的查封。综上所述，截止本执行异议申请提出之日，涉案房屋仍登记在案外异议人名下，涉案房屋所有权仍属于案外人。案外异议人根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、第二百五十六条之规定，向法院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封，维护异议人的合法权益，涉及的查封包括（2015）高新执字第1982号。本院查明，依（2015）川成蜀证执字第707号《执行证书》，申请执行人蒋雪梅依具有强制执行力的《借款协议》申请对被执行人王梓谦进行强制执行。本院于2015年10月22日作出《执行裁定书》，裁定将被执行人所有的位于成都市高新区锦泰路18号7栋13层1305号房屋予以查封。另查明，本院于2017年3月24日作出（2016）川0191民初13138号《民事判决书》，确认原告银城置业与被告王梓谦于2015年5月30日签订的案涉房屋《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》于2016年8月26日解除；并判决被告王梓谦于该判决生效之日起十日内向原告银城置业返还案涉房屋，配合办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。该判决已生效。本院认为，案涉房屋的查封为预查封，系基于被执行人与银城置业签订的《商品房买卖合同》及其补充协议后所享有的物权期待权，查封时物权尚未完成变动，其所有权人仍为案外人银城置业。由于之后被执行人与案外人银城置业签订的该《商品房买卖合同》及其补充协议已经法院生效判决解除，故该房屋所有权依合同约定继续变动至被执行人已欠缺法律上的可能，本院继续查封该房屋已无必要。基于此，本院认为，案外人银城置业于本案中所提的执行异议理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区锦泰路18号7栋13层1305号房屋（合同签约备案号××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 静
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1000号上诉人（原审原告）：王国鹏，男，1984年5月21日出生，住长治市城区。被上诉人（原审被告）:沈涛，男，1987年3月21日出生，住山西省长治市城区。被上诉人（原审被告）:姜异，女，1987年9月23日出生，住长治市城区。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地长治市城区解放西街28号。负责人:李青霞，职务经理。上诉人王国鹏因与被上诉人沈涛、姜异、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王国鹏逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年五月二十三日书记员  冯敬父
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1422民初456号原告：罗某康,男,1975年2月18日出生,汉族,住址大埔县。委托代理人：罗开安,男,1970年7月19日出生,汉族,住址大埔县，系原告之兄。被告：郭某修，男，1987年5月2日出生，汉族，住址广东省大埔县。原告罗某康诉被告郭某修民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某康的委托代理人罗开安到庭参加诉讼，被告郭某修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗某康诉称，2014年4月29日，被告郭某修与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于生意，月息1500元，期限12个月（自2014年4月29日至2015年4月28日），另外约定如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的违约金，不按期偿付借款利息的按利息加收50%违约金。《借款合同》生效后，原告如约向被告支付借款本金30000元。但被告借款后一直未支付利息，借款到期后也未偿还本金。经原告多次向被告催收借款本息未果。至今被告结欠原告借款本金30000元及借款期限内利息18000元。为此，起诉请求法院判决：一、被告郭某修偿还原告罗某康借款本金30000元及利息18000元；二、被告按《借款合同》支付原告本金违约金和利息违约金；三、案件受理费由被告负担。被告郭某修未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。经审理查明，2014年4月29日，被告郭某修与原告罗某康签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款用途为生意，月息1500元，借款期限12个月（自2014年4月29日至2015年4月28日），另外约定如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的违约金，不按期偿付借款利息的按利息加收50%违约金。《借款合同》签订当天，被告出具一份《借款借据》给原告，写明被告收到原告人民币现金30000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催还借款本息未果。为此，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，请求被告按月利率2%支付借款期限内利息及直至还清借款之日止的逾期利息。原告变更诉讼请求为：一、判决被告郭某修偿还原告罗某康借款本金30000元及从2014年4月29日起至还清借款之日止的利息（借款利息及逾期利息按月利率2%计算）；二、案件受理费由被告负担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》，被告出具给原告的《借款借据》；原告代理人庭审陈述等予以证实。本院认为，被告郭某修于2014年4月29日向原告罗某康借款30000元，事实清楚，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具给原告的《借款借据》为凭，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未依约履行偿还借款义务，已构成违约。原告要求被告清偿结欠借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方签订的《借款合同》约定借款利息为月息1500元，并约定“如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的违约金，不按期偿付借款利息的按利息加收50%违约金。”，原告据此诉请被告郭某修偿还原告罗某康借款本金人民币30000元及利息18000元（按月息1500元计算），同时要求被告按《借款合同》支付原告本金违约金和利息违约金，不符合法律规定。原告庭审中放弃第二项诉讼请求，变更利息方面的诉讼请求，诉请被告按月利率2%支付借款期限内利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：被告郭某修应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某康清偿借款30000元，并按借款月利率2%向原告罗某康支付从2014年4月29日起至还清借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已按法律规定减半收取），由原告罗某康负担112元，被告郭某修负担388元（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘凤平二〇一七年五月二十三日书记员  卓可帆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封大连益凯房地产开发有限公司所有的位于长兴岛X商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保219号申请人刘飞，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人钱卫星，男，汉族，1980年10月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人刘飞于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱卫星银行存款人民币163,512元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘飞的担保人柳艳萍以其名下位于湖北省武汉市洪山区野芷湖西路保利·心语八区8-25栋1单元16层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱卫星银行存款人民币163,512元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘飞的担保人柳艳萍名下位于湖北省武汉市洪山区野芷湖西路保利·心语八区8-25栋1单元16层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十七日书记员  陈丹青
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保496号申请执行人：李红卫，男，汉族，住献县。被申请执行人：谭俊恒，男，汉族，住献县。被申请执行人：王继深，男，汉族，住献县。本院于2017年5月19日作出（2017）冀0929民初2492号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人谭俊恒、王继深的银行存款2.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  张莎莎
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终460号上诉人（原审起诉人）：方某某，女，汉族，1949年9月20日出生，住广州市越秀区。上诉人方某某因要求履行行政查处职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3227号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方某某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘广成、刘志成两兄弟一直使用其母亲林奀在1986年已被注销的穗郊字第337478号宅基地使用权证，分别在1992年、2003年违法建造两处房屋并向房管局登记领取房产证。广州市国土资源和规划委员会、荔湾区规划局应对上述违法行为进行调查，查处刘广成所持的有效证件。请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人方某某向原审法院起诉，请求判令广州市国土资源和规划委员会履行职责查处刘广成所持有的有效证件，但未能提供证据证明其是被诉建筑的所有人或实际使用人，上诉人与被诉建筑的有关发证行为不具有利害关系，上诉人对涉案建筑的发证行为的起诉不符合法定起诉条件，原审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十五日法官 助理  张?林书 记 员  陈土飞
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初212号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈明亮，男，1967年9月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。被告人陈明亮自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日17时许，被告人陈明亮酒后无证驾驶被注销的小型面包车，沿S254省道由北向南行驶，行驶至大沙河桥南400米处时，被查获。经鉴定，被告人陈明亮静脉血中乙醇含量为134.1mg/100ml。上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某真、石某的证言，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、当事人血样提取登记表、照片及被告人陈明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人陈明亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明亮无证驾驶被注销的机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈明亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一七年五月二十三日书记员  李亚晴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执537号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：席绪刚，男，1962年2月出生，汉族。被执行人：纪景兰，女，1965年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人席绪刚、纪景兰银行账户余额25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十三日书记员 徐殿萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执11号申请执行人：朱志鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘益荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：舒嫔，女，1984年10月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人朱志鹏与被执行人潘益荣、舒嫔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7844号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更15号罪犯李保国，男，1967年4月4日生，汉族，研究生，原户籍所在地：湖北省武汉市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李保国因犯受贿罪，经湖北省武汉市青山区人民法院(2013)鄂青山刑初字第00319号刑事判决和本院(2014)鄂武汉中刑终字第00026号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。裁判生效后，于2014年4月1日送监狱服刑改造。刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李保国减刑九个月。本院依法组成合议庭于2017年4月28日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关代表甘某、证人胡��出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李保国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬，2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子,确有悔改表现，其减刑起始期已过二年，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯李保国的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯李保国符合减刑条件，建议对罪犯李保国减刑九个月。本院认为，罪犯李保国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保国减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  黄 浩二〇一七年五月二十二日书记员  王 珍法 官  寄 语李保国���你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑��不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动���罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5366号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人谢林辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。被执行人施志阳，男，1976年4月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人谢林辉、施志阳为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人谢林辉、施志阳履行生效法律文书所确定的债务共计人民币98274.14元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5366号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十三日代书记员 潘柳含
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执104号申请执行人：罗词金，男，汉族，1979年1月14日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人罗词金与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人罗词金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初459号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社,住所地：潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：杨应洲，原告员工。被告：刘楚雄，男，住址广东省潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告刘楚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏、杨应洲到庭参加诉讼，被告刘楚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘楚雄付还借款本金40000元整及利息20295.2元(利息暂计至2017年2月20日，2017年2月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计)；2．诉讼费用依法处理。事实与理由：2012年7月17日，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社（以下简称“庵埠信用社”）与被告签订了《借款合同》一份，合同号列安农信2012借字第10020129903185253号，合同主要约定被告向庵埠信用社借款40000元，期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止，利率为年息8.28%，逾期还款的，庵埠信用社自逾期之日起按年利率11.592%计收利息。合同签订之后，庵埠信用社依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经庵埠信用社催讨，被告未履行还款义务。截至2017年2月20日，拖欠贷款本金40000元，拖欠利息20295.2元。被告刘楚雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告签订了《借款合同》一份，合同主要约定被告向潮安县农村信用合作联社庵埠信用社借款40000元，期限自2012年7月17日起至2013年7月17日止，利率为年息8.28%；逾期还款的，自逾期之日起按年利率11.592%计收利息。合同签订之后，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经催讨，被告未履行还款义务。截至2017年2月20日，被告拖欠贷款本金40000元，拖欠利息20295.2元。本院认为，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社与被告刘楚雄签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，潮安县农村信用合作联社庵埠信用社依照合同约定履行发放贷款义务，但该被告未按照合同的约定履行还款义务，截至2017年2月20日止,被告共欠贷款本金40000元,利息20295.2元,其怠于履行还款义务，应当承担违约责任。潮安县农村信用合作联社庵埠信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社，该信用社系原告的属下分支机构，原告作为诉讼主体主张权利适格。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘楚雄应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金40000元,利息20295.2元(利息计至2017年2月20日，2017年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的年利率11.592%另计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告刘楚雄负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年五月二十三日书记员  吴晓婉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1851号原告：单纪娜，女，1959年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：闻雷，男，1983年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告单纪娜诉被告闻雷物权确认纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单纪娜撤回起诉。案件受理费2,150元，由原告单纪娜负担。审 判 员  高 翯二〇一七年五月二十四日代理书记员  齐永鹤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1027号原告：李荣斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县大江水务有限公司汊河分公司，住所地安徽省来安县开发新区国道路358号（景华生态园）。负责人：马玉祥，该公司经理。被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。法定代表人：苏睿，该公司经理。原告李荣斌与被告来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。李荣斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司支付货款16440元及利息660元（利息按月利率1%计算至付清之日止）；2.来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司承担诉讼费用。事实和理由：来安县大江水务有限公司汊河分公司在其处订购档案袋、抄表底卡等，其完成制作并交付使用。2016年12月5日，其与来安县大江水务有限公司汊河分公司结算，来安县大江水务有限公司汊河分公司欠其货款16440元，其出具了发票。经其多次催要，来安县大江水务有限公司汊河分���司推诿拒付，故起诉。本院经审查认为，来安县大江水务有限公司向李荣斌订购档案袋和供水合同等材料，李荣斌向来安县大江水务有限公司提供发票。因此，来安县大江水务有限公司汊河分公司、江苏大江水务集团股份有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣斌的起诉。案件受理费228元，退还原告李荣斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一七年五月二十三日代理书记员  时扬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更75号罪犯姜冬军，男，1974年2月18日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于1996年11月22日被判处有期徒刑六年，2000年12月22日刑满释放。现在山东省威海监狱服刑。本院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，认定被告人姜冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第315号刑事裁定，对罪犯姜冬军减刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2020年11月25日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯姜冬军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯姜冬军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，但未缴纳罚金。上述事实有罪犯姜冬军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。本院认为，罪犯姜冬军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其之前因犯罪被判刑改造，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯姜冬军减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初223号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴泽永，男，1970年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2017年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人吴泽永犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人吴泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人吴泽永曾于2014年受雇于被害人郑某在汕头市龙湖区天山路成德工业村停车场内上班，期间被告人吴泽永因认为受到被害人郑某的欺侮而怀恨在心。2016年12月23日10时许，被告人吴泽永携带菜刀窜至上述成某工业村停车场，持菜刀追砍被害人郑某，被害人郑某用手抵挡，过程中被害人郑某的头部被刀擦伤，后被害人郑某将菜刀夺下，被告人吴泽永逃离现场。2017年1月15日10时许，被告人吴泽永再次持刀窜至该工业村停车场，见被害人王某（郑某妻子）在该处，遂持刀连续砍打被害人王某致其受伤。随后，被告人吴泽永被闻讯赶到的郑某控制并报警。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因锐器作用致头面部、耳廓软组织损伤，创口长度累计8cm，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人郑某的损伤程度为轻微伤。被告人吴泽永的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人吴泽永在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、缴获作案工具的拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、证人林某的证言、被害人郑某的陈述及辨认、被害人王某的陈述、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、被告人吴泽永的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽永借故生非，两次持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴泽永犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人吴泽永到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴泽永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人吴泽永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一七年五月二十三日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1339号申请执行人：郑坤仑，男，1967年6月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：周伟，男，1975年2月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人郑坤仑与被执行人周伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为26282.50元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年五月二十三日执行员  陈金友
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初940号原告：郑太平，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：徐大用，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：黄一芬，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：徐金成，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：许家正，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：占四一，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。原告郑太平与被告徐大用、黄一芬、徐金成、许家正、占四一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告郑太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按郑太平撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年五月八日书记员  朱敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行审17号申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区兰庭小区，组织机构代码00305703-7。法定代表人:曹萍，该单位主任。委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。委托代理人：周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督三科科长被申请执行人：陈从云，女，汉族，1977年12月8日生，户籍地淮南市潘集区，经营场所田家庵区淮河大道北段陈家岗*号巷内，申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈从云不履行淮田卫医罚字【2016】第046号《行政处罚��定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币28500元，加处罚款人民币28500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮淮田卫医罚字【2016】第046号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字【2016】第046号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申恩国代理审判员  刘克永代理审判员  吴远华二〇一七年五月十七日书 记 员  范 文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初553号原告：刘瑞臻，女，1975年7月8日出生，汉族，住沂南县。被告：韩良良，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李春亮，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县人民武装部，住所地：沂南县人民路23号。本院在审理原告刘瑞臻与被告韩良良、李春亮、沂南县人民武装部确认合同无效纠纷一案中，因原告提出评估申请，本案必须以该评估结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳祥田人民陪审员  姚道庆人民陪审员  王 斌二〇一七年五月十日书 记 员  王晓莉
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3797号被罚款人赵丽云。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵丽云金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人赵丽云拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对赵丽云罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1340号原告：柴铭芳，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-369室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告柴铭芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴铭芳委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴铭芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年5月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A69商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A69（房产证载明的房号为1A-69）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2069年4月30日，为无偿委托经营时间，自2069年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月27日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告柴铭芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执70号申请执行人沧州泰合嘉业物业服务有限公司，组织机构代码：56322096-3执行人  王伟。院在执行沧州泰合嘉业物业服务有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0922民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付1300元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位1300元。经查询被执行人王伟名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人沧州泰合嘉业物业服务有限公司同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员姚者辉陪审员尹鹏鹏陪审员徐帅二〇一七年五月二十三日书记员付林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特161号申请人：毛莹莹，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人：李欣，女，1969年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年5月10日立案受理了申请人毛莹莹与申请人李欣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李欣赔偿申请人毛莹莹医疗费人民币660.50元；二、申请人李欣自愿一次性赔偿申请人毛莹莹人民币1339.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛莹莹与申请人李欣于2017年5月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年五月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执521号申请执行人马川，男，1987年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人路华民，男，1972年12月出生，汉族，住山东省单县。被执行人王丽，女，1971年5月出生，汉族，住单县。被执行人金乡县盛大纺织有限公司。法定代表人朱根留，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人路华民在银行的存款148800元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年五月五日书记员  许新波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初462号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：宁波市江北胡忠定文化用品经营部，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场百杂交易区12-16-22号摊位。经营者：胡忠定，该店业主。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市江北胡忠定文化用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年五月十八日书 记 员 沈梁丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4892号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：宋德海，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周晓楠，女，汉族。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人庄成、李亚平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 张 景审判员 赵梦辉二〇一七年五月九日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2152号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：李国新。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42725号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：张德生，男，1962年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲到庭参加了诉讼，被告张德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x的业主，房屋建筑面积96.25平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1617元（96.25平方米*1.4元/月/平方米*12月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告张德生于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1441号原告：庄召良，男，1950年1月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：毛晓泳，男，1973年5月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈兄（又名陈菲菲），女，1981年8月13日生，住江苏省盐城市盐都区。原告庄召良诉被告毛晓泳、陈兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月23日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告庄召良及其委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。被告毛晓泳、陈兄经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庄召良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及该款自2014年11月21日起至实际还款之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。诉讼中，原告将利息的起算时间调整为自起诉之日起算。事实和理由：两被告租住在原告家中，从事陶瓷批发销售。因资金紧张，多次向原告借款30万元，并于2014年11月21日出具欠条确认欠款金额。原告多次向被告催要，被告均以生意困难为由推诿，至今分文未还，原告为此诉讼。毛晓泳、陈兄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，毛晓泳、陈菲菲出具欠条，确认因在九州装饰城陶瓷店发展需要向庄召良借款30万元。之后，该款经庄召良催要未果，为此诉讼。庄召良对借款经过陈述如下：两被告系夫妻，原来是租住在我家的，陈兄又名陈菲菲。当时觉得关系蛮好，才借款给被告。借款是由我妻子许杏芬经手出借的。欠条注明的30万元是陆续出借的本金。但是我妻子在2015年2月1日出了车祸，借款的细节记不清楚了。欠条是在我家里两被告签字，内容是毛晓泳书写的，当时我在场。翟雪琴在证人证言中陈述，我与原告是邻居。两被告系夫妻，租住在原告家里。陈兄又名陈菲菲。我是在平安银行上班的。因为被告欠原告借款不还，就委托我帮毛晓泳办理抵押贷款，贷款下来以后，被告没有还原告。原先原告的妻子说被告欠十几万，她找我让我装修用两被告的瓷砖，好把钱收回去。我买了被告的瓷砖之后，货款让原告的妻子拿走了。被告毛晓泳和他儿子又追到老人屋里把钱拿走了。后来，原告的妻子又找亲戚借钱借给毛晓勇。现在被告的店倒闭了，人也走了。后来我们在暨阳湖茶楼找到被告的儿子，我才知道两被告欠原告30万元。以上事实，有欠条、证人证言、原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛晓泳、陈兄结欠原告庄召良借款30万元，有欠条、证人证言等佐证，事实清楚，理应及时归还。原告的主张合法正当，本院依法予以支持。被告毛晓泳、陈兄经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛晓泳、陈兄应归还原告庄召良借款30万元及利息（以30万元为基数，2017年2月6日起自实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费505元，合计6305元由被告毛晓泳、陈兄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋会谱代理审判员  朱二广人民陪审员  缪永兴二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 澜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2396号原告:谭庆亚，男，1968年08月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告:李伟通，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告李玉洲，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告谭庆亚与被告李伟通、李玉洲买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告谭庆亚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭庆亚撤诉。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告谭庆亚负担。审判员  李杰二〇一七年五月二十三日书记员  刘宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初453号原告：张茂云，女，1972年9月15日出生，汉族。被告：韦波，男，1978年4月13日出生，汉族。原告张茂云诉被告韦波民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员刘槐槐、王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茂云到庭参加诉讼，被告韦波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦波偿还原告张茂云借款50万元及利息（利息自2016年1月28日起按照每月利息10000元计算至2016年9月28日，合计利息80000元整）；2、依法判决被告韦波按月利率2%自2016年9月29日起支付借款50万元的利息至还清之日止。事实和理由：原告与被告系邻居关系，同住一个小区。2014年6月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元，口头约定借款利息为每月12000元。被告实际支付两个月利息24000元后就不予支付。经一年的催要，双方协商按月利率2%每月支付10000元利息，并约定2016年春节归还借款本金500000元。自2016年春节至今，原告一直联系不上被告，为保证自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦波未作答辩。原告张茂云为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、借条，证明原、被告之间的借款事实；2、银行流水，证明原告出借借款的事实。本院通过庭审对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2能够证明本案的真实情况，对两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：张茂云与韦波系熟人关系，韦波于2014年4月9日向张茂云借款300000元，后韦波归还张茂云借款200000元，剩余100000元借款未及时归还。2014年6月28日，韦波又向张茂云借款400000元，当日，韦波与张茂云就前期借款未还款项进行结算，韦波向张茂云出具金额为500000元的借条一张，借条载明：“借条，今借到张茂云人民币伍拾万元整。（500000），还款日2015年6月28日还清。借款人：韦波，2014年6月28日”。庭审中，张茂云陈述：2014年6月28日张茂云给付韦波借款的金额实际为388300元。2014年8月28日韦波归还张茂云人民币12000元，2014年9月29日韦波归还张茂云人民币12000元，2015年7月韦波归还张茂云人民币180000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张茂云提交的证据可以证明其主张的借款事实成立。现双方约定的还款期限已届满，张茂云要求韦波归还借款的诉请合理，本院予以支持。2014年6月28日，韦波向张茂云借款400000元并对前期未还清的借款进行结算，韦波重新出具给张茂云借条金额为500000元。但张茂云当庭陈述其2014年6月28日给付韦波借款的实际金额为388300元，故韦波2014年6月28日借款总金额应为488300元。张茂云称借款时双方约定了利息，因其提交的证据不足，对该意见本院不予采信。2014年6月28日韦波出具借条后分三次共计给付张茂云的204000元（2014年8月28日给付12000元，2014年9月29日给付12000元，2015年7月给付180000元）应视为韦波归还的借款本金。综上，韦波未还借款本金应为284300元。张茂云诉请韦波按照每月利息10000元支付2016年1月28日至2016年9月28日的借款利息80000元并按月息2%自2016年9月29日支付借款利息至实际款清之日止，本院依法支持张茂云自2015年6月29日至实际款清之日止的逾期还款利息，逾期还款利息应以欠付借款284300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告韦波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦波于本判决生效之日起十日内归还原告张茂云借款284300元及逾期利息（以284300元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告张茂云其它诉讼请求。案件受理费9600元，公告费800元，合计10400元，由被告韦波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年五月二十日书 记 员  冯 叶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初354号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人程某，男，汉族，初中文化，个体。2017年5月17日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月16日14时许，被告人程某饮酒后驾驶面包车在山东省胶州市上海路与天津东路路口处被民警查获。5月16日民警将程某血样送山东省胶州市刑事科学技术室进行检测，经鉴定，程某血样中乙醇含量为170.28mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人程某二个月以上三个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币五千零一元至一万元。被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人程某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年五月二十三日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初181号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日23时10分许，被告人陈某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××东风牌小型普通客车从襄阳市樊城区经卧龙大道、卧龙大桥行驶至襄城区檀溪路卧龙大桥匝道处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为109.47mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人汪某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人陈某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年五月二十三日书记员 张天翼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执966号之一王耀：你与杨能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1422号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人:史昌俊书记员 :王倩倩电话:255****
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1448号上诉人（一审被告）:樊恩孝,个体,住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（一审原告）:樊和平,农民，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：苗德,个体，住内蒙古自治区托克托县。上诉人樊恩孝因与被上诉人樊和平及原审被告苗德民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在开庭审理本案时严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1047号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区托克托县人民法院重审。由上诉人樊恩孝预交的二审案件受理费276元予以退回。审判长 雷 旸审判员 张雪扬审判员 张静然二〇一七年五月二十三日书记员 任丽娜