wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖49号原告：侯开田，男，1973年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告侯开田与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告侯开田诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年3月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资35700元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开田支付拖欠的工资35700元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀11执异34号异议人(被执行人):恒润集团有限公司.法定代表人:宋建国.委托代理人：李丹，员工。委托代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。申请执行人:中信银行股份有限公司石家庄分行.负责人：奚国光，行长。委托代理人：王旭光，员工。委托代理人：刘晓，员工。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司.法定代表人:秦海江.被执行人:衡水百威工程橡胶有限公司.法定代表人:李数奎.被执行人:秦海江,男,汉族,1951年1月2日出生,现住衡水市桃城区.被执行人:秦猛,男,汉族,1985年5月30日出生,现住衡水市桃城区.被执行人:宋秀芬,女,汉族,1951年7月20日出生,现住衡水市桃城区.本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、恒润集团有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司.秦海江、秦猛、宋秀芬借款担保合同纠纷仲裁裁决执行一案中，恒润集团有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒润集团有限公司提出申请称：海江公司存在重大骗取贷款的嫌疑，已经向石家庄公安局桥西分局提出控告，并且已经立案，海江公司为了骗取贷款伪造了“购销合同”，该购销合同是仲裁委裁决所根据的重要证据。故请求不予执行该仲裁裁决。异议人恒润集团有限公司提供的证据有：石裁字（2016）第060号仲裁裁决书，载明证据8是购销合同，以证明购销合同是裁决所根据的证据。本院收到的衡水市检察院的检察建议书记相关材料，石家庄桥西分局对秦海江的讯问笔录，载明：秦海江承认：杲天公司是我让我的一个战友苏海城注册的，目的是为了倒贷款用的，平时走走流水，没有实际的贸易。中信银行股份有限公司石家庄分行答辩并对证据质证称：仲裁裁决依据的是借款合同和担保合同，而非购销合同。讯问笔录未经法院审理判决，涉及的相关两人未经法院认定。本院经审查查明：中信银行股份有限公司石家庄分行与衡水海江压滤机集团有限公司、恒润集团有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司.秦海江、秦猛、宋秀芬借款担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2016）第060号裁决书，本院立案执行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的；”的规定，该裁决书中载明证据8系“购销合同”，证明借款用途。石家庄桥西分局对秦海江的讯问笔录中秦海江承认杲天公司注册的目的是为了倒贷款用的，平时走走流水，没有实际的贸易。从上述内容可以判断，该购销合同的内容是不真实的，故上述情况符合“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，异议人的异议理由充分，其异议请求，依法应予支持，应当裁定不予执行仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、第四百七十八条的规定，裁定如下：不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第060号裁决书。本裁定送达即发生法律效力。审判长  高月明审判员  石 洁审判员  李守文二〇一七年五月二十三日书记员  王志兴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执287号申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路48号。统一社会信用代码：913703211864113969N。负责人：孙银新，行长。被执行人：淄博国信机电科技有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路8799号。组织机构代码：724264415。法定代表人：王秉华，董事长。被执行人：王秉华，男，1956年6月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博绿通塑料制品有限公司。住所地：桓台县新城镇崔楼村。组织机构代码：678136243。法定代表人：边庆华，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博国信机电科技有限公司、王秉华、淄博绿通塑料制品有限公司金融��款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5340438.2元，已查封被执行人淄博国信机电科技有限公司名下位于桓台县张田路8799号第一、二、三、四幢房产，因系生产车间暂不宜予以处置，本院未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 旭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初524号原告：云南梓玲物业管理有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。组织机构代码：69307141-7。法定代表人：魏大明，职务：公司经理。委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。被告丁建民，男，1971年11月30日生，汉族，现住景谷县。原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告丁建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。审判员  黄晓燕二〇一七年五月十八日书记员  马丽婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初841号原告：倪成江，男，1985年8月19日出生，住虎林市虎林镇。被告：尤蕾，女，1982年10月14日出生，住虎林市虎林镇。被告：张昔友，男，1979年12月20日出生，住虎林市虎林镇。原告倪成江诉被告尤蕾、张昔友保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告倪成江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪成江撤回起诉。案件受理费1690减半收取845元由原告负担。审判员 王 迪二〇一七年五月二十三日书记员 辛海斌
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第81号之七申请执行人:江西香都置业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码05163417-7。法定代表人:李丽，该公司董事长。委托代理人:何中平，江西皆诚律师事务所律师。被执行人:彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，被执行人:程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县，被执行人:彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县，被执行人:彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，被执行人:刘志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住南城县，被执行人:王初圣，男，1965年9月1日出生，汉族，住金溪县，被执行人:邬国水，男，1964年10月18日出生，汉族，住金溪县，被执行人:上海芯兰食品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31栋1118室，组织机构代码57419378-8。法定代表人:彭俊华，该公司董事长。被执行人:上海得尔乐食品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码73338404-8。法定代表人:彭迅，该公司董事长。被执行人:上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勇路75号C栋，组织机构代码67939561-8。法定代表人:彭俊华，该公司董事长。本院在执行江西香都置业有限公司与彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、刘志勇、王初圣、邬国水、上海芯兰食品有限公司、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈卫良（身份证号码）于2017年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让认可书、银行电子回单、债权转让通知书及顺丰速递存根。本院查明，2017年4月13日，江西香都置业有限公司与陈卫良签订了债权转让协议，该协议约定：江西香都置业有限公司转让本案执行依据（2015）抚民二初字第75号民事判决书确定的债权给陈卫良，陈卫良在七日内支付400万元对价款。协议签订次日，申请执行人江西香都置业有限公司向被执行人直接或邮寄送达了债权转让通知书。申请人陈卫良于2017年4月17日汇款400万元给申请执行人江西香都置业有限公司。本院认为，申请执行人江西香都置业有限公司将生效法律文书确定的债权协议转让给申请人陈卫良，且书面认可申请人陈卫良取得该债权，申请人陈卫良据此向我院申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陈卫良为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年五月八日书记员 饶 瑛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3652号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：江竹青，女，1970年10月24日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告江竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初920号原告：周友和，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：刘建春，男，62岁，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告周友和与被告刘建春承揽合同纠纷一案中，原告周友和于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周友和申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周友和撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元由原告周友和负担。审判员  黄家炎二〇一七年五月二十三日书记员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4655号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告秦继冬,男性,汉族,1976年03月出生,住重庆彭水。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦继冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初707号原告：曲靖市麒麟区雄风矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码为91530302665513679W，住云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A12幢2-21。法定代表人：李冬季。委托诉讼代理人：角红英，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县墨红镇洗洋塘煤矿，注册号为530325100006310，住云南省曲靖市富源县墨红镇普冲村委会洗洋塘村。投资人：孙乔红。原告曲靖市麒麟区雄风矿山机械制造有限公司与被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区雄风矿山机械制造有限公司的委托诉讼代理人角红英到庭参加诉讼，被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿收到了本院传票拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区雄风矿山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款308475元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告供货要求，于2013年4月至7月分五批次供给被告钢材T字架68.55吨，单价4500元每吨，货款共计308475元。2017年1月13日，原、被告双方出具对账单进行了结算，被告欠原告货款308475元。原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告供货要求，于2013年4月至7月分五批次供给被告钢材T字架68.55吨，单价4500元每吨，货款共计308475元。2017年1月4日，原告向被告出具了对账单，欠款金额为308475元，被告公司的经办人方立雄于2017年1月13日在对账单上签名并注明了“经核对无误，增票未开”。到期后，原告多次向被告催要，被告均未支付。本院认为，被告向原告购买钢材，原告把钢材交付于被告，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。被告没有向原告支付货款，经双方结算后被告在对账单上签字确认了欠款金额为308475元，但被告没有履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿在本判决生效后七日内支付原告曲靖市麒麟区雄风矿山机械制造有限公司货款人民币308475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5928元，减半收取计2964元，由被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年五月二十四日书记员 耿则怡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更464号罪犯鲁俊青，曾用名鲁峻清，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015）莱阳刑初字第149号刑事判决，以被告人鲁俊青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年12月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月1天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鲁俊青减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鲁俊青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯鲁俊青的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲁俊青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁俊青准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2857号申请执行人：高成学，男，1962年8月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地翁牛特旗毛山东乡布格吐村乌兰苏组。被执行人：于祥，男，1957年4月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村齐营子组。本院在执行高成学与于祥买卖合同纠纷一案中，现高成学申请撤回对于祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  张美玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）被告：王永信，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：傅兰英，女，1968年7月22日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李长青，男，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：赵显菊，女，1965年9月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：阎立诚，男，1972年9月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘伟丽，女，1975年2月19日生，满族，辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王永信、傅兰英、李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶与被告阎立诚到庭参加了诉讼，本案另五位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告王永信、傅兰英、李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告王永信、傅兰英夫妻二人于2015年9月29日从原告处贷款5万元，用于购买仔猪及饲料。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告王永信、傅兰英未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告王永信、傅兰英偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。被告阎立诚辩称，同意原告主张，但暂时没有钱偿还贷款。另五位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月29日，被告王永信、傅兰英、李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为21008962215094482694。2015年9月29日，被告王永信、傅兰英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于购买仔猪及饲料，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115090800300。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2016年9月29日到期，被告王永信、傅兰英未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告王永信、傅兰英偿还欠款本金4.6万元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告王永信、傅兰英向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告王永信、傅兰英、李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永信、傅兰英于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计49858.67元（利息、罚息计算至2016年11月3日止）；二、被告王永信、傅兰英于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年11月4日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；三、被告李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告王永信、傅兰英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑代理审判员  孟宪静人民陪审员  崔子文二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特243号申请人（仲裁被申请人）：李明华，女，1956年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人（仲裁被申请人）：陈瑾诗，女，1985年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：冯少清，广东德法理（杭州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京凯莱物业管理有限公司广州分公司，营业场所广州市越秀区小北路185-189号广州鹏源发展大厦905-06室。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。申请人李明华、陈瑾诗因与被申请人北京凯莱物业管理有限公司广州分公司申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李明华、陈瑾诗申请请求：一、李明华、陈瑾诗与北京凯莱物业管理有限公司广州分公司（下称北京凯莱公司）之间不存在仲裁协议约定；二、确认北京凯莱公司所依据的仲裁协议对李明华、陈瑾诗对其无效。事实和理由：2004年8月18日，申请人与第三人广州侨鹏房产开发有限公司（下称侨鹏公司）签订《商品房买卖合同》，由李明华、陈瑾诗向侨鹏公司购买位于广州市天河区体育东路都市华庭商铺，建筑面积770.853平方米，套内面积662.935平方米，价款为24023150元。合同特别约定双方若有纠纷依法向广州市有管辖权的人民法院起诉。申请人收楼后，将上述总面积770.853平方米的商铺分成4个分别出租给4个租户，每一份《租赁合同》都约定物业管理费由租客承担，若产生纠纷，只能提交不动产所在地的人民法院管辖。2005年3月20日，李明华、陈瑾诗收楼后，从来没有与北京凯莱公司签订过任何物业管理服务协议，也没有与第三人侨鹏公司直接签订《物业管理服务协议》，更无授权委托第三人侨鹏公司与凯莱公司签订《物业管理服务协议》。2008年北京凯莱公司与第三人侨鹏公司签订《前期物业服务合同》，他们之间确定在履行该合同如有争议则选择广州市仲裁委员会进行仲裁，但该合同约定内容从来事前没有征得李明华、陈瑾诗同意，事后亦没有提供和告知李明华、陈瑾诗。2016年11月23日，北京凯莱公司以李明华、陈瑾诗拖欠其物业管理费为由到广州市仲裁委提出仲裁申请。北京凯莱公司在仲裁提供了2002年3月1日侨鹏公司与第一购置者或授权代表签订的《管理公约》8.04中约定：各业主就大厦的各方面有争议的，到法院解决。李明华、陈瑾诗与侨鹏公司所签订的《商品房买卖合同》明确约定法院管辖，李明华、陈瑾诗收楼后三年，第三人侨鹏公司与北京凯莱公司签订《前期物业服务合同》应告知李明华、陈瑾诗，并应该征得李明华、陈瑾诗同意，达成补充协议约定仲裁管辖；李明华、陈瑾诗与各小租户的《租赁合同》中明确约定法院管辖，《物权法司法解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。北京凯莱公司为达到从程序到实体的迅速以及不公正审理的目的，违背事实竟然据此《前期物业管理合同》到广州市仲裁委将两申请人列为被申请人，严重违反仲裁法和民诉法的规定，剥夺申请人的的诉讼程序选择权利。故请求确认北京凯莱公司所依据的仲裁协议对李明华、陈瑾诗对其无效。被申请人北京凯莱公司答辩认为：一、北京凯莱公司于侨鹏公司签订的《前期物业服务合同》第四十三条明确约定：“本合同在履行中发生争议,由双方协商解决，协商不成,双方可选择第1种方式处理：向广州市仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款属有效仲裁条款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，该条款明确选定了仲裁机构，应认定有效。二、《前期物业服务合同》对所有业主有约束力，其仲裁条款对包括李明华、陈瑾诗在内的所有业主也是有仲裁效力的。根据《物业管理条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《前期物业服务合同》对李明华、陈瑾诗具有约束力，仲裁条款对李明华、陈瑾诗当然也是有约束力的。三、李明华、陈瑾诗作为都市华庭业主，从《前期物业服务合同》签订起即接受物业管理服务并交纳部分物业管理费，李明华、陈瑾诗以实际行为认可了北京凯莱公司的服务行为，双方已形成了事实上物业合同关系，故李明华、陈瑾诗提出侨鹏公司与北京凯莱公司签订的《前期物业服务合同》中的仲裁条款无效没有依据，请求法院驳回李明华、陈瑾诗的申请。本院经审查查明，2004年8月18日，李明华、陈瑾诗作为买受人与侨鹏公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由李明华、陈瑾诗向侨鹏公司购买位于广州市天河区天河北路与体育东路交界都市华庭商铺，其中还约定，买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《物业管理服务协议》，买受人应与凯莱物业管理（广州）有限公司签订都市华庭大厦物业管理公约或签订遵守公约的承诺书。同时，李明华、陈瑾诗与侨鹏公司就购买前述都市华庭商铺还签订了《商品房买卖合同之补充协议》，其中约定，出卖人指派物业管理公司对该商品房进行统一管理，买受人须于出卖人指定的时间内签署管理公司为管理该商品房而制定的管理公约及有关文件，并遵守管理公司指定的各项规定、管理公约等。之后，侨鹏公司与凯莱公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年签订服务合同起，由侨鹏公司选聘凯莱公司为都市华庭提供前期物业管理服务事宜。该合同第四十三条约定：在履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向广州市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，人民法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。李明华、陈瑾诗虽然向本院提出仲裁协议效力异议申请，因李明华、陈瑾诗不是订立《前期服务合同》的当事人，故李明华、陈瑾诗申请确认《前期服务合同》中的仲裁条款对其无效，其申请事项实质上是请求人民法院确认其与北京凯莱公司之间并未达成仲裁协议，该申请不属于人民法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十条的规定，裁定如下:驳回申请人李明华、陈瑾诗关于确认广州侨鹏房产开发有限公司与北京凯莱物业管理有限公司广州分公司之间签订的《前期物业服务合同》中的仲裁条款对其无效的申请。本案申请费400元，由申请人李明华、陈瑾诗负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年五月五日书记员  陈慧兰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初414号原告:丁辉，女，1945年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告:郭宏君，男，1971年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:李丽，女，1971年10月16日出生，汉族。原告丁辉与被告郭宏君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余650元由本院退付原告。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘婉君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1501号原告:杨国元被告:郭志国原告杨国元与被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国元到庭参加诉讼，被告郭志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告借款10000元及利息2012年5月17日至2017年4月5日利息为11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日被告因开饭店借原告现金10000元，约定2012年5月26日前还清，利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告将被告诉至法院。被告郭志国在法定期间内未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日在南乐县城长途汽车站南面的快捷宾馆内，被告向原告借款10000元，约���2012年5月26日前偿还，并约定将被告家中的电脑、冰箱、空调做抵押，由原告书写借条内容，被告签字确认的借据一支，内容为：今借到现金壹万元整（10000元）用电脑、冰箱、空调抵押郭志国2012年5月26日前还”。后经催要被告至今未偿还。另查明，被告抵押的电脑、冰箱、空调并没有转移标的物。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未能及时偿还原告借款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息按照月息2分计算，但并未提供证据证明原、被告之间约定有利息，但根据相关司法解释规定，本院确认被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利��。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，被告郭志国应当给付原告杨国元借款10000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭志国于判决生效后十日内给付原告杨国元10000元（按年利率6%计算利息，自2017年4月7日起至被告履行义务完毕之日止）。二、驳回原告杨国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半170元已有原告预交，由被告郭志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年五月二十三日书记员  邵利忠
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初191号原告:李海娣，女，汉族，1978年5月4日生，住龙南县。委托代理人（特别代理）叶卫新，男，汉族，1976年5月3日生，住龙南县，（系李海娣丈夫）。被告:陈永芳，男，1951年11月1日生，汉族，居民，住龙南县。原告李海娣诉被告陈永芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海娣及其委托代理人叶卫新到庭参加了诉讼，被告陈永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告人民币本金1万元，利息暂计算2014年8月2日至2017年2月2日9000元，至本金归还之日止利随本清。2、案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：“由被告归还原告借款本金1万元，自2014年8月2日起按2%月利率计付利息，至本金归还之日止利随本清”。事实与理由：2013年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并约定月利率按3%计算，时至2014年8月2日，由于被告借款归还不能，遂写下借条一张并言明近一年本息未付，后原告多次催款，被告支付了3400元利息，这些利息是2013年9月—2014年8月未付利息，被告自己承诺并支付。2016年4月13日被告仍然难以归还原告借款，原告因担心债权失效过期，要求被告重新书写借条。之后原告与被告无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未进行答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告的常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。2、被告的常住人口信息，能够证明被告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。3、借条两张，能够证明被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李海娣丈夫叶卫新与被告系朋友关系，2013年左右，叶卫新与被告合伙经营生意，后叶卫新退出合伙，被告提出将叶卫新入股股金作为借款给被告周转。由于叶卫新打算外出务工，被告便于2014年8月2日出具了借条一张给叶卫新妻子即本案原告李海娣收执，该借条载明：“2013年9月18日陈永芳向李海娣借人民币壹万元整（￥10000.00元），利息按3%计算，因借款人陈永芳资金周转困难，本金壹万元同利息至今没付。今特写此证有暂缓归还。借款人：陈永芳身份证号：362128195111010315放款人：李海娣身份证号：2014年8月2日”。被告后又于2016年4月13日出具借条一张给原告收执，该借条载明：“今借到李海娣人民币计壹万元正。（人民币10000）此据此条和上张相连带以前借条有效。陈永芳借款人：陈永芳2016.4.13身份证号：362128195111010315”。被告出具上述借条后至今未归还借款本金和支付利息给原告。本院认为，被告与原告丈夫叶卫新合伙经营生意，后叶卫新退伙，经双方结算后叶卫新同意将其合伙股金作为借款借给被告周转，并由被告出具了借条给原告收执，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年8月2日出具给原告的借条载明的“利息按3%算”，按照交易习惯应理解为“利息按3%的月利率计算”。被告于2016年4月13日出具给原告的借条虽未约定利息，但该借条载明与2014年8月2日借条相互关联，故应视为利息计算方式与2014年8月2日的借条一致。现原告要求被告按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永芳于本判决生效之日起5日内归还借款本金计人民币10000元给原告李海娣，并自2014年8月2日起至还清借款之日止按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费270元，由被告陈永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：ＸＸ玮审判员 ：何水长审判员 ： 曾 莹二〇一七年五月二十五日书记员 ：黄丽永
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申142号再审申请人(原告、上诉人)：赵星中，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被申请人(被告、被上诉人)：廖麟君，男，1975年3月21日出生，汉族，住察布查尔县。再审申请人赵星中因与被申请人廖麟君租赁合同纠纷一案。对本院（2016）新40民终2541号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人赵星中���请再审称：1、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院(2016)新4002民初350号民事判决书和（2016)新40民终2541号民事判决书；2、改判被申请人向申请人支付租赁费230000元。事实与理由：一、申请人与被申请人签订的租赁合同中，明确约定，被申请人租用申请人的塔吊，月租金为12000元，租期自2012年9月6日开始计算。被申请人的工程完工前十天必须出具书面的停工报告，经核实后才可报停。无论是一审还是二审，被申请人未出具经申请人审查核实的书面报停报告。一审和二审仅仅依据被申请人提供的证人证言就采信其单方的说法明显是错误的。证人证言属于言辞证据和间接证据，具有主观性和不确定性。在申请人和被申请人签订有租赁合同该合同属于实物证据和直接证据，且该租赁合同对租赁期限以及报停方式均有详细约定。该证人证言的证明效力明显是低于该合��的证明效力。二、二审法院扣除停工期内的租赁费是完全错误的。租赁合同是双方真实意愿的表达，且不存在违反国家法律等强制性规定的情形，该合同是有效的。双方在合同中并未约定扣减冬季无法施工的情形，二审法院在审理过程中，擅自扣除每年3个月的时间是完全错误的。无论是一审还是二审，当事人均未提出扣除3个月的时间，二审法院此做法明显是违背了民事诉讼法的相关规定。综上，恳请贵院依法启动再审程序，查明事实，依法裁决。本院审查认可本院（2016）新40民终2541号民事判决书查明的事实。本院审查认为，本院二审判决考虑到本地气候条件因素，建筑市场冬季不能施工的实际，确定实际租赁期限，并计算租赁费。符合客观实际，并无错误。本院二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此赵星中的再审申请不能成立。综上，再审申请人赵星中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵星中的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年五月二十日书记员 徐 国 涛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保42号申请执行人：中国储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。被执行人：朱继平，男，1977年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市园林办事处建设街83号。被执行人：李玉姣，女，1976年8月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市园林办事处建设街83号。本院在执行申请执行人中国储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人朱继平，李玉姣金融借款合同纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初957号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 军二〇一七年五月二十五日书记员 王永鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保111号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。负责人：梁佳宇，该行行长。被申请人：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：王燕平，女，1969年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：吴清云，男，1957年4月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：王喜英，女，1962年8月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭新辉、王燕平、吴清云、王喜英金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初906号民事裁定书，裁定准予申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人谭新辉、王燕平、吴清云、王喜英的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谭新辉、王燕平、吴清云、王喜英的个人和家庭财产在70万元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  曾超华二〇一七年五月二十三日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初2043号原告:孙晋红，男，汉族，1959年5月16日出生，泽州县李寨乡人，泽州县李寨供销合作社职工，现住泽州县南村镇。委托诉讼代理人：冷晖，泽州县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李瑛，泽州县法律援助中心律师。被告:泽州县李寨供销合作社。住所地泽州县李寨乡李寨村。法定代表人:王青河，任该社理事主任。原告孙晋红诉被告泽州县李寨供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晋红撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告孙晋红负担。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  钱 云二〇一七年五月三日书 记 员  史江霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1420号申请执行人甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司。法定代表人：杨朝中，总经理。被执行人西安海棠建筑工程管理有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路61号立丰国际公寓1幢1单元16层11601房。关于甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司与西安海棠建筑工程管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初375号民事判决书已经发生法律效力。甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司申请强制执行，标的为33500元。本院已受理。在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1420号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  常庆旭执行员  夏怀山二〇一七年五月二十三日书记员  赵 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12599号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周春江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周春江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月27日，被告周春江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040191XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81557.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81557.72元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周春江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周春江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执保5号关于申请人林长团、陈日新与被申请人北海市永明珍珠有限公司、欧育祯、陈东财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕的方式结案。特此通知。审判员  刘春成二〇一七年五月二十二日书记员  陈广康
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435财保30号申请人：龙肖肖，男，1990年5月25日出生，汉族，现住曲周县。委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被申请人：种晓伟，男，1988年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种晓伟所驾驶的车辆冀Ｔ×××××号小型轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人种晓伟所驾驶的冀Ｔ×××××号牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人龙肖肖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  郭海燕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1253号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：张皇敬，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：施丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张皇敬、施丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费5919元，减半收取计2960元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月十八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11492号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张德动，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张德动信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张德动系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56878.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56878.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7227号原告：吴某1。法定代理人：吴某2，女，1990年4月6日生，汉族，住镇江市（系原告吴某1的母亲）。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金城法律服务所法律工作者。被告：蒋某2，男，1986年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴某1诉被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行���审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2、委托诉讼代理人王水平、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告生活费每月800元，教育费、医疗费承担一半，上述费用自2017年1月1日起至原告独立生活止每半年结算一次；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲吴某2于××××年××月××日在常州市金坛区民政局登记结婚，××××年××月××日生育原告，取名蒋某1。2014年12月2日，被告与吴某2协议离婚，离婚协议书约定：原告随母亲吴某2生活，并由吴某2负责抚养，但对原告的生活费、教育费、医疗费的承担方式未作约定。2015年3月30日，吴某2征得被告同意将原告的户口迁入其母亲户籍地，改名为吴某1，现原告已经进入幼儿园学习。吴某2靠打工谋生，其微薄的收入难以维持母女俩的基本生活。原告的生活费、教育费、医疗费尚无着落，原告的健康成长缺乏经济保障。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋某2辩称，当时协议离婚时我和吴某2都要求对原告进行抚养，后来经过协商，由吴某2对孩子进行抚养并承担抚养费（含生活费、教育费、医疗费），被告才同意原告户口迁至原告母亲名下，并且更改姓名。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告蒋某2与吴某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某1。2014年12月2日，因感情不和，蒋某2、吴某2在民政部门登记离婚，离婚协议书约定：男女双方婚后生育女孩蒋某1随女方生活，由女方抚养，男方每月享有一次探视权；经男女双方协商婚生女户口迁至女方名下，姓随女方。此后蒋某1随吴某2生活，吴某2将蒋某1更名为吴某1并于2015年2月10日将其户口迁至镇江市丹徒区。2016年9月，原告进入幼儿园学习。同年12月21日，原告诉至本院。庭审中，原告方陈述吴某2月收入为4000余元，并陈述离婚协议书中婚生女“由女方抚养”是指原告的吃、穿费用由吴某2承担，其余学费、保险费、医疗费没有约定、被告要负担一部分。上述事实，有原、被告陈述、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的父母蒋某2、吴某2离婚时签订的离婚协议书约定原告随其母亲吴某2生活并由吴某2抚养，亦即吴某2独自承担原告的抚养费（含生活费、教育费、医疗费），原告庭审时主张该约定是指其吃、穿费用由吴某2承担，其余学费、保险费、医疗费未作约定、被告要负担一部分与约定不符，也违背民法的诚实信用原则，本院对该主张不予采纳。吴某2、蒋某2达成离婚协议至今仅二年多，双方约定原告的抚养费由吴某2独自承担。现原告刚刚4周岁，生活开支未显著增加，近二年来物价虽有所上升，但亦未发生显著变化。原告方在诉讼中陈述吴某2月收入4000余元，且未提供证据证明吴某2缺乏抚养能力。故原告要求被告承担抚养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费80元、实际支出费500元，合计人民币580元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  顾旺庚人民陪审员  张美英二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜 晨
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初419号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律服务工作者。被告：蔡某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王邦华，被告蔡某及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩王某某由原告抚养。事实和理由：原被告通过周长青介绍，2012年2月电话彼此联系，原告在2012年6月份回家休假时和被告相识建立恋爱关系。2012年7月16日，在新疆维吾尔自治区图木舒克市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年3月23日生一女儿取名王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方脾气性格不和，个性差异很大，无共同语言，感情难以沟通。因原告在部队服役，每年只有在探亲假时才和被告生活在一起，共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。婚后两地分居，共同生活时间短，难以建立真正的夫妻感情。原告曾和被告协议离婚未果，双方关系难以缓和，现无法继续共同生活，夫妻分居已满两年，感情完全破裂，没有和好可能。原告王某为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、王某身份证、户口簿复印件，士官证，王某某户口簿复印件。用以证明原告及其女儿身份情况。2、军人婚姻登记证明和结婚证复印件。用以证明原被告婚姻关系合法。3、王京海调查笔录。用以证明原被告双方感情基础不好，以及离婚的原因。4、王连平、汪华文、赵雪勇证明材料。用以证明原被告婚后感情不合，孩子一直由原告父母抚养。5、离婚协议书草稿两份。用以证明原被告于2016年9月和2017年商量过离婚之事。被告蔡某辩称，婚后我和原告虽然聚少离多，但感情一直很好。虽然因家庭琐事发生争吵，也就离婚一事口头协议过，但那只是一时气愤，赌气所致，双方感情并未破裂。双方相识已有数年，也生育有一个孩子，虽然因客观原因见面少，只能通过电话联系，但感情并未破裂。为了维护家庭的完整，给孩子一个完整的、良好的成长环境，被告不同意离婚。被告蔡某为支持其辩解，提供了以下证据：1、周述明、刘立华调查笔录。用以证明原告每年休假时都去学校看望被告，因为原被告长期两地分居有些小矛盾，周述明和刘立华帮忙给协调过，孩子从2016年至今由被告照顾。2、山阳县两岭乡刘家庄小学证明。用以证明王某某从2016年4月至今一直在刘家庄小学上学。3、保育费收款收据两张。用以证明被告向学校交纳保育费1000元。4、微信聊天记录和离婚协议书草稿。用以证明是原告要求离婚的，最早起草离婚协议的是原告。5、购物小票和被告记录的流水账。用以证明被告和女儿的日常花费。以上当事人提供的证据已经法庭质证，本院分析认定如下：原告王某提供的证据，被告蔡某对证据1、2、5无异议，本院予以认定。证据3，被告蔡某质证认为，认可调查笔录中关于原被告从认识到结婚的陈述，双方没有共同债务也属于事实，但是笔录中关于被告采取欺哄手段将孩子带到学校、原被告因经济问题闹矛盾、2016年春节原告回家时双方闹矛盾、起诉离婚的原因、被告以威胁的口气给部队领导打电话和被告一直闹活的陈述都不属实；本院审查认为，王京海系原告王某之父，与原告有利害关系，对其证言中被告不认可的部分，因原告没有提供其他证据相互印证，故不予认定，对其证言中被告无异议的部分予以认定。证据4，被告蔡某质证认为，王连平和汪华文是原告的表姐夫，赵雪勇是原告的姑父，他们的证言不属实，被告不认可，原被告婚后感情一直很好，发生一些小矛盾很正常，孩子三岁之前确实是原告父母照顾，被告由于工作原因没有办法经常照顾孩子，但只要是放假就回家照顾孩子；本院审查认为，三证人证言高度概括，如原被告婚后“感情不合、矛盾不断”“感情一直不合，经常闹矛盾”，无具体事例作证，且证人与原告有利害关系，被告对证人证言亦不认可，故不予认定。被告蔡某提供的证据，原告王某对证据1、2、4、5无异议，本院予以认定。证据3，原告王某质证认为，收款收据虽然是真实的，但票据上没有写清楚是收谁的钱，对被告的证明目的不认可；本院审查认为，被告是否向学校交纳保育费，与原被告双方感情是否破裂没有直接关系，故该证据不作为本案定案依据。经审理查明，原告王某在部队服役，被告蔡某在山阳县两岭镇教书。原、被告于2012年2月经周长青介绍通过电话联系，于2012年6月18日举行了结婚仪式，于2012年7月16日在新疆维吾尔自治区图木舒克市民政局登记结婚。原被告有一定的感情基础，于2013年3月23日生育女儿王某某。双方婚后因家务琐事有一些争吵，曾协议离婚，但没有结果。本院认为，原、被告双方经他人介绍相识，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽然由于客观原因，不能长期在一起生活，但是双方能够克服困难，组建家庭，并生育一孩子，可见双方有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾和争吵，分居生活，婚姻出现危机，但双方分居系因工作原因所致，而非感情不和。原告要求离婚，被告不同意，同时原告提供的证据也不足以证实其夫妻感情确已破裂，故应给原、被告双方和好机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 习 源二〇一七年五月二十三日书 记 员 ＸＸ飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终179号上诉人（原审被告）：崇信县鑫盛新型建材有限责任公司，住所地崇信县铜城工业园区。法定代表人：谢某，该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：甘肃金诚建设监理有限责任公司，住所地兰州市城关区中林路10号。法定代表人：尚某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。崇信县鑫盛新型建材有限责任公司（以下简称鑫盛建材公司）因其与甘肃金诚建设监理有限责任公司（以下简称金诚监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，鑫盛建材公司以息诉服判为由于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，鑫盛建材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崇信县鑫盛新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7848元，减半收取3924元，由鑫盛建材公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年五月三日书记员高军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。主要负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：欧鉴文，男，1989年11月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告欧鉴文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  廖华军二〇一七年五月二十三日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4286号申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。被执行人苗瑞，男，1993年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人苗瑞罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1311刑初395号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月30日立案执行，该案申请执行标的为1500元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人苗瑞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人苗瑞可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人苗瑞暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1311刑初395号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年五月二十三日书记员 马微波
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0482刑初29号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控，2017年3月1日20时55分许，被告人胡某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型汽车行驶至文华路共青一中门口路段时，被执勤民警现场查获。经江西九江司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液中酒精含量为127.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议可其适用缓刑。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、常住人口信息等书证；证人熊某、龚某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；酒精含量测试笔录、抽样取证笔录等；视频光盘等证据证实，足以认定。在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人胡某某进行审前社会调查。共青城市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人胡某某适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人胡某某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇一七年五月十六日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初175号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙守胜，男，1959年6月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。因本案于2017年3月11日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人孙守胜犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，2017年5月17日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人孙守胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙守胜居住在天津市河北区青浦路红十字博爱老人之家养老院，被害人吉某系该养老院食堂工作人员。2016年9月23日7时许，被害人吉某在为被告人孙守胜送早饭时，二人因琐事发生厮打，期间，被告人孙守胜用水果刀将被害人吉某左肘捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人吉某左肘部不规则瘢痕长13.2cm，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左肱桡肌、伸肌总大部断裂，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，公安人员在案发地点将被告人孙守胜抓获归案。当场查获并扣押作案工具水果刀一把。在审理过程中，被害人吉某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙守胜赔偿其各项经济损失共计人民币42000余元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人孙守胜家属代其赔偿被害人吉某各项经济损失共计人民币11100元。被害人吉某对孙守胜表示谅解，自愿撤诉，请求法院对被告人孙守胜从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孙守胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人罗某的证言，公安机关110接警单、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明，孙守胜的医院诊断证明书、病历，吉某的指定医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，调解材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙守胜犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人孙守胜认罪态度较好，有悔罪表现，且家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙守胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘慧丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4742号原告：聂泳明，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：姚李兵，男，1985年5月25日出生，土家族，住广东省广州市越秀区。原告聂泳明诉被告姚李兵名誉权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月23日以原、被告双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂泳明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂泳明撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元（原告聂泳明已预交），由原告聂泳明负担。审判员  何自梁二〇一七年五月二十三日书记员  何铭娴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1674号原告：岑长江，男，1944年12月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告岑长江诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑长江及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告岑长江向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2015年12月工资128,179.6元。事实与理由：原告于2008年4月到被告处工作，从事叉车专业教学工作，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月5日签订《劳动合同》，约定原告于2008年4月5日至2012年12月31日在被告处从事叉车专业教学工作，后双方续签订劳动合同至2014年12月31日。2014年12月1日被告确认欠付原告工资89,299.6元并给原告出具《欠条》一张，内容为“岑长江工资89,299.6元（捌万玖仟贰佰玖拾玖元陆角整）（2012年5月-2014年12月）核算：林珠2014、12、1”。该欠条上盖被告公章及财务专用章。2015年12月31日被告确认欠付原告工资38,880元并给原告出具《工资欠条》一张，内容为“今欠岑长江2015年1-12月份工资叁万捌仟捌佰捌拾元整（38,880.00）大连物流管理职业技术学校法定代表人签字：林德忠2015年12月31日”。该工资欠条上盖有被告公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》二份、《欠条》一张、《工资欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2012年5月至2015年12月工资128,179.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岑长江2012年5月至2015年12月期间的工资128,179.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年五月二十五日书记员  张小丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6163号原告：顾某1，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：顾某2，男，1950年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某某，女，1950年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾某3，女，1969年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈某某，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾某4，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾某1与被告顾某2、陆某某、顾某3、陈某某、顾某4分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年五月八日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4060号原告孙丽，女，汉族，1966年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘中杰、周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告聂肖军，女，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省。委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。原告孙丽诉被告聂肖军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙丽及其委托代理人刘中杰、周平志，被告聂肖军及其委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴付合伙资金60万元；2、被告承担违约责任及损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告聂肖军的答辩要点：1、被告已按合同约定交纳了合伙资金60万元；2、原告没有实际投资，将被告的投资款用于偿还个人债务，致使合伙无法继续；3、原、被告签订的《公司合作协议书》违反法律的强制性规定，属无效合同。本院经审理查明：原告孙丽系证人李某的朋友，被告聂肖军系证人李某的同学。原、被告经证人李某介绍合伙经营，双方于2014年4月18日、4月19日签订《公司合作协议书》，约定原、被告双方因共同投资生产、加工金属软管、补偿器、高压胶管等；原、被告各出资60万元；原告担任公司执行经理，负责公司全面工作，被告担任公司的生产经理，负责公司的生产；原告的工资为5000元每月，被告的工资为4000元每月。双方还对其他事项进行了约定。被告于2014年4月15日、4月16日、4月19日、4月28日、4月29日分别向原告转款5万元、25万元、10万元、11万元、9万元，以上合计60万元。协议签订后，原、被告合伙了两个半月左右，后被告要求退出合伙。经协商，原告同意将被告投入的合伙资金转为借款，并向被告出具“今借到聂肖军人民币陆拾万元整，月息2.5%，季度付息（4.5万）借款人孙丽2014年4月22日”的借条，同时原告在该借条的底部注明“2014年4月16日收25万元，4月15日收5万元，4月19日收10万元，4月28日收11万元，4月29日收9万元，共计60万元”。证人李某在该借条上作为见证人签字。后因原告未偿还上述借款，被告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日判决原告夫妻共同向被告偿还借款本金557000元及利息。后原告以被告未按约支付合伙资金为由向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的《公司合作协议》、（2015）娄星民一初字第1347号民事判决书、承诺、被告提交的借条、调查笔录、证人李某的证言及原、被告的法庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《公司合作协议书》后，被告向原告转款60万元。虽然原告认为该转款系其与被告之间的借款关系，与合伙关系无关，但根据证人李某的证词，该转款系被告向原告支付的合伙资金，合伙两个多月后，经协商原告同意被告退伙，并将被告投入的该合伙资金转为借款。且在被告应向原告支付合伙资金60万元未付的情况下，原告向被告出具借条不合常理，本院认为被告向原告转款的该60万元系支付合伙资金。故本院对原告要求被告向其支付合伙资金60万元、违约金及损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙丽的全部诉讼请求。案件受理费4900元（已减半收取），由原告孙丽自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴跃辉二〇一七年五月二十二日书记员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初967号原告：程桂艳，女，1959年2月23日生，汉族，住兴城市绿园委托代理人：汪本强，男，1958年2月1日生，汉族，系原告丈夫，住兴城市绿园里**号楼*单元***室。委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：兴城市江恒房地产开发有限公司。住所地：兴城市温泉街道办事处果园小区海尚丽景小区***#楼***室。法定代表人：薛健，系该公司经理。原告程桂艳诉被告兴城市江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪本强、陈玉学到庭参加诉讼,被告兴城市江恒房地产开发有限公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年1月14日与被告兴城市江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年1月14日交付购房款438413元，该合同约定房屋交付360日内办理房屋产权登记证。我已于2014年7月14日与该开发商物业办理了入住手续，但至起诉时止已过660日还未给我办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定提起诉讼，请求法院判令被告承担从2015年7月15日起至贵院判决之日止，以已付房款438413元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率计算违约金，共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告兴城市江恒房地产开发有限公司经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求,向法院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份（合同编号：401434001），个人一手住房贷款合同一份。证明与被告形成的商品房的买卖事实，商品房买卖合同的第15条是关于产权登记的约定。2、专用收款收据。证明原告按合同约定交付了全部的购房款，原告按合同约定履行了义务。3、入住物业相关手续。证明原告于2014年7月14日办理了入住手续。4、判决书二份。证明本案原告与生效判决书起诉的原告情况一样，均是被告违约诉请违约金同样性质和类型的案例。经审理查明：原、被告双方于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：401434001），该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告于2014年1月20日交付购房款438413元，被告于2014年7月14日给原告办理了入住手续，但原告至今未取得房地产权属登记证书。现原告起诉，要求被告给付从2015年7月15日起至判决之日止，以已付房款438413元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金，共计50000元。上述事实，有商品房购买合同（合同编号：401434001），个人一手住房贷款合同、专用收款收据、入住物业相关手续以及原告陈述佐证，被告兴城市江恒房地产开发有限公司未出庭，视为放弃质证权利。本院对原告所提供的事实及证据予以认定。本院认为：原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同的规定全额交付购房款并于2014年7月14日办理了入住手续，被告应当按照合同约定于交付房屋之日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。由于双方对违约责任没有约定，可以原告已付购房款438413元为本金，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金。但是，由于原告的诉讼请求为50000元，所以计算违约金的数额不应超过50000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金。违约金从2015年7月15日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，以原告已付购房款438413元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金，违约金的数额不超过50000元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告兴城市江恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年五月二十三日书记员  邵 娜附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初224号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，男，1960年6月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留。2017年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年12月22日23时许，被告人周某某在其住宅外，与吸毒人员罗某进行毒品交易时,被公安民警当场抓获，从罗某处缴获周某某贩卖的毒品冰毒可疑物0.45克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年12月22日23时许，吸毒人员罗某通过电话联系向被告人周某某购买毒品，并以微信发红包的方式支付周某某人民币200元，周某某领取了红色。次日凌晨1时许，周某某在其住宅外的公路上，将毒品甲基苯丙胺0.45克交给罗某时，被公安民警当场抓获。上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表，搜查笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，微信交易记录照片，通话清单，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书及照片，情况说明，户口证明，抓获经过，证人罗某的证言以及被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.45克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一七年五月三日书记员 张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初652号原告吉安县鑫达纸品包装有限公司，地址：吉安县工业园西区。法定代表人严宋锋，系该公司总经理。委托代理人尹远明，系江西钧略律师事务所律师，特别授权。被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司，地址：吉安县工业园西区金山路12号。法定代表人肖明慧，系该公司总经理。被告肖明慧，男，汉族，1968年5月4日出生，吉安县人，住深圳市宝安区。原告吉安县鑫达纸品包装有限公司诉被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司、肖明慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周修文担任审判长，与审判员熊燕、人民陪审员匡爱军组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉安县鑫达纸品包装有限公司委托代理人尹远明，被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司法定代表人肖明慧、被告肖明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司支付原告货款222665.58元，被告肖明慧承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司拖欠原告的货款313665.58元，对此双方于2016年1月27日进行了结算并达成了付款协议，协议约定了被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司付款金额、付款时间以及被告肖明慧的连带担保责任。截至起诉之日，被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司仅履行了协议第一款的45000元以及第二款中的46000元，尚欠222665.58元未付。二被告辩称，被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司已于2016年1月因经营不善转给吉丰鞋业经营，由吉丰鞋业承担被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司供应商货款，并且原告所述的已支付的91000元是由吉丰鞋业所付。因此该款项应由吉丰鞋业支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与二被告进行了证据交换和质证。二被告对于原告提交的证据所载明的欠款事实无异议。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告长期为被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司生产盛装鞋子的纸盒。因被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司拖欠原告货款313665.58元，双方于2016年1月27日进行了结算并达成了付款协议，协议约定：1、被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司在2016年1月支付原告45000元；2、被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司自2016年3月开始逐月支付剩余货款268665.58元，最长支付期限不可超过2017年3月。每月最低支付额度不可低于23000元；3、被告肖明慧个人担保被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司按时支付货款，若发生被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司再行拖欠货款事宜，原告有权找被告肖明慧个人偿还剩余货款。协议签订后，二被告陆续支付给原告货款91000元，剩余货款222665.58元经多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，并且内容不违反法律规定，为有效协议。被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司理应按协议约定付款，被告肖明慧依约定承担连带清偿责任。原告主张二被告已经支付货款91000元，被告尚欠原告货款222665.58元，对该欠款数额双方均无异议。本案争议焦点在于被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司、被告肖明慧是否仍有义务履行《付款协议》中所载明的付款义务。对此，二被告未能提供有效证据证明原告同意两被告将《付款协议》中载明的付款义务转移给吉丰鞋业，故对二被告关于所欠货款应由吉丰鞋业承担支付义务之辩解意见，本院不予采纳，原告诉请理应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司应于本判决书生效后三日内向原告吉安县鑫达纸品包装有限公司偿付所欠货款222665.58元。被告肖明慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639.98元，由被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司、肖明慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周修文审 判 员  熊 燕人民陪审员  匡爱军二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾 琛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执346号申请执行人：张艳侠，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行张艳侠与张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王彩皊有皖S**号路虎牌小型汽车及皖S**号金杯牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王彩皊的皖S**号路虎牌小型汽车及皖S**号金杯牌小型汽车各一辆。期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请，自行承担不利的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年五月二十四日书记员  任 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执538号申请执行人：孔德新。被执行人：吕志平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初256号民事判决书确定的义务，向被执行人吕志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志平银行存款153600.00元；或扣留、提取被执行人吕志平尚未支取的收入153600.00元；或查封、扣押被执行人吕志平所有的价值153600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8630号上诉人（原审被告）：东莞市博朗家具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭农霖路10号-2。法定代表人：邓继禄。委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德孝，男，土家族，1968年8月12日出生，住重庆市石柱县，。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。上诉人东莞市博朗家具有限公司（以下简称博朗公司）因与被上诉人黄德孝劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，博朗公司、黄德孝均主张双方已自行达成和解协议且已经履行完毕，博朗公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉，黄德孝于同日向本院申请撤回起诉，博朗公司表示同意黄德孝撤回起诉。本院经审查认为，黄德孝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，并已经本案其他当事人博朗公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。据此，本院对原审判决予以撤销，原审判决不再执行。因本院准许黄德孝撤回起诉，故对博朗公司的撤回上诉申请，不再处理。若黄德孝在撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初第5144号民事判决；二、准许黄德孝撤回起诉。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费减半收取为5元，均由东莞市博朗家具有限公司负担（东莞市博朗家具有限公司已预交二审案件受理费10元，由东莞市博朗家具有限公司向本院申请退回5元）。为终审裁定。审审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年五月八日书记员 何慧玲附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初159号原告：林积锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所专职律师。被告：周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡���玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江佳阳服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇。法定代表人：周自然，该公司总经理。被告：贵州省思阳服装织造有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。法定代表人：蔡玲玲，该公司总经理。原告林积锋与被告周自然、蔡玲玲、晋江佳阳服装有限公司（下称佳阳公司）、贵州省思阳服装织造有限公司（下称思阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林积锋的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。被告周自然、蔡玲玲、佳阳公司、思阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林积锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周自然、蔡玲玲、佳阳公司、思阳公司共同向原告偿还货款人民币472365元（以下均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付自起诉时起至还款日止的利息；2.由四被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对被告佳阳公司、思阳公司的起诉。事实和理由：被告周自然、蔡玲玲因共同开办的佳阳公司和思阳公司生产之需，常向原告购买布料，形成长期的业务来往关系，货款付少欠多。2015年9月11日，双方在原告开设的石狮市琼林北路（原石蚶路）96号公司办公室结算，共欠原告货款477365元。被告周自然、蔡玲玲出具由其共同签名确认的《借条》交由原告收执，双方并约定产生纠纷由石狮市法院管辖。之后，被告自然仅向原告支付5000元，余款472365元未付。被告周自然、蔡玲玲、佳阳公司、思阳公司未作答辩。原告林积锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周自然、蔡玲玲、佳阳公司、思阳公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林积锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告林积锋的陈述，对本案的事实认定如下：自2011年起，被告周自然、蔡玲玲开始有向原告购买布料。后双方于2015年9月11日进行结算，被告周自然、蔡玲玲共同出具一份《借条》确认截至2015年9月11日结欠原告477365元，并将借条交由原告收执。双方在借条上约定借款人之前的所有收、付款凭证、包括汇款单据全部失效及借款所引起的任何纠纷由石狮法院管辖。结算后，经原告催讨，被告周自然有支付5000元的货款，其后未再支��。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案立案时案由定为民间借贷纠纷，而根据原告的起诉，其请求的法律基础是买卖关系，因此，本案的案由应当确定为买卖合同纠纷。原告林积锋与被告周自然、蔡玲玲买卖布料的法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定合法有效。被告周自然、蔡玲玲在结欠后仅支付部分货款，至今未付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周自然、蔡玲玲支付布料款472365元及赔付自起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告自愿撤回对被告佳阳公司、思阳公司的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告林��锋的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告周自然、蔡玲玲、佳阳公司、思阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周自然、蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告林积锋布料款472365元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8385元，由被��周自然、蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年五月二十三日书 记 员  龚松渝注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约��任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债���人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文���未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执690号申请执行人陈某某，男。被执行人卢某某，男。本院在执行陈某某与卢某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年5月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执690号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年五月二十五日书记员  廖粤玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2090号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：袁琨，男，1993年12月23日出生，汉族，住宜春市，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告袁琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月二十四日代书记员 李 媛