江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初377号原告：杨小平，男，1968年6月17日出生，汉族，油漆仿瓷工，住樟树市。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。被告：聂裕国，男，1981年8月13日出生，汉族，公职人员，住樟树市。被告：章倍思(系被告聂裕国之妻)，女，1986年3月8日出生，汉族，公职人员，住樟树市。上列被告共同委托诉讼代理人：聂裕民(系被告聂裕国之弟)，男，自由职业，住樟树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市四特大道88号香格里拉花园。代表人：傅莉蓉，公司经理。委托诉讼代理人：袁凯，男，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。原告杨小平（下称原告）与被告聂裕国、被告章倍思、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（下称平安财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴俊军、被告聂裕国和被告章倍思的共同委托诉讼代理人聂裕民、被告平安财保樟树公司委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告聂裕国和被告章倍思共同赔偿原告的经济损失170147.12元；2、被告平安财保樟树公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3、诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2015年11月21日19时20分许，被告聂裕国驾驶赣Ｃ×××××小车在樟观公路与盐城大道交叉口由东向南左拐弯时，与由西向东方向直行的原告驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告聂裕国负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医院住院治疗，后转入南昌市洪都中医院住院治疗，医疗费用已由被告聂裕国全部支付。经鉴定，原告构成九级伤残，自受伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元、被告章倍思系涉案肇事车辆的车主，并为该车在平安财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万的商业三者险且约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失依法应当由该保险公司在上述两个险种的赔偿限额内直接赔付，不足部分由被告聂裕国、章倍思承担。被告聂裕国、章倍思辩称：1、对原告所诉的道路交通事故和交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人不承担赔偿责任，答辩人为涉案肇事车辆在平安财保樟树支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且约定不计免赔，事故发生在保险期间，答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，根据保险法等相关规定，原告的各项损失应由平安财报樟树支公司在保险限额内先行赔付；3、答辩人为救治原告先行垫付赔偿款79672.77（其中保险公司垫付28000元），要求在本案中一并处理；4、原告主张精神损害抚慰金没有依据，答辩人不予承担；5、关于诉请的其他赔偿项目及数额，请法院依法核定。平安财保樟树公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、我公司前期垫付了医疗费28000元。3、医疗费应扣除非医保用药费用，对住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费计算标准及时间过高，对护理费没有异议，交通费应按10元/天计算，且只能按计算住院天数；残疾赔偿金应按农村标准计算，我公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，伤残等级应待重新鉴定结果为准；鉴定费我公司不承担；精神损害抚慰金应待重新鉴定结论作出后再予以确认；4、我公司不承担诉讼费。本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否有事实和法律依据；2、被告聂裕国、章倍思应否承担赔偿责任；被告聂裕国是否垫付了医疗费以及具体垫付数额是多少；4、平安财保樟树公司应否承担原告医疗费中的非医保用药费用以及鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交樟树市中医院出具的入院记录、手术记录、疾病证明书、出院记录、出院证、费用清单各一份，南昌市洪都中医院的入院记录、手术记录单、出院记录、费用清单各一份，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院治疗75天。被告对于该组证据本身没有异议，但平安财报樟树支公司认为医疗费应扣除非医保用药费用，洪都中医院的出院记录没有出院后需继续休息的医嘱，因此，误工费应按住院天数计算。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对该公司要求核减非医保用药费用的主张不予支持，对该组证据予以认定；至于原告的误工费计算时间，本院将待后综合其他证据予以认定。2、原告提交樟树市雅士利乳胶漆专卖店出具的证明、税务登记证复印件、店主身份证复印件各一份，证明原告自2015年起就在樟树市雅士利乳胶漆专卖店从事油漆工，每月工资3000元。平安财保樟树公司认为，樟树市雅士利乳胶漆专卖店出具的证明没有该店法人代表黄慧轩的签名，2017年1月16日的证明上只写明原告自2015年在该店上班，并未写明具体上班的时间，对该组证据的三性均有异议。本院认为，根据油漆工行业的特点，大多数油漆工是不受聘于油漆店，而是自行寻找业务并且直接和业主结算劳务费用，原告提交的证据不足以证明其是樟树市雅士利专卖店的员工，平安财保樟树公司的异议成立，本院予以支持。3、原告提交司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告经鉴定其损失构成九级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为180天、90天、90天，后续治疗费1万元，原告因此花费鉴定费3000元。平安财保樟树公司认为，鉴定意见确定的伤残等级过高，误工期过长，后续治疗费过高，并向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定；此外该公司不承担鉴定费。本院认为，平安财保樟树公司虽对鉴定意见中确定的误工时间和后续治疗费用数额提出异议，但未提交证据支持也未申请对此两项重新鉴定，其主张缺乏法律依据，故对原告的此两项损失予以确认和支持，对该组证据的其他内容予以认定。至于对原告伤残等级的认定和平安财保樟树公司应否承担鉴定费，本院将在查明事实部分详述。4、原告的证人熊某、游某分别出庭作证，证明原告自2013年开始一直从事油漆粉刷职业。平安财保樟树公司对证人作证的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，本院对该组证据予以认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下：2015年11月21日19时20分许，被告聂裕国驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××小车在樟观公路与盐城大道交叉口由东向南左转弯时，与由西向东方向直行的杨小平驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成杨小平受伤两车受损的交通事故。同年12月10日，樟树市公安局交警大队对此事故作出【赣公交认字[2015]第0223号】道路交通事故认定书，认定被告聂裕国负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医院治疗，该院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性多段骨折，经手术等治疗后，2016年1月9日转入南昌市中医院治疗，该院中医诊断为骨折病（气滞血瘀证）、西医诊断为（右）胫腓骨干骨折（术后），经手术等治疗，原告于2016年2月3日出院，共花费79672.77元，其中被告聂裕国垫付51672.77元，平安财保樟树公司支付28000元(经被告章倍思账户)。出院时医嘱：禁止患肢负重，剧烈活动；每周门诊复查，每月拍片复查；避风寒、调饮食、畅情志、忌辛辣之品；加强右下肢关节功能锻炼；骨折愈合后，择期行内固定取出术；随诊等。2017年2月21日，江西建城司法鉴定中心法医学鉴定意见书对原告的伤残等级等作出赣建诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第0227号法医字鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨小平损伤评定为九级伤残，2、被鉴定人杨小平自受伤之日起的误工期180天、护理期90天、营养期90天，3、被鉴定人杨小平后续治疗费1万元。原告因此花费鉴定费3000元。原告杨小平出生于1968年6月17日，系农业家庭户口，住樟树市大桥街道办事处××后××号，自2015年起一直在樟树城区从事油漆粉刷工作，原告住院期间，由其儿子、姐姐、妹妹轮流护理，护理人员都系农民。原告之女杨敏出生于2007年1月15日，系农业家庭户口，需要抚养。被告章倍思系涉案肇事车辆赣Ｃ×××××小车的登记车主，该车在平安财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间。平安财保樟树公司曾提出申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，在第二次开庭审理过程中，经该公司与原告协商，确认按伤残等级十级赔偿原告的残疾赔偿金、抚养费及精神损害抚慰金。本院认为，被告聂裕国违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告聂裕国作为涉案肇事车辆的驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。被告章倍思作为肇事车辆登记车主，在涉案交通事故中并无过错，依法不承担赔偿责任。平安财保樟树公司为涉案肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为了查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据保险法第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故对于平安财保樟树公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告章倍思签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费79672.77元，住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、鉴定费3000元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。原告在涉案交通事故发生前从事油漆粉刷工作，其请求参照其他服务业在岗职工的收入标准计算此项损失于法有据，本院予以采信，即按107元/天计算。误工费计算时间，按鉴定意见确认其误工期180天。故确认此项损失为19260元（107元/天×180天）。3、护理费。轮流护理原告的护理人员均为农民，但依法可参照与护理相近行业在岗职工的收入标准确定，即按107元/天计算，关于计算时间，鉴定意见确定为90天，依法可信。故确认其此项损失为9630元（107元/天×90天）。4、营养费。结合相关标准，根据鉴定意见确定的营养期，故确认其此项损失为2700元（30元/天×90天）。5、残疾赔偿金。原告在涉案交通事故发生前从事油漆粉刷工作，主要收入来源于城镇，此项损失依法可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于伤残等级，经平安财保樟树公司与原告协商，确认按伤残等级十级计算，原告的相关合理损失，本院予以确认。故确认其此项损失为53000元（26500元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费。原告之女杨敏尚年幼，其该项请求于法有据，本院予以支持。根据被扶养人的年龄户籍类别、原告的伤残等级、抚养的人数及相关标准，故确认其此项损失为3819元（8486元/年×9年÷2×10%）。7、后续治疗费。原告提交了鉴定意见证明其此项损失的具体数额，依法应当予以采信。故确认其此项损失为1万元。8、交通费。原告因涉案交通事故受伤分别在樟树市中医院、南昌市洪都中医院住院25天、49天，发生此项损失是必然的。根据其住院时间等，故酌定其此项损失为1000元。9、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为4000元。综上，原告的各项损失共计188301.77元。对于上述损失，首先由平安财保樟树公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿100709元（含精神损害抚慰金4000元），剩余部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿87592.77元，共计188301.77元，减去已支付的医疗费28000元，还应实际赔偿160301.77元。对于被告聂裕国垫付的赔偿款51672.77元，由平安财保樟树公司从应实际赔偿款中直接支付51672.77元给被告聂裕国，故原告还应实际获得赔偿款108629元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、原告杨小平的医疗费等损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿188301.77元，扣除已支付的医疗费28000元，还应赔偿160301.77元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告杨小平支付108629元、向被告聂裕国支付51672.77元；二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4066元，由被告聂裕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张青平审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  余惠娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。