广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初281号原告：陈升鹏。被告：唐高鹏。被告：蒋文龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。原告陈升鹏与被告唐高鹏、蒋文龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升鹏，被告唐高鹏、蒋文龙，被告保险公司委托诉讼代理人王秋华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈升鹏向本院提出诉讼请求：1、被告唐高鹏、蒋文龙共赔偿原告各项损失暂计116386.85元[1、医疗费2100.85元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、误工费1116元；4、交通费800元；5、残疾赔偿金66000元；6、鉴定费2520元；7、营养费750元（50元/天×15天）；8、后续治疗费29600元；9、精神损害抚慰金10000元；10、电动车损失费2000元。]；2、被告保险公司在责任保险限额范围内对被告唐高鹏的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用三被告共同承担。事实与理由：2017年1月15日，被告唐高鹏驾驶被告蒋文龙所有的粤Ｇ×××××号轻型自卸货车从海洋国际酒店对面的废品收购站右转弯行驶入海滨大道时，车内装载的货物与驾驶无牌号电动自行车自北往南方向行驶的原告碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗途中，由于原告电动车没人看管，造成原告电动车在事故现场被盗。经诊断：1、颜面多处皮肤软组织裂伤清创缝合术后；2、鼻骨粉碎性骨折；3、残冠，冠折。事故发生前被告蒋文龙的肇事车辆已在保险公司处购买了交通事故责任强制保险，依法应由保险公司对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告保险公司辩称：一、关于保险合同问题。被告车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了交强险（保险期限2016-3-3至2017-3-3），事故发生在2017-1-15，属于保险期内。二、关于责任认定问题。被告对交警部门认定的责任没有异议。请求法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下按责任赔付。如两证信息无效，被告将不承担赔偿责任。三、关于原告陈升鹏赔偿损失问题。请法院核实各方的垫付情况，我司对肇事者车辆粤Ｇ×××××只承保交强险，对于原告方请求各项赔偿，被告只同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿，对于超出交强险各分项赔偿限额的部分不承担赔偿责任。1、医疗费。原告请求赔付医疗费共2100.85元，被告同意按医院开具医疗发票计算赔付，医疗费用一共是7100.83元，我司已垫付5000元医疗费，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付。2、住院伙食补助费。原告请求赔付住院伙食补助1500元。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，同意按照100元／天标准计算，根据诊断证明书住院天数为9天，9天×100元=900元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付。3、误工费。原告诉求赔付误工费1116元，根据原告提供单位出具的误工证明，被告同意赔付1116元误工费。在交强险死亡残疾赔偿责任限额内赔付。4、交通费。原告诉求800元的交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告并无提供正式交通费票据，根据其就医地点、时间，酌情按照10元／天计算，住院天数为9天，10元／天×9=90元，在交强险死亡残疾赔偿责任限额内赔付。5、残疾赔偿金66000元。被告同意赔付，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。自定残之日起按二十年计算。原告是非农业户口，十级伤残，按照城镇标准计算二十年。6、司法鉴定法费2520元。根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。7、营养费。原告诉求750元的营养。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构无“加强营养”的意见，根据原告的伤情也无需加强营养。被告不同意赔付。8、后续治疗费29600元。第一，瘢痕因永久不可修复才能评定伤残十级，因此已评定伤残部分的瘢痕后续治疗费8600元不予赔付。第二、被告认为后续治疗费一种未发生的费用，金额存在不稳定性，因此，第一次义齿安装费用待日后实际发生确定后，再同后续更换的费用一起另行主张。9、精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金10000元要求过高，根据原告伤残情况十级伤残，酌情3000为宜。在交强险死亡残疾赔偿责任限额内赔付。10、财产损失。原告要求电动车赔偿金2000元。原告提供买车的发票，和本案无关联。根据《道理交通事故认定书》的记录：“．．．在交警到达现场前该车不知在何时被何人推走。”该电动车是否受损，无法核实情况，原告的请求无事实和法律依据，不同意赔付。上述原告的损失，我司已经垫付5000元。医药费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额1万元内计算赔付，超出部分不承担责任。残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内计算赔付70206元（66000元+90元+1116元+3000元）。四、被告不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，被告恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告唐高鹏辩称：原告的精神抚慰金请求过高，后续治疗费等实际发生后再另行主张。我已经向医院垫付了6903.7元医药费，具体单据已经提交给保险公司。其他按被告保险公司的答辩意见。被告蒋文龙辩称：对具体的金额和赔付不清楚，请求法院依法判决。经审理查明，2017年1月15日，唐高鹏驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车从海洋国际酒店对面的废品收购站右转弯行驶入海滨大道时，车内装载的货物与驾驶无号牌电动自行车自北往南方向行驶的陈升鹏碰刮，造成陈升鹏受伤的交通事故。2017年2月17日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛赤公交认字〔2017〕第00042号《交通事故认定书》，认定唐高鹏承担全部责任，陈升鹏不承担事故责任。事故发生后，陈升鹏被送到湛江市第一中医医院门诊治疗，医疗费均为被告唐高鹏垫付。2017年1月16日到广东医学院附属医院住院治疗至2017年1月25日，在该医院住院10天，花费医疗费7100.83元（住院医疗费5478.73元+门诊医疗费1622.1元），其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费5000元，余下为被告唐高鹏垫付。庭审中，原告确认被告唐高鹏垫付的医疗费用还余下290.57元给原告，三被告对原告请求的误工费1116元无异议。另外，保险公司同意支付原告残疾赔偿金66000元。另查明，2017年2月20日，原告陈升鹏委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年3月10日作出鉴定意见，认为：1、陈升鹏面部损伤构成十级伤残，2、陈升鹏第一次义齿安装费用约需人民币6000元；之后每次更换义齿（共需安装2颗义齿）约需人民币3000元，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，共需更换5次，3、陈升鹏面部瘢痕整复费用约需人民币8600元。原告支付鉴定费用2520元。又查明，原告陈升鹏为非农户口。被告蒋文龙为粤Ｇ×××××号轻型自卸货车的所有权人，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：2017年1月15日，被告唐高鹏驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车从海洋国际酒店对面的废品收购站右转弯行驶入海滨大道时，车内装载的货物与驾驶无号牌电动自行车自北往南方向行驶的原告陈升鹏碰刮，造成陈升鹏受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2017年2月17日作出的关于唐高鹏承担全部责任，陈升鹏不承担事故责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因此被告唐高鹏应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆的交强险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行理赔，超过交强险责任限额的部分，由被告唐高鹏予以赔偿。原告陈升鹏没有证据证明被告蒋文龙存在过错，故要求蒋文龙承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。对于原告陈升鹏的伤残等级及后续治疗费已经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，三被告均没有证据推翻广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采纳。该事故给原告陈升鹏造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。经庭审核查，原告已确认医疗费由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费5000元，余下为被告唐高鹏垫付，故原告再请求医疗费用没有依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗的10天，本院确认原告住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。3、误工费，原告请求误工费1116元，双方当事人无异议，本院予以确认。4、交通费，鉴于原告治疗的实际需要，本院酌情确认交通费为150元（15元×10天）。原告请求交通费800元过高，本院对超出部分不予支持。5、残疾赔偿金。原告伤情构成一项十级伤残，故残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告请求66000元，未超出法定范围，且保险公司亦同意赔偿，故本院予以支持。6、鉴定费，原告主张鉴定费2520元合法有据，本院予以支持。7、营养费，原告没有提供医疗机构关于加强营养的建议予以证明，故本院对原告请求营养费750元不予支持。8、后续治疗费，鉴于原告义齿安装费用、面部瘢痕整复为必须发生的治疗费用，参照鉴定意见，原告请求后续治疗费29600元[6000元+（3000元×5次）+8600元]合法有据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。因交通事故造成原告十级伤残的严重后果，对其精神造成较大压力，故本院酌情确认其精神损害抚慰金为5000元。10、电动车损失费2000元，原告没有提供充分证据证明因交通事故造成其电动车损失情况，故该项请求依据不足，本院不予支持。原告上述损失属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费1116元、交通费150元、鉴定费2520元、残疾赔偿金66000元、精神抚慰金5000元，共计74786元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内支付给原告。属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费1000元、后续治疗费29600元，共计30600元,由保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付5000元给原告。余下25600元，减除被告唐高鹏支付的290.57元，被告唐高鹏还应赔偿25309.43元给原告。因此，保险公司应在交强险赔偿限额范围内支付79786元（74786元+5000元）给原告，被告唐高鹏应赔偿25309.43元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付79786元给原告陈升鹏。二、限被告唐高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿25309.43元给原告陈升鹏。三、驳回原告陈升鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.33元,由被告唐高鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年五月二十三日书记员  刘 旋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。