wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1519号原告：董义鹏。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司.原告董义鹏与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义鹏委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董义鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年4月17日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C07商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C07（房产证载明的房号为2C-07）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月17日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告董义鹏与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月17日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执29号申请执行人：张某某，女，1968年12月8日出生，土家族，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邓某某，男，1956年7月23日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张某某与被执行人邓某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0811民初296号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的义务，2017年2月10日，权利人张某某向本院申请执行，申请执行标的为3500元；案件受理费25元。2017年2月10日，本院立案执行。本院在执行张某某与被执行人邓某某同居关系析产纠纷一案过程中，已向被执行人邓某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并于2017年2月21日将被执行人邓某某依法纳入失信被执行人名单。经调查，对发现的被执行人邓某某每年退耕还林、农业综合补贴1207元，依法采取冻结措施。除该财产外本院没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案应执行标的3500元，案件受理费25元均没有执行到位。2017年5月23日，申请执行人张某某向本院申请终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0811执29号执行案件的本次执行程序。申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李松儒二〇一七年五月二十三日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初57号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人杜宝甜，男，1996年11月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，山东晶导微电子有限公司员工，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杜宝甜犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人杜宝甜到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人杜宝甜未取得普通二轮摩托车驾驶资格。2016年5月10日21时30分许，被告人杜宝甜与他人饮酒后，驾驶二轮摩托车沿曲尼公路由西向东行至曲阜市息陬镇万佳电脑科技商铺处时，与被害人王某（男，37岁，住曲阜市）顺行停放在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车（所有人：张某）发生追尾碰撞，致杜宝甜受伤，两车不同程度受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，杜宝甜的血液中检出乙醇成分，含量为107.65mg/100ml。事故发生后，交通民警接被撞车主张某报案赶到现场，被告人杜宝甜被送往医院救治，在医院对其提取了血液。2016年5月16日上午，被告人杜宝甜主动到曲阜市公安局交警大队投案。另查明，经曲阜市公安局交警大队认定，杜宝甜承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2016年5月16日，被告人杜宝甜与王某达成了赔偿协议，一次性支付王某维修费3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、办案说明等书证，被害人王某的陈述，被告人杜宝甜的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宝甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜宝甜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜宝甜的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜宝甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一七年五月八日书记员  顾巧梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2463号原告：丁喜堂。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：藏丽坤。被告：中银保险有限公司河北分公司。负责人：曹蓓。原告丁喜堂与被告藏丽坤、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉的被告藏丽坤主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁喜堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓渝二〇一七年五月二十三日书记员  赵 蕾
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审468号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。法定代表人沈宇，主任。委托代理人孙建民，该委副主任。委托代理人吴国芳，该委干部。被申请人唐建锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人刘存云，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日作出吴卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对唐建锋、刘存云征收社会抚养费100624元。因被申请人唐建锋、刘存云在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年4月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行80624元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2016）A6号社会抚养费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1019号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，职务行长。	被执行人内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人闫小军，职务总经理。	被执行人刘拥军，男，1974年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李惠荣，女，1975年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人贺培录，男，1976年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张霞，女，1983年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人武波，男，1979年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李燕慧，男，1979年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王凯勃，男，1980年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵美琴，女，1980年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张生智，男，1979年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王建梅，女，1979年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张志刚，男，1971年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王丽芳，女，1973年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人ＸＸ元，男，1975年7月8日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人乔玉琴，女，1977年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司、刘拥军、李惠荣、贺培录、张霞、武波、李燕慧、王凯勃、赵美琴、张生智、王建梅、张志刚、王丽芳、ＸＸ元、乔玉琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2051号民事判决书，被执行人内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司、刘拥军、李惠荣、贺培录、张霞、武波、李燕慧、王凯勃、赵美琴、张生智、王建梅、张志刚、王丽芳、ＸＸ元、乔玉琴应向申请人执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款3000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年4月29日冻结了被执行人赵美琴在中国工商银行鄂尔多斯伊煤路开设的账户；于2017年5月8日划拨了被执行人赵美琴在中国工商银行鄂尔多斯伊煤路开设的账户存款。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行人内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司、刘拥军、李惠荣、贺培录、张霞、武波、李燕慧、王凯勃、赵美琴、张生智、王建梅、张志刚、王丽芳、ＸＸ元、乔玉琴尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款2976600元及利息，并负担本案案件受理费30800元、公告费600元、申请执行费32400元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月八日	书 记 员  陈 琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初897号原告：简宗丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐东梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告简宗丽与被告唐东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告简宗丽到庭参加了诉讼，被告唐东梅经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告简宗丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐东梅返还原告借款20000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至本清。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告唐东梅于2012年3月2日、2012年5月21日分别向原告借款10000.00和10000.00元，并向原告出具了借条。被告借款后，原告多次催收无果。被告唐东梅在答辩期限内未提供书面意见。经审理查明：2012年3月2日，被告唐东梅向原告出具借条一张，载明：今借到简宗丽现金人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：唐东梅。同年5月21日，被告唐东梅又向原告出具借条一张，载明：今借到简宗丽现金人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：唐东梅。被告借款后未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条，当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐东梅向原告简宗丽借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告唐东梅返还借款20000.00元，本院予以支持。由于原、被告双方对利息未作约定，因此，原告请求被告从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至本清，没有事实依据，本院不予支持。本院确定从原告主张权利之日起，即从2017年1月10日起，以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐东梅在判决生效后五日内，返还原告简宗丽借款20000.00元。二、被告唐东梅在判决生效后五日内支付原告简宗丽利息。即从2017年1月10日起，以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。三、驳回原告简宗丽的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告唐东梅负担。限被告唐东梅在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民审审员熊平人民陪审员  程 惠二〇一七年五月十五日书 记 员  夏 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2347号申请执行人：谈小娟，女，汉族，1987年5月4日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人张晶，常州新动态语言培训中心职员。被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。法定代表人夏承俊，该公司负责人。申请执行人谈小娟与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第537号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年10月30日前支付申请人谈小娟调解款8604.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人谈小娟分配份额为829.22元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第537号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月四日书记员  谢 冠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初44号原告：刘静，女，1964年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：欧学奎，男，1964年5月1日出生，住新疆呼图壁县。原告刘静与被告欧学奎离婚后财产纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年10月27日发回本院重审，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告欧学奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割2004年原、被告离婚时未分割的土木结构小房四间，面积54.75㎡；砖木结构小房三间，面积44㎡；砖木结构大房一间，面积39.15㎡；前后院大门两个，原告在前大门，被告在后大门，房屋、大门总价值8700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院调解离婚，当时对夫妻共同财产只分割了有房产证的主房五小间，另有自建土木结构的小房四间（长14.6米，宽3.75米，面积54.75㎡）；砖木结构小房三间（长11.74米，宽3.75米，面积44㎡）；砖木结构的大房一间（长9米，宽4.35米，面积39.15㎡）；前后大门两个，价值200元，原告已分割的主房在前门，故原告出入前门，被告出入后门，现因被告出入前大门引起纠纷，故原告诉至法院，请求法院明确以上内容依法进行分割，以维护原告的合法权益不受侵害。被告欧学奎辩称，原、被告于2004年7月离婚，夫妻共同财产已经分割完毕。原告诉请的面积为44㎡的砖木结构小房三间、面积为39.15㎡的砖木结构的大房一间是离婚三年后，原、被告共同所建，目的是给孩子留点财产；2010年原、被告又建了一大间，现在这房子在原告刘静手里；面积为54.75㎡的土木结构的小房四间确系夫妻关系存续期间所盖，若现在要分割，就将上述所有房产全部进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1989年12月15日，原告刘静与被告欧学奎登记结婚，婚后育有二女。2004年8月23日，经本院（2004）芳民初字第329号民事调解书调解，双方解除婚姻，并对子女抚养与夫妻共同财产（土木结构住房五小间）进行了处理。其中，产权证号XX面积48.72㎡的房产归原告刘静所有；产权证号XX面积37.73㎡的房产归被告欧学奎所有。该土木结构住房五小间旁现有面积为54.75㎡的土木结构的小房四间、面积为44㎡的砖木结构小房三间、面积为39.15㎡的砖木结构的大房一间，均系自建房无任何产权证明。另查明，面积为54.75㎡的土木结构的小房四间系原、被告婚姻存续期间所建。本院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生纠纷而提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告均认可面积54.75㎡的土木结构的小房四间（自北向南走向）系婚姻关系存续期间的夫妻财产，离婚时未依法进行分割，现原告对此要求进行分割，本院依法予以支持，但该四间土木结构的小房屋无任何产权手续，原、被告至今仍未取得此四间房屋的所有权，故本院对上述四间房屋仅就使用权进行分割，考虑原、被告出行等实际情况，裁决自北向南四间土木结构小房中的第一、第二间房屋归被告使用，第三、第四间归原告使用。原告主张面积为44㎡的砖木结构小房三间、面积为39.15㎡的砖木结构的大房一间系夫妻存续期间的夫妻共同财产，但未提供有效证据证明该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，故对其此项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、面积54.75㎡自北向南土木结构小房四间第一、第二间房屋的使用权归被告欧学奎，第三、第四间房屋的使用权归原告刘静。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原、被告各负担34.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 赵 学 兰审 判 员 解 红 玲人民陪审员 李王萍子二〇一七年五月十一日书 记 员 任 雪 梅1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2018号原告：曾夫全，男，汉族，1961年5月19日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告曾夫全与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾夫全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾夫全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾夫全负担。审判员  程增祥二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1017号原告：樊昆，男，1975年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：黄军寒，女，1977年5月15日出生，汉族。原告樊昆诉被告黄军寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊昆的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼；被告黄军寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊昆诉称：1.请求依法判令黄军寒偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年12月1日按月息2%计算至实际清偿之日止；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，原被告签订《借款担保协议》，约定被告向原告借款人民币10万元，月息30‰。协议签订当天，原告将款项支付给被告，同日被告向原告出具收款收据。期间，被告支付利息至2015年11月30日，借款本金及所欠利息至今未付，故诉至法院。被告黄军寒未到庭，无答辩。原告樊昆为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借款担保协议一份，拟证明被告向原告借款10万元，约定借款期限10天，月息30‰。2.收款收据。拟证明被告黄军寒收到借款10万元。被告黄军寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订民借字2014年第1109号借款担保协议一份，协议约定，原告出借人民币10万元给被告，利率按月30‰，借款期限10天，原被告双方在借款担保协议上签字盖章。当日，原告将10万元以现金形式支付给被告，被告向原告出具收款收据一份。收款收据载明：今全额收到向樊昆借到的借款人民币（包括现金）壹拾万元整（10万元）。此收款收据为民借字2014年第1109号借款担保协议附件。收款人：黄军寒，2014年11月21日。协议约定的借款到期后，被告黄军寒向原告支付利息至2015年11月30日，借款本金及所欠利息经原告多次催要未果，引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄军寒向原告樊昆借款10万元，双方签订了借款担保协议，被告黄军寒向原告出具收款收据，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告黄军寒未按期归还上述借款及利息是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款本息责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应自2015年12月1日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止。被告黄军寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告黄军寒对其相应权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄军寒于本判决生效之日起三日内偿还原告樊昆借款10万元及利息（利息自2015年12月1日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄军寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一七年五月二十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执746号之一申请执行人段炼，男，1989年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人陈军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3217号民事判决书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款670339.44元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4028号原告高希，女，汉族，1992年2月11日出生，住西安市莲湖区。被告史俊，女，汉族，1994年10月16日出生，住陕西省蒲城县。被告杨广，男，汉族，1987年2月6日出生，住西安市户县。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，系该公司总经理。原告高希与被告史俊、杨广及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高希撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告高希承担。审判员  张叡婕二〇一七年五月二十二日书记员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4068号原告:刘春利，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘春花，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘春兰，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：刘春侠，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。四原告委托诉讼代理人：华伟红，天津蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：高久义，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告刘春利、刘春花、刘春兰、刘春侠与被告高久义排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春利、刘春花、刘春兰、刘春侠撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一七年五月九日书 记 员  张凯跃
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1087号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，满族，该单位项目经理，住吉林市船营区。被告：杜世臣，男，1965年8月7日出生，汉族，吉林石化公司炼油厂职工，住吉林市龙潭区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业）与被告杜世臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张柏森独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告瀚居物业的委托代理人宋智萃、朱长彦，被告杜世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚居物业诉称：2015年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年10月入住，房屋面积为98.31平方米，拖欠2013年10月至2016年12月物业费5369元，滞纳金3617元，合计8986元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告物业管理费5369元，滞纳金3617元，合计8986元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杜世臣辩称：我和物业是买卖关系，物业就是为我提供服务，应买卖公平，现在是强买强卖。现在楼下开个饭店，造成污染，给我生活造成影响，物业有监督权力却不管，我深受其害。本院经审理查明：2011年6月10日，瀚居物业与吉林省祥业房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定吉林省祥业房地产有限公司选聘瀚居物业对桃源臻品小区提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，其中合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；高层住宅：每月每平方米1.4元；商业物业：每月每平方米2元。”第九条约定：“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费用的义务。”同时第二十六条约定：“吉林省祥业房地产有限公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”杜世臣作为吉林市船营区桃源臻品小区10号楼3单元1106号房屋业主于2012年9月办理入住手续并交纳一年物业费。杜世臣自2013年10月1日起至今未交纳物业费，2013年10月1日至2016年12月31日杜世臣欠物业费共计5369元。认定上述事实的证据有：企业资质证书、前期物业服务合同、进户通知单、入住流程签证单、催缴通知书、滞纳金计算说明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，瀚居物业公司已提供证据证明向杜世臣进行了书面催缴物业费。杜世臣主张其楼下开饭店影响其生活，但庭审中并未提供相关证据对相关情况加以证实，故不能证明瀚居物业公司存在违约行为。综上，对杜世臣的抗辩主张，本院不予采纳。对瀚居物业公司要求杜世臣交纳拖欠2013年10月1日至2016年12月31日物业费之诉请本院予以支持。对于滞纳金一项，其应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杜世臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费5369元；二、被告杜世臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年10月1日至2013年12月31日按本金413元计算，自2014年1月1日至2014年12月31日按本金1652元计算，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金1652元计算，自2016年1月1日至2016年12月31日按本金1652元计算；三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告杜世臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告杜世臣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张柏森二〇一七年五月二十三日代理书记员  徐 妍
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初363号原告:黄吉平，男，1962年2月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业。被告:曾令庆，男，1963年5月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，下岗职工。原告黄吉平与被告曾令庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄吉平到庭参加诉讼，被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年2月15日起至还清借款之日止，利率按每年7500元计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2016年２月1５日，被告曾令庆向原告黄吉平借款50000元，双方未约定借期，约定利息为每年按7500元计算，并出具了借条。之后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还。为此，原告起诉至法院。被告曾令庆未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条壹份，拟证明2016年2月15日被告曾令庆向原告黄吉平借款50000元，并约定年息按7500元计算。到2016年2月15日，被告曾令庆支付了前一年的利息后就在欠条上将借款日期改为2016年2月15日。被告曾令庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告曾令庆未向法院提供证据。综合原告的举证、庭审中的陈述以及本院对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同村好友。2015年2月份被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2015年２月1５日，被告曾令庆向原告黄吉平借款现金50000元，双方未约定借期，约定利息为每年按7500元计算，并出具了借条。2016年2月15日，被告曾令庆支付了原告利息7500元后在借条上将原借款时间划去，将借款时间变更为2016年2月15日。之后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还本息。为此，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令庆向原告黄吉平借款50000元整，约定利息为每年按7500元计算，即月息按12.5‰计算，被告曾令庆向原告黄吉平出具了借条，原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确；双方未约定还款期限，原告可随时要求返还；约定的利息符合法律规定；故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令庆在本判决生效后二十日内偿还原告黄吉平借款本金50000元及利息（利息自2016年2月15日起按月利率12.5‰计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告曾令庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴永发人民陪审员  李长根人民陪审员  高素莲二〇一七年五月二十八日书 记 员  毛定荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7287号原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省兴宁市。本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以被告同意与原告私下协议离婚为由，申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告罗某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  喻潇潇二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 安
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢122号之二申请执行人：襄阳隆中对酒业有限公司。住所地：襄阳襄城区。法定代表人：郭力，该公司经理。被执行人：张群，男，1970年3月6日出生，汉族，襄樊市人，个体经营者，住襄樊市长虹食品城。本院在执行襄阳隆中对酒业有限公司与张群拖欠货款纠纷一案中，共扣划被执行人张群银行存款共计75536元并交付于申请执行人襄阳隆中对酒业有限公司，经本院财产调查未发现被执行人张群有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）鄂樊定民初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年五月二十二日书记员  孟瑞玲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保214号申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路。被保全人龚晓，男，出生于1968年7月14日，住所地湖南省益阳市资阳区资江西路。被保全人孙立青，女，出生于1969年10月12日，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山。被保全人孙加良，男，出生于1959年4月12日，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街。被保全人王再辉，女，出生于1963年4月13日，住所地湖南省沅江市草尾镇四福村。本院于2017年5月11日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行与被保全人龚晓、孙立青、孙加良、王再辉金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月22日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1463号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：姚海余，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告姚海余土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑英、被告姚海余及其委托诉讼代理人麻志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上”建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····”。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告姚海余辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告姚海余向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二O一七年五月十六日书记员白银
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初89号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年7月22日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，上海承弘劳务有限公司副总经理，住上海市闸北区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月，被告人陈某某所在的上海承弘劳务有限公司承建淮安有轨电车地下通道装修工程。因工作中上报材料供应商资质及产品质检等相关材料的需要，2015年5、6月份，被告人陈某某通过拨打路边小广告，伪造了“上海中南建筑材料有限公式质监部”、“武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司”及“随州市福磊石业有限公司”印章三枚。经鉴定，上述三枚印章印文与真实章印文均不一致。上述事实，有被告人陈某某供述在卷，并有证人陈某、沈某等人证言笔录，扣押物品清单，文件检验鉴定书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年五月二十三日书记员  何豪附:相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2761号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王铃博，男，1985年5月6日生，汉族，该单位职工。被告：陈焕顺，男，1968年12月15日生，汉族，住诸城市。被告：陈焕满，男，1957年10月26日生，汉族，住诸城市。被告：陈安良，男，1976年9月15日生，汉族，住诸城市。被告：陈安明，男，1968年10月21日生，汉族，住诸城市。被告：陈焕江，男，1951年10月6日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈焕顺、陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江其他借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王铃博到庭参加了诉讼；被告陈焕顺、陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈焕顺偿还原告贷款本金64255.03元及利息12297.51元（利息计算至2016年9月21日），以后利息计算至借款还清之日止，利随本清；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告陈焕顺从原告处借款70000元，并由被告陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金64255.03元及利息12297.51元未付，为此原告诉至法院。被告陈焕顺未应诉、未答辩。被告陈焕满未应诉、未答辩。被告陈安良未应诉、未答辩。被告陈安明未应诉、未答辩。被告陈焕江未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月16日至2013年4月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告陈焕顺的授信额度为70000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。2011年10月26日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告陈焕顺发放贷款70000元，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日。截止到2016年9月21日，被告陈焕顺尚欠原告贷款本金64255.03元及利息12297.51元。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾疃支行按合同约定向被告陈焕顺发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告陈焕顺负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告陈焕顺偿还借款本金64255.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息12297.51元（计算至2016年9月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈焕顺承担自2016年9月22日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江作为保证人，应当承担连带责任。被告陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江承担保证责任后，有权向被告陈焕顺追偿。本案开庭审理时，被告陈焕顺、陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈焕顺偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金64255.03元、利息12297.51元，以及自2016年9月22日至借款本金64255.03元还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江对被告陈焕顺的上述债务承担连带责任；三、被告陈焕满、陈安良、陈安明、陈焕江承担保证责任后，有权向被告陈焕顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元;财产保全费786元，二项共计1643元，由被告陈焕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一七年五月二十二日书记员  管 璇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初96号原告：普日业，女。委托诉讼代理人：通干，男。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：通途，又名勒通宝，女。被告：李家全，男。原告普日业与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普日业的委托诉讼代理人通干、王波，被告通途、李家全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普日业向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金70万元；二、判令二被告按每月1%的利率标准，向原告普日业支付上述借款自2014年1月1日起至清偿之日止的利息（截止2017年1月1日暂计算为252000元）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，被告通途、李家全以在自己经营的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告普日业借款70万元，并出具借条，借条约定：期限三年，月息1分，到期连本带息一次性归还。到期后，被告没有按约定还本付息。后经原告多次催要，被告都找各种借口要求延期，至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。被告通途辩称，对原告主张的借款事实予以认可，请求延长借款期限至2020年4月19日，以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。被告李家全辩称，被告通途私下与原告的借款与答辩人无关，答辩人对被告通途与广蚌村民借款金额及用途不知情，答辩人对广蚌村民的借款不应承担还款责任。原告普日业为证明其主张，向本院提交以下证据：《借条》原件一份、中国建设银行股份有限公司瑞丽支行银行卡流水清单原件一份，欲证明被告通途于2014年1月1日向原告借款70万元，原告通过转账方式出借了70万元，约定借款期限为2014年1月1日到2017年1月1日，月息1分，到期连本带利一次性归还。经质证，被告通途对原告提交的该组证据的真实性予以认可，认为的确收到原告出借的70万元。被告李家全对原告提交的该组证据未发表质证意见。本院认为原告提供的该组证据能够相互印证形成证据链，证实被告通途向原告普日业借款的事实，原告已经履行了借款交付义务，对该组证据，本院予以采信。被告通途、李家全未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途与被告李家全系夫妻关系。2014年1月1日，被告通途向原告普日业出具一份《借条》，该借条载明：“兹有（借款人）我通途今向（贷款人）普日业借款人民币柒拾万元整（￥700000.00元整），用于建房；期限自2014年1月1日至2017年1月1日前，共1080天，我保证按期归还（360天为一个借款周期）月息1分。到期连本带息一次性归还。借款人指定借款到账银行：建设银行。借款人通途”。同日，原告普日业通过其儿子通干卡号尾号为2983的中国建设银行账户向被告通途账号尾号为2901的中国建设银行账户转账70万元。本院认为，本案争议焦点为:一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，关于借款事实是否存在及借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告普日业向本院提供了借条、转账凭证作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金为70万元。第二，关于借款利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告诉请按月利率1%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告通途提出已用沉香苗冲抵该笔借款的第一期利息的主张，原告不予认可，被告通途亦未提供相关证据予以证实，应由被告通途承担举证不利的后果，故本院认为借贷发生后，二被告未向原告支付利息。第三，被告通途与被告李家全对原告普日业应如何承担还款责任问题。被告通途与被告李家全系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告通途名义所欠，但被告李家全并未举证证明此债务系原告与被告通途明确约定为个人债务或该借款未用于家庭共同生活，故此债务应按照夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告通途、李家全于本判决生效后十日内共同向原告普日业偿还借款本金70万元并支付借款利息（利息按月利率1%自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元（原告缓交），由被告通途、李家全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一七年五月二日书 记 员  施翠芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初639号原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托诉讼代理人陈韬，该行法律合规部经理。被告：何某，男。被告：曾某，女。被告：韦某，男。被告：范某，女。本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何某、曾某、韦某、范某金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告何某、曾某、韦某、范某的起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月三日书记员 苏传招
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢614号申请执行人杨鑫生，男，汉族，2001年12月31日出生，住所地乐亭县。被执行人李建涛，男，汉族，1980年12月30日出生，住所地乐亭县杨鑫生申请李建涛侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第791号已经发生法律效力。杨鑫生于2017-5-26向本院申请执行。本案标的3.504709万元，在执行过程中双方以2.2万元和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第791号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一七年五月二十六日书记员 刘文飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1109号上诉人（原审被告）：付刚，男，1976年6月6日出生，汉族，淄博嘉邦装饰公司法定代表人，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：淄博德清能源科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下路***号。统一社会信用代码：913703055860720945。法定代表人：齐占武，经理。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律服务工作者。上诉人付刚因与被上诉人淄博德清能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人付刚，被上诉人淄博德清能源科技有限公司的法定代表人齐占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付刚上诉请求：撤销临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3747号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、双方商定安装的是“格力”空调，但被上诉人淄博德清能源科技有限公司实际安装的是“日立”空调，我曾多次要求其更换，淄博德清能源科技有限公司只是拆除了部分设备，并未进行更换；2、淄博德清能源科技有限公司提供的安装信息单在签字时并未填写内容，其现有内容均为后期添加。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判。淄博德清能源科技有限公司辩称，在付刚购买空调时，经我公司建议，其最终选择了安装涉案“日立”空调，且在安装调试后至我公司起诉前从未提出过异议，其上诉理由与事实不符。请求驳回上诉、维持原判。淄博德清能源科技有限公司向一审法院起诉请求：判令付刚支付货款本金32500.00元，并赔偿经济损失4033.56元。一审法院认定事实：付刚于2014年8月10日以32500.00元的价格购买淄博德清能源科技有限公司日立家用中央空调一套。2015年，淄博德清能源科技有限公司工作人员孙红芬通过电话向付刚催要货款。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。淄博德清能源科技有限公司主张付刚支付货款32500.00元，事实清楚，证据确凿，予以支持。但债务的履行，债权人需给债务人必要的准备时间。本案中，淄博德清能源科技有限公司于2015年6月25日向付刚催要货款，应给予付刚一定的准备时间，酌定为15日。淄博德清能源科技有限公司在庭审中主张自2014年8月10日至起诉之日的经济损失，故起算起点应从2015年7月11日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十二条第四项，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：（一）付刚向淄博德清能源科技有限公司支付货款32500.00元，于本判决生效后十日内予以付清；（二）付刚以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准向淄博德清能源科技有限公司赔偿损失（自2015年7月15日起至2016年9月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，保全费410.00元，由付刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，付刚称在涉案空调送货时曾在现场，且在涉案空调安装后并未要求进行更换。淄博德清能源科技有限公司称因付刚未付货款，其拆除了涉案空调的开关，但未动空调。另外，在一审期间淄博德清能源科技有限公司提供的录音证据中，付刚称“我说这个事你再和小齐（淄博德清能源科技有限公司法定代表人齐占武）对对，当时他说的是32500.00不差，但是第一遍和我说的是26000.00。最后他又加钱，我说别32500.00了，咱就32000.00吧”。淄博德清能源科技有限公司工作人员则称“26000.00那是格力的，他不可能给你装的。不可能是一样的东西。”。淄博德清能源科技有限公司提供验收信息单全称为“青岛海信日立空调系统有限公司家庭用户安装验收信息单”。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：淄博德清能源科技有限公司供货是否与约定相符，付刚应否支付涉案货款。本案当事人对于一审判决认定双方形成买卖空调合同关系并无异议，本院予以确认。付刚主张双方约定购买的是“格力”空调，并未提供证据予以证明。另从本案已查明事实看，首先，付刚自认涉案空调送货时在现场，而空调外包装及机体均带有商品名称，付刚在接收时并未提出异议，也未在安装后要求更换；其次，涉案验收信息单打印部分已经明确注明系“日立”产品验收单，付刚对此未提出异议，并签字予以确认；最后，淄博德清能源科技有限公司工作人员在催要欠款时，明确说明涉案空调并非“格力”空调，价格也相差较大，而付刚对此也未提出异议，并表示知道涉案空调的具体价格。综合以上情况，付刚关于淄博德清能源科技有限公司供货与约定不符的主张，证据不足，也与其接受涉案空调的事实不符，本院不予采信。再说涉案空调已安装调试完毕情况下，淄博德清能源科技有限公司已履行供货义务，一审判决付刚按照约定价格支付货款，并无不当。至于淄博德清能源科技有限公司拆除的开关，付刚可在付款后要求其安装。另外，付刚对于涉案空调已安装调试完毕的事实并无异议，一审期间的验收信息单中手写内容是否为后续添加对本案处理结果并无影响，本院不再予以审查。综上所述，付刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613.00元，由上诉人付刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年五月十日法官助理  车俊鹏书 记 员  皮 玥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3335号原告：重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪中合建材批发市场1栋2-7号，统一社会信用代码91500112696558992J。法定代表人：杨靖，总经理。被告：张掖凯盈置业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区滨河大道华德御墅珑湾售楼处80号，统一社会信用代码916207000672075595。法定代表人：陈惠浩。本院在审理原告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司与被告张掖凯盈置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回对被告张掖凯盈置业有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司撤回对被告张掖凯盈置业有限公司的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告重庆奥凡园林景观规划设计工程有限公司负担。审判员  姚利平二〇一七年五月十二日书记员  曹 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6763号原告：蔡伟芳，女，汉族，1972年3月8日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告蔡伟芳诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡伟芳于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡伟芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡伟芳撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6941号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2360号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被申请人：袁××。被申请人：张××。被申请人：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。法定代表人：丛×。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人袁××、张××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值160000元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1320元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年五月十九日书记员  王晓燕
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1254号原告：姜冬有，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告：童金富，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告姜冬有与被告童金富合伙协议纠纷，本院于2017年5月3日立案。原告姜冬有于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜冬有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜冬有撤诉。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由姜冬有负担。审判员  方文力二〇一七年五月二十三日书记员  杨 郡
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初383号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈银行，男，1978年7月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人陈银行犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人陈银行到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月18日16时30分,陈银行酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿亳涡公路，自南向北行驶至王大庄路口时，与沿王大庄自东向西行驶横过该路段由王慧珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人王慧珍、王玉诺、李帅受伤，经鉴定陈银行血液中乙醇含量检测值为288.07毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人陈银行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈银行对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2017年3月18日16时30分,被告人陈银行醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿亳涡公路，自南向北行驶至王大庄路口时，与自东向西横过该路段的王慧珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王慧珍及电动三轮车乘车人王雨诺、李帅受伤。经经抽取血液检测，陈银行血液酒精含量为288.07毫克／100毫升。经交警部门认定，陈银行负事故的主要责任，王慧珍负事故的次要责任。上述事实，被告人陈银行在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈银行醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈银行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9564号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付琼芳。原告平安银行股份有限公司上海��贤支行与被告付琼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,851.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,592.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付琼芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,443.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以��认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范���:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初444号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。被告：彭某甲，男。委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。被告：彭某乙，女。原告杨某与被告彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人代孝林、被告彭某甲的委托诉讼代理人彭祥恩到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款21000元；受理费由二被告承担。事实与理由：2012年5月，两被告因做生意资金不够向原告借款30000元，当时约定借期半年，但到期后两被告以资金未收回为由要求延期至2013年2月5日止，两被告只偿还原告本金9000元，尚欠21000元，由被告彭某甲立下欠条，被告彭某甲承诺两年内还清，并按月利率2%计息。两被告只支付2个月利息840元后就再也没有支付利息给原告。2016年12月，在原告的催促下，被告又支付了500元利息，此后两被告再也无法联系上，无奈，原告只能向法院起诉维护自己的合法权利。被告彭某甲辩称：1、被告已经偿还原告8000元，现在只欠原告13000元，而不是欠原告21000元；2、双方在借款时没有约定利息，所以不应向原告支付利息；3、本案债务系被告彭某甲的个人债务，与被告彭某乙无关。被告彭某乙未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告彭某甲因做生意资金不够向原告借款30000元。至2013年2月5日止，被告共偿还原告借款9000元，尚欠21000元，由被告彭某甲立下欠条，双方未书面约定借款期限及利息。立据后被告偿还原告借款840元。2016年12月，被告又偿还原告借款500元，此后被告未再偿还原告借款。另，被告彭某甲与被告彭某乙于2002年11月29日结婚，2016年10月20日离婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告欠原告借款金额是多少？二、被告偿还原告的两笔借款840元和500元（合计1340元）是支付利息还是偿还本金？三、本案债务是否属于夫妻共同债务？一、被告彭某甲立据21000元的欠条后，称又偿还原告借款8000元，实际只欠原告13000元。本院认为，因被告未提交证据对其主张予以证实，故对被告这一辩解本院不予支持。二、被告彭某甲偿还原告的两笔借款840元和500元（合计1340元）是支付利息还是偿还本金的问题。因原、被告未书面约定利息，且原告未提交证据证明被告偿还的两笔借款系利息，因此，本院认定被告偿还的两笔借款共计1340元是偿还本金。综上，被告彭某甲应偿还原告借款19660元（21000-1340=19660）。三、本案借款系被告彭某甲、被告彭某乙夫妻关系存续期间发生，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某甲、彭某乙于本判决生效后十五日内返还原告杨某借款19660元。案件受理费162.5元（已减半），由被告彭某甲、彭某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员  李建文二〇一七年五月十日代理书记员  王乐凯附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执160号申请执行人:刘艳伟，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证地址黑龙江鹤岗市向阳区，现住景洪市。被执行人：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人刘艳伟与张乔东民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2016）云2801民初3217号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳伟于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的30396元、执行费356元。本案在执行过程中，申请执行人刘艳伟与被执行人张乔东已达成执行和解，已由被执行人张乔东支付申请执行人刘艳伟14396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执160号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年五月二十七日书 记 员 金 梅
辽河人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽7401刑初33号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人赵钰，男，1976年5月20日出生于辽宁省盘锦市，公民身份号码：2111031976********，汉族，大专学历，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记地址）。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人赵钰犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、书记员陈美斌，被告人赵钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年3月7日20时5分左右，被告人赵钰酒后驾驶灰色中华牌小型轿车，从盘锦市兴隆台区欧氏小区柴火老院子饭店门前行驶至林丰路与科研街交汇处西50米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送赵钰血液中检出乙醇成份，乙醇含量为157.2毫克/100毫升。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵钰的法律责任，赵钰到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。上述事实，被告人赵钰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字【2017】009号检验报告、常住人口详细信息、证人刘某某的证言、被告人赵钰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵钰无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵钰到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    十二〇一七年五月三十一日书记员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞速，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5265号上诉人（原审被告）：金鑫，男，1985年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜军，男，1988年1月25日出生，汉族。上诉人金鑫因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金鑫于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，金鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一七年五月二十二日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初1090号原告刘德昌，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会，住址徐家窝堡村本街。法定代表人丁希江，男，系村主任。原告刘德昌与被告新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘德昌到庭参加诉讼，被告新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月7日给原告出具欠条一张，被告欠原告54648元欠款，原告多次找被告催要，被告一直未予给付，故诉至法院，请依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，2007年5月1日，原告接受金五台子乡徐家窝堡村第六组十八户村民委托办理高速公路占地费用一事，双方约定18户村民因农忙等各种原因将此事委托原告办理高速占地补偿事宜，在办理期间所需要的一切费用由原告负责，款项到位后，原告提取18户村民应得补偿款的30%。原告接受委托后，即开始帮助18户村民办理委托事务，18户村民在得到占地补偿款后向原告支付了委托费用，被告也向原告支付了委托费用，但是被告欠原告利息54648元，并于2015年4月7日出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告一直未予给付。上述事实，有原告提供的各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，原告与金五台子乡徐家窝堡村十八户村民之间的委托合同是双方当事人真实的意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现新民市金五台子乡徐家窝堡18户、村民新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会均向原告支付了委托费用，被告新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会尚欠原告委托费用利息54648元，并出具欠条一张，故原、被告双方形成了债权债务关系，应按欠条约定履行偿还义务，但被告并未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告偿还欠款54648元的诉讼请求应予以支持。新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会经本院合法传唤未到庭，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘德昌欠款54648元案件受理费1478元，减半收取739元，由被告新民市金五台子乡徐家窝堡村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一七年五月二十三日书记员  吴丽华
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初166号原告：林秀珍，女，1957年11月27日出生，汉族，葛洲坝佳鸿物业有限公司退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。被告：林秀华，女，1959年8月26日出生，汉族，葛洲坝集团机电建设有限公司退休职工，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：史婷婷，女，1986年9月18日出生，汉族，宜昌市伍家口腔门诊医生，住宜昌市西陵区。系被告林秀华儿媳，特别授权。原告林秀珍与被告林秀华物权保护纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告林秀珍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀珍负担。审判员  牟立萍二Ο二Ο一七年五月十九日书记员  朱 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5775号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。被告：杨春生，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年五月二十三日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更251号罪犯郭玉何，男，1953年4月8日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。太康县人民法院于2015年3月16日作出(2015)太刑初字第53号刑事判决,以被告人郭玉何犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2014年12月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，2015年4月9日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭玉何确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭玉何在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、刘成及同监区罪犯常波、郝省的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭玉何在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯郭玉何对患有精神分裂症的被害人实施强奸，性质恶劣，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉何的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01976号原告：中铁十二局集团有限公司兴城疗养院。组织机构代码：68008780-7。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市兴海北街***号。法定代表人：陈作山，该疗养院院长。被告：葫芦岛盛世高级中学。住所地：兴城市兴海北路2段**号。法定代表人：庄翠萍，该中学校长。原告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院与被告葫芦岛盛世高级中学房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，因被告单位法定代表人及投资人庄翠萍一直联系不到，且该校歇业，无人接收诉讼材料，本案长期不能开庭审理。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，理由是自行查找，查找到庄翠萍后再行诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十二局集团有限公司兴城疗养院撤诉。案件受理费15645元，免予收取。审判长  薄丽荣审判员  朱家莹审判员  谢 芊二〇一七年五月二十三日书记员  哈 斯
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保174号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人夏云玉，女。申请人新田农商银行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏云玉在新田邮政银行开设的账号为62109856***存款19103元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑良玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4696号原告：冉翔，女，1966年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川市金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。本院在审理原告冉翔与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川金达实业公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 贺晶婕二〇一七年五月二十四日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢507号申请执行人李刚，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇。被执行人刘誉，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。本院在执行李刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01738号民事调解书申请执行刘誉民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘誉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人刘誉银行存款38400元，被执行人刘誉主动履行部分案款，被执行人刘誉已经偿还全部案款。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01738号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军代理审判员  刘永平代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十三日书 记 员  薛智勇
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1119号原告：张超群，男，1963年9月11日出生，汉族，住平和县.被告：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县.原告张超群与被告林乾元民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告张超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超群撤回起诉处理。审判员  庄文才二〇一七年五月十九日书记员  黄 鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2351号申请执行人南京瑞宁管业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人潘勇，该公司执行董事。委托代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被执行人南京固驰基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园博富路9号。法定代表人吴勇强。南京瑞宁管业有限公司申请执行南京固驰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）建南民初字第1058号民事判决书，判定：一、南京固驰基础工程有限公司归还南京瑞宁管业有限公司货款134641.08元及利息；二、南京固驰基础工程有限��司承担案件受理费2992元、公告费300元，合计3292元。本院立案受理后，查询了被执行人南京固驰基础工程有限公司名下的财产。经查，南京固驰基础工程有限公司名下无银行、车辆、房产土地所有权等可供执行财产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请人南京瑞宁管业有限公司撤回执行申请；终结本案执行程序；申请执行人自法律文书规定履行期限的最后一日起二年内可再次申请执行；本裁定��达后立即生效。审 判 长  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊审 判 员  仲伯君二〇一七年五月二十四日见习书记员  凌稼乐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1295号原告：周健，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘铁洪，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告周健与被告王海龙、潘铁洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人潘荣华、被告王海龙到庭参加诉讼，被告潘铁洪经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙偿还原告借款本金8万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王海龙因经营需要分别于2013年10月11日、2015年1月14日、2015年4月16日、2016年7月11日向原告借款2万元、1.6万元、3万元、1.4万元，均约定月息2分。现两被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告王海龙辩称：借据均系我本人出具，但2015年1月14日出具的1.6万元借据中包含利息6000元；2015年4月16日出具的3万元借据，系就前两笔借款重新出具，但前两份借据未能收回；2016年7月11日向原告出具1.4万元的借据系前面借款的利息。我实际向原告周健借款两次，合计3万元，均约定月利率4%。经审理查明：被告王海龙、潘铁洪系夫妻关系。被告王海龙分别于2013年10月11日、2015年1月14日、2015年4月16日、2016年7月11日向原告出具2万元、1.6万元、3万元、1.4万元借据各一张，并且在出具2016年7月11日的借据时在2013年10月11日、2015年1月14日的借据上均补充注明“月息2分”，借据合计金额为8万元。其上分别载明：“借条，今借到周健现金贰万元，¥20000元，月息2分，今借人：王海龙，2013.10.11”；“借条，今借到周健壹万陆仟元，¥16000元，月息2分，今借人：王海龙，2015.元.14”；“借条，今借到周健人民币叁万元整，¥30000元，借款人：王海龙，2015.4.16”；“借条，今借到周健人民币（现金）壹万肆仟元，¥14000元，月息2分，今借人：王海龙，2016.7.11”。因两被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据、结婚登记申请书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王海龙向原告周健借款8万元，有原告周健持有的借条原件为证，本院依法予以确认。被告王海龙未能依约还款，理应承担相应的清偿责任。原告要求被告按约承担利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但原、被告对2015年4月16日的借款并未约定利息，故被告应承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，对该份借据中原告所诉利息的超出部分，本院不予支持。被告王海龙辩称，其于2015年1月14日出具的1.6万元借据中包含利息6000元；2015年4月16日出具的3万元借据，系就前两笔借款重新出具，但前两份借据未能收回；2016年7月11日向原告出具1.4万元的借据系前面借款的利息。本院认为，被告王海龙系完全民事行为能力人，原告持有的借据均系其本人出具，现其对借款事实持有异议，但又不能提供相反的证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。因被告潘铁洪与被告王海龙夫妻关系，被告王海龙与原告之间的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告潘铁洪未举证证明该债务为被告王海龙的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王海龙、潘铁洪共同偿还。被告潘铁洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一、被告王海龙、潘铁洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付借款本金8万元及利息（其中2万元、1.6万元、1.4万元分别自2013年10月11日、2015年1月14日、2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中3万元自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周健其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王海龙、潘铁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙标二〇一七年五月十一日书 记 员  商璐