彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初251号原告：四川同庆有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇。组织机构代码：20761710-4。法定代表人：杨彦福，总经理。诉讼代表人：四川同庆有限公司歇业解散清算组，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇广东街57号。负责人：杨彦福。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。被告：四川同庆南风有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。统一社会信用代码：91511422207646271P。法定代表人：彭诗谷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵明飞，该单位职工。委托诉讼代理人：王良，四川达宽律师事务所律师。被告：南风化工集团股份有限公司，住所地：山西省运城市红旗东街376号。统一社会信用代码：91140000113638887N。法定代表人：李堂锁，董事长。委托诉讼代理人：孙维敏，该单位职工。原告四川同庆有限公司（以下简称同庆公司）与被告四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆南风公司）、南风化工集团股份有限公司（以下简称南风集团公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。被告同庆南风公司于2017年3月7日向本院提出反诉，本院依法裁定不予受理。本案依法组成合议庭，于2017年3月9日、5月12日公开开庭进行了审理。原告同庆公司的委托诉讼代理人文志海、程绍鹏，被告同庆南风公司的委托诉讼代理人赵明飞、王良，被告南风集团公司的委托诉讼代理人孙维敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同庆南风公司向原告赔偿313.87万元；2.判令被告南风集团公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年，原告和被告南风集团公司共同出资组建被告同庆南风公司，原告出资2640万元，占40%股份，被告南风集团公司出资3960万元，占60%股份。组建协议第四条约定：原告出资时，三年以上的应收款项不进入同庆南风公司，进入同庆南风公司的三年以内的应收款项在一年内清理，清理不回确实形成的坏账损失由原告负担。2000年12月28日，原告与二被告在眉山市彭山区（原彭山县体改办和计经局的协调下达成协议，并形成会议纪要，组建同庆南风公司时的应收款项由原告承担276万元并作坏账处理，并核减原告在被告同庆南风公司的出资250万元，并从四川同庆有限公司借给被告同庆南风公司的借款中冲减26万元。被告同庆南风公司应当在2001年12月向四川同庆公司提供276万元的呆坏账清单，以便四川同庆公司落实责任收回。2001年1月15日，原告与被告南风集团公司的股东会决议将原告承担的276万元坏账作出处理，即从股本中扣减250万元、债权中扣减26万元。之后，原告按照约定承担了全部义务，即原告承担了坏账276万元；但是被告同庆南风公司却拒不履行义务，即没有在2001年12月向四川同庆公司提供276万元的呆坏账清单，致使原告无法组织清收。反之，被告同庆南风公司却在约定的期限内（即2001年12月前），未对划减的276万元进行坏账确认，且继续在组织清收。原告多次要求被告同庆南风提供坏账清单，并返还已收回款项，但是被告同庆南风公司却只于2008年12月向原告支付了收回河南矛盾公司的款项228907.86元。由于被告同庆南风公司的上述行为给原告造成了损失，被告同庆南风公司应当赔偿；同时，被告南风集团公司作为缔约人，且是实际受益人，因此应当承担连带责任。被告同庆南风公司辩称，原告请求赔偿已超过法律规定的诉讼时效，不受法律强制保护。2000年12月28日，原告与被告南风集团公司在眉山市彭山区（原彭山县计经局、体改办的协调下达成的《会议纪要》中，对原告应承担的坏账金额及股东双方核减注册资本金作出商定，是双方股东的行为。参加会议的人员没有被告同庆南风公司的法定代表人或代表，会议纪要中载明的“同庆南风公司在2001年12月应向同庆公司提供276万元的坏账清单”对被告同庆南风公司不发生效力，被告同庆南风公司没有约定履行提交坏账清单的义务，不存在违约行为。原告未收回的应收坏账损失依照股东双方约定由原告自行承担，不能将此责任转嫁于被告同庆南风公司。且被告同庆南风公司将其收到已列入坏账中的应收款河南矛盾公司的228907.86元转交给了原告，不存在无故占有收到的其余应收坏账款。因此，原告请求被告同庆南风公司赔偿313.87万元，无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告南风集团公司辩称，被告南风集团公司未掌管坏账清单，不具有向原告交付坏账清单的客观基础，也没有约定有向原告交付坏账清单的义务。被告同庆南风公司是独立的法人，具有独立的民事行为能力，其是否向原告交付坏账清单与被告南风集团公司无关。原告要求被告南风集团公司承担连带赔偿责任，无事实、法律依据，其诉讼请求不能成立。因此，请人民法院驳回原告对被告南风集团公司的诉讼请求。经审理查明，1998年2月9日，同庆公司与南风集团公司（原山西南风化工集团股份有限公司）签订《协议书》一份，约定：同庆公司与南风集团公司共同出资拟组建同庆南风公司，注册资本6000万元。其中，同庆公司以其经营性净资产出资2100万元（包括土地使用权），持股35%；南风集团公司以现金方式出资3900万元，持股65%。该协议书中第四条第二款“乙方出资时，三年以上的应收款项不进入同庆南风公司，进入公司的三年以内的应收款项在一年内清理，清理不回确实形成的坏账损失由乙方负担。该协议书的签章处有：1.南风集团公司在甲方栏加盖的印章；2.同庆公司在乙方栏加盖的印章。之后，同庆公司与南风集团公司经过协商对拟组建的同庆南风公司的注册资本进行了变更，对出资方式、组织机构等事宜进行了进一步的明确和细化。1999年1月1日，同庆公司按照协议的约定履行了对同庆南风公司的出资义务，并将所出资的财产以《资产移交表》的形式移交给了同庆南风公司；同时，同庆南风公司对原告所移交的财产进行了接收，并在《资产移交表》中加盖了同庆南风公司的印章予以确认。其中，在资产移交表应收账款中载明：河南矛盾集团公司销元明粉款815640.00元（第11页第10行），彭山农资公司销碳铵款925572.80.00元（第6页第8行）。1999年1月20日，同庆南风公司正式成立，注册资本6600万元，其中：同庆公司出资2640万元（包括土地使用权），占40%股份；南风集团公司出资3960万元，占60%股份。2000年2月22日，同庆南风公司董事会决议通过：免去刘太清总经理职务，聘任王跃选为总经理。2000年2月24日，同庆南风公司以川同庆南风（2000）11号文件的形式公布了上述任免决定。2000年12月28日，同庆公司与南风集团公司在眉山市彭山区（原彭山县体改办和计经局的主持下对同庆南风公司有关事项进行协调，并形成《会议纪要》一份。该纪要中，第二条载明：组建同庆南风公司时的应收款项中划出276万元作坏账处理由同庆公司承担，其中核减同庆公司在同庆南风公司的出资250万元，并从同庆公司借给同庆南风公司的借款中冲减26万元，但应收款中的特约保险金划归同庆公司；同时，为维持同庆公司与南风集团公司在同庆南风公司的出资比例，核减南风集团公司在同庆南风公司的出资375万元；同庆南风公司应当在2001年12月向同庆公司提供276万元的呆坏账清单，以便同庆公司落实责任收回。该纪要的参加会议人员签字处王跃选、刘太清、李国金、冯献忠、王毅均签署了各自的姓名。2001年1月15日，同庆南风公司在眉山市彭山区兴铁宾馆召开股东会，并形成《股东会决议》一份，载明：同庆南风应收账款中的特约保险金划归同庆公司，核减南风集团公司在同庆南风公司的出资375万元。该股东会决议的右下方有：同庆南风公司加盖的印章及王跃选签署的姓名。之后，同庆公司按照约定承担了全部义务，即同庆公司承担了坏账276万元；但是同庆南风公司却未向同庆公司履行交付坏账清单的义务，即没有在2001年12月向四川同庆公司提供276万元的呆坏账清单，致使原告无法组织清收。2008年9月20日，同庆南风公司将已收回的坏账，即河南矛盾日化股份有限公司货款228907.86元通过财务转账的方式支付给同庆公司，并向同庆公司出具说明一份，载明：同庆南风公司于2008年通过南风集团收回河南矛盾日化股份有限公司欠货款228907.86元，由于该货款属于2000年底股东会议中核减的276万呆账中的一笔，故同庆南风公司通过财务转给同庆公司，请入账。该说明的右下方加盖了同庆南风公司的财务专用章。2008年11月10日，同庆公司向同庆南风公司发送《关于提供同庆公司呆坏账清单及清收情况的函》一份，载明：请同庆南风公司尽快将260万元的坏账清单（原始依据）及清收情况提供给同庆公司，以便同庆公司进一步落实责任进行追讨，并将已追回款额及抵押物品结转给同庆公司。此函，同庆南风公司于当日收到，同庆南风公司的工作人员赵明飞在此函的左下角签署了姓名及“已收函”的字样。2009年至2015年12月期间，因同庆南风公司未将同庆公司承担的276万元坏账清单移交给同庆公司，同庆公司陆续向眉山市彭山区政府、彭山区发改局等相关部门汇报，请求协调解决上述问题。但至今，同庆南风公司仍然未向同庆公司移交坏账清单。因此，原告同庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同庆南风公司向原告赔偿313.87万元；2.判令被告南风集团公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。另查明：1.同庆公司移交给同庆南风公司的《资产移交表》中应收账款第6页第8行载明“彭山农资公司销碳铵款925572.80元”；此款，同庆南风公司已通过诉讼的方式收回，在眉山市彭山区人民法院于2000年6月8日作出的（2000）彭山经初字第251号《民事调解书》中，载明：同庆南风公司与彭山县农业生产资料公司因拖欠碳铵款纠纷一案，在审理过程中达成调解协议由彭山县农业生产资料公司于2000年6月15日前一次性向同庆南风公司给付951609.25元。2.同庆公司与同庆南风公司于1999年1月30日签订了《借款协议》一份，该协议中第三条为利息按中国人民银行1998年12月7日公布的金融机构贷款利率（一年期）6.39%计算。3.四川同庆有限公司歇业解散清算组与南风集团公司于2013年1月31日签订的《股权转让协议书》一份，该协议书中：出资股本为2240万元，股权转让的价格为2688万元，股权转让兑价比1：1.2。再查明，同庆南风公司的股东为南风集团公司。以上事实有，原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、内资企业登记基本情况表、会议纪要、股东会决议、资产移交表、关于提供同庆公司呆坏账清单及清收情况函、组建公司协议书、任免通知、财务转账凭证、借条、关于仓储用地权属问题的情况汇报、关于要求尽快落实城际铁路征用我公司仓储赔付款的报告、关于同意成立四川同庆有限公司歇业解散清算组的批复、关于同庆公司股权转让情况的紧急报告、关于彻底解决四川同庆有限公司投资及相关问题的情况汇报、关于四川同庆有限公司股权转让过程中所需解决问题的报告、遗留问题处理意见、关于对四川同庆南风有限公司所提需解决问题报告的答复、关于解决相关历史遗留问题的告知函及快递回执单、关于妥善解决相关问题的函及快递回执单、《民事调解书》、借款协议、股权转让协议及当事人的陈述在倦佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，同庆公司、南风集团公司、同庆南风公司均对同庆公司与南风集团公司共同出资组建同庆南风公司的事实及出资比例无异议。同庆南风公司成立后，同庆公司与南风集团公司于2000年12月28日在眉山市彭山区（原彭山县计经局、体改办的协调下达成《会议纪要》，其性质是合同。该会议纪要，是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上，在眉山市彭山区体改办负责人的见证下达成的，是各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告均应当诚实信用的履行合同义务。合同达成之后，原告按照约定承担了276万元的坏账，即在对被告同庆南风公司的出资中核减250万元、在原告借给被告同庆南风公司的借款中冲减26万元；但是被告同庆南风公司却未按照约定于2001年12月向原告提供276万元的坏账清单，致使原告无法落实责任组织清收。因此，造成本次诉争的责任在被告同庆南风公司。对原告提出的请求被告同庆南风公司赔偿313.87万元的主张。同庆公司与南风集团公司在眉山市彭山区体改办和计经局的主持下达成的《会议纪要》中，明确约定：组建同庆南风公司时的应收款项中划出276万元作坏账处理由同庆公司承担；同庆南风公司应当在2001年12月向同庆公司提供276万元的呆坏账清单；为维持同庆公司与南风集团公司在同庆南风公司的出资比例，核减南风集团公司在同庆南风公司的出资375万元。同庆南风公司于2001年1月15日召开的股东会，并形成的《股东会决议》中核减了南风集团公司在同庆南风公司的出资375万元。由于同庆南风公司已通过股东会决议的方式核减了同庆公司与南风集团公司的出资，同庆公司已按照合同的约定承担了坏账276万元；因此同庆南风公司应当在2001年12月向同庆公司履行交付坏账清单的义务。由于同庆南风公司至今没有向同庆公司提供呆坏账清单，致使同庆无法组织清收，给同庆公司造成了损失，所以同庆南风公司应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告提出的该项主张，于情合理、于法有据，应予支持。对赔偿金额的计算问题。同庆公司承担的坏账276万元，即核减同庆公司在同庆南风公司的出资250万元，冲减同庆公司借给同庆南风公司的借款26万元。由于同庆公司提出核减的出资250万元按股权转让兑价比1：1.2计算其转让价格为300万元；冲减的债权26万元按年利率6.903%标准计算利息至2008年12月，本息合计36.77万元，品迭同庆南风公司于2008年12月向同庆公司给付的收回河南矛盾集团公司坏账22.9万元之后，还有损失13.87万元；上述两项损失共计313.87万元。此款，未超过同庆公司承担核减出资和冲减借款合计276万元后，同庆南风公司未于2001年12月向同庆公司提供坏账清单时，同庆公司因此而享有对同庆南风公司276万元的债权后，以276万元为基数，从同庆公司承担坏账之时（即2002年1月）起至同庆公司提起诉讼之日（2017年1月24日）止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算的利息与本金之和的总损失。因此，原告提出的该主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对原告提出的请求被告南风集团公司承担连带责任的主张。由于南风集团公司系同庆南风公司的实际控制人，对同庆南风公司的生产、经营起决定作用，是同庆南风公司的实际受益人，且南风集团公司于2013年1月31日收购同庆公司持有的对同庆南风公司的股份后，是同庆南风公司的唯一法人股东。庭审中，南风集团公司未向法庭提供确凿的证据证明南风集团公司的财产独立于同庆南风公司，根据《中华人民共和国公司》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，南风集团公司应当对同庆南风公司的债务承担连带清偿责任。因此，对原告提出的该项主张，依法予以支持。对被告同庆南风公司、南风集团公司提出的已过诉讼时效的抗辩。由于同庆公司在承担了坏账276万元后，同庆南风公司于2008年9月20日，将已收回的坏账，即河南矛盾日化股份有限公司货款通过财务转账的方式支付给同庆公司，并在向同庆公司出具“说明”中载明：该货款属于2000年底股东会议中核减的276万呆账中的一笔，故请同庆公司入账。根据中华人民共和国民法通则中“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，因诉讼时效已中断，此后同庆公司一直在通过向同庆南风公司送达函件等方式主张权利。因此，诉讼时效从2008年9月20日起重新计算，该案仍在有效的诉讼时效期间内。故对被告提出的该抗辩理由，不予采信。对被告同庆南风公司提出的会议纪要不具有合同的性质，对被告同庆南风公司不产生法律效力，被告同庆南风公司不承担给付276万元坏账清单责任的抗辩。同庆公司与南风集团公司在眉山市彭山区体改办和计经局的主持下达成的《会议纪要》中王跃选、刘太清等五人均签署了各自的姓名。会议纪要达成之时，王跃选时任同庆南风公司总经理。会议纪要达成以后，同庆南风公司于2001年1月15日召开股东会，并形成《股东会决议》一份，股东会决议中有同庆南风公司加盖的印章及王跃选签署的姓名。股东会通过了核减同庆公司和南风集团公司在同庆南风公司出资的决议。既然同庆南风公司以股东会决议的形式确认了会议纪要的内容，并已执行了股东会的决议核减了同庆公司和南风集团公司的出资；那么会议纪要就具有合同的性质，对同庆南风公司应产生法律约束效力，同庆南风公司应承担向同庆公司给付276万元坏账清单责任。因此，对被告同庆南风公司提出的该抗辩理由，不予采信。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川同庆南风有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川同庆有限公司赔偿损失313.87万元。二、被告南风化工集团股份有限公司对上述第一项判决所确定的内容向原告四川同庆有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31910.00元，由被告四川同庆南风有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹审 判 员  宋 议人民陪审员  赵桂英二〇一七年五月十二日书 记 员  谢 欢