wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6696号申请执行人：李敬标，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许振堂，男，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李敬标诉被执行人许振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日作出(2016)苏0382民初5662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许振堂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李敬标本金8万元及利息因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月21日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人有房产暂无法处置，查询车辆无可供执行车辆；申请执行人提供的房产无产权证无法处理；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月二十三日书记员 苏 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初91号之一原告：佛山市南海区博翔管材批发部，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭321国道大路头（土名）马一村民小组商铺自编45铺，注册号：440682601079640。经营者：叶亲海，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：佛山市锦绣人家设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道30号之二Ａ区（自编2号），统一社会信用代码：914406053150394283。法定代表人：马港骏。被告：马港骏，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西平南县，原告佛山市南海区博翔管材批发部与被告佛山市锦绣人家设计有限公司、马港骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告佛山市南海区博翔管材批发部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告佛山市锦绣人家设计有限公司、马港骏的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区博翔管材批发部撤诉。案件受理费减半收取为688元，由原告佛山市南海区博翔管材批发部负担。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  李慧慧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执119号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人施志高，男，1976年8月16日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行牟定县卫生和计划生育局与施志高计划生育行政非诉一案中，被执行人施志高按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执119号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一七年五月二十三日书记员  徐丽花
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢31号本院在执行朱周俊与王玉龙借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉龙伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2133号原告：王钦，男，1979年1月5日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告：廖鲁兵，男，1970年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告王钦诉被告廖鲁兵民间借贷纠纷一案后，原告王钦未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张琼华二〇一七年五月二十四日书记员  张 洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1964号之二申请执行人：庞新芳。被执行人：张鼎贺。庞新芳申请执行张鼎贺民间借贷纠纷一案，申请执行标的206180元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。对已查询到的被执行人房产、车辆在登记机关均予以查封，但因查封的房产系被执行人在集体土地上建造的生活必须住房，车辆虽被查封，但未能实际扣押，故暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年五月三日书记员  赵兴旺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2834号原告:张宏杰，男，汉族，生于1970年1月30日，住禹州市。被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。住所地：禹州市建设南路中段路南。法定代表人：李国彬。原告张宏杰诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤回起诉。本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一七年五月二十六日书记员 ： 张 丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执452号之一本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡峻有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡峻纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6701号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司龙山支行，住所地慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:55113008-X。法定代表人：陈美飞。被执行人：朱霙，女，1985年5月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人：胡益珍，女，1962年1月11日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：华栋，男，1985年1月9日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波龙华毛绒织造有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:70487898-9。法定代表人：华国春。被执行人：华国春，男，1958年8月21日出生，住浙江省慈溪市。本院根据已经生效的（2016）浙0282民初9801号调解书，依法评估、拍卖了登记在被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司名下位于慈溪市龙山镇东渡村的房地产。2017年5月19日案外人慈溪日青纺织品有限公司在拍卖过程中以9820300元的价格竞得上述房地产，现买受人已将成交款交付至法院拍卖款专户，故应当将拍卖财产确权给买受人慈溪日青纺织品有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司名下位于慈溪���龙山镇东渡村的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2011字第××号，土地证号：慈国用（2011）第0510**号】的财产权及其他相应的权利归买受人慈溪日青纺织品有限公司所有，上述标的财产权及其他相应的权利自本裁定书送达时起转移给买受人慈溪日青纺织品有限公司；二、买受人慈溪日青纺织品有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年五月二十四日代书 记员  施淑芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3742号原告孙某某。被告范某某。原告孙某某被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告孙某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费725元，减半收取，原告承担362.5元。审判员  肖维超二〇一七年五月二日书记员  王 雁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执125号申请执行人李磊，男，汉族，1980年11月出生，住安徽省蒙城县板桥镇。被执行人代兴红，女，汉族，1980年10月出生，住甘肃省城县苏元乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03143号民事调解书，由于被执行人代兴红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李磊已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代兴红的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年五月六日书记员 ＸＸＸ
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初1337号原告江某，女，1991年9月30日出生，汉族，住江西省，被告吴某，男，1992年8月13日出生，汉族，住江西省，原告江某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年5月9日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。审 判 长  曹 忠人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年五月十日书 记 员  靳晓琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2437号原告高某1，男，1963年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告叶某，女，1965年11月1日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告高某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年5月8日不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人陆开明、被告叶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年按农村风俗举行结婚仪式，1987年生育一子，取名高某2，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格、脾气差异较大导致夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，双方曾于2003年，2016年两次向法院起诉离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。被告叶某辩称，被告不同意离婚，财产全部在原告处，原、被告双方感情并未破裂，双方吵吵闹闹很正常。本院查明：原、被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名高某2（现已成年）。2007年4月16日双方补办结婚证。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某1与被告叶某离婚。案件受理130元（已减半收取），由原告高某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年五月八日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初171号原告：唐曙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：郑液源，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏广恒建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇四明路。法定代表人：王权，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。原告唐曙光与被告郑液源、江苏广恒建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告唐曙光于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐曙光的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐曙光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐曙光负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡倩芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执602号之一申请执行人：王涌，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：郭芸，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初791号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执641号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘海涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人刘海涛罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘海涛所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月二日代书记员（ 陈加发）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13530号原告陈文海，男，汉族，1962年5月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。被告丘礼材，男，汉族，1977年1月2日出生，住址：广东省大埔县。原告陈文海诉被告丘礼材民间借贷纠纷一案，本院于206年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文海及其委托诉讼代理人熊强、被告丘礼材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金800000元利息（按照月利率2%自2013年7月16日起计算至清偿之日）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2013年7月16日，被告向原告借款80万元，约定月息2%，原告通过银行转账打款给被告。借款后，被告并没有依约还本付息。2015年3月25日，被告出具欠条一份给原告，确认借到原告80万元，月息2%，并承诺尽快归还。被告出具欠条后，并没有依约还款，损害原告利益，故原告起诉至法院。被告丘礼材辩称：1、感谢原告的支持和帮助，被告是因为生意失败、经济困难无法偿还，并没有逃避债务不归还的意思；2、被告确认于2015年3月25日写下欠条一张，借到80万元，但应减去第一次转账还款5万元、第二次现金还款5万元、第三次转账还款3万元，共13万元，之后，被告在2015年4月至12月期间每月转账8000元，又在2016年1月13日转账还款5万元，共计还款25.2万元，故欠款金额应扣减25.2万元，实际欠款54.8万元；3、因双方未约定还款期限，立即还款确实有很大难度，希望给予两年还款期，利息按银行贷款利率计算。本院确认如下事实：2013年7月16日，原告向被告丘礼材转账80万元。转账当天，被告出具借条一份，约定借款期限3个月，月息1分。借款期限届满，因被告没有还清，2015年3月25日，被告向原告出具本案欠条，确认：本人丘礼材确认借陈文海80万元，利息2分，尽快还清，计划4月开始还清，之前转账5万、现金5万共10万，有一笔转账3万，之前利按银行清单为准。诉讼中，原告陈述：1、被告写欠条前还款情况如下：2014年下半年还5万元现金、转账5万元，共10万元，2014年春节前还了2次利息，春节后还了2万元，合计3万元，上述三笔还款在借条中均有载明；2、写欠条后，被告还款大约3-5万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已交付借款80万元，借款合同已生效。被告称其偿还了共25.2万元借款，但其在本院指定的举证期限内未提供有效证据证明，约定承担举证不能的法律后果。原告仅确认被告在写欠条前偿还了13万，该13万元在欠条中亦有显示，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分还款应当优先扣减自借款之日至出具欠条之日利息，因原告确认双方最初约定的月息为1%，故出具欠条前的利息应按月利率1%计算，为164800元（800000元×月利率1%÷30天×618天），故至出具欠条时，被告尚欠本金80万元，利息34800元，之后的利息按月利率2%计算。原告确认写欠条后被告偿还了3-5万，因原告未明确被告欠条后的具体还款金额，应当承担不利后果，本院按偿还5万元计算，故被告尚欠的金额为：本金80万元，利息暂计至2015年3月25日为34800元，此后至实际清偿之日的利息按月利率2%计算，并扣减被告已支付的5万元。原、被告签订的《欠条》，并未约定具体的还款时间，该借款为不定期借款，原告现以起诉的方式主张被告尚欠的本息，于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丘礼材于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文海偿还借款本金800000元及利息（暂计至2015年3月25日为34800元，此后至实际清偿之日的利息按月利率2%计算，并扣减被告已支付的5万元）；驳回原告陈文海的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为8367元，由原告负担921元，被告负担7446元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年五月二十五日书记员  李丽斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申148号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆天业节水灌溉股份有限公司，组织机构代码75765557-8，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托代理人：鲍江，新疆天众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘金阳，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被申请人（一审被告,二审上诉人）：石河子市天河水利工程有限责任公司，组织机构代码76683839-2，住所地：石河子市。法定代表人：王雪玲，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡长福，男，1966年1月16日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇大滩村村民，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡发德，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。再审申请人新疆天业节水灌溉股份有限公司（以下简称天业节水公司）因与被申请人刘金阳、石河子市天河水利工程有限责任公司（以下简称天河公司）、蔡长福、蔡发德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天业节水公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、二审法院违反《民事诉讼法》第五十六条之规定，将无独立请求权的第三人承担被告应承担的责任，判决与第三人的诉讼地位不符，违反了《民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，超出了当事人诉讼时的请求主体范围；2、生效仲裁裁决书已确认，再审申请人向工地供应的是PVC管，被申请人工地安装的管道必须经过现场加工，进行保温防腐处理，外部加固钢管。二审认定的事实与仲裁裁决认定的事实不符，违反证据认定规则。再审申请人对事故现场不负管理责任，事故现场的所有管理活动由刘金阳负责以天河公司名义进行，属职务行为；（二）再审申请人与蔡发德之间无劳务合同关系，与天河公司之间也不存在委托法律关系，二审歪曲本案当事人之间的法律关系，适用法律错误，判决不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，二审认定的天业节水公司与天河公司存在委托法律关系的事实不清，适用法律错误，故天业节水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 党   新   安代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月二十五日书 记 员 赵       静
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执86号申请执行人：翁德才，男，生于1953年12月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县永乐镇。被执行人：吴波，男，生于1988年2月23日，汉族，居民，住四川省金堂县转龙镇。申请人翁德才与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2130号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为价款22660元及案件受理费183元、迟延履行期间的债务利息。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年五月十五日书记员  周 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初779号之一原告：淄博新亚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王长杰，经理。被告：武汉铠俊商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人:黄昭民，董事长。被告：黄昭民，男，汉族，成年，现住武汉。原告淄博新亚纺织有限公司与被告武汉铠俊商贸有限公司、黄昭民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告淄博新亚纺织有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博新亚纺织有限公司自愿撤回对本案被告武汉铠俊商贸有限公司、黄昭民的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博新亚纺织有限公司撤诉。案件受理费2431.00元，减半收取1215.50元，申请诉讼保全费1053.00元，两项合计2268.50元，由淄博新亚纺织有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年五月十日书记员 班金叶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢217号林玉孙李俊腾、丁巧玲：林玉孙申请执行李俊腾、丁巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1548991.73元及利息，经本院立案受理,现已强制执行到3150000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给林玉孙。至此，林玉孙向本院申请执行（2012）江宁开民初字第882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执471号申请人:西宁城北入味调料经营部被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司本院执行的西宁城北入味调料经营部申请青海君泰达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为33395.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年五月九日书记员 李龙德
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特149号申请人：北京赢达丰利食品销售有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号7层817号。法定代表人：李×宇，总经理。委托代理人：徐永香，女，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。委托代理人：李岩，男，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。被申请人：刘云霞，女，1981年4月12日出生。申请人北京赢达丰利食品销售有限公司（以下简称赢达丰利公司）与被申请人刘云霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。赢达丰利公司称，刘云霞利用职务之便，伪造考勤管理制度。赢达丰利公司销售部门人员实行不定时工作制，刘云霞不存在加班事实。刘云霞向赢达丰利公司主张支付休息日加班费和法定节假日加班费无事实依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，赢达丰利公司申请：1.撤销京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决书；2.诉讼费由刘云霞承担。刘云霞称，同意仲裁裁决，不同意赢达丰利公司的申请请求。经审查查明：2017年3月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决：一、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘云霞二〇一四年十一月四日至二〇一五年五月三十一日休息日加班费五千七百六十八元；二、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘云霞二〇一四年十一月四日至二〇一五年五月三十一日法定节假日加班费一千八百六十二元零七分；三、驳回刘云霞的其他仲裁请求。本案审理中，赢达丰利公司向本院提交放假通知六份，证明刘云霞申请加班费的日期在赢达丰利公司放假期间内。刘云霞不认可放假通知的真实性，并认为上述放假通知不能证明赢达丰利公司的主张。上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”赢达丰利公司主张仲裁裁决所依据的考勤制度系伪造，但其未提供充分有效证据对此予以证明，刘云霞对此亦不予认可。故赢达丰利公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予采信。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字[2016]第06104号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。综上，赢达丰利公司的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京赢达丰利食品销售有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人北京赢达丰利食品销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月十日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4350号之三申请执行人王兵,男,汉族,1987年1月27日生,住址地武汉市青山区，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执107号之一申请执行人:邱小青。被执行人：许冬梅。被执行人：余显峰。被执行人：余春芳。本院在执行申请执行人邱小青与被执行人许冬梅、余显峰、余春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十六日书记员  柯力克
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执715号之四被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝街天宝南区260号。公民身份号码422129196203210071本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之四裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰建国在中国工商银行18×××59账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年五月五日书记员  宋 涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保252号申请人:肖雪云，女，1975年12月25日出生，汉族，住新密市。被申请人:张永善，男，1970年2月10日出生，汉族，住郑州矿区。申请人肖雪云于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张永善所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人肖雪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张永善所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费170元，由申请人肖雪云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月三日书记员  于佳甲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执76号之一申请执行人张东方，男，1962年11月24日出生，住所地桥西区。被执行人许治钢，男，1980年8月31日出生，住所地桥西区。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市。法定代表人郭小建。申请执行人张东方依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初551号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许治钢名下的车牌号为冀Ｅ×××××汽车档案手续。二、查封期限为二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十日书 记 员  王亚杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1210号之四申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。被执行人：袁绍林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1210号之四裁定书，于2017年05月22日向被执行人袁绍林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁绍林在中国农业银行账户内存款人民币142561.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2396号之一申请执行人陈志宁，男。被执行人张江江，男。被执行人田婷婷，女。本院执行的陈志宁与张江江、田婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）陕0802民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志宁于2017年4月23日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人张江江、田婷婷向申请人陈志宁偿还借款本金52000元及从2014年1月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。并负担案件受理费1020元，申请执行费1300元。在执行过程中，经本院查询被执行人田婷婷在银行有存款，现需划拨、冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划、冻结被执行人田婷婷在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 帅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1918号申请执行人：王士清，男。被执行人：阜南红洁食品有限公司。法定代表人：王杰，该公司经理。被执行人：董新红，男。本院在执行王士清与阜南红洁食品有限公司、董新红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年五月二日书记员  蒋成庆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初330号原告:邵基勇，女，1956年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。被告:刘林，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李鹃，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邵基勇与被告刘林、李鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵基勇及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告刘林、李鹃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵基勇向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘林、李鹃共同偿还借款本金340000元，并从2016年6月起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告刘林、李鹃共同向原告借款350000元，并出具了借条，二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月1日偿还了原告借款本金10000元，利息支付到2016年6月。剩余本金340000元及利息约定到2016年12月还清，双方约定到期没有偿还该笔借款，被告自愿将位于重庆市奉节县滨江国际**区***号房屋以借款本金340000元卖给原告。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘林、李鹃未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二被告给原告出具的借条（复印件）1份，二被告给原告出具的借条1份，证明1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：二被告于2014年1月25日给原告出具借条一份，借条载明借到邵基勇现金350000元。2015年3月1日被告刘林偿还原告邵基勇借款10000元，2016年2月7日，二被告重新给原告出具借条一份，借条载明借到邵基勇现金340000元，2016年12月不还清，刘林、李鹃两人愿意将滨江国际***的房子只能作为340000元卖给邵基勇，利息每月按时付清。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵基勇与二被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。二被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务。因双方约定了还款期限但对利息约定不明，依照相关法律规定，利息可以自逾期之日起按年利率6%计付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告邵基勇要求被告刘林、李鹃偿还借款340000元及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林、李鹃于本判决生效后十日内偿还原告邵基勇借款340000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告邵基勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，由被告刘林、李鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年五月十八日书 记 员  唐 萌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1853号申请执行人郑艳波，现住松原市。被执行人徐云国，1952年5月4日，现住扶余市。申请执行人郑艳波与被执行人徐云国土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月10日作出（2015）扶民初字第3027号民事判决书，判决如下：一、被告徐云国于本判决生效后五日内偿还原告郑艳波借款人民币20700元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告徐云国承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人徐云国暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3027号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年五月五日书记员  肖 宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更124号罪犯王彦斌，男，1984年4月9日生，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2015年6月11日以（2015）正刑初字第38号刑事判决，认定被告人王彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月27日以（2015）庆中刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彦斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初398号原告：蔡峰，男。被告：刘明猛，男。原告蔡峰与被告刘明猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理过程中原告蔡峰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡峰撤诉。案件受理费182元，由原告蔡峰负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  李 艳人民陪审员  王传海二〇一七年五月四日书 记 员  张 萌
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执248号之一申请执行人贾钱换，男，汉族，1982年12月24日出生，现住卓资县卓资山镇麻迷图村委会后鸡圪图村，农民。被执行人王长红，男，汉族，1962年5月11日出生，现住卓资县卓资山镇六苏木村委会七村。本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第709号民事判决书和申请人的申请，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王长红在卓资县农村信用合作联社的存款××××元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年五月九日书记员 任大伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1388号申请执行人王玉霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区。负责人李涛，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初339号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司银行存款6504元数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 刘 欣二〇一七年九月十日书记员 王雅玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2826号原告：陆XX，男，1991年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邹XX，江苏XX律师事务所律师。被告：章XX，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省金坛市。原告陆XX诉��告章XX居间合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆XX及委托代理人邹XX、被告章XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求贵院依法判令被告立即支付居间服务费17500元；2、请求贵院依法判令被告立即支付违约金3500元；3、请求贵院依法判令被告承担律师代理费3000元；4、案件诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告在得知原告提供融资贷款居间服务，故委托原告协助办理XX融e贷事宜。被告与原告于当日签订《融资贷款居间合同》，合同约定，原告为被告提供融资贷款居间服务，并收取融资贷款金额7%的居间费用，该费用应当在贷款到账日前一次性支付。居间合同还约定了如被告违约，向原告支付贷款金额6%的违约金及自贷款到账次日起每日按贷款金额的千分之五支付滞纳金，并承担原告为支出本案所支出的律师费、诉讼费等。被告借款已经于2016年5月10日发放，但被告却未按合同约定，支付居间费用。原告多次向被告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告章XX辩称，当时一个女孩子打电话给我说是XX银行，负责办理银行贷款，正好我也需要贷款，说的时候没有说要服务费和代理费，签署合同的时候我也没有看到，我当时稀里糊涂就签了，当时贷款45万元，后来贷款25万元，拿钱的时候被告扣除了百分之五，后来又打电话说要个百分之七的服务费，既然已经扣除了百分之五了，我就应该再给百分之二，我是这么理解的。合同也没有给我，他们说百分之七是另外的。2016年4月25日，原告陆XX作为乙方与被告章XX作为甲��签订《融资贷款居间合同》一份，内容为：甲方因经营周转缺乏资金，获知乙方能够提供融资贷款相关信息，现特委托乙方办理贷款事宜……甲方委托乙方帮助融资贷款的计划金额为250000元，双方一致同意贷款成功后，甲方支付乙方居间服务费，该服务费按实际获取贷款金额的7%计算，甲方必须在贷款成功到达指定账户的次日前，一次性将此费用支付给乙方，甲方委托乙方指定出借方上海XX国际金融资产交易市场股份有限公司。甲方如违反合同约定，须向乙方支付申请贷款金额的6%的违约金，贷款道德甲方银行账户次日前，甲方应及时支付居间服务费至乙方指定账户，延迟支付的，除应当支付居间服务费外，每迟一日还应支付申请贷款额千分之五的滞纳金。同日，原告带被告到XX资本有限责任公司常州营业部（位于本市北大街XX花园7号楼3楼）办理贷款手续，��订还款计划表、还款承诺。还款承诺书内容为：本人因经营需要委托XX资本有限责任公司申请借款融e贷，本人XX陆金所官网网站注册账户名2ym4323。还款计划表载明：贷款期限36个月，贷款年利率8.4%，服务费5%。原告因催要居间服务费无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，原告委托江苏XX律师事务所代理本纠纷，并支出律师代理费3000元。庭审中，原告在本院签署保证书，如作虚假陈述愿意承担法律后果。并陈述其为中国XX旗下的一个委托第三方代理，其为电销人员，具体公司名不清楚，并陈述其为个人行为，对于贷款利息多少不清楚。对于居间服务内容陈述为帮客户融资，收取居间服务费，其它原则不管。对于行业是否需要资质表示自己没有资质，也没有要求。审理中，本院去XX��本有限公司常州营业部调查，该公司工作人员陈述其受上海XX国际金融资产交易市场股份有限公司委托办理XX融e贷贷款发放审核工作，上海XX国际金融资产交易市场股份有限公司、XX资本有限公司与原告并无委托关系。另查明，XX融e贷在互联网上为公开信息。以上事实，有原告向本院提交的融资贷款居间合同、委托代理合同、律师费发票以及本院调取的还款计划表、还款承诺书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，居间人应当就有关的重要事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。从本案审理查明情况看，相关贷款审核均由XX资本有限责任公司完成，原告在被告办理���款过程中仅起到“拉人头”作用。原告在签订居间融资合同时隐瞒了重要事实，未明确其与放款人关系，即XX陆金所与原告并不具有委托关系。同时，原告并未向被告详细说明贷款利率等重要信息，未提供相应居间服务，未履行居间合同相应对价，被告融资贷款合同相应义务主要由XX资本有限责任公司完成。综上，原告要求被告履行居间合同约定的义务，并无法律依据，本院对于原告要求被告支付居间费用的诉讼请求，不予支持。同时，因被告并不构成违约，原告诉请被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求，缺少法律依据，本院也不予支持。但被告自认其尚应当向原告支付2%费用，并不违反法律规定，本院予以确认。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告章XX于本判决生效之日起十日内向原告陆XX支付5000元；二、驳回原告陆XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告陆XX负担150元,由被告章XX负担50元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判��曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 琳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初753号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。被告刘克保，男，1972年11月14日生，汉族，住成武县。被告孙金秀，男，1967年10月17日生，汉族，住成武县。被告刘西科，男，1957年4月28日生，汉族，住成武县。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘克保、孙金秀、刘西科金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘克保、孙金秀、刘西科的起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邵全喜人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年五月二十八日书 记 员  赵海生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初66531号原告蒋龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。被告赵小东，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒋龙与被告赵小东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员赵翠霞、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。蒋龙的委托代理人金喜到庭参加了诉讼。赵小东经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。蒋龙起诉称：蒋龙与赵小东于2015年11月24日签订了《股权转让协议书》，约定赵小东同意收购蒋龙在科信银XXXX投资管理有限公司（以下简称银X公司）、科信普XXXX有限公司（以下简称普X公司）、科信民XXXX有限公司（以下简称民X公司）三家公司持有的各45%股份，蒋龙在签订协议后三日内配合赵小东办理三家公司的股权变更手续，转让款总价为2136000元，应在2016年6月23日前给付，若赵小东迟延付款，应以股权转让款总额为基数，按照日千分之二的标准支付滞纳金，直至款项全部付清。合同签订后，赵小东以各种理由推脱履行合同义务，故蒋龙诉至法院，要求赵小东支付股权转让款2136000元及违约金（以2136000元为基数，按照日千分之二的标准，自2016年6月24日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。赵小东既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：银X公司系2014年4月8日设立的有限责任公司，注册资本10000万元，法定代表人为赵小东，股东情况为赵小东持股55%、蒋龙持股45%。普X公司系2014年5月15日设立的有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人为赵小东，股东情况为赵小东持股55%、蒋龙持股45%。民X公司系2014年6月17日设立的有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人为赵小东，股东情况为赵小东持股55%、蒋龙持股45%。2015年11月24日，蒋龙作为甲方与乙方赵小东签订《股权转让协议书》，约定：甲方与乙方共同投资设立银X公司、普X公司、民X公司三家公司，甲方分别持有三家公司各45%股权，乙方分别持有三家公司各55%的股权；甲方通过乙方投入投资款达130多万元，现甲方决定退出对三家公司的投资，将三家公司的所有股权都转让给乙方，乙方同意甲方退出三家公司，并同意收购甲方对三家公司分别持有的45%的股权；甲方在本协议签订后三日内配合乙方办理三家公司的股权变更手续，将全部股权变更至乙方名下；股权变更完成后，甲方在三家公司的股东权利义务全部归属乙方；乙方受让甲方所持上述三家公司各45%的股权转让价款总额共计2136000元，上述股权转让价款于2016年6月23日前支付给甲方；若乙方迟延付款，应以股权转让款总额为基数，按照每日千分之二标准支付滞纳金，直至将全部款项付清；本协议生效后，各方均应遵照执行，任何一方不得毁约，否则将承担违约责任，赔偿守约方的全部经济损失。上述事实，有《股权转让协议书》、企业信用信息、工商档案，以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，蒋龙与赵小东签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。合同约定赵小东应于2016年6月23日前给付蒋龙股权转让款2136000元，现赵小东未履行该付款义务，蒋龙要求赵小东支付上述股权转让款及合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。赵小东经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小东于本判决生效之日起十日内给付原告蒋龙股权转让款二百一十三万六千元；二、被告赵小东于本判决生效之日起十日内给付原告蒋龙违约金（以二百一十三万六千元为基数，按照日千分之二的标准，自二○一六年六月二十四日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千八百八十八元、公告费二百六十元，由被告赵小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  薛培丽二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初336号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王清安，男，1966年1月25日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，住河南省郑州经济技术开发区，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年3月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。辩护人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王清安犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强、张娇出庭支持公诉，被告人王清安及其辩护人赫中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月6日21时20分许，被告人王清安驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区牟兴大道由南向北行驶至河南国基建设集团有限公司工地门口处时，撞到行人宋某、张某、赵某，致宋某经抢救无效死亡，张某、赵某受伤，王清安肇事后驾车逃逸。经鉴定，宋某系胸部脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，王清安负事故全部责任，宋某、张某、赵某无责任。案发后，被告人王清安与被害人宋某的近亲属和被害人张某、赵某达成调解协议并取得谅解。被告人王清安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人王清安系初犯、认罪悔罪，案发后主动投案并如实供述系自首，属过失犯罪，事后积极赔偿被害人并取得谅解。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，王清安于2016年5月8日20时接到民警通知到交警四大队事故中队接受调查时被事故民警刘某、孟某当场抓获。王清安配合工作，没有拒绝阻碍逃跑等行为。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1.被告人王清安的供述；2.被害人张某、赵某的陈述；3.证人刘某、张某1、韩某、张某2、姜某的证言；4.法医学尸体检验意见书、整体分离痕迹鉴定书；5.现场勘验笔录；6.户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、指认照片、110报警证明、120接警记录、接警电话说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、诊断证明、居民死亡医学证明书、调解书、收条、谅解书。本院认为，被告人王清安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王清安造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人王清安案发后驾车逃逸，后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首；（3）被告人王清安与被害人及近亲属达成调解协议并取得谅解；（4）被告人王清安认罪态度较好，经调查，符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人王清安从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王清安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年五月十九日书 记 员  崔惠子
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执393号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:祖文彬,男性,1996年12月21日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在执行祖文彬责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0812号罪犯韩基哲，男，1980年10月13日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大专文化，原户籍所在地吉林省汪清县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年1月8日作出（2014）虎刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人韩基哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2013年4月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5369号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩基哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩基哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。本院认为，罪犯韩基哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯韩基哲的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保85号申请执行人：德州康惠饲料有限公司。住所地：临邑县宿安乡西辛村西段。法定代表人：赵艳，经理。被执行人：济南堃瑶牧业有限公司。住所地：济南市平阴县孔村东藏村东。法定代表人：毕康，经理。被执行人：毕泗蕊，女，汉族，1980年11月7日出生，住平阴县。被执行人:胡广智，男，汉族，1978年10月5日出生，住济南市市中区。被执行人：苏志鲁，男，汉族，1980年6月18日出生，住济南市平阴县。本院受理��请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，依法冻结了毕泗蕊在中国工商银行股份有限公司平阴支行的帐户，帐号为16×××73，存款余额为34.39元；毕泗蕊在中国工商银行股份有限公司平阴龙山商场支行的帐户，帐号为16×××39，存款余额为89.16元；胡广智在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市长城营业所的帐户，帐号为62×××02，存款余额为79.06元；胡广智在中国工商银行泰山支行的帐户，帐号为16×××36，存款余额为2200.85元；胡广智在中国农业银行泰安岱岳支行的帐户，帐号为62×××12，存款余额为594.23元；胡广智在济南农村商业银行股份有限公司界首分理处的帐户，帐号为62×××10，存款余额为6656.50元；苏志鲁在山东平阴农村商业银行孔村支行的帐户，帐号为901××0，存款余额为341.18元；苏志鲁在中��工商银行股份有限公司平阴支行五岭路储蓄所的帐户，帐号为16×××84，存款余额为137.18元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕照宏二〇一七年五月五日书记员  贾 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1679号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:田文俊。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告田文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告田文俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、田文俊偿还信用卡欠款本息共计人民币86,291.76元（截至2016年12月27日，欠款本金为67,644元，利息为3,285.62元，滞纳金为8,762.62元，其他费用为6,599.52元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田文俊承担本案诉讼费用。事实和理由：田文俊于2016年3月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，田文俊尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计86,291.76元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将田文俊诉至法院。田文俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。田文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，田文俊向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田文俊签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田文俊在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即田文俊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向田文俊发放了卡号62×××588的信用卡一张。随后，田文俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，田文俊尚有透支消费款本金67,644元，利息3,285.62元，滞纳金8,762.62元，服务费6,599.52元，共计86,291.76元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，田文俊在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与田文俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。田文俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张田文俊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、田文俊对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即田文俊对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在田文俊可预见范围内，亦未加重田文俊的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。田文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67,644元和服务费6,599.52元；二、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,285.62元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为8,762.62元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告田文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,012.60元，由被告田文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执734号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人阮建，男，1996年05月01日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，被执行人阮建罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人阮建未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人阮建所有的款项人民币50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 郭建 福）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执738号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人何永建，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省商水县，被执行人何永建罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人何永建未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何永建所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 郭建 福）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执恢3号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人姚华兴，副行长。委托代理人卢铭涛、姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被执行人李毓新，女，1954年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人劳剑峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人黄智勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住钦州市。被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2017）桂07执恢3号之一裁定书，于2017年05月24日向被执行人林意瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林意瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林意瑜在兴业银行15×××88账户内存款人民币1390451.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 刘 华代理审判员 李 洪二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘小东
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初171号原告:重庆铺天盖地运输有限公司,住所地重庆市江北区黄桷园31号1-1，组织机构代码75624920-1。法定代表人：杨礼权，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。被告:深圳市力拓国际物流有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒胜亿物流园A5栋101A，统一社会信用代码91440300682042741U。法定代表人：房琳，执行董事。委托诉讼代理人:陈钧,上海欧森律师事务所律师。被告:秦立军,男,汉族,1977年8月14日出生，住湖南省益阳市沅江市。第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，注册号913100005665759467。负责人：唐瑞平。委托诉讼代理人:陈钧,上海欧森律师事务所律师。原告重庆铺天盖地运输有限公司与被告深圳市力拓国际物流有限公司、秦立军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告重庆铺天盖地运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺天盖地运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆铺天盖地运输有限公司撤回起诉。案件受理费19232元，减半收取9616元，由原告重庆铺天盖地运输有限公司负担。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年五月十八日书 记 员  肖 丹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执113号申请执行人孙张峰，男。被执行人姚慧玲，女。本院在执行申请执行人孙张峰与被执行人姚慧玲离婚纠纷一案的（2015）澄民初字第00219号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人姚慧玲已履行抚养费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00219号民事判决书中第二项孩子抚养费7200元（2015年度和2016年度）的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年五月三日书记员  周 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更670号罪犯左向农，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省什邡市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）德刑二初字第8号刑事判决，以被告人左向农犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产50万元。被告人左向农不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）川刑终字第522号刑事判决，以上诉人左向农犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产50万元，对犯罪所得予以追缴。刑期自2007年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3372号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年10月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯左向农在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯左向农被判处没收财产50万元，已执行完毕；追缴违法所得，已履行1931143.64元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯左向农在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯左向农减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初978号原告：张朝阳，男，1969年11月11号出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：谭显琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李岩，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：罗明容，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。原告张朝阳与被告谭显琼、李岩、罗明容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、被告谭显琼、李岩、罗明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：三被告立即支付所欠货款16500元及利息。事实和理由：原告在通川区朝阳农贸市场经营蔬菜生意，三被告为通川区柴市街伙食团老菜馆合伙人，原告一直为三被告提供蔬菜。2016年3月28日，经对账，三被告共欠原告货款16500元，三被告出具欠条并签字。但三被告以生意不好为由，拖延至今，不予支付。被告谭显琼辩称，原、被告合作多年，欠款属实。但应由签字的人付款。被告李岩辩称，在经营期间经算账，谭显琼应当拿68000元出来，这笔钱应由谭显琼支付。被告罗明容辩称，不认识原告，也不清楚欠款的事情，应等三被告内部弄清楚事实后再支付。原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件一张，拟证明三被告在欠条上都有签名，共同欠原告16500元货款。本院经审理认定事实如下：三被告合伙经营老菜馆生意，原告常为老菜馆供应蔬菜。2016年3月28日，原、被告经对账，确认三被告共欠原告货款16500元，三被告出具了欠条。欠条上载明：今欠到张朝阳16500元人民币，大写（壹万陆仟伍佰园整）货款。欠款人处签名为：罗明容；李岩；谭琼。落款时间是2016年3月28日。庭审中，三被告均承认系自己亲笔签名。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三被告欠原告货款16500元，有三被告签字的欠条和三被告的陈述在案佐证，本院予以确认。三被告在合伙经营期间所欠债务当由三被告共同偿还，原告请求三被告共同偿还货款16500元，合法有据，本院予以支持。其利息，因原、被告并未约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告谭显琼、李岩、罗明容于本判决生效后三日内共同向原告张朝阳支付货款16500元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告谭显琼、李岩、罗明容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭顺富二〇一七年五月五日书记员  刘又铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执32号本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人周承功、王林玲、邰永强、庞利娟、庞艳红、周成功、周涛、邰永昌、李莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周承功、王林玲、邰永强、庞利娟、庞艳红、周成功、周涛、邰永昌、李莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周承功（居民身份证号码）、王林玲（居民身份证号码）、邰永强（居民身份证号码）、庞利娟（居民身份证号码）、庞艳红（居民身份证号码）、周成功（居民身份证号码）、周涛（居民身份证号码）、邰永昌（居民身份证号码）、李莉（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2145号原告：蒋永梅，女，1973年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：郑力宏，男，1986年4月3日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。原告蒋永梅与被告郑力宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月25日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郑力宏自2013年4月至7月间多次向原告借款，共计20万元。2013年7月3日，被告向原告出具了借条。后原告因自身资金周转需要多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿���故请求判令：1、被告立即清偿原告借款20万元，并按年利率6%支付起诉之日起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被告于2013年7月3日向原告出具的借条一份。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有借贷关系往来。2013年7月3日，由被告出具借条一份，载明：今借蒋永梅人民币贰拾万元整，并备注4月15日5万元、5月4日5万元、6月13日5万元、7月3日5万元。借条未约定借款期限及利率。后经原告催讨无果，故诉至本院。本院认为：原告蒋永梅与被告郑力宏的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款，显属不当。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑力宏应归还原告蒋永梅借款本金200000元，并按本金200000元以年利率6%支付自2017年4月12日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑力宏负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年五月二十五日书记员  张 洁
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执643号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人秦世福，男，1982年11月3日出生，汉族，住云南省雄县，被执行人秦世福罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初267号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦世福未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：没收被执行人秦世福所有的扣押于厦门市公安局湖里分局金山派出所的作案工具白色vivo牌手机1部，冻结、扣划、提取执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月二日代书记员（ 陈加发）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东开发区火炬路**号楼。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）邸卫卫，男，1991年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：景小亭，陕西联强律师事务所实习律师。原审被告：柯锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住灞桥区。上诉中国人民财产保险股份有限公司西安分公司(以下简称人保财险西安分公司)因与被上诉人邸卫卫、原审被告柯峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1134号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险西安分公司之委托代理人李妤杰、王风仙、与被上诉人邸卫卫之委托代理人代江帆、原审被告柯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险西安分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于邸卫卫误工费的判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由邸卫卫承担。事实与理由：邸卫卫无证驾驶，且饮酒驾车，是造成本次事故的最主要原因。邸卫卫未提供任何关于误工方面的证据，一审确认其从事农林牧渔业，事实不清，证据不足，适用法律错误。邸卫卫辩称，1、本次交通事故中关于邸卫卫饮酒驾车等情形与本案没有任何关系。2、一审中邸卫卫向法庭提供了户口本，证明其身份，明确表明邸卫卫农业户口，农民身份。3、最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释中，对于没有固定收入的人也有相关规定。4.根据2015年度陕西省农林牧渔业陕西平均收入43678元，而邸卫卫主张36500元，没有超过该标准。邸卫卫向一审法院起诉请求：一、依法判令柯峰、人保财险西安分公司赔偿其医疗费56211．79元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费15000元，根据双方责任比例计算为29713.54元；二、依法判令柯峰、人保财险西安分公司赔偿其误工费36500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费6715.85元、精神损害抚慰金1000元；三、判令柯峰赔偿鉴定费3200元；四、诉讼费由柯峰承担。一审法院审理查明，邸卫卫、柯峰在发生交通事故之后，经交警大队确定，邸卫卫属醉酒驾驶且未按规定靠右侧通行。并经交警大队委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具鉴定意见书：陕Ａ×××××重型自卸货车在实际载重状况下，制动不良和其灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。据此，交警大队作出邸卫卫负主要责任，柯锋负次要责任的事故认定书。柯锋对高陵区交警大队给其送达道路交通事故认定书和陕西中正机动车物证司法鉴定所出具鉴定意见书不服，并向西安市公安局交警支队申请复核，西安市公安局交警支队业已受理。后因邸卫卫在复核期间向一审法院起诉，故该复核终止。审理过程中，柯锋向一审法院申请对车辆是否存在安全隐患和营运损失进行鉴定，但因其未交评估费，被西安市中级法院鉴定室予以退回。人保财险西安分公司认为西安交通大学医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中误工期限应为120天，但其不申请重新鉴定，也未提供其他证据证明。邸卫卫未对其主张的误工费、交通费提供证据证明。庭审中，邸卫卫没有提供证据证明其投保了交强险。一审法院认为，根据交通事故认定书的责任认定，结合本案事故发生情况，邸卫卫醉酒、逆行，是事故发生的主要原因，承担90％的责任为宜；柯锋车辆制动不良且信号灯装置性能不符合规定，是发生事故的次要原因，承担10％的责任为宜。柯锋对高陵区交警大队的事故认定书不服，认为邸卫卫应承担全部责任，并申请对车辆是否存在安全隐患进行鉴定，但因未交评估费而被退回，其也未提交其他予以证明，故对柯锋的辩称不予采纳。人保财险西安分公司辩称邸卫卫没有投保交强险，应承担事故全部责任，故其不应承担邸卫卫的赔付责任，但该辩称意见没有法律依据，不予采纳。柯锋在事故发生前向人保财险西安分公司投保有交强险，故就此次事故造成的邸卫卫的损失，保险公司应先在交强险限额内予以赔付，对不足部分，按照责任比例由柯锋承担。对于邸卫卫的损失，住院伙食补助费，按照住院期间18天每天30元认可540元；营养费人保财险西安分公司、柯峰同意按照90天计算，予以认可，按每天20元确认1800元；护理费按照鉴定意见90天每天80元认可7200元；误工费因邸卫卫无固定收入，故参照陕西省2015年度农林牧渔业平均工资43678元计算1年，邸卫卫主张36500元予以支持。人保财险西安分公司对鉴定意见的误工期限有异议，但其却明确表示不要求重新鉴定且未提交其他证据证明，故对该辩称意见不予采纳；交通费没有票据，但系必然发生之项目，酌情支持200元。一审法院遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内承担原告邸卫卫医疗费10000元；在伤残赔偿限额内承担原告邸卫卫护理费7200元、误工费36500元、交通费200元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费6715.85元、精神损害赔偿金1000元，计68993.85元，两项合计78993.85元；二、被告柯锋在本判决生效后十日内，向原告邸卫卫支付医疗费4621.18元、住院伙食补助费54元、营养费180元、后续治疗费1500元、鉴定费320元，共计6675.18元。三、驳回原告邸卫卫其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告承担200元，被告邸卫卫承担50元。(原告已预交500元，本院退付250元，履行判决时被告直付原告50元)。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。邸卫卫驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车与柯峰驾驶的陕Ａ×××××重型自卸货车相撞造成两车受损、邸卫卫受伤的交通事故，经交警部门认定邸卫卫负事故主要责任，柯峰负事故次要责任，故邸卫卫主张其损失依法有据。关于一审所认定的本次事故给邸卫卫所造成损失，除误工费的认定人保财险西安分公司提出异议外，其他损失各方均无异议，本院予以确认。关于邸卫卫的误工费，邸卫卫虽没有提供收入减少的相关证据，但是邸卫卫作为有劳动能力的人，本次事故造成其不能劳动获取劳动利益属实，根据邸卫卫提供的证据证明其误工期限1年，对该认定各方当事人无异议，本院予以认可。关于邸卫卫的误工费标准问题，虽然一审法院参照陕西省2015年度农林牧渔业平均工资标准，但是实际支持的误工费标准为每天100元，该标准符合本地收入标准，故一审所判决的数额并无不妥。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔诚浩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执373号申请执行人杨某某，女，1960年3月1日出生，汉族，住林甸县。被执行人赵某某，男，1960年4月29日出生，汉族，住林甸县.申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初689号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨某某名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵某某名下。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树生二〇一七年五月一日书记员  马 彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执373号林甸县不动产中心：关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑��江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2018)黑0623执373号林甸县不动产中心：关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执373号林甸县人民法院：你院2017年5月1日（2017）黑0623执373号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下。林甸县不动产中心（公章）二0一七年五月一日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2019)黑0623执373号林甸县房地产管理处：关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2020)黑0623执373号林甸县房地产管理处：关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执373号林甸县人民法院：你院2017年5月1日（2017）黑0623执373号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年五月一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更425号罪犯刘胜利，男，汉族，1977年6月4日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金40000元。刘胜利等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）宜刑终字第00113号刑事判决,以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，刘犯于2012年7月20日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系盗窃累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执164号申请执行人：苗丽，女。被执行人：张亚辉，男。本院在执行苗丽与张亚辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执164号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执181号申请执行人:刘冬生，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人:石桥添，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘冬生与被执行人石桥添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0824民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。另据本院到被执行人所在村调查，被执行人居住在偏远山区，家中无大额财产，常年外出,具体去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执181号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4514号上诉人(原审原告)付瑞，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省定边县村民，住。委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩旭，女，1974年1月27日出生，汉族，西安市中贸广场翠生生珠宝公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）王春生，男，1966年3月26日出生，汉族，西安市中贸广场翠生生珠宝公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原审第三人：陕西汇海房地产营销策划有限公司，住所地西安市南二环西段228号。住所地西安市莲湖区冰窖巷*号楼****室。法定代表人姜坤，系该公司总经理。上诉人付瑞因与被上诉人王春生、韩旭,原审第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付瑞于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付瑞提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人付瑞撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人付瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵维斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2276号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告黄云飞，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省九江市潯阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告黄云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告黄云飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄云飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：黄云飞于2012年8月2日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，黄云飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计49,306.06元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄云飞偿还信用卡欠款本金32,826.77元、利息、滞纳金合计16,479.29元，共计49,306.06元（利息、费用等截止至2016年5月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄云飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月12日之后的滞纳金的请求。被告黄云飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月2日黄云飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄云飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，黄云飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即黄云飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向黄云飞发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告黄云飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告黄云飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计49,306.06元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告黄云飞的居民身份证复印件、被告黄云飞的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，黄云飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄云飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张黄云飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32,826.77元；二、被告黄云飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等合计16,479.29元；三、被告黄云飞自2016年5月12日起以欠款本金32,826.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告黄云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，公告费10元，邮寄费20元共计1063元由被告黄云飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告黄云飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1070号原告：厦门大兴顺装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路615号，统一社会信用代码91350213MA34963J6Q。法定代表人：陈成福，经理。委托诉讼代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告：朱云郎，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告厦门大兴顺装饰材料有限公司与被告朱云郎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日予以立案。审理中，原告厦门大兴顺装饰材料有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大兴顺装饰材料有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门大兴顺装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门大兴顺装饰材料有限公司负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月十九日代书记员（ 曾雅 真）