wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初184号原告:重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码91500103787458962B。法定代表人：徐学亮，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:廖海源,男,1970年3月2日出生,汉族,住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）与被告廖海源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员饶琳惠适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市顺速汽车运输有限公司委托代理人文华容到庭参加诉讼,被告廖海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顺速公司向本院提出诉讼请求:1、确认2014年2月17日原被告签订的《汽车营运服务合同》于本案起诉状送达被告之日起解除；2、判令被告向原告支付管理费2500元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年2月17日，原告下属长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝XX**号货车挂靠在原告长寿分公司名下经营，挂靠经营期限自2014年2月17日起至2022年9月18日止，每年管理费2500元。如被告不按时缴纳管理费、保险费，擅自提前终止合同，私自转让车辆和牌证，应视为违约；原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约金10000元。而被告自2015年12月起至今未缴纳管理费，已违约。被告廖海源向本院提交书面答辩状辩称：同意解除合同,但不同意支付任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对顺速公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、分公司工商登记材料、机动车权属登记证书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，廖海源（甲方）与重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理服务费2200元/年。合同期限自2014年2月17日至2022年9月18日。甲方应按国家规定参加车辆年审、季检，参加保险；并缴纳服务管理费用，合同第十七条约定：“甲方有下列情形之一的，视为违约：1、不按时交清合同第六条、第八条和第九条规定的甲方应缴款项；2、擅自提前终止本合同。如甲方违约相当向乙方支付违约金两万元。”重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司依法设立的分公司，2007年9月18日,车牌号渝XX**货车登记在顺速公司长寿分公司名下。2015年12月起，廖海源未向顺速公司缴纳合同约定的管理费用。本院认为，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由顺速公司概括承受，顺速公司在本案作为原告主体适格。顺速公司所属的长寿分公司与被告廖海源签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题，顺速公司长寿分公司与廖海源在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年12月起，廖海源未缴纳合同约定的管理费用，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明在廖海源未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求廖海源支付管理费2500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”廖海源未按时向顺速公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，故本院对顺速公司要求廖海源按合同约定支付违约金的主张予以支持。廖海源辩称不同意支付任何费用，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求廖海源给付的违约金酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告廖海源2014年2月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告廖海源在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担43元，被告廖海源负担13元。本判决为终审判决。审判员  饶琳惠二〇一七年五月二十五日书记员  张丽丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初225号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄来金，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因本案于2017年2月22日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人黄来金犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人黄来金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日23时许，被告人黄来金饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型面包车行驶至嘉兴市洪兴路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄来金血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄来金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人刘某证言、查某及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄来金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄来金能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄来金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年五月三日书记员  陈丽黎
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执984号之一申请执行人：赵庆松，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住广西宜州市。委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。被执行人：吕炳材，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人赵庆松与被执行人吕炳材民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庆松于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人吕炳材偿还借款本金40000元、支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费800元、执行申请费500元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕炳材在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除发现被执行人名下的一辆车牌号为“桂Ｒ×××××”东风牌小型汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人上述车辆去向不明，查封之后无法扣押处置。被执行人吕炳材又暂无其他可供执行的财产,且申请执行人赵庆松在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2483号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年五月十七日书记员  李金波
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0182行初5号原告陈淮梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告金堂县公安局。组织机构代码：00920764-9。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段196号。法定代表人潘智，局长。委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。本院在审理原告陈淮梅诉被告金堂县公安局公安行政处罚一案中，原告陈淮梅以被告金堂县公安局已作出撤销金公（水）行罚决字（2016）11922号行政处罚决定书���金公行撤字（2017）02号撤销处罚决定书为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈淮梅因被告金堂县公安局改变其行政行为，向本院提出申请撤诉，是原告陈淮梅的真实意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈淮梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈淮梅负担。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一七年五月三日书 记 员  聂琴
案号（2017）兵0601执237号案由罚金纠纷立案时间二〇一七年三月二日执行依据（2014）五垦法刑初字第00098号刑事判决书申请执行人五家渠垦区人民法院被执行人曹波执行标的5000元结案标的5000元结案方式自动履行结案时间2017.5.2执行费50元实际支出0结案报告申请人于2017年3月2日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹波已履行案款5000元。本案已经执行完毕。承办人意见予以结案局长审批意见新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及审批表
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执953号之四申请执行人程文芳，女，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区。被执行人王友玲，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。执行申请执行人程文芳与被执行人王友玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00229号民事调解书已经发生法律效力。权利人程文芳于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人王友玲下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王友玲三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友玲未按期履行。现查明被执行人王友玲已还款1500元，本院已扣划王友玲银行存款4000元，冻结存款11000元，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。在约谈过程中，申请执行人程文芳无法提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00229号民事调解书的本次执行程序。被执行人王友玲应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00229号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一七年五月二十二日书记员 王  波
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初155号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘健，男，1996年11月23日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被单县公安局取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员齐硕、马献海出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人张秀柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年12月4日23时许，被告人刘健酒后驾驶沪NRXX**临时牌照小型轿车沿单虞路自北向南行驶至单县黄岗镇蒋堤口路段时，与郭某驾驶的豫A7XX**小型普通客车相撞，发生交通事故，经单县交警大队认定，刘健负事故的全部责任。经血液检测刘健血液乙醇含量为102.8㎎/100ML，属醉酒驾驶。被告人刘健的辩护人对单县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是，被告人刘健明知他人报警在现场等待，抓捕时没有抗拒，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻或者减轻处罚。另查明，被告人刘健与被害人就事故造成的损失赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、单县人民法院民事调解书、刑事谅解书、发破案报告，证人郭某、刘某证言，被害人李某、齐某、贺某陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘健醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。关于其辩护人提，被告人刘健明知他人报警在现场等待，抓捕时没有抗拒，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘健在他人报警后并未在现场等候，而是自行去单县中心医院，在公安机关第一次调查时未如实供述饮酒的事实，其应认定为自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人刘健已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚的意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清，判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年五月十七日书记员  吴小哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4277号上诉人(原审起诉人)：张庆山。委托代理人：陈金福，系吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。上诉人张庆山因与被上诉人中国人民解放军沈阳空军后勤司令部93055部队劳动争议一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2225号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆山上诉请求：撤销（2017）辽0106民初2225号民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人的诉讼请求属于民事诉讼法的受案范围。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张庆山的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年五月三日书 记 员 王春方
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执730号之二申请执行人夏细霞，女，1971年10月18日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人CAILUOQUN，男，1962年8月23日出生，乌拉圭籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人孔维，女，1975年9月13日出生，汉族。本院在执行夏细霞与CAILUOQUN、孔维民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日10:00:00至2017年05月05日10:00:00在淘宝网司法拍卖平台对被执行人孔维名下位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503进行了司法拍卖，买受人王铁朋以346900元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、以342900元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对北京市朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503的查封措施。二、北京市朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503的所有权归买受人王铁朋（身份证号码：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人王铁朋时起转移。三、买受人王铁朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王玮珂执行员  王文扬二〇一七年五月二十四日书记员  高腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1083号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘云兵，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人刘云兵犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时30分许，被告人刘云兵酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区新桂路被查获。经鉴定，被告人刘云兵的血液中检出乙醇成份含量为97.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘云兵的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；户籍证明、驾驶人以及机动车信息查询；呼气测试单；血样提取登记表。公诉机关据此认为，被告人刘云兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘云兵对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘云兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘云兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘云兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘云兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘云兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初41号原告：张春，男，1982年2月24日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916590022994602709，地址：新疆阿拉尔市南口镇迎宾路1号。法定代表人：史思军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。原告张春与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张春于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由张春负担。审判员  邹胜旺二〇一七年五月十一日书记员  姜瑛瑛
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执555号申请人:姚大志,男,1978年3月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:陈志高,男,1961年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周国芝,女,1962年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人姚大志与被执行人陈志高、周国芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈志高、周国芝银行存款143573元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年五月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1617号原告何学高，男，1951年6月25日生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人何守勇（系原告儿子），住址同上。被告安洪汗，男，1981年12月28日生，，汉族，住连云港市连云区。原告何学高与被告安洪汗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何学高于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学高撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何学高撤诉。案件受理费减半收取439元,由原告何学高负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一七年五月二十四日书记员  刘一龙
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执66号申请执行人袁双能,男,汉族，1968年1月12日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人乐山华新能源投资有限公司,住四川省乐山市市中区。法定代表人李春祥，该公司董事长。被执行人那尔罗六,男,彝族，1974年12月9日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行袁双能与乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六与申请执行人袁双能自愿达成分期付款执行和解协议：即被执行人乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六在2017年5月30日支付申请执行人袁双能借款合同款本息人民币百分之五十，余款本息在同年8月30日付清。本案受理费576.00元，执行费576.00元均由被执行人乐山华新能源投资有限公司、那尔罗六承担，双方达成执行和解符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以凭原判决书或裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年五月九日书 记 员 张 文 操
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1528民初72号原告张卓琳，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。被告胡伟俊，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省息县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司。法定代表人彭永恒，公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师原告张卓琳诉被告胡伟俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卓琳、被告胡伟俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日22时许，被告胡伟俊驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿息县息州大道由西向东行驶至息夫人转盘路段时，与由南向北张卓琳驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告胡伟俊负全部责任，原告张卓琳无责任。事故发生后，原告花费修车费数万元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险。因原被告协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、误工费、交通费等各项费用59403元。被告胡伟俊辩称：情况属实，我投有保险，请法院依法判决。保险公司辩称：事故发生时，我公司已经核实情况并定损，对定损单确定的损失无异议，原告贴膜花费1万多元，这属于原告扩大损失的个人行为，我公司不予认可。关于原告诉请的住宿费、过路燃油费，我公司不予认可。经审理查明：2016年12月19日22时许，被告胡伟俊驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿息县息州大道由西向东行驶至息夫人转盘路段时，与由南向北张卓琳驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致二车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告胡伟俊负全部责任，原告张卓琳无责任。事故发生后，原告车辆损失经被告保险公司定损39000元，定损地点为上海市保时捷维修中心，原告为修车往返息县至上海，因此产生燃油费1824元，过路费920元，住宿费690元，生活费600元。因保险公司定损时不包括贴膜费用。原告为此到郑州迈达汽车配件有限公司进行贴膜维修，其中产生燃油费1133元，过路费340元，住宿费516元，生活费400元。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告张卓琳遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告胡伟俊为涉案车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其责任限额分别为122000元和500000元，保险日期自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保险公司定损单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｓ×××××号客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告张卓琳的合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超过部分应由原、被告按照各自的过错比例承担赔偿责任。本次交通事故被告胡伟俊全部责任，原告张卓琳无责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。故对于原告张卓琳因本次事故超出交强险及商业三者险的赔偿限额的合理损失部分，应由被告胡伟俊承担全部赔偿责任。关于保险公司关于原告张卓琳贴膜费用过高，属于扩大损失的答辩意见。本院认为在保险公司定损时，并未将贴膜费用计算入内，且原告提供的郑州迈达汽车配件有限公司开具的贴膜发票足以证实原告的该项损失，故对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。本案原告张卓琳因此次交通事故造成的损失应合理计算为：1、财产损失52580元。2、交通费：原告张卓琳为维修车辆，多次往返于上海、郑州、息县，其产生交通费应以实际、必要为限，本院酌定为3000元。以上损失共计55580元。综上所述，原告张卓琳因该起交通事故造成的各项损失共计53580元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下的损失为修车费用2000元；在第三者责任保险限额内赔付修车费用51580元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张卓琳财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张卓琳修车费用等各项费用共计53580元。三、驳回原告张卓琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，由被告胡伟俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  徐 斌人民陪审员  杨柳功人民陪审员  胡大力二〇一七年五月八日书 记 员  王铁军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0717号罪犯梁杰，男，1987年8月30日出生，汉族，南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。2011年10月20日南京市江宁区人民法院作出（2011）江宁刑二初字第279号刑事判决，认定被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币二万元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯梁杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执复22号复议申请人：张彬彬，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：曾韵明，女，1981年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。复议申请人张彬彬不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泉州市丰泽区人民法院查明，该院2012年8月10日作出（2012）丰民初字第1030号民事判决，判决内容如下：一、准予曾韵明与张彬彬离婚；二、婚生子张航由曾韵明抚养，但仍是曾韵明、张彬彬双方之子，张彬彬应于本判决生效之日起按每月900元的标准支付抚养费至婚生子张航十八周岁止，于每月的10日前支付给曾韵明；三、自本判决生效之日起，张彬彬每周的周末可以探望婚生子一次，曾韵明应予以协助；四、张彬彬应于本判决生效之日起三十日内支付给曾韵明夫妻共同财产应得份额15万元；五、驳回曾韵明的其他诉讼请求。案件生效后，张彬彬未按判决履行义务，曾韵明2012年12月10日向该院申请执行，包括执行延迟支付15万元的利息。该院依法向张彬彬送达执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，并于2013年1月25日作出（2012）丰执行字第1578号执行裁定书，于2013年2月6日冻结张彬彬所有的址在泉州市××区××山路东侧××幢房屋，2013年10月8日将张彬彬纳入失信被执行人名单。张彬彬分别于2013年1月18日、2013年2月27日、2013年3月4日向该院缴交执行款2万元、1万元、12万元，该院2013年2月26日、2013年3月12日以现金支票的形式划付曾韵明2万元、13万元。2016年1月25日，张彬彬向法院预交逾期付款利息4000元。该院于2016年1月25日解除对张彬彬所有的址在泉州市××区××山路东侧××幢房屋的冻结。经该院多次通知，2016年1月18日，张彬彬将婚生子张航带至法院，由曾韵明领回。2016年2月11日，张彬彬在探望张航过程中，未经曾韵明同意，将张航带回家。经该院通知，张彬彬拒不将张航交由曾韵明抚养。2016年2月17日，曾韵明向该院书面申请恢复对（2012）丰执行字第1578号案件的执行。泉州市丰泽区人民法院认为，2016年1月18日，张彬彬将婚生子张航带至法院由曾韵明领回。但2016年2月11日，张彬彬在探望张航过程中，未经曾韵明同意，将婚生子张航带回家。经该院通知，张彬彬至今仍不将张航交由曾韵明抚养。张彬彬未能将婚生子交由曾韵明抚养，其又拒不履行生效文书确定的义务，因此，该院继续执行本案并无不当。关于抚养权归属，并非执行异议案件的审查范围，该院不予审查。因此，张彬彬要求对（2012）丰执行字第1578号停止执行的主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。现本案尚在执行过程中，因张彬彬拒不将婚生子交由曾韵明抚养，张彬彬作为被执行人，该院将其信息发布在该院LED屏幕上并无不当，张彬彬关于删除发布在本院LED屏幕上张彬彬的头像、身份信息删除的请求，没有依据，不予支持。张彬彬关于删除登在最高人民法院被执行人信息网的关于张彬彬执行标的分别为150000元、150900元的两条信息的请求，因（2012）丰执行字第1578号案件立案时，执行内容包括执行标的为150000元及婚生子由曾韵明抚养等，因全国法院被执行人信息查询系统发布的信息仅体现执行标的，未体现其他执行内容，现案件尚在执行中，张彬彬仍是被执行人，被执行人信息不应全部删除，但也不应重复登载，被执行人张彬彬已缴交应支付曾韵明150000元的执行款，曾韵明亦已领回150000元，在审查过程中，本院已将执行标的为150900元的信息撤回，对另一条执行标的为150000元的信息，该院将执行标的修改为0元后予以保留。关于张彬彬预缴的逾期利息4000元进行结算、多退少补的请求，因曾韵明、张彬彬双方对逾期利息数额意见不一致，应在执行过程中予以处理，该院在此不予审查。泉州市丰泽区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张彬彬的异议请求。张彬彬向本院申请复议称，其于2016年1月18日已将小孩带到法院，申请执行人曾韵明也将小孩领走，已经履行完毕生效判决确定的义务。曾韵明将小孩带回后将小孩关在家中，曾韵明却没有照顾，独自去上班。小孩打电话哭闹要求回复议申请人的家。2016年2月11日复议申请人去探望小孩，小孩却不愿呆在曾韵明的家，坚持要和复议申请人回家，复议申请人只好将小孩带回复议申请人的家。后来小孩生病住院，复议申请人打电话给申请执行人曾韵明，要求曾韵明到医院照看小孩，让曾韵明与小孩培养感情，但申请执行人拒绝去照顾小孩。实际上，申请执行人不适宜抚养小孩，申请执行人曾韵明有遗弃子女的行为，没有房屋居住，收入不稳定，而且小孩不愿与曾韵明共同生活。综上所述，复议申请人已将小孩在法院交给申请执行人抚养，已经履行完毕生效判决确定的义务。丰泽区人民法院应对本案停止执行，删除尚登在最高人民法院被执行人信息网的两条信息及丰泽法院LED屏幕上的信息，并对复议申请人预缴款15万元逾期利息4000元作出结算，多退少补。本院查明，泉州市丰泽区人民法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，法院判决必须全部履行完毕，执行才能结案并删除相关的信息。本案中，复议申请人虽然履行了金钱给付义务，但对小孩抚养事项没有全部履行完毕。虽然复议申请人曾将小孩带到法院交给申请执行人，但后来其又把小孩带回自己家中。故复议申请人没有完全履行完毕生效判决确定的义务，其要求删除尚登在最高人民法院被执行人信息网的两条信息及丰泽法院LED屏幕上的信息,不予支持。至于现在小孩是否愿意与曾韵明共同生活，是实体问题，不属执行复议受理范围，应通过其他法律途径解决。至于复议申请人的其他复议请求的理由不足，不予支持。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张彬彬的复议申请，维持泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执异3号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈小东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执32号申请执行人鲁星发,男,1958年10月21日生,汉族。被执行人肖秀莲，女，1957年2月7日出生。申请执行人鲁星发与被执行人肖秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初2385号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，应执行标的额302900元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初2385号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金302900元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年五月二十三日书记员  徐彭鹏
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初356号之一原告：张某某，男，1989年1月15日出生，现住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。被告：府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。原告张某某诉被告府谷县某某煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。财产保全费2570元，由原告张某某负担。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  王鹏飞二〇一七年五月八日书记员  马娜飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初187号原告覃艳云，女，1991年2月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人袁仁梅，女，1969年7月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。法定代表人钟生林。委托代理人艾德将，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，职工，住湖南省怀化市。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司项目部，住所地靖州县飞山星城附近。负责人谢步梯。本院在审理原告覃艳云与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司项目部民间借贷纠纷一案中，原告覃艳云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃艳云申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告覃艳云撤回起诉。本案案��受理费4780元，依法减半收取2390元，由原告覃艳云负担。审判员 杨 婷二〇一七年五月二十七日书记员 刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或���不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终587号上诉人（原审被告）：王新荣。被上诉人（原审原告）：陆高英。上诉人王新荣因与被上诉人陆高英排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陆高英于2017年5月22日以出现新情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陆高英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5928号民事判决；二、准许原审原告陆高英撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，合计610元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由被上诉人陆高英负担（王新荣已预交二审案件受理费，由本院退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1407号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：苏民，男，1962年12月15日出生，蒙古族，户籍所在地镇江市。被告：葛锦丽，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：陈祖斌，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：陈桂红，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：苏桂英，女，1931年8月17日出生，蒙古族，户籍所在地镇江市。被告：张一飞，男，1925年4月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：苏军，男，1957年7月19日出生，蒙古族，户籍所在地镇江市。被告：镇江市元弘通讯网络工程设计有限公司，住所地镇江市东吴路75号。法定代表人：陈祖斌。被告：镇江元弘物资有限公司，住所地镇江市东吴路75号。法定代表人：陈祖斌。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司与被告苏民、葛锦丽、陈祖斌、陈桂红、苏桂英、张一飞、苏军、镇江市元弘通讯网络工程设计有限公司、镇江元弘物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费7205元，减半收取3603元，保全费2520元，合计6123元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一七年五月十二日书 记 员  王玮瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6389号之一原告：陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县。诉讼代表人：陈生祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县。诉讼代表人：杨绪成，男，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈生祥农村承包经营户与被告杨绪成农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈生祥农村承包经营户的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告杨绪成农村承包经营户诉讼代表人杨绪成及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告种粮直补金8481.48元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告返还原告种粮直补金10107.19元（2012至2016年的种粮直补金）。事实及理由：2004年8月，原告办理云府农地承包权证农村土地承包经营权证，取得对9.25亩承包地的经营权。2010年11月27日，被告与云阳县江口镇千丘村5组签订22050007号农村土地承包经营合同，对原告上述土地承包权证确认的土地进行了再次承包，此合同侵占了原告的合法权益，该合同经云阳县人民法院（2016）渝0235民初3354号民事判决书确认无效，现在该判决已发生法律效力，但是被告领取的种粮直补金未返还原告，经原告多次催收，被告不予履行。故诉至法院，以维护原告的合法权益。经审查，本案所涉土地，2004年8月，云阳县人民政府给陈生祥颁发了农村土地承包经营权证。2010年12月30日，云阳县人民政府给杨绪成颁发了农村土地承包经营权证。两本土地承包经营权证记载的土地地块名称、数量及总面积不同，但实际系同一土地。本院认为，本案所涉的同一土地有两本土地承包经营权证，因此，在政府及相关部门对土地承包经营权证作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告陈生祥农村承包经营户的起诉。案件受理费53.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一七年五月二十四日书 记 员  张云凤
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保41号申请人：陈科明，男，汉族，1978年6月9日出生，遂溪县人，住遂溪县。被申请人：何东升，男，汉族，1969年10月12日出生，遂溪县人，住遂溪县。申请人陈科明于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何东升所有的位于遂溪县遂城镇湛川路一巷五号新泰花园C幢605房（粤房地权证遂房字第××号），查封价值为人民币10万元;查封被申请人何东升所有的粤Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，查封价值6万元；冻结被申请人何东升在中国邮政储蓄银行遂溪县支行的工资收入8万元。申请人陈科明提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人陈科明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何东升所有的位于遂溪县遂城镇湛川路一巷五号新泰花园C幢605房（粤房地权证遂房字第××号），查封价值为人民币10万元。二、查封被申请人何东升所有的粤Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，查封价值为人民币6万元。三、冻结被申请人何东升在中国邮政储蓄银行遂溪县支行的工资收入人民币8万元。四、查封申请人陈科明提供担保登记在其本人名下的粤GGKM4**小型轿车。本次查封、冻结期限为一年，其中第一、二项查封的房屋及汽车交由被申请人何东升保管使用；第四项查封的汽车交由申请人陈科明保管使用。以上房屋及汽车在查封期间，未经本院允许，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费1720元，由申请人陈科明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈科明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初433号之一原告：邓春顺，男，1970年1月19日出生，汉族，经商，住建阳区。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：阮孝星，董事长。被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邓春顺与被告福建省长龙建筑工程有限公司、鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。邓春顺于2017年5月22日向本院提出撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，邓春顺有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，邓春顺申请撤回对本案福建省长龙建筑工程有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓春顺撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  王树爱二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执492号申请执行人周东翠。被执行人秦泗兰。被执行人周升福。本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年5月5日向本院交付执行款及执行费2420.1元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人周东翠与被执行人秦泗兰、周升福身体权纠纷一案予以结案。二〇一七年五月二十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1969号之一申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马洪春作为产权共有人的坐落于广饶县西苑小区50#楼东二单元一层西户楼房一处。查封期限三年，自2017年5月11日起至2020年5月10日止。案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年五月十一日书记员  王婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1062号罪犯陈杰，男,1990年1月2日生,原住陕西省宁强县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）昆刑初字第0227号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。暂扣款人民币三千元，其中人民币二千九百元发还各被害人，余款人民币一百元折抵被告人张某罚金。刑期自2012年10月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04010号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月16日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈杰，2016年4月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年6月16日)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1103号上诉人（原审被告）：大洋塑胶（惠州）有限公司,住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：沈诏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨辰，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东花王涂料有限公司，住所地：开平市。法定代表人：方学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。原审被告：赣州市大澳涂料有限公司。住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：方学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。原审第三人：广州市奇翰贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：孙莹。原审第三人：中国石化燃料油销售有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：乔勇。上诉人大洋塑胶（惠州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大洋塑胶（惠州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，原审裁定仅通过被上诉人的诉称及诉讼请求要求支付货款就认定双方存在合同关系，认定被上诉人为货币接收一方，以原告住所地为合同履行地认定其具有管辖权，属于认定事实和适用法律错误。即使按照被上诉人提交的证据清单确定合同关系，被上诉人向原审法院提交的订单等证据材料中己经明确约定了交货地点为广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区，不存在约定不明的情况，原审认定“双方没有约定合同履行地”显然是认定事实错误。本案只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人住所地即原审法院才具有管辖权。综上，上诉人大洋塑胶（惠州）有限公司请求撤销原审法院裁定，本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。现上诉人与被上诉人在合同中约定“交货地点：广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区”，故本案合同履行地为广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区，该址属于广东省惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，故原审法院没有管辖权，本案应移送至广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2017）粤0104民初584号民事裁定；二、本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈晓欣
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初479号原告:孙全礼，男，1940年10月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：袁某（张经山妻子），女，1970年11月21日出生，汉族，住金寨县。被告：张媛春（张经山长女），女，1997年2月5日出生，汉族，住金寨县。被告：张浩南（张经山之子），男，1999年1月14日出生，汉族，住金寨县。被告：张锦文（张经山次女），女，2009年8月26日出生，汉族，住金寨县。法定代理人：袁某，自然状况同上。系张锦文母亲。上列四名被告的委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告:郭红浩，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告孙全礼与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文、郭红浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全礼、被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文的共同委托诉讼代理人、郭红浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全礼向本院提出诉讼请求：要求判令五名被告立即偿还借款250000元，并自2016年7月30日按月利率20‰支付利息至本息还清止。事实和理由：袁某、张媛春、张浩南、张锦文系张经山的合法继承人。2014年1月24日，张经山因工程建设需要资金，向孙全礼借款250000元。该借款由郭红浩以其房产（房产证号20××22）作抵押担保。2017年1月张经山因故去逝，孙全礼多次向张经山亲属袁某等催讨借款均无结果。郭红浩作为担保人，负有依法清偿的义务。袁某、张媛春、张浩南、张锦文辩称：张经山生前向孙全礼借款属实，对借款数额及约定利息均认可。该借款由郭红浩以其房产抵押情况属实，只是没有办理房产抵押登记。郭红浩辩称：其将房产证借给张经山，是为了保全裕民纺织厂所用。郭红浩不知道张经山将该房产向孙全礼抵押借款。借条上抵押担保人“郭红浩”三字是其自已所写，但对前面的内容记不清了。本案没有办理抵押登记，抵押不成立。孙全礼在举证期限内向法庭举证如下：1、借条，用以证明当事人双方的借贷关系，以及郭红浩签字同意抵押担保；2、郭红浩的房产证，用以证明郭红浩交出房产证，愿意用房产抵押。袁某、张媛春、张浩南、张锦文对孙全礼所举证据无异议。郭红浩对孙全礼所举证据质证认为：1号证据年限较长，其中“郭红浩”三字是本人所签，签字前面的内容记不清了；对2号证据的真实性无异议。本院认证认为：孙全礼所举1、2号证据经审查均真实有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：袁某系张经山妻子，张媛春、张浩南、张锦文系张经山子女。2017年1月张经山因故去逝。2014年1月28日，张经山需要资金周转，向孙全礼借款250000元，约定年利率为24%，当日张经山出具了借条。借条上注明，该借款以郭红浩的房产（坐落梅山镇天易凤凰城15栋402室，建筑面积115.38m2，房地权证金房字第××号）作抵押担保，郭红浩在借条上签了字。该抵押未依法办理抵押登记。经孙全礼多次催要，张经山支付利息到2016年7月30日。此后，张经山再未还过款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案孙全礼与张经山之间的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效。因张经山已故，其妻袁某系家庭财产共有人，袁某对本案借款应承担偿还责任。张媛春、张浩南、张锦文在管理和占有张经山遗产的范围内承担偿还责任。郭红浩承认借条上署名签字是其本人所写，其辩称对本案借款不知情与事实不符，对此抗辩不予支持。郭红浩用于抵押的房产未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，孙全礼对该房产不享有抵押权。但郭红浩签署的抵押担保条款不违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效，对孙全礼的诉讼请求，郭红浩应在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告孙全礼出借款250000元及利息（利息自2016年7月31日起按年利率24%计算至本息结清之日止）；二、被告张媛春、张浩南、张锦文在管理和占有张经山遗产的范围内承担偿还责任；三、被告郭红浩对上述第一项款在其位于梅山镇天易凤凰城15栋402室房产价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文、郭红浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年五月二十六日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执83号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。负责人：常飞，支行行长。被执行人：邰昌锋，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张朝琴，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与邰昌峰、张朝琴金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十二日书记员  王 灿
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2404号之一申请执行人张海，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人徐斌，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执2404号张海申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川金光化工股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2404号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月十���日书 记 员  杨 琴
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初83号原告：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地攀枝花市东区钢城大道西段227号。法定代表人：唐胜军。委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。被告：成都盛蓉化工有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋30楼3011号。负责人：汪绍恩。原告攀枝花市鸿程物流有限公司与被告成都盛蓉化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告攀枝花市鸿程物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花市鸿程物流有限公司撤回起诉处理。审判员  犹建川二〇一七年五月九日书记员  舒 锐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵0601民初493号原告：唐光耀，男，1982年10月20日出生，无固定职业，住五家渠市。委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。被告：蒋清达，男，1982年6月8日出生，暂住乌鲁木齐市米东区。被告：黄进发，男，1983年8月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈晓东，男，1979年8月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告唐光耀与被告蒋清达、黄进发、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光耀的委托代理人杨铸伟，被告蒋清达、黄进发到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐光耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金1300000元，利息152000元，合计1452000元；2.要求被告支付每日1%违约金200000元，以上两项合计1652000元；3.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，三被告因生意经营需要，向原告借款1300000元。三被告按照约定陆续支付利息358000元，至起诉时尚欠利息152000元。2016年，三被告承诺在年底前将借款一次性付清，借款到期后，原告向三被告索款无果，诉至法院，要求清偿上述债务，并支付利息及违约金。被告蒋清达辩称，认可向原告借款的事实，愿意偿付借款本金并支付利息，但原告要求被告支付利息数额不对，原告计算已偿还利息计算少了。原告所要求的违约金过高，现被告无力支付，请求法院按照法律规定予以认定。被告黄进发辩称，认可向原告借款的事实，愿意偿还借款本金及利息。对原告要求支付违约金的请求，因现在经济状况不佳，无力给付，请求法院按照法律规定认定。被告陈晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告蒋清达因生意周转，向原告借款300000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“本人蒋清达向唐光耀借款现金叁拾万元（￥300000）。该款用于生意周转，今起每月29日前支付利息6000元。本人承诺该笔借款定于2015年12月29日之前全部还清，如到期未还清，本人自愿以每日按总金额的1%作为违约金向唐光耀赔偿损失。担保人确认，担保人自愿承担全部还款责任，认可本借条的全部条款。本借条管辖权归五家渠垦区法院。”被告蒋清达作为借款人在借条底部签字确认。被告陈晓东、黄进发作为担保人在借条底部签字确认，并书写“本人同意担保期限延长至借款人还清所有本息为止。”原告于当日向被告交付现金300000元。至原告提起诉讼前，被告按照约定应支付利息150000元【6000元×25个月（2015年2月-2017年3月）】，已支付利息63000元，欠付利息87000元；所借本金300000元未予偿还。2015年8月29日，被告陈晓东、黄进发因生意周转，分别向原告借款400000元、600000元，被告陈晓东、黄进发于当日分别向原告出具借条一张，载明：“本人陈晓东、向唐光耀借款现金叁拾万元（￥400000）。该款用于生意周转，今起每月29日前支付利息8000元。本人承诺该笔借款定于2015年12月29日之前全部还清，如到期未还清，本人自愿以每日按总金额的1%作为违约金向唐光耀赔偿损失。担保人确认，担保人自愿承担全部还款责任，认可本借条的全部条款。本借条管辖权归五家渠垦区法院。”被告陈晓东、作为借款人在借条底部签字确认。被告蒋清达、黄进发作为担保人在借条底部签字确认，并书写“本人同意担保期限延长至借款人还清所有本息为止。”原告于当日向被告陈晓东交付现金400000元。至原告提起诉讼前，被告陈晓东按照约定应支付利息144000元【8000元×18个月（2015年8月-2017年3月）】，已支付利息120000元，欠付利息24000元；所借本金400000元未予偿还。被告黄进发于当日向原告出具借条一张，载明：“本人黄进发向唐光耀借款现金陆拾万元（￥600000元）。该款用于生意周转，今起每月29日前支付利息12000元。本人承诺该笔借款定于2015年12月29日之前全部还清，如到期未还清，本人自愿以每日按总金额的1%作为违约金向唐光耀赔偿损失。担保人确认，担保人自愿承担全部还款责任，认可本借条的全部条款。本借条管辖权归五家渠垦区法院。”被告黄进发作为借款人在借条底部签字确认。被告蒋清达、陈晓东进发作为担保人在借条底部签字确认，并书写“本人同意担保期限延长至借款人还清所有本息为止。”原告于当日向被告交付现金600000元。至原告提起诉讼前，被告按照约定应支付利息216000元【12000元×18个月（2015年8月-2017年3月）】，已支付利息175000元，欠付利息41000元；所借本金600000元未予偿还。上述三名被告借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款本金及借款期间利息，引发本案诉争。上述事实，由原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐光耀与被告蒋清达、陈晓东、黄进发之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。原告唐光耀出具的借条可以证实出借现金给被告的事实，三被告在借款到期后未能偿还本金，原告要求返还借款本金及支付借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约向被告蒋清达、陈晓东、黄进发提供了借款，三被告未按期归还，原告要求被告依约支付违约金的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求三被告支付借款期间利息及违约金的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告蒋清达、陈晓东、黄进发三被告互为彼此借款提供担保，原告依据借条的约定主张三被告之间承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋清达于本判决生效之日起三日内偿还原告唐光耀借款本金300000元，利息87000元，合计387000元，被告陈晓东、黄进发对上述债务承担连带清偿责任；二、被告陈晓东于本判决生效之日起三日内偿还原告唐光耀借款本金400000元，利息24000元，合计424000元，被告蒋清达、黄进发对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄进发于本判决生效之日起三日内偿还原告唐光耀借款本金600000元，利息41000元，合计641000元，被告蒋清达、陈晓东对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告唐光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计9967.2元（原告已预交），由原告唐光耀负担1196元，被告蒋清达、陈晓东、黄进发负担8771.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一七年五月十一日书记员  杨梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢232号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行被执行人：吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行申请执行被执行人吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门民初字第1041号民事判决书，申请执行标的为人民币22928.12元。经本院立案受理，现已执行到位人民币22928.12元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2011)门民初字第1041号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6782号上诉人（原审被告)：田政宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：蒋刚，董事长。原审被告：成都德禾建筑安装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村。法定代表人：徐卫玺。原审被告：徐卫玺，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：徐学湘，男，1946年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人田政宏因与被上诉人成都金控融资担保有限公司、原审被告成都德禾建筑安装有限公司、徐卫玺、徐学湘追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市锦江区人民法院于2017年2月23日依法向上诉人田政宏公告送达《交纳上诉费用通知书》，告知其应于公告期满后7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，田政宏既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田政宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年五月十五日书记员 ＸＸ飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执403号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号统一社会信用代码:91511703345804418c负责人向海涛被执行人石纪伟,男,生于1989年12月22日,汉族,身份证地址四川省达县。被执行人万正发,男,汉族,生于1984年4月9日,身份证地址四川省达县。被执行人周和，女，生于1987年09月20日，汉族，住四川省达县。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人石纪伟、万正发、周和借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第39号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月三十一日书记员  蒋旭东
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市金水路2号。负责人：张建芳，负责人。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人孙龙飞保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0682民初4321号民事判决，裁定发回重审或改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失69483元证据不足。被上诉人提交的鉴定报告系其单方通过交警部门委托鉴定，上诉人并未参与鉴定程序，损害了上诉人的合法权益。一审法院不应将该鉴定报告作为定案证据，上诉人在一审庭审中申请重新鉴定符合法律规定，一审法院未准许重新鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人孙龙飞辩称，涉案价值认定书系交警部门合法委托经有资质的鉴定机构和人员进行鉴定，内容真实，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。被上诉人孙龙飞向一审法院起诉请求：1、判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司支付保险赔偿金等各项损失共计70683元；2、本案诉讼费用由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司承担。诉讼过程中，被上诉人增加诉讼请求600元。一审法院认定事实：2016年5月23日，董强作为投保人为鲁Ｙ×××××轿车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为董强，保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，其中机动车损失险的保险金额为87204元，交纳保险费4837.04元。2016年5月30日，董强将该车转让给被上诉人,并同意由被上诉人享有保险权益。2016年6月12日14时10分，被上诉人驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿龙门东路由东西行至蚬河大桥东处，与在前顺行的姜贞德驾驶鲁Ｙ×××××轿车相撞，鲁Ｙ×××××轿车又与在前顺行的尹文源驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，致三车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为69483元。被上诉人花维修费69483元、拖车费600元、拆检费1200元。对道路交通事故车物损失价值认证书，上诉人以该鉴定未通知保险公司到场，鉴定程序有瑕疵，申请重新鉴定。对拖车费，上诉人提出被上诉人提供的发票无法证实是施救费。对拆检费，上诉人认为数额过高。一审法院认为：鲁Ｙ×××××轿车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，董强将保险车辆转让给被上诉人，被上诉人承继被保险人的权利和义务,被上诉人驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，主体适格。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，一审法院不予准许。被上诉人主张的维修费69483元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，一审法院予以支持。被上诉人主张的拆检费1200元、拖车费600元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，一审法院予以支持。上诉人答辩及质证意见，理由不当，一审法院不予采纳。综上，上诉人应支付被上诉人的保险金包括车辆维修费69483元、拆检费1200元、拖车费600元，共计71283元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人孙龙飞保险金71283元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由上诉人负担。本院二审审理查明，涉案交通事故发生后，上诉人接到了被上诉人的出险通知至事故现场进行了勘对验，事故现场拍照，当庭提交现场勘验照片，被上诉人予以认可。上诉人主张，其经勘验，制作出车损定损项目表，对涉案车辆的定损数额为11750元，并提交定损项目表、“案件详细信息”打印件各一份。被上诉人辩称，上诉人只是根据事故车辆照片从外观上进行定损，定损项目不准确。后，因双方当事人对定损数额达不成一致意见，由交警部门委托了莱阳市价格认定中心对涉案车损价值做出认定。本院审理另查明，上诉人二审期间提交的《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），该条款并未送达被上诉人。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为车损价值的认证是否应当以涉案道路交通事故车物损失价值认证书为准。交通事故发生后，被上诉人及时通知上诉人出险进行现场勘验，因双方对车损价值达不成一致意见，由交警部门按照法律程序委托有资质的人员和机构对车损价值进行鉴定形成道路交通事故车物损失价值认证书。该车损价值认证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。上诉人称其未参加鉴定程序，该车损价值认证书不应作为定案依据。对此本院认为，涉案保险条款未送达被上诉人，且该条款并未对保险事故发生后被保险机动车鉴定机构的选取流程等作出约定。另，上诉人提交的定损项目、定损数额系其单方根据事故照片作出的认定，无法全面认定车辆实际损失，本院不予采信。因此，上诉人没有证据足以反驳涉案道路交通事故车物损失价值认证书，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人不认可涉案道路交通事故车物损失价值认证书要求重新鉴定的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建梅审 判 员  纪晓静助理审判员  李春玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙小倩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初514号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告梁宏胜，男，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告梁宏胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告梁宏胜的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年五月十五日书记员  张晓磊
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执490号张明凤、郭守柱：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖0422民初469号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，期限内利息13653元，逾期利息从2016年12月27日起，以40000元为基数，按年利率17.0662%计算至判决生效之日止。负担案件受理费571元、执行费713元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4748号原告:常州美克莱复合材料有限公司,住所地江苏省常州市新北区通江中路600号22幢135号。法定代表人：范志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏常杰律师事务所律师。被告：旌德县金泰新型复合材料厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县版书乡江坑。负责人：吕小红。原告常州美克莱复合材料有限公司诉被告旌德县金泰新型复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州美克莱复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款194209.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，自2013年起原告应被告要求分批向被告供应化工原料，被告也向原告支付部分货款，截止2014年10月21日，被告累计结欠原告货款194209.34元。该款经多次催要，被告皆借故推诿，为此，提起本案诉讼，请求判如所请。被告旌德县金泰新型复合材料厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告原企业名称为安徽省旌德县梓明玻纤厂，2015年6月17日变更为现企业名称。原告与被告于2013年起发生业务往来，2013年12月双方对账，被告结欠原告货款121604元；2014年双方继续发生业务往来，原告向被告供货308360元,并于2014年8月27日为被告垫付运费3850元,截止2014年10月21日，被告累计结欠原告货款194209.34元(含垫付运费3850元)，该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务，因被告收货后未能及时履行付款义务，经原告催要后仍未履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤没有到庭进行诉讼，视为其放弃对本案实体权利和程序权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告旌德县金泰新型复合材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州美克莱复合材料有限公司货款194209.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，其他诉讼费用600元，合计4785元，由被告旌德县金泰新型复合材料厂负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  陶寒英人民陪审员  吴华良二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙路平附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终679号上诉人（一审被告）：杨伟，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部，住所地安徽省阜阳市颍泉区。经营者：陈建明，住浙江省温州市。委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。一审被告：杨付杰，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人杨伟因与被上诉人阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部纠纷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5432元，减半收取2716元，由上诉人杨伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年五月十六日书记员  刘 庆附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0103民初1363号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。被告：石富强，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告石富强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 马 丽二〇一七年五月八日书记员 娜木汗
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2017)川1011民督3号申请人：吴红，女，1972年6月13日生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，现住内江市东兴区。被申请人：钟家秀，女，1966年12月11日生，汉族，四川省都江堰市人，系内江市东兴区农业局职工，住内江市东兴区。申请人吴红于2017年5月16日向本院申请支付令，申请人吴红称，申请人与被申请人系朋友关系，双方前后产生数次借款。2014年9月20日，被申请人与申请人对以前借款结算后向申请���出具了尚欠借款余额92，000元的欠条一张，申请人提供了被申请人出具的以前借款借条一张、欠条一张予以证实。要求被申请人钟家秀给付申请人吴红尚欠借款余额92，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人钟家秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红人民币92，000元。案件申请费700元，由被申请人钟家秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年五月十八日书记员 李皎娇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3743号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。主要负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王娟，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王开铭，男，1938年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：崔志军，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）因与被上诉人王玉、王娟、王开铭、崔志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险眉山公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；王开铭的被扶养人生活费不应当支持。被上诉人王玉、王娟、王开铭、崔志军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉、王娟、王开铭向一审法院起诉请求：判令崔志军按全部责任赔偿王玉、王娟、王开铭因王某死亡的损失共计693964.85元，人保财险眉山公司在保险责任范围内承担给付责任。一审法院查明，2016年1月9日8时许，崔志军驾驶川15B11**号大中型拖拉机行驶至双流到温江的向阳路“废纸打包场”路口左转弯时，与相对方向王某驾驶的挂牌为4C996号的摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。2016年2月23日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字第5101221201600015号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故次要责任、崔志军承担事故主要责任。另查明，受害人王某，男，1969年8月20日出生，发生交通事故前已在保安公司务工多年，王玉系王某之妻，王娟系王某之女，王开铭系王某之父，王开铭夫妇生育了两个儿子。川15B11**拖拉机由人保财险眉山公司承保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不及免赔。抢救王某产生了医疗费64204.35元。崔志军支付抢救医疗费7000元、预付王玉、王娟、王开铭26000元。4C996号摩托车系王玉所有，交通事故导致该车完全损坏，保险公司没有定损。以上事实，有身份信息、社保信息、工作证明、死亡证明书、火化证，机动车保险单、收条及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，本次交通事故导致王某死亡，本案当事人未提交足以反驳交警部门对本次交通事故责任认定的证据，对交警部门的责任认定，法院予以确认。崔志军与王某各负交通事故的主、次责任，法院据此确定双方按70%∶30%分担责任。就王玉、王娟、王开铭主张因王某死亡的各项损失，法院认定如下：1、医疗费：抢救王某支出64204.35元医疗费，予以确认；2、（1）死亡赔偿金：王某生前已在保安公司务工多年，死亡赔偿金按城镇居民标准计算为26205元/年×20年＝524100元；（2）计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：王开铭现年77周岁，被扶养人生活费为23127.50元（9251元/年×5年÷2人）；3、精神损害抚慰金：崔志军因本次事故可能承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故应当赔偿王玉、王娟、王开铭因王某死亡的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，法院酌定精神抚慰金为21000元；4、丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）。5、处理丧葬事宜人员误工、交通及住宿费：法院酌定前述三项为2000元；6、财产损失：交通事故导致4C996号摩托车完全损坏，法院酌定其损失为300元较宜。综上，法院确认王玉、王娟、王开铭因王某交通事故死亡的损失为659964.85元。其中抢救医疗费按15%计算自费药部分为9630.65元。扣除医疗费自费药外，王玉、王娟、王开铭损失为650334.20元。川15B11**拖拉机在人保财险眉山公司投保了交强险和商业三者险，故王玉、王娟、王开铭因王某交通事故死亡的前述损失，由人保财险眉山公司首先在交强险内赔偿120300元，赔偿不足的部分530034.20元，由王玉、王娟、王开铭自行承担30%即159010.26元，其余70%即371023.94元，由人保财险眉山公司承担。自费药9630.65元，由王玉、王娟、王开铭自行承担2889.20元、崔志军承担6741.45元。因此，王玉、王娟、王开铭因王某死亡的损失659964.85元，由人保财险眉山公司承担491323.94元，王玉、王娟、王开铭自行承担161899.46元、崔志军承担6741.45元。崔志军已支付33000元，故由人保财险眉山公司退回26158.55元。扣除已支付的外，人保财险眉山公司还应支付王玉、王娟、王开铭465165.39元。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、人保财险眉山公司于判决生效之日起三十日内向王玉、王娟、王开铭支付赔偿款465165.39元；二、人保财险眉山公司于判决生效之日起三十日内向崔志军支付交通事故垫付款26158.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取计5370元，由王玉、王娟、王开铭负担1611元、崔志军负担3759元。二审中，人保财险眉山公司提交录音证据一份，拟证明其到温江区社保局了解王开铭每月领取社保费1800元左右。王玉、王娟、王开铭对该证据三性不予认可，崔志军质证后表示由法院认定。因该证据系人保财险眉山公司单方制作，且被录音人未出庭作证，该证据的真实性和证据来源合法性不能确认，故本院不予采信。王玉、王娟、王开铭提交温江区万春镇人民政府出具的《证明》一份，拟证明死者王某系失地农民。人保财险眉山公司对该证据予以认可，本院予以采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案死者王某系失地农民，生前已在保安公司务工多年，故其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。被扶养人王开铭现年77周岁，原审法院支持其被扶养人生活费并无不当。综上，人保财险眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年五月二十六日书记员  刘 杨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7297号之一申请执行人：何应丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住福建省厦门市思明区。被执行人:黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。现住福建省厦门市思明区。被执行人:纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。现住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12596号申请执行人何应丽与被执行人黄绍焕、纪加女民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金155500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现轮候已冻结了被执行人黄绍焕名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1133号之一发往银行：中国农业银行事由：因岳翠超诉凤台县岳张集镇岳塘沿社区社区村民委员会农业承包合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇岳塘沿社区社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：詹可格银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年五月五日书记员  丁楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5953号原告：重庆恒通汇众运输有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。法定代表人：张玉英，女，汉族，1966年2月23日生，住重庆市大渡口区，系公司总经理。委托诉讼代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日生，住重庆市万州区,系公司员工，一般代理。被告：张成林，男，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：范晋玮，男，汉族，1993年9月20日出生，住重庆市万州区,系公司员工，一般授权。原告重庆恒通汇众运输有限公司（以下简称恒通公司）与被告张成林、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人何世斌，被告张成林，被告平安财保万州支公司的委托代理人范晋玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年12月11日13时40分，张成林驾驶渝FFAX**小型客车行驶至万州区北滨大道天屿江山路段时，越过双实线与对面行驶的饶毅驾驶的车牌号为渝F3GX**的小型客车碰撞，致饶毅、杨芳受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年12月12日经重庆市万州区交巡警支队和平广场平台认定，张成林负本次事故的全部责任，饶毅、杨芳无责任。三、受害概况：事故发生后渝F3GX**小型客车于2016年12月13日被送到重庆市万州区云海汽车修理厂，2017年1月11日进行维修，于2017年1月25日修理完毕。四、关于保险合同的主体和类型：渝FFAX**小型客车在被告平安财保万州支公司投保交强险和第三者责任险（50万元），并投保不计免赔险。五、其他与本案相关情况：饶毅系原告聘请的驾驶员，原告是渝F3GX**小型客车的登记所有人。六、原告的诉讼请求：1.赔偿原告因交通事故造成的停运损失费19900元；2.诉讼费由二被告承担。七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。渝F3GX**小型客车属于道路运输经营性活动的车辆，该车辆因本次交通事故造成停运期间所产生的停运损失，侵权人应予以赔偿。关于平安财保万州支公司主张停运损失免赔范围的答辩意见，平安财保万州支公司举示的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及所附的投保提示事项确认书中关于交强险不负责赔偿和垫付的损失和费用第（三）项约定：被保险机动车发生交通事故，致受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因驾驶降低造成的损失等其他各种间接损失，张成林在该份投保提示事项确认书上签字确认；另，被告平安财保万州支公司的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……，被告平安财保万州支公司在机动车综合商业保险保险单（副本）及所附的投保人声明中对免除保险人责任的条款进行了提示，被告张成林通过在该份声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认的行为表明其已了解投保内容，并自愿投保；综上，平安财保万州支公司与张成林签订保险合同时，已对免除保险人责任条款进行明确约定，根据合同约定原告主张的停运损失属于免赔范围，对平安财保万州支公司的该项辩称意见本院予以采信，故原告的停运损失应由侵权人张成林负责赔偿。关于原告主张的停运损失：车辆受损后，原告应积极对其进行修理以减少损失的扩大，因怠于修理而扩大的损失应由原告自行承担。虽然原告同被告关于车辆是修理还是报废需要一定的时间进行协商，但原告将该车辆从2016年12月13日起停放在重庆市万州区云海汽车修理厂直至2017年1月11日未进行修理时间过长，存在怠于修理的行为，对怠于修理期间所产生的损失应由原告自行承担。结合本案的情况，本院认定原、被告合理的协商时间为7天，因此原告车辆停运损失的期间为21天（协商期间7天＋修理期14天）。关于被告张成林辩称停运损失是140元一班的意见，被告张成林未举证证明，对被告的该项辩称意见本院不予采信。原告的停运损失确认为7280元（10400元/月÷30天/月×21天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告张成林于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆恒通汇众运输有限公司停运损失共计7280元。二、驳回原告重庆恒通汇众运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告重庆恒通汇众运输有限公司负担124元，被告张成林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年五月十九日书记员 谭晓洪