浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终87号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号三楼、九楼。负责人：穆红燕，公司经理。委托诉讼代理人：夏东，男，1987年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系公司职工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路626号。负责人：沈承章，公司经理。委托诉讼代理人：方骏俊，女，1987年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系公司员工。原审被告：汪明祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称太保定海支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山分公司）以及原审被告汪明祥保险代位求偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问各方当事人，均无新的事实、证据或者理由，且均同意采用不开庭方式审理，本院依法采用不开庭方式进行审理。2017年3月30日，上诉人太保定海支公司委托诉讼代理人夏东、被上诉人人保舟山分公司委托诉讼代理人方骏俊以及原审被告汪明祥到庭就案件事实和法律适用阐述自己意见，并接受法院询问。本案现已审理终结。太保定海支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担黄燕波医院床位费为1525元、误工费为13669.2元，案件受理费由人保舟山分公司负担。事实和理由：本次交通事故中，黄燕波主要伤势为腰椎骨折，上诉人认为，根据治疗需要，黄燕波应当在普通病房而非单人病房内进行治疗。因舟山市定海广华医院为二级医院，其普通床位费应为25元∕天，黄燕波住院61天的床位费应为1525元。黄燕波工作单位嵊泗县人民医院有规范的财务管理体制，其相应的收入均通过银行转账发放，其收入减少状况可以通过银行明细账来证明，根据黄燕波提供的2011-2014年度工资发放记录显示，在2014年病休期间无任何扣发记录，其收入并无减少。黄燕波提供的两份医院证明，其病休8个月，扣发64085.30元，那么经鉴定其误工时间为6个月，折算后的误工费为48063.98元。同时，根据黄燕波提供的与其收入相同的毛志芬的收入证明，其病休6个月收入全额扣减，也应为58000元。因黄燕波提供的收入减少证明互相矛盾，无法证明其真实收入减少状况，上诉人认为应当根据2014年浙江省全社会单位在岗职工居民服务业标准计算，即75.94元∕天*180天=13669.2元。被上诉人人保舟山分公司辩称，关于黄燕波床位费和误工费，在其与舟山市公共交通有限责任公司（以下简称为舟山交通公司）、舟山市公共交通有限责任公司第二分公司（以下简称舟山交通公司第二分公司）城市公交运输合同纠纷一案中，法院已经按照双方提供的证据进行审查认定，并做出生效民事判决，并无不妥。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告汪明祥述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，太保定海支公司上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保舟山分公司向一审法院起诉请求：太保定海支公司在交强险责任限额内支付保险赔偿款86872元，21183.7元由太保定海支公司在商业险范围内承担，商业险不足部分由汪明祥承担责任。一审法院认定事实：汪明祥系浙Ｌ×××××小型轿车的所有人，其在太保定海支公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险条款，保险期限自2013年9月11日起至2014年9月11日止。舟山交通公司为其名下的浙Ｌ×××××号公交车在人保舟山分公司投保了承运人旅客责任保险，每人责任限额（含伤亡及医疗费用责任限额）为50万元，保险期间自2014年6月13日起至2015年6月12日止。2014年6月13日，舟山交通公司驾驶员苗福星驾驶浙Ｌ×××××号公交车，行驶至舟山市新城海天大道黄土岭加油站附近路段，与汪明祥驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｌ×××××公交车内三名乘客黄燕波、王赛金及林爱娥受伤的交通事故。事故经交警新城大队认定，汪明祥负事故全部责任，浙Ｌ×××××公交车驾驶员苗福星及乘客黄燕波、林爱娥、王赛金均无责任。事故发生后，黄燕波、林爱娥、王赛金分别入院接受治疗。舟山市定海区人民法院于2015年6月11日立案受理了黄燕波诉舟山交通公司第二分公司、舟山交通公司城市公交运输合同纠纷一案，并于2015年11月23日作出（2015）舟定民初字第633号民事判决，判决舟山交通公司第二分公司和舟山交通公司共同赔偿黄燕波各项损失共计66722元，包括伙食补助费1830元，营养费900元，误工费63292元，交通费700元。该份判决书还查明，舟山交通公司第二分公司直接向定海广华医院支付黄燕波医疗费16599.43元和护理费为8100元，太保定海支公司支付黄燕波医疗费10000元。人保舟山分公司已依据承运人旅客责任保险相关约定，赔偿黄燕波各项损失金额91421.43元。2016年1月27日，舟山交通公司与林爱娥达成《交通事故调解协议书》，约定：舟山交通公司支付林爱娥医疗费7682元、误工费2250元、交通费120元，合计10052元。同日，舟山交通公司履行了支付款项义务。人保舟山分公司经审核，从医疗费7682元中扣除了自费部分991.19元，医疗费认定为6690.81元，加上误工费2250元和交通费120元，实际赔偿9060.81元。2016年1月27日，舟山交通公司与王赛金达成《交通事故调解协议书》，约定：舟山交通公司支付王赛金医疗费7270.10元、误工费2250元、交通费160元，合计9680.10元。同日，舟山交通公司履行了支付款项义务。人保舟山分公司经审核，从医疗费7270.10元中扣除了自费部分2106.64元，医疗费认定为5163.46元，加上误工费2250元和交通费160元，实际赔偿7573.46元。2016年3月14日，舟山交通公司第二分公司与人保舟山分公司达成了《赔付协议书》，约定：保险人根据保单约定向被保险人赔付108055.70元，在全部支付前述款项后，保险人就前述保险事故应承担的赔偿责任依法解除。2016年3月20日，舟山交通公司第二分公司向人保舟山分公司出具一份《权益转让书》，将因交通事故造成的损失向汪明祥及太保定海支公司索赔的权利，转让给人保舟山分公司。2016年3月23日，人保舟山分公司向舟山交通公司第二分公司实付108055.70元。一审法院认为，人保舟山分公司基于其与舟山交通公司签订的《承运人旅客责任保险》，对于舟山交通公司在事故中对于黄燕波、林爱娥、王赛金造成的损失，进行了实际赔付，人保舟山分公司依法取得了保险代位求偿权即在赔偿金额范围内代位行使被保险人向对造成事故发生的汪明祥请求赔偿的权利。太保定海支公司、汪明祥认为人保舟山分公司非适格诉讼主体的抗辩意见，应不予采信。本案中，太保定海支公司、汪明祥抗辩称，对于人保舟山分公司已实际支付的保险理赔款108055.70元中所涉及的黄燕波及林爱娥的赔偿项目的合理性有异议，但现有证据已足以证明人保舟山分公司已向道交事故中的各受害人赔偿保险金的合理性，且黄燕波的各项损失金额已由法院生效的（2015）舟定民初字第633号民事判决书所确认，故对于太保定海支公司、汪明祥此节抗辩意见不予采信。人保舟山分公司有权在已实际支付的赔偿金额108055.70元范围内，要求汪明祥承担赔偿责任。因汪明祥在太保定海支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔条款），故先由太保定海支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由汪明祥承担赔偿责任。人保舟山分公司赔偿黄燕波护理费8100元、交通费700元、误工费63292元，赔偿林爱娥交通费120元、误工费2250元，赔偿王赛金交通费160元、误工费160元，合计76872元，应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。由于太保定海支公司已赔偿黄燕波医疗费10000元，达到了交强险医疗费用赔偿限额，故人保舟山分公司赔偿黄燕波医疗费16599.43元、伙食补助费1830元、营养费900元，林爱娥医疗费6690.81元和王赛金医疗费5163.46元，合计31183.70元，应在商业三者险中予以赔偿。人保舟山分公司的损失均已由太保定海支公司赔偿，故汪明祥无需另行承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太保定海支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人保舟山分公司保险理赔款76872元；二、太保定海支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿保险理赔款31183.70元；三、驳回人保舟山分公司对汪明祥的诉讼请求。案件受理费2461元，减半收取计1230.50元，由太保定海支公司、汪明祥共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于黄燕波治疗所使用的床位，系医院根据治疗需要进行的安排，太保定海支公司并无证据证明存在不合理之处，对其提出的黄燕波治疗床位费应予以扣减的上诉请求，本院依法不予支持。在黄燕波起诉舟山交通公司、舟山交通公司第二分公司城市公交运输合同纠纷中，黄燕波为证明其误工收入先后向法院提交多份嵊泗县人民医院出具的《证明》，法院审查后认为，经司法鉴定黄燕波误工时间为6个月，其提交的《证明》计算的误工费是以8个月误工时间为基础进行计算的，法院对此未予采信。后，经法院释明，黄燕波提交了嵊泗县人民医院出具的其2014年全年工资单及《证明》，法院组织各方当事人进行了质证，在听取双方当事人意见后综合全案证据认定黄燕波的误工费。故，黄燕波的误工费收入已经由生效判决书所认定，在太保定海支公司仅提出质疑而未能提供证据证明其主张的情况下，一审法院据此认定黄燕波误工费为63292元并无不当，本院依法予以维持。在各方当事人对黄燕波系嵊泗县人民医院职工无异议的情况下，太保定海支公司主张以社会平均工资计算黄燕波误工费用没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，太保定海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊俊杰代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一七年五月十一日书 记 员  赵璐华