wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执169号申请执行人柴敦海，男，1972年4月11日出生于陕西省白河县。委托代理人柴敦超，男，系柴敦海胞弟。被执行人卢鸿富，男1958年10月16日出生于陕西省白河县。柴敦海与卢鸿富运输合同纠纷一案，2017年1月23日，柴敦海依据陕西省安康市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕09民终919号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额23000元。在执行过程中，2017年5月22日，柴敦海向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人未实现的债权可依法再向人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执169号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月二十二日书记员  王忠林
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初29号原告：田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族。被告：彭艳，女，1979年6月17日出生，土家族。原告田昌玉与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昌玉、被告彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告彭艳因需要短期资金周转，于2015年7月23日向原告借款7万元，借款期限为一个月。同年12月29日被告为给他人偿还信用卡，又向原告借款3.5万元，承诺随后刷卡偿还。但被告没有兑现承诺，两笔借款一拖再拖。而今被告借款逾期很久，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告彭艳口头辩称：原告诉称的借款10.5万元是事实，被告已给原告支付了4万多利息，因现在经济困难暂时没有能力偿还。被告愿意偿还原告的借款，利息按银行利率计算，但以前多支付的利息应当抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日被告彭艳因偿还银行借款所需，向原告田昌玉借款7万元，双方约定借款期限为一个月。双方口头约定借款利率为月利率5%。借款到期后，被告彭艳没有按时给原告偿还借款，只是给原告支付利息。同年12月29日被告彭艳为偿还信用卡透支款，又向原告借款3.5万元，口头承诺一个星期内偿还。该借款到期后，被告彭艳也没有按期偿还，但按月利率5%给原告支付逾期利息。截止2016年4月，被告彭艳已将借款利息按月支付给原告田昌玉。但2016年5月后，被告彭艳没有按月支付利息。同年7月6日田昌玉与被告彭艳通过微信聊天，双方确认了被告彭艳尚欠原告2016年5至6月的借款利息17400元（其中包括被告彭艳通过原告之手所借田佳吉借款7万元的利息），被告已于同年6月27日一并给原告支付了包括田佳吉借款在内的借款本金总额为175000元的部分利息2700元，同年7月27日又给原告支付了利息2600元。之后被告再没有给原告支付利息及偿还借款本金。因被告借款逾期很久，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。另查明，2016年12月26日原告田昌玉向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）湘3126财保22号民事裁定书，裁定对被告彭艳的工资及银行账户冻结12万元。本院认为，原告田昌玉给被告彭艳两次借款共计105000元，并由被告彭艳出具了借条，双方成立民间借贷的债权债务法律关系。被告彭艳依法应按期偿还原告田昌玉���借款本息。因双方口头约定的借款月利率为5%，其约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应依法认定为无效。因被告已给原告按月利率5%支付利息到2016年4月，故对被告彭艳给原告田昌玉支付的该期间内超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金。应抵扣的本金数额为15400元（70000元×2%×9个月＋35000×2%×4个月）。至2016年7月被告彭艳给原告田昌玉支付的2016年5月包括所借田佳吉借款在内的借款总额为175000元的利息5300元，被告彭艳没有向本院提供按本案借款本金支付的该月利息超过法定利率的证据，本院认定2016年5月被告已按法定利率给原告支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息应从2016年6月起按照月利率2%开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、��二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告彭艳于本判决生效后十五日内偿还原告田昌玉借款89600元，并按月利率2%支付从2016年6月起至上述借款本金偿还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，申请费1120元，共计人民币3520元，由被告彭艳承担。限于本判决生效���七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  向瑞欣人民陪审员  向卫华二〇一七年五月二十三日书 记 员  向春琳附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议���不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈文娟，女，1952年02月16日出生，住余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文娟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,012.60元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,012.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1540号原告齐某某，男.被告陈某某，男.原告齐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某诉称，被告陈某某因资金周转困难，于2016年7月15日借原告人民币11000元。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款11000元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年7月15日被告陈某某借原告齐某某人民币11000元的事实。被告陈某某辩称，原告所述属实，希望缓期偿还。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某对原告齐某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，被告陈某某对原告所举证据无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月15日被告陈某某借原告齐某某人民币11000元。庭审中，原告同意被告缓后偿还意见。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告陈某某应承担偿还借款之民事责任。庭审中，被告陈某某请求缓后至2017年9月7日前偿还借款，原告齐某某同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：由被告陈某某于2017年9月10日前偿还原告齐某某借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年五月十日书 记 员  宗 银
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3346号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3346号申请执行人：卜春霁，男，汉族，1984年6月24日生，住河北省秦皇岛市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4275号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13752号原告：张伟,男,汉族，1984年2月19日生，住山东省滕州市。被告：廖明福,男,台湾地区居民，1967年4月8日生，住台湾地区南投县。原告张伟与被告廖明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，后因被告廖明福下落不明依法涉台送达后于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告廖明福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下:被告于2015年5月25日借款2万元，被告以做生意要资金周转为由，并出具借条一张，约定2015年7月24日归还，但到期后被告拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告廖明福未作答辩。本院认定事实如下：2015年5月25日，被告廖明福向原告张伟出具借条一张，载明：“本人廖明福先生，于2015年5月25日向张伟先生借款人民币2万元整，于2015年7月24日，还清此款，依此立据证明。”原告张伟称上述款项为现金支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廖明福向原告张伟借款2万元的事实，有借条在卷佐证，被告廖明福未到庭应诉，应承担相应的不利后果，本院予以认定。双方在借条上约定了还款期限，现已逾期，被告廖明福欠款未还，责任在被告廖明福，故本院对原告张伟主张被告廖明福归还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖明福于本判决生效后十日内支付原告张伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告廖明福负担。如不服本判决，原告张伟可在判决书送达之日起十五日内，被告廖明福可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邹小婷人民陪审员  张 婷二〇一七年五月十二日书 记 员  严 夏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执448号关于申请执行人卢某1与被执行人卢某2抚养费纠纷一案，（2013）吉农民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费计39593.73元，执行费493.90元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2013）吉农民初字第652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费493.90元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2013年3月18日做出的（2013）吉农民初字第652号民事调解书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年五月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2406号申请执行人张东香，女，1954年9月12日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人金顺兴，男，1968年5月7日出生，住绍兴市越城区。本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初9105号民事判决书，于2017年04月21日立案执行申请执行人张东香与被执行人金顺兴民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金顺兴的银行存款人民币10456元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。执行员  黄文松二〇一七年五月二十四日书记员  单安丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9880号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：樊坤。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告樊坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,148.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,148.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初947号原告张才金，男，汉族，1962年5月7日出生，籍住四川省仪陇县金城镇金印村*组**号，现住西安市雁塔区。被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。法定代表人李旋，系该公司总经理。委托代理人卢磊，男，汉族，1987年9月9日出生，住西安市长安区，系该公司股东。被告陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。法定代表人张国权，系该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。原告张才金与被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司（以下简称仟佰贝公司）、陕西卓越美家居艺有限公司（以下简称卓越美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才金、被告仟佰贝公司的委托代理人卢磊、被告卓越美公司的委托代理人邹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才金诉称，2016年4月21日至2016年4月25日期间，原告为被告仟佰贝公司提供瓦工劳务，原告完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属北大明宫宝居乐门店的瓦工劳务，被告卓越美公司已实际使用了原告的瓦工劳务。经原告与被告仟佰贝公司结算，原告应得瓦工劳务费13060元。被告接收和实际使用原告瓦工劳务成果后，未向原告支付劳务费，经原告多次催讨，被告仟佰贝公司项目经理刘明万向原告出具了劳务费欠条。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付劳务酬金10360元；2.判令被告赔偿损失1000元；3.诉讼费由被告承担。被告卓越美公司辩称，其公司于2016年4月委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修和维修，双方未签订书面的装饰装修合同。因仟佰贝公司对富宝门店的装修存在质量问题，延误营业时间，并造成材料损失等，所以其公司与仟佰贝公司尚未结算完毕。其公司与原告不存在劳务关系，所以根据合同相对性原则，其公司对原告不承担劳务费给付义务。被告仟佰贝公司辩称，刘明万向原告出具的欠条没有结算单佐证，刘明万于2016年10月14日从其公司离职，离职后于2016年10月18日和19日向原告出具欠条的行为系个人行为非公司行为，且原告提供的劳务存在质量问题，对其公司造成损失。经审理查明，2016年4月，被告卓越美公司委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修，双方未签订书面的装饰装修合同。2016年4月21日至2016年4月25期间，原告为被告仟佰贝公司提供瓦工劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的宝居乐门店的瓦工工程。刘明万原系被告仟佰贝公司的股东和项目经理，其于2016年10月14日从被告仟佰贝公司退股并离职。2016年10月19日，刘明万向原告出具欠条一份，载明被告仟佰贝公司欠原告北大明宫建材家居城宝居乐装修铺地砖劳务费10360元。庭审中，被告仟佰贝公司不认可其前股东和项目经理刘明万向原告出具的欠条，辩称该欠条系刘明万退股并离职以后所出具，系个人行为，非公司行为。因被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条，故本院要求被告仟佰贝公司提交原告的劳务结算单，但被告仟佰贝公司表示被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，现刘明万已离职，其公司并不清楚原告劳务的具体情况。其后，原告提交刘明万向其出具的结算单，证明其劳务明细。经询，刘明万表示原告在该结算单上签字确认后，其亦签字后将该结算单交至被告仟佰贝公司，被告仟佰贝公司则表示其并未收到刘明万提交的结算单。经本院释明，被告仟佰贝公司未提交原告的劳务结算单。上述事实，有欠条、结算单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告仟佰贝公司提供瓦工劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的宝居乐门店的瓦工劳务，被告仟佰贝公司应向原告支付相应的劳务费。本案中，被告仟佰贝公司认可原告提供劳务的事实，但不认可原告主张的劳务费数额，故本案的争议焦点为劳务费的具体数额。原告依据刘明万向其出具的结算单和欠条，主张劳务费数额为10360元。被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条和结算单，但经本院释明，其未向本院提交原告的劳务结算单。本院认为，被告仟佰贝公司作为原告劳务的接受方，当原告完成相应劳务时，应对原告的劳务情况进行确认和结算。一方面，被告仟佰贝公司不认可其前项目经理刘明万向原告出具的结算单和欠条，另一方面又以被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，现刘明万已离职，其公司并不清楚原告劳务的具体情况为由，不向本院提交原告的劳务结算单，故本院依法采信原告提交的欠条和结算单。原告提交的欠条和结算单显示原告的瓦工劳务费为10360元，被告仟佰贝公司应向原告支付。原告和被告卓越美公司之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告卓越美公司承担支付劳务费义务于法无据，本院依法不予支持。另外，原告要求被告赔偿其损失1000元的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张才金劳务费10360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张才金其余诉讼请求。本案案件受理费84元，由被告仟佰贝公司承担。因原告已预交，故被告仟佰贝公司应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  焦晓红人民陪审员  刘平均二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1662号原告：宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号，统一社会信用代码91610303779907035W.法定代表人：郭加迪，任公司总经理。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号55幢206室，统一社会信用代码91610300088124023U.负责人：车建芳，任公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告：张忠良，男，1979年5月13日出生，户籍地址济南市，现住宝鸡市金台区.原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告张忠良租赁及管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付因迟延交纳租金、市场推广费和管理费的违约金27857.89元（每日按未付租金、市场推广费和管理费的千分之三计算，暂算至合同终止之日）及律师费3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2016年3月27日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告张忠良，及第三方宝鸡三迪房地产开发有限公司签订《展位租赁及管理服务合同》，约定被告张忠良承租宝鸡三迪房地产开发有限公司位于“红星美凯龙宝鸡三迪商场”负一楼F8029/F8030号展位，用以经营建材，租赁期限和服务期限均自2016年4月29日起至2017年4月28日，被告应于每一付款周期向宝鸡三迪房地产开发有限公司支付租金及设备维护费，并向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司支付管理费。宝鸡三迪房地产开发有限公司授权原告代收租金和市场推广费。租金单价为每月20元/㎡,市场推广费单价为每月15元/㎡,管理费单价为每月15元/㎡。合同签订后，宝鸡三迪房地产开发有限公司及原告向被告提供了租赁展位和管理服务，但被告自2016年7月开始拖欠租金、市场推广费和管理费，致原告诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告起诉时提供的被告住址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，现原告未能提供被告其他送达地址亦不同意通过公告的方式给被告送达，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司的起诉。案件受理费742元，退还原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十三日书记员  张 怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1710号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：黎帮艮，男，汉族，1978年12月12日生，住成功前凝视万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黎帮艮借款合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第00143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为16600元及利息。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人黎帮艮发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保166号申请人：焦海印，男，1955年11月5日，汉族，住武安市。被申请人：贺黎朝，男，1978年2月6日出生，汉族，住邢台市威县。申请人焦海印与被申请人贺黎朝等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺黎朝驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人贺黎朝驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一七年五月二十三日代印书记员  夏 燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1252号之十六申请执行人莱州市山德利石材有限公司。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。关于申请执行人莱州市山德利石材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月06日冻结了被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在中信银行账户内存款人民币588.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在中信银行账户内存款人民币2049463.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保616号申请人顾增芹，女，1985年10月24日生，汉族，住临沂市。申请人杨某1。申请人杨某2。法定代理人杨坤，男，1985年1月11日生，汉族，住址同上。被申请人李白天亮，男，1980年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人顾增芹、杨某1、杨某2与被申请人李白天亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人李白天亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李白天亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十六日代书记员 李明明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更499号罪犯梁金双，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁金双于2014年4月18日因吸毒被行政拘留十日；2014年5月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒被行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月一日作出（2015）烟芝刑初字第394号刑事判决，以被告人梁金双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月19天，已兑现表扬奖励二次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁金双减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁金双在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁金双于2016年12月13日缴纳罚金人民币五千元。罪犯梁金双现有余刑已不足四个月。上述事实有罪犯梁金双的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯梁金双在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯梁金双现余刑已不足四个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁金双准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年3月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初272号原告：张志琦，男，1949年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：袁成武，男，1964年12月19日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：张文全，男，1967年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县。原告张志琦与被告袁成武、张文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志琦、被告张文全均到庭参加诉讼，被告袁成武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款86000元及至实际清偿之日利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，债务人袁成武从原告处借走86000元，并当场向原告写下借条一份，由被告张文全担保。然而，到还款日期后，被告袁成武以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告张文全也未按约定还款期限兑现担保还款，其行为严重损害了原告的合法利益。被告袁成武、张文全承认原告张志琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告袁成武于本判决生效之日起十日内清偿原告张志琦借款86000元及自2016年9月6日起至实际清偿之日的利息，（利息按双方约定的每元月息2分计算）；被告张文全对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告袁成武、张文全共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  袁儒伟二〇一七年五月二十三日书记员  魏 超
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初132号原告：柳艳平。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县神州砂布有限责任公司。法定代表人：李炜。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司地址：湖北省通城县玉立大道218号法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。原告柳艳平与被告通城县神州砂布有限责任公司、湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳艳平的委托诉讼代理人刘定斌、被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的委托诉讼代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告通城县神州砂布有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳艳平诉称，原告柳艳平2014年8月到被告单位工作至2015年12月单位放假。原告在被告单位期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳职工基本养老保险和其他社会保险，2015年9月被告对原告等员工放假至今，既没有发放生活补助费，也没有与原告等办理解除劳动关系。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，请求判决被告为原告缴纳职工基本养老保险和职工医疗保险，或向原告支付上述两项保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，请求解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金（工作年限计算至实际支付之月止）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，请求判决按月支付原告本人的双倍工资（扣除已经支付的一倍工资）。原告于2016年9月26日依法向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日送达《不予受理通知书》，原告依法提起民事诉讼，请法院依法保护劳动者这个弱势群体的合法权益，请求：1、判决被告按原告的工作年限补缴职工基本养老保险费11040元；并未原告补缴职工医疗保险或向原告支付上述两项保险费。2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4600元。3、判决被告按原告各自工作年限补支付一倍本人工资。原告在举证期限内，向法庭提供了以下证据：1、柳艳平身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、不予受理通知书。证明诉讼程序合法。3、通城县神州纱布有限责任公司的照片一张。证明原告上班的地址。4、申请证人出庭的证言。证明原、被告存在劳动关系。被告通城县神州纱布有限责任公司未答辩。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司辩称，1、玉立跟原告没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、起诉玉立作为用人关系错误，没有劳动仲裁前置。被告在举证期限内，未向法庭提供证据。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告与我公司存在劳动关系；对证据4有异议，证人与本案存在利害关系，都是本纠纷中的其他当事人。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，经与原件核对无异，真实可信，依法予以采信；证据3是通城县神州纱布有限责任公司的照片，该照片不能证明与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性，依法不予采信；证据4的证人证言，从证言内容看，证人均陈述在通城县神州纱布有限责任公司上班，原告未提供证据证明通城县神州纱布有限责任公司与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性的证据，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。通过原告举证、质证和本院认证及当事人陈述，本院可以确认以下事实：被告通城县神州纱布有限责任公司成立于2004年3月26日，注销于2008年3月27日。原告柳艳平曾经在通城县神州纱布有限责任公司上班。审理过程中，原告柳艳平撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未提供确凿的证据证明其与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系，对其诉讼请求依法不予支持。原告柳艳平撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳艳平对被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的诉讼请求。本案依法收取案件受理费10元，由原告柳艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保209号申请人朱兵胜，男，汉族，1961年7月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡云飞（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被申请人湖北东森置业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人徐国阶，总经理。被申请人刘浩舟，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人朱兵胜于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北东森置业有限公司、刘浩舟银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱兵胜的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱兵胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北东森置业有限公司、刘浩舟银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十三日书记员  陈丹青
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初497号原告：政和县兄弟车辆贸易有限公司，住所地：福建省政和县熊山街道西大街64号。法定代表人：吴文锋，总经理。被告：苏冬进，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。原告政和县兄弟车辆贸易有限公司（以下简称“兄弟贸易公司”）与被告苏冬进居间合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟贸易公司的法定代表人吴文锋到庭参加诉讼，被告苏冬进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟贸易公司向本院提出诉讼请求：依法判决苏冬进还清兄弟贸易公司代缴的购置税款7211元。事实与理由：2014年12月，苏冬进在兄弟贸易公司处购买宝骏730车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××）。2015年1月6日，兄弟贸易公司代苏冬进缴纳车辆购置税，因当时税务局系统更换导致车辆购置税金额计算错误为7211元，错缴的税款本应该退库，后再重新缴纳，由于苏冬进着急上牌，故兄弟贸易公司重新代苏冬进缴纳正确购置税6410元。苏冬进承诺7211元被退回时，立即还给兄弟贸易公司，但苏冬进至今未还。为此，请求法院支持如上诉请。苏冬进未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。本院认为，苏冬进向邵武市龙祥汽车贸易有限公司（以下简称“龙祥贸易公司”）购车，龙祥贸易公司出具机动车销售统一发票，兄弟贸易公司在买卖双方之间起到媒介与促成作用，兄弟贸易公司与苏冬进之间系居间合同关系。2015年1月6日，兄弟贸易公司代苏冬进向福建省政和县国税局缴纳车辆购置税7211元，由于税率输错，福建省政和县国税局将税款7211元按退库处理，该款于2015年1月16日转入苏冬进的银行账户。2015年1月20日，兄弟贸易公司按正确税率代苏冬进重新缴纳车辆购置税6410元（该笔税款兄弟贸易公司与苏冬进已了结）。苏冬进至今未将兄弟贸易公司垫付的7211元退还给该公司。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第二款规定：“居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”兄弟贸易公司垫付的税款不属于居间活动的费用，兄弟贸易公司不承担苏冬进支付购置税的义务。故兄弟贸易公司要求苏冬进返还其垫付的购置税7211元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏冬进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：苏冬进在本判决生效之日起五日内返还政和县兄弟车辆贸易有限公司7211元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏冬进负担。本判决为终审判决。审 判 员 李庆清二〇一七年五月二十三日法官助理 林丽思书 记 员 陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初838号原告：河北圣达节能建材有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路路南、西环路东侧。法定代表人：张枫，总经理。被告：冀州市融通金属制品有限公司，住所地衡水市冀州区迎宾南大街路西。法定代表人：吴晓冰，经理。原告河北圣达节能建材有限公司与被告冀州市融通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。河北圣达节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款149622.59元及损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告由原告处购买保温装饰板及辅料，货款及安装费共计213691.59元，被告支付货款64069元，剩余货款及安装费149622.59元未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及损失。本院经审查认为，原告河北圣达节能建材有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北圣达节能建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年五月二十三日书记员  齐会林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终713号上诉人（原审原告）：青岛爱康物业管理有限公司。法定代表人：陈俐慧，经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘桂兰。上诉人青岛爱康物业管理有限公司因与被上诉人刘桂兰物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛爱康物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛爱康物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛爱康物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛爱康物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 清书 记 员  吴苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4109号原告：朱小恩，男，1957年4月27日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：朱春平，男，1967年7月16日出生，汉族，双友建筑装饰工程有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在审理原告朱小恩与被告朱春平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小恩负担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十七日代书 记员  柳 欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初8739号原告：刘亚强，男，1978年11月16日生，回族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人：王颖，经理。本院在审理原告刘亚强诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2510元，由原告刘亚强负担。审判员 张 茗二〇一七年五月十一日书记员 井志辉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢234号申请执行人：陆里程被执行人：顾健关于申请执行人陆里程与被执行人顾健民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门商初字第00442号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81597号原告：关照杰。委托诉讼代理人：张院来。被告：天津太钢大明金属制品有限公司，住所地天津经济技术开发区中南五街110号。法定代表人：周克明。第三人：天津佳泰劳务派遣有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公室）。法定代表人：赵永超。本院在审理原告关照杰诉被告天津太钢大明金属制品有限公司以及第三人天津佳泰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关照杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年五月二十三日书记员  王 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：武文科，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武文科信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,541.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武文科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,541.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2853号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：唐丽琼，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李唐。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告唐丽琼、李唐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以唐丽琼、李唐已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元���由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7221号上诉人（原审原告）：张刘勋（又名刘勋），男，1979年8月20日出生，汉族，渭南技工学校教师，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：李龙江，男，1979年3月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村。上诉人张刘勋因与被上诉人李龙江民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月30日李龙江与张刘勋签订合作协议，双方各出资500000元合伙拉运砂石。后因双方终止合伙，李龙江向张刘勋返还部分投资款后将下余投资款转化为借款。就该款项李龙江向张刘勋先后于2015年8月25日出具74000元借条、2015年9月10日出具100000元借条、2015年10月14日出具100000元三张借条。2016年9月29日李龙江收回2015年向张刘勋出具的三张借条后重新向张刘勋出具两张100000元借条，借款期限分别为“2016年9月10日到2016年12月30日”、“2016年10月14日到2017年10月14日”，李龙江在张刘勋书写的借条上未签字，仅对借款人和借款数额捺印确认，对借款利息未签名或捺印。后因李龙江未偿还2016年12月30日到期的100000元，张刘勋将其诉至原审法院要求偿还到期本息。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、有无利息约定及利息如何计算。李龙江对张刘勋书写的借条中借款人及借款数额捺印确认，故其借贷关系成立，合法有效。李龙江辩称的合伙时未违约，系合伙纠纷，非本案处理范围。李龙江辩称2016年出具借条时未核算，系其对自身权利的处分，且其无证据证明出具借条时存在欺诈、胁迫等情形，故其仍应按照借条履行还款义务。李龙江要求将未到期的100000元借条一并处理，因张刘勋未主张，依法不予处理。张刘勋要求李龙江从2015年9月10日起支付利息，因李龙江不认可有利息约定，且李龙江对借条中借款利息未捺印确认，故应视为双方对利息约定不明，利息请求本院依法不予支持。综上所述，李龙江应按时归还所欠张刘勋的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、李龙江于本判决生效之日起十五日内归还张刘勋借款100000元；二、驳回张刘勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由张刘勋负担538元，由李龙江负担2242元。宣判后，张刘勋提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，合伙终止后，原投资转化为借款，2016年9月29日，李龙江向张刘勋出具两张10万元借条，利息为月息1.5%，借款期限分别为2016年9月10日至2016年12月30日、2016年10月14日至2017年10月14日，因其中一张借条未到期，李龙江要求到期后再说，故应对本案借条的利息予以支持。请求：一、撤销原审判决第二项，改判李龙江偿还张刘勋10万元及利息（从2015年9月10日起计算至还款之日止）；二、一、二审全部诉讼费用由李龙江承担。李龙江答辩称，张刘勋上诉理由不成立，一审判决错误，其不应该判决还10万元，应该只还几万元。但是其本人不懂，没有上诉。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。本院认为，从之前李龙江向张刘勋出具的借条来看，双方有利息约定及支付利息的习惯，张刘勋要求李龙江从2015年9月10日起支付利息，因本案张刘勋所持的借条上有利息约定，李龙江在借据上自己的名字及借款金额上按手印确认，故应视为双方对利息有明确约定，且双方认可该笔借款从先前的2015年9月10日的借款延展而来，李龙江对此已支付了部分利息，故张刘勋的利息请求本院应予支持。但利息应从中止付息的2015年10月21日起算，其余利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初290号民事判决第一项为：李龙江于本判决生效之日起十五日内归还张刘勋借款100000元及利息（以10万元为基数从2015年10月21日计算至实际支付之日止）；二、维持西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初290号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，上诉费550元由李龙江负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二○二○一七年五月二十三日书记员  杜涤非
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1833号申请执行人吴建军被执行人李建军本院在执行申请人吴建军与被执行人李建军劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1833号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十三日书记员  郑倩倩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0925行初8号原告芦树义，男，1989年3月18日生，汉族，住盐山县。委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。被告盐山县人力资源和社会保障局，地址盐山县北环路。法定代表人韩宗池，任局长。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。本院在审理原告芦树义诉被告盐山县人力资源和社会保障局不履行给付医疗补助金法定职责纠纷一案中，原告于2017年5月27日申请撤诉。本院认为，原告芦树义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦树义撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王振华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年五月二十七日书记员  张 琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢89号申请执行人：张望，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省金堂县。被执行人：桂平，男，汉族，1972年5月15日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。本院在执行张望与桂平机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）金堂执字第1044-1号执行裁定书对被执行人桂平与案处人周灿辉共同共有位于金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号住房(权7xxxxx2，面积146.97平方米)予以了查封，2017年5月18日申请执行人张望与桂平达成和解协议，被执行人桂平己按协议的内容履行完毕，申请执行人张望向本院申请解除对被执行人上述房产的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）金堂执字第1044-1号执行裁定书对被执行人桂平与案处人周灿辉共同共有位于金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号住房(权7xxxxx2，面积146.97平方米)的查封。本裁定立即执行。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年五月二十三日书 记 员 易 伟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初736号原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。住所地：惠水县和平镇环城西路。法定代表人：李英，该公司经理。原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼17-2商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002237）；2、判决被告退还原告购房款364364元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等14709元；4、被告支付违约金3642.64元；5、本案诉讼费由被告承担。被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。本院认为，《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉连的起诉。案件受理费3521元，退还原告刘玉连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十四日书记员 张天龙（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1130号原告：陶才娟，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：周侠，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市。原告陶才娟与被告周侠、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陶才娟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶才���的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶才娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶才娟负担。代理审判员  郭小宁二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴兆婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终166号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）童猛，男，1984年1月12日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河南省信阳市潢川县，暂住地江苏省东海县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）李龙飞，男，1987年11月30日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，暂住地江苏省东海县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）李宁，男，1991年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，暂住地江苏省东海县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐坤，男，1989年4月24日出生于河南省息县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省息县，暂住地江苏省东海县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。原审被告人彭俊科，男，1990年9月29日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月26日、4月18日被取保候审。原审被告人陈孟云，女，1995年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日、4月18日被取保候审。原审被告人孙悦，女，1996年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日、4月18日被取保候审。原审被告人李东亚，男，1988年6月2日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，暂住地江苏省东海县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月29日、4月18日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人童猛犯组织卖淫罪、被告人李龙飞、李宁、徐坤、彭俊科、陈孟云、孙悦、李东亚犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月10日作出(2016)苏0722刑初422号刑事判决。宣判后，童猛、李龙飞、李宁、徐坤不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月2日，被告人童猛转包经营东海县嘉臣国际大酒店洗浴中心。同年8月，由高某（另案处理）在该洗浴中心五楼以SPA名义组织多名妇女从事卖淫活动。被告人童猛不仅纵容高某在其经营场所内组织卖淫活动，还通过安排员工实施记账、收银等活动参与组织卖淫，并与高某平分收入。在明知有卖淫活动的情况下，被告人徐坤、彭俊科、李龙飞、李宁、李东亚、陈孟云、孙悦仍分别担任经理、会计、收银员、服务员，通过安排人员调度、介绍卖淫、记录卖淫活动、收取嫖资、统计分配卖淫收入等行为对组织卖淫活动予以协助。2016年1月12日，东海县公安局治安大队民警在此查获四名卖淫女和两名嫖客。案发后，被告人彭俊科自动投案，并如实供述罪行。上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、现场笔录，账单、POS机刷卡凭证、银行流水、承包协议书、经营管理委托书、户籍证明、发破案及到案经过证明等书证，证人程某、宗某、季某、乐某、陈某、李某、王某、于某等人的证言，被告人童猛、李龙飞、李宁、徐坤、彭俊科、陈孟云、孙悦、李东亚及同案犯姜丹丹、司宝剑、陶某的供述，辨认笔录等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人童猛组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李龙飞、李宁、徐坤、彭俊科、陈孟云、孙悦、李东亚明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，是共同犯罪。被告人彭俊科自首，依法予以从轻处罚。被告人李龙飞、李宁、徐坤、陈孟云、孙悦、李东亚到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人彭俊科、陈孟云、孙悦、李东亚的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以组织卖淫罪判处被告人童猛有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；以协助组织卖淫罪判处被告人李龙飞有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人李宁有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人徐坤有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人彭俊科有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；以协助组织卖淫罪判处被告人陈孟云有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；以协助组织卖淫罪判处被告人孙悦有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以协助组织卖淫罪判处被告人李东亚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人童猛提出，其不构成组织卖淫罪，且系投案自首。上诉人李龙飞、李宁、徐坤提出，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人童猛提出的其不构成组织卖淫罪，且系投案自首的上诉理由，经查，上诉人童猛系江苏省东海县嘉臣国际大酒店温泉洗浴会所实质承包人，其明知同案犯高健在其经营的场所内组织卖淫，仍继续提供卖淫场所，制定卖淫价格，安排相关人员记账、收取嫖资，容纳自愿卖淫者参加有组织的卖淫活动，与高健平分卖淫活动收入。原审法院据此认定其构成组织卖淫罪符合法律规定。上诉人童猛虽然主动投案，但是到案后不能如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的法定构成要件。故此上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李龙飞、李宁、徐坤提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李龙飞、李宁、徐坤对原审判决认定的犯罪事实均予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人童猛组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人李龙飞、李宁、徐坤及原审被告人彭俊科、陈孟云、孙悦、李东亚明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年五月十九日书 记 员  徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更786号罪犯金公官，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金某刑初字第2774号刑事判决，以被告人金公官犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币150000元。被告人金公官等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月11日以(2016)浙07刑终第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金公官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金公官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯金公官已履行生效判决所判处的罚金人民币46000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金公官在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金公官准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十三日代书 记员  钱 佩
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初217号公诉机关永安市人民检察院。被告人严冬，男，1989年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，同年5月15日由永安人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人严冬犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人严冬到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月16日21时许，被告人严冬酒后驾驶一辆永临67595号华艺牌48CC型二轮助力摩托车从永安市贡川镇开往永安市城区。在途经永安市江滨路房管局路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人严冬送检的血样中乙醇含量为216.8mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，永临67595号华艺牌48CC二轮助力摩托车属机动车类别。上述事实，被告人严冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单；3.呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；4.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证；5.查获经过、归案情况说明、情况说明；6.证人严某的证言；7.被告人严冬的供述和辩解；8.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；9.查获现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严冬在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严冬无驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人严冬能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人严冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年五月二十七日书记员  叶云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4130号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊中武，男，1977年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告熊中武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以被告熊中武已向其缴纳物业服务费为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一七年五月二十三日书记员  舒 龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2076号原告徐某1，男，1967年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人胡靓，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1968年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。原告徐某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日公开进行了审理，并于2017年5月23日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审判员  张金钱二〇一七年五月二十三日书记员  刘丽萍
福建省上杭县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0823刑医1号申请机关上杭县人民检察院。被申请人肖光秀，女，1973年5月28日出生于福建省武平县，汉族,文盲，无业，住福建省武平县。因涉嫌实施故意杀人行为于2016年7月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月29日释放。现已被采取临时保护性约束措施。法定代理人林某某，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。指定代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年4月26日向本院申请对被申请人肖光秀强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，法定代理人林某某请求不开庭审理，本院经依法审查决定对被申请人肖光秀强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人肖光秀，听取了法定代理人林某某、指定代理人张著学的意见。现已审理终结。上杭县人民检察院的强制医疗申请称：2016年7月23日13时30分许，肖光秀在上杭县中都镇军联村古桥坡路段与被害人郑某某拉扯，在拉扯过程中肖光秀手持石头砸郑某某头、面部等部位，造成郑某某当场死亡。经鉴定，郑某某系被钝性物体反复多次作用头面部致颅脑组织缺失而当场死亡。经龙岩市第三医院司法鉴定，肖光秀患精神分裂症，作案时受精神病症状影响，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力；病情未愈，建议继续治疗。法定代理人林某某对上杭县人民检察院的强制医疗申请无异议。指定代理人张著学对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人肖光秀符合强制医疗的条件，同意对其依法强制医疗。强制医疗旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，且能防止社会悲剧再度发生，维护社会安定。经审理查明：2016年7月23日13时30分许，肖光秀在上杭县中都镇军联村古桥坡路段与被害人郑某某拉扯，在拉扯过程中肖光秀手持石头砸郑某某头、面部，造成郑某某当场死亡。经鉴定，郑某某系被钝性物体反复多次作用头面部致颅脑组织缺失而当场死亡。经龙岩市第三医院司法鉴定，肖光秀患精神分裂症，作案时受精神病症状影响，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力；病情未愈，建议继续治疗。上述事实��经查属实；并有武平、上杭县公安局出具的户籍证明和出警经过、福建省龙岩市上杭精神病人疗养院出具的病历资料等书证，证人林某某、郑某1等人的证言，被申请人肖光秀的供述，上杭县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、福建省龙岩市第三医院出具的精神疾病鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人肖光秀实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人肖光秀属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。上杭县人民检察院申请对被申请人肖光秀强制医疗的事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以采纳。法���代理人林某某、指定代理人张著学关于被申请人肖光秀符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条之规定，决定如下：对被申请人肖光秀强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本一份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  林新英审 判 员  吴胜佳审 判 员  温东英二〇一七年五月二十三日代理书记员  蓝丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条审理强制医疗(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=373695768&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=375152648”l”m_font_9#m_font_9?)案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申��强制医疗(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=373695768&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=375152648”l”m_font_10#m_font_10?)的案件，应当会见被申请人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5116号原告秦皇岛和谐物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人魏华，经理。被告张喜春，男，1981年12月26日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告张喜春物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市和谐物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月四日书记员  杨春艳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初593号原告:高国秀，女，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住安徽省广德县。原告高国秀诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国秀到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国秀诉称：2013年11月24日，被告因经济周转向原告借款20000元，出具借条一张。上述借款，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。ＸＸ辩未作书面答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年11月24日，ＸＸ在原告处借款20000元，出具借条一张。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，ＸＸ欠原告20000元借款，事实清偿，证据充分。ＸＸ理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告ＸＸ偿还借款之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ欠原告高国秀借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一七年五月五日书记员  胡承龙附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初32号原告：冀玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽永兴建设有限公司。住所地：安徽省亳州市建安路。法定代表人：孙勇。被告：佟雷，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冀玲与被告孙勇、安徽永兴建设有限公司、佟雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀玲及其委托诉讼代理人郑慧慧、被告孙勇、安徽永兴建设有限公司、佟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀玲向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告冀玲借款本金500000元及利息180000元（自2015年6月26日起按月息2%计算至2016年12月25日利息为144000元），之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率3%，借款期限90天，自2015年6月26日至2015年9月26日止，由被告佟雷进行担保。借款至今，四被告对本案借款本息均未偿还。为了维护原告的合法权益，特此起诉。孙勇、安徽永兴建设有限公司辩称，借款以实际转账数为准，利息支付以实际证据为准，庭后找证据提交。佟雷辩称，我记不住我什么时候签的字了，可能是我喝醉了，我就不知道这回事本院经审理认定事实如下：冀玲提交的冀玲居民身份证、借条、借款合同、工商银行业务凭证及罗围围户口的情况说明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。2015年6月26日，孙勇、安徽永兴建设有限公司向冀玲借款500000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限3个月，自2015年6月26日至2015年9月26日，月息3%，佟雷在借款合同上以担保人的身份签字，并注明担保人承担连带还款责任。孙勇、安徽永兴建设有限公司向冀玲出具借条一份，佟雷在该借条以担保人的身份签字，并注明借款人不能按期偿还此笔借款时，佟雷愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清此笔借款本息为止。2015年6月26日，冀玲通过中国工商银行向孙勇转账500000元。借款至今，孙勇、安徽永兴建设有限公司、佟雷对本案借款分文未还。另查明，2017年5月4日，冀玲向本院提出撤回对罗围围起诉的申请，本院于2017年5月4日作出（2017）皖1602民初32号民事裁定书，裁定准许原告冀玲撤回对被告罗围围的起诉。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案冀玲与孙勇、安徽永兴建设有限公司自愿成立借贷关系，有借条、借款合同及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于冀玲要求孙勇、安徽永兴建设有限公司返还借款本金500000元及利息（自2015年6月26日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中冀玲在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于冀玲要求佟雷连带返还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孙勇、安徽永兴建设有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告冀玲借款本金500000元及利息（自2015年6月26日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告佟雷对被告孙勇、安徽永兴建设有限公司的上述偿付义务向原告冀玲承担连带还款责任，被告佟雷承担还款责任后，有权向被告孙勇、安徽永兴建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告孙勇、安徽永兴建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一七年五月二十三日书记员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1902号申请执行人成都久利丰贸易有限公司。法定代表人刘成根，职务总经理。被执行人四川东嘉建筑工程有限公司。法定代表人唐本东，职务董事长。成都久利丰贸易有限公司与四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初6109号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500000元，执行费为17400元。因被执行人四川东嘉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川东嘉建筑工程有限公司的银行存款1517400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月三十一日书记员  陈 东
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初80号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人许某某，男，1967年10月4日出生，汉族，高中毕业，焦作电厂工人，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日22时3分，被告人许某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车（该车为报废车辆）经焦作市山阳区站前路由西向东行驶至站前路与塔南路交叉口时，被焦作市公安局直属分局民警查获。经鉴定，被告人许某某的血样中酒精含量为219.84mg/100ml。许某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人许某某的供述和辩解，证人李某的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年五月八日书 记 员  王 蓓
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初328号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某2，男，1968年8月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张某2犯强奸罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人吴明睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日2时许，被告人张某2在南京市江宁区麒麟街道泉水社区沧龙路南京亮果果品公司三楼，钻窗进入牛某的宿舍，采取捂嘴等手段，欲强行与牛某发生性关系，因牛某逃离现场而未得逞。2016年12月24日，被告人张某2至公安机关投案，到案后如实供述自己强奸的事实。另查明，被告人张某2已取得被害人牛某的谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人黄某、王某、张某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、门诊病历、电子数据检查工作记录、常住人口基本信息、发破案及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某2已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某2取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某2犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某2有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人张某2以满足自身欲望的动机实施强奸犯罪，被害人不存在过错。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某2具有犯罪未遂、自首、取得谅解等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某2犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年五月二十三日书 记 员  陶婷婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1007号原告：甄晓贵，男，1982年1月10日出生，汉族，盘锦市红星建筑责任有限公司司机，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：顾亚波，女，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。原告甄晓贵与被告顾亚波合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄晓贵及其委托诉讼代理人杨春广、被告顾亚波的委托诉讼代理人宋朴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄晓贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付车牌号为辽AU50**的本田雅阁牌轿车一辆，价值150，000.00元；2、协助原告偿还贷款并将车辆登记在原告名下；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2016年4月原告贷款购买本田雅阁牌轿车一辆，车牌号，当时因原告户口在外地，故此原、被告协商将车辆登记到被告名下，购买车辆时被告出资10，000.00元，购买车辆后贷款一直由原告偿还，车辆一直由原告使用。2016年10月12日，原、被告达成协议，协议约定车辆归原告所有，贷款偿还完毕后，车辆过户到原告名下，同时原告给付被告20，000.00元。2016年11月20日，被告将车开走。现原告要求被告履行协议约定，交付车辆并协助原告偿还贷款，将车辆登记在原告名下，被告迟迟不予理睬，为此原告诉至法院。被告顾亚波辩称：1、2016年10月12日，原、被告签订了《协议书》，排除了被告顾亚波的主要权利，以表面合法形式掩盖非法目的；2、本田雅阁牌轿车的首付和按期还款均由被告顾亚波支付，与原告甄晓贵无关。被告顾亚波受原告甄晓贵胁迫签署的协议书，所以请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：车牌号为本田雅阁牌轿车登记在被告顾亚波名下，并由其缴纳了税款及保险。沈阳市于洪区国家税务局车辆购置税征收管理办公室为其出具了车辆购置税完税证明。经当庭质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：被告提交的保险单一份、完税证明一份、购车发票一张。证明被告顾亚波缴纳了本田雅阁牌轿车的税款及保险，其为车辆所有权人的事实。经当庭质证及本院审查，本院不予采信的证据材料：原告提交的协议书一份。欲证明购买本田雅阁牌轿车时，原、被告的出资情况及车辆的实际所有人为原告甄晓贵的事实。但原告甄晓贵未提供证据证明其已实际履行其应尽的每月偿还贷款的义务，不能确认该协议书已实际履行，故该证据本院不予采信。被告提交的支付宝转账电子回单十张、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细两份、中国建设银行股份有限公司盘锦昆仑支行银行卡客户交易查询一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份。因该组证据均为间接证据，不能直接证明被告顾亚波的出资数额及还款情况，故该组证据本院不予采信。被告提交的报警情况登记表一张。欲证明原告为达到目的，多次胁迫被告办理车辆过户手续的事实。因该报警情况登记表登记的报警时间为2016年12月3日，而《协议书》签订于2016年10月12日，无法证明该协议书是在胁迫的情形下签订的，故该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于原告甄晓贵所述的车辆首付款及贷款还款由其以现金的形式交付给被告顾亚波，由被告顾亚波交付车辆首付款及贷款还款，车辆实际所有人为其本人的诉讼主张，因原告甄晓贵提供的《协议书》并未实际履行，根据原、被告的庭审陈述及被告提交的保险单、完税证明、购车发票，可以认定车辆首付款及后期还款均是由被告顾亚波支付的。在原告甄晓贵未提交其他证据予以证明及被告顾亚波予以否认的情况下，该项主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告甄晓贵的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告甄晓贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董萍萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  马红梅附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初395号原告：郑章明，男，1946年12月1日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张传刚，男，1972年10月01日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李龙其，男，1975年01月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：郑章太，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告郑章明与被告张传刚、李龙其、郑章太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑章明于2017年5月15日向本院提出撤回对被告李龙其、郑章太的诉讼申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑章明撤回对被告李龙其、郑章太的起诉。审判员 覃 茜二〇一七年五月十六日书记员 任媛媛
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终113号上诉人（原审原告）周国军，男，1954年12月12日生，汉族，住金沙县。被上诉人（原审被告）金沙县化觉镇人民政府。地址：金沙县化觉镇。法定代表人张德胜，镇长。上诉人周国军因行政给付一案，不服贵州省大方县法院（2016）黔0521行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，2008年林权制度改革时，金沙县人民政府将化觉乡（现化觉镇）金马社区凉水井村民组雷公山、白龙山和红岩脚林地以金府林证字（2008）第003495号、第003496号《林权证》明确使用权为金马村凉水井村民组。2012年因修建金沙县化觉乡金河村大坝田至干沟通组公路征用金马社区凉水井组雷公山、白龙山和红岩脚林地。周国军以征用地系其分得的自留山，并持有1983年金沙县人民政府颁发的《金沙县社员自留山证》为由与金马社区凉水井村民组就征用地的使用权发生争议。2013年6月13日，金沙县人民政府以金马社区凉水井村民组持有的《林权证》颁证程序违法，遂作出金府发（2013）5号《关于撤销化觉乡金马社区凉水井组金府林证字（2008）第003495号、第003496号的决定》，撤销了金府林证字（2008）第003495号、第003496号《林权证》，并要求化觉乡政府确权。2014年12月2日，化觉乡政府作出化觉决字（2014）3号《处理决定》，决定：位于化××乡××社区凉水井村民组（××地名××脚、××、××）××争议山林××化××乡××社区凉水井村民组集体管理使用。周国军不服该处理决定向金沙县人民政府申请行政复议。2015年2月10日，金沙县人民政府作出金行复字（2015）3号《行政复议决定书》，维持了化觉乡人民政府作出的《处理决定》。周国军不服，向金沙县人民法院提起行政诉讼；该案在审理过程中，化觉乡政府于2015年5月18日作出化府通（2015）51号《关于撤销的通知》，自行撤销了化府决字（2014）3号《处理决定》。经金沙县人民法院释明，周国军不同意撤诉，要求依法判决；金沙县人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔金行初字第12号行政判决书，判决确认化觉乡人民政府作出的化府决字(2014)3号处理决定违法。2016年6月13日，周国军向一审法院提起行政诉讼，要求化觉乡人民政府支付征地补偿款的义务。原判决认为，首先，周国军在法庭辩论终结前未提供其向化觉镇人民政府申请支付征地补偿款的依据，不能证明周国军已向化觉镇政府申请履行支付征地补偿款的义务的事实，故化觉镇政府不存在不履行法定职责的情形。其次，周国军提交的金林自字第48号《金沙县社员自留山证》记载的“自留山2幅”中“2”存在涂改；第二幅雷公山林地系添加的。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（六）项的规定，因无相应依据佐证，该证据不能作为定案依据。周国军要求化觉镇政府依据该自留山证支付征地补偿款的诉求无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周国军的诉讼请求，案件受理费50.00元由周国军负担。宣判后，上诉人周国军不服一审判决向本院上诉称：涉案土地使用权之前虽有争议，但经历了上诉人的上诉、政府确权处理、行政诉讼等环节，争议土地使用权权属回归到上诉人使用。上诉人提供的金林自字48号《金沙县社员自留山证》符合证据的三性，应作为证据使用。上诉人一直要求被上诉人履行法定职责，被上诉人拒不履行法定职责的事实存在。被上诉人金沙县化觉镇人民政府在二审中未答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人周国军向一审法院提交的金林自字第48号《金沙县社员自留山证》，经查，该证记载的自留山2幅中“2”存在涂改，同时，第二幅书写的雷公山林地系另行添加的。被上诉人化觉镇人民政府对该证据的三性又不予认可。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定，经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料，不能单独作为定案依据。故上诉人提交的该证据无相应证据佐证，不能作为定案依据，其要求被上诉人化觉镇人民政府支付征地补偿款的诉求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人周国军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人周国军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年五月十八日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉