wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3867号之三申请执行人：江苏笑瑞国际商账管理有限公司（原泰兴市笑瑞商账管理有限公司），住所地泰兴市大庆西路43号409室。法定代表人：范建华，执行董事。被执行人：郭任重，男，汉族，1965年3月14日生，住泰兴市。关于江苏笑瑞国际商账管理有限公司申请执行郭任重委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1283民初1168号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以人民币100000元结清（包含申请执行人垫付的诉讼费、委托律师进行诉讼的律师代理费、对外调查垫付的差旅费等），上述款项被执行人郭任重承诺于收到调解书之日起九十日内给付；逾期不付，被执行人郭任重应当按同期银行贷款利率标准支付该款自调解协议签订之日起至实际付款之日止的利息；代理郭任重与江苏三兴建工集团有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司进行建设工程施工合同诉讼的律师张建生的相关律师代理费用（申请执行人要求按判决数额确定代理费），由申请执行人江苏笑瑞国际商帐管理有限公司负责结算支付；双方余无瓜葛；案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告郭任重负担（此款申请执行人已缴，被执行人郭任重在履行上述义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月7日，本院向被执行人郭任重发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月8日，2017年3月19日，2017年4月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月20日、4月8日先后依法冻结被执行人郭任重在江苏泰兴农村商业银行等金融机构的银行存款账户3个（余额不足），2017年5月18日依法扣划被执行人名下银行账户存款余额1500元（先行扣缴执行费），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院发现并于2017年5月22日查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息.2017年5月10日，本院至被执行人郭任重户籍所在地泰兴市广陵镇北肖村七组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。其妻倪建红陈述郭任重以前在上海打工，现在无锡打工，不清楚他在哪儿，正常都不在家。因被执行人郭任重拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日决定对被执行人郭任重司法拘留十五日，但未能成功实施。上述财产查控等情况，本院于2017年5月22日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年5月10日，本院已将被执行人郭任重纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）和依法冻结的执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1168号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月二十三日书记员 施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初320号原告李某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人岳胜，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告张某，男，68岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告岑某，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人张玉虎，系张某女婿。原告李某与被告张某、岑某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某、岑某（缺席）及委托代理人张玉虎均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2015年5月16日，张某某以急需用钱支付工人工资为由，向原告借款10000元人民币，约定利息为每月2分，2015年10月17日，张某某为了支付前妻离婚产生的补偿款向原告又一次借款35000元，承诺不久便会偿还，故未约定利息，2015年农历腊月张某某偿还原告5000元借款，2016年7月7日，张某某夫妇再次以支付工人工资和给孩子交学费为由，向原告借款10000元人民币，约定借款利息为每月2分，现张某某共计欠原告借款50000元。但张某某于2016年12月份意外身亡，现全部财产由被告张某、岑某继承，原告多次向继承人主张代为偿还张某某拖欠的借款50000元人民币，但继承人都拒绝给付清偿，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告委托代理人辩称：张某某欠原告50000元我不清楚，张某某的曾用名是张某甲，不是张某某，我不清楚张某某有没有债务。被告岑某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张某、岑某的儿子张某某生前曾于2015年5月16日向原告李某借款10000元，约定月利率为2%，但未约定还款期限。于2015年10月17日向原告李某借款35000元，并未约定利息及还款期限。后张某某于2015年冬归还了原告李某借款5000元。2016年7月7日张某某再次向原告李某借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2016年12月12日被告张某、岑某的儿子张某某在一起刑事案件后死亡。其第二任妻子张某乙也在该起刑事案件中先于张某某死亡，张某某与前妻育有一女儿叫张某丙，现年19岁，与第二任妻子张某乙未生育子女，且与其第二任妻子张某乙带过来的女儿未形成事实上的抚养关系，张某某的父母均在世，分别叫张某、岑某，被告张某、岑某的儿子张某某生前曾有一套房产是登记在张某某名下的。是张某某的个人财产。在2016年12月12日发生该起刑事案件后在旗公安局刑警队的主持下由被告张某出面将该房产作为对死者张某乙的赔偿款抵顶给了张某乙的亲属，该房产现虽未过户，但该房产现由张某乙的哥哥张某丁管理。该房的钥匙也由张某丁在旗公安局刑警队拿走。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实。原告出示三份欠条证实被告张某、岑某的儿子生前曾向原告李某三次共借款55000元，曾归还5000元。双方还约定了利息。张某某生前与原告李某的借款事实清楚。本院认为：被告张某、岑某的儿子张某某生前曾向原告李某借款本金50000元。并约定了利息。双方的借款事实清楚。债权债务关系明确。原告提出：被告张某、岑某的儿子张某某生前的个人合法财产已在张某某死亡后由其父母继承，因此张某某生前欠原告李某的债务也应由二被告在继承的其儿子张某某的该套房产价值范围内予以承担。对原告该诉讼主张，本院认为：原告未能提供证据证实该套房产在张志永死亡后作为遗产已由其父母张某、岑某继承，而被告方对该事实又予以否认，而且该房产已抵作对张志永第二任妻子的赔偿款。并由其亲属占有管理。因此对于原告提出的由被告张某、岑某在该房产价值范围内承担其儿子生前该项债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护公民合法的财产权益不受损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。依法收取案件受理费1050元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判长纪勇审判员蔡和平人民陪审员李忠元二○一七年五月十一日书记员包国强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2777号原告：邓华山。被告：岳阳以勒安防电子有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区大桥社区（市二医院对面）。法定代表人：李国红，经理。本院在审理原告邓华山与被告岳阳以勒安防电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓华山的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓华山撤回起诉。审判员  廖理二〇一七年五月三十一日书记员  蒋政
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1224号申请执行人严文兰，女，汉族，1964年2月27日生，住南充市顺庆区。被执行人欧晓红，女，汉族，1973年7月21日生，住四川省广安市广安区。南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5125号民事判决书发生法律效力后，因被执行人欧晓红未主动按判决书履行偿还义务，申请执行人严文兰向本院提起了执行申请，本院经审查，于2017年5月8日立案执行，为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：一、冻结欧晓红银行存款22万元或查封同等价值的财产。二、查封欧晓红所有车牌号为川XQ11**奥迪小车一辆。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年五月十五日书记员  张弥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1983号原告：陆某，女，汉族，1961年10月7日出生。被告：苏某，男，1972年9月17日出生，蒙古族。被告：那某，男，年龄不详，蒙古族。本院于2017年4月11日立案受理了原告陆某诉被告那某、苏某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告那某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2014年1月8日被告那某、苏某从原告陆某处借款90000元，约定月息为3分。2014年9月27日被告偿还了本金及利息40000元，尾欠56750元及利息（利息从2014年9月27日开始计算），经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告那某、苏某偿还借款及利息。被告那某、苏某未作答辩。原告为支持诉讼请求，1.向法庭提交借条一枚，证明被告那某、苏某借款的事实及约定利息的事实。被告那某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2014年1月8日被告那某、苏某从原告陆某处借款90000元，约定月息为3分，2014年9月27日被告偿还了本金及利息40000元。尾欠56750元及利息至今未偿还。本院认为，原告陆某，被告那某、苏某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给二被告。被告那某、苏某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还尾欠56750元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照月息20‰计算。被告那某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那某、苏某于本判决生效之日起五日内给付原告陆某借款56750元及利息（自2014年9月28日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告那某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月十日书记员那木拉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初503号原告:杜兆本。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司住所地：杜家庄乡闫长头村。法定代表人：陈月娥，该公司总经理。被告:李全根。委托诉讼代理人：陈月娥，系李全根的妻子。被告：刘光亮。原告杜兆本诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、李全根及刘光亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜兆本，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之法定代表人陈月娥（陈月娥并代理李全根），被告刘光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜兆本诉称，请求由三被告连带清偿原告欠款4830元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月12日给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司提供玉米2.3吨，言明每斤1.05元，合计价款4830元。双方约定12个月后由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司将上述欠款全部付清，当日被告晋祺瑞养殖有限公司给原告出具了收据一张，并加盖被告李全根的印章。被告刘光亮为这笔欠款提供了担保。欠款到期后，经原告多次催要，三被告未支付该笔欠款。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根辩称，我公司欠原告这笔款，但现在公司亏损的厉害，等我公司好转起来归还原告玉米款。被告刘光亮辩称，我帮原告脱下玉米，交到被告公司，被告公司已经出了手续，这个事是分期付款合同，被告到期没有归还玉米款，我只能照扶的催晋祺瑞养殖有限公司还款，原告起诉我承担连带责任，现在我只能催要晋祺瑞公司还款。本院经审理查明，被告李全根与陈月娥为夫妻关系，且该二人均为平遥县晋祺瑞养殖有限公司的股东。2016年12月7日，被告刘光亮代被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司向原告购买收取玉米2.3吨，计4600斤，约定每斤玉米价格为1.05元，合计玉米价款为4830元，12个月内付清玉米款。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司给原告出具了收玉米收据1份，该收据由被告李全根签字并加盖李全根个人印章。该收据由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司开具后通过被告刘光亮转交给了原告。约定的付款期限到期后，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根未能支付原告玉米款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告方给原告出具的收玉米收据1份在卷为证。本院认为，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司及李全根购买原告玉米并欠原告欠款4830元，事实清楚，证据充分。欠据加盖被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司的往来专用章，并由被告李全根签字并加盖个人印章，应视平遥县晋祺瑞养殖有限公司和李全根均为本案共同债务人，故原告起诉要求该两被告清偿所欠的玉米款合法有据，本院依法予以支持。原告所诉被告刘光亮为本案欠款的担保人，因其未能举证，且被告刘光亮予以否认，故本院不予认定。原告所诉要求被告支付从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息合理合法，本院予以支持。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第130条、第161条、第107条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司和李全根在本判决生效后十日内支付原告玉米货款4830元，并支付原告从2016年12月7日起直至付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款利息。驳回原告对被告刘光亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司和李全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  霍青莲人民陪审员  韩金兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨晓丽
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第406号申请执行人：康燕军，男，1976年2月9日生，汉族，柳林县卜赖垣村人，现住本村。被执行人：柳林县鑫联农机专业合作社，住所地柳林县留誉镇圪台高家山村。法定代表人：宋月平，系公司经理。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第603号民事判决书关于申请执行人康燕军与被执行人柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第603号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年五月十八日书记员 胡利文
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0822民初1号原告：杨清全，男，生于1984年12月，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：苏昌达，四川秦兴律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所实习律师（一般代理）。被告：张丰金，男，生于1984年10月，住四川省青川县。原告杨清全与被告张丰金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张丰金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丰金向原告退还保证金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告张丰金承诺将“白云区中天集团第三集团工地架子工工程”承包给原告杨清全做，当天原告杨清全支付被告张丰金保证金4万元。但一年多来，被告张丰金并未向原告交付“白云区中天集团第三期工地架子工工程”。后原告到“白云区中天集团第三期工地架子工工程”处去实地查看，发现该工程已被其他人承包。原告多次向被告讨要说法，被告都承诺要退还保证金4万元并承担该款利息，但一直未实际支付。原告杨清全为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告张丰金经公告传唤未到庭参加诉讼，在本院公告送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。原告杨清全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告的户籍信息，证明原告与被告的诉讼主体；协议书1份，证实被告张丰金把“白云区中天集团第三期工地架子工程”包给原告杨清全，该协议有朋友张绍江、杨兴杰为见证人的事实；3、2015年1月5日收条一张，证实被告张丰金欠原告杨清全现金40000元的事实；4、转款凭证2张，证明2015年1月11日，原告杨清全在中国农业银行向被告张丰金转款10000元，次日，采取同样的方式再次向被告张丰金转款20000的事实；5、证人张绍江、杨兴杰的证言，证明2015年1月5日，被告张丰金承诺将“白云区中天集团第三集团工地架子工工程”承包给原告杨清全做，经原告与二证人到现场实地查看后，原、被告双方还签订了协议书，协议内容为被告张丰金支付原告杨清全现金40000元作为保证金的事实。经审查，原告杨清全提供的上列证据来源合法、内容真实、客观且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告杨清全与被告张丰金经协商签订了承包工程协议，协议约定被告张丰金将贵州省贵阳市“白云区中天集团第三集团工地架子工工程”承包给原告杨清全，原、被告在协议上签字确认。原告杨清全为承包该工程，向被告张丰金支付保证金40000元，被告张丰金给原告杨清全出具收条一张。被告张丰金在收到原告杨清全保证金后，未按协议约定给原告杨清全承包工程，后经原告多次催收未果。现原告杨清全起诉至本院，请求被告张丰金退回保证金40000元。本院认为，原告杨清全支付被告张丰金保证金40000元属实。被告张丰金违反合同约定，未将工程承包给原告杨清全，反而将该工程承包给他人，致使合同目的不能实现，故该合同应当予以解除，被告张丰金应当返还原告杨清全缴纳的保证金。庭审中，原告杨清全主张被告承担从缴款之日起的资金利息，因原告在举证期限届满前，未向本院提出该诉讼请求，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，对原告杨清全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丰金返回原告杨清全保证金40000元。限本判决生效后十日内付清；驳回原告杨清全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张丰金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王金泉人民陪审员  张道莲人民陪审员  刘培琼二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵雪莲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢293号关于申请执行人张某与被执行人陈某离婚子女抚育费纠纷一案，（2013）吉农民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人已全部履行了生效的法律文书所确定的义务。本院认为，（2013）吉农民初字第910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2013）吉农民初字第910号民事判决书申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十四日
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更272号罪犯承刚良，男，1974年12月4日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2012年4月28日作出(2012)商刑初字第46号刑事判决,认定被告人承刚良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且犯罪行为的性质恶劣，以被告人承刚良犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年2月2日起至2021年8月1日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯承刚良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯承刚良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新治、曹风林及同监区罪犯张子明、丰建青的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯承刚良在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯承刚良系主犯，且犯罪行为系暴力型犯罪，性质恶劣，其主观恶性和社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议减刑9个月的基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯承刚良的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年2月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初981号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：何如敏，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何如敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告何如敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告何如敏一次性还清所有未结贷款本息共计107,466.58元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,991元，逾期罚息2,867.58元，未到期剩余贷款本金69,608元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计104,599元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告何如敏承担。事实和理由：原告东风财务与被告何如敏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何如敏向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何如敏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告何如敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）何如敏于2015年10月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03790315108398），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人洛阳新键通汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人洛阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告何如敏的名义向案外人洛阳公司转入被告何如敏的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告何如敏从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金97,570元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告何如敏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告何如敏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告何如敏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告何如敏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金97,570元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告何如敏于2015年10月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03790315108398）自本判决生效之日起解除；二、被告何如敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金97,570元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，由被告何如敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年五月二十五日书 记 员 王灵辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第560号原告：于佈官，男，1947年6月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于坤泉（系原告之子），男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东欣业来律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道刘家居委会。负责人：王平，主任。委托诉讼代理人：武韦君，山东达承律师事务所律师。原告于佈官与被告烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于佈官撤诉。案件受理费减半收取为1000元，由原告于佈官负担（已缴纳）。审 判 长  苑福鹏人民陪审员  林祥太人民陪审员  周祖荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  王莎莎
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初204号原告段仕弟，男，1945年3月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告段同美，女，1972年11月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。原告段仕弟诉被告段同美民间借贷纠纷一案，原告段仕弟于2017年5月27日以被告段同美家庭困难、无偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段仕弟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告段仕弟负担。审判员  肖一君二〇一七年五月二十七日书记员  段品玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1142号原告代元芳，女，1974年7月3日生，汉族，住平度市。委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人毛方国，董事长。委托代理人王梦辰，该公司员工。委托代理人王兆艳，该公司员工。原告代元芳与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代元芳及其委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人王梦辰、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代元芳向本院提起诉讼请求称，一、确认双方自2003年至今存在劳动关系；二、被告支付工资24000元；三、被告承担诉讼费用；事实与理由：2003年2月，原告到被告处工作，双方形成劳动关系。至今，被告欠原告工资3个月计24000元。现原告要求确认双方自2003年至今存在劳动关系，要求被告支付所欠工资24000元。特诉至法院，请求依法裁判。被告裕龙食品公司辩称，代元芳劳动合同是从2006年7月至2016年9月，工资也已经发放了，诉讼费应由原告承担。经审理，本院查明了以下事实：原告代元芳系被告公司处职工，其自称于2003年2月到被告裕龙食品公司上班。2006年7月原被告双方签订劳动合同，2006年7月开始，被告裕龙食品公司为原告代元芳投交社会保险。原告代元芳提交了2003年7月1日的平度市城镇职工医疗保险证，证明自己是自2003年2月到被告公司工作；同时原告提交了旅游照片若干、公司内部刊物、座次安排表等证据证明自己的工作时间。被告裕龙食品公司对此不予认可，称医疗证上面没有公司的印章或其他材料证明，对旅游照片中2张去啤酒节的照片认可，对2008年去田横山旅游的照片真实性无异议，其他的照片不予认可；对公司内部刊物、座次表等不认可。2016年4月至2016年9月工资已经发放至原告代元芳银行卡内，2016年10月后，原告代元芳未再到公司工作，其要求支付的工资24000元是2016年10月至2016年12月的工资。另查明，2016年11月11日，原告代元芳以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：一、确认双方自2003年至今存在劳动关系；二、被申请人支付工资24000元。后仲裁委做出（2016）平劳人仲案字第1033号裁决书，裁决：一、申请人代元芳与被申请人青岛裕龙食品股份有限公司之间自2006年7月至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回申请人代元芳对被申请人青岛裕龙食品股份有限公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，代元芳对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，裕龙食品公司未向本院提起诉讼。上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第1033号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点有：一、双方劳动关系存续期间；二、被告裕龙食品公司是否应当支付原告代元芳工资。关于争议焦点一，原告代元芳称自己是2003年2月到被告公司工作，但其未提交切实有效的证据证明。原告代元芳提交的啤酒节照片，被告公司仅认可其中的两张照片，该两张照片中没有显示时间，无法证实原告代元芳2003年2月参加啤酒节的主张；根据原告代元芳提交且被告公司已经认可的到田横山旅游的照片，原告代元芳在2008年5月已经在被告公司工作，对此被告公司无异议；原告代元芳提交的裕龙视窗、住宿安排等证据，被告公司均不认可，且未形成完整的证据链，根据相关证据规则，对该证据本院不予采信；根据被告公司提交的劳动合同及原告代元芳的社会保险缴费明细，以及被告公司认可的时间，本院认定，原被告双方之间的劳动关系自2006年7月开始。关于劳动关系的终止时间，原告代元芳认可至2016年11月7日，被告公司虽然不认可，但未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故双方之间的劳动关系于2016年11月7日终止。综上，原被告双方之间自2006年7月至2016年11月7日期间存在劳动关系。关于争议焦点二，原告代元芳认可自2016年10月至2016年12月期间未再到被告公司工作，未提供劳动，故其要求支付2016年9月至12月的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规规定，判决如下：一、原告代元芳与被告青岛裕龙食品股份有限公司之间自2006年7月至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告代元芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告代元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  马永学人民陪审员  陈显章二〇一七年五月十日书 记 员  吴 奉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1197号原告：重庆市茁茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人：叶宗平。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县法定代表人：刘运中。原告重庆市茁茂建筑劳务有限公司（以下简称：茁茂劳务）与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称：阿尔文公司）建设工程合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告茁茂劳务向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告履约保证金200万元以及资金占用利息至还清之日止；二、判令被告支付违约金40000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日原告与被告签订了《建设工程劳务承包协议》，协议签订后，原告按被告要求于2014年6月6日将履约保证金200万元转入指定账户。后因被告原因导致《建设工程劳务承包协议》无法实际履行。2014年10月月17日被告向原告出具《承诺书》承诺返还保证金承担每月3%的资金利息，退还时间为2015年1月31日止，原告经多次催促被告一直不还。经审查，本院认为，原告茁茂劳务与被告阿尔文公司建设工程合同纠纷一案，本案，原告（乙方）与被告（甲方）2014年5月22日签订了工程地址位于广元利州区的四川天府房产“巴黎时光”24、25、33幢的《建设工程劳务承包协议》。该协议第七项约定工程质量安全保证金200万元，在签订合同之日向甲方缴纳。第十二项违约责任中约定双方若发生争议，向项目所在地的人民法院申请诉讼裁决。2014年6月6日原告法定代表人叶宗平委托曾昌明将200万元汇入被告绵阳分公司。2014年9月24日被告给原告出具盖有被告财务专用章的200万元履约保证金收据。2014年10月17日被告向原告就广元市天府房产公司“巴黎时光”项目作出承诺“1、经甲方与业主方沟通，甲方与乙方签订的劳务合同项目订于2014年11月30日之前进场施工，进场前10天甲方予以书面通知，以便劳务公司踩踏现场，组织施工。2、如承诺时间（11月30日）不能正常进场施工，甲方无条件退还290万元（贰佰玖拾万园整）履约金并承担每月3%的资金利息，计算时间按2014年7月1日起执行至最后退款日，最后退款时间为2015年1月31日止。3、甲方承诺此项目不论什么时间开工重庆市茁茂建筑劳务有限公司为第一中标人。”。2015年8月29日被告下属绵阳分公司负责人夏波承诺“兹有四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司于2014年5月22日与重庆市茁茂建筑劳务有限公司签订的“荣隆和广元”两个项目的劳务协议未能履行，特此承诺向“重庆市茁茂建筑劳务有限公司”退还履约保证金290万元（大写：贰佰玖拾万元整）及该款从2014年5月22日至2015年4月30日止的利息87万元（大写：捌拾柒万元整）合计377万元（大写：叁佰柒拾柒万元整），以上款项约定在2015年10月1日之前退还20万元（大写：贰拾万元整），余款在2016年1月29日前全部付清，并支付自2015年5月1日起资金利息至资金全部退清时止，利息计算标准为同期商业银行贷款利率的三倍。如逾期未能退还，重庆市茁茂建筑劳务有限公司有权向重庆仲裁委员会（重庆渝东仲裁院）申请仲裁”被告绵阳分公司加盖了分公司印章。2016年8月30日重庆仲裁委员会受理了茁茂劳务对阿尔文公司和阿尔文绵阳分公司的仲裁申请。阿尔文绵阳分公司于2016年9月26日向该仲裁委提交管辖异议申请书。2016年9月28日该委驳回了阿尔文绵阳分公司的仲裁管辖异议。2016年12月29日茁茂劳务提交撤回仲裁申请书，该委以阿尔文绵阳分公司没有独立承担民事责任的能力及上属阿尔文公司没有约定仲裁管辖并提出管辖异议为由，同意茁茂劳务撤回仲裁申请。2017年4月21日原告茁茂劳务仅以阿尔文公司为被告向本院起诉。被告阿尔文公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为2014年5月22日，阿尔文公司与茁茂劳务就四川天府房产“巴黎时光”24、25、33幢签订《建设工程劳务承包协议》，就重庆蓉昌荣隆台湾工业园标准厂房修建签订《建设工程劳务承包协议》。2015年8月29日阿尔文公司绵阳分公司向茁茂劳务出具退还保证金承诺书。2016年8月16日茁茂劳务依据承诺书向重庆仲裁委员会申请仲裁。2016年9月26日，阿尔文公司绵阳分公司向重庆仲裁委员会提交仲裁管辖异议申请书，该仲裁委作出（2016）渝仲字第1846-1号决定书，驳回阿尔文公司绵阳分公司的管辖异议。2016年12月29日，茁茂劳务撤回仲裁申请，该仲裁委作出（2016）渝仲字第1846号决定书，同意茁茂劳务撤回仲裁申请。按照上述事实，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”认为本案不应由大竹县人民法院受理，请求法院驳回茁茂劳务的起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案，原告与被告的工程项目所在地位于广元利州区的四川天府房产“巴黎时光”24、25、33幢。双方约定若发生争议，向项目所在地的人民法院申请诉讼裁决。该约定是协议管辖，由当事人行使的处分权。故本案诉讼从其约定应由广元利州区人民法院管辖。另被告以《中华人民共和国仲裁法》第五条请求法院驳回茁茂劳务的起诉。其实质是要求法院确认被告绵阳分公司承诺书中仲裁协议的效力问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。故本院也无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市茁茂建筑劳务有限公司对被告四川省阿尔文建设有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苏宏武二〇一七年五月二十四日书记员  蔡 奎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22945号原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：陈建森，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈均彩，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈桂文，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告陈建森、陈均彩、陈桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告陈建森、陈均彩、陈桂文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付2014年5月至2014年9月期间的物业服务费964.80元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费总额为本金，自逾期之日起至清偿之日止，按每日1‰计算，暂计为10元）；2.判令三被告向原告支付拖欠的公摊电费61.20元，水费281.90元，停车费675元。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2006年8月7日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2014年5月至2014年9月的物业费、公摊电费和水费等费用共计1982.90元。被告已违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈建森、陈均彩、陈桂文经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告华发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华发公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华发公司保证所提交的证据及所作陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告陈建森、陈均彩、陈桂文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告华发公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日原告华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由原告华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭提供前期物业服务，业主交纳物业服务费的时间为每月15日。被告陈建森、陈均彩、陈桂文系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C1幢1504房的业主，未依约向原告华发公司交纳自2014年5月至2014年9月期间的物业服务费964.80元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告华发公司诉请判令被告陈建森、陈均彩、陈桂文支付2011年12月至2014年9月期间的物业服务费14951.10元，理据充分，本院予以支持。原告华发公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按实际欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因被告陈建森、陈均彩、陈桂文的违约行为给原告华发公司造成的损失主要是利息损失，原告华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。因前期物业服务合同约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。原告华发公司主张被告陈建森、陈均彩、陈桂文支付拖欠的公摊电费61.20元、水费281.90元、停车费675.00元，但原告华发公司没有提交证据证明其主张，本院对原告华发公司的该诉讼请求不予支持。综上所述，被告陈建森、陈均彩、陈桂文未按约定向原告华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建森、陈均彩、陈桂文应于判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2014年5月至2014年9月期间的物业服务费964.80元及违约金（自2014年5月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告陈建森、陈均彩、陈桂文负担（被告陈建森、陈均彩、陈桂文应于判决生效之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十日五二〇一七年五月十日书 记 员  肖 琴罗鑫
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初7号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民,捕前住本村。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年10月17日20时35分左右，被告人王某某驾驶晋H412**号东风牌重型自卸货车，由北向南沿外环路（108线）行驶至原平市西镇三岔十字交叉路口向东左转弯时，将在红绿灯杆附近的行人付某某撞倒，发生交通事故。被告人王某某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来，付某某经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：付某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，经本院主持调解，被告人王某某及保险公司与被害人亲属达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属对被告人王某某的行为予以谅解。审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口详细信息；受案登记表；行车证、驾驶证；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；付某某的死亡医学证明书、尸检意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人王某某在事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  姚海元审判员  张 星二〇一七年五月二十四日书记员  赵 芳
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执691号申请执行人段薇。被执行人刘帅。本院于2016年12月6日受理申请人段薇与被执行人刘帅健康权纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初字第1322号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人医疗费等共计8477.61元（含诉讼费35元、执行费50元）及迟延履行金。本院在执行过程中，双方协商以8500元作一次性解决。现被执行人已全部履行完毕，执行费50元已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字第1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟伟二〇一七年五月二十四日书记员  薛海斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更777号罪犯叶罗海，男，1995年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）宝刑初字第2229号刑事判决，认定叶罗海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶罗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶罗海减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶罗海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶罗海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶罗海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶罗海减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月4日起至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8455号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郑卫锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑卫锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑卫锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,393.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,393.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执170号申请人梁某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初52号原告：郑怀友，男，1952年5月25日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告：岳志稳，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告：王志红，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（系岳志稳之妻）。被告：孙荣兴，男，1973年9月26日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。被告：何士新，男，1976年12月7日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。原告郑怀友诉被告岳志稳、王志红、孙荣兴、何士新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀友及其委托代理人郑国强、被告何士新到庭参加了诉讼。被告岳志稳、王志红、孙荣兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑怀友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币62000元，利息15000元，共计77000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日被告岳志稳、王志红因缺少流动资金，向原告借款10万元并出具借据，借款期限自2012年11月11日至2014年12月31日止，由被告孙荣兴、何士新承担连带保证责任。被告岳志稳、王志红系夫妻关系，二被告出具共同借款及还款承诺书。截至目前，被告岳志稳、王志红尚欠借款本金62000元。被告推托偿还借款，保证人也没有履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告岳志稳未答辩。被告王志红未答辩。被告孙荣兴未答辩。被告何士新辩称，借款是岳志稳夫妻二人借的，我是担保人。另外，我通过王顺利偿还郑怀友24000元，王顺利是郑怀友的妻侄。原告郑怀友围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：身份证复印件，用以证明原告的主体资格和被告方的身份信息。证据二：借款合同书、收条、银行转账凭证，用以证明被告借款的事实。被告何士新为证明自己的主张提供了如下证据：收条一张，用以证明其以通过王顺利偿还原告24000元。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日被告岳志稳、王志红夫妻二人向原告借款10万元，由被告孙荣兴、何士新担保，并签订借款合同。原告于当日通过银行转账和现金方式，将上述款项交付被告岳志稳、王志红，二被告未原告出具了收条和共同借款及还款承诺书。截至2015年10月11日，被告方下欠借款本金62000元和计算至2016年10月26日的借款利息15000元。余款经原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，权利义务清楚，被告方应及时履行还款义务和担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。关于被告何士新辩称，已通过案外人王顺利偿还原告郑怀友24000元的主张，因被告何士新提交的收条不足以证实其主张，且涉及案外人权益，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告要求四被告偿还借款本金62000元及利息15000元（利息计算至2016年10月26日，以后的利息原告放弃）的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳志稳、王志红于本判决生效后十日内给付原告郑怀友借款本金人民币62000元及借款利息人民币15000元（自2015年10月11日至2016年10月26日），合计人民币77000元，并互负连带责任。被告孙荣兴、何士新承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，由被告岳志稳、王志红负担，并互负连带责任。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一七年五月二日书 记 员  崔治国
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终713号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国民，男，1960年2月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。因本案于2016年10月3日被抓获，同日被行政拘留12日并处罚款1200元，后因涉嫌交通肇事罪于同年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张国民犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0324刑初273号刑事判决。原审被告人张国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月3日11时许，被告人张国民饮酒后无证驾驶无牌轻便正三轮电动车，带着被害人张某3从永嘉县乌牛街道往瓯北方向行驶，途经京福线路段时因注意力不集中发生车辆侧翻，造成张某3受伤的交通事故。事故发生后，张国民让路人报警并送张某3去医院治疗。经交警认定，被告人张国民负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某3伤致头部外伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛血，损伤程度为重伤二级。经理化检验，被告人张国民的血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100mL。经车辆鉴定，该电动车系轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。2016年10月20日，被告人张国民赔偿被害人张某3人民币12万元并取得谅解。原审法院以交通肇事罪，判处被告人张国民有期徒刑六个月。原审被告人张国民上诉称，自己好心捎带被害人，不想发生事故；事后主动报警，积极救治被害人并赔偿损失，且取得了谅解；现年事已高，家里尚有妻子和母亲需要照顾。请求从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实，有被害人张某3陈述，证人张某2的证言，扣留机动车凭证，检验血样、尿液凭证，酒精呼气检查记录，血样提取登记表及抽血视频，道路监控视频，理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道���交通事故认定书，自行调解赔偿协议书、刑事谅解书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，身份证明材料等证据证实。被告人张国民亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张国民违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张国民无驾驶资格且酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于张国民有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，原判已予从轻处罚。张国民请求再从轻处罚并判处缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  刘晓艳代理审判员  王浩泽二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁洛强
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执392号申请执行人徐沛涛。申请执行人苏永华。被执行人刘光友。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初405号民事判决，在执行徐沛涛、苏永华与刘光友合同纠纷一案中，查明刘光友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光友银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年五月四日书记员  杨 剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执37号之三申请执行人：王尚，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县王集乡王庄181号。被执行人：李彦春，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道理区恒盛豪庭15栋1单元902室。本院在执行王尚与哈尔滨市道外区广源城文化用品商行李彦春债权转让合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市道外区广源城文化用品商行、李彦春送达（2017）黑0104执37号执行通知书、报告财产令。王尚申请执行的债权额为665886.67元及利息。本院扣划被执行人李彦春名下银行存款13500元，但不足以清偿本案债务。王尚未能提供哈尔滨市道外区广源城文化用品商行李彦春有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区广源城文化用品商行李彦春有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年五月二十五日书记员  孟昭鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3868号申请执行人白玉龙，男，汉族，1986年8月14日出生，现住准格尔旗沙圪堵镇。被执行人白剑锋，男，汉族，东胜区人，1980年7月8日出生，所在地东胜区。本院在执行白玉龙与白剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人白玉龙向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 李泽岳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4136号原告蒋文建，男，苗族，1970年8月27日出生。被告陈桂林，男，汉族，1971年3月8日出生。本院在审理原告蒋文建诉被告陈桂林合同纠纷一案中，原告蒋文建于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文建的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋文建撤回对被告陈桂林的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告蒋文建承担。审 判 长  张永红人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一七年五月九日书 记 员  谢可馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2185号原告：周永生，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：于福国，男，1976年8月17日出生，���族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：黄淑玲，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告周永生与被告于福国、黄淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托代理人郑晓东及被告黄淑玲到庭参加诉讼,被告于福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告于福国偿还借款本金71000元及利息自2015年11月22日起按年利率4.2%计算至判决确定给付之日，暂计3000元，共计74000元。2、被告黄淑玲承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告于福国向原告借款71000元，约定2016年11月21日前还清，并出具借款合同及证明一份。利息按每百元每日千分之五计算，被告黄淑玲作为担保人。现已超过还款期限，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。被告黄淑玲辩称，原告所称借款事实属实，我确为该笔借款的担保人，但无力偿还。被告于福国未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告于福国向原告借款71000元，双方签订借款合同一份。合同第二条记载，合同成立同时将借款如数交付被告，并约定利息计算方法按每百元5厘。合同第五条还约定，借款期间自2015年11月22日起至2016年11月21日，到期后金额约为74000元。此外，双方还约定了逾期还款违约金每百元按5‰计算。被告黄淑玲作为担保人��合同中签名捺印。审理过程中原告还提供证明一份，证明中记载借款用途为被告给其妹妹治病所借，到期日为2016年11月21日，到期后本金和利息共计74000元。证明中不记载了黄淑玲能够证明现金交付并进行担保的事实。被告黄淑玲在在担保人和证明人处签名，落款时间为2017年4月13日。庭审中黄淑玲对原告提交的借款合同和证明均无异议。另，庭审中原告放弃了对逾期还款利息的请求，仅要求被告给付借款期限内利息3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于福国从原告处借款的事实有其为原告出具的借款合同及证明为凭，足以证实。而被告于福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告于福国偿还借款本金71000元的请求，本院依法予以支持。关于借款期内利息和逾期利息，原告在庭审中放弃逾期利息的请求，仅主张借款期限内利息3000元，本院认为原、被告在签订的借款合同及被告黄淑玲出具的证明中均记载了双方对借款期限内利息约定为3000元的事实，该利息主张并未超出法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄淑玲是否承担担保责任的问题，本院认为因原、被告双方在借条中对保证方式、保证期间没有约定，故按照相关法律规定，被告黄淑玲应按照连带责任保证承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案担保证明中载明担保日期为2017年4月13日，而原告起诉是在2017年4月18日，未超过6个月保证期间，故被告黄淑玲应按照连��责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告于福国于本判决生效后五日内给付原告周永生借款本金71000元及利息3000元，共计74000元；二、被告黄淑玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费825元由被告于福国、黄淑玲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英二〇一七年五月二十七日书记员  韩兆婧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间��，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1489号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系该公司职工。被告：赵某。本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告甘肃联科通讯有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。审判员  曹金鸿二〇一七年五月二日书记员  宋 强
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5735号之二申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托代理人：孙建华、陈真，系该行职员。被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。被执行人：蒋红琴，女，汉族，1974年3月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：黄根生，男，汉族，1972年8月9日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王建荣，男，汉族，1969年8月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：凌夏妹，女，汉族，1974年8月8日出生，住杭州市富阳区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行杭州市下城人民法院作出的（2014）杭下商初字第2000号民事判决，本院于2016年10月08日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王建荣、凌夏妹所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾悦山雅苑6××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为8120000元【详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司出具的皖中信房估字[2017]Z1-002号房地产估价报告】。本院于2017年3月16日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人姜彪（公民身份号码：）以最高价6400000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王建荣、凌夏妹所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾悦山雅苑6××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XXX号】归买受人姜彪所有。二、买受人姜彪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪勤方审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月十七日书 记 员  凌 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2243号原告：杜某，男，1956年11月24日出生，汉族。被告：张某，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告杜某诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告杜某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审判员 张 锴二〇一七年五月二十四日书记员 陈志强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5002号申请执行人武侯区众合机械租赁站。经营者王聪容。被执行人四川省大山建设工程有限公司。法定代表人方东风。武侯区众合机械租赁站申请执行四川省大山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8425号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区众合机械租赁站于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币298369元。本案在执行过程中，另案依法暂停被执行人四川省大山建设工程有限公司工商事项变更登记，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8425号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十四日书记员 杨志科
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初225号原告唐康太,男,1961年9月13日出生，汉族,农民，住蒲城县。委托诉讼代理人张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告唐仲贤,男,1961年2月28日出生，汉族，教师,住蒲城县。原告唐康太与被告唐仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐康太及其委托诉讼代理人张明理到庭参加了诉讼，被告唐仲贤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐康太诉称，被告唐仲贤因资金周转分别于2012年8月18日从原告处借款20000元，2012年12月4日借款10000元。该两笔借款均约定月利息2分。2013年2月24日，又通过原告从他人处转借30000元，约定月息2分5厘。上述三笔借款被告均给原告打有借条。此后，被告仅偿还了30000元借款中的5000元，清息至2014年9月24日，其他借款本息均未清偿。现诉讼要求被告唐仲贤归还上述借款本金共55000元，及各次借款利息（按月息2分，自借款之日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告唐仲贤缺席未辩。原告为支持其诉请，提供了被告唐仲贤于2012年8月18日、2012年12月4日、2013年2月24日所打借条三份。其中2012年8月18日、2013年2月24日借条上均附有清息或还本记录。原告所提供的借条，利息约定及借款期限约定明确，并附有清息或还本记录，证据客观真实，应予认定。经审理查明，本案基本事实与原告所述一致。另审理中原告确认被告三次借款中，2012年8月18日借款月利息为2分，利息已清至2013年8月18日；2012年12月4日借款约定月利息2分，利息未清；2013年2月24日借款约定月利息2.5分，已还本金5000元，利息清至2014年9月24日。本院认为，原告唐康太与被告唐仲贤之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告唐仲贤未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告现要求按月息2分计算各次借款利息，不违反法律规定，应予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：由被告唐仲贤清偿原告唐康太借款55000元及利息（利息按月利率2%，计至清偿之日。其中20000元借款自2013年8月18日起息；10000元借款自2012年12月4日起息；25000元借款自2014年9月24日起息）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告唐仲贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  刘立宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 惠
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初278号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人栾大伟，男，1962年12月9日出生，汉族，高中文化，个体，住龙口市。2016年4月18日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人栾大伟犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人栾大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日14时15分许，被告人栾大伟酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车，沿北姜线由北向南行至北沟镇蔚阳水泥厂北，与前顺行李某无证驾驶的未登记电动三轮车相撞，造成李某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人栾大伟负该事故主要责任。案发后被告人栾大伟赔偿被害人家属经济损失430000元，取得谅解。上述事实，被告人栾大伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、事故认定书、赔偿协议书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾大伟酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人栾大伟明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，同时能够赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栾大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 地
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11065号原告：高芬娣，女，1953年2月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被告：王志坚，男，1983年6月11日生，，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱冰湄，系该公司职员。本院在审理原告高芬娣与被告王志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高芬娣于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高芬娣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高芬娣撤回起诉。案件受理费减半收取448元（高芬娣已预交），由高芬娣负担。审判员  王矛勇二〇一七年五月二十四日书记员  蒋梦绮
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初274号原告:罗某某，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证号码XXXX，居住地四川省江安县XXX。委托代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证号码XXXX，居住地山西省阳高县XXX。被告：大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村村民委员会，组织机构代码79635110-4，机构所在地大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村。法定代表人：李锦刚，主任。委托代理人：李佃喜，系该村支委委员。原告罗某某与被告大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村村民委员会、许某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高文汇、被告大同市南郊区西韩岭村委会的委托代理人李佃喜、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告农民工工资款424324元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告许某某于2014年10月26日签订了一份施工合同。后原告带领40多个工人入住大同市南郊区西韩岭村建设的农贸市场工程工地，并按照合同的约定开始进行施工。2015年5月份施工期间，被告大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村进行施工的农贸市场工地工程继续施工下去将影响到其他第三方的利益且第三方也多次找到该村委会并告诫其必须马上停工。无奈原告正在施工的工程也只好被迫停止。由于被告方的多种原因导致原告无法再继续履行合同。2015年9月15日，原告与被告许某某将原告所做的部分工程进行了总结算，被告许某某总欠原告工人工资624324元。2015年10月份被告西韩岭村支付了原告20万元的工人工资，被告还欠原告民工工资424324元，至今未付。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、施工劳务承包合同一份。证明原告与被告许某某于2014年10月26日双方签订了建设西韩岭村综合批零市场冷库及库房的工程土建大劳务承包合同的事实。2、工程结算协议、工程量计价表及收款收据各一份。证明原告于2015年9月期间与许某某进行了施工劳务工程结算，双方签字确认许某某欠罗某某工人工资624324元的事实。3、山西省人民政府办公厅下发的晋政办（2016）109号文件复印件一份。内容为《关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》。被告许某某在答辩及庭审期间，未提交答辩状，也未提交任何证据。其当庭表示原告所诉都是事实，他没有异议。被告大同市南郊区西韩岭村在答辩及庭审期间，既未提交答辩状，也未提交任何证据。其当庭辩称，村委会已于2015年6月期间支付了许某某20万元的工程款，10月份村委会又代许某某垫付给罗某某工人工资20万元。被告许某某对西韩岭村委会上述辩称事实无异议，其表示是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的1至3号证据的真实性无异议。本院对原告提供1至3号证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明如下事实：原告罗某某与被告许某某于2014年10月26日双方签订了建设西韩岭村综合批零市场冷库及库房的工程土建大劳务承包合同。后原告带领工人进驻大同市南郊区西韩岭村建设的农贸市场工程工地上进行施工。2015年5月份施工期间，被告大同市南郊区西韩岭村建设的农贸市场因各种原因无法继续施工。2015年9月15日，原告罗某某与被告许某某将原告所做的工程进行了结算，被告许某某欠原告罗某某的工人工资624324元。2015年10月份被告西韩岭村代许某某垫付给罗某某工人工资20万元。现被告许某某尚欠原告罗某某的工人工资款424324元，至今未付。本院认为：罗某某及其带领的工人受雇于许某某，从事建筑土方等工程工作，许某某作为雇佣方应承担给付劳务费的义务。被告许某某对尚欠���某某及其所带领的工人工资的金额无异议，并由罗某某代表工人进行结算。关于原告请求被告许某某及西韩岭村委会共同支付罗某某工人工资款的请求，因原告在施工过程中，没有与西韩岭村委会签订过任何施工协议，只与许某某个人签订了劳务施工合同，根据合同法的相对性原则，许某某拖欠罗某某工人工资款应由许某某承担。故对原告请求二被告共同支付工人工资款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、许某某在本判决生效后十五日内给付罗某某的工人工资款424324元。二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，减半收取计3833元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二０一七年五月十八日书记员 付颖超
赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣0702行初24号原告胡玉香，女，汉族，1964年6月10日生，住赣州市章贡区。原告赖庆玲，女，汉族，1987年8月21日生，住赣州市章贡区。委托代理人刘海燕，江西红土地律师事务所律师（13607201711354750）。委托代理人邓奕明，江西红土地律师事务所律师（执业证号：36071702110028）。被告赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人苏传辉，局长。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师（执业证号：13607200310111940）。委托代理人饶凡，系该局职工。第三人江西燕兴物业管理有限公司。住址赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#。法定代表人刘燕,董事长。委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师（执业证号：13607201110606021）。委托代理人徐桂香，系该公司员工。原告胡玉香、赖庆玲不服被告赣州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人江西燕兴物业管理有限公司（以下简称燕兴物业公司）社会保障行政确认一案，于2017年03月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海燕、邓奕明，被告委托代理人周振华、饶凡，第三人委托代理人付少天、徐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年2月15日对原告赖庆玲的申请作出赣市人社伤认字（2017）52号工伤认定决定书，认定事实为：2016年10月21日18时50分左右，赖某从家里步行至吉埠社区卫生服务站内，突发疾病倒地，卫生服务站医生拨打了120急救电话，经赣州市医疗急救中心诊断现场死亡。该同志在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不同意认定为工伤。原告诉称：一、当事人赖某（已故），系原告胡玉香之丈夫、原告赖庆玲之父亲于2016年10月21日晚19时左右，步行至燕兴物业办公楼上班时，突发疾病，自行摇晃走到位于燕兴物业办公楼隔壁的社区卫生服务站，当班医生立即拨打120急救电话，经120抢救无效后宣布死亡。原告认为赖某符合《工伤保险条例》视同工伤的规定。二、原告事后多次与第三人沟通要求申请工伤，但屡被拒绝，后得知其公司并未为原告缴纳工伤保险，无奈之下原告向被告提出工伤认定申请。综上，当事人赖某于2016年10月21日晚19时左右，步行至燕兴物业办公楼上班时，突发疾病，经120抢救无效后死亡，属于工伤，被告市人社局作出的赣市人社伤认字（2017）52号工伤认定决定书，认定事实不清，适用法律错误。为此，原告诉至法院，请求：一、撤销被告市人社局作出的赣市人社伤认字（2017）52号《工伤认定决定书》；二、依法判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供证据：1、原告身份信息。2、被告身份信息。3、第三人身份信息。4、赖某收款收据、工作牌、工资凭证。5、赖某死亡证明。6、接处警登记表、120电话受理记录单。7、事发当晚监控视频。8、赖某保安班长、社区卫生服务站当事医生询问笔录。9、工伤认定决定书。10、物业办公楼与社区卫生服务站位置图。被告辩称：被答辩人不服答辩人做出的赣市人社伤认字[2017]第52号工伤认定决定，提起诉讼。其主要理由是：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，应认定赖某为工伤。答辩人认为被答辩人的该理由依法不能成立。当事人赖某于2016年10月21日18时50分左右从家里步行至吉埠社区卫生服务站内，突发疾病倒地，卫生服务站医生拨打了120急救电话。经赣州市医疗急救中心诊断现场死亡。根据《工伤保险条例》第十五条规定，依法不同意认定为工伤。因此，当事人赖某所受伤害不具备《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定应认定为工伤的法定要件，答辩人依法不同意认定其为工伤符合法律规定。综上，答辩人作出的赣市人社伤认字[2017]第52号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告市人社局向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表。2、身份证、户口本。3、120电话受理记录。4、接处警登记表。5、火化证明。6、律师询问笔录（证人身分证）。7、授权委托书、律师证。8、收款收据。9、照片。10、企业信息。11、回复和举证函。12、工资表。13、劳务承揽协议。14、考勤记录。15、员工签到表。16、交接明细表。17、事情经过（证人身份证明）。18、营业执照。第三人辩称：被告作出的决定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经审理查明：死者赖某系原告胡玉香之丈夫、原告赖庆玲之父亲。生前系第三人的职工，工作岗位为保安负责门卫管理服务。死者赖某生前居住于赣州市××××区沙石镇吉泰新城小区红月里。2016年10月21日晚18时40左右，赖某因身体不适从居住地步行至小区围墙外的社区卫生服务站看病后即出现口鼻大量喷血，随后即倒地。当晚18：45分钟，当班医生立即拨打120急救电话。当晚19:01分钟，120急救医生赶到卫生服务站。经120急救医生抢救无效后宣布死亡。视频显示赖某当晚在去卫生服务站看病路过小区物业办公楼前并无进楼的意思表示，而是径直去卫生服务站。2016年12月13日，原告赖庆玲向被告申请工伤认定。2017年3月15日，被告市人社局作出的赣市人社伤认字（2017）52号工伤认定决定书不同意认定为工伤。原告不服，向本院起诉。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第（一）项明确规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的；……”视同工伤。从本院庭审查明的案件事实可以确定死者赖某在死亡当晚从居住地去卫生服务站看病时路过小区物业办公楼前并未进办公楼报到，而是径直去卫生服务站看病。死者赖某是在卫生服务站看病期间死亡。因死者赖某不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，不符合工伤认定的法定条件。原告的诉请没有事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡玉香、赖庆玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡玉香、赖庆玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  梁唯清人民陪审员  辜绍仁二〇一七年五月十五日书 记 员  俞 芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初921号原告：逯彩英，女，1963年1月28日出生，汉族，住博兴县。被告：孙兆中，男，1971年7月4日出生，汉族，住博兴县。原告逯彩英与被告孙兆中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告逯彩英到庭参加诉讼。被告孙兆中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1745元；2.诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙兆中自2013年6月28日至2014年7月2日分5次从原告的经营部购买农药、苹果套袋等物品共计1745元，均未付款。被告孙兆中分别写下欠条5张，后经原告多次催要被告拒付。请求判若所请。被告孙兆中未予答辩，未予举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条五张、邮寄费单据一张，被告孙兆中未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，该证据有被告签字，形式合法，内容与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孙兆中从原告逯彩英处购买农药、苹果套袋等物品共计1745元，未支付相应货款。被告出具欠条五张，分别是落款日期为2013年6月28日的欠条载明欠款349元；落款日期为2014年4月18日的欠条载明欠款680元；落款日期为2014年4月29日的欠条载明欠款200元；落款日期为2014年5月11日的欠条载明欠款300元；落款日期为2014年7月2日的欠条载明欠款216元。以上欠款均有孙兆中签名,经催要未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买相应货物后应支付对价。原告主张被告孙兆中支付货款1745元，本院予以支持。原告主张提起诉讼支付的邮寄费100元，系因索要款项而产生的损失，应由被告赔偿。被告孙兆中未予答辩，未予举证，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兆中于本判决生效之日起十日内支付原告逯彩英货款1745元、邮寄送达费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙兆中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一七年五月十八日书记员  付 茜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执14号申请执行人管豪，男，汉族，1969年12月20日出生，住巴里坤县。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人管豪与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人管豪欠款337952元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年12月31日至实际付款之日止）并承担案件受理费3184.64元。判决生效后，被执行人华煤集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人管豪于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司经本院“四查”无可供执行财产。申请人管豪亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索，申请人管豪同意延期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 达列力汗·哈依沙拜审判员 吕   晨   亮二〇一七年五月二十五日书记员 萨   玛   丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3774号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司职工。被告：高怀珍，男，1962年出生，汉族，陕西省人。被告：刘爱莲，女，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：赵虎拴，男，1952年出生，汉族，陕西省人。被告：赵东芳，女，1972年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被��高怀珍、刘爱莲、赵虎拴、赵东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十四日书记员  李虎雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初787号原告：肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区玉关路三村34号对面。法定代表人：童君堂，董事长。委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，甘肃神州律师事务所律师。被告：王羽力，男，汉族。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。第三人：周海兵，男，汉族。肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限公司诉王羽力、第三人周海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限公司负担。审 判 长  刘近坦人民陪审员  祁 斌人民陪审员  侯永鹏二〇一七年五月十四日书 记 员  张海萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8658号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告董建伟，男，1977年10月12日出生，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,572.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,572.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1591号上诉人（原审被告）于凤梅，女，汉族，1978年9月1日出生。被上诉人（原审原告）张思昌，男，汉族，1945年2月14日出生。委托代理人张同岁，男，汉族，1991年9月22日生。上诉人于凤梅因与被上诉人张思昌生命权、健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017)豫0727民初8号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于凤梅、被上诉人张思昌的委托代理人张同岁到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。于凤梅上诉请求：改判为减少于凤梅较一审判决承担的责任。事实和理由：一、事故发生前，张思昌自身患有××，应将治疗××的要钱扣除掉。二、张思昌在一审时未提交每日要用清单。三、一审没有进行药物分离申请，且司法鉴定程序违法，后续治疗费未实际发生，一审不应进行判决。张思昌辩称：原审判决公平公正，××钱，其他没有主张。一审时提供了每日用药清单。当时双方指定的地方不一样，最后法院指定了地方进行了鉴定，程序合法，后续治疗费有鉴定意见书。一审法院认定事实：2016年05月28日16时30分许，于凤梅骑一辆电动三轮车沿封丘县振兴路由西向东直行与原告张思昌骑自行车同方向行驶时相刮擦，造成张思昌受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队处理并作出豫公交认字[2016]第201607043号道路交通事故认定书，认定书载明被告于凤梅承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。事故发生后，被告于凤梅陪同原告张思昌到滑县黄塔寺骨伤医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折。2016年6月9日原告从滑县黄塔寺骨伤医院转院至封丘县中医院，并于2016年6月20日从封丘县中医院出院。原告在滑县黄塔寺骨伤医院住院12天，花费医疗费7792.10元，该费用被告已全部支付。被告于凤梅在原告此次住院期间为其支付护理费1200元；原告在封丘县中医院住院11天，花费4473.93元，被告于凤梅为其交纳2000元。原告出院后，因抓药、检查共花费935.87元。原告因涉案事故所受之伤经鉴定左下肢构成十级伤残、出院后需一人部分护理120天、后续治疗费为7000元。原告因鉴定支出鉴定费2500元，鉴定检查费70元。原告系封丘县粮油厂的退休职工，系非农户口。事故发生后，被告于凤梅曾给付原告1000元。另查明，2015年河南省从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人承担赔偿责任的权利。本案中被告于凤梅在涉案事故中负全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述事实，受害人张思昌遭受的损失有：医疗费13201.9元（7792.10元+4473.93元+935.87元）、伙食补助费应为525元（12天×30元+11天×15元）、鉴定费2500元、检查费70元、营养费应为345元（15元×23天）、残疾赔偿金应为23018.4元（25576元/年×9年×0.1）。原告因涉案事故所受之伤构成十级伤残，精神确实遭受痛苦，其主张精神抚慰金5000符合法律规定，本院予以支持。原告张思昌体内有固定物存留，日后尚需进行内固定物取出手术，其主张后续治疗费7000元，本院予以支持。原告在滑县黄塔寺骨伤医院的护理费已由被告全部支付，对于原告的护理费本院仅支持其在封丘县中医院住院期间及出院后的120天，应为5929.38元（30482元/年÷365天×11天+30482元/年÷365天×120天×1人×50%）。原告因涉案事故确需支出必要的、合理的交通费，结合原告住院天数及转院情况，本院酌定为600元。综上，原告的各项损失共计58189.68元，扣除被告于凤梅已支付的10972.1元（7792.10元+2000元+1000元），被告于凤梅仍需再赔偿原告张思昌各项损失共计47217.58元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告于凤梅赔偿原告张思昌各项损失共计47217.58元元（限本判决书生效后十日内履行完毕）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.75元，由被告于凤梅负担504.16元，由原告张思昌负担53元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。本案中于凤梅在涉案事故中负全部责任，其应依法对张思昌因该事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。于凤梅上诉称张思昌诉讼请求的赔偿款项中存在治疗其他病的费用、张思昌未向法院提交每日用药清单及司法鉴定程序违法，但未提交相关证据，故于凤梅的上诉请求不予支持。另于凤梅上诉称张思昌的后续治疗费因实际未发生，法院不应支持。本院认为一审法院支持的张思昌的后续治疗费属于鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故于凤梅此项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由于凤梅负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一七年五月二十四日书记员  刘万发