四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1221号原告：杨罗陈（又名杨腊梅），系原告柏汶言、柏武利的法定代理人，又系原告陈翠光的特别授权委托诉讼代理人，女，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：舒焕清（特别授权），男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省广汉市。原告：柏汶言，男，汉族，2000年5月24日出生，住四川省达州市达川区。原告：柏武利，男，汉族，2005年9月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告：陈翠光，女，汉族，1946年2月28日出生，住四川省达州市通川区。以上四原告共同委托诉讼代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：胡兴文，大竹县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。负责人：林荣生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）张江新，该公司员工。被告：黄初文，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省会东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，住所地会东县会东镇金叶街81号。负责人：林维明，公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：陈星，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师原告杨罗陈、柏汶言、柏武利、陈翠光与被告杨东、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保汕头公司）、黄初文、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人民财保会东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日起诉来院。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨罗陈及其委托代理人舒焕清，杨罗陈、柏汶言、柏武利、陈翠光共同的委托诉讼代理人徐红梅，被告杨东及其委托诉讼代理人胡兴文、被告黄初文、被告人民财保会东公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告太平洋财保汕头公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因柏某死亡的死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，被扶养人生活费,包括柏汶言19277元×2年÷2＝19277元，柏武利19277元×7年÷2＝67469.5元，陈翠光19277元×10年÷3＝64256.7元，精神损害抚慰金80000元，受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2016年12月15日下午，柏某搭乘被告杨东驾驶的粤Ｄ×××××“雪佛兰”小轿车，从大竹县前往成都，19时许，车辆行至沪蓉高速路1848Km＋800m路段时，与被告黄初文驾驶的川Ｗ×××××“十通牌”重型货车发生碰撞，导致柏某当场死亡，两车受损。事故认定书认定被告杨东承担事故主要责任，被告黄初文承担事故次要责任，死者柏某不承担责任。被告杨东辩称，对事故发生无异议。被告投保了乘坐险，应由保险公司承担责任。死者没有系安全带，也有一定过错，被告黄初文辩称，所驾车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。被告人民财保会东公司辩称，对交通事故责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿金额有异议。被告太平洋财保汕头公司书面辨称，粤Ｄ×××××车在保险公司投保了车上人员责任保险，死者柏某系该车的车上人员，保险公司同意在保险范围内，即车上人员责任险限额内向死者柏某家属赔偿1万元，超出车上人员责任保险限额1万元的损失，应由事故侵权人依据责任承担。原告主张的各项损失金额偏高。死者柏某需在城镇居住一年以上及有固定收入来源，其死亡赔偿金及抚养费才可按城镇标准计算。保险公司不承担本案诉讼费。经本院审理认定事实如下：2016年12月15日下午，被告杨东驾驶粤Ｄ×××××“雪佛兰牌”小型轿车搭乘柏某从大竹县出发往成都方向行使。19时许，当行驶至沪蓉高速公路1848Km＋800m路段时，因被告杨东驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车右前部撞击被告黄初文驾驶的、安全设施不全的川Ｗ×××××“十通牌”重型仓栅式货车左尾部，造成柏某当场死亡，两车受损。2016年12月28日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定被告杨东负事故的主要责任，被告黄初文负事故的次要责任，柏某不负事故责任。被告杨东系粤Ｄ×××××“雪佛兰牌”小型轿车车辆登记所有人，该车在被告太平洋财保汕头公司投保商业车上乘客责任险，每座10000元。被告黄初文系川Ｗ×××××“十通牌”重型仓栅式货车车辆登记所有人，该车在被告人民财保会东公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。死者柏某生于1968年10月19日，户籍系城镇居民户。原告杨罗陈系死者柏某的妻子，原告柏汶言、柏武利是死者柏某的儿子。柏汶言从2015年9月起在达州市大竹中学读书。原告陈翠光系死者柏某的母亲，户籍系城镇居民户，共生育3个子女。交通事故发生后，被告杨东和被告黄初文分别向原告杨罗陈给付了30000元和11000元。据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，城镇居民人均生活消费支出为19277元，城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。本院认为，本案中，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。因此次交通事故造成柏某死亡的损失，应当由被告杨东和被告黄初文承担赔偿责任，被告杨东承担70%，被告黄初文承担30%。被告黄初文驾驶的川Ｗ×××××“十通牌”重型仓栅式货车在被告人民财保会东公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照相关法律及司法解释的规定，应首先由被告人民财保会东公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失，由被告杨东承担70%，被告黄初文承担30%。被告黄初文应承担的赔偿责任先由被告人民财保会东公司在商业第三者责任险范围内承担，仍不足部分由被告黄初文承担。对于原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。原告因柏某在此次交通事故中死亡所遭受的损失为：1、死亡赔偿金和被扶养人生活费合并计算。一部分为死亡赔偿金，即26205元/年×20年=524100元。另一部分为被扶养人生活费。死者柏某的母亲和二个儿子为被扶养人，其应赔偿的年限分别为10年、2年和7年。原告柏汶言虽系农村居民户，但其从2015年9月起在城镇读书，其赔偿费用按城镇居民标准计算。三个被扶养人的年赔偿标准分别为19277元/年÷3、19277元/年÷2、19277元/年÷2，因三个被扶养人的年赔偿总额累计超过了四川省2015年度城镇居民人均生活消费支出额，应分阶段计算。经计算，原告陈翠光、柏汶言、柏武利的扶养人生活费分别为54618.5元、7228.9元、55421.4元，合计为117268.8元；2、丧葬费，50466元/年÷2=25233元；3、其亲属因处理交通事故发生的交通费和误工费，本院酌情支持3000元；4、精神抚慰金，本院酌情支持30000元。以上合计699601.8元。死者柏某作为被告杨东所驾驶车辆的乘客，被告太平洋财保汕头公司同意在其该车辆投保的车上人员责任险每座限额10000元内赔偿，本院予以支持。综上，原告因柏某在此次交通事故中死亡所遭受的损失699601.8元，由被告人民财保会东公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，在商业第三者责任险下承担176880.5元。由被告太平洋财保汕头公司在车上人员责任险下承担10000元,由被告杨东赔偿402721.3元，被告杨东和被告黄初文分别向原告给付的30000元和11000元在赔偿款中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨罗陈、柏汶言、柏武利、陈翠光因柏某在交通事故中死亡产生的各项损失共计699601.8元，由中国人民财产保险股份有限公司会东支公司赔偿286880.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿10000元，杨东赔偿402721.3元。品迭杨东和黄初文分别给付的30000元和11000元后，尚应由中国人民财产保险股份有限公司会东支公司向杨罗陈、柏汶言、柏武利、陈翠光支付275880.5元，向黄初文支付11000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司向杨罗陈、柏汶言、柏武利、陈翠光支付10000元；杨东向杨罗陈、柏汶言、柏武利、陈翠光支付372721.3元。上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨罗陈、柏汶言、柏武利、陈翠光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由杨东负担1486元，黄初文负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 旭二〇一七年五月九日书记员 刘静然