wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初380号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人韩小红，男，1981年10月24日生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省安庆市怀宁县。2016年3月16日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十三日。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人刘同亮，男，1987年7月24日生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人林淡秋，浙江常益律师事务所律师。���州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人韩小红、刘同亮犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人韩小红、被告人刘同亮及其指定辩护人林淡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月19日19时许，被告人韩小红、刘同亮结伙廖唯芳（另案处理）窜至江苏省苏州市武江区七都镇元春路东迁小区1幢6号，由被告人韩小红望风、被告人刘同亮及廖某爬窗入户，窃得被害人沈某放于卧室床头及大衣口袋内的现金人民币5000元。所得赃款三人平分，均被挥霍。2、2016年12月1日19时许，被告人韩小红、刘同亮结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇八里店社区杏花苑384幢106室，���被告人刘同亮望风、被告人韩小红爬窗入户，窃得被害人胡某放于卧室衣橱抽屉内的现金人民币8000元。所得赃款二人平分。3、2016年12月4日19时许，被告人韩小红窜至湖州市吴兴区八里店镇八里店社区玫瑰苑239幢104室，爬窗入户，窃得被害人叶某床边盒子内的两个黄金手镯、一枚黄金戒指、一副黄金耳环（共49.42克、价值人民币13837.6元），窃得衣橱包内现金人民币1200元。共计价值人民币15037.6元。窃后，黄金首饰予以销赃得款12453元。4、2016年12月6日19时许，被告人韩小红、刘同亮结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇八里店社区玫瑰苑200幢4号，爬窗进入二楼卧室内，窃得被害人尤某放于卧室梳妆台内的二条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金手镯、三枚黄金戒指及黄金耳钉、黄金配饰等物，共109.48克，价值人民币30654.4元。窃后予以销赃得款27553元，��告人韩小红分得6200元，被告人刘同亮分得21353元。案发后，公安机关从被告人刘同亮处扣押14000元，已发还被害人。综上，被告人韩小红入户盗窃四起，所窃财物总计价值58692元；被告人刘同亮入户盗窃三起，所窃财物总计价值43654.4元。上述事实，被告人韩小红、刘同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某、叶某、尤某的陈述，证人陈某1、陈某2、柳某,4的证言，书证被告人户籍证明、湖织公（北）行罚决字[2016]10283号行政处罚决定书、指认现场笔录及刑事照片、辨认照片笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、珠宝金银首饰经营加工信息登记表、刑事照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明，现场勘查笔录，视频资料，湖价认字[2017]7号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩小红、刘同亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且多次入户，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人韩小红、刘同亮归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩小红有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人韩小红、刘同亮的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止。��金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人刘同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。三、被告人韩小红、刘同亮退赔被害人沈某违法所得人民币五千元；被告人韩小红、刘同亮退赔被害人胡某违法所得人民币八千元；被告人韩小红、刘同亮退赔被害人尤某其余违法所得人民币一万六千六百五十四元四角；被告人韩小红退赔被害人叶某违法所得人民币一万五千零三十七元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二��。审 判 长  蒋红萍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  陆雪英二〇一七年五月十七日书 记 员  李文秋??4?
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6118号之一原告（反诉被告）：张家港保税区江润国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1212B室，组织机构代码：05345125-1。法定代表人：吕思炫，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告（反诉原告）：巩义市万龙净水材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村白土坡。统一社会信用代码：914101816618538282。法定代表人：刘春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。原告原告（反诉被告）张家港保税区江润国际贸易有限公司与被告（反诉原告）巩义市万龙净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院在审理过程中，因需要核实相关证据，原被告申请暂时中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张秀丽人民陪审员  曹淑敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晓菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2100号申请执行人李剑豪，男，1994年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被执行人刘燕飞，男，1985年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李剑豪与刘燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，执行到位6000元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年5月26日，被执行人刘燕飞尚应支付申请人李剑豪转让费9000元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2100号案件的本次执行程序。申请执行人李剑豪若发现被执行人刘燕飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  何承燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3475号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人侍亚军，该行科长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被执行人李海军，男，1977年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人王振巧，女，1977年2月17日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海军、王振巧信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2013）亭商初字第1129号民事判决书，判决书载明：一、被告李海军、王振巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还分期付款本息、滞纳金39623.09元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止以本金31953.55元为基数按长城信用卡领用合约的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告李海军、王振巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李海军、王振巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人王振巧所有盐城市区**园*幢*室、*幢*室的房地产，被执行人李海军所有的苏Ｊ×××××号车辆，其他未发现可供执行的财产。经审查，本案所查封的盐城市区**园*幢*室、*幢*室的房地产已被其他案件先行查封，故本案中不予处置。因被执行人李海军、王振巧未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城分行积极查找苏Ｊ×××××号车辆，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3475号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十九日书 记 员  郭红雷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2562号上诉人(原审被告）南京荣腾管道工程有限公司，统一社会信用代码91320106057984047D，住所地在南京市下关区幕府西路11号302室。法定代表人史科成，该公司总经理。被上诉人(原审原告）江苏德航工程机械装备有限公司，组织机构代码57946318-5，住所地在盐城市大丰区大刘路588号。法定代表人陈育平，该公司董事长。上诉人南京荣腾管道工程有限公司因与被上诉人江苏德航工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京荣腾管道工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人南京荣腾管道工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1730号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该行行长。被执行人:美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，组织机构代码78908482-9，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。法定代表人:司贵永。被执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，组织机构代码69213649-3，住所地苏州市相城区。法定代表人:朱明来。被执行人:司贵永，男,1965年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、司贵永金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、司贵永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、司贵永银行存款人民币10915463.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月十九日书 记 员  邵励
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2047号上诉人(原审被告）卞兴国，男，1970年11月1日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告）束翠红，女，1970年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）陈凤，女，1964年11月4日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人卞兴国、束翠红因与被上诉人徐勇、陈凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞兴国、束翠红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人卞兴国、束翠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初175号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人孙克言，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2011年9月因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年十一个月；2014年5月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）；2014年9月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，于2016年7月3日刑满释放。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。被告人姜丽城，男，1989年1月24日出生，汉族，浙江省常山县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县。2008年3月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年3月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月11日刑满释放。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕182号起诉书，指控被告人姜丽城、孙克言犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人姜丽城、孙克言到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月16日11时许，被告人姜丽城伙同孙克言至本市拱墅区沈半路文创园物恋网院子内，由孙克言望风，姜丽城实施盗窃，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币2553元的捷安特自行车一辆。2016年12月29日，被告人姜丽城主动到宁海县公安局桃源派出所投案，归案后如实供述了涉案事实。2017年1月13日，被告人孙克言主动到五河县公安局新集派出所投案，归案后辩解其未实施涉案盗窃行为，后在侦查阶段后期供述了涉案事实。2017年1月16日，被告人姜丽城的家属代为赔偿了被害人损失并获得谅解。另查明，被告人孙克言在看守所羁押期间因与监室内人员打架，无故越红线，私藏违禁品，随意越红线隔室喊话等，一个月内被训诫三次、警告一次。上述事实，被告人姜丽城、孙克言在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、接受证据材料清单、视听资料、收据、谅解书，辨认笔录，价格鉴定意见，杭州市拱墅区看守所出具的关于被告人孙克言在押期间现实表现的函及相关谈话教育记录、奖惩审批表、监控录像光盘，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人姜丽城、孙克言的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜丽城、孙克言曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜丽城、孙克言在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜丽城主动投案，归案后如实供述，系自首，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人孙克言主动投案后未如实供述其犯罪事实，但在侦查阶段后期如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、羁押期间的表现，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人孙克言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姜丽城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  张 明人民陪审员  孙 君二〇一七年五月二十四日代书 记员  张哲威????4?
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽民终1600号上诉人（原审被告）施性义，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）源兴电子（泉州）有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区。法定代表人洪琪麟。被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73。负责人王慧茹，该支行行长。原审被告施锦旋，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告施能哲，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告施性农，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告许共和，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖梧坑开发区。法定代表人洪琪麟。原审被告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街。法定代表人许共和。上诉人施性义与被上诉人洪琪麟、源兴电子（泉州）有限公司、泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行，原审被告施锦旋、施能哲、施性农、许共和、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施性义未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施性义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈汉文
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初165号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邓本生，男，1962年12月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省庐江县。2009年4月1日被告人邓本生因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2017年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕175号起诉书，指控被告人邓本生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人邓本生到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月30日中午，被告人邓本生在杭州市拱墅区王婆庄76号501室收旧电器，顺手窃得被害人邓某放在洗衣机下方的人民币10000元后离开。2017年1月11日16时许，民警在杭州市拱墅区神龙桥68号附近抓获被告人邓本生，并扣押了人民币8750元(已发还被害人)，邓本生家属赔偿被害人邓某人民币1300元,取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓本生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明及被告人邓本生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓本生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓本生归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度，对被告人邓本生判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人邓本生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一七年五月十七日代书 记员  张哲威????2?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2127号上诉人(原审被告)许军，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)陈必江，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。负责人金锋，该公司总经理。上诉人许军因与被上诉人陈必江及原审被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人许军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1341号申请执行人刁胜平，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇。被执行人刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人重庆云捷通讯设备有限公司，住所地重庆市江津区几江黄荆街二期综合楼2幢219号，统一社会信用代码500381000335795。法定代表人刘世元，经理。被执行人刘欢，男，汉族，住重庆市江津区金紫村。被执行人张小平，女，汉族，，住重庆市江津区先锋镇。申请执行人刁胜平与被执行人刘世元、刘欢、张小平、重庆云捷通讯设备有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年128月22日作出的（2016）渝0116民初11239号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘世元、刘欢、张小平、重庆云捷通讯设备有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刁胜平于2017年3月10日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金20万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世元、刘欢、张小平、重庆云捷通讯设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘世元、刘欢、张小平外出下落不明，被执行人刘世元、刘欢、张小平、重庆云捷通讯设备有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘世元、刘欢、张小平、重庆云捷通讯设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人刘世元、刘欢、张小平、重庆云捷通讯设备有限公司尚欠申请执行人刁胜平借款20万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1341号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年五月十八日书记员 王 微
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4722号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人左兰，女，汉族，1990年3月7日出生，住所地贵州省仁怀市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与左兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25076号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人左兰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行17954.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4782号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人孙涛，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与孙涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25167号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙涛应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行12133.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执747号之一申请执行人郑晓华，男，汉族，1989年5月6日出生，住址：广东省遂溪县。被执行人广东路美仕环保设备科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园）B座2楼2室、3室。法定代表人：夏阳。关于郑晓华诉广东路美仕环保设备科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2016）992号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述文书，广东路美仕环保设备科技有限公司应向郑晓华支付2015年10月工资2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执747号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年五月二十六日书记员  张月明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11843号申请执行人李胜军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被执行人虞利剑，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人虞芳燕，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人李胜军与被执行人虞利剑、虞芳燕加工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月二十三日代书记员 朱 斌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2606号原告李慧，女，1992年1月29日出生。委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告闫占荣，男，1957年6月3日出生。被告姜冰，男，1986年12月28日出生。被告闫帅，男，1993年2月25日出生。被告兼被告闫占荣、姜冰、闫帅的委托代理人刘淑文，女，1958年4月1日出生。被告刘淑文的委托代理人杨春光，男，1968年3月26日出生。原告李慧诉被告闫占荣、姜冰、闫帅、刘淑文饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人张雅然，被告兼被告闫占荣、姜冰、闫帅的委托代理人刘淑文及其委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称：2016年6月8日16时左右，原告在北京市房山区河北镇黄土坡村马路边等人时被四被告共同饲养的藏獒烈性犬无故追逐，导致原告从路上跌落膝关节受伤。受伤后原告先在房山区第一医院治疗，经检查有前交叉韧带断裂可能，之后，原告转院至北京积水潭医院，经诊断为：膝前交叉韧带损伤（左）、膝内侧半月板损伤（左）。原告于2016年7月1日进行了手术，于2016年7月5日出院。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计113540.41元（其中医疗费68140.41元、误工费14000元、护理费13500元、营养费3000元、住院期间伙食补助费800元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；2、判令四被告承担本案的诉讼费。被告闫占荣、姜冰、闫帅、刘淑文辩称：不同意原告的诉讼请求。动物致人损害必须有损害事实、加害行为及因果关系，原告的腿的确受伤了，但是其损害结果不是被告造成的，原告也没有证据证明被告存在加害行为。经审理查明:原告李慧与被告刘淑文均居住于北京市房山区河北镇××村，刘淑文在其居住地院中曾饲养有一条大型犬。2016年6月8日16时许，刘淑文饲养的大型犬从其院中窜出，在先后咬伤两名案外人之后，将路过附近的李慧扑倒，致使李慧摔伤。李慧先后前往北京市房山区良乡医院、北京市房山区第一医院、北京积水潭医院进行治疗，经诊断为：膝前交叉韧带损伤（左）、膝内侧半月板损伤（左）。李慧于2016年7月1日进行手术，于2016年7月5日出院。另，姜冰、闫帅均另有住处，不经常居住于黄土坡村，闫占荣常年在外地打工。该大型犬日常主要由刘淑文饲养。本案审理过程中，李慧向本院提交了鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后经原、被告同意，由北京市高级人民法院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心为鉴定机构。在鉴定过程中，李慧撤回伤残等级鉴定申请。后该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李慧左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤评定误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。鉴定费用2100元由李慧预交。李慧受伤当天，刘淑文向其支付医疗费用2500元。为证明自己系由刘淑文家饲养的大型犬扑伤，李慧申请证人杨某、孙某、李某出庭作证。1、杨某证言称：那天我正好开车回村，那条狗正好过来，我开车和别的车一起把狗别进了院，过程中没有看见有人拽狗。2、孙某证言称：那狗从院子里跑出来的时候，刘淑文在院子外面，我护着孩子的时候被狗咬了，狗咬完就跑了，后来跑回来又咬了我，后来被两台车别进了院子。3、李某（李慧之妹）证言称：我和我姐李慧当时在路边尝杏，当时狗已经咬过一个人了，又跑到我们这边咬了一个爷爷，然后狗就朝我们跑过来。我们在跑的时候，狗扑了李慧，李慧从路边就摔了下去。我回去看的时候，李慧跪在地上，腿使不上劲，我爸就打车送她去医院了。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，还有双方当事人的陈述、证人证言、诊断证明、病历、手术记录、医疗门诊收费票据、照片、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的争议焦点为：李慧腿部受伤是否为刘淑文家饲养的大型犬追扑所致。首先，刘淑文家确饲养有大型犬，事发当日该犬从院中窜出咬伤二人，造成附近混乱；其次，李慧受伤的时间与事发时间高度吻合，受伤地点亦在刘淑文家附近；再次，李慧的陈述与李某、杨某、孙某的证言以及诊断证明等证据材料能够相互印证。故，李慧提供的证据符合民事诉讼证据规则中“高度盖然性”的标准，可以认定其腿部受伤是由刘淑文家饲养的大型犬追扑所致。根据本案查明的事实，致李慧受伤的大型犬日常为刘淑文饲养，故刘淑文应承担相应的赔偿责任，闫占荣、姜冰、闫帅无需承担赔偿责任。关于李慧主张的赔偿数额，经审查，其主张的医疗费的有效票据金额66370.41元，超出部分本院不予支持。其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均在合理范围内，本院予以支持。李慧要求赔偿的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘淑文于本判决生效后十日内赔偿原告李慧医疗费等各项经济损失共计九万九千六百七十元。二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十五元，由原告李慧负担一百一十七元（已交纳），由被告刘淑文负担一千一百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由被告刘淑文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一七年五月十五日书记员  凌 越
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3334号上诉人（原审原告）：师福民，男，汉族，1941年8月16日出生，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：师红瑄（系师福民之子），男，汉族，1968年7月27日出生，农民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：尤天福（又名尤谦福），男，汉族，1961年6月12日出生，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：尤坤（系尤天福之子），男，汉族，1991年11月20日出生，农民，住西安市长安区。上诉人师福民因与被上诉人尤天福排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师福民委托诉讼代理人师红瑄、被上诉人尤天福委托诉讼代理人尤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师福民上诉请求：撤销一审判决，改判为支持师福民一审起诉请求或者发回重审；本案诉讼费用由尤天福负担。事实和理由：一审只丈量了尤天福的房屋，未丈量其房屋，且未对其与尤天福的宅基地西畔定点，致案件基本事实不清。一审以尤天福楼房东西长为9.45米，未超过宅基地使用证记载的长度认定尤天福没有侵占其宅基地使用权错误。尤天福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。师福民建房在前，其建房在后，相隔两年时间，此间，师福民未提出其侵权，在其拆除老房为建新房打地基时，师福民提出其侵权并进行阻挠，经村委会测量后，确认其未侵权并确认师福民所盖新房放大角侵占了其宅基地，经村委会协调，因其垒墙使用了师福民建房时房墙放大角，遂补偿师福民450块砖。一审法院测量准确，其与西邻界畔清楚，双方墙体是挨着的，亦是独立的墙，不存在空了一块地后又测量的情况，是紧挨着其家最西边量起的，丈量结果为东西9.45米，其宅基地登记证上显示东西为9.47米，足以证明其无侵占师福民宅基地的行为。请求驳回上诉，维持原判。师福民向一审法院起诉请求：判令尤天福拆除建在其宅基地西边（东西宽7厘米，南北长10米）上的山墙，并恢复其宅基地原状。一审法院认定事实：师福民与尤天福宅基地东西相邻，均坐南北，师福民居东，尤天福居西。1990年原长安县土地管理局依据双方祖遗宅基地的实际现状给两家分别颁发了《村民宅基地使用证》，师福民的《村民宅基地使用证》载明：“户主师福民，东西长11.3米，南北长19.5米，宅基地面积0.331亩”，尤天福持有的《村民宅基地使用证》载明：“户主尤谦福，东西长9.47米，南北长16.6米”。2008年师福民在祖遗宅基地上拆除旧房，建盖三间一层平房，师福民在建房时将双方相邻老房三七伙墙拆除，另建二四私墙。2010年尤天福拆除旧房，紧挨师福民西墙，另砌二四私墙建房，师福民当时提出尤天福垒墙使用了他建房时房墙的放大角，尤天福给师福民450块砖作为补偿。尤天福将房建好后，师福民经过丈量其宅基地，认为东邻侵占了其13公分，西邻侵占了宅基地7公分，遂于2011年9月15日诉至法院，要求尤天福拆除在所侵占宅基地上建造的住房。法院作出（2011）长民初字第3523号民事判决书，认为师福民、尤天福东西界畔不明确，无法证明尤天福侵占师福民宅基地7公分使用权，驳回了师福民的诉讼请求。后师福民申请西安市长安区人民政府对师福民宅基地进行丈量确权，2012年11月26日西安市长安区人民政府作出了关于不予受理师福民土地确权申请决定书，师福民不服提起行政诉讼，法院维持了该决定书。现师福民又诉至法院，要求依法判令尤天福拆除建在师福民宅基地西边（东西宽7厘米，南北长10米）上的山墙，并恢复师福民宅基地原状。庭审中，师福民提交了证据一，宅基地使用证和宅基地登记表，证明其宅基地的尺寸；证据二，行政判决书和长安区不予受理师福民土地确权申请决定书，证明师福民宅基地尺寸和使用证相符；证据三，照片，证明两邻侵占了师福民的宅基地；证据四，村委会证明，证明村委会对师福民、尤天福争议进行调解没有结果。经尤天福质证，尤天福对师福民提供的证据一和证据二均无异议，对于证据三和证据四，尤天福认为均不能证明其侵占了师福民的宅基地。尤天福也当庭提供了证据，证据一，师福民收砖的收条，证明师福民在收砖后对尤天福的建房无异议；证据二，宅基地使用证，证明尤天福的建房和宅基地使用证面积是一致的。师福民对尤天福提供的证据均有异议。本案在审理过程中，师福民还申请法院对尤天福的宅基地进行丈量，经法院现场丈量尤天福所建楼房东西长为9.45米，未超过宅基地使用证记载的长度。一审法院认为，师福民、尤天福均为祖遗宅基，其相邻老房房墙为三七伙墙。后双方将老房拆除后，另立二四私墙建房，师福民建房在早，尤天福建房在迟。师福民认为尤天福在建房时侵占了其宽7公分，长10米的宅基地，但其提交的证据不能证明其所诉事实，审理中，法院对尤天福宅基地的长度进行了实际丈量，尤天福建房的东西长度未超过其宅基地使用证记载的长度，故不能认定尤天福对师福民的宅基地有侵权行为。师福民诉请尤天福拆除房墙，恢复其宅基地原状的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告师福民的诉讼请求。本案诉讼费100元，师福民已预交，由师福民负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，师福民与尤天福均为祖遗宅基，双方宅基地东西相邻，均坐南北，师福民居东，尤天福居西。1990年原长安县土地管理局依据双方祖遗宅基地的实际现状给两家分别颁发了《村民宅基地使用证》，师福民的《村民宅基地使用证》载明：“户主师福民，东西长11.3米，南北长19.5米，宅基地面积0.331亩”，尤天福持有的师福民、尤天福均为祖遗宅基，载明：“户主尤谦福，东西长9.47米，南北长16.6米”。2008年师福民在祖遗宅基地上拆除旧房，建盖三间一层平房，师福民在建房时将双方相邻老房三七伙墙拆除，另建二四私墙。2010年尤天福拆除旧房，紧挨师福民西墙，另砌二四私墙建房。2012年11月26日，西安市长安区人民政府作出的关于不予受理师福民土地确权申请决定书载明，“经调查及查阅档案，本机关认为：1990年原长安土地管理局给申请人师福民颁发了《村民宅基地使用证》,证上载明：……，与档案记载相符，四址明确，权属清晰，无需重新丈量确权。”现师福民认为尤天福在建房时侵占了其宽7公分，长10米的宅基地，但未提交充分有效的证据予以佐证，且一审法院对尤天福的宅基地东西长度实际丈量为9.45米，尤天福建房的东西长度未超过其宅基地使用证记载长度9.47米，故一审对师福民的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，师福民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由师福民负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年五月四日书 记 员  张小赛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保312号申请人：汪慧。被申请人：徐先伟。被申请人：唐小军。本院在审理申请人汪慧与被申请人徐先伟、唐小军民间借贷纠纷一案中，申请人汪慧于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐先伟、唐小军银行存款40万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人汪慧自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。本院认为，申请人汪慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐先伟、唐小军银行存款40万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人汪慧所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋。案件财产保全费2520元，由申请人汪慧预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋 政
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4218号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王慧，女，汉族，1987年05月25日出生，住所地四川省邻水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19829号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王慧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行141569.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执394号之六申请执行人:刘世琴，女，汉族，1968年8月25日生，住安徽省肥西县，被执行人：朱二姐，女，汉族，1976年4月16日，住安徽省肥西县，本院在执行刘世琴与朱二姐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱二姐发出执行通知书，责令被执行人朱二姐履行全部法律义务，但被执行人朱二姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二姐的银行存款700元或扣留、提取朱二姐的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年五月十一日书记员  叶小倩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢48号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司法定代理人凌光武。被执行人李俊，男。被执行人黎彩英，女。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、黎彩英金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民二初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊、黎彩英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息1180000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李俊、黎彩英名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3644号之一申请执行人张卫国，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人张洪彪，男，1947年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人曹国云，女，1956年4月21日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人张卫国与被执行人张洪彪、曹国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月二日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年5月2日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行张卫国申请执行张洪彪、曹国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7023号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1579号原告：葛潇楠,男,1986年7月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：陈益忠,男,1972年1月4日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告葛潇楠与被告陈益忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛潇楠的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告陈益忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告葛潇楠起诉称，2016年4月29日，被告陈益忠向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2016年5月30日归还，利息按月利率3%计算。原告向被告陈益忠交付现金20万元，被告出具收条确认收到该款项。但借款到期后，被告未能归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈益忠立即归还原告借款20万元，并支付利息66000元（从2016年4月29日起至2017年3月29日止按月利率2%计算，后续利息计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告葛潇楠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、收条一份，证明被告陈益忠向原告借款20万元，并约定支付利息等事实。被告陈益忠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告陈益忠未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年4月29日，被告陈益忠向原告葛潇楠借款20万元，并出具借条一份，约定于2016年5月30日归还，利息按月利率3%计算。原告提供借款后，被告陈益忠还向原告出具收条一份确认收到该款项。上述借款，被告陈益忠至今未履行还款付息义务。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告陈益忠借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于利息请求，现原告葛潇楠已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈益忠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益忠于本判决生效之日起十日内归还原告葛潇楠借款20万元，并支付从2016年4月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告陈益忠负担。原告葛潇楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈益忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月二日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执53号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人杨建军，男，生于1973年9月3日。被执行人杨保明，男，生于1959年6月8日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行杨保明、杨建军借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初338号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执53号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  张国辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  庞 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2141号申请执行人：王栋奎，男，汉族，1984年7月生，无固定职业，住哈密市石油基地。被执行人：陈志友，男，汉族，1971年12月生，其他不详。申请执行人王栋奎与被执行人陈志友买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初306号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月二日书记员 阿不都拉·司马义
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初字1481号原告:刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。被告：谢文强，男，汉族，1966年10月14日出生，住潮州市湘桥区。被告：巫妙音，女，汉族，1965年6月15日出生，住潮州市湘桥区。原告刘树鑫诉被告谢文强、巫妙音民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人许湘辉、陈雅到庭参加诉讼。被告谢文强、巫妙音经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树鑫诉称：被告因发展生意需要，于2013年4月21日向原告借款30000元，并立下借款单交原告存执。被告谢文强向原告借款的行为发生在被告谢文强、巫妙音夫妻关系存续期间，被告巫妙音系谢文强妻子，依法应当对被告谢文强的上述债务承担共同清偿的责任。被告谢文强借款后没有还款。现原告请求判令两被告付还原告借款30000元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付）。被告谢文强没有提交答辩状，也没有提供证据。被告巫妙音没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：谢文强、巫妙音系夫妻关系。2013年4月21日谢文强向刘树鑫借款30000元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有谢文强因生意需要，借现金人民币￥30000.00元。（大写）叁万元整。立此据为证。借款人签名：谢文强。电话：137××××6908借款日期：2013年4月21日”。谢文强借款后没有还款，至今尚欠刘树鑫借款30000元。刘树鑫遂于2016年12月23日诉至本院，请求处理。以上事实，有刘树鑫陈述、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2013年4月21日谢文强向刘树鑫借款30000元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。借款事实清楚，应予认定。谢文强的上述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘树鑫请求判令谢文强付还借款30000元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。谢文强、巫妙音系夫妻关系，刘树鑫、谢文强的上述债务发生在谢文强、巫妙音夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故巫妙音应与谢文强共同偿还上述债务。刘树鑫对巫妙音的诉讼请求理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢文强、巫妙音应在本判决生效之日起十日内付还原告刘树鑫借款30000元及偿付该款利息（自2016年12月23日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告谢文强、巫妙音负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢奕玫
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初187号原告：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：严伟强，男，1979年2月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：汪建琴，女，1977年8月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告高国远与被告严伟强、汪建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告高国远的托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告严伟强、汪建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国远向本院提出诉讼请求：1.被告严伟强、汪建琴立即归还原告借款本金3万元，支付借款利息（以3万元借款本金按银行同期贷款利率四倍自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告严伟强、汪建琴应支付原告违约金6000元；3.被告严伟强、汪建琴应支付原告实现债权而支出的律师费2500元；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二、三项诉讼请求调整为：被告严伟强、汪建琴立即归还原告借款本金3万元，支付借款利息（以3万元借款本金按借款月利率2％自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告严伟强因生意周转需要于2015年3月11日向原告借款3万元，被告承诺于2015年7月11日前归还，如逾期归还，则需按借款总金额的20％支付违约金并自逾期之日起按每日千分之五支付利息，为此被告向原告出具了借款借据一份。被告严伟强与被告汪建琴系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告严伟强、汪建琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年3月11日，被告严伟强向原告借款3万元，借款期限自2015年3月11日起至2015年7月11日止，如逾期归还需按借款总额的20％支付逾期违约金并自逾期之日起按每日千分之五支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告严伟强于借款当日向原告出具了借款借据一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：被告严伟强与被告汪建琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的借款借据、人口信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告严伟强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告严伟强、汪建琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告严伟强、汪建琴未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告严伟强、汪建琴归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟强、汪建琴应归还原告借款本金3万元，并支付借款利息（以借款本金3万元按借款月利率2%自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949元，公告费560元，合计1509元，由被告严伟强、汪建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年五月十五日书 记 员  史 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4743号之一申请执行人绍兴鑫峰洗涤有限公司，住所地绍兴市区城南街道凤凰路352号。法定代表人任文锋。被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地绍兴市天姥路8号3号楼。法定代表人孔威。原告绍兴鑫峰洗涤有限公司诉被告绍兴市诚浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)浙0602民初4764号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市诚浩服饰有限公司支付原告绍兴鑫峰洗涤有限公司货款人民币99805.77元，于2016年7月至2016年11月，每月月底前付15000元，余款24805.77元于2016年12月底前付清，如被告未按约履行，则原告可就未到期部分申请强制执行，并由被告另行支付违约金10000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司已搬离原住所地；本院依法查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄万红，男，1981年11月11日出生，侗族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告农行花溪支行与被告黄万红金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福江，男，1965年9月20日生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日生，汉族，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。负责人：关志发，该公司总经理。再审申请人张福江因与被申请人北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福江申请再审称，2011年申请人与被申请人建立劳动关系，从事货车司机工作，工作期间被申请人虽然安排年休假，但未向申请人支付工资；扣发申请人20000元作为事故保证金，不足额支付工资，申请人无奈提出解除劳动合同。被申请人提交的工资表和产值记录是其作好表格后让申请人签字，实际未得到年休假期间的工资收入。在一审中对于扣发工资的补偿要求因无法计算申请人予以放弃，但扣发工资事实是存在的，被申请人不应使用扣发的工资作为奖金支付来源。被申请人收取的事故保证金虽然以奖金名义发还给了申请人，但该事实是存在的。请求撤销原一、二审判决并改判。本院认为，关于申请人提出的带薪年假工资的主张，原一审中被申请人提交了工资表和产值记录等证据，并有申请人的签字确认，对此，申请人虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳；对于所主张的扣发工资部分，申请人在原审中已经放弃该主张；关于要求被申请人支付经济补偿金的主张，因其在原审时提交的证据不足以证明该主张符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，因此，原审未支持其该项主张并无不当；关于基本社会养老保险的补偿金，被申请人已在迁��市社会保险基金管理中心开户，如果被申请人未足额给申请人缴纳养老保险，社会保险费征收机构会责令其限期缴纳或补足。综上，原一、二审判决并无不当，张福江再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张福江的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十九日书记员  祁立肖
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初645号原告：龙游建军工艺饰品有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星路3号。（统一社会信用代码：91330825081656908Q）法定代表人：徐建军，董事长。被告：宁海县和希灯饰有限公司，住所地：浙江省宁海县桑洲镇桑洲村。（注册号：330226000142519）法定代表人：季二美。原告龙游建军工艺饰品有限公司与被告宁海县和希灯饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。龙游建军工艺饰品有限公司诉称，原告为被告承揽制作灯饰配件，并已依约交付工作成果，被告在接受成品后未按照约定全额支付报酬，故要求被告支付剩余的报酬25320元及起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。宁海县和希灯饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中的被告住所地和合同履行地均在浙江省宁海县，故要求将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的《宁海县和希灯饰采购订单》来看，交货地址为“和希灯业”，该项可以视为双方对合同的履行地点进行了约定。本案中被告住所地和合同履行地均在浙江省宁海县，故被告提出的管辖权异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：宁海县和希灯饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王瑜群二〇一七年五月十八日书记员  张 勋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2120号上诉人(原审被告、反诉原告）大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司，组织机构代码91320982572633129P，住所地在盐城市大丰区疏港路117号。法定代表人周玉和，该公司董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告）杨栋，男，1984年1月9日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告、反诉被告）张娟，女，1984年10月21日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。上诉人大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司因与被上诉人杨栋、张娟委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2090号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）陈志华，男，1957年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告吴卫卫，女，1990年1月9日生，汉族，居民，住江苏省如东县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈志华及原审被告吴卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2101号上诉人(原审被告）唐飞，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人(原审原告）袁茂付，男，1965年1月26日生汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人唐飞因与被上诉人袁茂付买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人唐飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢386号之二申请执行人：陈红召，男，汉族，1983年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邓耀森，男，汉族，1950年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈红召与被执行人邓耀森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民五初字第2149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓耀森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93212.47元予申请执行人并负担案件受理费1046.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月23日立案执行，执行案号为（2012）佛南法执字第86号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月22日第一次向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢386号。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人在佛山市南海区里水镇和顺山脚村的股份分红以及其他银行存款合计23005.87元，扣除本案执行费1298元后余款21707.87元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人后，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。经审查，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年五月十九日书记员  简静文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执79号之一申请执行人：钟淑萍，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人钟淑萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4525号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为钟淑萍办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与许艺萍、贺喜等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共5案并案执行，并于2017年2月13日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一七年五月二十三日书记员 王 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保321号申请人:重庆市螺龙贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104696570334K。法定代表人冷永刚，该公司经理。被申请人:张文军,男性,汉族,1968年11月07日出生,住重庆市江北区。被申请人:四川省元泰建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区,统一社会信用代码915100007758216721。法定代表人杨文森，该公司经理。重庆市螺龙贸易有限公司因与张文军、四川省元泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人冷永刚以其所有并位于重庆市江北区建北支路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市螺龙贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文军、四川省元泰建设工程有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人冷永刚所有并位于重庆市江北区建北支路的房屋。本案申请费4020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十四日书记员  吴小娇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执14号之一申请执行人：赵顺洪被执行人：张思成申请执行人赵顺洪与被执行人张思成健康权纠纷一案，本院（2016）川0683民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款及代垫诉讼费合计6586.55元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年五月二十二日书记员  黄定豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6688号之一申请执行人：赵冠宝，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兴刚，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月27日作出（2016）苏0382民初4255号判决书:被告刘兴刚向原告赵冠宝支付租金70000元及利息24700元，合计94700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1084元，由被告刘兴刚负担。因被执行人刘兴刚未按判决书履行义务,申请执行人赵冠宝于2016年11月21日申请执行。本院受理后，于2016年11月22日依法向被执行人刘兴刚送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已被另案查封;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2323号申请执行人：顾娟，女，1967年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：曹厚华，男，1968年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人顾兆奎，该公司经理。申请执行人顾娟、曹厚华与被执行人大丰市一品居家纺有限公司债权纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2016年9月6日作出的（2016）盐都证执字第76号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十二日书记员  周寅华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执791号之三申请执行人国网河北省电力公司河间市供电分公司。法定代表人李东来，总经理。被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住所地河间市束城镇工业区。法定代表人郭龙山。本院已经已发生法律效力的（2016）冀0984民初903号民事判决书，于2016年5月30日，以（2016）冀0984执791号执行裁定书查封了被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司的厂房及机器设备等财产，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。现双方当事人均申请对查封财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司的厂房及机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年五月八日书记员  田冬冬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执937号之四申请执行人乐科峰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路42号。法定代表人林桂明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第379号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还租金25万元、案件受理费2878元、执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山市普陀海岛世界投资有限公司名下的位于六横镇台门外门沙A区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00021号）、六横镇台门外门沙B区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00022号）、六横镇台门外门沙E区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00023号）、六横镇台门外门沙D区（土地使用权证号：舟普六国用（2016）第00042号）的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二○一七年五月三代书记员 蔡     凌     玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执84号之一申请人李兴淑，女，生于1983年10月19日,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。·被执行人曾志勇，男，生于1969年7月10日,汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李兴淑与被执行人曾志勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2015）资民终1007号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人曾志勇送达执行通知书，责令被执行人曾志勇履行向申请执行人李兴淑偿还借款1400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费8700元、二审案件受理费17400元、申请执行费16400元。但被执行人曾志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾志勇在成都市金牛区有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人曾志勇位于成都市金牛区的房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人曾志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾志勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人李兴淑需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李兴淑自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年五月十五日书记员  黄 涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1997号申请执行人：周先萍，女，汉族，1966年12月生，无固定职业，住哈密市阿牙路。被执行人：田付涛，男，汉族，1969年12月生，其他情况不详。被执行人：田福海，男，汉族，1964年4月生，其他情况不详。申请执行人周先萍与被执行人田付涛，田福海租赁合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初522号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月二日书记员 阿不都拉·司马义
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈仁庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品���行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。一审被告：义乌市仁庆饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区*期。法定代表人：屈仁庆，该公司总经理。再审申请人屈仁庆因与被申请人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行（以下简称涡轮工艺品商行）、一审被告义乌市仁庆饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈仁庆申请再审称：（一）被申请人并非本案适格原告。1.本案二审判决认定：“补签《专利实施许可合同》（以下简称涉案合同）的行为，既未违反法律、行政法规的强制性��定，亦未损害第三人的利益，故应认定该合同依法成立并生效。”二审判决的上述认定缺乏证据证明。2.在2012年10月1日至涉案合同实际签署日期间，本案被申请人未获得独占许可使用授权，依法没有诉权。倒授权的行为侵犯了第三人的合法权利，应属无效。3.再审申请人的同一个侵权行为对原权利人和被申请人的损害是不同的。经过倒签合同，再审申请人不得不对一家原来也是侵权的公司进行赔偿，侵犯了再审申请人的合法财产权益。（二）浙江省杭州市中级人民法院（以下简称一审法院）调查取证程序违法。一审法院并没有重新确定举证期限，二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款的规定，认定一审法院调查取证合法，适用法律错误。一审法院向第三方调取的证据未经质证，采纳该证据错��。请求本院撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：（一）被申请人是否是本案适格原告。（二）一审法院调查取证是否程序违法。关于焦点一，根据一、二审法院查明的事实，被申请人涡轮工艺品商行与涉案专利权利人金达春签订了涉案合同，该合同系双方当事人真实意思表示。涡轮工艺品商行基于该合同获得专利权人的独占许可，依法可以就本案提起诉讼。再审申请人有关被申请人并非本案适格原告，合同所涉授权行为损害其合法财产权益，为无效合同的主张，均没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据一审判决查明的事实，一审法院系根据当事人的申请，向案外人杭州阿里巴巴广告有限公司调取了专利权人有关涉案专利的投诉情况。一审法院的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十九条的规定。再审申请人有关一审法院调查取证违反法定程序的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈仁庆的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  何 鹏代理审判员  杜微科二〇一七年五月二十七日书 记 员  崔心驰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执980-2号申请执行人：梁厚华，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省岳池县。被执行人：胡庆光，男，生于1964年7月27日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行梁厚华与胡庆光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡庆光暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆光有可供执行的财产时，申请执行人梁厚华可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一七年五月十五日书记员 胡 刚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终898号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:于建新,男,1967年5月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人于建新、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹剑桥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执15号之一申请执行人：吴青，女，1985年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：仲跻华，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：储桂萍，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省海安县。吴青与仲跻华、储桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2117号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为968000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人储桂萍名下有部分银行存款，且已被本院冻结，因银行存款数额较少，故本次执行程序申请人不要求扣划，其他暂无财产可供执行。3、2017年5月22日与本案申请人的委托代理人王亚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二十二日书记员  金 珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11011号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。委托诉讼代理人：张诗韵、徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告：陈杨，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告陈杨房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月二十二日书记员  郑雷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初461号原告：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被告：王欣，男，1968年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。原告史书艳与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书艳及其委托诉讼代理人赵建华，被告王欣及其委托诉讼代理人胡恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史书艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币270000元及2014年1月6日起至2017年1月1日止的利息31860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月6日向被告出借人民币270000元，被告向原告承诺按时还款，并以其名下位于天津市××中××8-1-501-504住房一套作为抵押。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告王欣辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从来向原告借款，也没有给原告书写过借条，2014年1月6日的欠条上“王欣”签字及“王欣之下的日期2014年1月6日”是被告本人书写，但是其他内容不是被告书写。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月6日，原告史书艳向被告王欣出借270000元，原告书写借条一张，载明：“今收到史书艳（身份证号：）出借给本人王欣（身份证号：）的人民币27万元（大写贰拾柒万元整），借款期限一年（自2014年1月6日至2015年1月5日），以本人王欣名下的天津市红桥区XXXXX房屋做抵押。如不归还受法律责任。”后被告王欣于该借条的下方签字确认。另，原告史书艳手中持有天津市红桥区XXXXXX房权证红桥字第××号房屋所有权证。经查，被告王欣于2008年5月8日以该证丢失为由向相关部门申请补发，后案外人汤胜芝以离婚后财产纠纷为由将王欣作为被告诉至本院，本院作出（2012）红民初字第238号民事判决书，该判决书认定，被告王欣以该房屋产权证丢失为由向相关部门申请补发系骗领房屋产权证的行为，并判决将该房屋的产权变更至汤胜芝名下。本院认为，原告持有的借条、出售车辆协议书、房屋所有权证、（2016）津0106民初1000号民事调解书及涉该案的借条、证人冉某的证人证言及其提供的银行流水等证据，能够证实原告向被告出借270000元的事实。根据原告提供的借条，双方约定的还款期限已到，被告应该按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还270000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2014年1月6日至2017年1月1日利息一节，因原告并未提供证据证明双方之间借款存在利息的约定，故对原告要求被告支付借期内（2014年1月6日至2015年1月5日）的利息的诉讼请求，本院不予支持；但根据法律规定，原告可向被告主张自2015年1月6日起的逾期利息。原告主张适用利率按照中国人民银行同期贷款利率，并主张至2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。故被告王欣应自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率以借款本金270000元为基数，向原告支付利息，但超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告王欣对借款事实不予认可，但就自己的抗辩主张并未提供证据加以证明，故本院对被告王欣的抗辩主张不予采信。综上，被告王欣应向原告偿还借款本金270000元，并支付原告自2015年1月6日起至2017年1月1日止，以借款本金270000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息，但超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史书艳借款本金270000元，并支付原告史书艳自2015年1月6日起至2017年1月1日止以借款本金270000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息，但超过年利率6%的部分本院不予支持；二、驳回原告史书艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年五月八日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3263号之一申请执行人:沈宏莉，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：沈莉茹，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：鲍启迪，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：史国华，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈美曾，女，1951年3月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行沈宏莉、沈莉茹、鲍启迪与史国华、陈美曾债权转让合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月八日书记员 聂传政
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4560号之四申请执行人张军良，男，1963年6月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，住仙居县。被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人张军良与被执行人项元华、项小娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5433号民事判决书一案中，于2016年11月14日向被执行人项元华、项小娟发出执行通知书，责令被执行人项元华、项小娟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人项元华、项小娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人项元华、项小娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项元华作��拘留15日的处罚，并将被执行人项元华、项小娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款21823元，优先偿付诉讼费4430元、执行费6050后，申请执行人实现了债权11343元。本院依职权调查了被执行人项元华、项小娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项元华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人项小娟有银行存款，本院进行了冻结，并于2017年1月11日划拨项小娟的银行存款21283元。本院已查封了被执行人项元华坐落在仙居县城关镇世纪新村4区7幢的房产，但该房产已被仙居县人民法院首查封，目前尚在处置中，本案已向该法院发出申请参与分配函。未发现被执行人项元华、项小娟有其他可供执行的财产。申请执行人张军良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车��查询回执、查封、冻结、划拨执行裁定、失信执行决定书终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人项元华、项小娟目前无其他财产可供执行，申请执行人张军良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人项元华、项小娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十日代书 记员  陈金玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6974号之一解除保全申请人：佛山市常捷粉末冶金科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马宁工业区1-1号之一，统一社会信用代码：91440606590136337Y。法定代表人：张勍然，总经理。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被申请人：珠海三江源数控科技有限公司，住所地珠海市唐家湾镇创新一路1号3栋厂房西边第一、二层及1栋一层北边，统一社会信用代码：91440400794692474C。法定代表人：谭立铭。被申请人：珠海三江源精密五金有限公司，住所地珠海市唐家湾镇创新一路1号2栋厂房第二层西边，统一社会信用代码：914404007838518988。法定代表人：邓群好。两被告共同委托诉讼代理人：曾颜春，女，1980年10月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，系两被告的员工。本院在审理解除保全申请人佛山市常捷粉末冶金科技有限公司诉被申请人珠海三江源数控科技有限公司、珠海三江源精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出了（2017）粤0606民初6974号民事裁定书，依法冻结了被申请人珠海三江源精密五金有限公司的银行存款334895.96元，账户信息具体为：户名珠海三江源精密五金有限公司，开户银行为中国工商银行珠海市吉大支行，账号为20×××31。解除保全申请人佛山市常捷粉末冶金科技有限公司于2017年5月18日以与被告珠海三江源数控科技有限公司、珠海三江源精密五金有限公司达成和解为由向本院申请解除对被告珠海三江源精密五金有限公司的上述保全措施。本院认为，佛山市常捷粉末冶金科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对户名为珠海三江源精密五金有限公司，开户银行为中国工商银行珠海市吉大支行，账号为20×××31，金额为334895.96元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年五月十九日书记员  张丽华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7号申请执行人：陈国勇，男，1958年5月10日出生，汉族，北京中认物业管理有限公司职员。被执行人：张海全，男，1967年3月14日出生，汉族，北京开园景业花木有限公司经理。本院在执行陈国勇与张海全追偿权纠纷一案中，依法联系了被执行人张海全，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并轮候查封其名下房屋，但暂不具备执行条件。经本院查明，被执行人张海全名下无其他财产可供立即执行。申请人陈国勇也未能提供被执行人张海全可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝 翔