wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9844号原告:周文松,男,1975年10月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告:孙伟,男,1987年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:孙修柱,男,1985年11月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告周文松与被告孙伟、孙修柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文松委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告孙伟、孙修柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告孙修柱对该债务承担连带偿还责任。事实和理由：二被告系胞兄弟。2011年3月2日被告孙伟以买车需要资金为由向原告借款50000元，并由被告孙修柱提供担保。由于原告保管不妥之前借条一直无法找到。后原告找到了借条向二被告追索借款，但一直无法联系到二被告，现诉至法院，望判如所请。被告孙伟、孙修柱均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文松与被告孙伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙伟未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙修柱自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告孙修柱应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告孙修柱承担保证责任后有权向被告孙伟追偿。被告孙伟、孙修柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周文松借款50000元及利息（按照年利率6%自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙修柱对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告孙伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，均由被告孙伟负担；被告孙修柱承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告孙伟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一七年五月十九日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14400号原告：黄永红，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：沈锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，原告黄永红与被告沈锋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄永红的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，沈锋未到庭。本案现已审理终结。黄永红向本院提出诉讼请求：1.沈锋立即支付货款18万元及逾期付款利息(按���国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，自起诉之日起至判决确定付款之日止)。事实和理由：沈锋向苏州志向纺织科研股份有限公司购买布料，于2014年11月23日出具还款协议，确认结欠苏州志向纺织科研股份有限公司货款251347.90元。2016年10月8日，苏州志向纺织科研股份有限公司将对沈锋的上述债权转让给黄永红。之后，沈锋向苏州志向纺织科研股份有限公司支付货款71347.90元。黄永红确认受让剩余18万元的债权，苏州志向纺织科研股份有限公司于2017年4月底将债权转让事宜通知沈锋。沈锋未作答辩。本院认为，沈锋未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄永红提交的还款协议、债权转让书、转让债权通知书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：沈锋向苏州志向纺织科研股份有限公司购买布料，于2014年11月23日出具还款协议，确认结欠苏州志向纺织科研股份有限公司货款251347.90元，并约定于2015年12月30日前付清。2016年10月8日，苏州志向纺织科研股份有限公司将上述债权转让给黄永红。之后，沈锋向苏州志向纺织科研股份有限公司支付货款71347.90元。黄永红确认受让剩余18万元的债权，苏州志向纺织科研股份有限公司于2017年4月底将债权转让事宜通知沈锋。综上所述，本院认为，黄永红与苏州志向纺织科研股份有限公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。苏州志向纺织科研股份有限公司自愿将其对沈锋的债权转让给黄永红，且已通知沈锋，���债权转让行为合法有效。沈锋未按约定履行付款义务，黄永红要求沈锋立即支付货款18万元并按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍支付自起诉之日起至判决确定付款之日的逾期付款利息，予以支持。沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈锋应于本判决生效之日起十日内支付黄永红货款18万元及逾期付款利息(自2016年12月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由沈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳代理审判员  叶宏文人民陪审员  蔡尚博二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄金菊速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3126号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终588号上诉人（原审原告）：孙国忠。被上诉人（原审被告）：吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会。法定代表人：赵洪成，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐德全，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林前郭经济开发区管理委员会，住所地吉林省松原市宁江区松原大路5899号。法定代表人：谢黎明，系该开发区管委会主任。委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。上诉人孙国忠因与被上诉人吉林前郭经济开发区粮窝村村民委员会（以下简称粮窝村）、吉林前郭经济开发区管理委员会（以下简称前郭开发区管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国忠，被上诉人粮窝村委托诉讼代理人徐德全、前郭开发区管委会委托诉讼代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国忠上诉请求：撤销一审判决，改判粮窝村和前郭开发区管委会给付孙国忠征地补偿款31200元，并自2011年8月11日起按照银行贷款利率给付利息至付款之日止。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。孙国忠在二轮土地承包时分得家庭承包地9.7亩，2010年10月份铁路建设占地征用孙国忠一部分土地，铁路占地南北宽为76米，并在76米外每侧被征用3米磨牛地。磨牛地补偿款已经于2011年8月10日拨付到前郭开发区管委会，但被粮窝村截留。孙国忠找粮窝村要求给付被征用地款，粮窝村以磨牛地以前用绳量的就给���用GPS量的就不给。孙国忠认为不管用米绳还是用GPS量都不能影响磨牛地的数量，况且铁路已将该补偿款拨付给前郭开发区管委会。粮窝村辩称，一审判决以孙国忠的请求证据不足为由驳回是正确的。粮窝村一直强调为了查清磨牛地是否给予补偿，一直要求孙国忠对涉案土地进行重新实地测量以最后测量结论为依据，少多少再补多少，但孙国忠拒绝申请重新测量，并没有提出充分有力的证据来证明自己的诉讼请求。所以一审判决认定事实清楚，适用法律得当。孙国忠2010年10月被铁路占用土地4400平方米，当时粮窝村是用GPS测量的总面积，磨牛地包括在4400平方米之内。占地时76米宽，两边各增加3米。请求维持原判。前郭开发区管委会辩称，前郭开发区管委会没有截留孙国忠的征地补偿款，也不存在给付问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确��予维持。一、松陶铁路征地补偿项目共向粮窝村拨付补偿款三笔，2011年1月26日拨付征地两费补偿款6235620元、2011年8月10日拨付622533元、2012年7月16日拨付6294182元，全部拨付到前郭开发区管委会农村经济管理服务中心账户内代管。二、粮窝村支付和领取两费10812068元，剩余2340267元作为粮窝村集体积累。前郭开发区管委会没有截留粮窝村一分征地款。并且经国家审计署、吉林省审计厅审计确认。请求驳回孙国忠的诉讼请求。孙国忠向一审法院起诉请求:粮窝村和前郭开发区管委会返还征地补偿款31200元，并自2011年8月11日起按银行贷款利率给付利息至付款之日止。一审法院认定事实:孙国忠是前郭县粮窝村三社农民，二轮土地承包时分得承包土地在2010年10月份被铁路征用了一部分，南北宽度为80米以上。孙国忠被征用的水田土地面积经GPS测量是4400平方米���粮窝村已经给付孙国忠水田占地补偿费256380元。一审法院认为，承包地被依法征收，应给予被征占方土地补偿费，任何人不准截留。孙国忠认为自己的土地被征收，还有3米磨牛地的补偿款没有给付，但其提供的证据不足以证明该主张，由于孙国忠的请求证据不足，故依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙国忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取290元，由孙国忠负担。本案二审期间，前郭开发区管委会提供当时征占孙国忠土地时用GPS测量草图，证明测量结果包括3米宽磨牛地。孙国忠对该草图真实性没有异议。经本院审理认定事实：孙国忠为前郭开发区粮窝村三社村民。二轮土地承包时分得承包地9.3632亩，其中水田6.6亩、旱田2.7632亩。2010年松陶铁路建设征用了孙国忠家一部分旱田和水田���旱田697平方米，孙国忠领取补偿款68516元；水田4400平方米，得补偿款410540元。另查，2015年孙国忠曾以前郭开发区管委会为被告，向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院起诉，请求给付3米磨牛地补偿款，2015年10月20日申请撤诉，2015年10月20日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前民初字第3881号民事裁定书，准许孙国忠撤诉。孙国忠又以粮窝村委会为被告起诉，请求给付3米磨牛地补偿款。2015年12月8日申请撤诉，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年12月28日作出（2015）前民初字第4620号民事裁定书，准许孙国忠撤诉。2014年7月29日前郭尔罗斯蒙古族自治县城规测绘有限公司依据前郭开发区管委会的委托，对松陶铁路粮窝段占地情况进行了测量，测量结论为：1.起算资料已检查符合要求；2.引用的规划批准的相关资料准确无误；3.使用设备先���，作业路线正确，观测方法符合规范要求；4.引用的相关数据正确；5.资料数据齐全、装订美观；6.成果资料符合相关测量规范要求。当事人提供该测量报告证明当时测量时用GPS测量是准确的，各个点均超过路基76米款，现80多米宽，包括两边的3米磨牛地。本院认为，孙国忠二轮承包地，因松陶铁路建设被征用水田4400平方米，已经得到补偿，其称尚有路基一侧磨牛地3米宽，面积306平方米，应得补偿款31200元，被粮窝村截留没有给付。根据当时测量图显示，4400平方米面积包括3米宽磨牛地面积，与粮窝村主张依据用米绳测量计算补偿款不包括3米磨牛地，用GPS测量时已经将磨牛地包括在内相符。孙国忠主张先征用路基是76米宽，后又征用路基每侧3米磨牛地，其被征用面积4400平方米不包括3米磨牛地没有依据。前郭县城规测绘有限公司出具的《前郭经济开发区松���铁路粮窝段测量报告》，证明该段铁路所占用的农田各测点宽度均达80米宽，包括两侧3米磨牛地面积。因此，孙国忠上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由孙国忠负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  牟凤桐审判员  邰伟莉二〇一七年五月十一日书记员  梁婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3544号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波、宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：刘金彦，男，1967年9月6日出生，汉族，住烟��市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告刘金彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  张译丹二〇一七年五月二十二日书记员  郝经顺
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1435号原告杨秀玲，女，1968年3月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告张青雨，男，1969年2月27日生，汉族。河北省新乐市人，住。被告杨改然，女，1970年11月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告杨秀玲与被告张青雨、杨改然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀玲诉称，被告张青雨原系原告妹夫。2014年9月份，被告向原告借款3万元为其儿子操办婚事。2015年6月，被告张青雨与原告之妹杨改然离婚。离婚时约定原告的3万元由被告张青雨偿还。经多次催要，被告张青雨至今未还。诉请依法判令被告张青雨偿还原告借款3万元，诉讼费由被告负担。被告张青雨辩称，借原告的款属实，但该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告杨改然辩称，借原告款属实，该笔借款确实发生在我与被告张青雨夫妻关系存续期间，但在离婚时我们双方已经约定该笔借款由被告张青雨偿还。经审理查明，被告杨改然系原告杨秀玲之妹。被告杨改然与被告张青雨原系夫妻关系。截止2014年9月份，二被告共计向原告借款30000元用于家庭消费。2015年6月8日，被告张青雨与被告杨改然达成离婚协议，离婚协议约定：欠秀玲3万元由张青雨负责偿还。2015年6月9日，二被告到新乐市民政局办理离婚时，在新乐市民政局达成离婚协议书。离婚协议书第3条约定：婚后债务9万元，男女双方各负担4.5万元。审理中，被告张青雨称2015年6月8日离婚协议书中所载明的债务少于实际债务，其本人不认可2015年6月8日离婚协议书。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。二被告向原告借款30000元，双方均无异议。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。应由二被告共同偿还。被告杨改然辩称离婚协议书已约定由被告张青雨负责清偿所欠原告债务，自己不应承担偿付欠款义务，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张青雨、杨改然于判决书生效后十日内共同给付原告杨秀玲30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邱俊田二〇一七年五月二十二日书记员  骆彦娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8040号原告:张洪举，男，1973年6月20日出生，住河南省南召县。被告:北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号-9、10。法定代表人：赵庆华。本院在审理原告张洪举与被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告张洪举于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪举撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年五月十八日书记员  霍光伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初544号原告：侯某某（曾用名侯青山），男，汉族，1989年7月18日生，住辉县。委托代理人：刘某某，男，汉族，1965年7月28日生，住辉县。系原告岳父。被告:刘某甲，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。原告侯某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率1分计算，自借款之日起至本金还清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于农历2016年1月20日向原告借款共计20000元，并为原告出具了借据一张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：借款证明条一张，证明农历2016年1月20日（公历2016年2月27日）原告借给被告20000元现金，并约定年利率为10%的事实。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是同村村民。2016年2月27日，被告以建砖瓦厂资金不足为由，向原告借款20000元，约定年利率10%，为原告出具借款证明条一张。借款一年期满后，被告未支付利息，下落不明。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。被告在借款一年期满后未支付利息，并下落不明，未能履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲于判决生效后十日内归还原告侯某某借款20000元，并以20000为基数，按年利率10%支付自2016年2月27日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  李红琰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 冲
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初149号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1984年10月17日，汉族，小学文化，农民。2016年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被捕。现羁押于仁寿县看守所。指定辩护人张瑜，仁寿县法律援助中心律师。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日左右，被告人李某甲在淘宝网上购买了一支射钉枪、一根不锈钢管，后李某甲将不锈钢管焊接在射钉枪上，制作成枪支，并用黄色胶布缠绕在焊接处。2016年11月10日晚，李某甲认为住在自己楼上的杨某某在说自己的隐私，遂用自制的枪支将杨某某家的窗户玻璃打烂。经鉴定，在李某甲处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2016年12月9日四川华西法医学鉴定中心以法技精（2016）字第888号鉴定书鉴定：被鉴定人李某甲患有待分类精神障碍；对其2016年11月7日至2016年11月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、抓获经过、枪弹鉴定书、司法鉴定意见书、证人李某乙、杨某某、田某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理法规的规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪时患有待分类精神障碍，负部分刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月12日起执行至2018年11月11日止）。二、对扣押在案的枪支予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月十九日书 记 员  耿向波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更489号罪犯姚传林，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2005年5月12日作出(2005)惠城法刑二初字第50号刑事判决，以被告人姚传林犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪���姚传林在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚传林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚传林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚传林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚传林予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执282号申请执行人：李东旭，男，住吉林省舒兰市。被执行人：ＸＸ，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李东旭与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年10月25日作出了（2016）吉02民终2126号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2126号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘鳕湾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2611号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4栋3单元3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人许强，总经理。被告李仲男，女，1963年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李仲男物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年五月十二日书记员  王丙文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑04民终224号上诉人（原审被告）鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司，住所地鹤岗市工农区团结路。法定代表人沙君厚，职务董事长。委托代理人王世杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）袁长兰，女，1939年9月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审原告）徐道来，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。二被上诉人共同委托代理人何弘，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。本院审理过程中，上诉人鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人袁长兰、徐道来达成和解为由，于2017年5月18日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由上诉人鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 颖
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初86号原告周兴明，男，住贵州省普定县。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周兴明因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告周兴明及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月30日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。原告周兴明诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月30日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮��水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月30日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告周兴明等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法��第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年五月二十三日书 记 员 汤晓燕（代）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1502号之二申请执行人：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：游建建，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈玉仙与游建建借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为借款本金15000元，并从2016年7月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期短期贷款利率计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对游建建的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现游建建有可供执行的财产，陈玉仙也未能提供游建建有可供执行的财产及线索，陈玉仙向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1044号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。被执行人刘军平,男，1980年1月22日出生,汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村四组。被执行人程宁,女,1982年2月16日出生,汉族，居民，住蒲城县高阳镇街道初级中学院内。被执行人弥景维,男,1961年3月9日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村一组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初129号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款313996.8元及利息（利息未计算）、案件受理费3005元、执行费4610元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军平、程宁、弥景维银行存款321611.8元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月八日书记员  韩文跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8559号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：黄建华，男，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担。审判员  汪彩英二〇一七年五月三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初624号原告：鄂亚丽，女，1974年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：赵占明，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟涛，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人胡英伟、武巍、翟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月22日11时30分左右，被告赵占明驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市昌盛路房地产市场管理处门口处起步并道时，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告鄂亚丽发生交通事故，造成原告鄂亚丽受伤、车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告赵占明负此事故的全部责任，原告鄂亚丽无责任；三、医疗费：34812.65元；四、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；五、交通费：1176元；六、护理费：100元/天×6天=600元；七、误工费：143元/天×96天=13728元；八、营养费：100元/天×6天=600元；九、餐费：100元；十、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告赵占明支付原告鄂亚丽现金7000元，原告已在总诉讼请求数额中予以扣除；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵占明驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十二、其他相关情况：原告在损害牙齿的治疗期间发生肺栓塞疾病，中断牙齿治疗，因治疗××而产生的医疗费、误工期等相关费用原告均已扣除；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计44616.65元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书的真实性均无异议，且该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于诉讼时效，被告保险公司主张原告起诉已超诉讼时效要求驳回原告的起诉，本院审理后认为，原告因治疗过程中另患××无法主张诉求而导致诉讼时效的中断，且原告于2016年5月23日向本院提起诉讼的行为亦导致此事故诉讼时效的中断，现原告起诉在诉讼时效期间内，故对被告的异议不予支持。现对原告各项诉求分别认定如下：1、原告主张医疗费34812.65元，已提交正式票据及病历证实花费的真实性、关联性，确系原告因治疗交通事故伤而产生的实际费用，符合法律规定，应予支持。2、原告主张住院伙食补助费600元，适用标准符合法律规定，但被告对原告主张住院6天持有异议，经本院核实票据及病历等证实实际住院天数确为5天，支持住院伙食补助费500元。3、原告主张交通费1176元，酌情支持800元。4、原告主张护理费600元，标准数额及住院天数有误，应予调整，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.90元/天×5天=459.5元。5、原告主张误工费13728元，此次交通事故造成原告牙齿损伤，因原告居住地高碑店市医院治疗水平有限，建议半脱位伤牙继续保持固定、继续治疗或到上级医院进一步治疗，伤后三个月行义齿修复，原告为此数次往返北京等医院对损坏牙齿进行治疗，结合住院事实、复查、治疗医嘱等综合因素，本院对原告主张的住院期间及出院后三个月的误工期(95天)予以支持，但原告计算标准有误，参照2015年城镇居民人均年可支配收入支持误工费计算为71.65元/天×95天=6806.75元。6、原告主张营养费600元，鉴于事故造成原告面部、腹部、双腿、右手等多处软组织损伤及牙齿外伤性脱位、冠折等伤情，酌情支持营养费300元。7、原告主张餐费100元，并非法定赔偿项目，不予确认。综上，本院支持原告的各项经济损失为：医疗费34812.65元、住院伙食补助费500元、交通费800元、护理费459.5元、误工费6806.75元、营养费300元，合计43678.9元，扣除被告赵占明垫付款7000元后，剩余数额应由被告保险公司在保险责任限额内承担。鉴于上述赔偿数额均在保险责任限额内，故免除被告赵占明在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄂亚丽各项经济损失共计36678.9元；二、免除被告赵占明在本案中的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费458元(已减半收取)，由原告负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年五月二十五日书 记 员 裴满杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2669号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保59号申请人：东营市中科机电设备有限公司。住所地：山东省东营市东营区经济园区。统一社会信用代码：91370502776334884C。法定代表人：陈利新，执行董事兼总经理。委托代理人：范长云，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：陈宜亮，董事长。申请人东营市中科机电设备有限公司于2017年5月15日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款330万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同年16日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市中科机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人东营市中科机电设备有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年五月十七日书记员  ＸＸ辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更514号罪犯顾忠堂，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市乌马河区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)中中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人顾忠堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2007)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾忠堂在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯顾忠堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾忠堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年8月获得表扬；2016年2月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾忠堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾忠堂予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3021号原告：陈远清，男，汉族，住福建省南安市被告：李春生，男，汉族，住福建省南安市被告：高彩霞，女，汉族，住福建省南安市本院受理原告陈远清与被告李春生、高彩霞民间借贷纠纷一案，原告陈远清于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈远清欲与李春生、高彩霞自行协商处理，为此，陈远清向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈远清撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由陈远清负担。审判员  刘超群二〇一七年五月十九日书记员  孙承海法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初390号原告：王闯，男，1987年10月11日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。统一社会信用代码9113090230825893XB。负责人：张景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。原告王闯与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的诉讼代理人任超慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司的诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费等损失共计166912元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，王长永驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车（实际车主为王闯，在被告处投保了不计免赔车辆损失险），沿石太高速石家庄方向行驶至302KM+500M处时，与前方大货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车损坏的交通事故，前车无损失，驶离现场。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王长永负事故的全部责任。此事故给原告造成严重财产损失，为此起诉要求被告赔偿原告各项损失共计166912元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车在答辩人处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。核实行驶证、驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检有效，且不具有保险约定的免赔事由前提下，同意按照保险合同约定承担原告的合理合法损失，并应扣除无责车交强险应当赔付的部分。保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应当提供受益人出具的同意其进行理赔的相关证据，否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费、拆验费等间接损失不承担。经审理查明，2016年12月24日01时30分许，王长永驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，沿石太高速石家庄方向行驶至302KM+500M处时，与前方大货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车损坏的交通事故，三者车无损失，离开现场。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第139802420161224号道路交通事故认定书，认定王长永负事故的全部责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车行驶证登记车主为南皮县天河汽车运输队，实际车主为王闯，该车挂靠南皮县天河汽车运输队经营；该车以被保险人南皮县天河汽车运输队名义在被告处投保不计免赔保额为267600元机动车损失保险，保费由王闯交纳，保险期间2016年11月20日0分起至2017年11月10日24时止。保单中载明，第一受益人一汽汽车金融有限公司。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失150400元，原告提供河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，确定冀Ｊ×××××车损情况为：更换配件金额143880元，维修项目金额8100元，残值估价金额1580元，估损金额150400元。2、公估费4512元，原告提供河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费发票一张。3、拆验费6000元，原告提供鹿泉区凯涛汽车维修中心出具的拆验费发票一张。4、施救费6000元，原告提供长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票一张。上述损失共计166912元。被告对原告主张及提供的证据质证称：公估报告系原告单方委托，估损金额过高，保留重新鉴定的权利，七日内提出书面重新鉴定意见，逾期视为放弃；施救费价格过高，未提供相关的施救明细。拆验费、公估费属于间接损失不承担。在本院指定的期限内，被告对原告提供的冀Ｊ×××××车公估报告提出重新鉴定申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车进行了重新鉴定。信德保险公估有限公司作出编号为QTFY20170531号公估报告书，确定冀Ｊ×××××车损情况为：更换配件费用129525元，维修工时费8100元，残值作价2500元，车损金额135125元。重新鉴定公估费9000元。对此公估报告，被告质证称，公估报告的真实性无异议，但原告应当提供维修发票和维修清单，以证明其实际的维修价格。原告质证称，事故真实发生，造成原告车辆实际损失，经过两次鉴定得出了车辆的实际受损情况，已经能够证明其实际损失数额，无需再行证明。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，保险单、天河汽车运输队挂靠合同及证明、营业执照、机构代码证、河北宝信通保险公估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票、信德保险公估有限公司公估报告书及重新鉴定公估费发票等在案佐证。本院认为，涉案车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车的登记车主为南皮县天河汽车运输队，以被保险人南皮县天河汽车运输队名义在被告处投保不计免赔保额为267600元机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行给付保险金义务。该车实际车主为王闯，并挂靠南皮县天河汽车运输队经营，保费由王闯交纳，王闯对该车享有保险利益，其以原告名义起诉主张权利并无不妥。保单中虽载明第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但其并非保险合同当事人，且根据保险法规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，故在财产保险合同中约定受益人不符合法律规定，其不享有保险利益。根据原告提供的证据及结合重新鉴定公估报告书，其车辆损失确定为135125元。施救费6000元、公估费4512元、拆验费6000元系为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，本院予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为车辆损失135125元、公估费4512元、拆验费6000元、施救费6000元，共计151637元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，且在其责任限额范围内，该车在事故中负全责，故被告应赔付原告保险金151637元。重新鉴定公估费9000元，根据重新鉴定减损情况，由原被告酌情分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔付原告王闯保险金151637元。二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。重新鉴定公估费9000元，由原告王闯负担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王志强二〇一七年五月五日代书记员 杨艳芬
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0981民初272号原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市新区久福小区，统一社会信用代码：911509817830066510。法定代表人杨进，公司经理。委托代理人：陈俊利，公司法律事务部。被告王某某，男，汉族，1978年9月2日出生，无业。本院在审理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2976元，由原告承担。审判员  李晓玲二〇一七年五月十九日书记员  贺贵林
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初412号原告张元凯，男，1981年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告张同楼，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市。负责人孙鸿毅，任总经理。委托诉讼代理人宋磊，该公司工作人员。原告张元凯与被告张同楼、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元凯委托诉讼代理人程雪逢、被告张同楼、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费27083.67元、伙食补助费2200元、误工费33280元、护理费6832.28元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3210元、交通费1000元，共计134429.95元；2.被告保险公司���保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日17时许，被告张同楼驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿高新区颐博路由西向东行驶至事故地点停车开门时，与沿路由西向东行驶的原告骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泰安市第一人民医院进行治疗。后经公安局交警部门认定，被告张同楼承担事故的全部责任，原告张元凯无责任。另，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：请第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单，在核实以上证据合法有效且事故发生在保险有效期内，同意根据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任。被告张同楼辩称：由保险��司进行赔付。本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实、事故责任、原告住院的事实及主要诊断、肇事车辆投保交强险的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告医疗费为27083.67元（含被告张同楼支付的24408.8元），被告张同楼另行支付医疗费1944.50元，住院伙食补助费为2200元。经本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所于2017年1月9日出具鉴定意见书，载明原告损伤构成十级伤残、误工时间为至定残前一日、出院后护理时间为60日，原告事故发生时租住于泰安市城区，残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为34012元×20年×10%=68024元。原告护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为34012元÷365天×82天=7641元；根据原告提交的证据，其月平均收入为3014.67元，误工费计算至2017年1月8日，为3014.67元÷30天×214天=21504.64元。交通费确定为500元。鉴定费用为3210元。本院认为：被告张同楼作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费29028.17元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金68024元、误工费21504.64元、护理费7641元、交通费500元、鉴定费用3210元，共计132107.81元（含被告张同楼已支付的26353.3元）。因原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。相关鉴定意见系本院依法委托作出，本院依法予以采信。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分21228.17元及鉴定费3210元，共计24438.17元，由被告张同楼按照事故责任予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金68024元、误工费21504.64元、护理费7641元、交通费500元，共计97669.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张元凯医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计107669.64元。二、被告张同楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元凯医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计24438.17元（被告张同楼已支付26353.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告张元凯负担394元，被告张同楼负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年五月二十五日书记员 赵方廷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1254号原告：赵俊丽，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省民权县。委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告赵俊丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3493.57元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额732847元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3224.53元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.33平方米，房屋总价款732847元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为732847元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以732847元为基数，按照日万分之0.5向原告赵俊丽支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金4067.30元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；二、驳回原告赵俊丽的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年五月十一日书记员  王丽珍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢54-3号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郭小虎上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第269号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郭小虎拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郭小虎在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭小虎的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2213号原告：濮阳市农村贷款互助合作社。机构代码：79064074-9。法定代表人：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住濮阳县。系该社社长。委托代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。系该社职工。被告：梁应善，男，1983年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李振英，女，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告梁应善之妻。被告：胡海洋，男，1982年10月5日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁应善、李振英、胡海洋民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求变更为10000元后以双方已私下协商解决为由于2017年5月9日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告濮阳市农村贷款互助合作社向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。代理审判员  白秀兰二〇一七年五月九日书 记 员  邢金丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2622号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：郭良，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告郭良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年五月十九日书记员 张远圆
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2846号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。被执行人宋超，男，1972年4月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人杨玲娟，女，1968年8月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执2846号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人宋超购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢902室房产。2017年4月17日10时至2017年4月18日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人水茂兴以110.3万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋超购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢902室房产的预查封及所有轮候预查封；二、原属被执行人宋超购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢902室房产的所有权及相应其他权利归买受人水茂兴【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三日书记员  周梅舟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初2677号原告：刘自杰，男，1976年5月9日出生，汉族，住长垣县。被告：郑永会，男，1989年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告刘自杰与被告郑永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘自杰到庭参加诉讼。被告郑永会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘自杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告刘自杰因经营和购买设备需要资金向原告借款25,000元现金。另其余的50,000元为被告购买了设备。2017年春节过后，原告向被告催要借款，刘自杰于2月16日给原告出具了一份借据，并承诺3月10日前把借款还清。但是到期，被告拒不还款，故诉至法院。请求法院判令被告郑永会偿还借款本金75,000元及利息。被告郑永会未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告郑永会无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使民事诉讼权利，故对原告提交以的证据，1、2017年2月16日借条一份；2、银行转款凭证两份，予以确认并在卷佐证。由上述证据及法庭调查本院确认以下案件事实：2017年2月16日，被告郑永会向原告刘自杰出具借据一张。内容为，今借到刘自杰75,000元。还款日期为3月10日。关于本笔借款的形成，原告当庭陈述，其中包括被告购买工程设备借的50,000元，该款是原告直接支付给了商家，为被告购买了机械。后来被告分别于2016年9月1日、9月11日向原告借款共计25,000元。这两次借款原告均是通过银行转账将钱转给了被告。借据是后来于2017年春节被告向其补写的。本院认为，被告向原告出具的借据、原告的银行转款凭证可证实双方存在真实合法的借贷关系，借据就是被告的真实意思表示，合法有效。原告提交的转账凭证可证实部分借款出借的事实，同时，被告向原告出具的借据上明确表明“今借到”也应是对已得到借款的确认，故本院认定原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。原告主张逾期后按月息2%计息无事实依据，不予支持。但被告占用原告资金不还，造成损失对原告诉求的利息损失应按年利率6%自逾期之日起计算。郑永会怠于行使答辩权，本院依法采信原告提交的证据及陈述，如因此造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永会于判决生效后十日内偿还原告刘自杰借款本金75,000元及利息（利息自2017年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告刘自杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郑永会承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一七年五月十九日书记员  李胜兰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初185号原告：杨文贺，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省许昌市魏都区三八路15号，身份号码：412721197308110012。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘阔，男，汉族，1979年4月28日出生，住扶沟县。被告：刘金山，男，汉族，1950年7月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告杨文贺诉被告刘阔、刘金山侵权责任纠纷一案中，原告杨文贺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文贺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文贺撤回对被告刘阔、刘金山的起诉。案件受理费150元，由原告宋全红负担。审 判 长  孙振伟人民陪审员  王文娟人民陪审员  齐雪多二〇一七年五月十一日书 记 员  寇亚东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1024号原告：刘某某，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张艳，广西民兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道。负责人：易某某。原告刘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告赔偿原告支付的修理费20262元，车辆施救费315元，共计20577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告为其所有的桂Ｂ×××××号车辆在被告处投了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任的商业保险，保险期间从2016年10月28日0时至2017年l0月27日24时。2016年10月28日21时，张某驾驶原告的桂Ｂ×××××小型汽车行驶至G72线泉南高速路段时，与李某所驾桂Ｎ×××××小型汽车、甘某某所驾桂Ａ×××××追尾，造成三车损坏的交通事故。因本次事故，原告共支付了桂Ｎ×××××、桂Ａ×××××两车修理费20262元、桂Ａ×××××车辆施救费315元，共计20577元。保险事故发生后，原告先行向李某及甘某某进行了赔偿，随后向被告申请理赔。但被告以投保车辆未年检属于免赔范围为由，拒绝赔付。原告认为，首先，原告从来不知也末看见保险单上有车辆未年检被告可免赔的保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第17条，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，被告未证实保险事故的发生与被保险车辆未进行年检存在因果关系。故是否按期年检不能成为被告拒赔的合理理由。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在全部保险的责任限额内承担赔偿保险金责任。被告拒不履行合同使原告合法权益受到严重损害，无奈只能向提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，在举证期限内亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。围绕诉讼请求，原告提交了行驶证、交强险及商业险保险费发票、保险单、保险卡、《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票、机动车辆保险索赔单证收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为其所有的桂Ｂ×××××向被告投保的商业第三者责任保险的责任限额为100万元。就涉案的道路交通事故，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中记载了驾驶原告所有的桂Ｂ×××××车辆的案外人杨某的驾驶证号，认定张某承担事故全部责任，李某、甘某某无责，还记载道路交通事故当事人达成的调解协议：事故造成的桂Ｂ×××××号小型轿车、桂Ｎ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车车损及修复费用，桂Ｂ×××××号小型轿车施救费用、桂Ａ×××××号小型轿车施救费用全部由张某负责赔付。2016年10月28日，涉案事故发生时，原告的桂Ｂ×××××号车辆行驶证的检验有效期至2016年9月。涉案事故发生后，原告将该车辆送至相关行政主管部门进行检验，检验通过后，该车辆的行驶证记载的检验有效期至2017年8月。又查明，原告称案外人张某是原告所设立的公司的员工。本院认为，原告提供的证据能够证实原被告之间存在财产保险合同法律关系，原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为100万元。涉案道路交通事故发生在保险期间，原告因涉案道路交通事故向案外人李某、甘某某赔偿的修理费20262元、施救费315元，均在保险责任范围内，且没有超过保险责任限额，被告应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，在商业第三者责任保险范围内向原告赔付18577元.原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告称，被告以桂Ｂ×××××号车辆未按规定进行检验为由拒绝赔付。本院认为，首先，被告未到庭答辩，亦未提供保险条款，本院无法认定保险条款中约定保险人在被保险车辆未按规定检验的情况下免于承担保险责任以及被告就该免责条款履行了提示和说明义务。其次，即使保险条款中存在这样的免责条款，且被告履行了提示和说明义务，被告免于承担保险责任的理由也不能成立，因为从原被告签订保险合同的目的来说，该免责条款应理解为如被保险车辆未通过安全技术检验，其机件可能存在安全隐患，导致事故发生的概率增加，在此种情况下，保险人的保险责任得以免除，但是从本案事实来看，交警部门出具的《道路交通事故认定书》并未认定被保险车辆的机件存在安全隐患并因此导致涉案道路交通事故的发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告刘某某支付保险金20577元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费157元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一七年五月三十一日代书记员 苏 婕
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2533号原告：邓国树，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全。委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。原告邓国树与被告双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邓国树于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓国树自愿申请撤起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国树撤回起诉。案件受理费50元，由邓国树负担。审判员 陈 磊二〇一七年五月十九日书记员 黄小琴
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初345号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人翟春峰，男，1994年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月11日被上蔡县公安局洙湖派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被上蔡县公安局决定取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月21日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人翟春峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人翟春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2016年1月10日，被告人翟春峰在上蔡县五龙镇五龙集“金太阳超市”门口附近将冀某停放的一辆凤凰牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2179元。2、2016年1月24日，被告人翟春峰在上蔡县五龙镇五龙集“金太阳超市”门口附近将张某停放的一辆王派牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2926元。3、2016年2月11日，被告人翟春峰在上蔡县五龙镇五龙集“金太阳超市”对面将梁某3停放的一辆王派牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2850元。另查明，上蔡县公安局洙湖派出所民警于2017年2月11日晚在洙湖镇洙湖街西头一加油站院内，将被告人翟春峰抓获，并在该加油站院内将其盗窃藏匿的被害人梁某3的电动车起获，扣押了被告人翟春峰随身携带的作案工具T型锥子一把（未随案移送）；被告人翟春峰归案后交代了公安机关尚未掌握的另二起犯罪事实，并销售获得赃款1600元；本案在侦查期间，公安机关在被告人翟春峰的住处查获赃款500元（已上缴国库），被告人翟春峰盗取的冀某、张某的另两辆电动三轮车已由翟春峰之父退缴公安机关，并由公安机关发还给了被害人梁某3、冀某、张某。上述事实，被告人翟春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟春峰指认盗窃被害人梁某3电动三轮车及现场照片、被害人冀某、张某、梁某3的陈述及梁某3的辨认笔录、监控视频光盘、证人翟某1、梁某1、梁某2、翟某2、翟某3的证言、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、作案工具T型锥子一把照片、被盗三轮车照片、证人李某出具的被害人购买电动车书面证明、用户保修凭证、扣押、发还物品清单、上蔡县价格认证中心出具的上价认〔2016〕022号价格认定结论书、上蔡县公安局洙湖派出所出具的抓获证明、上蔡县公安局五龙派出所、党店派出所出具的无前科证明、被告人翟春峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟春峰以非法占有为目的，采取秘密窃取方法盗窃他人财物，价值人民币7955元，属数额较大，其行为行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟春峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟春峰多次实施盗窃，应从重处罚。被告人翟春峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实以及另二起公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，且公安机关在抓获被告人翟春峰时将其所盗赃物追缴，后其近亲属亦将被告人翟春峰作案的另二起赃物退缴，可对其从轻处罚。被告人翟春峰违法所得1600元，扣除公安机关已追缴的500元，尚余的1100元应继续追缴。根据被告人翟春峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人翟春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月27日止。）二、被告人翟春峰违法所得人民币余款1100元继续追缴，上缴国库。三、未随案移送的被告人翟春峰作案工具T型锥子一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一七年五月二十五日书记员  李亚明
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初630号原告兴隆县农村信用合作联社。法定代表人于学民，职务理事长。统一社会信用代码×××。地址兴隆县。委托代理人刘志远，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大水泉乡黄酒铺村。身份证号×××，电话158XX****XX。被告郝春才，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告王金成，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告郝春才、王金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人刘志远，被告郝春才的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告王金成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告郝春才由被告王金成担保于2009年6月17日在我社洒河南信用社借款45,000.00元，借款期限至2010年6月17日，借款月利率8.27475‰，即年利率9.93%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即逾期年利率为12.91%。借款到期后，被告郝春才于2014年5月22日偿还借款200.00元，还下欠借款本金44,800.00元。被告王金成也未履行担保义务。现要求被告偿还借款本金44,800.00元、借款期间利息4,468.00元及逾期利息。被告郝春才辩称，此笔贷款是2008年被告王金成由我担保向信用社借款，在2009年被告王金成因不能偿还借款，被告王金成弟弟王金才找到我，让我在贷款合同上签字，我不同意签字，被告王金成为我写了一张欠条，因我不认识字，让我在哪签我就在哪签了。一直到2014年被告王金成偿还借款200元，承诺以后不再找我，我才在催收通知书上签字。该笔贷款实际用款人是被告王金成，故我不承担偿还责任。被告王金成未到庭，也未提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供1号证提供借款借据、担保合同，证明借款的事实。2号证贷款催收通知书、（2016）冀0822民初2286号裁定书，证明起诉没有超过诉讼时效。被告郝春才对原告提供的1号证有异议，认为被告郝春才虽然是借款人，但实际用款人是被告王金成。2号证催收通知书有异议，认为是承诺不再找被告郝春才，被告郝春才才在催收通知书上签字；对（2016）冀0822民初2286号裁定书无异议。被告郝春才对自己的抗辩主张提供被告王金成签字的欠条一张，用以证明该笔借款是被告王金成，不是被告郝春才。原告兴隆县农村信用合作联社对被告提供的欠条有异议，认为与本案没有关联性，不能作为定案依据。经庭审质证，本院认为，原告提供的1号证提供借款借据、担保合同客观、真实，能够证明是被告郝春才由被告王金成担保向原告借款；原告提供的2号证催收通知书、（2016）冀0822民初2286号民事裁定书，催收通知书有被告郝春才的签字且被告郝春才对（2016）冀0822民初2286号民事裁定书无异议，原告的主张本院予以采信。被告郝春才提供的被告王金成签字的欠条，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告郝春才由被告王金成担保于2009年6月17日在原告兴隆县农村信用合作联社借款45,000.00元，借款期限至2010年6月17日，借款月利率8.27475‰，即年利率9.93%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即逾期年利率为12.91%。借款到期后，被告郝春才于2014年5月22日偿还借款本金200.00元，还下欠借款本金44,800.00元。被告王金成未履行担保义务。原告兴隆县农村信用合作联社为要求被告偿还借款本金44,800.00元、借款期间利息4,468.00元及逾期利息诉至本院。本院认为，被告郝春才由被告王金成担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款45,000.00元，已偿还本金200.00元，还下欠原告本金44,800.00并约定借款年利率9.93%、逾期年利率12.91%的事实清楚、证据充分，原告要求被告郝春才偿还借款本息，被告王金成承担连带责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告郝春才于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金44,800.00元及借款期间的利息4,468.00元并支付逾期利息，逾期利息从2010年6月18日起按年利率12.91%计算至履行完毕止。被告王金成负连带清偿责任。案件受理费1,780.00元，公告费800.00元,合计2,580.00元由被告郝春才、王金成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  赵云福人民陪审员  曹俊奇二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,780.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1623号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该分公司总经理。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李志慧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告李宏，女，汉族，1968年10月19日出生，住西安市新城区，现住西安市高新区。委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）与被告李宏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系逸翠园一期9幢41803号房业主，在对该房屋装修过程中实施违规改造、搭建行为，不但增加了建筑物的负担，且与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏整个小区环境的统一性、美观性。同时小区业主向原告投诉不断，质疑原告的管理服务，并要求原告履行职责制止被告的上述违规行为。被告的行为违反了相关规定及法律法规，原告在被告违规行为产生时就劝阻其停止违规行为，并向其发出《装修整改建议单》，但被告至今仍未停止上述违规改造搭建行为。故原告诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园一期9幢41803号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。首先，被告在购买房屋时，整个楼的单价平均为每平方米4600元，但原告购置房屋时的房价为每平方米6900元，且位于顶层。该房屋之所以每平方米高出其他普通楼层2000元就是因为原告公司当时承诺可以在顶部搭建玻璃房，增加使用面积，所以被告才签订了商品房买卖合同。其次，被告搭建行为是在2012年，且在搭建时包括外立面的颜色选择及结构设计均是征求了物业公司的意见，物业公司也向被告提供了很多便利和帮助，故不存在被告在行为产生时，原告就进行劝阻的情形。现搭建行为已经完成，故不存在原告所述停止搭建的情况。经审理查明，被告李宏系西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第9幢4单元18层41803号房屋的业主。2007年1月，被告李宏与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的附件中约定出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司通过���律程序选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签署了《逸翠园·西安一期前期物业服务合同》并将该合同出示给买受人李宏，李宏同意并接受管理合同的全部内容。2009年7月3日，被告李宏委托郝彦伟办理房屋装修事宜，并于当日由郝彦伟代理签署了《装修治安、消防安全防火责任承诺书》，被告承诺在涉案房屋装修期间由姚思强担任安防负责人，并保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时被告与记黄埔地产（西安）有限公司签订了逸翠园·西安（一期）业主临时公约，亦约定在物业范围内，业主不得擅自改变物业的房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计��途、功能和布局等。2015年4月28日，原告向被告发出装修整改建议单载明被告在楼顶层面搭建阳光房，限期三日内进行整改，恢复原貌或向相关政府部门提报申请，并在取得政府部门批准后至物业服务中心备档。2015年4月28日，被告李宏书写免责声明一份，载明：“因屋面装修搭建阳光房，现本人承诺：本次搭建属我个人行为，所引起的法律责任由我本人承担，与物业无关”。庭审中，原告提交了照片证明涉案房屋的违规搭建情况。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、照片、临时公约、装修整改建议单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李宏作为西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第9幢4���元18层41803号房屋的业主，委托郝彦伟办理房屋装修事宜。郝彦伟代李宏签署的《装修治安、消防安全防火责任承诺书》中保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。2015年4月28日，被告李宏书写免责声明亦表示对其自行加建阳光房造成的一切问题由被告承担。现该房屋出现违规改造、搭建的情况，对此被告应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告停止违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告李宏应于本判决书生效之日起三十日内拆除位于西安市××新区××���逸翠园-西安（一期）第9幢4单元18层41803号房屋的违规搭建构筑物，并将该房屋结构恢复原状。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张虎玲人民陪审员  陈 黎二〇一七年五月二日书 记 员  张焕焕打印：尹���林校对:尹亚林2017年月日送达
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初116号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人陈德全，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年4月20日被明光市人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈德全犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈德全及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年4月6日6时17分，被告人陈德全驾驶改装机动车沿104国道由北向南行驶至987KM+980M处时，撞到由西向东横过道路的行人王某，造成王金梅受伤后经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人陈德全负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。案发当日，被告人陈德全主动向明光市公安局投案，并对以上犯罪事实供认不讳。2017年4月12日，陈德全和被害人近亲属达成调解协议，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人陈德全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈德全对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人陈德全的辩护人认为：1.被告人陈德全具有自首情节；2.被告人陈德全与被害人亲属已经达成赔偿协议；3.被告人陈德全属于初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月6日6时许，被告人陈德全驾驶改装机动车沿104国道由北向南行驶，行至987KM+980M处时，撞到由西向东横过道路的本市居民王某，造成王金梅受伤后经明光市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，陈德全驾驶改装机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因；王某横过机动车道，未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因，故陈德全负此次事故的主要责任；王某负此次事故的次要责任。案发当日，被告人陈德全主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。2017年4月12日，被告人陈德全的亲属为其与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，被害人近亲属对被告人陈德全的行为表示谅解。上述事实，被告人陈德全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、受案经过、到案经过、滁州市122受理单、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人贺某的证言；被告人陈德全的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈德全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈德全主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈德全与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈德全辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈德全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年五月三十一日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更481号罪犯黄建华，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)肇刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄建华犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76351.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2006)粤高法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年9月，2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3168号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。被告张修军，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十七日书记员  赵俊