湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初26号原告：王某。委托诉讼代理人：刘某甲。被告：陈某甲。委托诉讼代理人：刘某乙。被告：陈某乙。委托诉讼代理人：陈某丙。原告王某与被告陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某甲、被告陈某甲及其委托代理人刘某乙、被告陈某乙的委托诉讼代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失51457.79元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日7时许，被告陈某甲驾驶电动自行车载孙某，由谷城县石花镇水星台村4组到该村5组，行至4组路段时，撞倒行人原告王某，致原告受伤。经谷城县公安局交警大队责任认定，陈某甲逃逸，负事故的全部责任，王某无责。经法医鉴定构成9级伤残。故由被告陈某甲承担赔偿责任，而被告陈某甲向被告陈某乙提供义务帮工，帮助被告陈某乙送小孩，故被帮工人陈某乙亦应当承担赔偿责任。被告陈某甲辩称：1、本次事故应由原告承担主要责任，因为事故发生时，被告陈某甲驾驶电动自行车正常行驶在道路上，原告横穿公路，用双手推倒被告陈某甲驾驶的电动自行车，致被告陈某甲摔倒受伤，因被告陈某甲以为系原告的责任，加之不懂法律，才离开事故现场，以实际情况看，应由原告承担事故的主要责任；2、原告的诉讼请求过高，请法院予以核减；3、事故发生时，被告陈某甲独自驾驶电动自行车，根本不存在与被告陈某乙之间的义务帮工关系。被告陈某乙辩称：事故发生时，被告陈某甲独自驾驶电动自行车，不存在与被告陈某乙之间的义务帮工关系，故请求人民法院判令驳回原告要求被告陈某乙承担赔偿责任的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告举出的责任认定，二被告对责任认定中的事实认定无异议，但认为应当由原告承担主要责任的质证理由，因该责任认定系谷城县公安局交通警察部门通过现场勘查和调查后作出，而二被告亦无证据证实该责任认定的存在瑕疵，故对原告举出的该项证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；2、对于原告举出的谷城县中医院医疗费收据，经二被告质证认为有治疗高血压等与交通事故无关病情的医疗费用的质证理由，根据实际情况及医学原理，在交通事故发生后，对原告造成惊吓，可能导致原告血压升高等其他关联病情，且二被告亦无证据证明原告治疗过程与交通事故无关，故对原告该项证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；3、对于原告举出的证明，证明其交通费支出，因系白条证明，且证人未出庭接受双方当事人的质询，故对该项证据，本院不予采信；4、对于律师代理费收据，经二被告质证对真实性无异议，但认为系原告擅自扩大损失的质证意见，故对原告举出的该项证据的真实性，本院予以采信。本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：2016年9月4日，被告陈某甲驾驶电动自行车由谷城县石花镇水星台村4组向该村5组方向行驶，行至谷城县××水星××村××组路段时，与行人王某发生碰撞，致原告王某受伤，事故发生后，被告陈某甲驾驶电动自行车离开事故现场。原告王某伤后被送往谷城县石花镇大峪桥卫生院住院治疗1天（支付医疗费1331.79元）后转谷城县中医院住院治疗15天，花去医疗费20873.40元。2016年9月13日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第42120号责任认定书，认定陈某甲负事故的全部责任，原告无责。2016年11月22日谷城县银城法医鉴定所作出谷法医司鉴字［2016］343号法医鉴定书，评定原告伤残程度为10级。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告陈某甲驾驶电动自行车与原告王某发生碰撞，事故发生后，经公安交警部门认定，被告陈某甲负事故的全部责任，原告王某无责，对此责任认定被告陈某甲虽提出异议，但未提供证据予以证实，故对该责任认定，本院予以采信。被告陈某甲应对原告王某因道路交通事故而造成的损失承担全部的赔偿责任。对于原告王某要求被告陈某乙承担赔偿责任的诉讼请求，因二被告为父子关系，被告陈某甲接送孙某是其履行正常家庭义务，不存在义务帮工问题，原告亦无证据证明被告陈某乙在该交通事故中有过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告王某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告王某向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，原告在谷城县石花镇大峪桥卫生院住院治疗费用1331.79元及在谷城县中医院住院治疗、检查费用23050.30元，合计24382.09元，属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围。后期治疗费1500元，因未实际发生，且无医嘱证实，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利；2、护理费，应参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民和其他服务业计算护理费损失，即住院16天，计款1364.96元（31138元／年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院时间16天，计款320元（20元／天×16天）；4、营养费，因有医嘱证明，故对原告该项损失，本院予以支持，原告实际住院16天，计款320元（20元／天×16天）；5、伤残赔偿金，因原告的伤残鉴定符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告对原告构成9级伤残无异议，故应参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入11844元计算原告伤残赔偿金，即11844元（11844元／年×5年×20%）；6、法医鉴定费1560元，因二被告对该鉴定费支出无异议，故本院予以支持；7、交通费，原告王某之子陈某丁从沈阳回谷城火车票229.50元，本院予以支持，原告要求赔偿其他交通费用，因原告未提供证据予以证实或者证据提供并不充分，故对原告要求其他的交通费用，本院不予支持；8、律师费，原告王某要求被告陈某甲赔偿其律师代理费5200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；9、原告要求赔偿其精神抚慰金5000元，要求过高，根据被告陈某甲的过错程度，结合侵权行为所造成的后果及被告陈某甲的承担责任的经济能力等因素，本院酌定为3000元，对于原告王某的诉讼请求超出上述标准的部分，本院不予支持。原告王某的各项损失合计为43020.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某的各项损失43020.55元，被告陈某甲于本判决生效之日起五日内向原告王某赔付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  程艳军人民陪审员  陈进东二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 勇