wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2631号原告：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：朱玉莲，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈各才，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林聪辉与被告朱玉莲、陈各才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告朱玉莲、陈各才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告林聪辉25000元及利息（其中15000元自2011年9月23日起、10000元自2011年10月25日起，均按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告朱玉莲以家庭经济困难为由分别于2011年9月23日、2011年10月25日向原告借款15000元、10000元，合计25000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算借款利息。经了解，被告朱玉莲与被告陈各才系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，���被告朱玉莲借款后用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还。现两被告拒绝还款，至今分文未付。被告朱玉莲、陈各才均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱玉莲分别于2011年9月23日、2011年10月25日向原告借款15000元、10000元，合计25000元。两笔借款双方未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算借款利息。被告朱玉莲与被告陈各才于1994年2月17日办理结婚登记手续，于2015年10月27日协议离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条2份、结婚申请书1份、本院依职权调取的（2015）港民初字第2622号民事调解书、法律文书生效证明书和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质���及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉莲向原告借款25000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告朱玉莲还款，现原告请求判决被告朱玉莲偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告朱玉莲支付涉诉两笔借款分别自借款之日即2011年9月23日、2011年10月25日起，均按月利率2%计算至还清款项之日止的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈各才对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告朱玉莲、陈各才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉莲、陈各才应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款25000元及利息（其中15000元自2011年9月23日起，另10000元自2011年10月25日起，均按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告朱玉莲负担、陈各才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人��法院。审 判 长  唐超颖代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年五月三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的��定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百��十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0482行初21号原告王水奇，男，1947年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市公安局金坛分局直溪派出所，住所地常州市金坛区直溪镇。负责人栾留康，该所所长。原告王水奇诉被告常州市公安局金坛分局直溪派出所不服行政处罚决定一案，本院于2017年5月16日依法受理。本案在审理过程中，原告王水奇于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的书面申请。经审查，本院认为，原告王水奇在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王水奇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王水奇减半负担25元。审 判 长  李瑞华审 判 员  张卫明人民陪审员  张福明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初278号原告：孙建伟，男，1969年9月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周现军，男，1973年7月15日生，汉族，住宝丰县。被告:郭军霞，女，1977年2月20日生，汉族，住宝丰县。原告孙建伟与被告周现军、郭军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托诉讼代理人温绍到庭参加诉讼，被告周现军、郭军霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款230000元及利息（利息自原告起诉之日起按年息6%计算利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告共同经营服装生意时经济困难，分四次借原告款23万元，借款时约定月息2分。该款借出后二被告既没有偿还本金，也没有偿还利息，原因是二被告因服装生意不景气又去郑州做生意了。后经原告多次催要二被告以经济困难为由推拖未还。周现军、郭军霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2001年10月16日在宝丰县××镇人民政府登记结婚。被告周现军于2006年8月13日、8月22日、2007年2月3日、2009年4月12日分四次向原告借款共计23万元，由被告周现军分别于2006年8月13日、8月22日、2007年2月3日为原告出具了借条，于2009年4月12日向原告出具了欠条。其中2006年8月13日借条显示：“借条今借孙建伟现金肆万元整40000元周现军2006.8.13.”；2006年8月22日借条显示：“借条今借孙建伟现金陆万元整60000元周现军2006.8.22”；2007年2月3日借条显示：“借条今借现金五万园整50000元周现军2007.2.3”；2009年4月12日欠条显示：“欠条今欠孙建伟现金捌万园整80000元周现军2009.4.12.”。后经原告催要，被告周现军未予偿还，故原告诉至法院成讼。本院认为，债务应当清偿。被告周现军分四次向原告孙建伟借款23万元属实，被告周现军应当予以偿还，不予偿还，侵害了原告权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告周现军偿还借款本金23万元以及从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告郭军霞和被告周现军共同偿还原告借款本金及利息的请求，因被告郭军霞没有在借条和欠条上签名认可，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：第8被告周现军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建伟借款本金230000元及利息（利息按年息6%自2017年1月20日起计算至实际还款之日止）。第8驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超审 判 员  谢新伟人民陪审员  贾跃辉二〇一七年五月四日书 记 员  李世洋附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;第8上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10破2-7号申请人：胡晓彪,男,1961年9月12日出生,住武汉市黄陂区。申请人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司,住所地荆州市荆南路24号。法定代表人：王平，该公司董事长。被申请人：湖北天鹰房地产开发有限公司,住所地荆州开发区燎原路5栋。法定代表人：赵万红，该公司执行董事。申请人胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司以湖北天鹰房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年3月22日向本院申请对被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年4月17日裁定受理。本院查明:湖北天鹰房地产开发有限公司成立于2012年5月21日，统一社会信用代码9142100059424460X4。法定代表人赵万红。该公司从成立之日至2016年5月12日，公司股东、法定代表人、经营场所以及出资额进行了多次变更。2014年3月6日该公司根据修订的公司章程，注册资本由1000万元变更为10000万元。其中湖北天鹰建设工程有限公司，出资1900万元，占19%，实缴出资190万元；涂德喜，出资3000万元，占30%，实缴出资300万元；魏征，出资5100万元，占51%，实缴出资510万元。根据公司修订的公司章程，出资应当在2014年3月5日缴纳。其后该公司股东变更为魏征、江波。而工商登记信息显示，公司注册资本10000万元，实收资本1000万元。其中江波应缴出资4900万元，实缴出资额则显示没有信息，而另一股东魏征也显示没有信息。该公司成立后，即开发民心雅苑项目，由于资金短缺，其已建工程均由施工人垫资。目前该工程已全面停工。本院认为，湖北天鹰房地产开发有限公司系房地产开发企业。依照该公司章程其公司注册资本，出资人应当于2014年3月5日前缴纳，并向工商行政管理局备案。但湖北天鹰房地产开发有限公司的出资人并未将出资缴纳到位。同时，债权人申请该公司破产清算，未向本院提交债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的相关证据。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对湖北天鹰房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨诗新审判员  葛筱立审判员  范昌文二〇一七年五月二十五日书记员  黄 芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执111号之一申请执行人张素琼，女，生于1968年1月25日，汉族，江油市人。被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族，江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3187号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，依法对被执行人工资账户进行了冻结；对被执行人房产、证券进行了现场查询，本院于2017年3月8日对被执行人名下位于三合镇建设北路296号附小花园1栋3单元5楼16号住房进行了查封，因本案中的查封属于轮侯查封，且该房属于被执行人与赵学蓉共同共有自住住房，本案中不宜处置。现申请执行人已受偿金额4639元，未受偿金额本金为35361元，诉讼费400元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3187号的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 鞠 萍
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执392号杨道菊：你与ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）皖0422民初1156号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还所欠ＸＸ玲58000元。负担案件受理费685元、执行费780元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终174号上诉人（原审被告）：江西省临川安石建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文。被上诉人（原审原告）：屠明巧，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省营山县。上诉人江西省临川安石建筑工程有限公司（以下简称临川公司）因合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初601号民事裁定，向本院提起上诉。临川公司上诉称，1、被上诉人的起诉状和营山县人民法院的传票均显示案由是不当得利纠纷；由于双方当事人没有法律上的关系，故一方获利没有法律上的原因，因此从构成要件来看，本案是不当得利纠纷；不当得利纠纷的管辖法院是被告住所地人民法院，本案应由临川区人民法院管辖。2、即使如原裁定认定的双方存在事实上的合同关系，被上诉人缴纳保证金是为履行双方将来签订的劳务合同提供担保，是附属于劳务合同的从合同，本案案由应确定为劳务合同纠纷；由于双方劳务合同未获得履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案亦应由被告住所地人民法院管辖；3、原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的纠纷性质是合同纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案双方当事人已就保证金的缴纳达成合意，缴纳保证金的行为代表双方形成了事实上的合同关系。虽然被上诉人缴纳保证金是为承包上诉人承诺的工程，但该保证行为不同于《中华人民共和国担保法》规定的保证，不宜认定为是尚未签订的劳务合同的从合同，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定。鉴于双方形成了合同关系，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人何怀国的所在地为合同履行地，即营山县为合同履行地，故营山县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回临川公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年五月三十一日书记员  黄 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20305号原告：向珂，女，1987年6月11日出生，汉族，天津文俊国际贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：马占海，男，1965年10月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告向珂与被告马占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告向珂到庭参加诉讼，被告马占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向珂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.被告支付自2016年4月4日始至法院判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月3日签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元，约定借款期限为2016年1月3日至2016年4月3日。原告按照约定将190000元转入被告账户内，同时给付被告现金10000元，被告向原告出具收据。到期后，被告拒绝向原告偿还借款，原告依法诉至法院，请法院判如所请。原告向珂为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.个人借款合同一份，证明原、被告之间达成了借贷合意；证据2.农业银行交易明细清单一页及收据一页，证明原告向被告转账以及被告认可收到原告200000元的情况。被告马占海未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向珂与被告马占海签订《个人借款合同》，甲方（借款人）处签名为向珂，乙方（出借人）处签名为马占海，双方约定借款人向出借人借款200000元，借款期限为2016年1月3日至2016年4月3日，月利率为5%。2016年1月3日，原告向珂通过其名下的中国农业银行账号向被告马占海账户（62×××70）分别转账50000元和140000元。同日，被告马占海向原告向珂出具收据一张，内容为：“今收到向珂现金人民币贰拾万元正（200000元）收款人：马占海2016年1月3日天津市农业银行第二大街支行62×××70”。原告向珂庭审中陈述，因《个人借款合同》为被告马占海拟定并先签名，原告是在被告不还款之后才发现甲方和乙方签名位置有误。本院认为，合法的借贷受到法律保护。原告向珂主张被告马占海向其借款200000元，同时提供《个人借款合同》、借据和银行转账凭证予以证实，本院认为虽《个人借款合同》中原告在借款人处签名，但根据原告向珂同日的转账记录以及被告马占海出具的收到款项的收据，此处签名应当为原告签错位置。据此，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告马占海向原告向珂出具已收到200000元的收据，应当认定为其已认可收到了原告提供的借款200000元。现原告向珂主张被告马占海偿还上述借款，被告未出庭答辩，属于自行放弃其诉讼权利，其应当对该笔借款予以偿还。原告诉请要求被告自2016年4月4日始至法院判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，不违反相关法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告向珂要求被告马占海偿还借款于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占海于本判决生效之日起5日内偿还原告向珂借款200000元；二、被告马占海于本判决生效之日起5日内向原告支付自2016年4月4日始至本判决确定的给付之日止以200000元为本金按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告马占海负担（于本判决生效之日起5日内给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张永权代理审判员  迂 君人民陪审员  邢世伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾 浩附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3857号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡超鹏，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡超鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判担，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金29987.95元、利息1726.39元、滞纳金及逾期还款违约金3341.01元，其他费用60.44元（利息暂计至2017年1月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金及逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月25日向原告申领信用卡（卡号为62×××07）进行消费。截止至2017年1月7日，被告拖欠本金29987.95元、利息1726.39元，滞纳金及逾期还款违约金3341.01元，其他费用60.44元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2016年6月25日前。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及其他费用，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金4000元，对超出该数额的滞纳金不予支持。至于逾期还款违约金，因双方所签合同中对此并无约定，且被告承担的透支利息、滞纳金足以对被告的违约行为作出惩罚并补偿原告的损失，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡超鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金29987.95元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年1月7日为1726.39元，从2017年1月8日起以29987.95元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金4000元及其他费用60.44元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338.95元（原告已预交），由被告蔡超鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年五月二十三日书记员  吴建欣
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初12号原告：李某，现住景泰县。委托诉讼代理人：高某（李某之妻），现住景泰县。被告：孙某。被告宋某。原告李某与被告孙某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告孙某、宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年9月1日起按每月利率2%计算至借款付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告孙某向原告借款5万元，并出具了借条。被告按约定支付利息至2015年8月份，后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告宋某系被告孙某的妻子，依法应对涉案借款承担共同还款责任。被告孙某、宋某未���答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具体关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与被告宋某系夫妻关系。2015年2月15日，被告孙某向原告借款5万元，并出具了借条，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告李某与被告孙某之间系合法的民间借贷关系，借款事实有原告的陈述及借条为证，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于被告向原告出具的借条中未载明约定利息，庭审中，经法庭���明，原告放弃利息请求的意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告孙某、宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金5万元的理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某、宋某应于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金5万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费130元，由被告孙某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郑重山审 判 员  刘彩霞人民陪审员  张静音二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈玉玲
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审151号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人袁某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人黄某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]159号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月31日作出东明费征字[2016]159号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]159号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]159号社会抚养费征收决定。被执行人袁某某、黄某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]159号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十九日书记员  吴珊珊
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初71号原告贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路**号。身份证号：2101031964********。委托代理人王闯，系辽宁江公律师事务所律师。委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。法定代表人赵弋，职务主任。原告贾云清要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行法定职责给付拆迁补偿款一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日受理后，于2017年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告贾云清诉称，原告在沈阳市东陵区白塔街道大张尔村建有大棚并种植苹果树、月季等经济作物。2011年浑南白塔地区进行大浑南建设，白塔街道办事处受浑南区政府委托进行征地拆迁工作。2011年4月10日，被告委托辽宁艺成房地产土地评估有限公司对原告地上物进行评估，评估总价为1738500元。在双方没有签订补偿协议的情况下，被告就将原告的地上物全部拆除，而被告至今没有向原告支付补偿款。原告地上物在征地范围内，被告应依法履行征地职责并支付补偿款。故诉至来院，要求被告履行法定职责，给付征收补偿款1738500元及利息损失。经审理查明,原告贾云清自述其所有的大棚及经济作物坐落于沈阳市浑南区白塔街道大张尔村。2010年7月1日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发征收公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施征收。沈阳市浑南区白塔街道大张尔村在征地范围内。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府于2011年下发了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，沈阳市浑南区白塔街道大张尔村在拆迁范围内。故沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾云清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年五月二十二日书记员  杨 薇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初680号原告：郭荣汉，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：施梅玲，女，1983年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭荣汉与被告施梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭荣汉在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭荣汉撤回起诉处理。代理审判员  陈智平二〇一七年五月十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6948号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1862号原告：钱诗富，男。被告：石信才，男。原告钱诗富与被告石信才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告钱诗富于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱诗富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱诗富撤诉。本案减半征收案件受理费413元，由原告钱诗富承担。审 判 员 李昌贵二〇一七年五月十一日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执750号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：王洪梅。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行王洪梅行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人主动交付1000元给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年五月二十五日书记员  谢冠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终148号上诉人（原审被告）：孙志敏，男，1988年2月2日出生，汉族，公务员，住象山县。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫成，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原审被告：伊兴祥，男，1962��6月1日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原审被告：伊丽，女，1987年5月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。上诉人孙志敏因与被上诉人陈卫成、原审被告伊兴祥、伊丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。孙志敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈卫成在一审中要求孙志敏承担担保责任的诉讼请求。事实和理由：一、陈卫成提交的借条出具时间是2015年3月20日，该借条出具后，陈卫成并未向借款人伊兴祥实际交付过借款。陈卫成提供的汇款凭证与借条中所载的金额相差50000元。因此陈卫成在2014年交付的款项与2015年3月20日的涉案借条没有关联性。二、即便2015年3月20日的借条是重新出具的结算借条，该借款实际应属以贷还贷，且孙志敏对此并不知情，故孙志敏不应承担担保责任。陈卫成辩称：2014年4月21日，陈卫成将500000元汇给伊兴祥，有象山国民村镇银行个人存款账户通存通兑业务凭证予以佐证。当时伊兴祥作为借款人、伊丽、孙志敏作为担保人向陈卫成出具了一张本金为500000元的借条。此后，伊兴祥、伊丽按照该张借条中载明的月利率（15‰）支付利息至2015年3月20日。2014年约8-9月，孙志敏用其名下的信用卡在陈卫成的朋友案外人徐杰开的店内刷卡消费50000元，次日，徐杰将该50000元汇入陈卫成的账户内，伊兴祥以此种方式归还了本金500000元中的50000元。2015年3月20日，伊兴祥向陈卫成重新出具了一张金额为450000元的借条，伊丽、孙志敏作为担保人在该张借条中签字，原来的那张500000元借条当场撕毁���陈卫成与伊兴祥、伊丽、孙志敏之间只有这一笔借贷往来。涉案借款并非用于以贷还贷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。伊兴祥、伊丽未作陈述。陈卫成向一审法院起诉请求：一、伊兴祥归还陈卫成借款450000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年3月20日计算至实际给付之日）；二、伊丽、孙志敏对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年4月21日，陈卫成向伊兴祥交付款项500000元。2015年3月20日，伊兴祥向陈卫成出具借条一份，载明：“今借到陈卫成人民币肆拾伍万元正（月率1.5分）”，伊丽、孙志敏在担保人落款处签名。一审法院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，各方当事人之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效���借条上未约定还款时间，陈卫成可随时向伊兴祥催讨。伊兴祥应归还陈卫成借款450000元并按约支付利息。伊丽、孙志敏为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。伊丽、孙志敏履行保证责任后，有权向伊兴祥追偿。伊兴祥、伊丽经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、伊兴祥于判决生效后十日内归还陈卫成借款450000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年3月20日计算至实际履行之日）；伊丽、孙志敏对上述款项承担连带清偿责任；伊丽、孙志敏履行保证责任后，有��向伊兴祥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9100元，减半收取4550元，由伊兴祥负担，伊丽、孙志敏负连带清偿责任。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：孙志敏是否应承担涉案担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伊兴祥于2015年3月20日向陈卫成出具涉案借条情况属实，伊丽、孙志敏作为担保人在该借条中签字���孙志敏对该借条的真实性并无异议。从一般的语言表述形式上看，借条中载明“今借到……”内含借款已经完成交付的意思表示。陈卫成所举证据能够证明其于2014年4月21日向借款人伊兴祥交付500000元事实。且陈卫成陈述其与伊兴祥之间仅发生涉案一笔借款，陈卫成对汇款金额与借条中所载金额存在50000元的差额、实际汇款时间早于借条落款时间所作的解释亦无显著不当之处，故陈卫成已尽证明涉案借贷关系成立的初步举证义务。伊兴祥、伊丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且既未提起上诉，也未向二审法院说明相关情况。孙志敏未提交充足反驳证据推翻陈卫成的主张，故根据高度盖然性的原则，本院认为，陈卫成、伊兴祥之间存在450000元借贷关系属实，伊丽、孙志敏作为担保人应对伊兴祥上述债务承担连带清偿责任。至于孙志敏提出的涉案贷款系以��还贷的主张缺乏依据，本院难以支持。综上所述，孙志敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人孙志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文海代理审判员  朱 静代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十三日书 记 员  汤李燕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审893号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人钱士云。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人钱士云交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411333-1010119380号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定钱士云“于2016年09月19日09时33分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对钱士云作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010119380号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1770号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超，总经理。被执行人李安兵。被执行人袁廷。成都市住房置业融资担保有限公司与李安兵、袁廷追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6725号民事判决书已发生法律效力，因李安兵、袁廷未按生效法律文书所确定的义务履行，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李安兵、袁廷存款696742元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  阚能辉二〇一七年五月二十三日书记员  许 唱
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初83号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所。被告：巨野县精益眼镜有限公司，住所地山东省郓城县临城路中段路南。法定代表人：朱正富。被告：巨野县精益眼镜有限公司视明分公司，住所地山东省郓城县金河路中段。负责人：朱正炳。原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告巨野县精益眼镜有限公司、巨野县精益眼镜有限公司视明分公司侵害商标权纠纷一案,于2017年3月30日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用共计3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  岳晓艳代理审判员  邢保贞人民陪审员  王方军二〇一七年五月二十七日书 记 员  张艳艳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初383号原告：张贵生，男，1954年7月11日出生，现住临江市。被告：隋喜军，男,1971年9月22日出生，现住临江市。被告：孟庆平，男，1965年4月14日出生，现住临江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东。委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告张贵生与被告隋喜军、孟庆平、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张贵生、孟庆平、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人索世林到庭参加诉讼，隋喜军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张贵生向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、摩托车修理费合计22154.01元。事实和理由：2016年7月21日隋喜军驾驶重型作业车沿临抚线三公里方向行驶，与张贵生驾驶的无号牌摩托车相撞，导致张贵生受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在临江医院住院治疗24天，从事发到治疗痊愈误工两个月。该事故经临江市交警大队责任认定隋喜军负主要责任，张贵生负次要责任。隋喜军未到庭无答辩意见。孟庆平辩称，我服从法院判决。我的车在保险公司投的交强险。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，我方只承保了事故车辆的交强险，医疗费与住院伙食补助费的赔偿限额合计不能超过一万元，我方不承担诉讼费。本院经审理认���事实如下：2016年7月21日17时30分许，隋喜军驾驶重型专项作业车沿临抚公路由三公里方向驶往临江方向，当行驶至三公里加油站出口左转弯驶出道路时，与沿临抚公路由临江方向驶往三公里方向张贵生驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，致张贵生受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后张贵生于当日被送到临江市人民医院，经诊断其伤情为：胸背部血肿、头皮血肿、肺炎、肺气肿、面部裂伤、唇裂伤、颈部挫伤、肩部挫伤、膝挫伤，住院治疗23天，于2016你那8月13日出院。出院后医嘱建议半年后肺部CT复查，注意休息，避免剧烈运动，病情变化随诊。张贵生住院期间一级护理1天、二级护理22天。重型专项作业车登记所有人与实际所有人为孟庆平，事发时孟庆平安排隋喜军驾驶车辆去加油，隋喜军系孟庆平雇佣人员。重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。张贵生现年62周岁，于2012年11月份开始享受养老保险待遇。张贵生于2016年4月份开始在中国人民解放军第一标段项目部从事电工维修工作业，2016年4月、5月、6月每月实发6000元，7月实发工资5000元，工资以现金形式发放。本院认为，隋喜军驾驶车辆左转弯对道路上情况观察瞭望不周，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张贵生无证驾驶车辆，未保持安全车速，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条和第五十一条之规定，隋喜军承担本次事故的主要责任，张贵生承担本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张贵生的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分，由侵权人按责任比例承担给付义务。因隋喜军受孟庆平雇佣并受其安排去加油时发生事故，侵权人的赔偿责任���由孟庆平承担。损失数额问题。张贵生为证明其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，提供了病例、医疗费票据、护理证明等予以证明，孟庆平、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对上述证据真实性无异议，但对张贵生主张住院24天有异议，病历记载其住院天数为23天，对张贵生主张的住院伙食补助费应按23天计算；对其主张的护理费及医疗费，本院予以采信。张贵生为证明其误工费，向本院提交了中国人民解放军第一标段项目部证明一份以及电工进网作业许可证一份，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对该证据真实性没有异议，但对主张的误工费计算标准以及误工天数有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误���时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，张贵生未提供证据证明其近三年的平均收入，但其提供的电工作业许可证可以证实其从事电工作业，其工作性质符合居民服务业的行业标准，保险公司亦同意按照居民服务业赔付误工费；对于误工天数，张贵生并没有提供证据其误工期为两个月，保险公司认为应按照住院天数计算误工天数符合法律规定，对张贵生误工费的计算标准和天数本院不予采信。张贵生为证明其车辆损失，向本庭提交了临江市爱佳摩托车修理部发票予以证明，保险公司对发票真实性没有异议，对张贵生该部分主张本院予以采信。综上所述，张贵生主张的各项人身损失的合理部分为医疗费8884.55元（8185.99元+622.06元+76.5元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2899.68元﹝（120.82元/天×22天）+（120.82元/天×1天×2）﹞、误工费2778.86元（120.82元/天×23天）、修车费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张贵生医疗费8884.55元、住院伙食补助费1115.45元（10000元-8884.55元）、护理费2899.68元、误工费2778.86元、修车费800元，以上总计16478.54元；二、被告孟庆平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张贵生住院伙食补助费829.18元﹝（2300元-1115.45元）×70%﹞。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告张贵生负担53元，被告孟庆平负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  潘晶二〇一七年五月十五日书记员  王冲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3569号原告：林治，女，1951年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：蔡克峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：陈亚平，女，1988年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区，原告林治与被告蔡克峰、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告林治之委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告蔡克峰、陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林治向本院提出诉讼请求：1.蔡克峰偿还林治借款本金69000元及利息（利息自2014年8月30日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈亚平对蔡克峰的上述债务承担连带清偿责任；3.蔡克峰、陈亚平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，蔡克峰因生意周转需要向林治借款69000元，双方签订《借条》一份，约定于2014年8月29日还清。现还款期限已到，蔡克峰未偿还过本金或利息。本次借款发生在蔡克峰、陈亚平夫妻关系存续期间，故陈亚平应对该笔债务承担连带清偿责任。蔡克峰、陈亚平未提交书面答辩意见。林治围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，林治对如下事实无异议：蔡克峰因生活需要、生意周转需要为由，分四次向林治借款。2014年5月9日，双方经结算出具《借条》一份，载明：“截止2014年5月29日，本人尚欠林治（身份证号码：）陆万玖仟元整（￥69000元），本人承诺三个月内（截止2014年8月29日）还清款项陆万玖仟元整（￥69000元）。如无法履行承诺，所产生的一切后果，由本人自行承担。欠款人：蔡克峰欠款人身份证号码：住址：福建省××××山村蔡厝口里185号借条日期：2014年5月29日。”《借条》出具后，蔡克峰未偿还过本金或利息。经查明，上述债务发生于蔡克峰、陈亚平夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。蔡克峰向林治先后借款本金69000元这一事实，有《借条》一份及林治当庭陈述等证据为证，故林治主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方未在《借条》中约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但林治可以主张借款期限届满之日起至蔡克峰实际还款之日止的逾期利息，故林治主张以借款69000元为计算基数，自2014年8月30日起至蔡克峰实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；关于陈亚平是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在蔡克峰、陈亚平夫妻关系存续期间，陈亚平未提交证据证明其与蔡克峰约定该债务属于蔡克峰个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，蔡克峰、陈亚平应当共同偿还。故林治要求蔡克峰、陈亚平共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。蔡克峰、陈亚平经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡克峰、陈亚平应于本判决生效之日起十日内共同偿还林治借款69000元及利息（利息自2014年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由被告蔡克峰负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  邵国金人民陪审员  颜美丽二〇一七年五月二日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执170号之一申请人ＸＸ,男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。被执行人袁磊磊,男，1982年9月3日出生，汉族，住义马市。被执行人伊威莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住义马市。ＸＸ诉袁磊磊伊威莉民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1281民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁磊磊伊威莉未按期履行法律义务，权利人ＸＸ于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：16万元及利息、诉讼费3500元、及本案执行费2352元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人袁磊磊伊威莉送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人袁磊磊、伊威莉银行存款165852元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年五月十日书记员  张 乐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2046号申请执行人郑飞庆，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈卫明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郑飞庆与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑飞庆于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付利息款15000元，案件受理费150元，执行费125元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人陈卫明目前并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人郑飞庆，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年5月11日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈 琼
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督138号申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人董学迎，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人2015年12月4日在申请人贷款50000.00元，当时约定按期利随本清还款，2016年11月10日到期，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，截止2017年5月10日，被申请人应给付申请人贷款本金50000.00元，利息8619.90元，合计58619.90元，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董学迎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司欠款本金50000.00元、利息8619.90元（利息计算至2017年5月10日）。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年五月十日书记员  孙 龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初3953号原告朱达章，男，1946年2月6日生，，汉族，住兴化市。委托代理人仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告彭扣红，女，出生年月不祥，汉族，住兴化市。被告陶荣兴，男，出生年月不祥，汉族，住兴化市。本院在审理原告朱达章诉被告彭扣红、陶荣兴民间借贷纠纷一案中，原告朱达章于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱达章撤回起诉。案件受理费减半收取740元，由原告朱达章负担。（此页无正文）审判员  许志兰二〇一七年五月二十三日书记员  周菲菲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更783号罪犯王鑫，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年2月9日作出（2012）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫准予假释（假释考验期限至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执77号之一申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛天益投资担保有限公司，住所地青岛市崂山区香港中路217号青岛索菲亚国际大酒店一楼。组织机构代码：56118941-3。法定代表人纪义君，系该公司经理。申请执行人李建秀与被执行人纪玉君、青岛天益投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本案所涉债务借款人系青岛喜盈门集团有限公司，本院已于2013年11月9日裁定受理该公司破产清算一案，现处于清算过程中。申请执行人李建秀已申报本笔债权。破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。被执行人纪玉君、青岛天益投资担保有限公司系破产人青岛喜盈门集团有限公司的保证人，申请执行人李建秀在借款人破产程序终结前向本院申请执行，不符合相关法律规定，申请执行人可在破产程序终结后，对未受清偿的债权再行申请执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李建秀对青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3612号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。双方当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十三日书记员 祝洪田
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1347号原告：包永成，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，系第七师天奥牧业有限公司第一牧场职工。公民身份号码：。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ飞，系新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。被告：杨玉，男，1972年12月14日，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。原告包永成与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告包永成及其托代理人ＸＸ飞，被告杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉向原告包永成偿还借款30000元及汇款手续100元，合计30100元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告以购车为由向原告借款，原告分别于2012年11月21日和2013年1月18日向原告汇款10000和20000元，并为此支出汇款手续费100元。因原被告是朋友关系，故未要求被告向原告出具借条。被告现拒不向原告返还该款，原告遂诉至法院。被告杨玉辩称：原告所述与事实不符，本人收到包永成汇款30000元属实，但该款并非借款而是包永成汇给本人的承包费。2012年，原、被告合伙承包了190亩土地，因分割合伙收益时产生了纠纷诉至新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院，现已进入执行阶段。原告诉被告要求返还借款本金及手续费无事实及法律的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：原告包永成分别于2012年11月21日和2013年1月18日向被告杨玉汇款10000和20000元，并为此支出汇款手续费100元。另，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院已审结的（2017）兵0702民初166号案中载明，原、被告之间因分割合伙收益产生纠纷。上述本院所确认的事实，有汇款凭证、新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事调解书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中，原告包永成向被告杨玉账户中汇入30000元的事实，原、被告双方均不持异议。但对款项的性质，在包永成没有充分证据的情况下，不宜定性为民间借贷性质。民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意，而原告包永成作为款项的汇出方，应当对款项的汇出负有谨慎、必要的注意义务，当原告无法就借贷合意进行举证时，本案借款事实处于真伪不明时，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包永成的诉讼请求；案件受理费552元，减半收取276元，投递费134元，合计410元。由原告包永成负担410元（原告包永成已交费用410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 茜二〇一七年五月二十二日书记员 麦合巴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3423号申请执行人殷建妹，女，1969年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人林亚锋，男，1994年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人林卫星，男，1959年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。殷建妹申请执行林亚锋、林卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3423号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：林亚锋、林卫星应共同归还殷建妹借款59500元及利息，承担诉讼费688元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人林亚锋、林卫星名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，总金额63163元分期支付，扣除已经支付的7000元，从2017年1月25日前支付22000元，余款2017���5月份付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3423号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  海审判员 李旭��审判员 宋  吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑 文 达
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1070号原告：郭学淼，男，1978年5月16日���，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：何秀莲，女，1945年8月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘函，女，1957年8月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告郭学淼诉被告何秀莲、刘函房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款335,000.00元并支付利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2009年8月5日与二被告签订了位于武警8610部队家属区34号楼1单元302室及地下库房的房屋买卖协议，随即原告分四次将购房款335,000.00元交给了二被告。合同签订后，二被告承诺将该房屋产权变更为原告所有，但原告至今未能实现该房屋产权的实际占有，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭学淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年五月五日书记员 李宝坤
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘12刑申1号谢世珍：你因犯盗伐林木罪一案，对本院（2002）怀中刑林终字第8号刑事裁定不服，以“1、自己于2001年1月份就已经向洪江市熟坪乡林业站申请办理了楠竹砍伐指标，并由黎明村岩落田组村民谢传松办理了楠竹采伐许可证，故自己在2001年3月8日砍伐楠竹之时既得到了村、组集体的认同，也符合砍伐楠竹的程序，并且没有超出允许和申请砍伐楠竹的数量，其采伐行为完全合理合法；2、洪政处决字第（2003）第6号行政处理决定书认定了申诉人谢世珍对张家坳（铁辽盘）的山林享有一半的经营管理使用权，谢世珍系在自己管理使用的山林中砍伐楠竹，并未砍伐红星组集体管理使用的山林，故谢世珍采伐楠竹的行为不构成盗伐林木罪。综上所述，申诉人谢世珍采伐楠木既符合采伐程序，又没有采伐他人的林山，原一、二审判决认定事实错误，申诉人谢世珍的行为不构成盗伐林木罪”等为由，向本院提出申诉，请求1、撤销洪江市人民法院（2002）洪刑林初字第4号刑事判决和怀化市中级人民法院（2002）怀中刑林终字第8号刑事裁定书；2、依法改判谢世珍无罪。本院经审查，你提出的申诉理由均不能成立，其理由如下：1、根据洪江市林业局林政股于2002年9月9日出具的证据材料可以得知，洪江市熟坪乡黎明村红星村民小组系于2001年4月18日向洪江市熟坪乡林业站申报2001年度有关谢世珍等人的楠竹砍伐指标（其中谢世珍的砍伐指标为200根）；谢传松系于2001年6月4日向洪江市熟坪乡林业站以黎明村村民的名义统一申报楠竹指标500根，谢传松申报当天（2001年6月4日）取得NO.00××19号林木采伐许可证。上述申报楠竹砍伐指标的时间以及获准林木采伐的时间分别为2001年4月18日、2001年6月4日，而你实施盗伐林木的犯罪行为时间发生在2001年3月8日，故你系在未经法定程序办理林木采伐许可证的情况下砍伐洪江市熟坪乡黎明村红星组集体公山“铁辽盘”楠竹187根，计立木材积3.74m3；且根据2001年3月28日洪江市熟坪乡黎明村村民委员会出具的证明，你在实施犯罪行为前并没有向村里写出报告，村里也没有出具同意你砍伐的任何证明，故你在采伐林木前并未获得村、组的认同。综上，你的行为系违反林木采伐程序和国家法律规定，触犯刑法，且符合盗伐林木罪的犯罪构成要件和特征，故原一、二审判决综合全案证据，认定你犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确且量刑适当；2、你提出洪江市熟坪乡黎明村村委会于2004年3月2日出具证明以及黎明村村干部邹复生于2002年9月5日出具证明均证明你采伐楠木程序合法，系经得村、组集体的认同，但你并未向法院提交上述材料，且上述材料未经法庭举证、质证，不能作为证据予以采信从而推翻原一、二审判决所认定的事实；3、你提出“洪政处决字（2003）第6号行政处理决定书认定谢世珍对张家坳（铁辽盘）的山林享有一半的经营管理使用权，你所砍伐的楠竹系在自己经营管理使用的山林范围内的山林，其行为不构成盗伐林木罪”的申诉理由，经查，你未向法院提交洪政处决字（2003）第6号行政处理决定书以核实相关情况。且即使该行政处理决定书明确了你对张家坳（铁辽盘）的山林享有一半的经营管理使用权，也不能证明你享有该山林的所有权。你在未获得林木采伐许可证的前提下，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，或者擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木，数量较大的，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)、（二）项之规定，均构成盗伐林木罪。综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；主要事实依据被依法变更或者撤销的；认定罪名错误的；量刑明显不当的；违反法律关于溯及力规定的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执707号申请���行人左某某,男。被执行人罗某某,男。被执行人王某某,男。本院在执行左某某与罗某某、王某某借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人罗某某、被执行人王某某送达了执行通知书，责令其向申请人左某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人左某某与被执行人罗某某、王某某自愿达成执行和解协议，由被执行人罗某某、王某某分期向申请人左某某履行偿还义务，即2017年7月1日前偿还30000元，2017年12月30日前偿还剩余20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无���书记员  王 珂
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执556号之一申请人：陈玲，女，生于1983年，汉族，住大竹县。被申请人：汪丽，女，汉族，生于1989年，住仁寿县。被申请人：四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。法定代表人：贾健。本院在执行陈玲与汪丽、四川聚力融资信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪丽、四川聚力融资信用担保有限公司履行生效判决所确定的返还申请人12870元的义务，并负担案件受理费3000元、申请执行费1831元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川聚力融资信用担保有限公司银行存款133531元。本裁定立即执行。执行员  罗文兵二〇一七年五月二十五日书记员  余 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5978号原告王闯，男，汉族，1985年11月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人杜琼，系本案原告。原告杜琼，女，汉族，1989年5月10日出生，住江西省赣州市安远县。被告佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一），统一社会信用代码：91440600694756012Q。法定代表人袁敏杰。本院在审理原告王闯、杜琼诉被告佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王闯、杜琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王闯、杜琼撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告王闯、杜琼负担。审判员 侯 德二〇一七年五月二十三日书记员 罗凤华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6947号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初248号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：韦金付，男，1983年6月11日出生，壮族，住广西忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告韦金付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以与被告韦金付自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋建军Appoint二〇一七年五月二十二日书记员  张艳红Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志帮，男，1953年12月28日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市供销合作社。住所地：承德市双桥区武庙路*号。法定代表人：刘玉铁，该社主任。再审申请人王志帮因与被申请人承德市供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志帮申请再审称，其于1970年参加工作，1973年当兵入伍，1979年退伍回到承德市供销合作社车队，1982年到河北省畜产公司承德分公司工作，1990年归承德市供销合作社管辖。1995年其与承德市供销合作社第一畜产品公总公司签订《劳动合同书》，合同至2013年12月28日止。在1996年1月30日其与承德市供销合作社第一畜产品总公司签订《职工企业内部退休（退养）协议书》，协议明确约定了内部退休的待遇问题。1998年被申请人派工作组进驻第一畜产品总公司，口头宣布将公司领导班子就地解散。1998年11月20日，被申请人强迫再审申请人及其他职工签订《职工与企业解除劳动关系协议书》，迫使其同意从1998年12月1日起与企业解除劳动关系。承德市供销合作社第一畜产品总公司未给再审申请人缴纳社会保险，欠付工资和生活费，至今没给再审申请人办理退休手续。再审申请人的用工单位是承德市供销合作社第一畜产品总公司，而不是承德市供销合作社。承德市供销合作社组织工作组强行与再审申请人解除劳动关系，但是解除合同的主体是承德市第一畜产品总公司，而并不是承德市供销合作社第一畜产品总公司，因此原劳动合同等于尚未解除，而且原劳动合同主体在当时也未解散，也未破产，在2003年还存在。因此，原审法院认为是公司改制纠纷是错误的，因为原工作单位根本没改制，不存在改制问题，也没有上级部门改制手续和文件。一、二审法院违反诉讼程序，未通过合议庭组成人员名单，未经过开庭审理，未经过质证程序，剥夺了再审申请人的辩论权利。本院经审查认为，再审申请人王志帮与被申请人承德市供销合作社之间的纠纷，系因适用冀政[1998]第32号《关于国有企业下岗职工基本生活保障和再就业若干政策的通知》进行企业改制引起，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审驳回王志帮的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志帮的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年五月二十七日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2017号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘东。	被告：邹宵燕。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告邹宵燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月二十三日	书记员  李 莹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更335号罪犯常建军，男，1974年2月20日出生，蒙古族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2014年12月10日，镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第132号刑事判决，认定罪犯常建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金24000元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑期至：2027年1月22日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2115分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑5个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯常建军减去有期徒刑四个月（刑期至二○二六年九月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执335号申请执行人陈某，女。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某玻璃制品有限公司。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人江某某、贾某某，某律师事务所律师。本院在执行申请人陈某与被执行人某玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人某玻璃制品有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2016）川1403民初1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年五月二十三日书记员 彭凌云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初400号原告：邢某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某甲，男，1980年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某某，女，1982年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王某乙，男，1945年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告邢某某与被告王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告王某甲、被告赵某某的委托诉讼代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币拾陆万元整（160000元）及利息（从2016年12月2日起按月利息2分计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告王某甲向原告邢某某借款人民币壹拾万元整（100000元），被告王某甲出具借条一张，期限3个月。2016年9月26日被告王某甲又以急需周转资金为由第二次向原告邢某某借款人民币伍万元整（50000元），被告王某甲出具借条一张，期限1个月。2016年10月11日被告王某甲再次以继续资金周转为由向原告邢某某第三次借款人民币壹万伍仟元整（15000元），被告王某甲出具借条1张，期限1天。以上三次共计借款人民币拾陆万伍仟元整（165000元）。借款到期后，原告邢某某多次向被告王某甲催要借款，被告王某甲均以各种理由推脱不还，经原告多次催讨，被告王某甲于2016年12月2日偿还5000元，2017年1月26日给付5000元利息，其余本息未还。原告认为，其与被告王某甲之间的借贷关系应受法律保护，且借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担责任。被告王某甲辩称，1、被告于2016年12月1日前已将原告的利息以三分三厘的高额给予原告；2、被告在未到还款期之前原告以恐吓、骚扰家人、人身伤害等非协商手段，迫使其将父母名下的房产作价145000元，公证与原告；3、被告在此期间，分两次偿还原告人民币10000元整，加上被告父母的房产145000元，所以被告不承认原告的利息；4、被告有两个孩子需要抚养，也无力偿还高额利息；5、被告名下唯一住房原告无权保全查封，其造成的损失原告应予赔偿。被告赵某某辩称，答辩意见同王某甲答辩意见，不承担诉讼费。另外，因为原告查封了房产，导致两套房子没办法拍卖，无法偿还原告的借款，对于我方的损失，应由原告赔偿。经审理查明，2016年9月2日王某甲向邢某某出具借条一张，该借条载明：“今借邢某某人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00）。借款人身份证号码，联系电话185××××1173，借款期限三个月。”2016年9月26日王某甲向邢某某出具借条一张，该借条载明：“今借到邢某某人民币伍万元整。借款人王某甲身份证号码，借款时间2016年9月26日至2016年10月26日，期限壹个月。”2016年10月11日王某甲向邢某某出具借条一张，该借条载明：“今借到邢某某人民币壹万伍仟元整。借款人王某甲身份证号码，期限一天。”2016年11月23日王某甲出具还款计划，该还款计划载明：“我叫王某甲，身份证号，截止2016年11月23日前共计向邢某某借款壹拾陆万伍仟元整（165000.00）。我自愿于2016年12月2日前偿还陆万伍仟元整，2016年12月30日前偿还壹拾万元整，如不按期归还按月息贰分计算利息。”另查明，以上借款发生在被告王某甲与被告赵某某夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的2016年9月2日、2016年9月26日、2016年10月11日借条三张、2016年11月23日还款计划以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2016年9月2日、2016年9月26日、2016年10月11日借条三张和2016年11月23日还款计划，可充分证明被告王某甲向原告借款165000元，原、被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护，被告主张已经偿还10000元，但原告称被告偿还的10000元中5000元为本金，5000元为利息，对此本院认为，2016年11月23日还款计划之前借条中未约定利息，即视为未约定利息，现原告按还款计划约定再行全部主张利息，因此被告偿还的款项均应视为本金，故被告王某甲应偿还原告借款本金155000元。另鉴于，2016年11月23日王某甲出具还款计划明确于2016年12月2日前偿还陆万伍仟元整，2016年12月30日前偿还壹拾万元整，如不按期归还按月息贰分计算利息，因此对于原告诉求的利息，剩余借款155000元中的55000元从2016年12月2日起按月利息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止，剩余借款155000元中的100000元从2016年12月30日起按月利息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。本案借款发生在被告王某甲与被告赵某某夫妻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务，被告王某甲和被告赵某某应对于本案借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王某甲、被告赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告邢某某借款155000元及利息（剩余借款155000元中的55000元从2016年12月2日起按月利息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止，剩余借款155000元中的100000元从2016年12月30日起按月利息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320，共计4820元，由原告邢某某负担151元，被告王某甲、赵某某共同负担4669元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹人民陪审员  骈梦瑶二〇一七年五月十二日书 记 员  李 泽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南恢执字第00032号申请执行人金树海，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人潘永平，男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人金树海与被执行人潘永平合伙协议纠纷一案，本院依据的（2014）连商终字第0309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）连商终字第00032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更148号罪犯武博，男，1983年12月7日出生,汉族，中专文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年12月1日作出（2014）矿刑初字第155号刑事判决，以被告人武博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月22日至2018年5月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武博共获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武博减刑九个月，刑期至2017年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3328号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3328号申请执行人：刘玉春，女，1980年2月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4411号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保457号申请执行人衡水海恒工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡赵辛庄，组织机构代码：67416708-5。法定代表人：严春海，董事长。委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所。被执行人山西新泰江阴路桥有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区站北街14号2栋三层。组织机构代码：55145678-4。法定代表人：陈国平，董事长。被申请人陈国平，男，汉族，1960年3月28日出生，现住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人衡水海恒工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西新泰江阴路桥有限公司、陈国平财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2116号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年五月五日书记员  刘 彪
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初323号原告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。被告：吉林正华新建材有限公司。原告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与被告吉林正华新建材有限公司（以下简称正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4��26日公开开庭进行了审理，市政公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，正华公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：请求判令正华公司给付欠款49万元及逾期利息。事实和理由：2015年5月24日，市政公司与正华公司签订了一份工程承包合同书，约定由市政公司为正华公司平土方，付款方式约定施工前以一辆推土机抵27万元，余款49万元于2015年12月31日前全部付清，现工程已全部完工，但余款至今未付。正华公司未予答辩。市政公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据:1、承包合同1份，证明市政公司与正华公司存在承包关系，并就工程款给付金额和时间进行了约定；2、行车记录单9张，证明市政公司已经履行了合同义务；3、照片4张，证明场地已经平整好，合同履行完毕；4、李某、杜某、王某到庭作证的证人证言，证明内容如下：三位证人为市政公司货车司机，从2015年4月开始，按正华公司施工图纸和规划为其往外运土方，直至按其要求将土方全部运走。正华公司未到庭对原告所举证据进行质证，本院认为，市政公司所举证据真实、合法，并且与本案具有关联，证明了正华公司逾期拖欠市政公司49万元工程款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，市政公司与正华公司签订了一份工程承包合同书，约定由市政公司为正华公司平整场地（包括挖、装及运输），合同总金额为76万元，付款方式约定施工前以一辆推土机抵27万元，余款49万元于2015年12月31日前全部付清，市政公司按约定完成了施工，但正华公司并未按期付款。本院认为，市政公司与正华公司系因建设工程施工合同产生的纠纷，市政公司按双方约定履行了合同义务，正华公司亦应按合同约定履行付款义务，其逾期未付款应承担给付工程款及支付逾期利息的责任。综上，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林正华新建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市市政建设集团有限公司工程款490000元；二、被告吉林正华新建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市市政建设集团有限公司，以490000元为基数，从2015年12月31日开始，按照中国银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，至工程款全部给付止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元由被告吉林正华新建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  王治宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终128号上诉人（原审被告）：曾映瑞，女，1975年9月24日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贺显叶，男，1970年2月20日生，汉族，务农。原审被告：被告王志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，务农。原审被告:童春霞，女，1988年3月1日出生，汉族，居民。法定代理人：舒福连，女，汉族，务农，1955年5月18日出生。原审被告:刘进武，男，1983年12月20日出生，瑶族，居民。上诉人曾映瑞因与被上诉人中国邮政储蓄银行溆浦县支行、贺显叶、原审被告童春霞、刘进武、王志伟金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘1224民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员张朗、田利文参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人曾映瑞、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的委托诉讼代理人胡育进、原审被告童春霞的法定代理人舒福连、原审被告刘进武到庭参加诉讼。被上诉人贺显叶、原审被告王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，上诉人曾映瑞于2017年5月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾映瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾映瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人曾映瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一七年五月五日代理书记员  胡立华
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民特5号申请人：贺御康，男。法定代理人：邓解英，女，1950年10月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市太平圩乡城背村*组。申请人贺御康申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺御康称，请求宣告段召娣为失踪人。事实和理由：申请人的母亲段召娣于2008年3月离家外出未归，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。申请人的父亲贺盛访于2015年12月因病死亡，申请人现随祖母邓解英生活。为此，请求人民法院宣告段召娣失踪。经审理查明：下落不明人段召娣，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县板桥乡焦城寨村四社，原住湖南省耒阳市太平圩乡城背村6组，系申请人贺御康的母亲。段召娣于2008年3月离家外出，至今下落不明。申请人贺御康的父亲贺盛访于2015年12月因病死亡，申请人贺御康现随祖母邓解英生活。申请人贺御康申请宣告段召娣失踪后，本院于2017年2月16日发出寻找段召娣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段召娣仍然下落不明。本院认为，申请人贺御康申请宣告段召娣失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告段召娣失踪；指定邓解英为失踪人段召娣的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  梁建军二〇一七年五月二十三日代理书记员  周 斌附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。