wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初27号公诉机关多伦县人民检察院。被告人贺秀龙，男，1969年5月6日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，无业，因本案于2017年3月19日被多伦县公安局刑事拘留，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人贺秀龙犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人贺秀龙到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2017年3月9日12时许，被告人贺秀龙与曲某1、曲某2、曲某3、孙某在多伦县大河口乡雅园饭店吃饭，吃饭期间贺秀龙喝了半斤白酒和一瓶啤酒。当日15时30分贺秀龙酒后驾驶×××号银灰色面包车将曲某1、曲某2、曲某3、孙某送到多伦县大河口乡大孤山村四组，随后贺秀龙驾驶车辆从大孤山四组行驶至大河口乡信用社，在信用社与工作人员发生争吵，信用社工作人员康某报案至多伦县公安局，后贺秀龙在大河口乡信用社被查获归案。经围场县司法医学鉴定中心对贺秀龙酒后驾驶当日血液乙醇定量检测，结果为112.4mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人贺秀龙属于醉酒。上述犯罪事实，被告人贺秀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆、饮酒地点、查获地点照片，当事人血样（尿样）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人康某、于某、曲某3、曲某2、曲某1、孙某的证言，被告人贺秀龙的供述，雅园饭店就餐单、多伦县人民医院病情证明书，视频光盘，道路交通事故图，多伦县公安局办案说明，多伦县公安局行政处罚决定书，解除拘留证明书，小型客车×××号车辆信息，被告人贺秀龙驾驶证信息及其常住人口基本信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺秀龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人贺秀龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人贺秀龙认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人贺秀龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙志明二〇一七年五月四日书记员  赵晨晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7046号原告：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区八里桥木材市场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈印通，厂长。被告：孟某，女，其他身份信息不详。被告：康某，男，其他身份信息不详。本院在审理原告北京市申锋木材厂诉被告孟某、康某婚姻家庭纠纷一案中，原告北京市申锋木材厂自愿申请撤回对被告孟某、康某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市申锋木材厂撤诉。案件受理费35元，由原告北京市申锋木材厂负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月二十二日书记员  尹博文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初14038号原告：刘社，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘社与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘社到庭参加诉讼，被告李金明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款4万元，并支付以4万元为基数从2015年7月30日起按照月利率3%计算至借款付清时止的利息。庭审后，原告自愿调整利息计算方式，以4万元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止。事实和理由：2015年7月30日，被告以经营资金周转困难为由而向原告借款，并出具《欠条》一份，载明：今借刘社人民币现金4万元，借款期限一年（2015年7月30日至2016年7月30日），如到期未归还李金明自愿将鱼洞至南川的线路车股份偿还。原告考虑到双方系朋友关系同意借款。但时至今日，被告仍未偿还原告借款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李金明未到庭，未作答辩。原告刘社向本院提交了《借条》、《承诺书》及房产证复印件一份等证据材料。被告李金明未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内亦未向本院提交证据材料。根据原告刘社的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年7月30日，被告因经营周转向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘社人民币现金40000元正，大写金额为肆万元整，借期为一年2015年7月30日至2016年7月30日止，如到期未归还，李金明自愿将鱼洞至南川的线路车股份偿还。借款人：李金明（签字捺印），见证人：周红兵（签字捺印），2015年.7.30”。同时原告在《借条》中备注：1、鱼洞至南川线路车（渝BU****）李金明占总线路的百分之五十，现双方约定作价30万元整；2、李金明自愿将鱼洞至南川的线路车股份（该股份约定价为30万元）作为借款抵押，如到期未归还借款，刘社应购买李金明手中线路股份，价格为双方约定的30万元正计算。《借条》出具当日，原告向被告现金交付4万元。2016年6月28日，被告李金明向原告出具《承诺书》一份，载明：“借刘社现金70000元到期，另40000元七月三十号也到期，两笔共计十一万，我承诺七月三十号还给刘社，如到期未还，我愿把我名下的房子股份百分之四十转让给刘社名下。注：占房子总额的百分之四十属李金明所有，如无力偿还就以百分之四十转让到刘社名下。承诺人：李金明（签字捺印），2016.6.28，身份证号510**************6。”借款期限届满后，被告李金明未按约向被告偿还借款4万元，亦未按照《借条》和《承诺书》转让线路车股份和房子份额。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，原告刘社已经履行完毕借款的出借义务，被告李金明应该在借款期限届满后及时归还借款。现被告李金明未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。现原告刘社诉请被告李金明共同偿还借款4万元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告自愿调整利息以4万元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清为止，符合法律规定，本院予以准许。被告李金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘社借款4万元及利息，该利息以4万元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，财产保全费470元，共计1270元，由被告李金明负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  周维娜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1202号原告王博，男，生于1982年5月22日，汉族，初中文化。委托代理人：杨贵民，陕西韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告樊丽霞，女，46岁，汉族，初中文化。本院在审理原告王博诉被告樊丽霞民间借贷纠纷一案中，原告王博于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王博撤回起诉。案件受理费2460元��减半收取1230元由原告王博负担。审判员  刘琳二〇一七年五月十八日书记员  张伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1632号罪犯常济民，男，1994年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年8月15日作出（2015）伊刑初字第74号刑事判决，认定被告人常济民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人常济民不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）洛刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年2月10日，伙同他人驾驶面包车以拉客为由，将文某拉至伊川县白元乡土门村对文某实施抢劫，抢走现金1000元。罪犯常济民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常济民自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常济民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢88号之一申请执行人彭楚秀，农民。被执行人余庆忠。被执行人谭永波。彭楚秀与余庆忠、谭永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余庆忠、谭永波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭楚秀于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余庆忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇安集营业所的账号为62×××24内的存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年五月九日书记员 李远军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2247号原告：斯泰格科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号北汇大厦北座2001。法定代表人：钟国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该公司员工。被告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚璇，该公司员工。原告斯泰格科技（深圳）有限公司与被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯泰格科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取336元，由原告负担。审判员 沈 广二〇一七年五月二十四日书记员 许小雨第页/共页
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1302号原告：张巨清，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：闫洪全，该公司经理。原告张巨清与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告张巨清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资9288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张巨清于2011年到被告公司工作，在此期间被告共拖欠其工资款9288元，后经原告多次催要均未果，为此，诉至法院。本院经审查认为，被告盘锦兴业蔬菜有限公司已于2012年5月25日变更名称为盘锦兴业养殖有限公司，变更后的公司已于2014年1月6日被吊销营业执照，为此，原告起诉被告盘锦兴业蔬菜有限公司主体不适格，经本院释明后，原告仍坚持起诉原盘锦兴业蔬菜有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张巨清的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 张 阳二〇一七年五月三日书 记 员 马红梅
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初1326号事由拟稿核稿签发印发份数民 事 裁 定 书臧东亮河南省许昌市魏都区人民法院民事裁定书（2017）豫1002民初1326号原告：陈金金，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张军，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告陈金金诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈金金负担。审判员  臧东亮二〇一七年五月二日书记员  韩颖斐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执77号之一申请执行人：李利群，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：牟大敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李利群与牟大敏民间借贷纠纷一案中，申请执行本金80000元及利息，已执行21983.28元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月二十二日书 记 员  龙军生
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初233号原告：许牡丹，女，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告：孟玲，女，1974年4月20日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：周亨，男，1993年10月16日出生，汉族，学生。原告许牡丹诉被告孟玲、周亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许牡丹，被告孟玲、周亨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20800元；2、案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告孟玲于2016年5月8日向原告借款5800元、2016年6月20日借款10000元，6月21日借款5000元，共借款20800元，因被告孟玲的银行卡被法院冻结，故被告用其儿子周亨的身份证开设银行卡并使用，并让原告将借款打到周亨的银行卡上，后原告多次催要借款未果诉至法院。被告孟玲辩称，原告所称给我儿子转的5800元是我把钱给原告，原告说手机转账快，原告用手机给我儿子转的。原告是我的徒弟，我自己的5000元准备存银行，原告说手机转账快，我把钱给她，她把她的钱转给了我。10000元是原告在我佛堂里吃了六个月的饭及原告拿的贡品，是原告自愿给我的，不是我借的。被告周亨辩称，5800元是我的手机坏了，是我妈给我买手机的钱，原告用支付宝给我转的，其余的钱我不清楚。当时我收到钱后我跟原告从支付宝上聊过，问原告这笔钱是不是我妈借的，原告说不是，是代转的。经审理查明，二被告系母子关系，原告许牡丹于2016年5月8日给被告周亨支付宝代转5800元。被告孟玲于2016年6月20日向原告借款10000元，6月21日借款5000元，共借款15000元。以上事实有原告提供的手机转款凭证2份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告孟玲向原告许牡丹借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告孟玲庭审中称，”10000元是原告在佛堂里吃饭及贡品，是原告自愿给的，不是借的，5000元是准备存银行，后给了原告帮助我转账的事实”，原告许牡丹在庭审中提供的原、被告的电话录音，证实被告孟玲向原告许牡丹借款的事实，本院予以认定。被告孟玲应偿还原告许牡丹借款15000元。原告主张被告周亨向其借款5800元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许牡丹借款15000元；二、被告周亨不承担偿还责任。三、驳回原告许牡丹其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，因本案适用简易程序，减半收取160元，由被告孟玲、周亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年五月三日书记员  史凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2155号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。法定代表人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。被告：腾尚领，男，46岁，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告腾尚领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月三日书记员  刘亭亭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初417号原告：程绪平，男，汉族，生于1968年12月4日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。被告：罗书荣，男，汉族，生于1973年10月5日，住重庆市万州区。原告程绪平与被告罗书荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告程绪平的委托诉讼代理人冉小平到庭参加诉讼。被告罗书荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠租金96033元、设备进出场费4000元；2、被告承担违约金10000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日邀约承租原告自有的“大于225-7”挖掘机一台（原告自配驾驶员一名）至其承揽的重庆市云阳县情人谷旅游开发项目使用，2016年5月17日原、被告补签《机械设备租赁合同》，约定：从2016年5月13日起，挖25000元（包月）破碎另加80元/小时（税后价）……。2016年9月2日，在被告拒不支付任何应付费且工地持续停工的情况下原告解除合同并于当日将设备退场。经原告多次索要，被告至今未支付任何费用，为保护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告的所有诉讼请求。被告罗书荣书面辩称，原告方的挖机在我方的工地上做上1个半月，后来因为工地上项目的手续不全，被云阳县政府、凤鸣镇政府各部门强制要求停工了，之后工地上的老板被拘留了，到现在工地上的人工工资、机械设备材料费都没有给，现在政府出面在解决这个问题。机械设备租赁合同、工时记录表是我签的字，但是合同是陈步云委托我签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月17日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告（乙方）租用原告（甲方）的大于225-7壹台，月租金挖掘包月25000.00元，破碎另加80.00元（小时），每月工作时间250小时，因天气因素或乙方原因不满250小时，按全月租金计算，因甲方原因工作不满250小时按比例扣减，超出小时按比例增加。机械设备进场费2500.00元由乙方承担，如租赁时间不足6个月，出场费1500元也由乙方承担。租赁时间每满二月支付一月，次月五日内乙方必须准时支付甲方租赁费。如乙方违约，将支付另一方违约金10000.00元整。原告方的挖掘机于2016年5月13日进场施工，其中2016年5月份使用挖掘机破碎时间为39小时，2016年6月份破碎时间26小时，共计65小时。后工地上因手续不齐全被相关部门责令停工，2016年9月2日，原告的挖掘机退场。被告未支付原告任何费用。本院认为，原、被告双方于2016年5月签订的《机械设备租赁合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告程绪平将挖掘机交付被告罗书荣使用，被告罗书荣应按合同约定支付原告程绪平的租赁费用。依据原告提交的破碎时间记录表以及2016年9月2日的拖车费欠据，原告的挖掘机在被告处工作期间共计产生租金96033元。另外依据合同约定，被告应当承担机械设备的进出场费共计4000元；同时被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任向原告支付违约金10000元。对于被告提出系受他人委托签订的租赁合同，但是被告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗书荣在本判决生效后十日内支付原告程绪平机械设备租金96033元、设备进出场费4000元，共计100033元。二、被告罗书荣在本判决生效后十日内支付原告程绪平违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年五月二日书记员  王 洁
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0621民初184号原告：上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组。代表人：卜加尤，该组组长。委托代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。被告：刘忠孔，男，1967年6月9日出生，壮族，住上思县。被告：陈国强，男，1963年10月24日出生，汉族，住上思县。原告上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组（以下简称新兴组）与被告刘忠孔、陈国强排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告新兴组的代表人卜加尤及委托代理人黄喜，被告刘忠孔、陈国强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两���告停止对己被防城港市中级人民法院依法撤销的证号为上国用(99)字12-1-1316号《国有土地使用证》（以下简称16号土地证）范围内面积为48.8平方米土地的侵权，并判令被告刘忠孔拆除其非法在该土地范围所建的房屋,排除妨碍；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告刘忠孔持有的16号土地证所涉的土地是上思县人民政府于1995年依法划给原告集体所有的集体企业用地。2003年12月，被告陈国强分别与被告刘忠孔、案外人刘珂生签订《宅基地转让协议书》，将其户分得的536.8平方米建房用地建房后剩余的45.47平方米和属于原告集体所有的97.6平方米集体企业用地，即合计为143.07平方米的土地非法转让给被告刘忠孔和案外人刘珂生使用，被告刘忠孔及案外人刘珂生受让的土地中分别有48.8平方米属原告集体所有。通过非正常渠道取得16号土地证后,被告刘忠孔即在侵��土地建成了一栋三层钢砖水泥结构楼房。原告知道自己的土地使用权被侵害后一直向有关部门反映。2016年3月21日，原告向防城港市中级人民法院提起行政诉讼。经审理,防城港市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）桂06行初35号行政判决,撤销上思县人民政府于1999年11月向被告刘忠孔颁发的16号土地证。该行政判决己于2016年8月16日生效。两被告应将其非法侵占的48.8平方米集体企业用地退还原告。但至今两被告既不退还土地,也拒绝向原告作出相应赔偿。两被告的行为己经严重的侵犯了原告集体的合法权益。为此,原告特向人民法院提起民事诉讼,请人民法院支持原告的诉请。经审查，本院认为，原告主张涉案争议地系原告集体企业用地，被告刘忠孔持有的16号土地证已被撤销，被告应将该证所涉及的48.8平方米土地返还给新兴组。而被告陈国强���辩称涉案争议地系其户分得的宅基地。原、被告之间的争议实质是土地使用权争议，16号土地证因颁发程序违法被撤销，但不必然导致该证所涉土地的使用权人已确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  杜昵权二〇一七年五月三日书记员  刘晓琳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初512号原告：金日龙，男，1956年9月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：黄淑珍，女，其他自然信息不详。被告：王杨，男，其他自然信息不详。原告金日龙与被告黄淑珍、被告王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告金日龙诉称：2015年12月21日，被告黄淑珍向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率2%，被告黄淑珍以儿子杨海强的房子两栋，儿媳妇胡海娟的轿车一辆，刘海鹏的房子一栋作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告仅仅偿还借款本金1万元，利息支付至2016年11月21日，剩余借款本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息151200元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金日龙的起诉。案件受理费3324元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 扬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初41号原告：曹维明，男，1957年6月30日出生，汉族，张店区人民政府公务员，住张店区。委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。被告：张静，女，1970年4月28日出生，汉族，原住张店区。被告：巨长征，男，1970年2月5日出生，汉族，原住张店区。被告：淄博巨泰汽车销售有限公司，原住所地，张店区中心路182号。现住所地不详。法定代表人：张静，经理。原告曹维明与被告张静、巨长征、淄博巨泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿庆云到庭参加了诉讼，被告张静、巨长征、淄博巨泰汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维明向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款20万元、支付利息18.2万元（自2013年6月至2016年12月按每月4000元计算加2013年12月3日欠条中的1万元）及律师费76400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月，被告以急需资金为由向原告借款10万元，借期一年，被告承诺每月支付利息4000元。2012年12月3日，被告再次向原告借款10万元，并保证于2013年6月之前还清全部借款及所欠利息，并与原告签订借款保证合同。但借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催要未果。被告张静、巨长征、淄博巨泰汽车销售有限公司均未作答辩。经本院审理认定：被告淄博巨泰汽车销售有限公司系有限责任公司，股东为被告张静、巨长征，其中张静为法定代表人。2011年6月8日、2011年11月4日，原告两次提取现金给被告张静，共计20万元。2012年12月3日，原告与被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静签订借款保证合同，借款金额为上述20万元，每月利息4000元，借款期限自2012年12月3日至2013年6月2日；如逾期借款人未能偿还全部借款，罚息按借款利息的0.5%按日支付，借款人如违约须承担本金、罚息及诉讼费、律师费等损失。同日，被告张静给原告出具了借款20万元的借条及欠利息1万元的欠条。被告到期未还款。原告为实现其债权，委托山东柳泉律师事务所律师为其诉讼代理人，签订委托代理合同，约定律师代理费为收回款额的20%（风险代理）。上述事实，有原告提供的借款保证合同、借条、欠条、被告张静及巨长征的户籍证明、被告淄博巨泰汽车销售有限公司的公司章程、委托代理合同及律师费收费依据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静签订的借款保证合同合法有效。被告淄博巨泰汽车销售有限公司应当按合同约定的期限还款，未按期还款，应当支付逾期利息。原告按借期内利率主张逾期利息，符合法律规定。因此，原告要求被告淄博巨泰汽车销售有限公司偿还借款本金20万元并支付利息182000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张静作为被告淄博巨泰汽车销售有限公司的法定代表人给原告出具借条的行为，属职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告张静对被告淄博巨泰汽车销售有限公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告巨长征承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费为风险代理的费用，且该费用并未实际支出，其要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静、巨长征未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹维明借款本金20万元。二、被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静于本判决生效之日起十日内支付原告曹维明借款利息182000元。三、驳回原告曹维明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元、保全申请费2870元、公告费560元，由原告曹维明负担1146元，被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静负担10460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  石秀兰人民陪审员  李秀芹二〇一七年五月十五日书 记 员  肖甜甜
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执32号申请执行人刘卓卓，男，1995年11月26日出生，汉族，农民。被执行人杨宗，男，1990年7月12日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）华阴民初字第00789号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘卓卓于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的45379.13元，经本院对被执行人杨宗的银行存款、房产、车辆、工商登记进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘卓卓与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权45379.13元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00789号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月十六日书记员 朱文倩
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1496－1号申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地广汉市东西大街西三段10号。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。原告广汉市宗盛实业有限责任公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元，担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司以其所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）提供担保。本院经审查认为，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元；二、依法查封担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年五月二十二日书记员  黄 韵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审71号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。被执行人泰州市恒升铸业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MA15Y60，住所地泰兴市古溪镇刁网村八桥一组。法定代表人季耕读。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]61号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年5月2日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人石志广、张沥到庭参加听证，被执行人泰兴市恒升铸业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人认为，对被执行人泰兴市恒升铸业有限公司（以下简称恒升公司）液压泵及泥浆泵配件制造项目未依法报批环境影响评价文件、主体工程已建成投产一案，申请执行人于2016年7月29日作出了行政处罚决定，责令被执行人立即停止液压泵及泥浆泵配件制造项目生产，并处以罚款10万元，申请执行人于2016年8月2日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：罚款10万元、加处罚款10万元。申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.立案审批表；3.调查询问笔录；4.环境监察纪录、现场勘验笔录、现场照片2张；5.工作联系单；6.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件；7.案件调查报告及处罚建议；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.被执行人陈述、泰兴市古溪镇刁网村村民委员会的汇报、当事人陈述核查表；10.督促履行通知书及送达回证；11.行政执法后督查现场检查记录。经审查查明，2016年7月29日，申请执行人泰兴环保局对被执行人恒升公司作出行政处罚决定，查明：2016年5月24日，申请执行人执法人员在现场检查时发现被执行人液压泵及泥浆泵配件制造项目未依法报批环境影响评价文件，于2016年4月建成投产。2016年5月27日，申请执行人对本案立案，经调查，被执行人存在如下违法行为：液压泵及泥浆泵配件制造项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程已建成投产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第1条之规定，决定：责令被执行人立即停止液压泵及泥浆泵配件制造项目的生产，并拟处罚款12万元。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达了泰环罚告字[2016]56号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内提出申辩意见，泰兴市古溪镇刁网村村民委员会亦出具了情况汇报。申请执行人结合被执行人的申辩意见于2016年7月29日作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止液压泵及泥浆泵配件制造项目的生产，罚款10万元，并告知被执行人履行期限及逾期履行加处罚款事宜。申请执行人于2016年8月2日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达督促履行通知书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]61号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人恒升公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]61号行政处罚决定中“罚款10万元、加处罚款10万元”的处罚决定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年五月四日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4021民初1218号原告：马永忠，男，东乡族，1980年3月5日出生，现住新疆霍城县。被告：谭德福，男，回族，1972年3月6日出生，现住伊宁县。本院在审理原告马永忠与被告谭德福民间借贷纠纷一案中,原告马永忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马永忠撤诉处理。本案案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马永忠负担。审判员 贾 平二〇一七年五月十五日书记员 赵海全
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执663号申请执行人魏国华，男。被执行人张伟，男。关于申请执行人魏国华与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第356号民事判决书，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2015）克民初字第356号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张伟具备执行条件时，申请执行人魏国华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年五月十二日书记员  林立明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初358号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：游前生，男，土家族，1974年12月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告游前生合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告游前生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费4000元。事实及理由：2013年5月9日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年5月9日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费2000元。被告自2015年5月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。被告游前生未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，游前生（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2013年5月9日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。甲方向乙方一次性交纳经营风险保证金（实交金额2000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，游前生于当日将车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年5月9日起未再向伟伦公司缴纳管理费。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2015年5月9日至2017年5月8日共计两年的管理费4000元。之前游前生在签订合同后只支付了2年的管理费。上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游前生与伟伦公司签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系游前生的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与游前生之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与游前生签订的《汽车运营服务合同》，于法有据，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题，游前生将其所有的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定游前生将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2013年5月9日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2013年5月9日，现伟伦公司陈述游前生每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，游前生对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，游前生在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求游前生支付2015年5月9日至2017年5月8日的管理费共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。游前生经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告游前生于2013年5月9日签订的《汽车运营服务合同》；二、被告游前生在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费4000元。如果被告游前生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告游前生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  曾宪达人民陪审员  龚成秀二〇一七年五月十五日书 记 员  夏 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2870号原告：扬州市江都公路运输有限公司,住所地扬州市江都区长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。被告：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑2幢3号。法定代表人：开明。本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司与被告黄山市名山国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告扬州市江都公路运输有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1115元由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年五月十九日书记员  王 婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保276号原告：中国银行股份有限公司青岛香港东路支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：辛茂开，职务：行长。被告：姜海萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：田洪国，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人何金宝，职务经理。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人王建，职务经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港东路支行与被告姜海萍、田洪国、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜海萍、田洪国、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告姜海萍、田洪国、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初987号原告:吴志华，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。被告：叶功成，男，32岁，汉族，居民身份证号码，原南通宏泰保安服务有限公司职员，住址。原告吴志华与被告叶功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴志华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴志华撤诉。案件受理费25元，由吴志华负担。审判员  陈锦丽二〇一七年五月十二日书记员  濮 杨
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审140号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张勇，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100467421交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100467421号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100467421号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100467421号公安交通管理简易程序对张勇处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初1538号原告：王尚，生于1981年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书。被告：周万新，男，生于1963年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住。本院在审理原告王尚诉被告周万新民间借贷纠纷一案中，原告王尚于2017年5月10日向本院申请撤回对被告周万新的起诉。本院认为，原告王尚的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尚撤回对被告周万新的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王尚承担。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年五月十日书记员  邓翘险
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之六申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人章同你在铜陵皖江农村商业银行井湖支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更539号罪犯蔡启元，男，汉族，1974年12月10日生，小学文化，重庆市合川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2011年4月6日作出（2011）晋刑初字401号刑事判决，以被告人蔡启元犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡启元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡启元减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2736号之一申请执行人：赵厚生，男，1959年7月27日出生，住临淄区。被执行人：孙兆昌，男，1957年10月21日出生，住淄川区。本院在执行赵厚生与孙兆昌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1393号之四申请执行人史亮，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省金堂县。被执行人涂贵富，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人蒋秀珍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月4日作出的（2016）川0121民初113号民事判决书，向被执行人涂贵富、蒋秀珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金654000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费10260元、执行费8940元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人涂贵富、蒋秀珍银行存款1100000元。本裁定立即执行代理审判员  徐海勇二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 骥
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初491号原告：ＸＸ祥，曾用名曹红斌，男，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。被告：曹师龙，男，汉族，初中文化，农民。原告ＸＸ祥与被告曹师龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：要求被告曹师龙将建在原告宅基上的建筑物、构筑物拆除，并赔偿损失10000元。事实和理由：我与被告曹师龙系邻居，2016年3月被告建房，6月29日房屋建成，我儿子曹国昌从外地回来后经测量，发现我家的宅基明显和土地使用证记载内容不符。被告侵占了我家的宅基地，我儿子经多次找村委会、镇司法所及土管所协调未果，为维护我的合法物权，特诉至法院，请求支持我的诉求。本院经审查认为，原告ＸＸ祥与被告曹师龙在2016年6月因建房产生纠纷，双方为此寻求村委会调解。2016年6月1日中午，在和家庄镇西四村民委员会干部主持下，原告ＸＸ祥委托其儿子曹文昌和被告曹师龙在场的情况下对双方院基进行了丈量，丈量结果双方均认可。该结果与各自的土地使用证上所注宽度均不符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告对使用权的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ祥的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一七年五月四日书记员  刘晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1349号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告赵某某被告朱某某被告李某被告闫某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、朱某某、李某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告赵某某、朱某某、李某、闫某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、朱某某共同向原告连带偿还借款本金20万元利息（从2013年3月22日起至2015年1月21日止以11.7‰计算；从2015年1月21日起至借款还清之日止以月利率15.21‰计算）；由被告李某、闫某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告赵某某、朱某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款20万元，双方约定月利率为11.7‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为15.21‰，借款期限自2014年1月14日至2016年1月12日。2013年3月22日，原告与被告李某、闫某某签订保证担保合同，由被告李某、闫某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告赵某某、朱某某仅偿还了部分利息，其余本息均为偿还，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告赵某某、朱某某、李某、闫某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告赵某某、朱某某于2013年3月22日向原告银行借款20万元，借款期限从2013年3月22日起至2015年1月20日止，借款期内月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，以及被告李某、闫某某为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年，后被告赵某某、朱某某将利息清偿至2014年12月21日的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、朱某某签订的借款合同以及与被告李某、闫某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告赵某某、朱某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告李某、闫某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某、闫某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、朱某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告赵某某、朱某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月20日止，月利率以11.7‰计算；从2015年1月21日起至借款还清之日止，月利率以15.21‰计算）。二、被告李某、闫某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告负担300元，由被告赵某某、朱某某、李某、闫某某共同负担5400。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 宁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更124号罪犯高山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月14日作出（2014）黄刑初字第912号刑事判决，以被告人高山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（2017年2月24日缴纳罚金人民币20000元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯高山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高山确有悔改表现，有罪犯高山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高山服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高山准予假释（假释考验期限至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3247号之一原告：中山市嘉曦五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西源河路。法定代表人：李锦堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。被告：广东顺德华迪莱电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富力路4号。法定代表人：王晓俊。原告中山市嘉曦五金制品有限公司与被告广东顺德华迪莱电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告广东顺德华迪莱电器制造有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告广东顺德华迪莱电器制造有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉曦五金制品有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，诉讼保全费126元，合计159元，由原告中山市嘉曦五金制品有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年五月十五日书记员 康秋实
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执208号申请执行人紫阳县环境保护局，办公地址：紫阳县。法定代表人刘建骅，局长职务。委托代理人邓亮，系紫阳县环境保护局执法监察工作人员。被执行人紫阳县新型墙材节能砖厂，地址：紫阳县。法定代表人范连鹏，系紫阳县新型墙材节能砖厂负责人。本院在执行紫阳县环境保护局与紫阳县新型墙材节能砖厂行政非诉审查纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924行审10号行政裁定书，裁定由紫阳县新型墙材节能砖厂支付紫阳县环境保护局罚款10万元。裁定书书生效后，紫阳县环境保护局向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人紫阳县环境保护局与被执行人紫阳县新型墙材节能砖厂达成了执行和解协议：紫阳县新型墙材节能砖厂于2017年5月3日向申请执行人紫阳县环境保护局支付2万元（已支付），2017年5月30日支付3万元,下余5万元于2017年9月30日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924行审10号行政裁定书的本次执行程序。执行费1400元，由被执行人紫阳县新型墙材节能砖厂承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月九日书记员 李 思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1311号罪犯黄松霖，女，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月17日作出(2015)温某刑初字第61号刑事判决，以被告人黄松霖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄松霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄松霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬，罪犯黄松霖已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄松霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松霖准予减刑七个月（刑期自2014年6月19日至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4245号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某某被告朱某某被告叶某某被告刘某某被告叶某某被告叶某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告朱某某、叶文翠立即共同偿还所欠原告借款本金45万元及利息(自2014年12月22日起至2016年4月30日止，按月利率12‰计算；自2016年5月1日起至执行之日止，按月利率15.6‰计算)，由被告刘某某、叶某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告朱某某、叶文翠共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币45万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年10月30日至2016年4月30日，被告刘某某、叶某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告朱某某、叶文翠仅将利息清偿至2014年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告朱某某、叶文翠共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币45万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年10月30日至2016年4月30日，被告刘某某、叶某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告朱某某、叶文翠仅将利息清偿至2014年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。审理中，本院根据原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的申请，以（2017）陕0802民初4245-1号民事裁定书对被告叶某某在榆阳农村商业银行营业部账号2710010101109004499384和2710010101109004499200予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、叶文翠签订的个人借款合同以及与被告刘某某、叶某某、叶某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告朱某某、叶文翠发放了借款，被告朱某某、叶文翠未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告朱某某、叶文翠偿还原告借款本金人民币45万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某某、叶某某、叶某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人朱某某、叶文翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告朱某某、叶文翠一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息(自2014年12月22日起至2016年4月30日止，按月利率12‰计算；自2016年5月1日起至执行之日止，按月利率15.6‰计算)，由被告刘某某、叶某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，保全申请费820元，共计10750元，由被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月四日书 记 员  曹彦强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更668号罪犯莫合塔尔·麦麦提，男，1967年10月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)乌中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人莫合塔尔·麦麦提犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月19日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯莫合塔尔·麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯莫合塔尔·麦麦提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫合塔尔·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2014年11月，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯莫合塔尔·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫合塔尔·麦麦提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执478号被执行人许亚星，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人许亚星缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初301号刑事判决书，被执行人许亚星应当缴纳罚金1,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人许亚星银行存款1,050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月九日书记员  林 玉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执466号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：钟照熙，局长。被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：雷光荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审44号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人四川德诚煤业有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额2591，014.62元。本院在执行中依法对被执行人四川德诚煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审44号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月四日书记员  李 泉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执197号申请执行人田红。被执行人苏凤义。申请执行人田红与被执行人苏凤义民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月十五日书 记 员 董   训   明
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初119号原告：何周洋，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。被告：蔡鸿宾，男，1986年10月9日出身，汉族，住四川省简阳市。原告何周洋与被告蔡鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本案依法适用简易程序继续审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告何周洋及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告蔡鸿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何周洋向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2014年8月16日，被告向原告借款20万元，被告还清借款本金。2015年7月9日，被告向原告借款25万元，原告扣除预付利息5万元后，向被告支付了借款20万元。2015年7月12日，被告将利息5万元加入本金，向原告出具一张借款25万元的借条。被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告蔡鸿宾辩称，对于2014年8月16日出具的《借据》、《补充协议》上被告签字及捺印的真实性予以确认，但是原告在出借20万元前预扣了利息36000元，原告实际只向被告交付现金164000元。3个月后，因被告资金出现周转不灵，无法归还原告20万元，所以原告将利息从6分上涨到8分，被告于2015年7月12日将利息加入借款本金中，向原告重新出具25万元的借条一张。之后，被告已经向原告偿还借款3万元，其中转款2万，现金支付1万，现被告未查询到该转款记录。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告蔡鸿宾向原告何周洋借款20万元，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到何周洋人民币贰拾万元整（本金），借款期限自2014年8月16日起到2014年11月15日止（其他事项以双方签订的合同为准）。借款人（签章）：蔡鸿宾2014年8月16日”。同时，被告向原告出具《补充协议》一份，被告用宝马车一辆作为借款抵押。2015年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到何周洋人民币250000.00元，大写：贰拾伍万元整。借款人：蔡鸿宾身份证：513XXXXXXXXXXXX0172015.7.12”。原被告对上述事实无异议，本院予以确认。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借据》、《借条》、《补充协议》等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款的发生时间，被告提出借款时间为2014年8月16日，被告于2015年7月12日将利息计入本金重新向原告出具一张25万元借条的抗辩意见，如被告抗辩意见属实，按照一般民间借贷交易惯例，一方重新出具借条时应收回或销毁原借条，而本案中，原告同时向本院提交了2014年8月16日的借据及2015年7月12日的借条原件，且原告庭审认可2014年8月16日借款双方已经结清，不会出现原告就2014年8月16日借款再次向被告主张权利的可能。即：被告的抗辩意见，不符合重新出具借条的民间借贷交易惯例，故本院认定案涉借款的发生时间为2015年7月12日。对于借款的金额，虽然借条中载明的金额为25万元，原告主张预扣利息5万元后实际只向被告交付借款20万元，而被告只认可原告向其交付借款164000元，被告的抗辩意见未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故本院认定原告预扣利息5万元后向被告交付借款本金20万元。对于被告是否向原告偿还借款3万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由被告承担举证义务，但被告未举出相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。被告向原告借款20万元，现原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，虽然双方未在借条中明确约定借款利息，但双方在借款时，原告预扣了利息5万元，能证明双方达成口头利息约定，鉴于从2015年7月13日至原告提起诉讼之日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息未超过5万元，故，本院对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡鸿宾在本判决生效后十日内向原告何周洋支付借款本金200000元及利息（从2015年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蔡鸿宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年五月四日书记员  陈叔余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1450号原告深圳某物业公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑明。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告长沙某门诊部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：易道弘。本院在审理原告深圳某物业公司诉被告长沙某门诊部物业服务合同纠纷一案中，深圳某物业公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳某物业公司撤回对长沙某门诊部的起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由深圳某物业公司负担。审判员 王 成二〇一七年五月八日书记员 杜丽云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1597号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘保颂。被告贾永明，系被告刘保颂之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘保颂、贾永明借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执95号申请执行人：于景铭。被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司,住靖宇县。法定代表人：修玉春。本院在执行于景铭与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字【2015】111号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保297号之一申请人：张贞峰被申请人：张善峰申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审16号申请人兴山县森林公安局。法定代表人舒开雄。委托代理人谭光荣。被申请人丁发坤，男。申请人兴山县森林公安局于2016年9月16日对被申请人丁发坤作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人丁发坤没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月22日兴山县森林公安局水月寺派出所在办理丁发坤盗伐林木案过程中，发现2016年8月17日丁发坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，在自己位于兴山县水月寺镇居委会五组窝棚槽山林中采伐松株8株。申请人兴山县森林公安局对被申请人丁发坤所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2016年8月17日丁发坤在没有办理林木采伐许可证的情况下使用油锯在位于窝棚槽的山林（与赵中南有过争议）中采伐松树8株，立木蓄积4.0973立方米，折原木材积2.7042立方米，木材价值946元。2016年9月12日申请人兴山县森林公安局认定被申请人丁发坤构成滥伐林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《湖北省行政处罚听证规则》向被申请人下达鄂兴森公林罚听权告字[2016]02063号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计40株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计2838元。被申请人丁发坤收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年9月16日作出鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计40株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计2838元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人丁发坤2016年9月16日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年3月20日向被申请人丁发坤送达了《履行行政决定催告书》，被申请人丁发坤仍未履行，申请人遂于2017年4月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书。上述事实有下列证据予以证实：1、申请人兴山县森林公安局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2、2016年8月22日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、现场图、现场照片、采伐林木蓄积测算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人丁发坤、当地部分村民等相关当事人的签名。3、申请人兴山县森林公安局立案登记表。4、申请人兴山县森林公安局2016年9月12日下达的鄂兴森公林罚听权告字[2016]02063号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证各一份。5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]02063号林业行政处罚意见书。6、申请人兴山县森林公安局2016年9月16日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书和送达回证一份。7、申请人兴山县森林公安局2017年3月17日作出的催告书一份及送达回执一份。本院认为，被申请人丁发坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，第三十二条第六款之规定，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年9月16日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  王建军二〇一七年五月三日书 记 员  胡巧玉
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初2014号	原告沈阳丰华物业管理有限公司	住所地：沈阳市铁西区贵和街6号	法定代表人：张远，系该公司总经理。	委托代理人：祝丽芬，系该公司工作人员。	委托代理人：王欢，系该公司工作人员。	被告：金车东。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金车东物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人祝丽芬、王欢到庭参加了诉讼，被告金车东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2012年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费4732元。2、被告承担诉讼费用。	被告未出庭，但其爱人韩文玉提交了一份情况说明进行答辩，称其购买的房屋有棚顶下沉情形，2008年开始一直找开发商和物业进行解决，至今未果。	经审理查明：被告金车东为沈阳市铁西区景星北街“鑫丰俪城”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区景星北街XXX号XXX室，建筑面积98.57平方米。原告于2008年8月31日与“鑫丰俪城”住宅小区开发单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰俪城”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为1元/月/平方米。原告已按约履行了物业服务，被告自2012年9月1日至2016年8月31日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告拒绝给付，故原告来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与“鑫丰俪城”住宅小区开发单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，故本院对原告主张的被告所欠物业服务费	4731.36元（98.57平方米*1元/月/平方米*48个月）予以支持。	关于被告抗辩房屋有质量问题一节，此系与开发单位之间纠纷，被告可另行起诉主张权利。	被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：	一、被告金车东于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费人民币4731.36元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、案件受理费25元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘洋	二〇一七年五月十日	书记员  康欣	本判决所依据的法律条款：	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1618号原告：何仲晗，男，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸律师事务所律师。被告：丛双双，女，1991年9月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦市兴隆台区瑞丰小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台。法定代表人：于东黎，该公司总经理。原告何仲晗与被告丛双双、被告盘锦市兴隆台区瑞丰小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何仲晗于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仲晗撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告何仲晗负担。审判员  白利学二〇一七年五月十五日书记员  李 熙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执767号申请执行人：李树才，男，1978年12月16日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1592号罪犯王林芳，男，1991年4月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，住浙江省兰溪市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙杭刑初字第175号刑事判决，以罪犯王林芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王林芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王林芳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初397号原告:王某某。被告:马某某。本院在审理原告王某某与被告马某某索要劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费135元，减半收取由原告王某某负担。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣��民陪审员雷青合二〇一七年五月二十四日书 记 员  豆海刚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保46号之一解除保全申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。法定代表人ＸＸ，职务董事长。被申请人：赵新广，男，住黑龙江省富裕县。富裕县富鹤供热有限责任公司诉赵新广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑0227财保46号民事裁定。查封被申请人赵新广所有的房产，价值人民币22,500.00元部分。申请人以其在龙江银行的24,500.00元存款提供担保。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月15日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵新广所有的房产，价值人民币22,500.00元部分的查封。案件申请费245.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程二〇一七年五月十七日书记员  陈 斌
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执118号之一申请执行人：卢全烈，男，1962年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：魏修章，男，1969年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人卢全烈（以下简称申请人）与被执行人魏修章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第574号民事调解书确定的义务，归还申请人借款40000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏修章在江西省农村信用社联合社××××××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年五月四日书记员  黄 坚
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1017号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人童莉燕，女，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。被执行人童莉燕犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）闽0111刑初201号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。被执行人童莉燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童莉燕所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年五月三日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价���产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初848号原告：北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号。（统一社会信用代码91110106596077390X）法定代表人：顾旭民，经理。委托代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：崔玉杰，男，1960年9月25日出生。（公民身份号码：×××）原告北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司(简称飞龙公司)与被告崔玉杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人张兵涛到庭参加了诉讼，被告崔玉杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程履约金38万元；2、判令被告支付逾期返还居间报酬给原告带来的利息损失（自2016年12月22日起，以38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，高玉波、被告崔玉杰为原告北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司居间介绍建设工程，并由高玉波代表二人与原告签订建设工程居间合同。该合同约定居间方将工程名为北京圣龙西山文化交流中心的工程平移给原告承包，工程地址为：北京市石景山区杏石口路甲2号院2号楼，工程开工日期为2016年4月15日。2016年2月2日，原告向被告崔玉杰支付工程履约金88万元，并由崔玉杰转交高玉波50万元。截止至2016年8月13日，该工程仍未开工建设。二人承诺将工程履约金返还给原告。后高玉波返还50万元，但被告崔玉杰至今仍未返还剩余的38万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔玉杰经本院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明:2015年11月27日，承包人四川健都建筑工程有限公司（合同签订代理人为高玉波）与发包人北京圣龙同鉴文化有限公司签订《北京圣龙西山文化中心工程施工总承包合同》，约定由四川健都建筑工程有限公司承包位于石景山区杏石口路甲2号院2号楼北京圣龙西山文化中心工程。2016年1月27日，甲方飞龙公司与乙方高玉波签订《北京圣龙西山文化交流中心工程居间合同》，约定双方就北京圣龙西山文化交流中心项目，甲方把位于石景山区杏石口路甲2号院2号楼北京圣龙西山文化中心工程（涉案工程）施工总承包合同全部平移给乙方，工程范围为本项目内的礼堂改建、六层准四星级酒店一栋、二层餐厅一栋、别墅4栋等项目的施工总承包工程，工期自2016年4月15日至2017年6月15日，合同价款一亿两千万元整，合同签订后，根据投资方付款进度给予甲方支付居间费，居间费用按实际工程总造价的9%支付，投资方支付施工方工程款到7200万时，乙方付清甲方居间费为合同金额的9%，追加部分，工程完工结算后付清。该合同甲方仅有高玉波个人签字，没有加盖四川健都建筑工程有限公司印章。2016年2月2日,飞龙公司员工顾某以银行转账方式向崔玉杰帐户支付介绍费用88万元。2016年8月13日，崔玉杰、高玉波与飞龙公司员工顾某签订“证明”协议，其中载明：关于《北京圣龙西山文化交流中心工程施工承包合同》平移给《飞龙公司》一事，顾某从银行转账给崔玉杰88万元整，工程合同履约金一事，此工程承诺于2016年4月15日准时开工直至今日2016年8月13日未能开工，顾某要求对方退还履约金。当时崔玉杰转交主合同签约人高玉波50万元。今高玉波经崔玉杰同意直接退顾某50万元，并收回原合同及其他手续，顾某留有复印件备用（以证明此事），此工程日后如能开工，高玉波承诺此工程必须还给顾某施工。原有合同自今日起全部解除，以后发生经济纠纷与高玉波无关。高玉波同意2016年8月16日将款汇入顾某指定帐户。证人顾某到庭陈述称：2016年，高玉波将其公司承包的涉案工程介绍给飞龙公司，高玉波要200万介绍费，崔玉杰和飞龙公司商定双方合作，由飞龙公司支付高玉波100万，崔玉杰支付100万，后来顾某代表飞龙公司给崔玉杰转账88万，但崔玉杰给了高玉波50万，崔玉杰自己扣了38万，后因涉案工程手续不齐未开工，飞龙公司要求退款，高玉波退还了50万元，崔玉杰未将收取的38万元退还。上述事实，有《北京圣龙西山文化中心工程施工总承包合同》、《北京圣龙西山文化交流中心工程居间合同》、中国工商银行个人业务凭证、证明、证人证言及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为，合同约定的权利义务终止，不影响清算条款的效力。合同无效或因故终止履行，当事人基于该合同取得的财产应当予以退还。根据飞龙公司与崔玉杰签署的“证明”协议所载明内容可知，飞龙公司基于和崔玉杰、高玉波就涉案工程居间事宜，飞龙公司员工顾某支付崔玉杰88万元居间介绍费，但由于合同最终未能履行，经飞龙公司索要，高玉波将崔玉杰转交的50万元直接退还给飞龙公司。因各方共同确认居间合同所约定的权利义务不具备施工条件而终止，且崔玉杰未能证实收取并继续占有38万元费用的合同及法律依据，故飞龙公司要求崔玉杰退还38万元费用并支付相应利息损失主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉杰于本判决生效后七日内退还原告北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司款项三十八万元，并自2016年12月22日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费七千元（北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司已预交三千五百元），由崔玉杰负担（其中三千五百元于本判决生效后七日内直接给付北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司，其余本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费五百六十元（北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司已预交），由崔玉杰负担（于本判决生效后七日内直接给付北京飞龙翔瑞建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张英周人民陪审员  张丹茹人民陪审员  刘洪德二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓 爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2505号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：石家庄互生文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市正定金河国际B座19楼。法定代表人：刘懂会。原告天津牍文科技有限公司与被告石家庄互生文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  赵健新二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3467号原告：闵庆兰，女。被告：薛俊华，男。被告：闵现生，男。本院在审理原告闵庆兰与被告薛俊华、闵现生土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵庆兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵庆兰撤回起诉。案件受理费50元，由闵庆兰负担。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一七年五月十五日书 记 员  孙太欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1763号之二申请执行人：熊慧，女，1982年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：林建军，男，1980年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区，申请执行人熊慧与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0902民初964号民事调解书，(调解：被执行人在2016年9月30日一次性偿还申请执行人50000元。2016年11月30日前再偿还100000元，如在2016年10月31日前还款则只需再还90000元。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由双方各负担905元。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月五日书记员  刘 庆