wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4323号原告：翁伯香。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：殷凤明。原告翁伯香与被告殷凤明返还财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告翁伯香于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告翁伯香的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁伯香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一七年五月二十四日书记员  朱静云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3095号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：谷莎莎，女，该公司员工。被告：魏金英，女，1962年1月20日生，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告魏金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年五月二十四日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执182号申请执行人：浙江云山纺织印染有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡畲乡创业园。法定代表人：郑柏贵，公司董事长。委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。被执行人：苏州春安纺织有限公司，住所地苏州市人民北路1732号301室（组织机构代码06327290-0）。法定代表人：王琳玲，公司执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1067号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请人浙江云山纺织印染有限公司与被执行人苏州春安纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人苏州春安纺织有限公司纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠货款27万元、诉讼费5350元、执行费3950元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执182号案的本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十一日代书 记员  钱怀娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初668号原告：朱鹏飞，男，1990年10月15日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告：戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告朱鹏飞与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平、唐英送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年2月16日依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞的委托诉讼代理人焦伟云到庭参加诉讼。被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告戚秋平、唐英归还原告借款500,000元；2、被告戚秋平、唐英支付原告自2014年12月28日起至2016年10月31日的逾期还款利息221,589.27元(以500,000元为本金，按年利率24%计算)；3、被告戚秋平、唐英支付原告逾期还款利息(以500,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止)；4、被告戚秋平、唐英承担原告律师费30,000元。事实和理由：2014年9月28日，被告戚秋平、唐英向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，并当场立借据约定至2014年12月27日前归还借款。次日，原告通过银行转账方式交付了500,000元借款。收到借款后，被告戚秋平向原告出具收条一份。但借款届期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告戚秋平、唐英未作答辩。经审理查明：2014年9月28日，被告戚秋平、唐英向原告借款500,000元，同时向原告出具借据一份，该借据载明：“今有借款人戚秋平向出借人朱鹏飞借到人民币500,000￥元(￥伍拾万元)(款已收到)，借款人保证在2014年12月27日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利，借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。如发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖，所产生的律师诉讼费由违约方承担。”在该借据上，被告戚秋平、唐英作为借款人共同签名。原告于次日通过银行转账的方式向被告戚秋平交付了500,000元。收到借款后，被告戚秋平向原告出具收条一份。借款届期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂涉讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师费30,000元。以上事实，由借据、收条、个人转账回单、委托律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据、收条、个人转账回单等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告戚秋平、唐英应当及时向原告归还借款本金500,000元。关于逾期还款利息，现在原告主张以500,000元为本金，自2014年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费用，本院认为，双方在借据中对律师费的承担作出了明确的约定，且原告所支付的律师费用尚在合理范围内，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏飞借款500,000元；二、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏飞逾期还款利息(计算方式：以500,000元为本金，自2014年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏飞律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,316元，由被告戚秋平、唐英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2395号之一原告：李武君，男，1996年2月24日出生，汉族，住靖江市。被告：杨同辉，男，1992年2月5日出生，汉族，住灌云县。原告李武君与被告杨同辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李武君于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李武君撤诉。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  冯雅颂二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执158号之一申请执行人：卫建生，男，1975年1月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王柏松，男，1970年8月7日出生，汉族，住海盐县。本院在执行卫建生与王柏松民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王柏松无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人王柏松下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案申请执行标的为56720元，执行到位金额为零元，未执结标的为56720元。现申请执行人卫建生也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月二十五日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3464号原告：王洪印，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：李小芹，女，1963年8月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：王伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：王玉娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：王某1。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：王某2。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：王建，男，1983年8月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：朱叶，女，1983年12月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。原告：王某3。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村主任委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告王洪印、李小芹、王伟、王玉娟、王某1、王某2、王建、朱叶、王某3诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王洪印、李小芹、王伟、王玉娟、王某1、王某2、王建、朱叶、王某3于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王洪印、李小芹、王伟、王玉娟、王某1、王某2、王建、朱叶、王某3向本院提出诉讼请求：请求确认各原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。事实和理由：原告李小芹出生在张固堆村，从出生就落户在本村，1981年与原告王洪印结婚，婚后生育两孩子，即本案原告王伟、王建。王伟、王建出生后户口也落在本村。原告王伟于2004年9月与原告王玉娟结婚，婚后王玉娟户口从娘家也迁到被告处，两人婚生女，即原告王某1、王某2出生后户口也落在被告处。2009年9月26日，原告王建与原告朱叶登记结婚，两人婚生子王某3出生后，户口也落在被告处。原告李小芹、王伟、王建、王某1、王某2、王某3均出生在被告处，原告王洪印、王玉娟、朱叶因结婚，户口也迁到被告处。根据山东省实施《农村土地承包法》办法，九原告均应视为本农村集体经济组织成员，应享有同等村民待遇，但被告以种种理由不分给土地补偿款，也不享受其他任何村民待遇，被告的该行为违反男女平等、法律面前人人平等的规定，侵害了妇女合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王洪印、李小芹、王伟、王玉娟、王某1、王某2、王建、朱叶、王某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年五月十七日书记员  姜莹莹
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1846号申请执行人窦庆艳,女，1972年5月29日出生，汉族，市民。被执行人王晓亮，男，1983年12月5日出生，汉族，。本院在执行窦庆艳诉王晓亮民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王晓亮无财产可供执行，申请人所申请的债权115290.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人王晓亮确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王晓亮可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3381号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人窦庆艳若发现被执行人王晓亮有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3381号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  邢云川二〇一七年五月二十五日书记员  张玉坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4822号原告：顾永春，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海喜塔屋木业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：张利民。第三人：上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区沈杜路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：文灿辉。第三人：上海百夫长专用汽车有限公司，注册地上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢。法定代表人：高峰。原告顾永春与被告上海喜塔屋木业有限公司(以下简称喜塔屋公司)、第三人上海星客特汽车销售有限公司(以下简称星客特公司)、上海百夫长专用汽车有限公司(以下简称百夫长公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永春及其委托诉讼代理人丁玲、缪娇娇到庭参加诉讼。被告喜塔屋公司、第三人星客特公司、百夫长公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。顾永春向本院提出诉讼请求：1、被告喜塔屋公司支付其2016年4月1日至同年8月12日期间的工资24,097.50元，并加付100%的赔偿金；2、被告喜塔屋公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金95,271.29元；3、第三人对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告于2008年7月1日与第三人星客特公司签订劳动合同，之后又与第三人百夫长公司以及被告喜塔屋公司先后签订劳动合同。原告实际工作至2016年8月11日。但被告至今未支付原告2016年4月1日至同年8月11日期间的工资。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。喜塔屋公司未答辩。星客特公司、百夫长公司均未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与星客特公司签订了有效期自2008年7月1日起至2009年6月30日以及2009年7月1日至2010年6月30日的劳动合同。之后，原告与百夫长公司签订了有效期自2010年8月1日起至2011年12月31日以及2012年1月1日起至2014年6月30日止的劳动合同。合同约定，原告在百夫长公司“担任车间工人岗位(工种)工作”。该合同第一条甲方即第三人基本情况处载明“法定代表人(主要负责人)或委托代理人高峰”。该合同共十章二十六条。原告又与被告喜塔屋公司签订了有效期自2014年1月1日起至2017年6月30日止的劳动合同。该合同第一条甲方即喜塔屋公司基本情况处亦载明“法定代表人(主要负责人)或委托代理人高峰”。合同约定，原告在喜塔屋公司“担任仓库岗位(工种)工作”。该合同亦为十章二十六条。除第十条、第二十条第一款、第二款以及第二十一条第二款略有差别外，其他内容与百夫长公司的两份合同完全一致。2016年11月9日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月30日作出闵劳人仲(2016)办字第6895号裁决，由被告喜塔屋公司支付原告2016年4月1日至同年8月15日的工资9,867.59元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另，工商登记资料表明，喜塔屋公司的股东为高峰及星客奇公司；星客特公司的股东为文灿辉；百夫长公司的股东为高峰及星客奇公司。原告提供的银行明细表明，截止转账日期为2015年6月2日的代发工资，交易对手信息注明为百夫长公司，而此日期之后的代发工资均以高峰个人转账汇款形式转入。另，被告发放原告工资至2016年3月。根据银行明细载明的原告工资情况，原告于2015年4月至2016年3月期间的月平均工资为6,515.24元。庭审中，原告陈述，其于2008年7月1日起至本市三鲁公路XXX号XXX幢处工作，工作岗位为仓管，且其工作地点、工作内容等从未发生过变化。因被告长期不能正常发放工资，且至2016年7月底也未发放同年4月起的工资，故原告于同年8月11日向被告提出离职。庭审中，原告明确放弃要求被告支付其工资的100%赔偿金以及违法解除劳动合同赔偿金的请求。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，对于原告主张工资之请求，因原告在此期间与喜塔屋公司签订有书面的劳动合同，故其与喜塔屋公司之间存在劳动关系。原告提供的离职交接手续表，因非原件，又无任何一家单位的印鉴，且无其他相关证据加以佐证，故对此份离职交接手续表的真实性，本院实难采信。但根据原告的陈述及举证情况，本院采信原告有关其工作至2016年8月11日之陈述。对于工资数额，本院根据原告提供的银行交易明细，按原告已实际取得工资的月份上推12个月的平均工资为标准计算原告应得之工资。现原告要求被告支付其拖欠工资24,097.50元，与法不悖，本院予以准许。但对于原告要求第三人星客特公司、百夫长公司对被告喜塔屋公司应付工资承担连带责任之请求，因缺乏依据，本院难以支持。被告喜塔屋公司及第三人星客特公司、百夫长公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海喜塔屋木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾永春2016年4月1日至同年8月11日期间的工资24,097.50元；二、驳回原告顾永春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海喜塔屋木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年五月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2314号申请执行人：邹长兵，男，1977年1月22日生，住江苏省东台市。被执行人：昆山马郑装饰有限公司，住所地：苏州市昆山市玉山镇柏庐中路401号。法定代表人：马卫东，该公司总经理。被执行人：袁桂华，男，1983年2月18日生，住江苏省东台市。申请执行人邹长兵与被告昆山马郑装饰有限公司、被执行人袁桂华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0981民初2447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告袁桂华于本判决生效之日起20日内，支付原告邹长兵工程款235000元及利息（235000元从2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告昆山马郑装饰有限公司对上述袁桂华的给付义务承担连带责任；三、驳回原告邹长兵的其他诉讼请求。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告袁桂华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人邹长兵与被执行人昆山马郑装饰有限公司、袁桂华达成执行和解协议。一、对于东台市人民法院（2016）苏0981民初2447号民事判决书确定的义务，袁桂华合计给付邹长兵235000元，对于该款袁桂华于2017年5月30日前给付邹长兵100000元，2018年1月底前给付40000元，2018年7月底前给付40000元，2019年4月底前给付53000元，对于余款，申请执行人予以放弃。二、如袁桂华按上述和解协议按时足额履行，则东台市人民法院（2016）苏0981民初2447号民事判决书就全部履行完毕。否则邹长兵放弃的部分不予放弃，邹长兵仍按上述民事判决书申请恢复执行。三、昆山马郑装饰有限公司对上述袁桂华的给付义务承担连带责任。四、执行费由袁桂华负担。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执2314号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月二十五日书记员 李 勇
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终172号上诉人（原审被告）：江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县富堨工业园黄山旭瑞服饰有限公司宿舍，身份证号码3410211970********。被上诉人（原审原告）：徐可红，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县昭潭镇官营村程港组，身份证号码3429211974********。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。上诉人江山因与被上诉人徐可红加工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人江山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人江山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 春审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一七年五月十五日法官助理  向 奚书 记 员  胡 静
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2977号原告：黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被告：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，原告黄贤波与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤波的委托诉讼代理人范宇轩到庭参加诉讼。被告苏亮、王芝玲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还尚欠借款本金500000元及借款利息、违约金【以500000元为基数按月利率2%（其中1.8%为借���利息，0.2%为违约金）自2015年4月14日起暂计至2016年8月13日为160000元，之后继续计算至实际还清借款之日止】；二、判令两被告支付原告律师代理费支出7000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告苏亮签订一份借款合同，双方约定，由原告向被告苏亮出借人民币800000元整，借款利息为月息1.8%，借款期限为三个月，自2015年1月14日起至2015年4月13日止。借款用途为家庭生活、生产经营。此外，借款合同4.3条还约定被告应按期足额付息还本，若被告出现任何一期不能按时足额付息，则被告未到期本息视为全部到期，原告有权要求被告提前偿还借款本金、支付约定借款期限内的所有利息及违约金，违约金按借款总额的每日千分之二计算，被告还必须向原告支付为实现本借款合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师��等）。被告苏亮与被告王芝玲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王芝玲应对被告苏亮的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2015年1月14日向被告支付了借款800000元。但两被告仅于2015年3月18日向原告提前偿还了借款本金300000元，以及依照约定付息至2015年4月13日。现两被告尚欠原告借款本金500000元以及2015年4月14日之后的利息。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。被告苏亮、王芝玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告苏亮、王芝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告黄贤波提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2015年1月14日，以原告黄贤波为甲方（出借人），被告苏亮为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币800000元，月息1.8%，自甲方出借款汇入乙方指定账户之日起算至乙方还清本息之日止；借款期限三个月，自2015年1月14日起至2015年4月13日止，乙方应按期足额付息还本，乙方出现任何一期不能按时足额付息，则乙方未到期借款本息视为全部到期，甲方有权要求乙方提前偿还借款本金、支付约定借款期限内的所有利息及违约金，违约金按借款总额的每日千分之二计算，乙方还必须向甲方支付为实现本借款合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，双方在此约定对此部分费用不必举证的为借款金额20%）；合同还约定其他事项。同日，原告依约向被告苏亮汇款800000元，���告苏亮亦向原告黄贤波出具《借款借据》，确认收到800000元款项，保证按期归还借款。因被告到期未履行还款义务，2016年8月9日原告与北京中银（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所作为其与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷案件的诉讼代理人。2016年8月19日，原告黄贤波向北京中银（福州）律师事务所支付律师代理费7000元。另查明，被告苏亮、王芝玲于2007年5月18日登记结婚。本院认为,黄贤波提供的《借款合同》、《借款借据》、《银行明细》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，现原告要求被告苏亮归还借款本金500000元，本院予以支持。根据双方合同约定，被告还应向原告支付从2015年4月14日起至实际还清借款之日止的利息（以500000元为基数，按月息1.8%标准计算）以及违约金（以500000元为基数，按月息0.2%标准计算）。虽然双方的《借款合同》中约定“乙方还必须向甲方支付为实现本借款合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等”，但本案原告主张的利息、违约金以达到年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故对于原告要求被告支付7000元律师费的主张，本院不予支持。因本案债务发生于苏亮、王芝玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故王芝玲应承担共同还款责任。被告苏亮、王芝玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏亮、王芝玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤波借款本金500000元，并支付从2015年4月14日起至实际还清借款之日止的利息（以500000元为基数，按月息1.8%标准计算）及违约金（以500000元为基数，按月息0.2%标准计算）；二、驳回原告黄贤波的其他诉讼请求。案件受理费10470元，由原告黄贤波负担50元，被告苏亮、王芝玲负担10420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  潘 平人民陪审员  江秀平二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负���务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执17号申请执行人吴明国，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人吴忠亮，男，1967年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人吴明国与被执行人吴忠亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初532号民事调解书于2016年3月22日发生法律效力。因被执行人吴忠亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明国向本院申请强制执行，请求被执行人吴忠亮履行支付借款本金25000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人吴忠亮无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初532号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月二十四日书 记 员  覃英姿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8895号原告任永辉，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省登封市。被告任兰军，男，汉族，1972年3月12日出生，住郑州市金水区。原告任永辉诉被告任兰军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈琛适用小额速裁程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告任永辉到庭参加诉讼，被告任兰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告当时租了被告市场一间门面房，当时说没有合同，定金上也没有约定时间不退还，原告因家有急事，须撤店（已提前1个半月告知被告）想要回定金（店已交接清楚）但被告不退，要求不干够1年不退定金。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：退还定金5000元，诉讼费50元，2月17号至3月6号房租1778元，合计6828元。被告辩称，原告于2016年8月下旬来郑州市宏明路便民菜市场谈租房卖五金厨具之事。当时答辩人明确告知原告市场只招收一家做五金厨具的商户，要求原告按照本市场所定租赁协议缴纳5000元押金。其房屋租金为每月3000元，一次性缴纳半年租金（市场所有商户都是这样的政策）。并拿出宏明路便民菜市场租赁协议让原告看。原告当时协商都是一家子姓任的让给他优惠。答辩人当时答应每月优惠200元,按照每月2800元收取。原告当时交了5000元的定金拿着租赁协议走了。过几天原告来市场交租金时又找答辩人协商一次性交一年的租金要求优惠到30000元，答辩人同意了，但当时答辩人只交了20000元，说过几天把剩余的10000元补齐。协议等交租金一起给答辩人。结果任永辉是一拖再拖一直拖了几个月就是不能补齐所欠的租金，在市场管理人员的多次追要下，原告于第六个月主动提出退房不干了。任兰军在其搬离市场后，按照当初同意每月优惠200的价格扣除所用六个月的租金16800元，把剩下的3200元退还给任永辉了。任永辉这种想来就来想走就走行为给市场造成一定的损失。按照市场租赁协议押金管理所定拖欠租金的，干不够一年协议期的都是不予退还押金。宏明路便民菜市场租赁协议自2016年4月1日就已制定完善。本市场所有的商户都很明确。因此，答辩人不予退还押金。市场是按月计算房租按年收租金的。因此不能按天退他租金。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、收据1张5000元，证明定金5000元交任兰军属实；证据二、房租条1张，证明房租已交属实；证据三、支付宝转账记录3张，证明支付宝转账属实。被告任兰军未质证，亦未举证。经审理查明，2016年9月1日，被告向原告出具收据两张，一张内容显示原告交西四房定金5000元，另一张显示原告交西四房租金30000元（时间为2016年9月1日至2017年9月5日）。原告的支付宝转账记录显示原告2016年9月1日向被告转账5000元；2016年9月2日向被告转账2笔，每笔10000元；以上共计25000元。原告诉称原、被告双方未签订书面协议，原告因家有急事，不再租房，已提前1个半月告知被告，被告不退定金。故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任兰军未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。本案中，原告现已搬离涉案房屋，并将房屋返还给了被告，被告应将收取的定金返还给原告。原告主张被告退还其房租1778元，证据不足，本院不予支持。被告辩称未提供相应证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任兰军于本判决生效后十日内返还原告任永辉租房定金5000元。二、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任兰军负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇一七年五月二十七日书记员 胡雪娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7181号原告：李某某，女，2011年3月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李俏玲，女，1987年1月24日出生，系原告母亲。被告：何某，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告李某某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李俏玲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年10月至2017年3月教育费的50％计10,583.25元，医疗费的50％计1,126.28元；2、自2017年4月起被告支付原告生活费2,000元、教育费、医疗费由被告负担一半。事实和理由：原告法定代理人李俏玲与被告于2012年10月16日离婚，离婚协议中约定，婚生女儿李某某由李俏玲抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半负担。离婚后被告未支付过教育费和医疗费，且现在生活成本升高，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告何某辩称，对承担2012年10月至2017年3月期间的教育费、医疗费没有异议，但其现在没有工作无力支付。生活费调整为每月2,000元标准过高，其最多支付每月生活费1,000元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告随母亲李俏玲共同生活，被告作为父亲应当承担原告必要的医疗费和教育费，现被告对2012年10月至2017年3月期间原告发生的教育费、医疗费不持异议，故原告要求被告支付上述期间教育费10,583.25元、医疗费1,126.28元，于法有据，本院予以支持。随着社会生活成本的增加，原告要求增加生活费，实属合理，但原告所提金额过高，本院认为被告承担每月1,000元生活费，符合实际。因被告已支付至2017年6月的生活费，故变更后的生活费从2017年7月起支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某2012年10月至2017年3月教育费10,583.25元、医疗费1,126.28元；二、被告何某自2017年7月起每月支付原告李某某生活费1,000元，教育费、医疗费由被告承担一半，至原告李某某年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  屈年春二〇一七年五月三十一日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1179-1号申请执行人：王吉刚，男，1962年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王吉刚与被执行人陈新强、栾培培买卖合同任纠纷一案，申请执行人王吉刚以本院（2016）鲁0683民初3756号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈新强、栾培培拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陈新强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈新强名下的汽车一辆。二、被执行人陈新强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杰
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0828民初281号原告：杜庆明，男，生于1964年2月16日，陕西省佳县佳芦镇东坡36号。身份证号码：6127291964********。被告：薛建军，男，汉族，生于1980年10月2日，陕西省佳芦镇新柴湾村。委托代理人：李欢，女，生于1982年7月11日，住陕西省佳芦镇新柴湾村。系被告薛建军妻子。被告：薛军，男，生于1976年10月2日，陕西省佳芦镇新柴湾村原告杜庆明与被告薛建军、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆明及被告薛建军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛建军偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判决被告薛军承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛建军因买车需要于2015年1月19日向原告借款100000元，约定利率1.5%，并向原告出具借款条据，由被告薛军担保。利息给付12000元后再一直本息未付，经原告多次追要未果，故原告诉至本院。原告在诉讼中提供借款条据一支。被告薛建军的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实。被告薛军未答辩。查明：被告薛建军因买车需要于2015年1月19日向原告借款100000元，约定利率1.5%，并向原告出具借款条据，由被告薛军担保。利息已付12000元后再本息未付。本院认为：被告薛建军的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告杜庆明与被告薛建军所达借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。被告薛军自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告所主张的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建军在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜庆明本金人民币100000元及利息，利息从2015年1月19日起月利率按1.5%计至实际偿还之日止（以付利息12000元）。薛军承担连带偿还责任。二、被告薛军偿还该债务后，有权向被告薛建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛建军承担，被告薛军承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年五月二十四日书记员  高 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1483号原告陈宝宽，男，1966年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道，统一社会信用代码：×××。法定代表人邓池良，总经理。被告冒红源，男，1975年2月4日出生，汉族，现住江苏省连云港市。原告陈宝宽与被告中太建设集团股份有限公司、冒红源买卖合同纠纷一案，原告陈宝宽于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝宽撤回起诉。案件受理费185元减半收取，保全费176元，由原告陈宝宽负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年五月十八日书 记 员  王丙文
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执150号移送部门：连江县人民法院官坂法庭。被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行连江县人民法院官坂法庭移送执行被执行人林敦宏、胡娟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2040号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币20339元，但被执行人未按执行通知履行义务。本院已因他案依法查封了被执行人林敦宏名下闽Ａ×××××小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押，不能处置；经调查，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1035号申请执行人：鲁辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛永田木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路98号，统一社会信用代码：913702033341589758。申请执行人鲁辉与执行人青岛永田木业有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案〔2017〕第251号裁决书。经查，被执行人青岛永田木业有限公司2017年3月25日签收青城劳人仲案〔2017〕第251号裁决书后，于2017年4月13日就该裁决书向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年4月13日立案受理，因此本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁辉对被执行人青岛永田木业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1399号原告袁永超，男，汉族，1976年12月7日出生,住漯河市郾城区。被告马丽(曾用名马利霞)，女，1981年4月21日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告袁永超与被告马丽民间借贷纠纷一案后，经审查，原告袁永超未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告袁永超的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁永超的起诉。案件受理费4100元，退还原告袁永超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二〇一七年五月二十四日书记员  明 星
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4267号原告常辉，男，1976年1月28日出生，满族，住辽宁省开原市林丰满族乡。被告陈萍，女，1962年8月17日出生，住沈阳市浑南新区。原告常辉与被告陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日原、被告在中介签订买房协议，原告支付被告10000.00元定金，2017年4月23日被告违约，不出卖房屋，拒不赔偿违约金20000.00元，请求法院判令被告双倍赔偿违约金20000.00元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常辉的起诉。案件受理费300.00元，全部退回原告常辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一七年五月二十二日书记员 王思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初982号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：陶宗波，男，汉族，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告陶宗波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陶宗波已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。审判员  陈练二〇一七年五月五日书记员  张珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更643号罪犯王道旭。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月26日作出（2015）北刑初字第360号刑事判决，认定被告人王道旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王道旭减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王道旭的悔改表现，有罪犯王道旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王道旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王道旭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执异11号异议人盐山县双利钢管制造有限公司。住所地盐山县五里窑。法定代表人张明亮，任该公司经理申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行。住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。法定代表人宋立德，任该行行长。委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行申请执行盐山县双利钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人盐山县双利钢管制造有限公司对新华区法院（2016）冀0902执406号案件执行法律依据是否具有法律效力提出执行异议。在本院审查中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行撤回对被执行人盐山县双利钢管制造有限公司的执行申请，异议人盐山县双利钢管制造有限公司向本院提出撤回异议的申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人盐山县双利钢管制造有限公司撤回执行异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  黄北仑审判员  闫景昌二〇一七年五月二日书记员  高玉成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初988号原告:刘某某，男，1957年8月25日出生，汉族���住济南市。委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1965年9月28日出生，汉族，住济南市。原告刘某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人李金盛、刘洋，被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向��院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款本金123000元；2.判令两被告偿还以123000元为基数，自2016年11月28日起至偿还之日止，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之妻王月华与被告王某某系小学同学，王某某与李某某系夫妻关系，两家关系较好。被告王某某在龙王庙建窑厂，因资金不足向原告借款123000元，并于2015年11月28日书写欠条一份，并承诺一年还清。到期后被告拒不偿还。王某某辩称，诉求第一条里面本金123000元是不对的，一个是这个钱不是本金，如果是本金的话这个钱我也没收到，二是我没拿到这个钱的话就不存在第二条了，诉讼费我也不承担。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组���当事人进行了证据交换和质证。刘某某为证明自己的主张，提交王强书写的欠条一张。王某某对欠条没有异议，陈述是自己出具的欠条，自己平时使用王强这个名字。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某于2015年11月28日向刘某某出具欠条一张，载明：“王强欠刘某某壹拾贰万元零叁仟元整。”王某某与王强系同一人，王某某使用王强一名向刘某某出具的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某持王某某书写欠条向王某某主张权利，应认定双方之间存在借贷关系。关于欠条的形成过程，被告王某某主张��己曾从事放贷业务，从刘某某处拿钱往外放，双方之间有数十次钱款往来，本案涉及欠条是对前期款项的汇总，后来通过将房子和车抵顶已经偿还了款项，但未将欠条要回。刘某某主张双方之间仅存在这一次借贷关系，没有其他资金往来记录。对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，王某某对自己主张的事实未提交证据证明，本院不予采信，其应按照欠条载明的事实向刘某某承担还款责任。该借贷关系发生在王某某与李某某婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由二人共同偿还。刘某某要求二被告偿还以123000元为基数，自2016年11月28日起至偿还之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款123000元。二、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某自2016年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一七年五月二十三日书记员 赵珊珊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1913号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：阿日斯楞，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告：于彩琴，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告：吉仁太，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告：图布信德力根，男，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告阿日斯楞、于彩琴、吉仁太、图布信德力根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对四被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执12号申请执行人隋勇，男，1978年7月13日出生，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**号，证件号码211302197807130879。被执行人杨兴华，地址朝阳县松岭门乡平房营子村*组****号。隋勇与杨兴华附带民事赔偿一案,朝阳县人民法院(2015)朝县刑初字第153号已经发生法律效力。由于被执行人杨兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋勇于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人杨兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨兴华新的财产线索，申请执行人隋勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐建东、韩卫东1、郑兰国二〇一七年五月二十七日书记员 刘     达     成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2806号原告吴达三，男，汉族，1963年8月18日生，户籍所在地安徽省歙县，现住地址江苏省苏州市吴江区。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告崔永法，男，汉族，1956年4月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告伍元龙，男，汉族，1979年10月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告吴达三与被告崔永法、伍元龙建设工程合同纠纷一案中，原告吴达三于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴达三撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴达三负担。审判员  戴顺娟二〇一七年五月二十四日书记员  钟 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更305号罪犯潘林昌，男，1960年2月7日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人潘林昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘林昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯潘林昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，没收个人财产100000元已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘林昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘林昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执537号申请人刘珍，住所地魏县。被执行人赵培峰，住所地魏县。刘珍申请赵培峰民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2397号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2397号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓强二〇一七年五月二十五日书记员  李 威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执675号申请执行人徐新伟，男，1972年9月29日生，汉族。被执行人何红恩，男，1973年12月4日生。被执行人张金霞，女，1985年7月18日生，汉族。本院在执行徐新伟与何红恩、张金霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初747号民事调解书，向被执行人何红恩、张金霞发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何红恩、张金霞在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月十日书记员  魏巍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终351号上诉人（原审被告）：郑宝玉，女，1952年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审被告）：陈成礼，男，1949年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审被告）：陈晓鹭，男，1979年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238号、六、七、十九楼。代表人：陈建宏，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华（实习），福建力衡律师事务所律师。原审被告：王梅锋，女，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原审被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。法定代表人：吕方臣。上诉人郑宝玉、陈成礼、陈晓鹭因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行、原审被告王梅锋、厦门鑫东源工贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）0203民初1976号民事裁定，向本院提出上诉。郑宝玉、陈成礼、陈晓鹭上诉称，其居住地均在厦门市××区，依法应由被告住所地法院管辖；上诉人与被上诉人签署的《个人额度借款合同》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人并未采取合理方式提请上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持。”故请求将本案移送至厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与郑宝玉签订的《个人额度借款合同》第六十四条约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同管辖协议的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。因本案乙方为中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，其住所地在厦门市××区，因此，原审法院对本案具有管辖权。郑宝玉、陈成礼、陈晓鹭的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十一日代书 记员  林毓琦附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执127号申请执行人:汪家义，男，1981年10月7日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:徐梅花，女，1969年1月24日出生，住浙江省衢州市江山市。申请执行人汪家义与徐梅花买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3004号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年4月13日，被执行人尚欠借款本金18000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费130元，执行费170元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年五月二十五日书记员  王 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：耿意军，男，1968年4月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿意军信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,672.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿意军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,672.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初286号原告:定襄县西社金山砖厂社会信用代码:92140921MAOHBB1N79(1-1)地址：定襄县宏道镇西社村村北经营者:续素伟,男，1963年5月19日生，汉族，定襄县人,现居本县，职务：厂长。委托代理人：李贵明，山西晋昌律师事务所律师。被告:续利廷，男，1956年11月9日生，汉族，定襄县人，现居本县。委托代理人：续玉舟，女，1989年7月4日生，汉族，五台县人，现居本县，系被告女儿。原告定襄县西社金山砖厂诉被告续利廷劳动争议纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭，现已审理终结。原告诉称：原被告之间不存在劳动关系，双方之间没有签订劳动合同，也没有劳动协议，因此不存在所谓的事实劳动关系，故否认劳动仲裁委员会裁决书中“存在事实劳动关系”的仲裁，现依法诉至贵院确认原告与被告不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告在原告处工作，原告为其发放工牌、工衣，被告经常加班，有加班工资支付，原告按月支付被告工资，工资为现金支付，每次领取工资时，会在原告自制工资表上签字；被告在原告处工作受伤后，工友及家属将其送往医院抢救，工友书写的证词可以证明，其在住院期间的医疗费由原告支付，有银行回执单为证，被告受伤后其妻子从原告处领取了8月份、9月份工资，有收据为证，录音资料也可以证明上述事实，仲裁庭上，原告代表人高占华承认被告确实在原告处工作，但不承认存在劳动关系，因此要求法庭公正审判。经审理查明：从2014年2月开始，被告就在原告砖厂工作，一直到2016年9月17日上班工作中受伤。双方未签订书面劳动合同。被告受伤后，就赔偿问题发生争执，被告遂向定襄县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2017年3月11日仲裁委定劳仲裁字（2017）第010号裁决书，裁决为：续利廷与定襄县西社金山砖厂存在事实劳动关系。定襄县西社金山砖厂不服仲裁，于2017年3月17日向我院提起诉讼，请求确认原、被告不存在事实劳动关系。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告常年在原告砖厂工作，双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》、《山西省农民工权益保护条例》以及劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关规定，原告请求确认双方不存在事实劳动关系，无事实依据和法律根据，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告定襄县西社金山砖厂与被告续利廷存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年五月二十四日书记员 戎慧兵
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2591号原告:谢金科被告:孙海鹰被告:陕西华铭建筑工程有限公司法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向波涛被告:李军原告谢金科与被告孙海鹰、陕西华铭建筑工程有限公司（以下称华铭公司）、李军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金科、被告孙海鹰、华铭公司委托诉讼代理人向波涛到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费43000元;2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由为：2015年3月至2015年10月，原告被华铭公司雇佣，在陕西怡康库房公司工作，施工现场负责人孙海鹰借口甲方不给工程款，拖欠原告人工费43000元，被告孙海鹰、华铭公司、李军不及时支付原告的工资，应当承担责任。被告孙海鹰辩称：原告所述属实，原告为被告孙海鹰所雇佣的人，欠款也属实，被告与华铭公司结算时，需要签订三方协议，由华铭公司向原告支付30000元，其余由被告支付。被告华铭公司辩称：被告与原告不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。原告的欠条是被告孙海鹰出具的。原告主张拖欠工资属于劳动纠纷，应先进行仲裁。李军作为公司法定代表人，其职务行为均代表公司，与原告没有任何关系，应当驳回原告对李军的诉讼请求。被告李军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院查明的事实：2016年1月27日，被告孙海鹰向原告出具欠条一份，欠原告人工工资43000元。被告孙海鹰对此予以确认，并确认原告为其在2015年期间的雇佣人员。原告在为其工作的时候已经超过法定退休年龄。原告提供一份被告华铭公司管理人员名单，显示华铭公司沣陆药械批发市场医药库房项目部管理人员名单中，被告孙海鹰为县城负责人，技术负责人为原告谢金科。庭审中，被告华铭公司委托诉讼代理人认可该名单属实，但是认为孙海鹰不是现场负责人，而是劳务承包人员。原告未提供相关证据。本院认为，原告提供的被告华铭公司管理人员名单，以及孙海鹰的陈述，证明原告为华铭公司的工程项目部提供了劳动。被告华铭公司辩称双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，应当先行仲裁。依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用工单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由于原告工作的时候，已经超过法定退休年龄，双方不是劳动合同关系，形成了劳务合同关系，被告孙海鹰承认其雇佣了原告，其与被告与华铭公司进行了结算，约定由华铭公司支付30000元，其余由孙海鹰支付。华铭公司庭审中表示同意上述意见。原告表示不同意。被告华铭公司主张孙海鹰与其为劳务关系，未提供证据，其双方对于原告劳务费用的约定，未经过原告同意，鉴于孙海鹰承认与原告之间的雇佣关系，且表示愿意支付欠款，故应当先行承担向原告的支付责任，华铭公司承担连带支付责任。原告要求华铭公司法定代表人李军承担支付责任，没有法律依据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙海鹰支付原告劳务费用43000元；二、被告陕西华铭建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，本院减半收取437.50元，原告已预付，由被告孙海鹰、陕西华铭建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年五月八日书记员  关梦
齐齐哈尔市昂昂溪区���民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执158号申请执行人徐士忠，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福码村XX组。被执行人张忠君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福码村XX组XX号。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第375号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年五月二十五日书记员  王 静
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初685号原告:李菲，女，1978年2月12日出生汉族，住邵武市。被告:杨鑫辉，男，1973年10月25日出生汉族，住邵武市。原告李菲与被告杨鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲到庭参加诉讼，被告杨鑫辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50,000元，并支付利息4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告以搞房地产开发为由向原告借款50,000元，并出具借条一张。后被告未还款。2015年11月24日，被告又出具书面还款计划给原告，言明在2016年4月11日前归还25,000元，于2016年10月11日归还25,000元。到期后，被告仍未归还原告借款。被告杨鑫辉未做答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告借款50,000元，有被告出具的借条及还款计划为证，足以认定。因借条未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鑫辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李菲借款50,000元并支付该款从2016年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨鑫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年五月三日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1620号原告：孙立梅，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：闫兆鑫，男，1991年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。被告：徐志国，男，1977年7月13日出生，汉族，前郭县农业银行职员，现住吉林省前郭县。被告：肖春华，女，1977年5月22日出生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：杨晓寒，女，1978年12月17日出生，汉族，现住吉林省前郭县。孙立梅与徐志国、肖春华、杨晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙立梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立梅撤诉。案件受理费238元，已减半收取，由孙立梅负担。审判员  刘洪侠二〇一七年五月二十四日书记员  李海阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1594号申请执行人:和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦806室。法定代表人：涂德义，该公司总经理。被执行人:戴岳伟，男,1964年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:无锡市春亿机械厂，组织机构代码58108918-8，住所地无锡市洛社镇保健村。法定代表人:戴岳伟。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人戴岳伟、无锡市春亿机械厂融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴岳伟、无锡市春亿机械厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴岳伟、无锡市春亿机械厂银行存款人民币115062.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初347号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李朋，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。被告人李朋曾因盗窃，于2016年9月24日被睢宁县公安局行政拘留八日。被告人李朋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被睢宁县公安局取保候审，2017年4月15日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年3月1日23日30分许，被告人李朋酒后驾驶无号牌三轮汽车沿104国道由北向南行驶至867KM+100M处，被执勤民警当场查获。经检测被告人李朋的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.5mg/lOOml血。2016年3月9日被告人李朋被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。在其取保候审期间，因其传唤不到案被上网追逃，于2017年4月14日被徐州站派出所民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明，违法犯罪证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人李朋的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料;7.发��案经过、到案经过等。本院认为，被告人李朋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李朋在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人李朋的刑期从2017年4月15日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保15号申请人：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：山东省xx公司。法定代表人：吕某，任经理。申请人雷某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人雷某申请诉前财产保全应当提供担保，经本院通知后而不提供担保，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回雷某的申请。审判员李勇二Ο一七年五月八日书记员王孔孔
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执126号之三申请执行人自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人罗太初，总经理。被执行人宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人彭良华，总经理。本院执行的申请执行人自贡市龙腾文化艺术有限公司与被执行人宿州市华盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第441号民事判决书，被执行人宿州市华盛置业有限公司支付申请执行人自贡市龙腾文化艺术有限公司定作款1,034,000.00及违约金60,000.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月二十五日书 记 员  林 玉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1265号原告：黄海勇，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被告：李大星，男，1975年9月3日出生，汉族，现住昌黎县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码：911303227554596100。负责人：杜小虎，该公司经理。本院在审理原告黄海勇诉被告李大星、燕赵财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海勇于2017年5月24日向本院申请撤回对被告李大星、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海勇撤回对被告李大星、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇一七年五月二十四日代理书记员  郝丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈雁峰，男，1974年7月11日出生，汉族，大同县运管所职工，住山西省大同市大同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同县农村信用合作联社，住所地：山西省大同市大同县县城南街。法定代表人：边丽娟，该社理事长。再审申请人屈燕雁被申请人大同县农村信用合作联社名誉权利纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1306号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。再审申请人屈雁峰的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1306号民事判决第四判项，维持该判决第一、二、三判项；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人各项费用共计12900元。（含误工费1300元，交通费500元，食宿费500元，精神损害抚慰金10000元，律师代书材料费500元、律师咨询费100元）3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人的行为严重侵害了再审申请人的合法权益，给再审申请人造成了巨大的精神压力和精神打击，被申请人应当赔偿精神损害抚慰金10000元等相关损失费用。再审申请人于2016年3月在大同县邮政银行办理个人信用卡时，被银行告知其名下有25000元的贷款未还记录，经查个人信用报告记载2008年3月14日大同县农村信用合作联社发放25000元贷款，2009年3月13日到期。截止2016年1月余额25000元，逾期金额25000元。在一、二审庭审中，被申请人提供了借款合同、借款契约、证实该笔借款金额为25000元，还款日期为2009年3月13日、而且被申请人承认再审申请人并未向被申请人大同县农村信用合作联社借款25000元的事实，再审申请人、被申请人之间没有借款合同关系。但在中国人民银行的征信中心却存有再审申请人的信用不良记录，被申请人的行为明显严重侵害了再审申请人的名誉权和财产权，在长达8年的不良记录影响下，再审申请人背负着欠债不还的坏名誉，其正常的社会交往与社会评价明显受到严重影响，鉴于该不良信用记录是中国人民银行面向全国发布，在全国范围内再审申请人的名誉权、财产权均受到了非常大的侵害。二审法院以再审申请人在办理个人信用卡之前一直不知道被冒名贷款的事实，对其并未达到严重精神损害的程度，没有支持再审申请人要求被申请人赔偿精神抚慰金等主张，明显存在认定事实不清。再审申请人认为，再审申请人不知情，不等于侵权事实不存在，由于被申请人的侵权行为，导致再审申请人正常的信贷无法进行，导致再审申请人因存在银行不良信用记录无法享受正常公民的相关权益，特别是在2016年知道被冒名贷款一事后，再审申请人在长达近一年的时间里，为了尽快消除银行不良记录，多次找被申请人单位及有关部门要求其撤销冒名贷款，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金等，但遭到被申请人的无理拒绝，再审申请人为此无奈之下，只能启动诉讼程序，经过一审、二审诉讼，再审申请人花钱聘请律师代写诉状、搜集相关书证，出庭诉讼，直至一、二审判决下来，再审申请人的误工费损失，往返各地各部门的交通费损失，食宿费损失，再审申请人在此过程中精神压力和精神打击非常之大。二审法院不尊重本案再审申请人被严重侵权，已经造成了实际经济损失的重要事实，仅仅判决被申请人消除不良信用记录、注销在再审申请人名下的25000元借款，赔礼道歉，由被申请人承担一二审案件受理费共计200元，再审申请人对大同市中级人民法院民事判决第四判项驳回再审申请人的其他诉讼请求，根本不能接受。2、再审申请人认为，二审法院明知被申请人滥用职权、营私舞弊，严重违反国家金融管理规定，失职渎职，明知他人冒用再审申请人名字办理贷款故意违规办理，其行为已经严重侵害了再审申请人的名誉权、财产权等相关权益，明知再审申请人在背负着不良信用记录情况下，为了维权四处奔波，已经实际产生了误工费、交通费、食宿费等经济损失，然而二审法院对此视而不见，其错误的判决反而让再审申请人这个无辜的受害者承担了应当由被申请人承担的经济损失，二审法院的判决明显有违我国法律关于公平公正、依法维护公民合法权益的立法宗旨，二审法院的错误判决非但起不到震慑银行违规违法行为的司法作用，相反助长了被申请人因违规违法行为成本太低，此类违规违法行为会继续蔓延发展，会有更多的受害者权益受到侵害。不能因为大同县信用联社在县（初级）法院和市（中级）法院有人就欺负老百姓，践踏神圣的法律，是不服人心的，再审申请人如果得不到公正的判决誓不罢休。再审申请人主张的各项赔偿费用，符合本案客观事实，均与法有据，应当予以支持。再审申请人因被申请人利用职权，违法办理贷款，被他人冒名贷款长达八年之久，其名誉权、财产权等均受到严重侵害，再审申请人为此承载了巨大的精神压力和精神打击，为此付出了较大的经济损失，再审申请人的各项赔偿主张，均符合事实，符合法律规定，二审的错误判决明显与法相悖，明显存在适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人屈雁峰再审主要请求赔偿精神损害抚慰金共计12900元，本院审查认为精神损害赔偿的使用条件主要是侵害他人的人身权益造成严重精神损害时，侵权人应当向被侵权人支付精神损害抚慰金，再审申请人屈雁峰在办理个人信用卡之前一直不知道被冒名贷款的事实，因个人征信记录并不对不特定的人公开，再审申请人屈雁峰对其并未达到严重精神损害的事实，并未造成严重后果。但是由于被申请人工作失误原因给再审申请人造成一定影响，再审被申请人理应赔礼道歉并加强在工作中责任的责任心，原审法院判决被申请人向再审申请人屈雁峰赔礼道歉并无不当。原审判决，赔礼道歉也表明对被申请人的工作中错误失误的肯定，同时也表达对再审申请人的歉意，再审申请人请求精神损害赔偿没有证据。故原审法院审理判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人屈雁峰的再审申请。审判长王春生审判员孙成宇审判员文劼二○一七年五月二十八日书记员张静宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初790号原告：张超，男，生于1968年11月25日，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市均州路。代表人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，提起反诉或上诉。原告张超诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：人保财险丹江口公司）保险合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人刘东，被告人保财险丹江口公司的委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：2016年11月23日14时40分许，张国辉驾驶津ne7827号轿车由丹江口市浪河镇往丁家营方向，行至316国道丹江口市浪河镇黄磷厂门外与我驾驶的鄂cu2801号轻型货车相撞后，又撞到前方路右侧停放的鄂cu0969号车和鄂cw8125号车，造成四车受损的事故，事故发生后张国辉弃车逃逸。经丹江口市公安局交通警察大队认定张国辉负此次事故的全部责任。我车辆受损后请拖车拖运至十堰冠天力汽车销售有限公司进行维修，我支付拖车费600元及维修费23024元。我的车辆系2016年自购新车，同年5月4日在被告人保财险丹江口公司处购买了交通事故责任强制险和机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险和不计免赔险。发生事故后我立即向被告人保财险丹江口公司报案，车辆维修完毕后我向被告人保财险丹江口公司提出理赔遭到拒绝。为此，我要求被告人保财险丹江口公司支付我车辆维修费23024元及拖车费600元；诉讼费由被告人保财险丹江口公司承担。被告人保财险丹江口公司辩称：如果原告张超的损失符合保险合同约定的理赔范围的，我公司对合理范围的损失依法承担赔偿责任。因为原告张超的损失是由第三人张国辉导致的，由张国辉承担全部责任，我公司理赔后在赔偿金额范围内拥有代被保险人向第三人的代位追偿权利。经审理查明：2016年11月23日14时40分许，张国辉驾驶津ne7827号轿车由丹江口市浪河镇往丁家营镇方向行驶，行至316国道丹江口市浪河镇黄磷厂门外与原告张超驾驶的鄂cu2801号轻型货车相撞后，又撞到前方路右侧停放的鄂cu0969号车和鄂cw8125号车，造成四车受损的事故，事故发生后张国辉弃车逃逸。2016年11月25日，丹江口市公安局交通警察大队做出第02161123号道路交通事故认定书，认定张国辉承担此事故的全部责任；原告张超不负此事故责任。事故发生后，原告张超立即报警并拨打了保险公司理赔电话，被告人保财险丹江口公司出险人员到场后，联系了拖车，并要求将原告张超的受损车辆拖运至十堰冠天力汽车销售有限公司进行维修，原告张超支付了600元拖车费后，受损车辆鄂cu2801号轻型货车拖运至十堰冠天力汽车销售有限公司进行维修。2016年12月24日，原告张超支付现金23024元将车辆开走，十堰冠天力汽车销售有限公司给原告张超出具了23024元的增值税发票，其中车辆维修费为19678.63元，税额为3345.37元。另查明：原告张超驾驶的鄂cu2801号轻型货车系原告张超本人所有。原告张超为该车辆在被告人保财险丹江口公司投保了机动车商业保险，并投保了不计免赔险种，保险期限为2016年5月1日至2017年5月1日。本院认为：原告张超驾驶自己所有的鄂cu2801号轻型货车与张国辉驾驶的津ne7827号轿车发生道路交通事故，造成车辆受损，原告张超的车辆在被告人保财险丹江口公司投保了机动车商业保险，被告人保财险丹江口公司应当在机动车商业保险限额范围予以理赔，被告人保财险丹江口公司承担理赔责任后可以向第三人追偿。故原告张超起诉要求被告人保财险丹江口公司赔偿维修费用23024元和拖车费600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿原告张超车辆维修费23024元及拖车费600元。案件受理费391元，减半收取196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇一七年五月八日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10273号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  王健二〇一七年五月二十五日书 记 员  余倩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初415号原告王军，男，1971年5月18日出生，现住辽宁省丹东市振安区。被告李吉东，男，1979年12月21日出生，住辽宁省凤城市东汤镇。本院在受理原告王军诉被告李吉东买卖合同纠纷一案中，原告王军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王军承担。审判员  赵方华二〇一七年五月二十五日书记员  汤慧敏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初373号原告：寇治连（曾用名寇治莲），女，1947年1月19日出生，甘肃省环县人。被告：车和平（曾用名车广平），男，1976年11月22日出生，甘肃省环县人。被告：万守彦，男，1957年7月13日出生，甘肃省环县人。原告寇治连与被告车和平、万守彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇治连及被告车和平、万守彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇治连向本院提出诉讼请求：1.判由被告车广平与万守彦互负连带责任向原告寇治连归还借款本金20000元，支付利息8000元，本息共计28000元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判令被告车广平、万守彦承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，被告万守彦带领车广平到原告家，车广平以经营班车急需用钱为由向原告借现金20000元，万守彦主动为车广平提供保证。借款时车广平口头承诺借款期限6个月，月利率2.5%。但车广平未按约定期限归还借款，经原告多次催要有意躲避不见原告，万守彦也以找不到车广平为由推脱，至今分文未归。现要求被告按2%的月利率向原告支付借款利息。车和平辩称，原告所述借款情况属实，现在确实无钱，希望宽限时间，尽快归还清借款。万守彦辩称，车广平和其一起到原告家借的钱，当时给原告答应提供保证，其会协调车广平尽快还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告万守彦与被告车和平共同到原告寇治连家，被告车和平以经营班车急需用钱为由向原告寇治连借款20000元，车和平口头承诺借款期限6个月，月利率2.5%，并向原告寇治连出具借条1张，由被告万守彦在借条上签字证明。借款到期后，经原告寇治连多次催要，被告车和平至今本息未付。本院认为，原告寇治连与被告车和平之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已到期并经原告寇治连催要，被告车和平应予归还。原告寇治连主张按2%的月利率支付借款利息符合规定。被告万守彦在借条上明确签署其为证明人，故不承担连带责任。综上所述，对原告寇治连要求被告车和平还本付息并承担诉讼费的请求，应予支持；对原告寇治连的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告车和平于本判决生效后30日内归还原告寇治连借款本金20000元、利息8506.64元，共计28506.64元（利息的计算期间自2015年4月12日起至2017年1月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告车和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛 菲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更71号罪犯霍中华，男，1976年10月10日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。扶沟县人民法院于2013年11月8日作出(2013)扶刑初字第159号刑事判决,以被告人霍中华犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月20日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍中华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯霍中华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯孙河川、吴国胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯霍中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍中华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年5月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2449号原告：成都卓伊佳投资有限公司，住所地成都市聚龙路16号2栋2层12号。法定代表人：曹伯琼，执行董事总经理。委托诉讼代理人：雷晓慧，女，系原告公司员工。被告：陈李。委托诉讼代理人：付东，男，系被告陈李就职公司北京宝来时商贸有限责任公司推荐的工作人员。原告成都卓伊佳投资有限公司（以下简称卓伊佳公司）与被告陈李民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓伊佳公司的委托诉讼代理人雷晓慧，被告陈李的委托诉讼代理人付东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓伊佳公司向��院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元。事实和理由：2016年10月11日，被告因资金短缺向原告借款3万元，原告按约向其提供借款后，被告出具了借条予以确认，并承诺于2017年1月10日偿还，但借款到期后，被告并未按约偿还。被告陈李辩称，对双方的借款事实无异议，但因原、被告之间还有其他的合同关系，原告尚欠被告服务费5万元未退还，应当进行抵扣，故不同意向原告偿还该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告卓伊佳公司围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行转账凭证，被告质证认为，对原告提交的证据三性均无异议，但认为原告尚欠被告另案服务费未支付，应当予以抵扣。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告出具《借条》，载明“本人向卓伊佳公司借款3万元，起于2016年10月11日，还款于2017年1月10日”，当日原告按约向被告的银行账户转账支付了3万元。本院认为，原告卓伊佳公司与被告陈李之间的借贷关系合法成立并生效，原告已按约向被告提供了借款，被告应当在借款到期后按约向原告偿还借款，经审查，被告欠付原告的本金为3万元，被告应当向原告清偿，故本院对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称，与原告还存在其他合同关系，应当抵扣该笔借款的意见，因其主张的合同关系属于双方另一法律关系，且债权债务关系尚未明确，原告也不同意该抵扣意见，故本案中，不作处理，被告可另案诉争。及息金dingn应当抵扣相应当那个据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈李于本判决生效之日起十日内向原告成都卓伊佳投资有限公司偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘芳二〇一七年五月十七日书记员  蒲洁