上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16110号原告徐荣华，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐伏明，男，1996���4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐丽雯，女，1992年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告包根元，男，1928年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告委托代理人李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人陈峰。委托代理人孙媛，上海联科律师事务所律师。原告徐荣华、徐伏明、徐丽雯、包根元诉被告中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣华、徐伏明、徐丽雯及四原告的委托代理人李昌靖、被告保险公司的委托代理人孙��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣华、徐伏明、徐丽雯、包根元诉称，2016年9月8日8时40分许，案外人叶某某驾驶牌号为沪BTXX**号的中型普通货车至本市浦东新区唐镇虹三村无名路处(近景雅路XXX号XXX号)与受害人包妹云相撞，受害人包妹云经抢救无效于2016年9月8日死亡。经交警认定叶某某承担全部责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、医疗费人民币(下同)294元(救护费)、死亡赔偿金510,400元(25,520元/年×20年×1)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、误工费6,570元(每月2,190元×1个月×3人)、住宿费6,000元(每天200元×10天×3人)、物损5,288元(手机)、交通费756元、丧葬费38,268元、衣物损失费500元、被抚养人赡养费21,338.75元(17,071/年×5年/4人)、律师费10,000元。2、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。沪BTXX**车辆在被告保险公司公司购买了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)。被告保险公司无法核实叶某某的驾驶证、行驶证，若提供了驾驶证、行驶证，被告保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费(救护费)认可。死亡赔偿金认可。误工费认为已经包括在丧葬费内了，并且原告没有提供误工证明等材料，不认可。精神损害抚慰金，因叶某某已经负了刑事责任，不再承担精神损害抚慰金。住宿费，原告徐荣华、徐伏明、徐丽雯系上海本市户籍，不认可。物损(手机)不认可。交通费酌情认可200元。丧葬费仅认可35,634元。衣物损失费不认可。被抚养人生活费无异议。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年9月8日8时40分许，案外人叶某某驾驶牌号为沪BTXX**号的中型普通货车至本市浦东新区唐镇虹三村无名路处(近景雅路XXX号XXX号)与受害人包妹云相撞，受害人包妹云经抢救无效于2016年9月8日死亡。经交警认定叶某某承担全部责任。肇事车辆所有人登记为案外人上海申车贸易有限公司，向被告保险公司投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。另查明，受害人包妹云于1964年3月6日出生，户籍地上海市浦东新区唐镇虹三村沈家宅XXX号，系农业家庭户口，原告包根元系受害人包妹云之父，包根元与案外人孟某某系夫妻关系(于2014年4月23日死亡)。包根元与孟某某生育四个子女，系包国强、包华强、包跃强、及受害人包妹云，包国强、包华强、包跃强均健在。原告徐荣华系受害人包妹云丈夫，徐荣华与包妹云共生育一子即原告徐伏明。包妹云与徐荣华收养原告徐丽雯，于2000年5月10日取得收养登记。审理中，原告撤回对律师费的诉请，并同意自行承担案���受理费，只需要被告保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的原告自行放弃赔偿。以上事实，有四原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、派出所摘要、交通费发票、救护费发票、手机发票、户口簿、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、收养登记证、结婚证、及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。原告提供了处理本起事故的交警部门盖章后出具的案外人叶某某的驾驶证、行驶证复印件，本院予以认可。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。对于当事人无争议的医疗费(救护费)、死亡赔偿金、被抚养人生活费，本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费，原告主张为处理包妹云的丧葬事宜产生误工损失，并按照上海市最低工资收入标准2,190元/月计算，误工时间为一个月及人数为3人，本院予以确定。2、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求在交强险限额内优先理赔。被告保险公司辩称案外人叶某某已负刑事责任，不同意承担。本院认为受害人包妹云在本次事故中死亡，客观上给原告带来精神痛苦，被告保险公司理应赔偿原告精���损害抚慰金，故对于精神损害抚慰金本院予以认可。4、住宿费，原告主张住宿费，但未提供证据予以证明，且原告系本市户籍，故本院不予认可。5、物损，原告主张手机在本起事故中损坏，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。6、交通费，根据受害人包妹云从死亡至火化的时间，本院酌定交通费为300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。以上四原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费294元，由被告保险公司在交强险内承担；死亡伤残责任限额项下的丧葬费39,023元、死亡赔偿金510,400元、交通费300元、被抚养人生活费21,338.75元、误工费6,570元、精神损害抚慰金50,000元，合计627,631.75元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额517,631.75元，由被告保险公司在商业三者险内承担500,000元,剩余17,631.75元四原告自行放弃；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐荣华、徐伏明、徐丽雯、包根元610,594元；二、驳回原告徐荣华、徐伏明、徐丽雯、包根元的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,793元，减半收取计4,896.50元，由原告徐荣华、徐伏明、徐丽雯、包根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年五月二十二日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害���，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车���方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。