广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3409号原告：唐勇钢，男，汉族，1969年10月5日出生，住址：东莞市。委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊希，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：黄伟捷，男，汉族,1987年11月20日出生，住址：广东省阳春市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。负责人:刘喜峰。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：海南省洋浦经济开发区，该公司员工。原告唐勇钢与被告黄伟捷、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇钢的委托代理人祝龙生，被告黄伟捷，被告天平财险东莞公司的委托代理人李佩璞、阮琼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告唐勇钢向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失245838.89元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年8月8日12时22分，被告黄伟捷驾驶粤Ｓ／×××××号小型普通客车，途经东莞市××××对出路段时，与原告唐勇钢驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告唐勇钢受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告黄伟捷负事故的主要责任，原告唐勇钢负本次事故次要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/B390Z号小型普通客车由天平财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由天平财险东莞公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、事故的赔偿责任。交警部门对本次事故作出认定，认定原告唐勇钢负事故的次要责任，被告黄伟捷负事故的主要责任，因双方均为机动车一方，按照主次责任的事故认定，被告黄伟捷应承担超出交强险部分70%的赔偿责任，被告天平财险东莞公司提出因被侵权人存在过错而要求适度减轻侵权人一方责任，并主张仅承担超出交强险部分60%损失的抗辩理由，本院不予采信。二、伤残等级。原告因本次事故造成左尺桡骨远端粉碎性骨折，鉴定机构援引粤鉴协【2014】12号《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”之规定，鉴定原告的伤情达到九级伤残。因尺骨、桡骨均属于长骨，尺桡骨远端粉碎性骨折，属于两条长骨骨干粉碎性骨折，并且结合原告的手术记录可知，原告的左尺桡骨均行内固定术，因此，鉴定机构依据原告的伤情鉴定为九级伤残有充足的事实及法律依据，被告天平财险东莞公司据此提出的重新鉴定及申请鉴定人员出庭作证的申请，本院不予准许。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费50300.04元。2.后续取内固定费用15000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院68天，即6800元。4.营养费结合原告伤情，本院酌情支持2000元。5．误工费原告住院68天，计算至定残的前一天（2016年11月17日），合计误工100天，结合原告补充提交的证明可以证实原告每月收入约为4600元，且在休假期间单位有发放基本工资，另结合其提交的工资发放银行流水，该流水显示2016年8月发放工资4596.39元、奖金600元、代发款10000元，2016年9月发放工资3420.23元、奖金500元，2016年10月发放工资3183.27元，2016年11月发放工资1650.38元、奖金800元，因2016年8月发放的代发款10000元无法证实属于工资收入，且该月所获得的收入如将10000元计入工资范围则与工资证明所陈述的每月收入约为4600元的事实不符，因此，本院对该10000元属于原告每月固定收入的事实不予认定。按照银行流水显示，原告2016年8月所获得的收入合计5196.39元、2016年9月所获得的收入合计3920.23元、2016年10月所获得的收入合计3183.27元、2016年11月所获得的收入合计2450.38元，对比证明中所载明的原告的月收入约为4600元的事实，则原告2016年8月的收入并未减少，2016年9月减少约680元，2016年10月减少约1417元，2016年11月减少约2150元，而误工费应以因本次事故所导致原告收入减少为计算依据，则误工费计算原告从2016年8月至2016年11月所减少的收入合计为680元+1417元+2150元=4247元。6.护理费原告住院期间由成淑芳护理，虽然广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所出具了成淑芳因护理原告而停发基本工资、绩效奖金及津补贴的证明，但原告提交的证据无法证实成淑芳的每月工资收入，庭审中，原告陈述成淑芳从事的工种系保安，每月工资系现金发放，由此，在本院无法查实成淑芳每月工资收入的情况下，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算护理费，合计计算为：1510元/月÷30天/月×68天=3422.66元。7.残疾赔偿金原告定残时47周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。原告需要抚养的被抚养人系：小孩唐文杰，2005年7月10日出生，定残时11岁零4个月，由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（6年+8个月）×20%÷2=17115.40元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。9.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。11.住宿费无证据佐证，不予支持。12.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计250213.90元，属于交强险医疗费及死亡伤残费用的赔偿范围，因被告天平财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告天平财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元。超出交强险部分的130213.90元，因被告黄伟捷负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即91149.73元，扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告81149.73元。因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型普通客车在被告天平财险东莞公司处投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失也应由被告天平财险东莞公司承担，合计被告天平财险东莞公司应赔偿原告191149.73元。驳回原告唐勇钢对被告黄伟捷的诉讼请求。驳回原告唐勇钢超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐勇钢191149.73元；二、驳回原告唐勇钢对被告黄伟捷的诉讼请求；三、驳回原告唐勇钢的其他诉讼请求。本案受理费2494元，由原告唐勇钢负担555元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担1939元。受理费原告唐勇钢已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员 朱 畅二〇一七年五月十二日书记员 谢淑玲