wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1235号申请执行人袁宝卫。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人袁宝卫与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为717285.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为717285.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初319号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2069号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：何萌，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告何萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5925号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。被告：陈彦春，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省新郑市。原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告陈彦春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年五月十一日书记员  赵晓阳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2352号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。法定代表人：梁忠林，该局局长。委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：广州市海珠区逸如居食府。地址：广州市海珠区。投资人：谭务崇，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：广西贵港市港南区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]90号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]90号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]90号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]90号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年五月三十一日书记员  邢之效
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5321号申请执行人：朱崇来，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙宜林，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱崇来与孙宜林民间纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人孙宜林常年在外。2016年11月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二日书 记 员  吕修庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13842号原告：陈玉满，男，汉族，1988年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。委托代理人:魏展鹏，广东中圳律师事务所实习律师。被告：深圳市长信实业发展有限公司，住所地广东��深圳市福田区，统一社会信用代码9144030073416XXXXX。法定代表人：陈钦宣。被告：深圳中逸文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030006141XXXXX。法定代表人：陈钦宣。被告：陈钦宣，男，汉族，1958年9月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告陈玉满诉被告深圳市长信实业发展有限公司、深圳中逸文化发展有限公司、陈钦宣民间借贷纠纷一案中，原告深圳市长信实业发展有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年五月二十四日书记员 李婷丹（代)
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执保28号申请人胡文辉与被申请人刘素成、金爱琴、刘懿辉、刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，特此通知。执行员  李仁亮二〇一七年五月二十七日书记员  郭 丹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初673号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某���，男，1984年10月12日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市金正科技股份有限公司工作,户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年4月28日本院对其办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日1时53分许，被告人唐某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道益田立交路段时，被执勤民警现��查获。经对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml,随后其被执勤民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人唐某某血液中验出乙醇，含量为167.52mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、查获经过、情况说明等书证；证人屈某1的证言；被告人唐某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人唐某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年五月二日书记员 温成华速录员 李韵虹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初569号之一本院于2017年4月20日对原告贾进忠与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0722民初569号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。审判员  贾艳萍二〇一七年五月二日书记员  王 磊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0391刑初60号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，初中文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24号被取保候审，2017年5月24日被逮捕。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2012月8日，以妻子马某某之名在兴业银行股份有限公司信用卡中心申请了一张信用卡，卡号62×××09，额度35000元，此卡一直由被告人张某某使用，自2015年12月21日被告人张某某最后一次还款后，经兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催收一直未再还款，截至案发时，被告人张某某共计欠款本金34307.26元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人张某某定罪处罚，并建议对其处以六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、报案材料、对账单、全国常住人口详细查询结果、收款证明等书证；证人杨某某、马某某的证言、被告人张某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，本院院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年5月24日起至2017年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙兰芳人民陪审员  程卫东人民陪审员  张会成二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 琛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6514号原告：谢凌，男，汉族，1981年8月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告谢凌与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告谢凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢凌撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更707号罪犯封远，男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年11月14日作出（2013）黔盘刑初字第485号刑事判决，被告人封远犯盗窃，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因漏罪贵州省盘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）黔盘刑初字第1号刑事判决，被告人封远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期刑期七年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，上诉后贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔六中刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2020年9月18日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯封远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月1次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯封远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金，应在减刑幅度范围内予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封远减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初241号原告：李久臣，男，1956年4月7日生，汉族，无业，住唐山市路南区。被告：唐山市路南区稻地镇安机寨中街村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇安机寨中街村。法定代表人：郗春双，该村村主任。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。原告李久臣与被告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告李久臣、被告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村村民委员会的委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方土地承包经营合同有效；2、判令被告停止侵权，归还原告土地；3、判令被告给付原告土地补偿款1530元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年原告与被告签订土地承包合同书，约定被告将集体耕地4.55亩发包给原告经营管理，承包期限为30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。原告按照相关规定取得承包经营权证书。2016年11月，被告组织测量土地确权，原告土地仅为2.5亩，且原告得知自2007年领取的土地补偿款为2.5亩。原告找到村委会，经镇经管站调解无果，原告诉至法院。被告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村村民委员会辩称：1998年村委会已经按照承包经营合同中确定的土地亩数为原告划分了具体的土地，至于后来原告与谁换地都是其自发行为，没有经过村委会的同意，根据农村土地承包法，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请登记，可见村委会无权对于村民承包经营的流转方式进行登记，而且村委会不是侵占原告土地的世纪侵权人，因此原告起诉被告主体不适格，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同书，该两份证据的来源、形式符合法律规定，对该证据的证明效力予以认定，但证明目的需结合其他证据综合认定；2、原告提交的地补存折复印件，该证据的来源、形式符合法律规定，但不能证明原告的证明目的，故对该证据，不予采纳。经审理查明认定如下事实：1998年原、被告签订土地承包合同书，约定被告将集体耕地4.55亩发包给原告经营管理，承包期30年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止。1999年8月25日被告为原告发放土地承包经营权证书，承包地块登记为庄西地4.4亩，园子0.15亩。1998年原告从被告处实际承包到4.55亩地并且耕种，与土地承包经营权证书上登记地块一致。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同书，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应当按照承包合同的约定履行各自义务。土地承包合同签订后，被告实际发包给原告其土地承包经营权证书上登记的4.55亩地，原告也实际耕种此地块。双方均完成了相应的义务。原告主张被告在其不知情的情况下将其承包地分给他人，被告应当给付其土地补偿款1530元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李久臣与被告唐山市路南区稻地镇安机寨中街村村民委员会于1998年签订的土地承包合同书有效；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李久臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  闫思思人民陪审员  袁慧利人民陪审员  范 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵丽慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2352号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告易燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告易燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告易燕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告易燕在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：易燕于2010年5月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分��信用卡，并持卡消费。截止2016年5月18日，易燕欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计24,816.64元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、易燕偿还信用卡欠款本金14,683.29元、利息、滞纳金合计10,133.35元，共计24,816.64元（利息、费用等截止至2016年5月18日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、易燕承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月18日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月18日之后的滞纳金的请求。被告易燕在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年5月3日易燕向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，易燕签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行��平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，易燕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即易燕)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向易燕发放了卡号52×××677的信用卡一张。随后，被告易燕激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月18日，被告易燕尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计24,816.64元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告易燕的居民身份证复印件、被告易燕的卡号52×××677的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，易燕在交通银行湖北省分行办理信用���后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。易燕持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张易燕偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14,683.29元；二、被告易燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月18日的欠款利息、滞纳金等合计10,133.35元；三、被告易燕自2016年5月18日起以欠款本金14,683.29元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告易燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费10元，邮寄费20元共计450元由被告易燕负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告易燕在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初419号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：张笑萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告张笑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  林志忠二〇一七年五月十八日书记员  施 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2491号原告：闫峰，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证住址：河南省邓州市，委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳泓凯丰天投资有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326488982D。法定代表人：陈进，总经理。委托诉讼代理人：张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。原告闫峰诉被告深圳泓凯丰天投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫峰及其诉讼代理人王国鸿、被告委托诉讼代理人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告违约金27927.45元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原被告双方签订了《配送服务合同》，合同约定自2016年1月1日至2017年6月30日，由原告为被告提供配送服务，被告支付运费。原告为此投入了资金、车辆，并聘请了人员进行营运。2016年12月5日，被告书面通知原告解除合同。被告的失信行为给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告对双方合同的签订、履行及解除方面的事实没有异议，但辩称原告在工作场合、工作时间与人打架斗殴，该事件给公司造成恶劣影响，其无法继续履行《配送服务合同》，所以被告才解除合同的，请驳回原告的请求。原告对被告所辩称的内容不予认可，并称在发生斗殴事件的第二天，配送的工作按照原来的流程继续完成，不存在不能正常履行的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月1日，原被告双方签订了《配送服务合同》，合同约定自2016年1月1日至2017年6月30日，由原告为被告提供物流配送服务，由被告支付运费。合同第5.3条约定：“甲方（即被告）如果在乙方（原告）能正常履行合同的情况下终止合同，则需支付乙方（原告）违约金（按提出当月的上一月和黄运费的30%支出）。”第11.2条约定：“本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》等有关法律执行。”第9条约定，双方保持独立地位，双方之间关系为本协议规定的配送服务关系。2、2016年11月29日下午2点许，原告与第三方深圳市前海捷顺安科技有限公司员工ＸＸ、黄勇军因为工作衔接原因发生口角，争执在短时间后升级，原告首先用力推搡黄勇军，黄勇军用手还击，ＸＸ（黄勇军妻子）随即加入，用玻璃杯击打原告头部，随后三人扭打在一起。原告被打至轻微伤。公安机关接警后介入，涉案当事人当天晚上在派出所达成了和解协议，由ＸＸ、黄勇军赔偿原告6000元。3、2016年12月5日，被告发出通告，以原告参加打架为由，与原告解除合同，停止与原告的合作业务。4、2016年11月，原告配送费用的总金额是93091.5元。原告与被告解除合同后，被告于2016年12月8日通过银行将上述运费转账支付给原告。本院认为，本案的案由是服务合同纠纷，原告与被告签订的《配送服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当依约履行。本案争议之一是原告2016年11月的运费认定问题。原告为此提交了2016年11月深圳配送费用明细表、2016年11月配送费用明细电脑截屏、原告与被告公司经理莫树松的微信聊天记录、银行转账记录等证据，原告的证据能形成合理链条，在证明力上具有优势，本院予以采信，认定原告2016年11月配送费用的总金额是93091.5元。被告作为付款一方没有举出任何合理证据，应承担举证不力之责。本案的争议之二是被告以原告参与打架为由解除合同是否符合合同约定，这是本案主要争议。合同约定被告可以不支付违约金解除合同的条件是原告“不能正常履行合同”。双方签订的《配送服务合同》是由原告将货物从起运地点运输、配送到约定地点，被告向原告支付运费的配送服务合同。原告是否能正常履行合同应当以其是否能妥善履行物流配送人的义务为主要判断标准，根据合同法的规定主要包括提供适合运输的运输工具、装卸货物、安全运输、通知提货、交付货物以及对承运的货物毁损、灭失的损害赔偿义务。因此，被告认为原告参与了打架就是不能正常履行职务，就是违约，过于绝对化，更为公允的方法是对打架事件进行分析后再作出结论。首先，对于打架事件的最终处理结果是打架双方在公安机关的主持下通过人民调解的方式达成谅解，ＸＸ、黄勇军也对原告的受伤进行了赔偿，公安机关并没有对打架事件进行违法犯罪的定性，也没有作出罚款或拘留等行政处罚决定。其次，从打架的过程看,双方均有责任：原告首先用力推搡黄勇军，黄勇军用手还击，ＸＸ用玻璃杯击打原告头部…。第三，打架事件是偶发的，而且过程也就几分钟时间，没有证据显示原告有多次参与打架斗殴的记录。综合看，打架事件从总体上说，属于“人民内部矛盾”，没有给社会造成恶劣影响，被告将打架事件的主要责任归结于原告也缺乏事实依据。因此，被告仅以此为由解除合同而不支付任何补偿是不完全符合合同约定，也于情理不符。同时，原告认为自己不存在过错，也与事实不符。综合以上情况，从公平角度出发，本院判定被告按照合同5.3条约定标准的50%支付解除合同违约金，即13963.73元（93091.5×30%×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳泓凯丰天投资有限公司在本判决生效后十日内向原告闫峰支付13963.73元；二、驳回原告闫峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由原告负担249元，被告负担249元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  郭宁华人民陪审员  温 丹人民陪审员  邹建国二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘建强书 记 员  程 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初153号原告：邵金芝，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传华（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：李令，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：焦小琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄会平，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告邵金芝与被告李令、焦小琴、黄会平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，原告邵金芝于2017年1月11日向本院提交申请要求追加焦小琴为本案被告参加诉讼，为查明本案事实，本院依法追加焦小琴作为本案被告参加诉讼。本案举证期限界满后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邵金芝及其委托诉讼代理人夏传华、李勇，被告黄会平及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加了诉讼，被告李令、焦小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李令立即偿还原告借款本金120000元并支付利息（利息从2015年12月21日计至2016年12月20日，利息为月息2.5分）及被告实际向原告还清全部欠款之日止的利息；2.判令被告黄会平对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告李令、焦小琴共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告李令于2014年12月21日向原告方借款120000元，当日被告向原告出具借条一张，借条上载明借款金额120000元，利息按2.5%月计，年利息36000元/年，一个季度结一次利息，每季度利息必须结清，担保人对上述债务承担连带责任。被告李令在借款人处签字、捺印。原告于2014年12月21日向被告李令账户转账120000元。借款发生至今，被告仅向原告付清了2014年12月21日至2015年12月20日的利息，剩余利息被告仅向原告支付了6500元后便未再支付。原告曾多次催促二被告还款，但二被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄会平辩称，原、被告之间借款属实；就原告与被告李令之间约定的利息，被告李令已支付的利息部分，黄会平无异议，后面未支付部分利息，不超过年利率24%；同时，被告黄会平提供担保是事实，被告黄会平有义务协助原告积极向另一被告李令催收追偿履行担保人的职责；本案中被告李令已电话与原告交流沟通且已协商，明确了还款期限和还款金额。被告李令、焦小琴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：2014年12月21日,被告李令向原告邵金芝借款120000元，并于当日给原告出具借条，借条载明：“今借到邵金芝人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00），年利息合计叁万陆仟元整（36000.00），月息2.5%，每季度支付利息9000.00元，每季度必须按时支付利息，担保人同时承担连带责任。借款人：李令，担保人：黄会平，借款时间:2014.12.21日。”原告在庭审过程中陈述，被告李令将利息结算到2016年3月20日。后经催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告李令与被告焦小琴系夫妻关系。本院认为，被告李令向原告邵金芝出据借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告邵金芝要求被告李令偿还借款本金120000元，并从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李令、焦小琴系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告焦小琴应当负有共同偿还的责任。被告黄会平为被告李令的借款提供担保，对保证方式、范围、期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告邵金芝在保证期限内向被告黄会平主张权利，被告黄会平应当承担保证责任。被告黄会平承担保证责任后，可以另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李令、焦小琴于本判决生效后十日内，偿还原告邵金芝借款本金120000元及利息（利息自2016年3月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告黄会平对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告李令、焦小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 菁人民陪审员 曹 阳人民陪审员 艾明荣二〇一七年五月二十三日书 记 员 杜明海
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2547号原告：林秋煌，男，1985年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：王少斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑桂丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告林秋煌与被告王少斌、被告郑桂丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ、被告王少斌、被告郑桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款60545元及利息，利息从其起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：被告王少斌系从事生猪养殖业，因养殖需要向湖南赛福姿源饲料科技有限公司在漳州市芗城区销售点购买饲料，原告系销售点负责人，一直由原告提供饲料给被告，时间持续到2015年上半年，之后被告未再购买饲料。被告尚有饲料款60545元未付清，现湖南赛福姿源饲料科技有限公司已将该笔债权转让给原告，原告向被告催讨，被告拒不认付。因被告王少斌与被告郑桂丽系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，所以被告郑桂丽应共同偿还该笔欠款。被告王少斌辩称，截止2014年12月21日确实尚欠湖南赛福姿源饲料科技有限公司货款60545元，但之后被告王少斌于2014年12月23日有还款20000元。被告郑桂丽辩称，其老公王少斌期间有偿还20000元，目前只欠40545元；对于购买猪饲料等养猪事宜均是由王少斌负责，自己主要在家带小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1．被告王少斌从事生猪养殖业，因养殖需要向湖南赛福资源饲料科技有限公司在漳州市芗城区销售点购买饲料，原告林秋煌系该销售点负责人，一直由原告提供饲料给被告，双方于2014年12月21日结算，截止2014年12月21日被告王少斌尚欠湖南赛福资源饲料科技有限公司货款60545元；2.湖南赛福资源饲料科技有限公司于2017年2月16日将被告王少斌欠其货款60545元的债权转让给原告林秋煌，并通过EMS快递方式通知被告王少斌，该快递于2017年2月28日由被告王少斌本人签收。被告王少斌在庭审过程中亦承认其已收到该债权转让通知书。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。3.被告王少斌于2014年12月23日有通过银行转账的方式偿还原告林秋煌货款20000元。4.被告王少斌与被告郑桂丽于2011年9月19日在漳州市芗城区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告王少斌与湖南赛福资源饲料科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。湖南赛福资源饲料科技有限公司将其与被告王少斌之间的债权依法转让给原告林秋煌，该转让已依法通过快递方式通知被告王少斌，对被告王少斌已经发生法律效力，原告依法取得本案债权。被告王少斌主张其在2014年12月23日通过银行转账的方式偿还原告林秋煌货款20000元目前只欠原告货款40545元，有其提供的盖有银行公章的存款明细账予以证明，本院予以采信。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告郑桂丽未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告郑桂丽应与被告王少斌共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王少斌、被告郑桂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林秋煌货款40545元，并支付从2017年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告王少斌、被告郑桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志兴二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2204号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告张鼎，男，1982年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张鼎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张鼎下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张鼎在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：张鼎于2013年11月2日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，张鼎欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,956.02元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张鼎偿还信用卡欠款本金6,911.21元、利息、滞纳金合计3,044.81元，共计9,956.02元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张鼎承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。被告张鼎在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月2日张鼎向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张鼎签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张鼎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张鼎)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张鼎发放了卡号45×××033的信用卡一张。随后，被告张鼎激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告张鼎尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,956.02元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告张鼎的居民身份证复印件、被告张鼎的卡号45×××033的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，张鼎在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张鼎持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张鼎偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鼎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,911.21元；二、被告张鼎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计3,044.81元；三、被告张鼎自2016年11月5日起以欠款本金6,911.21元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告张鼎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告张鼎负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张鼎在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审104号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人方洪强，男，1975年8月15日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方洪强非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕57号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕57号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕57号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方洪强退还非法占用的57平方米土地，拆除在非法占用的57平方米土地上新建的114平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初180号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人周伟，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因本案于2016年6月4日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准于2016年6月16日被泌阳县公安局执行逮捕。2016年7月1日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年4月19日，经本院决定被执行逮捕。泌阳县人民��察院以泌检刑刑诉（2016）404号起诉书指控被告人周伟犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日，泌阳县泌水派出所和泌阳县公安局治安大队民警对居住在桐柏县城关镇教师新村336号的被告人周伟，其在泌阳县行政路与范缜路交叉口西北角经营的24小时成人用品无人售货店，在全程录像的情况下，民警现场按照购买流程通过自主购买方式，从橱窗提取黄金玛卡，特效硬得快，超级伟哥等保健品，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：特效硬得快含西地那非7.6%，超级伟哥含西地那非15.6%，黄金玛卡含西地那非2.4%。被告人周伟供认3次从网上购买上述产品各30小盒，剩余黄金玛卡6盒，超级伟哥2盒，特效硬得快6盒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告、勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、营业执照、说明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟违反国家食品安全的法律规定，出售含有有毒有害成份西地那非的黄金玛卡，特效硬得快，超级伟哥等保健品，有可能造成食用群众严重食物中毒事故，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻对其处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  马云丽二〇一七年五月十八日书 记 员  张 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初2265号原告：周永东，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区大光明煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区小沔镇行政街9号，统一社会信用代码91500117MA5UBKHM6X。法定代表人:刘智钢，系该公司董事长。原告周永东与被告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永东的委托诉讼代理人周仕君，被告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司的法定代表人刘智钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告应该由原告享有的一次性工伤医疗补助金28428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告到被告单位从事掘进工作，实行计件工资制。2014年1月16日20时左右，原告在被告单位上班时不慎被悬石砸伤。2014年3月3日经合川区社会保障局认定原告的受伤性质为工伤，2014年8月28日经合川区劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为×级伤残，无护理依赖。后经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决一次性工伤医疗补助金应由原告享有。经原告向工伤保险基金查询得知，被告已经将应由原告享有的一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金领取，被告领取后也一直没有支付给原告。原告多次找被告支付该费用，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司辩称，被告已经支付给了原告全部费用，不存在还要支付给原告一次性工伤医疗补助金的问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定如下案件事实：2012年4月10日，原告到被告单位从事掘进工作，实行计件工资制。被告为原告申报参加了工伤保险。2014年1月16日20时左右，原告在被告单位张家湾井大田角新井井下作业时右足不慎被悬石砸伤。原告受伤后被送往重庆市合川区第二人民医院住院治疗22天，其伤情经该院诊断为：×。2014年3月3日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤；2014年8月28日，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为×级，无护理依赖。2015年2月4日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；由被告支付给原告一次性伤残补助金55000元、一次性伤残就业补助金51024元、一次性工伤医疗补助金25512元、停工留薪期工资30000元、鉴定期间生活津贴7000元、住院期间伙食补助费176元、住院期间护理费1760元、鉴定检查费80元、交通费700元、第二次手术费5423.99元；3、被告支付给原告经济补偿金10000元；4、被告支付给原告一次性生活补助金1312元；5、被告支付给原告未休年休假工资833元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出合川劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书，裁决:1、原告与被告之间的劳动关系于2015年2月14日予以解除；2、被告支付给原告一次性伤残就业补助金51024元、一次性伤残补助金46772元、停工留薪期工资25512元、鉴定期间生活津贴5952.80元、交通费300元、住院期间护理费1760元、经济补偿金2500元、一次性生活补助金1312元，合计135132.80元；3、驳回了原告的其他申诉请求。该仲裁裁决书明确：一次性工伤医疗补助金应当由原告在工伤保险基金领取，由原告享有。2015年11月25日，被告在工伤保险基金领取了应当由原告享有的一次性工伤医疗补助金28428元。原告得知被告领取了应由其享有的一次性工伤医疗补助金后，经多次向被告催要，但被告至今未将应当由原告享有的一次性工伤医疗补助金28428元支付给原告，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合川劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书、工伤保险待遇审核结算表等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。本案被告领取了应当由原告享有的一次性工伤医疗补助金，被告虽然在庭审中辩称已经将此款支付给了原告，但原告予以否认，被告举示的证据不能证明其主张，故应当由被告承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告取得应当由原告享有的一次性工伤医疗补助金无合法根据，属于不当利益，且因此造成了原告受到损失，应由被告将领取的应当由原告享有的一次性工伤医疗补助金返还给原告。被告拒不返还的行为是错误的，应当承担本案的民事责任。现原告要求被告返还给原告其在保险基金领取的应当由原告享有的一次性工伤医疗补助金28428元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已经支付给原告该一次性工伤医疗补助金28428元的意见因无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司在本判决生效后五日内返还给原告周永东应由其享有的一次性工伤医疗补助金28428元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告重庆市合川区大光明煤业有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李必建二〇一七年五月二十六日书记员  彭 露
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2182号原告:孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住新密市。被告:郭耀祖，男，出生于1981年8月22日，汉族，住新密市。被告:李娜，女，出生于1990年1月19日，汉族，住新密市。被告:杨艺涛，男，出生于1989年5月19日，汉族，住新密市。原告孙炎军诉被告郭耀祖、李娜、杨艺涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加了诉讼，被告郭耀祖、李娜、杨艺涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙炎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭耀祖偿还原告借款20000元及违约金，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日；2、判令被告李娜、杨艺涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告郭耀祖以急需用钱为由向原告借款20000元，出具借据一份，双方约定用期一个月。被告李娜、杨艺涛作为共同借款人对此借款承担连带清偿责任。如到期未还，被告应向原告支付每天1%的违约金。借款到期后，被告未按时偿还本金，也未支付违约金。郭耀祖在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。李娜在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。杨艺涛在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2016年1月7日，被告郭耀祖向原告借款20000元，并出具借据一份，其主要内容为：今借到孙炎军人民币20000元，借款日期2016年1月7日至2016年2月7日，借款人保证按照借款用途使用借款，不私自改变资金用途，更不用作违法和犯罪活动，必须保证在借款到期时间内准时把借款还给孙炎军，借款用途资金周转，到期未归还借款，应向孙炎军支付每天1%的违约金，并承担相应法律责任，借款人郭耀祖。被告杨艺涛、李娜在借条下方共同借款人处签字，并承诺自愿为借款人郭耀祖在孙炎军借款中提供担保，如借款人未按规定按期偿还借款，自愿对该借款承担还款责任，保证在一个月时间范围的全部借款全额还清。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭耀祖偿还借款本金的诉讼请求，有被告郭耀祖出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借条中约定的违约金实为利息，双方约定每日1%的违约金超过法律规定，被告应从违约之日即2016年2月7日起按年利率24%支付违约金。原告要求被告从借款之日起支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李娜、杨艺涛虽在共同借款人处签字，但是从其承诺内容来看，二人应为担保人，而非共同借款人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李娜、杨艺涛在借据中的承诺表明其为连带责任保证人，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李娜、杨艺涛对被告郭耀祖借款及违约金承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀祖于本判决生效后十日内归还原告孙炎军借款本金20000元；二、被告郭耀祖按照借款本金20000元从2016年2月7日起以年利率24%向原告孙炎军支付违约金至借款本金付清之日止；三、被告李娜、杨艺涛对被告郭耀祖上述还本付息义务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙炎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告郭耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一七年五月二十三日书记员  李欧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执保60号天津海泰数码科技有限公司：申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司申请的天津海泰天功系统工程科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4703号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初384-1号原告：曾宪滔，男，1988年8月19日出生，汉族，现住广西兴业县。被告：黎永富，男，1965年11月6日出生，汉族，现住广西浦北县。被告：ＸＸ军，男，成年，现住广西兴业县。被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。负责人：王慧珍，职务经理。原告曾宪滔与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黎永富、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曾宪滔于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪滔的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告曾宪滔撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告曾宪滔负担。审判员  李振枢二〇一七年五月二日书记员  覃琳琳引入信息
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催19号申请人无锡市正峰液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1488号。法定代表人张帆，该公司董事长。委托代理人杨亚媛，女，1989年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市正峰液压气动有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市正峰液压气动有限公司持有的号码3080005395575989、票面金额10万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市正峰液压气动有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市正峰液压气动有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年五月十一日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4444号之二原告商丘东华科技发展有限公司。。法定代表人刘某某，职务总经理。委托代理人程某。（系商丘东华科技发展有限公司员工）被告李某。本院在审理原告商丘东华科技发展有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告李某的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由原告商丘东华科技发展有限公司承担。审判员  王伟二〇一七年五月二十六日书记员  吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2078号原告：克什克腾旗农牧机械有限责任公司法定代表人：李某，该公司经理。被告：刘某，男，蒙古族，1973年11月8日出生，牧民。被告：孟某，男，蒙古族，1979年12月4日出生，牧民。被告：赵某，男，蒙古族，1980年8月16日出生。被告：斯某，女，蒙古族，1979年10月19日出生。本院在审理原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司与被告孟某、刘某、赵某、斯某买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司于2017年5月3日向本院提出对被告孟某、刘某、赵某、斯某撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司负担。审判员巴根二〇一七年五月三日书记员那木拉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执137号申请执行人蒋成军，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋国胜，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋成军与被执行人蒋国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋国胜户籍地，并对被执行人蒋国胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋国胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1082号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月二十六日书记员  冯梅兰
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初139号自诉人孙霞，女，汉族，1969年3月17日出生，小学文化，住。委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。被告人张国政，男，汉族，1957年6月3日出生，高中文化，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年4月19日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。自诉人孙霞诉被告人张国政拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年4月13日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙霞自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙霞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 罗路遥
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初188号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人钱勇，男，1983年3月28日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，职工，现住如东县。被告人钱勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）40号起诉书指控被告人钱勇犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人钱勇于2016年12月25日17时许，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型普通货车，由南向北行驶至如东县西二环路珠江路路口右转弯，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人蒋某（男，居民身份证号码，住如东县苴镇凤阳村八组25号）发生碰撞交通事故，致被害人蒋某受伤，经抢救无效后死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱勇承担事故的主要责任。事发后，被告人钱勇在案发现场报警、等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人钱勇已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中未提出异议，并有证人符某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字（2016）274号法医学尸体检验检验意见书及东公物鉴（痕）字（2017）13号物证检验报告，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S002号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，如东县人民法院民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人钱勇的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱勇在庭审中自愿认罪，就赔偿问题已与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人钱勇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年五月二日书记员  黄 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初527号原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：9165900440688297559.法定代表人：石勇，该公司经理。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：汪正前，男，1985年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告汪正前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年四月十四日书记员马甜甜
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执272号申请人张某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初135号原告：潘军。委托诉讼代理人：王一锋。被告：郭传军。本院在审理原告潘军诉被告郭传军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告潘军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘军撤回起诉。本案诉讼费减半收取1,150元，由原告自愿负担（已缴纳）。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年五月十日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1489号原告：杨军，男，1974年7月14日出生，回族，个体户，住霍城县。被告：韩军，男，1985年3月6日出生，回族，个体户，住霍城县。原告杨军诉被告韩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月18日依法向原告杨军送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第213条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员 范  霞二〇一七年五月二十六日书记员 艾力帕提
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执123号之二本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、罗绍贵、颜铭、钟敏、吴培德追偿权纠纷一案中查明并认定，罗绍贵其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗绍贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1962号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱中军，男，汉族，1972年2月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第127号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第127号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用121.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用121.52㎡土地上新建的一层铁皮顶建筑物等设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币3038元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第127号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 芬
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。负责人付艳林。被告：周泉，男，1974年8月4日出生，湖北省仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告周泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判员 方 俊二〇一七年五月二十六日书记员 戴倩文
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执19号申请执行人王某某，女，汉族，农民。被执行人闫某，男，汉族。申请执行人王某某持本院已经发生法律效力的的（2015）洋民初字第00776号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行与被执行人闫某扶养费纠纷－案，申请执行标的19591.90元及诉讼费150元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人闫某已履行15000元，其余标的及2017年上半年的扶养费，其承诺于2017年7月31日前履行清楚，申请执行人王某某表示同意，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015)洋民初字第00776号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 赵 周代理审判员 张文静二〇一七年五月二十六日书 记 员 索小钦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4650号原告：刘亚飞，女，1967年7月18日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。被告：李晓毓，女，1980年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李利，男，1957年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告刘亚飞与被告李晓毓、第三人李利合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘亚飞及其委托代理人张继海，被告李晓毓，第三人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞诉称：2006年9月，被告与原告达成口头协议，双方约定合伙买地。原告于2006年10月23日按照被告提供的其父亲李利的农业银行账户以现金存款方式向被告交纳了买地投股款，被告于当天向原告打了收条。随后，原告每每问及此事，被告均称事情进展顺利，肯定没问题，正在办理各种审批手续，原告只好耐心等待，并催促被告履行。可是直到起诉，被告既没有买到土地，也不肯向原告返还投股款，为此诉至法院，请求判令：1、依法解除双方合伙合同关系；2、被告返还原告买地款292500元；3、被告赔偿原告截止于起诉日的利息损失182051.69元及至还清之日的利息损失；4、被告承担本案诉讼费。被告李晓毓辩称：我和原告是合伙关系，是共同购买农村的荒沙地，买地的情况原告是清楚的，并拿到了买地单据的复印件，地不是我卖给原告的，我也是受害者，这片地我买的份额比原告的还大，那我反过来也可以起诉原告。在2006年至2016年的十年间，原告数次到榆林看过此地，原告起诉我不成立。第三人李利述称：同意被告的意见。经审理查明：原告为证明其主张提交了一份农业银行转账凭证和一份《收条》，用以证明其于2006年10月23日向被告给付买地投股款292500元。《收条》主要内容为，今收到刘亚飞打到榆林买地基投股款292500元。落款签名为“刘晓毓”，时间2006年10月23日。被告对前述证据真实性及原告证明目的均认可。被告为证明其观点，提交了芹河乡酸梨海滩村叶家滩组（甲方，加盖芹河乡酸梨海滩村委会公章）与王元堂（乙方）签订的《成片沙地永久性转让协议》，协议主要内容为，经甲乙双方协商，甲方将其地界内的一块沙地转让给乙方，协议约定了四至及价款等内容。被告还提交了一份王元堂（甲方）与乙方（张鹏举、李建华、刘亚飞、路培雄）签订的《荒沙地永久性转让协议》以及一份《个人亩数花名册》，协议主要内容为，甲方将三十亩荒地，以每亩58500元的价格转让给乙方。该协议文本甲方处签名“王元堂”，乙方处签名“李利代张鹏举、刘亚飞、李建华、路培雄”，落款时间为2006年10月25日。花名册载明内容为：张鹏举拾亩、李建华拾亩、刘亚飞伍亩、路培雄伍亩，共计叁拾亩。被告以此证明其与原告合伙关系成立，且确已买地的事实。原告称其从未见过上述协议，且上述协议“刘亚飞”的签字非其所签，对上述协议不认可。被告称，当时是原告让其父亲及第三人代买的地，协议上“刘亚飞”的签名也是李利代签的。另，当时购买地是其委托其父亲即第三人具体操作的，但此事与第三人无关。原告则称当时是其让被告买的。经询，双方确认前述292500元是购买5亩地的价款的事实。另，原告称打款后两三个月，第三人带其看过买的地。为查明案情，本院委托榆林市榆阳区人民法院向王元堂进行了调查，王元堂对案涉上述被告提交的协议的真实性认可，并称收到了协议约定的全部转让款。另，榆阳区芹河镇酸梨海则村委会出具《证明》，主要内容为其村民王元堂永久性受让叶家滩组沙地100亩，其中30亩王元堂于2006年10月25日转让给李利，并签订永久性转让协议，具体内容以协议为准。经质证，原告方认为，其与王元堂无直接关系，且王元堂陈述收到全部款项无相关凭证，不予认可。被告对王元堂陈述及《证明》内容均认可。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据双方举证及陈述，可以确定原告和被告约定合伙投资买地，以及原告已将买地投股款292500元给付被告的事实。原告认为，直到起诉，被告既没有买到土地，也不肯向原告返还投股款，并以此为由要求解除双方合伙关系，返还买地投股款292500元，并赔偿利息损失。本院认为，根据被告提交的协议，以及本院委托榆阳区人民法院调查的王元堂的陈述及榆阳区芹河镇酸梨海则村委会出具《证明》，可以证明被告确已将原告给付的292500元用于购买荒沙地，且被告提交的证据及其陈述均认可原告份额为5亩，与双方约定的亩数相符。原告自称第三人也带其看过所买的地。故原告诉请理由与事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，依据我国法律规定案涉“买地”，所“买”的是地的经营权并非所有权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚飞的诉讼请求。本案案件受理费8418元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年五月十七日书 记 员 刘媛媛打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初224号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：尹松，男，1967年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：尹冬，女，1968年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告尹松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月二十四日书 记 员 程乃善
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。法定代表人：李毅，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1971年12月19日出生，汉族，现住大同市。再审申请人大同市矿山建设工程总公司因与被申请人张龙劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年5月24日再审申请人大同市矿山建设工程总公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，大同市矿山建设工程总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大同市矿山建设工程总公司撤回再审申请。审判长  段晓斌审判员  李学明审判员  宋丽蓉二〇一七年五月二十七日书记员  贺芳丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保251号申请人：田丽琴，女，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人：刘德荣，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市江北区。被申请人：程启碧，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江北区。申请人田丽琴与被申请人刘德荣、程启碧民间借贷纠纷一案，申请人田丽琴向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1450000元），要求对被申请人刘德荣、程启碧的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人田丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人田丽琴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年五月二十六日书记员  张 谊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧玲，女，1946年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人：安建利，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，该区人民政府区长。再审申请人张巧玲因诉陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）拆迁违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明：2001年6月26日西安市人民政府发布《西安市人民政府关于同意开发建设高新区三期的批复》（市政发〔2001〕89号），同意将丈八东路以南，长安科技产业园以北，西沣路以西，西户路以东的13平方公里规划为高新区三期建设用地。2001年10月30日、2001年11月11日，雁塔区政府与高新区管委会联合发布《通告》，对高新三期范围内土地审批、规划建设和村庄管理、丈量摸底工作进行通告，高新三期建设开始实施。2010年5月22日，西安高新区征地拆迁领导小组办公室与张巧玲签订《拆迁安置协议书》，之后进行了拆迁。张巧玲已于2011年10月回迁安置。2016年8月1日，张巧玲以请求确认高新区管委会、雁塔区政府对其所作的高新三期拆迁违法诉至一审法院。一审法院认为，经查，张巧玲于2010年5月22日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，张巧玲自此时即已知道对其进行拆迁安置的事实，其于2016年8月1日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且张巧玲也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。据此，西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）陕71行初226号行政裁定，驳回张巧玲的起诉。张巧玲不服，提起上诉。二审法院认为，本案的争议焦点是张巧玲的起诉是否超过起诉期限。张巧玲于2010年5月22日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，签订协议后房子被实际拆除，2011年10月回迁。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而张巧玲于2016年8月1日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且张巧玲也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。据此，陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）陕行终605号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张巧玲不服，向本院申请再审。张巧玲申请再审称，2010年其在受到胁迫的情况下在空白协议上签字，其对《拆迁安置协议书》的内容至今不知情，高新区管委会、雁塔区政府不给协议书属于耽误起诉期限的情形，且本案应适用不动产20年的起诉期限，原审法院认定其超过起诉期限错误。请求撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终605号行政裁定和西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初226号行政裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张巧玲请求确认被申请人拆迁行为违法的起诉期限应从其知道拆迁事实之日起计算，最长不超过2年。张巧玲于2010年5月22日与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，签订协议后房屋即被拆除，故此时张巧玲应当知道房屋被拆迁的事实，其于2016年8月提起诉讼，已超过法定起诉期限。关于张巧玲主张高新区管委会、雁塔区政府不给其《拆迁安置协议书》，其不知晓该协议内容属于耽误起诉期限的问题。《拆迁安置协议书》上有张巧玲的签名，张巧玲主张其不知晓协议书内容没有事实依据。房屋已被拆除且张巧玲已回迁的事实足以认定其知道拆迁行为的内容，不知晓协议书内容不属于耽误起诉期限的情形，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于耽误起诉期限的规定。关于张巧玲主张本案应适用涉及不动产行政行为的20年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条关于涉及不动产行政行为20年最长保护期限的规定，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。本案中，张巧玲已于2010年知道房屋被拆迁的事实，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。综上，张巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张巧玲的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一七年五月二十七日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢68号原（2016）湘0102执468号兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行曹健荣金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人曹健荣履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：汤金钟二○一七年五月二十六日书记员：张霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12579号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1608号原告：张成俊，男，1951年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李兰（宋伟华的妻子），女，1983年8月4日出生，住襄阳市樊城区。原告张成俊与被告宋伟华、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，人民陪审员夏丽娟、祝丽娜参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光林到庭参加了诉讼，被告宋伟华、李兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟华、李兰偿还原告借款人民币56.5万元，支付从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月16日，宋伟华以生产需要向原告借款40万元，并口头约定月息为3分，原告通过银行转账向宋伟华转款35万元，另5万元付的现金。宋伟华于当日向原告出具40万元的借据。2012年9月27日，宋伟华再次向原告借款16.5万元，口头约定月息为3分，并于同日向原告出具了借条。两次借款之后，被告以各种理由不偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告宋伟华、李兰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告张成俊与被告宋伟华系朋友关系。宋伟华与李兰系夫妻关系。2012年7月16日，宋伟华向原告借款40万元，原告通过银行向宋伟华账户转账35万元，另付5万元现金，宋伟华向原告出具借条一份，载明“今收到张成俊人民币肆拾万元正（400000元）。借款人：宋伟华2012年7月16日”。同年9月27日，宋伟华又向原告借款16.5万元，出具借条一份，载明“今收到张成俊人民币壹拾陆万伍仟元正（165000元）。借款人：宋伟华2012年9月27日”。之后，被告未还，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借据、转账凭据为凭，被告应当按照约定偿还。但原告庭审中陈诉当时被告口头约定按月息3分支付利息，未提供证据证实，借条上也无从反映，故对原告要求按年利率24%计算利息的请求，不予支持。本院从原告主张权利之日按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息。被告未到庭，不影响本案的审理。本案借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟华、李兰于本判决生效后十日内偿还原告张成俊借款本金56.5万元，并支付从2017年2月20日起至还清为止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，公告费280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  阮 桥人民陪审员  祝丽娜人民陪审员  夏丽娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴文进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1092号原告：朱某，男，1966年7月7日出生，汉族，城镇居民，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：崔某，男，1968年1月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，女，1968年2月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告朱某诉被告崔某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人东某到庭参加诉讼，被告崔某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告崔某、陈某共同偿还原告朱某借款本金100000元及利息，利息自2017年2月28日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告崔某、陈某承担。事实与理由：被告崔某、陈某系夫妻关系。2011年11月3日，被告崔某向原告借款100000元，被告崔某为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，此款被告至今没有偿还，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求被告崔某、陈某偿还原告借款本金100000元及利息，因借据中没有约定借款利息及还款期限，所以原告主张借款利息自原告起诉之日即2017年2月28日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告崔某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告朱某提交的被告崔某于2011年11月3日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告朱某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱某与被告崔某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告崔某至今未偿还原告朱某借款本金100000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因涉案借款发生在被告崔某、陈某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈某亦应承担还款责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，涉案借款未约定借期内的利率、逾期利率及还款期限，现原告朱某主张借款利息自起诉之日即2017年2月28日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔某、陈某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某借款本金100000元及利息（利息自2017年2月28日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年五月十一日书记员杨扬
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖169号仓山区人民法院：仓山区人民检察院指控的被告人林某涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区部分流窜性侵财类刑事案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。二〇一七年五月五日
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初135号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人孙某某，现住河北省承德市，2017年2月24日被行政拘留十五日，2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局拘留，同年3月13日被承德市公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人孙某某、被害人家属的委托代理人苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控：2017年2月23日23时许，被告人孙某某驾驶冀HT65**号小型轿车沿承德市双桥区翠桥路由南向北行驶至华成大酒店前路段时，车辆左前部与李启新由西向东驾驶的“奔月”牌二轮自行车右侧中部相撞，造成李启新受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人孙某某弃车逃离事故现场。经公安机关认定被告人孙某某负此次事故的主要责任，李启新负此次事故的次要责任。经承德市司法医学鉴定中心鉴定李启新脑损伤，颅内出血，脑室受压变形，人体损伤程度为重伤二级。后孙某某于次日到公安机关投案自首。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人孙某某的供述；2、证人李某某的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录；4、道路交通事故现场图；5、照片资料、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、鉴定意见；7、交通事故车辆痕迹检验记录；8、道路交通事故认定书；9、行政处罚决定书；10、到案经过、人员基本信息及户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明，2017年2月23日23时许，被告人孙某某驾驶冀HT65**号小型轿车沿承德市双桥区翠桥路由南向北行驶至华成大酒店前路段时，车辆左前部与李启新由西向东驾驶的“奔月”牌二轮自行车右侧中部相撞，造成李启新受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人孙某某弃车逃离事故现场。经公安机关认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任，李启新负此次事故的次要责任。李启新的伤情为：脑损伤，颅内出血，脑室受压变形，经承德市司法医学鉴定中心鉴定人体损失程度为重伤二级。孙某某于次日到公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证实:1、被告人孙某某的供述，证实被告人孙某某2017年2月23日大概18时许我去御龙瀚府亲戚家（王玉玲）去吃饭，没有喝酒，吃完饭19时许，我就去跑车了，到了23时许30分左右，在翠桥华成酒店前路段，我看到左侧路口一辆自行车横过道路，我发现后就紧急刹车，但还是没躲开就撞上了，孙某某拨打了120和122的电话后就离开案发现场的事实及经过；2、证人祝某某的证言，证实2014年4月份，祝某某出租车把车包给了孙某某，2017年2月4日1时5分，承德市交警事故大队给打电话，问祝某某车辆情况，让祝某某给联系孙某某，祝某某给孙某某打电话，孙某某说在筹钱，祝某某让他去交警那里，之后不知道孙某某去没去，2017年2月4日10时许，孙某某说在交警那里接受处理的事实及经过；3、证人李某某的证言，证实李启新20**年3月23时许，李某某的父亲李启新去二子饭店的一个修理厂打更，发现没带钥匙，然后打车回白云小区了，到家的时候22时许，23时许李启新拿完钥匙以后就骑着自行车去的单位的事实及经过；4、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图及物证照片、视频资料，证实现场案发时的情况及肇事车辆的情况；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某某的准驾车型为B2及驾驶车辆信息；6、鉴定意见，证实李启新的损伤程度为重伤二级的事实；7、道路交通事故认定书，证实承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定孙某某负此次事故的主要责任，李启新负此次事故的次要责任；8、行政处罚决定书，证实孙某某被行政拘留十五日的事实；9、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人孙某某的自然身份情况及被告人孙某某主动到公安机关投案的事实；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月24日起至2018年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭振& # xB;人民陪审员 杨桂琴人民陪审员 曹   惠   敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈   如   心