wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9612号原告梅琪，男，1962年8月8日，汉族，务工，住南京市浦口区。委托代理人印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。被告田忠,男,1970年1月9日生，汉族,无业，现位于南京市江宁区大连山戒毒所。本院在审理原告梅琪与被告田忠民间借贷纠纷一案中，原告梅琪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梅琪申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梅琪撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告梅琪自行负担。审 判 长  苏 晓人民陪审员  王卫星人民陪审员  沈务霞二〇一七年五月十五日书 记 员  赵宝霞
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑终324号原公诉机关山西省晋城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，男，1968年11月28日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，河南省融鑫化工股份有限公司负责人，住河南省新乡市。因犯容留他人吸毒罪，2009年6月18日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯集资诈骗罪，2015年2月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月17日经城区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人李阳、任建荣，山西华炬律师事务所律师。山西省晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控被告人高强犯集资诈骗罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）晋05刑初2号刑事判决。判后，被告人高强提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑初2号刑事判决；二、发回山西省晋城市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 颖审判员 孙晨澜审判员 赵小云二〇一七年五月十一日书记员 葛伟东
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审154号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人孙某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张��某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]161号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月31日作出东明费征字[2016]161号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条���规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]161号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]161号社会抚养费征收决定。被执行人孙某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]161号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年五月十九日书记员  吴珊珊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保113号申请人：李莉，女，1972年6月19日，汉族，住四川省泸县。被申请人：张长珍，女，1964年3月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈孝勇，男，1962年7月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人李莉诉被申请人张长珍、陈孝勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值54万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：一、对申请人李莉提供担保的位于X县X镇X大道X号X幢X单元X号的住房予以查封；二、查封期限为三年（自2017年5月31日至2020年5月30日止）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 苏 薇二〇一七年五月三十一日书记员 朱珈良
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初985号原告常某。委托代理人郭某。被告曹某某。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。原告常某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告常某委托代理人郭某、被告曹某某及委托代理人陈改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提交诉讼请求：1、要求被告归还借款叁拾万元正（300000元）；2、要求被告向原告支付自起诉之日起到还款之日止的利息（按月息2分计算）；3、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年6月9日，被告曹某某从我处借300000元，当时口头约定利息月息3分，使用三个月，借款到期后，被告未能归还借款。故此，原告诉至法院。被告曹某某辩称：1、原告所诉与事实不符，2015年6月29日不存在被告向原告借款30万元的事实；2、在2013年9月2日，被告向原告出具借条借款30万元，但是该款的实际出借人是案外人赵小娜，双方仅存在这一次借贷关系，并且2013年9月2日的借款原告已经向法院提起诉讼，双方调解结案。经审理查明：2015年6月29日，被告曹某某向原告借款300000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为3个月。借款到期后，被告未能如约还款，遂于2015年9月30日在原告方提供的还款协议上签字按印承诺自己将于2015年11月30日前归还借款。如到期不能归还，愿以自己名下的挖掘机和豫Ｄ×××××号汽车作价200000元抵偿给原告，并对下余不足部分欠款继续偿还给原告。但被告之后并未向原告偿还以上借款至今，原告诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述及原告向本院提交的借条1份及还款协议1份能够证明，足以认定。本院认为：原被告之间存在民间借款法律关系。被告曹某某应向原告常某偿还借款本金300000元，并按法律规定的年利率6%向原告支付自借款期满之日至其清偿借款之日止的利息。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。被告称原告所诉借款与之前双方已处理的借款纠纷系同一债权债务关系，但其未能提供任何有效证据证明其主张，本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告常某借款本金300000元，并按年利率6%向原告常某支付该借款自2015年9月30日至清偿借款之日止的利息。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年五月二十八日书 记 员  栗彩彩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执466号申请执行人：李明志，男，1959年8月1日生，汉族，下岗职工，现住伊通满族自治县。被执行人：唐立杰，女，1964年8月25日生，满族，退休职工，现住伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊环民初字第106号民事调解书，于2017年4月10日立案执行申请执行人李明志与被执行人唐立杰民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中本院已强制被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本院（2015）伊环民初字第106号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3585号原告：胡昌环，女，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：徐怡，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室，组织机构代码85022521-4。主要负责人：宣义俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。原告胡昌环诉被告徐怡、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告胡昌环于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昌环撤诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由胡昌环负担。审判员  刘福忠二〇一七年五月二十七日书记员  叶振旺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终808号上诉人(原审被告)：太和县荆楚饭店，经营场所安徽省太和县长征北路晶宫未来城和街C区，统一社会信用代码341222600402584。经营者：赵艳文，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市沉湖镇赵湾村***号，现住湖北省恩施市女儿城。被上诉人(原审原告):郝长稳，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。上诉人太和县荆楚饭店因与被上诉人郝长稳装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太和县荆楚饭店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、太和县荆楚饭店的实际经营者是张云超及张云超之子张永奇，赵艳文仅是登记经营者，不是实际经营者，一审法院未追加实际经营者张云超、张永奇，违反法定程序。2、赵艳文未与郝长稳对账，郝长稳一审期间提供的对账单上没有赵艳文的签字，对账单上的太和县荆楚饭店印章不存在。郝长稳辩称：一审判决正确，要求维持原判。郝长稳向一审法院起诉请求：1.判令太和县荆楚饭店向其支付材料款70000元；2.太和县荆楚饭店自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。一审法院认定事实：郝长稳经营装修建材生意。2015年，赵艳文在太和县长征路开办太和县荆楚饭店，因需要装修，向郝长稳购买装修材料并由郝长稳负责装修，后经双方结算，各项装修费用共计399316元，赵艳文在对账单上加盖太和县荆楚饭店印章予以确认。赵艳文已支付郝长稳装修费用329316元，下欠70000元。一审法院认为：太和县荆楚饭店欠郝长稳装修费用70000元，事实清楚，证据充分，郝长稳要求支付，太和县荆楚饭店应当支付。郝长稳要求太和县荆楚饭店自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太和县荆楚饭店（经营者赵艳文）于本判决生效之日起十日内向郝长稳支付装修费用70000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日计算至装修费用付清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由太和县荆楚饭店负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：郝长稳一审期间提供的对账单是否真实有效。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。太和县荆楚饭店营业执照登记的类型为个体工商户，组成形式为个体经营，经营者为赵艳文。太和县荆楚饭店称该饭店实际经营者是张云超及张云超之子张永奇，与营业执照登记信息不符，且也未提供证据予以证明，本院对此不予采信。郝长稳一审期间提供的对账单上加盖有太和县荆楚饭店印章，且赵艳文对太和县荆楚饭店同时期在中国银行股份有限公司阜阳分行办理POS机期间使用印章的事实不持异议。太和县荆楚饭店称对账单上的印章不存在，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由太和县荆楚饭店负担。本判决为终审判决。审判长  杨开多审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年五月三十日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1059号原告：裴正青，女，1961年10月5日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人:孔爱媚，女，1961年11月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：陈永辉，男，1975年1月12日生，汉族，河南省周口市人，现住晋城市城区。被告：韩莲容（又名韩桂丽），女，1974年7月15日生，汉族，河南省周口市人，现住晋城市城区。原告裴正青诉被告陈永辉、韩莲容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴正青及其委托代理人孔爱媚到庭参加了诉讼，被告陈永辉、韩莲容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴正青诉称：被告陈永辉、韩莲容于2013年7月19日至10月30日承包泽州县大阳镇某某小区2栋住宅楼工程建设期间，向我购买钢材共226.505吨，被告陈永辉仅向我支付了10万元钢材款，其余钢材款907500元至今未支付。由于陈永辉与韩莲容系夫妻关系，陈永辉欠付我的钢材款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求法院判决二被告共同支付拖欠我的钢材款907500元。原告当庭增加诉讼要求二被告按月利率2%支付从2014年9月1日起至款项还清之日止的利息。被告陈永辉、韩莲容均未答辩。原告针对诉请，提供如下证据：被告陈永辉于2014年9月1日给原告出具的欠条一张，主要内容为：今欠到裴正青钢材款907500元。原告的晋城银行分账户明细单一份，显示2013年10月30日，被告陈永辉支付给原告钢材款10万元。2013年7月19日至10月31日被告陈永辉收到原告钢材的收料单10张。原告陈述，2013年7月19日至10月31日其共给被告陈永辉提供钢材226.505吨。本院认为：原告提供的证据可以证实被告陈永辉欠付原告钢材款907500元，被告陈永辉应予支付，故原告要求被告陈永辉支付钢材款907500元，本院予以支持。原告主张被告陈永辉所欠钢材款系夫妻共同债务，被告韩莲容作为陈永辉的配偶，未提供证据证明原告与被告陈永辉约定该债务为个人债务，故该债务按夫妻共同债务处理，韩莲容对该笔债务承担共同还款责任。原告主张被告支付利息，因被告未及时支付钢材款，给原告造成了损失，被告可按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永辉、韩莲容于本判决生效后十五日内支付原告裴正青钢材款907500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年9月2日起至款项还清之日止的利息。驳回原告裴正青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16561元，由被告陈永辉、韩莲容共同承担13797元，由原告裴正青承担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  田 芳人民陪审员  吕美丽二〇一七年五月十日书 记 员  裴紫微
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初132号原告孙久坤，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告尚键键，男，1987年7月21日出生，汉族，住宁津县。原告孙久坤与被告尚键键劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久坤到庭参加诉讼，被告尚键键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年雇佣原告从事微晶铸石料仓施工工作，被告应支付劳动报酬34000元，2014年11月10日被告给付12000元，尚欠22000元未付，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告故诉至法院。被告尚键键在法定期间未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一张，证明被告尚键键欠其劳动报酬22000元的事实，本院认为该证据与原告在庭审中的陈述能够形成完整证据链，故对于原告提供的证据予以采信，对被告拖欠原告劳动报酬22000元的事实予以确认。本院认为，被告尚键键雇佣原告为其工作，原告履行劳动义务，被告给原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告履行了劳动义务之后，被告应支付原告相应劳动报酬，但被告未按约定履行义务，已构成违约。现原告要求被告给付劳动报酬22000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尚键键经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尚键键于本判决书生效之日起三日内给付原告孙久坤劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告尚键键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年五月十八日书记员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执373号申请人：罗专林，男，1937年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住龙里县。委托代理人：罗登荣（系罗专林之子）。被执行人：罗乐，男，1993年5月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。被执行人：罗富琼，女，1972年5月23日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，住龙里县。本院受理的罗专林与罗乐机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人罗乐、罗富琼自2017年6月起，每月28日前支付3000元至龙里县人民法院帐上，直至所欠赔偿金付清为止。二、本案诉讼费由被执行人由被执行人罗乐、罗富琼各自承担一半，于2017年6月28日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  张 恩二〇一七年五月三十一日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更170号罪犯衡先贵，女，汉族，1967年5月17日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。现在新疆维吾尔自治区喀什女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）喀中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定衡先贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；衡先贵赔偿附带民事诉讼原告人艾某玉荪共计84836元；衡先贵赔偿附带民事诉讼原告人阿卜杜力木艾某共计84836元；驳回附带民事诉讼原告人艾某玉荪、阿卜杜力木艾某的其他诉讼请求；作案工具菜刀予以没收。本院于2010年8月27日作出（2010）新刑三核字第19号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）新刑减（假）字第00281号刑事裁定，裁定将罪犯衡先贵的刑罚自2012年8月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身保持不变。执行机关新疆维吾尔自治区喀什女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯衡先贵服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯衡先贵于2015年10月28日、2016年3月31日、2016年9月28日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，衡先贵在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条规定”因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯衡先贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月31日起至2042年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 瑛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初359号原告乌海市携诚物业服务有限公司，地址乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人腾继全，系该公司总经理。委托代理人吉峰，系乌海市携诚物业有限公司法律顾问。被告郭俊，男。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  吴俊义二〇一七年五月四日书记员  孔 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更908号罪犯陈彬彬，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年2月3日作出(2015)大东刑初字第39号刑事判决，以被告人陈彬彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯陈彬彬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬彬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月15日起至2017年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审139号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李转院，男。被申请人李增辉，男。被申请人ＸＸ飞，男。被申请人李杰峰，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李转院、李增辉、ＸＸ飞、李杰峰作出的运国土资盐执罚字[2016]121行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]121号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李转院、李增辉、ＸＸ飞、李杰峰未经批准，被申请人李转院于2015年10月私自在盐湖区上郭乡路家庄村东建住宅，占地面积为400.00平方米，现已建成两层砖混结构住宅用房160.00平方米，该地块北邻路、东邻李中信宅基、南邻空地、西邻李杰峰宅基；被申请人李增辉于2015年10月私自在盐湖区上郭乡路家庄村东建住宅，占地面积为432.00平方米，现已建成两层砖混结构住宅用房200.00平方米，该地块北邻路、东邻ＸＸ飞宅基、南邻空地、西邻杨丙耀宅基；被申请人ＸＸ飞于2015年10月私自在盐湖区上郭乡路家庄村东建住宅，占地面积为432.00平方米，现已建成两层砖混结构住宅用房200.00平方米，该地块北邻路、东邻李杰峰宅基、南邻空地、西邻李增辉宅基；被申请人李杰峰于2015年10月私自在盐湖区上郭乡路家庄村东建住宅，占地面积为432.00平方米，现已建成两层砖混结构住宅用房160.00平方米，该地块北邻路、东邻李转院宅基、南邻空地、西邻ＸＸ飞宅基。该四户占地均在I4×7号的图幅地块上，地类为043、021、012，不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]121号行政处罚决定，决定处罚：限被申请人李转院十五日内自行拆除在非法占地上新建的两层砖混结构住宅用房160.00平方米和其他设施；责令被处罚人李转院退还非法占用的土地400.00平方米。限申请人ＸＸ飞十五日内自行拆除在非法占地上新建的两层砖混结构住宅用房200.00平方米和其他设施；责令被申请人ＸＸ飞退还非法占用的土地432.00平方米。限被申请人李增辉十五日内自行拆除在非法占地上新建的两层砖混结构住宅用房200.00平方米和其他设施；责令被处罚人李增辉退还非法占用的土地432.00平方米。限被申请人李杰峰十五日内自行拆除在非法占地上新建的两层砖混结构住宅用房160.00平方米和其他设施；责令被处罚人李杰峰退还非法占用的土地432.00平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]121号行政处罚决定书送达被申请人李转院、李增辉、ＸＸ飞、李杰峰，又于2017年2月13日向被申请人李转院、李增辉、ＸＸ飞、李杰峰送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]121号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十七日书记员 王   一   平
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初字2789号原告：肖桂芹。被告：王传有。被告：崔宇阳。委托代理人：王传有。原告肖桂芹与被告王传有、崔宇阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂芹、被告王传有、被告崔宇阳的委托代理人王传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂芹向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担事实与理由：原告与被告于2002年10月8日签订了一份房屋买卖协议，被告将房屋及土地卖给原告，房屋面积31.50平方米，土地面积47.94平方米，双方共同协商房屋价格1.6万元。签协议时双方交接，原告把钱付给被告，被告把房屋及土地证交付给原告。原告从2002年10月8日开始一直居住到现在。现要求法院支持原告人的诉讼请求。被告王传有、崔宇阳辩称，同意原告的诉讼请求，房���已经卖给原告。经审理查明，2002年10月8日，原告作为乙方，二被告作为甲方，签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将位于沈阳市东陵区东陵路131巷6-8号房屋卖给乙方，该房屋土地面积47.94平方米，房屋建筑面积31.5平方米，价款16000元，乙方一次性付给甲方，甲方负责提供房屋相关手续。协议签订后，原告给付被告房款16000元，被告给付原告土地证，原告入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、土地使用权证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与二被告于2002年10月8日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照��中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告与被告王传有、崔宇阳于2002年10月8日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费人民币200元，由被告王传有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高书林二〇一七年五月二十九日书记员  胡 海本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1861号申请执行人高子祥，男。申请执行人聂维莲，女。被执行人吕宏平，男。被执行人王建业，男。本院在执行申请执行人高子祥、聂维莲与被执行人吕宏平、王建业民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人吕宏平所有的位于靖边县南关农机管理站院内02-202房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1861号案件的执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  王 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1404号原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。负责人邹强，该分公司总经理。被告徐军辉，1975年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告徐军辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十七日书记员  王 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初747号原告：滁州市松茂汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海北路680号。组织机构代码79643325-7。法定代表人：潘松，该公司总经理。被告：卢刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李胜军，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院于2017年2月22日立案受理了原告滁州市松茂汽车部件有限公司与被告卢刚、李胜军买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  赵家玲人民陪审员  刘 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨子成
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初169号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化，系某某保险公司昆区营业部主管。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月15日被包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局执行逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨慧云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年2月13日16时26分左右，被告人杨某在包头市青山区富强路某某小宾馆准备入住，发现一楼前台大厅门从里面用连锁锁住并带有钥匙，被告人杨某从门缝把手伸进去打开门锁，趁机将放置在沙发上充电的一部苹果6手机和一部苹果6PLUS手机盗走。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格值3500元。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，无前科情况，到案经过，情况说明，受案、立案经过；2、证人证言；证人王某2的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的报案及陈述；4、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论，包青价认字（2017）32号；5、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；6、视频资料:光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物（经鉴定3500元），数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某盗窃手机的一楼前台大厅不是被害人生活起居的地方而是接待场所，故被告人杨某不属于入户盗窃；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元;罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月3日止）。二、赃款继续追缴，退还受害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1770号原告：程亚飞，男，1988年8月5日生，汉族。被告：张新江，男，1985年2月19日生，汉族。本院在审理原告程亚飞诉被告张新江民间借贷纠纷一案中，程亚飞于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对张新江的起诉。本院认为，程亚飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告程亚飞负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1782号原告：童朝云，男，1955年4月26日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：张瑾，女，1958年7月16日出生，汉族，住当涂县，系童朝云之妻。被告：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住当涂县。被告：夏小琴，女，1984年7月6日出生，汉族，住当涂县。原告童朝云与被告黄伟、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朝云、被告黄伟、夏小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童朝云向本院提出诉讼请求：1.黄伟、夏小琴偿还借款本金200000元及按月利率1%计付利息（扣去已给付的11000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因需资金周转为由，先后于2016年7月18日、2016年10月12日，向原告各借款10万元，约定月息1分，并出具借条两份。由于两被告婚姻状况发生变化，以致成诉。黄伟、夏小琴辩称，原告诉请属实，但现在经济困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日、2016年10月12日，黄伟、夏小琴因经营商店资金周转之需，向童朝云先后借款各100000元，月利率1%。黄伟、夏小琴并于借款当日，共同向童朝云出具借条两份。同时，双方口头约定：利息每半年给付一次。2016年农历腊月二十八、2017年5月29日，两被告先后给付利息8000元、3000元。2017年年初，童朝云在得知两被告婚姻发生变化后，索要借款未果，以致成讼。上述事实，由当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在得知两被告婚姻发生变化后，索要借款，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄伟、夏小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告童朝云借款本金200000元，并按照月利率1%、自借款之日起至实际给付之日止、支付借款本金相应的利息（分段计算：2016年7月18日借款本金100000元、2016年10月12日借款本金100000元,扣去已付的11000元利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，保全费1620元，计3770元，由被告黄伟、夏小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴宗和二〇一七年五月三十一日书记员  汪 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3639号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:刘长军,男,汉族,1962年9月11日生,住河南省许昌市魏都区。被告:菅喜梅,女,汉族,1962年7月8日生,住河南省许昌市魏都区。系刘长军配偶。被告:吴秋霞,女,汉族,1972年6月22日生,住福建省宁德市蕉城区。被告:章高招,男,汉族,1965年10月31日生,住福建省宁德市蕉城区。系牛青峰配偶。被告:郭亚瑞,女,汉族,1982年1月4日生,住河南省许昌县。被告:周海洋,男,汉族,1979年2月24日生,住河南省许昌县。系郭亚瑞配偶。被告:郭雪锋,男,汉族,1988年8月10日生,住河南省许昌县。被告:田利平,女,汉族,1988年8月29日生,住河南省许昌县。系郭雪峰配偶。被告:汪继甫,男,汉族,1967年8月22日生,住河南省许昌市魏都区。被告:忽延军,女,汉族,1968年3月17日生,住河南省许昌市魏都区。系汪继甫配偶。被告:许昌魏都泰桦纸品厂。住所地:许昌市魏都区高桥营社区3组。法定代表人:刘长军。被告:河南洁达纸业有限公司。住所地:许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段路西。法定代表人:吴秋霞。被告:许昌卓皓纸品销售有限公司。住所地:许昌东城区邓庄乡田庄村。法定代表人:郭亚瑞。被告:许昌元盛纸业有限公司。住所地:许昌市魏都区民营科技园区万通大道西段。法定代表人:郭雪锋。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告刘长军、菅喜梅、吴秋霞、章高招、郭亚瑞、周海洋、郭雪锋、田利平、汪继甫、忽延军、许昌魏都泰桦纸品厂、河南洁达纸业有限公司、许昌卓皓纸品销售有限公司、许昌元盛纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5212号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘占友。委托代理人高艳红（系刘占友妻子）。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国，主任。原告王桂朋诉被告刘占友、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告刘占友的委托代理人高艳红到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买6.5亩地的生产物资，包括种子5袋（90元/袋；5斤/袋）、口肥1袋+30斤（150元/袋；100斤/袋）、控肥6袋+40斤（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1934元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1934元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘占友辩称，第一，原告陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1934元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告刘占友，被告刘占友对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘占友于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1934元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1476号申请人高晓莉（又名高晓丽），女，1974年11月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。申请人王明学，男，1941年4月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人任文宽，男，1973年1月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被执行人景玉梅，女，1972年9月6日出生，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被执行人高广平，男，1965年9月29日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人张俊飞，男，1979年4月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行申请人高晓莉、王明学申请执行被执行人任文宽、景玉梅、高广东、张俊飞民间借贷纠纷一案中，申请人高晓莉、王明学未提供被执行人可供执行财产线索���并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2633号原告贠尾旺，男，1983年7月25日出生，汉族，住安阳县。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。法定代表人陈洪，职务总经理。统一社会信用代码：914105227538830717。被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。负责人王三元，职务村委会主任。本院在审理原告贠尾旺诉被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告贠尾旺于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贠尾旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠尾旺负担。审判员  李文涛二〇一七年五月二十七日书记员  甄 灏
襄阳市襄��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执98号申请执行人：侯贵帮，男，1977年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：襄阳新发地农副产品有限公司。法定代表人陈军，该公司总经理。关于申请执行人侯贵帮与被执行人襄阳新发地农副产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳新发地农副产品有限公司至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳新发地农副产品有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳新发地农副产品有限公司在金融机构的存款155000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年五月三十日书记员  郝鹏展
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初329号自诉人张某某，男，1989年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告人郝武星，男，1961年6月3日出生，汉族，住汝州市。自诉人张某某以被告人郝武星犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郝武星按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年五月二十七日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7559号原告：深圳广进化工有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口工业区海湾村，统一社会信用代码914403006188523607。法定代表人：李先轸，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：唐家友，男，1965年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，本院审理的原告深圳广进化工有限公司诉被告唐家友劳动合同纠纷一案，原告深圳广进化工有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳广进化工有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇一七年五月二十七日书记员 周思媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1038号安徽和顺建设集团有限公司：你（单位）与任留东、赵菊勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4085号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：李继红书记员:冯晨电话:255****
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初719号原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。法定代表人：孙悦钢，董事长。委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。被告：孙清波，男，1975年4月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王传珍，女，1975年11月13日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王传宝，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省寿光市。被告：杜丽霞，女，1978年3月26日生，汉族，住山东省寿光市。原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告孙清波、王传珍、王传宝、杜丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告孙清波、王传珍、王传宝、杜丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙清波、王传珍偿还原告借款本金150000元及利息；2、被告王传宝、杜丽霞对以上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告孙清波签订了《个人借款合同》一份，约定被告孙清波向原告借款150000元，期限自2015年8月10日至2016年8月9日止，年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%，被告王传珍在合同上以共同债务身份签字。同日，原告与被告王传宝、杜丽霞签订了《保证合同》一份，约定被告王传宝、杜丽霞为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。到期后，被告孙清波、王传珍未按约定偿还借款及利息，被告王传宝、杜丽霞也未履行保证义务。被告孙清波、王传珍、王传宝、杜丽霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、证明、被告身份信息等证据。被告孙清波、王传珍、王传宝、杜丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告寒亭蒙银银行与被告孙清波、王传珍签订《个人借款合同》一份，约定被告孙清波、王传珍向原告借款150000元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日，借款年利率为10.8%。合同还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告寒亭蒙银银行与被告王传宝、杜丽霞签订《保证合同》一份，约定由被告王传宝、杜丽霞为被告孙清波、王传珍向原告的借款150000元提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。合同签订后，原告寒亭蒙银银行于2015年8月19日向被告孙清波发放借款150000元，并由被告孙清波出具借款凭证一份，到期日为2016年8月9日，年利率10.8%，逾期年利率16.2%。借款到期后，被告孙清波未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告孙清波、王传珍签订的《个人借款合同》及与被告王传宝、杜丽霞签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告孙清波、王传珍欠原告借款本金150000元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据在案为证，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王传宝、杜丽霞为孙清波的借款提供连带责任担保，有双方签订的《保证合同》为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王传宝、杜丽霞对孙清波、王传珍的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清波、王传珍共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年8月19日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王传宝、杜丽霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  左希君二〇一七年五月十一日书记员  丁宇华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2977号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:荣桂红，女，1976年8月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告荣桂红物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初13号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人尹邦卫，男，1971年2月28日出生于湖南省古丈县，黎族，高中文化，无业，住吉首市。2013年12月19日因犯强奸罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年12月23日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人尹邦卫犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人尹邦卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年7月15日13时许，被告人尹邦卫窜上停靠在怀化车站的K9062次旅客列车，在11号车厢趁旅客石某不备之机，从其裤口袋内扒得黑色钱包1个，内有现金人民币400元和银行卡3张。作案后，被告人尹邦卫下车出站，使用扒窃来的邮政储蓄卡在怀化市农业银行嫩溪垅支行自动柜员机，2次盗取石某银行存款共计人民币5200元。2017年2月13日22时，被告人尹邦卫被公安机关抓获。上述事实，被告人尹邦卫在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及陈述，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、视频光盘制作情况说明、账户交易明细、归案情况说明、被告人尹邦卫的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹邦卫以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹邦卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尹邦卫能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人尹邦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘君二〇一七年五月二十七日书记员  粟霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2491号原告：杨绪芝,男,1962年11月19日生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊建集团方成建筑有限公司，住所地：聊城东昌府区建设路51-8号。法定代表人：王洪亮，董事长。被告：聊建集团方成建筑有限公司董辉项目部，住所地：聊城东昌府区建设路51-8号。负责人：董辉，项目部经理。本院在审理原告杨绪芝与被告聊建集团方成建筑有限公司、聊建集团方成建筑有限公司董辉项目部劳务合同纠纷一案中，原告杨绪芝以被告名称有误为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绪芝撤回起诉。案件受理费1380元，由原告杨绪芝承担。审判员  王玉霞二０一七年五月三十一日书记员  李 腾
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初481号原告郭海，男，1971年7月24日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被告李宝平，男，1968年4月30日出生，汉族，小佳河镇居民。被告吴凤娟，女，1972年3月6日出生，汉族，小佳河镇新居民。被告李景振，男，1994年3月2日出生，汉族，小佳河镇居民。被告田金华，男，1973年1月19日出生，汉族，小佳河镇居民。被告连春德，男，1980年2月16日出生，汉族，小佳河镇居民。原告郭海与被告李宝平、吴凤娟、李景振、田金华、连春德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭海于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海撤回起诉。案件受理费785元，由原告郭海负担。审 判 员 石宪哲二〇一七年五月三十一日书记员代 丽 君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初666号原告:于都县峰辉贸易有限公司。法定代表人：黄晓峰。住所地：于都县。委托代理人:陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告:深圳市建设（集团）有限公司。法定代表人：夏可夫。住所地：深圳市罗湖区。委托代理人：金海江，男，汉族，1984年2月29日生，住上海市浦东新区。系该公司职员。原告于都县峰辉贸易有限公司（以下简称峰辉公司）诉被告深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰辉公司的法定代表人黄晓峰、委托代理人陈铭、被告深圳公司的委托代理人金海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4130401元及利息。事实和理由：被告在承建江西省于都县贡江镇天成名都小区三期工程过程中，多次向原告购买建筑钢材。2016年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款4130401元，并由被告向原告出具欠条一张，约定欠款按月利率3%计息。因被告尚欠货款未付，故诉请判令依诉求判决。被告深圳公司辩称，对欠款本金没有异议，但双方约定利息过高，应依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告购买钢材，双方已形成买卖合同关系。原告交货后，被告尚欠4130401元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付欠款4130401元及按月利率2%计息的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予认可。综上所诉，原告要求被告偿还欠款4130401元及按月利率2%计息的请求本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定的规定，判决如下：一、被告深圳市建设（集团）有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告于都县峰辉贸易有限公司欠款4130401元，并承担自2016年9月26日起至付清欠款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39843元（原告已垫付），由被告深圳市建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  袁建文人民陪审员  康永忠二〇一七年五月三十日代理书记员  刘佳丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。被告：龚金平,女,1963年9月2日生，汉族,住南京市秦淮区。被告：李福祥,男,1963年2月4日生，汉族,住南京市秦淮区。被告：雷国俊，男,1944年10月7日生，汉族,住南京市秦淮区。被告：王金伦，男,1946年12月15日生，汉族,住南京市秦淮区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告龚金平、李福祥、雷国俊、王金伦金融借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年2月24日立案。浦发银行南京分行诉称，2015年9月17日，龚金平向其申请320万元的综合授信，李福祥作为共同还款人在授信合同上签字，雷国俊、王金伦分别以名下房产为上述授信项下贷款作抵押担保。2015年10月12日，龚金平与浦发银行南京分行签订借款合同，李福祥作为共同借款人在合同上签字。浦发银行南京分行按约发放的了贷款，并于2016年10月11日对该笔贷款进行展期。龚金平在借款期限内多次未还款付息，严重违反了双方合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。南京市秦淮区人民法院经审查认为，本案被告雷国俊系该院人民陪审员，因此，该院对此案不宜行使管辖权。本院认为，因本案被告雷国俊系南京市秦淮区人民法院人民陪审员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，以便顺利、公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年五月二十六日书记员  徐 姗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5294号原告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，该公司总经理。委托代理人罗育哲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告蒋万成，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。负责人侯志军。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告蒋万成、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 建二〇一七年五月三十日书记员 张楚敏
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢991号申请执行人陈顺林，男，1937年7月生，住山西省太原市北大街金泽苑小区点***号。被执行人王整年，男，1953年2月2，住林州市河顺镇西庄村。陈顺林申请执行王整年买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2003）林民二初字第13号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月三十一日书记员  李 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初879号原告:郑欢欢，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李健，湖北我们律师事务所律师。被告:武汉航运科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1040号武汉理工大学余家头校区内。法定代表人：谢传钢，董事长。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲小林，系该单位职工。被告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。法定代表人：张治平，董事长。委托诉讼代理人：杨家明，公司船员中心职员。原告郑欢欢与被告武汉航运科技开发有限公司（以下简称航运公司）劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，郑欢欢申请追加中远散货运输有限公司（以下简称中远公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郑欢欢及其委托诉讼代理人李健，被告航运公司的委托诉讼代理人史俊杰、蒲小林，被告中远公司的委托诉讼代理人杨家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢欢向本院提起诉讼请求：被告航运公司支付原告郑欢欢解除劳动关系经济补偿金48000元（8000元/月×6月），被告中远公司承担连带责任。事实和理由：2009年11月，郑欢欢入职航运公司，被派遣至中远公司工作。2015年9月郑欢欢下船，按规定休假四个月。中远公司开始停发工资，航运公司在2015年12月停缴了郑欢欢的社会保险。郑欢欢休假期满后，向两公司询问上船事宜，两公司宣称郑欢欢已被开除，但未告知解除劳动关系的理由，亦未给予经济补偿。为维护合法权益，郑欢欢向法院起诉。被告航运公司辩称，仲裁裁决已查明航运公司与郑欢欢并未解除劳动合同，郑欢欢陈述航运公司主动将其开除的情况与事实不符，该公司无需向郑欢欢支付经济补偿金；仲裁裁决书作出后，原被告双方于2017年1月23日自愿就涉案纠纷达成和解协议，航运公司拟向郑欢欢支付15830.04元以一次性了结本案所有争议，郑欢欢同意并签署了书面收据即《证明书》。故航运公司认为双方争议已经了结。航运公司表示对于郑欢欢这种出尔反尔、不诚信的行为感到不解和愤怒，请求法院驳回其诉讼请求。被告中远公司辩称，与郑欢欢之间没有劳动关系，因此没有义务支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定如下事实：原、被告对昌劳人仲裁字[2016]第566号仲裁裁决书所认定的事实均没有异议的部分，本院予以确认，即“2009年11月，双方签订书面劳动合同。航运公司将郑欢欢派往中远公司工作，任服务员职务。在职期间，航运公司为郑欢欢缴纳社会保险。中远公司向郑欢欢支付工资、奖金等。2015年2月，郑欢欢接受中远公司安排，至远安海船舶工作。前往远安海船舶之前，航运公司向郑欢欢预收下船休息期间社会保险个人应缴部分5000元。2015年9月，郑欢欢从远安海船舶下船休息。航运公司为郑欢欢缴纳社会保险至2015年11月，2015年12月该公司停缴了郑欢欢的社保。2015年9月至2015年11月，航运公司为郑欢欢缴纳社会保险并从上述预收费用中支出了上述月份的社会保险个人应缴纳部分，合计943.44元。此后，郑欢欢再未至航运公司或中远公司安排的船舶上工作。郑欢欢离职前12个月的平均工资为7226.7元。2017年1月23日，航运公司向郑欢欢支付了2015年2月至2015年9月在远安海船舶的工作奖金，并退还了郑欢欢预交的社会保险个人应缴部分，郑欢欢书写《证明书》，载明：本人郑欢欢目前跟武汉航运科技公司无劳动关系，现取走个人证件（护照、海员证、服务簿等）。现收到武汉航运科技开发有限公司由中远散运预扣的保险金及最后一条船的所有费用，共计15830.40元。另查明，郑欢欢（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、航运公司（被申请人）向申请人支付解除劳动关系经济补偿金48000元；二、被申请人向申请人支付2015年2月至2015年9月在远安海船舶的工作奖金8000元；三、被申请人向申请人退还预扣休假期间的社会保险个人应缴部分5000元。该委于2016年12月30日作出昌劳人仲裁字[2016]第566号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人退还预扣休假期间的社会保险个人应缴部分4056.56元；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任；第六十九条规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……无正当理由未出庭作证的证人证言；以及第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方均认可郑欢欢与航运公司于2009年11月签订书面劳动合同并建立劳动关系，郑欢欢在2015年9月下船休假期满后，航运公司未再给郑欢欢安排工作岗位，也不再支付工资，并在2015年12月停缴了郑欢欢的社会保险，双方以实际行动解除了劳动合同，但航运公司未与郑欢欢办理劳动关系的解除手续。航运公司应对双方劳动关系事实上解除的原因进行举证。该公司在庭审中主张未与郑欢欢解除劳动关系，只是要求郑欢欢换条船工作，但郑欢欢未同意，对于航运公司的该项陈述，该公司未提交证据证明；该公司亦主张在2017年1月23日向郑欢欢支付的15830.4元包含了经济补偿金，但从郑欢欢书写的《证明书》的内容来看，载明上述金额系预扣的保险金及最后一条船的所有费用，并未提及双方解除劳动关系经济补偿金事项，因此本院对航运公司的上述主张不予采信。因航运公司未举证证明与郑欢欢解除劳动合同符合不需要支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经核算，航运公司应向郑欢欢支付解除劳动关系经济赔偿金43360.2元（7226.7元/月×6个月）。因郑欢欢系与航运公司建立的劳动关系，其主张中远公司对解除劳动关系经济补偿金承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉航运科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑欢欢支付解除劳动关系经济补偿金43360.2元。二、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  徐 倩二〇一七年五月二十二日法官助理  冉 珺书 记 员  王文兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执82号之一申请执行人周雪峰，住长春汽车经济技术开发区。被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街258号。法定代表人沈国祥，系该公司经理。申请执行人周雪峰与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议执行一案，因被执行人未按已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1108号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0192执82号执行裁定书，划拨了被执行人银行存款人民币74048.00元（其中执行款73053.00元、执行费995.00元）。现本院已向申请执行人周雪峰转付执行款人民币73053.00元，本案经本院强制执行已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年五月三十一日书记员  孙茂强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3280号原告：丁可，男，汉族，1985年11月14日出生，现住郑州市。被告：杭州而衣电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢4单元1601室。法定代表人：卓泰。原告丁可与被告杭州而衣电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可到庭参加了诉讼，被告杭州而衣电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告三倍赔偿原告5340元；二、判令被告赔偿原告质检费、误工费等共计1000元；三、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年9月30日在被告与同旗舰店购买了与同2016秋季新款女装长袖韩版修身时尚连衣裙纯色中裙显瘦裙子产品10件，货款共计1780元（订单编号：2445451417948409，货物由申通快递承运，运单编号：227457233138)。原告在收到货物后，查看实物吊牌所标成分与被告商品描述成分一致（商品成分含量被告标注为聚酯纤维60%、棉40%）。在收到衣服试穿时感觉衣服面料厚重光滑有弹性，感觉衣服材质不对，随后送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心做成分检验。检验结果实际成分含量为粘胶纤维69.4%、锦纶27%、氨纶3.6%，为假冒商品。被告的此种销售行为是对原告合法权益的欺诈。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告杭州而衣电子商务有限公司未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年9月30日，原告丁可在被告开设的与同旗舰店网购了与同2016秋季新款女装长袖韩版修身时尚连衣裙纯色中裙显瘦裙子产品10件，货款共计1780元（订单编号：2445451417948409，货物由申通快递承运，运单编号：227457233138)。该衣服在网页上标注的面料成分和吊牌标注的面料成分均为“聚酯纤维60%、棉40%”。原告认为被告产品成分严重不符，以次充好，掺杂掺假，被告的行为构成了虚假宣传，欺诈消费者，损害其合法权益，诉至本院。另查明，国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）根据原告的委托，对原告购买的涉案服装进行纤维含量成分检验，并于2016年10月12日作出国纺委字第2016DS7694号检验报告，该检验报告实测值为：“粘纤69.4%、锦纶27.0%、氨纶3.6%”，单项评定结论为：不符合。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告从被告处购买衣服，衣服吊牌标注为“聚酯纤维60%、棉40%”，但实测结果为“粘纤69.4%、锦纶27.0%、氨纶3.6%”，单项评定结论为不符合。被告对此未加以说明，也未提交证据证明其出售衣服的纤维含量成分与吊牌标注的一致，被告对此应承担相应的法律责任。故原告请求被告三倍赔偿5340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告赔偿质检费、误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州而衣电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁可赔偿款5340元；二、驳回原告丁可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁可负担4元，被告杭州而衣电子商务有限公司负担21元；余额25元，退还原告丁可。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一七年五月二十八日书记员  杨丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1272号申请执行人：计某某，男，住喀左县白塔子镇大西山村。被执行人：喀左县某某采石有限公司，住所地喀左县白塔子镇大西山村。法定代表人：王某某，经理。本院在执行申请人计某某与被执行人喀左县某某采石有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初1895号民事判决书的本次执行程序。在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一七年五月十七日书记员 郭   佳   兴
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初818号原告：马卫杰，男，1979年9月5日生，汉族，住唐县。被告：赵会，男，1985年8月19日生，汉族，住唐县。原告马卫杰与被告赵会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马卫杰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马卫杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马卫杰负担。审判员  刘改桥二〇一七年五月三日书记员  石 达
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初636号原告付春荣，女，汉族，1955年7月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人汪德银，男，汉族，1989年2月23日，系付春荣儿子，住址同上（特别授权）。委托代理尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。被告李胜明，男，汉族，1964年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师（特别授权）。原告付春荣与被告李胜明机动车交通事故责任纠纷一案，由原告付春荣于2017年2月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年5月8日、2017年5月23日两次公开开庭审理了此案。原告付春荣的委托代理人汪德银、尹国成，被告李胜明及其委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付春荣诉称：2015年12月3日18时25分，被告李胜明驾驶大阳牌125型二轮摩托车沿南湖路由东向西行驶至信阳市浉河区南湖大街176号门前路段时将骑自行车由南向北行驶的原告撞伤。经交警部门认定，被告李胜明负事故的主要责任，原告付春荣负事故的次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计94247元。被告李胜明答辩称，事故发生已超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求，赔偿责任应当三七开。经审理查明：2015年12月3日18时25分许，被告李胜明驾驶大阳牌125型二轮摩托车沿南湖路由东向西行驶至信阳市浉河区南湖大街176号门前路段时与由南向北骑自行车行驶的原告付春荣发生相撞，造成车辆受损，致李胜明、付春荣受伤的道路交通事故。2015年12月10日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第540号《道路交通事故认定书》认定，被告李胜明负事故的主要责任，原告付春荣负事故的次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计94247元。另查明，被告李胜明驾驶的肇事车辆没有购买交强险。中国人民解放军一五四医院《诊断证明书》、《出院证》载明：付春荣因右锁骨骨折，脑震荡并皮下血肿，慢性肺炎于2015年11月3日入院，2015年12月25日出院，出院后继续对症治疗，定期复查，视定期复查骨折愈合情况，决定何时行二次内固定取出术治疗。2016年9月29日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第754号《伤残鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人付春荣伤残等级系Ⅹ级（十级）。2017年5月17日，信阳市南湾风景管理区蓝天环卫服务有限公司证明证实，付春荣从2013年11月开始在该公司做清扫保洁工作，月工资1725元，从2015年12月3日至2016年12月份期间，因交通事故未上班，停发工资。庭审中，被告认可双方曾于2016年正月15（2016年2月22日）后在交警部门协商过赔偿事宜，因被告没钱没协商成功。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李胜明驾驶大阳牌125型二轮摩托车与骑自行车行驶的原告付春荣发生相撞，造成车辆受损，致李胜明、付春荣受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第540号《道路交通事故认定书》认定，被告李胜明负事故的主要责任，原告付春荣负事故的次要责任。原告的损失应该由事故责任人按过错大小承担赔偿责任，又因被告李胜明没有购买交强险，在交强险限额内的损失由被告李胜明负责赔偿，超出交强险限额内的部分由侵权人按其过错大小承担赔偿责任，即李胜明承担80%，原告付春荣承担20%。原、被告在2016年2月22日后曾协商赔偿事宜，而到2017年2月5日，原告已向法院提起诉讼，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由不能成立。综合本案证据和认定的事实，确认原告付春荣的受偿范围包括：医疗费14547.17元，营养费440元，住院伙食补助2200元（100元/天×22天），护理费1860.3元（30864元/月÷365天×22天），误工费1265元（1725元/月÷30天×22天），残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），鉴定费770元，交通费酌定为450元，此次事故致原告受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金4000元为宜，以上共计76684.47元。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本事故中原告付春荣医疗费为17187.17元，交强险项下死亡伤残费用共计110000元，本事故中原告付春荣为58727.3元。以上在交强险限额下的原告付春荣损失为68727.3元（10000元+58727.3元），超出交强险限额的部分为7957.17元，交强险限额内的68727.3元由被告直接赔偿给原告，超出部分的7957.17元，由被告李胜明承担80%，即6365.74元，原告付春荣承担20%，即1591.43元。综上，被告李胜明共需赔偿原告付春荣各项损失共计75093.04元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款条之规定，判决如下：一、被告李胜明于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告付春荣医疗费等各项损失共计75093.04元。二、驳回原告付春荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2156元，由被告李胜明承担1677元，原告付春荣承担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年五月三十一日书 记 员  熊鑫鑫
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执71-4号申请执行人何毅，1960年10月13日生，男，住镇安县。被执行人朱启文，1966年3月19日生，男，住镇安县。被执行人姚良霞，1968年11月10日生，女，住镇安县，系朱启文妻子。被执行人朱磊，1991年3月5日生，男，住镇安县，系朱启文之子。被执行人朱秒，1989年11月2日生，女，住镇安县，系朱启文之女。本院在执行申请执行人何毅与被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒民间借贷纠纷一案【（2014）镇安民初字第00206号民事判决书】中，查封了被执行人姚良霞位于镇安县永乐街道办新城社区姚家湾座东北向西南的四间两层房屋【房产证字（1996）第4**号】。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒偿还申请执行人何毅借款本金33万元，于2017年5月26日前付清；被执行人除过已付何毅2.00万元借款利息外，再支付何毅借款利息20.00万元，于2018年9月30日前付清。现被执行人朱启文已将33万元付清，申请执行人何毅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒位于镇安县永乐街道办新城社区姚家湾座东北向西南的四间两层房屋的查封【房产证字（1996）第4**号】。二、本院（2014）镇安民初字第00206号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年五月二十八日书记员  杨正涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执166号申请执行人申祺文，男，1980年3月13日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人石利勇，男，1972年1月18日生，侗族，住桂林市七星区。被执行人秦子钦，男，1967年7月7日生，汉族，住桂林市七星区。申祺文与石利勇、秦子钦民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0305民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石利勇、秦子钦的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人石利勇、秦子钦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申祺文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石利勇、秦子钦的财产线索，申请执行人申祺文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执166号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十七日书记员  卢 静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执保108号申请人杨梦婧，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安徽省安庆市祥和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人谢洪球。被申请人谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人安庆市汇鑫装饰材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。法定代表人谢竹林。被申请人谢竹林，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人谢王涵，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市经济开发区。申请人杨梦婧与被申请人安徽省安庆市祥和建筑装饰工程有限公司、谢洪球、安庆市汇鑫装饰材料有限责任公司、谢竹林、王春、谢王涵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽省安庆市祥和建筑装饰工程有限公司、谢洪球、安庆市汇鑫装饰材料有限责任公司、谢竹林、王春、谢王涵的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨梦婧以其所有的位于安徽省安庆市迎江区乡镇企业局培训中心附楼201室（房地权证宜字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人杨梦婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省安庆市祥和建筑装饰工程有限公司、谢洪球、安庆市汇鑫装饰材料有限责任公司、谢竹林、谢王涵银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪少文二〇一七年五月二十九日书记员  汪 莹
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初234号原告：太谷县清闲饭庄。经营者：孙太来。被告:张铁年。原告太谷县清闲饭庄诉被告张铁年餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县清闲饭庄的经营者孙太来到庭参加诉讼，被告张铁年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费欠款13266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月至12月期间，被告一直陆续在原告开办经营的太谷县清闲饭庄赊欠饭菜，截止至2009年12月底，原、被告经过对账核算，被告净欠原告饭费欠款13266元（有饭菜单为证）。原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒付，至今被告仍分文未付上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告张铁年法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：清闲饭庄点菜单42张，证明被告张铁年欠原告饭费13266元。对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，其中40张清闲饭庄点菜单上有被告张铁年的签字（共计11668元），本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对此予以采信；另两张清闲饭庄点菜单上没有被告张铁年的签字，本院不予采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2009年1月至12月期间，被告陆续在原告处赊欠饭菜，截止2009年12月底，被告欠原告饭费11668元。后经原告催要，被告于2015年底给付原告2000元，现尚欠原告9668元未付。本院认为，被告陆续在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，但被告就餐后未付款，均在清闲饭庄点菜单上签字认可。现被告尚欠原告9668元未付，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行付款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张铁年于本判决生效后三日内给付原告太谷县清闲饭庄饭费9668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告太谷县清闲饭庄负担18元，被告张铁年负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一七年五月十一日书记员  王宝君
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保66号申请人赵晓天，男。法定代理人：王桂红（赵晓天之母），女。被申请人赵君成，男。申请人赵晓天与被申请人赵君成交通事故责任纠纷一案中，申请人赵晓天于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵君成驾驶的车辆予以查封，申请人并已提供担保。本院认为，申请人赵晓天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人赵晓天车辆予以查封，查封期限自2017年5月27日至2018年5月26日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十七日书记员  王润泽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1758号原告：赵粉，女，1961年7月10日生，汉族。被告：陈新放，男，1975年5月19日生，汉族。本院在审理原告赵粉诉被告陈新放民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对陈新放的起诉。本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵粉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1220号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：鲁建刚，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告鲁建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执184号申请执行人王红新，男，1967年12月12日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，公司经理。本院依据已��生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书，受理了申请执行人王红新申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请执行人王红新工资13464元、执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  龙云亮审判员  杨 华二〇一七年五月二十七日书记员  陈 波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更614号罪犯郑红军，男，1976年7月14日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年3月27日作出(2013)北刑初字第55号刑事判决，以被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币54000元。刑期自2012年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）一中刑执字第2990号刑事裁定，对郑红军减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯郑红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑红军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑红军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考验期内获得监狱级表扬三次,单项奖励一次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币54000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其尚未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年9月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币54000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十一日书记员  刘东行
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1354号原告：王某1，男,1968年11月8日生，住镇江市。原告：陈某，女,1955年9月5日生，住镇江市。被告：王某2，男，1969年11月1日生，住镇江市。本院在审理原告王某1、陈某与被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1、陈某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1、陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1、陈某负担。审判员  明张玉二〇一七年五月三十一日书记员  张 璐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第46号申请执行人：宋晓亮，女，汉族，生于1972年01月29日，住长葛市。被执行人：长葛市长新高压电瓷电器有限公司，住所地长葛市。法定代表人：孙孟乾，任该公司董事长。被执行人：孙战鹏，男，回族，生于1975年08月23日，住长葛市。宋晓亮申请执行长葛市长新高压电瓷电器有限公司、孙战鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）许民初字第349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月03日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款847100.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市长新高压电瓷电器有限公司、孙战鹏银行存款847100.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年五月八日书 记 员 介苏萍(兼)
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1103号上诉人（原审被告）：绍兴帛冠纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区一区五幢298号。统一社会信用代码330600000056233。法定代表人：赵亚军。被上诉人（原审原告）：法俊杰，男，1978年8月1日出生，回族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。原审被告：赵亚军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原审被告：徐景霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人绍兴帛冠纺织品有限公司因与被上诉人法俊杰，原审被告赵亚军、徐景霞返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人绍兴帛冠纺织品有限公司于2017年5月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴帛冠纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴帛冠纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由绍兴帛冠纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  章 明二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙心怡