wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初58号公诉机关成武县人民检察院。被告人关秋龙，男，1988年6月25日出生山东省金乡县，汉族，初中文化程度，农民，住金乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日，被成武县公安局取保候审，2017年4月18日，被成武县公安局刑事拘留。同年4月25日，经本院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人关秋龙犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴姜蕊出庭支持公诉，被告人关秋龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年9月27日20时30分许，被告人关秋龙驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿东丰公路由西向东行驶至成武县大田集镇谢楼东“柳工叉车”门市门口处时，与沿东丰公路由东向西行驶的杨某义驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H×××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成关秋龙受伤。经鉴定，关秋龙之伤构成轻伤二级。经检验，关秋龙血液中乙醇含量为210.8mg/100ml。经责任认定，关秋龙和杨某义均承担事故的同等责任。事故发生后，被告人关秋龙被送往医院。2016年10月24日被告人关秋龙到成武县交警大队投案，在民警的询问中如实供述了事故发生经过。公诉机关认为，被告人关秋龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人关秋龙对起诉书指控的事实没有异议经审理查明，2016年9月27日20时30分许，被告人关秋龙驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿东丰公路由西向东行驶至成武县大田集镇谢楼东“柳工叉车”门市门口处时，与沿东丰公路由东向西行驶的杨某义驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H×××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成关秋龙受伤。经鉴定，关秋龙之伤构成轻伤二级。经检验，关秋龙血液中乙醇含量为210.8mg/100ml。经责任认定，关秋龙和杨某义均承担事故的同等责任。事故发生后，被告人关秋龙被送往医院。2016年10月24日被告人关秋龙到成武县交警大队投案，在民警的询问中如实供述了事故发生经过。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1)被告人关秋龙的户籍证明，证实被告人关秋龙出生于1988年6月25日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）发破案及抓获经过，证实2016年10月24日，被告人关秋龙到成武县公安局投案。（3）机动车驾驶证，证实被告人关秋龙持有B2驾驶证，2012年5月24日初次领证。（4）道路交通事故认定书，证实被告人关秋龙醉酒驾驶机动车临危采取措施不当的行为与杨某义驾驶机动车临危采取措施不当的行为是事故发生的同等原因。故关秋龙和杨某义均承担事故的同等责任。2、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。3、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人关秋龙的损伤程度构成轻伤二级。（2）毒物检验鉴定报告，证实被告人关秋龙血液中乙醇含量为210.8mg/100ml。4、被害人杨某陈述，证实2016年9月27日晚上8点半左右，他驾驶H×××（鲁H×××挂）号重型半挂牵引车沿东丰公路由东向西行驶至成武县大田集镇谢楼村路段时，看到一辆轿车由西向东在公路北侧行驶，有五十米远的距离，他开始减速并向北躲避，这是那辆轿车还在路北侧行驶，他的车北侧还有一辆电动三轮车，没法了就向南打方向，车右前部与轿车右前部碰撞。那辆轿车转了个圈，他下车查看时从西面过来一个轿车，下来五个人把轿车上的驾驶员抬走了。5、被告人关秋龙的供述与辩解，证实2016年9月底一天晚上6点多，他在连襟田素彪家吃饭，期间喝了二两52度泸州老窖白酒和一瓶600ml趵突泉啤酒，当时晕乎乎的，已影响开车。至大约晚上8点多，他驾驶鲁Ｈ×××××号轿车从田素彪家出来回家,沿东丰公路由西向东行驶至田集谢楼村附近时与一辆半挂车相撞。上述证据经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人关秋龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害��共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关秋龙投案后，如实陈述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人关秋龙积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人关秋龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年五月十五日书 记 员  许珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执983号之二申请执行人：张伟，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：王春艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张伟、王春艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异29号案外人张成滨，男，汉族。申请人李海飞，男，汉族。被申请人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强，总经理。申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街六合国际XX号X座XXXXXX号商品房）进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街六合国际XX号X座XXXXXX号商品房）。案外人张成滨于2017年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张成滨称，其与阜新六合置业有限公司于2013年8月15日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，该公司为其开具了《销售不动产统一发票》。申请人去房产部门办理房证时，发现此房被查封。所以请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书，解除对此房屋的查封。案外人张成滨提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《证明》等证据材料。本院查明，2013年8月15日案外人张成滨与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，购买阜新市迎宾大街XX号X座XXXXXX号商品房，张成滨已于2014年3月5日领取该房钥匙，于2014年6月入住此房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、大连金森林管理有限公司阜新六合分公司出具的《证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXXX.XX平方米（含迎宾大街XX号X座XXXXXX号商品房）。本院认为，在本院查封前，案外人张成滨与阜新六合置业有限公签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，并实际居住至今。所以案外人张成滨的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市迎宾大街XX号X座XXXXXX号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月五日书记员  刘 扬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1546号之一本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵振华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执113号申请执行人：程继业，男，汉族，1978年1月27日生，住方城县城关镇电视路***号，身份证号：4129221978********。被执行人：王丹，男，汉族，1984年11月10日生，住方城县城关镇南拐街**号，身份证号：4113221984********。被执行人：王立增，男，汉族，1957年1月3日生，住方城县城关镇南拐街**号，身份证号：4129221957********。被执行人：周广阳，女，汉族，1988年7月23日生，住方城县清河乡赵和庄**号，身份证号：4113221988********。关于申请执行人程继业与被执行人王丹、王立增、周广阳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人程继业与被执行人王丹、王立增、周广阳私下达成执行和解协议。申请执行人程继业于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦向阳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执4号之一申请执行人：涂真燕，女，汉族，1978年10月17日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人涂真燕与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0112民初1585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂真燕于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人涂真燕借款25000元及案件受理费212.5元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年5月24日书面向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执4号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年五月三十一日书记员  杨海兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4346号原告吴新荣,男,汉族，1982年1月10日生，住所地苏州市吴江区。被告沈根春,男,汉族，1962年1月16日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陆新妹,女,汉族，1966年10月8日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人沈荣火,男,汉族，1971年5月26日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴新荣与被告沈根春、陆新妹、第三人沈荣火民间借贷纠纷一案中，原告吴新荣于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴新荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新荣撤回起诉。案件受理费减半收取4660元，由原告吴新荣负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年五月三十一日书 记 员 邱清颖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24协外认218号申请人：房某，女，1963年3月11日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张磊（房某之女），女，1984年6月1日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：许某，男，1955年3月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔市。申请人房某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人房某申请称：许某与房某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2013第15251号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对许某与房某离婚一案，于2013年7月19日作出2013第15251号判决书，主要内容为许某与房某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第15251号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2013第15251号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人房某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一七年五月十一日书记员  赵 丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初999号原告：赵玖瑜，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：赵来栓，男，汉族，1968年7月13日生，住河南省宜阳县。原告赵玖瑜与被告赵来栓返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玖瑜委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告赵来栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玖瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的租车损失54000元；2、判令被告返还原告的上海大众豫Ｃ×××××车辆；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告赵玖瑜购买车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌轿车一辆，花费22.67万元。2016年1月20日，被告赵来栓借用该车期间致使车辆损坏，双方对修车费发生争议。2016年6月18日，被告谎称借车，其将车辆开走后拒不归还。后经村委调解，被告仍扣车不还，依法应承担恶意侵权给原告造成的损失。原告经营两间超市，分别位于柳泉镇宜阳县城，需租车经营。从2016年6月27日至今，租车费每天200元，截止起诉之日已支付54000元。现该车再次遭损坏，被告应当立即返还车辆，对二次修车费进行评估。被告赵来栓辩称，1、其并没有扣原告的车，租车费用其不应承担。2、车辆着火的损失不应由其承担。该车是被人将车门打开点着的，钥匙只有其与原告有，怀疑是原告自己将车点着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提供的《证明》的真实性有异议，提出村委并未就双方的纠纷进行过调解，只是给其单方说过让原告将车开走，但未向法庭提交相关证据证明，故对该证据本院予以认定。被告对原告提供的《租车协议》《收到条》的真实性有异议，认为原告与租车人周顺强系亲戚关系，且原告在宜阳县县城的超市是2016年10月份才开始营业的，而该租车协议是2016年6月开始的，该租车的事实不存在。且庭审过程中查明，周顺强并非从事租车经营，故对该证据本院不予认定。被告赵来栓未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告赵玖瑜在洛阳众捷汽车有限公司购买车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌轿车一辆，花费20.88万元。2013年6月6日，原告赵玖瑜缴纳车辆购置税1.79万元。2016年1月20日，被告赵来栓借用时不慎将车损坏，后双方因修车费用发生纠纷，后经宜阳县柳泉镇柳泉村村民委员会多次调解未达成协议。2016年6月18日，被告赵来栓再次借用该车。后经原告赵玖瑜多次讨要，被告赵来栓至今未将该车归还。2017年1月19日，该车再次被损坏。本院认为，公民的合法财产受法律保护。豫Ｃ×××××的大众牌轿车登记在原告赵玖瑜名下，其系该车辆的所有权人。原、被告之间存有经济纠纷，应通过合法的途径解决。被告赵来栓强行扣留原告赵玖瑜所有的车辆，侵害了原告赵玖瑜对其财产的合法权益，原告赵玖瑜要求被告赵来栓返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告扣留原告车辆期间，原告为实现其购买车辆使用的目的而租用车辆以代替被扣留的车辆，其租金损失为被告侵权行为对原告所造成的损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。但原告的租车损失，考虑实际情况且本着公平、公正的原则，法院酌定被告的租车费用为每天50元，自车辆被扣押之日起计算至被告赵来栓归还车辆之日止。该车辆被扣留期间遭受损坏的车辆修理费，因起诉时并未经过评估或实际支出，故该项费用待实际发生后，可向法院另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定之规定，判决如下：一、限被告赵来栓于本判决生效后立即返还原告赵玖瑜所有的车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌轿车；二、限被告赵来栓于本判决生效之日起十日内向原告赔偿自2016年6月27日起至实际返还车辆止的租车损失，按每天50元计算；三、驳回原告赵玖瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告赵来栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一七年五月十日书记员 杨箫歌
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初333号原告：陈庆和，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：陈聪棠，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县，系被告陈聪棠之姐。被告：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。法定代表人：俞进美，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡钢，该公司员工。原告陈庆和与被告陈聪棠、合浦县美华置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈庆和于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆和在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆和负担（已交）。审判员  陈锦宪二〇一七年五月二十六日书记员  张西瑶
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初304号原告：纪承龙，男，1954年8月10日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：王文生，安徽恒维律师事务所律师。被告：黄萍，女，1970年1月19日生，汉族，住安徽省明光市，系郁学亭前妻。被告：郁学亭，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省明光市，原告纪承龙诉被告黄萍、郁学亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告纪承龙及委托代理人王文生到庭参加诉讼；被告黄萍、郁学亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法确认2000年5月14日原告与被告郁学亭签订的房屋买卖《协议书》有效；2、依法判决被告限期协助原告履行房产过户登记义务。事实和理由：2000年5月14日原告与被告郁学亭签订的房屋买卖《协议书》。协议约定：被告将其名下的明光市铁路宿舍新一楼505室房屋（房屋所有权证号为明房字第××号）转让给原告，双方约定转让价格为三万元，过户费由原告承担，被告提供证件协助办理。后被告夫妻协议离婚，原告要求被告协助履行房屋过户手续义务，被告至今没有协助办理过户手续。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄萍、郁学亭未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2000年5月14日原告与被告郁学亭签订的房屋买卖《协议书》。协议约定：被告将其名下的明光市铁路宿舍新一楼505室房屋（房屋所有权证号为明房字第××号）转让给原告，双方约定转让价格为三万元，过户费由原告承担，被告提供证件协助办理。另查明，原告庭后提出申请撤回诉讼请求第二项（依法判决被告限期协助原告履行房产过户登记义务）。原告被告黄萍、郁学亭于2001年9月6日协议离婚。协议离婚时双方约定夫妻共同财产的房屋归被告郁学亭所有。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。该房屋买卖《协议书》不存在合同法关于合同无效的规定，也未违反法律、法规的强制性规定。且被告已将该房屋房产证交予原告且原告已实际占有至今的事实，故对原告主张的其与被告郁学亭于2000年5月14日签订的房屋买卖《协议书》有效的事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告纪承龙与被告郁学亭于2000年5月14日签订的房屋买卖《协议书》有效。案件受理费100元，由被告郁学亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  蒋新林人民陪审员  王心志人民陪审员  刘 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执663号申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路*号。法定代表人：程ＸＸ，该社理事长。被执行人陈霞，女，1987年9月26日出生，汉族，湖南省华容县人，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张文，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省华容县人，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴鑫，男，1979年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴浩川，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部，住湖南省临湘市。被执行人冯青霞，女，1955年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部，住湖南省临湘市。申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人陈霞、张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）湘0682民初754号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月13日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市农村信用合作联社于2017年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人临湘市农村信用合作联社的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0682执663号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一七年五月二十九日书记员  张 澹
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初580号原告：任某，华亭县人。被告：张某，华亭县人，住华亭县。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日网上认识，经过相互了解，2017年2月10日登记结婚。婚前被告按揭购买龙汭嘉苑住房一套，面积97.19平方米，首付和装修、家俱都是被告付款。首付大约13万元，购房合同中房屋所有权人和贷款人均为原告。婚后夫妻关系一直不和谐，被告要求原告与他生孩子，限制原告与别人交往，为此常发生争执。2017年3月19日早晨原告从策底送孩子到华亭补习班，被告发来信息谈生孩子事俩人意见不和发生争吵，原告回了娘家。被告几次到原告娘家闹事，其行为严重伤害了原告感情，夫妻感情己经彻底破裂，故诉诸法院要求离婚。被告张某辩称，2015年12月份网上认识，2016年5月4日见面，5月10日确立恋爱关系，期间原告与男性XX保持联系，被告提出分手，原告不同意。10月份原告提出买房才能结婚，被告贷款10万元，分两次给原告转去15万元交房屋首付款，装修是被告付款，购买家俱13000多元。2016年农历12月21日搬进新房，2017年2月10日登记结婚。自从见面后，原告两个孩子的全部费用都是被告承担。婚后考虑到孩子上学、买房贷款的压力比较大，被告要求原告辞掉庆华宾馆工作回策底家帮忙照看水果摊子，自己跑车挣钱。结婚前谈好婚后原告要生个孩子，3月19日原告去华亭，被告与原告谈取环生孩子的事，原告不同意，双方在电话里发生争吵，被告骂了原告，原告回了娘家。被告多次去叫原告并承认错误，原告拒绝回家。被告坚决不同意离婚。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原、被告通过手机聊天网上认识，2016年5月4日双方见面后确立恋爱关系，同年10月原告提出买房才能结婚，2016年10月16日被告以按揭贷款方式购买华亭县龙汭嘉苑商品住宅一套，面积97.19平方米，房屋总价334182元。被告张某付房屋首付款104182元，以按揭方式向银行申请贷款230000元，每月还房贷款1536.38元，但购房合同中房屋所有权人和银行按揭贷款人是原告任某。被告张某付房屋维修基金6684元、产权证税5582元、物业费5649元、银行按揭契税5012.73元、暖气费539元。办理完相关手续，被告张某开始叫人装修房屋，购买家俱，2016年12月21日入住新房，2017年2月10日双方自愿在华亭县民政局登记结婚。婚前原告与前夫生有一儿一女，带女儿与被告再婚，被告无子女，婚后想与原告生一孩子，为此双方常发生争执。2017年3月19日原告从策底送女儿到华亭补习班学钢琴，被告用手机发信息要求原告去医院取节育环，原告不同意，双方电话里发生争吵，被告脾气暴躁骂了原告，原告便回到娘家居住，遂向法院起诉要求离婚，被告表示愿意向原告赔礼道歉，不同意离婚，并多次去原告娘家表示歉意，但原告仍坚持离婚。本院认为，原告冲破家庭阻力与被告相恋、结婚，双方婚姻基础是好的。共同生活中，被告夫权思想重说话声音大，往往不考虑原告感受，引起夫妻关系不和谐，但夫妻感情尚未破裂。婚姻的缔结是一种责任，原、被告共同生活一月时间，发生矛盾也属正常，只要双方端正婚姻态度，珍惜组建的家庭，均从自身查找原因，用积极的心态化解双方矛盾，夫妻关系也有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告张某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸ丽二〇一七年五月三十一日书记员  袁红娟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初487号原告：吉安市吉州区安鑫钢管租赁有限公司。法定代表人：汤长春。委托诉讼代理人：洪慧。委托诉讼代理人：郭庆。被告：谭智锋。被告：周建华。原告吉安市吉州区安鑫钢管租赁有限公司（以下简称安鑫公司）与被告谭智锋、周建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安鑫公司法定代表人汤长春、委托诉讼代理人洪慧、郭庆到庭参加诉讼。谭智锋、周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安鑫公司提出诉讼请求：1判令2被告支付租金309078.92元；2.判令2被告支付违约金61815.78元；3.诉讼费用由2被告承担。事实和理由：2011年12月13日，其与谭智锋、周建华签订《建筑用钢管脚手架租赁合同》，约定谭智锋、周建华租赁其钢管、扣件等物品用于市民服务中心工地，并约定了租金、租赁期、清洗费、维修费、赔偿费、押金、违约责任等内容。合同签订后，其依约履行合同，但谭智锋、周建华未按约支付租金，仅在2015年2月16日前陆续支付部分租金后便再未付款，至今共计拖欠租金309078.92元。按照双方签订的合同约定，谭智锋、周建华除应支付租金外，还应支付违约金。合同中还约定利息，但我方愿意放弃。谭智锋、周建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，安鑫公司与谭智锋、周建华签订《建筑用钢管脚手架租赁合同》，约定：“乙方（谭智锋、周建华）为施工需要租用甲方（安鑫公司）建筑用钢管脚手架，并对所租赁资产包括钢管、扣件、顶托、接头的数量、租金单价、装卸堆放费、付款方式均作了相应约定，租用时间自2011年12月13日起至租赁资产全部归还时止；同时约定乙方不按时支付租金及装、运、卸、维修、材料等费用，除补交所欠费用及逾期银行同期贷款利息外，还应偿付违约金，违约金为已发生总租金的20%计收……”等内容。合同签订后，安鑫公司依约履行。2011年12月至2013年12月期间，谭智锋、周建华在安鑫公司租用钢管脚手架等物品，共应付租金1209078.92元。截止2015年2月，2人陆续支付租金900000元，尚欠租金309078.92元未付。以上事实，有安鑫公司的当庭陈述及提供的营业执照、《建筑用钢管脚手架租赁合同》、入库单174张、出库单151张、双方之间资金明细及月结算清单、付款凭证等证据证实，经审查，对其证据的证明效力本院予以确认并在巻佐证。本院认为，安鑫公司与谭智锋、周建华签订的《建筑用钢管脚手架租赁合同》未违反法律规定，应认定合法有效，谭智锋、周建华理应支付拖欠的租金。双方在合同中还约定，如未按时支付租金等费用，谭智锋、周建华还应承担已发生总租金20%的违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，且谭智锋、周建华在本案诉讼期间，既不答辩，亦不到庭应诉，视为对该违约金的认可，故对安鑫公司该项诉讼请求依法予以支持。安鑫公司自愿放弃对利息的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭智锋、周建华共同支付原告吉安市吉州区安鑫钢管租赁有限公司拖欠的租金309078.92元；二、被告谭智锋、周建华共同支付原告吉安市吉州区安鑫钢管租赁有限公司违约金61815.78元；三、上述一、二项共计370894.7元，限本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，减半收取计3720元，由被告谭智锋、周建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一七年五月十七日书记员  孙 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3786号罪犯杨鑫，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）庐刑初字第121号刑事判决，认定杨鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。但未履行退赔被害人款项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨鑫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年4月3日至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年五月三日书 记 员  巫慧群
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1980号罪犯汪永贵，男，1984年10月08日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年03月25日作出（2008）郑刑二初字第19号刑事判决，认定被告人汪永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2007年6月2日凌晨2时许，汪永贵与其朋友在郑州市英才街，被王二辉、王永、张勇超、王建无故殴打，汪永贵逃离后，便纠集弓永辉等人与王二辉、王建等人进行互殴，汪永贵等人持砖头对王建进行殴打，致王建死亡。罪犯汪永贵在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，记过1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪永贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪永贵减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年06月04日起至2019年11月03日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1754号原告：大连市东晟印刷有限公司，住所地大连市。法定代表人：孔宪东，总经理。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被告：大连拓维传媒有限公司，住所地大连市。法定代表人：韩文东。被告：韩文东，住大连市。本院在审理原告大连市东晟印刷有限公司与被告大连拓维传媒有限公司、韩文东加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告大连市东晟印刷有限公司于2017年5月15日向本院提出变更诉讼请求，后于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向��院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市东晟印刷有限公司撤诉。案件受理费6018元、保全费2020元（原告均已预交），退回原告4368元，由原告负担3670元。代理审判员  李丽莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  柳 桢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终839号上诉人（原审原告）：白秀平，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托诉讼代理人尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人王峰，系北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。上诉人白秀平因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白秀平以双方已私下达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。本院认为，上诉人白秀平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3764号民事判决；二、准许白秀平撤回起诉。一审案件受理费20640元，减半收取10320元，由白秀平负担；二审案件受理费13830元，减半收取6915元，由白秀平负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年五月十日书记员  李 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初918号原告：蒋子健，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：彭圆，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托代理人：李诗萍，广东穗恒律师事务所律师。原告蒋子健诉被告彭圆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋子健的委托代理人张健良、被告彭圆的委托代理人李诗萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋子健诉称，2016年4月8日，原、被告双方签订《洋色餐厅投资合作协议》，双方约定，以被告作为投资洋色餐厅受委托人与广州市界限装饰工程有限公司共同签订合作协议，该项目总投资人民币100万元。原告投资人民币10万元参股（暗股）在被告名下，折合被告在该企业的10%股权，双方合作的投资用于广东省广州市工业大道中313号洋色餐厅项目。原告通过其父亲蒋伟光（账号71×××17）于2016年4月9日转账10万元到被告的账户上。根据合同约定，被告承诺：如果当年达不到人民币80万元的利润，原告可要求自动终止，并及时返还原告的股本及利润。据原告了解，之后洋色餐厅没有办理工商营业执照，并且在2016年11月左右停业。原告认为，被告承诺每年达不到80万元的利润，原告可要求终止合同并及时返还原告的股本，因此被告应当无条件归还原告的款项10万元整，并按年利率4.35%支付从2016年4月9日起至实际还款之日止的利息给原告。至于被告所称原告将投资于洋色餐厅的10万元投资款改为用于共同投资经营“厨房和蒸疗”项目并非事实，“厨房和蒸疗”项目是原告另外投资的，与本案无关。被告彭圆辩称，原被告双方在2016年4月8日签订《洋色餐厅投资合作协议》，2016年6月17日原告通过微信单方面向被告提出退出洋色餐厅的合作，不再投资洋色餐厅，同时提出直接将原本投资于洋色餐厅的10万元投资款改为用于共同投资经营“厨房和蒸疗”项目，即广州市海珠区康祖健康咨询服务工作室。原、被告约定共同投资经营健康咨询服务工作室的合作协议已经生效并实际履行，10万元投资款项已实际投资到健康咨询服务工作室中，原告应当按照新的合作协议继续履行投资经营的义务，其要求被告返还10万元投资款项没有法律和事实的依据。被告提出于2017年2月4日前返还款项仅是基于友情作出退让而暂时提出的方案，但双方尚未达成合意，该方案没有得到原告的确认生效。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2016年3月27日，被告与广州市界限装饰工程有限公司签订《“洋色·东方”合伙人合作框架协议》，协议约定：被告出资现金15万元（占40%），广州市界限装饰工程有限公司以设计、建设、装修、期间产生的场地租赁金和已购置部分设备器皿等出资情况出资25万元（占60%）合伙从事“洋色·东方”概念沙龙。2016年4月8日，原、被告签订《洋色餐厅投资合作协议》，双方约定，以被告作为投资洋色餐厅受委托人与广州市界限装饰工程有限公司共同签订合作协议，该项目总投资人民币100万元。原告投资人民币10万元参股（暗股）在被告名下，折合被告在该企业的10%股权。被告承诺：如果当年达不到人民币80万的利润，原告可要求自动终止，并及时返还原告的股本及利润。后由于洋色餐厅只办到临时餐饮许可证，并没有正式开业，故被告与广州市界限装饰工程有限公司于2016年6月23日签订《解除项目合作协议》。为此原、被告双方就原告投资到洋色餐厅的10万元，通过微信方式进行沟通处理，被告提供了2016年6月17日的聊天记录证明原告存在将洋色餐厅10万元投资款转到“厨房和蒸疗”项目的意思表示。原告则提供了2016年9月22日的聊天记录，以证明被告存在在2017年2月4日前将10万元投资款返还给原告的意思表示。本院认为，原、被告签订《洋色餐厅投资合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现因被告与广州市界限装饰工程有限公司签订的《“洋色·东方”合伙人合作框架协议》已于2016年6月23日解除，原、被告签订《洋色餐厅投资合作协议》的目的已无法实现，被告也同意解除合同。本案争议焦点为合同解除后，原、被告是否就10万元的投资款协商一致，由原告转投到“厨房和蒸疗”项目的问题。根据原、被告双方提供的微信聊天记录，尽管原告提供的2016年6月17日的聊天记录证明原告存在将洋色餐厅10万元投资款转到“厨房和蒸疗”项目的意思表示，但原、被告均认可被告在2016年9月22日的微信聊天时表示愿意在2017年2月4日前将10万元投资款返还给原告的意思表示。故本院对被告提出的原告10万元投资款已转到“厨房和蒸疗”项目的事实不予认可。故原告要求被告返还10万元投资款合法合理，本院予以支持。但原告要求被告按年利率4.35%支付从2016年4月9日起至实际还款之日止的利息依据不足，利息应从起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告彭圆在本判决生效之日起十日内返还原告蒋子健10万元，并按年利率4.35%支付从2017年2月8日起至实际还款之日止的利息给原告。二、驳回原告蒋子健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373元，由被告彭圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  杨二梅二〇一七年五月十八日书 记 员  王 麒
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审84号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司盐湖区液化分公司。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西压缩天然气集团运城有限公司盐湖区液化分公司作出的运国土资盐执罚字[2016]171号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]171号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司盐湖区液化分公司未经依法批准，于2016年9月占用北相镇李村197.68亩土地，用于建厂，现已建成中控室一个，办公楼砖混结构五层，职工宿舍砖混结构五层，共4800平方米。该宗地北邻农用地，东邻小路，南邻空地，西邻振兴大道，该地由山西压缩天然气集团运城有限公司盐湖区液化分公司2016年9月和盐湖区工业园签订入园协议，已付地款三千万元。该宗地图幅号I4×8，地类为耕地（012）、园地（021），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由,于2016年10月31日作出了运国土资盐执罚字[2016]171号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建砖混结构建筑物4800平方米和其他设施；2、对被处罚单位非法占地131790平方米处以罚款壹佰玖拾柒万陆仟捌佰伍拾元整（1976850元）。并于2016年10月31日将运国土资盐执罚字[2016]171号行政处罚决定书送达被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司盐湖区液化分公司，又于2016年11月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司盐湖区液化分公司在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]171号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第二项由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初251号原告:宗发玉，男，汉族，生于1974年3月，小学文化，住甘肃省积石山县安集乡钭家山村，农民。被告：乔发文，男，汉族，现年27岁，小学文化，住甘肃省积石山县安集乡辉光村，农民。原告宗发玉诉被告乔发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于乔发文外出打工，宗发玉向本院申请撤诉。经审查，宗发玉的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宗发玉撤回起诉。案件受理费50元由宗发玉负担。审判员  索继云二〇一七年五月九日书记员  张清莲
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审97号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。负责���余泞，大队长。被执行人李某某，男，1989年10月18日生，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年5月31日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000055790号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000055790号简易程序处罚决定书进行合法性审查。经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年10月27日对被执行人李某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年4月27日依法向被执行人李某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第164号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对睢县交警大队编号：411422-2000055790号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。执行费由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐梨园
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2636号原告：杨付前,男,汉族,1969年3月2日出生,汉族,住蚌埠市怀远县,委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：陈兵飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住蒙城县，原告杨付前与被告陈兵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月26日被告以做生意为由向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，后原告多次向原告催要此笔借款，原告以种种理由推脱不还，原告无奈诉讼到院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，2、被告从原告起诉立案之日起，按照年息6%支付原告资金占用期间利息，直至被告偿还时止，3、案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未举证。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告提供证据及诉讼请求的认可。根据原告提供的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2013年4月26日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，后原告多次向原告催要此笔借款，原告以种种理由推脱不还，原告无奈诉讼到院。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款，并按年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵飞于判决生效之日起十日偿还原告杨付前借款20000元及利息（利息自2017年3月17日起按年利率6%计算，至还清之日止）。案件受理费300元、减半收取150元由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年五月九日书记员  王崇峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3886号原告王华，女，1967年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘书龙，男，1986年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告王华与被告刘书龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告王华以被告刘书龙已还款为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华撤回对被告刘书龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。代理审判员  许月翠二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2620号申请执行人：李继龙，男，1986年1月20日出生。被执行人：赵晓玲，女，1980年10月28日出生。李继龙与赵晓玲民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2017年3月13日作出的（2017）京中信执字00344号执行证书，已发生法律效力。李继龙向本院申请执行，要求被执行人赵晓玲按照民事判决书给付金额共计30万元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人赵晓玲送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵晓玲名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人李继龙未能提供被执行人赵晓玲其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人赵晓玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李继龙申请执行的案款30元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵晓玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处（2017）京中信执字00344号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1854号原告：王国齐，男，1955年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：孟振国，男，成年，汉族，住济源市。原告王国齐与被告孟振国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一七年五月三十一日书记员  王莹莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1752号原告：孙林，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：谷英，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：嵇兆虎，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。原告孙林诉被告谷英、嵇兆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人袁大志、被告嵇兆虎及被告谷英、嵇兆虎共同的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月9日被告因经营需要，向原告借款30万元，约定月息2分，并向原告出具借条。借款后经原告催要，被告于2016年4月14向原告偿还10万元，其中7.2万元为借款利息，2.8万元为偿还的借款本金，尚欠原告借款27.2万元。2016年7月13日，被告再次偿还原告10万元，其中1.632万元为借款利息，8.368万元为偿还借款本金，沿欠原告借款本金18.832万元。余款原告多次追要无果。请求法院判决被告偿还原告借款本金188320元并按月息2分承担借款利息；诉讼费用由两被告承担。被告谷英、嵇兆虎共同辩称：对原告诉称的借款事实无异议；对还款事实有异议，被告在借款当日支付原告1.2万元，2015年5月支付原告现金1万元，2015年6月份支付现金0.8万元，后由于案外人路文龙差欠被告债务，路文龙按被告指示，从2015年7月份每月向原告支付0.8万元，一直支付到2017年1月份，共19个月，共代为向原告支付合计15.2万元；2016年4月11日，被告通过女儿嵇菲菲银行账户汇款10万元给原告，2016年7月3日银行汇款10万元，2016年11月3日银行汇款2万元，以上合计向原告已经偿还40.2万元；虽然两被告系夫妻关系，被告嵇兆虎承担共同清偿责任，也应当在夫妻共同财产的范围内承担；综上，请求法庭依法处理。原告孙林对被告谷英、嵇兆虎答辩意见的质辩意见：被告辩称通过两次通过银行汇款各10万元属实；2016年11月3日被告女儿嵇菲菲汇款2万元，是2015年案外人路文龙向原告借款5万元，路文龙偿还3万元，由被告替路文龙偿还了2万元，与本案原告向被告借款无关。经审理查明：被告谷英与被告嵇兆虎系夫妻关系。2015年4月9日被告谷英因经营需要向原告孙林借款30万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币叁拾万元正￥300000.00元（月息2分）借款人：谷英2015.4.9”。隔日，原告孙林通过银行转账30万元至被告谷英的银行账户。2016年4月14日、2016年7月3日被告谷英通过其女儿嵇菲菲中国银行账户分别偿还原告借款10万元，2016年11月3日被告谷英通过其女儿嵇菲菲手机银行偿还原告孙林借款2万元。后被告未能偿还借款，原告追要无果遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的还款凭据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷英向原告借款30万元，并约定借款利息为月息2分，有原告提交的借据为证，本院予以认定。该债务发生在被告嵇兆虎与被告谷英夫妻关系存续期间，被告谷英应当承担共同偿还的责任。被告谷英通过其女儿嵇菲菲偿还共计22万元，按照先还利息后还本金的方法计算后，截止2016年11月3日被告差欠原告本金181817元，对于2016年11月3日之后的借款利息，仍应当按照月息2分计算至还款之日止。原告诉称2016年11月3日嵇菲菲偿还的借款为代案外人路文龙偿还的借款，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称另通过案外人路文龙偿还原告借款，亦未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谷英、嵇兆虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙林借款本金181817元及利息（从2016年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告孙林其余的诉讼请求。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告孙林负担35.5元，由被告谷英、嵇兆虎负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈松二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执533号申请执行人乔家俊，男，1963年7月12日生，满族，农民。被执行人齐桂发，男，1983年,2月8日生，满族，农民。本院在执行乔家俊与齐桂发买卖合同纠纷一案中，因被执行人齐桂发已经死亡，遗产已另案查封，待另案结案后，如有剩余财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2009）西更民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高德丰审判员 张百合审判员 王      维二〇一七年五月三十一日书记员 邓   洪   国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初823号原告吴宝铜，男，1962年5月9日出生，蒙古族，农民。委托代理人姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告包连喜，男，1967年8月8日出生,蒙古族农民。原告吴宝铜诉被包连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宝铜委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包连喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝铜诉称,被告包连喜于2015年7月6日向我借款5600元，约定2016年1月6日还款,被告包连喜为我出具借款据一枚。逾期后经我多次向被告包连喜索要欠款未果。被告包连喜于2016年2月份外出打工，至今未归，故我诉至人民法院，要求被告包连喜偿还欠款5600元，支付利息308元（5600元×0.005元×11个月，从2016年1月6日至2016年12月6日止）合计5908元，并承担本案诉讼费。被告包连喜未答辩。经审理查明，被告包连喜于2015年7月6日向原告吴宝铜借款5600元，约定2016年1月6日还款,被告包连喜为原告吴宝铜出具借款据一枚。逾期后经原告吴宝铜多次向被告包连喜索要欠款未果。被告包连喜于2016年2月份外出打工，至今未归，故原告吴宝铜诉至人民法院。原告吴宝铜在举证期限内举证：金额为5600元借款据一枚，证明被告包连喜借款未还款。被告包连喜未举证。经本院审查，原告吴宝铜提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包连喜向原告吴宝铜借款事实存在，被告包连喜为原告吴宝铜出具了证据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告包连喜本应积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告吴宝铜主张被告包连喜偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告吴宝铜主张被告包连喜偿还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包连喜既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包连喜于本判决生效后十日内偿还原告吴宝铜欠款5600元；二、被告包连喜于本判决生效后十日内支付原告吴宝铜利息308元（5600元×0.005元×11个月，从2016年1月6日至2016年12月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白玉成人民陪审员  高占祥人民陪审员  肖春贤二〇一七年五月三十日书 记 员  张晓杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初846号原告魏哲玲，女，汉族，生于1968年9月26日。被告陈胜信，男，汉族。本院在审理魏哲玲诉被告陈胜信民间借贷纠纷一案中，因魏哲玲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 慧二〇一七年五月三十日书 记 员 张俊甲
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初244号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人谢某（曾用名谢某某），男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市，住江西省上饶市。因犯盗窃罪，于2014年6月23日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年年初，被告人谢某在长沙高岭小区一麻将馆内结识华某某（已判决）、覃某某（已判决）后，三人相约盗窃摩托车卖钱。三人于2015年3月3日从长沙高岭小区出发乘坐大巴车到达醴陵市，在醴陵市城区盗窃摩托车两辆，涉案财物价值9424元。具体事实如下：1.2015年3月3日被告人谢某伙同华某某、覃某某来到醴陵市步行街福启沅酒店附近，由覃某某和被告人谢某望风，华某某强行开锁盗走了蒋某停在福启沅酒店左侧50米处的一辆黑色豪爵女士摩托车（车牌号：湘BFB8**）。经鉴定，蒋某被盗窃的摩托车价值4864元。2、同日，被告人谢某和华某某来到醴陵市醴泉路迈进咖啡馆门口，由被告人谢某在旁望风，华某某采取强行开锁方式盗走了郭某某停放在迈进咖啡馆门口的一辆黑色豪爵女士摩托车（车牌号湘BD29**）。经鉴定，该辆摩托车价值4560元。销赃后，被告人谢某共分得赃款400元，已被其挥霍。2017年2月24日，被告人谢某被江西省上饶市广丰区公安局抓获，并被临时羁押于广丰区看守所，后移交至醴陵市公安局处理。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人谢某因犯盗窃罪，于2010年9月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年9月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被长沙市雨花区人民法院（以谢某某的名字）判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年10月25日刑满释放。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．户籍资料、本院(2016)湘0281刑初字245号刑事判决书、长沙市雨花区人民法院(2014)雨刑初字第00470号刑事判决书、长沙市芙蓉区人民法院(2011)芙刑初字第381号刑事判决书、移交证明、广丰区公安局刑警大队出具的抓获经过、上饶市广丰区看守所出具的证明；2．被害人蒋某、郭某某的陈述；3．被告人谢某的供述与辩解；4．同案犯华某某、覃某某的供述；5．醴陵市价格认证中心出具的醴价认鉴(2015)72号价格鉴定结论书；6．辨认笔录；7．讯问同步录音录像等。足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某伙同华某某、覃某某盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。对其违法所得的财物应当予以追缴。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年12月26日止，已扣除被醴陵市公安局刑事拘留前被临时羁押时间6日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人谢某违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹优龙人民陪审员  邓春生人民陪审员  张学清二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国彬附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀财保141号申请人许琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人姚俊华，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人姚俊伟，河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人李树军，住河北省。申请人许琴、姚俊华、姚俊伟与被申请人李树军诉前保全申请一案，申请人许琴、姚俊华、姚俊伟于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人李树军驾驶冀HD10**（冀HH6**挂）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人许琴、姚俊华、姚俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人李树军驾驶冀HD10**（冀HH6**挂）号重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一七年五月三十一日书记员  牛文超
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执585号申请执行人:肖群,女,1972年1月18日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人肖群执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案���经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更141号罪犯杨玉胜，男，1971年10月12日出生,汉族，中专文化，山西省左云县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左云县人民法院于2015年9月11日作出（2015）左刑初字第37号刑事判决，以被告人杨玉胜犯运输爆炸物品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月29日至2017年11月28日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨玉胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨玉胜共获监狱表扬2次，余314分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉爆性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉胜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执455号被执行人：吴华，男，汉族，1998年8月11日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人吴华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年五月二十七日书记员  杨兴彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执147号申请执行人：李虎，男，1974年3月20日出生，汉族。被执行人：夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初105号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人夏新河公告送达了执行通知书，责令被执行人夏新河自公告期满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏新河至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏新河的银行存款（或其他合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一七年五月三十一日书记员  裴东东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初第291号原告：沈阳市东风纸箱厂，住所地沈阳市于洪区大兴街道兴盛村。法定代表人：黄凤山，系该厂厂长。被告：沈阳市于洪区大兴街道兴盛村民委员会（沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员），住所地沈阳市于洪区大兴街道兴盛村。法定代表人：金勇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。原告沈阳市东风纸箱厂（以下简称“东风纸箱厂”）与被告沈阳市于洪区大兴街道兴盛村民委员会（以下简称“兴盛村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风纸箱厂法定代表人黄凤山、被告兴盛村委会委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地承包费128000元（2011年4月至2053年1月1日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月25日原被告签订了土地承包协议，协议约定被告将位于沈阳市于洪区大兴街道兴盛村土地10亩承包给原告，承包期2003年1月1日至2053年1月1日，承包费每亩五十年15000元，协议签订后原告一次性缴纳了50年的土地承包费15万元。原告在使用过程中，在2011年4月原告所承包的土地被国家征用，被告应将余下土地承包费即(2011年4月至2053年1月1日)128000元应返还原告。为了维护原告的合法权益，诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、双方签订的土地承包协议中第六条已有明确规定，本案发生在国家征用土地时间，本次于洪区政府征收土地属于不由被告所控制的意外事件，故应按合同规定由原告自行负责；二、本案所涉土地已经由于洪区政府和大兴街道办事处给予原告一定的补偿，且是由两个部门直接给付原告方，本案涉及10亩农用地，原告基于农用地得到在补偿，补偿金已经高于原告的租赁费，原告的利益已经得到了最大限度的实现，故不能再向被告主张其他权利；三、本案诉争土地的征收发生在2011年，距现在已达六年之久，原告在六年后主张返还剩余承包费超过诉讼时效；四、本案被告名称已变更为沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会。五、原告方并非合法投资，涉案土地是农用地，原告兴办工厂的行为不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供收据一份，用以证明其已按照承包协议的约定向被告一次性给付了50年的租金150000元。被告兴盛村委会承认该份收据的真实性，但认为土地承包协议书上写明的承包方为原告“东风纸箱厂”而收据上所写明的交款人为“黄凤山”。本案中，黄凤山系原告“东风纸箱厂”的法定代表人，该给付承包费的行为是职务行为，而且该份收据盖有“沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村农工商联合公司财务专用章”，上面标明收款事由为“土地承包费”，数额为“150000现金”。结合原告提供的《土地承包协议书》可以认为原告已经履行了协议中的付款义务，由其法定代表人黄凤山向被告支付了50年的租金150000元。因此，对于原告的证明主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月25日，原告东风纸箱厂与被告兴盛村委会签订了《土地承包协议书》，其中约定甲方（兴盛村委会）将位于兴盛村原液化气站南侧，李皮公路北侧土地10亩承包给乙方（东风纸箱厂）使用，土地承包期间为2003年1月1日至2053年1月1日止，2003年1月7日原告的法定代表人黄凤山向被告交纳土地承包费150000元。2011年6月27日，原告东风纸箱厂的法定代表人黄凤山与沈阳市于洪区大兴街道办事处签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议书中标明了对房屋、构筑物评估补偿共计2637500元。因该幅涉案土地已被政府用作沈胡快速干道绿化工程，所以原告东风纸箱厂丧失了对该幅土地的承包权，因此将被告兴盛村委会起诉至法院，要求被告返还剩余期限的承包费。另查明，沈阳市于洪区大兴街道兴盛村民委员会现更名为沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，原告东风纸箱厂已经履行了交纳租金的义务，亦应该享受相应的权利。原、被告双方并没有就该《土地承包协议》的解除达成合意。因此，即便涉诉土地地上物拆迁，但是原、被告之间的《土地承包协议》并未解除，且该协议尚在履行期内，所以原告所诉被告要求被告返还土地承包金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于被告所提原告本次诉讼的内容已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告所承租的土地性质，被告主张该承租土地为农用地，但并未提供相应证据予以支持，因此对此抗辩意见本院不予采纳。另外，虽然原、被告双方在《土地承包协议》中第六条约定：“乙方（东风纸箱厂）在承包期内，如遇国家征用土地，由乙方（东风纸箱厂）自行负责。”但该条款约定内容不明确，其中并未表明双方有约定在土地征用时，该土地承包协议可以自行解除，而被告兴盛村委会可以不必返还原告东风纸箱厂剩余租金的意思表示。因此，被告兴盛村委会应该将原告东风纸箱厂租期未到、剩余的租金予以返还。原告东风纸箱厂于2011年6月27日与沈阳市于洪区大兴街道办事处签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，其中约定原告应于2011年7月1日前腾空房屋，因此，自2011年7月份起，原告东风纸箱厂便丧失了对涉诉承包土地上房屋使用、占有、收益的权利。所以，被告兴盛村委会应该返还原告东风纸箱厂2011年7月1日至2053年1月1日的租金124500元（150000元/600月*498月）。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告沈阳市东风纸箱厂土地承包费124500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  迟爱华二〇一七年五月三十一日书记员  刘 冰送达日期：年月日送达人：
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2009)包执字第00608号申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市荣事达大道。被��行人林宗云，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市大圩乡。被执行人姚灯明，男，汉族，1969年11月3日，住合肥市大圩乡。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2008）包民二初268号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金80000元及判决利息27953.40元、诉讼费1251.50元、执行费1538元，合计110742.90元及逾期付款利息（以80000元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的双倍计算，自2008年7月12日至2014年8月1日止；以80000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月2日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三��之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林宗云、姚灯明在银行帐户上的存款110742.90元及逾期付款利息（以80000元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的双倍计算，自2008年7月12日至2014年8月1日止；以80000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月2日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月十日书记员  胡 正
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执441号申请执行人:黄长云，男，汉族，1956年9月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市南方建筑装饰工程有限公司。住所地：安陆市解放大道18号。法定代表人：张浩钟，该公司经理。本院在执行申请执行人黄长云与被执行人安陆市南方建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终121号民事调解书，被执行人安陆市南方建筑装饰工程有限公司应赔偿黄长云损失115112元。双方当事人于2017年5与27日达成执行和解协议，被执行人安陆市南方建筑装饰工程有限公司扣减已支付1.5万元，当庭支付7万元，剩余部分申请执行人黄长云自愿予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终121号民事调解书执行完毕，申请执行人黄长云与被执行人安陆市南方建筑装饰工程有限公司(2017)鄂0982执441号提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年五月三十一日书记员 周智军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终200号上诉人（原审被告）：灌南县仁慈医院。法定代表人：温广东，院长。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令元，男，1955年1月13日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审第三人）：江苏硕华建设有限公司。法定代表人：孙苏桥，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。上诉人灌南县仁慈医院因与被上诉人孟令元、江苏硕华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3343号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费66354元（灌南县仁慈医院已预交），本院予以退回。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年五月三十一日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执811号申请执行人：杨玉忠，男，1969年2月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会乡镇企业局住宅楼西单元201号。被执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城10号楼1单元10楼西户。本院在执行杨玉忠与陈喜章民间借贷纠纷一案中，现杨玉忠申请撤回对陈喜章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十六日书记员  张美玲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初897号原告梁荣红。委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。被告卢俊。委托代理人吴冬香，系卢俊母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人刘共智，该公司总经理。委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。本院于2017年4月1日受理了上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告梁荣红于2017年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁荣红申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁荣红撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告梁荣红负担。审判员  黄治友二〇一七年五月二十八日书记员  邓婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更934号罪犯张旭东，男，1987年10月20日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)辽刑四终字第114号刑事判决，以被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯张旭东获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月5日起至2017年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2354号原告：商艳秋，男，1963年8月16日生。被告：黄小华，女，1973年8月13日生。本院在审理原告商艳秋与被告黄小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告商艳秋撤回起诉。本案受理费25元，由原告商艳秋负担。审判员 张 顺二〇一七年五月三十一日书记员 田美悦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初481号原告：轮台县鑫三和水暖建材店，住所地轮台县轮兴市场。经营者：卓泽明，男，汉族，1975年12月26日出生，现住轮台县巴格博依村*组***号。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：邵京，男，汉族，1980年1月8日出生，江苏省徐州市丰县人，现住轮台县。被告：汪明芳，女，汉族，1977年6月27日出生，江苏省徐州市丰县人，现住轮台县。原告轮台县鑫三和水暖建材店与被告邵京、汪明芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县鑫三和水暖建材店的经营者卓泽明及其委托诉讼代理人晁凤华、被告邵京到庭参加了诉讼，被告汪明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县鑫三和水暖建材店向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付拖欠原告的劳务费76000元及逾期付款违约金6840元。事实与理由：2015年6月被告邵京及其妻子汪明芳到原告处赊购水暖管材等材料，后在被告要求下原告又带着工人到轮台县一小实施消防安装、暖气改造等劳务。2016年1月5日，经原、被告对帐，被告共欠原告劳务费合计76000元，被告邵京给原告出具一张欠条，并承诺一个月内付款。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告邵京辩称：对拖欠原告材料款及人工费76000元，并承诺在一个月内还清的事实认可，但欠条中约定用金胡杨集贸市场的房子做抵扣，且在向原告出具欠条之后发现原告所用的材料及人工费未达到76000元，应以审计局的审计结果支付该笔费用。经开庭审理本院认定事实如下：2016年1月5日，被告邵京向原告轮台县鑫三和水暖建材店出具一份欠条，并承诺一个月内偿还欠款，欠条内容为：”今欠鑫三和水暖建材店材料及人工费76000元，于2016年底之前以金胡杨综合集贸市场房子代为抵扣，如房子未完工，则以现金方式偿还材料款。”另查明，被告汪明芳系邵京的妻子。上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。原告轮台县鑫三和水暖建材店给被告邵京提供劳务，被告邵京应给付劳务费。原告主张76000元劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金6840元，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法支持4940元【76000元×6%/年×13个月（2016年2月5日至2017年3月4日）】。被告汪明芳系邵京的妻子，该债务发生于婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告共同承担。对被告邵京辩称应以审计结果作为结算依据支付劳务费用的意见，本院认为，原、被告双方已经结算形成欠条，该欠条应视为双方的结算凭证，无须再以审计结果重新结算，且被告邵京在庭审中未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。被告汪明芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵京、汪明芳于本判决生效后十日内一次性支付给原告轮台县鑫三和水暖建材店劳务费76000元、逾期付款违约金4940元、合计80940元。。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由被告邵京、汪明芳负担900元，原告轮台县鑫三和水暖建材店负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年五月二十九日书记员  胡金明
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。负责人：刘小胜，该分行行长。委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。委托代理人：邱宏生，广东八维律师事务所实习律师。被告：吴凤新。委托代理人：江子林，系被告的配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行（下称“原告”）诉被告吴凤新（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熹煜、被告的委托代理人江子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月23日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息，按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月14日，被告拖欠的信用卡本金为79990.44元，利息10265.11元，费用12215.84元，共计人民币102471.39元，原告多次催收未果。原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的前述合同是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款102471.39元（其中本金79990.44元、利息10265.11元、费用12215.84元，利息暂计至2016年11月14日，2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程，证明双方合同权利义务关系；证据4、消费记录，欠款明细及催收记录，证明被告欠款事实、金额及原告曾向被告催收的事实。被告吴凤新答辩称，被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求都予以确认，但被告分别于2017年3月8日、4月24日各偿还原告本金5000元，共计1万元，现在仍欠被告本金69990.44元，利息10265.11元，费用即滞纳金为12215.84元。被告希望原告予以宽限还款期限。经开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。根据上述证据，本院经审理查明，2013年4月27日，被告填写《信用卡申请表》，并向原告提交申领信用卡，承诺接受原告制定的《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》和《信用卡（个人卡）章程》的约束。其中《合约》第三条第1点约定如果被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第2点约定被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第7点约定被告在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了信用卡，被告在使用过程中出现违约，截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金79990.44元、利息10265.11元、费用（滞纳金）12215.84元，共计人民币102471.39元。庭审中，被告表示对原告主张的欠款项目及金额均无异议，但其已于庭前偿还原告欠款本金1万元，应予以扣减。原告对此表示认可。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并获原告核批，双方建立的合同关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定履行。被告在使用原告核发的信用卡过程中出现透支，截至2016年11月14日，被告拖欠信用卡本金79990.44元、利息10265.11元、费用（滞纳金）12215.84元，至今仅偿还本金10000元，仍欠本金69990.44元、利息10265.11元、费用（滞纳金）12215.84元，已经构成违约，被告应予偿还。原告请求被告从2016年11月15日起至清偿日止，按日利率万分之五计算欠款本金利息，有相关合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告吴凤新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金69990.44元、利息10265.11元、费用12215.84元；并以69990.44元为基数，从2016年11月15日起至清偿日止，按日利率万分之五计算利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告吴凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一七年五月十七日书 记 员  李 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初22号原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，住址峰峰矿区。委托诉讼代理人：韩晓艳，女，1980年4月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：金开开，男，1968年9月20日出生，汉族，住址峰峰矿区。被告：高建民，男，1971年7月24日出生，汉族，住址峰峰矿区。被告：申志会，男，1989年3月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。原告代新顺与被告金开开、高建民、申志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代新顺及委托诉讼代理人韩晓艳、被告高建民到庭参加诉讼。被告金开开、申志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代新顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29400元，并承担自被告借款之日起至借款还清之日的全部利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告金开开、高建民、申志会以有事为由向原告借款29400元，经原告多次催要，被告推脱不肯偿还，故诉至法院。高建民辩称：1、原告的诉讼请求错误，事实理由虚假，我没有向代新顺借29400元，不应当承担还款义务。2012年10月30日金开开与原告商量借原告部分钱，干什么用他们俩知道，我当时经营一家棋牌室，金开开、申志会、代新顺商量好之后过来找我，让我从中作担保，当时我考虑金开开有工作，每月还钱1200-2000元没有问题，所以我在他们特别注明每月还款1200-2000元的情况下做了担保。但事实上原告陈述说金开开没有还钱，具体情况我不清楚。我认为金开开一直正常还着钱，如果没有按期还款原告早就应该找我了。同时如果金开开没有还钱，原告应该把没有还钱这一事实及时通知我。根据担保法规定，超过六个月没有通知我，我就没有了担保义务。原告默认了金开开不还款的事实就与我没有关系了。2、借款事实不符。我与金开开、代新顺仅有过一次借贷，实际借款13000元，但金开开给代新顺出具了30000元的欠条，地点是在我经营的棋牌室。原告所述借款的时间，与我们仅发生的唯一一次借贷时间不符，与我经营棋牌室的时间也不符合，因为2013年3、4月份我就不经营棋牌室了，我们实际发生借款的时间是2012年12月份，可是原告出具的借条上是2013年10月30日。原告出具的借条不是一个人的字体，有明显的作假嫌疑。但是我们签协议时，有目击者，但我不能去找这些人，浪费我的个人时间。金开开、申志会未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日金开开向代新顺出具借条，载明：“今借到临水代新顺现金贰万玖仟肆佰元（月息3分），我保证每月给代新顺现金1200元至2000元（每月1号还），如果违过我自愿每天给代新顺壹佰元，借据为三年。”高建民、申志会以担保人身份在借条上签名摁印，对担保方式、担保范围、保证期间没有约定。庭审中，代新顺承认金开开、高建民已还利息3600元。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，代新顺向金开开提供借款后，代新顺与金开开之间的借贷关系依法成立，金开开应按约定履行还款义务。本案中，金开开向代新顺借款29400元，金开开应履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上约定月息3分，已超过年利率24%，故应以年利率24%计算。金开开、高建民已还利息3600元，应予以扣除。对代新顺主张超出部分，本院不予支持。高建民、申志会以担保人身份在借条上签名摁印，但对保证方式及范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，高建民、申志会应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。高建民辩称2013年10月30日未为金开开提供担保，但其未提供相应的证据予以证实，且对2013年10月30日借条上签名及手印不申请鉴定，故对辩称理由，本院不予采信。高建民辩称已没有担保义务，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2013年10月30日借条上约定借据为三年，故代新顺于2017年1月9日向本院起诉时尚在保证期间内，高建民辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、金开开于本判决生效后十日内偿还代新顺借款29400元，并自2013年10月30日起至履行期间届满之日止按年利率24%支付利息（扣除已付利息3600元）。二、高建民、申志会对上述债务承担连带保证责任。三、驳回代新顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，保全费314元，由金开开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周俊英人民陪审员  张超鹏人民陪审员  侯夏莞二〇一七年五月三十日书 记 员  高 翔
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1174号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住苏州市澄湖路888号恒润国际大厦8楼。法定代表人：周雪峰。委托代理人：魏玉婷，公司员工。被告：刘体鹤。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告刘体鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人魏玉婷到庭参加诉讼，被告刘体鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年10月1日至2016年6月30日所欠物业费8206.18元；2、判令被告逾期支付物业费违约行为产生的滞纳金3057.88元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营物业管理的企业，被告为苏州市XX区XX路X号XX苑X期XX幢XXXX室业主，房屋面积为89.98平方米，原告与被告，开发商苏州惠泽置业发展有限公司签订一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告XX苑小区进行物业管理，物业费收费标准为1.6元/月·平方米。被告入住后物业费仅支付至2011年9月，以后被告拖欠物业费至今。期间，原告多次进行催缴，被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告刘体鹤未答辩，未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.苏州市前期物业管理服务协议及临时管理规约及承诺书，证明原被告签订了物业服务协议，并约定物业计算方式等，被告也知晓了相关内容。2.公司名称变更工商登记，证明原告变更登记。3.业主情况登记表、业主入住合约、钥匙签收表、入住资料签收表，证明业主身份证明，及物业交付时间。4.物业费欠费信息表，证明物业费计算方式及金额。5.催款通知单照片，证明原告多次向被告书面催缴拖欠的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告刘体鹤（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方选聘苏州安邦物业服务有限公司对位于苏州市XX区XX路X号XX苑提供物业服务，自签约日至云锦苑全部建设完成交付使用后二年止。前期物业费的收费标准为多层0.95元/月·平方米，高层（小高层）1.60元/月·平方米；联排别墅2.50元/月·平方米；商业3.20元/月·平方米；按实际面积计算。前期物业费按6个月一次预收。前期物业费自乙方入伙之日计算，如乙方未入伙或办理入伙手续后未入住或未使用的物业费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方和物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理企业提供的管理服务应达到附件二所约定的目标，对达标的理解有异议的，由双方共同的第三方予以评定。另约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会于物业管理企业签订的物业管理服务合同生效之日止。同日被告刘体鹤签署承诺书，承诺已详细阅读并理解苏州惠泽置业发展有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。。另查明，被告刘体鹤为苏州市XX区XX路X号XX苑X期XXX幢XXXX室业主，房屋面积为89.98平方米，房屋性质为高层。2010年12月被告办理了房屋入住手续，其缴纳物业费至2011年9月30日，自2011年10月1日起被告未再交纳物业费用。另苏州安邦物业服务有限公司于2016年4月经工商部门登记变更为苏州安邦物业服务股份有限公司，即本案原告。本院认为，苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告刘体鹤之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.60元/平方米·月，且物业费应自按6个月一次预收，故自2011年10月1日起至2016年6月30日期间，被告应支付原告物业费8206.18元（计算方式：89.98平方米×1.60元/平方米·月×57个月），故本院予以支持；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，按合同约定应为21418.11元（89.98平方米×1.60元/平方米·月×1653个月×30天×0.003），现原告主张为3057.88元，属其自主处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘体鹤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司自2011年10月1日起至2016年6月30日期间的前期物业管理费8206.18元及滞纳金3057.88元，合计11264.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘体鹤负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年五月八日书记员 吴瑾琼
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初622号原告:江阴苏皖钢贸有限公司。法定代表人：陈美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鑑堂，男，该公司工作人员。被告俞百元。原告江阴苏皖钢贸有限公司与被告俞百元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江阴苏皖钢贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴苏皖钢贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴苏皖钢贸有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由江阴苏皖钢贸有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一七年五月二十七日书记员  王长莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3687号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：刘烨然。中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘烨然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年五月二十七日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1134号原告：王强，男，1989年4月4日出生，汉族，住祁东县，系被害人王某的父亲。原告：雷慧，女，1990年11月1日出生，住祁阳县，系被害人王某的母亲。委托诉讼代理人：王强。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。负责人：谢芳，经理。委托诉讼代理人：陈俊明，公司员工。原告王强、雷慧与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王强、雷慧以与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司同意支付因王某交通事故死亡车上人员险1万元为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强、雷慧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蒋新国审 判 员  聂强民人民陪审员  李群箭二〇一七年五月二十七日代理书记员  张勇军