四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1092号原告：冯国珍，女，1972年12月1日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：赖城林，男，1992年7月3日出生，汉族，住南部县。被告：南部县通利达运业有限责任公司，住所地：南部县草市街。法定代表人：杨晓英，经理。委托诉讼代理人：谢海涛，男，1976年9月28日出生，住南部县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号。负责人：兰兆林，总经理。委托诉讼代理人：赵祥宏，该公司职员。被告：金六，男，1973年8月21日出生，汉族，住南部县。原告冯国珍诉被告赖城林、南部县通利达运业有限责任公司（以下简称通利运业）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保）、金六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国珍的委托诉讼代理人邢金生、被告赖城林、通利运业的委托诉讼代理人谢海涛、联合财保的委托诉讼代理人赵祥宏、被告金六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖城林、通利运业、金六共同赔偿原告各项损失189612.10元；2.被告联合财保在保险合同约定的限额内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月19日7时10分许，原告冯国珍与杨自洪搭乘由被告金六驾驶的银翔牌普通两轮摩托���由南隆镇桂仙路向迎宾大道行驶，突遇被告赖城林驾驶川”X”号小型轿车左转弯掉头，发生两车相撞受损、三人受伤的道路交通事故。事发后，原告被告送至南部县人民医院进行救治。治疗终结后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告伤情已达到九级伤残。南部县公安局交通警察大队依法对此次事故作出认定，被告赖城林承担此次交通事故的主要责任，被告金六承担次要责任。被告赖城林驾驶的川”X”号小型轿车登记车主为被告通利运业，其已为该车在被告联合财保投保了交强险和商业险，而此次事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，四被告应当承担赔偿责任。事发后，原、被告经协商未果，原告遂诉至贵院。被告联合财保辩称，对此次事故真实性无异议，关于司法鉴定意见书，我方将在庭审后七日内提交是否申请重新��定的书面申请。医疗器械费，我公司报告研究后回复意见。对于政府的征收文件相关文件的证据无异议，但被告居住农村，我方建议以农村标准计算赔偿费用。被扶养人生活费需要学校出具证明予以证实。交通费建议300元，其他费用过高，法院予以酌定。保险公司在前期已经垫付10000元应予扣减。关于交强险分摊问题，因本案有三个伤者由法院判决处理。关于自费药我方建议按15%的比例扣除。被告赖城林辩称，请法院依法判决。被告通利运业辩称，请法院依法判决。被告金六辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日7时10分许，原告冯国珍与杨自洪搭乘由被告金六驾驶的银翔牌普通两轮摩托车由南隆镇桂仙路向迎宾大道行驶，突遇被告赖��林驾驶川”X”号小型轿车左转弯掉头，两车在让行中相撞，造成两车部分受损、原告冯国珍、案外人杨自洪、被告金六受伤的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队[2016]第01-4040号道路交通事故认定书认定：赖城林承担此次事故的主要责任；金六承担此次事故的次要责任；杨自洪、冯国珍无责任。事故发后，原告冯国珍被送至南部县人民医院进行住院治疗，于2016年11月21日出院，住院时间为34天。住院期间花费门诊费用927.39元和住院费用32169.20元，以上共计医疗费为33096.59元（已由被告通利运业、联合财保垫付）。在住院期间，原告安装胸腰椎固定支架花费2600元。原告出院诊断为：L1椎体压缩爆裂性骨折继发椎管狭窄。2017年1月19日，原告委托四川华大科技司法鉴定所进行鉴定。同年1月22日，四川华大科技司法鉴定所出具川华科鉴[2017]临别鉴字南部第01011号司法��定意见书，其意见为：一、伤残等级冯国珍L1椎体粉碎性骨折伴骨性椎管狭窄，腰部活动受限，评定为IX级伤残。二、相关费用1.冯国珍的后续治疗费评定为一万元；2.冯国珍的误工期评定为180日；3.冯国珍的护理期评定为90日,1人护理；4.冯国珍的营养期评定为90日。原告花费鉴定检查费128元及鉴定费3100元。被告赖城林驾驶的川”X”号小型轿车的实际车主为谢海涛，谢海涛将该车挂靠在被告通利运业名下经营。被告通利运业为该车的登记车主，其已为该车在被告联合财保投保了交通事故责任强制险，投保期间为2015年11月27日0时至2016年11月26日24时。亦投保了商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，投保期间为2015年11月28日0时至2016年11月27日24时。另查明，原告冯国珍与其夫杨自洪于2007年12月3日生育次子杨某，现在南部县某小学读书。2013年12月10日，南部县人民政府发出《南部县人民政府征收土地公告》对原告居住的南部县南隆镇金星双桥子村3组集体土地征收为国家所有，以作为南部县金星桂花小镇建设项目用地。在事故发生后，被告通利运业垫付了26823.77元，被告联合财保垫付了10000元。在庭审过程中原告要求对其精神抚慰金在交强险范围内优先支付。原、被告双方自愿达成自费药扣减比例15%的意见。本案法庭辩论终结时间为2017年4月12日。同时查明，案外人杨自洪在此次事故中受伤，杨自洪花费门诊医疗费3727.18元（已由被告通利运业垫付），案外人杨自洪未起诉主张权利，但被告通利运业请求纳入本案一并处理，被告联合财保表示同意，案外人杨自洪因受伤的误工费，被告联合财保与案外人杨自洪协商一致由被告联合财保赔偿其2000元（另行处理）。被告金六在此次事故中受伤花费的医疗费119.20元，但其自愿放弃其花费的医疗费的主张。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告赖城林驾驶川”X”号小型轿车在禁止左转弯标志、标线的地头掉头时，遇被告被告金六搭乘原告冯国珍与案外人杨自洪无证驾驶的银翔牌普通两轮摩托车，两车在让行中相撞，造成两车部分受损、原告冯国珍、案外人杨自洪、被告金六受伤的道路交通事故。公安交警部门对此次交通事故作出被告赖城林的承担此次事故的主要责任，被告被告金六原承担此次事故的次要责任，原告冯国珍与案外人杨自洪无责任的认定，事实清楚，责任划分正确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，被告赖城���和被告金六从事高速运输工具的作业造原告冯国珍损害，应当承担民事责任。本院根据被告赖城林和被告金六在本次事故中的过错，认定被告赖城林对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告金六对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告冯国珍和案外人杨自洪不承担责任。被告赖城林驾驶的川”X”号小型轿车，该车实际车主为谢海涛，谢海涛将该车挂靠在被告通利运业名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告通利运业作为被挂靠人应当对原告的损失应由被告赖城林赔偿的部分承担连带责任。被告通利运业为该车在被告联合财保投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事��造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告联合财保应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由被告赖城林和被告金六按照各自过错的比例分担责任。被告通利运业对应由被告赖城林应赔偿的部分承担连带责任。因被告赖城林驾驶的川”X”号小型轿车在联合财保投保了商业第三者责任险100万元，故被告联合财保应对被告赖城林和被告通利运业应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。关于原告伤残赔偿金计算标准的问题，原告虽系农村居民，但因其居住的南部县南隆��金星双桥子村3组的集体土地已于2013年12月10日被南部县人民政府征收为国家所有，以作为南部县金星桂花小镇建设项目用地，其已丧失了以土地耕作农村生活的基本形式，其主要收入来源于外出务工，有南府发[2013]40号《南部县人民政府文件》、《南部县人民政府征收土地公告》、《南部县金星桂花小镇建设项目区域内房屋征收与补偿实施方案》及被告联合财保的《询问笔录》等证据予以证实，故本院对原告请求以城镇标准计算伤残赔偿金等相关费用的主张予以支持。关于自费药扣减标准的问题，原、被告协商同意以15%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认，故原告冯国珍的自费药品费为5373.69元[（33096.59元+2600元+128元）×15%]，案外人杨自洪的自费药品费为559.10元（3727.18元×15%）。因本次交通事故同时造成原告冯国珍、案外人杨自洪、��告金六受伤，被告金六在庭审中自愿放弃其花费医疗费119.20元的主张，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，对此，法院不持异议。案外人杨自洪花费医疗费3727.18元是由被告通利运业垫付，杨自洪未起诉主张权利，但被告通利运业请求纳入本案一并处理，被告联合财保表示同意。关于案外人杨自洪因受伤的误工费，被告联合财保与杨自洪协商一致由被告联合财保赔偿其2000元（另行处理）。同时，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一个交通事故同时造成多人损失的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中，原告与案外人杨自洪的医疗费损失应按各自的医疗费损失比例确定交强险赔偿数额，故原告在交强险赔偿范围内应赔偿的医疗费为9057.65元{10000÷[（3727.18元-559.10元）+（33096.59元+2600元+128元-5373.69元）]×（33096.59元+2600元+128元-5373.69元）}。杨自洪在交强险赔偿范围内应赔偿的医疗费为942.35元（10000元-9057.65元）。关于被告联合财保在庭审中对原告出具的司法鉴定意见书持有异议，但被告联合财保在法庭限定的时限内未提出重新鉴定的申请，视其对原告鉴定意见的认可，本院对四川华大科技司法鉴定所出具川华科鉴[2017]临别鉴字南部第01011号司法鉴定意见予以采信。根据最高人民法院的司法解释，伤残赔偿金等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2017年4月12日，其上一统计年度为2015年，因此本案计算标准依照四川省2015年有关统计数据予以确定。原告冯国珍请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规��，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：1．原告主张的医疗费33096.59元（已由被告通利运业垫付），结合被告通利运业出示的票据，本院予以认定。原告主张的胸腰椎固定支架费2600元及鉴定检查费128元，结合其提供的票据，本院予以认定。以上医疗费共计35824.59元，其中自费药品的费用为人民币5373.69元[35824.59元×15%]；2．原告方主张的住院伙食补助费990元，未超过相关规定，本院予以支持；3.原告主张的营养费2700元，结合四川华大科技司法鉴定所作出营养时限90日的鉴定意见及相关标准，本院认定为1800元（20元×90天）；4.原告主张的误工费25233元，因原告方未提供证明自己长期所从事的行业及其近三年的平均收入水平的证据，误工费参照受诉法院所在地工资标准中最低的行业上一年度职工平均工资（即居民服务、修理和其它服务业33270元）计算，结合四川华大科技司法鉴定所作出误工时限180日的鉴定意见。本院认定原告的误工费为16407.12元（33270元÷365天×180天）；5．原告主张的护理费12616.5元，关于护理费标准的计算，因原告方陈述其护理主要依靠其长子杨波和其夫杨前保护理，但原告方未提供护理人员的工资收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即以2015年度就业人员平均工资计算，结合四川华大科技司法鉴定所作出护理时限90日的鉴定意见，本院认定护理费12443.67元（50466元÷365天×90天）；6．原告主张的伤残赔偿金104820元（26205元×20年×20%），本院依据2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元并结合四川华大科技司法鉴定所作出原告评定为九级伤残的鉴定意见，未超过相关规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人杨某的生活费15421.60元（19277元×8年×20%÷2），根据全国民事审判工作会议纪要的精神，对侵权纠纷损害赔偿案件计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇或者按城镇标准计算相关赔偿费用的，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院以2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元并结合四川华大科技司法鉴定所作出原告评定为九级伤残的鉴定意见，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人��，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人生活费未超过相关规范，本院予以认定。综上合计伤残赔偿金为120241.60元（104820元+15421.60元）。7．原告主张的处理事故人员交通费3000元，原告虽未提供正式发票单据，但考虑到事故发生后原告及其亲属需往返医院、交通部门参加事故处理等事宜，本院酌情认定2000元；8．原告主张精神损害抚慰金10000元，根据本案的侵权事实、情节和损害后果，考虑原告在本次事故中无责任，且原告主张未超过相关规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金在机动车交通强制责任险范围内优先赔付的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。9.原告主张的后续治疗费10000元，结合四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。10.原告主张的鉴定费3100元，因有鉴定费发票和司法鉴定书为据，根据原、被告的责任划分比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯国珍的医疗费9057.65元、误工费16407.12元、交通费2000元、护理费12443.67元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金69149.21元，合计119057.65元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿范围内于本判决生效后十日内赔偿给原告冯国珍；二、案外人杨自洪的医疗费942.35元（10000元-9057.65元），此款由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿范围内于本判决生效后十日内赔偿给被告南部县通利达运业有限责任公司；三、原告冯国珍的下余医疗费14975.28元[（35824.59元-5373.69元-9057.65元）×70%]、下余伤残赔偿金35764.67元[（120241.60元-69149.21元）×70%]、住院伙食补助费693元（990元×70%）、营养费1260元（1800元×70%）、后续治疗费7000元（10000元×70%），合计59692.95元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险范围内于本判决生效后十日内赔偿给原告冯国珍，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的10000元，在执行中予以扣减；四、案外人杨自洪的下余医疗费1558.01元[（3727.18元-559.10元-942.35元）×70%]，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险范围内于本判决生效后十日内赔偿给被告南部县通利达运业有限责任公司；五、原告冯国珍的下余医疗费6417.98元[（35824.59元-5373.69元-9057.65元）×30%]、下余伤残赔偿金15327.72元[（120241.60元-69149.21元）×30%]、下余住院伙食补助费297元（990元×30%）、下余营养费540元（1800元×30%）、下余后续治疗费3000元（10000元×30%��，合计25582.70元。此款由被告金六于本判决生效后十日内赔偿给原告冯国珍；六、案外人杨自洪的下余医疗费667.72元[（3727.18元-559.10元-942.35元）×30%]，此款由被告金六于本判决生效后十日内赔偿给被告南部县通利达运业有限责任公司；七、原告冯国珍的自负药品费3761.58元（5373.69×70%）、鉴定费2170元（3100×70%），以上共计5931.58元，此款由被告赖城林于本判决生效后十日内赔偿给原告冯国珍，被告南部县通利达运业有限责任公司承担连带赔偿责任，被告南部县通利达运业有限责任公司垫付的26823.77元在执行中予以扣减；八、原告冯国珍的自负药品费1612.11元（5373.69×30%）、鉴定费930元（3100×30%），以上共计2542.11元，此款由被告金六于本判决生效后十日内赔偿给原告冯国珍；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告方负担147元，由被告金六负担570元，由被告赖城林、被告南部县通利达运业有限责任公司负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一七年五月二十四日书记员  张方云