wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1051号原告：龙词全，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市云阳县。原告：龙成合，男，汉族，1992年9月3日出生，住重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所工作者。被告：沈明白，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。第三人：江玉周，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市云阳县。第三人：江四应，女，汉族，1994年4月22日出生，住重庆市云阳县。原告龙词全、龙成合与被告沈明白、第三人江玉周、江四应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙词全及二原告的委托诉讼代理人王君，被告沈明白及其委托诉讼代理人万蜀川、蒲云中，第三人江玉周到庭参加诉讼。第三人江四应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙词全、龙成合向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认第三人江玉周以原告龙成合和第三人江四应的名义与被告在2016年2月13日所签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法判决由被告返还原告购房款200000.00元，并从2016年2月13日起按中国人民银行同期内贷款基准利息给付资金占用损失至付清本金时止（暂算至2017年2月23日共计损失12533.33元，合计212533.33元）;3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与第三人原系姻亲关系。2016年2月13日，第三人江玉周以原告龙成合和第三人江四应的名义与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定房屋坐落、面积、价款等。原告龙词全按第三人江玉周的意思先后两次将购房款200000.00元交给第三人江玉周及江玉周之子江孝川。原告将购房款交第三人后，由被告给第三人出具了100000.00元收条，第三人给原告出具了100000.00元收条。被告至今未将房屋交付给原告，后原告得知被告所建房屋违反法律规定，故诉至法院。经审查，案涉沈明白联建房未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。本院认为，案涉沈明白联建房，云阳县人民政府确认其为“两违”建筑。该建设项目至今无建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告龙词全、龙成合的起诉。案件受理费2244.00元，退还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年五月十七日书记员  张云凤
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2928民初162号原告：熊秀芳，女，1970年6月25日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。被告：云南箭桥建设工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区万华路葡萄街写字楼*幢**楼****号。法定代表人：康纯久，董事长。被告：云南箭桥建设工程有限公司永平县2015年通村油路项目阿波公路建设工程（二期）项目经理部。住所地：永平县水泄乡阿波村大林公司。负责人：陈林，项目经理。原告熊秀芳与被告云南箭桥建设工程有限公司、云南箭桥建设工程有限公司永平县2015年通村油路项目阿波公路建设工程（二期）项目经理部恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告熊秀芳于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊秀芳以双方当事人已经和解为由撤回诉讼，原告熊秀芳撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊秀芳撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告熊秀芳承担。审判员  程崇林二〇一七年五月二十九日书记员  余吴倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1545号申请执行人：陈某某1，男，2005年5月5日生，住万州区。法定代理人：黄某某，系原告母亲。被执行人：陈某某2，男，1975年7月21日生，住万州区龙驹镇灯台村*组**号，公民身份号码5112041975********。申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的10万元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的��产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年五月二十三日书记员  牟芯玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初3557号原告杨志勇，男，1990年2月2日出生，汉族。被告深圳市攀高电子有限公司。法定代表人李晖军，经理。本院受理原告杨志勇与被告被告深圳市攀高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨志勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志勇撤回对被告深圳市攀高电子有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年五月十二日书记员  杜飞非
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4173号之五申请执行人葛云锋，男，1979年3月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人李杰，男，1986年4月27日出生，住临海市。本院在执行申请执行人葛云锋与被执行人李杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5540号民事判决一案中，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李杰分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李杰配偶郑泱有银行开户，本院依法进行了冻结，并划拨了执行款人民币97400元，一半用于清偿被执行人所负本案债务，另一半返还郑泱。发现被执行人李杰有车牌号为浙Ｊ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人李杰所有的坐落在台州市星河园15幢2单元602-4室【房屋产权证号：台房权证台字第××号】和台州国际商务广场1609室房屋【房屋产权证号：台房权证台字第××号】各一处，但该房产已由宁波市江北区人民法院首封，上述房产均已抵押，抵押价值金额与财产价值相当，目前无处置价值。本案已于2017年4月12日向该法院发出参与分配函。未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。申请执行人葛云锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、查封执行裁定、冻结、划拨执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李杰目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李杰有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈金玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3777号上诉人（原审被告）：成都建工工程总承包有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号。法定代表人：冯家荣，董事长。委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠升，男，汉族，1986年9月27日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：曹锚，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省仁寿县。系金牛区永浩建材经营部业主。委托诉讼代理人：吴志华，锦江区忠信法律服务所服务工作者。被上诉人（原审被告）：丁云，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人成都建工工程总承包有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人曹锚、丁云买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第1801号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人建工公司委托诉讼代理人彭晴晴、徐忠升，被上诉人曹锚委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被上诉人丁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建工公司向本院上诉请求：改判驳回曹锚对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.《材料终结单》未加盖单位印章，丁云未依正常程序参加开庭审理，工作记录不能作为认定事实依据。曹锚并未向金都华府二期项目供应货物；2.丁云在《材料终结结算单》上签字不构成表见代理，不属于职务行为。被上诉人曹锚辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。理由：1.丁云在《材料终结单》上签字是职务行为，相应法律后果应由上诉人承担；2.一审法院依职权对丁云做的调查笔录，已经上诉人质证，程序合法，应当采信。被上诉人丁云未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。被上诉人曹锚一审起诉请求：1.建工公司立即给付材料款343625.33元；2.建工公司按中国人民银行同期贷款利率承担自结算之日起至起诉时的资金占用利息；3.建工公司承担全部诉讼费和保全费；4.丁云对前述债务承担连带责任。一审法院认定事实：曹锚系“金牛区永浩建材经营部”（以下简称永浩经营部）业主。2014年9月24日，永浩经营部与丁云签署了《材料终结结算单》，载明2013年10月14日至2014年1月19日期间，永浩经营部向丁云供应价值343625.33元的零星材料，未付金额为343625.33元。永浩经营部以及雷林在供方单位处签字盖印，丁云在需方处签字确认。曹锚提交了施工合同、竣工结算总价、社保证明、《工程项目管理目标责任书》等证据，双方虽未签订书面买卖合同，但根据《工程项目管理目标责任书》显示，丁云系该工程一期项目负责人，且系二期项目实际负责人，经营部已实际向该工程二期供应了货物，丁云在《材料终结结算单》上对曹锚供货及未付货款进行确认系对曹锚与建工公司之间买卖关系的确认，曹锚与建工公司之间买卖关系成立。一审法院认为，曹锚系永浩经营部业主，雷林系该经营部员工，负责业务拓展、送货、收款等工作，《材料终结结算单》中供方系永浩建材经营部，曹锚以该经营部业主身份作为本案诉讼主体适格；丁云系建工公司员工，且系金都华府一期工程的项目负责人，丁云在《材料终结结算单》上签字确认。《工程项目管理目标责任书》虽载明丁云不具有对外签订合同的权限，但该责任书系曹锚于起诉后取得，无证据证明曹锚在供货时已明知建工公司与丁云之间的内部约定，故一审法院认定丁云在《材料终结结算单》上签字的行为系职务行为，曹锚与建工公司构成买卖合同关系，建工公司应承担相应责任。判决：1.建工公司于判决发生法律效力之日起十日内向曹锚支付货款343625.33元；2.建工公司于判决发生法律效力之日起十日内向曹锚支付资金占用利息（以343625.33元为基数，从结算之日即2014年9月24日起至2015年1月23日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.驳回曹锚的其他诉讼请求。案件受理费6454元，减半收取3227元，由建工公司承担。二审中，上诉人提交补充证据材料三份：借据、《和解协议》、《民事裁定书》，拟证明丁云同时担任金都和五洋建设两个项目的项目经理，且两项目同时开工，均需建材供应，被上诉人曹锚即使供货也不具有唯一性。经质证，曹锚对于这三份证据材料的真实性、关联性均存有异议，认为这些证据材料系复印件，也没有丁云签字，不足为信，并且建工公司没有其他证据证明丁云身份的混同。本院认为，该三份证据材料系复印件，且无丁云确认的陈述，故对该三份证据材料的真实性本院不予确认。对于一审法院审理已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方诉争的焦点为：永浩经营部是否实际向上诉人建工公司供货；丁云的行为是否系代表上诉人建工公司的职务行为。关于永浩经营部是否实际向建工公司供货。永浩经营部与丁云签署的《材料终结结算单》上，永浩经营部以及雷林在供方单位处签字盖印，丁云在需方处签字确认。一、二审中，被上诉人曹锚均未提供证据证明丁云有权就金都二期项目对结算单予以确认。故永浩经营部不能证明其向金都二期项目实际供货。关于丁云的行为是否系职务行为。1.被上诉人曹锚表示丁云以该工程项目经理的名义到永浩经营部洽谈供货事宜，双方达成了口头协议，永浩经营部送货时到金都二期项目现场找工地上的人打听，得知丁云是项目经理，双方从未签订书面买卖合同；2.被上诉人曹锚在丁云未出具任何公司书面授权的情况下，仅凭丁云口述以及项目工地人员陈述，且在该陈述无任何证据佐证的情况下，给职务不明、权限不明的丁云送货，未尽合理审查义务，并且《工程项目管理目标责任书》系曹锚于一审起诉后取得，进一步印证永浩经营部送货时并未审查核实丁云的身份及有无代理权，被上诉人曹锚没有合理理由能够确认丁云有权代表公司，丁云的行为不能构成表见代理；3.被上诉人曹锚无证据证明丁云系金都二期项目经理，上诉人建工公司亦不承认丁云是金都二期项目经理，被上诉人曹锚一、二审中均未提供证据证明丁云有权以公司或项目部名义对外签订材料供货合同，丁云的行为不属于职务行为。综上所述，上诉人建工公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1801号民事判决；二、驳回曹锚的诉讼请求。一审案件受理费3227元，由曹锚负担；二审案件受理费6454元，由曹锚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年五月三十一日书记员 陈蕾1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终735号上诉人(原审原告)：徐井安，。被上诉人(原审被告)：康树恩，委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人徐井安因与被上诉人康树恩农村土地承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐井安、被上诉人康树恩及其委托诉讼代理人宋天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐井安的上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持徐井安的诉讼请求；二、由康树恩承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以徐井安提供用以证明租赁合同签订存在胁迫情形的证人，因与双方当事人存在利害关系从而认定其证明力不足，明显不合理。两位证人虽与双方当事人均有利害关系，但依据证据原则，两位证人所作证言依法有效。因案涉租赁合同签订地点、环境的特殊性，不可能有其他人员在场，在场一同办理林权证的两人均出庭为徐井安作证，足以证明徐井安主张的真实性。故一审认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出错误判决。康树恩辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐井安向一审法院的起诉请求：解除徐井安与康树恩签订的自留山租赁合同，康树恩承担诉讼费用。一审法院认定的事实：本案涉及自留山位于岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村庙上组，2016年8月，徐井安获得自留山林权证。2014年9月17日，徐井安及其他案外人同康树恩达成调解协议书一份，约定徐井安将本案涉及自留山租赁给康树恩，每年租金200元，该调解协议有徐井安签字确认，并附有石庙子镇林业站、调解委员会盖章证实。2016年8月24日，徐井安与康树恩达成租赁合同一份，将徐井安自留山租赁给康树恩28年，每年200元租金。徐井安已经收到2014年到2015年租金200元。现徐井安将康树恩诉至法院，以签订租赁合同时受胁迫，且显失公平为由，要求撤销合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐井安以签订租赁合同时受胁迫、且显失公平为由，要求解除合同，徐井安虽提供相关证人证明签订合同时存在胁迫情形，但相关证人均与徐井安、康树恩存在利害关系，证明力较弱，且无其他证据佐证，显系证明力不足。同时，徐井安主张租金过低，显失公平，但在达成租赁合同之前，徐井安已于2014年与康树恩达成调解协议一份，当时已经同意将自留山租赁给康树恩，且徐井安签订本案租赁合同时对合同内容已经知悉，因此，徐井安的诉讼请求缺乏相关证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐井安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐井安承担。本案在二审审理期间，徐井安围绕上诉请求提交的新证据有：村民签字的记录两份(复印件)、证人姜晓丽的证明材料一份、录音资料一份。欲以证明拍卖自留山时村委会没有召开村民会议,发放林权证时村民对林权证无异议；姜晓丽的自留山也是被康树恩非法承包；签订合同时徐井安被岫岩满族自治县石庙子镇林业工作站站长姚宝昌以不签合同不发林权证作为胁迫。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐井安提供的上述证据的真实性、取得证据的合法性、与待证事实的关联性，康树恩均不予认可。故本院对上述证据不予确认。对一审查明的事实部分“徐井安已经收到2014年到2015年租金200元”及“要求撤销合同”予以更正为“徐井安已经收到2014年到2015年租金400元”及“要求解除合同”。对一审查明的其余事实部分本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为2016年8月24日徐井安与康树恩签订的合同书是否存在法定解除合同的情形。关于徐井安上诉称一审提供两位证人证明租赁合同签订存在胁迫情形，一审法院以两位证人与双方当事人存在利害关系为由，认定其证明力不足不合理。请求二审法院撤销一审判决,改判支持其诉讼请求一节。2014年9月17日的调解协议书及2016年8月24日的合同书，均经过岫岩满族自治县石庙子镇林业工作站盖章确认，且2016年8月24日的合同书又经岫岩满族自治县石庙子镇人民调解委员会盖章确认，徐井安对上述两份合同中本人签名的真实性均无异议，故2016年8月24日徐井安与康树恩签订的合同书合法有效。原审徐井安提出2016年8月24日的合同书签订时存在胁迫情形，该合同显失公平。虽然徐井安一审提供了两位证人证言、二审提供了村民签字的记录(复印件)及证人姜晓丽的证明材料和录音资料等证据，但上述证据内容不能对抗2016年8月24日合同书的依法存在，亦不能证明在签订该合同时康树恩及合同的调解中间单位对徐井安存在胁迫手段的情形。且经徐井安签字确认的2014年9月17日的调解协议书及2016年8月24日的合同书中均约定每年承包费是200元，同时，徐井安亦收到了2014年和2015年的承包费400元。故亦不能证明2016年8月24日的合同书存在显失公平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，因徐井安未提供充分有效的证据证明其与康树恩签订2016年8月24日合同书时显失公平、存在胁迫等情形，且该合同书亦不符合法定解除合同的条件。故对徐井安提出的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐井安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐井安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军代理审判员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年五月八日书 记 员  全名鼎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1179号之一申请人：樊彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住本市湛河区。被申请人：彭俊彬，男，1980年7月24日出生，汉族，住本市湛河区。本院在审理原告樊彬与被告彭俊彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭俊彬在金融机构、非金融机构的存款及其它财产（限额42000元）予以查封、冻结。担保人李志武自愿以其所有的豫Ｄ×××××起亚赛拉图轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、即日起对被申请人彭俊彬在金融机构、非金融机构的存款、债权及其它财产（限额42000元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。二、即日起对担保人李志武所有的豫Ｄ×××××起亚赛拉图轿车一辆予以查封。查封期间一年。查封期间由担保人李志武管理、使用，限制其处分权；不得买卖、抵押、转让、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇一七年五月二十六日书记员  赵许洛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1968号原告：白德星，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：马传真，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告白德星诉被告马传真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告白德星及委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告马传真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（以27万元为本金，自2012年10月24日计算至实际付清为止，按年息6%计算。）2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2012年10月24日向原告借款27万元，并书写了借条，后原告多次向其催要未果，因此起诉，要求判如所请。被告马传真辩称：当时虽然为原告出具了借条，但是并未实际借款，不同意还款。原告为证明其主张向本院提供：借条三张，证明自2008年起，被告多次向原告借款，双方于2012年10月24日进行结算，被告分别为原告出具了借条，共计三张，借款金额合计为27万元，三张借条均未约定还款期限，也未约定利息。被告对借条真实性无异议，但是否认双方之间存在借款。被告未提供证据质证，庭审中法庭曾询问双方是否存在真实的债权债务关系，原告陈述称在2008年被告在村里工作期间多次向原告借款，后在2012年结算，共欠其27万元未还。被告则表示否认，双方均表示同意测谎，因原告提供了借条，因此法庭要求被告在庭后三日内递交书面鉴定申请以启动测谎程序，后被告未在规定期限内递交申请书。本院认为：被告马传真否认欠款缺乏证据证明，其不能推翻自己书写的借条，虽经法院释名，其未在规定期限内书面申请测谎，因此被告的抗辩主张不能支持，故原告白德星提供被告书写的借条可以证明其与被告马传真之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因借据上未载明借款期限，亦未约定借款利息，因此原告自2012年10月24日主张逾期利息没有依据，应自原告起诉之日予以支持。关于利率，原告要求按照年息6%计算不违反法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告马传真于本判决生效之日起十日内偿还原告白德星借款本金27万元及利息（自2017年2月22日起至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白德星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由被告马传真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年五月十八日书记员  石玉峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2007号申请执行人：吴本珍，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省连州市，。委托代理人：吴莲莲、魏巍巍，广东明盛律师事务所律师以及实习律师。被执行人：陈照明，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区，。吴本珍与陈照明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈照明应向申请执行人吴本珍偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年6月26日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；被执行人陈照明应支付律师费用3000元，负担受理费390元。本院于2016年2月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2007号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执658号申请执行人周某，女，1989年4月17日出生，汉族，住址农安县。被执行人徐某，男，1987年8月21日出生，汉族，住址长春市。关于申请执行人周某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某给付离婚纠纷款80000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某一次性给付离婚纠纷款共计80000.00元，执行费1100.00元由周某缴纳，被执行人徐世俊已全部履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初1740号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费1100.00元已由周某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初1740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十二日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地兴义市盘江路34号。负责人：刘杨，该支行行长。委托诉讼代理人：周大勇，中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐延双，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，特别授权代理。被告：刘天成，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李云江，男，1981年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。被告：刘天兴，男，1963年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。被告：李万银，男，1977年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。被告：李如彪，男，1963年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告刘天城、李云江、刘天兴、李万银、李如彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2017年5月18日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担。审判员  罗云霞二〇一七年五月十八日书记员  田茂祥
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审53号申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。统一社会信用代码11371626004322373X。法定代表人王拥军，局长。委托代理人崔亮，该局工作人员。被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县开发区北范村北首。统一社会信用代码9137162669966722XU。法定代表人韩大僮，经理。申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月1日对被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司作出(邹)安监管罚(2016)15号行政处罚决定，认定该公司在邹平县创新家园8#楼安装塔式起重机过程中，安排无证人员上岗，对安装人员违规操作不予制止，导致生产安全事故发生，造成2人死亡，对事故发生负有重要责任。该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定，依据该法上述条款，决定对该公司处以罚款400000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15号行政处罚决定书，于2016年8月18日依法送达给被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年4月24日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款400000元交至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月三日书记员  郑珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执130号申请执行人魏延杰，男，1977年3月3日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人刘利刚，男1974年1月26日生，汉族，榆次区乌金山镇峪头村村民。被执行人李振宇，男，1977年6月7日生，汉族，榆次区什贴镇李坊村村民。申请执行人魏延杰与被执行人刘利刚、李振宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定���义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年五月十三日书记员  王牡丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书��2017）皖0303刑初182号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘冬冬，男，1987年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住所地怀远县。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月21日被蚌埠市公安局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、董艳出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠���蚌山区人民检察院指控：2016年11月8日20时50分许，被告人刘冬冬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ｃ×××××红色宗申牌正三轮摩托车，沿本市延安路由南向北行驶到体育路口时，被执勤民警拦停检查。民警现场对刘冬冬进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/l00ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘冬冬全血样检出乙醇含量为93mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口信息表、入所健康体检表、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书，证人韩某的证言，被告人刘冬冬的供述与辩解，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、鉴定机构人员资质证书、鉴定意见通知书，照片等证据材料。公诉机关认为，被告人刘冬冬无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冬冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月8日20时50分许，被告人刘冬冬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ｃ×××××红色宗申牌正三轮摩托车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶到体育路口时，被执勤民警拦停检查。现场对刘冬冬进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/l00ml，民警随即将刘冬冬带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘冬冬全血样检出乙醇含量为93mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、行驶证复印件、机动���信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血照片、车辆照片，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘冬冬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬冬系无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人刘冬冬被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一七年五月八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车��；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执479号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人曹佳威，男，生于1995年1月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第424号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹佳威拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曹佳威的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3244号原告：天津市和平区小白楼房管站，住所天津市和平区承德道**号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司职员。被告李金春：住址天津市和平区。原告天津市和平区小白楼房管站与被告李金春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市和平区小白楼房管站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月十五日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2389号原告：张保利，男，1964年3月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：解乃鹏，男，1966年8月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告张保利诉被告解乃鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张保利于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保利申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保利撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  任洁二〇一七年五月五日书记员  王磊
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审114号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人谢兴群，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人杨卫纳，女，1981年7月21日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人谢兴群、杨卫纳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人谢兴群、杨卫纳夫妇作出隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢兴群、杨卫纳夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谢兴群、杨卫纳作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09076号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第996号之二申请执行人傅明芳，男，汉族，1963年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈曦，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人曾焕新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人傅明芳与被执行人陈曦、曾焕新民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人陈曦址在泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心明珠阁11号店面以及被执行人曾焕新址在泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心万寿阁1501号房产及16号车库。因被执行人陈曦、曾焕新涉嫌刑事犯罪，上述房产已被公安机关查封、冻结，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，故本案申请执行标的额250000元及利息均未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇一七年五月二日书记员  范永祥
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初470号原告范某诉被告桑某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年五月八日书记员  王娟娟
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初734号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨治元，男，1983年9月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2010年10月15日因盗窃被福州市马尾区公安局行政拘留十五日。2012年11月16日因赌博被福州市公安局仓山分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被福清市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人夏冬玲，女，1991年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2017年2月20日因本案被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被福清市公安局刑事拘留，次日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人杨治元、夏冬玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年12月中旬的一天，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，到莆田市涵江区囊山寺旁的三圣殿寺庙，发现庙里一个功德箱之前已被人撬开一个洞口，由被告人夏冬玲负责望风，被告人杨治元直接通过洞口将手伸到功德箱里，盗走箱里的人民币100元。2.2017年2月6日14时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，到福清市福兴寺，由被告人夏冬玲负责望风及遮挡，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到福兴寺一大殿内的缘金箱里，盗走箱里的人民币60元。3.2017年2月12日14时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，再次到福清市福兴寺，由被告人夏冬玲负责望风及遮挡，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到福兴寺一大殿内的缘金箱里，盗走箱里的人民币420元。4.2017年2月19日8时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，到福清市，由被告人夏冬玲负责望风，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到庙内功德箱里，盗走箱里的人民币120余元。5.2017年2月19日14时许，被告人杨治元、夏冬玲经事先策划，再次到福清市福兴寺，由被告人夏冬玲负责望风及遮挡，被告人杨治元事先将双面胶贴在卷尺上面，再将卷尺伸到福兴寺一大殿内的缘金箱内，盗走箱内的人民币220元。二人立即离开寺庙，该过程被韩倩通过监控发现，并喊话去大殿抓人，被告人杨治元、夏冬玲刚走出庙门口即被陈某拦下质问，被告人杨治元当场承认盗窃并将人民币220元放回原处。后陈曙辉报案至福清市公安局，被告人杨治元逃离现场，被告人夏冬玲当场被公安民警抓获。2017年3月27日，被告人杨治元主动到福州市公安局临江派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年5月17日，被告人杨治元、夏冬玲退出上述全部赃款人民币700元，现已全部发还。公诉机关认为被告人杨治元、夏冬玲实施最后一起盗窃行为时具有犯罪未遂的从轻处罚情节，被告人杨治元具有自首的从轻处罚情节，被告人夏冬玲具有从犯、坦白的从轻处罚情节。建议对被告人杨治元判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；对被告人夏冬玲判处四个月以上六个月下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨治元、夏冬玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。审理过程中，被告人杨治元、夏冬玲主动向本院各缴纳罚金人民币1800元。本院认为，公诉机关指控被告人杨治元、夏冬玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨治元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，对被告人夏冬玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人杨治元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）二、被告人夏冬玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年五月二十七日书记员  吴 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4775号申请执行人：庄少华，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄阿兰（又名庄亚兰），女，1950年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄灿辉，男，1951年11月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄少华与被执行人庄阿兰、庄灿辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1878号原告杨晓红，男，汉族，生于1960年10月25日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告杨晓红与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告杨晓红于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨晓红撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一七年五月三十一日书记员  刘娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初784号原告唐子良，男，1962年4月18日出生，汉族，干部。原告杨桂妹，女，1962年2月8日出生，苗族，居民，系唐子良之妻。被告绥宁县黄土矿镇人民政府，住所地绥宁县黄土矿镇同乐村。法定代表人匡继辉，该镇镇长。委托代理人（特别授权）刘宁，女，1982年8月3日出生，汉族，系绥宁县黄土矿镇人民政府副镇长。原告唐子良、杨桂妹与被告绥宁县黄土矿镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告欠款42179.01元及利息2000元。被告答辩要点：1、原告诉称与事实不符。①我镇2001年12月30日出具的欠两原告的发票款39179.01元实为欠两原告款的总和，与原告诉称欠餐费39179.01元，补助款9000元事实不符。②根据记帐凭证，唐子良于2001年12月14日领取了535元，2005年5月16日、2005年6月15日领取了个人补助款2393.5元和9000元。2006年12月30日领欠款2000元、2009年12月9日领欠款4000元，五次共领款17928.5元，尚欠21250.51元。2、原告没有向法院如实反映我镇暂付款项，故意夸大诉讼请求。通过查询往来帐目，至2012年1月1日，唐子良在暂付款科目名下结转上半年余额17200元，因唐子良不及时办理手续、导致此暂付款长期挂账，现我单位实欠两原告4050.51元。因欠款数额不大，请求驳回原告2000元利息的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实一、双方当事人无争议的事实1、2001年10月25日，被告财政所出具欠条1份载明：今欠到唐子良发票款12148.01元，欠杨桂妹饮食店发票款27031.00元，合计欠发票款39179.01元。2009年12月9日付款4000元，尚欠35179.01元。2、2005年6月15日，被告财政所出具欠条1份载明：今欠唐子良同志1999年10月-2001年8月份各项补助款玖仟元整，2006年12月30日支付2000元，尚欠7000元。3、原告唐子良向被告财政所借支17200元：2000年12月30日24号凭证唐子良借支9500元分别为800元、1000元、3000元、2000元、800元、1000元、300元、600元。2001年9月30日11号凭证唐子良借支4200元分别为3200元、1000元。2002年6月30日7号凭证唐子良借支2500元。2004年12月30日18号凭证唐子良借支1000元。4、2001年12月14日唐子良领欠款535元。5、唐子良2005年6月15日领取99年10月-2000年部分补助费2393.5元，二、双方当事人有争议的事实1、唐子良2005年5月16日领取的1999年10月-2000年8月份各项补款被告认为系其出具欠条的9000元，原告认为出具欠条是2005年6月15日，原告领取9000元后经结算被告仍欠补助款9000元，本院认为被告的解释不合常理，被告于2005年6月15日出具的欠条，应为其前补助款往来的结算，因而应认定被告尚欠原告补助款9000元。2、原告主张被告支付欠款2000元利息问题，被告认为不应该支付应予驳回，本院认为，被告出具的欠条没有偿付期限亦没有约定利息和违约责任，根据谁主张，谁举证的原则，原告未提供充分有效的证据予以证实，应由原告承担举证不能的责任并承担不利后果。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具欠条后先后四次偿还了原告8928.5元，抵扣原告在被告处的借支17200元，被告实欠原告22050.51元。原告请求被告偿还欠款的请求合法，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告绥宁县黄土矿镇人民政府尚欠原告唐子良、杨桂妹餐饮费、补助款22050.51元，限被告在本判决生效后十日内偿付；二、驳回原告唐子良、杨桂妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费904元，由原告唐子良、杨桂妹负担304元，由被告绥宁县黄土矿镇人民政府负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  申洪燕人民陪审员  李朝君二〇一七年五月四日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初282号原告:鱼某,男。被告:曹某,男。本院在审理鱼某与曹某健康权纠纷一案中，原告鱼某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼某申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许鱼某撤回对曹某健康权纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼某负担。审判员  杨玉婷二〇一七年五月��六日书记员  郭 岚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1409号原告：石柱土家族自治县中医院,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道*号。法定代表人：陈和安，该院院长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：马亚林，男，生于1965年9月5日，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县中医院（以下简称石柱中医院）诉被告马亚林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱中医院的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告马亚林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石柱中医院向本院提出诉讼请求：判决马亚林支付石柱中医院房屋租金80000.00元及利息（暂计5000.00元，以80000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款从2010年1月1日起计算至支付完毕时止）。事实和理由：2007年6月5日，石柱中医院经石柱土家族自治县卫生局同意，与马亚林签订《租赁经营合同》，约定将其所属的位于石柱土家族自治县鱼池镇岩口的千野宾馆出租给马亚林经营，租赁期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同第十条约定：租金前10年，每年租金为40000.00元，租金支付方式：本合同签订三日内支付第一年的租金，以后每年的十一月三十日前缴纳下一年度的租金。合同签订后当年石柱中医院即将千野宾馆交给马亚林经营，但马亚林以经营困难为由未向石柱中医院支付租金。至2010年初，经征得石柱中医院同意，马亚林联系黄立军经营千野宾馆，双方协议马亚林向石柱中医院交付租金时间计算至2009年12月31日，共计80000.00元，双方之间签订的《租赁经营合同》终止。2010年5月1日，石柱中医院与黄立军另签订《租赁合同》。此后，石柱中医院历年向马亚林催收租金未果。综上所述，马亚林长期拖欠石柱中医院租金，马亚林应向在支付租金的同时还应承担相应的租金利息损失。马亚林未做答辩。本院经审理认定事实如下：经征得石柱土家族自治县卫生局的同意，石柱中医院与马亚林于2007年6月5日签订《租赁经营合同》，约定石柱中医院将其所属的位于石柱土家族自治县鱼池镇岩口的千野宾馆出租给马亚林经营，租赁期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止，共20年。租金及支付方式：租金前10年，每年租金为40000.00元，自2018年1月1日起，每年租金为50000.00元，租金总额为900000.00元；在本合同签订之三日内，马亚林支付第一年的租金，以后每年的11月30日前缴纳下一年度的租金，马亚林缴纳租金后，石柱中医院应给马亚林出具有效的收款凭据。合同签订后三个工作日内，双方到现场对房屋和设施清点后，造成交接表，双方签字交接。合同签订后石柱中医院即将千野宾馆交给马亚林经营，但马亚林一直未向石柱中医院支付租金。至2010年初，经征得石柱中医院同意，马亚林联系黄立军经营千野宾馆，双方协议马亚林向石柱中医院交付租金时间计算至2009年12月31日，共计80000.00元，双方之间签订的《租赁经营合同》终止。2010年5月1日，石柱中医院与黄立军另签订《租赁合同》，租赁期限共20年，自2010年5月1日起至2029年4月30日止。2017年1月3日，石柱中医院向马亚林邮寄送达《石柱中医院关于收缴千野宾馆2008-2009年所欠租金告知书》，载明：“马亚林同志：你与我院于2007年6月5日签订的《租赁经营合同》（千野宾馆），承租期限为2008年1月1日至2027年1月1日止，共20年，租金为前10年，每年40000.00元，后10年，每年50000.00元，租金总额为900000.00元，后因你放弃经营，自动解除合同，但于2008年至2009年2年所欠租金80000.00元至今未缴纳，请你在接到通知之日起于2017年1月31日前将所欠租金缴纳到我院财务科（联系人：马继红，联系电话：X），若不按时足额缴纳我院将通过法律途径解决。特此函告”，马亚林已签收该告知书。本院认为，石柱中医院与马亚林于2007年6月5日签订的《租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。石柱中医院在签订合同后即将千野宾馆交给马亚林经营，马亚林应按约定向石柱中医院支付租金，双方虽然于2010年初终止合同，但对于2008年至2009年的租金80000.00元，马亚林仍负有支付义务，故本院对石柱中医院请求马亚林支付拖欠的租金80000.00元的请求予以支持。因马亚林未按合同约定期限向石柱中医院支付租金，确给石柱中医院造成经济损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年1月1日起计算至支付完毕时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚林自本判决生效之日起十日内向原告石柱土家族自治县中医院支付房屋租金80000.00元及利息（以80000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款从2010年1月1日起计算至支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元（已减半收取），由被告马亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年五月十二日书记员  陈丽华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执367号申请执行人：刘翠莉，女，汉族，周村区。被执行人：耿臣，男，汉族。被执行人：王春兰，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初76号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿臣、王春兰在其各银行帐户内存款4500640.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项4440000.00元，案件受理费、诉讼费共计20640.00，执行费40000.00元）；若无存款或存款不足4500640.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十六书记员  丁 雪
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初712号原告：张成云，男，1992年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：富源仁和医院。统一社会信用代码：92530325MA6K9HWD1E。地址：富源县中安街道清溪路18号。法定代表人：陈冲，该医院经营者。原告张成云诉被告富源仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张成云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成云申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成云撤回起诉。案件受理费免交。审判员  方洪斌二〇一七年五月二十五日书记员  周志远
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2059号申请执行人徐春华，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人徐春华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初429号原告:崔春来,男,汉族,1976年6月5日出生于陕西省白河县,住白河县。被告:张良田,男,汉族,1978年4月26日出生于陕西省白河县,住白河县。委托代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。被告:耿家军,男,汉族,1981年10月22日出生于陕西省白河县,住白河县。原告崔春来与被告耿家军、张良田合伙份额转让纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，除被告张良田经传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。在审理的过程中，原告崔春来于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，认为原告崔春来与被告耿家军、张良田合伙份额转让纠纷一案，因崔春来与秦贤军合伙纠纷一案中级人民法院已立案再审，该案审理结果与本案有密切关系，特申请撤回起诉。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告崔春来撤回对被告耿家军、张良田的起诉。案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，本院决定予以免收。审判员  李昌顺二〇一七年五月十六日书记员  万传丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2017）甘2923民初703号原告：孔占平，男，汉族，1973年3月17日生,住甘肃省永靖县永靖县。身份证号：×××。被告：杨发奎，男，汉族，1983年10月19日生，住甘肃永靖县。身份证号：×××。原告孔占平诉被告杨发奎返还原物纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔占平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告孔占平负担。审判员刘铭二〇一七年五月十七日书记员毛文君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执394号申请执行人：袁艳，女，汉族，1968年1月13日出生，经商，住湖北省公安县。被执行人：杨自辉，男，汉族，1962年8月24日出生，经商，住湖南省湘阴县，现住公安县。本院在执行申请执行人袁艳与被执行人杨自辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止(2016)鄂1022执394号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年五月十五日书记员  王 飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初3449号原告：王孝平，男，1967年12月12日出生，汉族，住泗洪县。被告：周崇利，男，1972年4月10日出生，汉族，住泗洪县。原告王孝平诉被告周崇利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王孝平自愿申请撤回对被告周崇利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王孝平申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝平撤回对被告周崇利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王孝平负担。审判员  刘继军二〇一七年五月十八日书记员  刘 曼附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页/共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更717号罪犯覃英华，女，1951年6月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年11月6日作出(2000)南地刑初字第120号刑事判决，以被告人覃英华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出(2000)桂刑复字第614号刑事裁定，核准对被告人覃英华的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2001年1月17日入监狱服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定��为有期徒刑二十年（刑期自2005年6月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。2011年7月27日、2014年6月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃英华在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃英华予以减刑八个月。检察机关对罪犯覃英华的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯覃英华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年12月止共获奖励分84分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。本院认为，罪犯覃英华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃英华减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年10月1日止),剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闭 燕 华审判员 ��农克新审判员 梁 秋 娟二〇一七年五月十日书记员 覃 英 煌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第525-1号被执行人：林现森，男，1992年8月1日出生，汉族，住献县。被执行人：魏美苓，女，1994年3月11日出生，汉族，住献县。被执行人：林现林，男，1992年8月1日出生，汉族，住献县。被执行人：杨文明，男，1990年1月2日出生，汉族，住献县。被执行人：张爱林，男，1989年11月3日出生，汉族，住献县。被执行人：秦文清，男，1990年10月20日出生，汉族，住献县。被执行人：吕龙雷，男，1991年5月2日出生，汉族，住献县。林现森、魏美苓、林现林、杨文明、张爱林、秦文清、吕龙雷罚金一案,河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧刑终字第364号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧刑终字第364号刑事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1593号原告：陆开春，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：陆开武，男，1955年9月12日生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告陆开春与被告陆开武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月22日，原告陆开春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆开春撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告陆开春负担。代理审判员  赵学雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  殷 骏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执287号之一申请执行人：黄明东，男，1957年11月24日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇苏峰街***号，现住福建省东山县，被执行人：朱招强，男，1978年9��27日出生，汉族，居民，住福建省东山县，本院在执行申请执行人黄明东与被执行人朱招强民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初549号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年五月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执315号之四被执行人张某，男，汉族，1971年5月11日出生住宜昌市夷陵区。关于江明华申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币18600元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币18600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年五月十八日书记员  刘亚芃
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1792号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。被告：唐永华，男，1984年12月5日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告唐永华物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），予以免收。审判员  吴遵友二〇一七年五月四日书记员  邓 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初232号原告吴敏芝，女，汉族。委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告申平社，男，汉族。原告吴敏芝与被告申平社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏芝及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告申平社经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日被告以盖房为由从原告处共借款70000元，其中出具借条50000元，后又从原告处借款20000元（其中10000元现金，10000元转账），原告提供了借款后，被告至今未归还。原告现诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款70000元，并支付自2016年4月4日至付清款之日的银行同期借款利息;2、案件受理费由被告承担。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告当庭提供了以下证据：1、借条、转账凭证、协助查询通知书。证明2016年4月4日被告申平社向原告借款人民币50000元，并出具借条，原告于当日通过其银行卡给被告的建行卡转款人民币50000元；另原告于2016年4月20日向被告申平社以同样方式转款1000元，2016年4月21日原告再向申平社以同样方式转款9000元，以上原告共借给被告60000元。2、微信截图3张。证明除上面60000元外，被告还向原告借款10000元。经举证质证，本院认为，原告出示的证据1，真实合法，予以确认；原告出示的证据2，不能证明被告除60000元外，还借原告10000元，故不予认可。经审理查明，2016年4月4日被告申平社给原告吴敏芝出具借据，借据载明：今借吴敏芝人民币五万元整（50000整），同日原告吴敏芝通过其银行卡（卡号6228480228679010873）给被告申平社建行卡（卡号6217004160003855550）转款50000元。2016年4月20日原告吴敏芝通过其银行卡（卡号6228480228679010873）给被告申平社建行卡（卡号6217004160003855550）转款1000元，2016年4月21日原告吴敏芝通过其银行卡（卡号6228480228679010873）给被告申平社建行卡（卡号6217004160003855550）转款9000元。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告分三次共向被告转款60000元，被告应予偿还。因原被告双方未约定借款利息，利息应从原告起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息。原告诉称，被告除上述60000元外，还向其借款10000元，因无相关证据，本院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十���，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告申平社于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴敏芝借款本金60000元及利息（利息从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告承担240元，被告申平社1435元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽人民陪审员  周梓萍人民陪审员  程明放二〇一七年五月二十二日书 记 员  樊 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第3557号原告：王航，男，1993年12月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人黄永峰，江苏苏俊律师事务所律师，特别授权。被告：从元斌，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告王航与被告从元斌纠纷一案过程中，原告王航以已与被告从元斌达成庭外和解为由，于2017年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王航的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王航撤诉。案件受理费650元由原告王航负担。审判员  张学和二О二О一七年五月八日书记员  郝文科
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初279号公诉机关临泉县人民检察院。被告人降临虎，男，汉族，1966年11月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月12日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院继续取保候审。被告人应学礼，男，汉族，1969年4月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因提供虚假证言于2015年9月15日被临泉县公安局行政拘留五日并处罚款二百元，行政拘留至9月20日。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月12日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院继续取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人降临虎、应学礼犯包庇罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人降临虎、应学礼到庭参加诉讼。期间，本案补充侦查一次，临泉县人民检察院于2017年4月7日补充侦查完毕。现已审理终结。经审理查明：被告人降临虎系降某甲的父亲。2015年2月21日14时许，降某甲（另案处理）驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车沿S328线由南向北行至临泉高塘大桥北100米处路段时，与李某驾驶的搭载杨某1、杨某2的普通二轮摩托车相撞，致李某、杨某1、杨某2受伤。事故发生后，降某甲与被告人降临虎、应学礼在电话中计议由被告人应学礼顶替降某甲以逃避法律责任。应学礼到达事故现场即向处理该事故的民警称其是皖Ｋ×××××五菱面包车驾驶员。后侦查人员通过侦查发现，降某甲涉嫌交通肇事罪，降临虎指使应学礼为帮助降某甲逃避法律追究而做虚假证明。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，降某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，杨某1、杨某2无责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某身体损伤程度为重伤二级；杨某1、杨某2身体损伤程度为轻伤一级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县人民法院判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人降某甲、降某乙、李某、杨某1、杨某2的证言，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人降临虎、应学礼明知降某甲是交通肇事犯罪的人，为使降某甲逃避法律追究，故意掩盖其犯罪行为，二被告人的行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人提出二被告人主动到案，如实供述，当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，对被告人降临虎、应学礼实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人降临虎犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人应学礼犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨立叶审 判 员  赵俊芳人民陪审员  张 辉二〇一七年五月九日书 记 员  张 锐附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执60号之一申请执行人：徐翠莲，女，1941年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：车桂霞，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行徐翠莲与车桂霞民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十二日书记员  王 灿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1134号之三申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：苏国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1134号之三裁定书，于2017年05月04日向被执行人苏国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国庆在交通银行账户内存款人民币1705658.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5600号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖红坤，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告人肖红坤盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人肖红坤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人肖红坤罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖北省洪湖市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人肖红坤名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（该车辆现去向不明，无法查封），湖北省洪湖市人民法院调查情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除查封了被执行人名义登记的汽车档案外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5600号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月二日书记员  谭淑芬
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4406号之二原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。法定代表人任飞，该公司执行董事。委托代理人程涛，该公司职工。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告杨洪波，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与杨洪波合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年五月十六日书记员  肖 玲
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终149号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙毛毛，男，1994年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2013年3月28日,因吸毒被行政拘留十二日；2013年11月18日,因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年3月4日,因吸毒被行政拘留十二日；2016年3月31日,因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月24日,因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月6日,因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月28日,因涉嫌犯盗窃罪被解回。原审被告人朱猛，男，1994年5月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县，户籍所在地江苏省沭阳县。2014年1月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2017年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月25日被逮捕。原审被告人朱成钱，男，1986年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2007年6月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月25日被逮捕。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人孙毛毛、朱猛、朱成钱犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏1012刑初217号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙毛毛拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所���拘役六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人朱猛拘役三个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人朱成钱拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙毛毛不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙毛毛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人孙毛毛亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙毛毛撤回上诉。扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效��。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年五月十八日见习书记员  许 远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1660号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:望小燕。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告望小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告望小燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告望小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、望小燕偿还信用卡欠款本金94,156.08元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、望小燕承担本案诉讼费用。事实和理由：望小燕于2015年9月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，望小燕尚欠光大银行武汉分行借款本金94,156.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将望小燕诉至法院。望小燕在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。望小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，望小燕向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，望小燕签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。望小燕在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即望小燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向望小燕发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，望小燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，望小燕尚有透支消费款本金94,156.08元未还。本院认为，望小燕在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与望小燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。望小燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张望小燕偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。望小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告望小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金94,156.08元；二、被告望小燕自2016年12月28日起以欠款本金94,156.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,189.60元，由被告望小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6859号原告：余春霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。被告：冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余春霞与被告冉妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告冉妤下落不明，本院决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春霞的委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼，被告冉妤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告从2013年12月1日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年2月向原告借款10万元，并出具借条，约定借款时间为12个月，原告通过案外人彭述明将借款交给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经结算后重新出具借条，对借款金额、利率、还款时间等进行了约定。现借款已经到期，被告未偿还。被告冉妤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体身份资格；2.江口镇和平社区证明，证明被告现下落不明，3.欠条，证明被告向原告借款，欠条上对借款金额、利率、还款时间等进行了约定；4.存款回单，证明原告将借款交给彭述明后，彭述明将该款存入被告账户，5.情况说明，因本案借款系原告交由彭述明转交被告，彭述明本人不能到庭，其自书该说明，对借款及转交的经过进行陈述。对原告提交的证据，被告未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交的原、被告身份信息、社区证明、欠条、存款回单均系原件，且能够相互印证，证明了本案的基本事实，本院予以采信；对情况说明，该说明系彭述明对借款经过的陈述，结合案件的其他证据，该陈述将本案的借款原因和经过进行了说明，无明显不合理、矛盾之处，本院予以采信。结合法庭调查及原告提交的证据，本院确认以下事实：原告丈夫彭永明系案外人彭述明弟弟，被告与彭述明妻子蒋敦梅系结拜姐妹。2011年底，被告以与他人合伙建市场，缺乏资金周转为由，向彭述明借款，彭述明将此事告知原告及其丈夫彭永明，原告同意借款10万元，并将该款交给彭述明，让其转交给被告。之后，彭述明将自己和原告的借款合计40万元分3次存入被告在重庆农村商业银行股份有限公司的账户，分别为2012年2月11日6万元、2012年2月14日13万元、2012年2月16日21万元，其中原告的借款10万元包含在2012年2月14日的打款中。被告收到借款后，向原告出具了借条。被告借款之后，利息支付至2013年11月。由于被告未在约定时间内偿还本金，并欠付利息，2014年7月7日，原、被告经结算后重新出具借条，载明：1.因资金周转困难，原借余春霞人民币10万元，其月利息为3分。2.截至2014年7月7日止，还欠余春霞利息2.39万元，该款不计利息。3.以上本金加利息定于2014年12月31日前还清。重新出具借条后，原告将之前借条撕毁。之后，被告未偿还本金，亦未支付利息。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、存款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告虽未直接将借款交给被告，但转交人彭述明对借款转交经过进行了说明，原告亦对被告借款原因、借款来源等基本事实进行了陈述，并提交了相关证据，原告及彭述明的陈述合情合理，无互相矛盾之处，与证据形成证据链，证明了本案借款的基本事实，本院据此认定原、被告形成合法的民间借贷关系。本案原、被告权利义务关系清楚，原、被告在欠条中对借款金额、还款时间、利息标准进行了约定，现原告主张的请求符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉妤于本判决生效之日起十日内偿还原告余春霞借款本金10万元；二、被告冉妤于本判决生效之日起十日内支付原告余春霞利息（自2013年12月1日起，以10万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，公告费400元，合计4338元，由被告冉妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  向国林人民陪审员  邓小华二〇一七年五月十六日书 记 员  谭 伟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初355号原告：王舒维,男,汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：刘冬，男，汉族，农民，住重庆市云阳县。原告王舒维与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王舒维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王舒维撤回起诉处理。审判员  吴慧琳二〇一七年五月三十一日书记员  汪海霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人林斌，行长。被执行人王宜利，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王荣荣，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨丕顺，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王美玲，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王志玉，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王德巧，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王宜利等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宜利应支付给申请人借款15363.28元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1512号罪犯骆正德，男，1956年10月13日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月10日作出(2014)金某刑初字第2460号刑事判决，以被告人骆正德犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯骆正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯骆正德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯骆正德在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯骆正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆正德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆正德准予减刑八个月（刑期自2014年8月7日至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5595号之一申请执行人：乔燕娟，女，1974年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李继荣，女，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王雁，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人乔燕娟与被执行人李继荣、王雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔燕娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8765号民事判决书，确定被执行人李继荣、王雁偿还申请执行人借款本金及利息315600元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费6034元，向本院缴纳执行费4725元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息；本院已查封被执行人李继荣名下位于银川市兴庆区某室（产权证号11××31）房屋产权及相关土地使用权，已查封王雁名下位于银川市兴庆区某室房屋房屋产权及相应土地使用权；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请中止本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月二十二日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初227号原告高某某被告梅里斯达斡尔族区城建局。法定代表人王某某，局长本院在审理原告高某某与被告城建局侵权纠纷一案中，原告高某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年五月十八日书记员  郑 莹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1826号原告顾某某，男。委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告杨某某，男。本院在审理原告顾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中,原告顾某某以无法提供被告杨某某现在的准确居所地为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告顾某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费2240元，全额退还原告顾某某。审判员  黄祖祥二〇一七年五月三日书记员  刁英杰