wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5885号原告：深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A。法定代表人：谭昆仑，董事长。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被告：张家庆。被告：苏州市江南食单餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横山路99号。法定代表人：张家庆，执行董事。原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司与被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2017年4月25日、5月15日，本院公开开庭进行了审理，原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王彤伟到庭参加诉讼，被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司诉称：被告支付所欠工程款43万元及违约金4万元，共计47万元；被告支付工程款43万元自2016年10月1日至履行完毕期间利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；被告支付律师费25000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张家庆于2014年7月10日签订一份建筑装饰工程合同，工程名称为南通市崇川区江南食单美食中心精装修工程，工程地点位于南通圆融广场，由原告为被告张家庆进行950平方米室内精装修。原告于约定的日期开工并于当年完工，原被告双方对此无任何异议。但被告张家庆在工程完工一年多后仍拖欠原告工程款合计53万元。经原告催讨，双方经协商后，于2016年2月4日被告张家庆以其自己的公司即被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司的名义与原告签订还款承诺书，承诺书认定工程合同的甲方即被告张家庆拖欠原告工程款53万元，被告张家庆将于16年2月5日支付10万元，在16年3月支付余下的43万元，逾期承担违约金3万元。后被告张家庆履行承诺于2016年2月5日前支付10万元，但余款43万元及违约金3万元未按承诺书约定的日期支付。后又经原告催讨，双方又于16年5月对所欠款项再次签订付款协议书，约定所欠款项于16年10月1日前一次性付清，如到期未付，承担违约金4万元并且原告可直接通过司法途径进行追讨。但被告至今仍未付款，故起诉至贵院。被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告张家庆以南通市崇川区江南食单美食中心的名义与原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：由原告承包南通市崇川区江南食单美食中心精装修工程，工程范围包括天花工程、地面工程、墙体面工程、水电工程，包工包料……开工日期为2014年7月20日，竣工日期为2014年9月30日止；工程总价为1200000元，合同采用固定单价方式，其中部分主材价格为暂定价……工程款支付方式：合同生效后10天内，发包人向承包人支付合同价款的30%，作为工程预付款，合同工程量完成50%时，发包人向承包人支付合同价款30%，工程完工后，发包人再支付合同价款20%，工程最终结算完成后，发包人向承包人支付至工程结算总价的95%；质保期满后10天内，发包人向承包人付清工程尾款。质量保修期从工程完工之日起算一年。合同最后，原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司盖章确认，被告张家庆签字盖章确认。2016年2月4日，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司（作为甲方）向原告（作为乙方）出具《承诺书》，承诺：甲方拖欠乙方工程款合计53万元，甲方将在16年2月5日支付10万元，在16年3月份支付余下的43万元。如甲方逾期结清，愿意承担违约金3万元。被告分别于2016年2月4日、2月5日向原告支付了合计10万元，余款43万元并未支付。后原告委托代理人王彤伟律师就欠款问题发函。2016年5月24日，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司复函，对欠款43万元的事实予以确认，并表示愿意协商解决。之后，双方又先后签订《关于律师费承担的协议书》《付款协议书》各一份，承诺：支付1万元律师费用；甲方对所欠乙方的43万工程款确认，并承诺在2016年10月1日前一次性付清；如果到期未能付款，甲方支付给乙方4万元违约金。因被告仍未按约履行，故原告诉至本院。另查明，张家庆未注册设立南通市崇川区江南食单美食中心。诉讼中，原告明确表示愿意撤回本案第二项诉请。另外，双方约定的律师费10000元尚未支付。以上事实有原告提供《建筑装饰工程施工合同》、《付款协议书》、《承诺书》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、《关于律师费承担的协议书》、《对东吴律师函的回复》以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司于2016年2月4日起出具《承诺书》以及之后的《关于律师费承担的协议书》《付款协议书》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，为合法有效，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司应承担相应的付款责任。现被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司未按约付款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的付款责任。被告张家庆作为本案《建筑装饰工程施工合同》的合同相对方，本身负有向原告支付工程款的义务。综上，对于原告要求两被告支付工程余款43万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金4万元的诉请，因违约金承诺方仅为苏州市江南食单餐饮管理有限公司，张家庆本人并未签字确认，故宜由被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司一方负担。关于要求支付律师费25000元的诉请，因双方约定支付律师费10000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回本案第二项诉请，系其自由处分私权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司工程余款43万元。二、被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司违约金4万元及律师费1万元。三、驳回原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。（本页无正文）审判员  龚春华二〇一七年五月十九日书记员  周 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4090号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号。法定代表人李卫军，总经理。被执行人河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。法定代表人高亮。被执行人李玉磊，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尹东现，男，1954年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南省中州环境保护工程集团有限公司、河南中鼎建设集团有限公司、李玉磊、尹东现金融借款合同纠纷一案，本案审理期间，依据中国银行股份有限公司郑州花园支行的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初21926号民事裁定书，将李玉磊名下位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东4单元69号房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初21926号民事判决书已经发生法律效力。河南省中州环境保护工程集团有限公司、河南中鼎建设集团有限公司、李玉磊、尹东现未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人河南省中州环境保护工程集团有限公司、河南中鼎建设集团有限公司、李玉磊、尹东现于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人李玉磊名下位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东4单元69号房产一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二日书记员  张 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1195号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际10幢一层。法定代表人：湛永志。被告：罗海波，男，1985年7月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告罗海波服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤回对被告罗海波的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告罗海波的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。审判员  刘春莲二〇一七年五月十一日书记员  谭 谈
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保149号申请人：陆丽云，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：史莲芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：向前进，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人陆丽云诉被申请人史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值22000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对史莲芳银行账户上22000元部分予以查封，期限为两年，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月十日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1604号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五���四日书 记 员  张乃伦
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初437号原告：金牛区康亿建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：王康义，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所实习律师。被告：山西北亮田园科贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：万某，总经理。被告：万某，男，1960年7月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告金牛区康亿建材经营部（以下简称康亿经营部）与山西北亮田园科贸有限公司（以下简称北亮科贸公司）、万某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因北亮科贸公司、万某下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告北亮科贸公司、万某送达了传票等相关诉讼文书，公告期间被告北亮科贸公司、万某未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告康亿经营部的委托诉讼代理人潘嵩、李洁到庭参加诉讼，被告北亮科贸公司、万某无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告康亿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令北亮科贸公司、万某连带向康亿经营部给付货款20000元；2.判令北亮科贸公司、万某连带向康亿经营部给付利息，利息分段计算：以50000元为基数，从2015年2月12日至2017年1月20日按照年利率24%进行计算；以20000元为基数，从2017年1月21日至全部款项付清之日止按照年利率24%计算。事实和理由：2012年11月10日康亿经营部与北亮科贸公司签订《钢材购销合同》，本合同由康亿经营部代理人岳秀菊与北亮科贸公司签署。在合同履行过程中，康亿经营部共计向北亮科贸公司供货1404435元，北亮科贸公司未按时履行货款支付义务。2015年2月13日，万某向岳秀菊出具《借条》，对借岳秀菊五万元，月息按照2%计算以及付款时间作出承诺。2016年12月19日万某又向岳秀菊出具《欠条》一份，认可万某尚欠岳秀菊材料款、加工费及运输费共计5万元。该份欠条明确了之前借条借款的法律属性应为尚欠货款。2017年1月20日，北亮科贸公司、万某共向康亿经营部支付货款30000元，现因北亮科贸公司、万某尚欠货款20000元诉至法院，望支持康亿经营部的诉讼请求。被告北亮科贸公司、万某经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，岳秀菊代理康亿经营部作为供方与北亮科贸公司作为需方订立《钢材购销合同》，建立角钢镀锌板的买卖合同关系。2015年2月13日，万某向岳秀菊出具《借条》一份，载明“今借吾妹岳秀菊人民币现金5万元整。2015年3月31日前本息一次还清。月息2%”。万某在该份《借条》上署名并摁印。2016年12月19日万某作为欠款人向岳秀菊出具《欠条》一份，载明“欠岳秀菊材料款、加工费、运输费等共计5万元整”，万某在该份《欠条》上述署名并摁印。康亿经营部主张该份《欠条》是对2015年2月13日《借条》中欠款性质的重新确认，《借条》中的5万元虽名义上为借款，但基础法律关系应为买卖关系，尚欠的5万元实际应是材料款、加工费、运输费等货款。2017年1月20日，北亮科贸公司、万某向岳秀菊归还货款3万元，尚欠康亿经营部2万元货款未支付。2016年12月2日，康亿经营部向法院出具《情况说明》一份，载明“我经营部与北亮科贸公司于2012年11月10日签订《钢材购销合同》后，万某向岳秀菊出具的2014年4月25日、2014年5月12日的《还款计划》和2015年2月13日的《借条》，岳秀菊系代表我经营部的行为。故我经营部为债权人，特向贵院提起诉讼”。岳秀菊在该分《情况说明》上署名、摁印并签署“以上情况属实”。上述事实有购销合同、借条、欠条、情况说明、当事人陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，康亿经营部与北亮科贸公司订立的《钢材购销合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，该合同依法成立并生效，北亮科贸公司应当按照合同约定履行货款支付义务。后万某作为欠款人向岳秀菊出具的《欠条》系万某对其与康亿经营部之间亦存在买卖合同关系以及尚欠康亿经营部货款的确认。北亮科贸公司、万某在支付欠款3万元后，尚欠货款2万元未付，北亮科贸公司、万某的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于康亿建材经营部主张北亮科贸公司、万某支付尚欠货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于康亿经营部主张北亮科贸公司、万某支付以50000元为基数，从2015年2月12日至2017年1月20日按照年利率24%进行计算以及以20000元为基数，从2017年1月21日至全部款项付清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，康亿经营部主张的利息属性应为资金占用损失，是北亮科贸公司、万某未履行价款支付义务给康亿经营部造成的损失。由于2015年2月13日万某在《借条》中作出自愿承担月息2%的意思表示，并在2016年12月19日出具的《欠条》中对上述《借条》中欠款的法律属性进行了重新确认，故北亮科贸公司、万某应当向康亿经营部支付资金占用损失，该损失进行分段计算：以欠款50000元为基数，从2015年2月13日至2017年1月20日，以年利率24%为标准进行计算；以20000元为基数，从2017年1月21日至欠款付清之日止按照年利率24%进行计算。北亮科贸公司、万某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：山西北亮田园科贸有限公司、万某于本判决生效之日起5日内向金牛区康亿建材经营部支付欠款20000元及资金占用损失，资金占用损失的分段计算方式：以欠款50000元为基数，从2015年2月13日至2017年1月20日，以年利率24%为标准进行计算；以20000元为基数，从2017年1月21日至欠款付清之日止按照年利率24%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由山西北亮田园科贸有限公司、万某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实人民陪审员  帅安国人民陪审员  杨 琳二〇一七年五月十五日书 记 员  王明浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执35号申请执行人马志慧，女，1989年7月22日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体。申请执行人马志慧与被执行人好斯白乙拉借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初3951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志慧于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉给付执行标的款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人好斯白乙拉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执35号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  魏晓瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2550号原告：梁军，男，1965年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：遵义市新蒲新区新舟镇槐安村村委会，住所地新舟镇槐安村。法定代表人：梅光祥，系村主任。原告梁军与被告遵义市新蒲新区新舟镇槐安村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁军于2017年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告梁军以证据不足为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁军撤诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告梁军负担。审判员 谭 锴二〇一七年五月三十一日书记员 任鑫玉
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初188号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周雨勇，男，1982年1月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户,户籍所在地江西省九江市庐山区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留,同年4月8日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周雨勇犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周雨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月8日下午13时许,被告人周雨勇接到其妹妹周水晶的电话称其因买菜与摊主发生纠纷，遂窜至本市开发区利江菜场内将被害人杨某推倒在地，致使杨某膝盖受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。2016年3月25日，被告人周雨勇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人杨某的经济损失，获得了谅解。被告人周雨勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人周雨勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周雨勇在公安机关的供述、被害人杨某的陈述、证人李某、沈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、常住人口基本信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明:九江经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书,认为可以对周雨勇实行社区矫正。本院认为，被告人周雨勇无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雨勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后,被告人周雨勇的家属主动赔偿被害人杨某的经济损失，可视为被告人周雨勇的赔偿行为，并取得被害人杨某的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周雨勇的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人周雨勇适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人周雨勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周雨勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年五月十二日书记员  陈维超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初860号原告：汪腊月，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍住址安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：崔光骄，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市义安区。原告汪腊月诉被告崔光骄民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪腊月的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告崔光骄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪腊月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款43500元及利息（从2012年11月13日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），暂计21967.50元，合计65467.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日被告因经营需要，向原告借款人民币43500元，被告向原告出示借条一份，约定借款于三个月内还清，但借款到期后被告以种种理由拒不还款，甚至不接电话逃避债务，至今被告所借款项仍未支付。为此，为维护原告合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告崔光骄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告崔光骄通过徐某介绍，由原告汪腊月借给崔光骄人民币50000元，约定利息二分，被告崔光骄用别克车一辆做抵押。2012年8月13日被告崔光骄归还原告汪腊月部分款项后，又向原告汪腊月出具借条一份：“今借到汪腊月人民币肆万叁仟伍佰元正（43500元）。三个月内还清。”原告汪腊月同时将车归还给被告崔光骄。此后，经原告多次催要借款，被告一直未能归还借条上的43500元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、证人徐某及房地权证、西湖镇栖凤社区居民委员会证明在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后，未能归还全部借款，现原告向被告主张借条上载明的款项43500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，并要求按同期银行贷款利率支付，符合法律规定，但该利息应从原告实际主张权利即原告起诉之日2017年2月14日起开始计算。根据民事诉讼法规定，被告崔光骄享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告崔光骄经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告崔光骄放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔光骄于本判决生效后三日内一次性归还原告汪腊月借款43500元及利息（利息以43500元为基数，自2017年2月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.50元，其中原告汪腊月承担274.75元，被告崔光骄承担443.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年五月八日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2282号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。被告冯某某，男，生于1971年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告刘某某，女，生于1971年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月29日，被告冯某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币40万元，约定月利率10.2‰，逾期月利率13.26‰，借款期限一年，自2012年11月29日至2014年4月27日。上述借款由被告冯某某、刘某某连提供的位于榆阳区五雷沟村5组50号-1、-2、-3号房产（所有权证号：0010040）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告冯某某、刘某某向原告支付借款利息至2013年12月21日，借款到期后，二被告再未向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告冯某某、刘某某向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（自2013年12月22日至2014年4月27日，以月利率10.2‰计算；自2014年4月28日至款付清之日，以逾期月利率13.26‰计算；2、判令原告对被告冯某某、刘某某提供的位于五雷沟5组50号-1、-2、-3号抵押房产（所有权证号：0010040）具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯某某、刘某某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房产证复印件、房产抵押清单等证据，鉴于被告冯某某、刘某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、刘某某签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本。被告冯某某、刘某某支付部分利息后再未向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告冯某某、刘某某应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告冯某某、刘某某自愿以其所有的位于榆阳区××、××、××房产为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告冯某某、刘某某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告冯某某、刘某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（自2013年12月22日至2014年4月27日，以月利率10.2‰计算；自2014年4月28日至款付清之日，以逾期月利率13.26‰计算）。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告冯某某、刘某某所有的位于榆阳区五雷沟5组50号-1、-2、-3号（所有权证号：0010040）房产抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告冯某某、刘某某连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年五月四日书记员  刘 成
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执737号申请执行人：杨俊，男，1961年9月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0128民初539号原告：王文玉，男，1964年1月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：角金尧，男，1984年4月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王文玉与被告角金尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉、被告角金尧及其委托代理人周华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文玉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失11717.62元，其中医疗费4683.36元、住院伙食补助费1700元、护理费1594.26元、误工费3400元、营养费340元。事实和理由：原、被告均驾驶小型轿车跑客运，路线从禄劝至昆明。2017年1月22日上午10时30分许，原告喊客上昆明，被告从旁边冲过来将原告撞往一边，欲抢走原告喊好的客人，两人因此发生争吵，经旁人劝说后停止争吵，原告本以为事情过了，但被告打电话叫了两个同伴过来，被告看见帮手到场后，先用拳头殴打原告头部和面部，后又用脚踹原告肚子、胸口。因被告同伴借劝架之名将原告双手拉住，整个过程原告一直处于挨打的地位，旁人也不敢来劝，直至被告殴打完毕原告才得以打电话报警。事发当天，原告至禄劝忠爱医院住院治疗，经诊断全身多处软组织挫伤，共住院治疗17天。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。角金尧辩称，原、被告为乘客纠纷吵打是事实，但吵打的事实与原告所诉相悖。原、被告为乘客争吵几句，原告不服气拿来一根钢管殴打被告，被在场同事拉劝，但原告仍用钢管致伤被告头部及腰部，原告将被告打倒在地后按住被告殴打，被告无力还手，幸好同跑客运的同事制止，事态才平息。被告当天身体虽有不舒，但没有去医院检查，时至23日腰部、头部感觉疼痛，才去禄劝第一人医院检查，诊断为第五腰椎上缘有一游离骨片影，经反复检查结果一致。被告是在生命健康权受到严重危害时奋力反抗，才导致原告软组织挫伤，被告属于正当防卫，依法不应当承担相应的民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王文玉与被告角金尧均私自用轿车跑禄劝至昆明的往返客运。2017年1月22日上午10时30分许，原告王文玉与被告角金尧因争抢乘客在爵色ＫＴＶ门口发生争执，经同跑车的其他人拉劝后平息争执。后被告角金尧的朋友过来，被告角金尧与原告王文玉再次发生争吵，虽然原、被告都从车上拿出了钢管，但经同跑车的其他人劝阻，双方并未使用钢管，而是相互用手进行互殴。原告王文玉电话报警后，民警让原告王文玉先到医院检查。原告王文玉于2017年1月22日至2月8日在禄劝忠爱医院住院治疗17天，诊断为全身多处软组织擦挫伤，住院期间需专人护理，住院费为4683.36元。2017年1月23日被告角金尧到禄劝第一人民医院检查腰椎，ＤＲ诊断报告单印像为第5腰椎上缘见一游离骨片影，请结合临床。上述事实有原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为争抢乘客发生争执，继而双方用手互殴，造成原告身体受伤住院治疗的损害后果。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，被告的行为不符合正当防卫的构成要件，其正当防卫的辩驳主张不能成立，故被告应承担侵权责任。原、被告双方进行互殴，原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，故本案中由被告承担70%的民事赔偿责任较为适宜。被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认。原告未举证证明其误工损失，被告认可的误工费计算标准较为合理，本院予以认可。对于原告主张的营养费，诊断证明及出院医嘱中并无记载，故不予支持。因此，原告的经济损失为医疗费4683.36元、住院伙食补助费1700元、误工费1594.26元、护理费1594.26元，合计9571.88元。综上所述，在本案中被告应承担原告因身体受到伤害造成的经济损失70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：由角金尧于本判决生效之日起五日内赔偿王文玉医疗费4683.36元、住院伙食补助费1700元、误工费1594.26元、护理费1594.26元，合计9571.88元的70%，即6700.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由王文玉负担28.50元，由角金尧负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一七年五月四日书记员  武建霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3873号原告：杜小建，男，1987年6月12日生，汉族，身份证住址河南省辉县。被告：朱惠玲，女，1961年2月2日生，汉族，住郑州市。原告杜小建诉被告朱惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月2日，原告杜小建经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杜小建撤诉处理。案件受理费441元，减半收取220元，由原告杜小建负担，剩余221元退回原告杜小建。审判员  井柏年二〇一七年五月二日书记员  王文文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执228号申请执行人：肖春燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖春燕与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1512号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置程序完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执228号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢220号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇商业街。负责人:刘军英，行长。被执行人：李旭胜，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈金兰，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇五连村，系被执行人李旭胜之妻。被执行人：李保论，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贵国，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨立柱，男，1963年2月1日出生，汉族，李台镇中心卫生院职工，住阳谷县。被执行人：张波玉，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋云，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇张店村****号，系被执行人张波玉之妻。被执行人：李玉英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王传明，男，1970年8月24日出生，汉族，阳谷县运输公司下岗职工，住阳谷县李台镇张店村30号，系被执行人李玉英之夫。被执行人：吴玉珍，男，1958年4月24日出生，汉族，李台镇中心医院职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人李旭胜、陈金兰、李保论、李贵国、杨立柱、张波玉、李秋云、李玉英、王传明、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李保论之妻王玉景名下有银行存款，该银行存款属于被执行人李保论与其妻王玉景的夫妻共同财产，依法应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保论之妻王玉景（身份证号码：）名下银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月二日书记员  王力
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执第1101号呼鹏梅、李云龙：本院执行的李云龙申请呼鹏梅借款合同纠纷一案，被执行人呼鹏梅已自动履行完毕。执行款（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月四日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执592号申请执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：包美艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住址同上，申请执行人林丽华与被执行人包美艳、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人包美艳应偿还申请执行人林丽华借款人民币200000元，被执行人陈金娟承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人包美艳、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人包美艳、陈金娟无银行存款，被执行人包美艳无房屋产权登记信息，多次查找被执行人包美艳下落不明。本院依法将被执行人陈金娟名下位于罗源县凤山镇万豪城市广场小区7号楼104单元商品房拍卖抵偿债务，申请执行人林丽华也按比例分到部分款项，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年五月三十一日书记员  孔晓萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1520号之一申请执行人：谢全益，男，1952年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11303号申请执行人谢全益与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市仙岳路553号131单元房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执134号申请执行人陈红伟，男，汉族,1972年8月26日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇二道街。被执行人赵德军，男，汉族,1959年2月28日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇庙湾行政村小沟村。本院在执行陈红伟、赵德军借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵德军于2017年5月21日自动履行完毕给付义务，现已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执134号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 威
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异636号案外人：夏琳，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省邛崃市。案外人：王蔚，男，汉族，1990年4月19日出生，住四川省康定县。申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。法定代表人：陈玉亮，董事长。被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。法定代表人：程联合，职务不详。在本院执行成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林建设公司）与成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人夏琳、王蔚对执行四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目3栋1单元2004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏琳、王蔚称，申请人于2014年10月4日向海诚房产公司支付了15000元购房定金，2015年1月8日双方签订《商品房买卖合同》，并于次日支付了购房款257289元，购买由海诚房产公司开发的位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目3栋1单元2004号房屋。该房屋系（2016）川01执867号执行案件执行标的中的房屋之一。请求中止对该房屋的执行。本院查明，夏琳、王蔚系夫妻关系，其于2015年1月8日与海诚房产公司签订《商品房买卖合同》，购买“司马赋”3幢1单元20层2004号房屋，用途为普通住宅，建筑面积98.40平方米，房屋总价462297元。夏琳于2015年1月9日向海诚房产公司257298元购房款。桂林建设公司与海诚房产公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川01执867号裁定，裁定查封被执行人海诚房产公司位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目的231套房产，查封期限为三年，至2019年10月8日止。另，经邛崃市不动产登记中心查询，夏琳、王蔚的“个人及家庭房屋登记”查询结果为：“无查询记录信息”。本院认为，夏琳、王蔚在本院作出查封前就已与海诚房产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，所购房屋为普通住宅，且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过了合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人夏琳、王蔚的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对成都海诚房地产开发有限公司位于四川省邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”项目3栋1单元2004号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月四日书记员 汪云川
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保304号之一申请人：位雪梅被申请人：王志强申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初331号原告:肖苏敏，女，汉族，1987年2月12日生，务工，住万安县。委托诉讼代理人：胡君，1984年9月9日生，务工，住万安县，系原告肖苏敏之夫。被告:罗江，男，汉族，1989年1月6日生，务工，住万安县。原告肖苏敏与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肖苏敏于2017年5月12日以被告罗江可能涉嫌诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖苏敏撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告肖苏敏负担。审判员 何 庆二〇一七年五月十五日书记员 肖代春
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初505号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人付兆雪，职务总经理。委托代理人袁敏，特别授权委托代理。被告侍永林，男，汉族，1977年2月9日生，大专文化，工人，师宗县人。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告侍永林物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  徐娜屏二〇一七年五月十五日书 记 员  柯永波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执720号申请执行人：袁勇，男，1973年12月21日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执228号之一申请执行人李国茹，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行李国茹申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1440号原告：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：陈广玉，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告赵继田与被告陈广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继田的委托代理人杨磊、杨凤霞，被告陈广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继田诉称：2013年9月13日被告陈广玉在原告处借款10000元，并出具借据一份。当时由证明人李贵盟（现已去世）在借据上签字。2015年年底原告因家属患病需用钱，多次找被告催要，被告总以没钱为由不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款10000元。被告陈广玉辩称：原告陈述的不属实。原告起诉的10000元不是借款，是被告给原告跑贷款的费用。后期贷款没有办成，原告找被告要钱，并把被告的面包车给扣了。现在被告不知道车的情况，所以不应当给原告钱。经审理查明：2013年9月13日被告陈广玉向原告出具借条一份，载明“今借到赵继田现金10000元”。后因被告未能还款，2017年5月2日原告起诉要求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。另查明：2016年10月16日因原告向被告催要借款，被告将其所有的五菱兴旺面包车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）质押给原告作为借款的担保。原告向被告出具证明一份，载明如下主要内容：“陈广玉欠赵继田现金10000元（壹万元整）2016.10.16抵押包车一辆、车牌号鲁Ａ×××××、还清给车、收到车前事故有陈广玉负责、以后事故有赵继田负责。”认定上述事实有当事人的陈述、借据在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告陈广玉向原告赵继田借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告偿还借款前，原告有义务对被告用以质押担保的车辆进行应妥善保管。被告还借后，原告应向被告返还上述车辆。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告陈广玉于本判决生效后十日内向原告赵继田偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年五月二十三日书记员  冯丽霞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执686号申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人：谌新国。系该公司董事长。委托代理人：罗云华，系该公司职工。被执行人王大春，男，1966年1月出生。被执行人吴新，男，1970年2月出生。本院在执行申请罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人王大春、吴新借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人王大春、吴新达成和解协议，书面同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执686号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初272号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙鹏志，出生于吉林省双辽市，户籍地吉林省双辽市。现住吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孙鹏志犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孙鹏志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙鹏志于2017年2月10日10时许，在解放大路财富广场楼下，为发泄对被害人张明伟的不满情绪，用其随身携带的钥匙将张明伟的×××黑色奥迪A6小型轿车划损。经鉴定：车损价值人民币9600元。案发后孙鹏志赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙鹏志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、鉴定意等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙鹏志犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙鹏志归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人孙鹏志犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年五月八日书记员  王姝舒
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：邓加茂，该公司职员。被告：张均华，男，1964年5月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗启连，女，1968年7月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：刘兴和，女，1978年1月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：牟润，女，1977年3月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告张均华、罗启连、刘兴和、牟润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。案件受理费1361元，减半收取计680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。审判员  周勇二〇一七年五月八日书记员  王燕
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初214号原告：代德礼，男，汉族，1974年8月15日生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所。被告：杨超，男，汉族，1990年11月15日生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：杨正平，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省洪雅县。原告代德礼与被告杨超、杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告代德礼于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代德礼撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告代德礼负担。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一七年五月九日书 记 员  刘 萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初881号原告：汪泽海，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。住所地：舒兰市七里乡杨家村。法定代表人：历建江，职务：村主任。原告汪泽海诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽海及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年杨家村修建幼儿园，被告于2012年6月18日在原告处借款10000.00元，当时约定利息为月利1.5分，后又于2012年12月28日借款15000.00元，并约定利息为月利1分，并分别出具了收据，借款用途处标明：建幼儿园抬款。被告借款后至今没有偿还。10000.00元借款利息一年是1800.00元利息，到起诉之日止共计4年10个月，利息共计8700.00元；15000.00元借款利息一年是1800.00元利息，至起诉之日共计4年6个月，利息共计8100.00元。虽经原告多次催要，被告一直推脱未偿还。为此诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决被告偿还借款本金25000.00元及利息16800.00元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：帐不清楚，事实存在，不知道怎么还。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还借款本金25000.00元及利息16800.00元的诉讼请求是否应予支持。原告汪泽海围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年12月28日收据原件一份，证明被告向原告抬款15000.00元，月利一分利；3、2012年6月18日收据原件一份，证明被告向原告抬款10000.00元，月利率一分五；4、前任会计李学洲证明复印件一份，证明被告于2012年4月份向原告抬款10000.00元，月利率一分五，2012年12月抬款15000.00元，月利率一分。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的4份证据因被告均表示无异议，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年6月18日，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会为修建幼儿园向原告汪泽海借款10000.00元，约定利息为月利1.5分，并由村上出具收据一枚，2012年12月28日，被告再次向原告借款15000.00元，约定利息为月利1分，并由村上出具收据一枚，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金25000.00及利息16800.00元。本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会在原告汪泽海处借款人民币10000.00元并约定月利1.5分，后又在原告处借款人民币15000.00元并约定月利1分，被告至今未偿还本金及利息的事实属实，故原告要求被告偿还借款25000.00元及利息16800.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告汪泽海借款本金25000.00元及利息16800.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费213.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年五月二十二日书记员 张雨明
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3158号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高治国，系该公司职工。被告：韩祯珉，现住神木县。被告：李瑞，现住神木县。被告：邢海根，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩祯珉、李瑞、邢海根玥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年五月十六日书记员  甘 沛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保121号之一申请人：尚永昌，男，1986年11月2日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：刘新林，1971年8月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县华通运输有限公司。申请人尚永昌于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹县华通运输有限公司鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人尚永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人曹县华通运输有限公司鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2017年5月3日至2019年5月3日。案件申请费820元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月三日书记员  亓东美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执580号申请执行人:杨子荣(×××)，男，1961年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人:申硕辉（×××)，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。杨子荣与申硕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）京0115民初6909号民事调解书,已发生法律效力。杨子荣已向本院申请执行，要求被执行人申硕辉按照民事调解书偿还借款本金190800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人申硕辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人申硕辉名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人杨子荣未能提供被执行人申硕辉其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人申硕辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨子荣申请执行的案款190800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人申硕辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  张 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更477号罪犯宋先团，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年9月15日作出（2014）即刑初字第555号刑事判决，认定被告人宋先团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。现已执行刑期三年二个月。��行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯宋先团减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋先团的悔改表现，有罪犯宋先团的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋先团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋先团减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终403号上诉人（原审被告）：秦岭鲜都生态农业股份有限公司，住所地西安市凤城二路经发大厦1幢1单元11层11101室。法定代表人宋元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周至县马召镇枣林村村民委员会，住所地周至县马召镇枣林村。法定代表人王军军，该村村委会主任。上诉人秦岭鲜都生态农业股份有限公司因与被上诉人周至县马召镇枣林村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初318号民事裁定，向本院提起上诉。秦岭鲜都生态农业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系土地承包经营权转包合同纠纷，而“转包”合同的合同标的是“合同权利”，而不再是土地承包经营权本身，故该纠纷不再属于不动产权利纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案土地位于周至县马召镇枣林村，故陕西省周至县人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更970号罪犯虞建华，男，1967年2月27日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年11月8日作出(2013)清山法刑初字第31号刑事判决，以被告人虞建华犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯虞建华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱���罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯虞建华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞建华系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年4月21日因自学考试作弊被一次性扣3分。没收财产人民币50000元已执行人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯虞建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪���犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初575号原告：四川泓臻物业服务有限公司,统一社会信用代码：91510108331968665P。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层*号。法定代表人：张国寿，该公司总经理。被告：徐琼，女，成年，住四川省犍为县。原告四川泓臻物业服务有限公司与被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯旭宏二〇一七年五月十二日书记员  沈 卫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执139号申请执行人：曹玲香，女，1963年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：赵教军，男，1967年12月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：王明玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初1415号民事判决书，于2017年3月8日向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵教军、王明玉在金融机构的存款48727元[借款本金40000元，利息7200元（按照本金40000元，每月1.5%计算从2016年4月11日起计算至2017年5月5日止），诉讼费905元，执行费622元]或查封扣押其同的价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月五日书 记 员  苏海黄
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执248号申请执行人：黄坛发，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：欧成安，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈长昌，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人黄坛发与被执行人欧成安、陈长昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7207号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十六日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执487号之二申请执行人遵义市南关护城汤加坝运输队。法定代表人刘成彬，队长。被执行人孙晨忠。被执行人枣庄市华奥运输有限公司。申请执行人遵义市南关护城汤加坝运输队与被执行人孙晨忠、枣庄市华奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2016）鄂0802民初295号《民事判决书》已生效，但被执行人孙晨忠、枣庄市华奥运输有限公司至今未履行赔偿申请执行人14226.25元的义务。在执行中，本院查明孙晨忠在银行有存款，并通过网上查控系对其银行存款15137.25进行冻结。现孙晨忠仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙晨忠银行存款15137.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年五月十七日书记员  王敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0981民初1405号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。负责人：贾晖，系该行行长。被申请人：刘卫斌，男，1976年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人刘卫斌信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘卫斌的银行存款170000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫斌的银行存款170000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一七年五月十九日书记员 汪玉娇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执19号之二申请执行人杨洪，男，1967年2月5日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆县。被执行人肖志强，男，汉族，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在申请执行人杨洪与肖志强借款合同纠纷一案中，武隆县人民法院于2016年9月27日作出本案执行依据为（2016）渝0232民初第2360号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖志强未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洪于2017年1月4日向本院申请执行，要求法院强制执行肖志强本金100000元及息、受理费1150元。本院受理后，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令3日内履行法定义务，但被执行人肖志强未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人肖志强名下有渝G8XX**小车一辆，本院进行查封，申请执行人不要求对该车处置，查询到被执行人肖志强有公积金32377.79元，本院依法予以冻结。被执行人肖志强其他无可供执行财产，已将其纳入了失信人名单，申请执行人请求法院对被执行人肖志强不实施拘留。被执行人尚欠申请执行人本金100000元及息、受理费1150元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人现亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初第2360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初第2360号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年五月十七日书记员  袁 东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初448号原告：江小平，男，汉族，1973年11月2日出生，住九江市都昌县。委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。被告：江期东，男，汉族，1974年3月5日出生，住九江市濂溪区。被告：江霞云，女，汉族，1979年7月4日出生，住九江市濂溪区。本院审理的原告江小平与被告江期东、江霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告江小平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江小平撤回起诉。案件受理费7099元，减半收取计3550元，财产保全费4420元，由原告负担。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一七年五月二十三日书记员  胡培培
文书内容湖北省武汉市蔡甸区人民法院民事判决书原本合议庭成员主审法官湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1736号之一原告：李志斌，男，1972年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号。法定代表人：汤沸，系该公司总经理。原告李志斌与被告武汉世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李志斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李志斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10253.50元，减半收取计5126.75元。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  李晓林二〇一七年五月二十七日书 记 员  何晓瑞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之十三执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国工商银行93×××59账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执319号之二申请执行人：王某，男，汉族，居民。被执行人：张某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十七日书记员  李为龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初294号原告:罗随启，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳大汉光武酒销售有限公司（以下简称大汉光武酒业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城*栋*单元**楼。法定代表人胡育明，系大汉光武酒业公司董事长。委托诉讼代理人：刘元军，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省保康县。系大汉光武酒业公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗随启诉被告大汉光武酒业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告罗随启，被告大汉光武酒业公司的委托诉讼代理人刘元军、刘代新均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告罗随启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大汉光武酒业公司支付拖欠原告2016年3月至2016年6月期间的工资16000元；2、请求判令被告大汉光武酒业公司支付原告2011年至2015年休息日加班工资87272.73元；3、请求判令被告大汉光武酒业公司支付原告2011年至2015年休假工资33068.16元。事实与理由：原告于2001年10月受聘于老河口光化特酒业有限公司（以下简称光化特酒业公司）工作，2010年8月将原告调入湖北大汉光武酒业有限公司，2010年5月12日光化特酒业公司与湖北大汉光武酒业有限公司签订《企业经营托管合同》，合同约定光化特酒业公司将整体托管给湖北大汉光武酒业有限公司，资产归属不变，独立法人不变，职工身份不变，2011年12日4日，湖北大汉光武酒业有限公司将原告调入被告处从事销售经理，月工资6000元。工作期间，被告在休息日经常安排原告加班，还不支付相应的加班工资，也未安排原告年休假。后因薪酬变更，原告不同意薪酬变更，被告克扣原告2016年3月至2016年6月期间的工资，原告多次索要被克扣的工资，被告拒绝支付。为此，原告依法申请仲裁，襄城区人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出了襄城劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大汉光武酒业公司辩称，原告与被告大汉光武酒业公司之间不存在劳动关系，原告所在的公司由湖北大汉光武酒业有限公司托管，原告将被告大汉光武酒业公司作为主体，主体资格错误。原告要求被告支付休息日加班工资，年休假工资缺乏事实依据和法律依据。原告诉请的年休假工资是2011年至2015年，申请仲裁的时效已经超过，2016年3月被告大汉光武酒业公司与销售人员签订目标责任书，原告作为销售人员拒绝签订。2016年3月6日至16日，被告拒绝上班没有收益。被告出于对原告的照顾，同意襄城区劳动人事争议仲裁委以2015年每月4000元的工资计算原告的工资，但是被告在此期间是没有任何工资的。综上所诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，光化特酒业公司是大汉光武酒业公司的股东之一。2010年9月1日，光化特酒业公司委派作为光化特酒业公司员工的原告罗随启到大汉光武酒业公司工作，罗随启的工资由大汉光武酒业公司代发，社会保险费由光化特酒业公司缴纳。罗随启到大汉光武酒业公司工作后，先后任人力资源部副经理、综合办副主任、襄城区域销售经理等职。2015年3月10日，罗随启作为襄城区域经理与大汉光武酒业公司签订了期限为2015年3月1日至2016年2月28日的《襄阳大汉光武酒销售有限公司销售目标责任书》，其中第3条第4款“绩效考核”约定：“区域经理和业务人员的工资收入，人均销售150万元按人均4500元每月（区域经理工资标准由公司另定）的工资标准予以计算。”2015年4月16日，大汉光武酒业公司发出《关于2015年绩效考核补充规定》，其中第2条“具体考核细则”规定“区域经理及公司副总当月任务若低于40％的，每月只发4000元的基础工资”。2016年3月5日大汉光武酒业公司发出通知，要求所有销售人员与公司签订《2016年度销售人员目标管理责任书》。罗随启因不满责任书中取消了底薪条款，未与大汉光武酒业公司《2016年度销售人员目标管理责任书》。大汉光武酒业公司遂安排罗随启催收襄城区域销售货款。罗随启收回了29000余元货款。2016年6月16日，大汉光武酒业公司向光化特酒业公司和罗随启发出了《关于终止罗随启2015年“销售目标责任书”的函》。将罗随启退回光化特酒业公司。2016年3月至6月16日期间，大汉光武酒业公司未向罗随启支付工资。本院认为，2010年9月1日，光化特酒业公司委派作为光化特酒业公司员工的原告罗随启到大汉光武酒业公司工作，罗随启的工资由大汉光武酒业公司代发，社会保险费由光化特酒业公司缴纳。可见，罗随启与襄阳大汉光武酒销售有限公司之间没有建立劳动关系，襄阳大汉光武酒销售有限公司与罗随启之间仅属劳动用工关系。罗随启对此期间基于劳动关系而向劳动争议仲裁部门或向法院提起的相关主张，应在直接向与其建立劳动关系的用人单位主张的情况下，才能向用工单位就造成的损害主张连带赔偿责任。现罗随启要求襄阳大汉光武酒销售有限公司支付年休假工资、加班工资的请求，于法无据，不予支持。鉴于被告襄阳大汉光武酒销售有限公司对襄城劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决中支付罗随启2016年3月至6月16日工资14000元未提出抗辩且明确表示不持异议，故对罗随启要求襄阳大汉光武酒销售有限公司支付其2016年3月至6月16日工资按照双方每月4000元约定的标准予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十九条，参照《襄阳大汉光武酒销售有限公司销售目标责任书》和《关于2015年绩效考核补充规定》，判决如下：被告襄阳大汉光武酒销售有限公司支付原告罗随启2016年3月至6月16日工资14000元；驳回原告罗随启的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告罗随启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年五月十六日书记员  王 聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2415号申请执行人周洪民。被执行人宗永贵。申请执行人周洪民与被执行人宗永贵保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0922民初3191号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案申请标的为30627元，在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月三日书 记 员  胡嘉璇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执554号之五申请人ＸＸ会，女，汉族，1943年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王大祥，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人王大祥在银行账户内存款人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大祥在银行账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十八日书记员  谢仕贵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3602号原告:重庆宝龙长润置业发展有限公司,住所地：重庆市合川区合办处合阳大道618号，组织机构代码91500117563462559B。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:李鑫怡,女,汉族,1987年03月出生,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告李鑫怡商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李鑫怡的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年五月三日书记员  陈美嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢68号之一申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。本院在执行张旭强与刘雪花民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘雪花银行存款2898240元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月十八日书记员  钱 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执751号之一申请执行人朱会侠，女。申请执行人荣喜来，男。申请执行人荣双喜，男。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会。法定代表人葛希望，系该村村委会主任。朱会侠、荣喜来、荣双喜与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2298号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会支付朱会侠、荣喜来、荣双喜剩余工程款451938.30元及利息（利息从2006年8月31日起按年利率6%计算至款付清之日止），并承担案件受理费13742元、本案执行费9700元。至2017年3月26日的利息为284000元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2298号民事判决书；(2017)陕0402执751号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君助理审判员  范 尧审 判 员  郭云鹏二〇一七年五月六日书 记 员  霍志文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更31号罪犯苏哈克木，男，1990年11月7日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省榆中县人民法院于2015年6月2日作出(2015)榆刑初字第152号刑事判决，对被告人苏哈克木犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年12月4日起至2019年7月18日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏哈克木确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯苏哈克木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯苏哈克木减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1291号原告：新疆美克思新材料股份有限公司。住所地，新疆玛纳斯县塔西河工业区。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京路新世纪购物中心南侧。法定代表人：武静，该院院长。委托诉讼代理人：董鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，系博乐市博冶医院副院长，住博乐市锦绣一号小区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。原告新疆美克思新材料股份有限公司与被告博乐市博冶医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告新疆美克思新材料股份有限公司的委托诉讼代理人黄雅敏，被告博乐市博冶医院的委托诉讼代理人董鹏及高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆美克思新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付外墙保温工程款1134661.14元及利息16452元（按4.35%年息计算）；2.本案案件受理费、保全费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日原告与被告达成了“博冶医院外墙外装饰项目施工合同”，合同约定，由原告以包工包料方式为被告在南城区博冶医院综合楼外墙保温进行施工，并约定被告应按照工程款进度向原告付款。后原告按照约定完成施工，于2016年1月17日竣工验收，被告以资金不到位为由延迟付款，经原告多次索要，被告于2016年11月18日承诺，“剩余1334661.14元经双方友好协商定于2016年11月25日前付款100000元，余款在2016年12月31日付清”，但被告仅支付200000元，下欠的1134661.14元至今未付。被告博乐市博冶医院辩称，对被告起诉的金额没有异议，但不同意支付利息，双方并未约定利息，按照双方约定，被告的付款义务已经履行，合同约定在工程消防验收合格后支付到1050000元，现工程未经过验收，但被告已经支付了1230000元，已经超出了合同约定，但被告支付工程款，原告未按约定提供税务发票，因此被告不应当再向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日原告新疆美克思新材料股份有限公司与被告博乐市博冶医院签订一份《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》，合同约定被告将位于博乐市南城区博冶中医医院综合楼外墙外保温装饰一体化施工，墙裙采用保温后外挂大理石装饰施工项目承包给原告新疆美克思新材料股份有限公司。承包方式为包工包料，合同工期为2014年8月25日至2014年10月20日，工期为55天，付款方式为合同签订后3天付款50000元作为订购、加工保温装饰一体板材料定金，主材一体板第一车货物入场后15日内应支付400000元，工程进度至50%时被告应支付至700000元，之后被告应按工程进度付款，直至外墙保温装饰项目完工，被告应支付至950000元，本合同工程项目在消防验收合同后，被告应付至1050000元，被告应在外墙保温装饰项目竣工验收合格10天付款至1150000元，实际面积造价未付款部分被告应自2015年3月起，每个月15日前安排支付200000元，直至除质保金外全部工程款支付完毕，被告同意若未能按此要求在2015年6月30日前付清工程款，将从2015年7月1日起按月息1.5%追加利息，被告留105000元作为质保金，在项目竣工验收日起2年内，一体板无自身质量问题，被告一次性支付质保金。被告付款均以银行转账或转账支票形式，本合同工程发生金额发票由原告全额提供材料销售发票，原告收取每笔工程款的同时，向被告提供相应的材料销售发票。2015年3月15日原被告签订一份《博冶中医医院外墙保温一体板工程量核算清单》，双方工程现场进行实地丈量核对，具体数据为“1.复合一体板5714.03平方米；2.勒脚干挂花岗岩石材367.07平方米；3.铝板一体板118平方米；4.玻璃幕墙内侧保温板107平方米”。2016年11月18日被告向原告出具一份《博乐市博冶医院还款计划书》，内容为“新疆美克思新材料股份有限公司承建博乐市博冶医院门诊楼外墙保温工程总计2364661.14元，博冶医院已付1030000元，剩余1334661.14元，经过双方友好协商定于2016年11月25日前付款100000元，余款在2016年12月31日付清，特立承诺”。被告出具计划书后向原告支付200000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告新疆美克思新材料股份有限公司与被告博乐市博冶医院签订的《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议内容履行权利义务。被告博乐市博冶医院拖欠原告新疆美克思新材料股份有限公司外墙保温工程款1134661.14元的事实，有被告博乐市博冶医院出具的还款计划书证实，被告对欠款数额亦无异议，被告应当支付工程款，对原告要求被告支付工程款1134661.14元的诉讼请求，本院予以支持。因被告博乐市博冶医院在还款计划书中承诺于2016年12月31日前付清工程款，但被告未能按时还款，视为违约，原告按照同期银行贷款利率4.35%/年主张逾期付款利息，符合法律规定，计算方式正确，对原告要求被告支付逾期付款利息16452元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市博冶医院于本判决书生效后十日内向原告新疆美克思新材料股份有限公司支付外墙保温工程款1134661.14元；二、被告博乐市博冶医院于本判决书生效后十日内向原告新疆美克思新材料股份有限公司支付逾期利息16452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7580元，由被告博乐市博冶医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年五月四日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终95号之一本院2017年4月14日对上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案作出的(2017）豫03行终95号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第三行“(2016）豫03行终95号”，现更正为“(2017）豫03行终95号”。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年五月十一日书记员 孟珊珊
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执13号申请执行人赵天明，男，1953年6月11日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人杨志，男，1967年4月8日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人赵天明与被执行人杨志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志在你处的存款30625元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年五月九日书记员  朱晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4639号之一申请执行人：苏文献，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：黄大贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7811号申请执行人苏文献与被执行人黄大贵买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款601730元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执781号申请执行人：吴恒勇，男，1965年11月29日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1865号之一原告：厦门林尔包装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路1号A109号店面。法定代表人：林洪福，总经理。被告：厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2。法定代表人：张泽青。被告：漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋。法定代表人：陈艳。原告厦门林尔包装材料有限公司与被告厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门林尔包装材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门林尔包装材料有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告厦门林尔包装材料有限公司负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  廖静巧人民陪审员  陈 伟二〇一七年五月八日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执534号申请执行人：宋亚红，女，汉族，47岁。被执行人：詹德有，男，汉族，50岁。申请执行人宋亚红与被执行人詹德有民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）吉0281民初239号民事判决书，主文如下：被告詹德有于本判决生效之日立即偿还原告宋亚红借款本金9万元。案件受理1025.00元，保全费870.00元，合计1895元，由被执行人詹德有负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宋亚红于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人詹德有履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1278.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人詹德有送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人詹德有名下无财产可供执行。将执行查明情况向申请执行人宋亚红释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年五月二十三日书记员 鲍       晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1548号原告：高安市相城镇塘里岭采石场。负责人：幸勇，该采石场业主。被告：余小洋，男，汉族，1967年1月8日生，江西省人，住高安市。本院受理原告高安市相城镇塘里岭采石场诉被告余小洋买卖合同纠纷一案中，原告高安市相城镇塘里岭采石场于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市相城镇塘里岭采石场以被告己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市相城镇塘里岭采石场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告高安市相城镇塘里岭采石场负担。审判员  王永东二〇一七年五月十五日书记员  彭高燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2247号原告吕平均，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省登封市。委托代理人：张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。被告李准，女，汉族，1981年6月4日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告清偿原告借款31250元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕平均诉被告李准民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年8月25日被告李准向原告吕平均借款31250元，事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿原告借款31250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李准于本判决生效之日起五日内向原告吕平均偿还借款31250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告李准承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年五月九日书记员  常自然