wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初484号原告：赵某，女，1937年5月13日出生，汉族，现住安平县。原告：张某1，女，1960年1月21日出生，汉族，户籍所在地：北京市崇文区，现住安平县，原告：张某2，女，1974年6月1日出生，汉族，现住北京市崇文区。三原告委托诉讼代理人：刁丽，女，河北祁都律师事务所律师。原告：张某3，女，1962年12月18日出生，汉族，现住河北省安国市。委托诉讼代理人马燕，女，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：张某4，女，1964年1月21日出生，汉族，现住安平县。原告赵某、张某1、张某3、张某2与被告张某4继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1、原告赵某、张某1、张某2委托诉讼代理人刁丽、原告张某3及其委托诉讼代理人马燕、被告张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告应分得的遗产19万元存款及丧葬费5000元；2、判令被告归还原告赵某养老金银行卡及12500元现金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵某系三原告、被告的母亲，被继承人张树宗系原告赵某丈夫。三原告、被告父亲张树宗于2017年1月23日去世，生前在安平县银行有存款19万元，该存款系原告赵某与丈夫张树宗的夫妻共同财产。但等原告处理完张树宗丧事到银行支取该存款时，发现被告已偷偷将全部存款支取据为己有。张树宗生前系北京市纺织器材厂退休工人，死后单位给付5000元丧葬费，被告私自到张树宗生前单位领取，被告单位拒绝。四原告得知此事后，多次与被告协商解决张树宗遗产纠纷，被告不仅不将款分给四原告，连老母亲赵某也不让进家，原告赵某的养老金银行卡及12500元现金均掌握在被告手中。被继承人张树宗生前没有留下遗嘱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请公正判决。原告提供证据如下：1、张树宗的户籍注销证明一份（复印件）；2、2017年4月21日的安平县马店镇马店村村民委员会证明（原件）；3、2017年2月8日安平县马店镇马店村村民委员会证明两份（均系复印件）；4、中国农业银行安平支行的赵某银行卡交易明细清单一份；5、安平县医院的住院费收据一份。被告张某4辩称：被答辩人所称答辩人侵占父亲张树宗遗产19万元及丧葬费5000元，母亲养老金12500元，这一说法与实际情况不符。1、19万元是父亲张树宗在住院期间赠予我的，我儿子在出生时，就过继给了父亲，父亲去世后，是由我儿子发丧的，这钱与其他人无关。2、2005年父母搬迁回家，是我出钱盖的房，用款共计22.4万元。3、2005年父母回来后，一直都是我一人照料，期间父亲多次对母亲实施家暴，也是第一时间赶到救出母亲，收留母亲。母亲多年的费用也都是我一个人承担，更没有说我拿了养老金12500元。两位老人回来的这段时间共住院3次，都是我第一时间赶到，照顾老人。4、张某22005年拿父亲10万元，给父亲买股金，10年后本息共21万。期间还有老人两年半工资7.2万元未给，共计28万元。5、张某3在父母回来后，借父亲28万元，当时说每年利息1000元，至今本息均没给过。期间给父亲往家捎回工资2.9万元，也被张某3贪污了。6、张某1与父亲12年不说话，在父亲病重住院期间一次都没到，张某1、张某2曾说对老人活着不养、死后不葬。她们三人更没有做到子女应尽的职责。还把父亲死后的丧葬费及抚恤金18万元全部支走。被告未提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的张树宗的户籍注销证明一份（复印件）、2017年4月21日的安平县马店镇马店村村民委员会证明（原件）、2017年2月8日安平县马店镇马店村村民委员会证明两份（均系复印件）、中国农业银行安平支行的赵某银行卡交易明细清单一份、安平县医院的住院费收据一份，被告对真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告赵某与张树宗系夫妻关系，二人共有四个女儿，为张某1、张某3、张某2、张某4。张树宗于2017年1月23日去世。被继承人张树宗生前有存款19万元，2017年1月31日由被告张某4支取。本院认为，继承从被继承人张树宗死亡时开始。张树宗生前未留有遗嘱，故本案诉争遗产按照法定继承办理。原、被告同为第一顺序继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对于遗产的处理，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故此，被告继承人生前存款19万元属夫妻共同财产，其中的一半即95000元为原告赵某所有，剩余一半应作为被继承人张树宗的遗产进行分配。本案中原告赵某已经80岁高龄，没有劳动能力，亦没有其他经济来源，故在遗产分配时可适当予以照顾。审理中，四原告均表示放弃要求被告返还丧葬费5000元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，与法无悖，应予支持。关于原告赵某要求被告返还赵某的养老金银行卡及被告张某4支取的赵某养老金银行卡中的12500元现金，因该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，故本案不予涉处，原告可另行诉讼解决。关于被告张某4主张本案诉争的19万元存款系由其父亲张树宗赠与给了被告，但被告未能提供相关证据予以证实，故对被告该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效之日起五日内给付原告赵某遗产人民币120000元。二、被告张某4于本判决生效之日起五日内给付原告张某1遗产人民币17500元。三、被告张某4于本判决生效之日起五日内给付原告张某2遗产人民币17500元。四、被告张某4于本判决生效之日起五日内给付原告张某3遗产人民币17500元。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告赵某、张某1、张某2、张某3负担132元，被告张某4负担2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一七年五月二十六日书记员  赵晓贤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1638号原告：孟宪玲，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张永利，男，1969年1月20日生，汉族，无业，住玉田县。原告孟宪玲与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪玲到庭参加诉讼，被告张永利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孟宪玲向本院提出诉讼请求：令被告返还借款90000元并按照年利率6%给付利息。事实和理由：被告自2013年开始多次从原告处借款用于其做生意。于2017年2月5日为原告出具借条一份，载明被告向原告借款90000元整。原告索要无果，依法起诉。本院经审理认定事实如下：自2013年开始被告张永利多次向原告借款，共计9万元，于2017年2月5日为原告出具内容为“借条今借孟宪玲现金90000元玖万元整借款人张永利2017年2月5日”的借条一份。本院认为，被告张永利向原告借款，原告提供了资金，双方形成了民间借贷关系。欠据中虽未约定还款时间，现原告提起诉讼，应视为原告在合理期限内催告返还，原告主张按照年利率6%给付利息不违反法律规定，应予支持。给付利息的时间应从起诉之日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永利偿还原告孟宪玲借款本金9万元及利息（利息自2017年4月7日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）,于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张永利负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  周立辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  田伟巍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2647号上诉人（原审原告）：陈中秀，女，汉族，1962年6月1日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人:余鹏，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆儒派制衣有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号10-1#，组织机构代码70935171-3。法定代表人傅道治，总经理。委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托代理人:温立英，重庆永和律师事务所律师。上诉人周德明与被上诉人重庆儒派制衣有限公司（以下简称儒派公司）纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈中秀及其委托诉讼代理人余鹏、被上诉人重庆儒派制衣有限公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中秀上诉请求：1.被上诉人一次性支付2008年1月1日至2008年12月30日未签订劳动合同的双倍工资44000元；2.被上诉人一次性支付2009年1月1日至2009年12月30日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资44000元;3.被上诉人一次性支付1995年3月14日至2015年8月30日共计20年违法解除劳动关系的经济赔偿金112000元；4.被上诉人一次性补发上诉人1999年1月7日至2015年9月16日的加班费2271063元;5.被上诉人一次性支付2008年7月17日至2015年8月30日入职至今未休年休假工资29465元；6.上讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作21年，期间从无休假，且被上诉人拒绝为上诉人购买社会保险，后被上诉人违法解除了双方的劳动关系。儒派公司辩称，双方已经签订了劳动关系解除说明，已经约定向劳动者支付12500元，上诉人不应当再向被上诉人主张权利。陈中秀向一审法院起诉请求：1、儒派公司一次性补发陈中秀1999年1月7日至2015年9月16日的加班费2271063元；2、诉讼费用由儒派公司承担。一审法院认定事实：2011年8月8日，陈中秀、儒派公司双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同为固定期限，从2000年8月8日至2012年8月7日，试用期自2000年8月8日至2000年11月7日；工作内容由儒派公司根据生产经营变化和工作需要安排在任一岗位工作；工资实行按月工资制，试用期工资标准为1000元，试用期满为1500元/月。实际工作中，陈中秀从事裁剪工作。儒派公司未为陈中秀购买社会保险。2015年7月31日之后，陈中秀就未再到儒派公司处上班。2015年8月19日，陈中秀向儒派公司出具《劳动关系解除说明》，其内容为：经本人提出，与重庆儒派制衣有限公司协商一致，现协议解除劳动关系；重庆儒派制衣有限公司已向本人一次性支付（包括但不限于工资、加班工资、社会保险费及待遇经济补偿金等）12500元，双方所有权利义务关系已全部结清；本人承诺，不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何赔偿。陈中秀之夫周德明代陈中秀在《劳动关系解除说明》的说明人处签字，陈中秀本人加盖手印，同时在金额处加盖手印确认。2015年11月18日，陈中秀向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求儒派公司一次性补发陈中秀1999年1月7日至2015年9月16日的加班费2271063元；2015年11月26日，该仲裁院出具编号为2015-1708号《证明》，要求陈中秀于15日内向渝中区人民法院起诉。后陈中秀向重庆市渝中区人民法院起诉，渝中区人民法院受理案件后，于2016年1月28日作出（2016）0103民初786号《民事裁定书》，裁定将该案移送南岸区法院处理。关于陈中秀工资标准问题，陈中秀主张其离职前12个月的平均工资为4000元/月，儒派公司主张陈中秀的工资为2000元/月，双方对此均未举示证据。关于作息时间问题，陈中秀陈述为早上6点至晚上22点，周末及节假日均不休息；儒派公司主张陈中秀的作息时间为每天八小时工作制，分冬夏作息，淡季要放假；双方均未对此举示相应的证据。关于年休假问题，陈中秀主张其从未休过年休假，儒派公司对于年休假问题也未举示任何证据。一审法院认为，陈中秀、儒派公司双方签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。陈中秀向儒派公司出具的《劳动关系解除说明》由其本人签名并加盖手印，该说明是陈中秀的真实意思表示，内容合法有效，对陈中秀具有法律约束力。陈中秀称儒派公司系以遮掩说明内容的方式让陈中秀签字，陈中秀当时并不知晓说明的内容，故该说明对陈中秀不产生法律效力；但陈中秀对此主张并未举示相应证据加以证明，法院对陈中秀的该项主张不予采纳。《劳动关系解除说明》明确记载儒派公司已向陈中秀一次性支付各项补偿12500元，双方的所有权利义务关系已全部结清，陈中秀本人也承诺不得以任何理由向儒派公司索要任何补偿，即陈中秀已就其在双方劳动关系中享有的所有权利作出实体处分，不能再就双方的劳动关系向儒派公司主张权利。因此，陈中秀的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈中秀的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由陈中秀负担，决定予以免收。法院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证：陈中秀提交谈话录音一份，证明工作时间为每天5点至22点，没有年休假及被上诉人没有为自己购买社会保险的事实，共计二十年。儒派公司经庭审质证，质证意见为：对该证据真实性不予认可，录音内容无法确定谈话人身份。同时，该录音与形成的书面文字也不同，关联性不予认可，加班事实应当有其他证据证明。对上诉人的前述举证，法院作如下认证：陈中秀提交的谈话录音，因其未提供其他证据相佐证，不能证明谈话人身份，且被上诉人亦不予认可，故该证据不能作为本案定案依据，法院依法不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否是在被欺骗情况下与被上诉人签订的《劳动关系解除说明》。现评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陈中秀虽主张自己是在受到被上诉人欺骗情况下签订的劳动关系解除说明，但并未提供证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，法院依法不予采信。同时，根据双方签订的劳动关系解除说明的内容来看，应当认定上诉人已对自己的权利进行了处分，故上诉人陈中秀的上诉请求无事实依据与法律依据，法院不予支持。综上所述，陈中秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈中秀负担，法院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十四日书 记 员  许翠玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初第3323号原告：王某1，男,1968年8月27日出生，汉族，个体户。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：孙某，男，出生年月不详，汉族，个体户。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民。二被告委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。原告王某1与被告孙某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月12日和2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人钱某到庭参加两次诉讼，被告孙某、李某的委托代理人王某2到庭参加第一次诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的租赁合同，要求被告给付租赁费119027.5元，并返还步步紧311根（15元/根）、钢管2779米（15元/米）、扣件947个（6元/个）、丝杠62根（7元/根）。事实与理由：2013年9月至2014年7月，二被告多次从原告处租赁建筑器材，至今尚有部分器材未返还，并欠租赁费119027.5元。被告孙某辩称，该案与我无关，原告向我主张权利不成立。被告李某辩称，所有的租赁器材已经返还完毕，租赁费已经结清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下，原告提举的32枚租赁清单，被告孙某称该租赁单中没有其签字，与其无关，被告李某称其中三枚不是其签字，且租赁器材已经全部返还。该32枚租赁清单中虽没有被告孙某的签字确认，但从租赁及返还清单上看，均注明是其工地实际使用，且被告李某提举的返还租赁设备清单上也注明了是孙某工地所用，同时返还租赁设备清单上”青文”签字确认的单据与租赁清单中的签字相一致，原告与被告李某提举的单据能够相互印证，故本院对原告提举的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系阿鲁科尔沁旗天山镇恒力建筑机械设备租赁站的业主。2013年9月14日至2014年6月14日，被告李某与原告签订租赁合同，在原告处租赁建筑器材（详见物资租赁清单，共计32枚），双方对租赁物的名称、规格、数量、租金及租赁物赔偿等条款均作出了约定，并在原告出具的物资租赁清单上签字确认，其中2013年9月14日的租赁清单承租方合同代表签字为于伟华，2013年10月19日和2014年7月6日的两枚租赁清单承租方合同代表签字为青文，其余29枚由被告李某签字确认。32枚物资租赁清单上均注明承租单位为孙某工地。另查明，2014年5月14日至10月4日，被告向原告返还部分租赁物（详见物资返还入库清单，共计33枚），返还人为李某、青文。返还入库清单上均注明承租单位为孙某。现被告孙某、李某未向原告返还的租赁物有步步紧311根，钢管2779米，扣件947个、丝杠62根。截止2015年11月1日，被告共欠原告租赁费119027.5元及部分物资未返还。本院认为，原告与被告李某签订租赁合同，租赁原告建筑器材在被告孙某的工地上实际使用的事实存在，有被告李某签字确认的租赁清单及物资返还清单在卷佐证，足以认定。二被告理应按照双方合同的约定返还剩余租赁物并支付租赁费。二被告虽对租赁金额有异议，但申请审计后未交纳有关费用，视为放弃审计并认可原告请求的租赁费金额。被告李某提出租赁器材全部返还，租赁费全部结清的辩解，本院不予支持，因其未提举证据证明租赁费已经支付，且其提举的返还租赁物的清单中租赁器材未全部归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告与被告签订的租赁合同系不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，要求被告返还租赁物。综上，原告的诉讼请求成立。被告孙某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告孙某、李某给付原告王某1租赁费119027.5元（算至2015年11月1日）；三、被告孙某、李某向原告王某1返还剩余租赁器材（步步紧311根，钢管2779米，扣件947个、丝杠62根）。以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  吴 婷人民陪审员  常丽艳二〇一七年五月十二日书 记 员  董宏波
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初717号原告于国峰，住哈尔滨市。委托代理人于占双，住哈尔滨市。被告明水县环境保护局。法定代表人刘春霞。原告于国峰与被告明水县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国峰到庭参加了诉讼，被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于国峰诉称，2013年至2014年被告在原告处吃饭多次，所欠饭费67633.00元。2014年1月12日，被告给原告出具欠据一张。2015年2月19日被告偿还原告饭费16000.00元，尚欠原告51533.00元。现因原告急需用钱，多次向被告多次索要，被告一直推脱至今，不予给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款51633.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，提供了欠据一张，证明被告明水县环境保护局欠原告饭费51533.00元。被告明水县环境保护局未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告明水县环境保护局在原告经营的火锅城累计消费67633.00元，消费后被告明水县环境保护局未给付现金。2014年1月12日，被告明水县环境保护局为原告出具欠据一张。2015年2月19日被告还款16000.00元。下欠51633.00元饭费经原告多次索要，被告一直没有给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款51633.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告到原告经营的饭店消费，原告为被告提供了餐饮服务，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，按照诚实信用的原则，被告理应及时结清所产生的费用。被告在原告处饭费支出共计67633.00元，扣除已偿还的16000.00元，尚欠51633.00元，被告应履行给付下欠饭费的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明水县环境保护局给付原告于国峰饭费款51633.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费1091.00元由被告明水县环境保护局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一七年五月二十四日书记员  王 军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初575号原告：全国胜，男，汉族，生于1953年3月18日，初中文化，退休工人，住淅川县。被告：韩冰，男，汉族，生于1993年3月19日，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王建涛，该公司总经理。本院在审理原告全国胜诉被告韩冰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全国胜于2017年5月23日向本院提出对被告韩冰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告全国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全国胜撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全国胜负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初103号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人张杨，女。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）152号起诉书指控被告人张杨犯诈骗罪向本院提起公诉。2017年4月24日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月许，被告人张杨通过社交软件与被害人胡某某相识，后张杨以虚拟“杨某某”的身份通过社交软件、电话、短信等方式与胡某某建立了“情侣关系”。但在现实中，张杨以“杨某某”表妹“张杨”的身份与胡某某见面，以此取得胡某某的信任。此后，张杨虚构父母治病急需用钱、“杨某某”得了厌食症和重度贫血需要医疗费用等理由向胡某某借钱周转。胡某某信以为真，后通过支付现金、银行转帐等方式将资金交付给张杨。2014年初至2015年年底，胡某某从银行账户转账到张杨账户共计人民币61.94万元，一次当面交付现金2万元，共计63.94万元。得手后，张杨将骗得的赃款挥霍于网络赌博。2016年2月7日、23日，被告人张杨的家属代被告人张杨退赔了被害人胡某某共计20万元。2016年10月10日，被害人胡某某向公安机关报案，公安机关当日立案侦查。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人胡某某的陈述、保证书、还款协议、提取笔录、银行流水凭证、详单、诈骗金额统计表、收条提取笔录、手机聊天信息截图、被告人张杨的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。2、2008年中旬，被告人张杨在北湖区社保站遇见亲戚被害人李某某准备交养老保险，遂谎称其可帮李某某将养老保险一次性交清。基于张杨系社保站工作人员，李某某遂将1.7万元现金交给张杨用于交纳保险。至2011年，张杨先后以还需补交保险金为由骗取李某某共1.28万元。后张杨将骗得李某某的2.98万元挥霍于网络赌博。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人陈某某的证言、《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》、《关于城镇个体工商户灵活就业人员缴纳基本养老保险费有关问题的通知》、情况说明、职工个人账户查询单、被告人张杨的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。3、2008年的一天，被告人张杨在与李某某的闲聊时谎称可以帮李某某的女儿在社保站谋得公务员编制的岗位。李某某基于与张杨系亲戚关系，且张杨的父亲系前区政府干部，遂相信张杨的话并表示同意。至2016年7月，张杨先后以帮李某某女儿谋求公务员职务需要活动资金、服装费等理由骗取李某某共计人民币8.8万元，骗得赃款均被张杨挥霍于网络赌博。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、情况说明、被告人张杨的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计557200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张杨在刑事立案前退赔了20万元给被害人胡某某，依法不应认定为诈骗数额。公诉机关认为被告人张杨具有为赌博诈骗、坦白等量刑情节，向本院提出对被告人张杨处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张杨适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2027年4月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人张杨诈骗所得四十三万元九千四百元发还被害人胡某某，追缴被告人张杨诈骗所得十一万七千八百元发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 文人民陪审员  张湘燕人民陪审员  蒋熙超二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8092号原告:钱某。被告:济南某电器有限公司。本院在审理原告钱某诉被告济南某电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案案件受理费94元（原告已预缴），由原告钱某承担。审判员  简建玲二〇一七年五月二十三日书记员  欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1876号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某才，男，汉族，初中文化，住址广东省龙川县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留， 2017年2月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1698号起诉书，指控被告人张某才犯贩卖毒品罪，建议对被告人张某才判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某才的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某才犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品0.8克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执175号申请执行人：黄学钊，男，1948年4月5日出生，汉族。被执行人：西安伊兰汽车有限公司，住所地：西安市未央区北二环樊家北村。法定代表人：刘新荣，总经理。被执行人：巩李铜，男，1985年4月18日出生，汉族，无业。被执行人：李建红，男，1983年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄学钊与被执行人西安伊兰汽车有限公司、巩李铜、李建红机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人西安伊兰汽车有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年五月十二日书记员 李 谊
山西省吕梁市离石区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋1102行初1号原告张玉亮。委托代理人张玉忠，男，汉族，系原告哥哥。委托代理人张忠亮，男，汉族，系原告哥哥。被告柳林县公安局成家庄派出所，地址：柳林县成家庄镇。负责人李全宏，职务所长。委托代理人王琴武，男。原告张玉亮诉被告柳林县公安局成家庄派出所不服行政处罚一案，于2017年1月5向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告张玉亮及委托代理人张玉忠、张忠亮，被告柳林县公安局成家庄派出所委托代理人王琴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法撤销柳林县公安局成家庄派出所2016年7月6日作出的行罚决字【2006】000017号《行政处罚决定书》。事实与理由是：2016年6月8日上午9时许，原告因自家窑洞脑畔公路上积蓄了一阔雨水，从裂缝中往下漏水，直接渗透到公路底面住户的窑顶，威胁到原告几家的人身财产安全。为维护自家窑洞住宅的安全，原告与大哥张玉忠准备用水泥、石粉灌浆、堵塞漏水，用青砖铺垫、筑楞堵水。公路上的住户李根连来到公路上原告兄弟二人维修漏水的现场不问青红皂白，突然将原告的腿抱住，不让维修（该处是全村大公路，不是李根连家的使用范围），张玉忠用手机拍照时，李根连放开原告的腿跑回家中，大喊大叫说：张玉亮打了她，并向成家庄派出所报案。成家庄派出所不深入走访调查，引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对张玉亮罚款200元处罚，时隔170天，不给张玉亮行政处罚决定书。成家庄派出所（2016）000017号《行政处罚决定书》一是荒唐可笑与事实严重不符，是极端不负责任的错误处罚决定；二是事实不清、证据不足。三是李根连、派出所口径一致，一个鼻孔出气，故意隐瞒李根连抱腿阻挡原告修水路的事实与理由、时间和地点。四是毁坏核桃树与堵塞公路上的渗透雨水是风马牛不相及，性质内容完全不同的两件事。五是派出所认定张玉亮殴打李根连事实证据何在？不向干部群众调查，李根连在乡镇医院住院8天，花费12165.02元医疗费。是因病住院还是打伤住院？请求人民法院及时审理，判如所请，撤销成家庄派出所的错误处罚决定，维护原告的合法权益。被告柳林县公安局成家庄派出所辩称，一、原告张玉亮的违法事实清楚、证据充分。2016年6月8日上午柳林县成家庄镇张家塔村村民李根连与张玉亮因琐事发生冲突，过程中李根连称张玉亮用铁锹将其后脑处殴打致伤。后两人撕扯致李根连住院治疗。以上事实有报案材料、原告本人及受害人陈述、证人证言、医院病例等证据予以证实。二、我所对原告张玉亮作出处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，我所对原告张玉亮作出处罚前，履行了询问，调查取证，并告知了处罚的事实，理由和依据及其所享有的陈述权和申辩权等程序，在下达处罚之后履行了送达程序。三、我所作出处罚适用法律准确。原告张玉亮的行为违反了《中华人民共和国的治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。故我所对其作出罚款二百元的处罚，符合法律规定。综上所述，我所认为对原告张玉亮处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确。故请求离石区人民法院驳回原告张玉亮的诉讼请求，维持我所对其作出的行罚决字【2016】第000017号《行政处罚决定》。被告柳林县公安局成家庄派出所向本院提交了用于证明被诉行政行为合法的以下证据、依据：1、案情说明表；2、行罚决字【2016】000017号《行政处罚决定书》；3、呈请行政处罚报告书；4、受案登记表；5、受案回执；6、询问笔录（张玉亮）2份；7、询问笔录（李根连）；8、询问笔录（柳兴平）；9、询问笔录（张玉忠）；10、前科劣迹调查表；11、行政处罚告知笔录；12、报案材料；13、诊断治疗建议书；14、病例复印件；15、送达回执；16、违法人员户籍证明。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为被告事实认定不清，未去现场调查，只是听信李根连一面之词，处罚决定书也未送达原告，李根连住院诊断并不能证明原告打人。经审理查明，2016年6月8日原告张玉亮与李根连因琐事发生冲突，李根连称原告张玉亮用铁锹把在其后脑处打了一下，便将原告张玉亮的腿抱住，二人撕扯后，李根连报案。2016年6月8日李根连在柳林县成家庄医院住院治疗，被诊断为软组织损伤。2016年7月6日被告柳林县公安局成家庄派出所作出行罚决字【2016】000017号《行政处罚决定书》，认定2016年6月8日上午李根连与张玉亮因琐事发生冲突，过程中李称张玉亮用铁锹将其后脑处殴打致伤，后二人撕扯致李住院治疗。根据本人陈述、受害人陈述、证人证言、医院病历及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告张玉亮罚款200元。原告张玉亮不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告柳林县公安局作出的被诉行政行为认定的原告张玉亮违法的基本事实清楚，适用法律法规及程序并无不当。关于原告诉称被告未依法向其送达行政处罚决定书，被告在作出处罚决定时已履行了告知其处罚的事实程序及适用法律等义务，其因原告拒绝签字而未予送达处罚决定书在程序上存在瑕疵，但不属于程序严重违法，尚不足以撤销该被诉行政行为。故原告张玉亮的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张玉亮的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  付搬龙审 判 员  李永强人民陪审员  张海峰二〇一七年五月三日书 记 员  孙珊珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初443号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林尚群。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年5月10日再次被取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年1月2日0时10分许，被告人林尚群在喝酒后驾驶小轿车行驶至海口市龙华区金垦路中国汇前路段时，追尾一辆面包车，造成两车受损。后公安民警赶到现场，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为180mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为147mg/100ml。经海口市公安局道路交通事故认定，林尚群负该交通事故的全部责任。案发后，被告人林尚群赔偿被害人经济损失人民币2000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林尚群犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人林尚群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林尚群当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林尚群犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林尚群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许哲二〇一七年五月三十一日法官助理 胡程书 记 员 夏夏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初913号原告：洪清满，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：洪建佳，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：张燕玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告洪清满与被告洪建佳、张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清满的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告洪建佳、张燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪清满向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）10000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：原告洪清满与被告洪建佳系朋友关系，2015年2月3日，被告洪建佳因资金周转需要向原告借款10000元。原告洪清满多次催讨未果。被告洪建佳与张燕玲在借款当时是夫妻关系，张燕玲应当承担共同还款责任。被告洪建佳、张燕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，洪建佳向洪清满借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人洪建佳因生意需要向出借人洪清满借款人民币壹万整，期限为十二个月，从2015年2月3日至2016年2月3日内还清借款，逾期未偿还借款，出借人有权向人民法院申请诉讼请求以张权利。借款人：洪建佳身份证号码：XXX联系电话：XXX****年2月3日”。借款之后，经洪清满多次催讨，洪建佳仍未还款。另查明，被告洪建佳与张燕玲于2004年7月22日登记结婚，2008年10月7日登记离婚，又于2011年8月11日登记结婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告洪清满举示的借条、婚姻登记审查表、人员基本信息及庭审陈述笔录为证。被告洪建佳、张燕玲未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洪建佳向原告洪清满借款10000元，有相应的借条为证，可予以认定。被告洪建佳借款之后未偿还借款本金及利息，现洪清满诉求洪建佳偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告张燕玲是否承担共同还款责任问题。案涉借款发生在被告洪建佳与被告张燕玲婚姻关系存续期间，张燕玲未提交证据证明洪清满与洪建佳约定该债务属于洪建佳个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为洪建佳与张燕玲夫妻关系存续期间的共同债务，张燕玲应当承担共同还款责任。洪建佳、张燕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建佳、张燕玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告洪清满借款人民币10000元及利息（自2017年2月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告洪清满的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告洪建佳、张燕玲负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年五月十五日书记员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3642号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵新玲，女，1974年10月30日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异141号案外人张杰，女，1932年11月16日生，汉族，住长春市。案外人苏冬华，女，1986年6月24日出生，汉族，住辉南县。案外人苏冬菊，女，1988年3月22日出生，汉族，住辉南县。委托代理人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。代理权限，特别授权。申请执行人王薇，女，1986年6月3日出生，汉族，医生，住沈阳市。被执行人孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行王薇申请执行孔艳芳借款合同纠纷一案中，扣留了苏伟抚恤金等资金15万元，案外人张杰、苏冬华、苏冬菊对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查中，案外人张杰、苏冬华、苏冬菊因继承纠纷已经就该笔抚恤金另案提起诉讼，并向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，张杰、苏冬华、苏冬菊自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张杰、苏冬华、苏冬菊撤回异议申请。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：马万德审 判 员 ：郭志东二〇一七年五月十八日代理书记员 ： 马 良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3909号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。被告：朱洁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告朱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年五月十二日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2090号原告：希悦尔(中国)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：沈宏，董事长。委托诉讼代理人：赵叶芹，女。委托诉讼代理人：高婷，女。被告：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：陈祥军，总经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告希悦尔(中国)有限公司与被告淄博齐悦国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高婷，被告委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希悦尔(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币120,600元；2、判令被告向原告偿付逾期付款利息(以120,600元为本金，自2017年2月8日立案之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年7月21日，原告与淄博齐悦餐饮管理有限公司(简称齐悦餐饮公司)签订《清洁产品销售合同》一份，约定齐悦餐饮公司向原告采购总价值为174,178元的吸尘器、清洁剂等产品。合同签订后，原告于2015年10月16日至同年10月27日期间陆续将货物发送给齐悦餐饮公司，并于2016年1月11日开具金额为174,178元的上海市增值税普通发票。2015年9月30日，齐悦餐饮公司将公司名称变更为淄博齐悦国际大饭店有限公司(即被告)。因被告至今尚欠原告货款120,600元未付，故原告诉至本院。被告淄博齐悦国际大饭店有限公司辩称：原告所述及欠款金额均属实，但被告至今未付余款是因原告提供的价值约3万元的特洁全自动洗地机和洗碗机等产品存在质量问题。就该批产品的质量问题，被告暂不在本案中提出反诉，会另案主张。鉴于被告对原告所述及欠款金额均予以确认，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单以及发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告抗辩原告提供的部分产品存在质量问题，因被告明确在本案中不提起反诉，故本院对被告的该抗辩意见在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告淄博齐悦国际大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告希悦尔(中国)有限公司货款120,600元；二、被告淄博齐悦国际大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告希悦尔(中国)有限公司逾期付款利息(以120,600元为本金，自2017年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,712元，减半收取计1,356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一七年五月三日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执380号之二被执行人段兴瑞，女，1967年11月18日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执380号之二裁定书，于2017年05月25日向被执行人段兴瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段兴瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段兴瑞在广发银行6858001310830037942账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年五月二十五日书记员  王小平
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更122号罪犯亢小军，男，1984年11月2日出生,汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2015年4月16日作出（2015）原刑初字第23号刑事判决，以被告人亢小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2014年11月18日至2020年7月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯亢小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯亢小军共获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯亢小军减刑八个月，刑期至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81432号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：郑淑萍，女，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郑淑萍物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为334元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十三日书记员 李雪莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4640号原告成郑生，男，汉族，1958年7月2日生，现住郑州市。被告陈涛，男，汉族，1983年4月28日生，住郑州市。本院在审理原告成郑生诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成郑生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成郑生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成郑生负担。审判员  丁现术二〇一七年五月二十三日书记员  赵浩羽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初724号原告吴勇祥，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告赵广甫，男，无业，现住源汇区。本院在审理原告吴勇祥与被告赵广甫民间借贷纠纷一案中，原告吴勇祥向本院提供的被告赵广甫地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告赵广甫真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告吴勇祥的起诉。诉讼费380元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孙慧玲二〇一七年五月十八日书记员  黄亚飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1670号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张红勤，女，1963年1月17日出生，汉族，住叶县。被告：李翠霞，女，1954年5月20日出生，汉族，住叶县。被告：张占武，男，1972年1月2日出生，汉族，住叶县。被告：张永杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住叶县。被告：李占霞，女，1961年11月4日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张红勤、李翠霞、张占武、张永杰、李占霞借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红勤负担。审判员  翟中宇二〇一七年五月二十三日书记员  董 利
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1470号原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街68号。负责人田庆，该支行行长。委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告喻培才，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告喻培才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。审 判 长  周双林人民陪审员  江佩窈人民陪审员  付晓锐二〇一七年五月十八日书 记 员  李 花
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执68号之一申请执行人：韩洪亮，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：庞磊，男，汉族，山东省桓台县。本院在执行申请执行人韩洪亮与被执行人庞磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项10000.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人庞磊暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一七年五月二十三日书记员  丁 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14162号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：唐利元，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告唐利元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年五月二十三日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1436号原告：宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区。经营者：胡广之，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南区留宾乡。被告：刘蕾，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇。被告：宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道。法定代表人：刘蕾。原告宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店（以下称：金牌亚洲陶瓷店）与被告刘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，经原告金牌亚洲陶瓷店申请，本院依法追加宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司（以下称：艺品家公司）为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牌亚洲陶瓷店的经营者胡广之到庭参加了诉讼，被告刘蕾、艺品家公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金牌亚洲陶瓷店向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同向原告支付差欠的货款17783元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告在宜宾市南溪区南溪街道正信路水岸欧韵2-106号经营家装生意，原告在南溪区正信路二段25、27号经营金牌亚洲瓷砖生意。被告给其他业主装修房子时在原告处多次购买金牌亚洲瓷砖等装修材料。2016年9月1日，通过双方结算，被告尚差欠原告货款17783元，被告刘蕾向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收款果，遂诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘蕾、艺品家公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份信息查询、工商登记信息、欠条、销售信誉卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为证明二被告向原告购买瓷砖等装修材料以及差货款17783元的事实，提交了工商登记信息、销售信誉卡和《欠条》为证。工商登记信息载明：被告刘蕾为被告艺品家公司的法定代表人和股东，张图为艺品家公司股东；销售信誉卡载明：2016年4月至8月期间，原告多次向客户“艺品轩”销售瓷砖等装修材料，艺品家公司股东张图在“客户确认”一栏签字；《欠条》载明：艺品家装饰欠金牌磁砖材料费17783元，在该《欠条》中签字为“刘雷”，并注明身份证号码，但上述身份证号码对应的人为本案被告刘蕾。在庭审中，原告认可其出售的材料被用于被告艺品家公司承揽的家装业务中。根据上述证据材料，表明被告艺品家公司与原告成立了买卖合同关系，及被告刘蕾与原告结算并确认艺品家公司差欠原告货款17783元的事实。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，被告艺品家公司向原告购买瓷砖等装修材料后，被告刘蕾作为公司的法定代表人向原告结算货款，并出具《欠条》确认差欠货款17783元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应当由被告艺品家公司向原告支付差欠的货款，被告刘蕾不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店支付货款17783元；二、驳回原告宜宾市南溪区金牌亚洲陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费600元，合计844元，由被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈德容审判员  伍贤素审判员  李秀英二〇一七年五月二十二日书记员  刘友权
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3110号上诉人（原审被告）：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为914419007946404639。法定代表人：蓝春秋，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市福大钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振荣路2号，统一社会信用代码为91441900553678292R。法定代表人：夏晓娟，总经理。委托代理人：陈敬汉、盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司因与被上诉人东莞市福大钢材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，东莞乐福塑胶电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按东莞乐福塑胶电子有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为25元，由东莞乐福塑胶电子有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢嘉律谢爱玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初1672号原告蓝远华，男，1979年12月28日生，汉族，重庆铜梁人，户籍住所地重庆市铜梁县。被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人梅正坪，系该公司总经理。委托代理人刘晓东，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2017年4月24日受理原告蓝远华诉被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员尚月适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。现查明：被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司于2014年7月14日出具《借款借据》向原告蓝远华借款15万元，该《借款借据》主要内容为：根据2014年7月10日出借人代表郭莎与贵州宏瑞康房地产开发有限公司双方签订的《借款合同》，今蓝远华出借15万元给借款人贵州宏瑞康房地产开发有限公司，借款期限为12个月，月利率为2%，每月的利息由重庆市益银投资咨询有限公司代收代付，我公司承诺每月15日前将应付利息转入重庆市益银投资咨询有限公司指定的银行账户。同时注明了本借据为郭莎借款合同出借明细之一。被告出具《借款借据》当日，蓝远华通过银行转账15万元至重庆市益银投资咨询有限公司罗正英账户，后由重庆市益银投资理财咨询有限公司股东的账户转账15万元至被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司账户。2015年4月21日，重庆市铜梁区公安局决定对重庆市益银投资理财咨询有限公司以及股东罗正英、郭莎等以非法吸收公众存款罪立案侦查，并向被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司发函，告知被告该刑事案件的涉案资金为14000余万元，其中1000万元资金以郭莎为出借人代表借予被告，该笔借款属于涉案资金，被告在偿还借款时，应将该笔借款本金及孳息转入重庆市铜梁区公安局指定的账户。2017年5月8日，重庆市铜梁区公安局向被告出具了一份《情况说明》载明：我局办理的重庆市益银投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款案，其中1000万元资金以郭莎为出借人代表借予贵州宏瑞康房地产开发有限公司，现已偿还510万元，其中490万元本金由该公司转入我局指定账户并已由我局依法冻结，20万元在我局立案之前已经偿还给出借人。因本案原告蓝远华的借款亦属于以郭莎为出借人代表出借的，故本院认定本案借款亦属于涉案资金，若被告偿还，应支付至重庆市铜梁区公安局的指定账户。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告蓝远华的起诉。案件受理费人民币2406元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 尚 月二〇一七年五月十六日书记员 毛佳怡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1738号原告胡汉春，男，汉族，1970年1月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人朱启举，广东深鹏律师事务所律师。被告彭俊华，女，汉族，1994年6月8日出生，住址：广东省五华县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告胡汉春诉被告彭俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡汉春及其委托诉讼代理人朱启举、被告彭俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间属朋友关系，被告在2014年6月购买惠阳区建曙棕榈园X号X单元X层X号房时，向原告借款现金45万元用于支付首期购房款及房屋装修款，约定按2%支付利息，并承诺如果逾期无法归还借款本金及利息时，同意将所购买的房屋抵偿给原告所有。现由于借款期限已经逾期一年多，而且从2016年12月7日开始连借款利息也没有支付。经催收追偿均无果，为维护自己的合法权益，故诉请法院，请求判令，一、确认被告欠我方借款本金45万元及利息5.4万元（利息从2016年12月7日计至2017年6月7日止）；二、依据被告借款承诺，判令被告位于惠阳区建曙棕榈园X号X单元X层X号房抵偿给原告（银行按揭款由原告偿还）。原告为其陈述事实提供的证据有：1、《借条》；2、商品房买卖合同；3、房产税票；4、银行流水转账记录。被告彭俊华答辩称，对原告的起诉的事实没有异议，均是事实。本院认为：被告彭俊华书写的借款5万元的《借条》是事实，原告要求被告支付欠款5万元，本院予以支持；《借条》约定每月支付违约金（该费用名义为违约金，实际为利息）2000元，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“最高不超过月利率2%计算利息”的规定，本院予以纠正为按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭俊华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡汉春的借款本金5万元及利息（利息自2016年12月7日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告胡汉春的其他诉讼请求。本案诉讼费4420元，保全费3040元，由被告彭俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一七年五月十七日书记员  张樱雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2668号原告：黄文键，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告：中山市东升镇美之居室内设计装饰中心，住所地广东省中山市东升镇朝阳花地雍阳居**号铺。经营者：黄文键。被告：梁燕红，女，1988年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心与被告梁燕红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄文键于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心撤回起诉。案件受理费减半收取计171元，由原告黄文键、中山市东升镇美之居室内设计装饰中心负担（已付）。审判员  张庆争二〇一七年五月二十三日书记员  何尧敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初980号原告:魏子超，男。被告：张来财，男。本院在审理原告魏子超与被告张来财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏子超撤诉。案件受理费100元，由魏子超负担。审判员  朱朝阳二〇一七年五月二十三日书记员  隋双双
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终246号上诉人（原审原告）：周某。法定代理人：曹某。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥盛汇商贸有限公司。法定代表人：盛某，总经理。被上诉人（原审被告）：许某。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人合肥盛汇商贸有限公司、许某、邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4114号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费3074元，予以退回。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年五月二十三日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢76号申请执行人：沁阳市晟宇玻璃钢有限公司。法定代表人李卫东，该公司经理。被执行人：李东旗，男，1972年2月23日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司与被执行人李东旗为买卖合同执行一案，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司申请执行李东旗买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）沁民西万初字第00082号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，申请标的45000元。本院在执行过程中，双方达成执行协议，沁阳市晟宇玻璃钢有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）沁民西万初字第00082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     爱     君审判员 李     好     威审判员 张燕二○一七年五月三十日书记员 董     永     利
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2347号申请执行人马淑梅，女，1971年10月20日出生，回族，平罗县民政局职工，住平罗县城。被执行人白玉霞，女，1970年2月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。申请执行人马淑梅与被执行人白玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)宁0221民初3280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3280号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款53562.50元。本案在执行过程中，未执行标的53562.50元；执行费703元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月十七日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执129号之一关于李京川犯合同诈骗罪一案涉财产部分，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将侦查机关冻结的李京川违法所得划拨至我院账户，并于2017年4月24日返还了被害人。本院依职权通过司法网络查控系统对被执行人李京川名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，到李京川户籍所在地查询其名下房屋登记信息，均未能查到被执行人有可供执行的财产，被害人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，李京川犯合同诈骗罪一案涉财产部分进入执行后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，被害人也不能提供可供执行的财产线索。被执行人李京川被判处无期徒刑，现在石家庄市监狱服刑，故本案涉财产部分已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下：本院于2016年2月22日作出的（2015）石刑初字第00027号刑事判决,关于李京川犯合同诈骗罪一案涉财产部分终结本次执行程序。被害人等相关利害人发现被执行人李京川有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  宋 鑫审判员  王海亮二〇一七年五月十二日书记员  张 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6788号原告：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。个体工商户业主范斌，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省昆山市。被告：程彩琴，女，汉族，1973年2月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场与被告程彩琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场业主范斌到庭参加诉讼，被告程彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：被告按提成拿工资的，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的费用。被告程彩琴辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2005年11月29日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2017年1月16日被告以书面方式（包括微信）向原告提出解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动关系前平均工资为1874元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金34500元、失业金损失23100元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21551元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险，违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇中泰休闲广场支付被告程彩琴解除劳动关系经济补偿金21551元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月二十四日书记员  张海焱
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1165号原告：游小波，男，1960年6月16日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。被告：吴开林，男，1965年10月23日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：全霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住邛崃市。原告游小波诉被告吴开林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小波及其委托代理人王潇、被告委托代理人全霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游小波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与吴天荣于1990年2月21日签订的《售房契约》合法有效；2、请求判令被告协助原告办理位于邛崃市房屋的《房屋所有权证》变更登记手续，变更登记到原告名下。事实与理由：1990年2月21日，原告购买了被告吴开林之父吴天荣（已去世）所有的位于邛崃市房屋，购房款为3000元，并签订了《售房契约》。协议生效后原告将购房款交付给了吴天荣，吴天荣也将该房屋及房屋所有权证书交付给了原告，至此原告就占有使用该房屋。现案涉房屋面临拆迁，吴天荣已于2011年2月去世，其法定继承人仅有被告一人，但被告拒不配合办理变更登记手续，故原告诉至法院。被告吴开林辩称，原告陈述的均为事实。吴天荣为被告之父，已于2011年2月去世。契约上书写时将“售房人吴天荣”笔误写成了“售房人吴天云”。吴天荣只有被告一个子女，无配偶。原告为证明其主张，提供了售房契约、邛崃市临邛街道文昌宫社区证明、成都市房屋产权证、邛崃市房产管理局证明。被告对证据均无异议。本院对上述证据予以采信。本院认为，被告吴开林认可原告游小波在本案中主张的事实，故对原告游小波主张的事实予以确认。原告与吴天荣签订的《售房契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因吴天荣系该房屋的权利初始登记人，现吴天荣已去世，被告吴开林作为继承人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、原告游小波与吴天荣于1990年2月21日签订的《售房契约》有效；二、被告吴开林在本判决生效后十日内协助原告游小波将邛崃市的房屋产权证变更登记在原告游小波名下。案件受理费50元，由被告吴开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年五月二日书记员  周淼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3852号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张顺友。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初420号原告:张应隆，男，1967年7月10日生，苗族，住惠水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；法定代表人：宋文英，系该支公司总经理；地址：都匀市开发区斗篷山路电信大楼。本院在审理原告张应隆诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告张应隆以原、被告已自行协商处理完毕为由，自愿于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张应隆撤回起诉。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告张应隆承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年五月四日书记员 罗应杰（代）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2252号原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。法定代表人：龚文天,董事长。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：李某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都青山物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  吴皓常二〇一七年五月十三日书记员  陈吉英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终586号上诉人（原审被告）：王健，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：高福军，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人王健因与被上诉人高福军承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3561号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，根据签署的虹吸雨水管道系统安装协议，合同签署地为上海，工程地点为天津武清区梅厂镇天津忠旺工地，被上诉人提供的安装服务以及验收均在天津工程地点进行。上诉人住所地在上海市长宁区，并且合同约定双方若有纠纷，协商不通的，依法向合同签署地人民法院起诉解决，不属于双方对合同履行地约定的情况。综上，本案应该由上海市长宁区人民法院关系，请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，高福军提交的《虹吸雨水管道系统安装协议》，虽然约定“双方若有纠纷，协商不通的，依法向合同签订地的人民法院起诉解决”，但是该合同首部载明的签订地为“上海”，现王健未能举证进一步证明具体的签订地，不能确定具体的管辖法院，原审法院基于此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权并无不当。王健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 勤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初3184号原告：凌清，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告：沈恒勤，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被告：淮安市金泽置业有限公司,住所地江苏省金湖县神华大道与九里二路交叉口。法定代表人：凌定祥，总经理。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。第三人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。第三人：赵大培，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告凌清、沈恒勤与被告淮安市金泽置业有限公司、第三人凌定祥、赵大培公司解散纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌清、沈恒勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长 潘 婷审 判 员 周 云人民陪审员 严 海二〇一七年五月二十二日书 记 员 戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4089号之一申请执行人蓝菊云，女，1978年3月28日出生，住浙江省临安市。被执行人蒋烨存，男，1975年12月31日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第5446号民事判决书，责令被执行人蒋烨存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋烨存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人蒋烨存所有的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年五月二十五日代书记员 韦文彬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更67号罪犯聂文军，男，1992年10月25日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯聂文军因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00281号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月19日送监狱服刑。刑期自2014年6月18日起至2018年4月17日止。执行机关湖北省孝感监狱就罪犯聂文军减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯聂文军的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯聂文军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂文军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪育华审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一七年五月二十三日书记员  廖 欢法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。法官寄语聂文军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民催1号申请人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙大道。法定代表人：胡雪梅，董事长。申请人航天凯天环保科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人航天凯天环保科技股份有限公司持有的号码31300051／34838210、票面金额伍拾万元整的汇票无效；二、自本判决公告���日起，申请人航天凯天环保科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2500元，由申请人航天凯天环保科技股份有限公司负担。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  田伟巍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执438号申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。法定代表人于艳丽，经理。申请执行人刘昌辉，男，汉族。申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人刘昌辉物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3853号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的354.3元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登市人民法院（2016）鲁1003民初3853号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十三日书记员  丛洋滋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保139号申请人：中国外运长江有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市港区长江中路45号。代表人：金一波。被申请人：江苏瑞捷国际货运有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦0809室。法定代表人：唐海勇。申请人中国外运长江有限公司张家港分公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏瑞捷国际货运有限公司人民币（以下均为人民币）10万元银行存款或者其他等值财产予以保全。申请人提供了3万元现金担保。本院经审查认为，申请人中国外运长江有限公司张家港分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、自即日起，对被申请人江苏瑞捷国际货运有限公司10万元银行存款或者其他等值财产予以保全。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汪朝清二〇一七年五月十八日书记员  詹 哲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初199号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：李军，男，汉族，住齐河县。被告：徐茂红，女，汉族，住址同上。被告：陈文清，男，汉族，住齐河县。被告：聂培祯，女，汉族，住址同上。被告：徐焕东，男，汉族，住齐河县。被告：杨贤，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份���限公司齐河县支行诉被告李军、徐茂红、陈文清、聂培祯、徐焕东、杨贤借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告李军、徐茂红、陈文清、聂培祯、徐焕东、杨贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2014年7月28日，李军夫妇由陈文清夫妇、徐焕东夫妇担保在我行借款80000元，借期12个月。现合同到期，被告尚欠本金69016.09元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69016.09元及利息，诉讼费由被告承担。被告李军、徐茂红、陈文清、聂培祯、徐焕东、杨贤在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2014年7月28日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，乙方（借款人）：李军、乙方配偶：徐茂红，甲方：贷款人，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年8月12日，原告与被告李军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，连带联保小组成员及配偶：李军（配偶：徐茂红）、陈文清（配偶：聂培祯）、徐焕东（配偶：杨贤），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚���、复利、违约金、损害赔偿金等等。2014年7月28日，被告李军夫妇在原告处借款80000元，借款期限：2014年7月28日至2015年7月28日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠69016.09元，利息还至2015年3月23日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69016.09元及贷款实际结清之日前产生的利息及罚息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李军、徐茂红、陈文清、聂培祯、徐焕东、杨贤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金69016.09元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李军、徐茂红于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金69016.09元及利息（自2015年3月23日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告陈文清、聂培祯、徐焕东、杨贤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李军、徐茂红、陈文清、聂培祯、徐焕东、杨贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 苏 士 芳人民陪审员 赵 新 民人民陪审员 ���韩昆二〇一七年五月二十三日书 记 员 马   瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1135号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人李巧霞,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李巧霞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411333-1010150913号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李巧霞“于2016年10月14日11时42分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华��民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对李巧霞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010150913号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，该行行长。委托诉讼代理人：孙文泉，该行职工。被告：赵丙德。被告：徐爱东。被告：赵佃玉。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告赵丙德、徐爱东、赵佃玉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉，被告赵佃玉到庭参加诉讼，被告赵丙德、徐爱东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵丙德偿还原告借款本息35005.42元（截止到2017年2月22日）及利息（自2017年2月23日至履行之日止，按合同约定利率计算）；2.被告赵佃玉、徐爱东承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丙德于2013年11月14日在我行贷款20万元，到期日为2016年11月14日，截止目前仍拖欠贷款本金33333.35元及利息1672.07元。被告赵佃玉、徐爱东提供连带责任保证。经我行多次催收至今未履行还款义务。被告赵佃玉辩称，无异议。被告赵丙德未作答辩。被告徐爱东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月14日，原告农行无棣支行与被告赵丙德签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告赵丙德向原告借款20万元，借款用途为购买鸡苗、饲料，期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年9.84%,逾期利率为年14.76%。还款方式为等额本息递减还款。原告在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告赵丙德在借款人处签字捺印。被告徐爱东、赵佃玉在担保人处签字捺印。同日，原告按约将借款20万元打入与被告赵丙德约定的账户62×××15。截止2017年2月22日，被告赵丙德欠本金33333.35元，利息1672.07元未付。本院认为，原告农行无棣支行与被告赵丙德、徐爱东、赵佃玉签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵丙德欠原告本金33333.35元，利息1672.07元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赵丙德偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赵丙德承担自2017年2月23日起至履行之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持。原告农行无棣支行诉求被告徐爱东、赵佃玉在保证期间内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丙德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣支行借款本金33333.35元及利息1672.07元，并承担自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算），被告徐爱东、赵佃玉承担连带保证责任；二、被告徐爱东、赵佃玉承担保证责任后，有权向被告赵丙德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告赵丙德、徐爱东、赵佃玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年五月十日书记员  宋欣