wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2150号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告郑飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告郑飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告郑飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：郑飞于2011年9月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月2日，郑飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计23,954.70元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、郑飞偿还信用卡欠款本金16,322.70元、利息、滞纳金合计7,632.00元，共计23,954.70元（利息、费用等截止至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、郑飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月2日之后的滞纳金的请求。被告郑飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年9月10日郑飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，郑飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向郑飞发放了卡号62×××900的信用卡一张。随后，被告郑飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月2日，被告郑飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计23,954.70元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告郑飞的居民身份证复印件、被告郑飞的卡号62×××900的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，郑飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张郑飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16,322.70元；二、被告郑飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月2日的欠款利息、滞纳金等合计7,632.00元；三、被告郑飞自2016年8月2日起以欠款本金16,322.70元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告郑飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费10元，邮寄费20元共计429元由被告郑飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告郑飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2485号原告：吴兆健，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐阿亮，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴兆健与被告徐阿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆健到庭参加了诉讼。被告徐阿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告借款30000元，并立下借条一份交由原告持有。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。被告徐阿亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告徐阿亮向原告吴兆健借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定还款时间。借款时，原告吴兆健经案外人李广济介绍出借款项给被告徐阿亮，并口头约定月利率2%。借款后，被告徐阿亮按月利率2%向原告吴兆健已偿还二年利息，共计14400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐阿亮向原告吴兆健借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告吴兆健要求被告徐阿亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阿亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆健支付借款本金30000元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费275元，由被告徐阿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月十五日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初2862号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：马风芳，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：王洪丽，女，该公司客服助理。被告:芮涵，女，1988年1月13日出生，住天津市津南区，。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告芮涵物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司以双方已经庭外和解，被告已交纳物业费为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年五月二日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5099号之一解除保全申请人：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被申请人：安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：陈韵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被申请人安徽万兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0582民初5099号民事裁定，冻结被申请人安徽万兴实业有限公司的银行存款42万元。申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽万兴实业有限公司的银行存款42万元实施冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇一七年五月二十五日书记员  于新月
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2354号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。被告：陶平，男，生于1982年1月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告陶平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初327号原告：资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处文昌阁村。负责人：曹晨，该组组长。被告：中国建设银行股份有限公司资兴支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。法定代表人：曹鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李红梅，女，中国建设银行股份有限公司郴州分行法务经理，特别授权。原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组与被告中国建设银行股份有限公司资兴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组长曹晨、被告中国建设银行股份有限公司资兴支行的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国建设银行股份有限公司资兴支行将银行卡号为622700298021041****的储蓄账户中的存款及相应利息支付给原告；2.案件受理费50元由被告承担。事实和理由：原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组民蒋先高于2012年12月24日因工伤事故死亡，蒋先高的父母已去世，其无配偶、无子女、无其他继承人，其亡故后的安葬等事宜由原告出资负责处理。2016年，原告得知蒋先高在被告中国建设银行股份有限公司资兴支行开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户，大约有不足10000元的存款。原告认为，死者蒋先高无法定继承人或者遗嘱继承人，其生前系原告小组成员，其留下的存款应归原告所有。特诉至法院，请求判如所请。被告中国建设银行股份有限公司资兴支行辩称，原告未向被告告知蒋先高死亡以及有无继承人的情况，也未在起诉前向被告主张权利；死者蒋先高确在被告处开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户；被告作为死者遗产的保管人，无过错，不应承担诉讼费用。原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组围绕其诉讼请求依法提交了原告小组及负责人的证明、资兴市唐洞街道办事处文昌阁村村委会证明、银行卡号复印件、被告登记资料、蒋先高无其他法定继承人或遗嘱继承人的证明、蒋先高死亡证明、（2013）资民一初字第62号民事判决书、（2014）郴民一终字第211号民事调解书等；被告中国建设银行股份有限公司资兴支行未提交证据。对原告提交证据，被告均无异议，本院经对上述证据的真实性、合法性、关联性审查后，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋先高生前系原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组民，其于2012年12月24日因工伤事故死亡，蒋先高无继承人、无受遗赠人，其亡故后的安葬等事宜由原告出资负责处理，并获得了蒋先高死亡赔偿金436200元。2016年，原告得知蒋先高在被告中国建设银行股份有限公司资兴支行开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户，大约有不足10000元的存款。2017年3月22日，原告向本院起诉。庭审中，原告承诺，自愿承担本案的诉讼费用。另查明，案外人蒋宏梅、蒋晒桃于2013年2月15日诉至本院，主张以死者蒋先高的继承人身份继承蒋先高死亡后的死亡赔偿金436200元，要求本案原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组将该款返还蒋宏梅、蒋晒桃，本院于2013年5月8日作出（2013）资民一初字第62号民事判决书，认定“蒋先高系被告（本案原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组）组上的村民，无妻无子女，父母也已去世，两原告（案外人蒋宏梅、蒋晒桃）是亲姐妹，系蒋先高堂姐”及“二原告（案外人蒋宏梅、蒋晒桃）也不是其合法继承人”，依法驳回了案外人蒋宏梅、蒋晒桃的诉讼请求。一审宣判后，案外人蒋宏梅、蒋晒桃不服上诉至湖南省郴州市中级人民法院，经法院组织调解，于2014年4月21日作出（2014）郴民一终字第211号民事调解书，调解内容为：“一、由资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组支付蒋宏梅、蒋晒桃50000元；二、蒋宏梅、蒋晒桃自愿放弃诉讼请求；三、本案纠纷就此了结、双方无其他争议；四、一审案件受理费……”。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的权利义务关系。1.原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组员蒋先高于2012年12月24日因工亡故，因此，其在被告中国建设银行股份有限公司资兴支行开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户中的存款及相应利息，系死者蒋先高的遗产；经生效法律文书确认，蒋先高死后无继承人、无受遗赠人，因死者蒋先高系集体所有制组织成员，遗产应归所在集体所有制组织所有；死者蒋先高在被告处存款，蒋先高死后，被告负有保管遗产并依法将遗产交付给遗产所有人的义务。因此，原告主张被告将银行卡号为622700298021041****的存款账户中的存款及相应利息支付给原告，被告无异议，本院予以认可并依法予以支持。2.庭审中，原告自愿承担本案受理费，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司资兴支行在本判决生效之日起十五日内将银行卡号为622700298021041****的存款账户中的存款及相应利息支付给原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 薛 丹二〇一七年五月二十七日书记员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4726号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。被告：郝玉东，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告郝玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月十五日书记员  艾世尧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2543号原告：张某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。法定代表人：宋某，经理。被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资3986元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年8月26日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月三十一日书记员 韩萨日娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执143号申请执行人：徐洪生，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人徐洪生与被执行人张习文承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝0110民初7149号判决书已发生法律效力。被执行人张习文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐洪生于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人张习文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张习文有可供执行的财产。本院认为，被执行人张习文目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年五月二日书 记 员  郭仁浩
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初121号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院被告人罗辉波，男，布依族，1993年3月5日出生，公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人罗辉波犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年3月10日0时许，被告人罗辉波尾随被害人朱某至杭州经济技术开发区10号大街23号路口百事可乐公司门口附近时，趁被害人朱某不备，夺得其手中的OPPO牌手机1部（价值人民币2259元）。案发后，被告人罗辉波被公安机关抓获。涉案手机已追回，并发还被害人。被告人罗辉波的行为已构成抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗辉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗辉波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗辉波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一七年五月二十二日书记员  胡 玉
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初394号原告：陈桂枝，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：程桂云，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。原告陈桂枝与被告程桂云健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈桂枝及其委托诉讼代理人赵宏政，被告程桂云及其委托诉讼代理人彭湃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂枝向本院提出诉讼请求：要求被告程桂云赔偿原告医疗费4194.67元、误工费960元、护理费960元、营养费2000元、住院伙食补助费720元、出院后休养误工费4800元、精神损失费10000元，合计23634.67元。事实及理由：2016年农历4月14日早晨，原告的丈夫胡祥福（已故）种其二叔胡国华家菜园地，正在干活时，被告程桂云的丈夫吴正江（已故）看见后，就从家中拿锄头赶到菜地骂人。吴正江认为菜园地是其家的，并用锄头打胡祥福头部，被胡祥福用手抓住。这时，被告程桂云从胡祥福身后，用手中一米多长、约4指宽的竹片打胡祥福，原告见状立即用手挡竹片，原告被竹片打伤，导致左手食指与中指间一长3公分、深2公分的裂口。原告经在商南县中医院住院治疗，产生各项损失费用共计23634.67元，现诉至法院，要求被告程桂云赔偿原告损失。被告程桂云辩称，1、原告手部受伤无确凿证据证明系答辩人造成，原告受伤与答辩人无关；2、因原告违法在先，且存在故意扩大损失，故答辩人对原告请求的损失不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1、试马派出所对胡祥福、陈桂枝、吴正江、程桂云、邱荣旺共5人的询问笔录复印件，证明2016年5月20日，被告陈桂枝和其丈夫吴正江与原告丈夫胡祥福因种菜园地一事发生纠纷，原告劝架过程中，被告拿竹片打伤原告。被告程桂云的质证意见：公安机关对陈桂枝的询问笔录是原告的个人陈述，不能客观证明案件事实，且原告和其丈夫胡祥福在公安机关对打架经过陈述不一致，故不能说明本案侵权事实。另外提交试马派出所对胡祥福的行政处罚决定书、邱荣旺的询问笔录、周莉的询问笔录，证明打架过程中原告的丈夫胡祥福是违法行为人、原告的伤情不是被告造成的、原告治疗中存在外因导致伤情加重，可能扩大损失。原告提交证据2、商南县中医院诊断证明、住院病案、住院费用结算票据、费用明细清单，证明原告的伤情，治疗经过、用药情况以及出院后需要休息。被告的质证意见:对该组证据的真实性无异议，但原告入院时自述因外伤疼痛红肿8天，不排除外因造成伤情扩大，另外原告的损失不能证明是被告造成的。关于原告治疗中是否存在治疗冠心病的花费，同意按照法院调查核实意见处理。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的胡祥福、陈桂枝的询问笔录与吴正江、程桂云的询问笔录中，对被告是否用竹片打伤原告一事的陈述意思相反，但结合在场人邱荣旺、刘立开在公安机关的陈述，能够证明原告的丈夫胡祥福与被告程桂云及其丈夫吴正江因种植菜园地一事发生打架，原告看见后上前劝架，劝架过程中原告左手受伤。原告提交的证据2，被告对真实性认可，原告住院治疗的伤情和本案受伤部位一致，能够证明原告受伤后的治疗及花费情况。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，结合本院2016年10月14日对商南县中医院外科主治医师周瑄的调查笔录，本院查明案件事实如下：2016年5月20日，在商南县试马镇百鸡村十一组，原告陈桂枝的丈夫胡祥福（已故)与被告程桂云及其丈夫吴正江（已故），因耕种菜园地发生争吵后打架。原告陈桂枝在劝架过程中左手食指与中指间受伤。原告伤后立即前往试马镇百鸡村卫生室治疗，因外伤感染，原告于2016年5月22日，前往商南县中医院住院治疗12天，花费医疗费4194.67元，2016年6月3日出院时，医院诊断为：“左手感染、冠心病”因双方就赔偿问题未能协商解决，原告诉至法院要求如诉请。另查明，原告住院治疗期间，未就诊断的冠心病进行主要治疗。关于原告陈桂枝的损失，本院分析认定如下：一、医疗费：原告主张医疗费4194.67元，提供商南县中医院医疗费票据，并辅助商南县中医院诊断证明、住院病案、费用清单在卷佐证，依法应予认定。医疗费为4194.67元。二、误工费：原告主张住院12天，每天80元，考虑原告伤情部位、参照商南县当地普通女工平均收入标准，依法应予支持，误工费为960元。三、护理费：原告主张住院12天，每天80元，依法应予支持，护理费为960元。四、营养费，原告主张2000元，被告认为原告营养费请求无医嘱，不予认可。结合原告伤情及医生建议无加强营养等情况，对原告该项请求依法不予支持。五、住院伙食补助费：原告主张住院12天，依据商南当地干部下乡伙食补助30元/天，计算原告及护理人共2人的伙食补助费720元，被告方对此主张不认可。因原告主张护理人的伙食补助依法无据，且护理人伙食补助费与护理费系重复请求，护理人的伙食补助不应支持，应按原告实际住院天数计算原告本人的住院伙食补助费，故住院伙食补助费为360元。六、对原告主张的后期出院休养误工费、精神损失费，被告不予认可，因原告未能提供充分证据证明原告确实存在该两项损失，故依法不予支持。综上，原告陈桂枝的损失共计6474.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的丈夫胡祥福与被告程桂云及其丈夫吴正江因耕种菜园地一事发生争执、打架，在此过程中造成劝架人陈桂枝受伤，三人的行为与原告的损害存在直接因果关系。从胡祥福与吴正江、程桂云发生打架的起因来看，三人本系邻里关系，为耕种菜园地发生争执，未能就该纠纷通过协商、诉讼等合法途径解决，因此发生打架三人均存在一定过错。因胡祥福、吴正江、程桂云的过错行为均侵害了原告的健康权，故三人对原告的损失应承担连带赔偿责任。本案纠纷发生后，胡祥福、吴正江已死亡，考虑胡祥福、吴正江、程桂云在打架中的行为以及公安机关对胡祥福的处罚决定，本案中原告的损失应由胡祥福、程桂云、吴正江按照4：3：3的责任比例承担赔偿责任。原告请求被告程桂云赔偿的各项损失，应依本院核定为准，由被告程桂云按30%的比例承担赔偿责任较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告程桂云于本判决书生效后十日内赔偿原告陈桂枝医疗费4194.67元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元，合计6474.67元中的30%，即1942.40元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈桂枝负担70元，被告程桂云负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  张波二〇一七年五月十七日书 记 员  王森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特26号申请人：易松林，男，1998年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人:刘洁，女，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人易松林与被申请人刘洁申请撤销变更监护人资格一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人易松林称，被申请人刘洁被指定为易明海的监护人后，没有尽到监护职责，且申请人系易明海的亲生儿子，现已成年，可以履行监护职责。故申请人诉至法院，要求撤销刘洁的监护人资格，并指定申请人易松林为易明海的监护人。被申请人刘洁没有答辩。经审理查明，本案涉及的被监护人易明海，男，1965年12月18日出生，汉族，重庆庆铃集团有限公司三分厂退休工人，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219651218XXXX。申请人易松林系易明海的儿子，被申请人刘洁系易明海的妹妹。易明海的父母已去世，易明海与前妻张凤玲亦已离婚。2011年3月24日，本院作出(2011)沙法民特字15号民事判决书，判决宣告易明海为无民事行为能力人。2011年4月1日，重庆市沙坪坝区小龙坎街道新村路社区居委会指定为易明海的监护人。本院认为，依照法律的规定，担任精神病人监护人的顺序依次为配偶、父母、子女、其他近亲属等。本案中，2011年指定监护人时，因申请人易松林未成年，故指定易明海的妹妹刘洁做为监护人，现申请人易松林已成年，具有履行监护职责的能力，且易明海没有配偶、父母亦去世，故申请人易松林当然应当成为易明海的监护人，被申请人刘洁的监护资格自然应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人刘洁为易明海的监护人的资格。二、指定申请人易松林为易明海的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年五月十一日书记员  张 丹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1620号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈敏祥，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组。负责人张某甲，系该组组长。原告张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，于2017年5月8日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈敏祥到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款23062元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户籍一直登记在被告处，系被告村组合法村民，2012年7月21日被告村组给每位村民分配征地补偿款未给原告分配，原告起诉至法院，法院支持了原告的主张。2016年12月被告村组再次分配征地补偿款时，每人分得23062元，被告又没有给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。被告未到庭亦未提交书面答辩意见原告当庭出示了以下证据：1、户口本复印、身份证复印件、居民健康卡各一份。证明原告系被告处合法村民，理应享受同等村民待遇。2、（2012）咸秦民初字第01788号民事判决书一份。证明原告具有被告处合法村民资格，已经生效的法律文书确认，原告享受同等村民待遇。3、2016年咸阳市秦都区钓台街道办事处某某四组征地分配方案分配补偿方案一份。证明被告村组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062，未给原告分配经综合评议，原告出示的第1、2、3、组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告的户口登记在被告村组，系被告村组合法村民，在被告处参加了新型农村合作医疗保险。2016年被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，但被告拒绝向原告足额分配征地补偿款，原告诉至本院。本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效后支付原告张某某应分征地补偿款23062元。如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3397号申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人陈国文。被执行人刘明伟。被执行人王明生。本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与陈国文、刘明伟、王明生金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月二十八日书记员  李松颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3413号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：李戈平，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李戈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1399号原告：王某，女，1982年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：詹某，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，原告王某于2017年5月12日以双方和好为由，向本院撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员  黄万铁二〇一七年五月十二日书记员  罗伟言
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初412号原告董梅秀，女，汉族，1971年10月28日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。原告李林蔓，曾用名李融，女，汉族，1993年10月25日生，大专文化，师宗县人。原告李敏源，曾用名李子涵，男，汉族，1998年4月24日生，高中在校三年级学生。委托代理人董梅秀，系李敏源之母亲，特别授权委托代理。被告李肖龙，男，汉族，1987年9月20日生，农民，师宗县人。被告陈红，女，汉族，1987年9月20日生，农民，师宗县人。被告李少青，男，汉族。本院在审理原告董梅秀、李林蔓、李敏源诉被告李肖龙、陈红、李少青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月9日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董梅秀、李林蔓、李敏源撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  钱世平审 判 员  张发林人民陪审员  柯永波二〇一七年五月九日书 记 员  徐娜屏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执162号之一申请执行人:阿勒泰市北屯利仁达热能工程有限公司，统一社会信用代码91654301085389165H，住所地阿勒泰市北屯镇邮政商城二楼。法定代表人瞿燕杰，总经理。被执行人：乌鲁木齐德旺源鑫节能环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路452号。法定代表人方海娟，总经理。本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯利仁达热能工程有限公司与被执行人乌鲁木齐德旺源鑫节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额57000元、案件受理费1112.5元、执行费755元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月八日书记员  冉隆芝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8293号之十六解除保全申请人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区五马路***号***号楼***号。被申请人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：李蓓，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告王蕾与被告范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下财产进行查封或冻结，并已提供自己名下房屋作为担保。本案调解书已经生效，现原告申请对该房屋进行解封。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解封担保人王蕾名下坐落于天津市东丽区溪堤雅园28-7房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年五月十五日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8714号原告：杭州康凡实业有限公司,住所地杭州西湖区留和路135号UN公社19幢302室。法定代表人：黎多泉，总经理。委托代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。被告：徐凤英,女,1978年6月21日出生,汉族,住东阳市。被告：程鹏飞,男,1976年2月19日出生,汉族,住东阳市。委托代理人：徐凤英,女,1978年6月21日出生,汉族,住东阳市，系程鹏飞配偶。被告：浙江融悦汽车租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢901室。法定代表人：苏阳，总经理。委托代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告杭州康凡实业有限公司诉被告徐凤英、程鹏飞、浙江融悦汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告杭州康凡实业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州康凡实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州康凡实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州康凡实业有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年五月二日代书记员 江 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4817号之一原告：梅某，男，1978年3月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈某，女，1985年2月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告梅某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告梅某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅某的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梅某负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪萱二〇一七年五月二十五日书 记 员  江 琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之六申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国邮政储蓄银行江苏省南通市竹行支行的×××账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初549号原告：肖引仙，女。被告：刘勇，男。被告：王亚丽，女。本院在审理原告肖引仙与被告刘勇、王亚丽所有权纠纷一案中，原告肖引仙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖引仙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖引仙撤回起诉。案件受理费100元,减半收取后由肖引仙承担50元。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年五月十五日书 记 员  宋 宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1138号原告孙某,男,生于1990年3月7日，汉族,高中文化。被告孙某甲，男，生于1989年7月13日，汉族，初中文化。被告杨某，女，生于1991年7月22日，汉族，初中文化。本院在审理原告孙某诉被告孙某甲、杨某追偿权纠纷一案中，原告孙某于2017年5月16日向本院提出撤回对杨某的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。审判员  杨育学二〇一七年五月十六日书记员  高俊萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初808号原告：文某1，男，2004年6月7日出生，汉族，住海口市。法定代理人：文某2，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：李某，女，1978年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告文某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某1的委托代理人陈创文、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1诉称，原告母亲李某系海口市秀英区西秀镇天尾村村民，2004年5月18日，李某与四川省××县民文某2登记结婚。结婚后，于2004年6月7日生育原告。原告户口落户在被告村，跟随母亲李某居住生活在被告村，并参加被告村农村医保，以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源（新海村民委员会没将土地发包给村民，村里土地由村民委员会统一管理收益）。原告文某1因出生取得西秀镇天尾村村民资格。被告于2007年8月、2012年1月13日、2013年1月10日及2013年4月22日分配征地补偿款、海域征用补偿款、安置费共计人民币13000元给天尾村每个村民，没有分配给李某及原告而引起纠纷，诉至法院。海口市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）海中法民一终字第352号民事判决书（现已生效）认定，李某、文某1具有天尾村村民资格。但被告于2016年7月5日分配宅基地利益分配款人民币616308元给西秀镇天尾村每个村民时，只发放616308元给李某，未向原告文某1发放，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付征地补偿款616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，被告的征地是根据秀英区政府对新海片区的部分土地改造，主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告没有在被告处有宅基地并且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此不属于被告发放宅基地款项人员范围。被告所做的方案是根据区政府拆迁补偿的方案经过村民代表大会讨论通过。该方案的通过程序合法内容不违反国家相关法律规定，合法有效。被告不存在侵犯原告权益的行为。被告发放的款项分两项，一是宅基地补偿款，另一是按时和政府签约的奖励补偿金。原告对被告提起奖励补偿金诉讼，被告不是适格的主体。恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自出生户口就登记在海口市××区，系农业家庭户口。原告随母亲一起在被告村居住生产生活，并参加被告村农村合作医疗。2016年3月21日，原告父亲文某2原户籍所在地岳池县齐福乡新庙村村民委员会出具证明，证明原告在该村没有享受集体经济组织因土地而获得的利益，在该村没有享受土地承包分配，未享受征地补偿费、未享受宅基地的分配，未参加选举等权利。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，向原告母亲李某发放616308元，以原告系”外嫁女子女”为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，海口市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）海中法民一终字第352号民事判决书已确认原告母亲李某及原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告不仅户籍在新海村，且在新海村有居所，其具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认。在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告文某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ylosgjdkhcvcnaeodu审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员王超二〇一七年五月十八日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执301号之二申请执行人：洪翠云。被执行人：裴仁云。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执301号之二裁定书，于2017年05月17日向被执行人裴仁云发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴仁云中国邮政储蓄银行账户存款60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年五月十七日书 记 员 高洪月
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执431号之七申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生。被执行人吕继强，男，1974年5月18日生，汉族。本院在执行光山县人民法院发生法律效力的（2016）豫1522民初706号民事判决书过程中，依据判决书内容对吕继强所有的羊山新区南京路89号宏运紫荆花园5号楼1单元16层1601号房屋予以查封、扣押，于2017年3月22日作出（2016）豫1522执字第431-7号准予拍卖决定书，本院于2017年3月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖公告，2017年4月23日10时至2017年4月24日10时止河南省光山县人民法院在淘宝网上进行公开拍卖被执行人吕继强所有的位于信阳市羊山新区南京路89号宏运紫荆花园5号楼1单元16层1601号房屋（房产证号000806**），2017年4月24日买受人黄小青（身份证号：411502198507038766）以最高价504800元竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院于2017年5月8日将被执行人吕继强所有的位于信阳市羊山新区南京路89号宏运紫荆花园5号楼1单元16层1601号房屋（房产证号000806**）的所有权以及相应的责任权利归买受人黄小青所有或承担。二、买受人黄小青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王骁励审 判 员 陈良年代审判员 王彬彬二〇一七年五月八日书 记 员 汪 轩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执34号之一申请执行人杜志鹏，男，1996年7月17日生。被执行人叶景润，男，1996年3月15日生。被执行人常云龙，男，汉族，1990年9月19日生。杜志鹏申请执行叶景润、常云龙机动车交通事故一案，因被执行人叶景润未按（2016）豫1224民初2127号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人叶景润在中国工商银行的存款2000元(账号:1001739601247574392)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。二、解除对叶景润在中国工商银行的账号:1001739601247574392的冻结。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年五月十八日书 记 员 张   海   龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14、15号之一申请人廖友兵,男,汉族，1988年2月28日出生,户籍地址广东省五华县。系（2017）粤0307执14号申请执行人。申请执行人谭海超，男，汉族，1991年12月27日出生，户籍地址湖南省茶陵县。系（2017）粤0307执15号申请执行人。被执行人深圳市兴园居装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路红星美凯龙家居广场一楼18号房，组织机构代码证326628383。法定代表人宛习鹏。本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月7日生效的深龙劳人仲（布吉)案【2016】904、905号仲裁裁决，于2017年1月3日向被执行人深圳市兴园居装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市兴园居装饰设计工程有限公司：1、支付申请人廖友兵工资差额340元、二倍工资差额30000元；2、支付申请人谭海超工资729元、二倍工资差额20543元；3、承担两案执行费575元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述义务。但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉)案【2016】904、905号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一七年五月二十五日书记员  田阿婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初291号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都太航科技有限公司，住所地成都环球中心E1区1-1-1404。法定代表人：吴光华，董事长。委托诉讼代理人：祝仕强，男，汉族，1979年3月29日出生，，成都太航科技有限公司员工。原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都太航科技有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都太航科技有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十五日书 记 员  龚正刚
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初25号原告上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢906室。法定代表人陈金秀，董事长。委托诉讼代理人：孙书保，公司职员。被告阆中美莱美整形美容诊所，住所地阆中市七里元宝街星河湾广场*楼。经营者陈文学，院长。原告上海美莱投资管理有限公司诉阆中美莱美整形美容诊所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，于2017年4月14日向被告阆中美莱美整形美容诊所送达了起诉状副本，2017年4月25日被告阆中美莱美整形美容诊所向本院邮寄了《管辖异议申请书》，认为本案涉及驰名商标的认定问题，本院无管辖权，应当将涉及商标侵权部分移送成都市中级人民法院管辖，同时认为原告提出的被告不正当竞争行为部分，应当移送阆中市人民法院管辖。本院在审理中查明：原告上海美莱投资管理有限公司的诉讼请求为：判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，立即停止使用含有“美莱美”作为字号的企业名称；在所有相关服务及店面招牌上立即停止使用“美莱美”字样；依法判令被告向原告支付经济赔偿款10万元。本院认为，首先，根据原告的诉讼主张，其并未主张其享有的商标为驰名商标，也未明确要求按照驰名商标的标准对其商标专用权进行保护。其次，原告主张享有的“美莱”商标，核定服务项目包括整形外科、医院、美容院，与被告的经营范围外科美容是同类行业，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判断是否侵权，不以原告商标是否是驰名商标为前提，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，案涉商标是否是驰名商标亦不是本案审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，因本案不涉及驰名商标的认定问题，原告的该项异议不成立。关于不正当竞争部分，原告主张被告的不正当竞争行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定的情形，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定应由中级人民法院管辖，其该项异议亦不成立。综上，被告阆中美莱美整形美容诊所对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：驳回被告阆中美莱美整形美容诊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  石炜审 判 员  熊东人民陪审员  曾胜二〇一七年五月九日书 记 员  刘唯
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执229号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：白双，男，1996年10月26日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人白双犯盗窃罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初46号刑事判决书，内容如下：一、被告人白双犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1400（于判决生效10日内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人白双已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初46号刑事判决罚金刑部分，执行���毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5591号之一原告江阴市柔派服饰有限公司，统一社会信用代码913202816871753166，登记地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号，住所地江苏省无锡市锡山区蠡囯开发区。法定代表人夏敏洁，该公司董事长。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告郑千军，男，1980年7月18日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。本院受理原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告郑千军分期付款买卖合同纠纷一案，原告柔派公司于2017年5月27日向本院申请撤回对被告郑千军的起诉。本院认为，原告柔派公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江阴市柔派服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告柔派公司负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵佳露
安徽省六安市金安区人民法院执行裁��书(2016)皖1502执1693号申请执行人周玮玮,女,1980年6月4日出生.小学毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市寿县。被执行人黄遵祥,男,1969年11月22日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区；汪云,女,1971年10月12日出生,小学毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行周玮玮与黄遵祥、汪云其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���张明审 判 员 郭 向 东人民陪审员 汪   波二〇一七年五月十七日书 记 员 汪   玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执490-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人田振中与朱士成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执65号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2092号原告：颜淑敏，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：郝允颜（原告之子），男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住沛县。被告：王可可，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。原告颜淑敏与被告王可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告颜淑敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予颜淑敏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由颜淑敏负担。审判员  苗顺二〇一七年五月二日书记员  张颜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审247号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼7楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。被执行人王政权，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市云阳县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的粤顺管勒罚[2016]第E11号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年五月二日书 记 员  胡怿之
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2800号原告：宿州市天艺钢化玻璃有限公司，住所地宿州市埇桥区宿涡路188号。法定代表人：张长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽省加豪门窗制造有限公司，住所地马鞍山市花山区天门大道北段2250号1栋。法定代表人：王军，该公司经理。原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司与被告安徽省加豪��窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4235元，减半收取2118元，由原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年五月十二日书记员  沈 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终262号上诉人（原审原告）：李春风，男，1969年8月29日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：中航光电科技股份有限公司，所住地址：河南省洛阳高新技术开发区周山路10号。法定代表人：郭泽义，董事长。委托诉讼代理人：王容，该公司员工，特别授权。上诉人李春风因与被上诉人中航光电科技股份有限公司姓名权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初383号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李春风上诉称，1、《民事诉讼法》关于管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。在确定管辖时，按照民事诉讼法二十二条规定：对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。2、原、被告对被告住所地所属行政区域有分歧。原告认为被告住所地在涧西区××号，应该由涧西区法院管辖。3、被告住所地属于涧西区。司法管辖区域是与行政管辖区域相对应的，应以实际住所地为依据而不是注册住所地。原告咨询了政府相关部门，证实被告住所地行政区划和行政管辖属于涧西区。4、中航光电在公司地址写法上自相矛盾。中航光电提交的“管辖异议申请书”上，公司住所地就写为“涧西区××号”，显然是习惯所致。中航光电在其他资料和对外宣传上，公司地址就有三种不同写法，分别是洛阳市涧西区××号、洛阳市涧西区浅井南路60号和洛阳高新技术开发区周山路10号。5、涧西区法院近年来多次受理涉及中航光电的案件。在“天眼查”网站上，就可查到仅在半年之内（2015年10月17日至2016年4月9日），涧西区法院就审理了5起中航光电与外地企业发生的纠纷并发布公告。综上所述，中航光电提交的《营业执照》（副本）上显示的注册住所地与实际住所地所属行政区域是不一致的。在未听取原告意见的情况下，仅凭被告《营业执照》(副本)显示的注册住所地就裁定涧西区法院对该案不享有管辖权，将案件移送至高新区法院处理是不对的。只要同有关部门认真核实一下，就可以确定被告住所地周山路××在××西区行政区内。请求：（一）撤销涧西法院民事裁定书（2017）豫0305民初383号。（二）本案由涧西区法院审理或或移送至西工区法院审理。（三）上诉费用由被告中航光电科技股份有限公司承担。中航光电科技股份有限公司答辩称，1、被告住所地属于高新技术开发区，被上诉人营业执照上显示住所地为“洛阳高新技术开发区周山路10号”，这于国家企业信用信息公示系统中所列的住所地保持一致。2、涧西区人民法院自2011年以来未受理过被上诉人的法律纠纷案件。上诉人所述的“中航光电与外地企业发生的纠纷”为公示催告程序，非法律纠纷，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请，签署案件由涧西区人民法院管辖是因为三起公示催告案例涉及的三家付款银行均在洛阳涧西区。3、被上诉人绝大多数合同等争议管辖均约定由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。已经生效的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民辖终314号民事裁定，依据我公司住所地在洛阳市××新区确定管辖。此外，被上诉人与其他职工之间的劳动争议仲裁也是由洛阳市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，足以说明我公司的住所地在洛阳市××新区，综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中航光电科技股份有限公司营业执照登记的住所地为洛阳市高新技术开发区××号，且该公司主要办事机构也在洛阳市××开发区，故原审依据被告住所地确定管辖并移送洛阳市高新技术开发区人民法院并无不当，上诉人李春风上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十八日书记员  赵 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执273号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：邱峰，该支行行长。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。法定代表人：徐金华，该公司经理。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。法定代表人：汪西福，该公司经理。被执行人：徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司在东营正一汽车配件有限公司有股权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司在东营正一汽车配件有限公司占有的股权7000万元。二、冻结期限二年，自二0一七年五月五日起至二0一九年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月五日书记员  燕英杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6672号上诉人（原审被告)：四川多元教育管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊西线蜀汉路289号45栋7层28号。法定代表人：周军，总经理。被上诉人（原审原告）：贺洪勇，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：钟乾敏，四川经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家长，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人四川多元教育管理有限公司因与被上诉人贺洪勇、陈家长保证合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市金牛区人民法院于2017年1月24日依法向上诉人四川多元教育管理有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，四川多元教育管理有限公司既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川多元教育管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年五月十五日书记员 ＸＸ飞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1459号原告：郝某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：肖某，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。原告郝某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告肖某下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  祁兵二〇一七年五月十六日书记员  刘洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1700号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈小情,女,1990年5月19日出生,26岁,汉族号码431322199005190023,住湖南省新化县被告:肖建军,男,1988年7月21日出生,28岁,汉族号码430522198807215873,住湖南省新邵县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈小情、肖建军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执679号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈文清，男，1978年12月22日出生，住重庆市巫山县。本院在执行被执行人陈文清犯（2016）浙1003刑初970号容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中，被执行人陈文清未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈文清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈文清有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执679号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5454号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9540011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费5400元、违约金20000元，共计25400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月30日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告刘勇将自购的渝BJ05**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年10月起未按合同向原告缴纳服务费共计5400元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘勇辩称：挂靠车辆于2016年3月14日转卖案外人胡本江，不欠原告挂靠费用。车辆买受人未到原告处办理车辆过户手续，同意解除与原告签订的《车辆挂靠合同》，违约金过高，请求予以降低。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘勇提交有《车辆买卖协议》、案外人胡本江驾驶证、身份证、资格证复印件，经质证审查，对被告提交的证据认为与本案无关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告刘勇于2015年9月30日在重庆市巴南区八公里西部汽车城签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ05**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2015年9月30日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。挂靠期内，被告若因正当理由向原告申请将该车挂靠车辆过户第三人的，应当经原告同意，并到原告办理过户手续，重新签订挂靠合同，由被告向原告交纳过户手续费2000元。被告未经原告同意擅自过户的，原告有权直接解除合同，收回车辆，由被告承担违约责任及因此造成的其他法律责任。被告将车辆转让第三人时，第三人应当重新与原告签订合同，交纳保证金2000元，如果第三人不交纳，该费用由被告负担。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由合同签订地法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2015年10月至2017年3月服务费共计5400元，也未审车、购买保险，原告遂起诉至本院。本院认为，原告渝蓉公司与被告刘勇在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘勇辩称其车辆转卖给案外人，且转卖时不拖欠挂靠费用，但未提交原告同意转卖车辆的依据、也未提交交款证据、车辆过户证据，合同履行义务方仍系被告刘勇。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，违反合同约定及法律规定，应承担支付服务费5400元的民事责任。在与本院电话联系中，被告刘勇同意原告关于解除双方挂靠合同的诉求，对于原告起诉要求解除与被告刘勇于2015年9月30日签订的渝BJ05**号车《车辆挂靠合同》的诉求，符《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1080元较为适宜。被告刘勇经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘勇于2015年9月30日签订的渝BJ05**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告刘勇于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费5400元；三、被告刘勇于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1080元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取220元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担155元，被告刘勇负担65元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月二十七日书记员  王欣
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124民申2号再审申请人(原一审被告)：河北康绿食品有限公司。(以下简称康绿公司)住所地：河北省饶阳县大官亭镇姚庄村东北。法定代表人：李赫田，该公司执行董事委托诉讼代理人：马素慧，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：饶阳县三联建安有限公司(以下简称三联公司)。住所地：河北省饶阳县振兴街**号。法定代表人：宋文乐，该公司董事长。再审申请人康绿公司因与被申请人三联公司建设工程施工合同一案，不服本院（2015）饶民三初字第492号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康绿公司申请再审称，康绿公司与三联公司签订了四份建筑工程施工合同，总价款约964万元。2015年7月8日三联公司诉至法院，经法院主持调解达成协议，出具了（2015）饶民三初字第492号民事调解书：康绿公司向三联公司支付工程款914万元，并按照月利率2.3%支付利息。1、调解书确定的工程款与事实不符。调解书显示康绿公司2015年2月6日向三联公司支付工程款50万元，后经审计查明，康绿公司自2012年11月20日至2015年2月6日分14次向三联公司支付工程款合计1530万元，而合同总价款约964万元，远远超过了合同总价款，与事实相违背。2、调解书确定康绿公司应按照2.3%的月利率支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“……当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”调解书确定的月利率2.3%换算成年利率为27.6%,超出了上述24%的限制，因此，康绿公司不应按照调解书确定的利率向三联公司支付利息。综上所述，请求撤销饶阳县人民法院（2015)饶民三初字第492号民事调解书，并依法判令驳回三联公司的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，当事人申请再审应当在法律文书发生法律效力后6个月内提出。经查，（2015）饶民三初字第492号民事调解书在2015年8月5日作出后，于2015年8月5日向再审申请人康绿公司送达了该民事调解书，该调解书于2015年8月5日发生法律效力。申请再审申请人在2017年4月13日向本院申请再审，已超过了6个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回河北康绿食品有限公司的再审申请。审判长  范士宾审判员  宮爱华审判员  刘锦婷二〇一七年五月三日书记员  李晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初10571号原告：金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。负责人：陈相。委托代理人：周超群、刘叶，均系该公司的员工。被告：彭宝权，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省陆河县，本院受理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告彭宝权民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司东莞分公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告彭宝权起诉的申请。本院认为，原告金碧物业有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告彭宝权的起诉。本案诉讼费451.9元（原告金碧物业有限公司东莞分公司已预交），由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。审判员 郭 芹二〇一七年五月十一日书记员 方敏婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1338号原告：邓宜福，男，汉族，1940年6月28日出生，住重庆市合川区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码71093370-2。负责人：吴焰，该公司总经理。被告：陈璃，男，汉族，1987年1月3日出生，住四川省武胜县。原告邓宜福与被告中国人民人寿保险股份有限公司合川支公司、陈璃机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，现原告邓宜福于2017年5月3日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邓宜福撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓宜福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓宜福负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年五月九日书 记 员  杜润杰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执433号之二申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。关于申请执行人许明进申请执行被执行人李拓建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1498号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李拓建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拓建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拓建在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心42×××56账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十七日书记员 冯茂林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22805号之一申请执行人：天津市力安旅游用品有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里32号，组织机构代码60066018-4。法定代表人：王印权，经理。被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。注册号120107000013216。法定代表人：沈彤，董事长。本院在执行天津市力安旅游用品有限公司与天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22805号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三日书记员  赵 杰
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1002执1号之一申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区红门路51号。法定代表人常自松，该局局长。委托代理人孙之皓，荆州市沙市区劳动保障监督局局长。委托代理人刘大勇，荆州市沙市区劳动保障监督局副局长。被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司，住所地沙市区锣场镇花台村六组31号。法定代表人谢辉，该公司经理。申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局申请执行沙人社监理[2016]02号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年9月30日作出了（2016）鄂1002行审177号《行政裁定书》，2017年1月3日申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已于2017年4月27日主动向申请执行人履行了2万元，还剩174696元未履行。经本院组织双方当事人协调，申请执行人与被执行人于2017年5月10日达成执行和解协议（执行和解协议内容：2017年8月30日前被执行人主动履行2万元，2017年10月30日被执行人主动履行2万，2017年12月30日前被执行人主动履行2万元，剩余114696元被执行人于2018年1月30日前主动履行完毕）。现申请执行人书面申请本院终结本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1002执1号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 香二〇一七年五月十一日书记员 王光明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2042号原告：李兴贵，男，汉族，1934年1月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆上成化工有限公司，住所地重庆市丛林镇红岩村，统一社会信用代码91500110203297051Q。法定代表人：刘桂兴，总经理。委托诉讼代理人：钟银昭（公司员工），男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石霞（公司员工），女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万盛区丛林镇红岩村石道寺农业生产合作社。法定代表人：梁大静，社长。原告李兴贵与被告重庆上成化工有限公司、万盛区丛林镇红岩村石道寺农业生产合作社（以下简称：石道寺合作社）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵，被告重庆上成化工有限公司的委托诉讼代理人钟银昭、石霞，被告石道寺合作社的法定代表人梁大静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付2013年至2017年青苗费6000元，并以每年每亩1500元为标准给付原告青苗补偿费至该土地复耕为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于上世纪八十年代初自行开荒耕种获得土地约一亩，约五年前被告辖区的部分土地（含原告开荒的耕地）被重庆上成化工有限公司租用，租期20年。在2016年解决青苗费时仅给原告一年的青苗补偿费1500元，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告重庆上成化工有限公司辩称，原告所诉自行开荒的0.8亩地我司通过石道寺合作社与原告协商解决一次性补偿原告1500元，因原告行动不便，是原告的儿媳黄永芳领取的，后原告说没得到该补偿款又找政府信访，石道寺合作社又给付原告1500元，请求驳回原告的诉讼请求。被告石道寺合作社辩称，土地都是社里的，也没有承包与原告，原告系擅自开荒耕种，社里考虑到原告岁数大也耕种过，通过与原告儿媳黄永芳协商一次性补偿原告1500元，后原告找到社长说补偿款不应该给黄永芳，到丛林镇政府信访，后经丛林镇调解委员会调解，合作社又与原告达成调解协议，一次性解决，又给了原告补偿款1500元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年重庆上成化工有限公司需租用石道寺合作社部分荒地，用作堆放弃土,原告称该地其中有0.8亩系原告开荒曾经一直耕种,被告石道寺合作社考虑到原告岁数大,就按原告擅自开荒耕种过多年来解决。2015年2月，重庆上成化工有限公司委托石道寺合作社与原告儿媳黄永芳协商,双方签订《非承包地土地解决协议》约定原告自行开荒的土地按0.8亩，由重庆上成化工有限公司一次性补偿原告务工费1500元。之后，原告找到石道寺合作社，说石道寺合作社将该补偿款给了儿媳黄永芳，自己没得到补偿款，继而到丛林镇政府信访。2016年1月25日丛林镇人民调解委员会召集李兴贵、石道寺合作社调解，石道寺合作社以社长梁大静的名义与李兴贵达成《人民调解协议书》一份，约定1、石道寺合作社支付李兴贵15**元；2、自协议签订之日起，李兴贵不得以此事找合社麻烦；3、自签订协议之日起李兴贵不得以此事到镇、区、市上访；4、此次调解为一次性调解，双方签字协议生效。李兴贵与梁大静在《人民调解协议书》上签字，李兴贵到石道寺合作社领取了补偿款1500元。之后原告要求按征地补偿一次性支付生活费向丛林镇政府信访，丛林镇政府于2016年12月20日进行答复，原告又向重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请复查，2017年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出信访事项复查意见书，一、撤销丛林镇压人民政府2016年12月20日作出的《信访事项处理意见书》；二、申请人诉求不属于行政机关信访事项受理范围。本院认为，原告李兴贵与石道寺合作社达成的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并己履行完毕，该《人民调解协议书》有效。原告在举证期限内未向本院提供证据证明该土地系原告承包的承包地、要求二被告每年给付青苗补偿费1500元至该地复耕时止没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李兴贵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由李兴贵负担。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一七年五月十日（院印）书记员  向 琳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初316号原告:万翠珍，女，生于1966年9月18日，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：郭小仪，眉山市仁寿县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖飞，男，生于1987年9月13日，汉族，居民，住仁寿县。原告万翠珍与被告廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万翠珍到庭参加了诉讼，被告廖飞经本院依法公告送达诉状副本，开庭传票，应诉通知书，举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告万翠珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告廖飞偿还借款6.2万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之时。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告廖飞与原告女儿系朋友关系，2013年起被告因生意资金周转向原告借款9.2万元，原告从自己亲戚处借钱凑够分多次出借给了被告廖飞，被告出具借条并约定借款期限，借款到期后，被告偿还借款3万元，因无力偿还借款双方于2014年7月24日改写借条，并约定2015年年底还清，借款到期后，原告多次通知被告还款，但被告一直未归还。为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。被告廖飞未提出答辩。原告万翠珍为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条四张，证明被告多次向原告借款共计9.2万元，归还3万元后，一并又出具一张新的借条，尚欠借款6.2万元。本院对原告万翠珍的2组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告万翠珍提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告廖飞与原告万翠珍女儿系男女朋友关系，2013年被告因生意周转需要资金，分别于2012年12月向原告借款30000元，2013年10月18日向原告借款40000元，2013年10月19日向原告两次借款共计22000元，并分别出具借条，约定还款期限，2013年10月19日的借款共计22000元是万翠珍出面向亲戚借的，因此两张借条上分别书写的是出借人的名字。2014年7月24日，被告廖飞还款30000元，双方将剩余债务汇总后出具一张6.2万元的借条。借条上载明：“廖飞借到万翠珍人民币现金62000元整，大写（陆万贰仟元整）。”并载明归还日期为2015年年底之前。借条为廖飞亲笔签名按印，并注明公民身份号码。借款到期后，原告一直催被告还款未果，为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。本院认为：被告廖飞欠原告借款62000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告万翠珍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖飞经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖飞于本判决书生效后10内偿还原告万翠珍借款62000元及利息，利息从2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至62000元付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告廖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年五月二十三日书 记 员  尹 越
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2077号申请执行人：裴鹏程，男，汉族，1994年4月生，无固定职业，住哈密市大修厂。被执行人：刘科本，男，汉族，1974年8月生，哈密市火箭农场白顾路，身份证号不详。被执行人：魏娟娟，女，汉族，1981年1月生，哈密市胜利小区，身份证号不详。申请执行人裴鹏程与被执行人刘科本，魏娟娟劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初414号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月五日书记员 阿不都拉·司马义
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初149号原告：黄连华，男，汉族,农民。被告：马刚，男，汉族，农民。被告：袁朝友（原朝友），居民身份证号码239004197707053359，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村。本院在审理原告黄连华与被告马刚、袁朝友民间借贷同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄连华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆 宽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2153号原告：杜财，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李晓娟，女，1979年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：郝春鹏，男，31岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郝忠瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系郝春鹏的父亲。原告杜财与被告李晓娟、郝春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜财、被告李晓娟及其委托诉讼代理人李华东、被告郝春鹏委托诉讼代理人郝忠瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜财向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3150元。事实与理由：2014年7月10日，被告从原告处赊购饲料，欠原告货款3150元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉。被告李晓娟辩称，饲料被被告郝春鹏用了，此款应由被告郝春鹏偿还。被告郝春鹏辩称，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月10日，在被告郝春鹏与被告李晓娟合伙开办养殖厂期间，原告向二被告供应饲料，由被告李晓娟向原告出具了欠据一枚，合款3150元，在经手人处署名为李晓娟与郝春鹏，经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告李晓娟偿还欠款3150元。本院认为，被告李晓娟签收了原告提供的饲料合款3150元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告李晓娟理应及时支付。本案在庭审中，原告仅要求被告李晓娟对此款承担支付责任不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓娟辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓娟于本判决生效后立即支付原告杜财饲料款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李晓娟负担。此款已经由原告预先缴清，被告李晓娟于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月十二日书记员  李丽丽
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2849号原告王东虎，男，农民。被告薛世荣，男，农民。被告李留住，男，农民。本院在审理原告王东虎与被告薛世荣、李留住民间借贷纠纷一案中，原告高占录于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东虎申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东虎撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。（此页无正文）审判员  陆亚莉二〇一七年五月九日书记员  姬 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01621号之一申请执行人：陈萍，女，汉族，1969年2月2日出生。被执行人：许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生。被执行人：胡起康，男，汉族，1953年8月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01336号民事判决书及权利人陈萍的申请，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡起康银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年五月九日书记员 吴玉含
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1159号原告:白逸飞，男，汉族，生于2006年10月16日，小学文化，学生。法定代理人：王岁侠，女，汉族，生于1985年10月23日，初中文化，系原告之母。委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。负责人：刘荣发，男，系该组组长。委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。原告白逸飞诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告白逸飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告白逸飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白逸飞负担。审判员  陈智英二〇一七年五月二十三日书记员  晋一鸣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执766号申请执行人吴春法，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。被告王治丰，男，1981年10月2日出生，汉族。吴春法与王治丰其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第28397号民事调解书发生法律效力后，因王治丰未履行判决确定的义务，吴春法向本院申请执行，要求王治丰履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人王治丰财产情况，其名下无可供执行的财产。现吴春法亦不能提供王治丰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人吴春法依据（2015）西民（商）初字第28397号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第28397号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年五月二十六日书记员  曹思佳