wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保110-2号原告：王福忠，男，1950年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王福忠与被告赵艳春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日受理，2017年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福忠到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王福忠诉称：赵艳春因经商需要资金于2015年9月21日在王福忠处借款人民币17万元，赵艳春给王福忠出具借条一枚。因赵艳春一直未偿还借款，故王福忠诉至法院，请求人民法院依法判令赵艳春偿还借款本金17万元，并承担诉讼费与保全费。赵艳春未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，王福忠提供借条一枚，上载明：“借条还款计划，2016年10月20日前还款伍万元整，剩下余款壹拾贰万元整在2016年11月末一次性还清，借款人赵艳春（签名且捺印），2016年9月21日。”王福忠称上述借款是赵艳春于2015年9月21日在王福忠处借款人民币17万元。后赵艳春于2016年9月21日给王福忠重新出具上述借条一枚。现王福忠认为赵艳春应偿还借款本金17万元，赵艳春未出庭、未答辩。上述事实有王福忠的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽赵艳春未到庭，但王福忠提供的借条足以证实王福忠与赵艳春之间存在债权债务关系。赵艳春应依法偿还王福忠借款。赵艳春经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。王福忠要求赵艳春偿还借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：赵艳春于本判决生效后立即偿还王福忠借款本金17万元。如赵艳春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元,由赵艳春负担；保全费1370元，由赵艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年五月十六日书记员  刘丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17319号原告：昆山市玉山镇施景耀光禽店,住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，统一社会信用代码320583600039778。经营者施景耀，男，汉族，1972年10月5日生，住所地陕西省勉县。被告：钱彬,男，汉族，1974年3月15日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。原告昆山市玉山镇施景耀光禽店（以下简称光禽店）与被告钱彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告光禽店的经营者施景耀到庭参加诉讼，被告钱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光禽店提出诉讼请求：1.判令钱彬支付光禽店货款20000元；2.诉讼费用由钱彬承担。事实与理由：2015年2月，钱彬通过口头方式向光禽店购买家禽，开始是日结，一个月后结账方式变更为月结。月结两个月之后开始拖欠货款。2015年6月30日，双方对账确认钱彬共结欠货款20000元。经光禽店多次催要未果，遂提起诉讼。光禽店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份，证明钱彬所欠货款20000元的事实。钱彬未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对光禽店提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年2月，钱彬通过口头方式向光禽店购买家禽，结算方式为日结，一个月后结账方式变更为月结。月结两个月之后开始拖欠货款。2015年6月30日，钱彬向光禽店出具欠条一张，确认共结欠货款20000元。本院认为，被告钱彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。光禽店与钱彬通过口头方式、欠条等所形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。光禽店已履行交货义务，钱彬接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故光禽店请求钱彬支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱彬于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇施景耀光禽店支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告钱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴建明代理审判员  陆 昊人民陪审员  姜雪梅二〇一七年五月八日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执139号本院立案执行的王强与张旭借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年五月十九日书记员  张景文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2224民初998号之一原告：突泉县突泉镇鸿盛EPS模块新型节能建筑建材商店。经营者：郭志金。委托诉讼代理人:张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：周明越，男，1987年2月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县突泉镇。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。原告突泉县突泉镇鸿盛EPS模块新型节能建筑建材商店与被告周明越承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月2日，被告周明越对原告突泉县突泉镇鸿盛EPS模块新型节能建筑建材商店提出反诉。2018年5月8日，反诉原告周明越向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告周明越撤回反诉。反诉案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周明越负担。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一八年五月八日书记员车兵兵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终758号上诉人（原审被告）：芜湖县恒通置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。法定代表人：杨业晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：汤德奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人芜湖县恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人芜湖精英新型建材有限公司（以下简称精英公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒通公司上诉请求：请求二审法院改判并驳回由其承担精英公司货款28454.4元的诉请。事实和理由：其并非本案适格当事人，且已将涉案工程发包给案外人，与精英公司之间未达成购买建材的合意。杨贵宝并非公司员工，其行为并非职务行为。精英公司辩称，1.恒通公司是本案适格被告，案涉双方存在真实的买卖关系，只是没有签订书面合同；2.杨贵宝确系恒通公司员工，其行为应当认定为职务行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。精英公司向一审法院起诉请求：判令恒通公司支付精英公司货款共计人民币82395.2元，并承担自起诉之日起的逾期利息，按月利率0.6%的标准计算，息随本清。一审法院认定事实：2013年9月，恒通公司与精英公司达成买卖建材合意，约定由精英公司向恒通公司供应建材混凝土砌块。2013年9月12日至12月，精英公司共计向恒通公司供应砌块价值152395.2元，2013年11月20日，恒通公司受他人委托支付精英公司货款7万元整，余款经精英公司催讨未支付。在合同履行过程中，精英公司向恒通公司工地送货，收货人分别是高某、杨贵宝、陶某、杨某等，其中杨贵宝收货金额为28454.4元。杨贵宝与恒通公司存在社会保险关系一审法院认为，精英公司向恒通公司供应货物，恒通公司应该按照约定支付相应的货款。但在本案中双方没有签订书面合同，在合同履行完毕后也没有进行结算，精英公司起诉时以发货单为主要证据，在精英公司送货过程中，分别由高某、陶某、杨贵保等收货。经查明杨贵保与恒通公司存在社会保险关系，应认定杨贵保系恒通公司职工，其行为应该由恒通公司承担民事责任。至于其他收货人，精英公司没有提供证据证明系恒通公司职工，其主张恒通公司承担付款义务的证据不足，没有法律依据，不予支持，但其在提供新证据的情况下，可以另行主张。为维护当事人合法权益，判决：恒通公司于判决生效后七日内给付精英公司货款人民币28454.4元，并自2016年9月1日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。案件受理930元，由恒通公司承担430，精英公司承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人虽未签订书面合同，但精英公司确已向恒通公司承建的工地供货，且部分货物经杨贵保签字确认，恒通公司认为仅以社保缴费记录判定杨贵保为恒通公司员工实属不妥，但根据社保部门的相关规定，只有与用人单位签订了劳动合同才能缴纳社会保险，在没有提供劳动合同的情形下，社会保险缴费记录亦可作为劳动关系存在的证明，即在本案中社保缴费记录可以证明杨贵保为恒通公司的员工，故杨贵保在恒通公司承建的工地收取建材的行为应认定为系职务行为。一审对该部分判决并无不妥，应予维持，另本院对原审原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2110号民事判决；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。二审案件受理费512元，由上诉人芜湖县恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 琼审 判 员  戴玉海审 判 员  蔡 俊二〇一七年五月十六日法官助理  鲁晨辉书 记 员  徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 判 决 书(2017)吉0702执保153号原告：林永明（死者林永明父亲），男，1949年8月19日生，汉族，现住扶余县。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：于闫（死者林永明妻子），女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：林煜博（死者林永明长子），男，2003年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：林煜洋（死者林永明次子），男，2015年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：刘永君，男，1971年2月20日生，汉族，现住乾安县。原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋与被告刘永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永明、于闫及其委托代理人王婧、被告刘永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉Jxxx**号宝马越野车沿青年大街行驶至彩虹桥路段，与同方向行驶的由佟伟明驾驶的冀Axxx**号福田重型半挂牵引车牵引的吉Jxxx**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交警大队认定，林洪利承担主要责任，佟伟明承担次要责任。经查明，刘永君为冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的实际所有人，肇事司机佟伟明系刘永君雇佣开车拉粮的司机，该车在交付使用时没有年检，同时严重超载，没有粘贴车身反光贴，未缴纳机动车强制险。原告认为，本次事故造成林洪利当场死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25799元、被扶养人林永明生活费28545.75元、被扶养人林煜博生活费44931.2元、被扶养人林煜洋生活费152767.27元，精神抚慰金50000元，合计800060.77元。被告应先在交强险11万元责任限额内予以赔偿，超过部分按照次要责任40%的比例承担赔偿责任，即276024.31元，实际赔偿金额为386024.3元。刘永君辩称：我对交通事故责任认定书有异议，虽然我的车迟检、车身后部没贴反光贴、超载，但我的司机佟伟明是正常行驶，是林洪利追尾造成的事故，林洪利应该负事故的全部责任，佟伟明没有责任，我作为车主不应该承担任何赔偿责任。经审理查明：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉Jxxx**号宝马越野汽车沿宁江区青年大街由北向南行驶至彩虹桥路段，与前方同方向由佟伟明驾驶的冀Axxx**号福田重型半挂牵引车牵引的吉Jxxx**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，该起事故的发生主要是由于林洪利醉酒驾驶机动车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为所致。其次，佟伟明驾驶逾期未检验的机动车超载且车身后部未按法律法规规定粘贴反光标识的交通违法行为也是发生事故的原因。林洪利承担事故的主要责任，佟伟明承担事故的次要责任。刘永君为佟伟明驾驶冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的实际所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，该车在发生事故时未投保交强险。林洪利父亲林永明，1949年8月19日生，居住于扶余县三岔河镇郊东十三号村1社，育有四名子女；长子林煜博，2003年10月6日生；次子林煜洋，2015年2月7日生。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告刘永君作为冀Axxx**号福田重型半挂牵引车、吉Jxxx**号旭达牌挂车的所有人，未为该车投保交强险，并允许其雇佣的司机驾驶车辆上路行驶，故刘永君应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。被告刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持有异议，但其并未提供充分证据足以推翻该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采纳。根据本次事故的成因及交警部门做出的责任认定，本院划分被告刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任。林洪利承担事故的主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费226244.58元〔林永明28545.76元（8783.31元/年×13年÷4）、林煜博44931.55元（17972.62元/年×5年÷2）、林煜洋152767.27元（17972.62元/年×17年÷2〕，合计750060.78元。以上损失由被告刘永君在交强险限额内给付110000元。余款640060.78元，由被告刘永君承担30%即192018.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘永君于本判决生效后立即给付原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋赔偿款302018.23元。二、驳回原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告刘永君承担718元，由原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋承担1676元；保全费1020元由被告刘永君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年五月十二日书记员  刘丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执175号之二申请执行人赵龙。被执行人颜小涛。被执行人监清彬。关于赵龙申请执行颜小涛、监清彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日冻结了被执行人颜小涛在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币5543.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜小涛在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币16789.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年五月十日书记员  段瑞贞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初871号之一原告：陈国龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：缪林，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：尹文武，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2017年3月9日立案受理原告陈国龙与被告缪林、尹文武民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告缪林、尹文武下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月五日代理书记员  周平平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1121号申请执行人:杨世光，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇工业园区，法定代表人：杨文平。案由民间借贷纠纷本院受理杨世光申请执行（2016）川0703民初4434号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月六日书记员 彭文军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5813号之一被执行人:周明,男,1965年11月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与周明盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日查封了被执行人周明所有的宿迁市宿城区仁恒公寓RB-212B室房屋，本案执行标的为14350元，不宜评估拍卖该房屋不宜处置该房屋。暂未现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保8号原告梁春风，男，1979年1月9日生，汉族，现住宁江区委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告郝明阳，男，1979年3月9日生，汉族，现住宁江区。委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告兰华磊，女，1984年4月29日生，汉族，现住吉林省德惠市。原告梁春风诉被告郝明阳、兰华磊财产损害纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春风及其委托代理人滕振明、被告郝明阳及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告兰华磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告梁春风诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月17日，被告借用原告所有的吉JB71**号现代牌车去德惠随礼，被告驾驶该车辆行驶至宁江区善友附近时，发生交通事故，将该车撞到大树上，导致该车严重损坏；原告的车辆是2015年7月14日在二手车中介张俞手里花48000元购买的二手车，事故发生后，就原告的车辆赔偿事宜，被告与原告协商，该车辆的残值归被告所有，被告为原告购买一辆同原告车辆相同价值的车。后来被告将车辆残值已经卖给长春一个修配厂。但被告一直没有对原告的损失进行赔偿，也没有为原告购买价值相同的车辆。就此原告多次找到被告协商，被告以各种理由拒绝赔偿，原告认为由于被告的过错，导致原告受到经济损失，被告具有赔偿义务，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告经济损失48000元及利息。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告梁春风以被告郝明阳诈骗为由向松原市经济技术开发区分局刑警队报案，现该案在公安机关未结案，本案的审理应以刑事案件的处理结果为依据。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（六）项、《关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告梁春风的起诉。案件受理费1000元由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年五月三日书记员  吉 祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5900号被执行人徐福，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省沭阳县。本院在执行徐福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初151号原告：李清海，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘秀宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李清海与被告刘秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告刘秀宝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清海向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀宝偿还李清海借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告刘秀宝向原告借款10000元（刷卡支付形式），双方未明确约定还款期限。2014年11月23日，被告刘秀宝以转账的形式支付给原告4000元，并于2014年12月1日再支付2000元，还差款项4000元，而后原告多次催促被告还款无果。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。刘秀宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘秀宝经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年10月26日，李清海通过平安银行信用卡刷卡方式将10000元出借给刘秀宝。嗣后，经原告多次催讨，刘秀宝分二次偿还借款6000元，现尚欠借款4000元未能再偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，李清海与刘秀宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘秀宝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告未要求被告支付利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。刘秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀宝应于本判决生效后十日内偿还李清海借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  吴志安人民陪审员  钟玉琴二〇一七年五月十八日书 记 员  苏明坡
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1874号上诉人（原审被告）：石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A。法定代表人：张志练，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：石狮市铂玛针纺织品有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇二期5幢。法定代表人：傅飞虎，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人石狮市信练良服装有限公司因与被上诉人石狮市铂玛针纺织品有限公司、张志练买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月21日向上诉人石狮市信练良服装有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人石狮市信练良服装有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市信练良服装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月十日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初218号之二原告：刘五英，原告：朱金辉，原告：朱美珍，原告：朱美红，被告：卢林华，被告：刘明，被告：陈逢辉，被告：宜春市腾宇汽车服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司.被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市芦溪支公司。本院受理原告刘五英、朱金辉、朱美莲、朱美珍、朱美红与被告卢林华、刘明、陈逢辉、宜春市腾宇汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市芦溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  肖卫云人民陪审员  邹水根人民陪审员  肖祖绍二〇一七年五月二十日书 记 员  谢芬芬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1425号原告：张昌荣，男，1956年9月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。原告张昌荣诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张昌荣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌荣负担。审判员  朱万兵二〇一七年五月十七日书记员  张加慧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执192号之一申请执行人余光，男，1984年4月5日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：张华军，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人陆泓锦，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。余光与陆泓锦民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人陆泓锦应于判决的内容向申请执行人余光支付借款本金30000元并支付该款自2016年1月22日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人陆泓锦名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人陆泓锦名下无车辆登记信息。本院依法向市公积金中心查询，发现被执行人名下公积金账户内有19408.33元，本院予以冻结，根据《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》相关规定，该案件不符合提取条件。本院依法向各大银行查询，被执行人陆泓锦名下无银行存款。本院于2017年2月28日将被执行人陆泓锦纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月十六日书记员 陈亚彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4266号申请执行人：颜宏，1966年2月18日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：朱永吉，男，1969年7月1日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行颜宏与朱永吉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书��并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  马 勋
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保60号申请人余深赛，男，汉族，1966年3月2日出生古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被申请人黄聿宋，男，汉族，1970年12月28日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。申请人余深赛于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄聿宋所持有的岑溪市闽辉石业有限公司28%的股权（股权数额为35万元人民币），并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余深赛根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄聿宋所持有的岑溪市闽辉石业有限公司28%的股权（股权数额为35万元人民币）或查封、扣押其相应价值的财产，本次冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年五月二十三日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执578号之十二申请执行人：杨静。被执行人：河南玉清医药集团有限公司。本院在执行申请执行人杨静与被执行人河南玉清医药集团有限公司支付令一案中，于2017年4月13日向被执行人河南玉清医药集团有限公司司发出执行通知书，责令被执行人河南玉清医药集团有限公司于2017年4月18日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南玉清医药集团有限公司未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南玉清医药集团有限公司在安阳市灯塔医院处有应得货款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人河南玉清医药集团有限公司在安阳市灯塔医院处应得货款10000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月二日书记员 冯梦晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18284号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告赵新，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员张燕、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵新签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、赵新立即偿还平安银行重庆分行借款本金188600.35元，及截至2016年7月28日的利息13027.41元、罚息8678.25元、复利1490.72元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金188600.35元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息13027.41元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2、如赵新不履行上述债务，平安银行重庆分行有权就赵新所有的车牌号为渝BXXX**、发动机号为8028XXXX的梅赛德斯奔驰车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由赵新继续清偿；3、赵新承担本案诉讼费。被告赵新未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵新。贷款金额：人民币32万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：2014年1月13日起至2017年1月13日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.2195%；调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款。贷款发放情况：2014年1月13日，平安银行重庆分行按约向赵新发放贷款人民币32万元。抵押担保情况：赵新以其所有的发动机号为8028XXXX、车辆识别代码为LE4HG4HB2EL13XXXX、车牌号为渝BXXX**号的梅赛德斯奔驰车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月28日，赵新尚欠平安银行重庆分行贷款本金188600.35元，利息13027.41元，罚息8678.25元，复利1490.72元。提前收回贷款：赵新未按约还款时，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。本院认为，平安银行重庆分行与赵新签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵新未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故赵新应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。赵新以其所有的车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金188600.35元，以及截至2016年7月28日的利息13027.41元、罚息8678.25元、复利1490.72元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金188600.35元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息13027.41元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵新所有的发动机号为8028XXXX、车牌号为渝BXXX**、车辆识别代号／车架号为LE4HG4HB2EL13XXXX号的梅赛德斯奔驰牌车辆在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4477元，由被告赵新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年五月八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执578号之十九申请执行人：杨静。被执行人：河南玉清医药集团有限公司。本院在执行申请执行人杨静与被执行人河南玉清医药集团有限公司支付令一案中，于2017年4月13日向被执行人河南玉清医药集团有限公司司发出执行通知书，责令被执行人河南玉清医药集团有限公司于2017年4月18日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南玉清医药集团有限公司未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南玉清医药集团有限公司在汤阴县伏道卫生院处有应得货款60499.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人河南玉清医药集团有限公司在汤阴县伏道卫生院处应得货款60499.05元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月二日书记员 冯梦晓
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1645号申请执行人李军，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县3。被执行人周吉春，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人田霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初987号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周吉春、田霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人周吉春、田霞可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0233执1645号执行案件的本次执行程序，待被执行人周吉春、田霞有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦海棠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4455号申请执行人周扬,男,1987年3月3日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人王莽,男,1985年9月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人周扬与被执行人王莽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周扬于2016年12月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6501号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月三十一日书记员 方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1478-1号原告：银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路水利水电工程局物资公司院内。经营者：任志永，男，1982年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住河北省唐山市。被告：陈立军，男，1966年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王惠萍，女，1967年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站与被告陈立军、王惠萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李巍人民陪审员李玉香人民陪审员吕书婷二〇一七年五月八日书记员程建红
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初130号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孟某某，男，1996年8月5日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住长丰县。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被长丰县公安局刑事拘留，4月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月11日晚，孟某3（作案时未满十六周岁）前往被告人孟某某家找到孟某某，提议两人一起去盗窃手机，被告人孟某某表示同意，并从家里拿了撬棍、起子等作案工具。后两人骑电动车先是来到庄墓镇的一家网吧企图盗窃上网人员的手机，未果。两人又来到位于庄墓镇街道被害人杨某的手机店实施盗窃，孟某3负责望风，被告人孟某某用撬棍、起子等作案工具将手机店玻璃门打开后进入店内，窃得现金10元、5部手机（分别是天宏X5、酷派8718、OPPO37、华为G629、中兴N928DT）及2个手机充电宝，后两人迅速骑车离开现场。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗五部手机价值人民币3158元。另查，2017年3月3日被告人孟某某在家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人孟某某供述其将盗来的一部华为手机给了同村村民孟某1，后被公安机关追回返还给被害人杨某。上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，指认现场照片，辨认现场笔录，扣押清单、发还清单，长丰县价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，调取证据通知书，监控视频，归案经过，被害人杨某的陈述，证人孟某3、孟某2、孟某1、谢某等人的证言，被告人孟某某的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，价值人民币3168元，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年五月二十五日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执875号之三	申请执行人石华锋,男,汉族，1975年3月2日出生,户籍所在地河南省沁阳县高店乡。	被执行人赵新国,男,汉族，1966年7月5日出生,户籍所在地湖南省衡山县白果镇。	石华锋与赵新国一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 毅	审判员 张勤美	审判员 董学军	二Ｏ一七年 五月九日	书记员 唐金珠
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执105号本院立案执行的张云珠与史松合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年五月二十四日书记员  高 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终543号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，男，1977年3月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2010年因犯非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月27日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，因四川省双流县人民检察院认为无逮捕必要，同年4月2日被取保候审，后因违反取保候规定，2015年1月12日经四川省双流县人民检察院批准逮捕，2016年11月1日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人徐建犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0116刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人徐建不服，提出上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月24日20时许，被告人罗某2（已判）因与“张某1娃”有过节，遂邀约被告人潘某（已判）等人在成都市天府新区华阳街道商业广场新天地茶坊找“张某1娃”寻仇，见到被害人张某1（与罗某2要找“张某1娃”并非同一人）、王某1、陈某1就误以为这三人是“张某1娃”手下，遂带领潘某等人手持凶器殴打威胁张某1等人，张某1趁乱逃走。罗某2等人持刀胁迫王某1、陈某1到其驾驶的银色长安悦翔轿车内，开车驶往公兴方向。期间潘某电话邀约周某（已判），让其找人帮忙，事后有相应好处。周某陆续通知被告人徐建等人前来帮忙。罗某1等人与周某邀约的徐建等人会合后在公兴街道的一家茶楼外又将被害人王某1、陈某1分别押上两辆车，强行带至成都市天府新区华阳嘉庆会所茶坊内，期间罗某2等人继续对陈某1殴打。到达华阳嘉庆会所茶坊后，罗某2一伙继续控制王某1、陈某1二人，又对王某1进行殴打，并让陈某1通知之前跑掉的张某1开宝马车来接人。随后徐建与罗某2、周某等人被民警在华阳嘉庆会所茶坊内现场挡获。经鉴定，被害人张某1、王某1的伤情均构成轻微伤。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被告人徐建的供述及辨认，同案罗某2、潘某、周某、文某、温某、高某的供述及辨认，被害人王某2、张某2、陈某2某的陈述及辨认，证人肖某、罗某1、付某、张某2、陈某2的证言，扣押及发还物品清单，物证照片，伤情照片，茶水单，双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2014）073号、074号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，（2014）双流刑初字第809号刑事判决书，（2010）双流刑初字第386号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的常住人口详细信息等证据。原判认为，被告人徐建藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐建起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。对于被告人徐建提出其没有参与寻衅滋事的辩解意见，评议认为，同案其他被告人的供述、被害人陈述及证人证言等证据能够相互印证，证实其系受周某邀约参与殴打被害人，与其他被告人系共同犯罪，故该辩解意见与审理查明事实不一致，不予采纳。被告人徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，以被告人徐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐建不服，上诉提出其仅是搭顺风车，未参加寻衅滋事，请求二审法院改判的上诉意见。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐建伙同他人随意殴打他人扰乱社会公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，徐建起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人徐建所提其仅是搭顺风车，未参加寻衅滋事，请求二审法院改判的上诉意见，与原审中所提辩解意见基本一致，本院认为，原判认定徐建参与寻衅滋事犯罪的事实清楚、判案理由充分，并根据徐建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑徐建具有的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内所处刑罚适当，故徐建的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初102号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年五月二十三日书记员 舒 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5949号��执行人吴绍清，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。本院在执行吴绍清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1116号之一申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地广西田阳县。法定代表人庞荣舟，该公司董事长。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地中国江苏盐城亭湖区。法定代表人王江，该公司董事长。被执行人江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市。法定代表人秦恒进，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西方圆混凝土有限公司申请执行被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司买卖合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第184号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  刘桂龙二〇一七年五月三十一日书记员  黄俞程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1583号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人邱云山，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田井德，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人许成义，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王术合，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1583号裁定书，冻结了邱云山、王术合的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人邱云山、王术合在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人邱云山、王术合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1659号原告：唐某，女，1980年3月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：任某1，男，1965年9月5日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告唐某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费双方各负担一半。3、夫妻共同财产位于春天公馆住房1套，原告分割20万元。事实和理由：原被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日在青神县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名任某2，现年4岁。因双方均系再婚且都另有子女，婚后矛盾重重，常因子女抚养和各种琐事争吵。被告性格暴躁，经常酗酒，没有责任心和上进心，常因各种小事与原告发生争执，甚至殴打原告，实施家庭暴力。夫妻感情已彻底破裂。被告任某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及经常居住地在眉山市彭山区，应将本案移送眉山市彭山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的身份证及户口簿显示被告的住所地在眉山市彭山区，被告向本院提交的眉山市彭山区村委会、眉山市彭山区村委会第一村民小组联合出具的《证明》1份,证明被告的经常居住地也为眉山市彭山区，不在眉山市东坡区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告任某1对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一七年五月十六日书记员  陈达米
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执70号移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人吉后阿果，女，1980年7月10日出生，彝族，文盲，务农，户籍地：四川省美姑县，现住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132刑初18号刑事判决书，于2017年5月10日向被执行人吉后阿果发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人吉后阿果主动缴纳了判决书确定的罚金义务3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1132刑初18号刑事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年五月十一日书记员 吉左拉里
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2252号原告:孙祖伟,男,1959年1月31日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县。被告:王海洋,男,1987年12月31日生，汉族，住响水县。原告孙祖伟诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙祖伟及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海洋归还原告借款1万元及利息（自2015年7月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告王海洋因农业生产需要向原告借款2万元，约定月利率1.86%，借款期限为6个月，还款时间为2016年1月17日，有万东洋和王勤俊为该笔借款提供担保。借款到期后，原告找借款人王海洋和担保人要钱，担保人王勤俊归还原告本金1万元及利息2152元；余款1万元及利息，被告王海洋至今未还。被告王海洋未作答辩，亦未提供相关证据。原告孙祖伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月17日被告王海洋出具的借款2万元借据。被告王海洋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告王海洋因农业生产需要向原告孙祖伟借款2万元，约定月利率1.86%，还款时间为2016年1月17日，有万东洋和王勤俊为该笔借款提供担保。借款到期后，原告孙祖伟向被告王海洋和担保人催要，担保人王勤俊归还原告孙祖伟借款本金1万元及其利息2152元；对余款1万元及利息，被告王海洋及担保人至今未还。本院认为，被告王海洋出具借据向原告孙祖伟借款2万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。担保人王勤俊已归还原告孙祖伟借款本金1万元及其利息，被告王海洋应当归还原告孙祖伟借款本金1万元及利息（自2015年7月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。对原告孙祖伟要求被告王海洋归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王海洋于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙祖伟借款本金1万元及利息（自2015年7月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年五月三十一日书记员  张加慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢924号被执行人付俊林,男性,住林州市。本院在执行付俊林罚金一案中，被执行人按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）林刑初字第293号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执389号之一申请人毛向东，男，汉族，1968年11月10日出生，住孟州市。被执行人谢延伟，男，汉族，1971年2月12日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民重初字第14号判决，于2017年05月22日向被执行人谢延伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢延伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢延伟在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币32450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年五月二十五日书记员  李淑霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1357号申请执行人袁庆广，男，1966年11月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杨闯，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初4313号民事调解书，被执行人杨闯应给付给申请执行人袁庆广40000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人袁庆广申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人杨闯发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨闯的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月二十七日书记员  王成红第2页/共2页
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保87号原告：松原华福金属有限公司，统一社会信用代码912207003078801029，地址松原市宁江区。法定代理人：孙殿权，系经理。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住宁江区。原告松原华福金属有限公司诉被告吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕振明到庭参加诉讼，吴鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。松原华福金属有限公司诉称：2015年7月18日吴鹏程在原告处购买钢材并出具了欠据，共计170000元。被告承诺2015年9月份付清，但被告一直未给付，故原告诉至法院要求吴鹏程给付钢材款170000元并自欠款之日起至给付之日止按月利率一分支付利息。吴鹏程未出庭、未答辩。经审理查明：2015年7月18日吴鹏程在松原华福金属有限公司购买钢材，吴鹏程于2015年7月18日出据欠据一枚共欠松原华福金属有限公司钢材款170000元，约定钢材款本金80000元于2015年8月份付清，其余钢材款本金90000元于同年9月份付清。认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚予以确认。本院认为：松原华福金属有限公司向吴鹏程出售钢材，双方形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠据能证实欠款事实及数额，吴鹏程未出庭视为放弃质证抗辩权利，故吴鹏程应给付松原华福金属有限公司钢材款170000元。因双方约定钢材款本金80000元于2015年8月份付清，其余钢材款本金90000元于同年9月份付清，故吴鹏程给付本金80000元的利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止，另外本金90000元的利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告吴鹏程于本判决生效后立即给付原告松原华福金属有限公司钢材款本金170000元及利息（其中本金80000元自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息，另外本金9万元自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息）。如果吴鹏程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年五月十八日书记员  吉 祥
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢916号申请人申浩,男性,1988年5月29日出生,住山西省。被执行人申进岗,男性,1971年6月6日出生,住山西省平顺县。本院在执行申浩与申进岗盗窃罪一案中，被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出（2014）林少刑初字第125号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年五月二十七日书记员  郭广鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4342号之一申请执行人：马良凯，男，1986年3月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区被执行人：夏利军，男，1981年7月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区申请执行人马良凯与被执行人夏军利追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马良凯于2016年11月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5271号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  杨 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执163号之一申请执行人覃太平，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西上林县。被执行人李恒巧，男，1980年2月6日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人覃太平与被执行人李恒巧关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2017）桂1002执163号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年五月九日书记员  梁 杉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1273号申请人郭文会,男性,1957年10月15日出生,住河南省林州市。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市中华路南段广厦新苑A区7号楼二层三层。本院在执行郭文会与安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在立案执行后申请人已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林交民初字第295号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月十五日书记员  郭广鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终326号上诉人（原审被告）：扬州舜翔建筑安装有限公司，住所地扬州市邗江区双桥乡武塘村武庄组。法定代表人：林健伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园区。法定代表人：尤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。上诉人扬州舜翔建筑安装有限公司（以下简称舜翔公司）与被上诉人扬州市振丰混凝土制品有限公司（以下简称振丰公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00255号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人扬州舜翔建筑安装有限公司缴纳的二审案件受理费9118元，由本院退回。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月八日书记员  王 薇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初254号原告：罗庭荣，男，1963年5月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。原告：王学英，女，1940年8月8日出生，拉祜族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。二原告共同委托诉讼代理人：罗万聪，男，1990年12月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。特别授权代理。（系罗庭荣儿子、王学英孙子）被告：彭开荣，男，1959年7月7日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告罗庭荣、王学英与被告彭开荣触电人身损害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庭荣及王学英委托诉讼代理人罗万聪到庭参加诉讼，被告彭开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庭荣及王学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2015年9月2日墨江县团田镇人民调解委员会《人民调解协议书》，限期一次性支付尚欠原告赔偿款人民币21600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，原告罗庭荣的父亲罗朝富去自家“大沙田”（地名）水田边割草，被塌在田边的电线触电死亡。主要原因是当时被告在原告家水田边私拉电线用机器打石头，期间电线没有按专业化标准操作，而是从原告家水田边落地通过，整条电线塌落在田边的草地里，根本无法看清，导致罗朝富在水田边割草时割断电线当场触电身亡。事发后，原告罗庭荣与被告之间通过协商，在2015年9月2日由墨江县团田镇人民调解委员会主持达成了《人民调解协议书》，协议内容为被告赔偿原告人民币31600元，调解当日被告支付给原告人民币现金10000元，剩余21600元至2016年9月2日前应全部支付完毕，但被告至今仍未履行，原告多次要求被告履行协议，但被告始终拒绝履行，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提起民事诉讼。彭开荣未提交书面答辩意见。原告罗庭荣、王学英及其委托诉讼代理人针对其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、罗庭荣身份证复印件一份、王学英户口本复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；2、日期为2015年9月2日的人民调解协议书一份，欲证明因被告私拉电线致使原告罗庭荣的父亲、王学英的丈夫罗朝富死亡，双方于2015年9月2日在团田镇人民调解委员会的调解下达成协议，由被告赔偿原告方31600元，被告方支付1万元后现仍欠21600元未支付的事实。被告彭开荣未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告罗庭荣的父亲罗朝富去自家“大沙田”（地名）水田边割草，被塌在田边的电线触电死亡。致罗朝富触电身亡的电线是被告用机器打石头而私自拉设的，事发后，原告与被告之间通过协商，于2015年9月2日在墨江县团田镇人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，协议内容为被告赔偿原告人民币31600元，协议中的31600元包含了丧葬费、死亡赔偿金等所有民事赔偿费用，调解当日被告支付给原告人民币现金10000元，剩余21600元约定于2016年9月2日前全部支付完毕，但被告至今仍未履行。另查明，死者罗朝富只有一个孩子，即原告罗庭荣。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭开荣私拉电线用于打石头，期间电线没有按专业化标准操作，致使罗朝富触电当场死亡，在本起事故中被告彭开荣应承担事故的全部责任，原、被告双方在2015年9月2日由墨江县团田镇人民调解委员会主持达成了《人民调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，被告应按照该协议履行自己的给付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿的有关费用计算标准》，死亡赔偿金按2015年农村家庭人均全年可支配收入（8242元）的标准计算。原告诉讼请求的合理部分即：1、丧葬费为32231.5元（64463元÷12月×6月）2、死亡赔偿金41210元（8242元×5年）。因原告只主张《人民调解协议书》中被告尚欠的21600元，故本院支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭开荣于本判决生效10日内一次性支付原告罗庭荣、王学英21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告彭开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯永杰二〇一七年五月二十三日书记员  张宇欣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初221号原告：陈文土，男，1982年4月11日出生，汉族，住安溪县。委托代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏淑珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住安溪县。被告：苏水发，男，1970年9月22日出生，汉族，住安溪县。被告：余春游，男，1968年5月12日出生，汉族，住安溪县。原告陈文土与被告苏淑珍、苏水发、余春游民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈文土于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文土撤诉。案件受理费70元，减半后收取35元，由原告陈文土负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一七年五月八日书 记 员  苏小清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初1258号原告：邱达珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。原告邱达珍与被告王福森、吴东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金220万元及利息（利息自2016年4月1日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年起至2014年5月期间，被告王福森多次向原告借款共220万元。其中：1、2013年12月1日借60万元；2、2013年12月4日借10万元；3、2014年3月26日借到130万元；4、2014年5月30日借20万元。所有借款均约定月利率为2%，并约定借款期限。之后被告王福森仅支付2016年3月份止的利息。从2015年至2016年，被告按每笔借款的相应月日重签借条。两被告是夫妻关系，该借款属于共同债务。经原告多次催偿，两被告仍不归还借款。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于1990年5月21日登记结婚。原告与被告王福森系熟人关系，双方都经营大米加工厂。从2013年起，被告王福森因经营生意需要资金等理由先后四次向原告借款共计220万元（原告通过其丈夫李志的账户将借款转账到被告王福森的账户。其中：1、2013年12月1日借60万元，月利率2%，借期3-4个月；2、2013年12月4日借10万元，月利率2%，借期3-4个月；3、2014年3月26日借到130万元，月利率2%，借期1个月；4、2014年5月30日借20万元，月利率2%，借期1年）。之后，借期届满后，原告要求被告王福森分别重签借条，除载明原借款约定外，同时注明借款的时间及重签借条的时间。借贷发生后，被告王福森仅支付了截止至2016年3月的利息。其余本息未付。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福森先后向原告借款共计220万元，有被告王福森立写的借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告王福森拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金220万元并支付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴东英未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告吴东英依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王福森、吴东英共同偿还原告邱达珍借款本金220万元并从2016年4月1日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。本案受理费28800元，由被告王福森、吴东英共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费28800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年五月二十七日书记员  杨旭敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1165号之一申请执行人兰彩龙，男，1979年8月18日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人黄敏，男，1957年5月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人兰彩龙与被执行人黄敏关于劳务合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1165号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年五月九日书记员  梁 杉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初891号原告：陈炎金，女，1972年3月16日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被告：黄永强，男，1977年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：余晓华，女，1977年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陈炎金与被告黄永强、余晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告黄永强的同事陈榜莲介绍认识，被告黄永强因生意经营资金周转困难向原告借款，于2015年11月15日向原告借款15万元，被告黄永强出具几条给原告。约定月息为2分，未约定借期。后原告多次追偿，被告黄永强均以暂时没钱推托拒不归还。请求判令二被告共同归还原告借款15万元并按照年利率24%计付利息至清偿之日止。二被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年7月20日登记结婚。被告黄永强因经营生意资金周转困难，于2015年11月15日向原告借款15万元，约定月息2分，未约定借期。之后，经原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永强先后向原告借款15万元，有被告黄永强立写的借条为证，本院予以确认，被告黄永强拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金15万元并支付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余晓华未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告余晓华依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄永强、余晓华共同偿还原告陈炎金借款本金15万元并从2015年11月15日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。本案受理费4100元，适用简易程序减半收取为2050元，由被告黄永强、余晓华共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年五月三日书记员  凌 枫
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保7号申请人朱晋，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人周昌勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人杨桂群，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人朱晋因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周昌勇、杨桂群共同共有的位于东坡区红星东路108号玫瑰园五公寓3栋1单元2层1号）房屋及眉市国用（2010）第11707号城镇住宅用地予以查封。对被申请人杨桂群所有的车牌为川Ｚ×××××的轿车予以查封。申请人朱晋以其与案外人杨静共同共有的位于东坡区裴城路101号2东1单元1层1号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周昌勇、杨桂群共同共有的位于东坡区红星东路108号玫瑰园五公寓3栋1单元2层1号房屋及眉市国用（2010）第11707号城镇住宅用地予以查封，对被申请人杨桂群所有的车牌为川Ｚ×××××的小型汽车予以查封。以上财产的查封限额在800000元内；二、对申请人朱晋以其与案外人杨静所有的位于东坡区裴城路101号2东1单元1层1号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。审判员  邹建国二〇一七年五月二十四日书记员  任丽梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5952号被执行人王飞，男，1986年8月15日生，汉族，专科文化，江苏洋河股份有限公司职工，住宿迁市宿城区。本院在执行王飞罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，名下有苏Ｎ×××××、苏Ｊ×××××机动车两辆（因该案标的较小，暂不予以查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1012号申请执行人姚军，男，1965年5月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人赵德祥，男，1972年11月9日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。被执行人陈华桥，男，1974年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。依据(2016）苏1324民初2648号民事判决书，被执行人赵德祥、陈华桥应给付给申请执行人姚军53000元，并承担案件受理费1126元、公告费300元。经申请执行人姚军申请，2017年2月16日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人赵德祥、陈华桥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵德祥、陈华桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10200元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月十九日书记员  王成红第2页/共2页
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1887号之一申请人：耿永欣，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：菅平果，女，1961年8月12日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。法定代表人：单福良，该公司董事长。申请人耿永欣与被申请人单福良、永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿永欣于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单福良、永进电缆集团有限公司名下价值1770000元的财产。申请人耿永欣提供了李建洋名下车牌号为冀Ａ×××××捷豹轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人耿永欣的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，对其提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封李建洋提供作为担保的车牌号为冀Ａ×××××捷豹轿车一辆。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  刘环伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 卿
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初159号原告沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会四组，地址：沧源县勐省镇勐省村委会四组。法定代表人俸新明，男，1967年2月18日出生，勐省村委会四组组长。原告沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会五组，地址：沧源县勐省镇勐省村委会四组。法定代表人俸学明，男，1979年1月5日出生，勐省村委会五组副组长。委托代理人金世良，云南山海律师事务律师。代理权限：特别授权代理被告俸华明，男，1969年8月24日出生，傣族、农民、云南省沧源县人，住沧源县。被告俸国明，男，1981年9月2日出生，傣族、农民、云南省沧源县人,住沧源县。本院在审理原告沧源县勐省镇勐省村委会四组、沧源县勐省镇勐省村委会五组与被告俸华明、俸国明不当得利纠纷一案中，原告沧源县勐省镇勐省村委会四组、沧源县勐省镇勐省村委会五组于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧源县勐省镇勐省村委会四组、沧源县勐省镇勐省村委会五组以证据不足，需要补充新的证据为由，要求撤回诉讼，其理由不违反法律规定。对原告沧源县勐省镇勐省村委会四组、沧源县勐省镇勐省村委会五组的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧源县勐省镇勐省村委会四组、沧源县勐省镇勐省村委会五组撤回起诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告沧源县勐省镇勐省村委会四组、沧源县勐省镇勐省村委会五组负担。审 判 长  罗 靖审 判 员  杨银贵人民陪审员  陈 颖二〇一七年五月十七日书 记 员  王 凯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2230号上诉人（原审被告）：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼305。法定代表人：黄笑，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：南安市艺峰家私有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东林村。法定代表人：黄亚福，该公司总经理。上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司因与被上诉人南安市艺峰家私有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月11日向上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月十二日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执159号之一申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。被执行人张海瑛。被执行人钟淑珍。被执行人尉维娜。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年12月5日向我院申请执行。执行标的5.707578万元，未执行标的为5.707578万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无股权投资，已冻结被执行人银行账号，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月二十二日书记员  张晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2834号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系联社理事长。委托代理人：程某，男，1968年11月23日出生，汉族，信用社职工，公民身份号码。被告：乌某，女，1971年6月23日出生，蒙古族，职工，公民身份号码。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告乌某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某及被告乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息4200元。事实和理由：2016年6月30日,被告乌某从原告处借款50000元，约定月利率为10.885‰，还款日期为2017年11月1日。被告乌某未按约定偿还贷款利息，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还贷款本金50000元，给付利息4200元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告的起诉没有异议。借款属实。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、内蒙古农村信用社授信合约、最高额保证担保合同、业务专用凭证各一份，证明2016年6月30日，被告乌某在我处借款50000元，那仁格日勒、胡格吉勒图为担保人，还款期为2017年11月1日。约定月利率10.885‰，并在合同中约定了违约责任。2、利息清单一份，证明起诉款项的利息计算至起诉日为4200元。被告对原告提举的证据没有异议。被告未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年6月30日,被告乌某从原告处借款50000元，那仁格日勒、胡格吉勒图为担保人，还款期为2017年11月1日。约定月利率10.885‰，并与原告签订了福农卡，其中第五条第三款约定借款人按年结息，每年的12月20日为结息日。第十二条约定借款人出现逾期结息的，作为贷款人��原告可以视为本次贷款到期。借款本息被告至今未还。本院认为，原告与被告乌某之间存在借款合同关系，有福农卡授信合约、最高额保证合同在卷证实。被告乌某应按合同约定的时间及时向原告偿还贷款利息。现被告乌某未按约定向原告结息，作为原告可以提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告那仁格日勒于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息4200元（利息按合同约定利息计算至2017年2月16日），本息合计54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费578元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请��，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年五月十日书记员武禹佳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执105号之二申请执行人：黄金良，男，1957年12月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：吴文根，男，1971年10月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：罗红莲，女，1971年11月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行黄金良与吴文根、罗红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金良要求被执行人吴文根、罗红莲归还借款51500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查明被执行人吴文根、罗红莲名下有二套房产，本院查封了其坐落于光泽县××路××街××房产（产权证20××93）。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案查封了被执行人的房产，但房产的价值与申请执行人申请执行标的额相差较大，属发现的财产不宜处置情形，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年五月二十二日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2544号原告：罗洪革，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇东关新村嘉园2期9#-11#111号一层、二层、304、403号，负责人：孙连敏，系该公司经理。本院在审理原告罗洪革与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部保险纠纷一案中，原告罗洪革于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗洪革撤回起诉。案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告罗洪革负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一七年五月十九日书记员  林 楠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09－21民初1832号原告：吴珍干，女，1966年12月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：许军，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县。原告吴珍干诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴珍干的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珍干向本院提出诉讼请求：1.判令被告许军归还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，被告许军因养鱼缺少资金向原告借款2万元，没有约定利息。2009年到2011年合计还款1万元。余款1万元经原告多次催要，被告许军至今未还。被告许军未作答辩，亦未提供相关证据。原告吴珍干围绕其诉讼请求依法提交了证据：2009年6月5日被告许军出具的借款2万元的借条。被告许军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，被告许军因养鱼缺少资金向原告借款2万元，没有约定利息。2009年到2011年被告许军共归还原告吴珍干借款1万元。余款1万元经原告吴珍干多次催要，被告许军至今未还。本院认为，被告许军出具借条向原告吴珍干借款2万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许军已归还原告吴珍干借款1万元，对余款1万元被告许军应当归还原告吴珍干。原告吴珍干要求被告许军归还借款1万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告许军于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴珍干借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许军负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年五月十二日书记员  张加慧