wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行初261号原告余春玲，女，汉族，1969年10月12日生，住河南省兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，法律援助，代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人程伟、张兆松，兰考县国土局工作人员，代理权限为特别授权。第三人王守义，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省兰考县。委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告余春玲诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）、第三人王守义土地管理行政登记一案，本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭，2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告余春玲及其委托代理人宋钢胜，被告兰考县政府的委托代理人程伟、张兆松，第三人王守义的委托代理人白文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年5月18日，被告兰考县政府为第三人王守义颁发兰城土集用（2007）字第0××3号集体土地使用证（以下简称“被诉颁证行为”），该证载明：土地使用者王守义，座落陵园路北侧，用途住宅，使用权面积168平方米。原告诉称，原告为兰考县城关镇豆腐营村村民，1998年10月份，经向村、镇两级政府申请，在原告自家的承包责任田内，政府给批了一宗住宅用地，使用面积为196平方米，长和宽均为14米，北邻空地，南邻余志刚用地。兰考县人民政府依法为原告进行了土地初始登记，并核发了兰城集建（土）字第0××2号集体土地建设用地使用证。2004年，原告在自己的使用权面积范围内建房四间，也依法申办了房屋所有权证书，2015年初，发现第三人在原告房屋北边拿米尺丈量空地的长度，并要原告出示自己的土地使用证及房产证。第三人看后也没说什么。2015年7月28日，原告接到兰考县法院送达的起诉书及开庭传票，得知第三人以原告侵害了其土地使用权为由将原告诉到了法院。在一审、二审中，原告多次要求第三人出具土地使用权证登记档案材料，以查清是否与原告的土地使用面积重叠，但第三人始终不予提供。之后，原告找兰考县国土资源局，请求对第三人的涉案地籍档案进行出示和公开，以便于原告弄清事实及提起行政诉讼，而兰考县国土局至今未公开。2016年11月28日兰考县法院的民事庭审中，原告再次要求第三人提供其土地使用面积的地籍登记材料，其仅提供了使用证书，仍拒绝提供登记材料。原告只得以两证重叠为由，诉至法院，请求撤销被诉颁证行为。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.兰城集建（土）字第0××2号集体土地建设用地使用证；2.房权证兰房字第**房屋所有权证；3.第三人民事起诉状两份。被告辩称，2006年12月27日，第三人王守义提出土地登记申请书，经地籍丈量，该宗地东邻路，西邻和平街，南邻余春玲，北邻王合军，东西14米，南北12米，面积168平方米。根据以上事实，按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》有关规定，兰考县政府依法颁发了兰城土集用（2007）字第0××3号集体土地使用证。被诉颁证行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供了以下证据：1.土地登记申请书；2.界址调查表；3.土地登记审批表；4.土地登记卡；5.土地归户卡。第三人述称，原告的起诉属于滥用诉权，而原告并未提交自己有效的土地证及地籍档案。在原告起诉前，第三人在兰考县人民法院因为该宗土地已经起诉原告侵权行为，而原告只是基于兰考县人民法院的侵权诉讼有意的拖延时间才滥用诉权。第三人为支持其主张，提供了以下证据：兰城土集用（2007）字第0××3号集体土地使用证。经审理查明，2007年5月18日，被告兰考县政府为第三人王守义颁发兰城土集用（2007）字第0××3号集体土地使用证，该证载明：土地使用者王守义，座落陵园路北侧，用途住宅，使用权面积168平方米。经现场勘验，涉案土地现状为东西12.7米，南北9.2米，北邻王合军，南邻原告余春玲，西邻和平街，东邻路；原告实际占用南北17.2米，东西12.7米。本院认为，原告提交的证据不能证明其对涉案土地享有相关权利，第三人取得该土地使用权未侵害原告的合法权益，与原告无法律上的利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何卫斌助理审判员  程广耀助理审判员  张伟红二〇一七年五月十二日书 记 员  闫路航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第12828号之一 申请执行人韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈志强，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省普宁市。 被执行人深圳市瑞昌食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康宝肉业有限公司**屠宰场办公楼****，组织机构代码683767461。 法定代表人杨永时。 被执行人杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，住址广东省普宁市。 被执行人杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，住址广东省普宁市。 被执行人田小斌，男，汉族，1971年9月10日出生，1971年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2549号民事判决书及本院（2014）深福法民一初字第3928号民事判决书已于2015年10月22日发生法律效力，确定：被执行人陈志强应于判决书生效之日起十日内向申请执行人韦秀平偿还借款本金440万元及利息，并承担案件其他相关费用；被执行人深圳市瑞昌食品有限公司、杨永标、杨永时、田小斌对被执行人陈志强的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款191626.48元，扣除执行费2774.4元，余款188852.08元已划付至你方。现被执行人陈志强名下位于罗湖区××北路名豪居鸿泰阁××房产（深房地字第××号）经协商后依法由深圳市中级人民法院处分，被执行人杨永时名下位于宝安区西乡大道西城丰和家园1栋B座××房产（深房地字第50004403**）及被执行人杨永标名下位于深圳市宝安区金泓凯旋城11栋Ｃ座13Ｂ房产（深房地字第××号）经协商后依法由深圳市罗湖区人民法院处分；依法查封的被执行人名下其他财产，因暂不具备处分条件，故暂无法处分。同时经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈多宽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1061号   原告：马某某，男，1989年12月3日出生，回族，武警，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某某，男，1985年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在审理原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中,原告马某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某以被告李某某已支付欠款1800元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。   审判员 李静   二〇一七年五月四日   书记员 马武
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执481号申请执行人石家庄汇融农村合作银行，汉族，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。法定代表人：张寒松。被执行人冯莉萍，女，汉族，1978年8月8日出生，住，住所地石家庄市长安区/div>被执行人石家庄晟林文化传媒有限责任公司，汉族，住，住所地石家庄长安区广安大街**世纪方舟****/div>法定代表人：张鹏。被执行人程瑞星，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**被执行人张鹏，男，汉族，1978年4月8日出生，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**申请人石家庄汇融农村合作银行申请执行冯莉萍、张鹏、程瑞星、石家庄晟林文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出(2016)冀0108民初319号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待查询到财产后可恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出(2016)冀0108民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年五月二十七日书记员  王 猛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1350号原告：刘继宽。被告：李滕。委托代理人：乔鸿兵。原告刘继宽与被告李滕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宽、被告委托代理人乔鸿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李滕立即向原告偿还借款本金24万元及月利息55440元，总计295440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日至2014年11月16日间，被告李滕共向原告借款24万元。但被告李滕不按双方约定归还本金和利息，因此提起诉讼。被告李滕辩称，欠部分款项属实。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告10000元，期限自2014年3月26日至2015年3月26日，月息1%，并出具收据，协议上注明2014年9月26日前利息已付；2014年4月12日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告10000元，期限自2014年4月12日至2015年4月12日，月息1%，并出具收据，协议上注明2014年10月12日前利息已付；2014年5月28日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告10000元，期限自2014年5月28日至2015年5月28日，月息1%，并出具收据，协议上注明2014年11月28日前利息已付；2014年6月30日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告50000元，期限自2014年6月30日至2015年6月30日，年息15%，并出具收据，协议上注明2014年12月30日前利息已付；2014年8月4日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告50000元，期限自2014年8月4日至2015年8月4日，年息15%，并出具收据，协议上注明2015年2月4日前利息已付；2014年9月8日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告50000元，期限自2014年9月8日至2015年9月8日，年息15%，并出具收据，协议上注明2015年3月8日前利息已付；2014年9月30日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告10000元，期限自2014年9月30日至2015年9月30日，月息1%，并出具收据，协议上注明2015年3月30日前利息已付；2014年11月16日，原告与被告签订借款协议书，主要内容是借原告50000元，期限自2014年11月16日至2015年11月16日，年息15%，并出具收据，协议上注明2015年5月16日前利息已付。2014年9月8日之前六笔借款期限内的利息已付，后二笔支付借款期限内六个月的利息，本金和其余利息一直未归还。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借款协议书、收据等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借款协议等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李滕应于本判决生效后十日内向原告刘继宽归还借款24万元及利息55440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年五月十七日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）0107执2235号刘卫：关于你申请陕西鑫泰药业有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年五月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3089号原告:杨正国,男,1981年11月7日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨用华,男,1969年5月19日出生,汉族，住东海县。被告:杨新力,男,1954年8月22日出生,汉族，住东海县。原告杨正国诉被告杨用华、杨新力排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正国委托诉讼代理人卢思源，被告杨用华、杨新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、将所侵占的房屋（图号22-02-09，地号09）腾空，交于原告，并赔偿损失10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于东海县间（图号22-02-09，地号09）是原告奶奶的遗产，已赠予原告，且经连云港市中级人民法院终审判决该房产归原告所有。可是两被告视法律为儿戏，我行我素，拒绝将房屋交于原告，并在其屋内养鸡，院内栽树，严重影响原告的正常使用。原告报警，西双湖派出所出面处理、调解，可是被告仍不搬出。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告杨用华辩称，下水道都是我垫的，土都是我拉的，老三去世坟墓沙灰、砖都是我弄得，老三有病都是我服侍的，母亲去世也是在我家，都是靠我，我要求原告赔偿我损失。被告杨新力辩称，父母都是靠老四，后来不能动了就三家轮流照顾，原告找了两个律师对我老的录像，他们教一句老的说一句，我离得远，老三有病好几年都是老四服侍的，下水道也是老四给钱的，原告没有权利独吞房子，应该按照法律规定分配房子。本院经审理认定的事实如下：2017年3月29日，江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终18号民事判决书，判决将位于东海县间（图号22-02-09，地号09）归杨正国所有。2018年3月27日，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民申20号裁定驳回杨用华、杨新力的再审申请。目前涉案房屋无人居住，被告杨用华在涉案房屋里养鸡，栽树，还有些零碎东西及钢筋。被告杨新力无物品放置在涉案房屋。以上事实，有原告提供的连云港市中级人民法院（2017）苏07民终18号民事判决书、连云港市中级人民法院（2018）苏07民申20号裁定书、涉案房屋现状照片，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据（2017）苏07民终18号民事判决书，涉案房产归原告杨正国所有，其合法权益应受法律保护。现原告要求被告杨用华停止侵权、将房屋腾空交于原告，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但是并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告杨新力无物品放置在涉案房屋，也未侵占涉案房屋，故原告对于被告杨新力的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，判决如下：一、被告杨用华停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后十日内将房屋（图号22-02-09，地号09）清理交于原告。二、驳回原告杨正国其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨用华负担（已由原告垫付，被告杨用华于本判决生效后30日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 琪二〇一七年五月十五日书 记 员 宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5489号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：宋军政，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告宋军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执916号申请执行人董奇，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人俞联群，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人董奇与被执行人俞联群民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初2423号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执916号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一七年五月三日书 记 员  潘莉娜附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终568号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬某，男，1989年3月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，原达达外卖配送员，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邬某犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）鄂0102刑初124号刑事判决，原审被告人邬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年9月20日11时30分许，被告人邬某在本市江岸区香港路儿童医院内科住院部大楼一楼大厅门口，因外卖能否送上楼的问题与被害人刘某产生矛盾，后邬某用随身携带的匕首将刘某的左上臂刺伤，造成其左臂部刀刺伤，左臂部软组织裂伤。之后，邬某逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月12日，公安机关将被告人邬某抓获归案。在一审审理期间，被告人邬某的家属与被害人刘某达成和解协议，自愿代为赔偿刘某经济损失共计人民币7,000元（此款已给付）。刘某对邬某的行为表示谅解。一审认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过、破案经过证实：被告人邬某系被抓获归案及本案的破获情况。2.被害人刘某陈述：2016年9月20日11时30分许，一名男子（27岁左右，身高165cm，体型偏瘦，上身穿天蓝色工作服，里面穿浅灰色T恤，头戴一顶蓝色工作帽，戴眼镜，衣服背后有个“达”字，应该是“达达配送”员工）到儿童医院内科住院部大楼一楼大厅门口送餐，我当时在内科住院部大楼一楼大厅门口，因为医院有规定不允许送外卖的上楼，于是上前劝阻，叫他打电话给订餐的客户下来取。我跟他再三解释因为医院的特殊性，不能送餐上去，他就不耐烦对我辱骂，争执一会后他就走了。过了大概十分钟，他又回到了内科住院部大楼一楼大厅，医院的护士下来取了快餐，护士掉头走了。他又对我进行辱骂，还扬言说今天老子要搞死你，我说年轻人怎么能这样出言不逊呢，他就把手放到腰间，右手突然从腰间抽出一把匕首，大概十公分长三公分宽，右手握着匕首直接扎向我胸部，我看见他匕首扎过来，向后退了一步，同时侧身用左膀挡他的匕首，匕首直接扎进我左手大臂，他用力从上向下划，划了一条十五到二十公分的口子，大概有两到三公分深。我用右手拿起斜挎包甩向他，阻止他继续对我攻击，被他躲过去了，之后他就转身逃跑了。我追了过去，追到妇幼综合楼的后门，没追上他，同时因为自己失血量很大，担心自己的安危，我也没继续追了，在同事的陪同下到市六医院就医。当时有三个同事在场，王某1、胡某、涂某，他们目击了整个过程。3.证人王某1、涂某、胡某证言证实：2016年9月20日11时30分左右，在香港路儿童医院内科大楼门口，当时其和队长刘某在执勤，这时来了一名穿着蓝色衣服的送餐人员进来送餐，刘队长就把送餐人员拦下来了并说按照医院规定不让送上楼，可以叫对方下来拿，送餐的人这时就不耐烦，开始骂刘队长，骂了几句就走了。过了差不多五六分钟的时候，刚才那个送餐的人又来了，在门口看见一个女的在送餐人的手上将外卖接了。这时刘队长正好出大厅门，那个送餐的人不知道在和刘队长说些什么，就看见那个送外卖的用手朝刘队长身上挥了两下，看见刘队长把手臂用手捂着。其感觉不对劲，就和同事出去追，经过刘队长时，发现刘队长手臂上流了很多血，一直追到妇幼保健院门口，没有追到，这时刘队长也追过来了，看见刘队长左手手臂有一个大口子并流着血，然后把刘队长送到六医院去了。隔着玻璃没有看清楚，等追出去时看见对方右手拿着像刀子一样的东西。那个送餐的人，穿着蓝色上衣，后面写着“达达”两个字，戴副眼镜，身高170cm左右，身材偏瘦、皮肤偏黑，说普通话，年纪20岁左右。4.证人王某2证言证实：扎伤儿童医院保安的人是我在网上订餐时的送餐人员。2016年9月20日10时，我通过“饿了么”在一家名叫摩卡小厨的店子进行的订餐，我要求的是送到香港路儿童医院内科楼27楼13床。我订餐后，到了11时30分左右，“饿了么”的送餐人员用手机（尾号3604）跟我联系说我点的外卖已经到了，已经放到保安室，后来又用这个电话跟我说他等着我拿外卖，我就下去到内科楼门口找送餐的人拿外卖。拿外卖时，我听到跟我送餐的人和一个保安不知道在争吵着什么，当时我就没有理会就直接进内科楼上楼了。跟我送餐的人穿着蓝色的上衣，戴着帽子，还有眼镜，身高170cm左右，身材很瘦。5.身份信息表、入职信息证实：被告人邬某的基本身份状况。6.配送信息证实：收货人（手机尾号1726）在摩卡小厨的订餐情况，订餐下单时间为2016年9月20日11时许，收货地址为儿童医院香港路171号，送餐人（手机尾号3604）为达达配送的邬某。7.手机通话记录照片证实：被告人邬某与收货人（手机尾号1726）于2016年9月20日11时32分许的通话记录情况。8.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：公安机关对被告人邬某的手机（尾号3604）予以扣押。9.法医临床学鉴定意见书证实：被害人刘某的受伤情况，以及其损伤程度为轻伤二级。10.监控视频及截图证实：案发现场的相关情况。11.检查笔录证实：公安机关对被告人邬某的人身进行安全检查。12.辨认笔录证实：被害人刘某及证人王某1、涂某、胡某均辨认出2016年9月20日在武汉市儿童医院持刀故意伤害刘某的人是被告人邬某。13.和解协议、收条证实：被告人邬某的家属与被害人刘某达成和解协议，以及赔偿谅解的情况。14.被告人邬某的供述及辩解、讯问视频。原审认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邬某的家属与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人邬某上诉称没有用刀刺被害人，属于防卫过当，且赔偿过高。武汉市人民检察院在二审开庭认为，原审认定上诉人邬某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人邬某系外卖送餐人员，2016年9月20日11时30分许，邬某在本市江岸区香港路儿童医院内科住院部大楼一楼大厅门口送餐时，因医院保安禁止送餐人员上楼，邬某与保安刘某产生矛盾后，用随身携带的匕首将刘某的左上臂刺伤后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月12日，公安机关将邬某抓获归案。在一审审理期间，邬某的家属与被害人刘某达成和解协议，自愿代为赔偿刘某经济损失共计人民币7,000元（已履行）。刘某对邬某的行为表示谅解。认定上述事实的证据，均经一审、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定邬某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邬某提出其没有用刀刺被害人且系防卫过当的理由与事实、证据不符，本院不予采纳。其提出赔偿数额过高，经审查认为赔偿是邬某亲属与被害人自愿达成的协议且已实际履行，故此上诉理由不能成立，本院也不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  张 勇审判员  袁 锐二〇一七年五月二十六日书记员  施 茜
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审52号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张雪花，女，汉族，1979年1月16日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月27日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900387801号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人张雪花已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410727-2900387801号行政处罚决定的审查。审判长  孙玉霞审判员  张清松审判员  李彬彬二〇一七年五月四日书记员  陈 伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初4523号 原告：明家开,男,1968年10月5日生，汉族，农民，住怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：候涛，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住怀远县。 被告：邵玉宝，男，1980年4月10日生，汉族，农民，户籍地怀远县，经常居住地怀远县。 被告：支立杰，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住怀远县。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住址安徽蚌埠怀远城关镇禹王路西段**，统一社会信用代码913403211501029691（2-3）。 法定代表人：许怀文，该公司董事长。 四被告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 原告明家开与被告候涛、邵玉宝、支立杰、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明家开及其委托诉讼代理人常琴、被告候涛、邵玉宝、支立杰、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的共同委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明家开向本院提出诉讼请求：请求四被告共同支付原告货款604116元及利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止），诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年被告候涛、邵玉宝、支立杰合伙在怀远县境内开发新农村建设苏圩新城。2013年至2015年期间，原告为候涛、邵玉宝、支立杰运送材料，共计价值1394116元，至2016年6月份，三被告支付了79万元，尚欠604116元未支付，经原告多次催要，被告至今未付所欠材料款。 被告候涛、邵玉宝、支立杰、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司辩称：原告诉请与事实不相符，被告不欠原告费用。 被告候涛、邵玉宝、支立杰、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司在举证期内向本院申请对2014年1月份至2015年9月10日案件所涉及的钢材配件市场价格进行评估。经本院委托安徽天正司法鉴定中心评估为2014年1月份至2015年9月10日案件所涉及的钢材配件市场价格为1288955元。 根据庭审中原、被告的陈述，查明：2013年候涛、邵玉宝、支立杰合伙在怀远县境内开发新农村建设苏圩新城。2013年至2015年期间，明家开为候涛、邵玉宝、支立杰运送钢材配件，共计价值1288955元，至2016年6月份，候涛、邵玉宝、支立杰支付了79万元，尚欠明家开498955元未支付，经原告多次催要，被告至今未付所欠材料款。 本院认为，明家开为候涛、邵玉宝、支立杰提供钢材配件，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。明家开履行了供货义务，候涛、邵玉宝、支立杰应支付相应货款。原告要求安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明钢材配件是由安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司接收及使用，故本院对于原告该项诉讼不予支持。关于要求被告支付以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止的利息，鉴于原告该项诉讼请求符合相关法律规定，故被告应从起诉之日起向原告支付所欠货款的利息，即从2016年9月27日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。被告候涛、邵玉宝、支立杰、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司辩称不欠原告费用，因无相关证据予以证明，故本院对于被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告候涛、邵玉宝、支立杰给付原告明家开钢材配件款498955元及利息（以欠款498955元为基数，按照年利率4.35%计算，从2016年9月27日起至实际付清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，减半收取4921元，保全费用2270元，鉴定费45000元，合计52191元，由原告明家开负担9086元，由被告候涛、邵玉宝、支立杰负担43105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年五月一日 书 记 员  施思 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 ……。 ……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13401号原告：常月清，女，1949年9月14日出生，汉族，住上海市。原告：常月秀，女，1951年6月17日出生，汉族，住上海市。原告：常月美，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被告：常俊容，男，1968年8月26日出生，汉族，住上海市。被告：常亚渊，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市。被告：王小凤，女，1947年7月29日出生，汉族，住上海市。被告：常占扬，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市。被告：常占全，男，1953年12月29日出生，汉族，住上海市。第三人：上海振沪房屋拆迁有限公司，住所地上海市沪太路****。法定代表人：郭昕。原告常月清、常月秀、常月美诉被告常俊容、常亚渊、王小凤、常占扬、常占全及第三人上海振沪房屋拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求，请求依法分割上海市静安区大统路XXX号房屋(非居)部分的动拆迁利益，要求分得上海市闵驰一路197弄29幢东单元16号704、804室两套房屋及现金利益。事实和理由：上海市大统路XXX号(以下简称“系争房屋”)系私房，登记在三原告的母亲糜世兰(已故)名下。系争房屋系居非兼用，上海常氏实业有限公司亦注册在系争房屋之内。2011年1月20日，该房屋纳入拆迁范围，被告常俊容代表所有实际产权人签订了两份动迁补偿协议书，一份为居住面积及户籍在册人员的补偿，一份为非居住用房的补贴。原告认为各方当事人对非居住部分的利益分配存在争议，故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案系争房屋的动迁基于同一个物权签订的两份动迁补偿协议，应当作为一个整体的动迁利益进行分配。根据《上海市房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的产权调换房屋中，上海市慈竹路175弄1幢东单元3号401、1501、1602、1902、2001室以及慈竹路175弄3幢西单元8号1301室共计6套房屋尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常月清、常月秀、常月美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年五月二十二日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初694号 原告：杨金建，男，1967年5月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：魏纹纹，男，1987年2月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道**。 负责人：张运红，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市东城区朝阳门北大街** 负责人：冯贤国，该公司总经理。 原告杨金建与被告魏纹纹、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保天津支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金建委托诉讼代理人李清连到庭参加诉讼。被告魏纹纹、人保天津支公司、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金建向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拆检费等共计19935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日9时50分许，被告魏纹纹驾驶津Ｎ×××××轿车沿大王镇路由南向北行驶至纪家村附近处时，采取措施不当驶入对向车道，与对向行驶的原告杨金建驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致乘车人吕固霞受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告魏纹纹承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，望依法作出公正判决，以实现原告之诉讼请求。 被告魏纹纹未到庭未答辩，未提交证据。 被告人保天津支公司虽未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状辩称，事故车辆津Ｎ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；我公司认可在交强险内赔偿原告财产损失2000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。 被告人保北京分公司虽未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状辩称，本案事故车辆津Ｎ×××××在我公司投保有商业三者险（被保险人：魏纹纹，承保时是以发动机号后六位20B20B），出险时间是在保险期限范围之内，三者险50万含不计免赔。对于事故发生的时间、地、地点和责任的认定辩人认为应当以交警的责任认定书为准；答辩人同意首先由交强险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出的部分再由我公司商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿；针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如下：1、车损费：本案原告车辆损失已经我司定损，定损金额为19435元与原告诉求金额一致；2、施救费、拆检费：凭票据我司认可500元；3、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不同意承担。本案最终我公司应承担的赔偿金额计算为19435＋500-2000=17935元。 本院经审理查明认定如下：2016年2月13日9时50分，被告魏纹纹驾驶津Ｎ×××××轿车沿大王镇路由南向北行驶至纪家村附近处时，采取措施不当驶入对向车道，与对向行驶的原告杨金建驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致杨金建所有的车辆鲁Ｅ×××××轿车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告魏纹纹承担事故的全部责任，原告杨金建不承担事故的责任。事故发生后，原告杨金建所有的鲁Ｅ×××××轿车的车辆损失经被告人保北京分公司定损，数额为19435.53元。原告杨金建因本案交通事故支出施救费200元、拆检费300元。 另查明，事故车辆津Ｎ×××××轿车事故发生时由被告魏纹纹驾驶；该车在被告人保天津支公司投保一份机动车第三者责任强制保险，在被告人保北京分公司投保一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件，本院（2016）鲁0523民初4265号民事调解书，保单复印件，维修发票复印件，施救费单据复印件，拆检费单据复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况认定书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告魏纹纹驾驶津Ｎ×××××轿车与原告杨金建驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致杨金建所有的鲁Ｅ×××××轿车损坏，故被告魏纹纹应按照事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆津Ｎ×××××轿车在被告人保天津支公司投保一份机动车第三者责任强制保险，在被告人保北京分公司投保一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告人保天津支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人保北京分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。原告杨金建主张的车辆损失19435元、施救费200元、拆检费300元，被告人保北京分公司均予以认可，且未超出法律规定，本院予以支持。被告魏纹纹、人保天津支公司、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨金建因本案交通事故造成的损失为：车辆损失19435元、施救费200元、拆检费300元，以上共计19935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款17935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担。上述款项均限于本判决生效后十日内付至原告账户中（户名：杨金建，开户账号：62×××10，开户行：中国农业银行广饶县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告魏纹纹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  魏保华 审 判 员  张延翠 人民陪审员  李培培 二〇一七年五月十七日 书 记 员  武丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3168号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陶某，男，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。曾因犯抢夺罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2017年4月13日被羁押，2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]1527号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月8日16时许，被告人陶某来到宝安区沙井街道沙三社区，其经过沙三社区开发路西六巷9号被害人蔡某租住的108房附近时，发现108房没有锁门，并看到108房的一个房间里有一个绿色手提包，遂起贪念。被告人随即进入108房，盗走该绿色手提包，包内有现金人民币453元和黑色手机1部。后陶某将所盗手机予以变卖。             2017年4月13日12时许，公安机关在宝安区福永街道和平一路南一巷9号二楼金牌QQ网吧抓获被告人陶某。                               本院意见                       被告人陶某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人陶某退赔被害人蔡某人民币453元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹                         本件与原件核对无异             二〇一七年五月三十一日                                     书记员 于 佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初405号原告：田卫国，男，1949年19月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：齐爱，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告田卫国与被告齐爱民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告田卫国委托诉讼代理人田中宇，被告齐爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田卫国向本院提出诉讼请求：判令齐爱偿还借款本金20000元及其利息，诉讼费由齐爱负担。事实与理由：齐爱因资金周转需要，2015年10月，齐爱向田卫国借款20000元，2016年2月1日齐爱出具了借条，借条约定借款期限一年且按月利率2分计息。此后，齐爱未依约还款，经催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。齐爱未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，齐爱因向田卫国借了20000元而向田卫国出具了一张借条，借条约定借款期限一年且按月利率2分计息。期至，齐爱未还款，田卫国遂起诉，请求判如所请。上述事实，有田卫国提交的齐爱出具的借条以及田卫国委托诉讼代理人田中宇的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐爱向田卫国借款，田卫国提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系。齐爱应依约履行还款义务。现齐爱未及时还款，应承担及时偿还借款本息的违约责任。齐爱不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐爱于本判决生效之日起五日内偿还原告田卫国借款20000元及其利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元由被告齐爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢人民陪审员  何 民二〇一七年五月二十三日书 记 员  尹佳丽附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5234号原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：张扬，系该公司经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李海源，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告李海源物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  张冠芳二〇一七年五月十日代理书记员  刘姣依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执647号之一申请执行人：曲秀华，女，1980年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路**北兴教育园****1001门。被执行人：姜伏龙，男，1981年8月14日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区阳光路**北兴教育园****1001门div>本院在执行曲秀华与姜伏龙借款合同纠纷一案中，冻结了姜伏龙在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜伏龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  束超英二〇一七年五月十七日书记员  姜月明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛军彦，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛军彦信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,363.76元。原告诉称,被告薛军彦系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,363.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙辉，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币216,816.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18944号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李仁凡，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省达县河市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李仁凡信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,027.24元。原告诉称,被告李仁凡系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,027.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保209号 关于申请执行人东莞市匡信实业投资有限公司与被执行人广东中匠工程建设有限公司、广东黄金铺集团有限公司、东莞盈元商业管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执68号 申请执行人梁某，女，1978年12月10日出生，住怀集县。 被执行人莫某，男，汉族，1978年6月28日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人莫某婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2009）怀民初字第507号民事判决。依上述判决，被执行人莫某支付抚养费2750元（2016年3月至2017年1月止）给申请执行人；并承担执行费50元，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年2月3日立案执行。依法向被执行人莫某发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人暂也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年五月十九日 书 记 员  罗健斌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1238号申请执行人：云南省西双版纳监狱。组织机构代码证号43120250-1。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文镇。法定代表人杨继田，职务监狱长。被执行人：季中华，男，1954年10月12日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人云南省西双版纳监狱与被执行人季中华物权保护纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）云2801民初40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南省西双版纳监狱向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人季中华向申请执行人云南省西双版纳监狱返还位于普文农场农业××队办公楼房屋以及3.1亩土地。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一七年五月二十八日书记员  李 凡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0303执2090号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司洛阳某支行，住所地洛阳市西工区。负责人李某某，行长。被执行人:郝甲某，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省洛宁县。被执行人:郝乙某，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省洛宁县。关于中国建设银行股份有限公司某分行申请执行郝甲某、郝乙某金融借款合同纠纷一案，经四查，被执行人名下无存款、房产、股票，车辆本案已查封未实际控制，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一七年五月三十一日书 记 员  周嗣虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18841号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周虎，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周虎信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,786.07元。原告诉称,被告周虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,786.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初444号原告：刘召武，男，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省泾县。被告：刘敬龙，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省南陵县。原告刘召武与被告刘敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘召武到庭参加诉讼，被告刘敬龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资13560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因在杭州承包装饰工程之需雇请原告为其提供装饰劳务，2015年2月18日双方结算，被告欠原告劳务费13560元，由被告出具欠条一张给原告，后原告多次找被告催讨，2016年1月30日被告作出承诺，但到期后被告仍然没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.2015年2月18日被告向原告出具的欠条；3.2016年1月30日原、被告及其他相关人员签订的关于农民工工资协议。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年原告为被告承包的工程从事幕墙装饰。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘召武人民币壹万叁仟伍佰陆拾元”、“4月10日之前付清”等字样；2016年1月30日，原、被告及其他人员签订了关于农民工工资协议，该协议确定了被告欠原告及其他人员工资数额及付款时间，欠原告工资数额与欠条载明的数额一致。被告未按协议确定的时间履行义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供了相关劳务，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系。作为债务人的被告应履行给付工资的义务，被告未按欠据及协议确定的时间履行义务，显然无理。据此，对原告要求被告支付劳务工资的请求应予支持。综上所述，现原告请求判令被告支付劳务工资13560元的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敬龙欠原告刘召武工资款13560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费140元，由被告刘敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  章 晔人民陪审员  谢小四二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 鑫附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初293号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吕某，男，1967年12月10日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，瓦工，户籍地南京市浦口区，暂住南京市浦口区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2016年9月26日19时许，被告人吕某饮酒后无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道雨山西路北江豪庭小区附近时与胡岐彬驾驶的牌号为苏Ａ×××××的公交车发生事故，造成吕某受伤，后胡某报警。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吕某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为132.2mg/100ml。 被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某具有坦白的法定从轻情节，无驾驶证驾驶无牌照机动车、发生事故的酌情从重情节，建议判处被告人吕某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年五月二十四日 书记员  刘培培
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5249号原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：张扬，系该公司经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏忠志，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告苏忠志物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 长 张 天 秀人民陪审员 陈  鹤人民陪审员 张 冠 芳二〇一七年五月十日代理书记员 刘姣依、
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执4985号申请执行人徐庆丰，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。被执行人唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01-48。法定代表人：于占平。本院在执行徐庆丰申请唐山鸿欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人徐庆丰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执4985号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二O一七年五月二十三日书记员 刘建平
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初1453号原告：冯增田，公民身份号码×××，男，1959年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高永军，公民身份号码×××，男，1978年3月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边广兵，公民身份号码×××，男，1954年3月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告冯增田诉被告高永军、边广兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯增田、被告高永军、边广兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯增田诉称，2010年9月18日，被告高永军、边广兵向原告冯增田借款115万元，月利率为27‰，约定于2011年3月18日还款。后经原告催要，二被告偿还了借款本金60万元，剩余本金55万元及115万元借款本金的利息至今未还。现原告冯增田诉至法院要求二被告偿还借款本金55万元、利息83.4534万元及承担月利率按20‰计算从起诉之日至款还清为止的利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告高永军辩称，借款本金55万元是事实，现没有经济能力支付利息。被告边广兵辩称，借款本金55万元是事实，但这笔借款是与原告合伙做工程时投入的钱，不应该计算利息。原告提供证据及被告质证情况：借条一份，证明2010年9月18日，被告高永军、边广兵向原告冯增田借款115万元，月利率为27‰，每三个月支付一次利息，约定借款期限为6个月的事实。被告高永军、边广兵对原告提供的该证据无异议。被告高永军、边广兵未向法庭提供证据。对原告提供的借条，因被告高永军、边广兵无异议，且证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月18日，被告高永军、边广兵向原告冯增田借款115万元，月利率为27‰，每三个月支付一次利息，约定借款期限为6个月。后被告高永军、边广兵分别于2011年1月28日偿还10万元、2011年4月17日偿还20万元、2011年5月27日偿还20万元、2011年9月20日偿还10万元，共计60万元。借款本金115万元从借款之日至原告起诉之日止，二被告未支付利息。另确认，原告冯增田在诉讼请求中主张的利息83.4534万元，自2010年9月18日至2011年1月28日期间是以本金115万元，月利率按20‰计算；自2011年1月29日至2011年4月17日期间是以本金105万元，月利率按20‰计算；自2011年4月18日至2011年5月27日期间是以本金85万元，月利率按20‰计算；自2011年5月28日至2011年9月20日期间是以本金65万元，月利率按20‰计算；自2011年9月21日至2016年4月28日期间是以本金55万元，月利率按20‰计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯增田与被告高永军、边广兵的借款合同成立。对原告冯增田要求被告高永军、边广兵偿还借款本金55万元的诉讼请求予以支持。对原告冯增田要求被告高永军、边广兵偿还利息83.4534万元的诉讼请求，因借款利率未超出法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。故本院对原告冯增田要求被告高永军、边广兵承担从起诉之日即2016年4月28日至还清借款为止利息的诉讼请求予以支持，从起诉之日即2016年4月28日起至款还清为止的利息按本金55万元，月利率20‰计算。被告高永军、边广兵辩称，该借款为与原告合伙做工程时入股款的抗辩理由，因二被告未对自己的抗辩理由向法庭提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高永军、边广兵偿还原告冯增田借款本金55万元及利息83.4534万元，共计138.4534万元，于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告高永军、边广兵偿还原告冯增田起诉之日即从2016年5月5日起至款还清为止的利息按本金55万元，月利率20‰计算，于本判决书生效起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17260元，由被告高永军、边广兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 呼 和人民陪审员 贾耀华二〇一七年五月三日书 记 员 刘彩霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初4596号原告：童某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，被告：深圳市南山区某某超市，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：方某某，负责人。委托诉讼代理人：胡某某，广东某某律师事务所律师。上列原告童某某与被告深圳市南山区某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月2日依法由审判员适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告童某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔付原告人民币（下同）5192元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。结合当事人提交证据，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告诉请被告退还价款并支付赔偿金的主张于法有据。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。因此，如果食品的营养标签内容不符合相关的食品安全标准，该食品即应当被认定为不符合食品安全标准的食品。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。所谓“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料。涉案商品中橄榄油所占比例实际上远低于芥花籽油，但名称却为“芥花籽橄榄油”，将橄榄油放在芥花籽后面的表述，在名称上对橄榄油进行了着重标识，其次，在配料表中亦显示“配料：一级芥花籽油，特级初榨橄榄油”，并且，涉案商品的标签上有橄榄及芥花籽的图形、名称。同一内容的反复出现也足以说明对橄榄油进行了着重标示及强调。综合涉案商品标签的上述内容，可以认定其对橄榄油进行了特别强调。因此，其未对涉案商品中橄榄油的含量进行标示，违反了食品安全标准，应当认定为属于不符合食品安全标准的商品。同时，其未在标签中标示橄榄油的添加量，将可能使消费者对调和油中橄榄油的含量产生错误认识，进而对消费者的购买行为造成误导，影响到消费者的营养均衡摄入。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市南山区某某超市应于本判决生效之日起十日内退还原告童某某价款472元并支付赔偿金4720元，合计5192元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告深圳市南山区某某超市负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一七年五月十日书记员  周 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周超，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周超系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68262.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1787号原告孙昌球与被告刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0118民初4705号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌球劳务费人民币240,000元；二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙昌球逾期付款利息损失(以本金240,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月26日起计算至实际支付之日止)。案件受理费4,900元，由被告负担。届期，被告刘敏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人孙昌球于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年五月二十四日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1105号原告：许昌市运泰运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。委托代理人：吴永贤、韩长发，该公司员工。被告：董现斌，男，汉族，住河南省开封县。原告许昌市运泰运输有限公司与被告董现斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤、韩长发到庭参加了诉讼，被告董现斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××**号车辆归被告所有。事实与理由：2011年5月25日，被告董现斌与原告签订分期付款购车合同，被告将其购买的南骏牌车（车牌号为豫Ｋ×××**、车架号为342058、发动机号A00045）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离许昌市运泰运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年5月25日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫Ｋ×××**号货车，车款付清前该车辆挂靠在原告名下经营，在车款付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。合同约定的还款期限为2011年6月25日至2013年5月25日。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款购车合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。二、豫Ｋ×××**号车辆的所有权归被告所有。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一七年五月十五日书记员  李 琳
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审62号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：徐某，男，1975年9月2日生，住河南省河南省封丘县。被申请人徐某因在西曹227省道0021公里200米处实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年9月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出编号为410726-1006691894号的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定作出如下处罚：处以罚款100元，计3分。处罚决定书当场送达被执行人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县公安局交通管理大队于2017年5月4日依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，延津县公安局交通管理大队作出的编号为410726-1006691894号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行延津县公安局交通管理大队作出的编号为410726-1006691894号的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月五日书记员  张学宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6261号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6261号申请执行人上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周立群。被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人李开平。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初3786号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币3,022,439.39元及执行费人民币32,624.39元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人江西金旺达石化有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3786号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十二日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年五月十五日书记员  孙 娜附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初979号 申请人：李传胜，男，1972年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人：徐宏飞，女，1975年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：庄英莉，女，1969年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人李传胜与被申请人庄英莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传胜于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庄英莉银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李传胜向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：80000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄英莉银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一七年五月二十五日 书记员  梁同丽
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤09执7号 林辉明、黄汉、张琴： 本院执行的申请执行人林辉明与被执行人黄汉、张琴刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人黄汉、张琴在本案刑事审理阶段已经向申请执行人林辉明实际支付了人民币10000元。因此，被执行人已经履行完毕本院（2009）茂中法刑一初字第56号刑事附带民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定,本院执行的（2017）粤09执7号刑事附带民事赔偿一案已履行完毕，作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：滕如意，男，1987年03月13日出生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕如意信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,137.39元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,137.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：兰送林，女，1984年03月26日出生，住武汉洪山区文馨街大华南湖公园世家**2—****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰送林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,099.88元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,099.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执1766号之一 申请执行人鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市聚德街北大桥小区平房**。 被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁，住辽宁省北票市南山管理区iv> 被执行人金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市南山管理区。 本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽1381民初2424号民事判决书执行的申请执行人鞠泓伊与被执行人孔令富、金中华民间借贷纠纷一案，根据该判决二被执行人给付人民币7.2万元及利息、案件受理费等。在执行中查明：被执行人孔令富无存款、金中华有存款本院予以冻结，待扣划；有楼房本院因其他案件轮候查封，现被执行人孔令富、金中华在朝阳市中级人民法院执行有到期债权，因该债权正在执行中。为此，申请执行人鞠泓伊向本院申请终结此案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2424号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一七年五月八日 书记员  李 廷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3625号 申请人：广东美格尔电器科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业区兴业路**之一。 法定代表人：张卓文。 委托诉讼代理人：晏俊星，均为广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山中升星辉汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区居委会合祥路**之二。 法定代表人：李国强。 本院在审理申请人广东美格尔电器科技实业有限公司与被申请人佛山中升星辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在600000元的范围内冻结被申请人佛山中升星辉汽车销售服务有限公司银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。申请人广东美格尔电器科技实业有限公司以其所有的粤Ｘ×××××小型客车为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在600000元的范围内查封担保人广东美格尔电器科技实业有限公司所有的粤Ｘ×××××小型客车； 二、在600000元的范围内冻结被申请人佛山中升星辉汽车销售服务有限公司银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年五月二十六日 书记员 陈秋莹
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3679号上诉人（一审起诉人）：李素珍，女，1957年12月16日出生，汉族，现住唐山市开平区。上诉人李素珍不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：庞素云与王金来诉前调解不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定的诉讼方式，且双方之间的诉前调解是在本诉已进行审判阶段之后，其调解的内容不包括本案金钱给付的内容。2016年10月古冶区人民法院通知庞素云不受理其调解并退回诉讼材料后，庞素云并未起诉。一审法院认定庞素云并未怠于行使其债权的事实错误，请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。本院认为，依据一审卷内材料，上诉人诉称庞素云于2015年3月10日、2015年8月11日分两次从上诉人处借款7万元并约定利息，2015年11月后庞素云多次承诺将王金来2015年1月30日到期应还庞素云的10万元欠款及利息要回来归还上诉人，但一直未兑现，故上诉人诉至法院。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以本案不符合行使代位权诉讼的条件不予受理不妥，当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初713号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年五月二日书记员  刘 璐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1323执458号 申请执行人李长河，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省蓬安县。 被执行人王志伟，男，汉族，生于1956年3月9日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终2650号民事判决书，受理了李长河申请执行王志伟债务转让合同纠纷一案。经查明，被执行人王志伟在蓬安县蓬州制氧厂（组织机构代码：91511323709043630G）和蓬安县相如藤艺有限公司（组织机构代码：91511323665394163E）有股权，但被执行人王志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王志伟在蓬安县蓬州制氧厂（组织机构代码：91511323709043630G）和蓬安县相如藤艺有限公司（组织机构代码：91511323665394163E）的股权予以冻结。 二、限被执行人王志伟在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所冻结的股权进行评估、拍卖。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一七年五月二日 书记员  周 针
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执1388号申请执行人刘梓春被执行人袁福聚被执行人程艳被执行人袁福辰被执行人刘娟被执行人曲阜市神驰汽车销售服务有限公司被执行人曲阜市圣联商贸有限公司被执行人曲阜海峰机械股份有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）南民初字第677号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月五日书记员  钱国中
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执99号申请执行人王加红，女，住连云港市海州区。被执行人徐娟，女，住灌云县。申请执行人王加红与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0723民初1778号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐娟于本判决生效起十日内向原告王加红归还借款本金人民币5万元并支付利息、逾期利息（利息以本金5万元、按月利率2%自2013年2月25日起计算至2013年8月25日止；逾期利息以本金5万元、按月利率2%自2013年8月26日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元、公告费600元，共计2625元，由被告徐娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初483号原告：鲁文广，男，1963年4月23日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：晟隆农业科技有限公司，住所地济阳县，现办公地点济南市历下区环山路****。法定代表人：周玫，总经理。委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司职工，住该公司宿舍。原告鲁文广与被告晟隆农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲁文广及其委托诉讼代理人郭健、被告晟隆农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘广辉、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁文广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付260万元的工程款及相应利息；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年，被告发包的晟隆欣北综合楼工程、污水处理池土建工程由原告施工完成，施工工程款总额合计为358万元，完工后被告未予结清工程款。2015年1月21日被告尚欠原告工程款260万元，就工程款结算问题原被告达成协议，但被告未能履约。原告多次找被告催要工程款未果，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》等法律规定，提起诉讼，请求判如所请。晟隆农业科技有限公司辩称，原告所诉属实，但公司经济困难，无力偿还。同意原告主张的欠款260万元及从2015年1月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。晟隆农业科技有限公司承认鲁文广的诉讼请求，同意按欠款数额260万元计算，并从2015年1月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院应予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：晟隆农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付鲁文广工程款260万元及其相应利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止以260万元为本金基数按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由晟隆农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇一七年五月二日书记员  刘 丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1038号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。组织机构代码91857059-2。住所地景洪市民航路**。法定代表人郭艳明，职务行长。被执行人：杨秀英，曾用名杨丽，女，1972年12月5日出生，汉族，云南省孟连县人，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住景洪市。被执行人：叶金华，男，1972年5月3日出生，汉族，云南省鹤庆县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称中国银行）与被执行人杨秀英、叶金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）景民二初字704号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行于2016年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的金额211725元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2336元、执行费3076元。本案在执行过程中，被申请人杨秀英、叶金华于2017年5月15日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1287号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨维丽二〇一七年五月十五日书记员  岩 三
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终37号上诉人（起诉人）郭凤舞，男，汉族，1938年4月20日出生，住禹州市。上诉人郭凤舞因诉长葛市房产管理局一案，不服许昌县人民法院(2017)豫1023行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭凤舞上诉称，上诉人系长葛市石固镇三大队村民，有祖上遗留自留房八间。1949年上诉人到禹州郭连生活，但经常去管理该房产。1985年被起诉人与陈新茂串通弄虚作假，将该房产转给陈新茂。2007年上诉人知道此事后，多次反映要求退还房产未果，后提起本案诉讼请求法院维护上诉人的合法权益。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院(2017)豫1023行初4号行政裁定，对本案立案受理，并判令长葛市房产管理局返还房产赔偿损失。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施，上诉人称被起诉人长葛市房产管理局将其房屋处理给案外人的行为发生于1985年，该行为不属于行政诉讼法的调整范围，本案不能作为行政诉讼案件由法院处理。一审法院裁定适用法律不当，但对上诉人的起诉不予立案的处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  李 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执988号之一 被执行人郭志垣，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于郭志垣犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执988号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  黄华日 审判员  侯文彪 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈绮澄
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初636号原告：赵全营，男，生于1966年12月8日，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳县保和乡路林村委会。住所地：舞阳县保和乡路林村。负责人：陈俊霞，妇女主任。委托代理人：魏铁庄，该村村民代表。原告赵全营与被告舞阳县保和乡路林村委会（以下简称路林村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵全营、被告路林村委会的负责人陈俊霞及委托代理人魏铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全营诉称，原告开办有饭店，被告村干部因公办事在原告处多次就餐，经原、被告结算，被告共欠原告餐费合计38898元且制定了还款计划。后经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告路林村委会辩称：1、被告不知道拖欠原告餐费的事情，乡里的干部也不知道上述情况；2、被告村民的意见是被告村民并未在原告处就餐，不应当给付原告欠款且原告应出具具体的菜单明细；3、原告出具的条子可能是假的，原告和被告原来的村支部书记曹民卿是亲戚关系，该村的公章一直由曹民卿持有；4、原告出具的条子上有连花梅、刘新岑的签字，但连花梅、刘新岑均表示并未签字。经审理查明，原告开办有饭店，被告村干部在原告处多次就餐，2005年11月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告餐费合计38898元且向原告出具了内容为：“路林村欠全营饭店就餐费路林村自1990年—2005年11月底因公给村里办事开会、招待乡政府工作人员用餐累计，去掉原告已还部分欠款，共计欠餐费合计现金叁万捌仟捌佰玖拾捌元因村里近年来经济困难，无能力一下还完，特订计划从2006年起一年按3000元还账至止还完为止。2005年11月28日路林村委曹民卿连花梅刘新岑舞阳县保和乡路林村委员会”的欠条一份。上述欠款经原告催要，被告均未给付，原告于2017年3月23日将被告路林村委会诉至本院。本院认为，根据原告持有的加盖有被告印章且有被告村干部签字的欠条可以认定被告欠原告餐费合计38898元的事实存在，因此，原告请求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告持有的欠条为假，原告和被告原来的村支部书记曹民卿是亲戚关系，该村的公章一直由曹民卿持有且连花梅、刘新岑均表示并未在上述欠条上签字，但其并未提供充分的证据证明其主张，因此，本院对被告的上述辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告舞阳县保和乡路林村委会于本判决生效后十日内支付原告赵全营欠款38898元。二、驳回原告赵全营的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告舞阳县保和乡路林村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一七年五月十日书记员  危莉贞