四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4085号原告：沈育龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：成都君乾信息技术有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿巷5号附6号。法定代表人：程正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告沈育龙诉被告成都君乾信息技术有限公司（以下简称君乾信息公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈育龙及其委托诉讼代理人姚永忠、被告君乾信息公司的委托诉讼代理人吴宗川到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告沈育龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2015年度至今的财务会计报告以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2015年度至今的会计账簿、会计凭证以及劳动报酬明细表以供原告查阅。事实和理由：原告系被告公司股东，持有被告16.2%的股份（直接持有14.4%股份，由程正代持1.8%股份）。被告自2015年11月1日至今未按照《公司法》相关法律法规规定向股东公开财务会计报告、会计账簿等财务数据。原告多次要求被告提供财务会计报告、会计账簿等财务数据，均遭到被告拒绝。原告遂于2017年2月20邮寄书面《查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿申请函》至被告，以股东对公司运营及财务状况享有知情权为由，申请被告提供自2015年度至今各年度的财务会计报告、会计账簿、会计凭证以及劳动报酬明细表。被告于2017年2月21日回函以要求原告正式提出书面申请，明确表明申请查明的目的等原因拒绝了原告所申请的事项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告君乾信息公司辩称，首先，原告向被告书面发函要求查询自2015年度至今各年度的财务会计报告、会计账簿、会计凭证以及劳动报酬明细表，违反公司法的相关规定，被告随后也书面回复要求原告按照公司章程的规定修正其查询要求。其次，原告的第2项诉讼请求要求查阅会计账簿是符合法律规定的，但原告要求查阅会计凭证是没有法律依据，劳动报酬明细表属于公司商业秘密，同时也涉及到其他劳动人员隐私，故不能查阅的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，君乾信息公司2013年5月13日《章程》载明：君乾信息公司由4个股东共同出资设立，公司注册资本为100万元，实收资本为20万元；其中沈育龙认缴出资额50万元、实缴出资额10万元，谭曾认缴出资额20万元、实缴出资额4万元，陈金华认缴出资额20万元、实缴出资额4万元，吴汉中认缴出资额10万元、实缴出资额2万元。《章程》第十三条第二款载明“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。”2016年6月2日，沈育龙与程正签订《股权代持协议书》，约定：沈育龙自愿委托程正作为其对君乾信息公司以1元出资，该出资占君乾信息公司注册资本的1.8%，的名义持有人，并代为行使相关股东权利。君乾信息公司2016年7月26日《章程修正案》载明：公司股东包括程正、沈育龙、郭力、深圳前海松禾暴风虚拟现实产业投资合伙企业（有限合伙）、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）。另查明，2017年2月20日，沈育龙通过顺丰速递向君乾信息公司邮寄了《关于查阅、复制公司经营、财务等资料的告知函》，该函载明“沈育龙系君乾信息公司的登记在册股东，直接持有公司14.4%的股份，并另由股东程正代持1.8%的股份，共计股份16.2%。依据《公司法》第三十三条、《会计法》第十四条、第十五条、向君乾信息公司申请对下列材料进行查阅并复制：1、自2015年以来公司经营所签订的所有合同和协议、各年度的财务报告；2、自2015年以来公司所有的会计凭证、账簿和报告；3、自2015年以来公司人员花名册和每月劳动报酬明细表。查阅缘由：全面了解及监督公司运营及财务状况，维护股东的权益。请君乾信息公司在收到本函之日起15日内告知沈育龙查阅地点及时间。”后，君乾信息公司于2017年2月21日回函答复如下“根据《公司法》第三十三条‘股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。’以及《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条之规定，结合公司《章程》第十三条第二款‘股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。’之约定，沈育龙先生作为公司股东，应受公司《章程》约束，君乾信息公司股东知情权的范围仅限于查询股东会会议记录和公司财务会计报告，要求查阅公司会计账簿的，应当提出书面请求，并说明目的。鉴于沈育龙送达的告知函中申请查阅并复制的内容已超过公司股东知情权的权限，且未说明申请查阅会计账簿的目的，如果沈育龙想继续行使股东知情权，请在收到本函之日起15日内正式提出书面申请，明确表明申请查询的目的、申请查询的内容以及查询的方式。”以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述，《章程》、《股权代持协议书》、《章程修正案》、《关于查阅、复制公司经营、财务等资料的告知函》、《关于查阅、复制公司经营、财务等资料的告知函的回复函》、快递单等证据材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告要求行使股东知情权是否符合公司法的相关规定？股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。被告君乾信息公司《章程》第十三条第二项载明“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。”，故对于原告要求查阅复制公司财务会计报告的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，原告请求查阅被告的会计账簿，符合法律的规定。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，原告查阅会计账簿权行使的范围应当包括会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。综上，对于原告要求查阅复制财务会计报告、查阅会计账簿及会计凭证的诉请，本院予以支持。关于原告要求查阅被告劳动报酬明细表的请求，因没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告应当在公司正常的业务时间内且不超过十个工作日，查阅的方便地点应在被告君乾信息公司住所地。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告成都君乾信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，将2015年度至起诉之日止的会计报告置于住所地，供原告沈育龙查阅、复制；上述材料由原告沈育龙在被告成都君乾信息技术有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告成都君乾信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，将2015年度至起诉之日止的会计账簿、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)置于住所地，供原告沈育龙查阅；上述材料由原告沈育龙在被告成都君乾信息技术有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回原告沈育龙的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都君乾信息技术有限公司负担（此款原告沈育龙已预交，被告成都君乾信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告沈育龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年五月十八日书记员  冯丹