湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1273号原告：何士明，男，1981年4月15日出生，汉族，个宜城市头05X。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：王梦洋，男，1998年11月11日出生，汉族，学生宜城市路66宜城市桥011。法定姚某：姚红霞，系王梦洋的母亲。：姚红霞（系王梦洋的母亲），女，1975年4月17日出生，汉族，宜城市路027。被告：张晨，男，1996年11月13日出生，汉族，宜城市湾51X。被告：赵亚运，男，1990年3月20日出生，汉族，个体户宜城市湾村8宜城市“嘉豪·城市6019。被告：赵徐，女，1985年1月5日出生，汉族，护士宜城市窑湾社宜城市区020。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。主要负责人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霏，该公司工作人员。原告何士明被告姚某、姚红霞、张晨、赵亚运、赵徐、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，经何士明申请，本院依法扣押了鄂Ｆ×××××5T01“别克”牌小型轿车（以下简称T01轿车），2016年6月22日，经本院主持调解，何士明与赵亚运、王梦洋自愿达成协议，赵亚运、王梦洋向何士明预付医疗费50000元后，何士明申请将车辆扣押措施变更为查封措施，并申请本案中止诉讼。2016年6月23日，经何士明申请，本院裁定将对T01轿车的扣押措施变更为查封措施，并依法裁定本案中止诉讼。2017年2月10日，经何士明申请，本院裁定本案恢复诉讼。原告何士明及其委托诉讼代理人肖彬、被告王梦洋、被告赵亚运、被告中华联合财险襄阳公司委托诉讼代理人刘霏到庭参加诉讼。庭审中，何士明姚某对姚红霞、张晨、赵徐的起诉。本案现已审理终结。何士明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告赔偿原告的医疗费损失8万元。2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，何士明变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计170204.54元，首先由中华联合财险襄阳公司在交强险承保范围内赔偿优先赔偿精神抚慰金等损失共计114372.63元，交强险赔偿不足部分79759.87元，由中华联合财险襄阳公司按照70%的责任比例在商业三责险承保范围内赔偿55831.91元。保险拒赔、免赔部分，由王梦洋、赵亚运连带赔偿。2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2016年5月12日22时37分许，王梦洋驾驶T0宜城市××办事处龙头村××组头村3组路段时，与步行横过振兴大道的何士明发生碰撞，造成何士明受伤的交通事故。经交警认定，王梦洋承担事故主要责任，何士明承担事故的次要责任。何士明受伤后，被送往宜城市人民医院救治。T01轿车属赵徐所有，在中华联合财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险。赵亚运在保管车辆期间借给张晨使用，张晨又转借给王梦洋。经公安机关核实，张晨、王梦洋均未取得有效的驾驶证。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王梦洋在庭审中对公安交通管理部门认定的交通事故事实和责任无异议。但认为，1.张晨是我的朋友，他们开车到板桥接我。到宜城后，我又开车去宜城一中，返回途中发生了本案交通事故。2.交强险赔偿不足部分，由我和赵亚运赔偿。原告起诉后，我已经支付3万元的赔偿款，应从我的责任份额中扣减，张晨在事故中的责任，由赵亚运另行向张晨主张。赵亚运在庭审中对公安交通管理部门认定的交通事故事实和责任无异议。但认为，1.T01轿车属赵徐所有，该车在中华联合财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险；2.赵徐是我姐姐，我在保管车辆期间借给张晨，但我不清楚张晨又转借给王梦洋的情况，张晨在事故中的责任由我另行向张晨主张；3.原告起诉后，我垫付了2万元的赔偿款，请求从我的赔偿份额中扣减。中华联合财险襄阳公司对本案交通事故事实无异议，在庭审中辩称，1.事故发生后，被保险人没有通知我公司查勘员勘查现场，之后被保险人又主动打电话到我公司撤案，故我公司不应承担赔偿责任；2.T01轿车的驾驶人无证驾驶，即使我公司承担责任，也只在交强险医疗限额内承担，但应保留我公司向被保险人和驾驶人追偿的权利。3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对何士明的居民身份证、家庭户口薄、住院病历、医疗费用清单，道路交通事故认定书、T01轿车的行驶证、保单复印件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗收费票据。中华联合财险襄阳公司认为应当扣减非医保用药。本院认为，医疗费的赔偿应当以治伤用药为限。中华联合财险襄阳公司在没有申请医疗费审核的情况下，要求扣减非医保用药的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。2.法医鉴定意见书。中华联合财险襄阳公司要求保留申请重新鉴定的权利，但在保留期限内未提交重新鉴定申请，依据“谁主张，谁举证”原则，本院对宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第231号法医鉴定意见书予以采信。3.交通费发票。中华联合财险襄阳公司认为何士明提交的定额交通费发票没有具体乘坐时间，不予认可。本院认为，何士明伤后住院103天，发生交通费用具有合理性，综合何士明就医的实际、路程和次数等，本院酌定其就医交通费800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事鄂Ｆ×××××5T01“别克”牌小型轿车属赵徐所有。2016年春节期间，赵徐将其T01轿车交给其胞弟赵亚运保管使用。2016年5月12日下午，赵亚运将T01轿车出借给朋友张晨。当日22时许，张晨又将T01轿车转交给没有驾驶资格的王梦洋驾驶。22时37分许，当王梦洋驾车沿宜城市振兴大道由北向宜城市××办事处龙头村××组头村3组路段时，在道路西侧与由东向西步行横过公路的何士明发生碰撞，造成何士明受伤的交通事故。2016年5月24日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第05027B号道路交通事故认定书，认定王梦洋无证驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未避让横过道路的行人，且在发生交通事故发生后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，何士明步行横过机动车道时，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。何士明受伤后，被送往宜城市人民医院救治，共住院103天，开支医疗费57119.87元，出院诊断：右胫腓骨骨折、骶骨粉碎性骨折、右侧9-11肋骨骨折、腰椎横突骨折、肝肾挫伤、创伤性湿肺、右侧胸腔积液。出院医嘱：1.院外继续活血化瘀及促进骨折愈合药物治疗；2.建议休息，避免过多过早负重，每月复查X线片一次，根据情况功能锻炼及是否扶双拐下地；3.根据X光线情况，大约1年至1年半左右取出内固定；4.不适随诊。就医期间，因肝肾挫伤及右胫腓骨折，在医嘱绝对卧床治疗情况下，何士明雇请宜城市国鑫物业服务有限公司使用医疗专业救护床护理送检，开支劳务费用2140元。2016年8月12日，因治疗和康复需要，何士明购置轮椅壹台，开支残疾器具费705.55元。2016年9月1日，经宜城市人民医院门诊部复查，认为骨折没有愈合，医嘱建议何士明继续休息2个月。2016年11月9日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第231号法医鉴定意见书，评定何士明因本次事故受伤致残，伤残等级为10级，误工时间为180日，营养时间为90日，今后行有胫腓骨骨折钢板内固定取出术的后期治疗费为15000元，何士明开支鉴定费2200元。另查明，王梦洋未取得机动车鄂Ｆ×××××5T01“别克”牌小型轿车在中华联合财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三责险。再查明，何士明系宜城市城中村失地农民，无固定职业。其子何寅良，出生于2002年11月29日，截止何士明定残之日，法定被扶养年限为4年；其女何巧慧，生于2012年2月3日，截止何士明定残之日，法定被扶养年限为14年。本院认为，公民享有生命健康权。何士明因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，中华联合财险襄阳鄂Ｆ×××××5T01“别克”牌小型轿车的交强险承保机构，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但王梦洋被公安交通管理部门认定为交通肇事逃逸，中华联合财险襄阳公司主张商业三者险拒赔，交强险保留追偿权的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，但要求仅在交强险“医疗费用赔偿限额”内承担赔偿责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。庭审中，当事人均对公安交通管理部门认定的事故事实和责任均无异议，本院予以采信，并酌定由T01轿车一方在交强险赔付责任之外承担70%的民事赔偿责任。据当事人的自认，赵徐将机动车交给赵亚运保管使用，赵亚运又将车辆出借给张晨，张晨又转借给无相应驾驶资质的王梦洋，赵亚运、张晨、王梦洋的过错与本案事故的发生存在因果关系，依法应当承担连带责任，但王梦洋、赵亚运不要求张晨在本案中担责，且何士明自愿撤回了对张晨的起诉，故本院在本案中对张晨的民事责任不予认定。经审查，何士明住院103天，诉请并可依法获得赔偿的项目共13项，共计186882.95元。其中，以医疗机构的正式医疗收费票据为凭，何士明的医疗费为57119.87元；鉴定机构评定何士明今后取出内固定的费用为15000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条规定，结合何士明的年龄和身体状况，其后期进行内固定物取出术具有发生的必然，为减少当事人诉累，本院酌定在本案中对鉴定机构评定的后续医疗费一并予以支持；以本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，何士明住院103天，住院伙食补助费为8240元；何士明为城中村失地农民，无固定职业，依公平原则，本院酌定其误工费参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》（以下简称赔偿标准）中公布的“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资收入标准计算，医嘱建议何士明院外全休的时间基本持续到定残前一日，误工时间为180天，误工费约为15355.8元（85.31元/天×180天）；何士明住院103天，依据人损解释第二十一条规定，参照赔偿标准中公布的“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资收入标准计算，护理费约为8786.93元（85.31元/天×103天）；何士明为10级伤残，依据人损解释第二十五条规定，参照赔偿标准中公布的“城镇居民年人均可支配收入”27051元计算，何士明的残疾赔偿金为54102元；鉴定费2200元，有鉴定费发票和鉴定意见书相印证，本院予以认定；何士明生育一子一女，截止定残日，两名子女的法定被扶养年限合计为18年，依据人损解释第二十八条规定，参照赔偿标准中公布的“城镇居民年人均生活消费性支出”18192元计算，何士明负担子女的被扶养人生活费损失约为16372.8元。本次事故造成何士明多处骨折，并伤及肝、肺，结合其伤残程度，本院酌定其住院期间按照每天20元标准给予营养帮助，金额为2060元；何士明伤后“绝对卧床休息”，有明确医嘱意见为证，故其雇请专业护工护送至各检查科室进行检查，符合诊疗实际需要，本院酌情对其主张的2140元劳务（护理）费予以认定；出院后，何士明购买轮椅，是遵医嘱避免残肢负重的必然选择，故本院酌情对其主张的705.55元残疾辅助器具费也予以认定；结合何士明的就医时间，以及侵权行为方式、损害后果等因素，本院酌定其就医交通费为800元、精神损害抚慰金为4000元。综上所述，中华联合财险襄阳公司应当在交强险责任限额范围内赔偿112263.08元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金54102元、护理费8786.93元、误工费15355.8元、交通费800元、被扶养人生活费16372.8元，专业护工护理费2140元、残疾辅助器具费（轮椅）705.55元。不足部分74619.87元，包括医疗费47119.87元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费为8240元、鉴定费2200元、营养费2060元，由王梦洋、赵亚运按照70%的责任比例连带赔偿52233.91元，扣减已经给付的50000元，王梦洋、赵亚运还应当赔偿2233.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事请求精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、何士明因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计186882.95元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿112263.08元（中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司履行赔偿义务后享有追偿权）；由王梦洋、赵亚运、赵徐连带赔偿52233.91元，扣减已经给付的50000元，由王梦洋、赵亚运于本判决生效之日起十日内再向何士明赔偿2233.91元。二、驳回何士明的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费820元，合计2020元，由被告王梦洋、赵亚运承担1720元，原告何士明承担300元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院17×××563656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张松郁审 判 员  王 丽人民陪审员  王秀蓉二〇一七年五月二十七日书 记 员  李海艳