wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执549号申请人:徐建清，男，汉族，1988年8月18日生，住址：樟树市。被执行人：江西宏宇能源发展有限公司，住址：樟树市盐化基地，组织机构代码：680933153。法定代表人：梁正华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]15号仲裁裁决书，责令被执行人江西宏宇能源发展有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西宏宇能源发展有限公司的银行存款计人民币60070元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年五月二十二日书记员 阳兔兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2653号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：义乌市稠贵食品店。经营地址：浙江省义乌市江东街道孔村一区**幢*单元。经营者：徐国东，男，1976年9月25日出生，住江西省上饶市信州区。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告义乌市稠贵食品店关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017月4日27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  王亚萍二〇一七年五月二日书记员  胡玲燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初311号原告邱文武，男，1965年8月18日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告邱文武与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱文武的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱文武诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将两次收购其的粮食折成现金后，分别于2014年6月18日和2014年7月23日向其出具借条两张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款16000元及利息。被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。尹红、吴兆兵在两次收购邱文武粮食后，分别于2014年6月18日和2014年7月23日向其出具借条两张，载明：“今借到邱文武小麦款6000.00元。大写陆仟元整。吴兆兵2014年6月18”；“今借到邱文武现金10000.00元。大写壹万元整。年息700/万元。2014年7月23号吴兆兵尹红”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，邱文武催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告邱文武于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款16000元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条两张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告邱文武粮款16000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。关于其中6000元双方在借据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告邱文武诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告邱文武粮食款16000元及利息（其中6000元利息自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止；另外10000元利息自2014年7月23日起按年利率7％计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2428号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：蔡学东，1985年1月20日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡学东借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十九日书记员  王 翠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2483号之一原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码：913502006120035286。法定代表人：黄莼，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：南京全德旅运服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号1305室，组织机构代码：71626601-5。法定代表人：马俊，职务不详。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告南京全德旅运服务有限责任公司追偿权纠纷一案过程中,厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年五月二十五日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更819号罪犯蔺玉柱，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2016年1月16日作出（2015）北刑初字第731号刑事判决，认定被告人蔺玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。服刑期间共缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯蔺玉柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蔺玉柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔺玉柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺玉柱被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺玉柱准予假释（假释考验期限至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审95号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人栗红卫，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的410422-1001243915号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001243915号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001243915公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001243915号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月五日书记员  张小朋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初327号原告：熊兴菊，女，1971年4月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。法定代表人：刘冻，经理。原告熊兴菊与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴菊及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊兴菊向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年2月24日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年9月29日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年2月24日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：1、2010年9月29日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年2月24日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园.名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日原告熊兴菊与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年2月24日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告熊兴菊配套费8300元；二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告熊兴菊配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告熊兴菊的其他诉讼请求。如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇一七年五月二十二日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0804民初327号《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1622刑初26号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人王某某，男，回族，1957年8月17日出生于山东省阳信县，文盲，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2017］26号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、苟振平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2016年3月25日19时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌农用三轮车，沿S247省道由东南向西北行驶至阳信县17公里＋900米路段时，撞上前方李某2所骑的二轮自行车，后驾车离开现场。救护人员接急救电话到达现场时，被害人李某2已死亡。经鉴定，被害人李某2系被较大钝性外力作用于头部致使头颅崩塌、颅面骨粉碎性骨折、严重脑挫裂伤而死亡。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实；其近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月25日19时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌农用三轮车，沿S247省道由东南向西北行驶至阳信县17公里＋900米路段时，撞上前方李某2所骑的二轮自行车，后驾车离开现场。救护人员接急救电话到达现场时，被害人李某2已死亡。经鉴定，被害人李某2系被较大钝性外力作用于头部致使头颅崩塌、颅面骨粉碎性骨折、严重脑挫裂伤而死亡。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实；其近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某1、李某1、边某、张某1、张某2、左某、马某等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国梁审 判 员  王 赛人民陪审员  魏福云二〇一七年五月十六日书 记 员  侯莹华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11644号原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：郑键森，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告郑键森物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初742号原告：吉林省成丰种业有限公司。法定代表人：张仁成，公司经理。委托诉讼代理人：姜亚会（公司会计），男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：齐国臣，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人:孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省成丰种业有限公司与被告齐国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司委托诉讼代理人姜亚会、被告齐国臣委托诉讼代理人孟令有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还在原告处赊销的美葵款36600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，齐国臣在吉林省成丰种业有限公司赊销美葵种子价值36600元，同时出具欠据一枚，现已逾期，齐国臣拒绝还款。故诉讼法院，请求齐国臣给付美葵种子款。齐国臣辩称，欠款属实，买种子是事实，我们当时签订回收合同，等他们回收之后再给钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日-2016年12月31日，合肥元丰种业有限公司委托原告在东北三省及内蒙行政区销售北丰系列美葵种子，2015年1月1日，原告聘请吴月迪为公司销售经理，负责种子销售业务，期限为5年。2016年6月6日，被告齐国臣从原告处赊购北丰6号美葵种子价值36600元，并出具欠据，原告为证实自己的主张，出具了农作物种子经营许可证，企业法人营业执照，种子销售委托书，聘书，欠据，被告质证后无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告主张种子是从吴月迪处赊购与原告无关，吴月迪系通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社法人，通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社于2016年4月4日签订了买卖协议书和杂交食葵北丰6号种植订单合同，合同约定北大仓种植专业合作社将美葵种子260袋，以每袋1800元的价格卖给前郭县建业种养殖农民专业合作社。前郭县建业种养殖农民专业合作社将种子赊销给被告齐国臣等各农户，北大仓按每公斤9元保底价回收。现北大仓拒绝回收并已取回价值234000元的葵花种子。故此，葵花种子款不能给付。被告为证实自己的主张，提供了通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖专业合作社签订的买卖协议书和杂交食葵北丰6号种植订单合同及收货人王亮的收条。原告质证后认为，原告未授权吴月迪与农户签订回收合同，也没同被告签订买卖合同，通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社签订的合同与原告无关，收款人王亮是谁原告不清楚，王亮不是原告单位职工。针对被告提供的证据，本院认定如下：买卖协议书及杂交食葵北丰6号种植订单合同系通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社签订的，与原告无关，王亮不是原告单位聘用职工，王亮的行为代表不了原告。故此，被告提供的三份书面证据证实不了自己的主张，故本院对上述三份书证不予采信。对其证明力不予确认。本院认为，原告取得了经营种子的营业执照，具备了销售种子的资格。吴月迪作为公司聘用的种子销售人员，代表公司销售种子。被告齐国臣赊购北丰6号葵花种子，并出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按照合同约定支付货款。被告主张买卖合同是通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与前郭县建业种养殖农民专业合作社签订的与原告无关。因被告不是合同签订的甲、乙双方，被告出具了欠据，被告提供的证据证实不了自己的诉请。故此，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告购买了原告的种子，双方之间形成了债权、债务关系，被告应当按照约定支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告齐国臣于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司种子款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，由齐国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年五月二日书记员  肖飞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初1774号原告李玉兰，女，1959年7月1日出生，住北京市延庆区。原告程合风，女，1971年8月6日出生，住河北省张家口市怀来县。原告程秋凤，女，1965年1月8日出生，住北京市延庆区。原告程凤兰，女，1952年9月16日出生，住北京市延庆区。上述四原告委托代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。原告哈淑英，女，1978年6月29日出生，住北京市延庆区。原告哈友谊，男，1982年7月1日出生，住北京市延庆区。被告程合锁，男，1961年1月23日出生，住北京市延庆区。被告程宝林，男，1956年2月26日出生，住北京市延庆区。委托代理人程红（被告程宝林之女），女，住北京市延庆区。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。原告李玉兰、程合风、程秋凤、程凤兰、哈淑英、哈友谊与被告程合锁、程宝林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、程合风、程秋凤、程凤兰的委托代理人ＸＸ，原告哈淑英、哈友谊，被告程合锁、程宝林及其委托代理人程红、席国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，程桂林和赵淑芳是夫妻关系。二人共生育5个子女，即长子哈程英（原名程合根，已去世，其妻即原告李玉兰、其子哈友谊）、次子程合锁，长女程凤兰、次女程秋凤、三女程合风。程桂林和被告程宝林是兄弟关系。程桂林与程宝林的父亲在康庄镇X号原有老宅一处，在上个世纪五十年代，经过分家，将祖宅的南房2.5间，东房3间分给了程桂林和赵淑芳夫妻。程桂林于1973年左右去世，其妻赵淑芳改嫁，生育一女，即哈淑英。赵淑芳于2010年去世。程桂林的长子哈程英先于母亲3个月去世。按照《中华人民共和国继承法》的规定，程桂林与赵淑芳的房产应该由原告等人与程合锁共同继承，因未经法院处理，属于共有状态。最近由于政府拆迁，对被拆迁户房屋、宅基地进行测量评估，被告程宝林称南房和东房已经由程合锁卖给自己了，并且拿出一张字据，为此双方发生争议。原告认为程合锁未经其他共有权人同意，擅自将共有的财产卖给程宝林，根据我国《民法通则》以及《合同法》的规定，应属于无效民事行为。故诉至法院要求确认程合锁将位于康庄镇X号祖宅内的东房和南房卖予程宝林的行为无效。被告程合锁辩称，诉争的宅院是我父亲和我伯伯程宝林的，我爷爷当时给分的。我父亲去世后我母亲再婚，生育一子哈淑英，当时说这事时我们兄妹几个都在，我把自己这份给卖了，收了钱。东房和南房当时有房架子，木料什么的都撤了。被告程宝林辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告受让的土地是空地没有房屋。程宝林在其不知情的情况下受让这份土地，和程合锁达成了转让协议。达成转让协议时只是让代书人写了房产转让，实际没有房子，空地所有权和使用权归村委会，原告不具备该土地使用权权属主体身份。即便受让土地之前可能是原告的近亲属但是受让地的时候没有房屋，国家继承法规定宅基地空地不享有继承权，农村成员间的房屋买卖是有效的，两被告都是同一村的成员，即便有房屋也合理，被告取得地以后在该地建房，成为该土地使用人。原告也经常去被告家拜访，对被告建房的事情清楚，也没有提出异议。原告是因为拆迁。即便空地属于遗产，即便有房子，程合锁将该标的物有偿转让给被告程宝林，程宝林所转让的部分也是有效的。我们认为原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，程桂林与赵淑芳系夫妻关系，二人婚后共生育五个子女，即程凤兰、程合锁、程秋凤、程合风、哈程英。后程桂林去世，赵淑芳与哈德顺再婚，再婚后生育一女哈淑英。哈程英与李玉兰系夫妻关系，二人婚后生育一子哈友谊。后哈德顺、哈程英、赵淑芳相继去世，哈程英先于其母亲赵淑芳去世。程宝林与程桂林系兄弟关系。程桂林曾经其父分家分得位于北京市延庆区X号院内的东房三间、南房二间半，该院内的北房五间、西房三间一直由被告程宝林居住使用。2011年12月23日程宝林和程合锁签订了转让书，具体内容为：今有本村村民程连（即程合锁）将东房产、南房产转给本村村民程宝林。转让费贰仟叁佰元，双方不得反悔，空口无凭，立字为据。签订该转让协议时由王生和王孝荣作为证明人。转让协议签订时,诉争地块上并无完整房屋。后程宝林在诉争地块上进行了建设。上述事实，有到庭当事人的陈述、土地房产所有登记存根、转让书、分家单等证据在案佐证。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；本案中被告程宝林与程合锁系同一村民集体组织成员，程宝林于2011年12月与程合锁签订《转让书》购买了位于北京市延庆区X号院内南房及东房（实际并未有完整的房屋），并支付了相应的价款，后被告一直占用该院落居住至今，并且进行了一定的建设，并不违反国家强制性法律规定，且双方争议的标的物已经灭失。按照农村生活习俗，农村房屋往往由儿子实际居住使用，本案中程桂林去世多年，其中一子哈程英已经去世，目前只剩程合锁一个儿子在本村居住。另，本案的六原告、二被告之间有亲属关系，多年来一直有往来，原告哈友谊在本村还有房屋，并在此期间进行过翻建。故对于程宝林建设之事应该知悉，但是原告在诉讼之前一直未提出过异议。因此，在相关部门未对房屋进行统一登记之前，农村房产继承的特有风俗及房屋的长期使用状态对本村村民而言本身就是一种所有权的公示方法。在房屋买卖过程中双方签订了转让书、亦有本村二位村民作为见证人并签字，可以认定程宝林已经尽到了谨慎的注意义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条明确规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。结合本案的具体情况，六原告要求确认程合锁与程宝林签订的转让协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于本案六原告因此产生的损失，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李玉兰、程凤兰、程秋凤、程合风、哈友谊、哈淑英的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李玉兰、程凤兰、程秋凤、程合风、哈友谊、哈淑英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年五月十九日书 记 员  王柳青
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1062号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被告：孟祥友，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：胡茂红，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥友、胡茂红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王敏二〇一七年五月二十二日代理书记员  时扬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1823号原告：张明山，男，1980年10月1日生，汉族，住方城县。被告：卞春钢，男，1975年9月22日生，汉族，住方城县。委托代理人:张勃,河南汉景律师事务所律师。原告张明山与被告卞春钢为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款本金115000元，并自2017年1月8日起按月息2分支付利息至款清之日。本案依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告曾于2016年向原告借款100000元，约定月利率2分。2017年1月8日，被告因不能按时归还原告借款本息共计115000元，遂向原告出具115000元的借条，并约定月利率2分。本院认为，被告卞春钢向原告借款100000元，约定月利率2分，借款到期后，原被告双方将前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其前期约定的年利率没有超过24%，不违反法律规定。原被告重新出具的债权凭证约定本金115000元，月利率2分，年利率不超过24%，符合法律规定，原告要求被告清偿本息，应予支持。被告卞春钢经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞春钢于本判决生效之日起十日内向原告张明山清偿借款本金115000元。并自2017年1月8日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。本案受理费2600元,减半收取1300元，由被告卞春钢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年五月十七日书记员  张盼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初567号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：钟灯洪，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：石小琴，女，汉族，1986年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：罗小艳，女，汉族，1986年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：罗安全，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘广东与被告钟灯洪、石小琴、罗小艳、罗安全（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金36000元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与四被告签订《借款合同》，约定四被告向原告借款，借款金额为60万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年6月16日至2015年6月15日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，四被告尚余借款本金36000元未予偿还。四被告未提交答辩。原告刘广东向本院递交的证据材料有：《借款合同》、电子银行实时转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》，以此证明被告向原告借款60万元、尚欠借款本金36000元，并按约应承担相应违约责任的相关事实。四被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年6月16日，四被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向四被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款60万元后，四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元。同日，四被告与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：四被告向原告刘广东借款60万元，还款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，分12个月偿还，每月偿还本息为56000元；并约定，协议签订后，四被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费72000元后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若借款人（被告）晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向出借人（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算。协议签订后，原告向四被告支付了借款，四被告出具了收款确认书。嗣后，被告偿还了借款本金564000元，尚欠借款本金36000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。四被告逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定四被告应偿还的借期内尚欠原告借款本金36000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金36000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟灯洪、石小琴、罗小艳、罗安全于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金36000元，并从2015年6月16日起以借款本金36000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告钟灯洪、石小琴、罗小艳、罗安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十七日书记员 吴雨洵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13154号原告吴明森，男，1956年3月7日出生，住台湾省台北市。委托代理人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告吴明森与被告毛春不当得利纠纷一案中，原告吴明森于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴明森申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明森撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告吴明森负担。审判员  张庆二〇一七年五月三日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执909号申请执行人李丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林德山，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人李丽丽与被执行人林德山同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人林德山至今未履行生效的（2012）秀民初字第921号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林德山所有的银行存款人民币一万零八百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年五月二十二日书 记 员  柯玉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2024号原告:廖永强，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:黎嘉琪，住广东省广州市南沙区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市。负责人：陈焯燕。本院在审理原告廖永强诉被告黎嘉琪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖永强以已与被告达成调解方案为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖永强提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖永强撤回起诉。本案受理费1005元，由原告廖永强负担。审判员  陈国盛二〇一七年五月二十二日书记员  冯静欣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终702号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志成，男，1993年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒分别于2010年3月3日被行政拘留，后被社区戒毒三年，于2013年6月20日被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年，于2013年8月2日被行政拘留，于2013年12月6日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2015年1月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄志成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）浙0382刑初506号刑事判决。原审被告人黄志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2017年2月5日17时许，周某和被告人黄志成经事先电话联系，约定由周某向被告人黄志成购买毒品海洛因。当日被告人黄志成在乐清市芙蓉镇长缴村桥上将约0.1克的毒口海洛因以150元的价格贩卖给周某。2．2017年2月7日11时许，周某和被告人黄志成经事先电话联系，约定由周某向被告人黄志成购买毒品海洛因。当日15时30分许被告人黄志成在乐清市芙蓉镇长缴村桥上准备与周某交易时，被公安机关当场查获。从被告人黄志成手上查获用于交易的毒品海洛因疑似物0.07克，从其身上查获毒品海洛因疑似物1.85克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄志成有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元；追缴被告人黄志成违法所得150元，予以没收，上缴国库；随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。原审被告人黄志成上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的上述事实有证人周某的证言，称量取样笔录，称量记录表及照片，提取笔录，毒品当场称量记录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，抓获经过，辨认笔录，光盘，手机，户籍证明，行政处罚决定书，前科情况核实证明以及被告人黄志成的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄志成违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判考虑到黄志成归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志成请求二审从轻改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年五月二十六日代书 记员  龙 梦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2054号原告华建峰，男，1978年12月23日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。原告陈晓贤，女，1980年10月24日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴昂路99号。法定代表人郑世帅，董事长。委托代理人陆静、张德勤，该公司员工。原告华建峰、陈晓贤诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建峰、陈晓贤，被告尚业公司的委托代理人陆静、张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建峰、陈晓贤诉称，2013年12月3日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买了被告开发的位于苏州市吴中经济开发区城南街道××号房屋一套，合同约定于2015年6月30日前交付房屋，但被告直至2015年12月21日方交付，已构成违约。故请求法院判令被告支付其逾期交房违约金70296元，交通费、误工费、违约金利息3000元并承担本案诉讼费用。后，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金70296元。被告尚业公司辩称，对原告主张违约金70296元没有异议，但原告应支付给其维修基金及房屋面积差价款4753.33元，该款应在违约金中予以抵扣；其不承担诉讼费。经审理查明，2013年12月3日，原告华建峰、陈晓贤与被告尚业公司签订编号为苏吴合同201312030271的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢271号房屋，该商品房用途为商业服务用房，总价808000元，原告以自有资金分期支付房款，于2014年1月5日前付清。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。2015年12月21日，被告向原告交付房屋。审理中，原、被告一致确认将原告欠付被告的房屋面积差价款、房屋维修基金与被告应支付给原告的违约金相抵扣，被告还应支付原告违约金65542.67元。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约于2015年6月30日前向原告交付房屋，现双方一致认可被告应支付原告违约金65542.67元，本院对此予以确认，被告理应支付并应负担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华建峰、陈晓贤逾期交房违约金人民币65542.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币816元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年五月十日书 记 员  陈汉东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3725号原告：徐金明。被告:陈辉。原告徐金明与被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。徐金明向本院提出诉讼请求：1、判决陈辉返还原告欠款40600元及利息（自2016年4月7日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费由陈辉负担。事实和理由：被告因开发房地产事宜与原告相识。2015年10月，被告将自己开发的房屋出售给原告，但被告又将该标的物转让他人。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，同时约定2个月内还清。但被告仅给付部分款项，尚欠40600元，故提出上述请求。本院经审查认为：原被告之间的买卖合同涉及的房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权审批手续、商品房预售许可证、房屋所有权证书等法律、行政法规规定的相关许可，由此引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐金明的起诉。案件受理费减半收取408元，退还徐金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年五月二十日书记员  周年惠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执306号移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人胡承高，男，1962年12月19日出生，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院责令被执行人胡承高退赔被害人王玉英180000元一案，本院作出的（2016）川0183刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月7日移送本院执行局执行。本案在执行过程查明，被执行人胡承高因犯诈骗罪现在服刑期间，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终���本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初字408号刑事判决第五项“退赔被害人王玉英180000元”判决部分的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁仁伟
重庆��忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2644号原告：高治华，男，生于1969年12月3日，汉族，住重庆市忠县。原告：罗卫英，女，生于1970年8月25日，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：高礼生，男，生于1950年9月28日，汉族，住重庆市忠县。系原告高治华的父亲。特别授权。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，该公司总经理。原告高治华、罗卫英与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高治华、罗卫英的委托诉讼代理人高礼生到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高治华、罗卫英向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以69378元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被���未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。经审理查明，2009年11月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为115.63平方米，房屋价款为70244元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预���商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款70244元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根��合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预���利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款70244元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只��张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告高治华、罗卫英办理房地产权证。二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告高治华、罗卫英支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额70244元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。三、驳回原告高治华、罗卫英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年五月二十二日书记员  周俊霞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执377号申请执行人：海燕，男，蒙古族，1966年4月21日出生，无业，身份证号×××，住所地赤峰市松山区馨风雅居。被执行人：乌云朝格图，男，蒙古族，1981年7月27日出生，巴彦查干苏木土地所职工，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。本院在执行海燕与乌云朝格图保证合同纠纷一案中，现海燕申请撤回对乌云朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如���：终结（2017）内0425执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  张美玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1604号原告：刘东亚，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：黄峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘东亚与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘东亚的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘东亚向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元及利息（自2014年8月15日起至判决确定的实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年7月15日向原告借款55000元并出具借条和收条。嗣后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。被告黄峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，黄峰向刘东亚出具借条一份，载明：今向刘东亚借人民币现金伍万伍仟元，用于生意周转（55000元），如到期归还不出愿用锦丰彩票店抵押（府园路18号）。在借条下方，黄峰向刘东亚出具收条一份，载明：今收到刘东亚人民币现金伍万伍仟元（55000）。因黄峰未能归还借款，刘东亚提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄峰结欠原告55000元，有原告提供的借条及收条予以证明，本院予以确认，被告黄峰理应归还借款。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告黄峰经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄峰应归还原告刘东亚借款55000元及该款自2017年2月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄峰负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  黄一庆代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱晓瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执896号申请执行人马克兰女，女，回族，生于1995年3月13日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王世忠，男，回族，生于1975年5月15日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马克兰女与被执行人王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初23号民事判决书于2017年3月25日发生法律效力。权利人马克兰女于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，本案申请执行标的44959元。在执行过程中请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人王世忠尚需支付申请人马克兰女剩余赔偿款44959.00元，该赔偿款被执行人当庭支付10000.00元，于2017年6月30日前支付10000.00元、2018年6月30日前支付10000.00元、2019年7月30日前支付剩余14959元。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初23号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年五月二十日书记员  姬俊鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初420号原告沈忱，男，1989年10月26日出生，鄂州市人，住鄂城区，委托代理人王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人张秋芳，该公司经理。委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告沈忱诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忱的委托代理人王红华、被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈忱向本院提出诉讼请求：1、确认双方商品房买卖合同合法有效；2、被告履行为原告办理商品房备案手续；3、承担违约金1,159.20元（按购房款日万分之一算至2017年2月23日）。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于鄂州市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场不夜城2层93号商铺，建筑面积22.6平方米，单价6,119.9元。总房款138,310.00元。被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋；被告如未依约交付房屋，逾期在30日之内，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告应在本合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。原告依合同约定支付全部价款，被告出具销售不动产统一网络发票，被告没有依合同约定履行商品房备案手续，也没有于2016年12月31日履行交房手续，引起纠纷。被告意邦公司承认原告在本案中所主张的事实。另查明，诉争房屋至今未竣工验收。本院认为：原告沈忱与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告履行为其办理商品房备案手续的诉请，因原、被告均未向法院提交案涉商品房已具备办理备案登记条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沈忱与被告意邦公司2015年5月13日签订的商品房买卖合同（预售）合法有效；二、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈忱支付逾期交房违约金747.00元（自2016年12月31日算至2017年2月23日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1,000.00元减半收取500.00元，由被告意邦公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  ：杨惠二〇一七年五月二十五日书记员  ：熊杜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初993号原告：赵永刚，男，1991年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县中寨镇中寨村。委托诉讼代理人：赵克治，男，1960年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村，系赵永刚父亲。被告：常兴龙，男，1964年5月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇白塔村。被告：常金龙，男，1959年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇白塔村。原告赵永刚与被告常兴龙、常金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵永刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永刚申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永刚负担。审判员  任文忠二〇一七年五月二十二日书记员  张和锋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1602号原告：张玉，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省涡阳县。原告：王建业，男，汉族，1964年6月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：王凤景，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。原告张玉、王建业诉被告王凤景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月19日向本院提出对被告王凤景的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉、王建业撤回起诉。案件受理费50元（已预交4300元），减半收取25元，由原告张玉、王建业承担。审判员  张杰二〇一七年五月十九日书记员  吴欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初348号原告：姚爱武,男,1977年9月29日出生，汉族,住上海市虹口区。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。法定代表人：郭海洋,系该公司总经理。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店,住所地江苏省无锡市新江南花园88-2号。负责人：罗利芳,系该公司经理。原告姚爱武与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司无锡永乐药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姚爱武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱武的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告姚爱武承担。审 判 长  耿杰圣审 判 员  翁迎晓人民陪审员  李 芸二〇一七年五月二十二日书 记 员  王荪莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1688号原告：张明，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈英，女，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告张明与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张明到庭了参加诉讼。被告陈英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告向原告借款20000元，借条载明：今借到张明20000元现金，借期两个月归还。借条出具后，被告未按约定支付该款。原告曾多次与被告协商还款一事未果。被告陈英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，2015年4月3日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借期2个月。借款后，被告未按约定支付借款。原告曾多次与被告协商还款一事未果。现原告提起诉讼。判如所请。因被告去向不明，本院于2017年2月14日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参��诉讼。本院依法进行缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有原告提供的借据证明。本院予以采信。被告应当即时向原告偿还该借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈英于本判决发生法律效力后立即向原告张明偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈英负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告张明付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 袁 勇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员 肖习敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4717号原告：唐雄，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，住长沙市。原告：朱裕陶，男，1768年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南湘安房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区三一大道237号。法定代表人：王建民。本院在审理原告唐雄、朱裕陶诉被告湖南湘安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告湖南湘安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雄、朱裕陶撤回对被告湖南湘安房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1175元减半收取587.5元，由原告唐雄、朱裕陶承担。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月十九日代理书记员  高谢颖
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执285号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：何仕林，男，汉族，1997年1月2日出生，住所地：仪陇县。本院（2014）仪刑初字第86号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与何仕林罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行何仕林罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保28号原告：汪长生，男，1973年10月3日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市华容区，诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务律师。被告：天津市海亨市政工程有限公司。法定代表人：侯风艳，该公司经理。被告：方真钢（曾用名方真刚），男，1984年5月15日出生，河北省张北县人，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告王长生诉被告天津市海亨市政工程有限公司、方真钢（曾用名方真刚）买卖合同纠纷一案中，原告汪长生于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津市海亨市政工程有限公司、方真钢（曾用名方真刚）在金融机构存款700,000元或查封、扣押其等额财产，案外人黄朝俊用其所有的位于鄂州市文苑路东侧曦城小区10号楼2单元2层203号房提供担保。本院认为，原告王长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告天津市海亨市政工程有限公司、方真钢（曾用名方真刚）在金融机构存款700,000元或查封、扣押其等额财产；二、查封案外人黄朝俊所有的位于鄂州市文苑路东侧曦城小区10号楼2单元2层203号房屋（产权证号：鄂房权证鄂字第××号，建筑面积：119.06平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪德秋二〇一七年五月五日书记员  夏 维
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2771号原告：王喜军，男，1970年12月7日生，汉族，无职业，住珲春市春城路。被告：王勐，男，1987年11月7日生，汉族，无职业，住延吉市长白路。被告：黄俊，男，1983年2月21日生，汉族，无职业，住延吉市长白路。本院在审理原告王喜军诉被告王勐、黄俊买卖合同纠纷一案中，原告王喜军于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜军撤回起诉。案件受理费1622元（原告已预交），减半收取811元，由原告王喜军负担。审判员  李学哲二〇一七年五月二十日书记员  全慧玲
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执116号肖洪梅、曹实：你与彭万芬民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日作出（2016)川1133民初322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、支付彭万芬借款本金共计500,000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、按月利率1.7%支付彭万芬利息，直至本金还清为止。三、负担申请执行费7,400.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户审判员 彭 敏二〇一七年五月三十一日书记员 张文操风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执67号申请执行人李自英，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。被执行人筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社，住所地：四川省筠连县。代表人易敏，总经理。本院立案受理了申请执行人李自英与被执行人易敏、筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社借款合同纠纷一案。执行中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，��照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆审 判 员  周晓兵代理审判员  张建明二〇一七年五月二日书 记 员  刘俊鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3290号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：张育花，女，1967年6月24日生，汉族，贵州省松桃自治县人，住该县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告张育花劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告张育花的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月7日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月7日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月7日起至2016年12月6日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2016年12月6日，原被告订立的劳务合同期限届满后，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]49号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月7日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告张育花辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月7日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年9月7日至2015年12月6日。2015年12月7日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月7日至2016年12月6日,被告为“保洁员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1500元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金4519.5元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]49号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月7日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年9月7日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年9月7日至2017年1月3日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告张育花在2015年9月7日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2074号原告李建全，男，1952年5月11日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县磙子营乡肖何村民委员会，地址磙子营乡肖河村。法定代表人：王顺志，村主任。原告李建全与被告鲁山县磙子营乡肖何村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李建全在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建全撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日书记员  周伟伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1239号毛红娟，女，1980年8月8日出生，汉族，居民身份证号码3211811980********，住丹阳市吕城镇李家村新***号。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。投资人：姜锁柱，系厂长。原告毛红娟与被告丹阳市振东制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红娟及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资11139元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告结欠我工资11139元未付。被告丹阳市振东制衣厂未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告毛红娟系被告丹阳市振东制衣厂职工。2016年2月7日经双方结算，被告结欠原告工资13939元，后被告给付了2800元，尚结欠原告11139元。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者发放工资。本案中，被告结欠原告工资11139元未付是事实，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告毛红娟工资11139元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 员  戴志忠人民陪审员  张 康人民陪审员  庞新平二〇一七年五月十一日书 记 员  眭 艳附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1460号原告：刘运信，男，1962年2月26日生，汉族。原告：刘莎莎，女，1988年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李毅龙，河南启点律师事务所律师。被告：王保军，男，1975年2月14日生，汉族。被告：李忠伟，男，1979年6月15日生，汉族。原告刘运信诉被告王保军、李忠伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院审查，依照原告刘运信提供的被告王保军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王保军下落不明，致使本案最终无法向被告王保军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘运信、刘莎莎的起诉。案件受理费5200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年五月二十二日书记员 王   晓   楠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初340号原告：王雪珍，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告王雪珍与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6767.1元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000150,房屋代码42536。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼1单元402号房，房屋代码为42536。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2582.41元，总金额343460元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。2016年9月19日，双方又签订《补充协议》，约定甲方（被告）赠送乙方（原告）一年物业（务）费，乙方不再追究甲方任何违约责任；2016年9月22日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款27244元。另查明，原告已付房款总数为370404元（其中2016年9月22日付增加面积房款27244元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2015年9月25日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，又约定原告在被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告在接受被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年9月25日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告王雪珍；二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回原告王雪珍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一七年五月六日书记员  李 楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执653号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号被执行人李凯，男，汉族，现住榆树市环城乡卡路乡卡路屯2组。被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人李凯、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终���本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执653号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张湛（代理）审判员王明东（代理）审判员江海峰二〇一七年五月二十五日书记员王玉岩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执362号申请执行人王占富被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组被执行人敖艳国申请执行人王占富与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组、敖艳国土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月9日做出的（2016）冀0826民初1918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年8月9日做出的（2016）冀0826民初1918号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年五月二十二日书记员  陈 琦
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初426号原告乔森，男，1989年1月28日出生，汉族，个体,住张家口市桥东区。原告刘亚娜，女，1990年3月30日出生，汉族，个体,住张家口市桥东区。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，公司总经理。委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。本院在审理原告乔森、刘亚娜诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔森、刘亚娜撤回起诉。案件受理费351元，由原告乔森、刘亚娜承担。代理审判员  董利峰二〇一七年五月十九日书 记 员  郭志敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1278号申请执行人陈俊华，男，1973年9月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖晓东，男，1979年6月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人陈俊华与被执行人肖晓东民间借贷纷一案中，经查明，被执行人肖晓东在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  晏亦桥二〇一七年五月二十二日代理书记员  罗蓉鎏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侍继夺，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侍继夺信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,428.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侍继夺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,428.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审120号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人刘创有，男，1952年8月19日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对刘创有非法占地一案作出的三土资罚字[2013]5号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人刘创有退还非法占用的258平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的396平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月十日代书记员 邵慧彬
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1101号申请执行人张佳会，女，1992年12月4日出生，汉族，住高碑店市。被申请执行人郭晶，女，1971年4月29日出生，汉族，住高碑店市。张佳会申请执行郭晶买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)冀0684民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力。权利人张佳会于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张佳会自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0684民初字第2602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一七年五月二十五日书记员 ：王东振
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2976号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陆阳，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人郁步高，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：左祖炫，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告左祖炫金融借款合同纠纷一案，原告于2107年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告左祖炫归还贷款10000元及结欠利息7357.71元，以及自2017年4月5日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2107年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年6月29日，被告左祖炫在原告下属陈涛支行借款10000元，约定还款日期为2010年5月20日，月利率为10.179‰，利随本清，并与原告下属陈涛支行签订了小额保证借款合同，合同约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同月利率150‰计收利息。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告左祖炫至今尚欠原告10000元本金及自借款之日至2017年4月5日止的利息7357.71元。被告左祖炫未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左祖炫归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息（截止至2017年4月5日结欠7357.71元，并从2017年4月6日起至履行完毕之日止按照月利率15.2685‰计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告左祖炫负担。本判决为终审判决。审判员 梁 娟二〇一七年五月十九日书记员 陈姝亦适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初474号原告：张增杰，男，1972年5月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。法定代表人：王占春，村委会主任。委托诉讼代理人：冀铁虎，男，1950年9月24日出生，汉族，姚村村委会支部支委，住太原市晋源区。原告张增杰诉被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张增杰，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会及其委托诉讼代理人冀铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币128990元，（大写）壹拾贰万捌仟玖佰玖拾元整；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告因国家“户户通”工程，雇佣原告挖机从事路面平整作业，按照小时计算费用，约定由原告进行作业，被告支付佣金。原告依约作业，并履行了自己的义务，被告因经济紧张无法一次性支付原告的佣金。工程项目结束之后原告多次向被告索要，被告于2015年4月份向原告支付部分佣金，至今仍欠人民币128990元，（大写）壹拾贰万捌仟玖佰玖拾元整。余款128990元被告至今仍未支付给原告，故原告依约向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会辩称，对于原告起诉的数额，认可，村里应当支付原告，但是现在因为姚村村委会欠款太多，给不起那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提交了如下证据：应付账款明细两份。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会对原告提供的证据发表如下质证意见：对于原告起诉的数额，认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年4月，被告因国家“户户通”工程，雇佣原告挖机从事路面平整作业，按照小时计算费用，约定由原告进行作业，被告支付佣金。原告依约作业，并履行了自己的义务。工程项目结束之后原告多次向被告索要，被告于2015年4月份向原告支付部分佣金，至今仍欠人民币128990元。庭审中，被告承认以上事实。本院认为，被告欠原告的工程款事实清楚、证据确凿，被告应偿还原告佣金人民币128990元。综上所述，原告张增杰的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张增杰佣金人民币128990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一七年五月十八日书记员  张宇星