wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1121号原告：肃州区风格格布艺店。经营者：肖凤琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市世纪美景装饰工程有限责任公司。法定代表人：李金生，该公司经理。（以上信息由原告提供）。第三人：玉门市文化体育局。法定代表人：李玉林，该局局长（以上信息由原告提供）。原告肃州区风格格布艺店与被告酒泉市世纪美景装饰工程有限责任公司、第三人玉门市文化体育局加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肃州区风格格布艺店于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区风格格布艺店撤诉。案件受理费减半收取1144元，由原告肃州区风格格布艺店负担。审判员李玉明二〇一七年五月十六日书记员华璇
江西省广昌县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）赣1030执526号之二申请执行人伍某，男，1954年12月出生，汉族，江西省广昌县人，退休公务员，现住江西省广昌县。被执行人江西省恒信房地产开发公司。住所地：广昌县沿河路96号（天河国际售楼部）。法定代表人：封某，系公司经理。被执行人封某，男，1976年12月出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。本院在执行伍某与江西省恒信房地产开发公司、封某借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西省恒信房地产开发公司、封某在执行通知书送达后7日内履行本院于2016年8月8日作出的（2016）赣1030民初XX号民事判决书确定的付给义务，但被执行人江西省恒信房地产开发公司、封某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月16日以（2016）赣1030执526号之一执��裁定书预查封了被执行人江西省恒信房地产开发公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为501、1101、1301、1806、1901、1906、2102、2301、2303，9套房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省恒信房地产开发公司所有的位于广昌县盱江镇建设东路口房产项目“天河国际”大厦房号为501、1101、1301、1806、1901、1906、2102、2301，8套房产（每套房产的具体面积以不动产颁证为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月二十四日书记员  上官骏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2553号原告：李红霞，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙艳艳（120225197904084524），女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：王福利（130229197905090237），男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告李红霞与被告孙艳艳、王福利加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李红霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红霞负担。审判员  肖宝珠二〇一七年五月十九日书记员  咸西康
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执恢88号申请执行人湖北利川市农村商业银行，住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。被执行人覃廷家，男，生于1955年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行湖北利川市农村商业银行与覃廷家借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二〇一七年五月十九日书记员  袁 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执481号之二申请执行人：邵辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住重庆市綦江区。被执行人：肖林，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人邵辉与被执行人肖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，在执行过程中扣划了被执行人银行存款2826元。对被执行人与其父共有的房屋一套已依法查封。因查封房屋不宜处置，且被执行人无其余财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执481号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年五月十六日书记员  郑 焰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1551号原告（反诉被告）杨树荣，男，1955年10月24日生，汉族，住靖边县。被告（反诉原告）王宝林，男，1974年6月11日生，汉族，住横山县。原告杨树荣诉被告王宝林合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，被告以赔偿损失为由经提出反诉，本院经审查决定将本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨树荣、被告王宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《租地协议》。2、依法判令被告立即支付剩余租赁费7200元。3、依法判令被告立即恢复所租赁土地的原貌。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月26日，经原、被告协商一致，原告将自己所有的位于靖边县杨桥畔镇沙畔村五组李俊英东侧的一块8亩土地租赁给被告使用，租期从2011年至2016年年底，共计六年，租金每年梅每亩300元，付款方式为2011年年底一次性付三年租金共计7200元，在2013年春一次性付下余三年租金7200元。《租地协议》签订后，原告按照协议将土地交付给被告使用，被告交纳了前三年的租赁费7200元，到2013年，原告向被告索要剩余三年的租赁费7200元，被告一直推诿不予支付，之后在2013年被告不予管理在租赁地上栽种的树苗，原告为被告的利益不受损失，给被告所载的树苗浇水、除草等，但被告一直不予支付所欠租赁费，原告无奈诉至法院。被告王宝林答辩并反诉称，原告与被告签订了《租地协议》属实，被告欠原告3年的租赁费7200元也属实，但是不给原告支付租赁费被告是有原因的，在被告租赁期间内，原告采取各种手段干扰被告正常使用土地，造成严重损失，属于违约行为，应当承担赔偿责任，现被告提出反诉，请求：依法判令反诉被告赔偿原告损失52300元。原告杨树荣围绕诉讼请求依法提交了一组证据，2011年3月26日原告杨树荣与被告王宝林签订的《租地协议》一份，中介人为曹利兵，约定：原告将位于李俊英房东侧，总面积捌亩租赁给被告使用，租赁期从2011年至2016年年低，共计陆年，租金每年每亩叁佰元（300元），付款方式，在2011年年底一次性付清三年租金，共计7200元，在2013年年春一次性付清下余三年租金共计7200元，租期满后被告应添平原告的土地。证明：签订合同后，原告支付了前三年的租金，后三年的租金7200元被告未支付。被告王宝林质证，对真实性无异议，现欠原告后三年的租金7200元是事实，对证明目的有异议。自原、被告签订租地合同后，租金分两次付，前三年的租地费被告一次性付清了，后三年的租金应该在2014年年初给被告支付，虽然合同中约定的是2013年年春一次性付清下余三年租金共计7200元，但是原告没有问我索要过租金。2013年9月份，原告在该地上拉了三面墙，把被告浇灌的水道破坏了，导致被告种植的樟子松受到了严重影响，给被告造成了经济损失。原告还破坏了被告的广告牌、8亩地四周的钢丝网、破坏机井出水口、在苗木地肆意推土埋压、机械故意碾压、损毁苗木11000余株，给被告造成了经济损失。反诉原告王宝林围绕反诉请求依法提交了以下证据：第一组，照片10张，证明：2013年秋，原告在被告租赁地四周拉围墙，给被告的出行造成了影响，原告将被告原本四周的钢丝网拆除，将地里面用来放水的铝塑管进行了破坏，在租赁地前面堆起了土堆，压了树苗浇灌的水道，给被告造成了损失。反诉被告杨树荣质证，对该组证据不予认可，说不清楚是哪里的土地的照片。第二组，视听资料一份，证明：2017年4月18日，反诉原告准备卖地里面的苗子，遭到了反诉被告的阻挡，给反诉原告造成了经济损失。反诉被告杨树荣质证，对该视听资料不予认可，视频上我没有阻挡，被告挖完了才问我能不能挖，我说不给我付租赁费就不能挖，就这么回事情。本院依据被告王宝林的申请，向靖边县公安局杨桥畔派出所调取了询问笔录5份及诊断证明一份。原告杨树荣质证，对该组证据的真实性无异议，笔录里面只是记录了原告与被告因为土地租赁费没有付清、被告要挖树苗子时我们之间发生纠纷的事情。被告王宝林质证，对该组证据的真实性无异议，这组证据是被告申请法院调取的，证明了在被告挖树苗、卖树苗过程中，遭到了原告的阻挡，给被告造成了经济损失，原告对张海峰进行了撕扯，致使张海峰受伤。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。对被告提交的第一组证据照片10张及第二组证据视听资料一份，因该证据不符合证据的形式要件，对损失的形成及损失的金额再无证据与其相互印证，故本院不予采信。对本院调取的证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告杨树荣（甲方）与被告王宝林（乙方）签订了一份《租地协议》，中介人为曹利兵，合同约定原告将一块位于李俊英房东侧，总面积为8亩，租期从2011年至2016年年低，共计陆年，租金每年每亩叁佰元（300元），付款方式，在2011年年底一次性付清三年租金，共计7200元，在2013年年春一次性付清下余三年租金共计7200元。在乙方租赁期内，用水、电、路由甲方负责协调解决，乙方租地用途主要是种植树苗，在租赁期内甲方不得以任何方式终止本协议或阻止乙方种植树苗，否则应加倍赔偿乙方的全部经济损失。租地租期满后乙方应添平甲方的土地。合同签订后，被告给原告支付了前三年的租赁费7200元，剩余租赁费7200元未支付。本院认为，原、被告于2011年3月26日签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应约履行各自的义务。原告已按协议约定将土地交付给被告使用，已履行了合同的义务，那么被告应该按照协议的约定及时向原告交纳剩余7200元的租地费，故原告诉请被告支付剩余租赁费7200元的诉讼请求本院予以支持。因该《租地协议》约定的租赁期为2011年至2016年年底，现该《租地协议》租赁期间已经届满，故对原告请求解除《租地协议》的诉讼请求本院不予支持。对原告诉请被告恢复所租赁土地的原貌的诉讼请求，因原、被告签订的《租地协议》中只约定“租期满后乙方应添平甲方土地”，并未约定将租赁地恢复原貌，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失52300元的反诉请求，因被告未提供足够证据加以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告王宝林于本判决生效后五日内支付原告杨树荣剩余租赁费7200元。二、驳回原告杨树荣的其他诉讼请求。三、驳回被告王宝林的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费1107元，共计1207元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年五月十八日书记员  梁峻强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执97号申请执行人杨思圣,生于1940年11月23日,汉族。被执行人王兴财,生于1958年1月4日,汉族,农民。申请执行人杨思圣与被执行人王兴财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0721民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兴财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨思圣于2017年2月8日向本院申请执行。本院在执行中向被执行人王兴财发出执行通知书，责令其赔偿杨思圣经济损失102717元，承担受理费2439元和执行费1440元。同时查明被执行人体弱多病，无经济收入来源。本院通过扣划被执行人存款14172.47元支付申请执行人，现暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执97号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年五月二十五日书记员  许永强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3012号之三申请执行人:郑州兆辉商贸有限公司。法定代表人：高根平，该公司经理。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。法定代表人：刘琦，该公司经理。申请执行人郑州兆辉商贸有限公司与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑州兆辉商贸有限公司申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人郑州兆辉商贸有限公司的申请，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0185民初3726号民事裁定书，查封被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司价值270万元相应的财产。2016年9月19日向被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司送达（2016）豫0185民初3726号民事裁定书，并查封被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的煤5000吨、废铁1200吨。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南大信资产评估事务所有限公司对查封永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的煤5000吨、废铁1200吨进行价格评估。2017年3月29日河南大信资产评估事务所有限公司作出豫大信评报字（2017）第017号评估报告，被查封的永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的煤5000吨、废铁1200吨评估价值为356.29万元（使用有效期限：2017年3月16日至2018年3月16日）。现申请执行人郑州兆辉商贸有限公司向本院提出申请，要求对查封永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的煤5000吨、废铁1200吨予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司所有的煤5000吨、废铁1200吨予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月十五日书 记 员  常自然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1344号原告：王永红，男，1970年3月5日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州。原告王永红与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款100000元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司给付原告自借款之日起至履行之日期间的利息。事实和理由：2015年12月24日，被告因生意周转分向原告借款100000元。约定期限一年，不足一年月息0.8%，不足半年月息0.6%。现借款期限已经届满，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务。本院经审查认为：2015年12月24日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计100000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二○一七年五月二十四日书记员张国强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执404号之一申请执行人冯仕国，男，汉族，1962年1月15日生，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。被执行人凡中理，男，汉族，1971年7月19日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执404号冯仕国申请执行凡中理劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执404号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执244号申请执行人:于清莲,女,1972年5月9日出生,44岁,住沈阳市皇姑区。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行于清莲与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4037元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之九申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人胡雅萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雅萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执407号之三被执行人吴利民，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执407号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人吴利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴利民在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月十二日书记员  王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保15号申请人：玉门市晨嘉汽车销售有限公司，组织机构代码证56640495-2。法定代表人：穆文娟。申请人：穆文娟，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区，身份证号码×××。被申请人：宋维华，女，吉林省桦甸市人，个体工商户，住玉门市。申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2016）甘0981执99号案件应给付被申请人宋维华的案件执行款25000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结本院（2016）甘0981执99号案件应给付被申请人宋维华的案件执行款25000元。案件申请费270元，由申请人穆文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年五月三日书记员杨旭炜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保17号申请人：王文德，男。被申请人：甘肃豫北建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁占卿，系该公司经理。申请人王文德于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃豫北建筑工程有限公司在中国农业银行玉门新城区支行账号为×××内的存款1100000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人王文德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃豫北建筑工程有限公司在中国农业银行玉门新城区支行账号为×××内的存款在1100000元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人王文德负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年五月三日书记员  杨旭炜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1033号之一原告：罗中海，男，1966年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：刘厚容，女，1964年8月1日出生，汉族。被告：王玉明，男，1965年8月18日出生，汉族。本院在审理原告罗中海诉被告刘厚容、王玉明追偿权纠纷一案中，原告罗中海于2017年4月26日向本院提出撤回对被告刘厚容、王玉明的起诉。本院认为，原告罗中海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗中海撤回对被告刘厚容、王玉明的起诉。本案受理费预收1875元，实际减半收取83元，由原告罗中海负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  胡汉英二〇一七年五月二日书 记 员  尹 佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执150-2号申请执行人于兴华，男，1987年9月26日生，汉族，住通许县城关镇幸福路中段。被执行人蒋小友，男，1966年2月28日生，汉族，住通许县城关镇西环路南段。被执行人孙守亮，男，1947年5月18日生，汉族，住通许县城关镇北阁路中段四面钟南路东。被执行人开封市文雅置业有限公司。住所地开封市顺河回族区土柏岗村齐寨村*号楼*单元*号。法定代表人蒋小友，职务经理。本院执行于兴华申请执行蒋小友、孙守亮、开封市文雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人开封市文雅置业有限公司所有的位于行政路中段咸平银座门面房从东向西数第一间（面积48.84平方米）、第四间（面积57.72平方米）、第五间（面积44.4平方米）、第六间（面积48.84平方米）、第七间（面积53.28平方米）、第八间（面积53.28平方米）、第九间（面积39.96平方米）1-2层、三层东头套房一套（130平方米）、五层套房一套（156平方米）、六层套房一套（156平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年五月二十六日书记员  曹永红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0812财保23号申请人周学富,男,1950年10月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被申请人朱正明,男,1959年9月13日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被申请人朱胤仲,男,1993年8月2日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。申请人周学富于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）予以诉前保全，保全限额为人民币100000元。申请人周学富以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱正明所有的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）案件申请费1020元，由申请人周学富负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾年华二○二○一七年五月二十四日书记员  成 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1364号之四申请执行人：张兵,男,1970年4月7日生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：苏晓宏,女,1975年7月24日生，汉族，住苏州市平江区。委托代理人刘宏伟、陈现安(上述二申请人共同委托)，江苏良翰律师事务所律师。被执行人：陈海阳,男,1962年10月4日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：徐卓宏,男,1969年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴晓苏,男,1968年1月30日生，汉族，住苏州。被执行人：陈德,男,1975年4月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：苏州市海星国际贸易有限公司,住所地苏州市西环路6号,机构代码：75002309-2。法定代表人吴昭明。本院在执行张兵、苏晓宏与陈海阳、徐卓宏、吴晓苏、陈德、苏州市海星国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人陈海阳、徐卓宏、吴晓苏、陈德、苏州市海星国际贸易有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已诉讼保全查封的陈海阳名下的苏州市长岛花园10幢402室、陈海阳、徐红英共同共有的苏州友新路1188号亿象商业城8幢107室、陈海阳与祁苏伟共同共有的人民路109号402室房产外，依法查封了徐卓宏名下的与吴湘英共同共有的木渎镇天灵新村8幢401室房产，冻结了吴晓苏、苏州市海星国际贸易有限公司名下银行存款帐户。经申请人与分别与吴晓苏、苏州市海星国际贸易有限公司达成和解，吴晓苏自行向申请人交付了712408.40元，交纳了执行费7669元，吴晓苏已履行完毕。苏州市海星国际贸易有限公司自行向申请人交付了400000元，交纳了执行费7669元，申请人放弃了对苏州市海星国际贸易有限公司的执行。扣划了徐卓宏的存款及公积金86868元，陈德的公积金25236元，陈海阳的公积金11738元，本案已实际到位1236250.40元。关于对陈海阳位于苏州市友新路1188号亿象商业城8幢107室)房产的拍卖，因三次拍卖流拍及变卖均无人买受，经征求申请人意见，申请人放弃对该房产的抵债，而查封的其他房产目前暂无法处理。另查，陈海阳在吴中区法院诉讼的（2016）苏0508民初1848号案件已作出判决（债权1700余万元），目前被告在上诉之中。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案尚未执行到位2358387.67元(未含逾期利息)。本院已依法将被执行人陈海阳、徐卓宏、陈德纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、协助通知、判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已和解履行、扣划的存款公积金及查封的房产等财产目前暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月八日书记员 许可檩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5225号申请人：程建武,男。被执行人：王铁华,男。本院在执行程建武与王铁华借款合同纠纷一案中，申请人程建武与被执行人王铁华达成和解，申请人程建武要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初1599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初545号原告：贺兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：许宏军，男，甘肃省酒泉市人。被告：宋丽萍，女，甘肃省酒泉市人。被告：杨万军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。原告贺兵与被告许宏军、宋丽萍、杨万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兵、被告杨万军及其委托诉讼代理人刘亚麒到庭参加了诉讼，被告许宏军、宋丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及附随本金在内的利息共计100929元，庭审过程中，原告当庭将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金100000元，利息11835元，共计111835元；2、判令被告承担自2017年1月11日以后，如果被告拒不履行人民法院判决，产生的后续附随本金的利息滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告许宏军、宋丽萍因资金周转困难，向原告借款100000元整，约定借款期限为一月，被告许宏军给原告出具了借款凭据。原告按照被告许宏军个人意愿将100000元打入被告杨万军账户。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院请求判如所请。被告许宏军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨万军辩称，我并不认识原告，我也没有向原告借过钱，我确实在原告所述的时间收到了100000元，但那是被告许宏军向我偿还的借款，依据合同的相对性，是许宏军和宋丽萍向原告借的钱，应当由借款人偿还，与我无关，请求法庭驳回原告对我的起诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告许宏军向原告贺兵借款100000元，被告贺兵向原告出具借条一张，载明：”今借到贺兵现金壹拾万整整￥：100000，于2016年10月25日前还清，如逾期不能归还，每天付违约金600元。×××许宏军，借款人：许宏军2016年10月11日”，原告许宏军通过银行转账向被告杨万军持有的农行卡内转入100000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，引发纠纷。另查明，2016年，被告许宏军陆续向被告杨万军借款130000元，并于同年8月6日向被告杨万军出具借条一张予以确认，2016年10月11日，根据被告要求原告贺兵以银行转账的方式向被告杨万军持有的银行卡转账100000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。由被告许宏军给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告贺兵与被告许宏军之间形成民间借贷关系，故被告许宏军应当向原告贺兵偿还借款100000元；根据庭审中原被告陈述及所举证据，并无证据证明被告许宏军与被告宋丽萍双方系夫妻关系，故对原告贺兵要求被告宋丽萍承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持；被告许宏军向原告贺兵出具借条后，原告贺兵根据被告要求将该笔借款通过银行转账的方式支付给了被告杨万军，被告许宏军并未提出异议，视为被告许宏军对该笔借款支付方式认可并收到了借款，根据合同相对性原则，借条是由被告许宏军书写的，债务人应当为被告许宏军，而非被告杨万军，故对原告贺兵要求被告杨万军承担还款责任的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担利息11835元，因原、被告双方约定了还款时间，结合本案实际，逾期利息从还款期限届满次日起计算至原告起诉之日，即从2016年10月26日计算至2017年2月7日，共计104天，逾期利息即为6838元(100000元×24%÷365天×104天)；被告许宏军宋丽萍、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许宏军偿还原告贺兵借款本金100000元；二、被告许宏军偿还原告贺兵逾期利息6838元；三、驳回原告贺兵其他诉讼请求。以上一至二项合计106838元，限被告许宏军于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由原告贺兵负担57元，被告许宏军负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年五月五日书记员华璇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2396号之一申请执行人殷家利，男，汉族，1942年11月3日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人张伟，男，汉族，1972年8月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人严红梅，女，汉族，1985年2月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2396号申请执行殷家利与被执行人张伟、严红梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2396号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年五月十二日书记员  朱世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初408号原告：樊文峰，男。委托诉讼代理人：周广建，酒泉阳关律师事务所律师。被告：敦煌商邦商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘慕真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。原告樊文峰与被告敦煌商邦商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊文峰及委托诉讼代理人周广建、被告敦煌商邦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人贺文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊文峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠工资144万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年6月14日，原、被告签订书面聘用协议书一份，约定由被告聘用原告从事公司的管理工作，被告按每月30000元的标准为原告发放工资，并根据年利润的5%享受提成奖励。协议期限为5年，生效日期为2011年6月15日。协议签订后，原告按约为被告履行劳动义务至2014年12月，共计3年6个月，此后由于单位停止经营，原告继续从事管理工作至今。但被告对原告工作期内的工资144万元却一直拖延，至今未付。原告于2016年9月5日起诉至敦煌市人民法院，经过审理，原告未经过敦煌市劳动人事争议仲裁院仲裁，后撤诉进行仲裁，现经过仲裁申请，敦煌市劳动人事争议仲裁院认为已经超时仲裁时效，故向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告敦煌商邦商贸有限责任公司辩称，双方签订聘用协议属实，但因双方原因该协议没有实际履行。在协议书中，原告属于工时制，但原告未能履行其职责，被告也有原因；在合同履行的两年中，被告给原告支付了一定数量的酬薪，但当时原告本人负责发放酬薪的工作，所以发放工资的证据，应当由原告举证，被告会积极予以配合。原告管理混乱，原始的签收工资的工资单是在原告的主持下进行，原告没有将这些单据给被告备案。原告的工作时间和职责，在协议上有约定，应以约定为准。原告樊文峰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、聘用协议书，证实被告与原告签了五年的合同，原告为被告工作四年多，本案原告仅主张四年的工资，每年36万元，共计144万元。质证时，被告对协议的真实性无异议，但对举证目的有异议，1、协议期限为5年，但原告无法证明其是从什么时候开始工作的；2.合同明确约定原告是定时工作制，不能证实原告有没有按照合同约定的执行。该聘用协议书证实被告聘用原告为其工作五年，每月30000元工资，被告对真实性无异议，故本院对该证据予以采信。2、敦煌市劳动人事争议仲裁院出具的不予受理案件通知书，证实本案已过仲裁时效。质证时，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提出的诉讼请求是索要工资，是原告自己丧失了仲裁和诉讼的权利，不该由被告承担不利的法律后果，应当驳回原告的起诉。该份证据证实了原告申请仲裁已过仲裁时效，但是否超过了诉讼时效本院结合其他证据综合认定。3、证明两张，证实原告不在被告处工作后，没有正式工作，到处打零工，因被告不发工资，原告生活困难。质证时，被告对证据的真实性不认可，认为证据中的两个公司不同，但证明的格式却一样，明显是原告为了诉讼造出的证明。该组证据与本案无关，故本院对此不予采信。被告敦煌商邦商贸有限责任公司为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告从被告处领取工资的证据，证实原告从2013年4月至2014年7月共领取工资81000元。质证时，原告无异议，故本院对此予以采信。2、原告其他应收款明细账，证实原告自2014年以工作名义借支公司备用金未还。质证时，原告对此不认可，认为该部分均为原告出差或接待所借，原告不可能不报销。该组证据与原、被告签订的聘用协议书中关于交通差旅费用按实际发生金额报销相互矛盾，所列明细账用途均为差旅费，不能证实该部分款项系原告应还款项，故本院对此不予采信。本院调取（2016）甘0982民初1307号案件庭审笔录并进行宣读，宣读后，双方均无意见，故本院对此予以采信。根据上述有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2011年6月14日，原、被告签订书面聘用协议书一份，载明：”甲方：敦煌商邦商贸有限责任公司，乙方：樊文峰，根据《中华人民共和国劳动法》，甲乙双方经平等协商同意，自愿签订本协议，共同遵守本协议所列条款。一、聘用期限：本协议期限为五年，本协议生效日期为：2011年6月15日。二、聘用期间的工作岗位、工作内容：1、工作岗位：敦煌市商邦商贸有限责任公司的管理工作。2、工作内容：全面管理公司旗下的工程建设和经营管理工作。三、聘用期间的待遇：1、基本工资：人民币30000元/月（包括工资30000元、交通差旅费用按实际发生金额报销、通讯费用按实际发生金额报销），年薪36万元。2、奖励提成：依据公司经营状况，年利润的5%奖励。四、劳动纪律：乙方应认真学习并遵守甲方依法制定的本企业各项规章制度，严格遵守工作程序及劳动纪律...五、劳动时间及劳动保护：1、甲方安排乙方执行定时工作制，每天工作8小时，每周工作40小时...。”2014年12月，被告单位停止经营。另查明，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，因未进行劳动人事争议仲裁而撤诉。2017年2月7日，原告向敦煌市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因已过仲裁时效，敦煌市劳动人事争议仲裁院向其出具了不予受理案件通知书。本院认为，原、被告签订的聘用协议书系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务，原告为被告工作，被告应支付原告相应的工资。原告主张为被告工作4年，被告仅认可原告在2014年12月仍在被告公司工作，2015年再未来过公司，原告亦未能提供其他证据证实，故本院仅支持原告自2011年6月15日至2014年12月共计42个月的工资。被告主张原告已经实际领取了81000元的工资，原告亦认可，故应减去该部分工资。被告主张原告借用被告公司备用金45690元未还应予扣除，因该部分款项原告均用于出差和接待，与聘用合同约定内容相悖，故本院对此不予扣除。被告称原告实际系定时工作制，每天工作8小时，而原告未能完成相应的工作，应由原告提供相应的证据证实，因原告的工作量应由被告进行考核，而其未进行考核，责任在被告方，故应由被告提供证据证实，而其未能提供相应的证据证实，故本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敦煌商邦商贸有限责任公司支付原告樊文峰42个月工资共计1260000元，已支付81000元，下剩1179000元，限判决生效后三个月内支付；二、驳回原告樊文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元（原告已预交），由原告樊文峰负担3219元，被告敦煌商邦商贸有限责任公司负担14541元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军代理审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一七年五月十四日书记员车文卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1266号原告：赵晓梅，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：酒泉世纪商联商贸有限公司(西关店)。法定代表人：常兴军，酒泉世纪商联商贸有限公司经理。（以上信息由原告提供）原告赵晓梅与被告酒泉世纪商联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵晓梅于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵晓梅负担。审判员李玉明二〇一七年五月二十三日书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初565号原告:郭某，女，1986年7月20日出生，汉族，现住万宁市。被告：唐某，男，1988年2月12日出生，汉族，现住万宁市。原告郭某与被告唐某离婚纠纷一案，原告郭某于2017年5月3日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审过程中，经本院调解，原告以”愿意给被告一次机会，继续和好生活”为由向法院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告郭某负担。（本页无正文）审判员翁雪花二〇一七年五月三日书记员纪翔飞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3556号之一申请执行人湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠街道樊洋湖村,组织机构代码69389687-3。法定代表人张佰泉，该公司董事长。委托代理人陈中，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人武加琦，浙江银湖律师事务所律师。被执行人常州市焕塬物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇常州国电综合码头（藻江河上），统一社会信用代码91320411769103324X。法定代表人季仁刚，该公司董事长。湖州泉华矿山机械设备有限公司与常州市焕塬物资有限公司买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人常州市焕塬物资有限公司应于判决的内容向申请执行人湖州泉华矿山机械设备有限公司支付很快本金1047700元。案件受理费14230元，减半收取7115元，保全费5000元，合计12115元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人名下有一批机器设备，该机器设备由武进法首封，且武进法院正在处置之中，对于该部分设备申请执行人明确表示不需要参与分配、同时明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月十五日书记员 陈亚彪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3871号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人：辅先奎，男，1965年12月11日生，汉族，务工，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张桂霞，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：辅先刚，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡玉芹，女，1967年4月8日生，汉族，住江苏省盐���市亭湖区。被执行人：陈正荣，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：彭兆兰，女，1968年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张桂清，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈启芳，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2459号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人辅先奎、张桂霞于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金29.93369万元及利息（算至2016年4月5日的利息9.170926���元；以差欠借款本金为基数，自2016年4月6日至实际给付之日，按照年利率18.9%计算），并支付律师费0.7万元；辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳对辅先奎的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3635.5元，由被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳承担，另被执行人还应承担执行费5925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳均无银行存款、房产和车辆，并双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉芹、陈正荣、彭兆兰、张桂清、陈启芳均无银行存款、房产和车辆，并双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案件做程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年五月十八日书记员  黄 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46273号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计45000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《幸运星》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的9首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《幸运星》中有《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲，在该专辑封底标明：“℗2006AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲；该证明书经过了公证转递。2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲。阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。经比对，上述公证过程中播放的9首歌曲与上述音乐专辑《幸运星》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《健健美》、《雨北企》、《中场时间》、《一手遮天》、《LuckyStar幸运星》、《爱像傻瓜》、《青苹果》、《想爱》、《甜蜜的吻》9首涉案歌曲。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述9首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该9首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失9000元；三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担200元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担262.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1497号申请执行人惠明亮，男，1988年10月27生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人包道军，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙忠芹，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行惠明亮与包道军、孙忠芹民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并兑现部分，申请人惠明亮书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  赵晓军审判员  朱 刚二〇一七年五月十九日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4669号申请人：杨颜梅，女。被执行人：曹小平，女。本院在执行杨颜梅与曹小平借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人杨颜梅向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人曹小平的执行，经我院审查，申请人杨颜梅自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年五月二十二日书记员  杨晓幸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46264号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计35000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《幸福了，然后呢》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的7首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《幸福了，然后呢》中有《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲，在该专辑封底标明：℗2012AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）。2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲；该证明书经过了公证转递。2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲。阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。经比对，上述公证过程中播放的7首歌曲与上述音乐专辑《幸福了，然后呢》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《幸福了然后呢》、《WomaninLove》、《温柔累了》、《920feat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》7首涉案歌曲。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述7首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该7首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失7000元；三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担187.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4384号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告汪静，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汪静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢485号之一申请执行人:山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人张廷贞，男，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张青潭、张廷贞、张青海、王开东、赵荣志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2011)河商初字第262号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人张廷贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷贞在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年五月二十五日书记员 王华宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5310号原告:熊伟,男,汉族,1980年12月11日出生,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曹绍银，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告:杜光荣,男,汉族,1968年2月6日出生,住四川省阆中市。被告:杜亚军,男,汉族,1991年8月5日出生,住四川省阆中市。本院在审理原告熊伟诉被告杜光荣、杜亚军追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年五月十二日书记员  贺姝
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初3166号	(2017)苏0509民初3255号	原告（被告）周国玲。	委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。	被告（原告）吴江市汇源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。	法定代表人徐连根，董事长。	委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。	委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。	本院于2017年3月9日立案受理了原告周国玲诉被告吴江市汇源纺织有限公司（简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，2017年3月10日又立案受理了原告汇源公司诉被告周国玲劳动合同纠纷一案。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。周国玲及其委托代理人杨玉书、汇源公司的委托代理人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告（被告）周国玲诉称及辩称：2016年2月15日，周国玲进入汇源公司，从事质量管理工作，月平均工资为6000元，汇源公司一直没有为周国玲缴纳社会保险，周国玲申请劳动仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字第（2017）第0109号仲裁裁决，周国玲不服上述裁决。根据银行明细，汇源公司只发放了14733元工资，并非汇源公司主张的发放了16733元工资。现请求法院判决解除与汇源公司的劳动关系，汇源公司支付周国玲双倍工资48000元、经济补偿金6000元及未付工资39267元。	被告（原告）汇源公司辩称及诉称：劳动合同明确约定周国玲基本工资为每月1820元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法决定，故仲裁裁决书认定周国玲工资标准为每月5500元依据不足。按照汇源公司法定代表人在录音中的表述，最多仅能证明周国玲某月拿到的金额为5500元，不能认定工资标准为每月5500元。汇源公司与周国玲存在劳动合同，因此双倍工资不应支持。周国玲主张的经济补偿金缺乏事实和法律依据，汇源公司没有开除周国玲，在合同有效期内要求周国玲上班。周国玲的工资32567元可在日后依法随时领取，汇源公司不服仲裁裁决，请求法院判决不准许解除汇源公司和周国玲之间的劳动关系，汇源公司不支付周国玲经济补偿金5500元、不支付周国玲双倍工资48000元，且本案诉讼费用由周国玲承担。	经审理查明：周国玲于2016年2月15日进入汇源公司工作。双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2016年3月10日至2017年3月9日，约定基本工资为每月1820元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法决定。汇源公司未为周国玲缴纳社会保险。周国玲在汇源公司工作至2016年11月11日。2016年12月8日，周国玲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以汇源公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与汇源公司之间的劳动关系，汇源公司支付周国玲双倍工资48000元、经济补偿金6000元及未付工资39267元。仲裁庭审中，汇源公司提交了工人结算单，载明每月工资按照5500元结算，扣除已经支付给周国玲的16733元（2月733元，3-10月每月2000元），剩余工资为32767元；周国玲则提出根据银行流水，按照每月5500元计算，剩余工资为34767元。2017年2月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决周国玲与汇源公司自2016年12月20日起解除劳动关系,汇源公司支付周国玲经济补偿金5500元及未付工资32567元，驳回周国玲的其他仲裁请求。周国玲及汇源公司均不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。	另查明：汇源公司通过银行共计向周国玲发放了14933元，其中于2016年4月发放了733元，于5月发放2200元，于6月至11月间每月发放2000元。庭审中，周国玲表示认可其工资为每月5500元，并提出其5月发放款项中有200元为春节后上班的开门红，2000元为工资。汇源公司则主张除了上述14933元外，还发放了2000元，但未提交相关证据。	以上事实，由周国玲提供的仲裁裁决书、银行明细、工人结算单、汇源公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细及当事人陈述等予以证实。	本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资。根据银行流水及工人结算表可知，汇源公司已向周国玲发放了工资14733元及额外的福利200元，因此，按照汇源公司在工人结算表上载明的工资标准，汇源公司尚应支付周国玲工资34767元。至于汇源公司提出还支付过2000元的主张，没有证据支持，本院不予采信。第二，汇源公司未为周国玲缴纳社会保险，周国玲以此为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据周国玲的工作年限及工资水平，汇源公司应向其支付经济补偿金5500元（5500×1）。此外，因双方签订了劳动合同，周国玲提出的双倍工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、周国玲与吴江市汇源纺织有限公司之间的劳动合同关系于2016年12月8日解除。	二、吴江市汇源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付周国玲工资34767元及经济补偿金5500元。	三、吴江市汇源纺织有限公司无需向周国玲支付未签劳动合同的双倍工资。	如果吴江市汇源纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	(2017)苏0509民初3166号案件受理费减半收取5元，由周国玲负担2元，由吴江市汇源纺织有限公司负担3元，吴江市汇源纺织有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接支付周国玲，周国玲已预交的案件受理费本院不再退回;(2017)苏0509民初3255号案件受理费减半收取5元，由吴江市汇源纺织有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审判员  陈娴静	二〇一七年五月十二日		书记员  吴 昊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执419号之一申请人杜泉，男，汉族，1956年1月18日生，住四川省盐边县。被执行人祁兴华，男，彝族，1975年9月8日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执419号申请人杜泉与被执行人祁兴华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管所、国土均暂无财产登记信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执419号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年五月二十六日书记员  陈 骏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4275号之一解除保全申请人：索明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处三贤路***号。被申请人：董江峰，男，1981年9月19日生，汉族，住河北省沙河市迎新大街29号41区**号，现住天津市武清区。索明刚与董江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0114民初4275号民事裁定书，裁定查封被申请人董江峰名下位于天津市武清区黄庄街泉雍路东侧阑景园1-1-1604房屋及担保人全淅芬所有的位于武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园90-1-503号房屋。解除保全申请人于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下：一、解除对担保人全淅芬所有的位于武清区房屋的查封。二、解除对被申请人董江峰名下位于天津市武清区黄庄街泉雍路东侧阑景园1-1-1604房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一七年五月十八日书记员  张石岩
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执3221号之一	申请执行人深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，组织机构代码78525558-X。	负责人郑余鸿，行长。	被执行人深圳市辉煌创想科技开发有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号B座5层539室，组织机构代码58155523-0。	法定代表人张辉。	被执行人张辉，男，汉族，1969年4月10日出生，住址新疆奎屯市。	被执行人刘兵，男，汉族，1973年8月20日出生，住址四川省巴塘县。	申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市辉煌创想科技开发有限公司、张辉、刘兵金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，轮候查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  刘 锐	审判员  李 柳	二〇一七年五月二十四日	书记员  张 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46242号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计10000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《幸福遇见》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的2首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：珠影白天鹅音像出版社出版了音乐专辑《幸福遇见》,其中有《萤火虫》、《依靠》2首歌曲。在该专辑封底标明：“℗2009爱贝克思股份有限公司”。2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《萤火虫》、《依靠》2首歌曲；该证明书经过了公证转递。2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《萤火虫》、《依靠》2首歌曲。阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《萤火虫》、《依靠》2首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。经比对，上述公证过程中播放的2首歌曲与上述音乐专辑《幸福遇见》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《萤火虫》、《依靠》2首涉案歌曲。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述2首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该2首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失2000元；三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执578号之九申请执行人：杨静。被执行人：河南玉清医药集团有限公司。本院在执行申请执行人杨静与被执行人河南玉清医药集团有限公司支付令一案中，于2017年4月13日向被执行人河南玉清医药集团有限公司司发出执行通知书，责令被执行人河南玉清医药集团有限公司于2017年4月18日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南玉清医药集团有限公司未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南玉清医药集团有限公司在汤阴县伏道卫生院处有应得货款60499.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人河南玉清医药集团有限公司在汤阴县伏道卫生院处应得货款60499.05元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月二日书记员 冯梦晓
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初94号原告郑水平，男，汉族，1944年10月23日出生，户籍地重庆市渝中区两路口。被告重庆市渝中区市政园林管理局，住所地重庆市渝中区和平路192号4楼。法定代表人赵颖。原告郑水平因诉被告重庆市渝中区市政园林管理局行政违法一案，原告郑水平于2017年3月2日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。2017年3月15日，经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年4月6日受理本案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑水平诉称：原告于2014年7月1日以时代伟人马克思的生日所定义的“5·5”国际学术节，2015年、2016年两届马克思主义国际学术节文化活动均在重庆市鹅岭公园举办，使传统的古典静态主体公园成为了现代的“5·5”动态主体公园载体，以此标志着重庆市鹅岭公园是21世纪“5·5”马克思主义国际学术节文化活动的发源地。2016年5月1日至5日期间举办第二届“5·5”马克思主义国际学术节文化活动。2016年5月2日，在重庆市鹅岭公园鹅项山庄长廊门口的“5·5”马克思主义国际学术节文物即“5·5”国际学术节会馆、探讨人类命运共同体、尝试地球村文化市场的创意文化对联，以及向马克思、恩格斯所开创的“科学社会主义”社会形态转型与发展为核心内容的《“5·5”国际学术节邀请函》不见了，时任重庆市鹅岭公园园长任财国说是其叫人取下的，至当日下午3时许才恢复。2016年5月3日，发现放在重庆市鹅岭公园管理处院内地坝上的“5·5”马克思主义国际学术节文物又无影无踪，至今不知该文物的命运和下场。原告于2016年12月22日所快递给被告的《关于立体处理“5·3”事件的申请书》，当原告于2016年12月23日上午11时41分被告单位收发章签收后，至今60天有余而不理睬、不作为。故原告起诉至法院：1、请求依法确认被告对于2016年5月3日在重庆市鹅岭公园鹅项山庄文化长廊门口所发生的“5·3”事件的具体行政行为违法；2、判令被告在重庆市鹅岭公园鹅项山庄文化长廊门口恢复和保护2016年5月1日开始状态的“5·5”马克思主义国际学术节文物，以举办随后的历届“5·5”马克思主义国际学术节文化活动。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已明确规定了人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所请求的内容均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的属于人民法院受案范围的内容。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑水平的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一七年五月十九日书 记 员  曹婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0503执1007号申请执行人贾红关。被执行人宋文君。被执行人马志广。被执行人肖新元。本院在执行申请执行人贾红关与被执行人宋文君、马志广、肖新元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖新元名下有位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖新元名下位于XXXXXXXXXXXXXXX，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年五月十五日书记员  王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执578号之二十一申请执行人：杨静。被执行人：河南玉清医药集团有限公司。本院在执行申请执行人杨静与被执行人河南玉清医药集团有限公司支付令一案中，于2017年4月13日向被执行人河南玉清医药集团有限公司司发出执行通知书，责令被执行人河南玉清医药集团有限公司于2017年4月18日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南玉清医药集团有限公司未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南玉清医药集团有××医院处有应得货款31238.97元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人河南玉清医药集团有××医院处应得货款31238.97元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月二日书记员 冯梦晓
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执690号之六申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。被执行人：安徽强坤机械有限公司。协助执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路77号。本院在执行申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被执行人安徽强坤机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0503执690号之五执行裁定，裁定协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行应在未追回的296000元范围内，以自己的财产向安阳市众邦钢板仓工程有限公司承担296000元的责任。协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行收到该裁定后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行存款296000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月十五日书记员 冯梦晓
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初796号原告：师恩董，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：尹少海，男，1961年5月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市四方建筑劳务有限公司，住所地滕州市。法定代表人：魏相伟。原告师恩董与被告尹少海、被告滕州市四方建筑劳务有限公司（以下简称四方劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告师恩董的委托诉讼代理人张玉芳到庭参加诉讼。被告尹少海、被告四方劳务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法适用普通程序，于2017年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告师恩董的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼，被告尹少海、被告四方劳务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告师恩董向本院提出诉讼请求：1、被告尹少海支付原告师恩董工程款65000元及利息13000元（以65000元为基数，自2014年1月22日至起诉之日止，按月利率1%计算）；2、被告四方劳务公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年7月25日，原告师恩董与被告四方劳务公司签订工程分包协议，被告四方劳务公司一方的合同由被告尹少海签字，约定：被告四方劳务公司将中建和鑫项目5楼的部分装饰工程分包给原告师恩董。原告师恩董按协议约定全面履行了义务，被告四方劳务公司已对该工程验收，但被告四方劳务公司未按协议约定结清工程款。被告尹少海向原告师恩董出具工程清单后，陆续支付原告师恩董部分工程款，尚欠65000元。因原告尹少海是借用被告四方劳务公司的营业执照及资质证书，故被告四方劳务公司应当承担连带清偿责任。被告尹少海（缺席）未答辩。被告四方劳务公司（缺席）未答辩。原告师恩董围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2013年7月25日，被告四方劳务公司（甲方）与原告师恩董（乙方）签订工程分包协议，约定：甲方将中建和鑫项目5楼的部分装饰工程以包清工的方式分包给乙方，甲方负责施工材料、电箱、照明、运输工具，施工范围内的手工工具及非工程所需材料由乙方负责；分包单价详见装饰分包价格表，且在合同有效期内不作调整；严格执行总包方及施工监理提出的质量标准；严格按照总包方下达的施工计划组织工人施工；每月25日前对当月发生的工程量报总包方核实，次月25日前拨付所完成工程量70%的人工费，工程竣工付至所完成工程量的90%，余款在工程验收后付清等。被告四方劳务公司与原告师恩董签订合同的代表为被告尹少海。合同签订后，原告师恩董即组织人员于2013年8月至同年11月期间进行施工，施工内容主要为抹腻子、墙面抹灰、墙面砖铺设、水泥地面压光、楼梯平台踏步、踢脚线、挡水台、地砖屋面、水泥砂浆屋面。原告师恩董述称上述工程于2014年1月22日之前施工完毕并经验收。2014年1月22日，被告尹少海根据原告师恩董的施工情况出具结算清单，原告师恩董施工的劳务费合计231850元。后被告尹少海陆续支付原告师恩董劳务费166850元，尚欠65000元至今未付。原告师恩董主张被告尹少海借用被告四方劳务公司的营业执照及资质证书进行施工，但除其陈述外，未提供其他证据证实。上述事实，有原告师恩董提供的工程分包协议一份，工程量清单一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告四方劳务公司将涉案工程的劳务部分分包给无资质的原告师恩董，双方签订的劳务分包合同系无效合同。被告尹少海作为被告四方劳务公司的代表与原告师恩董签订工程分包协议，其行为应视为代表被告四方劳务公司行使的职务行为，同理，被告尹少海于2014年1月22日向原告师恩董出具的工程量结算清单，亦应视为代表被告四方劳务公司行使的职务行为。被告尹少海因系履行职务行为，原告师恩董未提供充足证据证明被告尹少海系借用被告四方劳务公司的资质与其签订的分包协议，因此，应由被告四方劳务公司承担劳务费的支付责任，被告尹少海不应承担责任。原告师恩董要求被告尹少海承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告尹少海代表被告四方劳务公司向原告师恩董出具了工程量清单，该工程量清单实际系双方对劳务费的结算清单。被告四方劳务公司未对工程质量提出异议，且已支付大部分劳务费，因此，原告师恩董要求被告四方劳务公司参照合同约定，按照工程量清单载明的劳务费数额支付剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。原告师恩董与被告四方劳务公司于2014年1月22日对劳务费进行了结算，被告四方劳务公司应于结算之日支付劳务费。被告四方劳务公司未及时支付原告师恩董劳务费，拖欠期间产生的利息，系法定孳息，与劳务费具有附随性，原告师恩董要求被告四方劳务公司自结算之日起，支付欠付工程价款利息，于法有据，本院予以支持。因未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告师恩董要求按照月利率1%的标准计付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市四方建筑劳务有限公司支付原告师恩董劳务费65000元；二、被告滕州市四方建筑劳务有限公司支付原告师恩董欠付工程价款利息，该利息的计算方式为：以65000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月22日起计算至2016年1月18日止；三、驳回原告师恩董对被告尹少海的诉讼请求。上述第一、二项判决款项，限被告滕州市四方建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费520元，由被告滕州市四方建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔得原人民陪审员  张希英人民陪审员  赵 忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 新
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1282执710号之一本院在执行刘亮亮与建碧川、彭俊骞借款合同纠纷一案中查明并认定，建碧川有履行能力而拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将建碧川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根。委托诉讼代理人：司雯。被告：刘秀丽，住山东省茌平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计127203.70元（截止2017年1月12日，欠款本金84443.05元，利息11652.50元，费用31108.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告刘秀丽自2007年12月5日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月12日，被告累计欠款本息共计127203.70元。经多次催要，刘秀丽一直未清偿。被告刘秀丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2007年12月5日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合��》，并且自愿遵守合约的规定。”刘秀丽在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的��分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月12日，被告欠款共计127203.70元，其中本金84443.05元、利息11652.50元、费用31108.15元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计127203.70元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秀丽于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日的欠款本金、利息、费用共计127203.70元；���、被告刘秀丽于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇一七年五月三十一日书记员 王玉儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终421号上诉人（一审被告）:宋雪平，男，1982年5月10日出生，包头武警支队现役战士，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杜红梅，女，汉族，1985年11月8日出生，现住内蒙古包头市,系上诉人宋雪平妻子。被上诉人（一审原告）:包头市众信物业服务有限公司。法定代表人:卓国璋，该公司总经理。委托诉讼代理人:卓国武，该公司职员。上诉人宋雪平因与被上诉人包头市众信物业服务有限公司（以下简称众信物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋雪平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由众信物业负担。事实和理由为：一、众信物业在宋雪平装修时，强制收取高额物业费、保证金、垃圾处理费，且不给收费发票，侵害了宋雪平的合法权益。二、根据相关法律规定，物业公司进驻小区必须与全体业主或者业主委员会签订物业服务合同，而众信物业从未与业主签订过合同，其出示的服务合同是伪造的，没有经过业主委员会的同意单方强制进驻小区，属于违法行为。在没有签订服务合同的情况下，收取物业费没有依据，且众信物业服务不到位。三、众信物业按每平米1元的标准收取物业费没有收费许可证、没有在房管局、物价局备案，没有经过全体业主及业主委员会同意属于违法收费。四、众信物业私下改造并出售了小区公共土地，侵害了全体业主的合法利益。五、宋雪平2012年4月开始装修房屋，2012年10月正式入驻，众信物业公司多收了1年的物业费，且装修押金没有退还。六、众信物业要求物业费交到2016年8月，而业委会在2016年6月就给其下发房管部门盖章的了撤离通知，所以不应收到2016年8月。七、众信物业没有任何进驻小区的相关行政部门许可备案，其应当提供收费许可证、进驻小区房管行政部门备案、三方竞标材料、收费发票、物业与业主签订的物业服务合同、物价局备案、《包头住宅质量保证书》和房屋面积测绘报告、质量验收报告、物业工作人员从业资格证书等。众信物业答辩称，众信物业没有强制收费，都有发票。众信物业签订的物业服务合同已经在房管局备案了，众信物业也有物业公司的相关资质，所以物业服务合同是应当受到法律保护的。收费标注是物业合同中明确约定的。公共土地空间不归物业公司管理，跟物业公司无关，物业公司和开发商是两个独立的个体，业主应找开发商协调。众信物业向一审法院起诉请求：判令宋雪平支付众信物业物业费3289元；判令宋雪平支付因延期支付物业费所产生的违约金987元；诉讼费全部由宋雪平承担。一审法院认定，宋雪平系包头市东河区房屋的业主，该房屋建筑面积为104.4平方米。众信物业与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于2010年12月31日签订了一份《物业管理合同》；物业费按住宅1元/月/平方米收取。自2014年1月1日起至2016年8月15日止，宋雪平共拖欠原告物业服务费3288.6元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。众信物业与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，宋雪平在接受了众信物业的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故众信物业要求宋雪平支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，该院依法支持。宋雪平的辩称理由提供证据不足，该院不予认可。关于违约金的诉请，因众信物业自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故众信物业要求宋雪平支付违约金的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宋雪平于判决生效后五日内给付众信物业物业管理费3288.6元。案件受理费25元，由宋雪平负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，包头市XX业主委员会于2016年8月13日召开业主大会表决通过让众信物业退出该小区的决议，并于2016年8月24日通过相关部门审批。对于该事实,本院在已作出的（2017）内02民终422号ＸＸ与众信物业物业服务合同纠纷案民事判决中予以认定。本院认为，众信物业与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订的《物业管理合同》属于前期物业服务合同，对业主具有约束力。宋雪平上诉称《物业管理合同》系伪造，但未提供证据予以证实，本院对于其该主张不予支持。宋雪平作为该小区业主，享受了众信物业的物业服务，应当按照《物业管理合同》的约定支付物业费。宋雪平上诉称众信物业在其领钥匙装修时，强制收取其领钥匙之前的物业费，属于违法收费，但根据宋雪平与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订的《XX小区认购合约》可知，宋雪平购买涉案房屋是在2010年，众信物业从2011年9月1日开始收取物业费，而宋雪平陈述其于2011年6月领取了钥匙，故其主张众信物业多收取其1年物业费证据不足。宋雪平上诉称众信物业进驻小区违法、收费标准违法、物业服务不到位等，但均未提供充分的证据予以证实，一审法院考虑到众信物业服务存在瑕疵的事实，对于其主张的违约金没有支持并无不当。宋雪平上诉称小区业主委员会于2016年6月向众信物业下达了撤离通知书，故物业费应当收取到2016年6月，但根据二审查明，包头市XX小区业主委员会于2016年8月13日召开业主大会表决通过让众信物业退出该小区的决议，于2016年8月24日通过了相关部门审批。故宋雪平的该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，宋雪平的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋雪平负担。本判决为终审判决。审判长刘兴平审判长魏晓燕代理审判员邢海峰二○一七年五月九日书记员董婷婷
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1005号之一被执行人陈向荣，男，汉族，1965年3月26日出生，住广东省广州市天河区。关于陈向荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1005号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年五月二十五日书记员  陈绮澄