wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初725号之一解除保全申请人：张存亮，男，汉族，住大同市城区。被申请人:薛占礼，男，汉族，住大同市城区。委托代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被申请人：陈志红，女，汉族，住大同市城区。委托代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。解除保全申请人张存亮与被申请人薛占礼、陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）晋0202民初725号民事裁定书，查封担保人丁志联名下位于XX市XXX住房。解除保全申请人张存亮于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张存亮与被申请人陈志红、薛占礼借款合同纠纷一案已调解，解除保全申请人张存亮担保物的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对丁志联名下位于XX市XXX住房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年五月二十五日书记员 李小娇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终206号上诉人（原审被告）：徐涛。被上诉人（原审原告）：朱小军。委托诉讼代理人：吴国钢，甘肃诚益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨培羚。被上诉人（原审被告）：王向荣。被上诉人（原审被告）：会宁县正泰牧业有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县鸡儿川(工业产业园)。法定代表人：杨培羚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃三鑫文化影视传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路3-35号。法定代表人：王向荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苟湘龙。被上诉人（原审被告）：蒋紫民。上诉人徐涛因与被上诉人朱小军、杨培羚、王向荣、会宁县正泰牧业有限公司、甘肃三鑫文化影视传播有限责任公司、苟湘龙、蒋紫民借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了处理。本案审理过程中，上诉人徐涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94364元，减半收取47182元，由上诉人徐涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹焱& # xB;代理审判员 唐志明代理审判员 景   琛   辉二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨   薪   玉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1182号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：卢宗涛，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：朱玉香，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：明宝军，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：朱玉俊，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：朱玉荣，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告卢宗涛、朱玉香、明宝军、朱玉俊、朱玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，被告卢宗涛、朱玉香、明宝军、朱玉俊、朱玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决卢宗涛、朱玉香偿还原告贷款本金149900元、利息49669.99元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款结清之日的利息；明宝军、朱玉俊、朱玉荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，卢宗涛向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款149900元，2015年7月22日到期。现结欠贷款本金149900元，利息49669.99元（截止2017年3月21日）。我行于同日与朱玉荣、明宝军签订了保证合同，由其共同为卢宗涛的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。被告卢宗涛、朱玉香、明宝军、朱玉俊、朱玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢宗涛与朱玉香、明宝军与朱玉俊均系夫妻关系。卢宗涛向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年7月23日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为149900元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，朱玉荣、明宝军与农信社签订《保证合同》，约定：由其为卢宗涛的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。与此同时，朱玉香向农信社出具承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，朱玉俊亦向农信社出具同意其配偶提供担保的承诺书，载明自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，农信社于2014年7月23日向卢宗涛发放贷款149900元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年7月22日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金149900元，利息、逾期利息49669.99元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，卢宗涛与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向卢宗涛发放贷款，该借款发生于朱玉香与卢宗涛婚姻关系存续期间，且经朱玉香书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与卢宗涛共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告卢宗涛、朱玉香偿还借款本金149900元、2017年3月21日前利息49669.99元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。朱玉荣、明宝军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，故应对上述债务承担连带清偿责任。朱玉俊作为担保人配偶仅在承诺书中签名，并不能得出朱玉俊已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为保证人的意思表示，故农商行要求朱玉俊承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，但是朱玉俊自愿同意其配偶以家庭共有财产提供担保，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限卢宗涛、朱玉香于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149900元；二、限卢宗涛、朱玉香于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息49669.99元；三、限卢宗涛、朱玉香于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149900元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由明宝军以其个人财产及其与朱玉俊婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；五、由朱玉荣对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元减半收取2146元，由被告卢宗涛、朱玉香、明宝军、朱玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年五月二十三日书记员  任珂莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1074号罪犯汪跃进，男，1958年4月4日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，原住湖南省常德市武陵区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年11月1日作出(2010)星刑初字第310号刑事判决，以被告人汪跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3196号刑事裁定，对罪犯汪跃进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元不变。刑期至2019年9月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第316号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪跃进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯汪跃进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯汪跃进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年1月获奖励分88.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪跃进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯汪跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪跃进减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初655号之一原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地：泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：万亚峰，男，1957年7月10日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告万亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由泰兴阳光物业管理有限公司负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  燕 明二〇一七年五月五日书 记 员  杨非雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3887号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓斌，男，系原告公司员工。被告：杨国维，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告杨国维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、邓斌，被告杨国维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨国维向原告瑞庭物业公司支付2014年8月至2017年2月物业服务费2618.70元，自2014年12月至2017年1月公摊费223.50元，合计2842.20元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年初签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告杨国维于2011年6月2日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告杨国维所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告杨国维系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景跃城3幢X号物业业主，被告于2014年8月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告杨国维辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理等均不到位，小区业主的财物多次被盗，小区内车辆乱停放，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号3幢X号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积71.05平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年8月起未支付物业服务费、2014年12月起未支付公摊费，截至2017年2月已拖欠物业服务费71.05平方米×1.2元×31个月为2643.10元，截至2017年1月已拖欠公摊费合计223.50元；合计2866.60元，原告在庭审中说明2014年8月之前的物业费由开发商为被告承担30%，故原告要求被告支付上述物业费为2618.70元，公摊费223.50元，合计2842.20元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告住家在房屋一楼，原告未收取其电梯费；被告称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，现被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，且原告通过在其住家门上张贴催缴通知等方式进行了催缴，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年8月至2017年2月物业服务费2618.70元，自2014年12月至2017年1月公摊费223.50元，合计2842.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国维负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年五月十五日书记员  梅 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1188号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人刘超,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人刘超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月26日作出411339-1001088003号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定刘超“于2016年10月26日11时02分，在南阳市沪霍312国道638公里实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对刘超作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001088003号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民特4号申请人：阳滟馨，女，汉族。法定代理人：杨玉华，女，汉族。委托诉讼代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。被申请人：宋正燕，女，汉族。申请人阳滟馨申请宣告被申请人宋正燕失踪一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用特别程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。申请人阳滟馨的法定代理人杨玉华及其委托代理人鲁俊德到庭参加庭审。本案依法进行了审理，现已审理终结。申请人法定代理人诉称，2005年6月18日申请人之父阳昌明与被申请人宋正燕在邻水县御临镇杨家岩村8组38号举行婚礼并同居生活，2007年8月25日被申请人宋正燕在其老家贵州省生育申请人阳滟馨。2007年10月14日申请人之父阳昌明病故，同年12月被申请人宋正燕外出后至今未归，音信全无，申请人一直跟随其叔父、叔娘阳昌义、欧义容生活。2015年4月1日申请人叔父阳昌义死亡后，申请人阳滟馨一直跟随其姑妈杨玉华生活至今，现为了更好地保护申请人的民事权利，特依法向人民法院申请宣告被申请人宋正燕失踪。申请人向法庭提交了如下证据：1、申请人及杨玉华户籍复印件、被申请人户籍证明，拟证实申请人与被申请人的身份情况；2、邻水县御临镇杨家岩村委会出具的证明，拟证实被申请人与申请人系母女关系，申请人之父阳昌明与被申请人于2005年6月18日举行婚礼并同居生活，之后生育申请人的事实，且阳昌明于2007年10月14日病故，同年12月被申请人宋正燕外出至今未归，下落不明，申请人跟随其叔父阳昌义一起生活，阳昌义于2015年4月1日因病死亡，现申请人跟随其姑妈杨玉华一起生活；3、2016年8月23日邻水县民政局、御临镇民政所出具的证明，拟证明被申请人宋正燕系智力障碍人员，外出多年无法联系，申请人现为孤儿；4、申请人阳滟馨之父阳昌明的死亡证明书，拟证明其父阳昌明已死亡；5、证人黄昌云的出庭证言，拟证明申请人阳滟馨的祖父母已于20多年前去世，其父亲、叔父均因病死亡，其母亲宋正燕离家出走多年无音讯。申请人向本院提交的证据经本院审查，符合客观事实，本院予以确认。经审理查明：2005年6月18日申请人之父阳昌明与被申请人宋正燕在邻水县御临镇杨家岩村8组38号举行婚礼并同居生活，宋正燕系智力障碍人员，籍贯为贵州省人，2007年8月25日被申请人宋正燕在其老家贵州省生育申请人阳滟馨。申请人阳滟馨的祖父母已于20多年前去世，2007年10月14日申请人之父阳昌明因病死亡，同年12月被申请人宋正燕外出后至今未归，音信全无，申请人一直跟随其叔父、叔娘阳昌义、欧义容一起生活至2015年4月1日。2015年4月1日申请人阳滟馨叔父阳昌义因病死亡后，申请人阳滟馨便跟随其姑妈杨玉华生活至今。申请人阳滟馨的法定监护人杨玉华向本院申请被申请人宋正燕为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年2月8日在四川法制报发出寻找宋正燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋正燕仍然下落不明。本院认为，被申请人宋正燕于2007年12月离家外出至今未归，经本院发出公告寻找，至今仍下落不明，申请人申请被申请人失踪符合客观事实和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告宋正燕为失踪人。指定杨玉华为被宣告失踪人宋正燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  钟少含二〇一七年五月九日书记员  张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3170号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，四川省营山县人。曾因犯抢劫罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑二年，于2013年5月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1452号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年3月6日16时许，吸毒人员成某到被告人王某位于深圳市龙华区大浪街道某花园的住处向其购买冰毒，王某收到成某毒资人民币200元后，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给成某。交易完成后，成某在大浪街道某村被民警抓获，在其身上缴获疑似毒品1包；王某在其住所被民警抓获，在其身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，王某所贩卖的疑似毒品重0.58克，含甲基苯丙胺成分。													另查明，2017年1月14日、2017年3月6日13时许，王某在其上述住处内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月15日、2017年2月16日晚上、2017年3月6日4时许，王某在其上述住处内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.58克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 佩 仪
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1325刑初62号公诉机关西充县人民检察院。被告人丁某,男，1975年8月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省海安县。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人丁某犯挪用资金，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院指控认为被告人丁某利用公司销售人员职务上便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、被告人丁某的供述与辩解。2、李某的陈述。3、证人仇某、曹某、徐某、许某的证言。4、销售合同及发货单。5、工资表、劳动合同。6、某公司委托仇某代收款证明书、丁某篡改的某公司委托代收款证明书。7、仇某农行账户交易明细。8、丁某收到某1公司款项的收据。9、丁某账户交易明细。10、某公司的营业执照。11、丁某退还款项收据。12、某公司出具的谅解书。为进一步证实某公司货款收取流程、本案如何案发等情况，控方申请某公司财务总监仇某出庭作证，回答控辩双方及法庭的问询。仇某表示丁某是某公司的销售人员，某公司一般由业务员督促收货款，但货款要打到仇某的卡上。因为贵州某1公司一直未付尾款，某公司九月份发函给某1公司，对方才说钱已经打到丁某的卡上，我们问丁某时，他说的含糊不清。丁某离开时没有与我们进行财务交接。被告人丁某对指控事实及罪名不持异议，对公诉机关提供的上述证据及证人出庭证言无异议，合议庭认为，公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：被告人丁某在四川某通信科技有限公司（下称某公司）担任业务员，负责销售工作。2016年1月11日，丁某代表某公司与贵州某安全设施有限公司（下称某1公司）签订销售合同，合同约定由某公司提供一定数量电缆线给某1公司，某1公司支付某公司228880元货款。同年1月12日某1公司按约定向某公司支付前期货款68663元，后未按合同约定支付尾款160216元。由于某公司是以财务总监仇某的农行账户收取货款，2016年4月15日，丁某利用某公司销售人员的身份，私自篡改某公司“委托代收款证明书”电子版中的仇某农行账户为自己名义的农行账户，捏造某公司委托丁某收取货款的事实，将篡改后的“委托代收款证明书”发给某1公司。同年4月25日某1公司依据该份“委托代收款证明书”将尾款160216元转入丁某账户。丁某向公司隐瞒已经收取该笔尾款事实，将该款用于个人投资和开销。同年8月，丁交俊在未办理任何手续的情况下离开某公司。后某公司经理李某电话联系丁某询问该笔尾款，丁某谎称某1公司还未支付。经某公司与某1公司对账，得知某1公司已将该笔尾款转给被告人丁某。2016年10月11日某公司向西充县公安局报案，10月14日公安机关立案侦查，10月18日丁某将160216元货款退还某公司，10月25日丁某向西充县公安局投案自首，同日某公司书面表示对其谅解。本院认为：被告人丁某利用某公司销售人员职务上便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某积极退还赃款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人丁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  帅国建人民陪审员  鲜述武二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1022号原告西安尚正企业管理咨询有限公司。法定代表人胡晓勇，经理。被告西安市天帮食品有限公司。法定代表人张秋鸽，经理。本院在审理原告西安尚正企业管理咨询有限公司与被告西安市天帮食品有限公司合同纠纷一案中，原告西安尚正企业管理咨询有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚正企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚正企业管理咨询有限公司撤回起诉。案��受理费25元，由原告西安尚正企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  戴小妹人民陪审员  邓少峰人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2197号申请人：山东省大洋化工有限公司，住所地：临朐县东城街道毕家沟村。法定代表人：张玉同，董事长。被申请人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首68号。法定代表人：王建伟，董事长。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45万元或相应价值的财产，申请人提供车辆作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐仁和金属制品有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3636号原告：吴春花，女，住甘肃省金塔县。原告：邓子龙，男，住甘肃省金塔县。二原告委托诉讼代理人:范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告:陈永明，男，住甘肃省酒泉市。原告吴春花、邓子龙与被告陈永明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春花、邓子龙的共同委托诉讼代理人范福荣到庭参加诉讼。被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴春花、邓子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费44340元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，邓国春在被告的工地务工，被告支付部分劳务费后，剩余劳务费至今未付。被告陈永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发票等证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，邓国春在被告工地务工，被告支付部分劳务费后，就剩余劳务费44340元，于2016年4月1日向邓国春出具欠条一张。后被告至今未付。2016年12月16日，邓国春因病去世。另查明，原告申请财产保全产生申请费480元。本院认为，邓国春与被告陈永明之间存在合法有效的劳务合同关系，被告就拖欠邓国春的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付劳务费，邓国春去世后，其法定继承人申请参加诉讼，并要求被告支付劳务费的请求依法有据，应予支持。被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永明于本判决书生效后十日内支付原告吴春花、邓子龙劳务费44340元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，保全费480元，公告费300元，共计1688元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员何金慧二〇一七年五月十一日书记员许丽丽
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初283号原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地:邯郸市邯山区东柳西街2号，组织机构代码69585113-4。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海芳，女，该公司工作人员。被告:李艳勇，男，1977年9月19日出生，汉族，现住邯郸市，。原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）与被告李艳勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0421民初1708号民事判决书后，被告提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）冀04民终5442号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海芳、被告李艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友诚物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳欠原告2012年6月份至12月份期间的物业管理费684元、2013年全年物业管理费1173元、2014年全年物业管理费1173元、2015年全年物业管理费1173元、2016年全年物业管理费1173元，共计5376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系春风小区22号楼1单元2702室房屋所有人，住房面积为101.89平方米。2011年5月4日，原、被告签订物业服务收费协议，约定管理费每月每平方米0.6元，计款734元；电梯费每月每平方米0.32元，计款391元；垃圾外运费每年36元；公共照明费每年12元，全年共计1173元。被告每年应向原告交纳一次费用，但被告只交纳了2011年6月1日至2012年5月31日期间的相关费用后不再交纳。现被告欠原告2012年6月份至2016年12月份期间物业管理费共计5376元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告李艳勇辩称，自2011年接房后，房屋就漏水，交了物业费后，物业公司也不维修，要求物业公司把房屋存在的质量问题维修好后，开始交物业费，并要求把因房屋漏水造成的窗户及墙面损坏修理好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告友诚物业提交的证据：证据一，催收费票据复印件7张，证明向被告催收物业费的事实；证据二，物业服务收费协议一份，证明物业公司与被告之间的物业服务关系及收费标准；证据三，2011年6月至2012年5月份收费票据一份，证明被告缴纳物业费的情况。被告李艳勇质证意见：证据一不是原件，不认可；对证据二、证据三，无异议。被告李艳勇提交的证据：证据一，装修保证金1300元票据一张、热表安装费1500元票据一张、天然气费3760元票据一张，证明物业公司未退还上述费用；证据二，照片5张，证明房屋漏水。原告友诚物业质证意见：对证据一无异议，证据二与本案不属同一法律关系。对以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一为复印件，本院不予认可。被告提交的证据二客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳勇为春风小区22栋1单元2702室业主。2011年5月4日，原告友诚物业与被告李艳勇签订《春风小区物业收费协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供物业服务，乙方按每月每平方米0.6元的标准按时向甲方缴纳物业管理服务费，物业管理服务费收费周期按年收取。首次缴纳物业服务费及其他费（电梯费每月每平方米0.32元、垃圾外运费每年每户36元、公共照明费每年每户12元）应在开发公司公告规定时限内接房同时预交第一年服务费，接房后无论业主入住与否，每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。该协议还在第二条第2项约定，物业服务成本或物业支出包括以下费用：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。被告自2011年6月份接房入住后，向原告交纳了2011年6月1日至2012年5月31日期间的物业费用，但是发现房屋漏水后，向原告报修，原告却至今未予维修，故未向原告交纳2012年6月份至2016年12月份期间的物业管理服务费。本院认为，原告友诚物业与被告李艳勇签订的《春风小区物业服务收费协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，该协议合法有效，原、被告均应按照合同约定诚实履行合同义务。被告购买的房屋位于顶层，其房顶应属于物业共用部位，依照上述协议约定，应当属于原告的维护范围。但是2011年6月份，被告交纳物业费入住房屋发现房顶漏水后向原告报修，原告本应对被告房顶漏水情况予以维修却至今未予维修。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，故对于原告的诉求，本院不予支持。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十七条规定，判决如下：驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵伟平人民陪审员  佘在辉人民陪审员  辛志鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙贾玲
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青2524民初125号原告：青海某某有限公司海南州分公司。法定代表人：穆某某，该公司经理。委托代理人：赵某某，青海某某律师事务所律师。被告：青海某某矿业开发有限公司。法定代表人：戚某某，该公司经理。委托代理人：马某某。原告青海某某民爆器物品销售有限公司海南州分公司诉被告青海某某矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海某某民爆器物品销售有限公司海南州分公司以双方私下已经达成和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：准许原告青海某某民爆物品销售有限公司海南州分公司撤诉。案件受理费4194元,减半收取2097元，由原告青海某某民爆器物品销售有限公司海南州分公司负担。代理审判员 妲娲玉珍二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨  见
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3636号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭炬昌，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告余莹莹与被告郭炬昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告郭炬昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭炬昌偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月18日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告郭炬昌均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月17日，被告郭炬昌在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月17日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告郭炬昌1000元，借款时间为2017年2月17日至2017年2月22日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告郭炬昌的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告郭炬昌逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。被告郭炬昌未作答辩。原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郭炬昌的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告郭炬昌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余莹莹与被告郭炬昌均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月17日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告郭炬昌（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：698812535918518957），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月17日至2017年2月22日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告郭炬昌的借贷宝账户转入借款1000元。被告郭炬昌逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告郭炬昌在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告郭炬昌支付借款1000元，被告郭炬昌应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告郭炬昌应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余莹莹要求被告郭炬昌还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭炬昌于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月18日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭炬昌负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐名扬二〇一七年五月十一日书 记 员  龙 欢
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初1392号原告田军，男。被告张道生，男。本院在审理原告田军诉被告张道生买卖合同纠纷一案中，原告田军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田军的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告田军负担审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年五月九日书 记 员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1166号原告（反诉被告）那万章。被告（反诉原告）裴刚。被告（反诉原告）杨洪滨。原告（反诉被告）那万章诉被告（反诉原告）裴刚、杨洪滨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告及反诉原告均于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告那万章及反诉原告裴刚撤诉。案件受理费100.00元，申请先予执行费100.00元，由原告那万章负担；反诉费50.00元，由反诉原告裴刚、杨洪滨负担。审判员  刘延顺二〇一七年五月二十六日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1851号原告：孟彦磊，男，生于1986年1月25日，汉族，住中牟县。被告：石凯，男，生于1987年1月5日，汉族，住中牟县。原告孟彦磊与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦磊到庭参加诉讼，被告石凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实与理由：2016年12月1日，被告石凯找原告说因急需用钱，需借款15000元，并承诺于2017年3月1日前还清，在原告将钱交给被告后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份。被告石凯未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月1日，被告石凯向原告孟彦磊借款15000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今石凯借孟彦磊现金15000元大写（壹万伍仟元），现孟彦磊已将15000元现金支付给石凯，且石凯已收到该款项，该款项石凯于2017年3月1日还。借款人：石凯，担保人：石海昌。借款到期后，被告石凯未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石凯向原告孟彦磊借款15000元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彦磊借款一万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告石凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇一七年五月二十七日书记员  裴晓曼
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执782号申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人张忠福，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人张忠福金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2016)豫1524执782号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二十六日书记员  李孟华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1001号原告：谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：王太华，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市市辖区，原告谢正杰与被告王太华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢正杰委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告王太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正杰向本院提出诉讼请求：被告支付借款5000元及利息（利息计算方法：从2015年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2017年1月11日，以后顺延至完全付清止）给原告。事实和理由：2014年12月31日,被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告仅支付利息到2015年2月30日,随后就再也没有支付利息，也不给付本金，打电话也不接。借条中写明借款地在中山市，故贵院有管辖权。为维护原告合法权益依法起诉。庭审中，原告谢正杰明确逾期利息的计算方法：以5000元为本金，从2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止。被告王太华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：王太华以购买绣花辅料为由，向谢正杰借款5000元。王太华于2014年12月31日到谢正杰经营的茶庄，写下借条，内容为：今向谢正杰借到现金人民币伍仟零元整（￥5000）利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，还款日期：2015年2月30日，不能按期归还本金，付违约金壹仟元。借款地：中山市。王太华在落款处签名及捺印。当日，谢正杰将现金5000元出借给王太华。谢正杰多次向王太华主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢正杰主张王太华尚欠其借款本金5000元有借条予以证实，且王太华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谢正杰的陈述及证据，王太华应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，谢正杰主张从2015年3月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，谢正杰诉求合法有据，本院予以支持。王太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王太华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢正杰清偿借款本金5000元及支付逾期利息（逾期利息以5000元为本金，按月利率2%从2015年3月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告谢正杰已预交)，由被告王太华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 敏陈奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0804行初37号原告周中喜，住荆门市掇刀区凤凰村。原告张佐泉，住荆门市掇刀区凤凰村。原告饶明成，住荆门市掇刀区凤凰村。原告唐永国，住荆门市掇刀区凤凰村。原告饶兴会，住荆门市掇刀区凤凰村。原告田淑，住荆门市掇刀区凤凰村。原告张佐新，住荆门市掇刀区凤凰村。原告饶荣，住荆门市掇刀区凤凰村。原告周青，住荆门市掇刀区凤凰村。原告刘于珍，住荆门市掇刀区凤凰村。原告王林秀，住荆门市掇刀区凤凰村。原告周年凤，住荆门市掇刀区凤凰村。原告周中满，住荆门市掇刀区凤凰村。原告周静，住荆门市掇刀区凤凰村。原告李代芳，住荆门市掇刀区凤凰村。原告舒凤梅，住荆门市掇刀区凤凰村。原告刘学军，住荆门市掇刀区凤凰村。原告占圣全，住荆门市掇刀区凤凰村。原告彭明华，住荆门市掇刀区凤凰村。原告胡继银，住荆门市掇刀区凤凰村。原告黄家芳，住荆门市掇刀区凤凰村。原告黄梅芳，住荆门市掇刀区凤凰村。原告杨玉菊，住荆门市掇刀区凤凰村。原告饶明礼，住荆门市掇刀区凤凰村。原告郑圣秀，住荆门市掇刀区凤凰村。上述二十五名原告委托代理人王德祥（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门市漳河新区双喜街道办事处，住所地荆门市掇刀区运动公园路。本院在审理原告周中喜、张佐泉、饶明成等25人诉被告荆门市漳河新区双喜街道办事处不履行行政管理职责一案中，原告周中喜、张佐泉、饶明成等25人于2017年5月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告周中喜、张佐泉、饶明成等25人申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周中喜、张佐泉、饶明成、唐永国、饶兴会、田淑、张佐新、饶荣、周青、刘于珍、王林秀、周年凤、周中满、周静、李代芳、舒凤梅、刘学军、占圣全、彭明华、胡继银、黄家芳、黄梅芳、杨玉菊、饶明礼、郑圣秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈胤昊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2077号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨素琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈玉贵，男，系杨素琴丈夫。被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川金六福酒业有限公司，住四川省邛崃市金六福大道6号。法定代表人：左平。再审申请人杨素琴与四川金六福酒业有限公司（以下简称金六福酒业）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10410号民事判决，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,一，一审程序不合法，申请人在庭审笔录上签字是被误导，证据质证不充分等程序违法。二，2013年3月1日前申请人与被申请人签订的是全日制用工合同，不是非全日制用工合同。三，金六福酒业应支付申请人从2006年7月25日计算至2016年2月29日解除劳动合同的双倍经济补偿金。四，被申请人应当支付2006年8月25日至2008年7月28日申请人未签订书面劳动合同的双倍工资。申请人2006年7月25日至2016年2月29日期间的工作是连续的，没有中断过，直到被辞退后的2016年3月1日才发生劳动争议，直到这时通过学习劳动法和劳动合同法才知道可以主张双倍工资。五，被申请人应当赔偿未给申请人购买社保造成的经济损失，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发劳动争议的，人民法院应予受理。六，被申请人应当支付加班工资和高温补助。加班工资的证据直接由被申请人的工资单、考勤卡、每日工作量等记载由其保存。高温补贴属于劳动保障亦属于被申请人的管理范围，在其不能提供有效的证据时，理应承担不利的后果。七，被申请人应当支付低于最低工资标准的差额工资。原审法院认定2013年3月1日前为非全日制用工证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，关于一审程序合法性问题。经核实一审庭审笔录载明内容显示，一审针对双方出示的证据材料，当庭进行了充分质证，诉讼参加人也均进行了发言等，庭审程序合法有效。申请人虽称一审在庭审笔录上签字是被误导，质证不充分等程序违法的情况，但未提供相关证据证明且与上述庭审笔录载明事实不符，不能成立。关于申请人与被申请人在2008年7月30日至2013年2月28日期间用工合同性质问题。原审查明，2008年7月30日至2013年2月28日期间杨素琴、金六福酒业签订四份劳动合同，合同第五条约定：“金六福酒业电话通知杨素琴具体工作时间，杨素琴以完成当天生产任务为有效工作时间。”；第十四条：“金六福酒业根据邛崃市政府发布的非全日制小时工最低小时工资标准为依据调整杨素琴的劳动报酬”。2013年3月1日，杨素琴、金六福酒业签订一份《劳动合同》，第一条劳动合同期限约定：“固定期限：从2013年3月1日起至2016年2月29日止”；第二条工作内容和工作地点约定：“金六福酒业聘用杨素琴从事包装操作工作”；第三条工作时间和休息休假约定：“金六福酒业安排杨素琴执行综合计算工时工作制”；第四条劳动报酬约定：“杨素琴的工资以法定人民币通过银行转账形式支付，按计件工资：实行计件工资时，无基本保底工资，由金六福酒业按公布的本单位制定计件单价制度，来确定杨素琴的计件工价及计付杨素琴的月工资”。申请人虽主张是全日制用工，但未提供充分证据予以证明。据此，申请人主张其与被申请人签订的是全日制用工合同证据不足，不予支持。关于被申请人应否支付申请人解除劳动合同双倍经济补偿金的问题。双方签订的劳动合同约定杨素琴享受基本养老待遇、退休的，劳动合同自行终止。金六福酒业于2016年2月10日向杨素琴发出《终止劳动合同通知书》，后杨素琴也以已到退休规定为由向金六福酒业提出离职申请并办理了离职手续，故双方终止劳动合同不违反法律规定，金六福酒业无须支付杨素琴经济赔偿金。同时，杨素琴在2016年2月5日已达到法定退休年龄，依法可以享受养老保险待遇，故双方终止劳动合同也不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故金六福酒业也无须支付杨素琴经济补偿金。关于申请人主张未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杨素琴主张2006年8月25日至2008年7月28日未签订书面劳动合同的双倍工资，至迟也应于2009年7月28日起进行主张，而杨素琴于2016年5月19日申请仲裁，已超过法律规定的主张时效。且双方即使存在劳动关系，也是非全日制用工关系，而根据法律规定，非全日制用工并不要求必须订立书面劳动合同。故原审对杨素琴主张的上述期间未签订书面劳动合同的双倍工资请求不予支持，并无不当。关于杨素琴主张未购买社保造成的经济损失的问题。社会保险费的征缴和催缴属于劳动行政部门和行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审对杨素琴该主张不予认定并无不当。关于申请人主张加班工资和高温补助的问题。申请人应证明其具有加班的基本事实和高温上班的事实，但其并未就此举证证明，应承担举证不利法律后果，原审对杨素琴该主张不予认定正确。关于被申请人应否支付申请人低于最低工资标准的差额工资的问题。根据本案查明事实，2013年3月1日之前，双方约定以小时计酬，为非全日制用工关系，再结合双方提交的工资记录等证据材料，金六福公司不存在未足额按规定的最低小时工资标准发放杨素琴工资的情形。同时，对于2013年3月1日至2016年2月29日的工资差额的问题，双方于此期间签订的劳动合同中约定了工资按月支付等内容，而根据金六福酒业提交的工资表等本案证据材料，金六福酒业确实存在从2013年3月起低于当地最低工资标准发放杨素琴工资的情形，应当补足，原审并认定相应补足金额并无不当。综上，杨素琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨素琴的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月三十一日书记员 李新华
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00093号申请执行人龙某。被执行人某有限公司。作出的（2013）信民二初字第116号已经发生法律效力。龙某于2014-2-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2013）信民二初字第116号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 帆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1936号原告：南通天华商品混凝土有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区。法定代表人：黎照明。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东。关于原告南通天华商品混凝土有限公司与被告南通启益建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南通天华商品混凝土有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天华商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通天华商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2485元，由原告南通天华商品混凝土有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一七年五月五日书记员  陈欣妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初749号之一原告田鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地河南省叶县。中国人民解放军71117部队94分队现役军官。委托代理人马乾瑞、李佳，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告张群山，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱建梅，女，1976年11月26日出生，汉族，系张群山之妻，住址同上。被告周口ＸＸ运业有限公司。住所地：河南省周口市太昊路西段。法定代表人张国建，经理。本院在审理原告田鹏与被告张群山、朱建梅、周口ＸＸ运业有限公司（以下简称周口ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田鹏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告田鹏在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田鹏撤回本案的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，原告田鹏自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 想
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1360号上诉人（原审原告）:吴某，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审原告）:吴世岚，男，2010年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：吴某（系吴世岚之父），系上诉人之一。上诉人（原审原告）:吴世茂，男，2011年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：吴某（系吴世茂之父），系上诉人之一。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：任林鹏，北京盈科(福州)律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:福州市晋安区新店镇鹅峰村村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇鹅峰村。负责人：林应标，主任。委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:福州市晋安区新店镇象峰村村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇象峰村。负责人：王世琼，主任。被上诉人（原审被告）:福州市晋安区新店镇秀山村村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山村。负责人：张英华，主任。被上诉人（原审被告）:福州市晋安区新店镇厦坊村村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇厦坊村。负责人：赵淑娇，主任。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:潘正兴，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:福州市铭韵环境保洁服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇三环路罗汉山隧道口西侧6号。负责人：林国镇，总经理。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：缪平平，福建志昂律师事务所执业律师。上诉人吴某、吴世岚、吴世茂因与被上诉人福州市晋安区新店镇鹅峰村村民委员会、福州市晋安区新店镇象峰村村民委员会、福州市晋安区新店镇秀山村村民委员会、福州市晋安区新店镇厦坊村村民委员会、潘正兴、福州市铭韵环境保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，廖中焕在驾驶无牌三轮载货摩托车运载垃圾过程中死亡，根据福州市铭韵环境保洁服务有限公司提供的《借条》，该车辆系潘正兴向该公司借用，而根据吴某、吴世岚、吴世茂在二审提供的潘正兴在交警部门的《询问笔录》，潘正兴将该车辆交给吴某使用，在该《询问笔录》中，潘正兴亦表明其“聘用吴某主要负责我承包的鹅峰村和象峰村两个范围”，且根据一审程序中吴某的陈述，其自有一辆三轮摩托车运载垃圾，且事故发生时其驾驶另一辆摩托车在后，故一审法院对死者廖中焕与各方当事人之间是否存在雇佣关系的问题未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初878号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。因上诉人吴某、吴世岚、吴世茂申请免交，本院准许其缓交诉讼费至宣判前，现因本案发回重审，故本案二审案件受理费上诉人吴某、吴世岚、吴世茂无需补交。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年五月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1217号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，女，任该公司经理。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。。被告刘涛，男，生于1987年9月23日，汉族，住靖边县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘涛追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1953元，减半收取977元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈俊霖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执261-1号申请执行人曹银蓉,女，1971年10月12日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人邱发建，男，1969年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人曹银蓉与被执行人邱发建医疗服务纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初1242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月15号立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邱发建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱发建在银行的存款计人民币16293元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月二十六日书记员  王建锋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终112号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村。法定代表人：承忠富，董事长。原审被告：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城小区A15-1-602。法定代表人：赵锡业，总经理。上诉人青建集团股份公司（以下简称“青建集团公司”）因与被上诉人芜湖恒固混凝土材料有限公司（以下简称“恒固混凝土公司”）、原审被告芜湖青建建设有限公司（以下简称“芜湖青建公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初626-2号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。青建集团公司上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人从未签订过书面合同，根据合同相对性，上诉人不是合同当事人，不适用协议管辖条款的约定，因对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的山东省青岛市市北区人民法院审理。本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方在签订的三份《商品混凝土购销合同》中均明确约定“发生纠纷协商不成，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即恒固混凝土公司的住所地在原审法院辖区，恒固混凝土公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定适用合同履行地及被告住所地的管辖条款属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。青建集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年五月二十五日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初362号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任小军，男，1976年11月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县。2004年12月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2006年2月23日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2012年12月18日刑满释放。2017年1月因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。被告人康虎，男，1995年5月12日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县。2017年1月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人任小军、康虎犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人任小军、康虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月7日13时许，被告人任小军伙同被告人康虎在太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口，由被告人康虎打掩护，被告人任小军趁被害人郭某不备，窃取被害人上衣口袋内的金色OPPOR9m手机一部（价值人民币1708元）。案发后，赃物已追回发还被害人。同年1月12日14时许，被告人任小军伙同被告人康虎在太原市迎泽区朝阳街龙马服装城附近，采用同样手段，窃取被害人李某上衣口袋内的金色VIVOX7puls手机一部（价值人民币2226元）；尔后，二被告人又至朝阳街精品服装城一层，窃取被害人王某上衣口袋内的VIVO6puls手机一部（价值人民币1672元）。案发后，赃物均已追回发还被害人。上述事实，被告人任小军、康虎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、李某、王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，价格认定结论书，常住人口信息，基本情况调查表，前科劣迹材料，二被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任小军、康虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任小军系累犯，应当从重处罚；二被告人为吸毒而多次盗窃，酌情从重处罚。被告人任小军、康虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人康虎主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人任小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人康虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  赵志强人民陪审员  李满红二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏奇林速 录 员  刘娇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20075号申请人：王春雷，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人：荣强，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人荣强名下位于天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里x-x-x号房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王春雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人荣强名下位于天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里x-x-x号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一七年五月二十六日书记员  宗少凯附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1365号罪犯应海军，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）衢常刑初字第185号刑事判决，以被告人应海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人应海军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月19日以（2015）浙衢刑二终字第4号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应海军准予减刑八个月（刑期自2014年11月6日至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2016皖16**执392-2号申请执行人中国工商银行股份公司蒙城支行。法定代表人李庆春，该行行长。被执行人邓永红，男，1971年12月20日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)蒙民二初字第00578号民事调解书,已经发生法律效力,被执行人邓永红至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，发现被执行人有工资，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓永红在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十六日书记员  王沛生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2267号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告龙立娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告龙立娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告龙立娜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告龙立娜在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：龙立娜于2010年4月13日和2010年4月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月8日，龙立娜欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,013.43元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、龙立娜偿还信用卡欠款本金1195.46和2981.78元、利息、滞纳金合计519.98和1316.21元，共计6,013.43元（利息、费用等截止至2016年8月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、龙立娜承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月8日之后的滞纳金的请求。被告龙立娜在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年4月13日和2010年4月3日龙立娜向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙立娜签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，龙立娜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即龙立娜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向龙立娜发放了卡号62×××95562×××488信用卡两张。随后，被告龙立娜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月8日，被告龙立娜尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,013.43元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告龙立娜的居民身份证复印件、被告龙立娜的卡号62×××95562×××488的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，龙立娜在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龙立娜持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张龙立娜偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙立娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4177.24元；二、被告龙立娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等合计1836.19元；三、被告龙立娜自2016年8月8日起以欠款本金4177.24元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告龙立娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告龙立娜负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告龙立娜在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6194号原告：上海思捷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞关林，董事长。委托诉讼代理人：马文斌、刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：李林松，男，1980年4月20日生，回族，住山东省德州市。原告上海思捷科技有限公司与被告李林松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。审理中，原告上海思捷科技有限公司申请撤诉并表示未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海思捷科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 军二〇一七年五月八日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初725号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张节印，男，1986年5月28日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2007年9月18日被判处有期徒刑七个月，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。辩护人丁华强、张越，重庆远博律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人张节印犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张节印及其辩护人丁华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人张节印伙同张某、陈某（均已判决）来到渝北区XX路XX号XX大酒店，假借向被害人郭某收购卷烟，由张某、陈某分散郭某注意力并遮挡视线，张节印使用事先准备的同类假烟将郭某提供的3条共计价值2040元的硬盒传奇天子卷烟调包。2017年2月20日，被告人张节印主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被盗损失已由同案犯退赔。本案在适用认罪认罚速裁程序审理过程中，被告人张节印对检察机关的量刑建议提出异议。上述事实，被告人张节印在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；移交物品清单；鉴别检验报告；价格鉴证结论书；刑事判决书；证人陈某、张某的证言；被害人郭某的陈述；被告人张节印的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张节印以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张节印犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃财物，依法责令退赔。对其辩护人提出被告人张节印犯罪后自首，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张节印有故意犯罪前科，本案盗窃数额较大，不宜适用缓刑。故对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张节印犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张节印退赔被害人郭某经济损失2040元（已由同案犯退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2707号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18772号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计5487元、迟延履行利息230.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计5487元、迟延履行利息230.45元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（知）初字第18772号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 熊诗岚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1954号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：周焕扬，男，汉族，1969年5月17日出生，住广州市白云区。被执行人：叶丽芬，女，汉族，1972年7月20日出生，住广州市白云区。被执行人：周海安，男，汉族，1959年11月1日出生，住广州市白云区。被执行人：叶记清，男，汉族，1970年1月29日出生，住广州市从化区。被执行人：叶锦红，男，汉族，1975年5月27日出生，住广州市从化区。被执行人：黄记清，男，汉族，1963年1月16日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周焕扬、叶丽芬、周海安、叶记清、叶锦红、黄记清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12241号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。经查，被执行人周焕扬、叶丽芬、周海安的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十五日书记员 胡志炬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6653号原告重庆铭睿鸿家具有限公司，住重庆市万州区北滨路二段64号C幢-1层4号房，统一社会信用代码91500101577159040R。负责人谭安莲，女，汉族，1979年5月21日生，住重庆市万州区，系公司经理。委托代理人宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所，特别授权。被告沈有源，男，汉族，1987年8月14日生，住重庆市万州区。原告重庆铭睿鸿家具有限公司与被告沈有源定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆铭睿鸿家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭睿鸿家具有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆铭睿鸿家具有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告重庆铭睿鸿家具有限公司承担。审判员  姜晶二〇一七年五月二十六日书记员  邓婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2308号上诉人（原审原告）：卢熙礼，男，1942年11月29日生，汉族，农民，住沧县。被上诉人（原审被告）：卢相亮，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住沧县。上诉人卢熙礼因与被上诉人卢相亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人卢熙礼的上诉请求：1、请求法院撤销沧县人民法院作出的(2016)冀0921民初1585号判决:2、请求依法判决支持上诉人一审中的诉讼请求:3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实不清上诉人与被上诉人案情不复杂，是地邻，矛盾的起点是2010年被上诉人垫宅基时侵占了上诉人的承包耕地0.16亩，长55米，宽2米。被上诉人现在经营的西洼这块地原来是东卢村卢治其五口人的6分地，长55米宽7.3米，卢治其过世后经卢树宏转给了卢相亮。现西洼这块地经过村委会测量由原来的6分地变为7分6厘，由原来的长55米宽7.3米，变为长55米宽9.3米，这一行为已经侵害了上诉人的土地承包经营权。上诉人已经提交了村委会开具的证明两份、土地承包经营权证和土地承包合同，足够证明上诉人的土地受到了侵占。根据《中华人民共和国土地承包法》第53条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。上诉人卢熙礼的土地承包经营权受到侵害，事实清楚，证据确凿，被上诉人应当停止侵害。而一审判决对上诉人卢熙礼的诉讼请求，在证据相互支持的情况下，将此诉讼请求予以驳回，完全违反了相关法律的规定。综上所述，沧县人民法院(2016)冀0921民初1585号民事判决，认定事实部分不清，适用法律错误，请求依法撤销该判决，对本案重新审理，支持上诉人在一审中的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人卢相亮辩称，上诉人上诉理由不成立，我没有侵占被上诉人耕地。被上诉人卢熙礼向一审法院起诉请求：要求被告拆除铁丝围墙，归还占有原告的承包耕地0.16亩，赔偿给原告造成的经济损失3000元，并赔礼道歉。一审法院认定事实：本案双方争议的焦点在于被告卢相亮是否侵占了原告卢熙礼的土地并赔偿损失。原告在庭审中称，自家有2.8亩耕地，现在剩余2.6亩，被告侵占的土地是东卢村西洼，四至是：东至道，西至道，南至沟，北至治其。因被告侵占土地造成的交通费用及其他损失约3000元。原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：村委会开具的证明两份，土地承包经营权证书一份，土地承包合同证书一份。被告质证称：对合同证书、经营权证书和村里开的证明都没有异议。自己垫了宅基地但是没有侵占原告的土地，村里、公社六七年前测量过，但没有出数，当时我与原告没有纠纷。一审法院认为，原告主张被告侵占自己的土地，但是没有充分证据证明侵占行为存在。原告提交了《土地承包经营权证书》、《土地承包合同证书》、村委会两份证明。其中《土地承包经营权证书》与《土地承包合同证书》证明了原告分得的土地的情况；村委会出具的两份证明，一份证明了原、被告之间存在纠纷并且乡有关部门对双方的土地纠纷进行过调解，另一份证明了《土地承包合同证书》中的“卢希礼”与本案原告“卢熙礼”系同一人。原告提交的三份证据不能证实其主张，且对于侵权的事实，被告在庭审中予以否认，故原告应该承担举证不能的责任。综上所述，原告的证据不能支持其主张，故本院对原告关于被告侵占了其土地的主张不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢熙礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢熙礼负担。二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张被上诉人侵占自己的土地，但是没有提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢熙礼负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年五月二十三日书记员  刘 婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初338号之一原告：哈金伟，男，汉族，无职业，住望奎县。被告：兰西哈金龙房地产开发有限公司。法定代表人：哈金龙，职务经理。本院在审理原告哈金伟与被告兰西哈金龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告哈金伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甫士兰、于平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈金伟撤回起诉。案件受理费81100.00元，减半收取40550.00元，由原告哈金伟负担。审 判 长  王春阳审 判 员  姜卫东人民陪审员  陈明君二〇一七年五月二十五日书 记 员  岳 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8603号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告毛树兵，男，1972年11月08日出生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛树兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,463.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,463.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11674号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人徐云德。委托代理人许崇德，男。被告杨春恋，男。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告杨春恋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2016年12月的物业管理费2,363.40元。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇德到庭参加诉讼，被告杨春恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXXX小区的物业管理单位，而被告为该小区XXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积75.72平方米，2015年1月以前的物业管理费收费标准为每月每平方米0.40元，从2015年1月起的物业管理费收费标准为每月每平方米0.80元。被告未向原告交纳2012年7月至2016年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春恋于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费2,363.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨春恋负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一七年五月二十六日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初721号原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。法定代表人：ＸＸＸ，男，系该社理事长。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告：南某某，女，汉族，住志丹县。被告：李某某，男，汉族，住志丹县。被告：刘某，女，汉族，志丹县。原告志丹县农村信用合作联社诉被告南某某、李某某、刘某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。审判员  何海燕二〇一七年五月九日书记员  李航航
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更615号罪犯范长友，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二字初字第12号刑事判决，认定被告人范长友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯范长友减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范长友的悔改表现，有罪犯范长友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯范长友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯范长友减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执549号申请执行人张志燕，男，1977年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人邹松松，男，1986年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省。关于申请执行人张志燕与被执行人邹松松劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0923民初1357号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人邹松松仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行张志燕于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邹松松下落不明并查明其无财产可供执行，且申请执行人张志燕同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币8435元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人邹松松暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年五月三十一日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初210号原告杭艳志，男，1962年3月12日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。被告吕永华，男，1972年11月12日生，汉族，司机，现住汪清县。被告吕慧军，男，1975年8月8日生，汉族，职员，现住汪清县。原告杭艳志诉被告吕永华、吕慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭艳志，被告吕慧军到庭参加诉讼。被告吕永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭艳志诉称：2016年2月17日，被告吕永华从原告处借款15000.00元，被告吕慧军为担保人。被告只偿还两个月的利息1500.00元，未偿还本金。现要求二被告偿还借款本金15000.00元及利息。被告吕永华未答辩。被告吕慧军辩称，原告起诉属实，同意还款。原告杭艳志向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借据复印件一份，证明二被告向原告借款的事实。被告吕永华、吕慧军未向本院提供证据。经庭审质证，原告向本院提供的上述证据，被告吕慧军未提出异议，被告吕永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对上述证据予以采信。根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2016年2月17日，被告吕永华向原告杭艳志借款15000.00元，借款期限至2017年1月17日，并口头约定借期内月利率为5%，未约定逾期利率，被告吕慧军在借据担保人一栏中签名。嗣后，被告吕永华偿还了两个月的利息1500.00元，未偿还本金。现原告杭艳志请求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告吕永华向原告借款，并出具借据系双方当事人的真实意思表示，原告杭艳志与被告吕永华之间的借贷关系成立并有效。被告吕慧军自愿为被告吕永华提供担保，故该保证亦有效。被告吕永华未按约定及时偿还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告吕慧军作为保证人，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定吕慧军应承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金15000.00元及利息的请求，应予以支持。关于借期内利息，双方约定的5%的月利率超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效，故应以月利率2%，予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故应以月利率2%，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吕永华于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告杭艳志偿还借款本金15000.00元及利息（因借期内利息已付两个月，故自2016年4月18日起按月利率2%计算至2017年1月17日止，逾期利息自2017年1月18日起按月利率2%计算到实际给付之日止）。二、被告吕慧军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由二被告吕永华、吕慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇一七年五月十二日书记员  李学林