wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审159号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人江彦合，男，1990年4月4日出生，住河南省内乡县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年5月17日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001181826）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2016年11月17日作出编号为410435—1001181826公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人江彦合给予以下处罚：罚款200元。被执行人江彦合未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人江彦合做出的410435—1001181826号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年五月二十七日书记员  李晓飞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初786号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人向孟，男，1988年5月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。被告人向孟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人向孟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人向孟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人向孟于2017年3月3日1时许，在常熟市辛庄镇张桥×××室内，趁人不备，盗窃被害人夏某1放在桌子上上衣左侧口袋内的钱包1个，内有现金人民币5748元及身份证、社保卡等物。案发后，被告人已将被盗赃物还给被害人。被告人向孟到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人向孟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向孟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月3日1时许，被告人向孟在常熟市辛庄镇张桥×××室内，趁室友夏某1熟睡之际，窃得被害人夏某1放在桌上上衣口袋内的钱包1个，内有现金人民币5748元及身份证、社保卡等物。案发当日7时许，被害人一方在常熟市辛庄镇张桥菜市场发现被告人向孟，并将其扭送至常熟市公安局张桥派出所。被告人向孟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人向孟已将赃物还给被害人，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人向孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述笔录，证人夏某2的证言及辨认笔录，证人高某的证言笔录，被告人向孟的辨认笔录，接受证据清单、赃物照片，检查笔录，谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向孟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人向孟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向孟已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人向孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向孟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年五月十七日书记员  苏敏
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2328刑初96号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人贺治先，男，1934年10月11日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年4月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人贺治先犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人贺治先到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月6日，被告人贺治先驾驶“大派”牌四轮电动车载郭某由安龙县龙广镇堡上组往龙广方向行驶。11时许，当行驶至龙广堡上丫口（小地名：龙须湾）处时，车辆上坡时后滑，致使车辆侧翻于道路右侧路坎下，造成郭某死亡及车辆受损的道路交通事故。经黔西南州公安司法中心鉴定：郭某在道路交通事故中引起体位改变致呼吸道阻塞，导致机械性窒息死亡。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定：贺治先负本次道路交通事故的全部责任，郭某在本次道路交通事故中无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人贺治先的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人贺治先在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人贺治先对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年6月6日，被告人贺治先驾驶“大派”牌四轮电动车载郭某由安龙县龙广镇堡上组往龙广方向行驶。11时许，当行驶至龙广镇堡上丫口（小地名：龙须湾）处时，车辆上坡时后滑，致使车辆侧翻于道路右侧路坎下，造成郭某死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郭某在道路交通事故中引起体位改变致呼吸道阻塞，导致机械性窒息死亡。经认定，贺治先负本次道路交通事故的全部责任，郭某无责任。同时查明：案发后，被告人贺治先赔偿了被害人近亲属共计人民币50000元。上述事实，被告人贺治先在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，电动车购买发票收据复印件、整车出厂安全检验单，扣押、处理物品清单，死亡证明，收条，道路交通事故认定书；证人刘某证言；被告人贺治先供述；贵州省黔西南州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（尸检）字[2016]40号法医学尸体检验报告书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0546号血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺治先违反交通运输管理法律法规，驾驶四轮电动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控贺治先犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，贺治先即拨打“120”急救电话，向公安机关报告，归案后能如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其犯罪时系已满七十五周岁的老人，应当从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对贺治先从轻处罚。同时综合考虑贺治先的犯罪性质、情节以及社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对贺治先宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人贺治先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贺治先犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一七年五月二十五日书记员 夏加高本案的量刑问题：（1）量刑起点：18个月（死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任的，可以在有期徒刑一年至二年幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑：18个月；（3）量刑情节调节基准刑：（18个月）×（1-35%已满七十五以上的老人，过失犯罪的，应当减少基准刑的20%-50%）×（1-20%自首）=9.36个月（4）拟宣告刑：九个月。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执236号之一申请执行人胡某。法定代理人：胡荣，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人周兰兰，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年5月2日作出的（2017）皖0311执236号执行裁定书，冻结了被执行人周兰兰名下的银行存款人民币10000元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周兰兰名下的银行存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑平二〇一七年五月八日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9626号原告:唐莉莉,女,1975年1月31日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告唐莉莉诉被告袁景泉、陈素玲民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐莉莉委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告袁景泉、陈素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告唐莉莉借款本金610000元及利息399290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告袁景泉因经营农药需要，多次向原告借款。2016年4月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告本金610000元，利息399290元，被告向原告出具还款协议一份，双方约定先还本金后还利息，如被告不按时还款，原告可对剩余全部本息主张权利，利息按照月息二分计算，引发诉讼，所产生的诉讼费、律师费由被告承担，从协议签订之日起，本金按月息二分计算。协议签订后，被告未按照协议约定履行，经原告多次催要，至今未果。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻存续期间共同借款，属共同债务，应共同偿还。被告袁景泉、陈素玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、转账记录等证据，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁景泉因经营农药需要，自2011年起多次向原告唐莉莉借款。2016年4月17日，经原、被告双方结算，被告袁景泉尚欠原告唐莉莉借款本金690000元，利息399290元。双方约定，被告自2016年4月20日偿还20000元，此后按季度分期偿还以上欠款，先偿还本金，后偿还利息。如被告袁景泉不按约偿还，原告可就全部欠款本息主张权利，且自协议签订之日起，本金610000元继续按照月息二分计算利息，利息399290元不再计算利息。协议签订后，被告袁景泉未能按照约定履行还款义务，所欠借款本息经原告多次催要，二被告至今均未偿还。另查明，被告袁景泉、陈素玲于2007年12月3日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告唐莉莉与被告袁景泉之间的民间借贷合同合法有效。双方约定自2016年4月20日还款20000元，此后按季度偿还，被告应当按照约定的期限返还借款，其未能按约偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。经双方结算，至2016年4月17日，被告尚欠原告借款本金610000元，利息399290元，以上借款本息数额为原、被告对之前多次借款本息结算得出，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求偿还借款本息合计1009290元的主张，本院予以照准。本案借款发生在被告袁景泉、陈素玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景泉、陈素玲偿还原告唐莉莉借款本金610000元及利息399290，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13884元，由被告袁景泉、陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13884元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  汤卫兵代理审判员  赵 超人民陪审员  高友国二〇一七年五月十七日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的还款协议原件一份，证明：被告于2016年4月17日与原告结算，尚欠本息合计1009290元；2、原告提供的银行转账记录一份，证明：原告于2014年至2016年多次向被告袁景泉汇款或为原告支付货款；3、原告提供的被告袁景泉、陈素玲婚姻登记信息一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2293号原告张丰，男，1990年8月18日生，汉族，住东海县。被告连云港市东海县鼎盛房产中介有限公司，住东海县牛山镇郑庄路2号（以下简称鼎盛公司）。法定代表人张占。原告张丰与被告鼎盛公司返还财产纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，原告张丰于2017年5月2日以双方达成调解协议申请撤诉。经本院审查，原告张丰的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张丰撤回起诉。诉讼费减半收取人民币25元，由原告张丰负担。审判员  温爱英二〇一七年五月二日书记员  马顺利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2157号原告：张绍伍，男，满族。被告:董柳青，女，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业。被告：王海龙，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业。原告张绍伍与被告董柳青、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张绍伍到庭参加诉讼，被告董柳青、王海龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍伍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董柳青、王海龙给付欠款本金400000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王海龙、董柳青于2016年6月8日向我借款400000元，双方约定还款日期为2016年12月15日，被���王海龙、董柳青为我出具借据一枚，欠款到期后被告王海龙、董柳青未给付欠款，现诉至法院要求被告王海龙、董柳青偿还欠款本金400000元及逾期利息。被告王海龙未做答辩。被告董柳青未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海龙、董柳青于2016年6月8日向原告张绍伍借款400000元用于种地，双方约定还款日期为2016年12月15日，被告王海龙、董柳青为原告张绍伍出具借据一枚，还款到期后被告王海龙、董柳青未给付欠款，现原告张绍伍诉至法院要求被告王海龙、董柳青偿还欠款本金400000元。庭审中原告张绍伍向本院出具借据一枚，用以证明被告王海龙、董柳青向原告借款400000元的事实。被告王海龙、董柳青未出庭质证，本院对原告张绍伍出具的证据予以采信。本院认为，被告王海龙、董柳青向原告张绍伍提出借款请求，���告张绍伍同意并将钱款交付给二被告，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告张绍伍已经履行完合同义务，二被告亦应按照合同约定履行自己的义务。二被告没有按期给付欠款，因此二被告应当承担给付欠款责任。原告张绍伍要求二被告给付逾期利息的请求符合法律规定，本院对原告张绍伍请求给付欠款本息的请求亦应于支持。综上所述，对原告张绍伍要求被告王海龙、董柳青给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海龙、董柳青于本判决生效后六十日内一次性给付原告张绍伍欠款本���400000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％给付，从2016年12月15日至还款日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王海龙、董柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 哲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执24号申请执行人秦涛洋。被执行人李杰。申请执行人秦涛洋依据本院（2016）桂0302民初935号民事调解书，申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初935号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初935号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年五月二十六日书记员  曾文燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4969号申请执行人:程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈煌清，男，1978年7月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈素琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人陈煌清、陈素琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1531号原告:章家六，男，1951年6月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。原告章家六与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告章家六，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章家六向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系债权债务人关系。被告在原告所辖村组修建鱼塘，因缺乏流动资金向原告借款，在修建鱼塘期间向原告借款37800元。2015年5月3日，被告向原告出具借条一张。之后，原告曾多次找被告偿还，被告再三推诿、四处躲避。为了维护原告合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告蒋永财辩称，借款属实，愿意��还，借款也用于经营鱼塘，但鱼塘的鱼被人偷了，鱼塘一直处于亏损状态，所以没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，蒋永财因资金周转需要向章家六借款37800元，章家六遂将现金37800元交付蒋永财。同日，蒋永财向章家六出具借条一张。借条载明：“借条今借到章家禄人民币叁万柒仟捌佰元正。借款人蒋永财2015年5月3日。”庭审中，蒋永财陈述借条中误将“章家六”写成“章家禄”。之后，经章家六催收，蒋永财至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月27日，原告章家六起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋永财因资金困难向章家六借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系��法律保护。庭审中，双方已确认借款金额为37800元。经章家六催收后，蒋永财至今尚未偿还。据此，原告章家六要求被告偿还借款37800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告章家六借款37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告蒋永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年五月二十二日书 记 员  周巧琳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初178号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王忠祥，男，1982年3月14日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月8日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王忠祥犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅��代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日0时许，被告人王忠祥醉酒后乘坐周洪明（另案）驾驶的面包车在罗平县腊山街道办事处石桥巷中段与其他车辆发生擦碰事故。罗平县公安局110指挥中心接警后指令罗平县交警大队事故中队出警处理，交警汤某组接到指令后到现场处置，被告人王忠祥拒不配合交警执行职务，并对民警汤某及协勤徐某进行辱骂、殴打。经鉴定，汤某、徐某伤情均为轻微伤。上述事实，被告人王忠祥在开庭审理中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠祥以暴力方法阻碍民警执行公务，并致二人轻微伤，其行为已触犯《���华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王忠祥认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王忠祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王忠祥刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇一七年五月三十一日书记员  陈 静
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1480号原告张小娟，女，汉族，1977年10月6日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告张小娟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张小娟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小娟自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年五月十五日书 记 员  高虹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再272号上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原再审被申请人）：王羚凤。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人王羚凤商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年五月二十五日书记员  冯 邻第1页/共2页
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初712号原告：铁岭正南物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区后八里柴河街82号。组织机构代码：912112026704958238。法定代表人：昌荣，系该公司经理。委托代理人：王丽，女，1982年10月11日出生，汉族。被告：任志强，男，1978年8月10日出生，汉族。本院在审理原告铁岭正南物业管理有限公司与被告任志强物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已经履行给付义务，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭正南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一七年五月二十五日书记员 吕爱华
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初242号原告：李某，男，汉族，应县人。委托代理人：郜某，女，应县法律援助中心律师。被告朔州市明禾房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。被告：杨某，男，汉族，应县人，住应县。原告李某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资22400.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计22400.5元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告朔州市明禾���地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。庭审中原告及被告杨某均认可被告杨某现下欠原告工资19400元。上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并���庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳动报酬。原告亦有权获得相应的劳动报酬，双方均认可现下欠工资为19400元，对所欠的该工资被告杨某应当给付原告。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠��告李某工资19400元。二、驳回原告李某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（全缓），由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。审判长  曹安勇审判员  郁尚国审判员  蔡世葆二〇一七年五月二十六日书记员  李 娟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更249号罪犯陈海清，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年10月9日作出（2013）融刑初字第309号刑事判决，以被告人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，对已退出的赃款发还给各被害人，已缴纳的非法所得予以没收。被告人陈海清的法定代理人陈某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕刑终字第1012号刑事判决，撤销原判第一项中对陈海清犯抢劫罪的量刑部分，以陈海清犯抢劫罪，改判有期徒刑七年六个月，与原判其犯抢夺罪、犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币18000元。罪犯陈海清于2013年12月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更42号刑事裁定，对罪犯陈海清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止）。在此期间，已履行罚金18000元。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）242号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陈海清予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海清自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；自2016年3月至2017年2月计获1500考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈海清服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其触犯数罪，且抢劫犯罪情节恶劣、后果严重，综合其侵财犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海清减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年12月19日起至2020年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初134号原告：卢保平，男，1965年9月16日出生，汉族，个体户，住漳县三岔镇。被告：甘肃机械化建设工程有限公司,公司地址：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。被告：祁致斌，男，1965年3月10日生，汉族，个体建筑商，住榆中县城关镇。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，个体建筑商，住四川省大英县。原告卢保平与被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）、祁致斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院宣判后，被告机械化公司不服，提起上诉，定西市中级人民法院裁定将本案发回本院重审。本院于2017年2月3日重新立案后，被告机械化公司于2017年2月10日申请追加陈树伯为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢保平、被告机械化公司委托诉讼代理人樊新亭、刘德忠、被告祁致斌委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告祁致斌、陈树伯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢保平向本院提出诉讼请求：1.要求被告机械化公司、祁致斌支付拖欠原告的砖款110440元，并按照月利率3%支付从2015年9月7日起至债务履行完毕期间的利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月份被告机械化公司承包了漳县四族中学教学楼的修建工程，后该公司将工程分包给了挂靠在其公司的祁致斌，此后被告祁致斌与原告达成了口头空心砖买卖合同，由原告陆续给被告工地供应空心砖，二被告的工程竣工时，共拖欠原告砖款120440元。被告祁致斌在支付了10000元砖款后委托其子祁昊给原告写了尚欠原告砖款110440元欠条，后原告向祁致斌在电话中催要欠款时祁致斌承诺按每元每月3分的利率承担今后欠款利息。之后被告祁致斌以机械化公司没有给他支付工程款为由拒付剩余欠款，机械化公司项目经理答应该款由公司承担，但至今未兑现。机械化公司辩称，1.机械化公司和原告无合同关系，也对祁致斌未进行任何授权，亦从未向原告支付过任何款项；2.欠条亦非机械化公司出具，与机械化公司无关；3.机械化公司将工程分包给四川力成建筑劳务有限公司，不违反法律规定，但陈树伯将涉案工程非法转包给祁致斌，因此四川力成建筑劳务有限公司应该对该欠款承担连带责任；4.即使原告要求的欠款确实与四族中学项目有关，但祁致斌作为实际施工人，是直接责任人，机械化公司只在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求驳回原告对机械化公司的诉讼请求。祁致斌辩称，1.该欠款属实，但欠条上未约定利息，故利息部分不予认可；2.祁致斌为该工程的实际施工人，该工程对外施工主体为机械化公司，应由机械化公司先行支付工程对外的欠款，之后再由祁致斌与机械化公司以及教育局进行结算。陈树伯辩称，1.机械化公司中标承建漳县四族中学项目后，将工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯，陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，全权由祁致斌负责组织施工及材料采购；2.2014年7月9日至2014年11月底，祁致斌组织施工队施工，项目主体工程完工；3.导致本项目部分劳务费、材料商款拖欠的原因：一是机械化公司未按照合同约定程序拨款，将工程款直接付给祁致斌；二是谭士珍等8人的起诉和其他款项拖欠事宜，是祁致斌等相关人员办理的，直接责任人应是祁致斌，与陈树伯没有直接关系；三是漳县教育局至今未做决算拨款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月机械化公司中标承建漳县四族中学教学楼项目后，将该工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯并派项目经理管理该工程事宜，之后陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，由祁致斌全权负责组织施工及材料采购。2015年8月，被告祁致斌与原告口头达成了空心砖买卖合同，由原告陆续给被告工地供应空心砖，工程竣工时，共拖欠原告砖款120440元，被告祁致斌支付给原告10000元砖款，后委托其子祁昊给原告出具了金额为110440元的欠条，该欠款至今未支付。另查明，该工程在整个施工过程中，一直以机械化公司的名义进行施工。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：祁致斌委托诉讼代理人对原告卢保平提交的与祁致斌通话的录音证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该录音中祁致斌并未明确表示对原告的欠款110440元支付3%的月息。本院经反复回放该录音，确认祁致斌有提出以月利率3%让原告替其借款的要求，但祁致斌未明确表示对原告的欠款110440元按照月利率3%支付利息，故对该证据不予采信。本院认为，卢保平与祁致斌口头达成空心砖买卖合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，祁致斌应当承担支付砖款的义务。机械化公司将工程转包给陈树伯，后陈树伯又将工程转包给祁致斌，但该工程一直以机械化公司四族中学项目部的名义施工，机械化亦未将该工程转包的情形通知给工程的发包方即漳县教体局，故陈树伯与祁致斌的行为对机械化公司形成表见代理关系，陈树伯、机械化公司应对该工程的欠款承担连带清偿责任。机械化公司与四川力成建筑劳务有限公司签订的工程分包合同，因无四川力成公司盖章确认，也无力成公司的授权委托，机械化公司与陈树伯亦未举证证明四川力成公司追认该合同，故对此分包合同认定为是陈树伯与机械化公司签订。卢保平要求被告承担利息的诉讼请求，因录音中祁致斌并未明确表示向其支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、祁致斌于本判决生效后十日内支付卢保平砖款110440元，甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯承担连带清偿责任；二、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯在承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿；三、驳回卢保平的其他诉讼请求。案件受理费2509元，由被告祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。审 判 长  李永录审 判 员  窦学真人民陪审员  魏凯华法官 助理  漆 侠二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 斌
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初519号原告景成，男，1986年9月9日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告李慧霞，女，1989年6月9日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托代理人景成，系原告李慧霞的丈夫。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，公司总经理。委托代理人张大鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。本院在审理原告景成、李慧霞诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景成、李慧霞撤回起诉。案件受理费300元，由原告景成、李慧霞承担。审判员  时信通二〇一七年五月二十五日书记员  董利峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2584号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生。系原告单位职工。被告朱少江，男，1989年6月24日生。被告朱江威，男，1979年8月17日生。被告王永达，男，1967年7月19日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告朱少江、朱江威、王永达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告朱少江、朱江威、王永达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2013年2月3日，被告朱少江与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告朱江威、王永达提供连带责任担保。被告朱少江于2015年1月14日向滑县农行借款20000元，到期日为2016年1月13日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未能归还贷款本息，担保人也不履行连带担保责任。诉请判令被告朱少江偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2017年2月27日，所欠利息暂计为3856.77元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告朱少江、朱江威、王永达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2013年2月3日，原告滑县农行与被告朱少江、朱江威、王永达签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人朱少江借款额度为20000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年2月3日至2016年2月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告朱江威、王永达为被告朱少江的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月14日，原告滑县农行向被告朱少江发放借款人民币20000元，到期日期为2016年1月13日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告朱少江下欠借款本金人民币20000元及利息（截至2017年2月27日所欠利息人民币3856.77元及之后产生的利息）至今未还，被告朱江威、王永达亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告朱少江、朱江威、王永达签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月14日，原告滑县农行依约向被告朱少江发放借款人民币20000元后，被告朱少江未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告朱少江偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告朱江威、王永达作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱少江追偿。被告朱少江、朱江威、王永达经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币20000元及利息（截至2017年2月27日所欠利息人民币3856.77元；自2017年2月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告朱江威、王永达对被告朱少江上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30000元为限，被告朱江威、王永达承担保证责任后，有权向被告朱少江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，减半收取198元，由被告朱少江、朱江威、王永达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领二〇一七年五月二十七日书记员  黄靖静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7645号原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：柯惠琪，董事长。委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初441号原告：董润华，女，1963年10月10日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文（系原告董润华女婿），男，1982年7月24日生，汉族，住四川省荣县。被告：梁伟，男，1985年4月16日生，汉族，住四川省荣县。被告：四川川投水务集团荣县自来水有限公司,住所地：四川省荣县旭阳镇健康路340号。法定代表人：刘运戈，四川川投水务集团荣县自来水有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地：自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。负责人：窦峰，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。原告董润华与被告梁伟、四川川投水务集团荣县自来水有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 宇审 判 员  祁 霞人民陪审员  曹丽英二〇一七年五月十六日书 记 员  章 梅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：南光，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：潘贵生，男，汉族。被告：兰金梅，女，汉族。被告：孙德昌，男，汉族。被告：褚丽波，女，汉族。被告：宋晓东，男，汉族。被告：孙晓华，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告潘贵生、兰金梅、孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告潘贵生、兰金梅、孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘贵生、兰金梅向原告偿还贷款本金及利息，截止至2015年7月14日欠贷款本金39000.00元，欠利息2509.53元，本息合计共41509.53元，并支付2015年7月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告潘贵生、兰金梅于2014年4月14日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告潘贵生、兰金梅、孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告潘贵生、兰金梅发放贷款39000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年7月14日，欠借款本金39000.00元，利息2509.53元，本息合计41509.53元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华承担连带清偿责任。被告潘贵生无答辩。被告兰金梅无答辩。被告孙德昌无答辩。被告褚丽波无答辩。被告宋晓东无答辩。被告孙晓华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告潘贵生、兰金梅于2014年4月14日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告潘贵生、兰金梅、孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告潘贵生、兰金梅发放贷款39000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年7月14日，欠借款本金39000.00元，利息2509.53元，本息合计41509.53元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告潘贵生、兰金梅，被告潘贵生、兰金梅作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华自愿与被告潘贵生、兰金梅组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘贵生、兰金梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金39000.00元，至2015年7月14日利息2509.53元，合计人民币41509.53元。2015年7月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告潘贵生、兰金梅将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、被告孙德昌、褚丽波、宋晓东、孙晓华对被告潘贵生、兰金梅应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告潘贵生、兰金梅负担。公告费用600.00元，由被告潘贵生、兰金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初619号原告：高晶岩，住大连市。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被告：董晓娜，住大连市。本院在审理原告高晶岩与被告董晓娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高晶岩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 梁 军二〇一七年五月二十六日书记员 蒋子淇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4057号原告：蔡丽清，女，1966年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：罗威，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：罗时华，男，1960年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：武汉宝骏园房产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道691号1层2号。法定代表人：邵伟峰。原告蔡丽清诉被告罗威、罗时华及第三人武汉宝骏园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蔡丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡丽清撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇一七年五月二十六日书记员 严橄玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执397号申请执行人：侯广隆，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：江善炎，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人侯广隆与被执行人江善炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江善炎目前没有可供执行的财产,且申请执行人侯广隆在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江善炎新的财产线索，申请执行人侯广隆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执397号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  李远鹏
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审203号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖磊，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人张小芳，女，汉族，非农，住址同上，系肖磊之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖磊、张小芳征收15158元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖磊、张小芳于2014年9月26日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向肖磊、张小芳送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对肖磊、张小芳征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖磊、张小芳。肖磊、张小芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖磊、张小芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人肖磊、张小芳所作出的吉卫计征决（2016）第104021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖磊、张小芳征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初337号原告庄孙华，男，1970年6月15日生，汉族，农民，江西省遂川县人，住遂川县。委托代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。被告刘建平，男，1975年9月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告江西万全水泥制品有限公司，住所地：江西省遂川县于田镇任溪村。法定代表人胡洋，该公司董事长。原告庄孙华诉被告刘建平、江西万全水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄孙华及其委托代理人蒋志尧、被告江西万全水泥制品有限公司的法定代表人胡洋到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告江西万全水泥制品有限公司因兴建水泥制品公司，建设宿舍楼，该工程由第一被告承建。后第一被告顾请原告为第二被告公司所有的宿舍楼进行房屋内装修施工。施工结束后经结算工资38000元，扣除被告刘建平已给付的8000元，还应向原告支付30000元。被告刘建平于2016年2月6日向原告出具了欠条一张，并注明可由第二被告支付该工程款。此后，原告多次找被告刘建平及第二被告要求支付拖欠的工资，但两被告均互相推诿。现原告为维护自己的合法权益，具状请求一、判令被告刘建平向原告支付拖欠的工资30000元；二、判令第二被告对拖欠原告的工资承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告刘建平未到庭，亦未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩。被告江西万全水泥制品有限公司答辩称：其公司已与被告刘建平全部结算清楚，且已将全部工程款给付给刘建平了，被告刘建平还向其公司出具了收条，其公司对原告该笔工资不承担清偿责任。原告向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件，拟证明被告刘建平欠原告庄孙华工资30000元及被告刘建平同意由第二被告支付该拖欠的事实。经质证，被告江西万全水泥制品有限公司对证据1无异议，对证据2的三性均无异议，但该笔工资欠款已与承包人刘建平全部结算清楚，全部工程款均结清给被告刘建平。被告江西万全水泥制品有限公司向法庭提交了以下证据：1、被告江西万全水泥制品有限公司的营业执照及法定代表人胡洋的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、工程承包合同、办公楼决算表、收条，拟证明刘建平承建的办公楼经结算后，江西万全水泥制品有限公司对所有的工程款已经全部付清给刘建平。刘建平雇请的民工工资应由刘建平负责支付，与江西万全水泥制品有限公司无关。江西万全水泥制品有限公司不是适格的被告，不应承担连带责任。经质证，原告对证据1、证据2的三性均无异议。经审理查明，2014年被告江西万全水泥制品有限公司因兴建水泥制品公司，建设宿舍楼，该工程由第一被告刘建平承建。后第一被告刘建平顾请原告为第二被告公司所有的宿舍楼进行房屋内装修施工。施工结束后经结算扣除施工过程中预借的工资，被告刘建平还应向原告支付30000元工资。被告刘建平于2016年2月6日向原告出具了欠条一张，并注明可由第二被告支付该工程款。此后，原告多次找被告刘建平及第二被告要求支付拖欠的工资，无果，遂成诉。本院认为，原告庄孙华到被告刘建平所承包的工地上做工，双方对报酬及其他事项进行了约定，双方成立劳务合同关系。被告江西万全水泥制品有限公司辩称其公司已将全部工程承包给被告刘建平了，且与被告刘建平全部结算清楚工程款，被告刘建平还向其公司出具了收条，其公司对原告该笔工资不承担清偿责任。并提供了相关证据相佐证，故原告要求被告江西万全水泥制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘建平在劳务结束后经原告多次催索仍未支付劳务报酬实属违约，为此，原告要求被告刘建平支付劳务报酬30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平在本判决生效之日起十日内支付原告庄孙华劳务工资30000元。二、驳回原告庄孙华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建平承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一七年五月十六日书记员  谢 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1621号原告:武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，系该公司董事长。委托代理人：冯千慧，女，汉族，1990年8月22日出生，身份证地址：河南省鹤壁市淇滨区。特别授权）。被告:熊翠华,女,汉族,1962年6月7日出生,身份证地址：武汉市江岸区。本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告熊翠华物业服务合同纠纷一案中，现原被告已达成和解协议，被告已支付物业服务管理费。故原告武汉市务实物业管理有限公司于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年五月三十一日书记员 刘曾茜子
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初309号公诉机关太康县人民检察院。被告人李胜利，男，出生于1986年9月29日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日23时许，被告人李胜利酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通客车沿太康县团结路由北向南行驶，行驶至太康县团结路北段，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告李胜利血液内酒精含量为90.41mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人李胜利在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、当事人血样提取登记表、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜利犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年五月二十三日书记员  王永红
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执194号申请执行人舒小妹，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行舒小妹申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初359号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人舒小妹劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初359号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人舒小妹工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执123号申请执行人：曹文清。被执行人：曹俊。本院依据本院（2015）威民初字第898号民事调解书，立案受理曹文清申请执行曹俊其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款20000元，承担执行费300元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人曹俊无银行存款；无车辆登记亦无工商登记；被执行人在本辖区内无商品房购买登记记录；双方当事人达成协议，分期履行；本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院查明的情况，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人对尚未履行的借款17000元继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初116号原告：潮州市潮安区嘉华纸业有限公司，住所地：潮州市潮安区浮洋镇东巷村浮沟内外。法定代表人：洪子华。委托代理人：黄泽龙，系广东健升律师事务所律师。被告：廖伟群，男，1982年7月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司诉被告廖伟群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告廖伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司诉称：被告廖伟群前多次向原告购买纸板。2015年4月6日，被告立据认欠原告货款人民币56493元。此后，经原告催讨，被告以各种借口搪塞，至今尚欠货款人民币56493元分文未付。为此，请求法院判令：判令被告廖伟群立即付还原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司货款人民币56493元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件三份三页。二、结算单复印件一份二页。三、户籍证明复印件一份一页。被告廖伟群在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款56493元及该款自2017年3月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司货款56493元及该款自2017年3月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告廖伟群负担，被告廖伟群应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司向本院预交的受理费603元，可于本判决发生法律效力之日起向本院办理退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一七年五月二十五日书记员  刘铿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保597号申请人王朝玺，男，1988年10月27日生，汉族，住苍山县。被申请人孙呈诚，男，1987年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人临沂市利兴化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。申请人王朝玺与被申请人孙呈诚、临沂市利兴化工有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市利兴化工有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市利兴化工有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年五月二十三日代书记员  王维慧
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初131号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人尤某，女，1972年9月27日出生于广东省霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2017年3月31日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人尤某犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察院检察员袁琳瑛、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份起，被告人尤某在湛江市霞山区东堤路东堤车站旁恒众士多店处，利用七星彩前四位数字当面或通过手机接受不特定的人投注，并定下买中1元头尾数字赢90元；买中1元其中三个数字赢700元；买中1元四个数字赢6000元的赌博规则。被告人将投注额汇总后通过传真机传给庄家，被告人可获得投注额5%的提成。2016年4月5日19时，公安民警在该士多店抓获被告人尤某，并当场扣押私彩汇总表7页、私彩票票底29张、黑色传真机1台、小米手机1台、赌资人民币1100元。经统计，该7页私彩汇总表和29张私彩票票底，数额共为人民币31935元；尤某利用手机微信接受投注数额共为人民币24000元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被告人尤某的供述及辩解，照片辨认笔录，检查笔录，辨认地点照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片辨认，湛江市麻章区农村信用合作联社活期结算单，银行账户详细信息，手机私彩投注信息辨认，私彩汇总表、私彩票底单，物证传真机、手机，照片辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某无视国法，以营利为目的，利用中国七星彩数字设置赌博规则接受不特定的人投注进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人尤某帮助庄家接受投注，收取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人尤某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对被告人尤某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人尤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、作案工具黑色传真机1台、小米手机1台、赌资人民币1100元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一七年五月二十六日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2076号原告崔全福，男，汉族，1989年7月1日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告崔全福诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告崔全福诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔全福自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年五月二十六日书记员 陈璐滋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执57号之一申请执行人：郭某，男，生于1978年5月1日，汉族。被执行人：仙某，男，生于1963年7月12日，汉族。被执行人：左某某，男，生于1979年10月9日，汉族。申请执行人郭某与被执行人仙某、左某某借款合同纠纷一案，仙某、左某某应履行的标的为64525元，并承担案件执行费867元，在执行过程中，被执行人仙某向本院履行了20000元案件义务。现已查明，被执行人仙某、左某某在中国农业银行淳化县支行有工资收入，本院已经依法予以冻结，因本案标的较大，申请人表示先撤回执行申请，待银行卡余额足以履行案件义务后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执57号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年五月二十五日书 记 员 解少飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4120号申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王保田，董事长。被执行人威远清龙商贸有限公司，住所地：威远县严陵镇。被执行人王英，女，汉族，1969年2月16日出生，住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7611号民事调解书，于2017年4月21日受理四川建设机械（集团）股份有限公司申请执行威远清龙商贸有限公司、王英融资租赁合同纠纷一案，执行标的金额为274979.34元，执行费4025元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月26日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结四川建设机械（集团）股份有限公司申请执行威远清龙商贸有限公司、王英融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十六日书记员 骆 辉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2135号之一申请人李其超，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人郭反修，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王玲，女，生于1964年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终711号民事调解书，于2016年12月5日立案受理了申请人李其超申请执行被执行人郭反修、王玲民间借贷纠纷一案，本案在执行中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人郭反修、王玲未履行义务。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额少，被执行人郭反修所有的住房有抵押，查封的川X号车辆下落不明，不能处置，现被执行人不知下落，本院将上述查明的财产情况告知申请人李其超，申请人亦未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年1月11日、4月22日作出执行决定书，向被执行人郭反修、王玲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川16民终711号民事调解书的本次执行程序；二、申请人李其超如发现被执行人有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长 曾 华审判员 魏光平审判员 程 兵二〇一七年五月二十六日书记员 段 玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2397号原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处驻地。统一社会信用代码91370222163916275H。代表人姜旭泽，该支行行长。委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告刘赞青，男，汉族，1968年12月17日出生，住青岛市城阳区。被告姜元芳，女，汉族，1969年11月20日出生，住青岛市城阳区。被告刘赞胜，男，汉族，1982年10月26日出生，住青岛市城阳区。被告刘赞界，男，汉族，1968年7月8日出生，住青岛市城阳区。被告刘赞鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济支行诉被告刘赞青、姜元芳、刘赞胜、刘赞界、刘赞鑫金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年05月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行撤回起诉。案件受理费950元、减半收取475元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇一七年五月二十六日书记员  孙志刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3618号原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：查伦才，男，1965年2月4日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告查伦才经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一七年五月二十五日书记员  刘欣
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初29号原告：谢扬扬，男，1998年4月18日出生，汉族，住南城县，委托代理人：万燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住南城县，被告：何腾，男，1997年8月11日出生，汉族，住抚州市临川区，原告谢扬扬与被告何腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万燕到庭参加诉讼，被告何腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5号，被告称做生意需要，向原告借款2万元，原告将现金交给被告，被告当时称一个月之后还款，没有约定利息，借款到期后，原告多次催问，被告分文未还。故原告将被告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息。2、借条原件一份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：2016年6月5号，被告称做生意需要，向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，被告何腾出具借条，借条载明：“今借到谢扬扬人民币贰万元整（20000元），因生意周转。今借人何腾“，被告何腾在借条上签字。原告给付借款与被告后，至今一分钱未还。本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告谢扬扬与被告何腾之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告何腾应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告谢扬扬要求被告何腾返还借款20000元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何腾于本判决生效后二十日内返还原告谢扬扬借款人民币20000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  吴淑凤二〇一七年五月十日书 记 员  陈亚婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14195号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人：李永臻。委托诉讼代理人：熊一江。被告：孟未，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告孟未物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年五月二十三日书记员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77394号原告：上海福得机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁明，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告：张纪华，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地河南省。原告上海福得机电有限公司诉被告张纪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海福得机电有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张纪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。上海福得机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的租赁协议自2016年11月1日起解除；2.判令被告立即支付原告房屋占用费12,500元，违约金6,000元；3.判令被告立即返还所承租的房屋并支付自2016年11月1日起至实际搬离之日止，以每日82.2元价格计算的房屋使用费；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX-XXX号(大川路东北角)一楼整层(含门厅正面4开间)(以下简称系争房屋)，约145平方米出租给被告使用，租赁期限自2016年6月1日至2019年5月31日止，首年年租金3万元，第二、三年每年租金5万元，首年租金于2016年9月底支付，后两年先付后用(每年5月31日前支付)。合同签订前，被告已实际使用该房屋，合同签订后，被告未支付任何一笔费用，原告多次催促，但被告一直推诿。2016年10月24日，原告以短信方式通知被告于7日内付清欠租3万元，否则合同将解除。但被告未作回应，现租赁物内已人去楼空。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。张纪华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》、原租赁协议及退改租协议、催款通知，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告主张被告房屋使用费支付至判决生效之日止。本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。原告已履行交房的义务，被告理应按约支付房屋租金，现被告未按合同约定如期支付房屋租金，且经原告催讨后仍拒付租金，显然构成根本性违约，原告合同解除权成立，双方签订的《房屋租赁合同》于2016年11月1日解除。合同解除后，被告应向原告返还系争房屋并支付拖欠的房屋租金及房屋返还前的占用使用费，原告诉请的使用费标准系双方合同约定的租金标准，并无不当，本院予以采纳。合同因被告未能按约定履行按时支付租金的义务而解除，原告要求被告支付违约金，符合合同约定。被告张纪华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海福得机电有限公司与张纪华就上海市浦东新区航惠南镇人民西路XXX-XXX号一整层房屋(含门厅正面4开间)签订的《房屋租赁合同》于2016年11月1日解除；二、张纪华于本判决生效之日起十五日内支付上海福得机电有限公司自2016年6月1日起至2016年10月31日止的房屋租金12,500元及违约金6,000元；三、张纪华于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX-XXX号一楼整层房屋(含门厅正面4开间)返还上海福得机电有限公司；四、张纪华于本判决生效之日起十五日内支付上海福得机电有限公司房屋使用费(自2016年11月1日起至判决生效之日止，按照每天82.2元计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，共计822元，由张纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  全炜琦人民陪审员  张良瑞人民陪审员  卜军形二〇一七年五月九日书 记 员  陈韫鏐
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初348号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：喻文智，男，汉族，1984年11月27日出生，樟树市人。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告喻文智（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告喻文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻文智偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告借款5万元，到期日为2015年11月11日。被告未按期归还借款本息，截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金5万元、利息19138元。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、利息计算清单各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告最高借款金额为5万元，借款额度有效期自2012年11月12日起至2015年11月11日止，利息按月利率10.045‰计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％，现因利率调低，因此逾期利息降至年利率16.464％。原告于当日将5万元汇入被告的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息19138元。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻文智在本判决生效后三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金5万及以本金5万元为基数，按年利率16.464％自2017年2月21日起计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息19138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告喻文智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月十六日书 记 员  付婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执499号申请执行人：江守商事(中国)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人関口英雄。被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人刘福槐。被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人刘福槐。被执行人：刘福槐，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：盛昌萍，女，1978年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行江守商事(中国)贸易有限公司与芜湖市弘瑞包装制品有限公司、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、刘福槐、盛昌萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、刘福槐、盛昌萍纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初545号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，男，该公司物管员。被告：劳吉强，男，1948年12月25日生，住桂林市，本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告劳吉强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  秦 斌人民陪审员  丁建英人民陪审员  吴丽琳二〇一七年五月二十四日书 记 员  巫依琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执897号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人董维璐，女，住吉林省。本院在执行董伟璐罚金罪执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初948号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年五月三十一日书 记 员  李佳萍
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0924执78号申请执行人：赵如林，男，1988年3月3日出生，汉族，住海兴县。被执行人：李树山，男，1963年5月23日出生，汉族，住海兴县。本院在执行赵如林申请执行李树山侵权责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  尹远征审判员  吴恩普二〇一七年五月三日书记员  刘振兴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初1392号原告：苏州欣派铂装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：侯江伟，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：新蒂克家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-105。法定代表人：乔宝卿。被告：杭州麦松卡纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区林平大道28号10幢101-103。法定代表人：徐夏青。原告苏州欣派铂装饰材料有限公司与新蒂克家居装饰（北京）有限公司、杭州麦松卡纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏州欣派铂装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州欣派铂装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十二日书 记 员  高 旭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执249号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：阿尔阿什，男性，彝族，1995年8月21日出生,住四川省西昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初276号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执249号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执764号之四申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人邵应龙，男，1966年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00565号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵应龙、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人邵应龙价值105000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢176号申请执行人：郑世明，男，生于1933年4月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：喻波，男，汉族，生于1990年8月23日，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2787号民事调解书，于2017年3月8日立案受理郑世明申请恢复执行喻波机动车交通事故纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人喻波应支付申请执行人郑世明经济损失11000元，诉讼费95元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人喻波于2017年5月起每月支付至少1000元，直至付清为止。现因申请执行人郑世明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执恢176号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年五月二十六日书记员 杨成龙
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初295号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅青松，男，1971年4月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住香港特别行政区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被查获，2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审，2017年2月20日被继续取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人傅青松犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人傅青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日22时许，被告人傅青松酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇玉田村往霞美镇滨江基地方向行驶，行驶至霞美镇玉田村高架桥下路段时，碰撞到路边反光柱并驶出路外，造成小型轿车及路边反光柱损坏的道路交通事故。后经群众报警，南安市公安局民警当场抓获被告人傅青松。2016年11月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人傅青松血样中检出乙醇含量为178.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。2016年11月16日，经南安市交警大队认定，傅青松应承担道路交通事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人傅青松自愿向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人傅青松在开庭审理过程中亦无异议，并有香港居民身份信息和通行证信息、查获经过、现场照片、驾驶证查档说明、机动车无被盗抢记录查询、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、交通事故认定书、现场酒精吹气单、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅青松违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅青松归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅青松已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月9日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年五月二日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322财保35号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长被申请人黄祖辉，男，汉族，农民。被申请人肖友珍，女，汉族，农民。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄祖辉、肖友珍的银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄祖辉、肖友珍85900元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。案件受理费840元，由黄祖辉、肖友珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  康 静审 判 员  欧阳昭审 判 员  邓湘军二〇一七年五月二十六日代理书记员  陶俊文