浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1203号原告：邹秀丽，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住青田县。原告：叶英，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住青田县。两原告的共同委托诉讼代理人：叶华峰，青田县法律援助中心律师。被告：赖春娥，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住青田县。委托诉讼代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。原告邹秀丽、叶英与被告赖春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹秀丽、叶英及其委托代理人叶华峰、被告赖春娥的委托代理人刘晃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀丽、叶英起诉称：2015年6月19日早上，被告以李子被他人采摘和冬瓜苗被踩为由，无端猜测受害人邹叶青所为，并百般辱骂，受害人的人格受到极大侮辱，绝望之下邹叶青喝了农药,下午被人发现时已中毒身亡，因被告无根据辱骂使受害人的人格受到极大侮辱，致使受害人自杀身亡，两者存在因果关系，被告应承担赔偿责任。受害人邹叶青的母亲叶菊翠作为唯一第一顺序继承人，有权利向被告主张赔偿的权利，因叶菊翠于2015年12月12日因病死亡，故其权利应由其子女作为第一顺序继承人继承，原告作为叶菊翠的第一顺序继承人，对被告有主张赔偿的权利。故请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金20年×21125元／年=422500元、被赡养人生活费：16108元×5年÷8人=7840元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费:25859.5元；办理丧事支出的误工交通费用：5000元。共计511199.5元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事等费用共计503359.5元。被告的委托代理人刘晃当庭答辩称：原告起诉被告侮辱邹叶青导致其自杀死亡的事实不成立，邹叶青是自杀死亡与被告没有法律上的因果关系，被告的行为没有侵害邹叶青的名誉、身体，邹叶青的死亡与被告并没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、两原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2、邹叶青的户籍证明原件一份，以证明邹叶青的身份情况及其于2015年6月19日死亡的事实。3、青田县东源镇莲树坑村民委员会出具的证明两份；青田县东源镇平桥村村民委员会出具的证明一份；叶菊翠、叶品华、叶品青、叶金杏、叶伟英的户籍证明原件一份；叶金品的身份证复印件一份，以证明死者邹叶青未结婚未生育子女，其母亲为叶菊翠，叶菊翠于2015年12月12日去世，邹叶青的兄弟姐妹为邹秀丽、叶英、叶金品、叶品华、叶品青、叶金杏、叶伟英。4、声明书一份，以证明叶金品、叶品青、叶金杏、叶伟英同意将本案的诉讼权利和实体权利转由邹秀丽、叶英行使的事实。5、青田县东源派出所调取的叶金品、周岳波、赖春娥、叶英、陈永森的询问笔录共6份，以证明被告辱骂邹叶青导致其自杀身亡的事实。对原告方提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3中的身份信息无异议，对村民委员会出具的三张证明有异议，没有经过村委法人的签字，形式不合法。对证据5询问笔录的真实性及来源没有异议，对待证事实有异议，赖春娥的笔录比较真实，“我到菜园里发现李子被摘，李子树被弄断，南瓜也被弄坏，我的确接了几句话，但是我没有说邹叶青，我相信邹叶青不会摘果子的”说明被告没有辱骂邹叶青；叶金品的第一份笔录中说“赖春娥说我的冬瓜被谁踩掉了，邹叶青说可能被你自己养的鸡踩的，赖春娥说那不关你的事，邹叶青说我一个人在这，你不要在我面前说”，说明赖春娥与邹叶青没有吵架，不存在侵权的行为；对其他人的笔录因为不在场不可采信。被告方提交了一份证据：1、青田县困难户××人入院治疗审批表复印件一份、青田康宁医院医疗证明书复印件一份，以证明被告赖春娥现在青田康宁医院治疗的事实。对被告方提供的证据，原告的质证意见：与本案没有关联性。对于原、被告提交的证据，本院审查后认为：对原告提交的证据1、2、4经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，能证实邹叶青的近亲属情况；对原告提交的证据5，能证实2016年6月19日早上死者邹叶青与被告赖春娥发生争执后服农药死亡的事实；对被告提交的证据，仅能证明被告于2017年3月17日起在青田康宁医院治疗的事实。本院经审理，认定事实如下：被告赖春娥与邹叶青相邻居住，2015年6月19日早上，被告赖春娥因李子被人采摘和冬瓜苗被踩等琐事与邹叶青发生口角争执，当日邹叶青回屋后服农药死亡。另查明，死者邹叶青无配偶及子女，其母亲叶菊翠于2015年12月12日死亡，其有兄弟姐妹：邹秀丽、叶英、叶金品、叶品华、叶品青、叶金杏、叶伟英。其中叶金品、叶品青、叶金杏、叶伟英书面表示本案的诉讼权利和实体权利转由邹秀丽、叶英行使。本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。被告赖春娥与邹叶青相邻居住，本应互谅互让，和睦相处，但双方却未处理好邻里关系，因琐事发生争执，后邹叶青服农药死亡。邹叶青作为成年人，仅因口角而服农药，其本身存在较大过错，应自行承担大部分责任，但被告与邹叶青的口角争执是引起邹叶青死亡的诱因之一，两者具有一定的因果关系，被告对此应承担相应的赔偿责任。对被告提出被告赖春娥与邹叶青没有争执，不存在侵权行为的抗辩意见，本院不予采纳。综合本案，本院酌情确定被告承担10%的赔偿责任。邹叶青死亡所产生的损失：1、死亡赔偿金20年×21125元／年=422500元；2、丧葬费：25859.5元；3、对办理丧事支出的误工交通费用：因原告未提交相关误工及交通费证明，本院酌定交通费用为3000元。对原告的精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。邹叶青的赔偿权利人为近亲属：邹秀丽、叶英、叶金品、叶品华、叶品青、叶金杏、叶伟英（兄弟姐妹7人），其中叶品华未向本院提起诉讼，也未将其相关的权利转托本案原告。故在本案中，被告应赔偿原告的各项损失计42973元（451359.5元×10%×6／7+5000元×6／7=42973元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赖春娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹秀丽、叶英各项经济损失共计42973元；二、驳回原告邹秀丽、叶英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，减半收取1478元，由原告邹秀丽、叶英负担1378元，被告赖春娥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一七年五月三日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。