wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审115号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人冯炯明，男，汉族，1992年9月15日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833432号简易程序处罚决定书，对冯炯明处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002833432号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002833432号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月十八日书记员 黄海燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初219号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住阜阳市太和县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年4月3日18时许，被告人ＸＸ与被害人于某1因琐事在涡阳县高公镇西大桥北厮打，ＸＸ用拳将于某1鼻部打伤。经涡阳县公安局鉴定，于某1的伤情为轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人ＸＸ与被害人于某1因琐事在涡阳县高公镇西大桥北厮打，ＸＸ用拳将于某1鼻部打伤。经涡阳县公安局鉴定，于某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人赔偿被害人损失9万元，受害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，被害人于某1的陈述，证人李某、王某、杨某、慕某、于某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人ＸＸ可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇一七年五月十日书记员  李晓利附：相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1698号被执行人：李获仓，男，1991年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市本院在执行被执行人李获仓罚金一案中，经查，未发现被执行人李获仓有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0094号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十五日书记员  陈 斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2529号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。被执行人徐权。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐权追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0922民初900号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为22529.60元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人下落无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2007号被执行人侍昌猛，男，1959年2月12日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被执行人侍昌猛犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年10月28日作出（2015）盱刑初字第00573号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侍昌猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00573号刑事判决书，本院于2016年6月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人侍昌猛未申报财产。2.本院于2016年6月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年4月24日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村干部及邻居谈话，了解到被执行人多次因违法犯罪被处理，现又因吸毒，被强制戒毒二年，名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00573号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 宝
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审69号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。被执行人：林晓龙，男，1984年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被执行人：叶珠玉，女，1990年5月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人林晓龙、叶珠玉于2010年10月结婚，2010年11月30日生育一孩，2013年12月21日再生育一孩，2015年12月27日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2007号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2007号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达被执行人林晓龙、叶珠玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林晓龙、叶珠玉在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林晓龙、叶珠玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；三、被执行人林晓龙、叶珠玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年五月二十七日书记员  蔡舒虹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00665-8号申请执行人ＸＸ，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张娟，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05906号民事判决书在执行ＸＸ与张娟民间借贷纠纷一案过程中,依法向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人张娟履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张娟向申请执行人ＸＸ偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张娟向申请执行人ＸＸ偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人张娟负担案件受理费5500元、保全费3520元、申请执行费8490元。本案在执行中,依法冻结并划拨了被执行人张娟的银行存款79400元支付申请人以抵偿借款本金，另本院依法对被执行人张娟购买的位于西安市房屋一套予以查封，后被执行人张娟主动配合开发商西安紫薇投资发展有限公司办理了上述房屋回购手续，故本院依法扣留并提取了西安紫薇投资发展有限公司返还被执行人张娟的购房首付款235422.17元并支付了申请人226932.17元以抵偿借款本金，缴纳了执行费8490元。另本院依法评估、拍卖了被执行人张娟所有的位于神木县房屋一套，在公开拍卖中，案外人白艳荣以309000元的最高价竞买成功，在向中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还了该房所欠贷款106061.78元后（其中6061.78元由被执行人张娟按和解协议约定给申请人另行支付），下剩202938.22元支付了申请人ＸＸ以偿还借款本金。同时双方当事人就下剩借款本金84667.83元及本案的利息自愿达成了和解协议：申请人ＸＸ同意被执行人张娟于2017年4月23日前偿还8万元，剩余本金4667.83元及本案全部利息申请人自愿放弃，案件受理费5500元、保全费3520元申请人ＸＸ自愿承担，执行费8490元由被执行人张娟承担。上述款项已全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一七年五月二十五日书记员  李子毅
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执231号申请执行人：徐敏，女，1974年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。申请人徐敏与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月23日作出（2016）淄仲裁字第726号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决决事项，申请人徐敏向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第726号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 玉 赅审判员 徐庆���审判员 李 爱 学二〇一七年五月二十六日书记员 宋 婷 婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1190号原告：曲海燕，现住公主岭市。委托诉讼代理人：邢殿友，现住公主岭市，系曲海燕丈夫。被告：李长民，现住公主岭市。被告：孙洪英，现住公主岭市。原告曲海燕与被告李长民、孙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海燕及其委托诉讼代理人邢殿友、被告李长民到庭参加了诉讼，被告孙洪英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令李长民、孙洪英立即偿还曲海燕借款本金40000元及利息18784元（利息自借款日按月利1.2分暂计算至2017年2月27日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日和2013年1月20日，李长民、孙洪英向曲海燕分别借款20000元，共计40000元。两笔借款均约定月利率1.2分，并于2013年4月22日出具金额为40000元的欠条。二人于2014年6月4日偿还利息4000元。剩余本息经曲海燕多次催要，被告至今未还。李长民辩称：我不是欠曲海燕40000元，只欠15000元，到2017年4月曲海燕从未向我要过钱。我承认欠条是真实的，欠条上李长民的签字是我本人签的。我和孙洪英于2014年在民政部门协议离婚了，借钱时尚未离婚，我告诉孙洪英曲海燕起诉的事了，她在长春打工没时间过来。我同意还款15000元及利息。孙洪英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月15日和2013年1月20日，李长民、孙洪英向曲海燕借款共计40000元，2013年4月22日李长民、孙洪英为曲海燕出具欠条一份，约定月利率1.2分。曲海燕认可二人于2014年6月4日偿还利息4000元。曲海燕提供欠条用以证明上述事实，李长民虽辩称只欠曲海燕15000元，但又承认欠条属实，欠款人处的签名是其本人所签，本院认定欠款本金为40000元。曲海燕不要求孙洪英承担还款责任。本院认为：李长民、孙洪英欠曲海燕借款40000元事实清楚，证据充分，李长民、孙洪英应立即履行还款义务。因李长民、孙洪英借款时系夫妻关系，共同在欠条上签字，借款发生在婚姻关系存续期间且借款用于家庭生活，故二被告应负连带还款义务。曲海燕不要求孙洪英承担还款责任，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现距离借款已过四年，曲海燕要求李长民立即偿还借款，本院予以支持。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定借款月利1.2分，曲海燕要求李长民支付借款利息，本院予以支持，利息自2013年4月22日按月利1.2分计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李长民于本判决生效之日起十日内偿还曲海燕借款本金40000元及利息（利息自2013年4月22日起按月利1.2分计算至借款还清之日止，曲海燕认可李长民已经偿还的4000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取，由李长民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一七年五月二十六日书 记 员 高荣莉
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审82号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人郭振川、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人于雷，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001494462《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑杰文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1926号原告：泰安泰山农村商业银行股份限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份限公司与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份限公司的委托诉讼代理人赵欣、被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止到2016年3月15日，利息为208396.8元，共计358396元，利息计算至还清之日止）；2.本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3.本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2005年11月7日，被告王晓与原告签订《个人借款合同》，约定被告王晓从原告处借款15万元，借款期间：2005年11月7日至2006年10月7日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；合同签订后，原告于2005年11月7日向被告王晓发放贷款15万元。本案借款到期后，被告王晓至今未按合同约定履行还款责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。王晓辩称，2015年曾与原告达成协议，同意以自有的房屋抵顶贷款，后因种种原因未果。现表示仍愿以自己的楼房抵顶贷款。另外，原告有关利息的计算有误，应当扣除已经还了的利息。本院经审理认定事实如下：2005年11月7日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社（贷款人）与被告王晓（借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类为短期。借款用途为转据。借款金额为壹拾伍万元。借款期限为2005年11月7日至2006年10月7日。本合同项下借款月利率为7.68‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行。本合同项下借款按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前预结息一次，结息日为12月20日。借款人须按期归还贷款本金。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点捌肆计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季结息计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2005年11月7日按照合同约定向被告王晓发放贷款150000元，并出具借款凭证。载明借款日期为2005年11月7日，到期日期为2006年10月7日。借款月利率为7.68‰。后被告未按合同约定及时足额偿还原告贷款，原告分别于2009年8月7日、2011年7月12日、2013年6月18日、2015年11月4日向被告催收该笔贷款，并出具《贷款逾期催收通知书》。截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金150000元，利息、复利、罚息等232934.4元。另查明，2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告王晓签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定向被告发放合同项下的贷款，被告王晓未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告王晓偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，截至2017年5月21日，利息、复利及罚息232934.4元；自2017年5月22日起至被告实际还清借款之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算。关于律师代理费，原告未提供相关证据予以证明，故原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、复利及罚息（截至2017年5月21日，利息、复利及罚息为232934.4元；自2017年5月22日起至被告实际还清借款之日止，按原告与被告签订的《借款合同》约定计算）；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一七年五月二十六日书记员  石向敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1829号原告：苏州永福投资有限公司，住所地，苏州市。法定代表人：朱永福，执行懂事。委托代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被告：罗淑华，女，1949年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告苏州永福投资有限公司（以下简称永福公司）诉被告罗淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永福公司的委托代理人李其桄到庭参加诉讼；被告罗淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗淑华立即归还原告借款22760000元及借款利息与违约金；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因归还他方借款需要，分别于2013年12月16日，2014年4月25日，2014年11月7日在原告处共借款22760000元，并签订了借款合同，约定借款期限至2015年6月15日止。借款到期后，被告未按合同约定履行其义务，经原告催收未果，特向你院起诉，请求依法判决。被告罗淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，2014年4月25日，2014年11月7日被告罗淑华分别与原告永福公司签订《借款合同》三份和《关于罗淑华向苏州永福投资有限公司借款人民币476万元的补充协议》（以下简称《补充协议》1）、《关于罗淑华向苏州永福投资有限公司借款人民币300万元的补充协议》（以下简称《补充协议》2）、《关于罗淑华向苏州永福投资有限公司借款人民币1500万元的补充协议》（以下简称《补充协议》3）三份。2013年12月16日《借款合同》约定：“借款人（甲方）：罗淑华出借人（乙方）：苏州永福投资有限公司第一条甲方向乙方借款金额人民币476万元，借款期限自2013年12月16日起至2015年6月15日止。第二条借款利率另行约定。第三条甲方借款用途为归还借款。第四条甲方还款方式为：借款到期一次性还清。……第七条7.2甲方到期不归还本合同项下的借款，乙方有权对逾期借款按合同借款金额加收30%的罚金……”。2013年12月16日《补充协议》1约定“借款利率：年利息15%,利息支付方式：按季度结算”。2014年4月25日《借款合同》约定：“借款人（甲方）：罗淑华出借人（乙方）：苏州永福投资有限公司第一条甲方向乙方借款金额人民币300万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年6月15日止。第二条借款利率另行约定。第三条甲方借款用途为归还借款。第四条甲方还款方式为：借款到期一次性还清。……第七条7.2甲方到期不归还本合同项下的借款，乙方有权对逾期借款按合同借款金额加收30%的罚金……”。2014年4月25日《补充协议》2约定“借款利率：年利息15%,利息支付方式：按季度结算”。2014年11月7日《借款合同》约定：“借款人（甲方）：罗淑华出借人（乙方）：苏州永福投资有限公司第一条甲方向乙方借款金额人民币1500万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年6月15日止。第二条借款利率另行约定。第三条甲方借款用途为归还借款。第四条甲方还款方式为：借款到期一次性还清。……第七条7.2甲方到期不归还本合同项下的借款，乙方有权对逾期借款按合同借款金额加收30%的罚金……”。2014年11月17日《补充协议》3约定“借款利率：年利息20%,利息支付方式：按季度结算”。《借款合同》和《补充协议》签订后原告永福公司分别于2013年12月17日，2013年12月18日、2014年4月25日、2014年11月7日通过中国建设银行向被告罗淑华转款1560000元、3200000元、3000000元、5000000元，2014年11月7日原告永福公司又通过上海浦东发展银行苏州新区支行向被告罗淑华转款10000000元,以上原告永福公司共计向被告罗淑华转款2276000元。借款到期后，被告罗淑华未还本付息。原告永福公司遂诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及利息与违约金。案在审理中，原告永福公司自愿放弃要求被告罗淑华支付利息及违约金的诉讼请求。本院认为，被告罗淑华向原告永福公司借款22760000元的事实，有被告罗淑华与原告永福公司签订的《借款合同》、《补充协议》和《转款凭证》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗淑华未按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金22760000元的诉讼诉求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，不违法法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗淑华在本判决生效后三十日内向原告苏州永福投资有限公司返还借款人民币22760000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155600元，减半收取，由被告罗淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜丕强二〇一七年五月二十六日书记员  朱 欢
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初624号原告：李泉伟，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：郭治峰，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告李泉伟与被告郭治峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李泉伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泉伟与被告郭治峰经协商已清偿借款，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泉伟负担。审判员  任永辉二〇一七年五月十二日书记员  李璐璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3357号原告：陈某，女，1963年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：黄某，男，1962年6月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案于2017年4月20日立案，本案审理过程中原告以原被告已自行调解，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费150元，由���告陈某承担。审判员 刘 权二〇一七年五月二十六日书记员 周智杰
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初51号原告：黄灿木，男，1969年8月27日出生，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被告：谢周文，男，1980年11月18日出生，住福建省将乐县。原告黄灿木与被告谢周文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿木到庭参加诉讼，被告谢周文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄灿木向本院提出诉讼请求：要求谢周文立即支付购买砂石款17500元，并支付从2015年2月17日起至欠款还清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年谢周文向黄灿木购买砂石料，2015年2月16日双方进行了结算，谢周文尚欠黄灿木砂石料款17500元，该款经黄灿木多次催讨未果。谢周文未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢周文向黄灿木购买砂石料，2015年2月16日谢周文向黄灿木出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠黄灿木砂石料款壹万柒仟伍佰元正。￥17500元”。出具欠条后，谢周文未支付款给黄灿木。以上事实有黄灿木向法庭提供的居民身份证复印件、欠条等证据予以证明。谢周文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合黄灿木在庭审中的事实陈述，黄灿木提供的证据为真实、合法、有效，本院依法对上述证据予以采信。本院认为，通过本案的证据分析，可以看出黄灿木与谢周文之间建立了口头买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。从黄灿木提供的欠条这一证据分析，可以得出原、被告双方就买卖合同的货款进行结算，谢周文尚欠黄灿木砂石料款17500元，事实清楚，证据充分。现黄灿木要求谢周文支付砂石料款17500元，理由正当，应予支持。谢周文在结算后没有支付砂石料款，属于违约行为，黄灿木要求以结算日2015年2月16日为违约时间计算起点，并无不当。黄灿木要求按年利率6％计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。谢周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对黄灿木主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢周文应于本判决生效之日起十日内支付黄灿木砂石料款17500元。二、谢周文应于本判决生效之日起十日内支付黄灿木违约金（以17500元为基数，从2015年2月16日起至判决确定还款日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由谢周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈新越人民陪审员  范松荣人民陪审员  熊林祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 琳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1173号原告：尚忠财，男，1978年6月15日出生，汉族，住济阳县原告：孟现云，女，1978年10月24日出生，汉族，住济阳县被告：尚忠海，男，1978年3月26日出生，汉族，住济阳县被告：赵秀霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住济阳县被告：尚某某，男，2000年12月18日出生，汉族，住济阳县被告：尚忠义，男，1982年5月25日出生，汉族，住济阳县原告尚忠财、孟现云与被告尚忠海、赵秀霞、尚某某、尚忠义身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告尚忠财、孟现云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚忠财、孟现云的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚忠财、孟现云撤诉。案件受理费减半收取计50元，由被告尚忠海、赵秀霞、尚某某、尚忠义负担。审判员 李 娜二〇一七年五月二十六日书记员 许秀兰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初833号原告郭对红，男，1978年1月10日出生，汉族，住靖边县。被告许红飞，男，1968年7月9日出生，汉族，住陕西省。被告张磊，女，1971年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告郭对红诉被告许红飞、张磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告郭对红于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭对红撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告郭对红负担。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年五月二十五日书记员  刘小利
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2337号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。主要负责人：杨巧敏，行长。委托诉讼代理人：余乾，该行员工。被告：陈立琪，男，1964年12月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈美芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住天台县。被告：陈中卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住天台县。被告：吴军委，男，1974年10月24日出生，汉族，住天台县。被告：天台杭通橡胶有限公司，住所地天台县平桥镇前山头村。法定代表人：陈立琪。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈立琪、陈美芬、陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈立琪、陈美芬、陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立琪、陈美芬共同归还借款本金2149962.94元并支付相应利息，利息按合同约定计算至还清借款之日止，截至2017年5月6日欠息310154.76元；2.被告陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈立琪、陈美芬于2015年12月27日向原告借款215万元，并提供被告陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2016年12月25日到期，借款利息为月利率7.26‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。借款到期后，被告陈立琪、陈美芬拖欠本金2149962.94元未还，至2017年5月6日共欠利息310154.76元。被告陈立琪、陈美芬、陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司未作答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、本息结欠单、对账单各1份。被告陈立琪、陈美芬、陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应按合同履行。现被告陈立琪、陈美芬未按期偿还全部本息，已构成违约，故对原告要求被告陈立琪、陈美芬偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈中卫、吴军委、天台杭通橡胶有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故对原告要求被告陈中卫、吴军委、天台杭通橡胶有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈立琪、陈美芬在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金2149962.94元及利息（其中积欠利息为人民币310154.76元，之后利息自2017年5月17日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13175元，由被告陈立琪、陈美芬、陈中卫、吴军伟、天台杭通橡胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费26350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年五月十七日书记员  杨 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8672号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告简慧雪，女，1983年04月01日出生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告简慧雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,929.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,929.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：刘克帆，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘克帆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额270640.37元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年12月23日，发生贷款余额270640.37元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年4月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1709号罪犯李锋敏，别名李现伟，男，1978年06月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2006年06月30日作出（2006)伊刑初字第75号刑事判决，认定被告人李锋敏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李锋敏于2006年3月10日凌晨3时许，李锋敏头戴面具窜至伊川县纺织品公司家属院，翻入张某租住房内，抢走张某现金1200元，后又将张某强奸。罪犯李锋敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李锋敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李锋敏减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年03月11日起至2020年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初762号原告：杨元元，男，1993年1月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。委托代理人：匡莎莎，女，1994年5月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县窝沿乡田坝村颜家组，公民身份号码5223231994********。代理权限：特别授权代理。被告：姚进才，男，1992年4月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告杨元元诉与被告姚进才龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元元的特别授权代理人匡莎莎、被告姚进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚进才偿还借款本金30000元，利息按月利率2%从2016年1月2日起计算至借款清偿之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告姚进才向原告借款30000元，双方约定按银行利息三倍计算。原告向被告多次追要，至今仍未偿还该，故诉请判准上述诉讼请求。被告姚进才辩称，这30000元借款是原告叫上人把我抓到窝沿逼着我打的借条，实际上没有借过这笔钱。原告杨元元围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一份，被告姚进才对证据没有异议，故对原告杨元元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月12日，被告姚进才出具借条向原告杨元元借款20000元，期限至2016年10月1日，同时约定“如到期未还，将按银行3倍利息计算。”尔后，因被告姚进才未偿还该款，原告遂诉请判准上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚进才出具借条向原告杨元元借款，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告双方对借期内利息未作约定，故对原告杨元元要求利息按月利率2%从2016年3月12日起计算的请求，本院不予支持，但双方约定了未按期偿还后的利息，且被告姚进才对原告杨元元要求按2%月利率计付利息没有意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。”规定，利息计算应从2016年10月2日起计算。对于被告姚进才所称系被逼所写借条，因其未能提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告姚进才本判决生效之日起十日内偿还原告杨元元借款本金30000元，并按月利率2%从2016年10月2日起计付利息至款项还清之日；二、原告杨元元的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚进才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋水斌二〇一七年五月二十六日书记员  曾 骞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更559号罪犯金麒，男，1969年3月4日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年12月17日作出了(2014)嘉刑初字第1635号刑事判决，以被告人金麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金麒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金麒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金麒在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金麒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年8月21日始至2026年4月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年五月二十六日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1077号原告：李健，男，1986年4月16日生，汉族，无职业，住龙潭区。委托代理人：杨秀芬，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被告：李兴利，男，1953年4月19日生，汉族，吉林市中医院退休医生，住吉林市昌邑区。委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李凤杰，女，1957年12月24日生，汉族，吉林市化妆品厂退休职工（现康乃尔药业），住吉林市船营区。被告：李凤春，女，1961年3月7日生，汉族，吉林市化妆品厂退休职工（现康乃尔药业），吉林市昌邑区。本院在审理原告李健诉被告李兴利、李凤杰、李凤春共有纠纷一案，原告李健以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李健负担。审 判 员  胡玉芳人民陪审员  孙春珍人民陪审员  于耀香二〇一七年五月二十五日书 记 员  王子心
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执11号被罚款人张玉燕。被罚款人高起赛。被罚款人张传桁。被罚款人章淑琴。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初581号原告：周慧，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住淄博市。原告：乔正亮，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告周慧、乔正亮与��告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周慧、乔正亮自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧、乔正亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周慧、乔正亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周慧、乔正亮负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张群，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市张书奶粉营销有限公司。住所地：河南省驻马店市雪松路贸易广场对面。法定代表人：张书，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。再审申请人张群因与被申请人驻马店市张书奶粉营销有限公司（以下简称张书奶粉公司）特许经营合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群申请再审主张，二审判决认定其在解除《张书奶粉专卖合作协议书》后仍然从事奶粉经营，无证据证实。在张书奶粉公司未证明其有损失存在的情况下，判决酌定张书奶粉公司可得利益损失为30万元，并由其进行赔偿没有事实依据。请求撤销二审判决，驳回张书奶粉公司的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为，二审判决认定张群存在违约行为以及判决支付张书奶粉公司经济损失30万元是否存在错误。关于焦点1。本案二审审理中，张群在庭审中称，其将涉案四店转让给其妻弟ＸＸ择是处理存货，同时认可其与ＸＸ择没有签订转让合同，且ＸＸ择仅支付了部分转让价款，其它三店的转让价款未付。但张群对于已经支付的转让款，前后陈述存在矛盾，在二审庭审结束后亦未能提交该转让款的存款记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。二审法院鉴于不能确认张群收到该转让价款，加之没有签订转让协议，故对张群已将涉案四店转让给他人的辩解未予采信，认定其在合同解除后继续经营涉案四店，违反了合同约定，并无不当。张群向本院申请再审并未提交证据支持其主张，故对于其不存在违约行为的理由，本院不予支持。关于焦点2。经审查，张书奶粉公司在二审中并未提交其直接经济损失的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，关于可得利益损失，张群在二审庭审中认可“每个店一个月的销售额是五到八万，利润率有百分之十七八”，鉴于张群的违约行为，所经营门店的数量以及双方合意解除合同的原因，二审法院最终酌定张书奶粉公司的可得利益损失为30万元，由张群予以赔偿，并非没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年五月二十六日书 记 员  包硕
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审114号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人候学锋，男，1977年3月27日出生，住登封市。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木104株5倍的树木，共520株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2016年2月1日作出登森公罚书字【2016】第0004号行政处罚决定书，认定被申请执行人侯学锋在2016年1月14日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将东坡侯金成责任田地内104株刺槐树伐掉，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人侯学锋处以下行政处罚：1、补种滥伐林木104株5倍的树木，共520株；2、并处滥伐林木1560元的罚款。被申请执行人侯学锋罚款已缴纳，拒不履行补种树木520株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年2月1日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2016年2月1日作出登森公罚书字【2016】第0004号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初257号原告：段维英，女，1942年5月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：蒋建安，男，1955年7月10日出生，汉族，居民。被告：向喜珍，女，1962年9月7日出生，汉族，居民。原告段维英与被告蒋建安、向喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告段维英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段维英撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告段维英负担。审 判 员  周伟二〇一七年五月二十六日代理书记员  邓颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初17号原告：时永超，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：顾成虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：顾小松，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告时永超与被告顾成虎、顾小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告时永超到庭参加诉讼，被告顾成虎、顾小松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时永超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元及利息36000元，共计76000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月30日，顾成虎因急用钱向时永超借款40000元并写下借条，双方约定了借款的使用时间及月息一分五厘。2011年11月30日，顾成虎的儿子顾小松仅按约定偿还时永超利息，把原借条收回后重新出具署名借款人为“顾成虎、顾小松”且还款期限为2年的借条1张。到期后时永超向二被告催要借款，二被告一直未偿还。顾成虎、顾小松未作答辩。时永超围绕诉讼请求依法提交署名为“顾成虎、顾小松”的借条1张。本院认为，顾成虎、顾小松未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。时永超自认借条上借款人“顾成虎、顾小松”系顾小松一人所签，虽然顾成虎没有在该借条上签名，但该借条系换据，时永超与顾成虎之间仍然存在借贷关系。该借条落款时间有改动，“2010年11月三十日”改为“2011年11月三十日”。因该借贷关系为有偿借贷，即债务人应支付利息，故对于借条成书时间，应作出对债权人不利的理解，即为2011年11月30日，时永超对此亦认可。对该证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，顾成虎向时永超借款40000元并出具借条。2011年11月30日，顾小松代为偿还利息，把原借条收回后重新出具借款人为“顾成虎、顾小松”、借款金额40000元、“月息一分五厘”、“还款期限2年”的借条。本院认为，时永超与顾成虎2009年11月30日借贷关系成立，且合法有效。顾小松于2011年11月30日代为偿还利息时，将原借条收回，并重新出具借款人为“顾成虎、顾小松”的借条，虽然顾成虎没有在该借条上签名，但该借条系换据，时永超与顾成虎之间仍然存在借贷关系。顾小松在重新出具的借条上签名，应视为债务人的加入，债务加入不免除债务人债务，故顾成虎应与顾小松共同承担偿还义务。双方约定“月息一分五厘”，依民间借贷习惯应理解为月利率1.5%，不违反法律规定，时永超主张利息36000元，不超过约定标准计算数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾成虎、顾小松偿还原告时永超借款本息76000元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由顾成虎、顾小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一七年五月二日书 记 员  周 晓附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初431号原告：李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，系原告李文祥之子。被告：周建全，男，1984年6月20日出生，汉族。被告：周宁，男，1986年12月24日出生，汉族。原告李文祥与被告周建全、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托诉讼代理人李保刚到庭参加诉讼，被告周建全、周宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元及逾期付款利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月14日，被告周建全向原告借款30000元，当时约定：借款期限自2014年10月14日至2014年11月14日止若借款到期不能归还，自借款到期日起每日按借款本金的10%计付违约金直至全部还清为止。被告周宁承担保证责任。但借款到期后，经原告多次催要，二被告均称过两天就还，但一直推诿至今。无奈，只好诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借据、保证书、录音光盘（附纸质版录音大意），用以证明被告周建全向原告借款30000元，被告周宁对被告周建全的债务承担连带保证责任，原告分别于2015年3月、2017年3月8日向被告周宁主张过权利。原告在本案审理过程中申请证人李某某、郝某某出庭作证，用以证明其在保证期间内向被告周宁主张过权利。证人李某某、郝某某均称，2015年阴历正月，针对该笔借款原告向被告周宁主张过权利，当时二证人均在场。被告周建全、周宁在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告周建全向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，内容为，“今借到李文祥现金30000元，大写叁万正元，借款期限自2014年10月14日起到2014年11月14日止。若借款到期不能归还，自借款到期日起每日按借款本金的10%计付违约金直至全部还清为止”。另2014年10月14日，被告周宁为原告出具保证书，内容为“我叫周宁。我自愿为周建全做借款担保人，若借款到期不能归还，我无条件为周建全归还全部借款和借款违约金”。借款到期后，被告周宁未履行保证责任。原告称，借款到期后，被告周建全至今未偿还借款本金，偿还了两个月的利息（原告称，原告与被告周建全口头约定借款利息为月利率8分）和违约金，共计5000元。原告称，自该笔借款到期后第二个月开始原告一直要求被告周宁偿还借款。本院认为，原告主张被告周建全向其借款30000元，有借据为证，本院予以确认。债务应当清偿。被告周建全在原告处借款30000元，应按约定偿还借款，被告周建全未如期偿还，原告主张被告周建全偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告称，借款到期后，被告周建全至今未偿还借款本金，偿还了两个月的利息和违约金，共计5000元。因原告未提交证据证明原告与被告周建全对借款利息作了约定，且借款人优先偿还违约金不合常理，故该5000元应认定为被告周建全偿还的借款本金较为适宜，该5000元应在原告主张被告偿还的借款本金数额中扣除。原告主张被告周建全偿还逾期付款利息，原告称，原告与被告周建全口头约定借款利息为月利率8分，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。原告主张被告周建全按年利率36%支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告虽约定自借款到期日起每日按借款本金的10%计付违约金直至全部还清为止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金应按年利率24%计算。该笔借款到期日为2014年11月14日，原告主张自2015年1月14日起至偿还完毕止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告周宁为原告出具的保证书是其真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，故保证书内容合法、有效，被告周宁应按保证书中的内容履行自己的义务。因保证书中约定了保证担保的范围为借款和违约金，未约定保证方式和保证期间，故被告周宁应在约定的保证担保范围内对被告周建全的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月。原告称在保证期间内向被告周宁主张过权利，并有证人李某某、郝某某的证言在案佐证，本院予以采信。借款到期后被告周建全未能如期偿还，被告周宁未履行保证责任。因原告与被告周宁约定的保证担保范围为借款及违约金，故原告要求被告周宁偿还借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。因利息不属于双方约定的保证担保范围，且被告周建全的上述债务并不包括逾期付款利息，故原告要求被告周宁偿还逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告周建全、周宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建全于本判决生效后十日内偿还原告李文祥借款本金25000元及违约金（违约金自2015年1月14日起至执行完毕止，按年利率24%计算）。被告周宁对上述款项承担连带责任。二、被告周宁对上述款项承担连带责任后，有权向借款人周建全追偿。三、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告周建全、周宁负担229元，原告李文祥负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年五月十一日书记员 唐珍珠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1613号原告宋洋洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告陈辉，男，1993年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告刘焕，女，1994年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告宋洋洋诉被告陈辉、刘焕民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告宋洋洋撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一七年五月二十六日书记员  张士全
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执161号申请执行人邹城市兴辉工贸有限公司，住所地邹城市。法定代表人：王兴宝，经理。被执行人郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县。法定代表人：王风雷，经理。申请执行人邹城市兴辉工贸有限公司与被执行人郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初3594号民事判决所确定的义务。本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现被执行人郓城金河热电有限责任公司履行法律文书确定的义务，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3594号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初124号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：梁某辉，男，生于1973年2月21日，汉族。因涉嫌行贿罪，2015年7月24日经渠县人民检察院决定，被渠县公安局执行刑事拘留，同月31日被渠县人民检察院决定取保候审，现在家。辩护人：张家良，四川绥定律师事务所律师。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人梁某辉犯行贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院遵照达州市中级人民法院指定管辖决定受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人梁某辉及其辩护人张家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2012年下半年，被告人梁某辉得知达州电力集团有限公司发布了长江35KV输变电工程招投标公告，便到达州市电力集团董事长唐某杰办公室找到唐某杰，要求做达州电力集团长江35KV输变电工程项目，请唐某杰予以关照和支持，对此唐某杰表示同意。后该项目经过招投标，被告人梁某辉挂靠的四川长城建筑有限公司中标。2014年3月，梁某辉为感谢唐某杰的关照，在达州市通川区名典茶楼（以下简称名典茶楼）喝茶时，送给唐某杰现金20万元。过了两个月，被告人梁某辉为再次感谢唐某杰在长江变电站工程项目上对他的关照，又在名典茶楼送给唐某杰现金20万元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人梁某辉为了谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人梁某辉对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。其辩护人辩解认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.梁某辉归案后一直坦白认罪；2.通过梁某辉的交代对侦破唐某杰案件起了关键作用；3.梁某辉配合办案机关追缴唐某杰违法违纪资金250万元，应认定为立功；3.被告人一贯表现良好，交纳了罚金，认罪态度较好。综上，建议对被告人梁某辉判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。……”，被告人梁某辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金40万元，数额较大，其行为符合行贿罪的法律特征，已构成行贿罪，公诉机关指控被告人梁某辉犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，结合被告人梁某辉的犯罪事实，对被告人梁某辉可处以五年以下有期徒刑及并处罚金。被告人梁某辉到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。同时被告人梁某辉符合缓刑条件，对其可适用缓刑。被告人梁某辉的辩护人提出梁某辉属于坦白认罪、一贯表现良好、积极交纳罚金、建议对其从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人提出梁某辉的交代对侦破唐某杰案件起了关键作用，同时其配合办案机关追缴唐某杰违法违纪资金250万元，应认定具有立功情节的辩解意见，本院审查认为，被告人梁某辉在唐某杰受贿罪一案中是行贿参与人之一，其如实供述自己的罪行并配合办案机关追缴相关赃款是其义务所在，其不符合立功的法律规定，故对辩护人该辩解意见，本院不予采纳。其辩护人建议对被告人梁某辉适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人梁某辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人梁某辉犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  多  寿人民陪审员 徐    林人民陪审员 杨  东  芳二〇一七年五月二十六日书 记 员 尹灵灵（代）附：本判决适用的相关法律条款及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8602号原告：上海俊圣船务工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹允菊，总经理。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：李雪清，女，1967年7月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张士家。原告上海俊圣船务工程有限公司与被告李雪清社会保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告李雪清在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回，原告上海俊圣船务工程有限公司、被告李雪清均未上诉。本案分别于2016年12月27日、2017年1月12日进行了两次公开开庭审理。2017年2月15日，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年4月19日进行了第三次公开开庭审理。2017年5月4日，原告上海俊圣船务工程有限公司以双方争议已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海俊圣船务工程有限公司以争议已协商解决为由向本院申请撤回对被告李雪清的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俊圣船务工程有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海俊圣船务工程有限公司负担。审 判 长  黄 蓉代理审判员  黄菲菲人民陪审员  梅胜凤二〇一七年五月四日书 记 员  张 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1460号申请执行人曹某某。被执行人高某某。被执行人李某某。被执行人，李某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人高某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  寇腾腾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初1940号原告：田希，男，汉族，1994年4月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告田希诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告田希的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田希向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月16日至2017年1月9日的工资3493元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月16日至2017年1月9日的工资3493元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告田希原系被告优跑公司职工。2016年12月16日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年12月16日起至2019年12月15日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为3800元/月。2016年11月23日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月9日，原告田希自被告优跑公司处离职。庭审中，原告田希明确欠发工资组成为：2016年12月欠发2177.89元，2017年1月欠发1315.38元，合计3493元。原告田希当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告田希未发工资金额为2177.89元。另查，2017年3月9日，原告田希因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月17日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告田希遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告田希工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月16日至2017年1月9日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月16日至2017年1月9日工资”的事实依法予以采信；因原、被告签订劳动合同，约定原告的月工资为3800元，现原告主张该期间的工资为3493元，未超过法定标准，本院予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付田希工资3493元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一七年五月二十六日书记员 张珊珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1074号被执行人杜先奇，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。关于被执行人杜先奇罚金一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0612刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜先奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的30000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杜先奇未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜先奇暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜先奇纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初156号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初113号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李某，男，汉族。2016年5月18日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审、2017年4月12日被检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，2016年5月16日0时许，被告人李某酒后驾驶黑色迈腾轿车，由龙凤区龙凤大街相遇歌厅路段自南向北行驶至龙凤石化电话站转盘道时，被告人李某将该车交给李某婷驾驶，被告人李某坐在驾驶员后方，李某婷驾驶该车行驶至龙凤区卧龙路自西向东行驶至龙凤区人民法院门前公路时，与何某某驾驶的出租车相撞，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测。被告人李某血液中酒精含量为102.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】607号鉴定文书、抽取血样笔录、证人何某某、李某婷、刘某某的证言，被告人李某的户籍证明、现实表现证明以及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲士光二〇一七年五月二十六日书记员  赵 爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初2173号原告：彭际玉委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：宋子平委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告彭际玉与被告宋子平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭际玉及委托诉讼代理人张光宏、被告宋子平及委托诉讼代理人向洪先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其在邮政银行清偿的贷款194985.38元（其中本金16万元，利息34985.38元）。事实及理由：2009年底，被告经营水果缺资金周转，向邮政银行湘西自治州分行贷款16万元解决其资金周转。被告以漆树湾私房为其作抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期限届满，被告无力偿还借款，银行要求原告作为担保人代被告偿还借款，否则将要拍卖原告房产。为使银行不拍卖房屋，在被告的要求下，原告自2010年6月起每月向被告还款账户存入现金3500元。至2014年12月止，原告共计代被告偿还贷款168000元。原告偿还完被告的全部贷款后，才赎回为被告抵押的房产。2015年初，原告在被告批发水果时有部分货款尚未结算，原告提出以代被告偿还贷款金额进行抵减，遭被告拒绝。在此期间，被告威逼原告出具两张48万余元的货款欠条，但拒绝从众抵减，至今被告一直没有偿还原告为其代还的贷款。原告作为为被告抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。现诉至法院，请求判令如诉。被告宋子平辩称：1、本案是一起虚假诉讼案件，应当驳回原告的诉讼请求；本案的真实情况是：原告以被告的名义向银行贷款，自己又用房产作担保。原吿从事水果零售生意，被告从事水果批发生意，经常有生意往来。2010年1月26日，原告因生意周转资金困难，到银行贷款，银行不同意放贷，原告找到被告要求被告帮忙，用被告的名义向银行贷款，原告保证按月给银行还款，直到将贷款还清为止。原告碍于情面，同意了被告的要求，以被告的名义向银行贷款16万元。贷款手续办好以后，被告将贷款存折直接交给原告。此后，被告不再过问此事，所贷资金去向一概不知。2014年11月，银行找到被告讲，被告帮人贷的那笔16万元贷款，没有按月还款，现欠银行不少贷款，如不及时还款，将被打入贷款不良记录的“黑名单”，被告作为信誉担保贷款的客户，为不被打入“黑名单”，于2014年11月20日从工商银行账户用手机转账95500元至原告掌控的贷款存折账户，将所欠贷款全部还清。被告帮原告还清贷款后，被告和原告一起到银行把抵押的房产证取回。2、原告诉称帮被告还款194985.38元，纯属假话；原告称被告不还款，银行就要拍卖抵押房产，所以帮被告按月偿还贷款，不符逻辑。2010年1月26日贷款进账，2010年2月26日原告就向贷款账户存入1030元还息，如果不是原告使用贷款，第二个月原告怎么会还银行利息。银行也没有理由在贷款的第二个月就催要抵押人还款的道理。本案贷款存折一直由原告所掌控，从原告提供给法院的证据即贷款存折复印件可证实，故贷款16万元亦应是原告所使用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告诉称代被告偿还贷款的事实；原告在诉状中称：从2010年6月起每月向被告邮政银行账户存入现金3500元，至2014年12月止共计代被告偿还贷款168000元。根据原告所提交的证据，原告2010年2月26日起即分两次（一次10元，一次1030元）向被告在邮政银行的贷款账户存款，后陆续向该账户存款，但原告所提供现金有折存款的凭条与其诉讼主张的金额不符。本院对原、被告所提交证据综合分析认定后，对原告主张代被告偿还贷款的事实不予认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原告是否为被告承担了担保责任？是否代被告向第三人承担了偿还贷款的义务？首先，本案原告与中国邮政储蓄银行湘西自治州分行步行街支行所签订的是《个人额度借款抵押合同》，为被告的借款所承担的是抵押担保责任。我国《担保法》所定义的抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案抵押物并未处置，贷款偿还完毕后抵押已解除。故本案原告不具备在抵押权人实现抵押权后，向被告追偿的情形。其次，原告是否是代被告偿还贷款，被告于2010年1月26日与中国邮政储蓄银行湘西自治州分行步行街支行签订《个人额度借款合同》，借款16万元，根据中国邮政银行个人信贷分期还款计划表，从2010年1月26日起至2010年2月26日止，为第一个还款期，原告于2010年2月26日分两次（一次10元，一次1030元）向被告在邮政银行的贷款账户存款。此时，被告所贷款项第一次还款期尚未逾期，故不存在原告代被告偿还贷款的事实。后原告陆续向被告贷款账户现金存款，但现金存款凭条总计金额与原告诉讼主张金额不符。再次，中国邮政储蓄银行湘西自治州分行步行街支行以被告未按期偿还贷款，要求承担抵押担保的原告代被告偿还贷款无法律依据，原告亦未提供被告要求其代还贷款的依据。故原告向被告贷款账户存款的行为不能认定为代原告偿还贷款。综上，原告主张代被告偿还了银行贷款194985.38元，要求被告返还的诉讼请求，无相关证据予以支持，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭际玉的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告彭际玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  龙菊英二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 㑇
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初163号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张向军，男，1978年3月8日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张向军犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张向军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年9月26日22时许，被害人宋某甲及其父亲宋某乙、朋友常某某在晋城市城区某某村XXX号门前，与同村即本案被告人张向军因琐事发生争执，后引发打架，过程中张向军在同村李某某家大门后捡起一把废弃的菜刀，将宋某甲、常某某、宋某乙三人砍伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：常某某的左臂损伤为轻微伤；宋某甲的鼻部、左肩部、左臂部和右手等处损伤均为轻微伤；宋某乙的面部损伤致口唇全层裂伤，构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人张向军持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人张向军对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月2日，被告人张向军家属赔偿三被害人损失70000元，宋某乙代表三被害人对被告人张向军的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、书证（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年9月26日22时许，宋某乙、宋某甲、常某某在某某村XXX号门前与张向军因故发生争执，后张向军手持菜刀将宋某乙、宋某甲、常某某砍伤。被害人宋某乙、宋某甲向该局西上庄派出所报案。（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证明2016年11月27日，该局西上庄派出所民警依法传唤涉嫌故意伤害的张向军到派出所接受讯问。张向军供述了2016年9月26日在西上庄办事处某某村XXX号门口故意伤害的犯罪事实。（3）谅解书，证实被害人对被告人张向军的行为表示谅解。（4）户籍信息及照片，证明被告人张向军的个人基本情况。2、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明常某某的左臂损伤为轻微伤；宋某甲的鼻部、左肩部、左臂部和右手等处损伤均为轻微伤；宋某乙的面部损伤致口唇全层裂伤，构成轻伤二级。3、证人李某某的证言，证实2016年9月26日22时许，其和张向军在苗匠村口的饭店喝酒回来，其有点喝多了，家门口停着一辆奥迪车，其敲宋某乙家的大门，宋某乙的儿子和一个男子将大门打开，把车挪开。其将电动车推回后，和张向军又去敲宋某乙家的大门，宋某甲出来说了几句话，还用手掐住其脖子，其和张向军返回其家里。当时张向军站在大门口，其回家换鞋，听到外面有人吵架，其出去后，看到三个人把张向军按在地上，其过去把其中一个人拖开，张向军跑了，听到宋某乙说牙掉了。几个人具体怎么打的，其没有看到，第二天听说宋某乙、宋某甲和那个男的都住院了。4、被害人陈述（1）被害人宋某乙的陈述，证实2016年9月26日22时许，其在家的二楼坐着，其儿子宋某甲和朋友在楼下聊天，听见有人敲大门，儿子将大门打开，说了几句话就回来。过了十分钟左右，又听见有人敲大门，敲的声音比较大，像是用脚踢，后来听到儿子在门口和人吵架，其从楼上下来，当时天黑，看不清楚是谁，后来看到是张向军，张向军手里拿着刀，朝其脸上砍了一刀，当时就把嘴唇砍裂了，一颗牙也掉了，其大声喊叫，张向军就跑了。其儿子宋某甲的胳膊被砍了一刀，脸上也被砍了，儿子朋友的胳膊也被砍了。（2）被害人宋某甲的陈述，证实2016年9月26日22时许，其和朋友常某某在家里聊天，听见有人敲大门，其和朋友常某某出来将大门打开，看到是同村的张向军和李某某，说了几句话就回来。过了十分钟左右，又听见有人敲大门，其和朋友常某某、父亲宋某乙一起出去，看见还是他俩敲门，说话中争吵起来，相互撕扯的时候，张向军不知道在哪拿出一把菜刀，把菜刀对着其和朋友常某某，还有父亲宋某乙乱砍，三人不同程度都受了伤，张向军走了，其打电话报警。（3）被害人常某某的陈述，证实2016年9月26日22时许，其到朋友宋某甲家里聊天，听见有人敲大门，其和朋友宋某甲出来将大门打开，看到是宋某甲同村的两个男子，挪车后就回来。过了十分钟左右，又听见有人敲大门，宋某甲出去看，其听到门外有人吵，其和朋友的父亲宋某乙一起出去，看见他们相互撕扯在一起，其和宋某甲的父亲拉架，拉的过程中，其左胳膊被那个男的划了一下，当时看到宋某甲和他父亲也都受了伤。然后就打电话报警。5、被告人张向军的供述，供认2016年9月26日晚上22时许，其和同村的李某某在苗匠村口的一个饭店喝完酒出来，李某某喝多了，其把李某某送到门口，门口被一辆奥迪车堵着，李某某的电动车进不去，李某某敲开宋某乙的大门，宋某乙的儿子和一个男的把车挪开。随后李某某叫去宋某乙家喝酒，宋某乙的儿子说不该敲他家大门，发生了争执。其骑电动车准备回家，宋某甲跑过来拦住不让走。宋某乙还有另外几个人都过来了。其害怕吃亏，在李某某门后找到一把废弃的菜刀，拿在手里，坐在门口的石墩上面。他们几个男子过来后不知道是谁用脚蹬了其一脚，然后有人对其进行殴打，其用手中的菜刀挥舞，其左胳膊划了两个口子，身上有淤青，对方当时谁受伤了，伤势如何其也不清楚，只听到宋某乙说牙掉了，第二天才听别人说，他们三人都受伤了，后来在跑的时候把菜刀扔了。上述证据经当庭质证，被告人张向军无异议。证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人张向军因琐事，与同村村民发生争执，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张向军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张向军在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张向军家属能够赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人张向军可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  常 晨人民陪审员  田 芳二〇一七年五月二十六日法官 助理  张 娜书 记 员  冯海健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1895号原告：吉志芳，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住所地：河北省唐山市滦县。被告：陈勇，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地：河北省唐山市路北区。吉志芳与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吉志芳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉志芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告吉志芳负担。审判员  张学海二〇一七年五月二十六日书记员  孔令亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11203号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周联升，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周联升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周联升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26617.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26617.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执350号申请执行人赵继民，男，1971年12月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2852号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月二十六日书记员  雒天凯