陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初192号原告：璩某，男，1986年6月10日出生，汉族委托诉讼代理人：邱某，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：至某，男，1954年2月6日出生，汉族，系豫R*******N车主、驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路花园路东北角豫粮大厦15、16层东配楼。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系河南杰昇律师事务所律师。特别代理。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室。负责人：刘冰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，职工。一般代理。原告璩某与被告至某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璩某及其委托代理人邱某，被告至某，被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人张鹏，被告太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告至某赔偿原告医疗费30792.19元、牙齿更换费用13000元、误工费7320元、护理费4880元、住院伙食补助费1860元、营养费1260元、车辆损失1000元、鉴定费900元，共计61012.19元；2.保险公司承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年2月13日，原告驾驶摩托车沿312国道由东向西行驶到1245km处，与被告至某驾驶的豫R*******N号小型轿车相撞，致原告璩某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后原告璩某被送往商南县医院住院治疗61天。事故经商南县公安局交通警察大队认定：被告至某负事故的全部责任，原告璩某无事故责任。被告至某的车辆在人寿财险郑州中心支公司和太平洋财险南阳中心支公司投有交强险和三责险。被告至某承认原告璩某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为在事故发生后为原告垫付医疗费2897.38元，在交警队交12300元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险郑州市中心支公司承认原告璩某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，事故车辆在保险公司投保交强险，对原告的合理损失在交强险限额内分项赔付，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险南阳中心支公司承认原告璩某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，事故车辆在保险公司投保三责险，三责险责任限额30万元且不计免赔，对原告的合理损失在三责险限额内赔付，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告至某、人寿财险郑州市中心支公司、太平洋财险南阳中心支公司均认可原告璩某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告璩某主张的交通事故发生的事实和责任划分确认如下：2016年2月13日，被告至某驾驶豫R*******N号小型轿车沿312国道由西向东行驶至1245km+425m处时，与原告璩某驾驶的陕DQ55**号两轮摩托车相撞，致原告璩某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告至某负事故的全部责任，原告璩某无责任。事故发生后原告璩某被送往商南县医院住院治疗61天，花去医疗费45894.13元，被诊断为：1.急性轻度闭合性颅脑损伤；2.多处软组织挫裂伤；3.右足踇趾近节趾骨骨折；4.左上一门牙、右上一门牙骨折、左上第二门牙震荡伤。原告璩某的牙齿修补费用经陕西中金司法鉴定中心鉴定，每颗牙烤瓷冠修复费用需人民币1100-1300元，原告已于2016年7月10日在商南县医院进行了第一次牙齿修补。被告至某的车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保交强险，在太平洋财险南阳中心支公司投保商业三责险，三责险责任限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告璩某因交通事故受伤的损失认定如下：1.医疗费：医疗费票据21张，计45894.13元，予以认定，被告人寿财险郑州市中心支公司、太平洋财险南阳中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。保险公司认为扣除非医保用药的观点无法律依据，不予支持，本院确定医疗费为45894.13元（其中至某垫付15101.94元）；2.牙齿更换费用：原告两颗牙齿受损，经鉴定每颗修复费用需要1100-1300元，原告诉请更换周期为10年，每颗1300元，计算至80周岁，被告认为鉴定标准过高，应以实际修复费用为准，且计算至80周岁无依据，后期修补费用应在修补后再向赔偿义务人主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿，原告牙齿修复费用经鉴定需1100-1300元，酌情认可每颗修复费用费1200元，根据判例和实践牙齿更换周期一般为6-10年，原告诉请更换周期为10年，符合相关实践应予支持，但诉请至80周岁无法律依据，根据统计公报显示男性平均寿命为73周岁，故应按每10年更换一次，计算至73周岁，每颗更换费用1200元为妥，原告现年31岁，已进行第一次牙齿修补，故还需修补4次，即牙齿修复费用为2×1200×4=9600元；3.误工费：原告住院61天，诉请每天120元，被告认为原告住院期间有挂床现象，对挂床期间的误工费不认可，诉请标准过高，仅有公司的收入证明无劳动合同、工资单和银行流水及纳税证明不能证明原告的工资收入。原告仅提供商洛比亚迪公司出具的2015年9月-2016年1月的工资发放证明，不能充分证明原告受伤前三年的平均收入，酌情认可100元每天，被告并未提供证据证明原告存在挂车，故误工期限认定为61天，误工费认定为：61×100=6100元；4.护理费：住院61天，诉请每天80元，符合法律规定，予以认定，即61×80=4880元；5.住院伙食补助费：住院61天，诉请每天30元，被告认可，予以认定，即61×30=1830元；6.营养费：住院61天，诉请每天20元，被告认可每天10元，酌情认定每天10元，即61×10=610元；7.车辆损失：原告诉请1000元，其中施救费300元，摩托车损失700元，被告认为施救费的收据和证明不是正规发票不予认可，摩托车损失无相关票据不予认可。本院认为村委会并非原告车辆卖方，出具原告购买车辆票据丢失的证明不足以证明原告的损失，原告的拖车费有收据一张盖有商南县城关恒兴汽配行公章，应予认可，另有一张证明，该证明出具人未出庭作证，对于该证明不予采纳，根据原告提供的证据认可施救费为100元；8.鉴定费：根据票据认可900元。原告的损失合计69914.13元。本院认为被告至某在驾驶车辆过程中均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：至某负事故的全部责任，故对于原告璩某的损失，被告至某应当承担侵权责任。豫R*******N在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险，在太平洋财险南阳中心支公司投有商业三责险，商业险责任限额为300000元，且不计免赔。故原告的损失应当首先由人寿财险郑州市中心支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由太平洋财险南阳中心支公司在三责险限额内赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告璩某因交通事故产生的医疗费45894.13元、牙齿修复费用9600元、误工费6100元、护理费4880元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、车辆施救费100元，共计69014.13元，由人寿财险郑州市中心支公司在豫R*******N车辆交强险医疗费责任限额内赔付10000元，伤残责任限额内赔付10980元，财产损失责任限额内赔付100元，计21080元；其余损失47934.13元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在该车三责险内赔付；上述赔付款项，限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告至某垫付原告医疗费15101.94元在案件执行中予以扣减、退还；三、驳回原告璩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，鉴定费900元，合计1035元，由被告至某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月十一日书 记 员  郅爱华