wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执492号申请执行人马焕成，男，回族，生于1972年8月29日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李金鹏，男，回族，生于1964年5月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨学娇，女，回族，生于1984年5月9日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县河。申请执行人马焕成申请执行被执行人李金鹏、杨学娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）宁0324民初614号民事调解书。调解书生效后，申请执行人马焕成向本院申请执行，要求被执行人李金鹏、杨学娇履行调解书所确定的内容，即由被执行人李金鹏、杨学娇向其支付执行标的款1万元。本案在执行过程中，（2017）宁0324民初614号民事调解书确定被执行人李金鹏、杨学娇向申请执行人马焕成支付欠款2万元，申请执行人马焕成要求被执行人李金鹏、杨学娇偿还于2017年2月27日前到期的执行标的款1万元。经本院调解，双方当事人达成还款协议，申请执行人马焕成自愿放弃8100元欠款，被执行人李金鹏、杨学娇于2017年5月16日向本院支付执行标的款11900元，申请执行人马焕成已将上述款项全部领取，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月二十二日书记员  王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢287号申请执行人关秋莹，女，住驻马店市驿城区。被执行人刘青松，男，住驻马店市驿城区。申请执行人关秋莹与被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2258号民事判决书，责令被执行人刘青松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘青松银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月二十二日书记员 杨 光
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1972号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：刘坤，男，该公司客户经理。被告：何水富，男，1964年4月8日出生，汉族，住江山市。被告：郑海英，女，1964年5月10日出生，汉族，住江山市。被告：何新华，男，1987年9月29日出生，汉���，住江山市。被告：毛小珍，女，1987年2月6日出生，汉族，住江山市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告何水富、郑海英、何新华、毛小珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告何水富归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及至2017年4月19日止的利息17236.34元；并支付利息（自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率13.276877‰计算）；2、被告郑海英、何新华、毛小珍对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、被告何水富到庭参加诉讼，被告郑海英、何新华、毛小珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审���终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何水富于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及至2017年4月19日止的利息17236.34元；并支付利息（自2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率13.276877‰计算）；二、被告郑海英、何新华、毛小珍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（已减半），保全费1670元，合计4174元，由被告何水富、郑海英、何新华、毛小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一七年五月二十五日书记员  姜林莉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4411号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司，住所地：宁波市江东区甬江大道1号8幢8楼A座。统一社会信用代码913302045994804689。代表人：黄亚珍，该公司总经理。被执行人：臧松锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：樊伟达，男，1966年12月9日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被执行人臧松锋、樊伟达保险代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人臧松锋、樊伟达均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人臧松锋名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司也不能提供被执行人臧松锋、樊伟达有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年5月22日，被执行人臧松锋尚欠申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司案款15500元及相应利息，被执行人臧松锋、樊伟达尚欠申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司连带赔偿2000元，被执行人臧松锋承担案件受理费110元，被执行人樊伟达承担案件受理费9元，被执行人臧松锋、樊伟达共同承担执行费162.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十二日书记员  周梅舟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执352号申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹四清，该委员会主任。被执行人：杨巧容，女，1989年5月3日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第006201号征收社会抚养费决定书，于2017年4月11日向被执行人熊景龙、杨巧容发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费64162元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨巧容银行存款29060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少平审判员  罗建新审判员  甘院华二〇一七年五月十一日书记员  李 兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5023号原告：孙国印，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：深圳市南山区臻汏服饰厂，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路文光工业区7栋3楼北侧。经营者：关浪，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告孙国印诉被告深圳市南山区臻汏服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告孙国印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。审判员  邵晓波二〇一七年五月十七日书记员  滕欣欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执108号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。负责人：曹栋，行长。被执行人：解志宏，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人解志宏信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项10114.01元。现查明被执行人解志宏暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306执1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十二日书记员  丁 雪
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初35号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人徐冬恒，曾用名徐冬连，男，湖南省衡阳市耒阳市人。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人徐冬恒犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人徐冬恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日15时左右，被告人徐冬恒伙同刘某某（已判决）流窜至旬阳县城区，以身份证“林志武”之名入住万佳酒店。同月23日凌晨2时许，二人在旬阳县城区由被告人刘某某采用塑料卡片开锁后在外望风，被告人徐冬恒进入室内的方式实施盗窃。二人先窜至城区康花园进入中铁十九局西康二线项目部在11号楼承租主要用于办公的室内，在办公区域盗窃被害人祝某某现金300余元，盗窃被害人徐某现金12000元。后又窜至二小台阶巷在被害人吴某某家盗窃现金11400余元，在被害人冯某某家盗窃现金300余元。2017年1月7日，被告人徐冬恒在耒阳市城区被公安机关抓获归案。同年3月13日，被告人徐冬恒之妻梁某某代其被害人吴某某退赔现金3400元，取得了被害人吴某某的谅解，同时在旬阳县公安局交纳了退赔款4600元。在审理过程中又交纳退赔款1000元。另查明，刘某某已向被害人吴某某退赔8000元。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有在逃人员登记信息表、被告人徐冬恒的个人基本信息、抓获经过、现场勘查笔录、同案犯刘某某辨认现场照片、被害人吴某某、王某某、冯某某、祝某某、徐某的陈述、同案犯刘某某的供述、被告人徐冬恒的供述、刑事判决书、扣押笔录、收条、谅解书、悔过书等证据存卷佐证，被告人徐冬恒亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人徐冬恒以非法占有为目的，伙同刘小文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐冬恒与同案犯刘某某相互商议、密切配合，并由被告人徐冬恒进入室内具体实施盗窃，均系主犯。被告人徐冬恒进入中铁十九局西康二线项目部承租主要用于办公的室内实施盗窃，该房屋内办公区域与住宿区域相对独立，且被告人徐冬恒在办公区域实施的盗窃，不属于“入户盗窃”。关于本案认定的盗窃数额，被告人徐冬恒与同案犯刘某某供述的数额差距较大，因被告人徐冬恒系具体进入室内盗窃者，且其供述每次盗窃的财物数额与被害人陈述的被盗财物数额基本吻合或接近，故以被告人徐冬恒供述的盗窃数额认定本案的被盗财物数额较合理。关于被告人徐冬恒辩称其被抓获前曾向旬阳县公安局民警电话投案，经查，旬阳县公安局民警无任何人接到被告人要求自首的电话，故此辩解不能成立，本院不予采纳。被告人徐冬恒多次盗窃且有两次次入户盗窃，有犯罪前科，应酌定从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极代为交纳退赔款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐冬恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年11月6日止），并处罚金2000.00元，限判决生效后30日内交清。二、责令被告人徐冬恒向被害人祝立龙退赔现金300元、向被害人徐春退赔现金12000元、向被害人冯显丽退赔300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 停附本案适用的法律有关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初998号原告：吴东霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住温县。原告：马黎，女，2005年10月29日出生，汉族，住址，系原告吴东霞女儿。法定代理人：吴东霞，信息同原告吴东霞。被告：马潮峰，男，1975年8月11日出生，汉族，住温县。原告吴东霞、马黎诉被告马潮峰返还财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴东霞及原告马黎的法定代理人吴东霞到庭参加诉讼，被告马潮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原、被告共同财产（2014年盖的新房）中，属于二原告的三分之二份额归二原告所有，或二原告应得的房产份额予以折价，由被告向二原告支付现金。原告吴东霞与被告婚姻关系存续期间的共同财产：2014年7月7日所购空调一台、冰箱一台、被柜一台、沙发一台，原告要空调、冰箱。2、诉讼费由被告负担。后原告变更第一条诉讼请求为：要求被告马潮峰支付原告吴东霞、马黎分地款95000元。之前的婚前财产不再主张。事实与理由：2004年11月，经媒人介绍，原告吴东霞与被告认识，一个月后双方就按农村习俗举行了婚礼。2005年生一女，名马黎。2007年1月，因给孩子上户口及分地原因，原告吴东霞与被告补办了婚姻登记手续。2015年，因双方夫妻感情破裂，在法院起诉已离婚。原告吴东霞与被告在法院离婚时，夫妻及家庭的共同财产没有分割，法院让另行起诉。2014年5月，被告用分地款盖了房，现原告要求被告支付二原告分地款共95000元。被告马潮峰辩称，不同意给钱。西梁所五组卖地款二原告每人分得47500元，是被告领走的，这95000元，原告要走一部分，大概是4万多元，剩下的钱被告与原告、孩子在一起生活两年多，都花了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告变更后的诉讼请求是否成立。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告的质证意见如下：1、起诉状一份、（2013）温民赵初字第00143号民事调解书一份，证明被告大女儿要求被告偿还分地款的事实。2、西梁所村王素梅出具的证明一份，证明原告、被告及女儿的分地款是被告马潮峰领走的。被告马潮峰质证，是事实。分地款是被告领走的，当时小组里王素梅是会计，当时大女儿非问被告要，被告不情愿。当时被告大女儿起诉约47553元，后经调解一共给大女儿30000元。另查明，（2015）温少民初字第00137号民事判决书，证明原被告于2015年12月9日判决离婚的事实。对原、被告双方均无异议的证据，本院对该证据的真实性予以认定。对证明指向有异议的，结合其它证据，予以综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告吴东霞与被告马潮峰于2004年按农村风俗举行结婚仪式，2005年10月29日生育女儿马黎。2007年1月26日，双方补办结婚登记。2015年12月，原被告因夫妻感情破裂，经我院（2015）温少民初字第00137号民事判决书判决离婚。女儿马黎随原告吴东霞生活，被告马潮峰与原告马黎系父女关系。二原告与被告共同生活期间，其所在的西梁所村第五村民小组分配给二原告、被告2013年土地征收补偿款每人47500元，全部由被告马潮峰领走。原告吴东霞在与被告马潮峰离婚诉讼中主张分割共同财产，因涉及家庭共有财产，未与审理。2017年3月，原告吴东霞、马黎向我院起诉，要求分得房产应得份额；原告吴东霞还要求分得与被告马潮峰婚姻存续期间购置的空调、冰箱。2017年5月4日，二原告变更诉讼请求，要求判令被告马潮峰给付二原告土地补偿款95000元。本院认为，本案系返还财产纠纷。本案中，原告马黎作为集体组织成员，依法享有获得土地补偿款的权利，其所分得的个人土地补偿款应归个人所有；原告吴东霞为集体组织成员，按人分得的补偿款，应为个人所得，但系在与被告婚姻存续期间所得，依法应为夫妻共同财产。被告马潮峰占有原告马黎所分得的47500元，于法无据，应予返还。被告占有原告吴东霞应分补偿款，因属夫妻共同财产，被告应拿出二分之一给原告吴东霞。被告马潮峰辩称，该款用于共同生活等，因无证据可证明，且原告吴东霞当庭否认，对其辩称意见不予采纳。对原告马黎的诉讼请求，本院予以支持；对原告吴东霞的诉讼请求，对其合法部分，予以支持。原告吴东霞在与被告马潮峰离婚后，作为原告马黎的法定代理人，享有监护权，依法可以保管、监管其女儿的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当共同所有的财产。夫妻虽共同所有的财产，由平等的处理权”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，判决如下：一、被告马潮峰应返还原告马黎土地补偿款47500元；二、被告马潮峰应返还原告吴东霞土地补偿款23750元；以上一、二条在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告马潮峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年五月十七日书记员  侯琬璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5977号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告:陈红,男,1971年2月13日出生,汉族,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈均(陈红之弟)，1973年11月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:陈均,身份信息同上。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告陈红、陈均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人龚云祥、被告陈红委托诉讼代理人也即被告陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称:2016年10月3日11时40分许，被告陈红驾驶川****号普通正三轮摩托车，由巴南区融汇小学往融汇五园湾方向行驶，当车辆行驶至融汇大道融汇公馆路口，车辆在侧翻过程中与屈军驾驶由融汇五园湾往融汇小学方向行驶的渝****1号大型普通客车相撞，造成陈红受伤及两车受损的交通事故。2016年10月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：陈红承担全部责任，屈军不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了被告陈红抢救治疗费用66200元。此后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费66200元。被告陈红辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，但现在经济困难，无力偿还。被告陈均辩称：2015年5月，其以500元的价格将川****号三轮摩托车卖给了弟陈红，交通事故系陈红造成，应由陈红承担偿还责任。经审理查明:2015年5月，被告陈均以500元的价格将川****号三轮摩托车卖给了弟即被告陈红，未办理过户登记手续。2016年10月3日11时40分许，被告陈红驾驶川****号普通正三轮摩托车，由巴南区融汇小学往融汇五园湾方向行驶，当车辆行驶至融汇大道融汇公馆路口，车辆在侧翻过程中与屈军驾驶由融汇五园湾往融汇小学方向行驶的渝****1号大型普通客车相撞，造成陈红受伤及两车受损的交通事故。2016年10月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：陈红承担全部责任，屈军不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了被告陈红抢救治疗费用66200元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告向重庆市第七人民医院已垫付了被告陈红抢救治疗费用66200元。而本案交通事故系被告陈红驾驶购买被告陈均的机动车，逾期未检验、且操作不当的行为造成，经交通管理部门现场勘验，认定陈红承担全部责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告陈红应承担本案的全部偿还责任；出让人即被告陈均对事故发生不存在过错，故不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，判决如下：一、被告陈红偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费66200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈均的诉讼请求。上述第一项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，本院减半收取727元，由被告陈红承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告陈红应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1454元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年五月二十日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初440号原告马某1，男，1943年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告李某，女，1946年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告马某2，女，1970年5月24日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区满洲里市。被告马某3，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告马某4，女，1968年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告马某1、李某诉被告马某2、马某3、马某4赡养费纠纷一案中，原告马某1、李某于2017年5月19日以原、被告双方庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某1、李某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。审判员  李运河二〇一七年五月二十二日书记员  姜 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7190号原告：张毓成，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯晓明，董事长。委托诉讼代理人：杨志云，女。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。原告张毓成与被告上海百事可乐饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。之后，上海百事可乐饮料有限公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓成，被告上海百事可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人杨志云、顾蔚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毓成向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2013年5月至2016年12月26日期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：确认原、被告间于2013年5月10日至2016年12月2日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2003年1月1日起被被告录用为单位职工。自该月起，被告每月为其缴纳上海市城镇职工社会保险费，并按上海市同期最低工资标准发放其工资。双方每两年签订一份劳动合同，直至其于2016年12月退休。现其不服仲裁裁决，并诉至法院。上海百事可乐饮料有限公司辩称，双方于2015年以前签订的合同属于代养性质，被告不要求原告来工作。双方于2015年起签订了劳动合同，原告应根据劳动合同约定至被告处工作。然实际原告未至其处工作。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。现其亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求确认原、被告间于2015年12月20日至2016年12月2日期间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍，持有残疾人证。被告为原告办理了自2003年1月1日起至2016年12月23日止的网上招、退工登记手续，并自2003年1月起按月为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费、按上海市同期最低工资标准发放原告工资。2016年12月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月23日作出闵劳人仲(2016)办字第7869号裁决，裁决原、被告间于2015年12月20日至2016年12月2日期间存在劳动关系。原、被告均不服上述裁决，先后诉至本院。另查明，原、被告间曾签订了三份协议书，协议期限分别为2007年8月2日至2008年8月1日止、2010年8月2日至2012年8月1日止、2014年8月2日至2015年8月1日止。协议均载明被告按照国家及地方政府的有关规定，录用原告为本单位职工，并载明鉴于原告生理状况及家庭生活困难等情况，须向被告提交申请在职不在岗和生活困难的报告。庭审中，原告提供了期限为自2015年8月2日起的无固定期限劳动合同。该劳动合同加盖有被告公司公章，无原告签名。对上述劳动合同，被告不持异议。庭审中，原告陈述，其在职期间被告未通知过其上班，故实际其并未在被告处上过班。被告则陈述，双方于2015年起签订了劳动合同，劳动合同约定原告实行标准工时制。原告应按劳动合同之约定履行其作为劳动者的义务，然实际原告从未向被告提供过劳动。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认双方间于2013年5月10日至2016年12月2日期间存在劳动关系之诉讼请求，本院认为，原、被告间签订有多份协议书，协议均载明被告按照国家及地方政府的有关规定，录用原告为本单位职工。且被告为原告办理了自2003年1月1日起至2016年12月23日止的网上招、退工登记手续，并自2003年1月起按月为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费，另按上海市同期最低工资标准发放原告工资。故原告有关确认劳动关系之诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告有关原告未按劳动合同之约定履行其劳动义务，故双方间并不存在劳动关系之辩称意见，本院认为，多年来原告未至被告处实际工作过，被告始终正常发放原告工资并为其缴纳社会保险。结合双方所签订的协议书中有关原告在职不在岗之内容，本院有理由认为双方建立劳动关系后，在实际履行过程中，被告考虑到原告的实际情况，免除了原告的劳动义务。本案中，有关原告是否付出过劳动，并不影响对双方劳动关系的认定。对于被告有关原告确认劳动关系之诉请已超过仲裁申请时效之辩称意见，本院认为，本案系确认之诉，被告有关仲裁申请时效之抗辩意见，本院不予采纳。同理，被告有关确认原、被告间于2015年12月20日至2016年12月2日期间不存在劳动关系之诉讼请求，因缺乏依据，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告张毓成、被告上海百事可乐饮料有限公司于2013年5月10日至2016年12月2日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海百事可乐饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一七年五月十二日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第545号原告：威海润通置业有限公司。住所地：威海市文登经济开发区珠海东路****号。法定代表人：丛朝日，经理。委托诉讼代理人：谭业菊，该公司法律顾问。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市青岛北路**号国际金融大厦*楼。负责人：王伟，经理委托诉讼代理人：贺长寅，该公司职工。被告：鞠洪兰，居民。原告威海润通置业有限公司与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司、鞠洪兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法进行审理。原告威海润通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠洪兰赔偿原告车辆修理费3400元；2、诉讼费由被告鞠洪兰承担。事实和理由：2015年1月4日，被告鞠洪兰驾驶鲁K×××××轿车与原告职工于海龙驾驶的鲁K×××××号小客车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故经交警认定，被告鞠洪兰负事故主要责任，原告负次要责任。鲁K×××××轿车在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交通事故强制责任保险。现原告为要求被告鞠洪兰赔偿损失，诉至法院。本院经审查，原告提供的被告鞠洪兰地址无法送达，联系电话无法打通，原告表示无法提供被告鞠洪兰的准确身份信息及送达地址，也不要求进行公告送达，同时要求本院驳回原告的起诉。本院认为，原告无法提供被告鞠洪兰的准确身份信息及送达地址，且亦不要求公告送达，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回威海润通置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  陈传毅人民陪审员  徐小万二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 超
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初428号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人梁雪云，女，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，住香港特别行政区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人谢燕娜，深圳市福田区法律援助处指派律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人梁雪云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人梁雪云及其辩护人谢燕娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁雪云居住于深圳市福田区上沙X楼X单元X房。2016年上半年，被告人梁雪云曾两次容留吸毒人员罗某某在上沙X楼X单元X房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月20日，被告人梁雪云容留一名张姓男子（具体情况不详）及罗某某、钟某某在其住处吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年9月21日0时15分许，公安机关在上沙X楼X单元X房将被告人梁雪云及罗某某、钟某某抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人梁雪云的行为已构成容留他人吸毒罪,提请本院依法判处。被告人梁雪云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、搜查笔录、现场检测报告书、通话清单、情况说明、抓获经过等书证；2、证人罗某某、钟某某、黄某某的证言；3、被告人梁雪云的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁雪云无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁雪云归案后及当庭能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁雪云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易  玮  群人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 韦  开  丽二〇一七年五月十七日书 记 员 廖卢洪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执852号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东，总经理。被执行人：何为贤，男，1970年12月31日出生，汉族，工作单位不详。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何为贤信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3785号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款99413.10元及诉讼费1726元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款99413.10元及诉讼费1726元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年五月二十一日书记员  胡世越
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，营业场所：河北省保定市。负责人：芦彦群，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进兵，男，汉族，1962年9月24日出生，住河北省保定市蠡县，。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾营销部）因与被上诉人李进兵财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险蠡吾营销部的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人李进兵的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险蠡吾营销部的上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆新车购置价为152000元，根据保险合同约定，月折旧率为1.1%，到事故发生前共计使用52个月，折旧86944元，事发时该车实际价值为65056元。一审判决认定车辆损失71587.2元超出了该车的实际价值，认定错误。2、根据火灾、爆炸、自燃损失险条款规定，每次事故赔偿实行20%的免赔率，一审法院没有按照合同约定加扣免赔率，判令上诉人全额赔偿损失错误。李进兵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。1、被上诉人的车辆损失经法院委托有资质的公估机构公估为71587.2元，未超出保险金额71744元，上诉人的上诉理由没有法律依据。2、上诉人没有针对折旧率及免赔率向被上诉人履行告知和明确说明义务，对被上诉人不生效。李进兵向一审法院起诉请求：一、判令人保财险蠡吾营销部赔偿保险金78887.2元；2、诉讼费用由人保财险蠡吾营销部承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，李进兵为其所有的冀Ｆ×××××车辆在人保财险蠡吾营销部投保了火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为71744元，并投保不计免赔，保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。被保险人为李进兵。2016年4月26日19时45分许，在蠡县大曲堤小汪村公路上，李进川驾驶冀Ｆ×××××货车发生火灾，致车辆受损。经蠡县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定：起火原因为电气线路故障引发火灾；起火时间为2016年4月26日19时45分许；起火部位为货车车头部位；起火点为货车车头驾驶室挡风玻璃处中间部分。经统计火灾直接损失为72000元。经李进兵申请，一审法院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，该公估公司作出公估报告，公估车辆损失为71587.2元。李进兵支付公估费4300元、施救费3000元。人保财险蠡吾营销部对公估报告不认可，认为该车损失应按照月折旧率1.1%计算。一审法院认为，李进兵与人保财险蠡吾营销部签订的保险合同合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生火灾事故，造成车辆损失，有消防部门出具的火灾事故认定书证实，该事故属于保险事故，人保财险蠡吾营销部应在保险限额内赔偿李进兵因此事故造成的损失。经双方当事人选定、一审法院委托，河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆公估的车辆损失为71587.2元，应予认定。人保财险蠡吾营销部辩称按月折旧率1.1%计算车损，无法律依据，不予采信。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李进兵支付公估费4300元，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费【2012】19号通知，公估费应为2147.6元，超出部分不予支持。李进兵支付施救费3000元，根据冀价经费【2013】26号文件规定的标准，应为700元，对于超出部分，不予支持。综上，李进兵的损失共计74434.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李进兵保险金74434.8元。二、驳回原告李进兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担842元，由原告李进兵负担44元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人人保财险蠡吾营销部应赔付被上诉人李进兵车辆损失的数额是多少。人保财险蠡吾营销部上诉主张：根据保险合同约定，应按月折旧率1.1%计算涉案车辆的实际价值，一审判决认定的车损数额已经超出该车实际价值；根据火灾、爆炸、自燃损失险条款，应在每次事故赔偿时实行20%免赔率。因上述主张涉及到减免保险人责任的内容，在李进兵否认收到过保险条款，同时主张人保财险蠡吾营销部并未对此进行过告知和说明的情形下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，人保财险蠡吾营销部应针对向李进兵交付了保险条款并就上述免责内容履行了明确说明义务提供证据，但其未能提交任何证据。根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上述含有免责内容的条款对李进兵不产生效力。李进兵投保的火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为71744元，公估的车损数额并未超出该险种的责任限额，故人保财险蠡吾营销部应按公估的车损数额71587.2元全额赔付李进兵。综上所述，人保财险蠡吾营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人人保财险蠡吾营销部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红哲审 判 员  赵 明代理审判员  陈 宁二〇一七年五月二十二日书 记 员  边 塞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3810号原告：青岛市四方区宝兴废旧加工部，住所地青岛市市北区兴隆一路163号。负责人：苏宝才，男，1949年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨福丽，山东廉威律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。负责人：刘晓国。本院受理原告青岛市四方区宝兴废旧加工部与被告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛市四方区宝兴废旧加工部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市四方区宝兴废旧加工部负担。审判员 招 娜二〇一七年五月二十四日书记员 杨晓晓
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审193号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人谢启兵，男，1982年7月25日出生。现住河南省濮阳市濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的410922-1001979015号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979015号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢启兵于2016年9月19日15时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠公路马庄桥路口100米因进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具有以上行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001979015号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979015号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979015号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执345号申请执行人：彭延刚，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张合华，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理彭延刚申请执行被执行人张合华劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年五月二十二日书记员  唐道前
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异119号异议人（申请执行人）：河南东易力天装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与商都路交叉口东北角商务楼。法定代表人杨崇礼，董事长。委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。被执行人：郑州同泽投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路民主路西1栋A单元18层18号。法定代表人马晓颖，执行董事。被申请人：马晓颖，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李江涛，男，1968年7月29日了，出生，汉族，住三门峡市。本院在执行河南东易力天装饰有限公司（以下简称“东易力天公司”）与郑州同泽投资有限公司（以下简称“同泽公司”）装饰装修合同纠纷一案中，异议人东易公司向本院书面提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东易力天公司申请称，其申请执行同泽公司装修工程款一案已进入执行程序，经调查，同泽公司于2011年注册成立，注册资本为1001万元，实收资本200.2万元，后该公司申请增加注册资本1999万元，实收资本2799万元，该款于2011年4月1日验资当天全部转出。现同泽公司既无财产可供执行，也找不到该公司的经营场所。异议人认为出现上述情况系该公司股东马晓颖和李江涛在公司成立时注册资本不到，增资后当天抽逃公司注册资本所致。鉴于以上情形，异议人根据相关法律规定特申请追加同泽公司的股东马晓颖、李江涛为案件的被执行人。异议人为支持其异议请求提出了同泽公司的公司章程、公司的验资报告及说明书、公司章程修正案、银行询征函、实收资本明细表及该公司的相关工商登记材料等证据予以证明。本院查明，东易力天公司与同泽公司装饰装修合同纠纷一案，河南省温县人民法院于2014年10月9日做出的（2012）温民商初字第359号民事判决书，后东易力天公司向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，2015年1月20日，该院做出（2014）焦民三终字第00421号民事判决书，维持一审判决。2015年4月14日，河南省温县人民法院立案执行，执行案号为（2015）温民执字第398号。2015年9月24日，该院向本院委托执行，同年10月9日，本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3236号。另查明，同泽公司系马晓颖、李江涛于2011年3月7日共同成立，由马晓颖担任公司法定代表人。公司章程规定注册资本1001万元，由马晓颖出资800.8万元（占80%股份），于2011年12月31日前完成出资；李江涛出资200.2万元（占20%股份），于2011年3月15日缴纳出资。2011年3月15日，李江涛向同泽公司在中国银行郑州桐柏路支行开立的账户内交纳出资款200.2万元。同年4月1日，同泽公司章程修正案决定将公司注册资本增加至3000万元，二股东的股份比例不变。当日，马晓颖和李江涛分别按其出资比例将2400万及399.8万元出资款交至同泽公司在中国银行郑州桐柏路支行开立的临时账户内。同日，同泽公司将2799.8万元又从该临时账户内转至其在同一银行开立的基本账户内，后该公司又在同日将2799.8万元从该账户内转出。以上事实由同泽公司的工商档案、该公司章程及修正案、验资事项说明、中国银行郑州桐柏路支行现金缴款单及银行询征单、同泽公司在中国银行郑州桐柏路支行开立的账号的交易明细和记账凭证。现异议人东易力天公司认为被执行人同泽公司的财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，但作为公司股东的马晓颖、李江涛在成立该公司时存在抽逃出资的行为，因此，申请追加马晓颖、李江涛为本院（2015）开法执字第3236号执行案件的被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。即申请人以上述情形申请追加被执行人的，其应提供确实充分的证据证明股东有抽逃注册资金行为。本案中，同泽公司股东的出资均经相关验资单位出具验资证明，异议人提出的证据仅能证明同泽公司在验资后有将款项转入其他账户的行为，并不能当然的等同于股东有抽逃对同泽公司出资的行为。因此，对于异议提出的追加被执行人申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回河南东易力天装饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月十二日书 记 员  杜依康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执168号之二申请执行人:防城港市恒达非融资性担保有限公司,住所地防城港市防城区河西商用区伏波路“荣桂”翠堤园9幢（CE、CI型1层11号商铺）。被执行人：梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，住东兴市。申请执行人防城港市恒达非融资性担保有限公司与被执行人梁文流民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0603民初70号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁文流至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人防城港市恒达非融资性担保有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，查明被执行人梁文流名下有银行存款、车辆、房产，我院已予以扣划其银行存款198元，查封其名下的小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），其名下房产已另案查封，暂不宜处理，并已依职权将被执行人梁文流纳入失信被执行人名单，申请执行人防城港市恒达非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月二十二日书记员 石露珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21673号原告:东莞柳瑞精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路141号。法定代表人:吕俊昆。委托诉讼代理人:陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告:东莞市品佑数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区大柯地段。法定代表人:罗兴健。原告东莞柳瑞精密机械有限公司（以下简称柳瑞公司）与被告东莞市品佑数控科技有限公司（以下简称品佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告柳瑞公司的委托代理人陈妙珠到庭参加诉讼，被告品佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑞公司诉称，原告与被告有业务往来。2015年7月至2015年8月期间，被告与原告签订供应合同，约定由原告为被告提供龙门铣阪金，单价为42889元（含税），货到付款。后被告向原告下发采购单，原告按约定交付产品并于2015年9月23日开具了两月共计85778元货款的专用发票。但被告并未按双方约定时间付款，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。2016年6月28日被告向原告出具了支票，但因余额不足退票，被告至今未支付原告65778元货款。根据相关法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款共计65778元及逾期付款违约金2830元（逾期付款违约金从2015年9月24日起按同期人民贷款利率计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告品佑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告与被告品佑公司从2015年开始进行交易往来，原告为被告提供龙门铣钣金，原告对此提供了供应合同、采购单、送货单、发票等予以证明。上述2份送货单，被告品佑公司均加盖了仓库专用章确认，东莞土东精密机械有限公司加盖了送货专用章确认，货款金额合计为85778元，原告对此还提供了供应合同及采购单予以反映。2015年9月23日，东莞土东精密机械有限公司向被告品佑公司开具了一份发增值税专用发票，货物为龙门铣钣金，金额为85778元。庭审中，原告称被告品佑公司仅支付了20000元定金，尚欠货款65778元，对此原告提供了中国银行收款通知单及2016年6月28日被告向原告出具的数额为65778元的支票予以证明。上述支票于2016年6月30日，因被告账户余额不足而被中国农业银行退票。另，原告提供了东莞市工商行政管理局出具的核准变更登记通知书，证明东莞土东精密机械有限公司于2015年7月6日变更登记为原告东莞柳瑞精密机械有限公司。以上事实，有原告提供的供应合同、采购单、发票、支付业务收款回单、收款通知书、支票、退票理由通知书、企业名称核准变更登记通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告品佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告品佑公司形成买卖合同关系，被告品佑公司在送货单上加盖仓库收货章确认收到原告公司的货物。原告主张送货的总额为85778元，扣除被告已支付的20000元定金，被告尚欠货款65778元，原告对此送货单、收款通知书、支票、退票理由书等予以证明，故本院对于原告的主张予以采信，而被告品佑公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告品佑公司偿还其货款65778元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于付款的时间，原、被告约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张利息以65778元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从开具发票次日即2015年9月24日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市品佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞柳瑞精密机械有限公司支付货款65778元及利息（以65778元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1515.2元（已由原告预交），应由被告东莞市品佑数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  陈 静人民陪审员  闻锐铭二０一七年五月十六日书 记 员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初186号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人赵某，男，1991年3月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2010年6月25日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留五日，2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。被告人陈某，男，1986年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍所在地沂南县，现居住沂南县，2007年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年4月13日因交通肇事逃逸被行政拘留10日，2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。被告人刘某，男，1991年8月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍所在地沂南县，2013年10月24日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款1000元，2013年11月9日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，2013年11月23日被责令社区戒毒三年，2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人赵某、陈某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员夏立军担任审判长，与助理审判员张天翼、人民陪审员郭元清组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、刘昌出庭支持公诉，被告人赵某、陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年被告人赵某六次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2016年11月份的一天，被告人赵某、陈某给刘某200元购买冰毒后，赵某驾驶其别克牌汽车到沂南县迎宾大道辉山大桥附近，容留陈某、刘某一起在车内吸食冰毒。2、2016年秋天的一天，被告人赵某驾驶其别克牌汽车在沂南县新车站附近，容留陈某、“春晓”（另案处理）在其车内一起吸食冰毒。3、2016年11月份的一天晚上，被告人赵某在其别克牌汽车内容留陈某、刘某在沂南县和乐酒店停车场一起吸食冰毒。4、2016年11月份的一天晚上，被告人赵某在沂南县界湖街道办事处团山庄村刘某租住房楼下其车内容留陈某、刘某一起吸食冰毒。5、2016年11月份的一天晚上，被告人赵某、刘某、陈某到沂南县百姓超市南边一小区找“龙龙”（另案处理）购买冰毒后，被告人赵某在沂南县和乐酒店停车场其车内容留陈某、刘某一起吸食冰毒。6、2016年12月1日，被告人赵某、陈某、刘某三人从临沂市兰山区半程镇购买冰毒回来的路上，在赵某的车内吸食冰毒。二、2016年被告人陈某五次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2016年12月2日，被告人陈某在沂南县尚客优宾馆612房间容留赵某、李雪婷、“娇娇”（以上二人另案处理）等人吸食冰毒。2、2016年10月份的一天晚上，被告人陈某在其沂南县界湖街道办事处团山庄村的家中容留刘某吸食冰毒。3、2016年10月份的一天晚上，被告人陈某在沂南县界湖街道办事处团山庄村的家中容留刘某吸食冰毒。4、2016年11月份的一天，被告人陈某联系“小白龙”（另案处理）购买冰毒后，在其沂南县界湖街道办事处团山庄村的家中容留刘某、“龙龙”一起吸食冰毒。5、2016年11月份的一天，被告人陈某在其沂南县界湖街道办事处团山庄村的家中容留刘某、赵某一起吸食冰毒。三、2016年被告人刘某三次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2016年12月1日晚，被告人刘某在沂南县南山宾馆258房间内容留陈某、赵某、“龙龙”等人吸食冰毒。2、2016年11月的一天，被告人刘某在其沂南县界湖街道办事处团山庄村的家中容留陈某、赵某等人一起吸食冰毒。3、2016年12月1日，被告人刘某在其沂南县界湖街道办事处团山庄村的家中容留陈某一起吸食冰毒。上述犯罪事实，被告人赵某、陈某、刘某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、陈某、刘某多次为他人吸毒提供场所并参与吸食毒品，且三被告人多次相互容留，情节恶劣，三被告人的行为侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人均有涉毒劣迹，且被告人陈某有犯罪前科，可作为量刑情节予以评价。被告人赵某、陈某、刘某均认罪、有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。三、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  夏立军助理审判员  张天翼人民陪审员  候学功二〇一七年五月二十三日书 记 员  薛晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初331号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸大厦4楼。法定代表人：茅爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201620188713。被告许国祥：男，1962年生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳公共住宅投资公司）与被告许国祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳公共住宅投资公司的委托诉讼代理人徐十到庭参加了诉讼。被告许国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳公共住宅投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2016年7月至2016年12月公共租赁住房租金人民币2628元及相应的违约金3784.32元(违约金每日按年租金5256元的千分之四的标准，从2016年7月1日计算至前述所欠租金支付完毕之日，暂计算至2016年12月31日为3784.33元)；2、被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失3500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系负有贵阳市保障性住房建设管理的国有公司。2015年5月，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同明确约定：第一条原告将座落于贵阳市白云区××路××小区××栋××单元××楼××号的公共租赁住房一套出租给被告，建筑面积为58.40平方米；第二条租赁期限为2年，自2015年6月1日至2017年5月31日止；第三条在租赁期内，该房屋按建筑面积缴纳租金，租金标准为7．5元／平方米，每月合计438元，被告应按季度向原告一并缴纳房屋租金和物业服务费；第五条被告应于每季度前十日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金。另外，该合同还对保证金及其他费用、房屋使用要求和维修责任、续租、房屋返还、解除合同的条件等进行了约定。后双方又于2015年6月15日签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，第7条约定被告同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失均由被告赔偿。原告依约向被告交付了房屋，而被告并未按约定向原告支付租金。截止原告起诉时，从2016年7月开始至2016年12月31日被告共欠原告租金2628元。原告多次追讨租金，并委托律师向被告致送律师函催告被告履行义务，但被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告许国祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告的身份证复印件、《公共租赁住房租赁合同》、《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》、催收材料（包括律师函、短信截图、张贴欠租通知照片）、委托代理合同、律师费结算单、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2015年5月，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该《租赁合同》明确约定，第一条：原告将座落于贵阳市白云区××路××小区××栋××单元××楼××号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积为58.4平方米；第二条：租赁期限为２年，自2015年6月1日至2017年5月31日止；第三条：在租赁期内，该房屋按建筑面积缴纳租金，租金标准为7.5元／平方米，每月合计438元，被告应按季度向原告一并缴纳房屋租金和物业服务费；第五条：被告应于每季度前十日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金。2015年5月，原、被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，该合同第七条约定被告同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失均由被告赔偿。原告依约向被告交付了房屋，而被告并未按约定向原告支付租金。被告欠原告2016年7月至2016年12月31日六个月的租金2628元。原告在起诉之前曾通过发送手机短信、律师函，张贴欠租通知等方式向被告催要租金，但被告至今未支付租金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中,被告共欠原告2016年7月至2016年12月六个月的租金2628元，被告未按约定支付房屋租金，已构成违约，原告要求被告支付房屋租金2628元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告诉请的违约金系按照双方签订的《租赁合同》约定的每日按年租金和物业服务费总额的千分之四从2016年7月1日计算至所欠租金支付完毕，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，双方在《租赁合同》中约定的违约金明显过高。为此，依据《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%为基数计算违约金，同时，考虑违约金具有惩罚性质，本院在中国人民银行同期贷款年利率6%的基础上，再计算30%的损失即1.8%，共计7.8%为被告应当承担的违约金，且《租赁合同》明确约定被告应于每季度前十日内支付租金，故本院支持被告支付以所欠房屋租金2628元为基数按年利率7.8%从2016年7月11日起计算至被告付清房屋租金止。至于原告诉请的律师费3500元，因原告提供证据证实律师费已实际发生，且双方签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》明确约定律师费由被告承担，故对原告的该诉请故本院予以支持。被告许国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许国祥在本判决生效后十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋租金人民币2628元及相应违约金（违约金以房屋租金2628元为基数按年利率7.8%从2016年7月11日起计算至被告付清房屋租金止）；二、被告许国祥在本判决生效后十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司律师费3500元；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币５０元，由被告许国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李政发代理审判员  魏 民人民陪审员  罗仕成二〇一七年五月二十日书 记 员  谭 畅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3901号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人卢利军，职务董事长。被告:岳炜华，男，回族，1967年2月10日出生，住郑州市。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告岳炜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱晓源二〇一七年五月二十日书记员  司云龙
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1329号原告：刘驰，男，1952年2月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告：沈庆文，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告：沈萌，男，1990年4月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住址同上，系被告沈庆文之子。原告刘驰与被告沈庆文、沈萌撤诉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘驰到庭参加了诉讼，被告沈庆文、沈萌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘驰向本院提出诉讼请求：1、撤销被告沈庆文无偿转让被告沈萌款项21800元的行为；2、由被告沈萌向被告沈庆文返还款项21800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告沈庆文向原告借款10万元，之后又借款20万元，此借款金额已经贵院作出（2015）鄂京山民二初字第00328号民事判决书认定。2014年9月12日至2015年7月14日期间，沈庆文向其子被告沈萌的银行账号内转款9笔共计21800元用于偿还沈萌的购房款。原告认为，沈庆文向原告借款后，本应积极还款，但其用借款偿还沈萌的房贷，属于无偿转让财产，恶意逃债明显，侵害了原告的合法权益，使原告的借款无法收回，依照《合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，原告申请撤销此无偿转让行为，要求沈萌向沈庆文返还款项21800元，特向贵院提起诉讼。原告刘驰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00328号民事判决书一份，证明被告沈庆文在2014年9月至2015年6月期间分三次向原告借款共计30万元的事实。证据二、户籍登记证明。证明两被告属父子关系，系同一家庭中的成员。证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明被告沈萌在武汉市汉南区购买商品房1套，并办理按揭贷款。证据四、沈庆文、沈萌的银行交易记录，证明被告沈庆文从2014年9月至2015年7月共计向被告沈萌转款九次共计21800元，被告沈萌将该款用于偿还购房贷款。被告沈庆文、沈萌没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见和证据。对原告刘驰提交的证据，被告沈庆文、沈萌没有提交质证意见，本院认为原告提交的证据客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。通过法庭庭审调查，结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：2013年10月至2015年6月期间，被告沈庆文为完成所在公司吸收资金的任务对外筹措资金，多次向原告刘驰借款，并偿还了部分本金和利息，经结算后，被告沈庆文于2015年10月4日向原告刘驰出具了一份借条，借条载明“今沈庆文从刘驰手中借现金（2014年9月11日壹拾万元整，2015年3月31日壹拾万元整，2015年6月22日壹拾万元整，合计叁拾万元整），于2015年9月2日还款肆万元整，还欠贰拾陆万元整”。因被告沈庆文一直没有归还上述借款，原告刘驰诉至本院后，本院作出（2015）鄂京山民二初字第00328号民事判决书，判令被告沈庆文偿还原告借款26万元及利息。2014年6月12日，被告沈萌与武汉碧桂园联发投资有限公司签订购房合同一份，购买了武汉碧桂园联发投资有限公司房屋一套，并办理了按揭贷款手续，被告沈从文从2014年9月12日开始，分九次向被告沈萌的银行账户转款共计21800元，被告沈萌将此款用于偿还银行按揭贷款。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告沈庆文对原告刘驰负有债务，作为合同之债的债务人，应对原告刘驰积极履行还款义务，但其在未清偿原告刘驰欠款之前，未经原告同意，将财产转让其子沈萌，属积极减少财产的行为，明显损害了原告的合法权益，原告刘驰作为债权人请求撤销被告沈庆文转让21800元给被告沈萌的行为，本院予以支持。关于被告沈萌是否应向被告沈庆文返还转让的21800元，不能与本案一并处理，对原告的要求判令被告沈萌向被告沈庆文返还转让的21800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告沈庆文转让被告沈萌21800元的行为；二、驳回原告刘驰的其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告沈庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  田先波人民陪审员  谭江楠人民陪审员  李登建二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2674号之一申请执行人：天津市永拓线缆有限责任公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人董海燕，董事长。被执行人：天津华康恒凯电线电缆有限公司，住所地住所地天津市北辰区津永公路北侧。法定代表人熊远波，总经理。申请执行人天津市永拓线缆有限责任公司与被执行人天津华康恒凯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款73668.81元及利息5320.8元，担负案件受理费1774元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1983号原告:枣阳市光武汽车修理厂。法定代表人:陈志，该厂厂长。被告夏正军，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告夏正军承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏正军的起诉。本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告夏正军的起诉。案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。审判员  张家政二〇一七年五月十九日书记员  王玉爽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执异98号异议人（被执行人）中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人樊涛生，该公司董事长。委托代理人石猛，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人周波，湖北诚明律师事务所律师。申请执行人长沙市旨新金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112号。法定代表人肖维德，该公司总经理。委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。被执行人林金海，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人胡家伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林仁兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在申请执行人长沙市旨新金属材料有限公司（以下简称旨新公司）与被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）、林金海、胡家伟、林仁兴买卖合同纠纷一案中，被执行人中建三局二公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中建三局二公司称，1、本案已通过再审程序立案审查，应当暂缓执行。湖南省高级人民法院（2016）湘民终826号民事判决存在实体和程序上的错误，异议人不服，已向最高人民法院申请再审，最高人民法院收到异议人再审申请资料回单已送至本案执行员。虽法律规定再审不影响执行，但贵院已扣划异议人应履行的资金足以保证本案的最终执行。即使最高人民法院驳回异议人的再审申请，也不会导致本案不能执行，反之，如最高人民法院决定再审，贵院应依法中止执行，故异议人请求暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人，以免造成损失无法追回。2、申请执行人原诉讼代理人肖建雄律师曾在贵院任职，代理人资格违法，导致判决和执行的不公。3、贵院执行依据错误，不能作为划拨异议人12903682元的依据。综上，请求裁定中止（2016）湘民终826号民事判决的执行、暂缓将已划拨的异议人资金12903682元给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。本院查明，原告旨新公司诉被告福建新华夏建工有限公司、中建三局二公司、第三人林金海、胡家伟、林仁兴、福建新华夏建工武汉有限公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2016年8月8日作出（2014）长中民二初字第01660号民事判决书，判决：一、第三人中建三局二公司于判决生效之日起十日内向原告旨新公司支付钢材货款9399475元及逾期利息（以本金9399475元为基数，按照年利率12%的标准，从2014年1月1日算至清偿之日为止）；二、第三人胡家伟、林仁兴、林金海对第三人中建三局二公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告旨新公司的其他诉讼请求。受理费93162元，由中建三局二公司、林仁兴、林金海、胡家伟负担。旨新公司、中建三局二公司、林仁兴、林金海、胡家伟不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘民终826号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，旨新公司向本院申请强制执行。2017年3月1日，本院向被执行人中建三局二公司、林仁兴、林金海、胡家伟发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行，因被执行人未能履行，本院于2017年3月16日作出（2017）湘01执366号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人中建三局二公司、胡家伟、林仁兴、林金海银行存款人民币12903682元或查封、扣押其价值相等的财产。2017年3月22日，本院至中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，将中建三局二公司在该行05xx56、42xx11账户上的资金12000元、12891682元扣划至本院账户。2017年3月28日，中建三局二公司向本院递交书面的执行异议，异议请求如前所述。本院认为,本案执行依据即湖南省高级人民法院（2016）湘民终826号、本院（2014）长中民二初字第01660号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。被执行人中建三局二公司对生效判决有异议，应当另行通过申诉途径解决。本院尚未接到最高人民法院关于对执行依据立案再审的通知。异议人以已向最高人民法院申请再审为由，要求中止本案的执行，缺乏法律依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回中建三局第二建设工程有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年五月十日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10117号原告：唐国锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师被告：杨建华,男,1963年10月16日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：孙秀斌,男,1965年8月16日出，汉族，住兴化市开发区。原告唐国锋与被告杨建华、孙秀斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国锋委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。被告杨建华、孙秀斌经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国锋诉称：2014年12月12日，被告杨建华向原告借款60000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，被告孙秀斌为被告杨建华上述借款进行了担保，后被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金34795.61元及利息。被告杨建华于2016年2月6日向原告出具还款保证书一份，承诺于2016年6月15日前偿还全部借款本金及利息。如逾期偿还，债权人为实现债权所支出的包括律师代理费在内的费用由其承担。现起诉要求1、被告杨建华偿还原告借款本金34795.61元及利息（从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），同时赔偿原告已支付的律师代理费3000元；2、被告孙秀斌对被告杨建华上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、两被告承担本案诉讼费用。被告杨建华、孙秀斌未进行答辩、举证。经审理查明，2012年12月20日，被告杨建华向原告借款50000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。被告孙秀斌为杨建华上述借款进行了担保。原告于当日通过银行将借据上的款项汇给被告杨建华。2014年12月20日，原告与两被告对上述借款进行了结算，被告杨建华向原告出具了金额为60000元的借据，双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。被告孙秀斌作为担保人在借据上签名。后被告杨建华偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金34795.61元及利息。被告杨建华于2016年2月6日向原告出具还款保证书一份，承诺于2016年6月15日前偿还全部借款本金及利息。如逾期偿还，债权人为实现债权所支出的包括律师代理费在内的费用由其承担。以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据、银行转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华尚欠原告借款本金34795.61元，有被告杨建华署名的借款借据及还款保证书在卷佐证，本院予以认定。被告孙秀斌为被告杨建华上述借款进行了担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在保证期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐国锋借款本金人民币34795.61元及利息（从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告孙秀斌对被告杨建华上述还款义务承担连带偿还责任。被告孙秀斌承担偿还责任后有权向被告孙秀斌追偿。三、被告杨建华于本判决发生法律效力后十日内同时赔偿原告已支付的律师代理费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，保全费408元，公告费560元，合计1738元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  刘 禹人民陪审员  黄薪慧二〇一七年五月二日书 记 员  华 君
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初375号原告：卢岳青，男，1964年6月21日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：潘海浪，男，山西剑铭律师事务所律师。执业证号×××。被告：杨礼良，男，1962年2月7日生，汉族，住北京市丰台区。原告卢岳青与被告杨礼良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢岳青的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨礼良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢岳青向本院提出诉讼请求：要求杨礼良偿还卢岳青借款本金19000000元及借款利息，利率按月息2%计算，算至本金付清之日；要求杨礼良承担全部诉讼费。事实及理由：杨礼良为经营黑龙江省绥芬河唐祯实业有限公司，于2013年3月16日向卢岳青借款15000000元、于2013年7月10日又向卢岳青借款4000000元，二笔借款均约定借款利息为每月2.5%，第一笔借款利息支付到2014年8月16日，第二笔借款利息支付到2015年6月10日。这二笔借款本金及利息经卢岳青多次催要，杨礼良均以投入商业运营，没有现金为由，不予偿还，故起诉至怀仁县人民法院。杨礼良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。杨礼良未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。卢岳青提交了如下证据：1.借条2份；2.借记卡账户历史明细清单1份；3.个人汇款业务凭证3份（转账）；4.汇款凭证1份。本院认定以上证据均具有证据效力。根据当事人陈述及经本院认定的证据，本院认定如下事实：2013年3月15日，因做生意，杨礼良向卢岳青借款15000000元，卢岳青分2次从工商银行的银行卡(卡号×××)的账户内给杨礼良的银行卡内（卡号×××）转入8000000元和7000000元。2013年3月16日，杨礼良给卢岳青写下15000000元的借条，约定借款利息为月利率2.5%，此笔借款的利息从2013年3月16日开始计算，已付至2014年8月16日，双方未约定还款期限；2013年7月10日，杨礼良又向卢岳青借款4000000元，卢岳青又从怀仁县工商银行的银行卡(卡号×××)的账户内给杨礼良的银行卡内（卡号×××）转入4000000元。当日，杨礼良给卢岳青写下欠条，约定借款利率为2.5%，此笔借款的利息从2013年7月10日开始计算，已付至2015年6月10日，双方未约定还款期限。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨礼良向卢岳青借款共计19000000元，卢岳青提供了借款后，杨礼良写下借条，双方的借款合同成立并生效。卢岳青要求杨礼良归还借款本金的诉讼请求，予以支持；卢岳青要求杨礼良以月利率2%支付二笔借款的未付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、杨礼良在本判决生效之日起十日内，归还卢岳青借款本金19000000��。二、第一笔借款本金15000000元的利息从2014年8月16日计算至此笔借款本金还清之日；第二笔借款本金4000000元的利息从2015年6月10日计算至此笔借款本金还清之日。借款利率均按月利率2%计算。如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194820元，由杨礼良负担，限接到判决书之日起七日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长  兰桂萍审判员  郭秀清审判员  武斌彬二〇一七年五月五日书记员  张 琨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初475号原告：倪君善,男,1972年7月13日出生,汉族,辽宁省瓦房店市长兴岛镇海上村银窝屯村民,现住利津县。被告：戚文革，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省大连市长兴岛经济区海上村头咀屯村民，现住辽宁省大连市。原告倪君善与被告戚文革农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告倪君善、被告戚文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪君善向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告承包费588000元；二、判令被告支付利息（以588000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月1日计算至实际还款之日）;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原被告双方签订两份承包合同，由被告承包原告租赁的利津县刁口乡挑河2007防潮坝西北侧的45.87亩的7号海参圈与43.34亩的8号海参圈进行养殖海参。两份合同均约定，承包期限为2012年10月31日起至2035年10月31日止，承包期共23年。8号海参圈的承包金为650000元，分两次给付。签订合同时支付250000元，余款400000元在2014年5月1日前付清。被告于2014年5月1日前支付200000元，余款200000元至今迟迟不予支付。7号海参圈的承包金为733000元，分两次给付。签订合同时支付345000元，余款388000元至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告戚文革辩称,对7号海参圈，原被告在承包前就口头约定由被告于2010年冬天交承包费25万元，原告于2011年9月1号把7号海参圈交给被告经营，但原告未做到。直到2012年10月31日才交付经营。接收海参圈时，圈坝的水门、电线等生产设施不能正常使用，原告还承诺从承包金中扣除被告自己维修海坝的费用。对8号海参圈，原告在2012年10月31号与唐殿鹏签订的承包合同，被告在2015年6月6日与唐殿鹏签订的转让协议，随后原被告在2017年2月中旬重新签订8号海参圈承包合同。8号海参圈的坝房、水门等设施也不符合合同约定。原告存在违约行为，其主张的承包费已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下:原告倪君善与被告戚文革就编号为7号、8号两个海参圈承包经营，分别签订了《承包合同》。关于8号海参圈，2012年10月31日，原告倪君善与被告戚文革签订了《承包合同》一份，主要内容有：被告承包位于利津县刁口乡挑河防潮坝西北侧的8号海参圈，面积43.43亩；该海参圈东临唐殿鹏圈，西临于新盛圈，南至潮沟，北至大海；承包期限23年，自2012年10月31日起至2035年10月31日止；承包金为每亩15000元，共计650000元，第一次付款在签订合同时交付250000元，第二次付款在2014年5月1日前付清；原告在2013年5月1日前须完成海参圈建设，包括造礁、闸门、住房、电力及圈内护坡等，建设完成后交由被告。合同签订后，原告向被告交付了海参圈，被告分两次支付承包金450000元，余款200000元已经逾期，至今未支付给原告。关于7号海参圈，该圈先有倪君善与唐殿鹏2012年10月31日签订《承包合同》，2015年6月6日，唐殿鹏与戚文革签订协议，唐殿鹏将全部合同权利义务转让给了戚文革。后来倪君善与戚文革就该海参圈的承包事项重新签订了《承包合同》，落款日期仍为2012年10月31日。主要内容有：被告承包位于利津县刁口乡挑河防潮坝西北侧的7号海参圈，面积45.87亩；该海参圈东临防潮坝，西临戚文革圈，南至潮沟，北至大海；承包期限23年，自2012年10月31日起至2035年10月31日止；承包金为每亩16000元，共计733000元，第一次付款在签订合同时交付345000元，第二次付款没有写明时间；原告在2013年5月1日前须完成海参圈建设，包括造礁、闸门、住房、电力及圈内护坡等，建设完成后交由被告。合同签订后，原告向被告交付了海参圈，被告支付承包金345000元，余款388000元已经逾期，至今未支付给原告。案件审理中，被告戚文革认可欠原告承包费588000元，经本院主持调解，双方达成付款协议后，被告戚文革反悔。本院认为，合同当事人应当根据合同约定，全面的履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中，对于8号海参圈，按照原告与被告签订的《承包合同》约定，被告戚文革应当在2014年5月1日前付清承包费，但是其逾期付款，至今尚欠承包费200000元没有支付，原告要求其支付，本院予以支持。关于利息，因双方签订的《承包合同》系有偿合同，被告逾期付款，应当支付利息。故原告主张以200000元为基数，自2014年5月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，属于合法要求，应予支持；对于7号海参圈，按照原告与被告签订的《承包合同》约定，被告戚文革至今尚有承包费388000元没有支付，原告要求其支付，本院予以支持。关于利息，因双方签订的《承包合同》对于第二次付款没有约定具体的付款时间，并且合同还在履行中，故原告主张被告支付利息，理由不当，本院对原告主张的利息不予支持。庭审中，被告主张原告提供的海参圈的坝房、水门等设施不符合合同约定，被告维修后造成重大损失，属于违约行为。因其未对此提供证据证明，且原告对此不予认可，双方又不能调解处理，故本院对被告这一主张不予支持，被告可另行处理。关于诉讼时效，因原告与被告签订的两份承包合同均在履行中，且被告在本院主持调解时同意支付承包费后又反悔；对于7号海参圈，被告自认是与原告在2017年2月中旬重新签订的承包合同。故对被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效期间的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告戚文革于本判决生效之日起十日内支付原告倪君善8号海参圈承包费200000元及逾期付款利息(以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月1日计算至实际还款之日)。二、被告戚文革于本判决生效之日起十日内支付原告倪君善7号海参圈承包费388000元。三、驳回原告倪君善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告戚文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇一七年五月二十日书记员  李 骞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初194号原告：杜某，男，1987年8月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。原告：杜浩泽，男，2011年8月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。法定代理人：杜某（系原告杜浩泽父亲），男，1987年8月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。原告：杜浩博，男，2016年11月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。法定代理人：杜某（系原告杜浩博父亲），男，1987年8月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。原告：时风堂，男，1954年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。原告：牛风茹，女，1956年7月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。以上五原告委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。被告：邯郸市第四医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路*号。法定代表人：顾延斌，系该院院长。委托诉讼代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。原告原告杜某、杜浩泽、杜浩博、时风堂、牛风茹诉被告邯郸市第四医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，在审理过程中，原告杜某、杜浩泽、杜浩博、时风堂、牛风茹于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杜某、杜浩泽、杜浩博、时风堂、牛风茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某、杜浩博、杜浩泽、时风堂、牛风茹撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杜某、杜浩博、杜浩泽、时风堂、牛风茹负担。审 判 长  严玉梅代理审判员  王凯平人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年五月十六日书 记 员  李 敏
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终440号上诉人(原审原告)：毛彩英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘慧珍，女，汉族。上诉人毛彩英与被上诉人刘慧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛彩英于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毛彩英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛彩英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人毛彩英负担，上诉人毛彩英多预交的81元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年五月九日书记员  黄秋君
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3326民初50号申请人：刘辉，男，汉族，1964年8月4日出生。被申请人：央邦建设集团股份有限公司，公司住所地，江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。法定代表人：刘献华，董事长兼总经理。刘辉诉刘安勇、央邦建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘辉于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人开户行为中国工商银行南昌市北京西路支行，帐号为1502206009300222911的银行帐户人民币600490.50元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单号为：12692021900330355462的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，本案中因被申请人的行为或者其他原因，可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害，根据申请人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人央邦建设集团股份有限公司开户行为中国工商银行南昌市北京西路支行，帐号为1502206009300222911的银行帐户人民币600490.50元。期限为六个月。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。案件申请费3500元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴姆二〇一七年五月九日书记员  马俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执303号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：王雅男（曾用名孙红岗）。被执行人王雅男刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第226号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额156916.3元及执行费2254元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年五月十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执341号申请执行人李霞，女，1968年4月7日生，回族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人李霞与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6356号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终999号上诉人（原审被告）：胡东，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧【晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层】。组织机构代码：66055669-6。法定代表人：黄允彦，董事长。原审被告：绍兴县珏宏纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县漓渚镇漓渚村。组织机构代码：06315483-2。法定代表人：胡东，总经理。上诉人胡东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3368号民事判决，于2017年4月27日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡东撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二十二日书记员 吴   君   慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2113号之一申请执行人胡亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人余本二，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人胡亚芬与被执行人余本二民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0903民初1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡亚芬于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明执行人余本二在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，其所持股份也无法处置。本院于2017年1月5日向舟山市普陀区朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社送达扣留被执行人余本二可得收入执行裁定书。申请执行人于2017年2月10日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现10000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十九日代书 记员  严文寅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1447号申请执行人:赵海东，男，1982年12月在12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：ＸＸ，男，1971年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王丽丽，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍普兰店市。本院在执行申请执行人赵海东与被执行人ＸＸ、王丽丽买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓