河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初125号原告：张某德。原告：刘桂某。原告：张兴某。以上三原告的委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：邰某。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。主要代表人：文晓娜，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，河南英协律师事务所律师。原告张某德、刘桂某、张兴某与被告邰某、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某德、刘桂某、张兴某的诉讼代理人崔国杰，被告邰某的诉讼代理人焦鹏，被告太平公司的诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某德、刘桂某、张兴某诉称，2016年9月17日，被告邰某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿泌阳县铜山大道由西向东行驶至张庄路口时，与由南向北原告张某德步行驾驭的畜力车及由南向北步行过公路的原告张兴某相撞，致两车损坏，拉车的牛死亡，造成原告张某德、张兴某受伤及在畜力车上乘坐的受害人张榜死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告邰某负此事故全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车，在被告太平公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告邰某与车辆所有人在保险限额外向受害人家属支付补偿款共计270000元。因此，原告诉讼中变更请求被告在保险限额内赔偿各项损失共计622000元，并由被告承担诉讼费。被告邰某辩称，邰某不是适格的被告，且邰某已补偿220000元，车辆所有人已补偿50000元。应由保险公司赔偿。被告太平公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,无免赔拒赔情形,公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿,公司不承担诉讼、费鉴定费等间接损失,原告部分请求过高。经审理查明，2016年9月17日19时许，被告邰某驾驶刘兴勇所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿泌阳县铜山大道由西向东行驶至张庄路口时，与由南向北原告张某德步行驾驭的畜力车及由南向北步行过公路的原告张兴某相撞，致两车损坏，拉车的牛死亡，导致原告张某德、张兴某受伤及在畜力车上乘坐的受害人张榜死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告邰某负此事故全部责任。原告张某德、张兴某受伤当日被同时送往泌阳县振华骨科医院抢救治疗。原告张某德同年10月14日出院，出院证显示：1.颅脑外伤，2.多发伤，3.右侧骶骨骨折合并骶髂关节脱位，4.失血性休克，5.右坐骨骨折，实际住院27天，支付医疗费21015.08元，住院期间均一人护理。原告张某德的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年2月11日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第23号司法鉴定意见书：被鉴定人张某德之伤残等级为十级伤残；支付鉴定费700元。原告张某德所有的南阳黄牛损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司于2017年4月8日作出驻和鸿价评（2017）0408号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，确认估损总值为10500.00元。原告张兴某同年11月7日出院，出院证显示：1.重型闭合性颅脑损伤，2.脑疝，3.失血性休克，4.右尺桡骨粉碎性骨折，5.右股骨干粉碎性骨折，6.右肩关节脱位合并大结节撕脱骨折，7.多处软组织损伤；住院期间先后行“左侧额颞顶叶去骨瓣减压术、硬膜下血肿清除术、右尺桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术、.右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术”；实际住院51天，住院期间一人护理；支付医疗费89919.57元，外购药970元。原告张兴某的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年3月25日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第50号司法鉴定意见书：1.被鉴定人张兴某之伤残等级为三处十级伤残，2.被鉴定人张兴某后续治疗费约需36500元，3.被鉴定人张兴某目前护理依赖程度为大部分护理依赖，支付鉴定费1900元。事故发生后，被告邰某与受害人张榜家属庭外达成和解协议，被告邰某补偿受害人家属270000元（含车辆所有人所付补偿的款项）。刘兴勇为豫Ｑ×××××小型普通客车，在被告太平公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。为此三原告诉讼中变更请求被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计622000元。另查明，原告张某德、张兴某及受害人张榜均系农村居民。受害人张榜出生于1989年9月10日，原告刘桂某属智力二级残疾，无劳动能力，生育两子，系受害人张榜的实际被抚养人，原告张某德系肢体三级残疾。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任；受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告邰某驾驶刘兴勇所有豫Ｑ×××××2小型普通客车与原告张某德步行驾驭的畜力车及步行过公路的原告张兴某相撞，致两车损坏，拉车的牛死亡，并导致原告张某德、张兴某受伤及在畜力车上乘坐的受害人张榜死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告邰某负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告邰某为侵权人应承担相应的赔偿责任。鉴豫Ｑ×××××2小型普通客车，在被告太平公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交强险、商业第三者责任险限额内给予赔偿。此事故造成受害人张榜死亡及原告张某德、张兴某受伤致残，给原告张某德、刘桂某、张兴某精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿三原告精神抚慰金61000元（其中受害人张榜死亡精神抚慰金50000元、张某德伤残精神抚慰金5000元、张兴某伤残精神抚慰金6000元），由被告太平公司在交强险限额内优先给予赔偿。受害人张榜的死亡赔偿金按20年，以农村居民人均纯收入标准计赔。受害人张榜被抚养人生活费，因其母原告刘桂某属智力二级残疾，无劳动能力又无其他生活来源；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。┅┅被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，应按20年，以农村居民人均生活消费支出标准计赔。原告张某德、张兴某的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告住院的实际情况，其护理天数酌定原告张某德护理27天，以一人护理计算；原告张兴某护理酌定180天，以二人护理计算，均按居民服务业平均工资标准计赔。原告张某德、张兴某误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告张某德、张兴某无固定收入，结合住院、伤残的实际情况，其误工时间酌定原告张某德误工100天，原告张兴某误工180天，均以农村居民人均纯收入标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以其实际住院天数计赔。原告张兴某的后期治疗费、护理依赖费用，因原告未主张权利，本院不予处理。原告张某德、刘桂某、张兴某的损失为：1.丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、被扶养人生活费85865.90元（8586.59元/年×20年÷2人）、精神抚慰金50000元、交通费800元，合计393565.90元；2.原告张某德损失为：医疗费21015.08元、护理费2504.49元（33857元÷365天×27天）、误工费3204.66元（11696.74元÷365天×100天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费405元（27天×15元/天）、残疾赔偿金23394元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元、耕牛损失10500元，合计67873.23元：3.原告张兴某损失为：医疗费90889.57元、护理费33393.21元（33857元÷365天×180天）、误工费5768.38元（11696.74元÷365天×180天）、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、营养费765元（51天×15元/天）、残疾赔偿金38376.71元【残疾赔偿金28072.80元（11697元/年×20年×12%）+被扶养人生活费10303.91元（8586.59元/年×20年×12%÷2人）】、精神抚慰金6000元、交通费酌定1800元，合计179542.87元；以上损失共计6409812.00元。上述损失，首先由被告太平公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项经济损失共计622000元，下余部分应由被告邰某给予赔偿；因本案三原告仅请求被告在交强险、商业第三者责任险限额内给予赔偿，不足部分应视为三原告自愿放弃其权利，故被告邰某不再承担赔偿责任。被告太平公司虽辩称不承担诉讼费、鉴定费，但未提交证据，其辩称理由不足，本院不予采信。原告支付的鉴定费，应由被告太平公司负担。综上所述，三原告请求被告赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某德、刘桂某、张兴某各项经济损失共计622000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，鉴定费2600元，共计12620元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  董多仓审 判 员  陈兴淼人民陪审员  宋 燕二〇一七年五月二日书 记 员  李 影