wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第00435号原告：刘孝炜，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：常长锁，陕西惠智律师事务所律师。被告：陕西恒丰源置业有限公司御城公馆项目部（以下简称恒丰源公司），住所大荔县城关街道办事处。负责人：赵伟东。被告：赵伟东，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所渭南市。被告：陕西恒丰源置业有限公司（以下简称恒丰源公司御城公馆项目部），住所西安市。法定代表人：张峰，系该公司经理。原告刘孝炜与被告恒丰源公司、赵伟东、恒丰源公司御城公馆项目部借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘孝炜向本院提出诉讼请求：1.二被告连带承担清偿赵伟东所借原告200万元本金及利息；2、被告恒丰源公司以其大荔县北新街御城公馆1栋24层住宅楼最下面两层对上述债务承担抵押责任。事实与理由，2012年6月13日被告赵伟东携带被告恒丰源公司相关文件与原告签订借款协议，约定所借款项用于恒丰源公司御城公馆项目部购买钢材，借款期限6个月，月利率2.1%，逾期还款加收千分之三滞纳金，并用赵伟东持有恒丰源公司40%股权作质押。到期后没有按期还款。被告恒丰源公司辩称，原告与恒丰源公司不存在民间借贷的事实。原告所提供的“借款合同”或“借条”，均不能显示出借款人为恒丰源公司，而只能显示出真正的借款人为赵伟东个人。恒丰源公司御城公馆项目部的印章对外不具有法律效力。根据案件情况赵伟东具有诈骗行为，应依据先刑后民的原则，将案件移交公安机关处理。本院经审查认为本案在审理过程中，原告不能准确提供被告赵伟东的具体住所，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝炜的起诉。案件受理费22800元在本裁定生效后予以退还原告刘孝炜如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一七年五月二十五日书记员 董明顺
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执21号申请执行人刘红云，男，1971年3月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人却梅英，女，1964年1月16日出生，汉族，荆门市。被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司，住所地荆门是象山大道南端（荆门生态运动公园体育场馆C区），统一社会信用代码914208005942184442。负责人却梅英，董事长。本院在执行刘红云与却梅英、荆门天鹅湖酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘红云与被执行人却梅英、荆门天鹅湖酒店管理有限公司在2017年5月3日双方当事人经协商达成执行和解协议，且申请执行人刘红云向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初1056号民事调解书的本次执行程序。被执行人却梅英、荆门天鹅湖酒店管理有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初1056号民事调解书确定的义务。申请执行人刘红云如发现被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年五月四日书 记 员  艾宏洲
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终120号抗诉机关长治市郊区人民检察院。原审被告人牛海红，男，汉族，初中文化。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年7月22日被长治市公安局取保候审。2016年9月27日被长治市郊区人民法院取保候审。2017年3月27日被本院取保受审。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人牛海红犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0411刑初205号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、李龙出庭支持抗诉，原审被告人牛海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定:2015年9月16日23时30分许，被告人牛海红醉酒后驾驶晋DQR1**号吉利美日牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至本区庄里村口路段时，将同方向行驶至此的郝某驾驶的晋D441**号福田牌重型半挂牵引车逼停，两人发生争吵追逐，在追逐过程中被告自己跌倒摔伤，后郝某拨打“110”报警，关村派出所民警陈某拨打“122”报警。经长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书【2015】市医检字第368号鉴定意见：牛海红血液中的乙醇含量为349.8mg/100ml。支持上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人牛海红的讯问笔录、证人陈某、受害人郝某询问笔录、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书等。原判认为，被告人牛海红醉酒驾驶机动车，并擅自逼停他人正在行驶的车辆，从而引发争执，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，对被告人予以判处。公诉机关指控被告人牛海红犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。充分考虑到本案的案发原因，案发经过以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下:被告人牛海红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币元3000元（已缴纳）。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为被告人牛海红醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为349.8mg/100mg，并无故逼停半挂牵引车，情节恶劣，危害性大，依法应从重处罚，其行为不符合缓刑的适用条件，原判量刑畸轻。经二审审理查明，2015年9月16日23时30分许，原审被告人牛海红醉酒后驾驶晋DQR1**号吉利美日牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至本区庄里村口路段时，将同方向行驶至此的郝某驾驶的晋D441**号福田牌重型半挂牵引车逼停，两人发生争吵追逐，在追逐过程中原审被告人自己跌倒摔伤，后郝某拨打“110”报警，关村派出所民警陈某拨打“122”报警。经长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书【2015】市医检字第368号鉴定意见：牛海红血液中的乙醇含量为349.8mg/100ml。支持上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证明案件来源。现场照片，证明案发现场情况。证人陈某、受害人郝某询问笔录，证明原审被告人牛海红醉酒后驾驶晋DQR1**号吉利美日牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至本区庄里村口路段时，将同方向行驶至此的郝某驾驶的晋D441**号福田牌重型半挂牵引车逼停，两人发生争吵追逐，在追逐过程中原审被告人自己跌倒摔伤，后郝某拨打“110”报警，关村派出所民警陈志鹏拨打“122”报警的事实经过。长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书，证明牛海红血液中的乙醇含量为349.8mg/100ml。原审被告人牛海红的供述：证明案发经过。以上证据均经一审、二审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人牛海红醉酒驾驶机动车，并擅自逼停他人正在行驶的车辆，从而引发争执，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原公诉机关长治市郊区人民检察院抗诉认为原审被告人牛海红醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为349.8mg/100mg，并无故逼停半挂牵引车，情节恶劣，危害性大，依法应从重处罚，其行为不符合缓刑的适用条件，原判量刑畸轻。经查，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚”。本案原审被告人牛海红驾驶时酒精含量达349.8mg/100ml，且无故逼停大货车，危害公共安全，依法应从重处罚，抗诉理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初205号刑事判决。原审被告人牛海红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元3000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗二〇一七年五月九日书记员 李 妍
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3260号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。负责人：翟建军，行长。委托诉讼代理人：黄立明，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。被告：霍xxx，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：安xxx，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告霍xx、安xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明现本案已于2016年8月1日在石家庄市长安区人民法院已经立案审查，并作出（2016）冀0102民初872号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一七年五月十六日书记员  郑红亚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初112号原告田小勇，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化,农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市试验区。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府街**号。法定代表人房正伦，区长。委托代理人皮学智，原州区政府法制办主任。特别授权。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告田小勇因与被告固原市原州区人民政府拆迁行政补偿一案，本院在审理过程中，原、被告就行政补偿自愿达成合解协议，原告田小勇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的行政诉讼。经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田小勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小勇承担。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  舒 路
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2313号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：敖永权，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：秦曾，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告敖永权、秦曾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员  杜春秋二〇一七年五月二十五日书记员  陈红蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2330号原告宋小龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省迁安市。被告丽水市金兰商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区开发路781号1201室。法定代表人毛锡金。本院在审理原告宋小龙与被告丽水市金兰商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告宋小龙未在规定期限内预交诉讼费用及公告费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠人民陪审员  丁松林二〇一七年五月十七日书 记 员  董 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初第1744号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。被告：罗海燕，女，1978年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年五月二十四日书记员  陈 庆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初224号原告：南京中宁锻造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路。法定代表人：张中林，南京中宁锻造有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：马鞍山市中正机械制造有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路马建汽车修理厂大院内。法定代表人：俞永祥。原告南京中宁锻造有限公司（以下简称南京中宁公司）与被告马鞍山市中正机械制造有限公司（以下简称马鞍山中正公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜磊、李鑫磊到庭参加诉讼。被告马鞍山中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京中宁公司向本院提出诉讼请求：判令马鞍山中正公司支付所欠货款23553.4元，并从2012年12月8日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。在诉讼过程中，南京中宁公司撤回逾期付款利息的请求。事实与理由：2010年到2012年，马鞍山中正公司因经营需要在南京中宁公司处加工锻件共计798553.4元。南京中宁公司交货并开具了发票给马鞍山中正公司，到目前为止，马鞍山中正公司仍欠货款23553.4元。为及时追回欠款，南京中宁公司故诉至人民法院，请求判如所请。马鞍山中正公司未作答辩。南京中宁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，马鞍山中正公司未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，马鞍山中正公司委托南京中宁公司加工锻件，双方签订了产品加工定做合同11份，南京中宁公司根据合同约定交付了价值共计798553.4元的锻件，并向马鞍山中正公司开具了相应价值的增值税专用发票，马鞍山中正公司支付了大部分货款，至今尚欠23553.4元未支付。南京中宁公司故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京中宁公司履行了加工交货义务，马鞍山中正公司理应按照支付相应的货款，故安静中宁公司请求其支付欠款23553.4元，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。南京中宁公司放弃逾期付款利息部分，系依法处分自己的民事权利，且减轻了马鞍山中正公司的责任，本院予以准许。马鞍山中正公司经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山市中正机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付南京中宁锻造有限公司欠款23553.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由马鞍山市中正机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一七年五月四日见习书记员  吴梅君
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执872号之一申请执行人刘振，男，1985年1月1日生。被执行人刘百咸，男，1989年3月7日生。本院在执行刘振与刘百咸民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向被执行人刘百咸发出执行通知书，责令其给付申请人刘振7000000元，但被执行人刘百咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘百咸名下的银行存款7062400元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年五月二十二日书记员 郭董璐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初903号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某1，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人叶某2，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市宝山区。被告人王3，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告人韩某某，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)837号起诉书指控被告人叶某1、叶某2、王3、韩某某犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某1、叶某2、王3、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王3为非法营利，于2016年4月起在上海市宝山区环镇北路XXX号门面房内设置六张自动麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每桌每局收取台费人民币2元(以下币种均为人民币)，并雇佣被告人叶某1负责招揽赌客、记账、收费、充值等事宜。同年11月16日起，被告人王3将该棋牌室转让给被告人叶某1、叶某2经营，并由其丈夫被告人韩某某与被告人叶某2签订租赁合同，将上述门面房以每月12,000元的租金租给叶某1、叶某2继续以上述相同的方式开设赌场。2017年1月19日14时许，民警查获上述赌场，抓获被告人叶某1、叶某2及相关参赌人员，扣押会员卡33张、会员卡充值器1台、麻将牌6副、违法所得2,340元等赃证物品,并于次日抓获被告人王3、韩某某。被告人叶某1、叶某2、王3、韩某某到案后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人叶某1、叶某2、王3、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，上海市公安局宝山分局调取的《出租协议》，证人袁某某、王某1、张某1、陈某某、姚某某、周某某、金某、胡某某、张某2、陆某、沈某某、王某2的证言及辨认笔录，被告人叶某1、叶某2、王3、韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某1、叶某2、王3、韩某某结伙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某1、叶某2、王3、韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人叶某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人王3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)五、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。叶某2、王3、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1547号原告：李红彬，男，1963年9月20日出生，汉族，住鲁山县。���告：吴胜勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住平顶山市西区。原告李红彬与被告吴胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红彬到庭参加诉讼、被告吴胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告买有几台挖掘机，经营挖掘机出租生意。2015年4月，被告租赁原告的挖掘机进行挖土，工程结束，经核算，共计租赁费3200元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告吴胜勇未作答辩。经审理查明，原告李红彬买有几台挖掘机，长期经营挖��机出租生意。2015年4月，被告吴胜勇因砖窑挖土向原告租赁挖掘机，工程结束，经核算，共计租赁费3200元，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠叁仟贰佰元整（3200），吴胜勇，2015.4.25。”后经原告多次催要，被告一直未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。被告吴胜勇租赁原告李红彬的挖掘机，应当及时支付租赁费。本案中，被告下欠原告3200元租赁款，有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告给付租赁费3200元，本院予以支持。被告吴胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜勇于本判决生��之日起十日内支付原告李红彬租赁费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年五月二十五日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3633号原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：勾兴贵，男，1967年11月4日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告勾兴贵经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一七年五月二十五日书记员  刘欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更114号罪犯吴国华，男，1984年6月1日出生，汉族，四川省盐边县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2013年10月17日作出（2013）盐边刑初字第90号刑事判决，以被告人吴国华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元，所得赃款人民币61470元予以追缴，上交国库，刑期自2013年10月23日起至2020年10月22日止。被告人吴国华不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年2月24日作出（2014）攀刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯付阳予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯吴国华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴国华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴国华减刑无异议。经审理查明，罪犯吴国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获表扬5个。没收财产人民币5万元及追缴赃款人民币61470元均已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执101号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人李庆军，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初240号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行李庆军犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李庆军未缴纳的罚金4000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李庆军无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初240号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李庆军判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初240号刑事判决书判决主文对被执行人李庆军判处缴纳罚金4000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  何利平代理审判员  杨 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3824号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：吴龙波，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民特3号申请人:刘克祥。申请人:刘克辉。申请人:刘克兰。申请人刘克祥、刘克辉、刘克兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘克祥、刘克辉、刘克兰称，三申请人与被申请人刘运华系子女关系，被申请人原系衡阳市搬运公司职工。1979年5月3日，被申请人因与妻子全德英（已于2016年4月13日病故）在家中发生口角后离家出走，不知去向。事后，申请人和衡阳市搬运公司多次寻找未果，至今，被申请人离家出走已近40年仍下落不明，查找无音讯，特向法院申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人刘运华，男，1925年7月2日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，系申请人刘克祥、刘克辉、刘克兰的父亲，于1979年5月3日离家出走后至今下落不明。申请人刘克祥、刘克辉、刘克兰申请宣告刘运华死亡后，本院于2016年5月4日在《人民法院报》发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘运华仍然下落不明。本院认为，刘运华离家出走下落不明已满36年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘运华死亡。本判决为终审判决。审 判 员  鲁值良二〇一七年五月六日代理书记员  李 晨校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：1.下落不明满四年的；2.因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执220-2号申请执行人熊红星，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊红星与被执行人涂益平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0123民初871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊红星于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏 寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5487号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。法定代表人王之，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳尚浩王电子科技有限公司，住所地深圳市福田区，注册号XXX423Q。法定代表人王浩龙原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳尚浩王电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙华勇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26831号原告：林英捷，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师。被告：王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告林英捷与被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后��原告林英捷申请追加杨和琴为本案共同被告。本院先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告林英捷的委托诉讼代理人萧敏仪、龚绮雯到庭参加诉讼。被告王家宝、杨和琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英捷向本院提出诉讼请求：判令被告王家宝、杨和琴共同偿还原告林英捷借款148260元及利息（自2014年12月31日起至清偿日止，按每月利率2%计算）。事实及理由：2013的3月1日，被告王家宝因资金周转需要向原告林英捷借款，双方签订贷款合同，并约定：1.被告王家宝因资金周转需要向原告林英捷借款358974元；2.约定利率为每月2%；3.借款期限至2013年5月1日止。合同期满后，被告王家宝仍未能归还全部借款，故在2014年12月30日，被告王家宝签下总结一份，确认尚欠148260元未归还。此后原告林英捷多次向被告王家宝追讨借款，被告王家宝均以各种理由推搪，避而不见，借款仍不归还。王家宝向林英捷借款发生在王家宝与杨和琴夫妻关系存续期间，根据我国的法律规定，杨和琴应当与王家宝共同承担连带清还借款本息、赔偿损失的责任。为维护自身合法权益，原告林英捷特向法院提起诉讼。诉讼中，因王家宝已于2015年5月30日归还1万元，该1万元抵扣2014年12月31日至2015年4月11日间的借款利息，林英捷变更其诉求中利息的计算起始时间为2015年4月12日。被告王家宝、杨和琴未作答辩。原告林英捷围绕其诉求，依法提交了2014年12月份借款总结、贷款合同、结婚登记审查处理表等证据，并对案情进行了陈述。林英捷提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家宝曾向林英捷购买木材，因无力支付货款，2013年3月1日，林英捷、王家宝签订贷款合同1份，主要约定：王家宝向林英捷购买一批红贵宝木共93.24吨，每吨3850元，共计木材款358974元；王家宝因资金短缺未能支付木材款，故向林英捷借款358974元，借款时交纳保证金12万元；借款期限自2013年3月1日至2013年5月1日止，每月按借款总额的2%（即利息7179元）支付利息，应在每月的1号前付清，到期后，应一次性将所有借款还清；王家宝如未能按期还款的，林英捷将按月收取逾期还款违约金14358元，并有权扣押并将王家宝的家具产品并以市价的50%予以变卖，所得款项用于偿付林英捷的借款。贷款合同还对其他事项进行了约定。约定的借款期限届满后，王家宝未能足额还款。2014年12月30日，林英捷、王家宝经对账后，王家宝出具2014年12月份总结1份，载明：王家宝借款155796元，应收利息12464元；于2014年8月预收利息2万元，利息多付7536元。出具上述总结后，王家宝于2015年5月30日归还1万元，余款至今未付。林英捷追讨无果，遂于2016年12月29日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，林英捷述称，王家宝2015年5月30日所付1万元，用以抵扣涉案借款2014年12月31日至2015年4月11日的利息。另查，王家宝、杨和琴原为夫妻关系，双方于1997年7月25日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林英捷、王家宝之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王家宝拖欠林英捷借款剩余本金148260元及相应利息的事实，有涉案前述证据及林英捷当庭陈述为证，本院予以认定。王家宝借款后未按约定还款，有失诚信，已构成违约，林英捷要求王家宝清偿借款本息的诉求，理据充分，应予支持。王家宝本案债务，发生在其与杨和琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨和琴应负清偿责任。综上所述，林英捷本案诉求，理据充分，本院予以支持。王家宝、杨和琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王家宝、杨和琴于本判决生效之日起七日内向原告林英捷清偿借款剩余本金148260元及相应利息（以148260元为基数，按每月2%的标准，从2015年4月12日起计至清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告王家宝、杨和琴共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 勉何坚麟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢147号之二申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人罗成仁，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人刘洪斌，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人孙长平，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人刘贤明，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成仁、刘洪斌、孙长平、刘贤明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人罗成仁的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书记员  刘诗萌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4007号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区，被告：杨帆，女，汉族，1985年2月25日出生，住天津市津南区，委托诉讼代理人：杨建新，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河西区，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰，被告杨帆的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2011年9月1日至2017年3月31日的物业费14866.86元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普泰花园5-1-1601房屋业主，其房屋建筑面积138.87平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2011年9月1日至2017年3月31日的物业费。被告杨帆辩称，不同意缴纳物业费。理由：1、被告于2010年购买该处房产，交房时就发现主卧南侧外墙空调洞严重漏水。被告随即找到物业要求修理，物业公司拖了很久才派人进行了修理。被告以为已经修理好，开始装修。后来发现空调洞还是漏水，墙面严重污染，屋内地面积水。被告多次找物业，物业一直没有为被告修理。被告也找过当时的售楼处，售楼处答复房屋已交付，让被告找物业公司。被告每年雨季都找物业公司要求修理，但是原告一直不作为。2、电梯经常停用，物业公司说是设备维修，正常的设备维修不可能如此频繁。3、5号楼1门的台阶护栏损坏，长期得不到修复，导致楼内业主摔伤。4、电梯内设置大量广告牌，物业公司无权利用业主的电梯牟利。5、小区内的楼栋门禁和对讲损坏，形同虚设。6、物业公司对电梯设置梯控，与物业费挂钩。本院综合确认如下事实：2008年3月31日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普泰花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元。被告杨帆系天津市津南区双港镇红磡领世郡普泰花园5-1-1601房屋业主，该房屋建筑面积为138.87平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2011年9月1日至2017年3月31日的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米11.6元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。原告在该小区提供物业服务存在瑕疵，本院综合考量，确定由被告缴纳所欠物业费的90%，即13380元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币13380元。二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告承担9元，被告杨帆承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初164号原告杨广义，男，1951年6月27日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告孙亚辉，男，1983年12月25日生，汉族，住河北省张家口市。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市明德南街10号。负责人李震，该公司总经理。委托代理人肖秋玉，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人王硕，该公司总经理。委托代理人张晨阳，该公司职员。杨广义与孙亚辉、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙亚辉、被告二保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日7时许，被告孙亚辉驾驶解放牌小型面包车，由西向东行至346省道沙梁村口路段时，与由南向北行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告左小腿骨折等部位受伤，住涿鹿县医院治疗，进行了内固定手术。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告孙亚辉负事故的全部责任。被告孙亚辉驾驶的车辆在阳光财险张家口公司、平安财险张家口公司分别交有强险、商业三者险。诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失133022.75元。被告孙亚辉口头辩称，承认交通事故事实，对责任划分有异议。我驾驶的车在阳光财险张家口公司投保了交强险、在平安财险张家口公司投保了商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告阳光财险张家口公司口头辩称，我公司承保车辆冀Ｇ×××××在我公司投保了交强险，保险期间为2015年12月25当日至2016年12月24日，对于此案的事故责任性质，原告提供相关的证据后我公司进行质证。对于此案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告平安财险张家口公司口头辩称。在事故发生后，肇事车辆驾驶人双证有效，且无其它保险免责的前提下，同意承担原告的合理损失，根据保险合同约定，第四十二条第六款，鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围之内，我司不予承担。事故车辆在我司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。针对此案，原告方所产生的损失应先由交强险在责任范围内承担，后由我公司承担。经审理查明，2016年10月8日，被告孙亚辉驾驶冀Ｇ×××××解放牌小型面包车，由西向东行至346省道沙梁村口路段时，与由南向北行驶的原告杨广义骑行的电动车相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，孙亚辉承担事故的全部责任。原告杨广义受伤后在涿鹿县医院住院治疗145天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告杨广义伤后致左胫腓骨骨折行切开复位内固定术后，属十级伤残；误工期：180日（从伤日计算）；护理期：住院期间1人护理（手术期间2人护理14日）；住院期间需营养费；后续治疗费用：择期行内固定物取出术，约需费用8000元。事故造成原告以下损失：医疗费36947.5元，二次手术费8000元，住院伙食补（145天×30元）4350元，营养费（145天×30元）4350元，护理费（159天×100元）15900元，误工费（180天×按农、林、牧、渔业每天54元）9720元，伤残赔偿金（农村居民11051×20×10%）22102元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2000元，共计106869.5元。另查明，被告孙亚辉驾驶的冀Ｇ×××××解放牌小型面包车在阳光财险张家口公司投保了交强险，在平安财险张家口公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，用药清单，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书；被告孙亚辉提供的行驶证、驾驶证、保险单证实。被告孙亚辉对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供证据证实，该证据为有效证据。被告二保险公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未提出申请，视为放弃，该证据为有效证据。原、被告对以上其他证据均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告孙亚辉驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告杨广义受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，孙亚辉承担事故的全部责任，杨广义无责任，本院予以确认。被告阳光财险张家口公司作为事故车辆投保交强险承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险张家口公司作为事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｇ×××××解放牌小型面包车的交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告孙亚辉不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为3000元，由阳光财险张家口公司在交强险内优先赔偿。原告的后续治疗费用8000元，有充分的证据证实，本院予以支持。交通费本院酌情确认为500元。原告要求的误工费及护理费，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，超出部分，本院不予支持。护理费应按每天100元计算，超出部分，本院不予支持。原告要求的车辆损失费，没有相关的证据证实，本院不予支持。被告孙亚辉对道路交通事故认定书的责任划分有异议，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告二保险公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议及认为原告住院有挂床天数，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告二保险公司不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险范围内赔偿原告经济损失61222元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失45647.5元。于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告孙亚辉不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元由原告负担291元；被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担681元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月二十四日书记员  胡晓婧
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执93号之三申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：李保顺，男，1968年9月19日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李保顺金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李保顺的财产状况进行了查证，查得被执行人李保顺在中国农业银行保定市高开区支行复兴路分理处账户：62×××61下有存款人民币13,127.93元，对该笔存款已予以扣划。经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李保顺目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年五月二十五日书记员  冯建华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执161号申请执行人林某某，女。被执行人白某，男。本院在执行林某某申请执行白杨民间借贷纠纷一案中,申请人林某某以被执行人白某名下财产不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执161号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年五月二十七日书记员  廖粤玥
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1755号申请执行人：吕永燕，男，1980年3月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：蓝希正，男，1979年10月23日生，畲族，赣州市南康区人。本院在执行吕永燕与被执行人蓝希正提供劳务者受害纠纷一案中，本院向被执行人蓝希正发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝希正暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8597号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王浩田，男，1996年02月08日出生，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,027.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,027.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执775号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限公司责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。被执行人齐某，住所地葫芦岛市。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限公司责任公司与被执行人齐某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人齐某有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月三十一日书记员 李树常
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执804号之三申请执行人：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新四油榨村大草埔，统一社会信用代码91441900792948341G。法定代表人：黄建智，总经理。被执行人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房），统一社会信用代码91440400059951855W。本院在执行东莞市富丽旺贸易有限公司与珠海市骏翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司在中国工商银行珠海新青支行20×××63账户上的存款限额997元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年五月二十七日书记员  罗振强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2201刑初202号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张生波，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证号码：6127251984********，高中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住哈密市石油基地9区*栋***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被哈密市伊州区公安局取保候。经本院决定，于2017年5月2日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张生波犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员梁红睿出庭支持公诉，被告人张生波到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2017年1月9日23时30分许，被告人张生波酒后驾驶陕K615**号机动车行驶至石油基地东大门路段与赵廷文驾驶的新LT45**号机动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第299号鉴定书鉴定，当事人张生波的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇187毫克，属醉酒驾机动车。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人张生波的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张生波的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。以上事实，被告人张生波无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第299号鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，哈密市伊州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人赵廷文、陈林的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，扣押、发还清单，被告人张生波的供述，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张生波在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张生波案发后当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，并积极赔偿被害人损失，达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人张生波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帕孜来提 ·艾木都二〇一七年五月二日书记员 古扎拉依·阿不来孜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1765号申请执行人：吴振汉，男。被执行人：管秀竹，男。被执行人：白菊，女。申请执行人吴振汉依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0283民初478号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人管秀竹、白菊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人管秀竹所有的车牌号为辽B602**轻骑·铃木牌车一辆；辽BR62**梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；辽BR57**丰田牌机动车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，应对该车，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人管秀竹所有的车牌号为辽B602**轻骑·铃木牌车一辆；辽BR62**梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；辽BR57**丰田牌机动车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭贤永二〇一七年五月二十二日书记员  刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1658号上诉人（原审原告）：程慎。被上诉人（原审被告）：陈亚文。上诉人程慎因与被上诉人陈亚文不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程慎在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程慎自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12245号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴节祥审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一七年五月二十四日书记员  赵 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初87号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈雪江，男，1982年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年8月18日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年5月12日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2016年12月23日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈雪江犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月14日晚，被告人陈雪江应魏晓东（另案处理）邀约，至蚌埠市红旗二路丽都园小区北门附近，将被害人孙某放在车厢内的人民币54500元盗走，随后两人逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈雪江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪江系累犯。被告人陈雪江对指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2016年11月14日晚，被告人陈雪江应魏晓东（另案处理）邀约，伺机窃取他人车辆内财物，次日1时许，被告人陈雪江乘坐魏晓东驾驶的出租车，至蚌埠市红旗二路丽都园小区北门附近，二人采取技术性手段撬开停放在路边的一辆皖Ｃ×××××白色奥迪越野车车门，将被害人孙某放在车厢内的人民币54500元盗走，随后两人逃离现场。另经当庭查实，2016年11月17日，民警根据监控在蚌埠市纬四路乐舒宾馆将被告人陈雪江抓获归案。被告人陈雪江被抓获后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图、扣押清单、银行卡交易明细单、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、证人王某、韩某、熊某的证言，被害人孙某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈雪江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币54500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雪江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈雪江退赔被害人孙士民人民币54500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4511号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告李兴发，男，汉族，1992年3月15日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李兴发金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢81号申请执行人：冯湘玲，女，汉族，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩治军，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行冯湘玲与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。三被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第546号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年五月二十二日书记员 ：范存正
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第976-1号原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人陈光迅，系该公司董事长。被告肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住赣州经济技术开发区。被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人郑福燕，系该公司董事长。被告唐钰俊，女，汉族，1983年5月2日生，住赣州市。被告赣州中俊物业服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州恒源建材贸易有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇。法定代表人唐钰俊，系该公司董事长。被告赣州市银河有色金属贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州联阳机电工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人郭荣兰，系该公司董事长。被告赣州中盛农业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。本院受理的原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（“汇禾公司”）与被告肖声富、唐钰俊、赣州纵横房地产开发有限公司（“纵横公司”）、赣州中俊物业服务有限公司、赣州恒源建材贸易有限公司、赣州市银河有色金属贸易有限公司、赣州联阳机电工贸有限公司、赣州中盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）赣开民诉前保字第017号民事裁定书，查封了被告纵横公司所有的南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号）。2017年5月24日，原告汇禾公司与被告纵横公司以双方就债务清偿事宜正在协商为由，共同向本院提交申请，申请解除对被告纵横公司所有的坐落于南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号）的查封。本院认为，原告汇禾公司与被告纵横公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赣州纵横房地产开发有限公司所有的坐落于南康区金鸡工业区的土地使用权（权利证号：康国用（2009）第XXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年五月二十五日代理书记员  付桂春
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终738号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾平利，男，1982年2月15日出��，汉族，住台山市，上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人曾平利劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧到庭参加诉讼。被上诉人曾平利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2015年5月25日至2016年6月15日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2015年5月25日至2016年6月15日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证据不足。被上诉���曾平利二审期间没有答辩。振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由曾平利承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与曾平利在2015年5月25日至2016年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提��请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与曾平利之间是否存在劳动关系。首先，曾平利提供了工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，曾平利作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与曾平利之间存在劳动关系，不确认向曾平利发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与曾平利不存在劳动���系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二〇一七年五月二日书 记 员  姚艳丽
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初309号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。负责人黄小宇，职务行长。委托代理人杨乐，男，1988年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，系中国农业银行股份有限公司余江县支行职员。被告黄凯，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。案件受理费103.14元，减半收取51.57元，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年五月八日书 记 员  吴异鸣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2004号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。被执行人：吴云斌，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴云斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14245号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区，且广州市番禺区人民法院对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 陈敏华
山西省曲沃县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1021行审11号申请人：曲沃县国土资源局。法定代表人：郭高潮。被申请人：葛超群，男，1976年8月5日出生，汉族。申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对葛超群作出的曲国土处字（2017）第4号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人葛超群未经批准，擅自占用高显镇高显村集体土地233.61平方米非法建房，对葛超群作出（2017）第4号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向葛超群送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第4号行政处罚决定申请不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  马国磊审判员  亢玉祯审判员  杨心龙二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执432号申请执行人：苏科研，男，1976年11月19日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人苏科研与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初262号《民事调解书》、（2017）陕0481执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2825号原告：于学芝，住德惠市。原告：张树华，住德惠市。被告：于江，住德惠市。原告于学芝、张树华与被告于江土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月18日立案，原告于学芝、张树华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于江的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于学芝、张树华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由于学芝、张树华负担；邮寄费112元，由于学芝、张树华负担。代理审判员 王 林二〇一七年五月二十四日书 记 员 李长德
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终920号上诉人（原审被告）：东莞市国琴商贸投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。法定代表人：范少琴。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡炜林，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县，上诉人东莞市国琴商贸投资有限公司（以下简称国琴公司）因与被上诉人胡炜林销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初18617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡炜林向原审法院起诉请求判令：一、国琴公司退还胡炜林货款537.4元，并支付胡炜林价款十倍赔偿金5374元，支付交通费200元、资料打印费100元；二、由国琴公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述援引的法律规定，判决：一、国琴公司应于判决发生效力之日起五日内向胡炜林返还货款437.8元；二、国琴公司应于判决发生效力之日起五日内赔偿胡炜林4378元；三、驳回胡炜林的其他诉讼请求。本案一审受理费25元（已由胡炜林预交），由胡炜林承担6元，国琴公司承担19元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18617号民事判决。国琴公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定事实不清，国琴公司无需向胡炜林支付赔偿金。胡炜林不是以个人消费使用为目的购买相关的产品，且没有相应的使用产品导致伤害或者商品检验不合格的报告。胡炜林存在多次购买瑕疵产品且进行诉讼索赔的情形，国琴公司无需向其支付赔偿金，如胡炜林对使用商品有异议，国琴公司可以退换。且胡炜林出示的金莎巧克力并非从国琴公司处购买，国琴公司销售的金莎进口巧克力均有粘贴中文标签，国琴公司认为无需向胡炜林支付赔偿金。据此，国琴公司请求本院：1、撤销原审判决第二项即十倍赔偿4378元；2、本案上诉费用由胡炜林承担。胡炜林出具书面答辩意见称：一、购买3盒巧克力、3盒茶叶没有超过一般消费者的消费情形，没有证据证明胡炜林不是以个人消费使用目的而购买案涉商品。二、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，消费者要求十倍赔偿并不以人身受到伤害有前提，如国琴公司认为案涉商品没有问题应由其提供合格报告。三、法律没有对消费者维权次数作限制，不能因胡炜林有过维权经历就对其消费者身份予以否认。另胡炜林就案涉商品向东莞市食品药品监督管理局投诉，该局给予国琴公司5000元处罚决定，国琴公司已履行，证明国琴公司向胡炜林销售不符合食品安全标准的食品。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，胡炜林依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕国琴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在一、二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：国琴公司主张无需对胡炜林进行十倍赔偿应否支持。首先，国琴公司称案涉金莎巧克力并非由其所售，对此，原审法院根据三盒金莎巧克力外包装上的条形码电脑小票记载的货物条码8000500003787相对应，且与收款收据、银联卡存根等证据链相互印证，故采信胡炜林于国琴公司处购买案涉金莎巧克力的主张，并无不当。国琴公司对此上诉，但未能进一步提供新的证据和事实理由，本院不予采信。其次，国琴公司主张胡炜林并非购买产品自用的消费者而是专业索赔户，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，胡炜林是否明知不影响对其主张是否成立进行判断。国琴公司主张应认定胡炜林并非消费者并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院不予采纳。胡炜林以其所购买的巧克力及茶叶无中文标签为由要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定及第一百五十条第二款关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿时，应对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，胡炜林依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定请求国琴公司支付十倍赔偿，应当举证证明其所购买的食品存在上述安全问题，但其完成证明责任。且案涉巧克力采用透明包装、茶叶包装背后附有繁体中文标签，不会在胡炜林选择案涉商品时造成误导。故胡炜林以案涉商品没有中文标签为由主张国琴公司支付货款十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。原审法院在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条上存在理解错误，本院予以纠正。再次，本案为销售者产品责任纠纷，胡炜林因购买案涉巧克力及茶叶所支付的437.8元不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，其主张国琴公司退还购货款437.8元，依据不足。鉴于国琴公司同意退还货款，亦未针对原审关于返还货款的判决进行上诉，本院对该判项予以维持。综上所述，上诉人国琴公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决第二项、第三项。三、驳回胡炜林的其他诉讼请求。如果东莞市国琴商贸投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元（已由胡炜林预交），由胡炜林承担19元，东莞市国琴商贸投资有限公司承担6元。二审受理费50元（国琴公司已预交），由胡炜林负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十九日书记员 冯文娟胡春晖
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1225号原告：熊泽金，男，生于1973年11月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：龚世伦，男，生于1993年2月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告熊泽金诉被告龚世伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告熊泽金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊泽金撤回起诉处理。审 判 员  郑 刚二〇一七年五月二十五日法官助理  贺新轩书 记 员  安超超
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执23号申请执行人:李宇，男，汉族，生于1984年1月29日，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，统一社会信用代码：91510904623849780，住所地遂宁市安居区。法定代表人黄了，该公司负责人。本院于2017年1月5日受理执行李宇申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂安劳人仲（2016）21-1号仲裁裁决书，于2017年1月17日向被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起即日内给付申请人工资及经济补偿31183元，申请执行费368元，但被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司至今未履行。本院经查询：被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在房管部门查询无房产登记，申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年五月二十四日书记员 唐一心
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1355号原告：张素华，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。负责人：赵永芹，该公司总经理。委托代理人：曹凡，该公司职员。原告张素华与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张素华的委托代理人魏家军，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失32946.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日,原告为其所有的冀Ｃ×××××车在被告处投保了商业车损险，并附加不计免赔，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。2017年2月26日20时18分，田利安驾驶冀Ｃ×××××车(发生事故时悬挂号牌为冀Ｃ×××××)行驶至205国道昌黎县五里营村路段时，与徐志民驾驶原告所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车相撞后，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车发生侧翻与路北侧石矿饭店房屋相撞，造成田利安受伤、两车损坏、房屋受损、绿化带损坏的交通事故。事故发生后，田利安因抢救无效于2017年2月27日死亡。昌黎县交通警察大队认定，田利安负事故主要责任，徐志民负事故次要责任。因该事故造成原告的损失如下：车损23400元，公估费1190元，吊装费1500元，施救费3000元，三者损失8188.64元，三者公估费410元，被告应当在交强险限额内赔偿原告2000元，在三者险限额内赔偿1856.59元，在车损险限额内赔偿29090元，共计32946.59元。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，我公司对本次事故发生无异议，原告在我公司投保了商业险和交强险，在本案当事人提供肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。施救费、公估费不在我公司的赔偿范围内，我公司不承担。在本次事故中徐志民负次要责任，我公司超过交强险部分应按责任比例30%承担。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。交强险保险期间为2016年8月30日至2017年8月30日。商业险保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。商业险中机动车损失保险责任限额为234000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率特约险。2017年2月26日20时18分，田利安驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车(事故发生时悬挂号牌为冀Ｃ×××××)沿205国道由西向东行驶至昌黎县五里营村路段时，与由东向西行使的徐志民驾驶的原告冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞后，重型半挂牵引车发生侧翻与路北侧石矿饭店房屋相撞，造成田利安受伤、两车损坏、房屋（房主马明川）损坏、绿化带损坏的交通事故。事故发生后，田利安于2017年2月27日经抢救无效死亡。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，田利安负此事故的主要责任，徐志民负此事故的次要责任。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、徐志民机动车驾驶证、从业资格证、冀Ｃ×××××车行驶证、道路运输证，以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，且双方当事人均没有争议，本院予以确认。原告提交冀Ｃ×××××车辆损失公估报告书一份、三者房屋损失公估报告书一份、公估费发票二张、施救费发票、吊装费发票各一张、房主马明川收条一张，证明因该事故造成原告冀Ｃ×××××车损失为23400元，三者房屋损失为8188.64元，原告支付冀Ｃ×××××车损公估费1190元及三者房屋损失公估费410元，施救费3000元、吊装费1500元。原告已向三者赔偿了房屋损失。被告经质证，对公估报告不认可，认为公估数额过高，评估费不在赔偿范围；施救和吊装2次，施救费含有挂车部分施救的费用，挂车未在被告处承保，应当剔除挂车及货物的施救费用；对收条未提异议。经本院审核，原告提交的公估报告系交警部门委托有资质的第三方鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提供相关反证予以反驳，本院予以采纳。公估费、施救费、吊装费票据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的收条，被告无异议，本院予以采纳。本院认为，原告张素华与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司签订的《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、三者房屋损坏，原告司机徐志民负事故次要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失及第三者损失承担相应的理赔责任。本次事故造成原告冀Ｃ×××××车损失23400元，未超出被保险车辆投保的车辆损失险赔偿限额，被告应予赔偿。原告已赔偿三者房屋损失，经评估该房屋损失为8188.64元，因原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告1856.59元［（8188.64元-2000元）×30%］。原告主张的施救费3000元、吊装费1500元系为避免和减少财产损失而支付的费用，被告提出施救费和吊装费分了二次，因施救费与吊装费系不同的施救行为产生的费用，二者均为必要的合理费用，被告应予赔偿。被告抗辩施救费中含挂车及货物的施救费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。公估费1190元系为确认自身财产损失而支付的费用，被告应予赔偿。故本院对原告主张被告给付保险金32946.59元（23400元+2000元+1856.59元+3000元+1500元+1190元）的诉讼请求予以支持。被告在庭审中提出原告车辆超载应当扣除标的车损5%的赔偿金及三者房屋10%的赔偿金的抗辩主张，因被告未提交上述主张的合同依据，故本院不予支持。被告抗辩应按事故责任比例承担理赔责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张素华保险理赔款32947元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李莉炜二〇一七年五月三十一日书记员  刘 明
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初557号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：桑飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告桑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年五月二十四日书记员  骆皓
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执392号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：王兴，男，1982年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王兴罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初366号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2,000元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金2,000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初366号刑事判决书的关于王兴罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 湘审判员 钟 伟审判员 尹亚军二〇一七年五月二十四日书记员 王 柯
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初488号原告：刘云俊，男，汉族，1973年12月15日出生，公务员，住保定市新市区被告：刘召博，男，汉族，1978年8月20日出生，公务员，住（监督检查所）。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2017年12月30日前给付原告30000元，2018年6月1日前再给付35000元。二、其他双方互不追究了。三、案件受理费1450元，减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年五月二十七日书记员  张 曼
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初864号原告：肖姚，男，1988年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省东西湖区。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。代表人：梅红英，该公司执行董事。原告肖姚与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肖姚于2017年5月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖姚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖姚撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告肖姚负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇一七年五月五日书记员  罗碧琴
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4150号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。负责人郑家渡。委托代理人程国胜、高润宁，河北平太律师事务所律师。被告孙国中，男，汉族，1980年5月25日出生，现住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙国中信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素利二〇一七年五月二十四日书记员  王 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1964号申请执行人成群，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周玉丹，女，1979年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人瞿为顺，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人成群与被执行人周玉丹、瞿为顺民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初203号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告周玉丹、瞿为顺于本判决生效后十日内偿还原告成群借款本金40000元及利息26400元，合计66400元（计算至2015年12月29日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告周玉丹、瞿为顺负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初203号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年五月二十五日书记员  刘 惠
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0821刑初56号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人白某，身份号码×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2017年3月7日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员尤旭天出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人白某于2016年3月27日，到镇赉县鑫鉌农机销售公司谎称自己购车为由，在郑方彬经营的鑫鉌农机公司骗取一台华苑454拖拉机，价值人民币4.5万元，白某先支付人民币1万元购车款，约定剩余购车款人民币3.5万元，于2016年11月30日前还清。白某将车提走后以人民币2.6万元的价格卖给黑龙江人，此款全部用于赌博，还款到期后，经郑方彬多次索要无果。白某诈骗1起，诈骗金额人民币3.5万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究白某刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证（1）常住人口基本详细信息。此证据证明：被告人白某符合犯诈骗罪的主体资格。（2）到案经过。此证据证明：被告人白某于2017年3月7日12时，在白城市洮北区客运站门口被抓获。（3）证明。此证据证明：2016年3月28日刘慧峰将一台4**拖拉机卖给王长玉，钱款一次付清。（4）农机商品租赁购销合同。此证据证明：证明该车已交款1万元，剩余款3.5万元于2016年11月30日还清。（5）产品合格证。此证据证明：被诈骗车辆品牌型号，制造厂商和生产日期的情况。2.证人证言（1）刘慧群证言。此证据证明：2016年3月份白某联系刘慧群，想卖一台新的华苑牌454拖拉机，能办政府补贴，经二人商量定价为2.1万。然后刘慧群联系的黑龙江汤池的老王头（王长玉父亲），王长玉说行看看车再说，第二天（2016年3月28日）王长玉来了，并同意以2.6万元的价格购买这台车，白某领着王长玉看的车，看完车，白某要求王长玉先支付1万元定金，王长玉给完钱，白某自己把车取出来给了王长玉，王长玉又给了刘慧群1.6万元，刘慧群留下5000元，剩下的1.1万元给了白某，王长玉将车开走。（2）王长玉证言。此证据证明：2016年3月27日镇赉县四方坨子一个叫“刘瘸子”的人给其父亲打电话，让其父亲帮助联系卖一台华苑454拖拉机，正好王长玉想买这个车，就直接联系的“刘瘸子”，定价2.6万元。王长玉同意后，第二天直接到镇赉五棵树鑫鉌农机商店看车，并将钱给了“刘瘸子”，去鑫鉌农机商店提车后，将车直接开走。3.被害人陈述郑方彬陈述。此证据证明：2016年3月27日白某和郑方彬说要买一台华苑454拖拉机，约定白某先交款1万元，剩下3.5万元于2016年11月份还清，白某支付1万元后，将车提走，经多次催要余款没有结果。4.被告人供述与辩解被告人白某的供述与辩解。此证据证明：2016年3月份白某因自己赌博输钱，想弄点钱参与赌博，就到被害人郑方彬的农机商店谎称自己购车为由，在郑方彬商店赊出一辆华苑454拖拉机，价值4.5万元，白某先付给郑方彬1万元购车款，得手后白某将该车以2.6万元的价格卖给黑龙江人，白某得款1.1万全部用于赌博。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人白某均无异议，本院认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控白某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不成立，本院不予以支持。鉴于白某认罪态度较好，有一定悔罪表现，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法予以强制缴纳）。二、责令被告人白某退赔被害人郑方彬人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆林人民陪审员  张 艳代理审判员  王 爽二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐秋月
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1683号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。被告：于颖灏。被告：周立军。被告：周振军。被告：臧晓菊。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于颖灏、周立军、周振军、臧晓菊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。案件受理费1450元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。审判员  张晓华二〇一七年五月二十四日书记员  朱 丽