wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0812刑初17号公诉机关：广元市朝天区人民检察院。被告人：岳翔，曾用名岳怀翔、岳怀祥，男，出生于1988年10月3日，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，高中文化，装载机驾驶员。2008年12月3日因犯聚众斗殴罪被四川省广元市中级人民法院判处期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年5月9日因涉嫌重大责任事故罪，被广元市公安局朝天区分局取保候审，2017年4月27日因涉嫌重大责任事故罪经本院决定逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。辩护人丁映升,四川蜀道律师事务所律师。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人岳翔犯重大责任事故罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人岳翔及其辩护人丁映升到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市朝天区人民检察院指控，被告人岳翔受雇于沱江路桥建设有限公司，自2015年9月起驾驶其所购的一台型号为ZL50C柳工牌装载机在朝天区文安乡将军村王家岩大桥施工工地进行施工作业。2015年11月28日17时，岳翔按照施工方要求，配合一挖掘机将混凝土填回模板内，岳翔明知装载机不能在大于30度的坡度上进行施工，仍按施工方要求将装载机开上坡度为35度的施工便道进行作业，导致装载机在施工便道上向下倒车的过程中，装载机突然熄火迅速滑至便道下面的平台上，将下班经过的被害人张某某右小腿压住，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：张某某血胸、干脾破裂、盆腔血管及器官损伤出血、右小腿皮肤挫裂伤、血管断裂出血，致失血性休克死亡。为证明上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等作为控罪证据，提请本院以被告人岳翔的行为构成重大责任事故罪对其定罪量刑。被告岳翔对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人丁映升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出本案系施工方与岳翔的共同犯罪，岳翔属从犯。经审理查明，被告人岳翔受雇于沱江路桥建设有限公司，自2015年9月起驾驶其所购的一台型号为ZL50C柳工牌装载机在朝天区文安乡将军村王家岩大桥施工工地进行施工作业。2015年11月28日17时，岳翔按照施工方要求，配合一挖掘机将混凝土填回模板内，岳翔明知装载机不能在大于30度的坡度上进行施工，仍按施工方要求将装载机开上坡度为35度的施工便道进行作业，导致装载机在施工便道上向下倒车的过程中，装载机突然熄火迅速滑至便道下面的平台上，将下班经过的被害人张某某右小腿压住，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：张某某血胸、干脾破裂、盆腔血管及器官损伤出血、右小腿皮肤挫裂伤、血管断裂出血，致失血性休克死亡。案发后，被告人岳翔的父亲岳某某及四川沱江路桥建设工程股份有限公司与被害人张某某亲属张小林达成和解协议并赔偿了被害人家属经济损失。二、证人宋某某的证言，主要证实项目部的中标文件上安全员是刘某某1，事故发生时，两个管现场的是徐某某和李某某，其到广元万源实验室送检去了；证人李某某的证言，证实李某某是承包工程的老板请来的工地现场负责人。挂在项目部公开栏里的安全员是刘某某1，是公司的，从来没见过本人，工地现场指定是徐某某负责安全方面的事，工地出事时，我已经回家了。岳翔是谁安排在工地作业的我也不清楚，操作人员有没有资格这些，我都不管，有老板和负责安全的。宋某某从来没有管理过项目部的安全；证人刘某某2、徐某某的证言，证实事故发生的经过及岳翔有没有操作资质不清楚；证人潘某某的证言，证实刘某某1是项目部安全负责人，因为生小孩请假了，有一个现场安全管理人员宋某某，不清楚岳翔有没有资质，也不清楚他是否培训过，对于发生事故的施工便道的坡度大约有40度。三、被告人岳翔的供述，证实岳翔明知装载机不能在大于30度的坡度上进行施工，仍违规操作装载机造成他人死亡的事实。四、尸检委托书、鉴定意见通知书、广元市利州区司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某某系血胸、干脾破裂、盆腔血管及器官损伤出血、右小腿皮肤挫裂伤、血管断裂出血，致失血性休克死亡。鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人岳翔所驾驶的装载机经鉴定未见安全隐患。五、勘验笔录、事故现场平面示意图、现场照片，证实2015年11月29日安监局对事故现场做了现场勘验及勘验照片，案发时装载机作业的施工便道坡度为35度。六、讯问视频，证实对被告人的讯问过程中无刑讯逼供。本院认为，被告人岳翔在驾驶装载机过程中，违反安全管理的操作规程，造成被害人张某某死亡的安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，故公诉机关指控被告人岳翔犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称系施工方强令被告人作业，岳翔应属从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且工程施工方是否构成犯罪不影响本案被告人岳翔构成重大责任事故罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人具有刑事前科，可酌定从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人岳翔积极赔偿被害人损失，并达成赔偿协议，且庭审中认罪态较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳翔犯重大责任事故罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  谭 帅人民陪审员  朱荣生人民陪审员  王其昌二〇一七年五月五日书 记 员  张 玉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：范春林，男，汉族，1969年5月11日出生，农民，住绥滨县。被告：代金凤，女，汉族，1971年7月5日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告范春林、代金凤借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告范春林到庭参加诉讼，被告代金凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告范春林、代金凤给付借款本金90,000.00元和利息53,103.01元，本息合计143,103.01元。事实和理由:2013年6月15日，被告范春林、代金凤向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额90,000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90,000.00元。贷款到期后，被告未归还本息。原告经多次索款未果，诉至法院。被告范春林未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。被告代金凤未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告范春林、代金凤于2013年6月15日与原告签订小额贷款借款合同，被告范春林、代金凤在原告处贷款本金90,000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为购买化肥和人工费，贷款期限为14个月。截止2017年4月28日被告范春林、代金凤欠款本金90,000.00元，利息53,103.01元，本息合计143,103.01元。另查明，被告范春林、代金凤夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告范春林、代金凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告范春林、代金凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告范春林、代金凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元和利息53,103.01元（至2017年4月28日以后利息按照年利率21.87%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162.06元，减半收取计1,581.03元,由被告范春林、代金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年五月二十日书记员  李照远
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢165号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：林尚清，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曾秀芳，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口与计划生育局与被执行人林尚清、曾秀芳征收社会抚养费一案，本院于2009年3月9日作出的（2009）武执审字第19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28290元。在执行过程中，被执行人与万安镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2009)武执审字第19号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 连 影
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初字第332号原告金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区开发区新华大道以北，常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。法定代表人朱超，职务董事长。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告王月寿，男，汉族。被告周希兰，女，汉族。被告永昌县六坝乡聚源砂场，住所地永昌县六坝乡东大河南庄河段。（未到庭）经营者王月寿，男，汉族。被告永昌县越通建材有限责任公司，住所地永昌县玉皇帝六社。法定代表人王月寿，该公司经理。被告王泽元，男，汉族。被告郭树林，女，汉族。被告王聚元，男，汉族。被告永昌县瑞盛砂石料厂，住所地永昌县红山窑乡夹河王赵公里河段。（未到庭）经营者毛著礼，男，汉族。被告毛著礼，男，汉族。原告金昌良硕信用担保有限公司（以下简称良硕公司）诉王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼柴仲喜到庭参加诉讼，各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判决被告王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元连带偿还原告代偿的金昌市金川区农村信用合作联社借款本息163784.57元、承担律师代理费7500元、给付原告代偿款利息9836.90元以及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之六点六计算），以上合计181121.47元；2、请依法判决被告王泽元以住房一套、被告王聚元以传祺牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告王月寿与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，金川区信用社给被告王月寿借款18万元，用途资金周转，借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，借款年利率8.4%，由原告提供连带责任保证担保。原告与各被告签订《反担保合同》，约定，由各被告向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等）。从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失。被告王泽元提供住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆作反担保的抵押担保。合同签订后，金川区信用社给被告王月寿借款48万元，借款期限届满后被告王月寿未按期偿还借款，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告于2016年12月30日代偿借款本息163784.57元。原告向被告追偿，被告推拖。被告应当承担2016年12月30日至2017年3月31日期间代偿款的利息163784.57元×0.00066×91天=9836.90元，以及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日至的利息（按每日万分之六点六计算）。据上述，各被告未履行反担保合同，其行为构成违约并给原告造成严重损失。为此，原告向法院起诉，请依法判决。被告均未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告王月寿与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，金川区信用社给被告王月寿借款18万元，用途资金周转，借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，借款年利率8.4%，由原告提供连带责任保证担保。原告与各被告签订《反担保合同》，约定，由各被告向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等）。从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失。被告王泽元提供位于永昌县城关镇住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆作反担保的抵押担保。合同签订后，金川区信用社给被告王月寿借款18万元，借款期限届满后被告王月寿未按期偿还借款，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告于2016年12月30日代偿借款本息163784.57元。原告向被告追偿，被告推拖。2016年12月30日至2017年3月31日期间产生代偿款利息9836.90元（163784.57元×0.00066×91天）。上述事实，由原告在法庭审理中的陈述及其提交个人借款保证担保合同、反担保合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、房权证、房屋他项权证、车辆抵押登记信息、委托代理人合同、增值税发票各一份予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告金昌良硕信用担保有限公司与王月寿等人签订的反担保合同，当事人意思表示真实，内容合法、有效，应受法律保护。原告为被告王月寿清偿了借款本息，就有权向被告王月寿追偿。被告王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元应按照反担保合同的约定，偿还原告为被告王月寿代偿的借款本息，逾期不偿还，就应当按约承担由此造成的损失，故对原告要求各被告偿还代偿款163784.57元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担2016年12月30日至2017年3月31日期间代偿款的利息163784.57元×0.00066×91天=9836.90元，以及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日至的利息（按每日万分之六点六计算）未超过法律对利息最高限额的规定，对其该项诉讼请求应予支持；原、被告双方在反担保合同中明确将律师代理费约定在反担保范围内，对原告要求各被告支付律师代理费7500的诉讼请求应予支持。因被告王泽元提供位于永昌县住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆作反担保的抵押担保。按照合同约定，原告有权要求将以上抵押物变卖、拍卖后，偿还上述债务。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元共同偿还原告金昌良硕信用担保有限公司为其代偿的借款163784.57元、偿还代偿款利息9836.90元、律师代理费7500元，合计181121.47元；及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息(按本金163784.57元、每日万分之六点六计算)。限本判决生效后10日内付清；二、原告有权对被告王泽元提供位于永昌县城关镇住房一套、被告王聚元提供传祺牌小型普通客车一辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王恩惠二〇一七年五月八日书记员  王秀萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6058号原告东莞市宝荣纸业有限公司，住所：东莞市道滘镇小河工业区，注册号为441900000423736。法定代表人叶善全。委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市万江明乐纸品厂，住所地：东莞市万江区简沙洲社区简溪路20巷**号厂房，个体工商户营业执照为441900605599974。经营者谢乐红。被告谢乐红，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省安化县，原告东莞市宝荣纸业有限公司与被告东莞市万江明乐纸品厂、谢乐红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款36252.80元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至起诉时止为4133元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞市万江明乐纸品厂自2014年底开始有生意往来，由被告东莞市万江明乐纸品厂向原告订购纸品，原告按照被告东莞市万江明乐纸品厂的订购要求将纸品送货至被告东莞市万江明乐纸品厂处，被告东莞市万江明乐纸品厂的经营者或员工进行签收，双方约定的付款方式为月结30天。至2015年4月底，被告东莞市万江明乐纸品厂共拖欠原告货款46252.80元。后被告东莞市万江明乐纸品厂向原告支付了10000元货款，剩余36252.80元至今未付。被告谢乐红是个体工商户被告东莞市万江明乐纸品厂的经营者，被告谢乐红应与被告东莞市万江明乐纸品厂共同向原告承担支付货款的义务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，2014年12月至2015年4月，原告向被告东莞市万江明乐纸品厂送货五次，应付货款分别为14102.40元、6755.20元、7513.60元、8713.60元、9168元，共计46252.80元；送货单中收货单位为“明乐”、收货人处分别有谢乐红、谢乐丰的签字确认。原告主张，原、被告口头约定案涉货款月结30天，即当月货款在下下个月支付。以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在被告未到庭抗辩的情况下，对原告所提交送货单的真实性本院依法予以确认。原告所提交五张送货单中客户处均为“明乐”，且收货人处有谢乐红、谢乐丰的签字，故对原告所提交的送货单及主张向被告送货所涉货款共计46252.80元，本院依法予以确认。原告主张被告已支付货款10000元，该主张有利于被告，本院依法予以确认；而在被告没有证据证明有向原告支付剩余货款的情况下，本院确认被告尚欠原告货款36252.80元未付。原告主张原、被告口头约定的货款支付期限为月结30天，当月货款下下个月支付，该约定的支付期限符合常理，本院依法予以采信。依据原告对该月结30天的解释，原告最后一次向被告送货为2015年4月，被告应在2014年6月支付货款，现已超过应付时间，故，原告诉请被告支付货款36252.80元，本院依法予以支持。因被告逾期至今未付，原告诉请被告自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清时止，有利于被告，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息应以被告应付货款36252.80元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市万江明乐纸品厂、谢乐红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝荣纸业有限公司支付货款36252.80元及逾期付款利息（以36252.80元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.82元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇一七年五月八日书记员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执206-1号申请执行人：李德刚，男，住曹县。被执行人：曾筠雅，女，住曹县。法定代理人;张红（系曾筠雅母亲）女，住省曹县。被执行人：张红，女，住曹县。被执行人：曾凡更，男，住曹县。被执行人：吴秀灵，住曹县。申请人李德刚与被申请人张红，曾凡更，吴秀灵交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张红，曾凡更，吴秀灵无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）介民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年五月六日书记员  吴盛瑞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执239号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：张杰，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与张杰诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑闽威
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2134号之四被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。关于郑向兰与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2134号之四裁定书，于2017年05月26日向被执行人郑小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小丽在中国农业银行账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十六日书记员 陈 聪
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初1210号	原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区。	负责人王锋，系该公司总经理。	委托诉讼代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。	被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。	负责人伍爽，系该公司总经理。	委托诉讼代理人杨坤，系该公司职员。	原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张建光，被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2016年4月14日，姚兴野驾驶辽J20636重型仓栅式货车由北向南行驶至G25长深高速公路1295KM+500M处时，与李志强驾驶的鲁CUB859小型普通客车发生追尾碰撞，造成李志强轻微伤，两车及高速公路附属设施不同程度损坏，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定姚兴野负此次事故的全部责任，李志强无事故责任。姚兴野在被告处投保了第三者责任险，事故发生后，李志强向姚兴野索赔未果，遂向淄博仲裁委员会申请由原告赔偿其损失，后来原告依据（2016）淄仲裁字第l15号调解书向李志强支付了车辆损失、施救费共计90000元，同时取得了对第三方即被告的代为追偿权。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权依法就已支付的赔偿金额向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告已垫付的保险费90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。	被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本次事故造成损失及事实我公司认可。是否应追加车主，我公司属连带赔偿责任。施救费车主已经垫付，且车主已经向我公司报销，利息应由车主支付。	经审理查明，2016年4月14日，姚兴野驾驶辽J20636重型仓栅式货车由北向南行驶至G25长深高速公路1295KM+500M处时，与李志强驾驶的鲁CUB859小型普通客车发生追尾碰撞，造成李志强轻微伤，两车及高速公路附属设施不同程度损坏，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，认定姚兴野负此次事故的全部责任，李志强无事故责任。李志强在原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了车辆损失险。李志强向淄博仲裁委员会申请仲裁，淄博仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）淄仲裁字第115号调解书。调解书中，当事人自愿达成如下调解协议：一、被申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年7月6日前支付申请人李志强车辆损失、施救费共计90000元。二、申请人李志强在取得第一项赔偿款后，被申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司取得向第三方代位追偿权。达成调解之后，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司即向李志强赔付了90000元赔偿款。辽J20636重型仓栅式货车在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及50万元限额的商业第三者责任保险。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、仲裁委员会调解书、保险单、汇款回单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。姚兴野与李志强发生道路交通事故，交警部门认定姚兴野负担全部责任，其由于过错致使他人遭受人身损害，应当按过错的程度承担民事责任。姚兴野在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，故对于给李志强造成的财产损害，应当首先由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。现原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经基于保险合同的约定，先行赔付了李志强所遭受的财产损失，那么原告在对李志强进行赔偿之后，有权依据保险法的相关规定，向被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司行使追偿权。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽然开具了鲁CUB859号车辆施救费发票，但并未将该笔费用理赔支出。原告主张的利息，因本案系追偿权纠纷，并非借贷纠纷，原告的主张于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款90000元。	二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。	如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年五月十六日	书 记 员  王思佳
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督9号申请人：向兵，男，1974年8月20日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住建水县。被申请人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。被申请人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。申请人向兵于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人向兵称，2016年2月12日被申请人许源峰、黄琼辉向申请人借款44.8万元，双方签订借款协议，双方约定借款期限于2016年2月12日起至2016年8月12日止；此笔借款于2016年2月12日以现金交付被申请人许源峰。至2017年1月30日止，尚欠本金37万元，经申请人多次催收，被申请人以种种理由推诿，以资金周转有困难为由拖延拒不还款37万元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其他债权债务关系，依据法律相关规定，申请人特向人民法院提起申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币37万元及利息﹙月利息2％﹚。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许源峰、黄琼辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向兵人民币37万元及至还清借款之日止的利息﹙月利息2％﹚。申请费1140元，由被申请人许源峰、黄琼辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷学有二〇一七年五月二十四日书记员  谭 维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6696号上诉人(原审原告)：付阳松，女，1968年4月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托诉讼代理人：梁多，男，该行职员。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，该行职员。上诉人付阳松因与被上诉人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付阳松，被上诉人郑州银行的委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付阳松上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初41号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：付阳松于2002年购买郑州银行处置的房屋，支付全部购房款并于当年入住至今。根据《中华人民共和国物权法》第2条、第32条、第33条，付阳松有权向法院请求确认权利。付阳松本次诉讼为确认之诉，一审法院以付阳松重复起诉为由驳回起诉不符合法律规定，致使付阳松的合法权益得不到保障。郑州银行辩称，涉案房屋属于以房抵债的房屋，付阳松虽然交纳了购房款并入住，但房屋没有相关备案手续，也没有签合同，没有登记证明，所以无法为付阳松办理房产证，能否确认房产的权属由法院裁判。付阳松多次以同一事实同一理由起诉，违反法律规定，请求驳回付阳松的上诉。付阳松向一审法院起诉请求：1.位于郑州市二七区××院××楼××单元××东户的房产归付阳松所有；2.郑州银行协助办理上述房产所有权证；3.本案的诉讼费用由郑州银行承担。一审法院认定事实：2014年，付阳松曾诉至一审法院，要求郑州银行协助办理位于郑州市二七区××院××楼××单元××东户手续，该院经审理认为涉案房屋未在房屋管理机关备案，也未办理权属登记，无法查明该房屋的性质，故于2014年11月7日作出（2014）二七民二初字第598号民事裁定书，驳回付阳松起诉，付阳松不服该裁定，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院维持原裁定。2016年，付阳松再次诉至一审法院，该院认为付阳松属于重复起诉，于2016年10月29日作出（2016）豫0103民初5990号民事裁定书，再次驳回付阳松起诉。现付阳松再次诉至一审法院。一审法院认为，涉案房屋系郑州银行以房抵债的房屋，付阳松虽向郑州银行缴纳了购房款并入住，但因该房屋未有相关的备案手续，也没有合法的登记证明，且该案已经经过该院生效的裁定认定，故付阳松诉求确权并协助办理过户仍属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回付阳松的起诉。案件受理费100元，退回付阳松。本院经审查认为：郑州银行为了尽快收回抵债资金，将一批房地产公司中用于抵债的房屋以内部竞买的形式出售给内部职工，本案付阳松所购买的房屋即属于这种情况。由于涉案房屋没有相关的备案手续，也没有合法的登记证明，且付阳松基于同一事实多次向法院起诉，法院已做出生效裁定，故一审法院以重复起诉为由驳回付阳松的起诉并无不当。综上，付阳松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年五月十六日书记员  佟欣玮
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：关庆安，男，汉族，1966年2月26日生，农民，住绥滨县。被告：朱凤芹，女，汉族，1963年7月20日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告关庆安、朱凤芹借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告关庆安、朱凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金55,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告关庆安、朱凤芹给付借款本金55,000.00元和利息24,693.24元，本息合计79,693.24元。事实和理由:2014年1月24日，被告关庆安、朱凤芹向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额60,000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进60,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告关庆安、朱凤芹未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告关庆安、朱凤芹于2014年1月24日与原告签订小额贷款借款合同，被告关庆安、朱凤芹在原告处贷款本金60,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年4月27日被告关庆安、朱凤芹欠款本金55,000.00元和利息24,693.24元，本息合计79,693.24元。另查明，被告关庆安、朱凤芹系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告关庆安、朱凤芹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告关庆安、朱凤芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关庆安、朱凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告关庆安、朱凤芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金55,000.00元和利息24,693.24元（至2017年4月27日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.32元，减半收取计896.16元由被告关庆安、朱凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年五月二十日书记员  李照远
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初322号之一原告姚玉秋，男，住永仁县。委托诉讼代理人：王建国，男，云南精益律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告顾发聪，男，住元谋县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告姚玉秋与被告顾发聪健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9510.82元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费632元（8天×79元/天）、误工费4740元（60天×79元/天）、后期治疗费3000元、鉴定费1500元、交通费424元、食宿费390元、精神抚慰金3000元，共计24156.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告带着伊茉，伊茉带着她两个表妹一起到原告邻居杨东明家吃饭，饭后原告和伊茉将伊茉表妹送回被告辣子基地做工处。同年6月28日下午5点左右，原告在家中听到有人敲门便去开门，就看到十多个人在原告家门口围着，质问原告是不是给他们打了电话，还没等原告反应过来，他们就用木棒殴打原告，将伊茉也拖出去进行殴打，将伊茉表妹强行带走，随后原告拨打了110报警，警察来了解情况后便叫原告去医院做检查。原告表弟姚玉鹏知道此事后，要与被告顾发聪评理，当天下午7点左右，被告顾发聪打电话给姚玉鹏叫原告到城关中学，原告和姚玉鹏到了城关中学旁等了半个小时被告顾发聪还没来，于是在附近吃饭，正吃饭时被告打电话给姚玉鹏，叫去永宝大商汇。到永宝大商汇后，就看到被告和被告约来的三四十个人从花台两边拿着砍刀和钢管跑着来追打原告和姚玉鹏，原告被当场殴打致昏迷。后原告到攀钢集团总医院进行医治，并对伤情做了鉴定，鉴定为原告此次的伤情为轻伤二级，被告的行为对原告的身体健康造成了伤害，同时也给原告造成了经济损失，特起诉来院。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告坚决要求追究被告顾发聪及相关人员的刑事责任，因永仁县公安局已于2015年11月2日对姚玉秋被故意伤害案立案侦查，按“先刑后民”的原则，本案应由永仁县公安局先就刑事责任部分进行处理完毕后，原告才能对民事责任部分要求处理，本案现不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚玉秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年五月四日书记员  陈晓燕
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1043号原告：高小涵，女，1980年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。被告：解初飞，男，1975年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：黄佳起、高文娇，山东黎强律师事务所律师。原告高小涵诉被告解初飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小涵的委托诉讼代理人宋强，被告解初飞的委托诉讼代理人黄佳起、高文娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告300000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，被告称要在市南区附近开饭店，因资金缺乏，想从原告处借款300000元，用作开饭店的启动资金。在没有让被告书写借条的情况下，于2016年2月29日将300000元转给被告，口头约定店面正式开业后一个月还款，后被告迟迟不还款。被告解初飞辩称双方是投资关系，不是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月29日向被告银行转账300000元。本院认为，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系原告的投资款，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告提交的证据无法证明其与原告存在投资关系，被告在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告解初飞于本判决生效后十日内偿还原告高小涵借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年五月二十二日书记员  所姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1060号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：金牛区瑞航机电商行，住所地四川省成都市金牛区金府路555号（C区*栋**号）。经营者：曹彦彬。被告：成都瑞桉商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场C区4栋16号。法定代表人：相俊英。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区瑞航机电商行、成都瑞桉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告金牛区瑞航机电商行、成都瑞桉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区瑞航机电商行、成都瑞桉商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初486号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告何定刚，男，出生于1969年8月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称：智豪物业公司）与被告何定刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月四日书记员  田永富
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2288号原告林啸吟，男，汉族，1954年3月5日出生，住青岛市市南区。被告欧美投资集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号4栋12层。统一社会信用代码：91370200724021616P。法定代表人李金堂。委托代理人滕妍，女，汉族，1984年10月6日出生，住莱州市，系被告公司员工。原告林啸吟诉被告欧美投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林啸吟及被告欧美投资集团有限公司的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林啸吟诉称，原告系被告公司员工，分次与被告签订《委托理财协议书》，共出借给被告500000元，年利率12%。借款期限一年。但之后被告未按期付息，2016年7月1日至2017年1月25日被告分四笔偿还借款本金，但对欠原告的利息拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款利息和逾期占用资金利息165681.82元（暂计算至2017年4月10实际按协议约定计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧美投资集团有限公司辩称，欠款属实，但本金已经偿还完，合同到期后没有签订书面约定，不应当按合同约定偿还利息。利息已经偿付至2013年12月28日，合同约定的是偿付至2013年4月份，多付了部分利息，是主动履行行为，不是还的逾期利息。经审理查明，2007年3月1日，被告向原告出具委托理财收款凭证，并与原告签订委托理财协议书，载明：原告自愿委托被告理财，交款金额为300000元，期限自2006年12月28日至2007年12月28日，年回报率为12%。2011年2月15日，被告向原告出具委托理财收款凭证，并与原告签订委托理财协议书，载明：原告自愿委托被告理财，交款金额为100000元，期限自2011年2月15日至2012年2月15日，年回报率为12%。2012年4月20日，被告向原告出具委托理财收款凭证，并与原告签订委托理财协议书，载明：原告自愿委托被告理财，交款金额为100000元，期限自2012年4月20日至2013年4月20日，年回报率为12%。原告于庭审中陈述，被告以上述方式借款用于扩大公司经营规模，原告用家里的钱连同工资分多笔给付被告。被告承认原、被告之间的借贷关系，认可收到借款本金500000元。原告于庭审中称被告已偿付借款本金500000元（2016年7月1日偿付200000元、2016年9月13日偿付150000元、2016年9月28日偿付100000元、2017年1月15日偿付50000元），借款利息偿付至2013年12月28日，被告对此予以认可。被告虽已偿付借款本金，但未付清借款利息，利息未付清部分的具体计算明细如下：被告偿付本金时间被告偿付本金数额（元）计算利息数额（元）2016年7月1日20000061066.672016年9月13日150000495002016年9月28日100000335002017年1月15日5000018566.67经核算，被告尚欠原告借款利息162633.34元。上述事实，有委托理财收款凭证、协议书、转账明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，从原、被告提交的证据及庭审陈述可知，原、被告签订的委托理财协议书系被告在单位内部通过借款的形式向职工筹集资金，用于单位生产、经营，且被告认可双方的借贷关系并承认收到借款本金，原告主张民间借贷法律关系成立，本院应于支持。原告已履行了出借义务，被告欧美投资集团有限公司应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告偿付借款利息的诉请，本院予以支持，以计算数额162633.34元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告欧美投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林啸吟借款利息162633.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告负担1774元，原告负担33元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫康民
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初991号原告:陈一峰,男,1973年5月1日出生,汉族,居民,住响水县。原告:苗乃祥,男,1982年3月24日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:张友东,男,1969年11月4日出生,汉族,居民,住响水县。原告陈一峰、苗乃祥诉被告张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告陈一峰、苗乃祥委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告张友东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈一峰、苗乃祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金73500元及利息（从2016年6月4日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，借款人张友国以资金周转为由向原告陈一峰、苗乃祥借款73500元，约定月利率2.5%。担保人张友东承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张友东未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告陈一峰、苗乃祥围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告张友东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，借款人张友国以资金周转为由向原告陈一峰、苗乃祥借款73500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈一峰、苗乃祥人民币柒万叁仟伍佰元整（￥73500元），担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。”借款人张友国在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告张友东在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人张友国及担保人张友东分文未还借款。原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人张友国向原告陈一峰、苗乃祥借款，以及被告张友东为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告张友东在借款人张友国未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈一峰、苗乃祥偿还借款本金人民币73500元及利息（从2016年6月4日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告张友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年五月八日书记员  王 勇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执1111号申请执行人：甘仿伦，男，1955年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。被执行人：广州番禺通港贸易有限公司。住所地广州市番禺区大龙街番禺大道*****号1102之一。法定代表人：刁明信。被执行人：李建敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：刁明信，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人甘仿伦与被执行人刁明信、李建敏、广州番禺通港贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款200万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，经向本院辖区不动产管理部门查询，被执行人刁明信、李建敏名下共登记有以下房产：1、广州市番禺区石基镇东怡新区东雅园3座2梯502；2、广州市番禺区石基镇广华南路29号广华苑13座301；3、广州市番禺区石基镇东环路108号901；4、广州市番禺区石基镇东环路108号902；5、广州市番禺区石基镇东环路106号1101；6、广州市番禺区石基镇东环路106号1102；7、广州市番禺区东环街富豪山庄映绿华庭3街5号102；8、广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄临居1幢102号。上述房产现由茂名市电白区人民法院处置，本院已发函该院参与对上述房产处置变现后的分配。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月二日书记员  关洁贤
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初62号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人孙贻某，男，1989年5月23日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中一年级文化，农民，住山亭区。2016年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。被告人王某，男，1990年12月4日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。因被告人王某不能及时到案，2017年5月3日本院决定对其采取逮捕的强制措施，同年5月5日被依法逮捕。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙贻某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。诉讼中，因被告人王某不能及时到案，本院于2017年5月3日裁定中止审理，同年5月5日恢复审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人孙贻某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年10月16日22时许，在店子镇计生办门口的店韩路公路旁，被告人孙贻某、王某酒后滋事，无故对耿某实施殴打，致耿某受伤。经鉴定，耿某伤情构成人体轻伤。为支持其指控，公诉机关出示了被告人孙贻某、王某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙贻某、王某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙贻某自愿认罪，辩称只打了被害人脸部几下，且已对被害人进行了赔偿。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年10月16日晚19时许，被告人王某约被告人孙贻某、案外人周某、朱某一起吃饭，饭桌上朱某提到饭店老板即被害人耿某是其同学，饭后被告人孙贻某与周某先行离开，耿某送被告人王某与朱某回家时，朱某发现其衣服和充电器遗忘在饭店，被告人王某随即打电话让孙贻某将朱某落在饭店的衣服等物品送来，被告人王某让耿某将车停到店韩路路旁等待，当被告人孙贻某与周某来至店子镇计生办门口的店韩路旁，被告人王某从耿某车上下来，随后被告人王某、孙贻某与耿某发生口角，继而被告人王某、孙贻某殴打耿某，致使被害人耿某受伤。后经法医鉴定，耿某肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人孙贻某、王某被公安机关抓获后如实供述了本案事实。案发后，被告人孙贻某、王某积极赔偿被害人耿某，且均已取得被害人耿某的谅解。上述事实，被告人孙贻某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某的证言，被害人耿某的陈述及辨认笔录，受案登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书，案件侦破情况说明，办案说明，现场检测报告，到案经过，户籍证明，被告人孙贻某、王某的供述和辩解，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孙贻某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、孙贻某共同对被害人实施殴打，是共同犯罪，就犯罪的起因、实施犯罪的过程来看，被告人孙贻某较王某作用相对较小。案发后，被告人王某、孙贻某被抓获后如实交代自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人王某、孙贻某积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经被告人孙贻某居住地司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孙贻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢西欣审 判 员  郝平平人民陪审员  李怀泉二〇一七年五月十九日书 记 员  李 旭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1894号之一原告：河北迪美特塑料制品有限公司。住所地：衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。法定代表人：张井锁，总经理。委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告：衡水沐禾节水科技有限公司。住所地：衡水市开发区振华新路西侧。法定代表人：韩文通，公司董事长。委托代理人：张宁，公司职员。本院在审理原告河北迪美特塑料制品有限公司诉被告衡水沐禾节水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于二〇一七年五月十五日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取5394元，保全费4020元，均由原告负担。审判员  王华英二〇一七年五月十五日书记员  张晓静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终37号上诉人（原审被告）：海南顺达生物工程有限公司。法定代表人：何晏，公司总经理。上诉人（原审被告）：何晏，男，成年，汉族，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省赣县。原审被告：肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，住江西省赣县。上诉人海南顺达生物工程有限公司、何晏因与被上诉人郑敏、原审被告肖国坚合伙协议纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。海南顺达生物工程有限公司、何晏上诉称，请求撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初1228号民事裁定，将该案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：本案上诉人海南顺达生物工程有限公司注册地为海南省保亭县，办公地址及项目所在地（合同履行地）在三亚市，何晏的居住地也在海南省三亚市。原审被告肖国坚自2010年6月一直在海南省三亚市崖城南滨生活居住至今，上诉人已提供证据证明海南省三亚市是肖国坚的经常居住地。故本案应由海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方郑敏所在地江西省赣县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年五月十日代理书记员  胡 君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执549号申请执行人朱荣堂，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省中牟县城关镇西环城路44号，身份号码：41012219550915003X。被执行人郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），组织机构代码07781796-7。法定代表人张卫慧，该公司董事长。被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码：05338151-3。法定代表人梁小松，该公司董事长。本院在执行朱荣堂申请执行郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司的财产线索，应认定被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金398890元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为398890元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3752号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1101号之一原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15号楼103室。统一社会信用代码913408816789134954。法定代表人：王小中，该公司经理。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告:俞家权，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告俞家权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  徐向军审 判 员  钱 坤人民陪审员  琚凤美二〇一七年五月十日书 记 员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2548号原告：唐某（曾用名唐艳），女，1971年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。被告：王某，男，1962年8月5日出生，汉族，住绵阳市。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人冯一隽，被告王某的委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.确认双方在2004年4月19日签订的《离婚协议》第三条中“绵阳红苹果艺术幼儿园由女方唐某拥有60%的股份并管理经营，男方王某拥有绵阳红苹果艺术幼儿园40%的股份”有效；2.确认双方在2004年4月19日签订的《离婚协议》第三条中“男方不参与经营，女方唐某在重大经营管理等事项方面须经男方王某书面签字同意，否则出现的一切经济、法律责任概与男方王某无关，男女双方其中任何一方的借款未经过对方书面签字认可对方均不承担偿还责任。”无效；3.判令被告承担离婚时幼儿园债务200万元的50%即100万元；4.判令被告承担离婚后至2016年8月8日，双方合伙经营幼儿园债务的40%，即1，997，741.88元（总债务4，994，354.70元）；5.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于1997年3月19日创办了绵阳市红苹果艺术幼儿园。2004年4月19日，双方在绵阳市涪城区民政局协议离婚。双方在《离婚协议》第三条约定：“绵阳红苹果艺术幼儿园(以下简称：幼儿园)由女方唐某拥有60%的股份并管理经营，男方王某拥有绵阳红苹果艺术幼儿园40%的股份，男方不参与经营，女方唐某在重大经营管理等事项方面须经男方王某书面签字同意，否则出现的一切经济、法律责任概与男方王某无关，男女双方其中任何一方的借款未经过对方书面签字认可对方均不承担偿还责任。”离婚后，被告未参与幼儿园的相关经营活动。本院认为，原、被告双方在2004年4月19日所签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因此《离婚协议》第三条作为《离婚协议》的一部分，当然有效。故对原告主张有效的请求成立，主张部分无效的请求不予支持。关于原告主张被告承担离婚前幼儿���亏损问题。原告的该项主张系对夫妻关系存续期间夫妻共同债务的分担问题。2004年4月19日，双方所签订的《离婚协议》中，没有明确载明截止到离婚时幼儿园的经营财务状况是盈利还是亏损，原告亦没有提供证据证明离婚时幼儿园存在共同债务，应承担举证不能的不利后果。另外，双方在离婚时未对幼儿园的经营状况进行厘清，离婚后幼儿园依然在持续经营，故对于幼儿园开办至今，双方对幼儿园的经营性财产损益已经形成了事实上的夫妻共同财产（债务）和合伙财产的混同，无法单独对离婚时幼儿园财产损益进行固定，因此只能在幼儿园的后续经营过程中进行处理，故原告主张被告承担离婚时幼儿园亏损的请求不能成立，本院不予支持。如前所述，离婚后双方对于幼儿园，形成的是合伙关系。原告在庭审中提交的《审计报告》是关于幼儿园截止到2013年的经营状况，该审计系原告单方委托，并未告知被告，即便该《审计报告》中数据真实存在，亦不能证明截止到2016年8月8日幼儿园存在亏损。虽然原告还提交了2013年之后的财务报表，但该报表仅系原告单方制作，并不能直接证明幼儿园经营存在亏损。再即使上述亏损真实存在，也应该是在抵扣幼儿园相关债权收益和固定资产之后才能证实的。本案中，幼儿园盈利或亏损是一个动态数据，而非静态数据，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损��”之规定，合伙过程中如合伙企业继续存续，合伙人是应当就合伙企业的亏损进行分担的。但是原告主张被告分担亏损需要建立在三个前提之下：首先，证明合伙企业存在亏损，但原告没有提供充足的证据证明幼儿园存在亏损；其次，即便亏损存在，被告分担亏损的客体也应该是幼儿园，而非原告；第三，原告为被告分担了本应由被告分担的亏损金额，但原告对此亦未提供证据予以证实。因此，原告请求被告分担合伙期间幼儿园亏损的请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告唐某与被告王某在2004年4月19日所签订的《离婚协议》第三条有效；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费12，879元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年五月二十五日书记员  邓晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4470号原告：金雪飞，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：马军戍。委托诉讼代理人：缪晓爽。被告：周柱军，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：路红梅，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：周路通，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人：魏宝兴。委托诉讼代理人：马彬斌。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告金雪飞与被告周柱军、路红梅、周路通、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪飞的委托诉讼代理人马军戍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马彬斌、梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪飞的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失2万元，具体数额待鉴定后确定；并承担诉讼费用。被告周柱军辩称，对事故事实无异议，其人有事在沈阳不能到庭。被告周路通辩称，对事故事实无异议，路红梅系其母亲，周柱军系其叔叔，车有保险，应由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本次事故车主在事故发生后一直未向公司报案，导致其公司未能查勘第一现场，从而造成本次事故责任及原因不明。同时根据交警责任认定书记载，原告的车辆还与其它物体发生接触，原告现已申请是否与其它物体发生接触进行鉴定。因目前无鉴定结果，无法确定该起事故成因及原告损失大小，故其公司对原告提交的证据暂不发表质证意见。双方对下列要素事实没有争议：×××号轿车登记所有人为路红梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2016年9月3日至2017年9月2日。路红梅与周路通系母子关系，×××号小型轿车所有人为原告金雪飞。2017年7月10日23时许，王晓慧驾驶×××号小型轿车沿112国道由南向北行驶到娘娘庄道口北侧路段，与前方同向周柱军驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经唐山市物证司法鉴定中心鉴定，×××号小型轿车前部与×××号小型普通客车后部有接触，但是×××号小型轿车前部与其他客体类有过接触。双方争议的要素为：1.周柱军与王晓慧在事故中的责任；2.原告车损；3.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.周柱军与王晓慧在事故中的责任。根据事故现场照片、当事人陈述等，可以认定周柱军驾驶的×××号小型普通客车在快车道上行驶，未尽到注意安全、文明驾驶的义务，采取措施不当，王晓慧驾驶×××号小型轿车在快车道上行驶，未与前车保持足够的安全距离，双方的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，其过错和作用相当，故认定周柱军负事故同等责任，王晓慧负事故同等责任。2.原告车损。原告的车辆损失虽经评估机构评定为36175元，但尚未修复，未能提交修车明细、修车发票等，具体损失尚不能确定；3.评估费。原告虽开支费用3500元，但因车辆未实际修复，对该损失暂不认定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了×××号轿车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告周柱军承担事故的同等责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任，因原告车辆未实际修复，具体损失尚不能确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金雪飞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年五月十日书记员马立艳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初276号原告：李元和，男，1969年9月2日出生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：陈桂英，女，永兴乡司法所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：杨国顺，男，1952年8月29日出生，傣族，小学文化，住永仁县。原告李元和与被告杨国顺相邻通行纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元和及委托诉讼代理人陈桂英、被告杨国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将路上圈粪排除妨碍，保持道路畅通；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同一村民小组村民，并相邻居住生活。原告原从被告杨国顺家正房后阳沟，及陶吉良家大门口通行。2016年陶吉良将自家大门口的通道砌成2米高的保坎，原告只能从被告杨国顺家正房后阳沟通行。2017年1月4日被告杨国顺故意将圈粪堆放在路上，使原告人畜车辆无法通行，给生产生活造成巨大困难。经村乡调委会调解未果。被告杨国顺辩称：我认为原告没有起诉我的权利，我堆粪处的地方是我挖出来的，不是原告原来的老路。我们是邻居，我同意原告通过，但在我家出圈粪时，我都没法过，也不能保证原告通行。本院经审理，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据1、身份证复印件，欲证明原告基本身份情况。证据2、集体土地使用证复印件，欲证明原告的房屋坐落情况。原告提交的证据，被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属同一村民小组村民，且相邻居住生活。原告原从被告杨国顺家正房后阳沟，及陶吉良家大门口均可通行。2016年陶吉良将自家大门口砌成保坎后，原告只能从被告杨国顺家正房后阳沟通行。2017年1月4日被告杨国顺家将圈粪堆放在路上，致原告无法通行。2017年4月10日原告诉至本院，2017年4月25日被告清除并运走通道上的圈粪，疏通了通道。本院认为：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。本案中，被告家正房后阳沟通道系原告进出的必经通道，被告堆放圈粪，堵塞通道，侵害了原告的合法通行权，被告虽在开庭前清除圈粪，排除了妨碍，但被告家因生产生活需要每年冬季出圈粪时，均有可能妨碍原告通行，原告提出保持通道畅通的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出通道是其开挖，其出圈粪时，自己均无法通行，不能保证原告通道畅通的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告杨国顺应保持正房后阳沟通道畅通，不得妨碍原告李元和的正常通行。案件受理费50元，由被告杨国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一七年五月五日书记员  何美霖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初807号原告：兰州市西固区顺旺建材租赁总汇，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路****号。法定代表人：唐志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。法定代表人：马许中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，男，1978年11月3日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司第四工程处，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。委托诉讼代理人：石善胜，男，1980年6月24日出生，汉族，该公司项目经理。原告兰州市西固区顺旺建材租赁总汇与被告甘肃广林建设工程集团有限公司、甘肃广林建设工程集团有限公司第四工程处合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告兰州市西固区顺旺建材租赁总汇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区顺旺建材租赁总汇撤诉。减半收取的案件受理费1083.9元，由原告兰州市西固区顺旺建材租赁总汇负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年五月二十四日书 记 员 滕红红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3514号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张云云，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省××××北片，公民身份号码。被告：刘和根，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省××铁路××号，公民身份号码。被告：张燕燕，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省××市，公民身份号码。被告：田金泉，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省××市，公民身份号码。诉讼请求：1.张云云归还原告借款本金25万元及相应利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息8805.39元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就上述张云云所负债务对张燕燕、田金泉提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦1806的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.刘和根、张燕燕对张云云所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款25万元及利息、罚息、复利8805.39元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告张云云不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告张燕燕、田金泉提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦1806号房产(房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、房屋他项权证号：晋房他证晋江字第××号)折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告刘和根、张燕燕对被告张云云所负前述债务承担连带责任保证，被告刘和根、张燕燕承担保证责任后有权向被告张云云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，因适用简易程序减半收取计2591元，由被告张云云、刘和根、张燕燕、田金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年五月十日书记员 吕雅君
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执214号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：石芹香，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人石芹香因贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)闽0824刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元违法所得1280元。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执214号案的本次执行程序。二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 钟少龙
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初98号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年12月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市纸制品厂工人,捕前住沈阳市浑南区，户籍地沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕，次日被浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年12月30日11时许，被告人孙某某在沈阳市浑南区汪家镇汪南村沈阳市纸制品厂印刷车间内，因工作问题与被害人刘某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，被告人将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。被告人孙某某于2017年1月5日被传唤公安机关接受调查。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解,故可对其从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一七年五月二十六日书 记 员  高晓琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人孔德友，男，汉族，宁安市海浪镇牡北村农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。本院（2014）宁民督字第424号支付令已经发生法律效力，确定被申请人孔德友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息20820元；申请费279元，由被申请人孔德友负担。逾期被申请人孔德友未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人孔德友家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，孔德友分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年五月十八日书记员 李 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2253号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告鲁普及，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告鲁普及买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十五日书记员  胡桢鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0524民初2096号原告：杨春荣，女，1955年3月14日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：李军，男，1968年12月13日生，柳河县人，住柳河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民保险公司）法定代表人：闫学东，经理。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告杨春荣与被告李军、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李军、被告人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告李军赔偿原告医疗费95.535.83元；护理费13.169.38元；住院伙食补助费6.400.00元；误工费14.400.00元；伤残赔偿金44.820.00元；精神抚慰金5.000.00元；鉴定费2.180.00元。2，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月23日11时，被告李军驾驶吉E4T5**号出租车沿英利路向北行驶时，将行走过横道的原告撞伤，住院治疗42天。经认定，被告李军负全部事故责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强制和商业保险。被告李军对事故发生事实和责任认定无异议，同意在责任范围内赔偿合理损失。被告人民保险公司同意在保险责任范围内理赔。庭审中原被告对医疗费的合理性达成合意，即在原告医疗费用支出中，扣除2.000.00元视为不合理药费。原告提供了交通事故责任认定书、医疗凭证、用工协议、工资表、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告李军对上述证据的真实性无异议。被告人民财产保险公司认为用工��议及工资表不能作为原告因误工减少收入的证明。本院认定以下事实，2016年9月23日11时，被告李军驾驶由被告人民财产保险公司承保强制保险及商业保险的吉E4T5**号出租车将原告撞伤，被告李军负事故全部责任。原告住院治疗64天，花费医疗费95.010.23元，出院医嘱：功能康复训练6个月。经鉴定杨春荣下肢损伤达10级伤残，出院后合理的护理期限为45天。原告杨春荣为退休职工，发生事故时受雇于个体工商户做零工，月收入1.600.00元。被告李军已垫付医疗费8.000.00元。本院认为，原被告侵权关系、侵权责任明确，事故车辆在保险有效期内发生事故，二被告应在责任范围内承担赔偿责任。原告虽退休并有退休保障，但其因伤害而减少收入的客观事实存在，应予保护误工费。原告合理医疗费经双方确认并扣减2.000.00元后为93.010.23元、护理费120.82元×109天=13.169.38元、住院伙食补助费100元×64天=6400元、伤残赔偿金44.820.00元、误工费1.600.00元×6个月（康复时间）+3个月（事故发生至治疗终结）=14.400.00元，精神抚慰金保护5000元为宜。上述损失共计176.799.61元。被告人民保险公司在强制保险限额内承担87.389.38元；在商业保险范围内承担89.410.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司柳河支公司于判决生效后，立即赔偿原告经济损失176.799.61元。二、原告获得保险理赔后，返还被告李军垫付医疗费8.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.368.00元、鉴定费2.116.50元，由被告李军承担。权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年五月二十三日书记员  丁晓天
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2696号申请执行人：顾林林，男，汉族，1969年3月22日生。委托代理人：卞煜波、张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州凯恩箱包制造有限公司。法定代表人高朵娣，总经理。顾林林与常州凯恩箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402执2696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州凯恩箱包制造有限公司结欠顾林林货款49953元，该款由常州凯恩箱包制造有限公司于2016年8月30日前支付10000元，2016年9月30日前支付20000元，2016年10月30日前支付19953元；如常州凯恩箱包制造有限公司有任一期不能按期足额支付，顾林林有权就全部未付金额及违约金5000元申请法院强制执行；案件受理费1049元，减半收取524.5元，由常州凯恩箱包制造有限公司负担，并于2016年10月30日前直接支付给顾林林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行财产。本案现未执行到任何款物。本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0402民初3200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋 科
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审102号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人郑献鹏，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904240662《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执383号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人：穆智超，男，1980年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张进财，男，1981年8月21日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4390号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行初9号原告：程国英，男，1948年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：徐春景，女，1949年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：通山县教育局。法定代表人：陈朝庆，该局局长。委托代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。委托代理人：王定成，通山县教育局干部。委托代理人：舒跃飞，通山县教育局干部。原告程国英、徐春景诉被告通山县教育局教育行政处分决定一案，本院受理后，于2017年4月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告程国英、徐春景，被告通山县教育局的委托代理人袁观主、王定成、舒跃飞参加了诉讼，现已审理终结。1985年8月20日，原告程国英、徐春景（原南林中学教师）政策外生育第三胎，根据《湖北省计划生育条例》、通政发（1988）63号文件等规定，通山县教育局于2014年7月28日报通山县人民政府批准，给予程国英、徐春景开除公职处分，处分日期从1989年9月2日开始生效。二原告对该行政处分决定不服，于2017年3月15日提起行政诉讼，认为通山县教育局不具有行政处罚主体资格，主要证据不足，定性错误，适用法律错误，处分不当，请求依法撤销通山县教育局通教文（2014）16、17号行政处分决定。被告通山县教育局认为：通教文（2014）16、17号行政处分决定对程国英、徐春景开除公职处分是教育行政主管部门依照有关规定对其下属事业单位工作人员给予违法违纪行为的纪律处分，根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不具有可诉性，应驳回二原告的起诉。二原告认为，其与教育行政主管部门是管理关系，没有行政隶属关系，教育行政主管部门对教师的处分，不是行政机关的内部关系。同时，二原告在1989年被通山县监察局以同一事实开除公职。原告在1989年就终止了与被告的关系，虽然后来被撤销，但没有恢复二原告的工作，被告于2014年开除二原告公职属虚构，行政行为无法律依据，应属可诉行政行为。经审理查明：1989年9月2日，通山县监察局以通监处（1989）第16号对程国英、徐春景超生第三胎作出行政开除工作籍处分。二原告对该处分决定不服，提出申诉，通山县监察局对二原告申诉进行了复审，并于1993以（1993）通监复审字第10号文件，维持原给予二原告开除工作籍处分不变，后二原告继续申诉。2012年5月21日，通山县监察局以（2012）通监建字第1号给教育局发出“关于分别给予程国英、徐春景二人开除公职处分的建议，建议意见：程国英、徐春景夫妇超生第三胎的问题属实，但两人不属于监察对象，县监察局应撤销对程国英、徐春景两人的处分决定，由教育局下文给予处分，下文时间为现在时间，但生效时间为通监处（1989）第16号决定书的时间。”2014年7月18日，通山县监察局（2014）通监决字16号，以程国英、徐春景夫妇政策外生育第三胎的问题属实，但鉴于两人不属于监察对象，经报通山县人民政府批准，撤销通监（1989）16号和（1993）通监复审字第10号文件。后通山县教育局根据（2012）通监建字第1号建议书的要求作出通教文（2014）16、17号对二原告开除公职的处分决定。本院认为，被告通山县教育局作出的通教文（2014）16号、17号给予程国英、徐春景开除公职的处分决定，是因通监处（1989）第16号文因程国英、徐春景不属于监察对象撤销后，由教育行政主管部分作出的补充处分决定，执行时间从1989年9月2日通监处（1989）第16号处分时间开始生效。因此，该行政处分决定应属行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告程国英、徐春景的起诉。本案受理费50元，由二原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 成         林人民陪审员 成崇喜人民陪审员吴远进二〇一七年五月二日书 记 员 吴         丹附：法律法规.《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4491号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人李某，该行职工。被告付某某。被告党某某。被告佘某某。被告许某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告付某某、党某某、佘某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人李某到庭参加诉讼,被告付某某、党某某、佘某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银��股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某、付某某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2015年5月5日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告许某某、佘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告付某某、党某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。上述借款由被告许某某、佘某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告付某某、党某某将利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告付某某、许某某、党某某、佘某某既未到庭参加��讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告付某某、党某某于2014年5月9日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。被告许某某、佘某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告付某某、党某某截止2017年5月25日拖欠原告借款本金30万元，利息121256.26元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告付某某、党某某签订的个人借款合同以及与被告许某某、佘某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签��后，原告足额向被告付某某、党某某发放了借款，被告付某某、党某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告付某某、党某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告许某某、佘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人付某某、党某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告付某某、党某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息121256.26元，由被告许某某、佘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由付某某、党某某、许某某、佘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年五月二十五日书记员 万强强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初00825号原告：吉林中环量具刃具有限公司，住址地长春市宽城区。法定代表人：康建铧，该公司总经理。委托代理人：李英，该公司业务经理。委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被告：长春长拖工程机械设备制造有限公司，住址地长春市经开区。法定代表人：王开一，该公司总经理。委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。本院受理原告吉林中环量具刃具有限公司诉被告长春长拖工程机械设备制造有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林中环量具刃具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林中环量具刃具有限公司撤回起诉。案件受理费1434元减半收取，即717元，由原告吉林中环量具刃具有限公司负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2853号原告汇天网络科技有限公司。被告吴涛。本院在审理原告汇天网络科技有限公司与被告吴涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告汇天网络科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汇天网络科技有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇天网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一七年五月十五日书记员  杨小萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4537号之一申请执行人杨红伟，男，1979年1月20日出生，住江苏省大丰市。被执行人俞礼国，男，1979年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李卫平，女，1981年5月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨红伟与被执行人俞礼国、李卫平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5405号民事判决一案中，于2016年11月14日向被执行人俞礼国、李卫平发出执行通知书，责令被执行人俞礼国、李卫平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杨红伟借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人俞礼国、李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人俞礼国、李卫平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞礼国、李卫平纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞礼国、李卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞礼国、李卫平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人俞礼国所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌轻型货车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车各一辆均已由本院另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人俞礼国、李卫平有其他可供执行的财产。申请执行人杨红伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞礼国、李卫平目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞礼国、李卫平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  王 轲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4324号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告唐开彬，男，生于1990年9月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告唐开彬、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执115号之一申请执行人田月生，男，1974年8月18日生，汉族，住湖北省蕲春县大同镇谢围村*组，公民身份号码4221281974********。申请执行人吴桃园，女，1980年4月28日生，汉族，住湖北省蕲春县大同镇谢围村*组，公民身份号码4211261980********。被执行人湖北城兴市政工程有限公司，机构代码420XXX210XXXX（X-X）。申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司于2017年5月11日达成了执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 程      静二〇一七年五月十一日书记员 吕      莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1009号之一申请执行人朱小平被执行人吕福高,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初852号，依法向被执行人吕福高发出执行通知书，责令被执行人吕福高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕福高的配偶张萍飞(证件号码:330521198509231525)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币51183元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十七日书记员  沈 浩