wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更46号罪犯余明，男，汉族，1980年8月16日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市望江县人民法院于2015年4月24日作出（2015）望刑初字第00034号刑事判决，以被告人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审38号申请执行人英山县环境保护局。统一社会信用代码：11421124422206359R。法定代表人赵俊群，该局局长。被申请执行人胡耀宗。申请执行人英山县环境保护局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环罚字（2016）第149号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2016）第149号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县环境保护局做出的英环罚字（2016）第149号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3197号之一申请执行人：周年华，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：程敏，男，1971年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行周年华与程敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，程敏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。周年华对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。周年华债权为借款26260万元及利息，律师费3500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执3058号申请执行人张秀芬。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市中级人民法院(2017)黑06民终2361号民事判决书经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院(2017)黑06民终2361号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更257号罪犯郭群，男，汉族，1969年6月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月21日作出（2014）蜀刑初字第00025号刑事判决，以被告人郭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。案经本院二审，于2014年10月16日作出（2014）合刑终字第00272号刑事判决，对被告人郭群维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执375号申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行。负责人林东育。被执行人胡勇，男，1964年3月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人陈颖，女，1988年1月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人胡勇、陈颖信用卡合同纠纷一案，中国银行股份有限公司自贡分行依据本院已经发生法律效力的（2016）川0302民初646号民事调解书，要求被执行人胡勇、陈颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇、陈颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）川0302执375号号执行裁定书，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司，拍卖被执行人胡勇所有的宝马小型汽车。2016年10月10日，竞买人陈利英以232,400.00元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、宝马汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈利英所有。该财产的所有权自本裁定书送达买受人陈利英时转移。二、买受人陈利英持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年五月十九日书 记 员  林 玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民申3号再审申请人（一审被告）：江同成，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告）：杜宝，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人江同成因与被申请人杜宝买卖合同纠纷一案，不服颍上县人民法院（2017）皖1226民初1320号民事判决，向本院申请再审。本院在审查中，江同成于2017年5月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为，江同成申请撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江同成撤回再审申请。审判长 王 颍审判员 马 涛审判员 田 坤二〇一七年五月二十二日书记员 展静芝
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执228号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，男，职务董事长。委托代理人李清华，女,汉族，住介休市。委托代理人郭宏胜，男，汉族，住介休市。被执行人段永强，男，住山西省介休市。被执行人张忠国，男，住山西省介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与段永强、张忠国公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第2号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人给付申请人借款30万元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第2号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年五月二十四日书记员 董文和
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5630号上诉人（原审原告）：程殿良，男，1963年6月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人蒙连胜，总经理。委托诉讼代理人：吕爽，女，1991年6月6日出生，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。上诉人程殿良因与被上诉人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程殿良及其委托诉讼代理人赵长凤、被上诉人汽车城公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程殿良上诉请求：撤销一审裁定书，指定一审法院审理。事实和理由：2007年12月底，汽车城公司在对程殿良的房屋进行拆迁时，其法定代表人董××和顺义区仁和镇党委书记周颖博为了推动杨家营村的拆迁工作顺利进行，找到程殿良，双方达成口头协议，程殿良尽快与汽车城公司签订货币补偿协议，汽车城公司给程殿良四口人的回迁安置面积，后程殿良与汽车城公司签订了货币补偿协议，但至今仍未履行口头协议中有关回迁安置的约定。双方就程殿良的拆迁补偿安置在双方签订货币补偿协议之前已经达成协议，应属人民法院受理。汽车城公司辩称，双方就房屋拆迁事项签订了货币补偿协议书，汽车城公司基于合同已经履行完毕，程殿良所称口头协议不存在，应以最终签署的货币补偿协议书为准。程殿良所称四口人的回迁安置面积没有提供相应证据，汽车城公司不需要提供安置房。同意一审裁定，请求驳回上诉维持原裁定。程殿良向一审法院起诉请求：1.汽车城公司给付程殿良北京市顺义区仁和镇杨家营村金龙街×巷房屋被拆迁回迁安置面积，其中优惠购房面积180平方米，半议价优惠购房面积36平方米。2.诉讼费由汽车城公司负担。一审法院认定事实：程殿良系顺义区仁和镇杨家营村金龙街×巷×号宅基地使用权人。2007年12月26日，甲方汽车城公司（拆迁人）与乙方程殿良（被拆迁人）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，约定甲方拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区仁和镇杨家营村金龙街×巷×号的宅基地及其上房屋和附属物；乙方家庭人口共1人，分别是户主李美林。双方确认《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》已履行完毕。程殿良主张其与汽车城公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》之前，时任汽车城公司法定代表人董××与时任仁和镇党委书记周颖博曾口头承诺在拆迁后期给其四口人的拆迁安置面积，故汽车城公司应向其提供四口人的拆迁安置面积。为此，程殿良提交了董××出具的说明。说明内容如下：“汽车城投资管理公司2007年12月份按照建设规划，对杨家营村实行拆迁。在规定的时间内，仍有少量住户不同意补偿方案，不签补偿协议。在公司投入巨资拆迁的情况下，一户不拆，将影响一片土地的使用，司法腾退时间过长，仍损失巨大。按照当时惯例做法，启动社会关系做工作，力争使滞留户越少越好，汽车基地5个村拆迁没有形成滞留户。杨家营村民程殿良有宅院一座，全家四口人，其中三人户籍关系不在本村，要求四口人的回迁安置房。时任经理董××与主管领导周颖博共同做程殿良工作，经反复多次协商，最后商定给予解决四口人回迁房，并约定汽车基地在回迁安置后期予以解决。特此说明。董××。二○一四年七月一日”。汽车城公司称回迁房的安置以户籍人口作为依据，根据拆迁安置方案，户籍不在本村的不予安置，故程殿良提交的说明内容与政策相违背，且即使被拆迁人的家庭人口户籍在本村，也需要签订回迁房购买协议，而程殿良并没有证据证明他家何人有资格、以及何人曾与其公司签订过回迁房购买协议。另外，汽车城公司主张上述说明的出具时间为2014年7月1日，杨家营村回迁安置的完成的时间为2010年7月份，不管从哪个时间计算，程殿良的起诉都已超过诉讼时效。另，程殿良称李美林系其母亲，程殿良与杜玉凤为夫妻，二人生育一子程学。程殿良称在其与汽车城公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》之前李美林已去世，杜玉凤于2008年4月去世。一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人已经签订房屋拆迁安置补偿合同，因合同履行发生争议诉讼到法院。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，程殿良虽与汽车城公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，但该协议书并未涉及回迁房的安置问题。程殿良虽主张曾与汽车城公司时任法人董××达成了给予其一家四口回迁房的口头协议，并提交董××的说明予以证明，但该说明并未明确给何人解决回迁房以及如何解决回迁房，在汽车城公司对口头协议不予认可的情况下，该院难以认定程殿良与汽车城公司之间就回迁安置的具体内容达成了合意。在程殿良未能充分举证证明其与汽车城公司就拆迁安置补偿事宜已达成成立且有效的拆迁安置合同的情况下，其以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定裁定：驳回程殿良的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：程殿良主张其与汽车城公司达成了汽车城公司给予程殿良四口人的回迁安置面积的口头协议，但程殿良与汽车城公司签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中对回迁安置问题并未涉及，程殿良提交的董××的说明中亦没有明确何时、如何解决回迁安置问题以及具体的回迁面积、金额等，在汽车城公司不认可双方曾就回迁安置面积达成口头协议的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于程殿良提供的现有证据不足以证明其与汽车城公司就回迁安置问题达成明确、具体的合意的情形下，不能认定双方就回迁安置问题形成合法有效的拆迁安置补偿合同，现程殿良就回迁安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回，程殿良可就此问题向有关部门申请裁决，故本院对程殿良有关“双方就程殿良的拆迁补偿安置在双方签订货币补偿协议之前已经达成协议，应属人民法院受理，应当指定一审法院审理”的上诉请求和理由不予采纳。综上，程殿良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年五月二日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1241号原告：陈勇，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：盐城宏宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路329号。法定代表人：陈乃前，该公司董事长。原告陈勇与被告盐城宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告陈勇负担。审判员  潘春如二〇一七年五月二十三日书记员  张旖旎
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2545号原告：吴菊平原告：刘栋伟委托诉讼代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告吴菊平、刘栋伟与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告吴菊平、刘栋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊平、刘栋伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴菊平、刘栋伟负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终398号上诉人（原审被告）：赵文荣，男，1961年12月5日生，，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：张利康，男，1966年8月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：蒋建伟，男，1973年12月14日生，，汉族，住溧阳市。上诉人赵文荣因与被上诉人张利康、原审被告蒋建伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵文荣住所地为无锡市××吴区××街道，该地块属于无锡市新吴区管辖范围，现张利康选择向赵文荣住所地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回赵文荣公司对本案管辖权提出的异议。赵文荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，其并未收到张利康主张的投资款及投资款收益分配，故其不应当作为本案被告，张利康应当向有管辖权的法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人张利康未作答辩。本院经审查查明，张利康诉至原审法院称，张利康、赵文荣及蒋建伟三方与无锡国文砼业有限公司签订了一份承包合同，约定三人共同承包无锡国文砼业有限公司。后三方终止合作，赵文荣、蒋建伟共有未向其支付。请求判令赵文荣、蒋建伟支付其投资款和收益分配共计7611702.5元并承担本案诉讼费。张利康起诉时提供无锡国文砼业有限公司与张利康、赵文荣、蒋建伟签订的《承包经营合同》、《承包经营合同终止协议》各一份。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵文荣的住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。张利康起诉时提供的《承包经营合同》、《承包经营合同终止协议》中，赵文荣系合同当事人，故张利康将赵文荣列为被告符合法律规定。本案管辖权异议审查系程序性审查，赵文荣是否收张利康主张的投资款及投资款收益分配，系实体审查范畴，且不影响本案管辖权的认定，本院在管辖权异议审查中不予审查。上诉人赵文荣的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月十七日书 记 员  华智旸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执631号申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人黄光华。被执行人张永明。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1192号民事判决书，依法向被执行人黄光华、张永明发出执行通知书，责令被执行人黄光华、张永明在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执631号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月四日书记员  许红卫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保755号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人冉啟树，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市巫溪县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉啟树诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  蒋明刚二〇一七年五月二十四日书记员  吴 维
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初741号原告李德刚，男，1978年7月17日出生，住贵州省黔西县。被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。原告李德刚诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴因涉嫌非法吸收公共存款，涉及受害人员达26人，公安机关已于2016年2月26日立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。本案中根据原告的诉求理由，事实与被告涉嫌该罪相一致，故该案被告舒明琴存在涉嫌非法吸收公共存款的嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李德刚的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，全额退还给原告李德刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年五月十六日书记员  顾玉梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1229号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人张刚、担保人任胜利、王有国，于2014年4月9日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第110号公证书。合同约定：张刚于2015年4月6日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、王有国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第104号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第110号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张刚、任胜利、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第104号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人张刚、任胜利、王有国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第110号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人张刚、任胜利、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第104号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更733号罪犯毛桥军，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月12日作出(2015)穗花法刑初字第140号刑事判决，以被告人毛桥军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)穗中法刑一终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛桥军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛桥军在本次考核期间（2015年7月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛桥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛桥军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初660号原告：廖远武。被告：李陆平。被告：唐基生。委托诉讼代理人：孙水林，系上列俩被告共同委托的诉讼代理人。委托诉讼代理人：李震，系上列俩被告共同委托的诉讼代理人。第三人：廖远飞。原告廖远武与被告李陆平、唐基生合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告廖远武于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远武自行撤回起诉，是行使其合法权益，���合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖远武撤回起诉。案件受理费9123元，减半收取4561.5元，由原告廖远武负担。审 判 长  李勇军人民陪审员  罗志明人民陪审员  李晓芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  雷龙生
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执87号申请执行人：秦美莲，女，汉族，1948年6月7日出生，农民，住安徽省临泉县。申请执行人：郑敏，女，汉族，1967年12月13日出生，农民，住安徽省临泉县。申请执行人：郑春梅，女，汉族，1978年2月11日出生，农民，住安徽省临泉县。申请执行人：郑贺青，男，汉族，1978年3月4日出生，农民，住安徽省临泉县。申请执行人：郑志建，男，汉族，1984年6月7日出生，农民，住安徽省临泉县。被执行人：郑建申，男，汉族，1948年7月1日出生，农民，住安徽省临泉县。秦美莲、郑敏、郑春梅、��贺青、郑志建申请执行郑建申刑事附带民事诉讼一案，本院于二○一六年八月二十九日作出（2016）皖12刑初57号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因郑建申未履行义务，秦美莲、郑敏、郑春梅、郑贺青、郑志建向本院申请强制执行郑建申赔偿款25447元。经查，本案申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院于二○一六年八月二十九日作出的（2016）皖12刑初57号刑事附带民事判决中的附带民事部分，由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王平审判员  张松代���审判员冯小涛二〇一七年五月八日书记员  马彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审30号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人徐江坤，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年4月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人徐江坤行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106356533号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人徐江坤行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月九日书 记 员 高国政
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初693号原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：陈帮玉，女，1957年5月5日出生，汉族，住枣阳市。原告宋永峰与被告陈帮玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告宋永峰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。审判员  沈黎明二〇一七年五月四日书记员  庞家伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执690号之一申请执行人王陈江林。被告王顺梅。申请执行人王陈江林与被执行人王顺梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人王顺梅名下云AXXX**、云AXXX**号车辆，查封期限至为2年，由于查找不到上述车辆，无法对上述车辆进行处置。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 娜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执329号之三申请执行人王埃民，男，1958年8月17日生，汉族，居民，神木县人，现住陕西省榆林市.被执行人王瑞，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人王埃民与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2013）神民初字第03135号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00410号执行裁定书，向被执行人王瑞发出执行通知书，责令被执行人王瑞当即履行下列义务：1、向申请执行人王埃民偿还借款本金970900元及利息，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕之日止（其中253400元从2012年4月20日起计息；15万元从2012年2月8日起计息；10万元从2012年2月18日起计息；25万元从2012年3月13日起计息；10万元从2012年4月9日起计息；15万元从2012年2月13日起计息）；2、偿还已付借款本金79100元的利息（从2012年4月20日起计息至2015年8月24日止；从2012年4月20日起计息至2016年3月7日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费15270元、保全费5000元、执行费11400元。2016年8月2日，本院作出（2016）陕0831执329号执行裁定，评估、拍卖被执行人王瑞所有的位于陕西省神木县神木镇XXX房屋（产权证号：XX**）一套。2016年11月24日，本院作出（2016）陕0831执329之一执行裁定，依法续查封了被执行人王瑞所有的位于陕西省神木县神木镇XXX（产权证号：XX**）房屋一套，查封期限为三年。2016年11月11日，本院委托陕西诚信房地产评估有限公司依法对被执行人王瑞所有的位于陕西省神木县神木镇XXX房屋（产权证号：XX**）一套进行评估，2016年12月19日，该公司作出房地产评估报告，评估该房屋市场价值为1204400元。2017年2月14日，本院作出（2016）陕0831执329之二执行裁定，依法冻结被执行人王瑞在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中的住房公积金。2017年5月25日，申请执行人王埃民与王亚军（系王瑞的哥哥）就申请执行人王埃民与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，自愿达成如下和解协议：一、被执行人王瑞欠申请执行人王埃民借款本金970900元及利息、已付借款本金79100元的利息、案件受理费15270元、两次评估费、保全费5000元。王埃民、王亚军自愿于和解之日结算为88万元，申请执行人王埃民自愿放弃剩余执行请求的执行。该88万元，由王亚军替王瑞当即给付王埃民14万元，剩余74万元，由王亚军替王瑞于2017年8月30日前一次性付清，在王亚军替王瑞按期给付了剩余的74万元时，王埃民必须及时申请法院解除对王瑞所有的位于陕西省神木县神木镇XXX房屋（产权证号：XX**）一套的查封。如王亚军未按期履行，王埃民也不得追究王亚军的任何责任，只能按（2016）陕0831执329号执行通知书的内容，就剩余欠款申请执行王瑞，已付的14万元视为偿还的是借款本金。二、案件执行费11200元，由王亚军替王瑞缴纳。王亚军按和解协议替王瑞当即履行了借款14万元，负担了本案实际执行费11200元。申请执行人王埃民与王亚军达成执行和解协议，本案应当终结执行。本案终结执行后，如王亚军未按和解协议履行，申请执行人王埃民可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第03135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  刘向荣二〇一七年五月二十五日书记员  郭 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5276号上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。法定代表人：秦建平，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1993年4月16日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人郭刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初70085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年五月三日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1632号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告孟某，男，1964年12月24日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告孟某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费267.86元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘新波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更478号罪犯徐国峰，男，1970年2月13日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年9月2日作出(2015)双桥刑初字第162号刑事判决，以被告人徐国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐国峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐国峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意448号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐国峰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9823号之一原告：张金来，男，1943年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人王洋，江苏金华星律师事务所律师。被告：许飞，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘飞，江苏金合律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。法定代表人全金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人刘涛，该公司员工。本院在审理原告张金来诉被告许飞，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金来于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张金来撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张金来负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执615号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李明俊，男，汉族，生于1985年8月2日，住四川省平武县。案由犯诈骗罪、合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第397号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李明俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定���裁定如下：对被执行人李明俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执1117号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被告林开族,男,1964年8月11日出生,汉族,住福建省莆田市。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行林开族借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第09251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林开族未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第09251号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为341096元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执1117号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证林开族有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执109号申请人刘小强。被执行人冉永进。本院依据（2015）眉民初字第638号民事判决书在执行申请人刘小强与被执行人冉永进买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金54330元及利息，受理费1161元、执行费732元。本院在执行过程中，2017年5月3日申请人刘小强撤回了该案的执行，待被执行人冉永进回家后再申请法院执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年五月五日书记员  蔡 文
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执112号申请执行人：周杰被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区法定代表人：相书博，总经理本院在执行周杰与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷中，，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初241民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十七日书记员  胡军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0102民初2460号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达被告周山越本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周山越金额借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费，予以免收审判员 向 明二〇一七年五月五日书记员 刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执616号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：朱大春，汉族，男，生于1969年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。案由犯受贿罪、犯非国家工作人员受贿罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第224号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱大春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱大春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1978号原告：黄三才，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭德生，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄三才与被告彭德生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄三才的委托诉讼代理人尹勤学到庭参加诉讼,被告彭德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款10万元及支付逾期利息至还款之日止；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：被告彭德生承包南通公司位于汉川市××期扩建回头客建厂工程，将其中粉刷等工程分包给原告具体施工。2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告工程款200000元。2015年8月26日，原、被告签订协议书，明确约定被告彭德生于2016年春节前支付工程款10万元，2016年9月1日前支付剩余工程款10万元。原告完成工程后，原告多次找被告催要，被告均以资金困难为由推诿拒付。现被告第二期应支付的款项已经到期，且被告亦未按照协议给付工程款，特向法院提起诉讼。被告彭德生未作答辩。原告黄三才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德生承包了南通公司位于汉川市××期扩建回头客建厂工程，将其中粉刷等工程分包给原告黄三才具体施工。2015年8月26日，原、被告签订协议书，确认被告彭德生尚欠原告黄三才工程款20万元未付，并约定被告于2016年春节前（即2月6日前）支付原告工程款10万元，同年9月1日前支付余款10万元。此后，被告彭德生未按约付款。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求被告支付第一期欠款10万元，本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0984民初769号民事判决，依法支持了原告的诉讼请求。现原告就第二期欠款向本院提起诉讼。本院认为，原告黄三才虽未与被告彭德生签订建设工程分包合同，但通过双方签订的协议书可以认定双方形成事实上的建设工程分包合同关系。另，双方的建设工程分包合同系为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在原告完成施工义务后，被告对原告负有付款的对价义务。现被告未履行付款义务，是引起纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任，本院对原告黄三才要求被告彭德生支付工程款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，即为请求被告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金可参照银行计收逾期贷款罚息的规定处理，现原告仅诉请被告支付逾期利息，可按银行同期同类贷款利率的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭德生给付原告黄三才工程款10万元，此款自2016年9月2日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日。上述给付内容，由被告彭德生于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年五月二十日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执47号申请执行人王某,女，被执行人恵某某,男，本院在执行申请执行人王某与被执行人恵某某离婚纠纷一案中，因被执行人恵某某已履行抚养费3600元、执行费50元，全部履行了本院（2012）麟民初字第00106号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2012）麟民初字第00106号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ兵二〇一七年五月三日书记员  田 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3011号申请执行人凌园园，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地：河南省南召县。被执行人北京达盛昌美容有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人张鸿瑞。本院在执行凌园园诉北京达盛昌美容有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京达盛昌美容有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3986号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711154161P）。住所地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：葛豫仙，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。被执行人：宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司（组织机构代码为56388935-X）。住所地宁波市鄞州区。被执行人：陈伟东，男，1972年7月23日出生，汉族，宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人：吴筠，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波银行股份有限公司邱隘支行与宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司、陈伟东、吴筠金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈伟东名下的位于宁波市鄞州区房地产。同月23日10时07分，买受人杨迪舟（公民身份号码为）以165万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟东名下的位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人陈伟东名下的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人杨迪舟所有。物权自本裁定送达买受人杨迪舟时起转移；三、买受人杨迪舟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二十七日代书记员 许诗楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更549号罪犯齐小建，男，汉族，1987年6月16日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年1月9日作出（2015）迎刑初字第00006号刑事判决，以被告人齐小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯齐小建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月29日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐小建减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1099号申请执行人李福全，男，1967年10月1日出生，汉族。被执行人王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族。申请执行人李福全与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初16610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福全于2017年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王鑫名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初16610号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年五月二十二日书记员  王咏吉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更40号罪犯刘鑫，男，1993年4月12日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日以（2012）安刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第420号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系暴力性犯罪，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审169号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人魏松锋，男，1978年2月3日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对魏松锋一案作出的编号411621-1100022512号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100022512行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月30日10时00分，魏松锋驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100022512行政处罚决定，决定对魏松锋罚款200元，限其15日内缴纳。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告魏松锋履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100022512号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100022512号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十二日书记员  方孟珂
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执225号申请执行人：孙长清。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请人孙长清与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）213号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人孙长清与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）213号调解书执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终433号上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。法定代表人陈邦和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭州市阳阳纸业有限公司，住所地彭州市隆丰镇双埝社区2组。法定代表人徐勇，该公司总经理。上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人彭州市阳阳纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初90号民事裁定，向本院提出上诉。陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人公司住所地位于西安市××区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执740号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人吴悦、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人王淼，男，汉族，1966年3月18日生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王淼应向申请执行人中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31日的透支本金、利息及费用共计21479.39元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现有轿车两辆之外，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，且不要求本院查封案涉车辆，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初3341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十八日见习书记员  孔维甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）辽05刑申39号李航、徐淑清、李梅春、李桂芬：你四人因王劲苏犯交通肇事罪一案，不服本院做出的（2017）辽05刑民终42号刑事附带民事裁定，以”其再审申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九项规定的情形，对王劲苏具有自首情节不认同，其没有如实供述；王凤举是肇事车辆的实际所有人，故王凤举应承担连带赔偿责任。请求再审撤销原一、二审刑事附带民事判决，依法改判对被申请人王劲苏从重处罚；依法改判被申请人王凤举承担连带责任”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据公安机关卷宗记载，事故���生后，交警到达事故现场时，被告人王劲苏即在现场等候，随后到交警部门接受调查，并对其驾驶车辆肇事的事实供认不讳。故你四人提出的王劲苏不具有自首情节，没有如实供述的申诉理由因无事实依据，本院不予支持。肇事车辆系被申诉人王凤举投资的兴盛煤矿于2011年2月购买注册登记，2012年6月卖与了孟庆春，兴盛煤矿于2013年4月16日注销。孟庆春又于2013年7月卖于王劲苏，王劲苏驾驶车辆肇事时间为2014年12月29日。故本院二审判决根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而作出的判决并无不当。申诉人李航、徐淑清、李梅春、李桂芬请求再审改判的申诉理由本院不予支持。综上，李航、徐淑清、李梅春、李桂芬的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2393号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路**号。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。被告:徐超，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐启军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐云祥，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任纪明，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告徐超、徐启军、徐云祥、任纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。案件受理费4429元，减半收取2215元，保全费1770元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一七年五月九日书记员  王志浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2291号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：北京昊阳利达科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园2号楼4层0407（住宅）。法定代表人：王雷。原告王帅与被告北京昊阳利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年五月二十五日书记员  刘雨逸
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1361号原告龚卫林，女，1970年10月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：顾炳龙，男，1952年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾培德，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住响水县。原告龚卫林与被告顾炳龙、顾培德、顾炳华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告龚卫林申请撤回对被告顾炳华的起诉，本院已予以准许。原告龚卫林及其委托诉讼代理人顾继涛、被告顾炳龙到庭参加诉讼，被告顾培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金73100元并承担利息（自2016年10月27日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.要求被告顾培德、顾炳华对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告龚卫林撤回对顾炳华的起诉，仅要求被告顾炳龙、顾培德归还借款本息及承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告顾炳龙以经营所需向原告借款100000元，由顾炳华、被告顾培德承担连带责任担保，约定借期从2015年5月6日至2016年5月6日，利息率为19.8‰，利息每半年一结。后被告结清了前6个月的利息。借款到期后，被告顾炳龙未按约归还所欠本息，2016年10月26日被告顾炳龙归还原告50000元，其中归还利息23100元、本金26900元，尚欠借款本金73100元及利息分文未付，被告顾培德、顾炳华亦未承担相应担保责任。被告顾培德未作答辩，亦未提供相关证据。原告龚卫林围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件、借款借据，被告顾炳龙对上述证据无异议。本院认为，被告顾培德经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告龚卫林提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告顾炳龙向原告龚卫林借款100000元并出具借款借据，约定资金使用费率为月19.8‰，期限自2015年5月6日起至2016年5月6日止。如借款人到期不还，由担保人顾炳华、顾培德负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。被告顾炳龙在借款人处签名并捺印，顾炳华、被告顾培德在担保人处签名并捺印。借款半年后，被告顾炳龙将半年的利息全部结清。2016年10月26日被告顾炳龙归还原告50000元，其中利息23100元、本金26900元，被告顾炳龙尚欠借款本金73100元。后被告顾炳龙、顾培德、顾炳华未归还借款本息。本院认为，原告龚卫林与被告顾炳龙之间的借贷关系及与被告顾培德之间的保证合同均合法有效。对原告龚卫林要求被告顾炳龙归还借款本金73100元及利息（从2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率18.9‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据上约定借款人到期不还，由担保人负责偿还，故被告顾培德应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告顾培德归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向被告顾炳龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾炳龙应于本判决发生法律效力后10日内归还原告龚卫林借款本金73100元及利息（从2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。二、被告顾培德负被告顾炳龙归还原告龚卫林借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾炳龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元（原告龚卫林已预交），由被告顾炳龙、顾培德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月十七日书记员  张欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢184号申请执行人青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人江涛，职务经理。委托诉讼代理人邵競，系该公司的工作人员。被执行人王萍，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛同群物业管理有限公司与被执行人王萍物业服务合同纠纷一案，（2014）李民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行本案本金人民币1890.00元，被执行人已将上述案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1825号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  黄英英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4694号之一申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱江锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人沈朝晖与被执行人朱江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11065号民事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款864656元,支付利息1322686.13元。本院在执行过程中，参与绍兴市上虞区人民法院的执行分配,申请执行人得款55440.90元，查明被执行人仅有少量存款，无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十六日代书记员 徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初661号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡增强，男，1965年10月6日出生于重庆市沙坪坝区。因本案于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定，于2017年5月26日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞684号起诉书指控被告人胡增强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月6日13时许，被告人胡增强在重庆市沙坪坝区某小区附近，以200元的价格将净重为0.28克的海洛因贩卖给庞某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。被告人胡增强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人胡增强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡增强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的16日，即自2017年5月26日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈婧洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初1648号原告：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。法定代表人：王有刚，经理。委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。被告：福江集团有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县容城镇华容路8号。原告武汉天领知识产权服务有限公司与被告福江集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉天领知识产权服务有限公司以被告福江集团有限公司已履行还款义务为由，于2017年5月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉天领知识产权服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天领知识产权服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉天领知识产权服务有限公司负担。审判员 程 静二〇一七年五月二十五日书记员 刘燕双
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执129号之一被执行人林敏,男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施自治州宜恩县。林敏犯盗窃罪一案,本院于2013年1月30日作出（2013）鄂三峡刑初字第09号刑事判决，以盗窃罪依法判处林敏有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，因林敏财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金7000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三峡刑初字第09号刑事判决财产刑部分的本��执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3112号原告：韩某，男，1988年2月27日出生，汉族，居民.被告：车某，女，1990年2月18日出生，汉族，居民。原告韩某诉被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，车某因资金紧张向韩某借款4000.00元用于周转，并写下借据一枚。此款经原告多次催要，被告仍未归还。被告车某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的借据为凭，被告车某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告韩某要求被告车某偿还借款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车某给付原告韩某借款4000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭林二O一七年五月二十二日书记员李绍红
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1799号本院在执行肖各路与张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将张建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执402号之一申请执行人李书平，男，1952年9月20日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人项玉美，女，1953年12月12日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人牛运梅，女，1978年4月2日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人李某1。申请执行人李某2。被执行人南皮县冀沧汽车运输队。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人南皮县冀沧汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车予以查封，查封期限为二年，自2017年5月18至2019年5月17日，查封期间，不准过户、变卖、转让、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月十八日书记员  王玉辉
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初668号原告：冯某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：郭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市迎宾路。负责人：房建文系该公司经理。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计102389元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日21时50分许，原告雇佣的司机张宏亮驾驶原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至正令煤业段时，碰撞前方同方向行至该处张锡斌驾驶的晋B×××××、晋M×××××挂豪运牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月14日，孝义市公安局作出交通事故认定书，认定张宏亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西光大司法鉴定所对车损进行鉴定，车损为114050元，但被告不服，并经孝义市人民法院委托山西汇通司法鉴定中心进行鉴定，车损99889元，但被告仍拒绝赔偿，无奈，原告只好提起诉讼，请求被告在车损保险责任限额内赔偿原告车损99889元及施救费2500元，共计102389元，望贵院判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、张宏亮的驾驶证一份，证明驾驶人员具备驾驶资格。2、行车证一份，证明晋J×××××重型半挂牵引车系原告所有。3、孝义市公安局交警大队事故认定书一份，证明事故发生的过程。4、保单一份，证明车辆投保情况。5、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明车损为99889元。6、发票一支，证明原告支付施救费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、原告提供的鉴定报告损失超过事故发生时的实际价格。3、施救费过高，法庭酌情考虑。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。被告未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5认为鉴定损失超过事故发生时的实际价值。对证据6认为费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日21时50分许，原告雇佣的司机张宏亮驾驶原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至正令煤业段时，碰撞前方同方向行至该处张锡斌驾驶的晋B×××××、晋M×××××挂豪运牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月14日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2016）第（162014）号道路交通事故认定书，认定张宏亮负本次事故的全部责任，张锡斌在本事故中无责任。2017年1月12日，山西汇通司法鉴定所对晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计玖万玖仟捌佰捌拾玖元整（99889元）。原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车以那孝琴为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为229500元，保险期限从2015年2月16日至2016年3月16日止。本起事故原告造成的损失为：车损99889元，施救费2500元，共计102389元。本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车以那孝琴为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车损等损失共计102389元应按孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2016）第（162014）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任。被告主张该车的修理费超过了事发时车辆的实际价值，对超出的部分不予承担赔偿责任，但被告针对其抗辩未提供任何证据，且根据原告向被告所投的车辆损失险责任限额为225000元，原告主张的修理费并未超过该责任限额，故本院对原告的抗辩理由不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿原告车损等损失共计102389元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告冯某车损等损失共计102389元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年五月十二日书记员  任宇星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执344号之二申请执行人山东山宇重工机械有限公司。被执行人庞平，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住江西省。申请执行人山东山宇重工机械有限公司与被执行人庞平等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第513号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3136号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞平在中国工商银行账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  唐广周二〇一七年五月二十五日书记员  龚福仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1060号原告杨慧，女，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告杨慧诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杨慧到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨慧诉称：原告于2016年7月1日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年7月1日至2019年6月30日，工作岗位是项目策划专员，月工资为人民币2452元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币4904.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杨慧，在职职务：尚凯集团研策中心助理，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4904.（大写：肆仟玖佰零肆圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4904元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资4904元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨慧支付拖欠工资4904.00元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 倩
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第00701号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人承德县森丰矿业有限公司。法定代表人温冰，总经理。被执行人承德市福德输送机械制造有限公司。法定代表人丁福德，总经理。本院在执行承德县农村信用合作联社与承德县森丰矿业有限公司、承德市福德输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，已将被执行人承德市福德输送机械制造有限公司工商登记查封，名下所有车辆查封待评估拍卖。被执行人承德县森丰矿业有限公司无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2015)承民初字第01113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执430号申请执行人：李志辉，男，1932年10月2日生，汉族，住湖南省汨罗市火天乡三桥村（已病故）。申请执行人：周普珍，女，1937年6月16日生，汉族，住址同上，系李志辉之妻。申请执行人：荀新元，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：李婷，女，1995年8月4日生，汉族，住址同上。申请执行人：李响，男，2001年5月23日生，汉族，住址同上。被执行人：赤壁市蒲圻办事处。本院在执行申请执行人李志辉、周普珍、荀新元、李婷，李响与被执行人蒲圻办事处损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2017年5月17日双方经过协商同意70000元了结，蒲办已将该赔偿款支付使本案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂12民终549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年五月十八日书记员  赵 鳌
`湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1316号申请执行人肖建中，住湖南省醴陵市。被执行人何金山,住湖南省醴陵市。申请执行人肖建中与被执行人何金山民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初第2640号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建中于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款214150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：何金山名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月三十一日书记员  黄望梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2000号原告：赵贵华，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：施军伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告赵贵华与被告施军伟民间借贷纠纷一案中，原告赵贵华于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赵贵华申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵贵华撤回起诉。本案受理费58元，因撤诉减半收取29元，由赵贵华负担。审判员  吴峰岩二〇一七年五月十七日书记员  施君怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保30号之一解除保全申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。被申请人：安庆市德美物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：董学祝。被申请人：安庆市双辉商贸有限公司，住所地安庆大桥开发区。法定代表人：李新鹏。被申请人：董学祝，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：王美华，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：董明干，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：李根伢，女，1949年4月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李满杰，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0811执保30号执行保全裁定书依法保全了被申请人安庆市德美物资有限责任公司名下安庆市宜秀区石塘湖路钢材大市场XX号XX-XX号房产。解除保全申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安庆市德美物资有限责任公司名下安庆市宜秀区石塘湖路钢材大市场A2号18-20号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年五月二十五日书记员  陈 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执92号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张妍，该行职工。被执行人：李醉，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号楼3001室。法定代表人：谷志刚。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与李醉、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初1918号民事判决确定的由李醉、中硕融资担保有限公司向其支付截至2017年2月6日信用卡透支本金262071.99元、利息29754.99元、滞纳金7218.60元，自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息，案件受理费2741元，公告费560元，及迟延履行期间加倍部分的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下平安银行等银行账户，查封被执行人奔驰汽车的底档，冻结被执行人持有的天津兆维建业国际贸易有限公司的股权；依申请执行人的申请，本院将被执行人林家国纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1042号之二申请执行人孙聚庆，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区江西路78号3楼。负责人陆红卫，职务总经理。本院在执行申请执行人孙聚庆与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的青劳人仲案字（2016）第850号裁决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款379725.5元，其中5472元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的青劳人仲案字（2016）第850号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  田战勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5988号上诉人（原审原告）：成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会。住所地：成都市金牛区星辉东路*号。负责人：刘冬梅，主任。委托诉讼代理人：尤运生，男，汉族，1952年12月3日出生，住成都市成华区，业主代表。委托诉讼代理人：李留全，男，汉族，1957年5月2日出生，住成都市成华区，业主代表。被上诉人（原审被告）：成都洁美物业管理有限公司。住所地：成都市金牛星辉东路*号。法定代表人：勾云溪，公司经理。委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会（以下简称府河苑业委会）因与被上诉人成都洁美物业管理有限公司（以下简称洁美公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。府河苑业委会上诉请求：撤销原审裁定，并由洁美公司承担全部诉讼费。事实与理由：1.《物业服务合同》与府河苑业委会具有直接利害关系，府河苑业委会的起诉通过了业主大会授权，业委会的起诉等同于全体业主的起诉，是本案适格原告；2.府河苑业委会的起诉属于物业共同管理事项，并非只有业主才是适格原告。洁美公司辩称，业委会不是缴费主体，业委会不能作为原告，一审裁定正确，请求维持。府河苑业委会向一审法院起诉请求：1.洁美公司从2015年元月起，至法院撤销业主大会选聘物管裁判生效前，不得向业主收取物业服务费（志愿交纳者除外）；2.洁美承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案中缴纳物业管理服务费的主体应为居住在府河苑小区的业主，并非业委会，因此，业委会不应当作为原告向本院起诉物管公司拒绝缴纳物业管理服务费，故业委会并非本案的适格原告。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回府河苑业委会的起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由府河苑业委会负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为府河苑业委会是否具备诉讼主体资格。其一，业主委员会的诉讼主体资格范围是由其民事权利能力范围决定的，其诉讼主体资格应当受到法律、法规有关业主委员会职责规定的限制，只限于业主共有和物业共同管理事项以及由此延伸引发的诉讼。业主委员会是由业主根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选择业主委员会”和《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。……”的规定成立业主大会后选举产生的组织，因而，《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》是业主委员会享有民事权利能力、成为民事主体的实体法依据。业主委员会的主要职责和权限在《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款和《物业管理条例》第十五条均有规定。物权法第八十三条第二款赋予业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失的权利，这些事项都是与业主共有和物业共同管理有关的事项。《物业管理条例》第十五条规定了业主委员会五项职责，其中前四项均是与物业管理区域内物业共同管理活动有关的事项，第五项为“业主大会赋予的其他职责”。由于业主委员会是业主大会的组织者和执行者，业主大会赋予业主委员会的其他职责也不能超出业主大会自身职能的范围，而业主大会的职能范围是由“业主共同决定的事项”范围决定的。根据物权法第七十六条和《物业管理条例》第十一条的规定，需要业主共同决定的事项共有七项，均是与业主共有或物业共同管理相关的事项。就本案而言，府河苑业委会的诉讼是基于业主与物业公司之间是否不需要缴纳物管费而主张，而小区业主才是缴纳物业费的主体，小区业主基于何种原因不缴纳物业费，是业主对自身义务是否履行作出的选择，而非《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》所规定的业主共有和物业共同管理事项范围，业主大会所做的决议超出了业主大会自身的职责和权限，也同样超出了业主委员会的职责和权限，因此，府河苑业委会的诉讼请求与业主共有和物业共同管理事项均没有直接关系，超出了业主委员会的职责和权限范围。府河苑业委会就案涉纠纷不具有诉讼主体资格；其二，合同之债具有相对性，业主是支付物业费的权利义务主体，是与本案有直接利害关系的人，府河苑业委会与业主是否缴纳物业服务费没有直接利害关系，业主的授权不会使府河苑业委会与物业服务合同发生直接利害关系从而获得独立的主张合同权利的资格。综上，府河苑业委会并非本案适格主体，一审认定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年五月十九日书记员  李兰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执157号之一申请执行人张学礼，男，1950年3月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县刁翎镇互利村民委员会，住所地黑龙江省林口县刁翎镇互利村。法定代表人战喜春，男，职务村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2016）黑1025民初1143号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行有账户存款扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十一日书 记 员  潘昱骁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执141号申请执行人张xx。委托代理人，王xx，陕西奥达律师事务所律师。被执行人李xx。本院在执行申请执行人张xx与被执行人李xx租赁合同纠纷一案中，经对被执行人李xx在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执141号租赁合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月八日书 记 员  刘仙妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2541号申请执行人陈凯。被执行人韩兆凌。被执行人王靓清。申请执行人陈凯与被执行人韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0922民初2111号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为561370元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查封了被执行人王靓清的工资账户，被执行人韩兆凌名下无可供执行财产，且下落无法查找，因被执行人王靓清工资账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执75号之一申请执行人北屯农村信用合作联社，所在地北屯市博望西街251号。法定代表人王广成，理事长。委托代理人宋云杰，该联社柜员。被执行人梁延镔，男，汉族。被执行人李瑞娟，女，汉族。被执行人北屯得仁融资性担保有限公司，所在地北屯市阿福路。法定代表人石建波，总经理。本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人梁延镔、李瑞娟、北屯得仁融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区北屯市公证处（2016）新北证执字第43号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱传增审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年五月二日书 记 员  房元征