wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初430号原告：王某甲，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾宗宽，男，农民，系原告王某甲之子。委托诉讼代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族。被告：梁某某，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告王某甲与被告韩某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，因原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务二部不具备主体资格，原、被告均同意将中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务二部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，均同意按期开庭审理，本院予以准许；原告王某甲的委托诉讼代理人贾宗宽及高天虎、被告韩某某、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼，原告王某甲未到庭，被告梁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费11242.7元，护理费9000元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，残疾赔偿金4698元，财产损失2618元，施救费300元，交通费130元，保全费320元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金6000元，合计39708.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年01月22日14时40分，韩某某驾驶陕A7SS**号丰田牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至肇事点，与同向前方左转弯王某甲驾驶绿驹牌电动三轮车相撞，造成王某甲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交通警察大队事故认定，韩某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任；事故发生后，王某甲被送往扶风县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨解剖颈骨折；2、右侧第5、6、7、8肋骨骨折；3、高血压病；4、脑血塞；住院18天，支医疗费用10799.2元；出院后，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、王某甲多发肋骨骨折属十级伤残；2、王某甲护理期为60日，营养期为90日。被告平安财险陕西分公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内；事故发生后，已经给被告韩某某支付医疗费6000元，要求一并予以处理；诉讼费和鉴定费不予承担；在医疗费用票据中有167元聂堡村卫生室的处方，无票据，不予认可；护理费应以一人每天80元计算，住院伙食补助费应以每天30元为准；对购煤款168元不予认可。被告韩某某辩称，同意平安财险陕西分公司辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日14时40分，被告韩某某驾驶被告梁某某所有的陕A7SS**号丰田牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至肇事点，与同向前方左转弯王某甲驾驶绿驹牌电动三轮车相撞，造成王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经扶风县公安局交通警察大队调查，2017年1月25日作出扶公交认字（2017）第029号道路交通事故认定书认定，韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故主要责任；王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负该事故次要责任。被告韩某某借用被告梁某某所有的陕A7SS**号车辆；该车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，本次事故发生在保险期内；陕A7SS**号丰田牌小型轿车检验有效期止：2017年9月30日；被告韩某某准驾车型：C1，驾驶证有效期止：2017年4月11日。事故发生后当日，原告王某甲被送往扶风县人民医院进行治疗，诊断为：1、左肱骨解剖颈骨折；2、右侧第5、6、7、8肋骨骨折；3、高血压病；4、脑栓塞。原告王某甲通过陕西尊知律师事务所，委托陕西公正司法鉴定中心，对王某甲的伤残等级、护理期及营养期予以鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2017年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王某甲多发肋骨骨折属十级伤残；2、王某甲护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，被告平安财险陕西分公司于2017年1月26日支付被告韩某某垫付款6000元。根据当事人提供的证据，结合各方当事人的质证意见，对原告王某甲的实际损失核定如下：医疗费：10799.2元(含被告韩某某垫付的3556.5元)；护理费：60天，每天80元，合计4800元；住院伙食补助费：18天，每天30元，合计540元；营养费：90天，每天30元，合计2700元；残疾赔偿金：4698元；财产损失：2450元；施救费：300元；交通费：130元；鉴定费：1800元；精神损害抚慰金2000元；合计30217.2元。本院认为，本案各方当事人对事故发生的事实、事故责任认定均无异议，应予以认定；被告平安财险陕西分公司辩称护理费应按一人每天80元计算，住院伙食补助费应按每天30元计算，购煤款不应计算在内，不承担案件诉讼费，本院予以采纳；其余辩论意见，本院不予支持；原告王某甲总损失为30217.2元，被告平安财险陕西分公司在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内赔偿13728元，在财产限额内赔偿2000元，合计赔偿25728元；剩余损失4489.2元，被告韩某某承担90%的赔偿责任，其余损失由原告王某甲自己承担；对被告平安财险陕西分公司提前垫付给被告韩某某的医疗费6000元，以及被告韩某某未支付给原告王某甲保险公司垫付款2443.5元，本案一并予以处理。被告韩某某借用被告梁某某的车辆发生事故，被告梁某某没有过错，交通事故赔偿责任由被告韩某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王某甲的医疗费10799.2元（含被告韩某某垫付的3556.5元）、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金4698元、鉴定费1800元、护理费4800元、施救费300元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2450元，合计30217.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿25728元，扣除已垫付的6000元外，再赔偿原告王某甲19728元；由被告韩某某赔偿原告王某甲剩余损失4489.2元的90%即4040.28元，另外，被告韩某某未支付给原告王某甲保险公司垫付款2443.5元，合计赔偿原告王某甲6483.78元，其余10%的损失由原告王某甲自己承担；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某甲对被告梁某某的诉讼请求；三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，保全费320元，合计725元，原告王某甲负担200元，被告韩某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇一七年五月二十五日书记员  石 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4929号原告：孙焕武，男，1978年1月生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：徐薇薇，女，1983年6月生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。原告孙焕武与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕武的委托诉讼代理人赵其艳、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕武向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失23000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险（不计免赔）赔偿限额主、挂车分别为132880元和71656元，主、挂车每次事故绝对免赔额分别为2000元，保险期限自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。2016年11月9日，谢某雨驾驶鲁Ｑ×××××车（车载赵凤才）行驶至事故地点时与对行的孙焕武驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车相撞，造成谢某雨死亡、赵凤才受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，谢某雨承担事故的主要责任，孙某武承担事故的次要责任，赵凤才无事故责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告阳光财保临沂支公司辩称，原告在我公司投保属实，核实驾驶证、行驶证等合法有效后，同意按照法律规定承担原告合理合法的损失，原告的主、挂车投保了机动车损失险每次事故绝对免赔额各2000元，故原告的损失应当扣除4000元，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。原告孙焕武系鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车辆登记在临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下。事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费21000元，提供兰陵县华信汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及车辆损失清单予以证实。被告对此提出异议，认为维修发票金额和车辆损失清单的数额不一致。原告因本案事故支付施救费2000元，提供临沂市罗庄区国家税务局代开的施救费发票予以证实。被告主张，该发票系代开发票，施救费过高，无施救明细。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告阳光财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费21000元，有兰陵县华信汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及车辆损失清单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值，该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额。因车辆损失清单上载明是主车鲁Ｑ×××××的损失，故仅应扣除主车的绝对免赔额2000元后，余款19000被告应当予以理赔。被告主张应当各扣除主、挂车绝对免赔额2000元，共计4000元，理由不当，本院不予采信。对于原告主张的施救费2000元，因施救费发票系代开发票，且无施救明细，故本院酌情认定其中的1500系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告孙焕武要求被告阳光财保临沂支公司支付保险金20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙焕武机动车损失险保险金19000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙焕武施救费1500元。三、驳回原告孙焕武的其他诉讼请求。上述一至三项共计20500元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元，由原告孙焕武负担31元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年五月二十四日书记员  刘晓光
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢75号申请人中国农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该行行长。被执行人彭志敏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曾建容，女，汉族，双峰县人，住双峰县。中国农村商业银行股份有限公司申请彭志敏、曾建容金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人支付申请人110702元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)双民二初字第635号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年五月二十四日书记员  李 秒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1774号申请执行人陈君，男，1966年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码XXX。被执行人张云中，男，48岁，汉族，个体，现住扶余市大林子镇。申请执行人与被执行人民买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初字第1090号民事判决，判决被执行人给付申请执行人欠款110000元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第1090号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案��具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月五日书记员  李欣铭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1328号原告：张翠英，女，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码91340300587245620Q。法定代表人：邵勇，该公司总经理。被告：邵勇，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省蚌埠市，本院2017年5月16日立案受理了原告张翠英诉被告安徽省富隆投资管理有限公司、邵勇民间借贷纠纷一案，因原告张翠英在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许蕴博二〇一七年五月二十四日书记员  聂晨星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执196号申请执行人韩佳泉，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地桂林市兴安县。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路。法定代表人马靖。韩佳泉申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1341号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩佳泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩佳泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执196号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟保灵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟保灵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟保灵归还信用卡透支款98680.45元。事实和理由：被告孟保灵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98680.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审40号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，该大队大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人王保林，男，汉族，生于1974年10月13日，住河南省卢氏县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月9日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2016]第411222-100231837号公安交通管理行政处罚决定书。在审查过程中，被处罚人王保林已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月24日申请撤回对王保林的强制执行请求。本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对王保林的强制执行请求。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  任江燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保611号申请人周东英，女，1968年11月12日生，住临沂市兰山区。被申请人山东团结广告材料有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路以东福寿街以南万达广场A地块项目（一期）3号写字楼1-3-2203.被申请人王维臣，男，1989年12月26日生，住临沭县。申请人周东英与被申请人王维臣、山东团结广告材料有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人山东团结广告材料有限公司所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山东团结广告材料有限公司所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年五月二十六日代书记员  王维慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1481号申请执行人:苏州亚佳数控机电科技有限公司，住所地苏州市北环东路60-82号法定代表人:朱娟，总经理。委托代理人:窦盖飞，该公司员工。被执行人:苏州市航大数控机床有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人:陈栋平，总经理。本院在执行苏州亚佳数控机电科技有限公司与苏州市航大数控机床有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,申请人与被执行人曾到庭协商，并达成分期付款协议，但被执行人仅履行了人民币36224.52元,后本院对被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下所有的机器设备进行了查封,(详见查封清单),并查封了被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆,申请人与被执行人于2017年5月16日再次到庭达成和解,内容为：一、被执行人应给付申请人人民币301871元，被执行人己支付人民币36224.52元,余款人民币265646.48元,被执行人自2016年6月底支付申请人人民币8646.48元,2016年7月起至2016年11月,于每个月月底支付申请人人民币8000元；2016年12月起至2019年4月,于每个月月底支付申请人人民币12000元；余款人民币13000元于2019年5月底付清。二、本案执行费人民币4428元，由被执行人苏州市航大数控机床有限公司负担。申请人考虑到被执行人实际情况，表示同意本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州市航大数控机床有限公司自动履行人民币36224.52元,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及机器设备外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 金
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初499号原告：高更凡，男，汉族，1963年1月6日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告高更凡诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高更凡以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高更凡以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高更凡撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告高更凡负担。审 判 长  安家东审 判 员  杨小霞人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8180号原告：郭文佳。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：王文岩。被告：郭巍。原告郭文佳诉被告王文岩、郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭文佳及其委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼，被告王文岩、郭巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文佳诉称，2014年4月1日，沈阳合盛担保有限公司和原告签订了借款担保合同，约定原告出10万元由沈阳合盛担保有限公司作为中介，借给用房产抵押的房屋产权人被告一和被告二，原告与被告一、二签订借款合同，约定由原告向被告提供10万元的借款，借款期限为2014年4月1日至2014年9月30日。原告将出借款转账到沈阳合盛担保有限公司代表人孟云银行卡名下，同时被告一和被告二将沈阳市沈北新区正良四路28-22号（2-3-3）的房屋手续交给原告，并于当日被告一和被告二到辽宁省公证处办理了授权委托公证书。沈阳合盛担保有限公司向原告垫付了2014年4月1日至2015年6月份利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，借款期满后，被告拖延支付借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请法院查明事实，依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币10万元整及利息21800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月1日计算至起诉之日，即2016年7月26日，按月1.8分计息）；判决被告一、被告二在沈阳市沈北新区正良四路28-22号（2-3-3）的房产价值范围内对10万元的债务承担补充清偿责任；3、判决原告在10万元债权范围内对被告一、被告二所有的位于沈阳市沈北新区正良四路28-22号（2-3-3）的房屋享有优先受偿的权利；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。被告王文岩、郭巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，原告郭文佳与沈阳合盛担保有限公司签订《借款担保合同》，合同约定，由沈阳合盛担保有限公司作为中介，原告郭文佳将人民币100000元出借给用房产（坐落于沈阳市沈北新区正良四路28-22号2-3-3，面积80.9㎡，房证号N260031131-2，卷号13-2-0058172）抵押的房屋产权人（被告王文岩、郭巍）。同日，原告郭文佳作为出借人（甲方）与被告王文岩、郭巍作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币100000元，借款利息按月计算，每月为1.8%，债务履行期限为6个月，即2014年4月1日至2014年9月30日止，乙方同意以无权属争议的房地产作为抵押担保，并办理房产抵押登记……同日，被告王文岩、郭巍签向原告郭文佳出具借据、收据各一份，借据载明，兹向郭文佳借款人民币100000元整借款人：王文岩郭巍。收据载明，今收到郭文佳买房款人民币100000元整收款人：王文岩郭巍。同日，辽宁省公证处对被告王文岩、郭巍出具的授权委托书进行公证，该委托书内容为将办理位于沈阳市沈北新区正良四路28-22号2-3-3房屋的抵押、转让等过程中所涉及的权限委托受托人郭文佳，委托期限为2014年4月1日至2017年4月1日。原、被告未就沈阳市沈北新区正良四路28-22号2-3-3房屋到房产部门办理抵押登记。原告通过沈阳合盛担保有限公司工作人员孟云交付被告借款98200元（扣除一个月利息），被告通过沈阳合盛担保有限公司工作人员孟云支付原告每月1800元利息至2015年7月1日，其后，被告王文岩、郭巍未按约定期限偿还原告郭文佳借款本息，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，借款担保合同、借款合同、借据、收据、公证书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应遵照履行。原告已经按照合同约定向被告出借人民币98200元，被告应当按照双方的约定的还款期限偿还原告借款。现被告未按期偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款本金金额以原告实际交付被告的金额为准即98200元。关于原告要求被告支付借款利息，以98200元为本金，按月1.8分计息，从2015年7月1日计算至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，双方在借款合同中约定借款利息按月计算，每月为1.8%计算，债务履行期限为6个月，即2014年4月1日至2014年9月30日止，被告逾期履行还款义务，原告的诉讼请求符合双方的合同约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求对被告所有的沈阳市沈北新区正良四路28-22号2-3-3的房产价值范围内对10万元的债务承担补充清偿责任的问题，在10万元债权范围内对被告所有的位于沈阳市沈北新区正良四路28-22号（2-3-3）的房屋享有优先受偿的权利的诉讼请求，因双方未到房产部门办理房屋抵押登记，原告对上述房屋不享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王文岩、郭巍于本判决生效之日起15日内一次性返还原告郭文佳借款本金98200元；二、被告王文岩、郭巍于本判决生效之日起15日内一次性给付原告郭文佳借款利息（以98200元为基数，按月息1.8%计算，从2015年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告郭文佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2735元，由被告王文岩、郭巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十五日书 记 员  董虹艺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2004号罪犯张小坤，男，1967年5月10日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2009年12月8日作出(2009)伊刑初字第109-2号刑事判决，认定被告人张小坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张小坤于2008年农历3月初至2009年4月13日，多次对其养女张某某实施奸淫。罪犯张小坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小坤减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月19日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3969号被执行人陈晓龙，男，1992年4月21日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，初中文化，无业。2015年8月7日释放。因犯盗窃罪，于2015年10月15日、2016年5月26日分别被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被射阳县公安局刑事拘留，2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初429号刑事判决书，移交执行被执行人陈晓龙罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈晓龙罚金二千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年12月26日将本案移交执行。执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无房产；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人银行账户金额较小，本院于2017年5月18日冻结了被执行人的银行账户，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初429号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年五月十八日书记员  李 享
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8542号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王维，女，1984年10月10日出生，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,454.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,454.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年五月二十二日书记员 高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2494号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：农建文，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告农建文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1776号原告：关保良，男，生于1961年3月23日，汉族，住河南省舞钢市。被告：黄建新，男，生于1970年12月3日，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。原告关保良与被告黄建新合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告关保良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关保良的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关保良撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告关保良负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  郭亚静人民陪审员  李合顺二〇一七年五月十七日书 记 员  危莉贞
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初86号原告：江西乐业物业服务有限公司湖口分公司。住所：湖口县。负责人。委托代理人：张杨、肖智慧，江西惟民律师事务所律师。特别代理。被告：林熙，男，1986年04月14日出生，汉族，福建省长乐市人。住所：福建省长乐市。委托代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。特别代理。原告江西乐业物业服务有限公司湖口分公司与被告林熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西乐业物业服务有限公司湖口分公司的委托代理人张杨、被告林熙及其委托代理人程金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费11960元（2015年04月01日至2016年12月31日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“原告于2014年11月21日起为被告经营的九牧卫浴提供物业服务。经原、被告签订的《遵守物业管理协议书》确认，被告于2015年4月1日至2016年12月31日共应支付原告物业费11960元。原告依约向被告提供了相关的物业服务，但被告至今未支付原告分文物业服务费，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。”被告辩称：原、被告存在口头协议，被告免交物业服务费。经审理查明：2014年11月21日，原、被告签订了一份《遵守物业管理协议书》（原告为甲方、被告为乙方），该协议内容如下：乙方作为九牧卫浴物业的实际使用人，知悉业主与甲方签订的物业管理协议的内容。乙方系物业管理公司提供的物业管理与服务的实际受益人，乙方同意遵守业主与物业管理公司签订的物业管理协议，并同意自2015年04月01至2016年12月31日按物业管理协议约定的物业费缴费标准向甲方缴纳物业管理费11960元整。截止庭审辩论终结，被告尚未缴纳物业管理费。本院认为，原告为证实被告依约应缴纳物业服务费11960元向本院出示了原、被告签订的《遵守物业管理协议书》；被告为证实原告免除了物业服务费向本院出示了被告与徐某（华美立家原运营总经理）的微信聊天记录。本院结合被告未举证证明徐某有权代表原告免除物业服务费、未申请证人徐某未出庭作证的庭审情况，认定被告出示的微信聊天记录不能达到其主张的证明目的。原、被告签订的《遵守物业管理协议书》，合法有效，对当事人具有法律约束力，故对原告要求被告支付物业服务费11960元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告林熙于本判决生效之日起十日内向原告江西乐业物业服务有限公司湖口分公司支付物业服务费11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告林熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 张海云二〇一七年五月十八日书记员 黄 荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4877号申请执行人王继侠，女，1963年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被执行人黄继强，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行王继侠与黄继强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年五月二十四日书记员 纪刚强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执375号申请执行人孙义景，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨继锋，男，1986年10月2日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人孙义景与被执行人杨继锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2335号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨继锋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人杨继锋在银行无存款家中无财产可供执行，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年五月二十五日书记员  郭婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢153号王铁绵；攸县湖南坳乡佳伍坡煤矿：申请执行人王铁绵与被执行人攸县湖南坳乡佳伍坡煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年5月24日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初335号原告：候某，男，1965年3月11日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。法定代表人：师某，职务：总经理。委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人：程某（基本情况同上）原告候某诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款7100元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天200元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款7100元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费7100元。本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费7100元被告原某应予支付。就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告候某劳务费7100元；二、驳回原告候某对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 薇人民陪审员  梁彩兰人民陪审员  秦建科二〇一七年五月十五日书 记 员  耿 慧证据清单原告提供的证据：1、信访事项转送函三份；2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；3、预算书十页，欠条一支。被告原某提供的证据：1、预算书十一页。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3981号之一申请执行人：林江源，男，1953年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林江源与张金龙民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初字第3687号民事判决书所确定的被执行人张金龙偿还申请执行人林江源借款人民币116000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张金龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张金龙的银行存款帐户已被另案冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2615号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1989年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告尹鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民终344号上诉人（原审被告）：王小祥。被上诉人（原审原告）：张新收。委托诉讼代理人:路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。上诉人王小祥因与被上诉人张新收买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张新收的一审诉讼请求。事实及理由：1.王小祥已经足额清偿所欠货款，双方债权债务关系已经消灭；2.一审法院未通知王小祥到庭参加诉讼，程序违法。被上诉人张新收辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张新收一审诉讼请求：判令王小祥支付所欠货款40000元并承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明，王小祥在泗洪县瑶沟乡从事工程建设期间多次向张新收赊购黄沙、石子，计欠张新收货款117000余元。2014年5月29日双方进行结算，王小祥当场支付37000元，余款80000元由王小祥向张新收出具欠据。此后，王小祥又陆续偿还40000元，余款40000元经张新收多次索要未果，故而成诉。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，张新收与王小祥买卖黄沙、石子后经结算产生的欠条合法有效，王小祥理应履行支付义务。现张新收催要后，王小祥仅支付部分款项，未按约全面履行付款义务，应承担继续履行责任。故对张新收要求王小祥支付40000元货款的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决：王小祥应于判决生效后十日内支付张新收人民币40000元。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由王小祥负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，王小祥主张已于2014年5月29日通过现金方式另归还张新收货款37300元，并提供张新收于当日出具的收条一份以证明。该收条载明“今收到瑶沟农开发工地沙石材料款叁万柒仟叁佰元正（37300.00）”。张新收质证：对于该收条真实性予以认可，但该收条是在当日收到王小祥银行转账37000元之后出具的。双方在结算时，王小祥实际欠付117300元，张新收放弃300元，故在王小祥履行37000元的情况下，张新收向其出具37300元的收条。为支持其质证意见，张新收向本院提供双方当事人于2014年5月29日对话录音一份。该录音中，王小祥说:“给你37000元，300元没有了，结清，留个整数……”，双方交谈一段时间后，王小祥又说：“你再写一个收条给我，写37000几，再打个条子，37300。”张新收问：“37300还是？”王小祥答：“对，到没有到你上头（银行转账）。”王小祥质证：该录音系双方对话内容，但无法确定录音的时间，故不能证明张新收主张的内容。本院认证：对双方当事人提供证据的真实性均予以认可。因王小祥在二审中明确认可于2014年5月29日向张新收转账37000元，故本院认定张新收提供的录音发生时间为2014年5月29日。录音中，王小祥给付张新收37000元并要求其放弃300元，之后又要求张新收出具37300元收条。该录音与张新收质证意见相互吻合，本院予以采信。王小祥仅凭张新收出具的37300元收条不能证明其于2014年5月29日向张新收支付现金37300元。双方当事人在二审中未提供其他新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方当事人结算，王小祥欠张新收货款117000元。王小祥于2014年5月29日以银行转账形式向张新收支付37000元后，出具80000元欠据一张。王小祥主张在出具欠据当日另向张新收支付37300元现金，张新收不予认可，王小祥应对其主张承担举证责任。王小祥未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。后王小祥陆续偿还40000元，尚欠40000元未还，故对于张新收的一审诉讼请求，本院予以支持。一审法院依法向王小祥公告送达开庭传票等文书，王小祥经传唤后未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的放弃。一审法院缺席判决，程序合法。综上所述，王小祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王小祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年五月五日法官助理  陈 博书 记 员  汤媛媛第4页/共5页
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保255号申请人高密双利橡胶厂。被申请人贾珊珊。被申请人刘伟阳，本院受理的申请人高密双利橡胶厂与被申请人贾珊珊、刘伟阳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李储民二〇一七年五月十八日书记员  李全显
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1471号罪犯徐国斌，男，1988年6月2日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)浙温刑初字第91号刑事判决，以被告人徐国斌犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年4月21日以(2016)浙刑终61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐国斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯徐国斌已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐国斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十九日代书 记员  姚 晖
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执333-1号申请执行人:德州晨光纺织有限公司。被执行人:襄阳齐辉纺织有限公司。被执行人：张勇，男，1967年10月出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：卓正兰，女，1968年1月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。本院在执行申请执行人德州晨光纺织有限公司与被执行人襄阳齐辉纺织有限公司、张勇、卓正兰购销合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人张勇、卓正兰银行存款308400元。本裁定立即执行。审判员 ：庞爱民二〇一七年五月二十四日书记员 ：刘云祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初26067号原告：孙永刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：陈俊，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告孙永刚与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永刚撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇一七年五月二日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5835号申请执行人李小忠，男，1978年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈晓燕，女，1984年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李小忠与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈晓燕欠申请执行人李小忠车款人民币10000元，应于2016年9月25日前支付人民币5000元，于2016年9月30日前支付人民币5000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，冻结被执行人银行卡内存款人民币1850元，并由申请执行人领取。三、通过溧阳市车管所，查询到被执行人有苏Ｄ×××××波罗牌小型汽车一辆，本院已依法查封，期限自2017年4月24日至2019年4月23日止，因未实际控制，现无法变现。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年5月15日，申请执行人李小忠至溧阳市人民法院，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。并同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6340号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  周岳代理审判员  陶菁代理审判员  宗清二〇一七年五月十七日书 记 员  吴盈
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初353号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月23日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月的一天，范某与被告人王某联系购买毒品冰毒事宜，后范某乘车到BRT潘涂站。被告人王某骑车将范某载至厦门市同安区西柯镇潘涂村三落里xxx号暂住处，以人民币100元的价格将其之前吸剩的一小包冰毒贩卖给范某。2017年3月9日21时许，被告人王某在厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街飞特手机店门口被公安机关抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人王某违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年五月二十四日代书 记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民2461号原告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南省城市园林实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。法定代表人：邓晓明。本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司诉被告湖南省城市园林实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长大四维混凝土有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长大四维混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4524元，减半收取2262元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司负担。审 判 员  匡迪琪二〇一七年五月二十五日代理书记员  余银春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1811号本院对原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘焕双、刘焕武、梁小东金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0721民初1811号民事判决书中，因文字上有笔误，将“梁小东”误写为“梁小军”，应予补正，现裁定如下：将判决书中“梁小军”更正为“梁小东”。审判员  雷丽二〇一七年五月二十五日书记员  刘阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执156号申请执行人：李金云，男，1942年4月3日出生，汉族，住浙江永康市。被执行人:陈雪武，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人李金云与被执行人陈雪武民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2926号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3353号原告：黄卓轩，女，1983年11月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：黄晋华，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院在审理原告黄卓轩诉被告黄晋华物权保护纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄卓轩撤回对黄晋华的起诉。本案受理费50元，由原告黄卓轩承担。审判员  马文洁二〇一七年五月三十一日书记员  刘颖慧
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初668号原告：王茜，女，1976年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：蒋书平，男，1948年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告王茜与被告蒋书平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王茜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茜撤诉。案件受理费7375元，减半收取计3688元，由原、被告各负担1844元。审判员  武剑虹二〇一七年五月二十四日书记员  白 璐
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初620号原告：李玉刚。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告李玉刚与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币18360元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2300元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月31日原告李玉刚到被告所有的“鲁寿渔60588”轮工作，任大工一职，每日工资为人民币460元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币18360元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证:证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60588”船上担任船长，至2016年12月30日下船。证明李玉刚当时在“鲁寿渔60588”船上担任大工职务。证人二、任贵传，男，2016年8月30日始在“鲁寿渔60588”轮上担任大车职务，至2016年10月30日下船。证明李玉刚当时在“鲁寿渔60588”船上担任大工职务。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60588”船上担任大工一职，并口头承诺给原告每日工资460元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资9700元，尚欠原告工资18360元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60588”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2015年8月31日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60588”渔船上干大工，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月13800元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2300元的主张，因原告具有的渔船大工资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船是因被告不按时发放工资所致，也不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告李玉刚船员工资18360元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告李玉刚的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告李玉刚负担26元，由被告孙宝志负担145元，财产保全费270元，由被告孙宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2137号原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。统一社会信用代码91350583597863422U。负责人李谋艺，系南安农商银行官桥支行副行长。委托代理人魏业，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司员工。被告林彩芳，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏承金，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉被告林彩芳、苏承金信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。本案受理费人民币2434元，因适用简易程序，减半收取即人民币608.5元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一七年五月二十五日书记员  杨聪灵速录员  石智杰
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102执973号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人康志州。申请执行人衡水市国土资源局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）98号康志州违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）98号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和��中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）98号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年五月十日书 记 员  李晓琴
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保57号申请人胡艳梅，住白山市。身份证号×××被申请人白山市龙都房地产开发有限公司。法定代表人韩清芬，该公司经理。申请人胡艳梅与被申请人白山市龙都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人胡艳梅向本院提出保全申请，要求对龙都东区花园4层、面积为1759.40平方米（丘地号：01-0030-0147-0068-003300）房屋予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人胡艳梅保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对龙都东区花园4层、面积为1759.40平方米（丘地号：01-0030-0147-0068-003300）房屋予以查封，查封期限为三年；查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人胡艳梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年五月二十四日书记员  赵 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初字1966号原告潘从林，男，汉族，1983年9月4日生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，职务总经理。委托诉讼代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告潘从林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告向本院提出申请，将被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司），被告方委托诉讼代理人同意以该公司名义进行应诉，并向法庭提交了委托手续。原告委托诉讼代理人沈国飞与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘从林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失费86000元、评估费6000元、救援服务费27930元、公路设施损害赔偿费20737.50元，应退还保险费2992.48元，合计应给付保险金143659.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日00时30分，原告潘从林驾驶苏Ｈ×××××苏HQ8**挂货车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G251466公里600米处时，闯入事故隔离现场与停在路边的李振刚驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车相撞后冲破护栏翻入路沟，致两车及高速公路受损的交通事故，交警队出具事故认定书认定潘从林负事故的全部责任。经查苏Ｈ×××××苏HQ8**挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见。被告太平洋财保公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定、路产损失20737.50元无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。虽然原告在事故中承担全部责任，但对方也是机动车，要求扣除对方车辆的无责赔付，另原告车辆有2000元免赔额应予以扣除。原告的车辆实际价值为50000元，如果修理费超过实际价值的80%，我公司要求推定全损。另外，原告鉴定车辆实际价值时没有扣除残值，我公司要求扣除残值3000元。原告主张的施救费过高，且车上有货物，对货物的施救不予承担。原告要求退还保费计算有误，在事故发生之前的保费不应当扣除，在事故发生后时间未到的保费可以适当扣除。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：原告潘从林系苏Ｈ×××××号车辆的实际所有人，借用涟水县联运服务公司名义进行车辆登记。苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险1500000元及机动车损失保险207000元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，被保险人为原告潘从林，保险期限均自2016年04月09日起至2017年04月08日。2016年6月8日00时30分，原告潘从林驾驶苏Ｈ×××××苏HQ8**挂重型仓栅式半挂车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G251466公里600米处时，闯入事故隔离现场与停在路边的李振刚驾驶的鲁Ｑ×××××的小型普通客车相撞后冲破护栏翻入路沟，致两车及高速公路受损的交通事故，交警队出具事故认定书认定潘从林负事故的全部责任。审理中，经原、被告分别申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号车辆价格和车辆维修费分别作出评估，确定：1、该车实际价格（事故发生前一日车辆价格）为86000元、评估费用2000元（由被告预交）；2、该车辆维修费用为116790元、评估费用6000元（由原告预交）。本起事故致公路设施损害，赔偿损失20737.50元，在施救该车辆过程中还发生施救费。庭审中，原告撤回了要求被告退还车辆保险费的诉讼请求。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、路产损坏通知书、路产损坏处理决定书、路产赔（补）偿清单及发票、协议书、评估报告、鉴定费发票、保险条款及谈话笔录、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告潘从林作为车辆所有人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。经鉴定原告车辆实际损失为86000元、维修费用为116790元，维修费用高于车辆实际损失，原告按车辆的实际损失86000元主张赔偿，本院予以支持。被告主张鉴定的车辆实际损失中应扣除车辆残值3000元，原告认可，本院予以确认。原告主张施救费27930元，本院根据双方的举证、质证结合相关规定酌定为10000元。庭审中原告主动放弃退还保费的主张，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。对被告辩解的原告的损失中应扣除2000元的免赔额、无责赔付100元，原告予以认可，本院亦予以准许。评估费用8000元是为确定车辆实际损失而发生的费用，被告亦应予以赔偿，故对被告抗辩的评估费用不应由其承担不予采信。对被告抗辩的其中2500元是拆检费用而非评估费用，且是修理厂收取的，因该拆检费用系本院委托鉴定时由评估机构为了查明车辆损失所发生的费用，故对被告的这一辩解理由亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘从林保险金111637.50元。二、驳回原告潘从林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费用8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（其中2000元被告已支付）。案件受理费3056元减半收取1528元，原告潘从林负担528元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  冯会二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执805号申请执行人：张立国，男，汉族。被执行人：赵海彤，女，汉族。被执行人：陆明豪，男，汉族。被执行人：赵梅含,女，汉族。被执行人：仇朝敏，男，汉族。本院在执行张立国与赵海彤、陆明豪、赵梅含、仇朝敏借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终165号上诉人（原审被告）:武城县鲁权屯华兴玻璃制品综合加工厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇。经营者：姜金涛，男，汉族，1973年1月25日出生，住山东省德州市武城县城区。被上诉人（原审原告）：大连共益连风机电有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：矫贵科，该公司总经理。委托代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人武城县鲁权屯华兴玻璃制品综合加工厂因与被上诉人大连共益连风机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武城县鲁权屯华兴玻璃制品综合加工厂上诉称，本案名为买卖合同纠纷，实质为加工承揽合同纠纷，应以加工承揽合同纠纷确定管辖法院。请求撤销该裁定，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，在上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中明确约定“如有异议，双方协商，协商不成,递交原告方所在地人民法院解决”，该约定符合法律规定，为有效管辖约定。被上诉人住所地为大连市甘井子区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年五月二十五日书 记 员  门伊宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：代国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张文明，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅娟，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被申请人李雅娟保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人寿保险公司申请再审称，其与李雅娟签订的案涉保险合同中约定了“等待期”的免责条款，从本附加险合同生效之日起90日内，被保险人患重大疾病的平安人寿保险公司不应承担保险责任，并且平安人寿保险公司所提供证据证明了对于该免责条款已尽到了明确说明义务，因此，该条款对投保人应产生效力，在李雅娟不具备理赔条件的情况下，一、二审判决认定平安人寿保险公司应承担保险责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，平安人寿保险公司与李雅娟签订的案涉保险合同中约定了“等待期”的免责条款,该条款系格式合同免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上述规定明确了保险人在格式合同免责条款应承担提示注意和详细说明两项义务，提示要达到足以引起注意的程度，说明要明确且详细，对有关条款的“概念、内容及其法律后果”作出解释和说明。本案中，平安人寿保险公司主张其提供的案涉保险合同中有对“等待期条款”做了阴影处理，在合同落款有李雅娟抄录的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解了本产品的特点和保单利益的不确定性”字样签字及电话回访录音等证据，但上述证据并不能证明平安人寿保险公司已尽到了提示注意和详细说明的义务，故一、二审法院认定该免责条款不产生效力并无不当。综上，平安人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年五月七日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1054号申请执行人姚松梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏金辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人姚松梅申请执行被执行人苏金辉离婚纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执1054号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年五月二十七日书记员 付德谦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0764号罪犯杨恒雨，男，1987年3月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年9月28日作出（2014）浦刑初字第0140号刑事判决，认定被告人杨恒雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月4日起至2022年4月3日止。同案犯不服，提出上诉。2014年12月16日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑字第0075号刑事裁定，维持淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0140号刑事判决第一项对被告人杨恒雨的定罪量刑部分及第二项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨恒雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨恒雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恒雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨恒雨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月3日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初511号原告西安华屹燃气有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东段建材厂。法定代表人王绍栋，任该公司董事长。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告陕西东大石油运销有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥镇东。法定代表人雍宏昌，任该公司经理。委托代理人林显春，陕西大唐律师事务律师。委托代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所实习律师。原告西安华屹燃气有限公司（华屹公司）与被告陕西东大石油运销有限公司（以下简称：东大公司）排除妨害合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人路航到庭参加诉讼，被告委托代理人林显春、孙张纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2004年10月成立公司，经营液化石油销售运输。厂址位于西安市灞桥镇东建材厂内。2004年10月原告与西安华厦建筑材料总厂（以下简称：华厦总厂）签订《场地租赁合同》，约定承租华厦总厂内“原交大液化气站”区域内土地及金皇液化气站南地磅用地（CB3-8-10-1号地内），租期25年。2005年11月，原告因参与司法拍卖，由西安市中级人民法院做出裁定，判令原金皇瓷砖有限公司位于灞桥区镇东液化气站7275平方米土地使用权/地上建筑物578.23平方米及机器设备归原告所有。该土地位于华厦总厂出租地以南（CB3-8-10-1号地南侧），四周被华厦总厂包围。2012年11月，西安市国土资源局批准将西安浐灞生态区绕城高速以西/西临公路以北3宗172.65亩（CB3-8-10-1号，CB3-8-10-2号，CB3-8-30-1号，CB3-8-30-2号四块土地）以挂牌方式公开出让。其中CB3-8-10-1号地中约16亩地是原告于2004年10月承租的土地。同年12月被告与西安市国土资源局签订成交确认书，取得上述4块土地使用权。原告通过出让及承租取得的土地与被告经出让取得的土地包围，双方共用一条生产道路，该道路位于原告厂西侧，紧邻西临公路。2013年4月被告在自己厂区生产道路上设置障碍物，并在2016年9月将生产道路拆除并修建了用于其生产经营的铁路专线，导致原告的通行权进一步受阻。期间自己与被告就此问题多次协商未果。现诉至法院1、要求判令被告保障原告从被告场地无偿通行权利，不得阻碍；2、要求判令被告保持原告位于厂区西侧到西临公路的生产道路畅通，排除妨害；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告曾于2016年7月21日就相同问题诉至法院，后撤诉。现原告再次提起诉讼属于一事不再理且原告所说的通行道路一直在使用。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年10月8日原告与西安华厦建筑材料总厂（以下简称：华厦总厂）签订《场地租赁合同》，约定由原告承租华厦总厂内“原交大液化气站”区域内土地及金皇液化气站南地磅用地（CB3-8-10-1号地内），租期25年（2004年11月1日-2029年10月31日）。2005年11月3日，原告因参与司法拍卖，由西安市中级人民法院做出裁定，取得原金皇瓷砖有限公司位于灞桥区镇东液化气站7275平方米土地使用权/地上建筑物578.23平方米及机器设备归原告所有。该土地位于华厦总厂出租地以南（CB3-8-10-1号地南侧），四周被华厦总厂包围。2012年11月，西安市国土资源局批准将西安浐灞生态区绕城高速以西/西临公路以北3宗地约172.65亩（CB3-8-10-1号，CB3-8-10-2号，CB3-8-30-1号，CB3-8-30-2号四地块土地）以挂牌方式公开出让。其中CB3-8-10-1号地中约16亩地是原告于2004年10月承租的土地。同年12月被告与西安市国土资源局签订成交确认书，取得上述4块土地使用权。原告通过出让及承租的土地被被告的土地所包围，双方共用一条生产道路，该道路位于原告厂西侧，向南直通西临公路。2013年4月被告在该条生产道路上设置废旧机器等障碍物，妨碍原告通行。后被告将原柏油生产道路改造为水泥道路，在该条道路上设置了两道大门。2016年9月被告将部分生产道路拆除并修建了用于其生产经营的铁路专线，导致原告的通行权进一步受阻。2016年7月21日曾以排除妨害纠纷诉至本院，后撤诉。2017年1月4日再次以排除妨害纠纷诉至本院，庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告提交的证据有：证据一、营业执照复印件；证据二、场地租赁合同及附图两张、西安市人民政府土地登记件（市国土发[2006]28号）、西灞国用（2007）出第064号国有土地使用权证；证据三：1、西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于西安华夏建筑材料总厂和西安铜材厂部分土地变性处置的批复（市国资发[2012]111号）；2、西安工业资产经营公司关于委托办理国有土地使用权挂牌出让手续的申请(西工资经字[2012]158号)及三宗地的国有土地使用权证（西浐灞国用（2010）第026、044、043号）；3、西安市国土资源局关于委托出让西安工业资产经营有限公司有限公司124.323亩国有建设用地使用权的通知（市国土发[2012]347号）、西安工业资产经营有限公司用地位置示意图；4、CB3-8-10-1、2，CB3-8-30-1、2号国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、土地使用权出让补偿协议5、关于出租场地所有权变更的通知；证据四：照片八张、视频七份，提交光盘；证据五、关于西安华夏建筑材料总厂原租赁户上访情况的汇报一份；证据六、陕西建业房地产估价有限公司房地产估价报告复印件一份。被告提供的证据有：证据一、2016.7.21起诉状一份；证据二、西安市中级人民法院委托的资产评估报告书。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告通过租赁及竞买取得原华厦总厂（原金皇瓷砖有限公司）部分土地使用权。后被告亦通过竞买取得华厦总厂厂区其余部分土地的使用权，被告使用的土地将原告厂区包围其中。双方共用原告厂西侧生产道路，对历史形成的道路原告有为生产经营需要通行的权利。被告在该共用道路上设置障碍及损毁部分道路修建铁路专用线，完全阻断道路的行为，侵害了原告的道路通行权，原告要求排除妨害，恢复道路通行的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称，原告违反一事不再理原则，应当予以驳回。原告虽于2016年7月21日曾以排除妨害纠纷诉至本院，后申请撤诉，但本院对该案件并未做出实体处理，故原告再次诉至本院并不违反一事不再理原则，本院对被告该意见不予采信。被告辩称原告与华厦总厂签订的租赁合同中涉及的土地不属于华厦总厂，但庭审中未能提供相关证据予以佐证，本院对被告该意见不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：被告陕西东大石油运销有限公司于本判决生效后六十日内恢复原告西安华屹燃气有限公司大门西侧向南至西临公路的道路通行（包括修建跨越铁路专用线的平交道口），并排除该道路上的废旧机器等障碍，以保障原告西安华屹燃气有限公司生产经营的正常通行。案件受理费200元，原告已预交，现由被告陕西东大石油运销有限公司承担（于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺延昌审判员  王 新审判员  李澍然二〇一七年五月二十四日书记员  答 云
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执82号申请执行人蒋国椿，男，1970年2月23日生，汉族，在广西壮族自治区合山市。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行蒋国椿与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第50号仲裁调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执82号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金47008.4元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费605元。本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执82号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦联勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0603刑更10号罪犯宋伟，男，1981年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯故意伤害罪于1999年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月29日被监视居住，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于同年9月29日被监视居住。经本院决定于同年12月9日被继续监视居住于居住地。2017年3月2日本院作出了（2016）浙0603刑初1426号刑事判决，以罪犯宋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯宋伟上诉后，2017年3月31日绍兴市中级人民法院作出了（2017）浙06刑终202号刑事裁定书，准许罪犯宋伟撤回上诉。现判决已生效。经查，罪犯宋伟患有高血压3级（很高危）、合并左心室肥厚，该情况符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯宋伟暂予监外执行。二〇一七年五月十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并��暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
山西省朔州市平鲁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0603行审14号申请人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人闫晓东，该局局长。地址：平鲁区井坪镇。被申请人贺峰，男，1975年5月29日出生，汉族，平鲁区人。申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月16日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第10003号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第10003号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第10003号强制执行申请书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  孟文吉审判员  卢 润二〇一七年五月二十五日书记员  靳文敏
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初579号原告：应平，女，1971年9月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钟长寿，自贡法律服务所法律工作者。被告：朱建江，男，1987年6月30日出生，住自贡市贡井区。原告应平与被告朱建江租赁合同纠纷权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应平及委托诉讼代理人钟长寿到庭参加了诉讼，被告朱建江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告应平与被告朱建江于2016年10月6日签订的“商铺租赁合同”及2017年3月18日签订的“补充合同”；2.判令被告朱建江支付原告应平租金、水电费及滞纳金等8613.30元；3.本案诉讼费用由被告朱建江承担。事实和理由：2016年10月6日，原告应平与被告朱建江签订了“商铺租赁合同”，约定租期3年，租金为每月2100元等，后双方又于2017年3月18日签订的“补充合同”。由于被告朱建江不按时交纳租金，已严重违约，经原告应平多次催收，被告朱建江只交纳了一个季度的租金，至今被告朱建江已有3个多月的租金未付原告。故原告应平诉至法院要求解除与被告朱建江签订的“商铺租赁合同”及“补充合同”，支付原告应平租金、水电费及滞纳金等共计8613.30元。被告朱建江未提出答辩。原告应平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告应平、被告朱建江身份证复印件，拟证明当事人双方的主体资格；2.原告应平与被告朱建江于2016年10月6日签订的“商铺租赁合同”原件1份、2017年3月18日签订的“补充合同”原件1份，拟证明双方签订的合同合法有效，原告应平按约履行了合同义务，被告朱建江未完全履行合同义务，拖欠长达4、5月的租金；3.2017年3月4日、4月6日四川君澜物业管理有限公司收费收据原件2张，拟证明案涉商铺水电费由原告应平垫付66.30元；4.被告朱建江转款给原告应平的凭证原件2张，拟证明被告朱建江通过支付宝分三次向原告应平转款支付租金6300元。由于被告朱建江未到庭，原告应平举示的证据无法质证。经庭审，原告应平举示的证明材料，证据的形式、来源符合法律规定、与本案事实相关、证据的内容真实，本院予认定。经审理本院认定如下事实：2016年10月6日，原告应平与被告朱建江签订了“商铺租赁合同”，约定原告应平将自己所有的位于自贡市沿滩新城时代大道189号君豪御园15幢一层10号商铺租赁给被告朱建江用于经营装修建材，租期为3年，自2016年10月6日至2019年10月6日；租金为每月2100元，支付方式为每季度首月6日前缴纳一个季度的租金；逾期三日以上未交租金，加收10%的滞纳金；履约保证金为3000元（已交）；商铺交付后所产生的水、电、卫生、物管费用由被告朱建江承担，第一年的物管费由原告应平负担等。后双方又于2017年3月18日签订的“补充合同”，约定交纳租金的具体时间为每季度首月6日，被告朱建江逾期交纳租金15日以上，原告应平有权单方面解除2016年10月6日签订的“商铺租赁合同”，租金支付方式为转账或现金支付。“商铺租赁合同”后，原告应平将商铺交与被告朱建江经营，被告朱建江通过支付宝转账分别于2016年12月10日付款1000元、12月11日付款600元、12月20日付款4700元，共计支付租金6300元，2017年1月6日后的租金未付。在被告朱建江经营期间原告应平垫付截止到2017年4月6日水费27元，电费36.30元，共计66.30元。在起诉时，原告应平要求被告朱建江支付截止到2017年6月6日的租金，由于主张的期限未到，变更为请求被告朱建江给付租金截止期为开庭之日，即2017年5月24日，被告朱建江共计下欠租金4个月零18日，共138日，按合同约定，每日租金为70元，被告朱建江下欠租金为138日×70元／日，金额为9660元；合同约定的滞纳金为欠交租金的10%，即滞纳金966元，被告朱建江应当支付租金、滞纳金共计10626元。以上两项被告朱建江应当支付原告10692.30元，扣除被告朱建江已交纳的履约保证金3000元，被告朱建江还应支付原告应平租金、滞纳金及水电费共计7689.30元。本院认为：原告应平与被告朱建江签订了《商铺租赁合同》及《补充合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告应平按约定履行义务后，被告朱建江应当按照合同约定的期限给付租金。被告朱建江逾期给付租金已违约，原告应平依合同约定，要求解除“商铺租赁合同”及“补充合同”的请求符合法律规定，本院予以支持；原告应平诉请被告朱建江支付截止到开庭之日的租金，并按约定承担未付部分租金的滞纳金的主张于法有据，对之后至返还租赁物时的租金按合同约定的租金给付标准计付，本院予以支持；原告应平要求被告朱建江给付为其承租期间垫交的水电费证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告应平与被告朱建江于2016年10月6日签订的“商铺租赁合同”及2017年3月18日签订的“补充合同”，被告朱建江在本判决生效后二十日内返还原告应平租房屋；二、被告朱建江在本判决生效后二十日内给付原告应平截止到2017年5月24日的租金、滞纳金及垫交水电费共计7689.30元（已扣除履约保证金3000元），2017年5月24日至返还租赁物期间的租金按合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告朱建江负担。（原告应平于立案时垫缴受理费874元，由被告朱建江于本判决生效之日起二十日内一并支付给原告应平。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并预交上诉费用1784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号22102101040007216）。审判员  邹永明二〇一七年五月二十四日书记员  赵 玥