福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1189号原告：潘美妹，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：王潞平，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张秋华，女，1958年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），住所地福建省莆田市莆田市秀屿区笏石镇坝津村，统一社会信用代码91350305705166684M。负责人：刘朝阳，经理。委托诉讼代理人：杨莉莉，系该公司员工。原告潘美妹诉被告王潞平、张秋华、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美妹的委托诉讼代理人吴碧霞、人民财保秀屿支公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加诉讼。被告王潞平、张秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。潘美妹向本院提出诉讼请求：依法判令王潞平、张秋华、人民财保秀屿支公司立即共同赔偿给潘美妹因本案交通事故造成的损失150541.5元，包括误工费161元/天×（180＋37）天＝34937元、护理费161元/天×（90＋37）天＝20447元、住院伙食补助费30元/天×37天＝1110元、营养费7000元、交通费20元/天×37天＝740元、鉴定费1800元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10％＝66550元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、外购药品1957.5元。事实与理由：2016年11月28日7时45分许，王潞平驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿清塘大道路右非机动车道由北高往度田方向逆行；潘美妹无证驾驶驾驶机件不符合技术标准的秀屿09831轻便正三轮摩托车沿清塘大道路右非机动车道由度田往北高方向直行；两车行驶至坝津体育训练学校路段，潘美妹向右避让逆行的闽Ｂ×××××的小型轿车，致其所驾驶的秀屿09831轻便正三轮摩托车向左侧翻，发生道路交通事故，致潘美妹受伤。事故发生后，潘美妹被立即送往医院救治，花费医疗费67458.34元。2016年12月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，王潞平负本事故主要责任，潘美妹负本事故次要责任。经核实，王潞平驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系张秋华所有，并于事故发生前在人民财保秀屿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），本事故发生在保险期间。潘美妹已在2017年1月份先起诉赔偿医疗费，现潘美妹伤残鉴定结论已经出来，伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为90日。王潞平、张秋华未作书面答辩，亦未到庭应诉。人民财保秀屿支公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆有在其司投保交强险和1000000元的商业险附加不计免赔，其司已按秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初80号民事调解书支付给潘美妹医疗费39000元，肇事车辆驾驶员在事故中承担主要责任，因此其司仅能按70%责任比例承担责任。二、对潘美妹诉求的部分赔偿项目和金额有异议。误工费，事故发生时，潘美妹已届法定退休年龄，不存在误工损失，若存在误工损失，应提供真实有效的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，退一步讲，即使法院认定其司承担赔偿责任，也应按实际住院天数和农村标准125.38元/天予以认定；住院期间的护理费，应按实际住院天数和125.38元/天予以确定，并应提供护理人员的收入及减少的证明，以证实是否存在收入减少的事实，且不支持出院后的护理费，潘美妹提供的鉴定意见书系其自行委托的，未经其司参与，其司不认可该鉴定结论，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；住院伙食补助费，以实际住院天数为准，且每天不超过10元；营养费，无医嘱建议需要加强营养，即使法院认定其司应承担，也应按实际住院天数，且不应超过扣除非医保部分后医疗费的10%；交通费，未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使有，也应以实际住院天数5天为准，且每天不超过10元；鉴定费是潘美妹自行举证的成本，不属于其司的赔偿范围；伤残赔偿金，对伤残等级无异议，从潘美妹提供的村委会证明可以看出，潘美妹尚未完全失地，而且未提供土地征用的有关文件作辅证，且与刘金海的关系未提供户口本或结婚证作佐证，故应按农村标准认定残疾赔偿金；精神损害抚慰金诉请偏高，潘美妹在事故中也有一定过错，请法院酌情认定；后续治疗费，潘美妹主张偏高，应待实际发生后另行主张；外购药品，与事故无关，且是收款收据，其司不予认可。经审理查明：2016年11月28日7时45分许，王潞平驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿清塘大道路右非机动车道由北高往度田方向逆行；潘美妹无证驾驶驾驶机件不符合技术标准的秀屿09831轻便正三轮摩托车沿清塘大道路右非机动车道由度田往北高方向直行；两车行驶至坝津体育训练学校路段，潘美妹向右避让逆行的闽Ｂ×××××的小型轿车，致其所驾驶的秀屿09831轻便正三轮摩托车向左侧翻，发生道路交通事故，致潘美妹受伤。2016年12月29日，秀屿交警大队对本案交通事故责任作出认定，王潞平负本事故主要责任，潘美妹负本事故次要责任。事故发生后，潘美妹被立即送往莆田市秀屿区医院抢救治疗，花去医疗费324.3元。当日转入莆田学院附属医院住院治疗至2017年1月4日，共住院37天，花去医疗费64134.04元。出院诊断为“1.左侧肱上段粉碎性骨折；2.左侧肩关节脱位；3.头部多处浅表损伤（左眼睑、脸颊）；4.中度贫血；5.低蛋白血症；6.心脏瓣膜病（二尖瓣反流＋）”。出院医嘱“注意休息，加强营养，皮内缝合切口无需拆线；定期复查，术后第1、2、3、6月、1年……复查拍片，视复查结果决定拆除内固定时间及调整功能锻炼；遵嘱行功能锻炼，3月内左上肢勿负重；不适随诊”。住院过程中，潘美妹因治疗需要于2016年11月29日、2016年12月1日、2016年12月4日外购药品花费1957.5元。2017年2月28日，福建明鉴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定潘美妹的伤残程度为十级、误工期为180日、护理期为90日，潘美妹为此花去鉴定费用1800元。另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车系张秋华所有，由人民财保秀屿支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间分别自2016年3月27日至2017年3月26日、2016年3月26日至2017年3月26日。2017年1月4日，潘美妹就事故医疗费用赔偿诉至本院，并于2017年3月2日与王潞平、张秋华、人民财保秀屿支公司达成调解协议并支付完毕。因未能就事故其他相关赔偿事宜协商一致，潘美妹遂诉至本院，要求王潞平、张秋华、人民财保秀屿支公司赔偿损失。案经审理，因王潞平、张秋华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。王潞平作为事故直接侵权责任人，其因过错致潘美妹损害，应承担相应的侵权赔偿责任。潘美妹系人民财保秀屿支公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿义务。关于潘美妹的各项损失。一、医疗费，已通过秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初80号民事调解书调解解决。二、误工费，潘美妹已逾法定退休年龄，且未提供证据证明其仍从事劳作，结合潘美妹的诉求以及人民财保秀屿支公司的答辩意见，故误工费可认定为125.38元/天×37天＝4639.06元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。潘美妹未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据潘美妹户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合潘美妹的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×60天×1人＝7522.8元。四、住院伙食补助费应根据潘美妹实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×37天＝1110元。五、营养费根据潘美妹因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为6642元。六、交通费系必然支出，潘美妹虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定740元。七、潘美妹因伤残程度、误工期、护理期鉴定支出1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、潘美妹虽系农村户口，但根据其提供的秀屿区笏石镇人民政府证明书、笏石镇珠坑村船渡发放补偿款花名册可以证实其为失地农民，故其主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持，残疾赔偿金应予以认定为33275元×20年×10％＝66550元。九、潘美妹因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金5000元。十、潘美妹因治疗需要外购药品1957.5元，有药房出具的发票为据，应予支持。十一、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定潘美妹的损失包括：误工费4639.06元、护理费7522.8元、住院伙食补助费1110元、营养费6642元、交通费740元、鉴定费1800元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、药品费1957.5元，计95961.36元。根据交强险条例的规定和潘美妹的损失情况，人民财保秀屿支公司已在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元（已支付），还应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计84451.86元（未逾限额110000元）。交强险以外的其余损失11509.5元（超出交强险医疗费用限额部分的医疗费已调解并支付完毕，不在重复计入商业险）属商业险的赔偿范畴，依责论赔。现根据事故责任、肇事双方均属机动车的事实及肇事轿车投保等情况，应由保险人即人民财保秀屿支公司承担11509.5元×70%＝8056.65元。至此，人民财保秀屿支公司实际应支付给潘美妹赔偿款84451.86元＋8056.65元＝92508.51元。王潞平应负的侵权责任转由人民财保秀屿支公司承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，张秋华作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，潘美妹诉求张秋华承担赔偿责任无依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给潘美妹因本案交通事故造成的损失92508.51元（指定支付方式为汇款至潘美妹于中国农业银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××14）；二、驳回潘美妹对中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的其他诉讼请求；三、驳回潘美妹对王潞平、张秋华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由潘美妹负担212.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年五月十二日书记员  林 娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。