wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17302号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：王高方，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王高方、被告刘明红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王高方、被告刘明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王高方、被告刘明红归还原告借款本金154,049.56元，支付原告利息、逾期利息72,616.46元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告王高方、被告刘明红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王高方、被告刘明红向原告借款158,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42EN030554)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月19日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王高方以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王高方、被告刘明红自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王高方、被告刘明红构成违约，截止至2017年4月17日，被告王高方、被告刘明红尚欠原告借款本金154,049.56元，借款利息、逾期利息72,616.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王高方、被告刘明红在签字表中注明的居住地址为山东省阳谷县金都花园7-2-701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王高方、被告刘明红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王高方、被告刘明红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王高方以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王高方、被告刘明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王高方、被告刘明红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金154,049.56元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息72,616.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王高方、被告刘明红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王高方协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42EN030554)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王高方、被告刘明红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,700元，减半收取计2,350元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年五月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执900号申请执行人：王瑞芳，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。委托执行代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵敬宾，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00833号民事调解书过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）濉民一初字第00833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年五月二十五日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5293号原告：杨依栋，男，1982年4月17日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：王云龙，男，1960年6月22日生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市李沧区。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地武夷山市环岛东路银泰花园F幢303室。法定代表人：许育太，该公司总经理。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司华龙天地项目部，住所地徐州市丰县华山湖东侧。负责人：江崇春，该项目部经理。原告杨依栋与被告王云龙、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称“万泰公司”）、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司华龙天地项目部（以下简称“万泰公司华龙天地项目部”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨依栋及其委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告王云龙、万泰公司、万泰公司华龙天地项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨依栋向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的工程分包施工合同；2、判令被告共同返还工程履约保证金20万元及逾期利息（按照年利率6%,从2015年6月17日计算至实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过朋友认识王云龙，王云龙称是万泰公司的项目经理，负责徐州丰县华龙天地综合项目一切事宜。2015年2月17日，原告与王云龙签订工程分包施工合同，将丰县华龙天地综合项目水电工程分包给原告施工，原告交纳了20万元作为合同履约保证金。涉案项目未按期开工，期间原告多次要求被告返还履约保证金，被告均不予退还。被告王云龙未到庭应诉，向本院提交书面意见如下：答辩人系涉案工程项目部聘任的施工现场总指挥，代为收取的项目施工保证金20万元系履行职务行为，该款项近15万元已交给项目部负责人江崇春，余下部分已经作为项目开支使用。被告万泰公司、万泰公司华龙天地项目部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告与万泰公司华龙天地项目部签订了《工程分包施工合同》，约定涉案项目水电工程由原告承包，承包方式为包工包料，并对工程质量及验收、合同价款及支付方式、违约责任等内容进行了约定，并加盖万泰公司华龙天地项目部印章。合同第十三条约定，本工程乙方向甲方交质量保证金壹佰贰拾万元，签订合同时交肆拾万元，剩余捌拾万元工人进场后交齐。合同第十四条约定，自签订合同之日起，因甲方原因造成4个月之内乙方不能进工地，甲方全额退还乙方。合同签订后，被告王云龙收取了杨依栋交纳的质量保证金20万元，并向杨依栋出具华龙天地水电保证金收据一份，金额为20万元，并加盖万泰公司徐州分公司华龙天地项目部印章。本院认为，杨依栋与万泰公司华龙天地项目部签订的工程分包施工合同，约定由杨依栋承包涉案项目水电工程，且对工程结算及付款方式进行了约定，该合同应认定为建设工程施工合同。因杨依栋为自然人，不具有施工资质，故上述施工合同应认定无效。从签订合同的印章及收取保证金收据印章来看，均加盖的是万泰公司徐州分公司华龙天地项目部印章，因万泰公司徐州分公司华龙天地项目部不具有法人资格，该项目部印章的效力应按照万泰公司公章的效力处理。王云龙未在合同及收据上签字，其收取保证金的行为应认定为职务行为，即代表公司收取该保证金，故王云龙不承担责任。综上，万泰公司应予退还原告保证金20万元。自合同签订之日起，原告未能在4个月内进场施工，万泰公司徐州分公司华龙天地项目部未按约定退还该保证金，故原告主张逾期支付利息，于法有据，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2015年6月18日起开始计算。被告万泰公司、王云龙、万泰公司华龙天地项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向退还原告杨依栋保证金200000元及逾期利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨依栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450元，公告费400元，由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担（随案款一并支付给原告杨依栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 科代理审判员 屈 猛人民陪审员 季秀梅二〇一七年五月二十六日书 记 员 胡劲草
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执934号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人李孟雨，男，1983年2月8日出生，汉族，住冠县。本院（2016）鲁1502刑初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李孟雨应承担罚金15000元，已履行0元，尚欠15000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502刑初288号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年五月二十六日书记员  王 斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8698号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告潘新生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘新生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘新生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,645.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,645.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更942号罪犯黄文德，男，1979年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，高中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月11日作出(2014)扶刑初字第205号刑事判决，以被告人黄文德犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月10日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，审判员赖政权、蔡某参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄文德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄文德的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯黄文德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分72.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文德减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初808号原告杨文福，男，xx年xx月xx日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被告灵川县桂曜铸业有限公司。住所地灵川县定江镇桂黄公路东侧50-2号地（龙福小区）10幢2-302号房。法定代表人郑长钱，总经理。本院审理原告杨文福与被告灵川县桂曜铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以暂时无法联系到被告负责人为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以暂时无法联系到被告负责人为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文福撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告杨文福负担。审 判 员 桂云二〇一七年五月四日代书记员 梁杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2426号上诉人（原审被告）：杨学波（杨晓波），男，1965年1月11日出生，汉族，邱县人，现住本村。上诉人（原审被告）：王兰俊，男，1960年5月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审原告）：王兰凯，男1953年10月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：孟云侠、吴建民，河北孟云侠律师事务所律师。上诉人杨学波、王兰俊因与被上诉人王兰凯民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院作出的（2016）冀0435民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨学波、王兰俊经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨学波、王兰俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨学波、王兰俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹金荷审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  常新蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1100号申请执行人：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：陈夕潮，该公司经理。被执行人：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：杨作苗，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初4470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市惠森房地产开发有限公司的银行存款508762.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月二十六日书记员  陈 旭
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申24号艾祖元：你因犯受贿罪一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2010）益法刑二终字第65号刑事裁定，以“原判认定事实错误，程序违法，你的口供系刑讯逼供所得应予排除”等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，在办案过程中与原审被告人郭佑先共同收受他人财物，你的行为已构成受贿罪。你申诉称原判认定事实错误，程序违法，你的供述应作为非法证据予以排除。经查，认定你构成受贿罪的事实有你的供述及悔过书、同案被告人郭佑先的供述及悔过书、行贿人鲁凯的证言、证人唐红全、徐勇、汤敏的证言等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。你申诉称你的供述系非法取证所得，应予排除。经查，你在接受益阳市纪委和益阳市检察院的联合调查时就你受贿的事实进行了交代，并有你亲笔供述和悔过书以及益阳市纪委二室调查组出具的证明证实，在本案移送检察机关立案侦查后，你又多次供述你受贿的事实，在庭审阶段，法院也就你提出的非法取证问题进行了调查，没有证据证明侦查机关在讯问时对你有刑讯逼供或者诱供的行为。故你的申诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原裁定应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2666号原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：席某，该公司会计。被告：王某，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。审判员 张 杰二〇一七年五月二十六日书记员 王伟伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执130号申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月16日出生，住巴里坤县。被执行人保拉提·赛地卡几，男，哈萨克族，1973年6月17日出生，住巴里坤县。申请执行人赵桂兰与被执行人保拉提·赛地卡几民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初707号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人保拉提·赛地卡几应给付申请执行人赵桂兰案件款16140元及利息。根据申请执行人赵桂兰要求被执行人保拉提·赛地���几应给付案件款16140元及利息，并承担本案执行费用142.1元。本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行中，对被执行人保拉提·赛地卡进行了四查，冻结了被执行人保拉提·赛地卡几的银行工资账户，被执行人保拉提·赛地卡几无其他财产可供执行。申请执行人赵桂兰亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年五月二十六日书记员 萨  玛  丽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1577号申请执行人交通银行股份有限责任公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人李家驹。交通银行股份有限责任公司四川省分行与李家驹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4505号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10938.06元。执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4505号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一七年五月二十六日书记员  朱 俊
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审71号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人王云青，该局工作人员。被申请执行人牛铁勇，男，1968年6月7日，住登封市大金店镇。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木9株5倍的树木，共45株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2016年4月13日作出登森公罚书字【2016】第0005号行政处罚决定书，认定被申请执行人牛铁勇2016年4月9日，在登封市大金店镇金东村村民牛铁勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，将大金店镇张村闫河口水满桥南处地2株柳树采伐，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人牛铁勇处以下行政处罚：补种树木45株；并处滥伐林木900元的罚款。该被申请执行人牛铁勇罚款已缴纳，拒不履行补种树木45株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2016年4月13日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2016年4月13日作出登森公罚书字【2016】第0005号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3969号申请执行人：徐子华，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：李玉芳，女，1957年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程裕申，男，1950年8月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：程择鑫，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行徐子华、李玉芳与程裕申、程择鑫房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初18995号民事裁定查封了被执行人程裕申、程择鑫名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程裕申、程择鑫名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十六日书记员  吴庆伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保190号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹文双，职务董事长。被申请人：肖力铭，男，1994年4月22日出生，现住孙吴县红色边疆农场。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖力铭在孙吴县红色边疆农场的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公场所提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封肖力铭名下的位于孙吴县红色边疆农场商贸楼*层*号的住宅一处，期限为3年。案件申请费2，220元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年五月二十六日书记员  董 丽
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1342号原告段永朝，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省南召县。原告委托代理人杨宏伟、肖培胜，南阳市高新法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。被告王群伟（又名王大伟），男，汉族，1971年3月17日出生，户籍所在地河南省镇平县。现住南阳高新区。原告段永朝与被告王群伟劳务合同纠纷一案，原告段永朝于2017年2月24日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖培胜到庭参加了诉讼。被告王群伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段永朝诉称，2014年秋季，被告王大伟带领原告去河南启元置业有限公司璟都国际8号楼干活，2015年5月份该工程完工，当时被告答应原告该工程完工后结算工资。工程完工后，原告多次向被告讨要工资欠款，被告以种种理由推脱，至今尚未偿还。现请求：1、依法判令被告王群伟偿还原告欠款本金12000元；2、依法判令被告王群伟以12000元为本金自2016年2月25日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清为止。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王群伟未应诉、未答辩。经审理查明，2014年秋季，被告王群伟承包河南启元置业开发的璟都国际8号楼的建设工程，原告段永朝跟着王群伟从事扎钢筋工作。2016年2月25日被告王群伟向原告出具欠条：“王大伟下欠段永朝12000元壹万貳仟元整。2016年2月25日王大伟”。欠条出具后，被告一直未向原告偿还过该12000元欠款。另查明，王群伟与出具欠条的王大伟系同一人，身份证信息上名为王群伟，工地上工人们都叫他王大伟，给工人出具的欠条上有时候签王大伟有时候��王群伟。以上事实，有原告的陈述、欠条一份、证人范某的证言等证据予以证实，上述证据庭审中已出示质证，并记录在卷。本院认为，原告段永朝向被告王群伟提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告应及支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条，但未约定还款时间和利息，原告可随时主张权利。被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付占用期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王群伟支付原告段永��劳务费12000元，并自2017年2月24日起按年利率6%支付占用期利息至判决生效后十日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元,由被告王群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县。法定代表人：刘天舒，行长。被执行人展邦海，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵玉华，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人颜正，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王来英，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人逯若洋，男，1971年11月23日���生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈秀芝，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王秀德，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵瑞霞，女。1967年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人展邦义，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王盼春，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城邮政银行）与被执行人展邦海、邵玉华、颜正、王来英、逯若洋、陈秀芝、王秀德、赵瑞霞、展邦义、王盼春借款合同纠纷一案郓城县人民法院（2015）郓商初字第601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第601号民事判决所确定的义务。本院于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初99号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈某，男，1976年3月28日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月2日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某于2016年4月中旬，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木乡老跃沟村一社国有林内，在没有林业审批的情况下将砍伐的林木26棵卖给马某，后获利人民币3,000.00元。经鉴定，被盗伐林木共计2.3827立方米。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某的供述；证人侯某、马某、胡某、谭某、李某、王某、赵某、包某、关某等人的证言；案件提起、扣押及发还清单、抓获经过、常住人口信息、吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人陈某于2016年4月中旬，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木乡老跃沟村一社国有林内，在没有林业审批的情况下将砍伐的林木26棵卖给马某，后获利人民币3,000.00元。经鉴定，被盗伐林木共计2.3827立方米。2016年11月1日，被告人陈某到公安机关投案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人陈某供述。证实2016年春天，其在吉林市龙潭区杨木乡老跃沟一社国有林区内砍伐20余棵树（未拖走），待冬天这些树晒干时可以当做柴禾。2016年10月25日左右，经马某多次央求，其同意卖给马某木头，后领马某至山上看树，马某看后同意以人民币4,000.00元的价格购买，其应允。后胡某替其装车并运至马某处，次日，胡某将代收的人民币3,000.00元交给其。2、证人谭某证言。证实2016年10月24日，马某雇佣其搬运柴禾，其应允。10月25日早上，马某驾驶三轮车拉载其至山上，见树均已被砍倒，并截成数段，后其与“包二”、李斌三人将柴禾装车。其见马某交给一名男子（胡某）人民币3,000.00元。3、证人李某证言。证实2016年10月24日下午，马某雇佣其搬运柴禾，次日，其到山上见树均已被砍倒，且树已经被晒干，后其将柴禾装车,当日9时许，马某交给一名男子人民币3,000.00元。4、证人王某证言。证实其系杨木林场副场长。2016年10月25日18时20分，其接到匿名举报称有人盗伐林木，派遣护林员到现场查看，护林员拦截住一辆拉载木头的农用三轮车，遂报警。5、证人赵某、关某证言。证实其二人系林场护林员。老跃沟一社国有林中的核桃楸、柞树被盗伐。6、证人包某证言。证实2016年10月24日下午，马某雇佣其搬运柴禾，次日，其到山上见树均已被砍倒，且树已经被晒干，后其将柴禾装车,当日8时许，马某交给“胡闹”（胡某）人民币3,000.00元。7、证人马某证言。证实2016年10月23日上午，陈某欲卖木头给其，下午，陈某带其到老跃沟一社的一个山上看树，陈某说：“2016年春天砍倒的，木头都干了，大概有几十棵。”其二人经商讨后，其以人民币4,000.00元的价格购买该木头。8、证人胡某证言。证实2016年10月24日上午，陈某给其打电话称他卖给马某一些柴禾，让其代收人民币3,000.00元，其应允，后马某给其人民币3,000.00元，10月25日晚，陈某拿走该人民币3,000.00元。9、证人侯某证言。证实陈某曾告知其他也把砍的树卖给马某。10、案件提起、抓获经过。证实被告人陈某系主动向公安机关投案。11、扣押及发还清单。证实扣押及发还杂木99根，农用三轮车一辆，。12、常住人口信息。证实被告人陈某的自然情况。13、吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书。证实被盗伐林木共计2.3827立方米。14、现场勘验笔录。证实现场勘验情况。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某主动上缴违法所得，积极提供财产刑担保，均具有悔罪表现。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对被告人陈某违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一七年五月十六日代理书记员  任 驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再51号抗诉机关河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）韩靖，女，汉族，1975年5月31日出生，住郑州市管城回族区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人郭杰，该公司董事长。委托代理人朱建斌、乔伟，河南成务律师事务所律师。申诉人韩靖因与被申诉人郑州鑫达实���有限公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第584号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000370号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗276号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，韩靖以其与鑫达公司于2017年5月24日达成回购协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，韩靖撤回一审起诉的请求，已经鑫达公司同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许韩靖撤回起诉；二、撤销本院（2014）郑民四终字第584号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2080号民事判决。一审案件受理费250元由韩靖负担，二审案件受理费250元由鑫达公司负担。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 芦 祎二〇一七年五月二十六日书记员 周武扬
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初1615号原告：徐孝勇，男，1989年10月12日出生，，住四川省隆昌县。被告：徐欢，男，1989年5月3日出生，住四川省乐山市。原告徐孝勇与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐孝勇到庭参加了诉讼，被告徐欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝勇诉称，被告于2017年1月17日向原告出具借条一张，载明借到原告44000元，双方还签订了书面车辆质押借款合同。现还款期届满，被告至今未归还。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款44000元并承担本案诉讼费。被告徐欢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年1月17日，被告向原告出具收条、欠条各一张，载明“收条今收到徐孝勇借款44000.00元（小写），计大写人民币肆万肆仟元整（大写）收款人：徐欢，收款日期：2017.1.17”、“欠条今借到徐孝勇借款44000.00元（小写），计大写人民币肆万肆仟元整（大写）还款日期为：2017年2月17日.收款人：徐欢，收款日期：2017年1月17日”。同日，原告向被告账户转入44000元。原告另与被告签订车辆质押借款合同一份，被告将车辆交由原告保管作为归还借款的担保，车辆行驶证登记并非原、被告双方。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有双方当事人的身份信息、收条、欠条、车辆质押借款合同及行驶证、转账记录等在案为证，本院予以确认。对原告提交的聊天记录，无法确认其关联性，不予采信。本院认为，原告提供了借条、收条证据及转款记录，双方借款关系合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。在原告提供借款后，被告应当按约归还本金，现借款早已到期，被告至今未偿还，属于违约，应承担违约责任，现原告据此要求被告偿还借款，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告徐欢于本判决生效后七日内偿还原告徐孝勇借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费450元，由被告徐欢承担。该款已由原告徐孝勇预交，被告徐欢在给付上述款项时一并付给原告徐孝勇。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冉 垠二〇一七年五月二十七日书记员 毛凯峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1551号上诉人(一审被告)：河南平安运输集团有限公司。住所地周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司战松，职务经理。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：潘义德，男，汉族，1972年6月14日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。上诉人河南平安运输集团有限公司因与被上诉人潘义德合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河南平安运输集团有限公司与被上诉人潘义德之间关于车辆所有权及双方之间是何种关系争议较大，一审应予查证。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4640号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人河南平安运输集团有限公司预交的二审案件受理费4260元予以退回。审 判 长  胡江涛审 判 员  贾富全代理审判员  田亚美二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢小玉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执199号申请执行人：周立中，男，1969年2月16日出生，住址佳木斯市。被执行人：庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社。委托代理人：相恒波，系庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社生产厂长。本院在执行申请执行人周立中与被执行人庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇一七年五月二十六日书记员  谢洪磊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1657号原告：李锦煌，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张贞锦，男，1998年10月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告李锦煌与被告张贞锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李锦煌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，张贞锦已还清全部借款，现李锦煌向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锦煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李锦煌负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一七年五月二十六日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初481号原告：朱某，女，1989年12月6日出生，汉族，现住同江市。委托代理人：杨艳秋，女，佳木斯市前进商贸法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1987年3月27日出生，汉族，现住同江市。被告：纪某，男，1981年5月21日出生，蒙古族，现住桦南县。被告：温某，男，1978年7月25日出生，汉族，现住桦南县。被告:中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯郊区长安西路543号负责人：陈涛原告朱某与被告张某、纪某、温某、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告纪某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某、被告纪某赔偿原告人民币7902.97元，被告温某承担连带责任。被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由商业保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告张某、纪某、温某承担。事实和理由：2016年11月10日10时41分，张某驾驶浙CV8P**指南者牌小型越野客车沿前勤公路由北向南行驶至前勤公路与勤得利场部外环公路交叉路口处时，与沿勤得利场部外环公路由西向东行驶纪某驾驶的黑D650**福田牌重型半挂牵引车牵引黑DM5**挂成事达牌重型厢式半挂车相撞，事故造成小型越野客车驾驶人张某、小型越野车乘车人张某2、朱某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张某负此起事故的主要责任;纪某负此起事故的次要责任；张某2、朱某无责任。纪某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告温某辩称，原告要求的护理费、误工费、营养费数额过高。被告纪某辩称，没有答辩意见。被告张某和被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日10时41分，张某驾驶浙CV8P**指南者牌小型越野客车沿前勤公路由北向南行驶至前勤公路与勤得利场部外环公路交叉路口处时，与沿勤得利场部外环公路由西向东行驶纪某驾驶的黑D650**福田牌重型半挂牵引车牵引黑DM5**挂成事达牌重型厢式半挂车相撞，事故造成小型越野客车驾驶人张某、小型越野车乘车人张某2、朱某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张某负此起事故的主要责任;纪某负此起事故的次要责任；张某2、朱某无责任。纪某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，朱某在同江市人民医院住院治疗5天。2017年3月6日原告诉至本院，要求被告赔偿原告人民币：医疗费计5447.97元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费500元、护理费500元、交通费415元、病案费40元，共计7902.97元。另查明，被告纪某受雇于被告温某，纪某是在为温某工作期间发生的交通事故。经本院审核原告的合理损失应为:医疗费5447.97元、伙食补助费（100元×5天）=500元；误工费（28556元÷365天×5天）=391元；护理费（100元×5天）=500元；交通费400元，共计7238.97元。原告要求被告赔偿病案费40原因，因原告未提供证据，本院不予支持。原告要求营养费，因没有医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的合理请求部分应予支持。综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案双方当事人对交警大队道路交通事故认定书确定的责任均未提出异议，应确认该责任认定有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故除本案原告朱某受伤，还有张某2、张某也均受伤，并同时在本院起诉，三人应在交强险的赔偿限额内按比例受偿，因此，本案中，被告保险公司赔偿原告的损失应为：在交强险的赔偿限额内承担原告医疗费1245.40元、护理费500元、误工费391元、交通费400元，计2536.40元；剩余4702.57元（其中医疗费4702.57元、住院伙食补助费500元、）由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担30％责任,计1410.77元，以上保险公司共计赔偿原告3947.17元。被告张某承担70％责任,计3291.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告损失3947.17元;二、被告张某赔偿原告损失3291.80元。以上两项于判决生效后十日内一次性履行。案件受理费50元，由被告保险公司负担30元，由被告张某负担20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 魏 金二〇一七年五月二十六日书记员 徐德恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4569号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:杨林,男性,汉族,1986年03月06日出生,住重庆市江津市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1229号原告：邸向东，男，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。原告：王春芝（原告邸向东配偶），女，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。被告：郭亮，男，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。第三人：张加生，男，汉族，个体，住所辽宁省法库县。原告邸向东、王春芝与被告郭亮、第三人张加生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邸向东、王春芝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸向东、王春芝自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸向东、王春芝撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告邸向东、王春芝负担。审判员  郁洪强二〇一七年五月二十六日书记员  白 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2315号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王喜乐借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1704号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人梁晓衡，该行行长。委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。被告贺敏，男。被告杨建辉，男。被告谢正军，男。被告刘新祥，男。被告雍浩，男。原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告贺敏、殷浩、杨建辉、谢正军、刘新祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告贺敏、殷浩、杨建辉、谢正军、刘新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南县支行诉称，被告贺敏于2013年4月3日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款35000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人杨建辉、谢正军、刘新祥、殷浩承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人贺敏尚欠原告贷款本息合计37703.74元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告贺敏偿还原告方贷款本金28803.1元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息8900.64元）；2、要求被告杨建辉、谢正军、刘新祥、殷浩承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告贺敏、殷浩、杨建辉、谢正军、刘新祥未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，证明2013年4月3日，贺敏向南县农行贷款35000元约定利息，并由杨建辉、谢正军、刘新祥、殷浩承担担保责任的事实；4、借款凭证，证明南县农行向贺敏卡号为“6228xxxxxxxxxxx4619”的农行卡发放35000元贷款的事实。被告贺敏、杨建辉、谢正军、刘新祥、殷浩未发表质证意见。对原告所提交的四份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院认为，被告贺敏与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告贺敏履行了提供贷款的义务，被告贺敏则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告贺敏未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告贺敏还本付息的诉讼请求予以支持。被告杨建辉、谢正军、刘新祥、殷浩应当按照合同约定，依法对被告贺敏所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金28803.1元及利息8900.64元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告杨建辉、谢正军、刘新祥、殷浩就被告贺敏应偿还的上述借款本息在最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告贺敏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告贺敏、殷浩、杨建辉、谢正军、刘新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢582号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人钱文海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钱文海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)吴江商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钱文海应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元、并偿付利息1811000.03元（暂计算至2013年3月20日，并以1600万元为本金自2013年3月21日起按年利率8.1%继续计算至判决给付之日止），以上合计于判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、若被告钱文海未按期履行上述给付义务，则原告有权就被告抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路的房屋（所有权证号：吴房权证松陵字第××）拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿，如有不足，被告钱文海仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取138979元、公告费600元，合计139579元，由被告钱文海负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。若被告钱文海未按期给付，原告有权在上述抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款中优先受偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为2120859.88元，执行费23609元。本院受理后，即向被执行人吴建国、许建珍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人倪志荣发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人自愿向本院撤销执行申请，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2013)吴江商初字第0345号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年五月二十七日书记员  程 非
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初1871号原告：潘玉凤，女，1943年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号，统一社会信用代码91440101618528798A。法定代表人：郑立锋。原告潘玉凤与被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉凤到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还定金20000元及首期款55443元给原告；2．判令被告支付违约金7544.3元及利息3510元给原告；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，被告与原告签订位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首566号商铺的《商铺买卖合同》。原告根据合同约定按期支付了定金及首期款，但被告一直未能按照合同约定履行相关义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．判令解除原被告于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；2．判令被告退还定金20000元及首期款55443元给原告；3．判令被告支付违约金7544.3元给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人。2011年3月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首566号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.9794平方米，房价款145443元,2011年3月12日前支付房价款75443元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。原告于2011年3月7日向被告支付了定金10000元，2011年3月12日支付首期款55443元和补定金10000元，共计向被告支付款项75443元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，构成违约，且逾期超过30日，根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。同理，原告要求被告支付违约金7544.30元的请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘玉凤与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉凤返还房款75443元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉凤支付违约金7544.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  李玢姝人民陪审员  高 媛二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 雷王呈
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执9101号申请执行人：谭灼雄，男，1952年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：蔡泽涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被执行人：陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。被执行人：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区江高镇夏荷路*号。法定代表人：陈向民。申请执行人谭灼雄诉被执行人陈向民、陈振港、广州南国特种电机厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金890500元及支付上述借款的资金占用费和违约金（计算方式：从2015年8月1日之实际还清之日止，按照年利率24%计算）。本案受理费8724元，保全费3614元由被执行人承担���根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执9101号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月十九日书记员  李耀斌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1937号原告：孙建国，男，1971年12月3日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告孙建国诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月26日，原告孙建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建国撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙建国负担。审判员  王晓伟二〇一七年五月二十七日书记员  王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更776号罪犯徐光亮，男，1992年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月14日作出(2015)沈河刑初字第509号刑事判决，以被告人徐光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐光亮获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年3月20日起至2019年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初407号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街。法定代表人郭茂林，职务董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告王某某，男，1984年1月3日出生，汉族，现住襄垣县人，农民。委托代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，一般代理。原告屯留农商行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行委托代理人邢杰平、被告王某某及其委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还贷款本金14242.01元及利息666.23元以及2017年4月18日至付清全部款项时的利息，总计14908.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告王某某以购买家具为由，向原告申请“乐易贷”贷款，同日签订了《贷款合同》，合同约定：“贷款金额19000元，贷款期限2016年1月18日至2017年1月17日，贷款年利率11.75%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。”依据《贷款合同》第16条的约定，争议解决方式：协商不成的，应向贷款人（原告）住所地有管辖权的人民法院起诉。贷款到期后，原告处工作人员多次上门催收贷款，被告以各种理由推托，截止2017年4月18日原告尚欠本金14242.01元及利息666.23元，共计14908.24元，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，1、原告未按照合同实际发放贷款，原告没有领取贷款，当时银行说下午把钱打到被告账户，但是到了下午并没有打到被告账户，而是打到了陈某的账户。2、在原、被告签订的合同中明确规定在达到50万元时可以受托方式支付，被告没有达到50万金额。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的被告王某某曾于2016年1月18日以购买家具为由向原告屯留农商行申请贷款并与原告签订《贷款合同》的事实无异议，本院予以确认。该合同约定，被告王某某贷款金额为19000元，贷款期限为2016年1月18日至2017年1月17日止，年利率为11.75%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。原、被告争议的焦点为，双方签订的贷款合同是否撤销，原告是否向被告发放了贷款。原告认为被告没有向其申请撤销贷款，且已向被告发放了贷款。原告提供的证据有：屯留农商银行与商家合作协议、借款借据、支付对象和账户清单、被告办理信合通IC卡手续及该卡存取款流水、中国人民银行关于进一步加强人民币银行结算账户开立、转账、现金支取业务管理的通知、催款通知书，贷款利息说明，证明被告在原告处办理了银行卡，该卡设有密码，50000元以下凭密码可以支取，贷款已发放到该卡，并通过该卡转到了张某某的账户，张某某是家具经销商，与原告有业务合作，在该处购买家具的客户可向原告申请贷款，被告在支付对象和账户清单签了字，同意将贷款支付给张某某。该贷款截止2017年4月18日结欠本金14242.01元，欠息666.23元。被告质证对原告所有证据的证明目的不予认可，认为合同没有约定向张某某发放贷款，贷款人没有说明向第三方发放贷款，催款通知书仅仅能证明向王某某催款的事实，该合同并未实际履行，被告不应承担还款义务；19000元的转账是他人冒用王某某签字，要求对该签名进行笔迹鉴定；张某某在银行取钱时并没有出具被告的授权委托书，该笔借款应由张某某承担，和被告无关；被告的该笔贷款是经陈某介绍的，因原告不能及时发放贷款，经陈某已经撤销了该笔贷款，要求追加张某某和陈某为被告。被告申请证人秦某某、白某某、付某某（被告妻子）出庭证明，当时因没有拿到贷款，付某某提出不贷款了，在原告下午快下班的时间由陈某给原告的工作人员打了电话说不贷款了。本院认为，被告王某某向原告屯留农商行申请了贷款，双方已经签订了《贷款合同》，均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告在原告处办理了设有密码的银行卡，原告的证据能够证明已往被告的该银行卡打入19000元，原告已经履行了贷款合同的付款义务。被告王某某在支付对象和账户清单上签了字，该支付对象和账户清单上显示支付的对象为张某某，结合其银行卡设有密码的情形，说明其知道该贷款转入张某某账户的情况。被告的证人虽证明被告没有拿到贷款，由陈某向原告工作人员打电话申请撤销了贷款，但证人证言和原告证据矛盾，其证人证言相较原告的书证证明效力较低，且不能证明原告工作人员已经与被告达成一致，取消了该笔贷款。另被告没有在原告的营业厅办理取消贷款业务，有悖常理。故被告的证人证言不能否定被告已收到贷款的事实，也不能证明该笔贷款被告已经申请撤销并与原告达成一致。关于被告银行卡的19000元转账到张某某账户的事实，因该银行卡是凭密码支取，该笔业务是否被告本人签字，并不影响转账的效力，故对于被告笔迹鉴定的申请，本院不予准许。关于被告追加陈某和张某某为本案被告的申请，因合同具有相对性，本案审理的是原、被告之间的贷款合同纠纷，至于被告与陈某和张某某的法律关系，不属本案审理范围，故该申请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某在判决生效后15日内偿还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司借款本金14242.01元及利息666.23元，合计14908.24元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费86元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  梁慧二〇一七年五月三十一日书记员  李丹
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初787号原告全云亮，男，汉族，1984年6月28日出生，住广西灵川县，委托代理人全云辉，男，汉族，1982年5月2日出生，住广西灵川县。系原告全云亮哥哥。被告侯益秀，女，汉族，1970年11月30日出生，住广西灵川县，原告全云亮诉被告侯益秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告全云亮委托代理人全云辉到庭参加诉讼，被告侯益秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告全云亮诉称，2014年10月12日，被告因开采煤矿缺少资金向原告借款50000元进行周转，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求按月利率2%计算。借款到期后，被告没有还款，原告多次追讨未果，仅给了2015年三个月的利息，余下本息被告以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息25000元（利息计算至2016年9月底止，2016年9月后的利息按月利率2%计算至还清时止）；2、诉讼费(包括律师费)10000元，由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条、转账结果、银行卡复印件各一份。证明被告向原告借款50000元和原告已交付借款的事实。2、煤矿石合作开采协议书复印件、矿山出租合同复印件、通行协议复印件、协议书复印件各一份。证明被告借款用于投资开矿的事实。被告侯益秀未作答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告侯益秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告全云亮提供的证据，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告通过朋友介绍认识，系朋友关系。2014年10月12日，被告侯益秀因投资开矿向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年10月12日至2014年11月12日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息为本金及利息按每天银行同期利率四倍的罚息，被告还应支付实现债权的费用。2014年10月12日，原告通过灵川农村合作银行转给被告46000元，其余4000元以现金形式给付被告。借款到期后，被告没有依约还款，仅给了2015年三个月的利息4500元。后原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯益秀向原告全云亮借款50000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告在借条中约定的最后还款期限为2014年11月12日，现还款期限已过，被告未依约还款，原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息和律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在借条中对借款利息、逾期利息均有明确约定，现原告诉请要求被告按月利率2%计算利息，未超过双方约定的利息，也未超过法律关于限制借款利率的规定，对原告要求被告按月利率2%计算利息的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的从借款之日至2016年9月底的利息25000元，因超过了年利率24%的限制性规定，对超过部分本院不予支持。故，对原告主张的借款利息及逾期利息应统一按年利率24%计算，从2014年10月13日开始计算，并扣除被告已支付的4500元。另，原告主张的律师费因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯益秀归还原告全云亮借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，从2014年10月13日计算至本案生效判决确定的被告履行义务之日止，并扣除被告已支付的4500元）。案件受理费960元（已依法减半收取），由被告侯益秀负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1920元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 易升龙二〇一七年五月二十三日代书记员 郑 巍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保196号申请人：王瑞瑞，女，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：李玉杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县，被申请人:亳州市苏通物流有限公司。住所地：安徽省亳州市。被申请人：孔丽美，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人王瑞瑞于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉杰名下豫Ｐ×××××号轻型普通货车，对被申请人亳州市苏通物流有限公司名下皖Ｓ×××××小型普通客车进行财产保全，保全价5万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李玉杰名下豫Ｐ×××××号轻型普通货车，期限为二年；二、查封（扣押）被申请人亳州市苏通物流有限公司名下皖Ｓ×××××小型普通客车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人王瑞瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫娟二〇一七年五月十一日书记员  骆艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3804号原告：张海艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告张海艳与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元301室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3584.01元，总计价款384815元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款124815元，申请商业银行按揭贷款260000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年2月22日为原告开具了124815元人民币房款发票，原告向被告交纳了5772.23元人民币契税和3848元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年2月22日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具260000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告张海艳与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元301室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3584.01元，总计价款384815元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款124815元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款260000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年2月22日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年2月22日，被告为原告出具了面额为124815元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5772.23元人民币契税和3848元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张海艳，登记日期2012年3月22日，建筑面积为107.40平方米，房号为27-1-301，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元301室房屋所有权人为原告张海艳。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张海艳办理不动产权证。案件受理费3537元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年五月三十一日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初273号原告：郭春秋，女，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：赵蕊，女，1995年5月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：安邦财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市北大路7-8号。负责人：杨兆学，男，1971年3月14日出生，汉族，被告处经理，住北票市。委托诉讼代理人：沙桂艳，女，1978年12月4日出生，汉族，被告处职员，住锦州市。原告郭春秋与被告赵蕊、安邦财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭春秋，被告赵蕊，被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司负责人杨兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春秋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项合理经济损失合计130,000余元。事实与理由：2016年10月21日21时40分许，在北票市台吉大街路段处，被告赵蕊驾驶辽NN26**号小型轿车与原告郭春秋驾驶的电动两轮车发生交通事故，致原告郭春秋受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵蕊承担事故的全部责任，原告郭春秋无事故责任。事故发生后，原告郭春秋于2016年10月21日至2017年1月10日入北票市中心医院住院治疗81天。后原告郭春秋的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告赵蕊驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。赵蕊辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险，其中“商业三者险”的保险限额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分我同意依法赔偿，事故发生后我为原告垫付费用10,000元。安邦财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告赵蕊陈述的车辆及保险情况属实。原告主张的医疗费建议扣除非医保用药，护理费同意按照居民服务业行业标准计算，误工费过高，与我公司调查不符，不同意按照户籍性质赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日21时40分许，在北票市台吉大街路段处，被告赵蕊驾驶辽NN26**号小型轿车与原告郭春秋驾驶的电动两轮车发生交通事故，致原告郭春秋受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵蕊承担事故的全部责任，原告郭春秋无事故责任。事故发生后，原告郭春秋于2016年10月21日至2017年1月10日入北票市中心医院住院治疗81天，诊断为“多部位损伤，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右小腿皮肤挫伤，胸部外伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,312.55元，住院结算单19,365.27元，合计支付医疗费用20,678元。原告郭春秋于2017年1月17日在北票市中心医院支付病案复印费121元。原告郭春秋系城镇户籍，2017年2月23日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告郭春秋伤残程度为十级伤残。原告郭春秋支付鉴定费用1,000元。被告赵蕊系其驾驶的辽NN26**号小型轿车所有人，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵蕊为原告郭春秋垫付费用10,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因被告赵蕊驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告郭春秋的合理经济损失应由被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担100%的民事赔偿责任。原告郭春秋系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算，结合在案证据及原告伤情，其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告郭春秋住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告郭春秋诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定400元。被告赵蕊为原告郭春秋垫付费用10,000元，待原告郭春秋得到被告保险公司赔偿后应予返还。综上所述，原告郭春秋因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭春秋医疗费10,000元，精神损害抚慰金9,338元，残疾赔偿金62,252元，护理费8,181元，交通费400元，误工费10,574元，合计100,745元。二、被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告郭春秋医疗费费用10,678元.伙食补助费2,430元，合计13,108元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告赵蕊为原告郭春秋垫付费用10,000元，执行时该费用由被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司在赔偿原告郭春秋的赔偿款中予以扣除直接给付被告赵蕊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，鉴定费1,000元，复印费121元，合计1,696元，由被告安邦财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年五月三日书记员 张丽莉赔偿明细：医疗费：20,678元伙食补助费：30元×81天=2,430元精神损害抚慰金：31,126元×3年×10%（伤残系数）=9,338元残疾赔偿金：31,126元×20年×10%=62,252元误工费：31,126元/365天×124天（2016.10.21-2017.2.22）=10,574元护理费：101元×81天=8,181元交通费：400元案件受理费：575元鉴定费：1,000元复印费：121元
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更140号罪犯张成文，男，1993年8月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）山刑初字第2号刑事判决，以被告人张成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年7月19日至2023年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张成文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张成文在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。原判罚金人民币5000元未履行，2017年3月10日山亭区民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯张成文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、���面证明等证据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张成文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月19日至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执232号之一申请执行人：潍坊恒基磁电机械有限公司。法定代表人：马文磊，总经理。被执行人：朱庆祥，男，1976年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊恒基磁电机械有限公司与朱庆祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1599号申请执行人李先锋，男，1990年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住址不详。被执行人李京平，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住址不详。本院在执行申请执行人李先锋与被执行人张学明、李京平民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日立案执行，执行标的62626.5元、执行费839元。执行过程中，本院依法向被执行人张学明、李京平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法预查封了被执行人李京平位于文昌北街西侧尚美雅居16号楼1单元302室，依法冻结被执行人张学明宁AKP0**、宁A223**号车辆的车户，但该车辆无法找到，暂不能处置。现查明，被执行人张学明、李京平无法找到且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审873号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人史向前。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人史向前交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411339-1001055932号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定史向前“于2016年09月18日17时42分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对史向前作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001055932号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执3号申请人高进，男，汉族，2005年1月12日出生，居民。申请人高原笛，男，汉族，1947年7月14日出生，教师。申请人李凤莲，女，汉族，1954年1月12日出生，居民。申请人王盼，女，汉族，1982年11月22日出生，居民。被执行人李红博，男，汉族，1973年2月25日出生，农民。高进、高原笛、李凤莲、王盼与李红博等机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0331民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人李红博赔偿高进、高原笛、李凤莲、王盼死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费242760元。案件受理费1820元,负担执行费3540元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人无房、无银行存款、无个人工商登记信息等确无可供执行财产,申请人自愿撤回执行,同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:对太白县人民法院（2017）陕0331执3号案件终结执行。申请执行人在执行期限如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一七年五月三十日书记员  王淑桃
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初87号原告：任淑文，男，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：闫洪刚，男，1977年3月10日出生，职业不详，户籍地黑龙江省桦川县江川农垦社区，现下落不明。被告：董微（户籍登记信息为董微微），女，1983年1月17日出生，职业不详，户籍地黑龙江省桦川县江川农垦社区，现下落不明。原告任淑文与被告闫洪刚、董微（户籍登记信息为董微微）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任淑文于2017年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任淑文申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任淑文撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告任淑文负担。审 判 长  杨金霞人民陪审员  邱宏伟人民陪审员  冯天祥二〇一七年五月三十一日书 记 员  李双虹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2206号原告：李红红，女，1990年10月7日生，汉族，工人，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告：侯作峰，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。负责人：陈庆乐，经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告李红红与被告侯作峰、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红红的委托诉讼代理人刘修国、被告人民保险公司的委托代理人、被告侯作峰的委托诉讼代理人李迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7222元、护理费2970元、误工费17279.4元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费1000元、物品损坏2000元，合计32451.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日15时10分左右，侯作峰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新兴路由北向南行驶至府前街路口，与李红红顺行驾驶电动自行车左拐弯发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李红红受伤轻微。经新泰市公安局交通警察大队认定，侯作峰负事故的同等责任，李红红负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称，待核实被告驾驶证、行驶证不存在免赔拒赔情况形后，同意在交强险、商业险范围内依法赔偿，诉讼费、营养费、物品损失不同意赔偿。被告侯作峰辩称，事故车辆投保交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付原告3400元，要求返还。经审理查明，2016年10月25日15时10分左右，侯作峰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新兴路由北向南行驶至府前街路口，与李红红顺行驾驶电动自行车左拐弯发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李红红受伤轻微。经新泰市公安局交通警察大队认定，侯作峰负事故的同等责任，李红红负事故的同等责任。原告受伤后在新泰市中医院住院治疗33天，支出医疗费用6766.09元，门诊支出费用456元，以上共支出医疗费7222.09元，原告主张7222元。原告为被告侯作峰出具收条一份，注明收到侯作峰自愿赔偿给李红红人民币3000元，（协商款为5000元，尚欠2000元未收到）。被告侯作峰主张该款系垫付医疗费，应予返还；原告认为收条的3000元是被告自愿赔偿的，不是垫付的医疗费，不应返还；被告主张400元是住院时为原告垫付医疗费，单据已交给原告出院结算，原告认可400元是住院时被告垫付，但主张单据在被告处，原告起诉的数额中不包括400元。新泰市中医院出具诊断书4份，每次建议李红红休息贰周，若有不适及时复查。被告人民保险公司对原告的实际住院天数及误工时间申请司法鉴定，本院已告知被告人民保险公司，庭后七日内递交书面申请，逾期视为放弃权利，逾期后被告人民保险公司未递交书面鉴定申请。原告提交所在单位山东泉林纸业有限责任公司销售分公司营业执照副本、扣发工资证明、工资表、银行交易明细、完税证明，证实原告月平均工资4674.69元；差旅费核销单各一份，在工作期间餐补标准每天30元；提交护理人员徐甲启身份证、结婚证、营业执照副本、工资单、扣发工资证明。证实徐甲启月平均工资2415.43元，徐甲启与李红红系夫妻关系。原告提交的银行交易明细显示事故发生后三个月发放部分工资2016年11月发放工资1300元，2016年12月发放工资1400元，2017年1月发放工资1094.45元，共计人民币3794.45元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车所有人为被告侯作峰，事故发生时车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，三者商业险，保额100万元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、诊断书、营业执照副本、扣发工资证明、工资表、银行交易明细、完税证明、交通费单据等证据予以证实。本院认为，本案事故被告侯作峰承担事故的同等责任，原告的损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照三者商业险合同约定由被告人民保险公司在三者商业险保额内承担50%的赔偿责任；被告人民保险公司对原告的实际住院天数及误工时间申请司法鉴定，本院已告知被告人民保险公司，庭后七日内递交书面申请，逾期视为放弃权利，逾期后被告人民保险公司未递交书面鉴定申请，故对原告提交医疗机构医嘱休息时间予以认定；原告请求的误工损失，应扣除已发放部分现金；原告请求的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的营养费990元，不符合法律规定的条件，不予支持；原告请求的物品损坏2000元，交通事故认定书未认定有手机财产受损，其他财产损失也未提交评估报告予以证实，不予支持；被告侯作峰主张垫付医疗费3400元，3000元收条系原告书写，并未明确该款不予返还，应视为被告侯作峰的垫付款，原告认可被告侯作峰垫付400元医疗费，但主张不在诉请的医疗费中，证据不足，400元应认定被告侯作峰的垫付款。原告的各项损失有：医疗费7222元、误工费10697.09元（4674.69元/30天×93天-3794.45元）、护理费2657元（33天×1人×2415.43元/30天）、伙食补助费990元（33天×30元）、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7222元、住院伙食补助费990元、误工费10697.09元、护理费2657元、交通费500元，计人民币22066.09元；二、被告侯作峰垫付款3400元，从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部赔偿款中扣除返还给被告侯作峰；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由被告侯作峰负担212元，原告负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一七年五月三十一日书记员  陈 燕
黑龙江省萝北县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0421执142号	萝北县永泰建筑工程有限公司,住萝北县凤翔镇。	萝北县文昌贸易有限公司,住萝北县凤翔镇。	本院在执行萝北县永泰建筑工程有限公司与萝北县文昌贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结2016黑0421民初592号萝北县永泰建筑工程有限公司与萝北县文昌贸易有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐凤江   	审判员 陆  勇   	审判员  陈艳丽    	二〇一七年五月二十四日	本件与原本核对无异	（院印）	书记员 闫  君