安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1548号原告：王平，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。被告：姚鹏飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告王平与被告姚鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵云,被告姚鹏飞、人财保亳州分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、拖车施救费和财产损失、评估费等共计135000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内优先赔偿；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日6时40分许，姚鹏飞驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县黄湖路由西向东行驶至青年路交叉路口处，遇王平驾驶电动自行车两车交叉时发生碰撞，造成王平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理，认定姚鹏飞负此事故的主要责任，王平负此事故的次要责任。事故发生后，王平被送往利辛县人民医院住院治疗，已花去医疗费3万多元。经司法鉴定，王平属十级伤残、误工期限为伤后210日、护理和营养期限均为105日、后续治疗费8000元。在交通事故中，王平的电动自行车损坏，经价格评估，车辆修复费用为1710元。此外，皖Ｓ×××××车辆已在人财保亳州分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。王平的损失应在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。王平提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。王平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据如下：1.王平的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3.利辛县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明王平因本次事故受伤的事实及花费的医疗费；4.利辛县城关镇前进社区居民委员会证明及房东武磊的身份证复印件，证明王平的经常居住地在城关镇，应以城镇居民计算其损失费用；5.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明王平因本次事故造成十级伤残及三期期限、后续治疗费用8000元、鉴定费用2400元；6.安徽硕宇价格评估有限公司价格评估意见书，证明王平的电动车损失评估为1710元，评估费用200元；7.机动车驾驶证、行驶证，证明姚鹏飞具有驾驶资格；8.保险单，证明姚鹏飞所有的肇事车辆在人财保亳州分公司投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期内；9.拖车费发票，证明因此次交通事故产生的拖车费为160元。姚鹏飞辩称，对事故发生无异议，王平的损失应由保险公司承担赔偿责任。姚鹏飞针对其抗辩主张向本院提供的证据如下：1.姚鹏飞的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明姚鹏飞具有合法驾驶资格。人财保亳州分公司辩称，住院病历上反映王平是农民，其提供的证据也不能证明王平的经常居住地在城市。王平主张的三期期限过长，其误工期不应超过定残前一天，护理费没有提供证据证明已实际发生，住院伙食补助费、营养费不应超过30元每天。后续治疗费应待实际发生后再确认，精神抚慰金过高，交通费没有票据证明。电动车的评估数额过高，医疗费中非医保用药按照20%至30%核减。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。人财保亳州分公司针对其抗辩主张向本院提供的证据如下：保险条款，证明保险理赔范围、项目标准及责任免赔内容。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日6时40分许，姚鹏飞驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县黄湖路由西向东行驶至青年路交叉路口处，遇王平驾驶电动自行车沿青年路由南向北行驶至路口，两车交叉时发生碰撞，造成王平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，姚鹏飞负此事故的主要责任，王平负此事故的次要责任。王平受伤后在利辛县人民医院于2016年9月11日至10月7日住院治疗26天，花费医疗费30127.91元。王平的伤经安徽中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为伤后210日、护理期及营养期均为伤后105日，后续治疗费8000元。本次事故造成王平的电动车损坏，经安徽硕宇价格评估有限公司评估修复费用为1710元。王平的损失直今未得到赔偿，故诉至本院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，姚鹏飞负事故的主要责任、王平负事故的次要责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。王平因本次事故造成的损失为：医疗费30127.91元、误工费17850元（85元/天×210天）、护理费11970元（114元/天×105天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失费1710元、拖车费160元，根据王平的伤情交通费酌定为300元。以上费用合计104307.91元。由人财保亳州分公司在交强险范围内赔偿70430元，超出交强险范围内的33877.91元，由人财保亳州分公司在商业三者险范围内赔偿70%即23714.54元。综上人财保亳州分公司赔偿王平损失共计94144.54元。王平提举的证据不足以证明其在城镇居住或务工，对王平要求按照城镇标准计算损失的请求，本院不予支持。因人财保亳州分公司未提供投保时对投保人已经尽到告知义务的证据也未提供非医保用药的项目及非医保药的数额，故对人财保亳州分公司要求扣除非医保用药的抗辩意见本院不予采信。人财保亳州分公司虽认为王平的鉴定时机不对、三期期限过高，但在本院规定的时间内并未提交书面重新鉴定申请，本院视为其放弃申请重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、拖车施救费和财产损失共计94144.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，鉴定费2400、评估费200元，由姚鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 樊 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员 李梦佳附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。