四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01056号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。被告：林强，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。被告：吴林鸿，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。被告：林霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：倪川，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被告：成都敬轲贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号附楼1单元4层2号。法定代表人：林强。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、成都敬轲贸易有限公司（以下简称敬轲公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，被告林强、吴林鸿在答辩期间提出管辖异议，本院于二○一五年八月三日作出民事裁定，驳回被告林强、吴林鸿提出的管辖异议。林强不服，提出上诉，四川省高级人民法院于二○一六年十月二十八日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司立即偿还借款本金1200万元及相应利息（含罚息）76450.54元（利息暂计至2015年1月25日，实际应计至本息结清之日）；2.请求判令被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司立即支付违约金120万元；3.请求判令被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司承担原告为实现债权而支付的律师费108600元；4.请求判令原告对被告林强、吴林鸿提供的抵押物享有优先受偿权；5.请求判令被告林霞、倪川、敬轲公司对被告林强、吴林鸿的上述债务承担连带清偿责任；6.请求判令被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司共同承担本案的全部诉讼费用（上述金额合计：13385050.54元）。庭审中，原告将诉讼请求第1、6项明确为：1.请求判令被告林强、吴林鸿、立即偿还借款本金1200万元及相应利息（含罚息）76450.54元（利息暂计至2015年1月25日，实际应计至本息结清之日）；6.请求判令被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司共同承担本案的全部案件受理费、保全费及公告费。事实和理由：2012年12月26日，被告林强、吴林鸿与原告签订了《个人授信额度借款合同》，约定给予二人最高本金为人民币1200万元基本授信额度，授信有效期为36个月，自2012年12月26日至2015年12月26日止。同日，被告林强、吴林鸿与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》约定二人将位于四川省新津县花源镇白云路419房1915栋（-1）、（-2）层房产抵押给原告，为上述借款合同产生的债务提供抵押担保，担保范围为原告依据借款合同发放各项借款而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、原告实现债权的费用等。同日，被告林霞、倪川与原告签订了《个人借款最高额保证合同》、敬轲公司与原告签订了《个人最高额保证合同》，各自为被告林强、吴林鸿在《个人授信额度借款合同》项下产生的债务向原告提供连带保证担保，担保范围为上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等。2014年1月15日，被告林强、吴林鸿与原告签订《零售经营类借款合同》，约定被告林强、吴林鸿向原告借款1200万元用于购货，借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，合同对逾期利息、罚息、违约金、管辖等均有约定。上述合同签订后，原告按约向被告林强、吴林鸿发放贷款1200万元，全面履行合同义务，但在借款期限内被告林强、吴林鸿却未按约偿还借款本息。多次催收无果后，原告诉请来院。被告林强向本院提交书面答辩意见：一、原告已经向被告主张了本金、利息，不存在损失，违约金应当以弥补损失为前提，原告未举证证明其损失，故无权要求被告支付违约金，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求。二、借款合同中并未明确约定律师费应当由被告承担，原告主张被告承担律师费无合同依据和法律依据，请求法院驳回原告关于律师费的诉讼请求。被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、工商信息、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》《个人借款最高额保证合同》《零售经营类借款合同》、借款凭证、贷款明细、还款计划、还款表、《委托代理合同》、律师费发票等。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，兴业银行成都分行与林强、吴林鸿签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：431216316510000），约定兴业银行成都分行为林强、吴林鸿提供1200万元的授信额度，授信有效期为36个月，自2012年12月26日起至2015年12月26日止，用于经营贷款额度授信。林强、吴林鸿为本合同提供最高额抵押担保，林霞、倪川、敬轲公司提供最高额保证担保。同日，兴业银行成都分行与林强、吴林鸿签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：431216316510000），二人自愿为其签订的编号为431216316510000《个人授信额度借款合同》提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为：在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押最高本金限额，指为了明确本合同被抵押担保的债权的范围，由立约双方明确约定的最高本金额度。在该债权限额项下，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该债权额度项下所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）承担担保责任。抵押人实现债权的费用包括但不限于仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。抵押额度有效期为36个月，自2012年12月26日起至2015年12月26日止。抵押最高本金限额为1200万元，抵押物为四川省新津县花源镇白云路419房1915栋（-1）、（-2）层房产（权0106194），双方于2012年12月28日办理了抵押登记，他项权证号为：津房他权证字第024407号。同日，兴业银行成都分行与林霞、倪川签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：431216316510000），二人自愿为林强、吴林鸿签订的编号为431216316510000《个人授信额度借款合同》提供最高额保证，保证担保的债权范围为：保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期为36个月，自2012年12月26日起至2015年12月26日止。保证最高本金限额为1200万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。保证责任方式为连带保证责任，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为：本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计；债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；如主债权分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。违约金条款约定，若保证人违约，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。同日，兴业银行成都分行与敬轲公司签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：431216316510000），敬轲公司自愿为林强、吴林鸿签订的编号为431216316510000《个人授信额度借款合同》提供最高额保证，保证担保的债权范围为：保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期为36个月，自2012年12月26日起至2015年12月26日止。保证最高本金限额为1200万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。保证期间：本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计；债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；如主债权分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。违约金条款约定，若保证人违约，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。2014年1月15日，兴业银行成都分行与林强、吴林鸿签订《零售经营类借款合同》（合同编号：431400545301000），约定林强、吴林鸿向兴业银行成都分行借款1200万元，借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日止。借款利率为基准利率上浮80%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.8，罚息利率为借款利率上浮30%，按日计息，按月结息，结息日为每月的10日。连续发生3期违约后，借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮100%。若林强、吴林鸿没有按期偿还借款本金及利息，兴业银行成都分行有权要求其支付借款金额10%的违约金。林强、吴林鸿为本合同提供最高额抵押担保，林霞、倪川、敬轲公司提供最高额保证担保。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2014年2月24日向林强、吴林鸿指定的胡鸿飞的账户发放了1200万元的借款。从兴业银行成都分行提交的2份《个人贷款催收通知书》显示，截止2015年1月27日林强、吴林鸿已经逾期11期。庭审中，兴业银行成都分行主张从2015年2月起按照罚息利率计收罚息，截至2017年5月4日，林强、吴林鸿欠利息187950.33元，罚息2936831.86元。2015年，兴业银行成都分行与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》【编号：（2015）大成蓉民代第083号】，约定因与林强、吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司金融借款纠纷一案，委托北京大成（成都）事务所律师作为代理人，代理费总额为108600元。2015年3月10日，兴业银行成都分行向北京大成（成都）律师事务所支付律师费108600元。本院认为，案涉《个人授信额度借款合同》《个人借款最高额抵押合同》《个人借款最高额保证合同》《零售经营类借款合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据兴业银行成都分行与林强、吴林鸿签订的《个人授信额度借款合同》《零售经营类借款合同》约定，履行了出借1200万元的义务。上述款项到期后，林强、吴林鸿未按时还款付息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林强、吴林鸿应承担相应的违约责任。故兴业银行成都分行要求林强、吴林鸿偿还借款本金1200万元，并支付借款利息、罚息至借款本金实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行成都分行主张林强、吴林鸿支付120万元的违约金的问题。本院认为，林强、吴林鸿未按期归还本息，按照《零售经营类借款合同》约定应在原借款利率基础上上浮30%支付逾期利息，已经足以弥补林强、吴林鸿违约给兴业银行成都分行造成的损失，故对兴业银行成都分行主张的违约金部分，本院不予支持。关于兴业银行成都分行主张林强、吴林鸿支付律师费108600元的问题，在双方签订的《个人授信额度借款合同》中对实现债权的费用有明确约定，且兴业银行成都分行所举证据证明已实际产生108600元律师费，本院对此予以支持。根据兴业银行成都分行与林强、吴林鸿签订的《个人借款最高额抵押合同》，林强、吴林鸿将其所有的位于四川省新津县花源镇白云路419房1915栋（-1）、（-2）层房产（权0106194）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，案涉抵押权已依法设立，且借款本金在《个人借款最高额抵押合同》约定的最高本金限额内，故兴业银行成都分行主张对上述抵押物享有抵押权具有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据兴业银行成都分行与林霞、倪川签订的《个人借款最高额保证合同》及与敬轲公司签订的《个人借款最高额保证合同》，林霞、倪川、敬轲公司自愿为林强、吴林鸿与兴业银行成都分行办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金限额内（1200万元）承担保证担保责任，因案涉借款本金在最高额本金限额内，故按照合同约定，担保人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额，故兴业银行成都分行诉请林霞、倪川、敬轲公司对林强、吴林鸿的上述债务承担保证责任具有合同基础和法律依据，本院予以支持。林霞、倪川、敬轲公司承担保证责任后，有权向林强、吴林鸿追偿。被告吴林鸿、林霞、倪川、敬轲公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告兴业银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林强、吴林鸿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金1200万元，并支付截至2017年5月4日的利息187950.33元、罚息2936831.86元，2017年5月4日以后的罚息以未付本金为基数，按照《零售经营类借款合同》执行的借款利率上浮30%计算至本判决确定的支付之日，如未按本判决确定的支付之日给付本金，罚息计算至本金清偿之日止；二、被告林强、吴林鸿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费108600元；三、原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告林强、吴林鸿所有的位于四川省新津县花源镇白云路419房1915栋（-1）、（-2）层房产（权0106194）享有抵押权，有权在被告林强、吴林鸿不履行上述第一、二项支付义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告林霞、倪川、成都敬轲贸易有限公司对被告林强、吴林鸿上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告林霞、倪川、成都敬轲贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告林强、吴林鸿追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102110.3元，保全费5000元，公告费560元，合计107670.3元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担7200元，被告林强、吴林鸿、林霞、倪川、成都敬轲贸易有限公司承担100470.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘冠男审 判 员  傅 敏人民陪审员  胡 荣二〇一七年五月十六日书 记 员  廖颖异