山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终437号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋静，女，1978年7月18日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。2006年10月19日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2015年1月27日因犯盗窃罪被小店区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人李雪凯，男，1975年12月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2000年6月22日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2003年7月11日刑满释放；2007年1月11日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年11月12日被解除劳动教养；2009年7月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年9月4日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人李雪凯、宋静犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0109刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人宋静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月至11月间，被告人李雪凯单独或伙同被告人宋静多次在太原市万柏林区实施盗窃。两名被告人结伙作案时，由被告人宋静负责转移被害人注意力，被告人李雪凯负责盗窃。具体犯罪事实如下：1、2016年9月26日17时许，被告人李雪凯伙同被告人宋静在太原市万柏林区和平北路瓦窑街口华旺时尚生活广场二楼鞋区货架，盗窃被害人郭某1放在货架上充电的一部白色360牌手机。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。2、2016年10月9日9时许，被告人李雪凯伙同被告人宋静在太原市万柏林区后王街步步高专卖店内盗窃被害人郭某2上衣口袋内的一部玫瑰金VIVOX6手机。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。3、2016年10月9日15时许，被告人李雪凯伙同宋静在太原市万柏林区新庄北街和兴生鲜超市内盗窃被害人吕某放在柜台内的手提包一个，包内有现金若干及身份证，银行卡等物品。作案后，赃物销赃或丢弃，赃款分赃挥霍。4、2016年10月12日14时许，被告人李雪凯在太原市万柏林区千峰南路大众街口董家骨科店内盗窃被害人宋某的一部白色三星S5手机。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。5、2016年10月18日10时许，被告人李雪凯伙同被告人宋静在太原市万柏林区大众街黑子干果店内盗窃被害人申某的一部金色iphone5手机（购买于2015年3月，购买价3550元）。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。6、2016年10月28日11时许，被告人李雪凯伙同被告人宋静在太原市万柏林区玉河街大唐玉河苑康健美口腔诊所内，盗窃被害人郝某放在电视柜旁边的一部金色ipone6plus手机。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。7、2016年11月7日17时许，被告人李雪凯伙同被告人宋静在太原市万柏林区和平北路56号华旺时尚生活广场一层德香园食品店内，盗窃被害人李某1放在收银台内的魅族MX5手机一部（经鉴定，价值人民币1106元）。被害人发现后，两名被告人将手机返还。原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2016年10月9日，被害人郭某2报警称其在后王街步步高店内被盗手机一部，民警展开侦查活动，经调取监控发现嫌疑人为一男一女，后于11月10日17时在前进路附近将被告人李雪凯、宋静抓获。2、被害人郭某2、申某、李某1、郭某1、宋某、李某2、曹某、赵某1、张某1、裴某1、郝某、单某、张某2、吕某的报案材料及询问笔录，证实各被害人的手机被盗的时间、地点及品牌、购价等。3、辨认笔录，证实被害人郭某2、郭某1、李某1、单某、吕某、曹某、郝某、张某1、赵某2、李某2、申某、裴某2、张某2分别辨认出被告人李雪凯和宋静。4、被告人指认现场照片。5、被盗赃物照片，证实被害人李某1被盗手机情况。6、手机购买发票，证实被害人申某被盗的iphone5手机购买于2015年3月，购价为人民币3550元。7、视频资料及情况说明，证实被害人郭某1、郝某、吕某、宋某提供的案发现场监控视频或截图。被害人申某的手机被盗后，民警调取案发现场的天眼监控视频。8、吸毒现场检测报告，证实二被告人的检测结果呈阳性。9、万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案的魅族MX5型手机一部鉴定价格为1106元，其余手机因相关材料不全，不予鉴定。10、前科材料。11、户籍证明，证实被告人的身份情况。12、被告人李雪凯的供述，主要内容为，我与被告人宋静一起实施了三次盗窃，宋静负责到商店中吸引店员注意，我负责盗窃被害人的手机，将手机卖掉后的钱款我们二人平分。2016年9月26日下午，我和宋静在和平北路华旺生活时尚商场盗窃店主一部360手机，将手机卖到大南门得款150元，二人平分了。同年10月9日上午，我和宋静到万柏林区中心医院东侧的步步高学习机店中，盗窃柜台内一部步步高手机，后将手机在大南门附近卖了300元。11月7日下午，我和宋静到和平北路华旺生活商场一家食品店内，盗窃了店主一部魅族手机。13、被告人宋静的供述，主要内容为，我爱人与被告人李雪凯是朋友，我爱人被抓后我没有经济来源，就和李雪凯一起偷东西卖钱。我负责打掩护，李雪凯负责偷东西，并将所偷手机卖给大南门收购二手手机的人。2016年9月底及11月初，我和李雪凯在和平北路华旺生活时尚商场实施了两次盗窃。10月9日上午，我们到万柏林区中心医院东侧一家卖步步高学习机的店里，采用同样方法，盗窃店员一部步步高手机，后我分得赃款150元。2016年10月9日15时许我和李雪凯在和兴生鲜超市内偷了一个包，后我分了1700元。2016年10月18日10时左右，我在一干果店内给孩子买吃的，李雪凯趁机盗窃了一部苹果手机。10月28日，我到玉河街大唐玉河苑商铺康健美口腔诊所内，当时我询问看牙事宜，后李雪凯告诉我可以走了，我就出来了。原审认为，被告人李雪凯、宋静以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人宋静曾因犯罪被执行有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李雪凯有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋静当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的第1-3起、第5起、第9起、第11、12起犯罪事实，仅有被害人的陈述及辨认笔录证实，无其它证据佐证，故依法不予认定。关于被告人宋静辩解不应以被害人在报案材料中陈述的购买价格认定其盗窃金额的意见，符合事实与法律规定，予以采纳。故依法判决如下：一、被告人李雪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人宋静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、依法继续追缴被告人李雪凯、宋静的犯罪所得。上诉人宋静对一审判决认定的事实无异议，其上诉理由是不想投牢。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人宋静与原审被告人李雪凯盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人宋静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋静的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 左发经审 判 员 杨 力审 判 员 赵 鹏二〇一七年五月三十一日法官助理 杨天山书 记 员 田 丽