wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4075号原告：重庆城市通卡支付有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号，统一社会信用代码915001037428542086。法定代表人：曾靖，总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人:田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆城市通卡支付有限责任公司(以下简称重庆通卡支付公司)诉被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆通卡支付公司的委托诉讼代理人周晓，被告互康房地产公司的委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款30万元并从2016年6月14日起，按照商业银行贷款利率标准计算逾期付款利息损失。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订CPU介质用户卡片采购合同，约定被告在原告处购买联名卡一万张，合同金额共计35万元。合同签订后，原告如约履行了交付义务，被告尚欠30万元货款未支付。被告互康房地产公司辩称：欠款属实，违约金由法院依法认定。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。被告对《重庆城市通卡CPU介质用户卡片采购合同》、《签收单》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年1月5日签订了《重庆城市通卡CPU介质用户卡片采购合同》，约定：被告在原告处购买联名卡一万张，合同金额共计35万元；原告货物到达被告指定地点后，经被告验收合格后30个工作日内支付货款；被告逾期付款的，每日应向原告支付所涉金额千分之一的违约金，赔付违约金的总额不超过合同总金额的百分之五。合同签订后，被告支付合同货款5万元，2015年6月10日，原告履行完毕交货义务，截至庭审之日，被告尚欠30万元货款未支付。本院认为，原告重庆通卡支付公司与被告互康房地产公司签订的《重庆城市通卡CPU介质用户卡片采购合同》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。2015年6月10日，原告履行完毕支付义务，被告未按时支付货款，截至庭审之日，被告尚欠30万元货款未支付。被告逾期支付货款的行为，违背了双方对货款支付日期的约定，应当继续履行支付义务并承担违约责任。对于原告诉请被告支付货款30万元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请以商业银行贷款利率标准计算违约金，该标准不具有确定性，在此，本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金的计算标准确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆城市通卡支付有限责任公司货款30万元并支付逾期付款违约金（以实际拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准，从2016年6月14日起，计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告重庆城市通卡支付有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年五月二十二日书记员  夏 娜
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）黔刑终22号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）钮正贤，男，1968年9月19日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县乐治镇沙子冲村欧家寨组。2004年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于纳雍县看守所。辩护人孟天明、翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏琴，女，1968年8月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2016年12月4日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年9月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，农民，住纳雍县。系本案被害人钮某1之妻。原审附带民事诉讼原告人钮某2，女，1998年12月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，农民，住纳雍县。系被害人钮某1之长女。原审附带民事诉讼原告人钮某3，男，2001年8月7日出生于贵州省纳雍县，彝族，农民，住纳雍县。系本案被害人钮某1之长子。原审附带民事诉讼原告人钮某4，女，2004年3月6日出生于贵州省纳雍县，彝族，农民，住纳雍县。系本案被害人钮某1之次女。原审附带民事诉讼原告人钮某5，男，2005年9月9日出生于贵州省纳雍县，彝族，农民，住纳雍县。系本案被害人钮某1之次子。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1927年6月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，农民，住纳雍县。系本案被害人钮某1之母。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人钮正贤犯故意杀人罪、盗窃罪、原审被告人夏琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、钮某2、钮某3、钮某4、钮某5、吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2015）黔毕中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人钮正贤犯罪故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；被告人夏琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人钮正贤赔偿附带民事诉讼原告人陈某、钮某2、钮某3、钮某4、钮某5、吴某等各项经济损失共计人民币五万元。原审被告人钮正贤、夏琴不服，钮正贤以“认定其杀死被害人钮某1的证据不足，应宣告无罪”，夏琴以“钮正贤没有给其讲过杀害钮某1，也没有将钮某1的钱交给她”为由，分别提出上诉。上诉人钮正贤的辩护人以“认定钮正贤故意杀人的事实不清，证据不足，本案间接证据不能形成完整证据锁链证实钮正贤的犯罪事实，应宣告无罪”进行辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定本案事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第26号刑事附带民事判决；二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭红戟审判员  杜黔豫审判员  秦信碧二〇一七年五月五日书记员  杨天威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保833号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人关湘平。委托代理人代述贵、王萌，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。被申请人河南瑞扬车身有限公司，住所地开封新区十大街南段，注册号：410200000008838。法定代表人沈春荣。被申请人河南迎宾苑置业有限公司，住所地南乐县光明路昌乐花园南侧，统一社会信用代码:91410923689702343N。法定代表人毛景艳。被申请人沈春荣，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南瑞扬车身有限公司、河南迎宾苑置业有限公司、沈春荣的银行存款9593146元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞扬车身有限公司、河南迎宾苑置业有限公司、沈春荣的银行存款9593146元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十六日书记员  张瑞玲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执321号申请执行人:唐瑞琼，又名唐丽，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:邓功均，又名邓华林，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人唐瑞琼申请执行被执行人邓功均不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初1672号民事调解书送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人邓功均履行生效调解书确定的义务，即：一、向申请人唐瑞琼返还不当得利10062.5元；二、承担本案执行费51元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓功均名下的银行存款及收入10113.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三十一日书记员 樊思李
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执161号之一被执行人林莫群,男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。林莫群犯开设赌场罪一案,本院于2014年2月19日作出（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决,以开设赌场罪依法判处林莫群有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，因林莫群财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金200000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更489号罪犯张纪多，男，汉族，1978年1月31日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张纪多犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金��民币一万八千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪多确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪多在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张纪多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张纪多在服刑期间确有悔改表现，符合法���减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纪多减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1637号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:徐伟。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告徐伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、徐伟偿还信用卡欠款本金84,970.97元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐伟承担本案诉讼费用。事实和理由：徐伟于2012年4月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，徐伟尚欠光大银行武汉分行借款本金84,970.97元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将徐伟诉至法院。徐伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，徐伟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐伟签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即徐伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向徐伟发放了卡号48×××099的信用卡一张。随后，徐伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，徐伟尚有透支消费款本金84,970.97元未还。本院认为，徐伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与徐伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。徐伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张徐伟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84,970.97元；二、被告徐伟自2016年12月28日起以欠款本金84,970.97元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,959.60元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1232号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：王进宝，男，1972年10月4日出生，住安溪县，被告：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，住安溪县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼;被告王进宝、谢艳娣拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告王进宝偿还原告借款本金147400元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息2448.90元，罚息11353.27元，复利532.93元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费994元;2.被告谢艳娣对上述诉讼请求项下被告王进宝的债务承担连带清偿责任。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年10月30日，原被告之间签订《个人贷款合同》（编号：148159001719），合同约定：被告王进宝借款149000元；被告谢艳娣为借款提供连带责任保证担保；如被告王进宝未如期偿还借款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告王进宝承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。签约后，被告王进宝于2015年10月30日提取借款149000元。但其取款后却未按约还款，截至2017年3月1日，被告王进宝尚欠原告借款本金147400元，利息2448.90元，罚息11353.27元，复利532.93元。原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，根据前述合同的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告王进宝收回全部借款本息，要求其承担原告因本案而发生的律师费，并有权要求被告谢艳娣承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王进宝、谢艳娣未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的俩被告身份证、结婚证复印件；2.《个人贷款合同》；3.《借款借据》；4.《广发银行个人对账单》;5.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实在本案中属实。另查明：在《个人贷款合同》中，原告系贷款人，王进宝系借款人，谢艳娣系保证人。合同及借款借据还约定：本案借款期限一年至2016年10月30日，年利率15%，到期一次性还本，分期按月付息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告谢艳娣为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起直至最后一期债务履行期届满之日后两年，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。被告王进宝于2017年2月21日偿还本金1600元，又于2017年3月1日后的2017年3月29日、4月11日、4月24日分别偿还本金600元、700元、500元。原告为本案诉讼支出律师费994元。本院认为，原被告订立的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告分别与被告王进宝、谢艳娣建立了借款合同关系、保证担保关系。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求王进宝偿还借款以余额145600元（149000元-1600元-600元-700元-500元）为准，本院予以支持；超过部分不予支持。其诉讼请求王进宝付息、支付律师费，以及谢艳娣承担连带清偿责任，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款145600元及及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息2448.90元，罚息11353.27元，复利532.93元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费994元；三、被告谢艳娣对被告王进宝所负的上述第一项和第二项债务，向原告广发银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担36元；由被告王进宝、谢艳娣共同负担3518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  吴 熙二〇一七年五月十五日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初938号之一原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人陈雁南，该公司董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告王金福，男，1951年11月18日生，汉族，住苏州。被告冷萍华，女，1954年11月3日生，汉族，住苏州。被告刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人唐如海。被告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人唐如海。被告周震麟，男，1964年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院受理原告苏州市吴中区东山农村小额贷款股份有限公司诉被告王金福、冷萍华、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、周震麟借款合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，苏州市相城区人民法院已于2015年7月24日受理苏州鑫汉置业有限公司申请破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案立案时间在苏州市相城区人民法院受理破产申请之后，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚审 判 员  姜泽峰人民陪审员  沈炳元二〇一七年五月二日书 记 员  汤跃婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2007)蓬执字第1256-2号申请执行人栾大福，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人刘德洲，男，1945年9月8日出生，汉族，城镇住蓬莱市。被执行人蓬莱市乙炔工业有限公司。法定代表人刘德洲，任董事长。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2006）蓬北民初字第202号民事判决书。在执行申请人栾大福与被执行人刘德洲、蓬莱市乙炔工业有限公司借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人栾大福向本院提出申请，要求查封被执行人刘德洲所有的位于蓬莱市北沟镇西泊子村门牌号为91号、建筑面积97平方米的平方四间（房权证号为：蓬私房字第××号）。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘德洲所有的位于蓬莱市北沟镇西泊子村门牌号为91号、建筑面积97平方米的平方四间（房权证号为：蓬私房字第××号）。二、被执行人刘德洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘德洲可以使用被查封财产；但因被执行人刘德洲的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘德洲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴亚高蓬莱市人民法院协助执行通知书（2007）蓬执字第1256号蓬莱市不动产管理登记中心：关于申请人栾大福与被执行人刘德洲、蓬莱市乙炔工业有限公司借贷纠纷一案，我院作出的（2007）蓬执字第1256-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人刘德洲所有的位于蓬莱市北沟镇西泊子村门牌号为91号、建筑面积97平方米的平方四间（房权证号为：蓬私房字第××号）。二、查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。附：（2007）蓬执字第1259-2号执行裁定书2017年5月22日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38781号原告马江，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告北融财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼10层2单元1003。原告马江与被告北融财富（北京）投资管理有限公司委托合同纠纷一案，马江于2017年5月17日，以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马江提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费二十五元，由原告马江负担（已交纳）。代理审判员  孟妍二〇一七年五月十九日书 记 员  杨颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初116号原告:杨永全,男,1973年10月14日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:赵才君,大足区大众法律服务所法律工作者。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告:兰强,男,1989年5月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨永全诉被告周汶萍、兰强、蓝永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永全的特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告周汶萍、兰强、蓝永福经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蓝永福偿还原告借款本金80万元及利息（从起诉之日，即2017年1月4日起，按年利率6%计算至付清为止）；2、请求依法判决被告周汶萍、兰强对以上借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日被告蓝永福因做生意需要资金周转，向原告借款人民币80万元，并出具借条一张，被告周汶萍、兰强自愿为该借款承担连带担保责任。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告周汶萍、兰强、蓝永福未作答辩。经审理查明：原告杨永全与被告蓝永福系朋友关系，被告周汶萍系被告蓝永福之妻，被告兰强系被告蓝永福之子。2014年11月6日被告蓝永福向原告杨永全借款80万元，并出具借条一张，载明：“蓝永福因生意周转需要，现向朋友杨永全借到现金￥800000.00元（大写捌拾万元整），周汶萍愿作担保人。如果朋友要将借款收回，只须提前15日告知借款人，借款人在被告知后15日内必须将借款人所借款全部还清。如借款人没按时还清借款，就由担保人周汶萍全款还清”，被告蓝永福和周汶萍分别在该借条下方“借款人”、“担保人”处签名捺印，书写了二人的身份证号码、住址，并向原告提交了二人的身份证复印件。当日，原告杨永全即将80万元借款存入了蓝永福在重庆农村商业银行的账户内。2015年10月19日，被告兰强向原告杨永全出具担保书一份，载明“本人兰强自愿作蓝永福于2014年11月6日在杨永全所借款￥80万（大写捌拾万元）的经济担保同时承担连带保证责任”，并在下方“担保人”处签名捺印，书写身份证号码及联系电话，并将本人身份证打印件提供给原告杨永全。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明：2014年11月6日，被告蓝永福和周汶萍在出具借条时，还向原告杨永全提供了结婚证复印件一份，该结婚证显示被告蓝永福和周汶萍于2008年2月21日在重庆市大足区民政部门办理了结婚登记手续。上述法律事实，有当事人陈述、借条、存款回单、担保书、身份证复印件、结婚证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告蓝永福存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2017年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告周汶萍在借条担保人处签字，但未明确约定是连带责任担保还是一般担保，应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告蓝永福向原告杨永全的借款全部本息承担连带担保责任。被告兰强单独提供担保书一份，其中明确约定了兰强自愿对蓝永福在杨永全处的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蓝永福于本判决生效后十五日内归还原告杨永全借款80万元及利息（以80万元为本金，自2017年1月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被告周汶萍、兰强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告蓝永福、周汶萍、兰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1820号原告李英，女，生于1970年9月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司），住所地利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，系该公司总经理。委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告李英诉被告鑫新公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人彭勇、被告鑫新公司的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称:被告鑫新公司因开发建设需要，于2015年4月24日向原告借款300000.00元，约定还款期限为8个月，并按月息5%支付利息。借款后，被告于2016年2月6日支付了10个月的利息150000元，此后被告未支付利息，也未偿还本金，经多次催收无果，原告为维护其合法权益，请求判令被告立即偿还原告本金300000.00元，并按月息3%从2016年2月25日起至还款之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告鑫新公司辩称：因被告所借原告的借款是用于被告与龙红云、张德清合伙开发的房地产项目，本案应追加龙红云、张德清为被告参加诉讼。原告主张的借款本金300000.00元不属实，本金应为210000.00元，被告已向原告支付2015年4月24日起至2016年2月24日止按5%的标准计算的利息，这10个月超出月息2%的部分，被告要求在借款本金中扣减，且应从2016年2月24日起按月息2%计算利息。经审理查明：被告鑫新公司因开发建设需要，于2015年4月24日向原告李英借款人民币300000.00元，被告鑫新公司给原告出具借款单1张，借款单载明：（借）款单2015年4月24日借款单位（人）东鑫大厦项目部人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00（借）款事由借李英现金用于还款，月息伍分计算，借款期限捌个月，经手人张德清。印章（湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司财务专用章）印章（吴兴平）印章（张妍）原告依约向被告当即支付现金300000.00元，2016年2月6日原告在被告处领取借款利息150000.00元，计息时间为2015年4月24日起至2016年2月24日止，按月利率5%标准计算。此后，被告未履行偿还借款的义务，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原被告质证的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款的事实明确，债权债务关系成立，被告依法应当向原告清偿债务。关于被告鑫新公司要求追加其合伙人龙红云、张德清为本案被告参加诉讼的问题，原告不同意追加，而且从借款单载明的内容来看，借款单位为东鑫大厦项目部，加盖了鑫新公司印章及法定代表人印章，说明借款单位是被告，而被告与龙红云、张德清合伙系另一法律关系，据此，被告主张的龙红云、张德清并不属于本案必要共同诉讼参加人，对被告要求追加龙红云、张德清为本案被告的辩称理由，本院依法不予采纳。关于被告认为给原告已支付的利息超出相关法律规定的部分应予调整的抗辩主张，本院予以部分采纳，对于超出法律法规规定的利息部分，依法应在应支付的利息总额中扣减，而不应在本金中扣减，即原告向被告收取的150000.00元利息中，按10个月的利息时间段计算，超额支付利息为60000.00元。原告要求被告按月利率3%支付自2016年2月25日起至还款之日止的利息的诉求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告鑫新公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李英借款本金300000.00元并支付利息（利息自2016年2月25日起至还款之日止、按年利率24%计算，利随本清，被告向原告超额支付的利息60000.00元，在应支付利息总额中扣减）。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鑫新公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年五月二十五日书记员  邓 晗
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢213号申请执行人：张某。被执行人：段某。本院在申请执行人张某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，被执行人段某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人张某依据的（2013）高民初字第470号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3559号上诉人（原审原告）崔崇山,男。委托诉讼代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨佩强,男。委托诉讼代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。上诉人崔崇山因与被上诉人杨佩强民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，崔崇山与杨佩强原系同乡关系，崔崇山为杨佩强的干亲。从2011年5月15日始，崔崇山陆续分5次借款给杨佩强方，共计120万元，杨佩强向崔崇山分别出具了5份借条。因最初是先由崔崇山将款项借与杨佩强，后来才出具的借条，故存在杨佩强最早给崔崇山还的款项比借条上显示的时间早的情况。后杨佩强陆续还款给崔崇山方，共计通过银行转账的方式偿还给杨佩强99.95万元，其中通过建设银行转账13.75万元，通过信合转账55.6万元，通过工商银行转账30.6万元，后于2012年8月26日，通过现金支付的方式给崔崇山方10万元，以上共计109.95万元。截止2015年8月26日，杨佩强共欠崔崇山方10.25万元，从2015年12月1日至今，杨佩强共欠崔崇山方10.05万元。本案所涉及的5份借条上均未写明还款日期，亦无对利息的约定。崔崇山认为双方没有约定利息，后又认为口头约定为年息24%；杨佩强认为对利息没有约定，具体几次庭审陈述均不一致，最后经本庭再次询问，杨佩强认为已经还的100多万均为本金，利息并未明确约定，当时说好最后再核算。关于利息部分双方均未提供充分的证据加以证明。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，崔崇山将款项借与杨佩强已经履行了作为贷款人的义务，杨佩强在崔崇山主张还款之后未及时返还借款，违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。本案中，本金核定为120万元。关于杨佩强已经偿还的99.95万元，性质属于还的本金还是利息一节，崔崇山认为双方没有约定利息，后又认为口头约定为年息36%；杨佩强认为对利息没有约定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故针对本案的情况，确属借贷双方对利息约定不明的情况，对于崔崇山主张的借期内的利息应不予支持。崔崇山于2015年8月26日提出民事起诉状，要求杨佩强偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”。本案中杨佩强在崔崇山主张还款之后，杨佩强迟延支付崔崇山款项的逾期利息，据此规定应由杨佩强方以年6%为逾期利率计算标准予以支付，但2016年12月14日杨佩强至庭表示，基于双方间的亲情，对于从2015年8月26日始的利息，其自愿以未偿还的款项为基数，以年息24%为标准支付给崔崇山方利息，对于其自愿承担行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条之规定判决：一、被告杨佩强于本判决书生效后五日内返还原告崔崇山借款本金100500元；二、被告杨佩强于判决书生效后五日内支付原告崔崇山借款本金所产生的利息（从2015年8月26日始，以102500元为基数至2015年11月30日止；从2015年12月1日始，以100500元为基数，至还清之日止；上述两笔款项均以年息24%为利率计算标准）；三、驳回原告崔崇山其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费14700元，原告崔崇山已预交，由原告承担12700元，由被告杨佩强承担2000元，于判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告崔崇山。宣判后，崔崇山不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定杨佩强于2011年4月30日向崔崇山汇款50万元为偿还借款本金与事实不符，且原审法院未根据其补充证据确认利息，未尽审查义务。综上，请求判令：1、撤销原审判决，并依法改判支持崔崇山诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由杨佩强承担。被上诉人杨佩强答辩称，其与崔崇山系干亲，故先借款后补借条。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实部分属实。本院另查明杨佩强于2011年4月30日向崔崇山汇款50万元，杨佩强称该50万元为归还崔崇山借款，崔崇山否认，并称2011年5月15日开始陆续借给杨佩强120万元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。杨佩强向崔崇山借款的事实有借条为证，双方借贷关系成立。杨佩强应全额归还崔崇山借款。杨佩强称已偿还崔崇山借款109.95万元，仅欠10.05万元。根据本院查明事实，杨佩强所称用于偿还借款的50万元汇款发生于借条形成之前，存在时间冲突，该50万应从其偿还的借款数额中扣除。原审判决对款项数额认定有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5076号民事判决第三项；二、变更西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5076号民事判决第一项为杨偑强于判决书生效后五日内偿还崔崇山借款本金600500元；三、变更西安市碑林区人民法院号(2016)陕0103民初5076号民事判决第二项为杨偑强于判决书生效后五日内支付崔崇山借款本金所产生的利息（从2015年8月26日始，以600500元为基数至还清之日止；该笔款项以年息24%为利率计算标准）；如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计29400元，由上诉人崔崇山负担11760元，由被上诉人杨佩强承担17640元。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  吉英鸽审判员  张海荣二〇一七年五月十八日书记员  雷婉琼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2810号原告：刘兴艾，男1969年5月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨清梅，女，1979年生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴义市。原告刘兴艾诉被告杨清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告刘兴艾于2017年5月26日以其与被告杨清梅达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴艾撤回起诉。（转下页）审 判 员 罗云霞二〇一七年五月二十六日书记员代 启 航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1715号原告：刘己很，男，1964年6月18日出生，汉族，住苍南县。原告：范爱珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住苍南县。上列原告共同委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：金瑞川，男，1954年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：范丽姿，女，1959年7月30日出生，汉族，住苍南县。原告刘己很、范爱珍诉被告金瑞川、范丽姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘己很、范爱珍的共同委托诉讼代理人刘清华，被告金瑞川到庭参加诉讼。被告范丽姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘己很、范爱珍向本院提出诉请：1.确认原、被告于2006年农历4月28日签订的房屋买卖契约合法有效；2.被告金瑞川、范丽姿协助原告办理坐落于苍南县××××号房屋的不动产变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年农历4月28日，原、被告签订了房屋买卖契约，约定二被告将登记在被告范丽姿名下的坐落于苍南县××××号的房屋出售给原告。原告即日付清全部房款后搬入涉案房屋居住使用至今，二被告也将涉案房屋相关权属证书交付原告，但至今未办理产权变更登记手续。现原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告未予配合。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋买卖契约，用以证明原、被告之间关于涉案房屋买卖的事实；3.房屋所有权证、国有土地使用权证，用以证明涉案房屋产权仍登记在被告范丽姿名下的事实。被告金瑞川辩称：房屋买卖属实，当时因被告家中出事故要求缓一缓再做过户，现在原告要求被告协助办理过户手续，被告同意。被告金瑞川未提供证据材料。被告范丽姿未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，且被告金瑞川没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年农历4月28日，原告刘己很、范丽珍以11万元的价格向被告金瑞川、范丽姿购买坐落于苍南县××××号房屋，双方签订了房屋买卖契约。原告付清购房款后被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。现涉案房屋国有土地使用权证、房屋所有权证均登记在被告范丽姿名下，至今未办理产权过户登记。本院认为：原、被告签订丁房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘己很、范丽珍与金瑞川、范丽姿于2006年农历4月28日签订的关于苍南县马站镇塔桥路28号房屋买卖契约有效；二、限金瑞川、范丽姿于本判决生效后十五日内协助刘己很、范丽珍办理苍南县马站镇塔桥路28号房屋的国有土地使用权、房屋所有权变更登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由刘己很、范丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年五月二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2104号原告宫仙云，女，1957年1月28日生，汉族，农民。被告户县蒋村镇五凤村村民委员会。法定代表人张林子，系该村委会主任。原告宫仙云与被告户县蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫仙云到庭参加诉讼，被告户县蒋村镇五凤村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫仙云诉称，我系一推土机经营户，2003年，我给五凤村推土修路，推宅基地，后经结算，被告欠我工程款21176.92元。2003年5月7日五凤村村委会给我出具了欠条并加盖了村委会公章，经手人卜生孝签字。后经我多次索要无果，现起诉要求被告给付我工程款21176.92元，诉讼费由被告承担。被告户县蒋村镇五凤村村民委员会缺席无答辩。经审理查明，2003年，原告给五凤村推土修路，推宅基地，后经结算，被告欠原告工程款21176.92元。2003年5月7日五凤村村委会给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到宫仙云推地款21176.92元，大写贰万壹仟壹佰柒拾陆元玖角贰分，经手人卜生孝，2003、5、7”，并加盖了村委会公章。2017年4月25日经手人卜生孝及原任村长储茂祥对该欠条出具了补充证明。2017年5月3日，原告持前述事实理由诉至本院，要求被告给付工程款21176.92元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有欠条、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，事实清楚，被告拖欠原告工程款有其向原告出示的欠条为据，原告持据索要，于法有据，故其诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告户县蒋村镇五凤村村民委员会于判决生效后10日内给付原告宫仙云工程款21176.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告户县蒋村镇五凤村村民委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月二十六日书 记 员  雒 静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执651号申请执行人:王水纪,男,1969年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇孝西村三组。被执行人:晁伟峰,男,1971年02月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关街道办事处堡子村五组。被执行人:万百红,男,1974年09月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西坡村五组。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第02467号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晁伟峰、万百红银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月十二日书记员  范正才
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2175号被执行人郭益川，男,1991年6月14日出生,汉族,农民,住漳州台商投资区。被执行人郭益川罚金一案，本院作出的（2016）闽0681刑初326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未缴纳罚金10000元，依法移送执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院认为，被执行人无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月十五日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保887号申请人袁梦星，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人姚坤、王振勇，河南良承律师事务所律师，特别授权。被申请人罗明敏，女，1946年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人袁梦星因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗明敏的银行存款315000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗明敏的银行存款315000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十三日书记员  张瑞玲
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执194号申请执行人：段佰林，男，汉族。被执行人：成庆锋，男，汉族。本院在执行申请执行人段佰林与被执行人成庆锋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日立案，并向被执行人成庆锋送达了执行通知书。2017年4月25日，申请执行人段佰林与被执行人成庆锋经协商达成了以下和解协议：本案执行标的35480元，其中按照（2014）耀新民初字第00361号民事调解书约定于2015年12月31日前应当支付给段佰林的15000元案件款在本案立案前已经履行完毕。2017年4月25日被执行人成庆锋一次性支付申请执行人段佰林案件款10480元，剩余10000元申请执行人自愿放弃。本案执行费50元由被执行人成庆锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）耀新民初字第00361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年五月九日书 记 员  韩富强
山东省青���市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2404号申请执行人侯云成，男，1975年2月23日出生，现住山东省成武县。被执行人青岛丰泰实业有限公司，地址青岛市。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。申请执行人侯云成与被执行人青岛丰泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人侯云成依据本院作出的（2013）黄民初字第1504号民事判决书向本院申请执行，执行请求为申请被执行人青岛丰泰实业有限公司支付案款人民币250882.80元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。本案执行费人民币3766元由被执行人青岛丰泰实业有限公司承担并已支付到本院。至此，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）黄民初字第1504号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十五日书记员  王林峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初7号原告：文永泉。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路东侧绕城北侧福林胜景1幢C1601室。法定代表人：徐济端。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。法定代表人：高良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。原告文永泉诉被告陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉公司）、中明建投建设集团有限责任公司（以下简称中明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永泉及其委托诉讼代理人李婷，被告曙辉公司法定代表人徐济端，被告中明公司委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款29万及自2015年2月3日起至实际支付之日止逾期付款利息（暂计算至起诉日为27958.82元）；2、依法判令被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告曙辉公司把“中明秀水·蓝天项目”的木工班组劳务分包给原告。2015年2月3日，原告与曙辉公司进行了工程量结算，总工程价款为3972942元，应扣除部分为2101300元，结算余额为1871600元。结算后曙辉公司支付了部分款项，剩余29万元未付。被告中明公司作为该工程的总包方，没有与被告曙辉公司结清工程款，且中明公司与曙辉公司签订的扩大劳务分包合同，从合同内容显示中明公司将工程违法分包给曙辉公司，故应在欠付工程款范围内承担责任。综上，被告的行为违反合同约定，违背法律规定，已构成严重违约，原告经多次索要无果，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告曙辉公司辩称，我们公司欠付原告工程款属实，第一次庭审结束后，我们公司与原告进行结算，尚欠原告28万元未付。目前我公司与被告中明公司没有进行结算，我们公司自己算了一下，被告中明公司还欠我们公司65万元，还有部分退房款，我公司同意被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任。被告中明公司辩称，我们公司与原告无任何合同关系，也不是合同当事人，我们公司没有向原告支付工程款的义务，至于原告与曙辉公司之间的欠款问题我们不清楚，我们没有付款义务。原告要求我们在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实依据，因为我们不欠曙辉公司的劳务费和工程款。原告与曙辉公司的对账单，我们不清楚，与我们无关。我公司没有将主体工程转包或分包给曙辉公司，劳务单项分包是允许的，曙辉公司只是分包的单项劳务。经审理查明：2014年被告曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的木工班组劳务分包给原告。2015年2月3日，原告文永泉与被告曙辉公司经过结算，被告曙辉公司尚欠原告290000元。在案件审理过程中，原告与被告曙辉公司于2017年4月2日进行结算，工程总价款为3972942元，已支付3692942元（扣除所有借款及所有扣款），被告曙辉公司欠付原告280000元，双方对此无异议。另查明，2014年3月6日，被告曙辉公司与被告中明公司签订《扩大劳务分包合同》（合同编号：2014-001），合同第一条：劳务分包工作对象及提供劳务内容，1.1工程名称：秀水·蓝天高尚住宅小区；1.3分包内容：施工图纸所包含的所有工程内容（除水电暖安装、门窗安装、防水工程、保温工程、户内外及公用部分涂料。楼梯扶手、室内电梯安装外）的所有工程的施工。被告中明公司于2017年3月2日名称由“陕西中明建设有限责任公司”变更为“中明建投建设集团有限责任公司”。以上事实，有当事人陈述、扩大劳务分包合同、工程量结算清单、秀水·蓝天文永泉（木工）班组核实尾款单等相关证据在卷佐证。本院认为，被告曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的木工班组劳务分包给原告，原告按照要求进行了施工，被告曙辉公司应向原告全额支付工程款。2017年4月2日原告与被告曙辉公司进行结算，被告曙辉公司尚欠原告工程款280000元，事实清楚，被告曙辉公司拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告曙辉公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告中明公司称其虽未与被告曙辉公司进行最终结算，但向本院提交了其与被告曙辉公司的扣款及付款记录，证明其已经依据合同向曙辉公司付清了全部款项，因此中明公司并无付款义务。本院认为尽管被告中明公司提供了其向被告曙辉公司付款的证据，但因其和被告曙辉公司并未就涉案工程进行最终结算，故不能充分证明其不欠付被告曙辉公司工程款，因此对原告要求被告中明公司在欠付款范围内承担付款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告文永泉工程款280000元及逾期付款利息（自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中明建投建设集团有限责任公司对被告陕西曙辉建筑劳务有限公司上述应付款在未付款范围内承担责任；三、驳回原告文永泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告陕西曙辉建筑劳务有限公司负担，原告文永泉已预交6070元，陕西曙辉建筑劳务有限公司在履行判决时一并支付给原告文永泉。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮代理审判员  戈 超二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚小风
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初204号原告：王红梅。委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。被告：姜斌。委托诉讼代理人：赵金飞、郝志强，山东万信律师事务所律师。原告王红梅与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及委托诉讼代理人孙桂梅、被告姜斌及委托诉讼代理人赵金飞、郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜斌返还借款50000元及利息，2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，姜斌找到王红梅称其父亲住院急需用钱，向王红梅借款50000元，同日，王红梅通过银行转账转给姜斌50000元。后王红梅多次向姜斌催要，姜斌迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告姜斌辩称，本人与王红梅不存在借贷关系，也从未向王红梅借款50000元。实际是王红梅向案外人王国栋出借50000元，王国栋借用本人的招商银行信用卡，借款打到了该信用卡上，该笔借款与本人无关，请求驳回王红梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，王红梅通过招商银行向姜斌尾号为7511的账户汇款50000元。王红梅主张该笔汇款系姜斌的借款。姜斌则陈述；当日王国栋找到本人说借用本人的招商银行信用卡用一下，用后就还给我。然后王国栋将卡在当天还给本人。直到2015年夏天，王红梅找到本人单位，本人才知道借款的事情。姜斌申请王国栋出庭作证或由其出具书面证言，但其未在本院指定的期间提供，后姜斌表示找不到王国栋，无法由其作证。本院认为，王红梅主张姜斌向其借款的借贷事实，并提供银行汇款回单为证，姜斌否认其本人向王红梅借款的事实，并抗辩称仅是王国栋借用其信用卡，实际是王国栋向王红梅借款，但未能提供有效证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，姜斌作为负有举证义务的一方，未能提供有效证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。故对王红梅主张的借贷事实，本院依法予以确认。姜斌向王红梅借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，因双方并未约定利息，可自王红梅主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜斌返还原告王红梅借款50000元，并支付利息（自2017年1月12日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年五月五日书记员 马晓丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初103号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯景龙，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在居住地候审。被告人冯景盛，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在居住地候审。被告人贾瑞，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2016年11月的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计300斤，后三人将鱼卖掉，赃款表分。2016年11月的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计30斤，后二人将鱼均分。2016年11月底的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计400斤，后三人将鱼卖掉，赃款表分。2016年12月初的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计200斤，后三人将鱼卖掉，赃款表分。2016年12月5日晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛到天津市宁河现代产业区津塘运河，用以上方法实施盗窃行为时被民警当场抓获。案发后，三被告人被公安机关抓获到案，赔偿了李某的损失共计10000元并取得谅解。综上，公诉机关认为被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人冯景龙、冯景盛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。判处被告人贾瑞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。均建议适用缓刑。被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年11月的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计300斤，后三人将鱼卖掉，赃款表分。2016年11月的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计30斤，后二人将鱼均分。2016年11月底的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计400斤，后三人将鱼卖掉，赃款表分。2016年12月初的一天晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞到天津市宁河现代产业区津塘运河，通过下网粘鱼的方式盗窃李某等人在运河里养的鲢鱼和鲫鱼共计200斤，后三人将鱼卖掉，赃款表分。2016年12月5日晚上21时左右，被告人冯景龙、冯景盛到天津市宁河现代产业区津塘运河，用以上方法实施盗窃行为时被民警当场抓获。案发后，三被告人被公安机关抓获到案，赔偿了李某的损失共计10000元并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人李某的陈述；2、证人冯某1、郭某、冯某2、阚某的证言及相关证人的辨认笔录；3、谅解协议书；4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；5、被盗鱼的物证照片；6、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；7、被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞的供述和辩解。本院认为，被告人冯景龙、冯景盛、贾瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。三被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人冯景盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人贾瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：于盛乐审判员 ：李洪文审判员 ：汪卫军二〇一七年五月十六日书记员 ： 刘 鑫法律链接：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1893号原告：刘惠仙,女,1965年10月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：王斌,男,1984年9月15日出生,汉族,住桐庐县。原告刘惠仙与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘惠仙到庭参加诉讼；被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘惠仙起诉称：2015年7月1日，被告王斌向原告刘惠仙借款14500元，并出具了一份借条。嗣后，经原告刘惠仙多次催讨，被告王斌未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1.被告王斌归还借款14500元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告刘惠仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王斌向原告刘惠仙借款14500元的事实；被告王斌未作答辩，亦未提交证据。被告王斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告刘惠仙提交的证据认证认为：原告刘惠仙提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王斌向原告刘惠仙借款14500元，并于2015年7月1日出具借条一份。嗣后，被告王斌未履行还款义务。本院认为，原告刘惠仙与被告王斌之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告刘惠仙已向被告王斌提供借款，被告王斌应归还借款。综上，本院对原告刘惠仙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌归还原告刘惠仙借款14500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告王斌负担。原告刘惠仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月十日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初487号原告：玉楠波，女，1975年7月25日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，现住。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉儿洪，女，1973年4月19日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。原告玉楠波与被告玉儿洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉楠波的委托诉讼代理人费红琴到庭参加诉讼，被告玉儿洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉楠波诉称：被告于2016年2月借用原告玉楠波的信用卡透支6000元，后因被告经原告多次催款未还,双方于2016年11月2日补写了一张借条,并承诺于2016年12月31日还清.时至今日,被告仍未还款,为此诉至法院请求被告返还原告借款本金6000元并按银行同期贷款的利率计算自2016年12月31日起至全部借款还清之日止的利息。被告玉儿洪未作答辩。原告玉楠波为证明其诉讼主张，向本院举证如下：借条原件一份，欲证明被告玉儿洪借款数额及已逾期还款的事实，依法应当偿还并支付逾期还款利息。被告玉儿洪未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告玉儿洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的上述证据因其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年11月2日，被告玉儿洪向原告玉楠波借款6000元，并出具一张借条，承诺于2016年12月31日返还借款，双方未约定利率。现借款期限届满，被告一直拖欠原告借款，原告为此诉至本院。原告自述，其与被告玉儿洪系景洪市环卫站同事，上述借款金额6000元是被告玉儿洪借用其信用卡透支的款项。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告出借了6000元借款，被告未在双方约定的期限内返还借款，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告未约定借款利率，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定的上限，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至全部借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉儿洪于本判决生效之日起十日内向原告玉楠波返还借款本金6000元并支付利息（利息依本金6000元，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉儿洪负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年五月二十七日书记员  玉 罕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执119号之三申请执行人：四川众汇融资担保有限公司。住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。被执行人：赵冬,男,1979年12月18日出生,住四川省隆昌县。被执行人：华燕,女,1976年3月5日出生,住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人赵冬、华燕合同纠纷一案中，经查被执行人赵冬、华燕未按四川省绵阳市科诚公证处（2013）绵科证字第3328号《具有强制执行效力的债权文书公证书》履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵冬在中国招商银行泸州分行营业部账户存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002，金额以79564.5元为限。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年五月十一日书记员  吴力生
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初861号原告：郑文进。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告郑文进诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月8日止）10655.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价557900元、每平方米3879.70元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告拖延至2017年2月8日逾期191天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告郑文进（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:郑文进以总房价557900元、每平方米3879.70元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年2月8日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额557900元每日万分之一的标准，支付逾期191天交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告郑文进逾期交房违约金10655.89元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取计34元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币68元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初95号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人梁耀宗，男，1991年2月28日生，汉族，小学毕业，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2013年11月13日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2016年6月12日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,于2016年10月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月6日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人梁耀宗犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。梁耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日13时许，被告人梁耀宗驾驶三轮车到舞钢市尹集镇梁庄村梁某2家盗走猪圈里猪娃一头，卖给尹集镇军王村的牛某。次日14时许，梁耀宗驾驶三轮车再次到梁某2家，将另一头猪娃从猪圈里盗走，骑车离开时被村民发现，将猪娃抛弃在现场附近逃走。经舞钢市价格认证中心鉴定：被盗的两头猪娃价值2472元。上述事实，有舞钢市公安局刑侦大队出具抓获梁耀宗经过，现场勘验笔录及照片，舞钢市公安局扣押物品清单、照片、发还物品清单，牛某辨认指出梁耀宗是卖给他猪娃的人的辨认笔录，梁耀宗人口信息，舞钢市人民法院关于梁耀宗的刑事判决书，舞钢市看守所释放证明，舞钢市价格认证中心关于被盗生猪的价格鉴定结论书，证人梁某1、牛某证言，被害人梁某2陈述，被告人梁耀宗的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁耀宗以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控梁耀宗犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。梁耀宗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁耀宗当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年五月十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催69号申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。法定代表人姜玉国。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年8月1日出具的票号为30500053/26478203，出票人为吴江阿祺娜进出口有限公司，收款人为吴江市豪文纺织有限公司，到期日为2017年2月1日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年五月十一日书记员  邓苏闻
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1282号申请执行人陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人杨新兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。被执行人谢金玲，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。本院受理的陈宇、杨新兰申请执行尚其勇、谢金玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初5881号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金66万元及利息42.3025万元，并承担案件诉讼费13888元、执行费13230元，合计1110143元及逾期付款利息（以人民币66万元为基数，自2017年5月9日起至款清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人尚其勇、谢金玲在银行的账户存款人民币1110143元及逾期付款利息（以人民币66万元为基数，自2017年5月9日起至款清之日止，按年利率24%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年五月八日书记员  孟 堃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1607号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张祚红。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张祚红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张祚红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张祚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张祚红偿还信用卡欠款本息共计人民币104,197.39元（截至2016年12月27日，欠款本金为95,510.02元，利息为6,109.70元，滞纳金为2,527.67元，其他费用为50元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张祚红承担本案诉讼费用。事实和理由：张祚红于2014年11月27日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张祚红尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计104,197.39元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张祚红诉至法院。张祚红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张祚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，张祚红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张祚红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张祚红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张祚红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张祚红发放了卡号48×××700的信用卡一张。随后，张祚红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张祚红尚有透支消费款本金95,510.02元，利息6,109.70元，滞纳金2,527.67元，服务费50元，共计104,197.39元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，张祚红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张祚红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张祚红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张祚红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、张祚红对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即张祚红对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在张祚红可预见范围内，亦未加重张祚红的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。张祚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95,510.02元和服务费50元；二、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,109.70元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为2,527.67元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,439.60元，由被告张祚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初613号原告：文继银，男，1962年2月6日出生，汉族，四川省三台县人，自由职业，住三台县。委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。被告：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地：绵阳市建设街10号。法定代理人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镭，四川泰和泰律师事务所律师。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街119号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。原告文继银与被告绵阳市教育投资发展有限责任公司、中国核工业二四建设有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、四川应得房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文继银撤回对被告绵阳市教育投资发展有限责任公司、中国核工业二四建设有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、四川应得房地产开发有限公司的起诉；案件受理费56760元减半收取计28380元，由原告文继银负担。审 判 长  田浩人民陪审员  陈均人民陪审员  王岚二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18027号原告：闫利琴，女，1972年12月27日出生。被告：张宝铁，男，1966年04月09日出生。本院在原告闫利琴诉被告张宝铁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫利琴撤回起诉。案件受理费338元，由原告闫利琴负担（已交纳）。审判长  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘璐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执916号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人段岗锋，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村二组。被执行人付芳莉，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人田胜利，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人崔宁，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人鲁陆旺，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村七组。蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人段岗锋、付芳莉、田胜利、崔宁、鲁陆旺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为30000元及利息、案件受理费317元、执行费350元。经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十三日书记员  李民旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保876号申请人任红卫，女，1967年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。被申请人赵建瑞，男，1980年10月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人任红卫因民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵建瑞的银行存款44万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建瑞的银行存款44万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十二日书记员  张瑞玲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执52号之一申请执行人：任炳学，男，汉族，生于1971年10月10日。委托代理人：陈金花，女，汉族，生于1973年12月27日,系申请执行人任炳学之妻（特别授权）。被执行人：李海，男，汉族，生于1988年2月21日。本院在执行（2016）川1421民特33号任炳学与李海人身损害责任纠纷一案中，因被执行人李海下落不明，且暂无可供执行的财产，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事裁定书确认的李海支付任炳学人身损害赔偿款22000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民特33号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年五月二十七日书记员  田露
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执332号申请执行人:李光荣。被执行人:陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。法定代表人：张从英。申请执行人李光荣于2017年5月16日，向本院申请执行陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民申1202号民事裁定书。经审查，陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司、张从英诉李光荣合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）白河民初字第00840号民事判决书，判决：被告李光荣于本判决生效后五日内持2002年7月14日白土国用（2002）字第0218号土地使用权证配合原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司办理土地使用权转让手续。逾期原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司可持生效判决书自行到土地管理部门办理土地使用权转让手续。被告李光荣不服该判决，提起上诉。安康市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）陕09民终132号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告李光荣不服安康市中级人民法院判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕民申1202号民事裁定书，裁定：驳回李光荣的再审申请。本院认为，申请执行人李光荣不是上述生效裁判文书确定的权利人，其申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人李光荣的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  廖海军二〇一七年五月二十二日书记员  潘 琪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执270号申请执行人叶毅，男，汉族，1974年11月4日出生，住眉山市东坡区。被执行人陈勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住眉山市东坡区。申请执行人叶毅与被执行人陈勇合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的：支付工程款70000元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初778号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月二十七日书记员  周 俊