成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4864号原告：唐某某。被告：席某某。被告：刘某某。被告：唐某某。原告唐某某诉被告席某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院依原告席富胜的申请，追加唐某某为本案被告。原告唐某某、被告席某某、被告唐某某及三被告共同委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼。庭审中，原告以不能认定被告唐某某对其实施殴打为由，要求撤回对被告唐某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告席某某、刘某某、唐某某赔偿原告唐某某后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项费用151721元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日晚20时30分左右，原告唐某某和妻子送货后，将汽车停靠在其居住的位于成都市龙泉驿区友谊路汇鑫苑小区的房屋附近。原告妻子下车接儿子。原告在汽车驾驶位上打电话。此时，驶来一辆银灰色汽车，在原告车正前方稍作停顿后，在左侧停下。被告席某某、刘某某、唐某某从该车下来，拉开了原告车的车门。被告席某某在车左侧拿钥匙拳击原告头部，唐某某、刘某某分别在汽车副驾驶位置、中门处按住原告的手和头部，并进行殴打。原告无还手之力，随后报警，被送至长江医院治疗。原告伤情后经鉴定为十级。被告席某某、刘某某辩称：其的确殴打了原告唐某某，但事情起因是原告停车后开启大灯，导致被告驾车时视线障碍。于是被告下车与原告唐某某理论时发生打斗。另外，原告请求赔偿的费用过高，且一些项目不合理。原告原有疾病如牙周炎的治疗费用，被告不应承担。原告的牙冠缺损也不是被告造成的。被告唐某某辩称：其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括当事各方身份信息、原告结婚证及户口簿、原告受伤的照片、原告在四川大学华西口腔医院的病历及《出院病情证明》、原告在成都长江医院的病历及《出院病情证明书》、四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2016]临鉴字第679号法医临床学鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴[2017]临鉴59号司法鉴定意见书、成都宏通殡葬用品有限公司营业执照、（2016）川0112刑初518号刑事判决书、中国建设银行POS签购单、原告向李丽转账的《账单详情》、支付宝转账电子回单、成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初518号执行通知书（存根）、伤残等级鉴定费票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）医药费。原、被告分别对对方提交的没有医院盖章的门诊票据提出异议，对其他医药费票据无异议。原告提交的2016年5月17日在成都天兴医院的门诊票据，无就诊人员姓名，无医院公章，被告不予认可，本院不予采信；其余门诊票据，因各方均提出存在医院没有在票据上盖章的情况，本院予以采信，故医疗费合计32134.58元。（2）蒋忠碧《常住人口登记卡》及身份证、成都市龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ社区居委会和石灵社区居委会出具的《亲属关系证明》、华蓥市双河街道明光路社区居委会出具的《证明》。本院认为，通过上述证据可以确定蒋忠碧的户籍信息及与原告的关系，予以采信。（3）2016年2月26日事发时的视频。原告唐某某、被告席某某对其真实性予以认可，本院予以采信。（4）原告提交的交通费票据，因原告陈述票据为事后找的，治疗过程中乘坐交通工具没有取得票据，故本院不予采信。（5）复印费票据、刻录光盘费用收据及复制小卡收据，因该费用非被告对原告直接造成的损失，本院不予采信。（6）证人李丽的证言。本院对证言中有其他证据相佐证的部分予以采信。（7）龙泉驿区公安分局十陵派出所《受案回执》、该所委托成都蓉城司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定的委托书、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第262号司法鉴定意见书及鉴定费用票据。因上述证据与本案无关，本院不予采信。（8）十陵派出所于2016年3月2日对原告唐某某的询问笔录。本院认为该笔录为公安机关就事发经过向原告了解情况所做的笔录，原告未提交证据说明其为虚假陈述，本院予以采信。（9）成都宏通殡葬用品有限公司收入账簿。因该公司收入情况与本案无关，本院不予采信。（10）李冰洁的学生证，因与本案无关，本院不予采信。（11）原告2016年2月26日至3月3日在成都长江医院住院治疗期间，被告席某某支付护理费及生活费的收款收据。因原告承认护理及生活费由被告支付，本院予以采信。（12）关于原告唐某某在事发前是否开启车辆远光灯的问题。原告唐某某在2016年3月2日向十陵派出所民警陈述，事发之前并不认识被告席某某、刘某某，也未结怨，同时承认被告席某某、刘某某殴打其之前车辆大灯是打开的。本案庭审中原告也说明当晚行车中开了远光灯。结合公诉机关在刑事诉讼中提交的证人刘棠的证言，本院认定原告唐某某在事发前开启了车辆远光灯。根据对当事各方提交的证据分析及认定意见及庭审陈述，本院查明，2016年2月26日20时30分左右，被告席某某驾驶宝来轿车搭乘被告刘某某路过成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路和友谊路路口时，原告唐某某正将其汽车停放在该路口汇鑫苑楼下的路边，车辆大灯开启。被告席某某以原告唐某某未关远光灯致其行车视线受碍为由与原告唐某某发生争吵。双方发生抓扯致殴斗。其后，被告刘某某从宝来轿车下来，打开原告唐某某的车右前门，抓住原告唐某某的双手，致其无法反抗。被告席某某用拳头朝原告唐某某右侧面部击打，致使唐某某右侧颧骨骨折，右侧眶后壁骨折，鼻骨骨折。当日22时18分，唐某某被送至成都长江医院住院治疗。住院期间，被告席某某支付护理费650元、生活费200元。2013年3月3日10时58分，唐某某从成都长江医院出院，同日转至四川大学口腔医院住院治疗。2016年3月7日，原告唐某某全麻下行“右侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术”，术后送ICU，先进行特级护理，后为Ⅰ级护理。2016年3月15日9时，原告唐某某从四川大学口腔医院出院，出院医嘱：1、出院行张口训练，一天3次，一次10-15分钟；2、出院后于门诊检查并治疗患牙；3、加强营养，增强身体抵抗力；4、近期注意保持口腔及伤口区的卫生；5、近期手术区禁受外力；6、若植入材料出现过敏、感染、松动、脱落、折断，或一年后取出钛板，需二次手术，手术费用约1.5-2万元；7、建议休息1月；8、出院后不适随诊。2016年3月15日，原告唐某某因轻度张口受限，局部疼痛到成都长江医院住院治疗，并于2016年3月28日出院；出院医嘱及建议：门诊随诊，休4周。2017年4月8日，原告唐某某委托四川华大司法鉴定所对伤情进行鉴定。四川华大司法鉴定所于2016年4月15日作出鉴定意见：唐某某右颧骨、颧弓骨折内固定术后遗留轻度张口受限属X级伤残。唐某某支出鉴定费800元。另查明，事发后，被告席某某通过支付宝向原告唐某某妻子李丽转款20000元，又向四川大学华西口腔医院转款45000元，用于唐某某治疗。原告唐某某实际支出医药费31187.33元。被告席某某另支付医疗费947.25元。2016年11月2日，本院判决被告席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；同时判决被告刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案诉讼中，被告刘某某、席某某向本院申请对原告唐某某的伤残等级进行重新鉴定。本院予以准许，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月9日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人唐某某因外伤致右颧骨颧弓骨折，行内固定术后，遗留轻度张口度受限，评定为十级伤残。再查明，原告的母亲蒋忠碧于1934年6月5日出生，住四川省华蓥市明光路225号，为城镇居民，原告系其独子；原告唐某某之子唐屹泓于2012年6月28日出生，住成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路288号1栋2单元5楼7号；原告妻子李丽之女李冰洁于1997年12月20日出生。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致公民损害的应当承担赔偿责任。关于原告损失，本院确认如下：一、医疗费32134.58元。二、住院伙食补助费。经查，原告在成都长江医院住院20天，在四川大学口腔医院住院12天，共计住院32天，其中2016年2月26日至3月3日晨，原告在成都长江医院住院期间席某某支出生活费200元。剩余26天，本院酌情按35元/天计算，故住院伙食补助费合计为1110元；三、交通费，原告提交的交通费用票据非治疗过程中发生，本院不予采信。本院酌定交通费为300元。四、护理费。被告席某某支付了原告2016年2月26日至3月3日（晨）期间在长江医院的护理费650元。原告主张家属护理天数为25天。但未提交家属收入方面的证据，故本院参照原告接受治疗医院所在地的当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。2016年3月3日8时29分至2016年3月15日上午9时，原告在华西口腔医院住院12天，其中2016年3月7日，原告唐某某手术后送ICU，原告表示不主张当日护理费，故扣除一天，原告在华西口腔医院的护理天数应按照11天计算，护理费本院酌定按80元/天·人计算；2016年3月15日至3月28日原告在成都长江医院住院14天，护理费本院酌定按60元/天·人计算，故2016年3月3日至2016年3月28日期间的护理费为1720元。综上，护理费合计2370元。五、误工费。原告唐某某提交成都宏通殡葬用品有限公司营业执照，证明其系该公司法定代表人，该公司销售殡葬用品，但未提交工资收入证明及纳税证明，故其月工资以2015年批发和零售业就业人员平均工资41181计算。原告住院32天，2015年3月28日出院时医嘱休息4周，但原告定残之日为2016年4月15日，故应计算至定残前一日，因此原告误工49天，误工费为41181÷12÷30×49天=5605.19元。六、营养费，根据成都长江医院、四川大学口腔医院的医嘱，酌定为1200元。七、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告说明其没有到外地进行治疗，故对原告的此项请求不予支持。八、残疾赔偿金。（1）原告于1972年9月13日出生，系城镇居民，伤残等级为X级，故残疾赔偿金为52410元。（2）被扶养人生活费，原告之子唐屹泓于2012年6月28日出生，为城镇居民，故被抚养人唐屹泓的生活费年限为15年；被扶养人蒋忠碧于1934年6月5日出生，超过75岁，为城镇居民，故被扶养人蒋忠碧生活费年限为5年，故被抚养人生活费为19277×0.1×5+19277×0.1×15÷2=24096.25元原告主张其与继女李冰洁有扶养关系，但李冰洁于1997年12月20日出生，2015年12月20日已满18岁，故对原告主张李冰洁的抚养人生活费不予支持。被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计76506.25元。九、精神损害抚慰金。因二被告已被判处刑罚，故对原告的此项诉讼请求不予支持。十、后续治疗费。（1）后续手术费。原告提交的四川大学口腔医院《出院病情证明》中出院医嘱及建议说明：若植入材料出现过敏、感染、松动、脱落、折断，或一年后取出钛板，需二次手术，手术费用约1.5-2万元。现该费用未发生，且金额不确定，被告亦不认可，本院不予支持，原告可在该项费用发生后另行主张。（2）原告主张其门牙A7缺损，要求被告赔偿8000元。成都长江医院在事发当日的《入院记录》中说明原告“门齿无明显缺失”，而原告未提交其他证据证明该门牙缺损系被告殴打所致，同时该费用也未实际发生，故本院不予支持。十一、鉴定费，原告唐某某支出800元。被告席某某表示其支付的鉴定费由其自愿承担，本院予以准许。十二、对于原告主张的其他损失，包括（1）衣服、汽车坐垫的损失1150元，因原告未提交相关证据说明衣物及汽车坐垫的价值及损坏程度，故本院不予支持；（2）关于原告主张的停业期间房租损失4000元，因房租为原告所在公司的支出，非本案被告对原告造成的直接损失，本院不予支持；（3）关于原告主张因客户资源流失，要求被告赔偿10000元。被告未提交客户资源流失数据以及客户流失与原告受伤之间存在因果关系的证据，本院不予支持。在责任承担方面，原告唐某某于2016年2月26日夜在城市道路停车后仍开启大灯，导致被告席某某行车视线障碍，引发纠纷，双方继而发生抓扯致、殴斗。而被告刘某某抓住原告唐某某双手，使原告无法反抗，与被告席某某共同造成原告身体损伤。综上，结合本院认为当事双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘某某、席某某为共同侵权，应承担连带责任。故本院酌定原告的各项损失，原告自行承担20%，被告席某某、刘某某承担80%。原告各项损失合计120026.02元，被告席某某、刘某某应赔偿96020.82元，扣减席某某已经支付的66797.25元，故被告席某某、刘某某还应向原告赔偿29223.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告席某某、刘某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐某某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计29223.57元；二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取630元，由原告唐某某负担126元；被告席某某、刘某某负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一七年五月十九日书记员 张曼瑶