wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终714号上诉人（原审被告）：项连钗，男，1948年12月14日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：林美芳，女，1956年1月28日出生，汉族，住临海市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。上诉人项连钗、林美芳因与被上诉人赵文斌合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项连钗、两上诉人的共同委托诉讼代理人周保清和被上诉人赵文斌的委托诉讼代理人林由撑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项连钗、林美芳上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。不存在夫妻共同经营的行为。本案两公司股东为林美芳，与项连钗无关，即使偿付返还成立，也只能由林美芳承担。二、上诉人林美芳与被上诉人合伙投资于台州航兴船业有限公司（以下简称航兴公司）和台州凯翔船业有限公司（以下简称凯翔公司），不存在两个独立的法律关系。被上诉人不是两个公司的股东，只是上诉人的合伙人。三、上诉人与被上诉人合伙账目未清算，偿还12万元没有依据。被上诉人在凯翔公司合伙投资30万元，实际只投资了18万元，剩余12万元被上诉人垫付，被上诉人同意垫付行为。并于2016年7月5日开具收款收据给被上诉人，所以本案12万元已经抵消，不存在返还款项。赵文斌辩称，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人的投资与项连钗联系的，款项50万元交付给项连钗。林美芳是挂名股东，实际上是项连钗操作。项连钗在操作过程中与林美芳是共同商量的，是在夫妻存续期间对外的投资，所有投资款夫妻共同经营共同享受，因此属夫妻共同债务，应当共同偿还。二、上诉人与被上诉人的两笔都是合伙，但合伙项目，投资方向都是分开的，每一个项目合伙权利义务都是独立的，上诉人将两笔合伙混为一起是没有事实和法律依据的。涉案的12万元航兴公司已经将股权转让给他人，上诉人与显名股东已经结算清楚了，而凯翔公司的造船根本没有结算，上诉人对造船的投资款及船的股份多少都是事实不清。三、上诉人以凯翔公司的造船合伙抵扣航兴公司的12万元没有事实和法律依据，肮兴公司的帐目已经结算了，上诉人要付给被上诉人12万元事实清楚，而凯翔公司上诉人认为给被上诉人垫付了12万元没有证据予以证实，上诉人自己投资了多少款项都没有证据证实，上诉人对外隐名股东有几十人，这几十人到底投资了多少也是不清楚的，上诉人为被上诉人垫付12万元到目前为止没有提供证据予以证实，垫资12万元不是事实。赵文斌向一审法院起诉请求：两被告共同支付原告合伙款12万元及利息（按中国人民银行贷款利率计算自2016年7月1日起至履行完毕之日止）。一审法院认定事实：被告项连钗、林美芳系夫妻，共同经营投资台州航兴船业有限公司，占股2.4984%。原告赵文斌投资该公司，出资计入被告林美芳名下，共投入50万元，由被告项连钗出具收款收据。2016年6月30日，被告林美芳与台州航兴船业有限公司的其他股东签订《协议书》，约定：公司总投资7050万元，股权转让款总价为2700万元，加可收债权减应付债务和股权过程中的相关费用支出，公司各股东可按投资额28.51%的比例领回投资余值，并按此比例发放到各所属社会投资户，如发放不足，由所属股东自负。原告赵文斌投资50万元，按比例应领回投资余值142550元。后两被告仅支付原告22550元，尚余12万元未支付给原告。另，原告赵文斌挂靠被告林美芳名下，认缴出资30万元用于投资建造船舶。原告赵文斌已向两被告缴纳投资款18万元。该船舶建造的账目尚未结算。一审法院认为，原告挂靠被告林美芳名下投资台州航兴船业有限公司，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告林美芳将其名下的股权转让后，经结算公司各股东可按投资额28.51%的比例领回投资余值。被告林美芳领回投资余值后应将原告应得的142550元支付给原告。两被告系夫妻，共同经营投资，应承担共同偿付责任。现两被告已支付原告22550元，应再支付原告120000元。对原告所主张的利息损失，原、被告并未对支付期限作出约定，故对利息损失从其催讨之日，即2016年11月22日起诉之日开始计算；原告要求从2016年7月1日起开始计算，依据不足，不予支持。原告虽另挂靠被告林美芳名下投资建造船舶，但与本案系另一独立的法律关系，且在本案中，两被告主张其在该船舶建造投资中替原告垫付120000元的事实依据不足，故对两被告要求将该120000元在本案中相抵扣的抗辩意见，不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定于2017年2月21日判决如下：一、被告项连钗、林美芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿付原告赵文斌120000元并赔偿原告赵文斌利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月22日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告赵文斌负担24元，由被告项连钗、林美芳共同负担1350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的12万元是否抵消，上诉人提供了收款收据予以佐证，结合被上诉人一审的陈述，本院认定如下：涉案双方当事人合伙投资两个船厂，其中凯翔公司被上诉人应投资300000元，已投资180000元，被上诉人尚欠上诉人120000元。本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明，双方系合伙关系，合伙投资于航兴公司和凯翔公司，其中凯翔公司被上诉人应投资300000元，已投资180000元，尚欠上诉人投资款120000元。本院认为，双方均认可上诉人林美芳与被上诉人赵文斌存在合伙关系，本院予以确认。其中被上诉人支付的投资款收款收据全部由项连钗出具，故项连钗实际上参与经营了合伙事务，应当是本案合伙关系的合伙人，对合伙事务应负共同责任。两上诉人与被上诉人在合伙期间，投资了两处船厂，互负120000元债务事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”现两上诉人主张债务抵消，符合法律规定，本院予以支持。综上，因二审出现新的证据，原审认定事实有误，判决处理不当，上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初10064号民事判决；二、驳回被上诉人赵文斌的诉讼请求。一审案件受理费1374元，二审案件受理费2748元，合计4122元，由被上诉人赵文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  项海英
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初27号原告：步步高商业连锁股份有限公司。委托诉讼代理人：芮玉洪。被告：喻悦。本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司与被告喻悦租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。审 判 长  吴志华人民陪审员  朱卫华人民陪审员  周 毅二〇一七年五月三十日书 记 员  杨思培
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督29号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：王军，该联社鹿池分社主任。被申请人：田勇，男，1957年8月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：李青素，女，1955年11月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月5日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。申请人依约于2015年9月14日向被申请人提供借款8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限至2016年9月13日，该贷款利息支付至2016年1月4日。2016年11月19日、2017年3月31日申请人从被申请人田勇存款账户扣回贷款本金合计289.15元，现该贷款本金余额为79710.85元。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金79710.85元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田勇、李青素应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金79710.85元及利息（2016年1月5日起至2016年9月13日止按月利率11.1‰计付，2016年9月14日起至贷款还清之日止按月利率16.65‰计付）。申请费597元，由被申请人田勇、李青素负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年五月二十五日书记员  陈秋红
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1159号原告：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，农民，委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，南和县人，个体，被告：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，南和县人，个体，被告：张存当，男，1983年4月18日出生，汉族，南和县人，个体，被告：唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，南和县人，个体，原告冀同兴与被告高永立、张利格、张存当、唐国力借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告高永立、张利格、张存当、唐国力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀同兴向本院提出诉讼请求：1.责令被告履行借款合同归还原告借款100万元及利息、违约金，并承担连带责任。事实和理由：2014年6月10日被告高永立、张利格夫妻二人向原告借款100万元，期限为1个月，于2014年7月9日归还借款本金，月息1.5万元，违约金每天按未偿还本金及利息的1%计算。张存当、唐国力对借款负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告请求。庭审中原告变更诉讼请求为：责令被告高永立、张利格履行借款合同归还原告借款本金100万元及利息、违约金，利息及违约金期限自2015年9月30日至本金还清之日止，按照月息2%计算，被告张存当、唐国力对上述借款承担连带清偿责任。被告高永立、张利格、张存当、唐国力未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条，证明2014年6月10日高永立借原告100万元。2、借款合同，证明借款人是高永立和张利格夫妻二人，借款期限是一个月，自2014年6月10日至2014年7月9日，借款月利率为1.5%，即每月15000元，违约金每天按未偿还本金及利息的1%计算。3、保证函两份，证明唐国力、张存当对该借款承担连带担保责任，保证期限为两年。4、转账记录，证明原告于2014年6月10日分别通过工商银行和农业银行向高永立账户各转账50万元，共计100万元。5、原被告身份证复印件以及高永立、张利格结婚证复印件。经审理查明，2014年6月10日被告高永立、张利格向原告冀同兴借款100万元，双方约定借款期限一个月，自2014年6月10日至2014年7月9日，月息15000元，被告张存当、唐国力为担保人，对上述借款承担连带担保责任，担保期为两年。原被告在借款合同中约定，如果借款方未能按时支付利息，则对应付未付利息金额每天加收1%的违约金，如果借款方到期不能偿还本金，则对未偿还部分每天加收1%的违约金。庭审中原告主张因违约金和利息之和数额过高，要求被告按照月利率2%支付利息和违约金。原告称被告将利息付至2015年9月29日，借款期限内的利息是按照月利率1.5%给付，超期后是按照月利率2%给付。因被告至今未归还本金，亦未再支付利息，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，原告申请对被告张利格名下位于邢台市桥西区凰家公元8号楼2单元2201室房产、被告高永立名下车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌轿车一辆以及被告张存当名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌轿车一辆进行保全，本院经审查，依法作出（2016）冀0527民初1159号民事裁定书，依法查封上述财产的相关手续。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告高永立、张利格之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告高永立、张利格就应依约归还原告本金及利息。原告承认被告已将借款利息付至2015年9月29日，借款期限内按照月利率1.5%给付，超期按照月利率2%给付，因被告已经给付的利息未超过法律规定的上限，对此本院予以认可。二被告至今未归还本金，亦未支付利息，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息、违约金的请求，本院予以支持。原被告在借款合同中对违约责任进行约定，原告主张因利息和违约金之和数额过高，要求按照月利率2%支付利息和违约金，期限自2015年9月30日至本金履行完之日止，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张存当、唐国力作为借款的担保人在被告代秀陶逾期不还款情况下，应督促其尽快还款或依法承担连带担保还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永立、张利格于本判决生效后十日内归还原告冀同兴借款本金100万元及利息、违约金（利息和违约金之和按照月利率2%计算，期限自2015年9月30日至主债务履行完之日止）。二、被告张存当、唐国力对上述借款本金及利息、违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，以及保全申请费1520元，由被告高永立、张利格、张存当、唐国力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李肖二〇一七年五月十一日书记员  李栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执466号申请执行人：徐依瑛，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行徐依瑛与祁鸿妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人祁鸿妹纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3370号申请执行人周剑明，男，1968年6月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人葛志娟，女，1969年6月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人乔会军，男，1966年10月6日生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。本院在执行周剑明、葛志娟与乔会军民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初1176号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆等可供执行财产，已查封被执行人所有的坐落于常州市武进区丽华南村15幢甲单元301室房屋，但目前不适宜处理。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年五月九日书记员 石 琳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初972号原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市东大街90号。法定代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，该行客户经理，现住梅河口市御龙湾小区。代理权限：一般代理。被告:迟万斌，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市一座营镇*座营村。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行）与被告迟万斌抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李库祖到庭参加诉讼，被告迟万斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令被告偿还汽车分期贷款本金28541元，利息5595.47元，手续费1784.40元，滞纳金1040.61元，共计36961.48元，2017年3月28日后的利息继续计算；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告迟万斌在我行办理汽车分期贷款一笔，贷款金额为7.3万元，期限3年，还款方式为按月还款，合同到期日为2017年5月5日，现已拖欠9期，经多次催收，被告未履行还款义务。被告购买的小型汽车品牌为大众汽车SVW7167AMD，车号为吉EP93**。迟万斌未到庭答辩。根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2014年4月15日，被告迟万斌因购买SVW7167AMD型，车牌号为吉EP93**的大众汽车在原告处办理车辆贷款。双方约定，被告向原告贷款金额7.3万元，分期期限为36个月，年利率为11%，分期手续费8030元，贷款分期支付，以所购车辆提供担保，并办理抵押登记手续。如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等，原告有权提前解除分期贷款合同。合同履行后期，被告迟万斌未按合同约定履行还款义务。至2017年3月28日，迟万斌欠贷款本金28541元，利息5595.47元，滞纳金1040.61元，手续费1784.40元，共计36961.48元。现原告起诉要求解除合同，要求被告给付上述款项，并给付2017年3月28日之后产生的利息，并对抵押车辆享有优先受偿权。本院认为，本案为抵押合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期还款，属违约行为，原告要求按合同的约定与被告解除合同，并要求被告偿还拖欠的借款本息及手续费、滞纳金，本院应予支持。因被告以贷款车辆作为担保，在不能偿还借款本息的情况下，原告对该车辆享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告迟万斌的借款合同；二、被告迟万斌自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金28541元，利息5595.47元，滞纳金1040.61元，手续费1784.40元，共计36961.48元；并自2017年3月28日起以借款本金28541元为基数按年利率11%计息，利随本清；原告对吉EP93**黑色大众轿车一辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王乃馥人民陪审员  赵金丹人民陪审员  金丹丹二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 薇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第608号原告：绥芬河市阜宁镇建华村民委员会。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王文秋，代理村委会主任。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：绥芬河市万鸿利通经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李国军，董事长。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。本院在审理原告绥芬河市阜宁镇建华村民委员会诉被告绥芬河市万鸿利通经贸有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，因本案被告在我院起诉绥芬河市国土资源管理局土地管理行政确认纠纷一案，已经由行政诉讼程序立案审理，本案需以该案审理结果作为判决依据，故于2016年5月6日裁定中止审理，该行政案件结案后，本院于2017年5月23日对本案进行开庭审理，现已审理终结。原告绥芬河市阜宁镇建华村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告绥芬河市万鸿利通经贸有限责任公司支付非法占地用地费用1276659元，测绘费用11260元，合计1287919元。事实和理由：被告绥芬河市万鸿利通经贸有限责任公司自成立之始就在原告所在村内，其于2003年8月7日取得了土地使用权证书，但是其有证面积仅仅38586.5平方米，但是被告确圈占了将近50000平方米的土地，超占了原告村集体所有的土地15034.39平方米。被告非法占用原告所有的土地15034.39平方米，原告绥芬河市阜宁镇建华村委会多次向其主张权利，被告均以其有土地证为由拒绝迁出，并拒绝支付场地租赁费用。2013年，原告加大整改力度，并于2013年7月1日召开村民会议决定，在此之前占用土地按照每平方米年租金7.3元缴纳租赁费用，在此之后按照每平方米年租金10元缴纳租赁费用。但是本案被告始终拒签合同，也不缴纳占用场地费用，仍非法占用至今。本院经审查认为：根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告超出土地使用证范围占用的土地，原告主张为集体土地，而被告主张其为政府挂牌出让的国用土地。故被告超占部分的土地在权属上存在争议，应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绥芬河市阜宁镇建华村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 舒 罡审判员 冷辉祥审判员 王海雁二〇一七年五月二十三日书记员 安柏奇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第238号罪犯魏世文，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月25日作(2010)汕中法刑二初字初字第15号刑事判决，以被告人魏世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏世文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏世文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖32次；2014年7月、2015年4月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。扣罚2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏世文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初405号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郝振宁，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月5日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郝振宁犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人郝振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月14日22时许，被告人郝振宁酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××的黑色吉利牌小型轿车，自濮阳县徐镇卫生院出发，沿道路行驶至濮阳县徐镇一中附近时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为92.93mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人郝某1、郝某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、现场酒精测试条、查获郝振宁视频录像光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片、查获证明、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人郝振宁亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人郝振宁醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郝振宁犯危险驾驶罪成立。被告人郝振宁到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝振宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月二十五日书记员  臧 威
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1975号申请执行人：陈有富，男，1967年1月14日生，汉族，现住：昆明市五华区。被执行人：胡道能，男，1977年2月21日出生，汉族，现住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明恒运环卫服务有限公司住所：昆明市董家湾37幢组织机构代码：792XXXXX-X法定代表人：王相贵申请执行人陈有富与被执行人胡道能、昆明恒运环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈有富与被执行人胡道能、昆明恒运环卫服务有限公司达成执行和解，约定：一、对被执行人胡道能名下的云ABXX**号陕汽牌货车进行处置，处置款项支付申请执行人陈有富；二、被执行人昆明恒运环卫服务公司于2017年5月26日支付执行款50000元，于2018年3月30日前支付执行款150000元，于2019年3月30日前支付执行款315530.35元。三、被执行人胡道能还应向申请执行人陈有富支付诉讼费、保全费11190元。该款从云ABXX**号陕汽牌货车处理款中支付。现被执行人胡道能已支付申请执行人陈有富款项50000元。被执行人昆明恒运环卫服务有限公司已支付申请执行人陈有富款项50000元。双方达成执行和解，申请执行人陈有富书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 超
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初561号原告：张满菊，女，1965年11月20日出生，汉族，住岱山县。被告：赵全叶，男，1979年1月8日出生，汉族，住岱山县。原告张满菊与被告赵全叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告赵全叶归还借款本金5万元，并支付同期银行贷款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为“被告赵全叶归还借款本金5万元”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月19日，被告赵全叶向原告张满菊借款5万元，并出具借条一张，载明：今借张满菊人民币伍万元。至今，被告赵全叶未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全叶自本判决生效之日起十日内偿还原告张满菊借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵全叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 柴泽明二〇一七年五月二十四日代书记员 陈 颖
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执791号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:黄龙,男性,1990年10月19日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行黄龙罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2061号原告曹建平，男，汉族，1961年8月16日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告曹建平诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曹建平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹建平自动撤诉处理。代理审判员  赵颍二〇一七年五月二十六日书 记 员  高虹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初994号原告：刘军，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：吴子玉，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘军与被告吴子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告吴子玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴子玉给付拖欠工资款14900元。2.本案诉讼费用由吴子玉承担。事实与理由：2015年5月16日，经我的女婿盖鹏介绍与吴子玉相识，我在吴子玉建筑工地安装门窗。当时吴子玉承诺每日工资120元，自2015年5月至同年11月累计工作165天，合计工资19800元。工程结束后，吴子玉先后三次给付我工资，合计4900元，尚欠14900元。经我多次催要，吴子玉均以无钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，请求法院判令吴子玉给付我工资款14900元，承担本案的诉讼费用。吴子玉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。原告刘军为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据。出勤表一份，证明刘军于2015年5月至同年11月为吴子玉务工出勤165天，日工资120元，累计工资19800元。已给付工资款4900元，尚欠14900元。因被告吴子玉未到庭参加诉讼，本院依据原告刘军的陈述及提供的证据，查明以下事实：2015年5月，原告刘军经其女婿盖鹏介绍与被告吴子玉相识，刘军在吴子玉建筑工地安装门窗。当时吴子玉承诺每日工资120元，自2015年5月至同年11月累计工作165天，合计工资19800元。工程结束后，吴子玉先后分三次给付刘军工资款4900元，尚欠14900元。此款经刘军多次催要未果。本院认为：原告刘军为被告吴子玉提供劳务，依法有获得报酬的权利，吴子玉拖欠刘军劳务费14900元，有吴子玉为刘军出具出勤表复印件一份，吴子玉应当及时给付劳务费。刘军的诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴子玉给付原告刘军拖欠工资款14900元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元由被告刘军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一七年五月二十六日书记员  刘 为
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初50号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人ＸＸ洪，男，1990年7月18日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准于2016年11月26日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人ＸＸ洪犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员袁湘担任审判长，人民陪审员马绍明、索某依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程松泉出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明：2013年2月28日，被告人ＸＸ洪未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车由牛场往翁巴方向行驶，20时10分许，当车行驶至牛场工业园区罗兰科技公司门口时，所驾车驶出道路，造成驾驶人ＸＸ洪以及乘车人罗某2、袁某1受伤，车辆损坏，罗某2经福泉市第三人民医院抢救无效死亡，经交警部门认定ＸＸ洪承担此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人ＸＸ洪在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证（通知书）、ＸＸ洪基本情况、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等书证；证人刘某、王某、罗某1、甘某等六人的证言；被害人袁某1陈述；被告人ＸＸ洪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ洪驾驶机动车超员在道路上行驶，因操作不当，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ洪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人ＸＸ洪在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。但其无证驾驶机动车且超员，酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ洪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 湘人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一七年五月二十二日书 记 员  聂济晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6733号原告：田文香，女，1951年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码不详。法定代表人：温洪军，职务不详。被告：重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，组织机构构代码不详。法定代表人：张艺，职务不详。原告田文香与被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告田文香于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文香在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田文香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告田文香负担。审判员  胡宇音二〇一七年五月十一日书记员  郑 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9235号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，系执行董事。被告：张洲，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告张洲物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 英
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初856号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被��宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一七年五月二日代书记员 陈芸琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执221号申请执行人：王金祖，男，1974年9月20日出生，汉族，安乐镇人民政府工作人员，住阳谷县。被执行人：苏晓东，男，1971年11月12日出生，汉族，高庙王镇人民政府职工，住阳谷县。王金祖与苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告苏晓东于2016年10月31日前偿还原告借款本金10万元，于2017年3月1日前偿还原告借款本金6万元。以上共计本金16万元。如被告苏晓东未按第一项约定还款期限偿还，则需向原告自逾期之日起就实际未偿还的本金按月息一分计算支付利息。其他无争执。案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1320元，由被告苏晓东负担。上述各项协议由各方当事人签名或盖章后，即具有法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王金祖依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月25月日、同年4月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3935号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额160000.00元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1320元，申请执行费2300.00元，被执行人均未偿付。申请执行人李贵团可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  刘ＸＸ二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10618号原告：龚锐，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰师事务所律师。被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。被告：福建省大金山贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈铭强。被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告龚锐诉被告缪达英、被告福建省大金山贸易有限公司、被告陈铭强民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁忆宁二〇一七年五月十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7115号之四原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，组织机构代码为61799317-X。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：房士佳，广东林德律师事务所辅助人员。被告：杞县鑫昌盛皮革有限公司。住所地：河南省杞县五里河镇玉皇庙村，组织机构代码为57102771-7。法定代表人：黄凤叶。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：黄凤叶，男，回族，1955年10月13日出生，住河南省杞县。被告：黄凤军，男，回族，1970年11月21日出生，住河南省杞县。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告杞县鑫昌盛皮革有限公司、黄凤叶、黄凤军买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费3199元，由原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司承担（已预交）。审 判 员  潘远平人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一七年五月二日书 记 员  陈月婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1394号原告：金珂苹，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市老城区。被告：洛阳志诚通和网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路114号二楼。法定代表人：王学，职务：总经理。委托代理人：马震疆，该公司员工。原告金珂苹诉被告洛阳志诚通和网络科技有限公司（以下简称志诚公司）为劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珂苹、被告志诚公司的委托代理人马震疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金珂苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告双倍工资2966元；2、判令被告向原告支付业务提成927元；3、判令被告向原告支付经济补偿金1800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月4日进入被告公司工作，职位是市场部快递人员，与公司约定岗位工资为1800元有提成，5月到7月工资正常发放，但提成公司核算不彻底，一直未发放。后续的8月份工资也因公司经营困难为由，拖延补发，且被告拒不与原告签订劳动合同。9月底，公司财务部在工资表上注明10月10日补发拖欠工资，并加盖公章。由于公司拖欠工资时间较长，且提成迟迟不发，故原告被迫与8月28日辞职，离开公司。此后，公司停止经营，至今仍不支付拖欠工资和提成。被告志诚公司辩称，原告月工资为1800元，2016年8月份工资未发放，公司愿意向原告支付一个月工资1800元。原告的业务提成不存在。认可没有签订劳动合同。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：原告金珂苹称其2016年5月至8月与被告志诚公司之间存在劳动关系，被告志诚公司在庭审中未予否认。庭审中，原告金珂苹提交了一份加盖被告公司印章的工资表，载明其2016年8月份工资应发数额为1483元。被告志诚公司认可未向原告支付2016年8月份工资，亦认可原告的工资为1800元/月，但对该工资表载明的数额提出异议。因被告志诚公司未按时向原告金珂苹支付2016年8月份工资等情形，原告提起诉讼。本院认为，（一）用人单位应当按时向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。原告金珂苹主张被告志诚公司拖欠其2016年8月工资未予发放，故要求被告志诚公司向其支付双倍工资2966元。但庭审中，原告金珂苹未提交“劳动行政部门责令被告公司限期支付，被告逾期不支付”的证据，故其该项主张证据不足，其双倍支付的意见，本院不予采信，但被告公司应当向原告支付2016年8月份的工资。原告主张被告支付的2016年8月份工资数额为1483元，未超出被告认可的原告月工资1800元的标准，被告公司应向原告支付2016年8月份工资1483元。（二）原告主张被告公司向其支付业务提成927元，但未提交证据，其该项主张，本院不予支持。（三）庭审中，被告志诚公司对原告金珂苹的工作期间未提异议，亦认可拖欠原告2016年8月份工资未予发放，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由辞职，并要求被告支付经济补偿金的诉求，于法有据。但因原告自认的工作期间不足6个月，故被告公司只应向其支付半个月的工资900元，对原告主张的支付经济补偿金1800元的诉求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳志诚通和网络科技有限公司于判决生效后三日内向原告金珂苹支付2016年8月份工资1483元；被告洛阳志诚通和网络科技有限公司于判决生效后三日内向原告金珂苹支付经济补偿金900元；驳回原告金珂苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告洛阳志诚通和网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一七年五月十七日书记员  袁 景
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终485号上诉人（原审原告）杜玉平，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府。住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。法定代表人毕黎明，区长。原审第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地聊城市前许街东昌府区建设局院内。法定代表人连华，主任。杜玉平诉东昌府区人民政府（以下简称区政府）房屋征收补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行初42号等行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2014年10月13日，被告聊城市东昌府区人民政府作出东昌政通字[2014]第18号《拆迁公告》，对聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺西南片区进行棚户区改造，原告有房屋在该范围内。2015年9月1日，原告与第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室下设的聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补偿结算表》、《被征收房屋空房验收单》，原告自行将房屋拆除。后原告于2015年12月30日签订了《安置房选定确认单》并选取了相应的安置房屋。原告称，其在聊城市东昌府区双力路南侧5米范围内建设有东西长8.58米、南北宽5米、面积为42.9平方米的门市并一直经营，该门市实际在被告的此次拆迁改造项目范围之内，但在签订协议时双方就此未能达成一致意见，原告当时本着顾全大局的原则，选择了先签协议进行拆迁，然后再行协商该门市的补偿事宜。但之后原告及其他村民多次找到第三人及开发商协商关于5米范围内门市补偿的问题，均未能获解决。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告就原告的42.9平方米门市补偿给原告损失91520元。原审法院认为，原告杜玉平诉称其在聊城市东昌府区双力路南侧5米范围内建设有东西长8.58米、南北宽5米、面积为42.9平方米的门市被被告征收，被告未给予合法的补偿。根据被告提交的涉及原告房屋的一宗征收补偿安置材料显示，原告已经就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认，后原告自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为过程系原告对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为原告已就被告实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，原告不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。原告主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，亦不符合常理，对其所持上述主张本院不予支持。综上所述，原告在签订协议后再行要求被告进行补偿相关门市的损失缺乏事实根据，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜玉平负担。杜玉平不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由是：1、上诉人及村民本着顾全大局、识大体原则各自先拆除门市，后继续协商的情况下将门市拆除，后原审第三人答应门市按拆迁面积每平方米200元标准补偿，上诉人不同意，故提起诉讼。2.上诉人于庭审中列举足够证据证实门市的客观存在，没有包含在协议内。被上诉人认可上诉人的门市，称门市建在绿化带上，但没有证据证实，还称上诉人及村民所建门市不在公告拆迁范围，这种说法站不住脚。被上诉人区政府没有提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为：本案争议焦点在于上诉人所主张的门市应获得的拆迁补偿能否得到人民法院判决支持。上诉人就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与原审第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认。并且上诉人自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋，因此就实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜，应视为已经完成。上诉人如果认为尚有拆迁补偿范围之外的房屋没有得到补偿，可以与被上诉人协商解决。在没有充分证据证明上诉人所主张的门市被被上诉人征收，并应依法取得补偿的情况下，上诉人请求人民法院判令被上诉人予以补偿，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杜玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人杜玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 真
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执295号之一被执行人林盛弟，男，汉族，1965年3月3日出生于浙江省瑞安市，初中文化，无业，租住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：浙江省瑞安市）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，于2017年5月22日向被执行人林盛弟发出执行通知书，责令被执行人林盛弟履行蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书确定的罚金141899元的义务。但被执行人林盛弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下；冻结被执行人林盛弟名下的银行存款141899元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年五月二十四日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初941号原告：成都桐林铸造实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场桐林工业区。法定代表人：刘帆。委托诉讼代理人：周瑜（特别授权），北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。住所地：沈阳高新区浑南产业区****号。法定代表人：张宏。原告成都桐林铸造实业有限公司与被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告成都桐林铸造实业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都桐林铸造实业有限公司申请撤回对被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都桐林铸造实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都桐林铸造实业有限公司负担。审判员  张洪平二〇一七年五月二十六日书记员  万 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1157号罪犯洪乃徽，男，汉族，1975年10月8日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年6月12日作出（2014）禹刑初字第00067号刑事判决，以被告人洪乃徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯洪乃徽确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯洪乃徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪乃徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪乃徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪乃徽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2028年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初06645号原告:四川坤豪科技有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材城物流中心A区3栋3号,组织机构代码08668383-3。法定代表人：何兴宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。被告:重庆深港建设发展有限公司,住所地：重庆北部新区高新园金开大道7号。法定代表人：缪荣。本院在审理原告四川坤豪科技有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川坤豪科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川坤豪科技有限公司撤回起诉。案件受理费10480元，减半收取5240元，保全费3861元，共计9101元，由原告四川坤豪科技有限公司负担。代理审判员  刘涛峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡国华
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执277号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。负责人于戈，行长。被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地成都市建设北路一段99号。法定代表人刘鑫。被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。法定代表人吴学强。被执行人成都石油总公司，住所地成都市琴台路9号附1号。法定代表人刘勇。被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地成都市青羊区石马巷5号。法定代表人刘鑫。被执行人刘勇，男，汉族，1956年12月23日出生。被执行人党晓兰，女，汉族，1961年12月24日出生。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、党晓兰公证债权文书执行一案中，经查明，2013年7月16日，上海银行股份有限公司成都分行与成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、党晓兰、刘勇分别签订了《最高额保证合同》，成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、党晓兰、刘勇为成都恒宏鑫贸易有限公司从2013年7月16日至2016年7月15日在申请执行人处的借款在30000000元范围内提供连带责任保证担保；同日，上海银行股份有限公司成都分行与成都新和房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，成都新和房地产开发有限公司以位于锦江区上东大街36号4层、金牛区蜀华街6号-1层、青羊区石马巷5号2层房产为成都恒宏鑫贸易有限公司从2013年7月16日至2016年7月15日在申请执行人处的借款在30000000元范围内提供抵押担保；2015年7月22日，上海银行股份有限公司成都分行与成都恒宏鑫贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定成都恒宏鑫贸易有限公司向申请执行人借款27000000元，借款期限一年，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川成蜀证内经字第103937-103941号；上述借款到期后，上海银行股份有限公司成都分行与成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇签订了《借款展期合同》，刘勇、成都石油总公司继续提供连带责任保证担保，成都新和房地产开发有限公司继续提供连带责任保证担保和抵押担保，展期期限至2017年1月20日，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第128763号，2016年7月22日，上海银行股份有限公司成都分行与成都虹鑫投资（集团）有限公司签订《借款保证合同》为上述展期借款提供连带责任保证担保，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第128764号。上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，借款人未完全履行还款义务，截至2017年2月27日，尚欠借款本金26961631.93元及利息、罚息86778.33元，担保人亦未履行担保责任。经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年3月21日出具（2017）川成蜀证执字第308号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第103937-103941号、（2016）川成蜀证内经字第128763、128764号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第308号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币26961631.93元、从借款逾期之日起至2017年2月27日止的利息及罚息86778.33元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、党晓兰的银行存款；扣留、提取被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、党晓兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、成都虹鑫投资（集团）有限公司、刘勇、党晓兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币27142858.26元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一七年五月十五日书记员  彭厚喆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保604号申请人徐启惠，女，1994年3月9日生，住山东省乳山市。被申请人朱士光，男，1971年4月11日生，住临沂市罗庄区。申请人徐启惠与被申请人朱士光的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人朱士光所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱士光所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年五月二十四日代书记员  王维慧
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执513号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。被执行人毛西富，男，汉族,1972年1月30日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：查封被执行人毛西富价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹德远二〇一七年五月二十六日书记员  张金建
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1542号原告陕西隆瑞达汽车有限公司。统一社会信用代码：61040100053827。住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。法定代表人冯某某，系该公司董事长。委托代理人李某，男，1991年5月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，系该公司职员，住该公司。身份证号：6104021991********。被告朱某某，男，1991年2月22日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县安村乡尚村第一村民小组**号。被告朱某二，女，1969年6月7日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县安村乡尚村第一村民小组**号。原告陕西隆瑞达汽车有限公司诉被告朱某某、朱某二追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西隆瑞达汽车有限公司的起诉。诉讼费461元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年五月二十六日书 记 员  韩美艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282财保91号申请人：赵文华，男，1950年6月6日出生，汉族，住开原市。被申请人：ＸＸ，男，37岁，系肇事司机，住昌图县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的辽M7B**号轿车予以扣押,保全金额4万元。申请人的担保人赵中伟用其坐落于新城街九鼎万和世家三期x幢谷丰路xx号x-x-x室楼房一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请有交警大队责任认定书的佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ驾驶的辽M7Bx**号轿车予以扣押。期限二年。案件申请费420.00元由被申请人ＸＸ负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 强二〇一七年五月二十二日书记员 刘大伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1701号原告：庞素芳。被告：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街70号。法定代表人：曾泽轩，该公司董事长。委托代理人：周梦瑄，该公司员工。原告庞素芳与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞素芳，被告辽宁中屹置业投资发展有限公司的委托代理人周梦瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞素芳诉称，原、被告于2009年6月23日签订一份委托经营协议书，约定原告将位于沈阳市沈河区风雨坛街70号国际展贸中心2层242号面积为27.37平方米的商铺委托被告管理，被告应从2014年起按购房款的18%给付原告折旧费，合同签订后原告将商铺交给被告使用，现被告欠原告2016年的商铺折旧费175472元、违约金3508.44元，被告一直拖延给付，请求人民法院依法判决被告给付原告2016年商铺房屋折旧费175472元及利息3508.44元；诉讼费由被告承担。被告辽宁中屹置业投资发展有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，我方希望能与原告调解解决，我公司经营情况不好，现在都在修路，无法招租。经审理查明，2009年6月23日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《“国际展贸中心”委托经营协议》，约定原告将其位于沈阳市沈河区风雨坛街70号“国际展贸中心”2层242号27.37平方米商铺委托甲方经营管理。协议第二条约定委托期限为7年，起始时间从国际展贸中心商场正式开业之日起计算，开业日期为2010年1月1日。协议第三条双方权利和义务约定乙方在委托经营期内按本协议约定收取其商铺折旧费，而不承担甲方经营所产生的任何债权、债务。第四条约定委托经营期间折旧费支付，折旧率以乙方商铺购买总价为基数，即总房款974846元，前三年按9%的年率计算，已于客户购买房屋之日一次性从房款中扣除，后四年按18%的年率计算，每个季度为43868元，折旧费支付方式及时间为从第三个店庆日起计算，按季度支付，每个季度初月的15日为租金支付日。第五条约定甲方若未按时、足额的支付给乙方折旧费，则应按乙方应得折旧费所实际延误的时间按银行同期利率计算支付给乙方违约金，延误时间超过6个月，乙方有权要求甲方赔偿乙方当年应得折旧费1%的违约金。因被告未向原告支付2016年的委托经营款（折旧费），原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《“国际展贸中心”委托经营协议》等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订《“国际展贸中心”委托经营协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。因双方协议约定委托经营期为7年，即从2010年1月1日至2016年12月31日，被告应向原告给付期满前的委托经营款，故对原告要求被告给付2016年度的委托经营款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定折旧率按原告购买商铺总价即人民币974846元为基数，后四年年率18%，该约定应视为双方商铺委托经营款计算标准的约定，根据该约定，每年委托经营款为175472元。关于原告的利息请求，按协议约定，被告应分别于2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月15日、2016年10月15日分别支付每季度的委托经营款，被告未予支付，因此按协议约定自应给付之日起按银行同期存款利率计算逾期的利息。因每期应付租金延误时间均超过6个月，被告需另外支付原告1%的违约金即1755元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告庞素芳自2016年1月1日至2016年12月31日的委托经营款175472元；二、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告庞素芳商铺租金人民币175472元的利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期存款利率，其中43868元自2016年1月16日计算至实际给付之日，其中43868元自2016年4月16日计算至实际给付之日，其中43868元自2016年7月16日计算至实际给付之日，其中43868元自2016年10月16日计算至实际给付之日）及违约金1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3880元减半收取1940元，由被告辽宁中屹置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一七年五月七日书记员  董虹艺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1368号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：吕绍祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：杨松萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：吕绍祥，系被告杨松萍的丈夫，身份信息同上。被告：扬州中光照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：曹正山，该公司负责人。被告：陈磊，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨晓明、吕绍祥、杨松萍、扬州中光照明科技有限公司（以下简称中光公司）、陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静，被告杨晓明、被告杨松萍的委托代理人暨被告吕绍祥到庭参加诉讼，被告中光公司、被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告连带偿还欠款本金338214.09元和逾期利息及滞纳金29119.99元（计算至2017年1月13日）；2、请求法院判决五被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年1月13日计算至实际还款之日止；3、判令五被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨晓明向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期。经协商，被告吕绍祥、杨松萍、中光公司、陈磊自愿作为还款人及担保人承担连带还款义务。现欠本金338214.09元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡办理申请书、个人户籍信息、分期付款谈话笔录、共同偿债人承诺书、信用报告、结婚证及房产证复印件、收入证明、营业执照、担保合同、担保函、送达地址确认书、分期付款购车合同、抵押合同、收据、交易明细等证据。被告杨晓明、吕绍祥、杨松萍辩称：借款是事实，但现在经济困难，请求分批还款。被告杨晓明、吕绍祥、杨松萍未提供证据。被告中光公司未答辩，也未提供证据。被告陈磊未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告杨晓明于2014年7月9日向原告申请办理信用卡，同日，被告吕绍祥、杨松萍向原告出具了共同偿债人承诺书，被告中光公司、陈磊向原告出具了担保材料。原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告杨晓明尚能按约还款，在2016年3月25日始开始逾期，累计欠本金338214.09元。2016年3月25日至2017年1月13日的逾期利息及滞纳金为29119.99元。另信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨晓明的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告杨晓明应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨晓明从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告杨晓明归还本金338214.09元和支付从2016年3月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持，但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告吕绍祥、杨松萍出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告中光公司、陈磊出具担保函，依法应承担连带还款责任。被告中光公司、陈磊经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓明、吕绍祥、杨松萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金338214.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金338214.09元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州中光照明科技有限公司、陈磊对被告杨晓明所负上述债务承担连带还款责任；三、被告扬州中光照明科技有限公司、陈磊承担保证责任后，有权向被告杨晓明追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6810元，由被告杨晓明、吕绍祥、杨松萍、扬州中光照明科技有限公司、陈磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第246号申请执行人：蔡仰光男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：李晓东男，1959年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人蔡仰光与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李晓东未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓东发出执行通知���，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人李晓东名下均无财产可供执行。现被执行人李晓东无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李晓东暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第3151号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2020号罪犯段松姣，男，1987年01月25日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2012年05月22日作出(2012）栾刑初字第113号刑事判决，认定被告人段松姣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人段松姣2007年1月23日，伙同程晓辉等人，经预谋到栾川县狮子庙镇郑双成家实施抢劫，共抢得现金7900余元及一些金银首饰，并对郑双成进行殴打。罪犯段松姣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段松姣自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段松姣减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月02日起至2017年10月01日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1297号之二原告：杨富华，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：高占龙，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：高占雨，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：钟文义，男，1969年11月13日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：杨建军，男，现住农安县。被告：内蒙古五星物流有限公司。本院在审理原告杨富华等诉被告钟文义等机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨富华、高占龙、高占雨撤回对钟文义、杨建军、内蒙古五星物流有限公司的诉讼。案件受理费暂由三原告负担。审判员  张彦龙二〇一七年五月二十六日书记员  金东梅
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初695号原告：黄江灵，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈微微，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告黄江灵与被告陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月26日，黄江灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄江灵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄江灵负担。审 判 长 李  建  富人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 陈  文  波二〇一七年五月二十六日书 记 员 王晓琳（代）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1717号原告：姜勇，男，1991年04月13日生，汉族，住山东省郯城县人。委托诉讼代理人：王兴江，郯城方圆法律服务所，法律工作者。被告：张怀涛，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省郯城镇人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。原告姜勇与被告张怀涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇及委托诉讼代理人王兴江、被告张怀涛、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，交通费等损失共计人民币76719元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日14时40分许，原告姜勇驾驶鲁Q377**号小型面包车沿郯城县白马河滨河东路由北向南行驶至滨河东路与黄亭路交汇处南与顺行前方被告张怀涛驾驶的鲁QW60**鲁Q3Q**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告姜勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定，被告张怀涛负此事故的次要责任。原告姜勇受伤后，在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院治疗，共花医疗费3679.06元，原告姜勇的伤情经法医鉴定为十级伤残，经查，被告张怀涛驾驶的鲁QW60**鲁Q3Q**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内，二被告未对原告的损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，根据投保人描述及现场照片，认定两车系追尾，在投保车辆尾部反光标示未经过鉴定部门鉴定不合格的情况下，不能认定投保车辆负事故责任，且双方于2016年8月9日达成调解协议，协议记载双方损失自理，投保人已向我司申请注销报案记录，因此我司拒赔。被告张怀涛辩称，同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日14时40分许，原告姜勇驾驶鲁Q377**号小型面包车沿郯城县白马河滨河东路由北向南行驶至滨河东路与黄亭路交汇处南与顺行前方被告张怀涛驾驶的鲁QW60**鲁Q3Q**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告姜勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第371322201601249号道路交通事故认定书，认定:张怀涛负此次事故的次要责任，姜勇负此次事故的主要责任。被告张怀涛系鲁QW60**鲁Q3Q**挂号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆在被告人民财保临沂公司处投保交强险及商业三者险（主车100万元，挂车5万元不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告姜勇被送往临沂市人民医院住院治疗，共住院8天，花医疗费3679.06元。后原告姜勇委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜勇损伤评定为十级伤残，误工45日，营养15日。原告姜勇委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Q377**号面包车车损进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司以临嘉价评字（2017）000026号价格评估报告书，评估结论：鲁Q377**号面包车车损失为人民币5825元。原告姜勇向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费3679.06元，护理费8天×86.42元=691.36元，误工费45天×86.42元=3888.9元，交通费200元，住院伙食补助费8天×30元=240元，营养费15天×30元=450元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费810元，车损5825元，评估费300元等，共计81174.32元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告姜勇提供的证据有争议的，质证认为：1、二被告对原告姜勇的提供的司法鉴定意见书及评估报告书有异议，要求重新进行鉴定和评估。但二被告既未提出重新鉴定及评估申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书及评估报告书的证据，故对原告姜勇提供的司法鉴定意见书及评估报告书，予以采信。2、二被告对原告姜勇主张的医疗费认为应扣除15%的非医保用药。但二被告未提供扣除非医保用药的证据。故对二被告的质证意见，本院不予支持。3、二被告对原告姜勇主张的精神抚慰金认为过高。根据原告姜勇的伤情并结合其司法鉴定意见书，其主张的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。另查明，事故发生后，原告姜勇与被告张怀涛曾达成调解协议书一份。协议内容为：一、甲乙双方损失自理。二、甲乙双方同意放行对方车辆。三、甲乙双方调解后，发生任何问题与交警无关。四、甲乙双方当日签字后生效。原告姜勇作为乙方，被告张怀涛作为甲方，双方并签字捺印。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成的损失应予赔偿。被告张怀涛驾驶的鲁QW60**鲁Q3Q**挂号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故原告姜勇诉请依法判令被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方在事故发生后，双方达成调解协议，是原、被告双方真实意思表示，本院对该调解协议予以采信。根据本案的实际，原告姜勇与被告张怀涛之间的责任比例划分为7：3。据此，原告姜勇的损失确认为：医疗费3679.06元，护理费8天×86.42元=691.36元，误工费45天×86.42元=3888.9元，交通费200元，住院伙食补助费8天×30元=240元，营养费15天×30元=450元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费810元，车损5825元，评估费300元等，共计81174.32元。依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告姜勇医疗费3679.06元，护理费691.36元，误工费3888.9元，交通费200元，住院伙食补助费240元，营养费450元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金2000元，车损2000元等，共计人民币76239.32元；原告姜勇剩余损失车损3825元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿1147.5元。综上所述，原告姜勇起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告姜勇医疗费，护理费，误工费，交通费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，车损等，共计人民币77386.82元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告张怀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一七年五月二十六日书记员  孙 正
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初703号原告：王绍银。委托诉讼代理人：谢云祥。被告：朱长青。原告王绍银与被告朱长青物权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绍银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王绍银负担。审 判 长  王飞宗人民陪审员  赵志坤人民陪审员  刘崇刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  白 妍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字2128号原告于都恒基装修材料有限公司地址：于都县贡江镇红卫路29号。法定代表人高金福。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告潘建国，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告于都恒基装修材料有限公司与被告潘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告潘建国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于都恒基装修材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘建国偿还原告货款计人民币12800元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘建国于2014年4月起多次在原告处购买装修材料，被告支付了部分材料款。2015年4月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款13800元，并出具借条一张。2016年2月，被告通过微信支付了材料款1000元，至今仍欠12800元。被告潘建国未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为据。原告要求被告偿还货款12800元及支付起诉之日起的逾期利息之诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。逾期利息按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告潘建国于本判决生效后十日清偿原告于都恒基装修材料有限公司货款计人民币12800元，并承担自2016年8月30日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。本案受理费120元，公告费600元，合计人民币720元，由被告潘建国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  曾丰生人民陪审员  舒慧丽二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘佳丽
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初118号原告：王铁，现住长春市高新技术开发区。被告：长春市汕德门粮食收储有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：李晓爽，董事长。被告：张雪滨，住长春市二道区。原告王铁诉被告长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁、被告张雪滨到庭参加诉讼。被告长春市汕德门粮食收储有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告工程款5900000.00元及利息（利息自2016年5月27日起计算至给付之日止，利率按月利2分计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告为被告长春市汕德门粮食收储有限公司建设粮食造棚仓库，共欠原告工程款6200000.00元。被告于2016年5月27日为原告出具欠据1枚，2016年又为原告出具还款协议一份。被告共计给付原告300000.00元，剩余5900000.00元工程款至今未付。现工程款给付期限已届满，经原告多次催要，二被告以无钱给付为由至今未付。被告张雪滨辩称，对欠原告工程款5900000.00元的事实无异议，但不同意给付利息。该工程原告并未完工，我与原告就未完工工程商议过，因原告没有钱垫付，我又找了第三方将未完工工程施工完毕，我现在在使用该工程。原告起诉的数额与未完工部分没有关系。被告长春市汕德门粮食收储有限公司未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王铁为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、建筑承包协议1份，证明原告施工范围、工期、工程造价、付款方式、违约责任等内容；证据二、还款协议��欠条各一份，欠条写明原告已施工部分工程款为6200000.00元，欠条上有被告张雪滨签字及被告长春市汕德门粮食收储有限公司公章，还款协议写明涉案工程总造价为9400000.00元，原告已完工工程总造价为6200000.00元，被告承诺2016年6月10日前长春市汕德门粮食收储有限公司还款200000.00元；2016年7月10日还款2000000.00元，剩余4000000.00元于2016年12月30日前全部还清，该组证据用以证明二被告欠原告工程款的数额及还款方式。被告张雪滨针对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性及证明内容无异议，协议上的签名是张雪滨本人书写，公章为被告长春市汕德门粮食收储有限公司财务加盖的。对证据二中的欠条的真实性及证明内容无异议，对还款协议的真实性无异议，但是对证明内容有异议，还款协议中约定2016年7月10日还款2000000.00元，2016年7月10日是个预计时间，原被告双方约定该款在建仓补贴到位后支付，直到现在建仓补贴仍然没到账，此外被告于2016年6月10日给付原告300000.00元现金。被告长春市汕德门粮食收储有限公司未向法庭提交证据。被告张雪滨未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交的两组证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，本院对上述证据予以采信。根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年10月13日，原告王铁与被告为被告长春市汕德门粮食收储有限公司签订建筑承包协议。双方约定：由被告王铁承建长春市汕德门粮食收储有限公司位于长春市双阳区齐家镇长泡村的两座储粮大��、厂区地坪及围墙；工期为协议签订后3日内进场施工，2015年12月31日完工；工程造价按照被告长春市汕德门粮食收储有限公司审定的规划图及施工图纸施工，厂区面积按照17820平方米考虑，如实际面积变化按实际结算，厂区地坪按185元/平方米调整，砌砖围墙按172米考虑，实际米数变化，按260元/米调整，栏杆围墙按157米考虑，实际面积变化，按240元/米调整；工程采用总价承包形式，一次性包干价格为8500000.00元，双方约定粮库基础施工完成后，支付工程总造价的20%，工程施工完成后支付到工程总造价的50%，余款2016年5月31日前支付完成。协议签订后，原告王铁进行了施工，现原告王铁将已完工工程交付被告长春市汕德门粮食收储有限公司。2016年5月27日，被告长春市汕德门粮食收储有限公司向原告出具欠条一枚，写明欠原告工程款6200000.00元，同时双方签订还款��议，约定被告长春市汕德门粮食收储有限公司于2016年6月10日前还款200000.00元，2016年7月10日前还款2000000.00元，剩余4000000.00元于2016年12月30日前全部还清。2016年6月13日，被告长春市汕德门粮食收储有限公司给付原告王铁工程款300000.00元，剩余工程款5900000.00元至今未付。另查明，被告长春市汕德门粮食收储有限公司的法定代表人为李晓爽，股东为李晓爽及王俊霖，被告张雪滨为该公司总经理。本院认为，原告王铁作为案涉工程承包人，未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告王铁与被告长春市汕德门粮食收储有限公司间签订的建筑承包协议系无效合同。现原、被告双方已就施工完毕部分工程进行了验收及结算，并投入使��，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告要求被告长春市汕德门粮食收储有限公司依照还款协议履行给付工程款的诉讼请求应予支持。被告张雪滨作为被告长春市汕德门粮食收储有限公司的总经理，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告张雪滨与原告王铁签订的建筑承包协议、还款协议及欠条均应当由被告长春市汕德门粮食收储有限公司承担民事责任。依据还款协议，原、被告双方仅对工程款给付时间有约定，但对工程价款迟延给付的利息未做约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告长春市汕德门粮食收储有限公司对迟延给付的工程价款5900000.00元利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，从应付工程价款��日起计算。被告长春市汕德门粮食收储有限公司经本院依法传票传唤未到庭，依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市汕德门粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告王铁工程款5900000.00元及利息（其中1900000.00元利息自2016年7月10日起计算至至给付之日止，4000000.00元利息自2016年12月30日起计算至给付之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费26550元（已减半收取）、保全费5000元，共计31550元由被告长春市汕德门粮食收储有限公司承担，于本判决生效后立即给付原告王铁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一七年五月二十四日书记员  王 猛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初798号原告：牟云志，男，生于1971年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告牟云志与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告牟云志于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告牟云志撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，由原告牟云志负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋思琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更523号罪犯叶伙，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2010年11月12日作出(2010)春法刑初字第367号刑事判决，以被告人叶伙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶伙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2016年8月获得表扬，2017年1月获得2016年度记功，2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶伙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执503号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7法定代表人：崔建强，理事长被执行人：莱芜市烨楷商贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区办事处吕花园村。组织机构代码：37050389-7.法定代表人：何士迎，经理。被执行人：何士迎，男，汉族，1954年10月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙雪梅，女，汉族，1954年4月30日生，住莱芜市莱城区。被执行人：何薇，女，汉族，1977年4月30日生，住莱芜市莱城区。被执行人：巩太峰，男，汉族，1975年11月10日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙美华，女，汉族，1977年8月15日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李传继，男，汉族，1973年11月6日生，住莱芜市莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市烨楷商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂代理审判员  巩 鑫代理审判员  王 鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  吕慧娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3976号原告：徐某，男，1968年10月19日出生，汉族，住新泰市。被告：蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村，统一社会信用代码：×××58Ｕ。法定代表人：陈振生，该公司经理。被告：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地：蒙阴县常路镇驻地。法定代表人：陈振生，该公司经理。被告：陈振生，男，1971年2月5日出生，汉族，住新泰市，被告：陈某，男，1991年9月4日出生，汉族，住新泰市。被告：新泰市鼎成置业有限公司，住所地：新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：×××59Ｋ。法定代表人：陈新，该公司经理。本院在审理原告徐某诉被告蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、蒙阴云蒙建材有限公司、陈振生、陈某、新泰市鼎成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、蒙阴云蒙建材有限公司、陈振生、陈某、新泰市鼎成置业有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并提供了担保。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、蒙阴云蒙建材有限公司、陈振生、陈某、新泰市鼎成置业有限公司的银行存款6000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一七年五月九日书记员  李 雪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2495号原告辽宁青花耐火材料股份有限公司。委托代理人徐宝伟，男，系原告的清欠办主任。被告山东中凯不锈钢有限公司。被告山东中泽再生金属有限公司。原告辽宁青花耐火材料股份有限公司与被告山东中凯不锈钢有限公司、山东中泽再生金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝伟到庭参加诉讼，被告山东中凯不锈钢有限公司、山东中泽再生金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁青花耐火材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告山东中凯不锈钢有限公司给付承揽加工价款376660.8元；2，要求被告山东中凯不锈钢有限公司从2014年11月1日起至付清日止，按中国人民银行同等贷款利率最高罚息利率标准付息；3，要求被告山东中泽再生金属有限公司为山东中凯不锈钢有限公司向原告应付款及利息承担代替责任；4，要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告山东中凯不锈钢有限公司2014年6月发生业务往来，双方签订加工镁砖合同，约定为被告加工制作镁砖等耐火材料，原告按约履行完毕，但被告至今没有付清全部价款，2015年9月15日二被告为原告出具还款函，即从2015年10月8日起原山东中凯不锈钢有限公司的欠款由山东中泽再生金属有限公司偿还，但二被告没有付清加工价款，尚欠原告镁砖价款376660.8元。被告山东中凯不锈钢有限公司未做答辩。被告山东中泽再生金属有限公司未做答辩原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1，镁砖加工合同书；2，辽宁省增值税发票；3，付款函。根据陈述当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告山东中凯不锈钢有限公司于2014年6月发生业务往来，双方签订镁砖加工合同，约定由原告按被告提供的图纸、规格及数量为其制作镁砖等耐火材料，结算方式为货到后二个月内结清。原告按约加工并交付全部定作产品，并出具全额发票，但被告没有付清全部价款。2015年9月15日二被告为原告出具还款函，即从2015年10月8日起原山东中凯不锈钢有限公司的欠款由山东中泽再生金属有限公司偿还，但二被告没有付清加工价款，尚欠原告镁砖价款376660.8元。本院认为，原告与被告山东中凯不锈钢有限公司签订的镁砖加工合同合法有效，双方均应按约履行义务，被告在收到原告给付的加工镁砖后没有付清全部价款显系违约，因此，被告应付清全部价款，并承担相应的利息损失；原告既要求被告山东中凯不锈钢有限公司给付欠款，再又要求被告山东中泽再生金属有限公司承担代替责任的请求无相关法律依据，对此本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告山东中凯不锈钢有限公司给付承揽加工价款及利息的请求应予支持，因其诉请利率标准无相应法律依据，其利率标准可从原告诉讼日起按中国人民银行同期贷款的规定执行；对原告要求被告山东中泽再生金属有限公司为山东中凯不锈钢有限公司向原告应付款及利息承担代替责任的请求应予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山东中凯不锈钢有限公司给付原告辽宁青花耐火材料股份有限公司镁砖价款376660.8元；二、被告山东中凯不锈钢有限公司自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准付息。三、驳回原告要求被告山东中泽再生金属有限公司承担代替责任的诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元,减半收取3475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一七年五月二十六日书记员  李 莹