广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1839号原告：王伟杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。被告：黄万财，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁春花，女，1966年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被告委托诉讼代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。原告王伟杰与被告黄万财、梁春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王伟杰的委托诉讼代理人梁汉锋，被告黄万财、梁春花的委托诉讼代理人龚艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告偿还借款1200000元和利息（利息从2014年9月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁春花于2014年9月18日以生意经营需要资金周转为由向原告借款1200000元，并向原告出具《借款借据》一张。被告梁春花借款后至今毫无还款之意，多次追讨无果。另被告黄万财作为被告梁春花之配偶，此笔债务是在俩被告夫妻关系存续期间而产生的，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，恳请求人民法院依法准予所请。梁春花辩称，梁春花并没有在2014年9月17日向原告借得款项120万元，原告没有提交相关支付凭证，梁春花实际是在2012年借了100万，在2014年9月16日再借了20万，但是在2012年10月至2014年11月期间合共向原告还款了48.8万元，实际现在欠71.2万元。因原被告认识多年，所以借款是没有约定过利息，所以我方认为利息只能按实际欠款余额用银行同期利率计算。另外两被告于2015年离婚，约定各自债务各自承担，该借款也不是用于夫妻共同生活，所以被告黄万财不该共同承担。黄万财辩称，1、两被告在夫妻关系存续期间都是各自做生意，各自对外债务各自都不清楚，且在2015年离婚，并且离婚协议约定了各自债务各自承担，所以被告黄万财对该笔借款不应承担责任；2、关于利息，我方也认为应按实际欠款余额用银行同期利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：黄万财与梁春花曾是夫妻关系，两人于2007年10月16日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。王伟杰与梁春花是朋友关系，梁春花曾向王伟杰借款。王伟杰提交了2014年9月18日梁春花出具的借款借据一份，该借据载明，梁春花向王伟杰借款120万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月17日。借据上未书面约定利息。借据同时注明：借款本金通过案外人李雪梅的银行账户支付给梁春花，包含在李雪梅转账支付给梁春花的500万元之中，王伟杰同时提交了李雪梅转账的银行业务凭证一份，该凭证显示李雪梅于2014年9月19日通过广州农村商业银行转账500万元给梁春花。梁春花提交了2012年10月至2014年11月期间的多笔还款业务凭证，总计48.8万元，认为应当从欠款本金中扣除。关于利息方面，王伟杰主张双方口头约定借款利息为月息2%，由被告所提交的多笔还款记录予以印证。而被告主张没有利息约定，所有还款为还本金。两被告认为借款不构成夫妻共同债务，因两被告财务各自独立，被告黄万财并没有使用资金，王伟杰则认为借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。梁春花提交了自2012年10月25日至2014年11月19日期间通过银行转账方式还款24笔共计48.8万元的相关凭证，分别是：（1）、2012年10月25日还款2万元；（2）、2012年12月24日还款2万元；（3）、2013年1月24日还款2万元；（4）、2013年2月25日还款2万元；（5）、2013年3月24日还款2万元；（6）、2013年4月24日还款2万元；（7）、2013年5月24日还款2万元；（8）、2013年6月24日还款2万元；（9）、2013年7月24日还款2万元；（10）、2013年8月26日还款2万元；（11）、2013年9月25日还款2万元；（12）、2013年10月24日还款2万元；（13）、2013年11月23日还款2万元；（14）、2013年12月24日还款2万元；（15）、2014年1月25日还款2万元；（16）、2014年2月24日还款2万元；（17）、2014年3月24日还款2万元；（18）、2014年4月24日还款2万元；（19）、2014年5月24日还款2万元；（20）、2014年6月24日还款2万元；（21）、2014年7月23日还款2万元；（22）、2014年8月25日还款2万元；（23）、2014年10月19日还款2.4万元；（24）、2014年11月19日还款2.4万元。王伟杰对上述还款记录的真实性予以认可，但关联性不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁春花向王伟杰借款的事实，有银行转账记录、借据相互印证，故王伟杰与梁春花双方之间的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，双方在尚欠本金数额上存在较大争议，王伟杰主张尚欠借款本金120万元，梁春花主张尚欠借款本金71.2万元。因梁春花所提交的24笔还款记录中前22笔均发生于梁春花出具120万元借款借据之前，故不能从借款本金中扣除。出具借据之后，有两笔还款共计4.8万元，因双方未书面约定借款利息，王伟杰虽主张口头约定月息两分，但现有证据尚不足以认定，故这4.8万元还款可从本金120万元中扣减，扣减后尚欠本金115.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经延期至2016年9月17日还款后，梁春花仍不能在所延期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王伟杰主张偿还本金115.2万元的请求依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于利息，双方未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院仅支持自2016年9月18日起按年利率6%计算逾期利息，超过部分不予支持。关于黄万财是否应对涉案债务承担还款责任的问题。黄万财虽与梁春花登记离婚，但据已查明的事实，梁春花所欠的债务实际均发生在离婚之前，即与黄万财夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认梁春花对王伟杰所负债务属于黄万财与梁春花的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”王伟杰主张黄万财连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄万财、梁春花于本判决生效之日起十五日内连带向原告王伟杰归还借款本金1152000元及逾期利息（以本金1152000元为基数，按年利率6%从2016年9月18日起计算至还清款日止）；二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告王伟杰负担312元，由被告黄万财、梁春花负担7488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一七年五月九日书记员  邹洁文莫珊珊