江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初279号原告：方玉琴，女，1958年2月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：史朝勇，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告方玉琴与被告史朝勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉琴及其委托代理人肖雅娟、被告平安上海分公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告史朝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121900.46元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告方玉琴所骑的电动自行车与被告史朝勇驾驶的小型轿车发生交通事故。交警部门认定被告史朝勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告史朝勇所驾车辆在被告平安上海分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。现原告就交通事故所受损失诉至本院要求依法赔偿。原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书1份，史朝勇驾驶证1份、苏Ａ×××××小型轿车行驶证1份、交强险保险单1份、门诊病历2份、医药费票据10份、××人费用清单1份、入院及出院记录各1份，出院证1份，医疗检查报告单等8份、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、仪征市真州镇方记鸡公煲餐馆营业执照及其出具的收入证明各1份、房屋产权证1份、电动车收据和施救费发票各1份。被告平安上海分公司辩称，对交通事故事实及事故认定结果均无异议，肇事轿车在被告公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告公司已垫付原告费用1万元。其未向本院提供证据。被告史朝勇在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本案诉讼期间，原告申请撤回对苏Ａ×××××小型轿车登记车主吴金陵的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。本院依职权调取的证据有：向仪征市真州镇方记鸡公煲餐馆邵金琳所作调查笔录1份。经审理查明，2016年5月1日8时30分，被告史朝勇驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿仪征市万年大道由南向北行驶至该路与又一邨酒店交叉路口，与由西向东行驶已通过路口原告所骑的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定被告史朝勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为方玉琴4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限分别以120日、60日、90日为宜。事故发生后，被告史朝勇、被告平安上海分公司分别垫付原告费用5400元、10000元。上述事实，有原告与被告平安上海分公司当庭认可一致的陈述及原告提供的事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，根据相关规定，本院确定如下：1、关于医疗费，原告主张17653.46元，提供了医疗收费收据，本院予以认定，被告平安上海分公司认为应当扣除两张金额合计为25元的打印小票，该票据系医院挂号费票据，属于医疗费，应予赔偿，被告平安上海分公司要求扣减其中20%的非医保用药费用，未能提供证据证实，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费、营养费、住院和出院护理费，原告主张的标准分别为每天18元、15元、65元和60元，本院酌情调整出院护理费为50元/天，其余标准本院予以认定，原告住院治疗21天，司法鉴定意见中的营养和护理期限分别90天和60天，故本院认定住院伙食补助费为378元（18元/天×21天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费为3315元（65元/天×21天+50元/天×39天）；3、关于误工费，原告提供仪征市真州镇方记鸡公煲餐馆出具的收入证明及本院向该餐馆所作调查可以证实原告的收入为2400元/月，司法鉴定意见中误工期限为120天，原告主张的误工费9600元（2400元/月÷30天×120天），本院予以认定；4、关于残疾赔偿金，原告提供的房屋产权证可以证实原告居住于城镇，原告伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；5、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残及原告在交通事故中不存在过错，本院予以支持；6、关于车辆施救费50元和鉴定费2360元，原告提供了票据予以证实，被告平安上海分公司认为其不应承担鉴定费的意见于法无据，本院不予采纳；7、关于原告主张的电动自行车损失1000元及交通费500元，原告未提供交通费票据，其提供的财产损失的证据非正规票据，本院对该证据不予采纳，本院酌情确定原告的交通费为300元、财产损失为600元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费用19381.46元（医疗费17653.46元+住院伙食补助费378元+营养费1350元），伤残赔偿费用100879元（护理费3315元+误工费9600元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+鉴定费2360）,财产损失650元（车辆损失600元+车辆施救费50元），共计120910.46元。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告平安上海分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告111529元和在商业三者险范围赔偿原告9381.46元。被告史朝勇和平安上海分公司分别垫付原告费用5400元和10000元，可在本案中一并处理，故平安上海分公司应赔偿原告105510.46元、返还被告史朝勇5400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告方玉琴交通事故损失120910.46元，该款与被告史朝勇和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别垫付费用5400元、10000元相冲抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告方玉琴赔偿款105510.46元、给付被告史朝勇5400元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，依法减半收取计503元，由被告史朝勇负担；此款原告已垫付，由被告史朝勇于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 李 丽二〇一七年五月八日书记员 程宵旭