wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更181号罪犯陆风，男，1994年3月15日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年10月10日作出(2015)龙刑初字第497号刑事判决，以被告人陆风犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2017年6月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆风在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年一月累计获得考核分790分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯陆风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯陆风原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆风予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  张毅平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初601号原告：代某1，男，2013年2月8日出生，，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：代某2，男，1983年10月16日出生，，汉族，住无锡市锡山区，系代某1之父亲。被告：杨建良，男，1959年4月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐磊，男，1981年1月4日出生，，汉族，住无锡市锡山区，系杨建良之女婿。原告代某1与被告杨建良交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1法定代理人代某2，被告杨建良及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨建良赔偿医疗费2099元、交通费383元、营养费1800元、护理费9000元、住院生活费480元、尿片及躺椅费用280元，合计14042元；2.本案诉讼费、鉴定费由杨建良负担。事实与理由：2016年6月20日，杨建良驾驶电动自行车（车后乘坐尤亚娟），沿正阳村河西巷村道由西往东行驶至事发地路口时，未注意路面动态，碰撞车前行人代某1，致使代某1受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，杨建良负事故主要责任，代某1之监护人代某2负事故次要责任。现诉至法院，请求判如所请。被告杨建良辩称，医疗费损失按票据金额核算；营养费、护理费的期限认可鉴定意见，标准请求法院依法认定；案件受理费、鉴定费、交通费按法律规定予以计算；住院生活费、尿片及躺椅费用不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月20日13时30分，杨建良驾驶号牌号码为无锡T88122的电动自行车，车后乘坐尤亚娟，沿正阳村河西巷村道由西向东行驶至事发地路口时，未注意路面动态，碰撞车前行人代某1，致代某1受伤的交通事故。代某2系代某1监护人。该事故经交警部门认定，杨建良负事故主要责任，当事人代某1其监护人代某2负事故次要责任，尤亚娟不负事故责任。2.代某1受伤后，至无锡市儿童医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。2016年6月26日出院。诉讼期间，代某1法定代理人代某2就代某1伤残等级及护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。2017年3月16日，代某1法定代理人代某2要求撤销伤残等级评定。2017年3月20日，鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见：代某1护理期90日，营养期90日为宜。代某1为此花费鉴定费1320元。3.事故发生后，杨建良垫付代某12000元，戴将军同意在本案中一并处理。审理中，代某1为证明其主张，另提供结账单、交通费票据、超市购物小票及躺椅收据，欲证明代某1在住院治疗期间花费的住院生活补助费480元、购买尿片费用70元、躺椅费用210元、交通费383元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。代某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉交通事故所作责任认定，认定事实清楚、责任划分明确，故本院现对道路交通事故认定书予以认定。关于代某1主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院依据相关医疗费票据，核定医疗费为2125.96元，现代某1主张2099元系其对其自身权利之处分，本院现认定医疗费损失为2099元。2、住院伙食补助费，考虑代某1住院6天，按18元/天计算，认定为108元。3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按18元/天计算，认定为1620元。4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为90天，按60元/天计算，认定为5400元。5、交通费，本院根据代某1的实际就诊情况，酌定交通费为200元。6、尿片及躺椅费用，鉴于相关票据非正规发票，且票据并未注明客户名称，无法证实该费用确系代某1因交通事故受伤而产生，故本院对该费用不予支持。以上，代某1各项损失合计9427元。鉴于杨建良承担本起事故主要责任，事故发生于非机动车与行人之间，故代某1的上述损失9427元应由杨建良承担70%即6598.9元。事故发生后，杨建良已垫付2000元，应当予以扣减，杨建良尚需承担4598.9元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨建良于本判决生效后10日内赔偿代某14598.9元。二、驳回代某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1320元，合计诉讼费用1570元，由代某1负担471元，杨建良负担1099元（代某1同意其预交案件诉讼费用由杨建良直接给付，本院不再退回。杨建良应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付代某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年五月二十五日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2002号申请执行人刘建华，男，1965年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘先仕，男，1961年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘建华与刘先仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金27500元及利息和垫付的诉讼费1235.5元未受偿。经查，先前执行刘先仕的案件已变卖其房产，现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2002号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1384号原告：吕桂莲，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：王兆江，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史晓猛，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告吕桂莲与被告王兆江定金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求王兆江双倍返还定金4万元；2.诉讼费用由王兆江承担。事实和理由：2017年4月12日，吕桂莲因买房事宜，与济南市槐荫区乐家房产中介服务部的工作人员到鲁商常春藤物业服务公司，通过该公司工作人员联系到王兆江。在确认王兆江欲出售鲁商常春藤小区61-2-301室的房产后，到该房产处看房，双方达成买卖房产的意向，并共同到乐家房产中介服务中心服务部办理相关买卖手续，吕桂莲向王兆江交纳了2万元定金，王兆江向吕桂莲出具了定金收据。在正式房屋买卖合同签订时，王兆江反悔拒绝出售该房产，仅同意返还吕桂莲定金2万元。现诉至法院，望判如所请。王兆江辩称，1.对定金收条没有异议；2.因吕桂莲违约导致正式房屋买卖合同无法签订，故不应退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2017年4月12日，王兆江在济南市乐家房产中介服务部向吕桂莲出具定金收条一份，载明：今吕桂莲购买鲁商常春藤61-2-301室房屋一套，成交价格为柒拾万元整（700000.00元），包括全部家具、家电。付款方式为首付陆拾万元整，签订正式合同之日起30天内付清，剩余部分下证过户时一次付清，下证及过户的钱都由吕桂莲承担，两日内签订正式合同。吕桂莲已付定金贰万元整，作为购房担保，如卖方违约，双倍返还吕桂莲定金，如吕桂莲违约，定金不退。对有争议的证据和事实。本院认定如下：违约问题。吕桂莲为证实王兆江在合同履行过称中率先违约，提供一、2017年4月13日、4月14日其与王兆江的短信记录一份。载明：王兆江不打算卖房屋，且欲退还吕桂莲两万元定金。二、2017年4月14日其与王兆江通话记录的视听资料两份。载明：王兆江不愿出售房屋。三、2017年4月18日其与王兆江通话记录的视听资料一份。载明：因王兆江一方反悔，导致正式合同无法签订。四、2017年5月5日，济南槐荫乐家房产中介服务部出具说明一份，载明：2017年4月12日下午，买方吕桂莲，卖方王兆江，双方到我处打算签订长清鲁商常春藤61-2-301的房屋买卖合同，吕桂莲先给卖方王兆江交了2万元定金，卖方打了一个定金收条，并将此房的原购房合同留在我处，约定2日内签订正式买卖合同。2017年4月13日上午，电话约好下午三点到我处签订买卖合同，卖方上午来了一趟，将61-2-301的原购房合同拿走。到下午三点来我处要求买方到另一处中介签订合同，因为要去签订的中介没有资质，手续不全，买方不同意去，卖方就说不卖了，就走了。该服务部加盖公章。王兆江对上述证据的真实性予以认可，仅对证据三的证明目的提出异议。故本院予以确认。王兆江为否认吕桂莲上述主张，提供证据一、王儒红与吕桂莲通话时间表一份，证实因吕桂莲不到王儒红处签订正式买卖合同导致违约。证据二、王兆江与王儒红签订的委托卖房协议书一份。载明：甲方（委托方）：王兆江乙方（代理方）厚德房产，合同约定：甲方自愿将自己位于济南市长清区常春藤61-2单元301室的房产委托乙方代为销售；委托有效期1年。证据三、济南市长清区厚德房产中介服务中心2017年5月13日出具的证明一份，载明：兹证明王儒红是济南长清鲁商常春藤小区厚德房屋中介的合作者，是常春藤小区61-2-301房源的中介经办人，特此证明，并加盖该服务中心公章，王秀青在证明人处签字。证据四、济南市长清区厚德房产中介服务中心营业执照一份，载明：经营者姓名王秀青，组成形式个人经营，经营场所济南市长清区常春藤小区3号楼1单元402，经营范围房屋中介服务：家政服务（不含职业介绍）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王兆江提供的上述证据仅证明其认为正式房屋买卖合同应在王儒红处签订，及王儒红代表的济南市长清区厚德房产中介服务中心具有中介资质。但双方当事人进行房屋买卖，是否通过中介并非买卖房屋的必须条件，故双方争议的应在王儒红处还是乐家房产处签订正式买卖合同并不影响正常的合同履行。王兆江在济南槐荫乐家房产中介服务部向吕桂莲出具定金收条的行为表明其认可在该房产中介与吕桂莲签订正式买卖合同。故对王兆江提供的证据的证明目的，本院不予认可。本院认为，王兆江与吕桂莲约定房屋买卖，吕桂莲在济南槐荫乐家房产中介服务部向王兆江支付2万元定金后，王兆江于2017年4月12日向吕桂莲出具定金收条并约定两日内签订正式合同的事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，王兆江在乐家房产中介服务部向吕桂莲出具的定金收条后，约定两日内签订正式合同，双方之间形成合同之债。后因王兆江变更签约定点，吕桂莲未同意，导致双方未能签订正式合同。在此期间，吕桂莲并未作出不再购买涉案房屋的表示，王兆江借此拒绝出售房屋的行为符合双倍返还定金的法定情形。故对吕桂莲要求王兆江双倍返还定金的主张，本院予以支持。案经双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由王兆江于本判决生效之日起十日内返还吕桂莲定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由王兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严子真二〇一七年五月二十四日书记员  庄 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余晓雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓雨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余晓雨归还信用卡透支款36555.58元。事实和理由：被告余晓雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36555.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初484号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴伟宏（曾用名吴宇宏），男，1989年10月19日出生，汉族，中专文化，厦门珍爱网互联网有限公司员工，户籍地福建省连城县，住厦门市湖里区县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人吴伟宏犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日零时许，被告人吴伟宏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路口至金山西路路口时，遇公安机关拦查遂弃车逃离现场，后被抓获归案。经鉴定，其血样酒精浓度为88.07mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人吴伟宏于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟宏逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴伟宏判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 刘 洲二〇一七年五月二十四日书记员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0981刑初97号公诉机关泊头市人民检察院。被告人荀新建，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市曲阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被泊头市公安局取保候审，2017年3月14日被检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人荀新建犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人荀新建到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年11月4日19时40分许，被告人荀新建驾驶遮挡号牌的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿302省道由西向东行驶至206KM+600M（前辛路口）处时，与由北向南行驶的胡某1驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某1轻伤一级、胡某3经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，荀新建负此次事故的主要责任，胡某1负事故的次要责任，胡某3无事故责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人荀新建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人荀新建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实有被告人荀新建的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、荀某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人荀新建的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人荀新建均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人荀新建违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀新建当庭认罪态度好，且在事故发生后，其行为已得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人荀新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  季国才人民陪审员  周金红人民陪审员  刘超亚二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执129号之一被执行人：刘振国，男，1983年10月22日出生，回族，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司副总经理，户籍地天津市津南区，捕前住天津市滨海新区。现羁押于天津市梨园监狱。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现被执行人可供执行的财产。后被执行人刘振国家属主动代为缴纳罚金人民币20000元，此款已上缴国库。其余罚金因暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中刘振国的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年五月二十四日书记员 姚易寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1150号申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，组织机构代码05685276-3。法定代表人费永祥，总经理。被执行人嘉善博创木质纤维粉厂，住所地嘉善县魏塘街道外环西路***号*幢*层，机构代码L30995718。经营者邬建强。被执行人邬学强，男，1971年6月15日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被执行人嘉善博创木质纤维粉厂、邬学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉善博创木质纤维粉厂、邬学强支付申请执行人货款48025.4元，本院于2016年4月13日立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人邬学强名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，被执行人嘉善博创木质纤维粉厂已经停止经营，其经营者邬建强名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年五月二十四日书 记 员  童 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2639号原告无锡市华天标准件拉丝有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人戴春野，该公司董事长。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告宁波狼神五金制造有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇云城村。法定代表人熊水林，该公司执行董事。原告无锡市华天标准件拉丝有限公司与被告宁波狼神五金制造有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市华天标准件拉丝有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告宁波狼神五金制造有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市华天标准件拉丝有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市华天标准件拉丝有限公司撤回对宁波狼神五金制造有限公司的起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费1020元，合计1985元，由原告无锡市华天标准件拉丝有限公司负担。审判员  杨琦东二〇一七年五月二十四日书记员  包维磊
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执150号之一申请执行人繁峙县鸿翔小额贷款公司，住所地繁峙县大营镇河南村。法定代表人刘桂红，职务：董事长被执行人郝某某，女，1989年6月15日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住天津市滨海新区黄海路。本院在执行申请执行人繁峙县鸿翔小额贷款公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币720979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年五月三十一日书记员  王志伟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执302号之二磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第96号民事调解书申请执行何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被地人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行费355元。（注：此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的。）执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十五日书记员 ： 吴 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10021号原告：乡芬，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。被告:朱婉仪，住广州市番禺区。被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。原告乡芬与被告朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡芬的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告朱婉仪、陈仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乡芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告的出借款总共200000元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。被告朱婉仪因资金需求，分别于2013年11月21日向原告借款人民币壹拾万元整，于2014年3月21日向原告借款壹拾万元整，上述借款原被告双方都分别签订了《借款协议》，该协议也明确约定了借款期限及转账方式。原告在签订《借款协议》后按照协议的约定，通过银行转账的方式将上述出借款及时汇入被告朱婉仪提供的账户中。在借款期限届满后，被告朱婉仪仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告朱婉仪仍不偿还借款。根据双方签订的《借款协议》的约定，被告朱婉仪拖欠出借款不还的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告陈仲华与被告朱婉仪系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。被告朱婉仪、陈仲华对原告乡芬的全部诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告乡芬与两被告是朋友关系。2013年11月21日，原告乡芬与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向乡芬借款人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00元），朱婉仪指定汇入农商银行账户，账号为62×××98。同日，乡芬通过其银行账户01×××06向陈仲华的银行账户62×××98转账98000元。2014年3月21日，原告乡芬与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向乡芬借款人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00元），朱婉仪指定汇入农商银行账户，账号为62×××98，借款期为6月。借款期届满，如朱婉仪尚有资金需要，应书面向乡芬提出，乡芬同意续期并出具续期通知，否则，视朱婉仪违约或逾期还款。借款日期以乡芬付款凭证日期为准。同日，乡芬通过其银行账户01×××06向陈仲华的银行账户62×××98转账100000元。在案件审理过程中，原告及两被告均确认除了银行转账部分，其余差额2000元通过现金方式交付给朱婉仪。本院认为，原告乡芬与被告朱婉仪之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱婉仪在向原告乡芬借款200000元后未及时归还，故对原告乡芬要求被告朱婉仪归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告陈仲华对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告乡芬向被告朱婉仪出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对乡芬要求陈仲华承担连带清偿责任亦无异议，故陈仲华应对朱婉仪应归还的200000元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱婉仪、陈仲华应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告乡芬偿还借款200000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱婉仪、陈仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一七年五月二日书 记 员  邬敏秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2502号原告：李菲，女，汉族，1990年6月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省夏邑县，系原告之姐。被告：河南恋客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼2层222号。法定代表人：秦百志，执行董事兼总经理。原告李菲与被告河南恋客房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李到庭参加诉讼，被告河南恋客房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋托管合同》；2、判令被告向原告赔偿水费4314.16元、电费256.02元、物业费708元、房租7500元、水管维修费258元、墙体维修费300元、房门及壁纸贬损3000元及未约定3000元等各项损失共计19336.18元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将其位于郑州市中原区中原西路137号70号楼1单元1203室的房屋托管给被告，约定：托管时间共两年整，房屋租金每月2500元，付款方式为季付，支付日期为每个周期首月5天。托管期间发生的水、电、天然气、和物业管理费均由被告承担，以实际发生的费用按时缴纳。从2016年8月1日起原告将该房屋交付给被告。被告自2016年12月1日起开始欠付租金，且经物业告知因被告维护不当，导致房屋水管爆裂，被告拖欠水费一直未缴。经原告多次催要房子及赔偿未果，遂诉至法院。被告河南恋客房地产营销策划有限公司未作答辩。诉讼中，原告提供了下列证据材料：第一组、房屋墙体、壁纸脱落及房间门、地板变形打印件21张。证明目的：原告的房屋在被告公司托管期间，因维护不当导致水管爆裂，水流冲击导致房屋受损。第二组、维修水龙头打印件2张及维修发票原件一张。证明目的：原告维修水龙头花费258元。第三组、水费发票原件及刷卡单原件各一张。证明目的原告补交托管期间水费4305.49元（发票抬头系原房东魏某，原告系购买二手房，尚未办理水表过户，交水费系刷原告银行卡，在托管合同显示原告房屋水费在2016年8月1日前是结清状态，该4305.49元水费系发生的托管期间）。第四组、维修墙体微信聊天记录打印件7张及收据原件一张，证明目的：原告维修脱落墙体向装修工人吕某支付300元。第五组、电费发票原件一张及欠费客户告知书原件一张。证明原告补交托管期间电费256.02元。第六组、物业费刷卡单原件一张。证明目的：原告补交托管期间物业费708元。第七组、支付宝转账记录截图打印件。证明目的：被告支付原告房租10000元。第八组、房屋托管合同原件一份，证明目的：原被告之间的存在房屋托管关系。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告作为托管方（甲方）、被告作为受托管方（乙方）签订《房屋托管合同》一份，合同主要约定，原告将其位于郑州市中原区的房屋托管给被告；托管时间共两年，从2016年9月1日到2018年7月31日；房屋租金每月2500元，付款方式为季付，支付日期为每个周期首月5天；另付押金2500元；托管期间发生的水、电、天然气、和物业管理费均由被告承担，以实际发生的费用按时缴纳；乙方在托管房屋前，必须在房屋所有人的监督下对房屋结构、房屋内的物件进行检查，并以照片及视频的方式记录；乙方代为甲方管理房屋及房屋钥匙，托管期间，乙方必须每月定时为甲方房屋进行全方面的监管、保洁，以保证房屋的正常使用，如因乙方原因发生事故，乙方应付全部责任；房屋内所存房屋结构、上下水、以及水电天燃气、暖气片等相关设施，在托管期间内出现人为损环，可委托乙方修理，相关费用经双方确认后由甲方承担，若本条上述设施出现人为损坏及其他设施损坏的，乙方应该负责修理并承担相关费用、托管期间任何一方不得擅自单方面终止合同，否则应付对方3000元的违约金等。该合同附件一为《房屋交割清单》，该清单载明乙方经验收，认为符合房屋校验条件，并且双方已对水电天燃气等费用结算完结，同意接收，交房日期为2016年8月1日。合同签订当日，被告向原告交付从2016年8月1日计算至2016年11月30日房租10000元。在被告公司托管期间，因维护不当导致水龙头水管爆裂，致使自来水长期跑水，房屋受到自来水浸泡受损，被告还未交托管期间的电费、水费、物业费，致使原告予以垫付，未向原告支付从2016年12月1日计算至2017年2月28日三个月的房租7500元。为此原告维修水龙头花费258元、维修脱落墙体花费300元、补交托管期间水费4305.49元、补交托管期间电费256.02元、补交托管期间物业费708元。故原告起诉来院。诉讼中，原告未提供主张房门及壁纸贬损3000元成立的证据。本院认为，原告与被告河南恋客房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告河南恋客房地产营销策划有限公司未能按照《房屋托管合同》约定的内容履行支付房租和水费、电费、物业费的义务，在托管期间上下水设施遭到损坏，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同本院予以准许；要求被告赔偿原告为维修水龙头花费258元、维修脱落墙体花费300元的损失予以支持；要求被告赔偿原告垫付的补交托管期间水费4305.49元、补交托管期间电费256.02元、补交托管期间物业费708元的损失予以支持；要求被告支付从2016年12月1日计算至2017年2月28日三个月的房租7500元，予以支持；原告主张被告赔偿房门及壁纸贬损3000元，因未提供证据，不予支持，原告要求被告支付违约金3000元，因合同仅约定有单方终止合同情形下的违约金内容，故该主张没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李菲与被告河南恋客房地产营销策划有限公司于2016年8月1日签订的《房屋托管合同》自本判决生效之日起予以解除。被告河南恋客房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李菲赔偿损失5827.51元和支付房租7500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告负担40元，被告河南恋客房地产营销策划有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年五月二十五日书记员  郑淼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4923号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，组织机构代码79073045-3。法定代表人：曾祥国，公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李城，男，1984年6月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告:谢涛，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆普华物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。审判员 颜 朋二〇一七年五月二十四日书记员 叶东菁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。主要负责人：曲志勇，职务行长。委托诉讼代理人：王瑛，公民身份号码×××,女，1976年4月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村赵家塔社50号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园丁小区21号楼4-302号。被告：李晓明，公民身份号码×××,女，1965年7月2日出生，汉族，鄂尔多斯市贸丰商贸有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯东街36号法定代表人：陈俊强，职务该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告李晓明、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤回起诉处理。审判员  吴婧二〇一七年五月二十四日书记员  高娜
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初217号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李晓东，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被松原市宁江区人民法院判处罚金人民币3600元。因涉嫌抢劫，于2017年1月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月23日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。被告人张涛，男，1986年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被松原市宁江区人民法院判处罚金人民币3600元。因涉嫌抢劫，于2017年1月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月23日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人李晓东、张涛犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李晓东、张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日19时许，被告人李晓东伙同被告人张涛经共同预谋后，携带事先购买的水果刀，窜至宁江区繁荣小区附近，遇到独自行走的肖某，二人遂尾随被害人肖某至该小区31号楼某某超市旁，被告人李晓东走在前面，负责望风，被告人张涛走到被害人肖某身后，掏出事先准备的水果刀逼住被害人肖某，用手将其嘴捂住，并让被害人肖某将包交给自己，被害人肖某被迫将手拎包交给被告人张涛，被告人张涛抢到手拎包后逃离现场。包内有人民币700余元，金立牌手机一部、银镯子1个及身份证、银行卡等物品。赃款赃物合计人民币1960余元。赃款被二人分掉挥霍。案发后部分赃物被收缴并返还被害人。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人肖某的陈述，被告人李晓东、张涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李晓东、张涛以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取公民合法财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晓东案发后协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李晓东、张涛到案后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李晓东、张涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人李晓东、张涛的供述，被害人肖某的陈述，证人肖某1、汪某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过和说明、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2012）宁刑初字第424号刑事判决书、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的说明、松原市公安局宁江二分局建设派出所出具的说明、提取笔录、指认笔录、指认现场笔录、返还笔录、收缴笔录、指认作案现场和物品照片、发票、常住人口信息、松原市价格认证中心价格认定结论书和情况说明、随案移交物品文件清单（水果刀一把）松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人李晓东、张涛以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民合法财物，赃款赃物总价值折合人民币1960余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李晓东案发后协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，可从轻处罚；被告人李晓东、张涛到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李晓东、张涛均有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。鉴于案发后部分赃物被收缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月20日始至2020年3月19日止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。二、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月20日始至2020年11月19日止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。三、涉案赃款予以追缴，返还给被害人肖某。涉案水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  关树军人民陪审员  王丽东人民陪审员  徐淑清二〇一七年五月二十四日书 记 员  白 丹
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终384号上诉人（原审原告）佛山市冠成针织有限公司，住所地佛山市禅城区亲仁路36号。法定代表人招润耀，董事长。被上诉人（原审被告）佛山市国有资产监督管理委员会，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦20楼。法定代表人冯俊柏。委托代理人马驰雨,广东天骅律师事务所律师。上诉人佛山市冠成针织有限公司（以下简称冠成公司）因诉佛山市国有资产监督管理委员会（以下简称佛山国资委）行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初980号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：经审查，2014年3月3日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二破字第54-2号《民事裁定书》，受理佛山市第二针织厂有限公司对冠成公司的破产申请，由该院指定管理人接管冠成公司。同日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二破字第54-4号《指定管理人决定》，决定指定佛山市力承企业清算服务有限公司为冠成公司管理人，并予以公告。冠成公司认为佛山国资委批准转让佛山市第二针织厂国有资产的土地使用权、产权行为违法，于2016年11月4日向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，具备行政诉讼原告主体资格，是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，冠成公司没有提供证据证明其提起本案之诉是由管理人佛山市力承企业清算服务有限公司代为提起。故冠成公司提起本案之诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回冠成公司的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回冠成公司的起诉。案件受理费不予收取。上诉人冠成公司上诉称:上诉人虽然被申请破产，并由佛山市中级人民法院指定了管理人，但上诉人仍然登记在案，属于歇业，还存在诉讼主体资格，原审裁定认为应由法院指定的管理人代为提起本案之诉缺乏事实和法律依据，并以上诉人提起本案之诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。被上诉人佛山国资委在二审期间未陈述意见。本院认为，上诉人冠成公司认为被上诉人佛山国资委批准转让佛山市第二针织厂国有资产的土地使用权、产权行为违法，于2016年11月4日提起本案诉讼。经查，本院于2014年3月3日作出（2013）佛中法民二破字第54-2号《民事裁定书》，受理佛山市第二针织厂有限公司对上诉人的破产申请，并于同日作出（2013）佛中法民二破字第54-4号《指定管理人决定》，决定指定佛山市力承企业清算服务有限公司为上诉人的管理人，并予以公告。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，由于本院已指定佛山市力承企业清算服务有限公司为上诉人的管理人，鉴于上诉人尚未注销企业登记，故其诉讼主体资格仍然存在，但其诉讼行为能力受到限制，依据破产管理人制度的相关规定，应由管理人代表其行使诉讼权利。根据本案的证据材料反映，上诉人并没有提供证据证明其提起本案之诉是由管理人佛山市力承企业清算服务有限公司代为提起。故原审法院以上诉人提起本案之诉不符合提起行政诉讼的法定条件为由裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  孔艳玲
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初24号公诉机关中阳县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被中阳县公安局刑事拘留；同月13日被逮捕，2017年1月19日被取保候审��中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于二0一七年三月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、任飞宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日18时许，被告人李某持C1型驾驶证，驾驶车牌号为“晋J×××××”福田五星牌正三轮载货摩托车，沿中阳县凤城大街由南向北行驶至尚家峪村“双辉铁厂”路口附近时，与由西向东横穿公路的被害人冯某相撞，致冯某受伤后经抢救无效死亡。经中阳县交警大队队务会研究认定，被告人李某承担本起事故的主要责任。另查明，案发后本案附带民事部分已调解处理，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦未提出异议，且有证人张某、杨某、张小安等人的证言、被告人李某的供述、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违章驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，民警在医院将其带回交警队询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首。其庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质��情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯军丽审 判 员  王志立人民陪审员  王泽斌二〇一七年五月八日书 记 员  吴卫东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜永涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜永涛归还信用卡透支款83184.81元。事实和理由：被告杜永涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83184.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初576号原告：王某原告：刘某被告：刘某委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：李某委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告王丽秀、刘来秋与被告刘保中、李爱安健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王丽秀、刘来秋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽秀、刘来秋撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王丽秀、刘来秋负担。审 判 长  白梅玲代理审判员  肖 峥人民陪审员  王文博二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 阳
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初118号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶显昌，男，1976年11月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人叶显昌犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人叶显昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日1时许。被告人叶显昌因琐事与被害人高某等人在南平市延平区“鼎红国际KVT”的“皇家永利”包厢外的走道上发生争吵，继而互相殴打，被告人叶显昌用拳头朝被害人高某脸部击打，致高某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人高某的损伤属于轻伤二级。2016年8月5日，被告人叶显昌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶显昌已赔偿被害人高某经济损失共计人民币36000元，双方达成刑事和解。上述事实，被告人叶显昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶显昌的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法犯罪信息记录查询表、刑事和解协议书及谅解书、证人吴某、叶某1、陈某、黄某、朱某、周某、应智涛、叶某2的证言、被害人高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人叶显昌的辨认笔录及现场指认照片、监控视频及视听资料说明书、视频截图照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶显昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶显昌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，被告人叶显昌与被害人高某达成刑事和解，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶显昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一七年五月八日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初719号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。被告：李洪梅。被告：王金明原告东辽县农村信用合作联社诉被告李洪梅、王金明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李洪梅、王金明偿还原告借款本金54.3万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年9月4日至2013年12月29日，被告李洪梅、王金明分别借款一笔3万元，被告李洪梅、王金明在原告处用刘金库、王凤珍、王秀丽等17人名贷款17笔，金额48.3万元用于本人生产经营。2015年12月9日被告对上述19笔贷款金额为54.3万元进行确认并签订实际用款承诺书，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告李洪梅、王金明的起诉。案件受理费9230元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年五月二十五日书记员  魏 琳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终468号上诉人（原审被告）：赖财富，男，1978年3月10日出生，汉族，住龙岩市上杭县，现住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：龙岩市正达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村。法定代表人：赖财富，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文华，男，1969年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司（下称正达公司）因与被上诉人杨文华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖财富、正达公司的共同委托诉讼代理人周伟生，被上诉人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赖财富、正达公司共同上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回对赖财富的诉讼请求，由正达公司承担还款227570.5元。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审程序不合法，没有依照《民事诉讼法》有关规定，公开开庭审理本案，只是叫双方当事人在法官办公室简单问一下，然后签署笔录后就结束，没有组织双方举证质证，也没有组织法庭辩论。二、上诉人实际欠款数额不是原审认定的数额，原审只是凭被上诉人的一张借条和陈述作出上诉人还欠被上诉人230980元的判决，认定事实错误。被上诉人杨文华答辩称：上诉人陈述的金额227570.5元与事实不符，其只是抽取其中的一张结算清单，实际借款数额为230980元。杨文华向一审法院起诉请求：赖财富、正达公司立即偿还借款本金230980元。一审法院认定事实：正达公司属于赖财富投资的自然人独资的有限责任公司。2015年1月初，赖财富以正达公司需要资金周转为由向杨文华借款。2015年1月5日的借条载明：“向杨文华借款40万元，暂借1年，利息按月付清，月利率1.5%”，借款人处加盖有正达公司的单位公章，赖财富也在借款人一栏后面签名。杨文华应赖财富的要求通过银行转帐至赖财富个人帐户40万元。借款后，赖财富通过个人帐户按月利率1.5%向杨文华支付部分利息并归还部分本金，至今尚欠借款本金230980元。一审法院认为，杨文华与赖财富、正达公司之间存在合法的民间借贷法律关系。赖财富、正达公司在借款后没有按期还款，违反了双方的约定，应当承担逾期还款的违约责任。杨文华的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：赖财富、正达公司应在判决生效之日起十日内归还杨文华借款本金230980元。案件受理费4765元,减半收取为2382.5元，由赖财富、正达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赖财富、正达公司提交2016年10月15��的“现金结算单”，证明尚欠借款本金是227570.5元。被上诉人杨文华质证认为：真实性无异议，但只是双方结算中的一份，不是最后结算金额，最后结算是在2016年11月13日，数额是230980元。被上诉人杨文华提交结算单复印件6张，证明最终的结算数额。上诉人赖财富、正达公司质证认为：对2016年10月14日的结算单的真实性无异议，对其他5张结算单的真实性有异议，是被上诉人单方制作的，不属于新证据。对于一审查明事实，两上诉人对一审认定的“至今尚欠借款本金230980元”有异议，认为借款本金应是227570.5元。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：对当事人均无异议的赖财富、正达公司所举2016年10月15日的“现金结算单”以及杨文华所举2016年10月14日的结算单予以采信。因《借条》中关于利息、利率的约定明确且当事人无异议，故依据两上诉人举证的2016年10月15日“现金结算单”数额，按照《借条》约定的利率计算至2016年11月13日止，尚欠的借款本息数额即为被上诉人杨文华所主张的230980元，本院对于2016年11月13日的结算单亦予以采信。本院认为，上诉人赖财富、正达公司共同以借款人身份在《借条》上签字盖章，并由赖财富接收借款及归还本息，两上诉人与上诉人杨文华之间借贷关系成立，欠款数额明确，经被上诉人杨文华催讨还款后，上诉人赖财富、正达公司拒不还款，有违诚信，显属违约。上诉人主张截至2016年10月15日的欠款数额为227570.5元，而被上诉人杨文华诉请的欠款数额是以2016年10月15日的欠款227570.5元按照《借条》约定的利率1.5%计算至2016年11月13日止的本息合计数额，故对于被上诉人杨文华主张的尚欠的借款本息数额230980元应予确认。综上，上诉人��财富、正达公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由上诉人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑国柱审 判 员  刘彬辉代理审判员  张婷婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈笑平附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2013号原告常某某。被告某某某公司。法定代表人徐某某。本院在审理常某某与某某某公司产品责任纠纷一案中，原告常某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告常某某负担。审判员  王丽娥二〇一七年五月二十四日书记员  周 婧
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审155号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码：11410400MB0U522034。法定代表人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队副大队长。被执行人段团结，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行��对段团结道路交通违法一案作出的410432-1000817682号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人段团结主动向申请执行人平顶山市公安局东安路分局缴纳了罚款及加处罚款共100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局东安路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 窦 平 安审判员 刘 宏 民审判员 赵 延 飞二〇一七年五月二十四日书记员 李晓���
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1045号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初43号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更68号罪犯李新阿，男，1980年11月6日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月18日以(2010)南刑二初字第052号刑事附带民事判决书，认定被告人李新阿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。李新阿不服，提出上诉。河南省郑高级人民法院于2011年8月1日以（2011）豫法刑三终字第212号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一〇年三月四日至二〇一八年三月三日止。宣判后，2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新阿自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李新阿于2005年4月6日凌晨，李新阿伙同他人经事先预谋抢劫魏汉松，在犯罪过程中致一人轻伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新阿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李新阿减去有期徒刑九个月。刑期二〇一〇年三月二十二日至二〇一七年六月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3150号原告：樊俊伟，男，1985年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：郑伯勇，男，1977年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告樊俊伟与被告郑伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊俊伟的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼，被告郑伯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊俊伟向本院提出诉讼请求：要求郑伯勇偿还借款300000元，并从2015年4月16日起，以300000元借款为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告向原告借款300000元，要求原告将该款作为保证金汇入四川省泸县第九建筑工程有限公司账户，原告按要求将款汇入后，被告郑伯勇向原告出具了借条，约定借款期限一个月，按月利率2%计付利息。到期后，被告未偿付本息。郑伯勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，郑伯勇向原告出具借条载明：郑伯勇借樊俊伟300000元，约定借款期限自2015年3月16日起至2015年4月16日，利率2%。并注明此款在项目进场后可不计利息，自动转为保证金；四川省泸县第九建筑工程有限公司在借条担保人处加盖了公司印章。同日，原告以保证金名义向四川省泸县第九建筑工程有限公司转账300000元。之后，被告未偿还借款，原告也未承建到被告所承诺的工程项目。本案在开庭审理前，原告撤回了对四川省泸县第九建筑工程有限公司的起诉。本院认为，从原告所举示的借条和转账凭证可以确认被告向原告借款300000元的事实，如果原告承建到被告承诺的工程项目并进场，原告出借给被告的300000元则作出保证金，反之则作为被告向原告的借款，从本案中，原告并未承建到被告所述的工程项目，该笔借款被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郑伯勇本判决生效后三日内偿还樊俊伟借款本金300000元及利息（从2015年4月16日起，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由郑伯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年五月十七日书记员  周袁媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执352号申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高飞荣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘爱兰，男，1970年6月出生，汉族，籍贯同上。本院在执行杨增田申请执行高飞荣、刘爱兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高飞荣偿还申请人借款本金1944000元及利息（利息从2011年8月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），由被执行人刘爱兰承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33360元及申请执行费22170元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法续行轮候冻结被执行人高飞荣在某有限公司享有的价值332万元的股权,后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初852号原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。法定代表人：李步飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：池传华，男，住镇江市。原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告池传华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告镇江中房颐和物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱静
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初856号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托代理人：赵理，男，该社员工。被告：尹梓霖，男，汉族，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告尹梓霖金融借款合同纠纷一案，2017年5月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告尹梓霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹梓霖立即偿还贷款本金3万元整、利息10027元及自2017年4月17日后的利息。2、请求判令由尹梓霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日尹梓霖向原告贷款3万元，约定：贷款利率为月利率10.1772‰，贷款到期日期为2016年3月4日。贷款到期后，尹梓霖未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告尹梓霖仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。尹梓霖未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审调查及质证，原告提供的证据，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月4日，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社与尹梓霖签订了个人贷款合同，同日汨罗市农村信用合作联社长乐信用社向尹梓霖发放贷款3万元，约定：贷款利率为月利率10.1772‰，贷款到期日期为2016年3月4日。贷款到期后，尹梓霖未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告尹梓霖仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，汨罗市农村信用合作联社于2017年1月23日改制为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社同步变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行。本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系；二、尹梓霖是否应当归还原告的贷款本息。一、本案纠纷的法律关系。金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。本案原告为金融机构，是被告未按合同的约定还本付息而产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为金融借款合同纠纷。二、尹梓霖是否应当归还原告的贷款本息。本案中原告、被告之间签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人被告尹梓霖在按合同的约定获得3万元贷款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务。被告尹梓霖未按约支付本息，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。原告请求判令被告尹梓霖偿还借款本金及利息，证据确凿，于法有据，应予支持，故对原告要求判令尹梓霖应当偿还原告的贷款本金为3万元，利息10027元及后段利息（本金为3万元，利率为月利率10.1772‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，尹梓霖应当偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金为3万元，利息10027元及后段利息（本金为3万元，利率为月利率10.1772‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹梓霖偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元，利息10027元及后段利息（本金为30000元，利率为月利率10.1772‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。限被告尹梓霖在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801元，减半收取为400，由被告尹梓霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年五月二十五日书记员  汤文博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9092号原告：高新技术产业开发区启扬建材商行，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号47栋附32号。经营者：余章东。被告：杨建，男，1978年6月9日出生，汉族，现住重庆市北部新区。本院在审理原告高新技术产业开发区启扬建材商行与被告杨建买卖合同纠纷一案中，因被告在原告起诉后已履行还款义务，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区启扬建材商行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区启扬建材商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1725元，由原告高新技术产业开发区启扬建材商行负担。代理审判员 李 帅二〇一七年五月二十五日书 记 员 谢何欢
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更145号罪犯李春青，男，1954年1月17日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2014年7月11日作出（2014）怀刑初字第103号刑事判决，以被告人李春青犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月29日至2018年3月28日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李春青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李春青共获监狱表扬3次，余309分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系危害公共安全性质的犯罪，且两次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春青减刑六个月，刑期至2017年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1140号原告：卢军，男,1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：赵仓仓，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：仇金红，女，1988年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告卢军诉被告赵仓仓、仇金红民间借贷纠纷一案中，原告卢军于2017年5月19日向本院申请撤回对被告赵仓仓、仇金红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢军撤回起诉。案件受理费1796元，由原告卢军负担。审判员 陈 婷二〇一七年五月二十四日书记员 胡雅茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑���君律师事务所律师。被告：万翠姣，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万翠姣信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,197.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万翠姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,197.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3643号原告：张为鸿，男，汉族，1943年6月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆茂之邑贸易有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C1幢1音2/3-1，统一社会代码915001163204735952。法定代表人：刘茂，该公司执行董事。原告张为鸿与被告韩静、重庆茂之邑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张为鸿委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告韩静、被告重庆茂之邑贸易有限公司执行董事刘茂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张为鸿向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元，从2016年6月起，按月息2分计算支付利息至借款付清为止，支付原告诉讼代理费4000元和交通费500元。事实和理由：2015年11月29日，被告重庆茂邑投资有限公司（现更名为重庆茂之邑贸易有限公司）以服务投资中介为名，向原告借款5万元，约定借款期限12个月。同日，原告向被告重庆茂之邑贸易有限公司支付现金5万元，被告韩静当即出具承诺书，承诺到期后如果借款人未偿还由其归还。被告按约定向原告支付利息至2016年5月，之后本息未付。原告为了维护其合法权利，特向法院提起诉讼。被告韩静未作答辩意见。被告重庆茂之邑贸易有限公司未作答辩意见。经审理查明：2015年11月29日，重庆茂邑投资有限公司（中介方）与原告（贷款人）签订《服务协议》。协议约定：贷款人委托中介方代为寻找合适借款客户，委托贷款金额5万元，委托贷款期限12个月，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担。以及双方承诺及声明、违约责任等进行了约定。同日，原告张为鸿向重庆茂邑投资有限公司支付现金5万元。同时，被告韩静还向原告出具《承诺书》，载明：“因借款人今向贷款人借人民币现金（大写）伍万元整（小写50000.00元）。本人承诺：在借款人借款到期之日（即2016年11月29日），借款人如未偿还债务，本人（承诺人）将于30日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）伍万元整（小写50000.00元）元及其利息、滞纳金。”同日，原告张为鸿出具《具结书》，载明“满一年的按月息贰分（2%）计算”。被告支付原告利息至2016年5月底。另查明，重庆茂邑投资有限公司于2016年10月25日经工商机关核准变更公司名称为被告重庆茂之邑贸易有限公司。原告重庆茂邑投资有限公司权利和义务均由被告重庆茂之邑贸易有限公司承受。再查明，原告为此次诉讼支付重庆市江津区维权法律服务所代理费4000元。上述事实，有原告向本院提交的服务协议，收据，承诺书，具结书，法律事务委托代理合同，重庆市江津区基层法律房屋工作者协会关于法律服务收费管理办法及收费标准，代理费发票，工商变更情况，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：原告与被告签订“服务协议”名为“服务”，实为借款协议。该借款由重庆茂邑投资有限公司收取后，由其支付利息，并未就“服务协议”约定将原告借款出借给他人。因此，重庆茂邑投资有限公司应承担返还借款给原告的责任。现重庆茂邑投资有限公司变更为被告重庆茂之邑贸易有限公司，故该返还责任由被告重庆茂之邑贸易有限公司继受。双方约定的月利率2%未超过法律法规规定的标准，按此标准继续履行。对于被告韩静的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告韩静出具的说明载明：借款人如未偿还债务，本人（承诺人）将于30日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）伍万元整（小写50000.00元）元及其利息、滞纳金。该说明符合前述法律规定，被告韩静的保证为一般保证。因此，只有在被告重庆茂之邑贸易有限公司经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行后，被告韩静才能对债务人不能清偿的部分承担担保责任。原告请求被告支付诉讼代理费有合同约定，并有代理费发票证明，本院予以认可。对其差旅费因无相关票据证明，本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告重庆茂之邑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张为鸿借款5万元。二、被告重庆茂之邑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张为鸿借款利息。从2016年6月1日起，以5万元借款为本金。按双方约定的借款月利率2%计付，至借款本金付清之日止。三、被告韩静对被告重庆茂之邑贸易有限公司上述借款本息经人民法院强制执行后仍不能返还部分承担清偿责任。四、被告重庆茂之邑贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张为鸿诉讼代理费4000元。五、驳回原告张为鸿其余诉讼请求。如果被告重庆茂之邑贸易有限公司、韩静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆茂之邑贸易有限公司、韩静负担。限被告重庆茂之邑贸易有限公司、韩静在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一七年五月十七日书记员  江明
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1003号原告：熊爱斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住赤壁市。原告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（以下简称赤壁顺达公司），住所地：赤壁市河北大道391号，统一社会信用代码：91421281730864353W。法定代表人：潘凯，赤壁顺达公司总经理。委托代理人：龚群，赤壁顺达公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称财保赤壁支公司），住所地：赤壁市沿河大道213号，组织机构代码：72206150-X。负责人：张华山，财保赤壁支公司经理。委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告熊爱斌、赤壁顺达公司与被告财保赤壁支公司保险合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊爱斌、赤壁顺达公司的委托代理人龚群及被告财保赤壁支公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊爱斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保赤壁支公司立即支付原告保险赔偿款9116.22元；2、本案诉讼费用由被告财保赤壁支公司承担。事实与理由：2015年10月29日，熊爱斌驾驶鄂Ｌ×××××号车由赤壁城区前往车埠方向与宋国平驾驶的鄂Ｌ×××××号三轮摩托车发生尾部碰撞，造成宋国平受伤，鄂Ｌ×××××号车上人员洪荣丽、易自英、张文静受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，熊爱斌负此次事故的全部责任。后经交警部门调解，熊爱斌作为实际车主赔偿了洪荣丽各项损失7985.78元；赔偿张文静各项损失2711.22元；赔偿易自英各项损失3159.21元。2014年11月19日，熊爱斌以赤壁顺达公司名义购买了交强险、商业险及道路客运承运人责任保险。熊爱斌作为实际车主已赔偿了车上乘客的全部损失，财保赤壁支公司应按约承担赔付义务。为此，特诉至法院。财保赤壁支公司辨称：熊爱斌主张的部分损失不合理，请求法院依法核减。我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。根据相关规定，此次事故乘客的损失应先由对方车辆的交强险先行赔付，不足部分再由我公司赔付。本院经审理对双方无争议的事实与证据认定事实如下：2015年10月29日，熊爱斌驾驶鄂Ｌ×××××号车由赤壁城区前往车埠方向与宋国平驾驶的鄂Ｌ×××××号三轮摩托车发生尾部碰撞，造成宋国平受伤，鄂Ｌ×××××号车上人员洪荣丽、易自英、张文静受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经赤壁市公安局交通警察大队认定，熊爱斌负此次事故的全部责任。熊爱斌系鄂Ｌ×××××号车的实际车主，其将该车挂靠在赤壁顺达公司从事客运业务。2014年11月19日，赤壁顺达公司将该车在财保赤壁支公司投保了为期一年的道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元。熊爱斌取得准驾A1、A2车型的驾驶证，有效期至2026年3月10日，鄂Ｌ×××××号车行驶证检验有效期至2017年5月，该车道路运输证有效期至2017年4月30日，熊爱斌的从业资格证有效期至2022年3月11日。事故发生后经赤壁市公安局交通警察大队调解，熊爱斌作为实际车主赔偿了洪荣丽各项损失7985.78元；赔偿张文静各项损失2711.22元；赔偿易自英各项损失3159.21元。后财保赤壁支公司赔付了熊爱斌三名乘客损失4739.9元，余下损失因双方无法达成一致意见。为此，原告诉来法院。关于财保赤壁支公司提出熊爱斌主张的损失部分不合理，本院结合双方的诉辨意见及提供的证据，认定如下：1、对于乘客洪荣丽的损失。事故发生后洪荣丽在赤壁市人民医院住院治疗1天，花费医疗费用2148.8元。伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工时间60天（从伤日计算）。为此支付鉴定费610元。洪荣丽于2015年11月9日在赤壁××车埠镇卫生院花费医疗费471.98元，因该费用未提供证据证实与其发生事故受伤有关联，故本院不予支持。2、对于乘客张文静、易自英的损失。事故发生后，张文静花费医疗费2389.21元，易自英花费医疗费1941.22元。虽张文静、易自英未做法医鉴定，但其受伤的事实存在，本院酌情张文静、易自英的误工时间为7天。综上所述，并根据相关统计数据，本院认定洪荣丽损失为：医疗费2148.8元、误工费4620元（60天×77元/天）、鉴定费610元，住院伙食补助费50元、护理费85元（1天×85元/天），共计7513.8元。张文静的损失为：医疗费1941.22元，误工费539元（7天×77元/天），共计2480.22元。易自英的损失为：医疗费2389.21元，误工费539元（7天×77元/天），共计2928.21元。以上合计12922.23元，扣减财保赤壁支公司已赔付的4739.9元，熊爱斌的实际损失为8182.33元。本院认为，赤壁顺达公司与财保赤壁支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利与义务。熊爱斌作为实际车主已向受害者赔偿，故财保赤壁支公司应在保险责任限额内向熊爱斌支付理赔款。财保赤壁支公司辨称本次事故乘客损失应先由对方车辆的交强险先行赔付，不足部分再由其公司赔付。因财保赤壁支公司未提供相关证据支持其辩解意见，故本院不予支持。但财保赤壁支公司向熊爱斌赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使熊爱斌对第三者请求赔偿的权利。财保赤壁支公司辨称不应承担本案诉讼费用，因本案系合同纠纷，其未按约理赔理应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决书生效之日起十五内支付熊爱斌保险赔偿款8182.33元。二、驳回熊爱斌、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半计收25元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年五月十日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1208号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：袁炳军，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，鸡西兴凯物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈金萍，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告陈金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。审判员  李小明二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2440号之一原告：刘福英，女，1961年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。被告：屠军，男，1987年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。代表人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：石济森，该公司员工。原告刘福英诉被告屠军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘福英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福英向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福英撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告刘福英负担。审判员  张良元二〇一七年五月二十四日书记员  王静茹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终251号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭历，女，1987年3月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，农民，住云阳县。2016年12月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被广东省珠海市公安局刑事拘留，同年12月16日被浙江省宁海县公安局逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人谭历犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年3月23日作出（2017）浙0226刑初132号刑事判决。原审判决：一、被告人谭历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谭历违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。限于判决生效后十日内履行。原审被告人谭历不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）谭历到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人谭历申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭历撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭历撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖代理审判员  王向霞代理审判员  武 敏二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘玉花
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初359号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人白红军，男，1987年9月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市开发区（户籍所在地：许昌市开发区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年4月1日被许昌市公安局取保候审。2017年4月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月9日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人白红军犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人白红军到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2017年3月7日21时10分许，被告人白红军在许昌市开发区瑞祥路与解放路交叉口西200米路北“老狼大盘鸡”饭店吃饭并饮酒。次日凌晨0时许，被告人白红军酒后驾驶豫Ｋ×××××五菱之光小型客车自饭店出发由东向西行驶，后沿延安路自北向南行驶至延安路与南外环交叉口红绿灯处时，被告人白红军闯红灯并与由西向东行驶的曹国营驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁国营驾驶的豫Ｎ×××××车撞上宋某自建房屋及李某停放在房屋旁边的豫Ｋ×××××轿车，造成三车不同程度受损及宋某自建房屋损坏的交通事故。后对被告人白红军血液样本提取并经许昌市建安法医司法鉴定所鉴定，白红军血液样品中乙醇含量为177.894mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队认定，白红军、鲁国营负该事故的同等责任。案发后，事故各方当事人已达成民事赔偿协议书。以上犯罪事实，被告人白红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白红军供述，证人鲁国营、李某、宋某、杨某等人的证言，现场拍照，道路事故交通现场勘验笔录，许昌110应急联动指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录，许昌市建安法医临床司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，抓获经过，被告人白红军的户籍证明、无前科犯罪证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人白红军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人白红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白红军认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 博二〇一七年五月二十四日书记员 丁晓霞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初789号原告：李明线，男，1955年4月29日出生，汉族，住州区。被告：周承金（又名周承晶），男，成年，住吉安县。原告李明线与被告周承金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告李明线于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明线撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李明线负担。审判员 曾 晔二〇一七年五月十六日书记员 任小招
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2908号原告：张某，男，1987年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某，男，31岁，汉族，农民。原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付草糠款11170元。事实和理由：被告于2016年10月9日先后让原告给其收草糠，共欠原告草糠款11170元，并出具欠条一枚。后原告多次催要，被告支拖不还。本院经审查认为，被告徐某去向不明，未到庭参加诉讼，原告不能提供被告的身份号码和户籍地等身份信息，本院在敖汉旗公安局贝子府派出所调取的”徐某”常住人口详细信息表显示，该信息已经”重/误登注销”。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：......，（二）有明确的被告，......。原告不能提供被告的准确身份信息，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费80减半收取40元，退还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一七年五月二十五日书记员  宋新磊
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初361号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨春龙，男，1986年5月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯危险驾驶罪于2013年8月29日被上海市松江区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金��千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被利辛县公安局取保候审,2017年5月15日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)370号起诉书指控被告人杨春龙犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月14日14时50分，被告人杨春龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从吕台大桥沿着茨淮河南边的水泥路由西向东，往阚疃方向行驶，当行驶至利辛县境内茨淮新河南岸至吕台大桥路段时，被利辛县公安局执勤民警抓获。经对其进行呼气式酒精含量检测结果为123mg/100ml。后经安徽东升司法鉴定所对杨春龙的静脉血样检测，结果为120.29mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，且有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人杨春龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月14日14时50分，被告人杨春龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从吕台大桥沿着茨淮河南边的水泥路由西向东，往阚疃方向行驶时，被利辛县公安局执勤民警查获，经安徽东升司法鉴定所对杨春龙的静脉血样检测，结果为120.29mg/100ml。另查明，被告人杨春龙于2017年3月14日因无证驾驶无号牌摩托车被利辛县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。上述事实被告人杨春龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询、行政��罚决定书、刑事判决书、抓获经过、车辆照片、交通违法缴款凭证等书证，鉴定意见，被告人杨春龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨春龙在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人杨春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已履行罚款500元折抵罚金500元，剩余罚金3500元已履行）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年五月三十一日书记员  孙中军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4527号被执行人：文怀武，男，汉族，1963年2月28日出生，住广州市荔湾区西村南京路14号大院58幢601房。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第153号刑事判决，被执行人文怀武被判处有期徒刑十一年，并处罚金1100000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年12月2日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款22308.51元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款22308.51元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执4527号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年五月二十七日异书 记 员  李林雁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1020号原告：王晓静，女，1975年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：康侠，女，1950年8月13日生，汉族，住伊川县。被告：熊会斌，伊川县金鼎铭居项目部负责人。地址：伊川县。原告王晓静诉被告康侠、熊会斌合同纠纷一案，根据原告诉状中所述被告熊会斌的姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓静的起诉。案件受理费100元，退还原告王晓静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志娟代理审判员  范壹鸣人民陪审员  曹军令二〇一七年五月二十四日书 记 员  赛 楠