wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2290号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：郭志君，男，1978年1月19日出生，汉族，住龙海市，（缺席）被执行人：余文中，男，1968年2月17日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志君、余文中借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，申请的执行标的为45万元。本案在执行过程中，依法对被执行人郭志君、余文中的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年五月三十一日书 记 员  林道容
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执630号申请人修宗敏，男，1975年1月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘世青，男，1971年3月4日出生，汉族，住即墨市德馨园Ａ区。申请人于贵平与被执行人展怀岗民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2015）即民初字第6886号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初819号原告：王卫英，女，汉族，住山阳区。被告：李大方，女，汉族，住山阳区。委托代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。原告王卫英与被告李大方侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告停止侵权、消除妨害、恢复原状、赔偿损失24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年10月原告与丈夫王小玉在其母亲李秀明名义划拨的宅基地上建造住宅三间，后李秀明将此院分给原告和丈夫所有。1998年12月28日原告儿子ＸＸ和被告登记结婚，2001年2月生育一子王嘉栋。2006年8月原告和丈夫出资58000元又将这三间房增盖两层，楼下由原告居住。2014年7月28日，被告与ＸＸ离婚，法院判决被告对二楼及院内的东屋，有居住使用权。2014年8月，原告外出护理住院的李秀明，一个月后回家发现院大门换锁且一楼东西被损坏。被告还让人到家里吵闹打架，后经调解无效，原告和李秀明在外租房居住至今，产生租房费用24000元。现起诉至法院，要求被告停止侵权、消除妨害、恢复原状、赔偿损失24000元。本院认为，原告王卫英以被告李大方在李秀明的位于焦作市山阳区恩村乡柳村北区东部的宅基地（东至菜秀云，西至王德生，南至路，北至定和地）的一楼三间房内吵闹或打砸物品，致原告不能在该一楼内居住为由，提起侵权责任纠纷之诉，但原告未能举证证明系其系该一楼三间房房的所有人或合法占有人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王卫英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一七年五月二十七日书记员  孟庆鑫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初24346号原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告：曾敬中，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈奕奕与被告曾敬中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告曾敬中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32,000元，并自2015年8月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款32,000元，双方约定还款期限为2015年8月20日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告曾敬中未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年5月23日，被告向原告借款32,000元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款，并承诺于2015年8月20日归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款32,000元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金32,000元，并按双方约定的标准支付借款逾期利息至还清借款之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾敬中于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金32,000元及利息(以32,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2015年8月21日起计至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.80元，由被告曾敬中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初567号原告：农安县龙丰担保有限公司，住所：农安县站前街58号。法定代表人：林杨，总经理。委托诉讼代理人：董广安，公司职员。被告：徐国强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住农安县。被告：潘秀芹，女，1969年10月13日出生，汉族，现住农安县。被告：刘长彬，男，1968年12月12日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：张娇，女，1968年12月14日出生，汉族，现住农农安县。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。原告农安县龙丰担保有限公司（以下称龙丰公司）诉被告徐国强、潘秀琴、刘长彬、张娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙丰公司委托诉讼代理人、被告刘长彬、张娇共同委托诉讼代理人车军到庭参加了诉讼，被告徐国强、潘秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金150万元及利息1000元整；2、请求法院判令被告给付自代偿后口头约定按月利3分计算，至被告本息结清为止；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月24日向中国银行股份有限公司农安支行提出贷款申请，由于被告不具备直接贷款条件，被告向农安县龙丰担保有限公司提出贷款担保。同时，担保人刘长彬及张娇向龙丰担保公司提供了担保合同，在中国银行股份有限公司农安支行取得贷款本金150万元，贷款期限为2015年12月24日至2016年12月23日。贷款到期后，被告无力偿还，农安县龙丰担保有限公司进行了代偿，原告多次向被告及保证人催要，但被告至今未还，故诉至法院。刘长彬辩称：本案担保属于连带责任，应在担保范围内即徐国强在银行贷款的本金数额及利息为限。张娇辩称：同刘长彬一致。徐国强、潘秀芹未到庭，无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告徐国强、潘秀芹在接到开庭传票、诉状后没有出庭，视为对诉状内容的认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国强与潘秀芹系夫妻；被告刘长彬与张娇系夫妻。2015年12月24日，被告徐国强与中国银行股份有限公司农安支行签订《个人借款合同》，约定贷款金额150万元，贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮51.74%，贷款期限为2016年1月4日至2017年1月4日。同日，原告龙丰公司与中国银行股份有限公司农安支行签订《个人贷款保证合同》，由原告龙丰公司为被告徐国强的上述贷款提供连带责任保证。与此同时，被告刘长彬、张娇与原告龙丰公司签订了《反担保保证合同书》，为被告徐国强的上述借款向保证人龙丰公司提供反担保，约定担保方式为连带责任保证。中国银行股份有限公司农安支行贷款到期后，因被告徐国强无力还款，原告龙丰公司于2017年1月4日进行了代偿，代偿金额为本金150万元、利息1000元。代偿后，原告追偿未果，故诉至法院。本院认为，（一）原告龙丰公司承担保证责任为被告徐国强代偿银行贷款150万元及利息1000元事实清楚，证据充分，故原告依法享有向债务人徐国强追偿的权利；（二）被告刘长彬、张娇与原告龙丰公司签订的《反担保保证合同书》真实、合法、有效，被告刘长彬、张娇依法应对其担保的150万元及由此产生的其他债务向原告龙丰公司承担连带保证责任；（三）被告徐国强与被告潘秀芹夫妻经济一体，徐国强贷款用于家庭生产经营，故此笔债务应由被告徐国强与被告潘秀芹共同偿还；（四）原告龙丰公司庭审中要求将代偿后资金被占用期间的利息降至按年利率24%计算支付，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐国强、潘秀芹于本判决生效之日立即给付原告农安县龙丰担保有限公司代偿款本金150万元及利息1000元；并自2017年1月5日起按年利率24%支付本金150万元的利息至付清之日至。二、被告刘长彬与张娇对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元、保全费5000.00元由被告徐国强、潘秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  孙庆一人民陪审员  辛 奇二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1035号申请人：李庆富，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘吉杰，男，汉族，住山东省武城县。申请人李庆富与被申请人刘吉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘吉杰银行存款100000元或查封同等价值的财产。并用杨永传的鲁NMB5**号小型普通客车提供担保。本院认为：申请人李庆富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉杰银行存款100000元或查封同等价值的财产。将申请人李庆富提供的担保财产（车主为杨永传）鲁NMB5**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年五月二十二日书记员  王立锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执809号被执行人:程池云，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人程池云罚金一案，本院于2013年11月22日作出的(2013)张刑初字第0728号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人程池云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵青社犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人程池云未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依法对被执行人程池云的财产进行了调查。经查，未发现被执行人程池云有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑初字第0728号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十七日书记员  龚正兴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初667-1号原告：黄鑫，女，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘洪刚，男，1964年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李秀华，女，1971年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。原告黄鑫诉被告刘洪刚、李秀华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁0702民初667号财产保全的裁定，将被告李秀华所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车进行了扣押。因原告黄鑫申请解除对被告李秀华所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的扣押，故解除对被告李秀华所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李秀华所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年五月二十七日代书记员 杨晓爱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初367号原告苏文裕，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住广西岑溪市，特别授权委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。委托代理人蒙晟，广西博爱律师事务所实习律师。被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西河池环江工业园区城西工业园，统一社会信用代码：91451226081186985W。法定代表人韦燕，该公司总经理。特别授权委托代理人高照，男，1971年1月16日生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区，原告苏文裕诉被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司（以下简称环江富源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告苏文裕的特别授权委托代理人王灿阳、委托代理人蒙晟，被告环江富源公司的特别授权委托代理人高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文裕诉称，被告环江富源公司是一家经营茧丝加工的企业，2016年2月企业要扩建厂房，被告法定代表人韦燕通过朋友找到原告，称扩建企业厂房需要资金周转，急着用钱，希望原告可以帮助被告向原告借款500000元。因朋友关系，原告同意借款，在2016年2月23日、24日分多次向被告的账户汇款共计500000元整，被告向原告出示了借据。被告收到原告汇款后，约过了两个月对原告说所借的款还不够要求增加借款。2016年4月3日，原告再次通过手机银行向被告汇款100000元，被告向原告出具借据并加盖公司印章。2016年约8、9月份，原告因资金紧张需用钱，电话催促被告法定代表人韦燕和股东廖峰昌归还借款，得到的回答是企业困难难以还钱。在原告多次催促下，被告方干脆连电话也不接。至今原告的借款一分未还，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告环江富源公司向原告苏文裕归还借款人民币600000元，并按口头约定的每月2%的利率分别支付至起诉时的利息120000元、18000元，实际利息计算至被告还清本金为止，诉讼费由被告承担。被告环江富源公司辩称，公司法定代表人韦燕于2016年向原告苏文裕借得600000元是事实，但借条上并没有约定利息。原告要求被告支付利息没有法律依据，请求法院驳回原告要求被告支付利息138000元的诉讼请求。经审理查明，被告环江富源公司以资金周转困难为由向原告苏文裕借款，后苏文裕分别于2016年2月23日向环江富源公司的农行账户转账200000元、2016年2月25日分六次转账共300000元(每笔50000元)。2016年2月26日，环江富源公司向苏文裕出具《借条》一张：“今广西环江富源茧丝绸有限责任公司，借到河池市建筑工程公司第八分公司苏文裕现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”。《借条》落款处有环江富源公司法人代表韦燕及经办人陈建玲的签字，并加盖环江富源公司公章。不久，环江富源公司要求增加借款，2016年4月30日苏文裕又向环江富源公司的农行账户转账100000元。2016年5月23日，环江富源公司向苏文裕补充出具《借条》一张：“今广西环江富源茧丝公司绸有限责任公司收到苏文裕人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。《借条》落款处有环江富源公司法人代表韦燕及股东廖峰昌签字，并加盖环江富源公司公章。后经苏文裕多次催促，环江富源公司均不能及时还款，苏文裕遂诉至本院并提出上述诉求。上述事实，有苏文裕于2016年2月23日、2016年2月25日分六次、2016年4月30日汇款给环江富源公司的转账业务凭证，环江富源公司于2016年2月26日、2016年5月23日向苏文裕出具的两张《借条》以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告环江富源公司向原告苏文裕借款，有环江富源公司出具的加盖公司公章的两份《借条》予以证实，事实清楚，证据充分。虽然双方在《借条》上未约定借款期限、借期利率与逾期利率，但根据法律规定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告苏文裕的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持，即被告环江富源公司应偿还原告苏文裕借款本金600000元，并自本案起诉之日按年利率6%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告苏文裕借款本金600000元，并以本金600000元为基数按照年利率6%自2017年4月5日起至本案判决规定履行期限届满之日止计付逾期利息；二、驳回原告苏文裕的其他诉讼请求。案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦瓞绵二〇一七年五月三十一日书记员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初538号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告蒋艳民、陆琴、刘亚军。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告蒋艳民、陆琴、刘亚军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费984.00元，本院不予收取。财产保全费64.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终584号上诉人（原审原告）：祁智慧，农民，现住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：祁成龙，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古托克托县，系祁智慧之子。被上诉人（原审被告）：托克托县古城镇南台基村民委员会。法定代表人：祁海军（又名祁四全），该村委会主任。上诉人祁智慧因与被上诉人托克托县古城镇南台基村民委员会（以下简称南台基村委会）不当得利纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁智慧及其委托诉讼代理人祁成龙到庭参加诉讼，被上诉人南台基村委会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁智慧上诉请求：依法撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初433号民事判决，判令南台基村委会返还祁智慧征地补偿款19400元，本案一审、二审诉讼费用由南台基村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。祁智慧的叔父祁白1996年不幸去世，2013年至2014年，铁路施工需要征地占用祁白的林地，征地补偿款却迟迟补偿不到位，祁智慧和其他村民从2014年至2016年3月份一直在找相关部门解决，托克托县古城镇镇长曾答应给解决，但一直没有实际解决。由于祁白没有子女，祁白在世时一直由祁智慧尽赡养义务，且祁智慧与祁白是同户，祁智慧作为祁白的继承人有权要求南台基村委会返还征地补偿款。祁智慧提供的证据能够证明其要求南台基村委会返还征地补偿款是合法的。一审法院认定祁智慧不能取得土地征包经营权的事实是错误的。本案诉争林地是祁智慧的叔父祁白于1988年第一轮土地承包和1998年第二轮土地承包时依法取得的，南台基村委会在一审中承认林地是村民的，只是办了大林权证。祁智慧提供了经南台基村委会盖章确认的《图例证明》，而且有其他所有享有林地承包经营权村民的签字确认。一审法院没有采纳祁智慧提供的该份证据是错误的。2012年办理林权证的时候，南台基村委会没有告知村民，而将林权证登记在原村委会主任亲戚的名下，南台基村委会的行为侵犯了祁智慧的权利。我国法律规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故祁智慧不仅对地上的树林有权要求补偿，对土地也有权要求补偿。综上，希望二审人民法院充分重视祁智慧的权利，还祁智慧一个公道，给地方村民一个和谐、稳定、公平的环境。南台基村委会未作答辩。祁智慧向一审法院起诉请求：判决南台基村委会返还祁智慧征地补偿款19400元，本案诉讼费用由南台基村委会承担。一审法院认定事实：1977年古城镇南台基村二队对村集体的一块猪饲料地进行了分配，因当时地上载有树木，每户村民分得两行树，每户大概两亩地，一行树占地大约一亩。2012年，南台基村委会因村民不愿意分开办，没有办个人林权证。2013年”呼准铁路工程”施工占了南台基村的地，对村民进行了补偿。2014年又补偿了一批，征地补偿的时候，对每一户村民的地都进行了测量和补偿，并征求村民的意见，祁智慧并未对征地补偿提出异议。2016年祁智慧提起诉讼，要求南台基村委会返还征地补偿款。一审法院认为，祁智慧请求返还不当得利，应当就其主张承担证明责任。首先，祁智慧应对其合法取得权利，承担证明责任。祁智慧并未提交其享有土地权利的相关权属证明，只有村民代表出具的证明，而无其它证据予以佐证，且并未提交祁智慧与祁白同户的证明，祁智慧并不能因此合法享有土地承包经营权。其次，祁智慧应就南台基村委会的行为侵害了其权利的事实承担证明责任。本案中，祁智慧并未提交相关证据证明南台基村委会的行为侵害了其权利，南台基村委会所占有的是集体的征地补偿款，并不是个人的，只有集体组织可以对南台基村委会的行为提出异议，个人是不能主张集体权利归个人所有的。再次，祁智慧应对自己权利受侵害的程度承担证明责任。本案中，祁智慧提出的返还征地补偿款是按照一亩地的标准计算的，但祁智慧没有提出证据证明受侵害的土地达到了一亩地，只是根据征地补偿款来估算的，所以祁智慧请求征地补偿款数额没有任何依据。此外，祁智慧应当于知道或应当知道侵权事实发生之时主张权利，但本案中祁智慧在知道侵权事实之时并没有主张权利。综上所述，祁智慧的诉讼请求是要求南台基村委会返还不当得利，但是祁智慧并未提出足以支持其诉讼请求的相关证据，应承担不利的后果，该院对祁智慧的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回祁智慧的诉讼请求。案件受理费285元，由祁智慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁智慧提供的新证据为：村民出具的证明三份，《公示》、《林权登记申请表》、《林权登记毗邻单位（个人）认界意见表》、电子图纸各一份，拟证明本案中被征用的林地中有两亩林地是祁白承包经营的，南台基村委会未到庭质证。本院对上述证据认证如下：祁智慧提供的证据没有明确祁智慧的叔父祁白为林地的承包经营权人，或承包林地的位置、亩数、期限等，不能充分证明祁智慧的叔父祁白享有本案被征用林地的承包经营权。故对祁智慧提供的证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祁智慧主张南台基村被征用的林地中包括其叔父祁白承包经营的林地缺乏证据支持。本院认为，征地补偿款是国家因征用土地对土地所有者或使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。土地承包经营权证是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。祁智慧主张其叔父祁白承包的林地被征用，要求南台基村委会向其返还征地补偿款，但未提供《林地承包经营权证书》，其提供的其他证据亦不能充分证明祁白对被征用的林地享有承包经营权。故祁智慧认为南台基村委会未向其发放征地补偿款，对其构成不当得利的上诉理由缺乏事实依据而不能成立。综上所述，上诉人祁智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人祁智慧负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年五月八日书记员李元日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3337号原告：岳文秀，女。委托诉讼代理人：张卫泽，系西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李娜，女。原告岳文秀与被告李娜及王立智、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文秀于2017年4月9日申请撤回对被告王立智（又名多顺利）、张伟的起诉，本院依法予以准许。原告岳文秀的委托诉讼代理人张卫泽到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42万元及利息（自2014年10月1日起按年息2分计算至欠款付清之日止），并有被告李娜承担连带还款责任。事实和理由：多顺利因周转为由向原告借款42万元，并给原告出具借条，被告张伟、李娜自愿为其提供担保，借款到期后原告多次索要无果，诉至法院。被告李娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。在本院送达诉讼文书过程中对李娜进行询问，其称原告不能只诉李娜，该笔借款是德恩公司刘文炳借用，后转至淅川多顺利处，重新出具条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告李娜与原告岳文秀系邻居关系。2012年春，李娜找到岳文秀称其所在的德恩公司需要资金。原告岳文秀考虑后陆续出借现金共42万元。后原告需要支取借款时，被告李娜称公司经济状况不佳，该笔债务转让于多顺利。2015年9月5日，多顺利作为借款人给原告出具42万借条一支，张伟、李娜作为担保人签名。本院认为，被告李娜辩称该笔债务系由德恩公司转让于多顺利，结合原告岳文秀的陈述，本院对该事实予以认定。被告李娜在多顺利所出具的条据上以担保人身份签名，是认可该笔债务并同意为多顺利提供担保。因条据上没有明确担保责任的性质，按照法律规定应视为其承担连带保证责任，原告岳文秀按照法律规定选择起诉承担连带保证责任的被告李娜，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照约定的年利率2%利率支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款占用期间利率的规定，人民法院予以支持。但从本案查明事实判断，不能认可原告要求利息的起算时间，而应从多顺利出具条据的时间2015年9月5日起计算利息。被告李娜清偿借款本息后有权向借款人王立智（多顺利）追偿。被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内向偿还原告岳文秀借款本金人民币420000元及利息（自2015年9月5日起按年利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告李娜可在清偿借款本息之后向王立智（又名多顺利）进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7600元，保全费2770元，合计10370元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田静审 判 员  薛莹代理审判员  陈浩二〇一七年五月四日书 记 员  刘源附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本法规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6709号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：陈海，男，1986年8月15日生，汉族，住四川省自贡市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。先锋太盟融资租赁有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对陈海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先锋太盟融资租赁有限公司撤回对陈海的起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员  郭建蓉二〇一七年五月三十一日书记员  袁瑜雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初599号原告:黄声会，男，1958年10月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告:陈国维，女，1954年9月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：徐开凡，男，1941年6月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：郑绍凤，女，1945年8月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。二被告委托诉讼代理人：曾探，贵州子尹律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：周勇，贵州子尹��师事务所律师。原告黄声会、陈国维与被告徐开凡、郑绍凤相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年5月27日，原告黄声会、陈国维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄声会、陈国维撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄声会、陈国维负担。审判员  王杨波二〇一七年五月二十七日书记员  张小立
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8101号之一原告：欧迅超，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：钱霞梅，女，1972年6月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，原告欧迅超诉被告钱霞梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告欧迅超于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告欧迅超撤诉。案件受理费375元，由原告欧迅超负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  严 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯瀚杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执3号徐新社：本院受理执行的（2017）宁0423执3号借款合同纠纷一案，被执行人刘七一已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年五月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢19号申请执行人：褚某某。被执行人：王某。被执行人：王某某。被执行人：博兴县腾运达运输服务有限公司。法定代表人：王淄博，总经理。被执行人：博兴县保水广源物流有限公司。法定代表人：周保水，经理。关于执行申请执行人褚某某与被执行人王某、王某某、博兴县腾运达运输服务有限公司、博兴县保水广源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人均未履行东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第35号民事判决书确定的支付申请执行人褚某某损失99147.8万元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统，查控四被执行人银行存款、车辆、工商信息，被执行人名下虽有车辆，但申请执行人无法提供车辆下落，未申请查封以上车辆；未发现四被执行人有银行存款。通过东营市不动产登记中心查控，未发现四被执行人名下有房产。已将被执行人四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王某、王某某、博兴县腾运达运输服务有限公司、博兴县保水广源物流有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第35号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  盖世龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初275号原告陈某1,女,1984年10月25日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人吴李桂（系陈某1丈夫），男，1978年1月19日生，汉族，住盐城市城南新区。被告陈某2，男，1955年11月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人严志芳（系陈某2之妻），女，1956年7月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈某1诉被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴李桂到庭参加诉讼，被告陈某2委托诉讼代理人严志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认陈凤高于2003年6月9日作出的《遗嘱书》有效；2、判令被告陈某2返还拆迁补偿款8319元给原告；3、诉讼费由被告陈某2承担。事实与理由：被告陈某2是原告的生父，于1986年底将原告过继给陈凤高，后陈凤高在2004年1月13日因道路交通事故死亡，其死亡时留下的遗产为2003年4月15日与盐城经济开发区拆迁办公室签订的《拆迁协议书》，该协议约定陈凤高享有拆迁补偿款、旧房屋上有用的材料和安置的新宅基地。但该拆迁协议书上的拆迁补偿费8319元至今仍由被告陈某2代为管理，被告陈某2多次承诺返还原告，原告也多次要求被告陈某2返还，均无果。为维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告诉请。被告陈某2辩称：1、原告诉称基本属实。2、陈凤高在2003年6月9日留下的《遗嘱书》是真实的，但该《遗嘱书》是否合法有效有待法院依法确认。3、拆迁补偿费8319元是按照大哥陈凤高《遗嘱书》以遗嘱执行人的身份代为管理，至今未返还是因为我曾要求原告腾出一间房屋给我居住，遭到原告拒绝。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：原告陈某1与被告陈某2系父女关系，被告陈某2与陈凤高系兄弟，1986年底被告陈某2将原告陈某1过继给陈凤高抚养。2003年4月15日，盐城经济开发区征地拆迁办公室与陈凤高签订了《拆迁协议书》，约定一次性给付陈凤高拆迁补偿费8319.26元，并将陈凤高安置在新的住宅小区。2003年6月9日，陈凤高立下一份代书遗嘱，称自愿将老房屋的拆迁补偿费八千多元和因拆迁落实而取得的新宅基地（位于通榆南路新业别墅2019号处）遗赠给原告陈某1，《拆迁协议书》上依法取得的权利和义务均由原告陈某1继承。遗嘱委托陈凤楼、陈某2兄弟二人协助执行。该遗嘱由吴李桂（系原告陈某1的丈夫）代书，陈凤楼、陈凤友、陈某2、陈凤珍、陈凤余、徐建军、吴志前、吴李桂签名见证，并由陈凤高签字捺印。后陈凤高于2004年1月13日因道路交通事故死亡。因当时原告陈某1年龄尚幼，拆迁补偿费8319.26元由被告陈某2代为管理。后被告在帮原告办理建房事宜时，双方曾口头约定若被告将拆迁补偿款返还给原告，原告陈某1就借一间房子给被告陈某2居住。现原告以被告一直未将拆迁补偿款返还为由提起诉讼。本院认为：公民有权通过立遗嘱的方式处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。结合本案，陈凤高生前所立遗嘱系其真实意思表示，在立遗嘱时具有完全民事行为能力，该代书遗嘱系由陈凤高本人口述，其女婿吴李桂用电脑录入打印，经其他7名见证人在场见证并签名，本人亦签字按印，遗嘱形式符合法律规定，且庭审中被告陈某2对遗嘱的真实性亦无异议，故该遗嘱合法有效。原告陈某1要求被告陈某2返还拆迁补偿款8319元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告陈某2辩称陈凤高所立遗嘱未经公证，效力不能确认的意见，本院认为，公证并非代书遗嘱生效的必经程序，是否公证不影响代书遗嘱的效力。关于被告辩称原告未按口头约定出借住房一间，本院认为该抗辩不能成为其拒绝还款的合法理由。但考虑到原、被告系亲生父女，骨肉亲情、血浓于水，本院真诚的希望双方能冰释前嫌、互相体谅、父慈子孝、和谐相处。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、陈凤高于2003年6月9日所立遗嘱合法有效。二、被告陈某2应当于本判决生效之日起十日内向原告陈某1返还拆迁补偿费8319元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一七年五月十二日法官助理 许海燕书 记 员 张文清附法律条文1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初687号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：史志花，女，住禹城市。被告：徐光宁，男，住禹城市。被告：李道海，男，住禹城市。被告：赵广磊，男，住禹城市。被告：贺永，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告史志花、徐光宁、李道海、赵广磊、贺永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告史志花、徐光宁、李道海、赵广磊、贺永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款54377.82元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史志花于2014年6月23日在原告处借款10万元，于2015年3月20日到期，由被告徐光宁承担共同还款责任，由被告赵广磊、贺永、李道海提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告史志花、徐光宁、李道海、赵广磊、贺永在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月17日被告徐光宁给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人史志花是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人徐光宁。2012年3月17日。”2012年3月21日原告与被告李道海、赵广磊、贺永签订编号为（山东禹城联社安仁分社）高保字（2012）年第0074号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人史志花提供连带责任保证。”２０１2年3月21日原告与被告史志花签订编号为（禹城市农村信用合作联社李屯分社）个借字（2012）年第0074号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１2年3月21日至２０１5年3月20日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622319141069XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年6月23日原告将贷款100000元发放到史志花的卡（622319141069XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年3月20日。后被告史志花仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月23日被告史志花尚欠本金54377.82元及利息（含罚息）28304.67元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告史志花支付借款，履行了合同义务，被告史志花在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告史志花在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告史志花支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告徐光宁虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告徐光宁应当对借款承担连带清偿责任。被告李道海、赵广磊、贺永为被告史志花的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告史志花的借款承担连带保证责任，故被告李道海、赵广磊、贺永应对被告史志花的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告史志花、徐光宁、李道海、赵广磊、贺永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史志花偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金54377.82元及利息（自借款之日至2017年05月23日的利息、罚息，计款28304.67元，自2017年05月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告徐光宁、李道海、赵广磊、贺永对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年五月二十七日书记员  史建明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1768号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。被告：李运生，男。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李运生金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李运生的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。审判员  王红梅二〇一七年五月二十七日书记员  高若飞
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初73号原告李宝宝（反诉被告），男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住高阳县。。委托代理人刘刚、牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告李桐桐(反诉原告)，男，1992年9月26日出生，汉族，住高阳县。.委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。原告李宝宝（反诉被告）与被告李桐桐(反诉原告)合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宝（反诉被告）及委托代理人刘刚、牛鹏飞，被告李桐桐(反诉原告)及委托代理人于文忠均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李宝宝（反诉被告）诉称，2016年2月，被告联系原告想一起合伙开餐厅，后双方合伙成立了高阳县木子餐饮店。2016年3月份原告将部分投资款项打到被告名下，并支付了餐厅装修费用、餐厅厨房用具费用、冷库空调装修费等费用。双方合伙经营的餐厅于2016年5月1日开业，餐厅每月均有盈利。后在餐厅经营管理及分红方面双方产生纠纷，已经失去了继续合伙经营的诚信基础。原告遂多次与被告联系协商，但被告从最初口头同意退还原告投资款及餐厅分红款共计40万元，发展到被告一直回避不与原告见面。更令原告意想不到的是，被告在2016年10月份突然对外宣称原告并未对餐厅进行投资，原告是被告雇佣的合计。至此双方已无协商解决的可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告投资款288584元和盈利分红136557元，共计425141元。被告李桐桐(反诉原告)辩称，反诉被告的诉讼请求不能成立，请法院驳回反诉被告的请求。被告李桐桐(反诉原告)诉称，2016年2月，反诉人与被告反诉人商量合伙开餐厅，后成立了高阳县木子餐饮店。在餐厅开业前，原告共出资946586元，被告共出资60000元。餐厅于2016年4月30日正式开张营业。2016年9月11日双方散伙。在餐厅营业期间，营业收入共计1053636元，有餐厅每天的时段营业分析和美团收入流水账为证。营业期间的支出共计593594元，有票据、转账记录、工资单为证。但是，营业期间被反诉人的记账支出为1063906元，虚报支出达470312元，并将虚报支出的这些钱装到自己兜里。反诉人发现后，要求被反诉人返还这470312元，被反诉人拒不返还。餐厅自筹建到9月10日双方散伙，总投入（包括开业前投资及开业后所有支出）为1600180元，营业收入共计1053636元，餐厅的现价为25万元，按此计算，餐厅总计亏损296544元。综上，被反诉人应返还其非法据为己有的470312元，并承担餐厅亏损的一半，即148272元，共计618584元，扣除被反诉人投入的60000元，被反诉人应给付反诉人568584元。现在，被反诉人不但不给钱，反而倒打一耙，起诉反诉人返还其投资款和所谓盈利，判令被反诉人给付反诉人568584元。原告（反诉被告）李宝宝辩称，反诉原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回反诉原告的请求。经审理查明，李宝宝与李桐桐合伙经营上尊铁板烧餐厅，被告李桐桐(反诉原告)提交转账记录、微信转账记录、票据、流水账等证据证明用于餐厅投入1600180元、餐厅营业收入1053636元、餐厅现价250000元、餐厅亏损296544元、李宝宝虚报支出470312元的、李宝宝对该餐厅出资60000元，原告李宝宝（反诉被告）对其提交证据的真实性与关联性不认可；原告李宝宝（反诉被告）提交清单、票据、日记账等证据证明其投资288584元、餐厅盈余273114元，被告李桐桐（反诉原告）对其提交证据的真实性与关联性不认可。以上事实，票据、流水账、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告自2016年5月1日至2016年9月11日期间共同经营上尊铁板烧餐厅的真实性没有异议，本院对此予以确认。因双方未签订合同明确出资额和盈亏分配、分工不明、管理不清，且经营期间账目混乱，没有专门的会计记录餐厅投入及营业投入，各自为账；原告（反诉被告）李宝宝及被告（反诉原告）李桐桐提交的证据均不足以证明己说，本院对原告（反诉被告）李宝宝的诉讼请求及被告（反诉原告）李桐桐的反诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）李宝宝的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）李桐桐的反诉请求。案件受理费7677元减半收取为3838.5元，由原告（反诉被告）李桐桐负担；反诉费4743元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王龙涛二〇一七年五月五日书记员  段希希
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初288号原告佳木斯市郊区望江镇XX村民委员会，地址佳木斯市郊区望江镇XX村。法定代表人王广生，系村主任。被告周铁山，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区望江镇XX村村民委���会与被告周铁山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区望江镇XX村民委员会村主任王广生及被告周铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市郊区望江镇XX村村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法将无合法依据占有耕地的村集体土地2.828公顷返还给原告；2、要求被告赔偿2016年强行耕种原告2.828公顷土地造成的承包费损失11310元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：佳木斯市郊区望江镇XX村二轮土地承包，人均分地0.45公顷，被告家庭4口人，应分土地1.8公顷，土地承包后，XX村为被告颁发了农村土地承包经营权证书。农村土地承包经营权证载明被告家庭承包土地面积为1.8公顷及地块名称、位置。2016年初，原告进行土地面积核查，经测量，被告耕种土地面积为7.613公顷，比应分土地多5.813公顷，鉴于村里多耕种土地农户较多，村里召开村民代表大会讨论，决定对继续耕种多占村集体土地农户收取承包费。方案为承包费在2016年2月29日前缴纳的，按3000元/垧收取，2016年3月1日至2016年3月5日之间缴纳承包费的，按4000元/垧收取，2016年3月6日以后未缴纳承包费的村里将收回土地另行发包。但是本案被告只对多种的2.985公顷土地缴纳了承包费，对多种的2.828公顷土地既不缴纳承包费，也未归还给村集体，经原告多次催收，被告强行耕种，拒绝缴纳土地承包费，为了维护村集体利益，故原告诉至法院。被告周铁山辩称：原告起诉没有召开过村民代表大会，仅是村主任王广生个人行为，不能代表村委会作为原告起诉。原告起诉状没有盖公章，代表个人行为，不能代表村委会。诉争的土地2.828公顷，我和郊区望江莲望灌渠签定了承包合同，已取得了承包经营权，虽然测量版图变了，但不影响合同继续履行。诉争土地是被告开荒的沼泽地，之后一直是我耕种至今，诉争土地不是村集体的机动地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：原告佳木斯市郊区望江镇XX村民委员会成员当选证书复印件及被告户籍证明；集体土地使用权证及宗地图复印件，诉争土地坐标数据一份；原、被告村土地二轮顺延承包合同复印件一份及XX村土地信息统计表一份；XX村土地承包方案一份、2016年1月28日至2016年3月2日两委会、村民代表会、村民大会的会议记录复印件5份及通知、通告。以上证据中，被告户籍证明、集体土地使用权证及宗地图是国家行政机���对身份和土地权属的确认，真实有效，应予采信。顺延承包合同及XX村土地信息统计表有被告签字确认，可以证明被告超出家庭承包土地面积，多耕种原告土地42.42小亩，本院予以采信，被告认为土地测量的不准，实际应当是6.931公顷的观点，未提交证据作证，本院不予支持。XX村土地承包方案、会议记录及通知、通告，内容及形式均符合法律规定，可以证实原告通过集体讨论决定后，已通过合法方式告知了全体村民，本院予以采信，被告认为土地承包方案不真实，没有人签字，所有会议记录只有签到签名没有决议签名是无效的观点，因未提交相反证据证实，本院不予支持。被告提交了如下证据：1995年8月15日郊区莲望灌渠与被告签定的土地承包合同，证实被告就诉争土地已与莲望灌渠1995年就签定了土地承包合同，取得了承包经营权，原告无权向被告主张权利；XX村27名村民代表签名出具的证明一份，证实村民代表不同意村里这样做，未通过村民代表大会，原告起诉属于个人行为，不属于村委会决定。以上证据中，郊区莲望灌渠与被告签定的土地承包合同字迹不清、无法辨认，本院不予采信。27名村民代表签名出具的证明证实原告起诉属于个人行为的观点，因村委会主任系村委会的法定代表人，《物权法》第六十条规定，属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，因此，村民委员会有提起诉讼的权利，起诉的原告是村委会，而不是法人王广生个人，故本院对该证据不予采信。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物及赔偿损失。本案中，原告与以被告为代表的农户所签订的二轮土地承包合���中，被告依法只取得了27小亩土地的承包经营权，经实际测量后其多耕种的42.42小亩无合法依据，并未取得承包经营权，在原告要求签订承包合同或返还诉争土地情况下，仍然强行耕种，可以认定其对原告构成了侵权。被告所持与郊区莲望灌渠签定的土地承包合同因字迹不清、无法辨认，本院未予采信，被告可在取得新证据后另行主张权利。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求按照公示的方案、通知中告知的每垧地4000元标准给付2016年承包费损失11310元，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周铁山于本判决生效后立即将��争土地2.828公顷（42.42小亩）返还给原告经营；二、被告周铁山于本判决生效后十日内，赔偿原告2016年度的诉争土地承包费损失11310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年五月二十七日书记员  李妍妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9160号原告:泰兴市圣力电子有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村中华路3号。法定代表人：樊晖，经理。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：中山市凯汇利电子有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙五路诚联玻璃加工厂左侧。法定代表人：郭俊福，经理。原告泰兴市圣力电子有限公司与被告中山市凯汇利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市圣力电子有限公司的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告中山市凯汇利电子有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市圣力电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款109525元。事实与理由：原、被告系多年业务往来单位，由原告提供“引线框架”等产品给被告，截止2015年11月18日双方对账，被告确认差欠原告货款109525元。原告泰兴市圣力电子有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年4月24日被告出具的对账单，证明被告单位盖章确认截止2015年4月24日差欠原告货款142370元。2、2015年11月18日被告单位股东王梅君出具的对账单，显示被告确认截止2015年11月18日差欠原告货款109525元。被告中山市凯汇利电子有限公司未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告中山市凯汇利电子有限公司差欠原告单位货款109525元，有被告单位出具的对账单为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述欠款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市凯汇利电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市圣力电子有限公司货款109525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中山市凯汇利电子有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  严 超人民陪审员  葛玉华二〇一七年五月二十七日书 记 员  程鹏来
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1724号之一解除保全申请人：江西豪杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区会堂侧59号B单元1003室（第10层），统一社会信用代码：91360103593750340W。法定代表人：徐永华被申请人：江西中锦建设发展有限公司，住址：江西省南昌市西湖区朝阳农场凉伞树抚生中段，统一社会信用代码：91360100690972324P。法定代表人：陶旺国被申请人：廖蔚龙，男，汉族，1956年6月28日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：陶文华，男，汉族，1975年11月22日生，住江西省南昌市东湖区，江西豪杰实业有限公司与江西中锦建设发展有限公司、廖蔚龙、陶文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出了（2017）赣0103民初1724号民事裁定书，依法冻结了被申请人江西中锦建设发展有限公司在工商银行南昌洪城支行的银行帐户（15×××23）存款160万元。查封了担保人徐永华所有的位于高新开发区京东大道818号中凯南域26-1栋1单元302室的房屋。因解除保全申请人与被申请人达成和解协议，江西豪杰实业有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西豪杰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人江西中锦建设发展有限公司在工商银行南昌洪城支行银行帐户（15×××23）160万元存款的冻结。二、解除担保人徐永华所有的位于高新开发区京东大道818号中凯南域26-1栋1单元302室的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 良二〇一七年五月二十二日书记员 熊世娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7596号原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵力勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令京东公司退还货款3699元并支付赔偿金11097元。2、京东公司承担本次诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：1、请求依法判令京东公司支付赔偿金11097元。事实与理由：赵力勇在2016年10月18日于京东公司的京东自营网站网购dostyleAD235大屏酷睿双核一体式台式电脑一个，单价3699元。东西送到后，经朋友提醒发现包装盒上有能效标识，能效等级为一级。上网登录中能效标识网查型号AD235，并没有查询到相关的能效标识证书。于是致电能效标识中心，得到的回复是“所有经过备案的证书都可以在能效标识网站上查询到”。为了避免该产品因法定必备证书的缺失所带来的财产损失，赵力勇申请退货，退款成功。京东公司在自营网站上大肆售卖诉争产品，并且伪造、冒用能效标识，在包装盒上印有能效标识，能效等级为一级，让消费者错误地认为诉争产品节能省电，用不正当的竞争手段欺骗消费者，误导消费者购买自己的产品，这是典型的欺诈消费者行为。故诉至法院。京东公司辩称，不同意赵力勇的全部诉讼请求。涉案商品经检测确属能效等级一级，并不影响赵力勇使用，赵力勇也对涉案产品进行了退货退款，纠纷已经解决完毕。经本院庭审质证，双方当事人对对方所提交的证据的真实性均予以认可，故本院对双方提交的证据真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年10月18日，赵力勇在京东公司经营的京东商城购买dostyleAD235大屏酷睿双核一体式台式电脑一台，价格3699元。京东公司依约向赵力勇配送了上述电脑，并分别开具了金额为3699元的电子增值税普通发票一张。在涉案商品的外包装上印有“中国能效标识”，标识为能效一级，生产者名称为京东公司，规格型号为AD235。后京东公司对赵力勇购买的涉案产品予以退货退款。另查，涉案商品于2016年1月25日经国家广播电视产品质量监督检验中心检测为能效等级一级。再查，至本案庭审终结前，在中国能效标识网未查询到涉案产品的能效标识备案信息。庭审中，赵力勇认可在购买商品时涉案商品页面并没有“中国能效标识”的标识，该标志只印制在商品外包装上。本院认为，赵力勇在被告京东公司经营的京东网上商城购买涉案电脑，京东公司接受订单后实际发货，赵力勇亦签收货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”赵力勇主张京东公司使用虚假的中国能效标识存在欺诈，据此要求京东公司承担三倍赔偿，故本案争议焦点在于京东公司是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，京东公司在外包装上贴有未备案的中国能效标识，违反了《能源效率标识管理办法》的相关规定，确属不当；但京东公司提供的检测报告显示涉案产品能效等级为一级，故京东公司不存在虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为和主观故意。综上，京东公司上述不规范行为并不构成欺诈，故对赵力勇要求京东公司支付三倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵力勇的全部诉讼请求。案件受理费七十七元，由赵力勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一七年五月三十一日书记员  杨月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执422号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：庞艳丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住所地广东省化州市。被执行人：黄卓颖，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地广东省阳山县。原告伍炫锟诉被告庞艳丽、黄卓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）穗海法民二初字第3042号民事判决书已发生法律效力。由于被告庞艳丽、黄卓颖没有按照生效判决缴纳受理费12560元，本院民事审判庭于2017年1月12日移送执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人庞艳丽名下有位于广州市花都区新华街红珠路22号B幢101-103、201-203房及广州市花都区新华街新都大道103号二区01号商铺。上述房产被上海市公安局查封，本院另案【案号为（2016）粤0105执4280号】轮候查封。另本院另案【案号为（2016）粤0105执4280号】查封了被执行人庞艳丽名下的粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人庞艳丽、黄卓颖有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人庞艳丽、黄卓颖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执422号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月二十七日书记员 邓丽金
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2225号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：田国禄，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕翠艳（被告田国禄之妻），女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛培栋，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王立英（被告丛培栋之妻），女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告田国禄、吕翠艳、丛培栋、王立英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告田国禄、吕翠艳、丛培栋、王立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告田国禄、吕翠艳偿还借款40000元及利息25059.32元，合计65059.32元，2017年2月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告丛培栋、王立英承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月16日被告田国禄、吕翠艳与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：被告田国禄、吕翠艳借款金额40000元，借款期限为2014年4月16日至2015年5月15日，月息为11.01‰。并由被告丛培栋、王立英承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未偿还，截至2017年3月23日尚欠本金40000元，利息25059.32元。被告田国禄、吕翠艳、丛培栋、王立英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告田国禄、吕翠艳签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告田国禄、吕翠艳；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年4月10日至2016年4月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年4月16日，原告与被告田国禄、吕翠艳、丛培栋、王立英签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告田国禄、吕翠艳，保证人为被告丛培栋、王立英。自2014年4月16日起由原告向被告田国禄、吕翠艳提供贷款40000元，还款期限至2015年4月15日止，利率按月息11.04‰计算。保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告田国禄、吕翠艳在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年4月15日。截至2017年2月23日，尚欠本金40000元及利息25059.32元，合计65059.32元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告田国禄、吕翠艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告丛培栋、王立英对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国禄、吕翠艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金40000元及利息25059.32元，合计65059.32元。2017年2月24日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告丛培栋、王立英负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告田国禄、吕翠艳、丛培栋、王立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一七年五月十一日书记员  于晓泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1273号原告:贺某某，女，汉族。法定代理人：贺某某（系贺某某父亲），男。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。负责人：贺某某，系该村民小组组长。原告贺某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年5月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拆迁公共财产款7669元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民，其户口登记在被告处，在被告处参加了农村合作医疗。2017年2月被告因征地拆迁公共财产给其每位村民分配拆迁公款7669元，但未给原告分配。原告家人多次找被告协商无果，故诉至法院请求支持原告诉请。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、原告身份证一份、户口本一份、合疗证一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应依法享受被告村组同等集体经济组织成员待遇。2、建行存单一份。证明被告在给每位集体经济组织成员分配7669元时未给原告分配，侵害了原告的合法权益。经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法，客观真实，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告户口出生后至今一直登记在被告处，在被告处参加了农村合作医疗。2017年2月被告因征地拆迁公共财产给其每位村民分配拆迁公款7669元，但未给原告分配。本院认为，原告户口出生后至今一直登记在被告处，且在被告处参加了农村合作医疗，系被告合法的集体经组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配公共财产补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贺某某拆迁公共补偿款7669元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审361号申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。代表人王中平，队长。委托代理人王永杰，定和交警大队警官。被执行人：朱存垒，男，住山东省曹县。定和交警大队于2017年5月31日向本院申请强制执行410812-1000348956号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年10月19日17时00分，朱存垒驾驶号牌为京Ａ×××××的重型厢式货车行至山阳路时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000348956号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，朱存垒未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第160号《催告书》，要求朱存垒于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月24日邮寄送达朱存垒住址。朱存垒未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人朱存垒于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱战利审 判 员  刘征安人民陪审员  芦萌萌二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 建
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1446号原告：蔡晓琳，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张丽英，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：石狮远生投资有限公司，住所地福建省石狮市百宏商贸国际第A幢13B层。法定代表人：张清远，该公司总经理。原告蔡晓琳与被告张清远、张丽英、石狮远生投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蔡晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡晓琳撤回起诉处理。审 判 长  曾育发代理审判员  苏雄彪人民陪审员  蔡永波二〇一七年五月二十七日书 记 员  李少阳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4330号申请执行人公维松,女,1976年6月27日生，汉族，住太仓市。被执行人鸿伟五金机械（苏州）有限公司,住所地太仓市陆渡镇,组织机构代码：72068863-2。法定代表人，李志刚。申请执行人公维松向本院申请强制执行太劳人仲案字[2016]第746号仲裁调解书，本案已立案受理，因被执行人鸿伟五金机械（苏州）有限公司未履行义务，现根据《关于人民法院执行工作干若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人鸿伟五金机械（苏州）有限公司动迁赔偿款564558.9元，汇入本院帐户（户名:太仓市人民法院案款专户，账号:32×××31，开户行:中国建设银行股份有限公司太仓支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年五月三十一日书记员 朱静雯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1180号申请执行人吴迪，男，汉族，1994年7月14日出生，住所地山东省宁阳县。被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人吴迪与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款4000元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔堡华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3795号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海币福网络科技有限公司，住所地：上海市崇明县北沿公路2111号3幢102-4（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：施敏捷。本院在审理原告州蜂格网络科技有限公司诉被告上海币福网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年五月四日书 记 员  洑婵娟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初25号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号；统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，系该公司职员,特别授权。被告：刘小飞，男，1982年10月10日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被告：王曼，女，1985年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住泰和县。系刘小飞妻子）。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘小飞、王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告刘小飞、王曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘小飞、王曼偿还借款本金28500元及利息18787.31元（截止2017年1月4日），合计47287.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小飞于2010年3月10日向原告下属单位上模支行（原上模信用社）借款30000元，用于购买设备。合同约定借款月利率为5.4‰，借款期限二年。被告在借款期限内仅归还了部分借款利息1797.39元，借款到期后被告于2015年3月18日归还了借款本金1500元及利息，截止2017年1月4日，被告结欠本金28500元及利息18787.31元。被告刘小飞、王曼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：第一组：营业执照、公司变更通知书各一份，以证明原告主体资格。第二组：借款申请书、借款凭证、借款合同各一份，以证明借款的事实。第三组：共同还款承诺书，以证明王曼为共同债务人。第四组：身份证、结婚证，以证明两被告系夫妻关系，王曼是适格的被告。第五组：结欠利息计算表，以证明被告结欠利息的金额和计算方式。上述5组证据，经法庭比对核实，认为来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年3月10日，被告刘小飞与原告江西泰和农村商业银行股份有限公司下属单位上模支行（原上模信用社）签订了一份《中长期借款合同》，证号为[2010]泰农信上模中长借字第177140058号，同日，被告王曼与原告签署了共同还款承诺书，承诺与被告刘小飞共同偿还所借贷款。合同约定借款金额30000元，借款期限二年，借款月利率5.4‰，逾期还款的借款月利率8.1‰，同时从借款届满的第二天起对所欠利息按罚息利率计收复利。之后，被告在借款期限内仅归还了部分借款利息1797.39元，借款到期后被告于2015年3月18日归还了借款本金1500元及利息，截止2017年1月4日，被告结欠本金28500元及利息18787.31元。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘小飞、王曼之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告刘小飞、王曼归还借款本金28500及利息18787.31元（截止2017年1月4日）的诉请，本院予以支持。被告刘小飞、王曼未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘小飞、王曼于本判决生效后十日内归还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息18787.31元（截止2017年1月4日），合计47287.31元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费982元，由被告刘小飞、王曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘辉明审 判 员  熊红卫人民陪审员  唐秋月二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐薇伟
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异34号案外人李萍，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。法定代表人朱君，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡涛，系该公司经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X－XXXX号商品房，案外人李萍于2017年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李萍称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月17日签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX元，并交付了全部购房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区迎宾大街甲XXX-X－XXXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、购房收据等证据。本院查明，案外人李萍与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月17日签订了《商品房买卖合同》，购买了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXXX号商品房，并交付了全部购房款XXXXXX元。本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号民事裁定书，2016年10月27日作出（2015）阜执一字第115－1号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXXX号商品房。另查明，现李萍名下无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李萍在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，李萍异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXXX号商品房的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日��向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年五月二十二日书记员  刘 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执936号之一申请执行人：夏卫东，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。被执行人：解蓉喜，男，1950年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人夏卫东与被执行人解蓉喜（2016）鲁06民终2337号委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2017年6月始每月划拨被执行人解蓉喜工资3000元至满24000元止。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年五月三十一日书记员  郝晓菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4886号原告：马松，男，汉族，1979年10月11日出生，住址：广东省深圳市南山区怡海广场*座**楼，身份证号码：5113811979********。委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。被告：深圳市北方物业管理有限公司康桥花园第二届业主委员会，住所地：深圳市龙岗区南湾街道李朗大道东侧中城康桥花园A8栋首层。负责人：王闯立���被告：深圳市北方物业管理有限公司康桥花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区南湾街道李朗大道东侧中城康桥花园A8栋首层，组织机构代码：342793434。法定代表人：厉春。原告马松诉被告深圳市北方物业管理有限公司康桥花园第二届业主委员会、深圳市北方物业管理有限公司康桥花园物业服务中心业主撤销权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，2017年5月2日原告马松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告马松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈慧凤人民陪审员  陈秋玲二〇一七年五月二日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审232号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人付冠根，男，1988年02月16日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1600001354行政处罚决定书，对付冠根处以100元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1600001354行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1600001354行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执153号之一申请执行人：田敦峰，男，汉族，1972年3月6日出生，住公安县。被执行人：高清平，男，汉族，1980年2月16日出生，住公安县。被执行人：邹妍（系被执行人高清平妻子），汉族，1982年11月19日出生，住公安县。申请执行人田敦峰与被执行人高清平、邹妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行。经查，被执行人高清平名下有位于公安县斗湖堤镇荆江大道彩云星城2栋2单元4××号的房产（产权证号：20××14）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高清平名下位于公安县斗湖堤镇荆江大道彩云星城2栋2单元4××号房屋（产权证号：20××14），查封期限为三年；二、责令被执行人高清平、邹妍在本裁定送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年五月二日书记员  王 飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6738号原告：刘彬，男，汉族，1983年11月6日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。法定代表人：高家源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超飞，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省永城市。特别授权代理人。被告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。负责人：周萍。原告刘彬诉被告成都腾铭惠商实业集团有限公司、中国工商银行股份有限公司成都东大支行返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，并通知原告刘彬在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1750元，但原告刘彬未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘彬自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告刘彬撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年五月二十七日书记员  郭瀚优
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终201号上诉人（原审原告）：高昆，女，1963年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人:范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人高昆因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高昆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。高昆诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。高昆向一审法院起诉请求：1.确认高昆在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认高昆在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向高昆出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向高昆支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中高昆应分得的款项（暂定24449元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，高昆撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。一审法院认为，高昆所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回高昆的起诉。本院审理查明，根据高昆的起诉状及一审庭审笔录记载，高昆诉请所依据的事实有两部分：一是高昆1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是高昆主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。高昆称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，高昆以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对高昆1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回高昆的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分高昆自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2066号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先代理审判员  李 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏小婷
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初604号原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司被告上海濑江建设工程有限公司本院在审理（当事人）买卖合同纠纷一案中，原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告湛江市圆通圆水泥制品有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  许保智审判员     ()书记员  温浪花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14789号原告：廖华春，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘谋战，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：谢志兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、林敏婷，该公司员工。本院在审理原告廖华春与被告刘谋战、谢志兵、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年5月16日，原告廖华春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖华春撤诉处理。受理费3900元，减半收取1950元，由原告廖华春负担。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一七年五月二十七日书记员  袁佩兰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更640号罪犯史春生，男，1965年5月27日生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2014年3月18日作出（2013）蓬刑初字第287号刑事判决，以被告人史春生犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月3日起，至2024年5月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，涉案赃款均已退缴，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史春生准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年5月3日起，至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执473号申请执行人牛格萍,女。被执行人朱美英,女。被执行人朱宝军,男。被执行人毛国东,男。被执行人演生梅,女。本院在执行申请执行人牛格萍与被执行人朱美英、朱宝军、毛国东、演生梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  冯玉起