江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1118号原告：黄书明，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。委托代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。被告：杨斌，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，该公司经理。委托代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告黄书明与被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书明及其委托代理人宋陶、赵晓芳、被告杨斌、被告人保太仓支公司的委托代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书明向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计147905.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月5日16时46分左右，被告杨斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由西向东行驶至新卫苑××××路段，由路段开口借非机动车道驶出道路过程中车辆与沿339省道非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。经认定，被告杨斌负事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨斌应对原告的损失承担损害赔偿责任。被告人保太仓支公司系被告杨斌驾驶车辆的保险单位，应在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。综上，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿金额变更为153863.56元。被告杨斌辩称：对事故发生事实没有异议。对于原告主张的误工费不予认可，原告没有提供相应证据，只提供了签字的发放表。对于护理费有异议，原告没有提供护理费发票。对于原告其他诉请均没有异议。被告人保太仓支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生时被告杨斌驾驶车辆在我司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔条款）。对于原告各项损失：1、医药费总金额认可17525.56元，但是我司要求根据商业三者险的相关保险条款扣除15%的非医保部分，另外还要求扣除编号为1500301720医疗费票据中176元的伙食费。2、住院伙食补助费我司认可实际发生的176元，即医疗费中扣除的176元，超出金额不认可。3、营养费认可30元/天计算60天。4、护理费认可70元/天计算60天。5、关于误工费，因为原告提供的相应证据不足以证明其诉请，我司认可2000元/月计算4个月。6、交通费认可50元，原告主张金额过高。7、残疾赔偿金和精神抚慰金，我司对其鉴定报告有异议，要求重新鉴定，因为事故发生后原告的第一次就诊中并未提及左拇指的伤情，另外根据原告提供的太仓市中医院门诊病历2016年5月11日9点50分就诊的记录，其中记载左拇指末节背伸三月，可看出原告该部位的状态是在事故发生两个月以后才出现的，我方认为该损伤与本案的交通事故没有关联性。8、司法鉴定费金额认可，但不在保险公司理赔范围，依据是商业三者险理赔条款。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日16时46分左右，被告杨斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由西向东行驶至新卫苑××××路段，由路段开口借非机动车道驶出道路过程中，车辆与沿339省道非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后出具了第J15202282号道路交通事故认定书，认定杨斌负该起交通事故的全部责任，黄书明不负事故责任。事故发生后，原告先后至太仓市中医医院、太仓经济开发区社区卫生服务中心、复旦大学附属华山医院等医院治疗。2016年8月11日至8月18日期间，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗。出院小结上的入院诊断和出院诊断均为左拇长伸肌腱损伤。2016年11月17日，原告委托苏州大学司法鉴定中心针对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年12月12日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3680号司法鉴定意见书，其中关于伤残等级的分析说明部分载明：“2015年12月5日，黄书明因交通事故受伤，外伤史明确，此次原发性损伤为口唇外伤、左前臂外伤、左小腿外伤、左足外伤、左拇长肌腱损伤，与本次交通事故存在因果关系，经行左拇长伸肌腱探查修复+肌腱转位术及对症等治疗后，现伤情稳定，医疗已终结。本次鉴定时查体见被鉴定人神清语明，左手瘢痕遗留，左拇指活动部分受限，根据双手十指的功能比例计算，其双手十指功能丧失达5%（不足10%）。对此，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10a）款之规定，黄书明此次交通事故致其左拇指功能障碍评为十级伤残。”司法鉴定意见书的最终鉴定意见：1、黄书明此次交通事故致其左拇指功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后60日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。另查明：1、苏Ｅ×××××轿车登记在被告杨斌名下，在被告人保太仓支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险责任限额100万元，含不计免赔），保险期间均自2015年1月24日17时起至2016年1月24日17时止。2、2016年11月22日，太仓市公安局双凤派出所出具居住证明，证明原告黄书明于2014年7月11日在其辖区登记，至今暂住在双凤镇××号，工作单位个体瓦工（仅供参考）。3、2015年12月6日，太仓市城厢镇宇明建筑工程队出具工作证明，证明原告黄书明从事瓦工技术工作已有多年，月薪6500元，于2015年12月5日后终止工作，薪酬停止发放。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、病休证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、人工工资发放表、居住证明，及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告黄书明因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于被告人保太仓支公司要求重新鉴定的意见，本院认为，苏州大学司法鉴定中心具备司法鉴定资格，其出具的司法鉴定意见书与原告门诊病历、出院小结等可以相互印证，且依据充分，应予采信。被告人保太仓支公司并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院对原告主张的相关各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费17525.56元，被告杨斌对此没有异议，被告人保太仓支公司认可医药费总金额17525.56元，但是要求扣除编号为1500301720医疗费票据中176元的伙食费和15%的非医保部分。庭审中原告同意从医疗费中扣除编号1500301720医疗费票据中的伙食费176元，本院对此予以确认。关于被告人保太仓支公司要求扣除15%的非医保部分的主张，因该主张没有相应的法律依据且没有证据证明这些费用不属于医疗费范畴，故本院不予采纳。经审查，本院依法认定原告的医疗费损失金额为17349.56元。2、住院伙食补助费。原告于2016年8月11日至8月18日期间住院治疗，相应的医疗住院收费票据上载明住院天数为7天，故住院伙食补助费应计算7天。原告主张按照50元/天标准计算，不违反法律规定。而且住院伙食补助费本身就是针对住院期间的伙食补助，并非以实际发生的伙食费为准，故被告人保太仓支公司仅认可176元伙食费的意见于法无据，本院不予采纳，依法认定住院伙食补助费金额为350元，对于原告主张的超出部分不予支持。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，原告主张按照50元/天标准计算60天，并无不当，本院依法确认营养费金额为3000元。4、护理费。原告主张按照100元/天的标准计算60天，金额共计6000元，本院认为，结合原告伤情及鉴定意见中的护理期限，原告主张的计算标准并无不当，应予支持。被告杨斌认为原告应当提供护理费发票的意见以及被告人保太仓支公司认为应按照70元/天标准计算的意见，均于法无据，本院不予采纳。本院依法认定护理费金额为6000元。5、误工费。鉴定意见明确原告的误工时限掌握在伤后120日较为适宜，因此误工期限应以鉴定意见为准。原告提供的工作证明及人工工资发放表，并不足以证明原告的月工资为6500元。鉴于被告目前具有劳动能力，本院依法酌定原告的月工资为3000元，计算4个月，认定其误工费为12000元。6、残疾赔偿金。根据原告的居住证明可知，原告受伤前已经在太仓连续居住满一年，因此原告的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准计算。结合原告的伤残情况，原告主张的残疾赔偿金80304元不违反法律规定，本院依法予以确认。7、交通费。原告主张交通费114元，并提供了相应的交通费票据，结合原告的就医情况，本院认为原告主张的金额并无不当，依法予以认定。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张5000元并无不当，本院依法予以确认。9、鉴定费。根据鉴定费发票，原告主张鉴定费2520元合法有据，本院依法予以认定。综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费17349.56元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、交通费114元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计126637.56元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103418元（包含护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、交通费114元、精神损害抚慰金5000元），合计113418元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失13219.56元，本院根据交警部门的事故责任认定，依法确定由被告杨斌承担全部赔偿责任。因被告杨斌的赔偿金额未超出被告人保太仓支公司的商业第三者责任保险赔偿限额，故该13219.56元应由被告人保太仓支公司赔偿原告。关于被告人保太仓支公司主张的鉴定费不在商业三者险理赔范围的意见，并无相应依据，本院对其该意见不予采纳。综上，被告人保太仓支公司应在交强险、商业第三者责任保险的赔偿限额内共计赔偿原告126637.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄书明126637.56元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××31-001006。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告黄书明负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担523元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担的523元诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××60。代理审判员 杜 青二〇一七年五月三十一日书 记 员 徐瑜洁