辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1978号原告：本溪市中小企业信用担保中心。法定代表人：唐伟，系该中心主任。委托诉讼代理人：张笑威，男，系该中心职员。委托诉讼代理人：沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：桓仁百利塑业有限公司（原桓仁旺兴朔业有限公司）。法定代表人：郑世琴，系该公司经理。被告：王鑫，男。本溪市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）与桓仁百利塑业有限公司（以下简称塑业公司）、王鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人张笑威、沈延志，被告王鑫到庭参加诉讼。被告塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告代偿款本息人民币221375.22元。2、判令第一被告给付从2010年5月13日开始至被告实际给付之日止的逾期利息，按日万分之三计算。3、判令第一被告给付违约金人民币4万元。4、判令第二被告对上述请求承担无限连带给付责任。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年2月4日，经原告担保，第三责任担保人用工资提供反担保，第一被告原桓仁旺兴朔业有限公司现更名为桓仁百利塑业有限公司从本溪市商业银行北地支行办理“密集型”贷款20万元整，期限二年。因企业停产，无力偿还贷款，2010年5月13日由原告替被告桓仁百利朔业有限公司向银行代偿了本金及利息共计221375.22元。为了保证原告承担连带责任后的合法利益不受损失，原告与第一被告签订《委托保证合同》，第三条约定原告代偿后，有权要求被告归还垫付的全部款项和支付款之日起的利息（按每天日万分之三计算，以及原告的其他费用和损失等）；第五条约定：如被告未履行或未完全履行各项义务，原告有权要求被告支付合同约定担保金额的20%的违约金，若因此造成的损失不足以赔偿的，应支付相应的赔偿金。对于原告这笔代偿款，第二被告王鑫分别与2011年6月15日和2013年5月9日向原告出具两份承诺书承诺于2014年6月末还清所有欠款。该代偿款被告至今未偿还。为此，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告塑业公司未答辩。被告王鑫辩称，2005年2月4日，在县劳动就业局，经过长期申请前提下，市财政局担保中心审核批准后，本溪市商业银行北地支行给桓仁旺兴塑业有限公司贷款贰拾万元整，条件是旺兴塑业有限公司安排十多名下岗再就业职工，每个下岗职工凭下岗再就业证书贷款贰万元，还得有十个事业单位在职职工做担保，该公司安排了胡忠华、赵丹等十名下岗职工，在市财政局的主合同中都有下岗工人名单及担保人员名单。贷款期限为2年，利率为5.76%。该行从贷款中扣除2年利息，其余贷款汇到桓仁旺兴朔业有限公司账面，政策是企业先付银行贷款利息，后到市财政局担保中心贴息。2年到期后，旺兴朔业有限公司没能还上银行贷款，市财政局担保中心又分两次给该公司担保，银行先后展期2年贷款期限，这两年市财政局担保中心没有用事业单位职工做担保，展期2年期间，旺兴朔业有限公司每年年初都到市商业银行北地办事处预存2万元左右贷款，以备银行扣利息，其中2009年7月-9月间，该企业还贷款本金3万元，2008年-2010年三年间县政府欲将旺兴朔业有限公司租用场地卖给他人，几天去一次催交搬迁，企业始终处于半生产状态。2011年县政府将该公司租用厂房场地卖给他人，该公司无偿搬迁，没办法，只好忍痛卖掉设备，偿还银行抵顶银行贷款。2011年5月-6月，市财政局多次找我，他们也知道政府动迁该公司，让我写个承诺书。我于2011年6月15日和2013年5月9日先后两次写了承诺书，当时我经济条件十分困难，写承诺书是想经济条件转好后，偿还这笔贷款本金。如果不写承诺书就诉讼失效，我不想做丧良心的事。在经济条件好转后，我于2016年10月20日在我住院期间，用别人名贷款20万，先还本溪市财政局担保中心13万元，其余款项用于住院费用。我对此诉讼有几个想法：1、如果市财政局担保中心放弃追讨违约金和利息，我立即借钱替企业还上这笔欠款剩余款项。2、这笔贷款是国家扶持下岗再就业贴息贷款，而该企业只付银行利息，并没有得到财政贴息。3、市财政局担保中心，是扶持企业发展的，怎么还向企业收取高于银行贷款利息和违约金，这与中央减轻企业负担是相违背的。4、旺兴朔业有限公司与市财政担保中心，签订委托保证合同是被迫的，不签这个合同，银行不给贷款。5、市财政担保中心一次也没有找企业催欠款和到企业看实际经营状况，只找我保人，我认为不合法。经审理查明，被告王鑫与被告塑业公司的法定代表人郑世琴系夫妻关系。借款人被告塑业公司（甲方）于2005年2月4日与贷款人本溪市北地城市信用合作社（乙方）签订《借款合同》，约定被告塑业公司向上述信用社借款200000元，借款期限为2年，利率为4.8‰，该合同结尾“甲方”处盖有被告塑业公司的公章、法定代表人郑世琴的印章及被告王鑫签字。该笔借款由原告担保中心提供连带责任保证，并于同日原告与本溪市北地城市信用合作社签订《保证合同》。原告与被告塑业公司就该笔借款于2005年2月4日签订《委托保证合同》，约定原告在其保证范围内承担连带保证责任，原告履行了保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等，如被告未履行或未完全履行各项义务，原告有权要求支付本合同约定的担保金额的20%的违约金。2007年1月31日，借款人被告塑业公司与贷款人本溪市北地城市信用合作社及担保人原告担保中心签订《借款展期协议》，约定上述借款展期12个月，原《保证合同》、《委托保证合同》继续有效。该笔借款到期后，被告塑业公司未能偿还本息。原告担保中心于2010年5月13日代被告塑业公司向本溪市北地城市信用合作社清偿贷款本息221375.22元，该数额被告王鑫予以认可。被告王鑫于2011年6月15日向原告出具承诺书，承诺2年内还清原告代偿款221375.22元，到期未付。被告王鑫又于2013年5月9日向原告出具承诺书，承诺2013年年底还款伍万元，其余欠款2014年6月末还清。逾期未还，原告诉至本院，要求：1、第一被告立即偿还原告代偿款本息人民币221375.22元。2、第一被告给付从2010年5月13日开始至被告实际给付之日止的逾期利息，按日万分之三计算。3、第一被告给付违约金人民币4万元。4、第二被告对上述请求承担无限连带给付责任。5、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告王鑫于2016年10月17日向原告担保中心（账号：6222080706001125920）汇款130000元，于2017年3月22日向原告担保中心的上述账号汇款91375.22元。原告担保中心于2017年4月7日向本院递交了情况说明及收款收据，认可上述还款事实及数额，并变更诉讼请求为：要求被告给付代偿款221375.22元的利息（从2010年5月13日至实际给付之日按日万分之三计算）及违约金4万元。上述事实，有原告陈述、被告王鑫答辩、借款合同、保证合同、委托保证合同、承诺书、特殊转账借方传票、汇款凭证等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告担保中心作为保证人，代被告塑业公司清偿了本溪市北地城市信用合作社贷款本息221375.22元，有向被告塑业公司追偿的权利。被告王鑫在诉讼过程中于2016年10月17日向原告担保中心偿还代偿款130000元、于2017年3月22日偿还代偿款91375.22元，对此本院予以确认；（二）关于原告担保中心要求被告支付利息和违约金40000元的诉讼请求，依据双方签订的《委托保证合同》中约定的利息和违约金条款，利息自原告代偿之日开始支付，按每日万分之三计算，即代偿款130000元的利息从2010年5月13日给付至2016年10月17日止，代偿款91375.22元的利息从2010年5月13日给付至2017年3月22日止。违约金约定为担保金额的20%，涉案担保金额为贷款本金即200000元，故违约金为40000元（200000元×20%）；（三）被告王鑫与被告塑业公司的法定代表人郑世琴系夫妻关系，被告王鑫承诺还款，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁百利塑业有限公司、王鑫于本判决生效后立即给付原告本溪市中小企业信用担保中心代偿款利息，代偿款130000元自2010年5月13日起至2016年10月17日止按每日万分之三计算利息，代偿款91375.22元自2010年5月13日起至2017年3月22日止按每日万分之三计算利息；二、被告桓仁百利塑业有限公司、王鑫于本判决生效后立即给付原告本溪市中小企业信用担保中心违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，（由原告本溪市中小企业信用担保中心预交），由被告桓仁百利塑业有限公司、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年五月三日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。