wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终331号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绵安，男，1987年3月22日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无职业，居住地江西省安义县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄绵安犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0103刑初279号刑事判决。原审被告人黄绵安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人黄绵安到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人黄绵安于2016年12月18日晚，窜至重庆是渝中区菜袁路209号附28号新东福花园小区内，从天台翻入该小区江山阁20-4户被害人王某家中，从王某家卧室柜子内盗走现金10100元，以及共计折合12789.81元的港币3820元、510美元、390英镑、510新加坡币和项链2根、戒指1枚（均未估价）。同月30日，公安人员根据所掌握的犯罪线索在成都市郫县犀浦镇印象酒店307房间捉获被告人黄绵安归案，从其背包内查获项链2根、戒指1枚和饰物袋1个，已依法发还被害人王某。案发后，被告人黄绵安的亲属代为退赔赃款1万元亦由公安机关发还被害人，被害人表示愿意谅解被告人黄绵安。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过材料、现场勘查记录和照片、现场指认笔录、指纹比对记录、扣押物品清单、退赔说明、中国银行重庆市分行资金业务部出具的外汇兑换牌价的情况说明、发还物品清单、领条、谅解书，被害人王某的陈述，被告人黄绵安的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人黄绵安无视国法，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额达二万二千余元，属数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，案发后其家属主动退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人黄绵安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。上诉人黄绵安提出量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，黄锦安的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人黄绵安犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人黄绵安对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄绵安以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额达二万二千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄绵安归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。黄绵安的家属主动代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于黄绵安提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓威
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1283号原告：杨前强，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：汪磊，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告杨前强与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月25日，原告杨前强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨前强撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨前强负担。审判员 马 骏二〇一七年五月二十五日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执229号申请执行人刘凯，男，1974年8月24日出生，汉族，个体业主住黑龙江省甘南县。被执行人耿亚文，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人耿亚文健康权纠纷一案中，刘凯于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初222号民事判决书向本院提出执行申请，要求耿亚文赔偿医疗费11561.97元、住院伙食补助费1900.00元、误工费3805.89元、护理费366.00元、案件受理费240.84元、迟延履行利息643.49元，合计18518.19元。本院在执行过程中,因耿亚文未履行义务，本院依法强制冻结耿亚文在中国邮政储蓄账户内的存款并扣划给付刘凯。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年五月二十四日书记员  吴 威
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执678号申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵忠彬，董事长。被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，董事长。申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款436228元、违约金23772元、案件受理费4100元、保全费2820元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保212号执行裁定书，冻结被执行人青岛地恩地投资集团有限公司的银行存款460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛地恩地投资集团有限公司的银行存款485263元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年五月十三日书记员  孙梦琪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保132号申请人：罗成华，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：张道德，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人罗成华与被申请人张道德非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值40万元财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年五月二日书记员  王树梅
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2476号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：王国华，男，住东明县。被告：朱国岭，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王国华、朱国岭金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王国华、朱国岭立即归还借款本金89754.53元，计算至2016年5月19日的利息、罚息5724.1元，本息合计95478.63元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王国华于2014年12月8日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款90000元，到期日2015年12月7日，利率9.56667‰。借款用途为建筑工程，担保方式为连带责任保证，保证人朱国岭。该笔贷款发放后共偿还利息10992.14元，截至2016年5月19日结欠本金89754.53元，利息、罚息5724.1元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月十二日书 记 员  邢志立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保903号申请人河北仁安消防安全工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C14号楼1-3层8号，统一社会信用代码：91410100697321030B。法定代表人杨建财。委托代理人姚旭岑、张贞，河南成务律师事务所律师，特别授权。被申请人河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层，注册号：410199100034844。法定代表人易勇。申请人河北仁安消防安全工程有限公司河南分公司因建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南福家置业有限公司的银行存款2051768.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南福家置业有限公司的银行存款2051768.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十四日���记员张瑞玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1204号原告：闫肽源，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告闫肽源与被告汤佳良、范立云民间借贷一案，本院于2017年5月16日予以立案。原告闫肽源于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫肽源所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫肽源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫肽源负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 曾雅 真）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：苏健，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王燕，女，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洋，男，1987年2月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：张祚芹，女，1986年10月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志龙，男，1979年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐培娟，女，1979年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：李霞，女，1978年7月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志杰，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王萍，女，1981年11月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志正，男，1980年9月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏健、王燕、王洋、张祚芹、高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、王萍、高志正借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行（2014）诸城商初字第201号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年5月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更899号罪犯尹代祥，男，1979年2月13日出���，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月13日作出(2011)穗荔法刑初字第112号刑事判决，以被告人尹代祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯尹代祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹代祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯尹代祥减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹代祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹代祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执531号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人：朱爱萍，董事长。被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：陈时满，该公司总经理。被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王锡隆，男，1970年4月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢智敏，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4966号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司、��时满、周招弟、王锡隆、谢智敏金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月6日查封被执行人周招弟名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；查封被执行人王锡隆名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；轮候查封被执行人谢智敏所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦一村向阳西路8号的房产及附属设施（产权证号：02046517，系被执行人及所抚养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行），另被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司正在破产清算中。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月18日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金201371.73元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费及保全费共3688元、执行费2921元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执531号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月三十一日书记员  叶升驹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2746号原告：上海盛宏电子配件有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇xxxxx。法定代表人：刘为民被告：成都盛兴电子构件真空设备厂，住所地：成都市锦江区xxxxx法定代表人：张汝义本院立案审理原告上海盛宏电子配件有限公司与被告成都盛兴电子构件真空设备厂买卖合同纠纷一案,经审查，本院依法于2017年4月1日向原告上海盛宏电子配件有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告上海盛宏电子配件有限公司应于2017年4月7日前缴纳本案案件受理费。但至2017年5月5日，原告上海盛宏电子配件有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 晶二〇一七年五月五日书记员 何美儒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执694号之一申请执行人：石宝贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许有军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行石宝贵与许有军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许有军在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许有军在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所的存款人民币46039.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初14号原告董万奉，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人沈仕全，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号32303021103031。被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦，统一社会信用代码证书11510300008320236T。法定代表人陈建新，该局局长。委托诉讼代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，系攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规科职工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人姚永明，男，1973年3月9日出生，汉族，攀枝花市社会保险管理局副局长，住攀枝花市东区。被告攀枝花市人民政府，住所地：四川省攀枝花市新华街3号。法定代表人李建勤，攀枝花市人民政府市长。委托诉讼代理人刘源，女，1981年1月25日出生，汉族，系攀枝花市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈瑶，女，1986年10月9日出生，汉族，系攀枝花市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。原告董万奉不服被告攀枝花市人力资源和社会保障局、被告攀枝花市人民政府劳动和社会保障一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告董万奉于2017年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董万奉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由董万奉负担。审 判 长  晏 冰人民陪审员  石应昌人民陪审员  刘福英二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5187号原告安阳市安鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。法定代表人杨利彬，系公司总经理。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告安阳市安鑫运输有限公司与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安阳市安鑫运输有限公司委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安阳市安鑫运输有限公司诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月25日，原告安阳市安鑫运输有限公司在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV5A24G0G3087714），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307471），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告安阳市安鑫运输有限公司已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告安阳市安鑫运输有限公司返还原告所购买车辆（车架号码：LFV5A24G0G3087714）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市安鑫运输有限公司经济损失3000元。驳回原告安阳市安鑫运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)辽0192行赔初5号原告芦怀玉，男，1950年7月14日出生，汉族，系退休人员，现住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区白山路50号。原告芦怀玉诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告芦怀玉申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告芦怀玉自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦怀玉撤回起诉。审 判 长  王守英代理审判员  张大为代理审判员  葛睿飞二〇一七年五月十二日书 记 员  王 爽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3041号申请执行人张唯。被执行人张义帆。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5285号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪宇二〇一七年五月二十五日书记员  张 宝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初667号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜雨凡，男，1998年6月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人杜雨凡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月18日至次月7日，被告人杜雨凡先后五次在重庆市江北区五岳国际大厦、敬业大厦盗窃他人人民币1220余元及香烟、衣服等财物。具体事实如下：1.2017年1月18日凌晨，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳国际大厦，趁无人之机，翻窗进入该大厦，盗走被害人刘某放在家中的人民币200余元、项链一条、银元三个、黑色男士衬衣一件等财物。2.2017年1月28日凌晨1时许，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳国际大厦，趁无人之机，翻窗进入该大厦，盗走被害人陈某放在家中的螺丝刀一把。3.2017年1月28日凌晨2时许，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳国际大厦后院一楼“万佳福副食店”，趁无人之机，用螺丝刀撬开店门进入店内，盗走被害人熊某的人民币1000余元、矿泉水等财物。4.2017年2月5日凌晨，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥敬业大厦一楼“敬业便利店”，趁无人之机，用螺丝刀撬开放在店外的烟柜，盗走被害人刘某的人民币20余元、香烟20多包等财物。5.2017年2月7日凌晨，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳大厦，趁无人之机，翻窗进入该大厦，盗走被害人王某放在家中阳台处的黑色男士羽绒服一件。2017年2月8日16时许，被告人杜雨凡再次翻窗进入江北区五岳国际大厦时，被被害人王某当场抓获，随后被公安民警带回公安机关接受调查，并从杜雨凡身上查获王某被盗的黑色男士羽绒服，后杜雨凡赔偿王某经济损失人民币600元。案发后，公安机关经DNA比对，锁定被告人杜雨凡为盗窃江北区五岳国际大厦后院一楼“万佳福副食店”财物的作案人。2017年2月20日，被告人杜雨凡经公安机关电话通知到案。杜雨凡归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被害人刘某被盗的银元一个，已发还刘某。公诉机关据此认为，被告人杜雨凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币1220余元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜雨凡到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人杜雨凡有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杜雨凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜雨凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜雨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）二、追回的银元一个发还被害人刘某（已发还）。三、责令被告人杜雨凡退赔被害人刘某、熊某、刘某尚未追回的经济损失分别为人民币200元、人民币1000元、人民币20元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月二十二日书记员  杨 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4804号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人桑国锋，男，1974年03月05日出生，汉族。被执行人杨冬霞，女，1985年09月21日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与桑国锋,杨冬霞债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19628号对被执行人桑国锋,杨冬霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人桑国锋,杨冬霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人桑国锋,杨冬霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人桑国锋,杨冬霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 田 强审判员 尹秀彬审判员 刘金玲二〇一七年五月二十二日书记员 张钰泽
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初599号原告：陈金洪，男，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。被告：周永明，男，汉族，住磐安县。原告陈金洪与被告周永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告陈金洪经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一七年五月十日代书记员 吴帅帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0802执1337号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人辛东梅，女，汉族。被执行人高航元，男，汉族。被执行人辛海军，男，汉族。被执行人高美平，男，汉族。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与辛东梅、高航元、辛海军、高美平金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7126号民事判决书，向被执行人辛东梅、高航元、辛海军、高美平发出执行通知书，责令被执行人辛东梅、高航元、辛海军、高美平向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2014年6月22日至2014年11月28日按月利率1.14%计算的利息；及从2014年11月29日起至款付清之日至按月利率1.482%计算的利息）;负担案件受理费3020元，执行费5390元。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初931号原告：李乾坤,男,土家族,生于1965年12月21日,住重庆市黔江区。原告：杨美容,女,土家族,生于1993年10月22日,住重庆市黔江区。原告：李显林,男,土家族,生于1988年1月30日,住重庆市黔江区。三原告共同委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。本院在审理原告李乾坤、杨美容、李显林与被告陈家会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾坤、杨美容、李显林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李乾坤、杨美容、李显林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告李乾坤、杨美容、李显林负担。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦世军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更130号罪犯方冬林，男，38岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省���艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十五个月。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方冬林准予减刑七个月(刑期自2009年8月24日至2022年10月23日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书((2016)新0109民初3622号原告：马明，男，回族，1992年5月4日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。被告：彭伟，男，汉族，生于1976年9月5日，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马明诉被告彭伟劳务合同纠纷一案中，原告马明于2017年5月22日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为：原告马明的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马明撤回起诉。案件受理费300元，向原告退还275元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2663号之一申请执行人：李翠莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王晓琴，女，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人李翠莲与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）皖1802民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓琴未按判决履行义务，申请执行人李翠莲于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓琴偿还借款200000元，并承担本案受理费4300元及本案案件款2965元。本院在执行中查明，被执行人王晓琴有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：���结（划拨）被执行人王晓琴所有的银行存款人民币207265元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年五月十六日书记员  叶亚平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执897号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人胡鹏。被执行人周廷瑞。被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人丁本锡。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX号的房屋。但被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖南省国际商品拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2017年1月4日，买受人王彪、买受人王潮以297.13万元的最高价共同竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX号房屋的查封；二、被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王彪、买受人王潮共同所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王彪、王潮时起转移；三、买受人王彪、王潮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年五月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异35号异议人（被执行人）张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦110C室。法定代表人薛忠良，该公司董事长。申请执行人陈飞，男，1992年1月14日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司提出执行异议。本院依法受理后，张家港保税区长建工程建设有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，理由是公司已与陈飞达成执行和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张家港保税区长建工程建设有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张家港保税区长建工程建设有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年五月二十四日书 记 员  金 秋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1561号罪犯罗运发，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人罗运发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币6100元予以追缴，上缴国库。被告人罗运发等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗运发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗运发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗运发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗运发准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年2月25日至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1221号申请人刘文海，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人席志宏，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。刘文海与席志宏款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1412号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘文海于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本院在执行刘文海与席志宏借款合同纠纷一案中，被执行人席志宏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1412号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年五月二日书记员  刘懌磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初75号原告：姚军杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。被告：河南中迪汽车服务有限公司，住所地汝州市207国道汽车检测中心北200米路东。法定代表人：李国武，该公司经理。原告姚军杰与被告河南中迪汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚军杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚军杰自愿撤回对被告河南中迪汽车服务有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚军杰撤诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年五月十九日书 记 员  薛玛杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2146号申请执行人漳州市永利汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧（吉马国际汽车城）A6-1-2-3号，统一社会信用代码913506006650712330。法定代表人庄文强，总经理。被执行人兰碧艳，女，1971年12月29日出生，汉族，住龙海市。申请执行人漳州市永利汽车贸易有限公司和被执行人兰碧艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还11500元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月九日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3948号原告：张长富，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍：吉林省长岭县。委托代理人：祖广玺，男，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：刘吉忠，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍：内蒙古呼伦贝尔市。涿州市东仙坡镇金手勺饭店经营者。被告：天津市仁合顺达天然气销售有限公司。法定代表人：任万灵，该公司经理。原告张长富诉被告刘吉忠、天津市仁合顺达天然气销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张长富及其委托代理人祖广玺、被告刘吉忠到庭参加了诉讼。被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告各项损失843127.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张长富经人介绍在被告刘吉忠处工作，2016年4月29日，在工作期间，被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司销售并安装的燃气设施燃爆，造成原告身体多处烧伤，在北京积水潭医院住院治疗，烧伤严重，二被告仅支付了部分医药费，便不再支付。现鉴定结果已经做出，为此原告要求被告赔偿原告损失。被告刘吉忠辩称，原告与我没有劳动合同关系，原告还没有上班，自己做饭时发生的事故。我是金手勺的加盟店，饭店还没有开张，饭店的厨师长都是金手勺公司派来的，原告是受金手勺厨师长管理，与我饭店无关。结账都不是我给原告直接结。原告受伤我不知道，后来才知道的。我为原告垫付了医药费二十四五万元，我方保留要求原告返还的权利。被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异于的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、原告身份证和户口本，证明原告主体资格。证2、照片11张及第二被告公司经理闫博的预交押金收据，证明原告的伤情是因第二被告安装天然气设备爆燃造成的。证3、北京积水潭医院的诊断证明两份和住院病案，证明原告因开燃气烧伤住院治疗的情况。证4、北京积水潭亲兴劳务服务中心发票两张，证明原告在住院期间产生的护理费。证5、涿州市医院陪护床费票据一张，证明护理人员租床产生的费用。证6、涿州市医院病历取证费票据两张，证明因复印病历产生复印费。证7、鉴定费票据一张，证明原告因进行鉴定产生的鉴定费。证8、北京积水潭医院的催款通知单及医疗欠费偿还担保协议，证明原告因住院治疗尚欠北京积水潭医院医疗费218874.94元。证9、吉林省长岭县前进乡保卫村证明信，证明原告父母无劳动能力及生活来源，全靠原告供养，还证明原告全部家庭成员共七人。证10、护理人员的身份证及户口本，证明护理人员的身份基本信息。证11、被抚养人的身份证及户口本，证明被抚养人的身份基本信息。证12、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期的期限。证13、由法院从涿州市医院调取的病历及花费明细，证明原告在涿州市医院治疗及花费情况及住院天数。证14、视频及照片影像，证明第二被告将天然气设备已拆除并运走。原告要求赔偿项目：1、医疗费236374.94元；2、误工费96000元；3、护理费49212元；4、住院伙食补助费36300元；5、营养费73000元；6、交通费3000元（无票据）；7、残疾赔偿金190704元；8、精神抚慰金100000元；9、原告父母扶养人为5人，原告父亲张登祥的被扶养人生活费25082.88元，原告母亲陈春凤的被扶养人生活费31353.6元，共计56436.48元；10、鉴定费2000元；11、陪护床费90元；12、复印费30元。以上共计843127.42元。被告刘吉忠对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据真实性均予以确认。被告刘吉忠提交的证据证1、被告刘吉忠妻子孙莉伟与嘉宴金勺手签订的管理合同一份，证明后厨技术人员属于金手勺公司派到我店的，不属于我管理，我不认识原告，原告不是我雇佣的。证2、出事当天然气爆燃的视频资料及第二被告总经理任登科在我店中出事后的谈话影像，是出事时的情况和出事后第二被告总经理任登科来我店的谈话资料和天然气设备拆除的资料。证明第二被告提供的天然气设备，并因燃气泄露发生的事故，造成原告受伤。证3、有闫博的名片，证明闫博是第二被告的销售经理。证4、任万灵、闫博在北京积水潭医院给原告交费的银行刷卡存根，持卡人是任万灵，任万灵是第二被告的法定代表人。证5、被告刘吉忠为原告垫付的医药费票据20张，证明为原告垫付了医药费。原告的质证意见：证1证明目的不认可，原告从去到第一被告处一直在那，原告是为第一被告饭店开张作的提前准备工作。证2证明目的认可。证3、证4无异议。证5我方真实性无异议，但我方在诉讼中没起诉该笔数额。本院对被告刘吉忠提交的证据真实性均予以确认。被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司未到庭，未进行质证。本院认为，原告张长富在被告刘吉忠经营的金手勺饭店打工，该饭店所使用的天然气泄漏，并发生爆燃，将原告烧伤，双方提供的证据证明：爆燃是因为天然气设备泄漏造成的。天然气设备缺陷造成原告烧伤，本案应适用《产品质量法》的相关规定，产品的生产者和销售者应当承担产品质量责任。双方提交的证据，足以证明涉案天然气设备的销售者是被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司。依照《产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。故原告要求被告刘吉忠赔偿损失的诉讼请求不予支持；要求被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司赔偿损失符合法律规定，应予支持。原告要求的各项损失共计843127.42元符合法律规定，应予支持。该诉求数额已扣除了二被告垫付的医疗费用。被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司有答辩、举证、质证的权利，但未出庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长富各项损失843127.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对刘吉忠的诉讼请求。案件受理费5016元，由被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩艳荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1519号原告：张根柱，男，1951年8月14出生，蒙古族，个体工商户，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：XXX。被告：李民，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张根柱与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根柱到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告李民偿还欠款两笔共计653元；2.案件受理费由被告李民负担。事实和理由：被告李民在十多年前分两次从我承包的舍伯吐镇外贸酒厂赊购白酒共计600多斤，并出具欠据两枚。被告李民于2005年3月26日重新为我出具金额分别为126元、527元的欠据两枚，并签名，两枚欠据均未约定还款日期及利息。该酒厂我已不再承包，并且也已倒闭。我多次索要此款未果，故诉至人民法院。被告李民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张根柱提交金额分别为126元、527元的欠据两枚，证明被告李民赊购白酒欠款未还的事实。本院认定如下：原告张根柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李民从原告张根柱处赊购白酒。2005年3月26日，被告李民为原告张根柱出具金额分别为126元、527元的欠据两枚，并签名，均未约定还款日期及利息。原告张根柱索要此款未果，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李民为原告张根柱出具欠据，原告张根柱与被告李民之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李民本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张根柱要求被告李民给付欠款653元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李民经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张根柱要求被告李民给付欠款653元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十日内给付原告张根柱欠款653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年五月二十二日书记员  李祥瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初380号原告杨某某，男，1950年1月14日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人王莉萍，女，1951年6月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告锦州市果树农场，住所地锦州市太和区南广路**号。法定代表人赵克，该场场长。被告金某，男，1975年7月5日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，现住锦州市太和区。本院在审理原告杨某某诉被告锦州市果树农场、金某排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十二日书记员  蒋 衍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初117号原告王海祥，男，汉族，1974年2月6日出生，现住高碑店市，。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告刘光辉，男，汉族，1975年7月3日出生，现住高碑店市，。原告王海祥与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海祥诉称，2015年4月26日，被告刘光辉向原告王海祥借款300000元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，原告认为，原、被告双方存在借款合同关系，被告逾期未能还款的行为，已属违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款300000元计及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘光辉未提交书面答辩。经审理查明，2015年4月26日，被告刘光辉从原告王海祥处借款300000元，并为原告出具借条一张，借条中写明“今借到王海祥现金300000元，叁拾万元正，现金已收到，借款人刘光辉，2015年4月26日”。此借款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担300000元借款的还款责任。因原、被告在借条中未约定支付利息，应视为借款不支付利息，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：被告刘光辉于本判决生效后七日内偿还原告王海祥借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告刘光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年五月十五日书 记 员  张 庄
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1123民初175号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托代理人：迟明建，该公司职员。被告：赵建，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地不明。被告：高晓滨，男，1981年8月6日出生，汉族，现住逊克。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告赵建、高晓滨借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告赵建地址查明，被告赵建不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告赵建送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4352元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一七年五月十八日书记员 洪爱冰
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审156号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人宋景新，男，1986年8月22日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对宋景新一案作出的编号411621-1100200113行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100200113行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月29日13时，在扶沟县韭园收费站，宋景新驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月29日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对宋景新作出编号411621-1100200113行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知宋景新逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，宋景新仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100200113行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100200113行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十日书记员  方孟珂
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1577号之一申请执行人：三亚广装总装饰工程有限公司。法定代表人：郑某达，该公司董事长。被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。法定代表人：颉某文，该公司总经理。关于申请执行人三亚广装总装饰工程有限公司申请执行被执行人海南新佳旅业开发有限公司装饰装修合同纠纷三宗案件,本院作出（2016）琼0271民初6701、6702、8824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人三亚广装总装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执1577、1707、1708号，因上述三宗案件均系装饰装修合同纠纷，属同一类型案件，且该三宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述三宗案件并案执行，并统一使用案号（2017）琼0271执1577号为执行案号。依据生效判决，海南新佳旅业开发有限公司应向三亚广装总装饰工程有限公司支付工程质保金6050元，承担案件受理费209元及本案执行费50元；向三亚广装总装饰工程有限公司支付保修金269054.3元及利息15691.1元，承担案件受理费5887元及本案执行费4171元；向三亚广装总装饰工程有限公司支付工程款7732000元及利息1028973.77元，承担案件受理费81267元及本案执行费71204元；但被执行人海南新佳旅业开发有限公司至今未履行。执行过程中，本院于2017年5月3日以（2017）琼0271执1577号执行裁定扣划了海南新佳旅业开发有限公司分支机构海南新佳旅业开发有限公司三亚明申高尔夫度假酒店的银行存款1170000元，本院于2017年5月4日以（2017）琼0271执1577号执行裁定扣划了海南新佳旅业开发有限公司分支机构海南新佳旅业开发有限公司三亚鹿回头高尔夫球会的银行存款1940000元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，其中先行支付（2017）琼0271执1707号案件294803.4元、1708号案件6309元，该两案全部执行完毕，剩余2808887.6用于支付（2017）琼0271执1577号执行案件后，尚有6104557.17元（其中包含执行费71204元）未清偿。部分案件确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：从本院当事人账户中将扣划的海南新佳旅业开发有限公司三亚明申高尔夫度假酒店、海南新佳旅业开发有限公司三亚鹿回头高尔夫球会的银行存款支付3110000元给申请执行人三亚广装总装饰工程有限公司（申请执行人已垫缴两案执行费4221元）;本院（2017）琼0271执1707、1708号执行案件确定的内容已全部执行完毕;本院（2017）琼0271执1577号执行案件剩余债务6104557.17元继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一七年五月十五日书记员  李大范附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢202号申请人:康丙清,男性,汉族,1968年08月19日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人:付远平,男性,汉族,1968年10月10日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人:熊康功,男性,汉族,1968年06月21日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。本院在执行申请人康丙清与被执行人付远平、熊康功民间借贷纠纷一案中，申请人康丙清与被执行人付远平、熊康功已达成和解协议。熊康功在2017年5月24日向康丙清支付150000元，2017年12月底向康丙清支付50000元，2018年6月底向康丙清支付50000元，2018年12月底向康丙清支付50000元，2019年6月底向康丙清支付50000元，2019年12月底向康丙清支付50000元，2020年6月底向康丙清支付50000元，2020年12月底向康丙清支付50000元，2021年6月底向康丙清支付50000元,2021年12月底向康丙清支付50000元。还款期间康丙清不再给熊康功计息。康丙清同意先解除对熊康功房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执恢202号执行案件终结执行。如果被执行人熊康功不按和解执行协议履行，申请人可要求对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海斌审判员  唐 炜审判员  宋 飞二〇一七年五月二十日书记员  方 文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执495号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人汤捷，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤捷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第514号民事判决书所确定的内容，被执行人汤捷应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计259269.7元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月29日起暂算至2017年3月9日止，按年利率11.2897%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法分别向被执行人汤捷发出报告财产令，并正在对被执行人汤捷所有的、在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市雁峰区南郊大道48号1、3、5栋807室房屋（建筑面积为147.5平方米）处置还债，但一时不能兑现，且被执行人汤捷暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1510号之二申请执行人李墨洋，男，1990年1月12日出生，汉族，住灵宝市。被执行人李海洲，男，1988年5月22日出生，汉族，住灵宝市北区。本院在执行李墨洋与李海洲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日以（2015）灵执字第1510号执行裁定书，续查封了被执行人李海洲位于灵宝市北区紫荆花园1号楼1单元1802号房屋。执行中本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的房屋。本院于2017年4月27日至28日第一次拍卖，买受人王景斌（身份证号码：）以273100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李海洲位于灵宝市北区紫荆花园1号楼1单元1802号房屋的所有权归买受人王景斌（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人王景斌时起转移。二、买受人王景斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年五月二十二日书记员  杨文刚
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初961号之一原告:李琼忠，男，1941年7月10日出生，汉族，住桂平市西山镇。委托诉讼代理人：李增升，系原告李琼忠儿子。原告：莫伟英，女，1930年7月12日出生，汉族，住桂平市。原告：陆某，女，1956年10月2日出生，汉族，住桂平市。原告：李世桦，男，1981年6月25日出生，汉族，住桂平市。原告：李瑶，女，2002年7月25日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：陆某，系李瑶的母亲，又系本案原告。原告莫伟英、陆某、李瑶的共同委托诉讼代理人：李世桦，系原告莫伟英的孙儿，原告陆某的儿子，原告李瑶的哥哥，又系本案原告。被告：覃小凡，男，1965年7月4日出生，汉族，住桂平市。被告：何琼，女，1968年9月29日出生，壮族，住桂平市西山镇。被告：广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司，住所地：桂平市西山镇粤桂花城E栋19号商铺。原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶与被告覃小凡、何琼、广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。被告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶于2017年5月10日向本院提出申请，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，要求将本案转为普通程序审理。本院经审查后于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4178元，减半收取计2089元,由原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶负担，余下2089元退还给原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶。审 判 长  陈静珍人民陪审员  韩 萍人民陪审员  梅燕莲二〇一七年五月二十四日代书 记员  梁永民
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审77号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人汪盛来，男，1976年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王小英，女，1977年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人汪盛来、王小英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日认定被执行人汪盛来、王小英于2001年10月25日生育第一胎（女），于2006年7月13日生育第二胎（女），于2008年5月19日生育第三胎（女），于2011年5月10日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪盛来、王小英征收社会抚养费156180元，被执行人汪盛来、王小英必须在2016年9月5日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100102号征收社会抚养费决定书于2016年8月5日依法送达给被执行人汪盛来、王小英。被执行人汪盛来、王小英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出安卫计征催字[2017]第1100102号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月10日依法送达给被执行人汪盛来、王小英。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪盛来、王小英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人汪盛来、王小英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费156180元及滞纳金;三、被执行人汪盛来、王小英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初29号原告：松桃兴发铝材加工厂。经营场所：松桃县蓼皋镇万桥商贸城**栋117-118。经营者：杨秀恒，男，1981年10月1日出生，土家族，户籍地：重庆市秀山县。现住贵州省松桃县。被告：龙秀成，男1980年9月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃兴发铝材加工厂与被告龙秀成买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告松桃兴发铝材加工厂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃兴发铝材加工厂申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃兴发铝材加工厂撤诉。案件受理费198.00元,减半收取99元，公告费460.00元，由原告松桃兴发铝材加工厂负担。审 判 长  李宗值审 判 员  喻虹钧人民陪审员  杨通成二〇一七年五月十一日书 记 员  吴 昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1938号原告：苏州亚飞达塑胶有限公司,住所地苏州市虎丘街道路北村。法定代表人：罗福元。委托诉讼代理人：于悦，���公司员工。被告：苏州鲁强包装制品有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇胥香路221号。法定代表人：董金强。苏州亚飞达塑胶有限公司与苏州鲁强包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州亚飞达塑胶有限公司委托代理人于悦到庭参加诉讼,被告苏州鲁强包装制品有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州亚飞达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款总计10000元整；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告赔偿逾期违约金3000元整。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告订购一批塑料原料，在双方意见达成一致且被告方收到货后，约定被告必须在2017年1月4日前付清全额货款，如货款在规定时间未能支付，逾期每日按照货款的千分之五赔偿违约金。截止2017年3月16日，被告未能付清全部货款，特此向人民法院起诉。被告苏州鲁强包装制品有限公司未做答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《供货合同》一份，约定：需方向供方供应下列货物：品名LDPE，型号2426H,产地神华，数量0.35吨，单价12600元；品名HDPE，型号602,产地上海，数量0.25吨，单价10800元；品名LLDPE，型号7042,产地宝丰，数量0.4吨，单价10600元；品名LDPE，型号2426H,产地神华，数量0.25吨，单价12600��；品名LLDPE，型号35K,产地武汉，数量0.55吨，单价10600元。总金额20330元，交、提货时间为2016年12月28日。交换方式为需方到供方苏州望亭公司仓库提货。需方必须在2017年1月4日前付清全额货款，如在规定时间内未能支付，逾期每日按货款的千分之五赔偿违约金。如有质量异议，需方应在收货三日内以书面方式向供方提出，并提供具有法定意义的书面文件，供方对质量负责期限为自交货日起三天。2016年12月28日合同签订当日，被告法定代表人提货2426H神型号0.35吨、602型号0.25吨、7042宝丰型号0.4吨、2426H神型号0.25吨、0.35K型号0.35吨。2016年12月29日，“董正奇”提货7042H兰型号0.2吨。2017年1月24日，原告向被告开具了金额为20330元的增值税发票��载明了型号、数量及单价，但该增值税专用发票尚未抵扣。2016年11月21日，被告向原告开具转账支票一张，金额为16820元，但该转账支票因被告账户余额不足未能兑付。庭审中，原告自认收到被告支付的该合同项下的货款10330元。以上事实由原告提供的《供货合同》、出库专用单、增值税专用发票、转账支票及庭审笔录一份予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应当按约履行各自义务。关于原告向被告供货的金额。根据原告提供的2016年12月28日的两张出库专用单，上面载明的收货单位为鲁强，该两份单据���下货物提货时间与《供货合同》签订时间一致，且根据被告开具给原告的金额为16820元的转账支票，可以认定该两份单据项下的货物已经实际交付给被告。根据出库单载明的货物的型号、数量，以及《供货合同》中约定的型号及单价，可以认定被告于2016年12月28日提货的货款金额为18210元。关于2016年12月29日的两张出库单。根据原告陈述，因2016年12月28日当天0.35K型号仓库只有0.35吨，双方协商后将剩余0.2吨调剂为7042H兰化，第二天由被告法定代表人的兄弟提货。本院认为，该两份出库单上未载明系《供货合同》项下的货物，原告也未能提供证据证明双方对供货的型号进行了变更，虽然在出库单上载明了收货单位为鲁强，但原告未能举证证明该两份出库单的提货人系代表鲁强公司提货。原告虽开具了增值税专用发票，但被告尚未抵扣��无法证明被告已经收到该部分货物。故对原告诉请被告支付该部分货款的请求，本院不予支持。原告向被告供货金额为18210元，扣除原告自认已收到的货款10330元，被告尚结欠原告货款7880元。关于原告主张的违约金，因合同约定的每日千分之五计算标准过高，本院依法调整为以7880元为本金，按照年利率24%标准，从2017年1月5日开始计算至被告实际给付之日止。被告苏州鲁强包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果尤其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鲁强包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州亚飞达塑胶有限公司货款7880元及违约金（以7880元为本金，按照年利率24%标准，从2017年1月5日开始计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告苏州亚飞达塑胶有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担25元，由被告苏州鲁强包装制品有限公司负担38元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，���告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：a。代理审判员  茹艳爽二〇一七年五月十日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生��。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执683号申请执行人：陈明伟，男，汉族，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园3号楼3单元502户。居民身份证号码：372324198706295330。被执行人：曹岩磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区田横岛路90号5单元301户。居民身份证号码：370283198609283517。本院在执行(2017)鲁0211执683号申请执行人陈明伟与被执行人曹岩磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初168号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付88817.53元及逾期利息。于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执683号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  潘军霞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1379号原告：苏州市好迪医疗器械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道生态路19号。法定代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：东莞市虎跃自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村东区四巷八号。法定代表人：熊天兵。本院在审理原告苏州市好迪医疗器械有限公司与被告东莞市虎跃自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市好迪医疗器械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市好迪医疗器械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市好迪医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4325元，由原告苏州市好迪医疗器械有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初字8786号原告：闫泽江，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。被告：董帮杨，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告闫泽江诉被告董帮杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫泽江的委托诉讼代理人王中亚到庭参加诉讼，被告董帮杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎泽江向本院提出诉讼请求：1、董帮杨支付闫泽江欠款73000元；2、董帮杨承担本案诉讼费用。事实与理由：董帮杨从闫泽江从处购买123200元建筑模板，当日支付部分现金，余款73000元立欠条一份。闫泽江多次催要未果，故诉至法院。被告董帮杨未提出答辩意见。闫泽江围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明董帮杨尚货款22740元。经审理查明：2014年6月10日，董帮杨向闫泽江出具欠条一份，载明：今欠到闫泽江模板2240×55=123200元，已付伍万元，下欠柒万叁仟元整(73000)。本院认为，根据闫泽江举证提供的欠条，闫泽江、董帮杨存在事实上的买卖模板关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。董帮杨出具欠条后，至今未给付货款，现闫泽江要求董帮杨支付73000元模板款，符合法律规定，本院予以支持。董帮杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董帮杨于本判决生效之日起十日内支付闫泽江73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费800元，合计2430元，由董帮杨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年五月十九日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终284号上诉人(原审被告)：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：诸暨先锋攀岩运动设施有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路浣南村。法定代表人：楼首全，该公司总经理。上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人诸暨先锋攀岩运动设施有限公司（以下简称先锋公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。根据先锋公司提交的证据材料显示，先锋公司与中科公司双方签订了《工程施工分包合同》，中科公司将承包的无锡市崇安区全民健身中心建设工程中的体育中心攀岩墙工程分包给先锋公司施工。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由工程施工所在地人民法院管辖，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。中科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人先锋公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以建设工程所在地确定管辖，该建设工程位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二日书 记 员  杨雁琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执914号之三申请执行人：李健，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：何晓萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行李健与何晓萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何晓萍名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何晓萍名下所有的位于芜湖市弋江区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年五月十七日书记员  王宗森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6713号原告：邓明刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王榜平，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街10号，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人周德良，董事长。委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。原告邓明刚与被告重庆水轮机厂有限责任公司（以下简称水轮机厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明刚及其委托诉讼代理人王榜平与被告水轮机厂委托诉讼代理人刘钰彬、刘发双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明刚诉称，原告于1979年12月进入被告水轮机厂，从事起重工工作。1993年5月1日，原告停薪留职。现原告已年满55岁，从事起重工工作累计10年以上，达到国家对于特殊工种提前退休规定的条件，现要求确认原告与被告之间在1979年12月15日至1993年5月1日期间的事实劳动关系成立。被告水轮机厂辩称，原告确于1979年12月15日至1993年5月1日在被告处一直从事起重工工作，但原被告已于1998年12月24日协商解除劳动关系，本案已超过诉讼时效。经审理查明，1998年12月24日，原告邓明刚向被告水轮机厂提出与其解除劳动合同的申请。同日，被告水轮机厂作出解除进中心协议通知书，载明：原告邓明刚系被告水轮机厂再就业服务机构下岗职工，根据原告邓明刚本人的申请，被告水轮机厂决定从1998年12月24日起解除协议，解除协议原因为原告邓明刚本人自谋职业，实现再就业。原告邓明刚在该通知书上签字。同日，被告水轮机厂下达解除（终止）劳动合同通知书。在庭审过程中，原、被告及证人证言一致认可原告邓明刚从1979年12月15日至1993年5月1日一直在水轮机厂从事起重工工作。另查明，2017年5月4日，原告邓明刚向巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告邓明刚与被告水轮机厂之间在1979年12月15日至1993年5月1日期间的事实劳动关系成立。同日，该委作出不予受理通知书。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、巴南区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，被告提交的申请、解除进中心协议通知书、解除（中止）劳动合同通知书，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：1、关于本案的诉讼时效。被告水轮机厂在庭审中抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效之规定，对于被告的该抗辩，本院不予支持。2、关于双方的劳动关系。被告水轮机厂系依法成立的有限责任公司，依法取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法……”，被告水轮机厂系合法的用人单位。被告水轮机厂具有符合法律规定的用工主体资格，原告邓明刚从事的起重工工作是被告水轮机厂的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。原、被告双方对原告邓明刚于1979年12月15日至1993年5月1日期间一直在被告水轮机厂处从事起重工工作无异议，本院予以确认。结合证人彭顺礼、黄长江的证言，本院确认原告邓明刚与被告水轮机厂之间在1979年12月15日至1993年5月1日期间的事实劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告邓明刚与被告重庆水轮机厂有限责任公司之间在1979年12月15日至1993年5月1日期间的事实劳动关系成立。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年五月二十五日书记员  丁璐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初456号原告:杜小鹃,女性,汉族,1985年03月10日出生,住四川省资阳市。被告:周光明,男性,汉族,1973年11月21日出生,住重庆市云阳县。原告杜小鹃与被告周光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告杜小鹃到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小鹃向本院提出诉讼请求：1.判决被告周光明支付原告64400.00元，利息8100.00元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告周光明与原告口头约定，由原告按被告要求供应人工大理石，并运输至被告指定地方。原告多次向被告供货，并由被告周光明签署收货，对下欠货款进行确认。原告供货至2015年5月6日止，被告周光明支付了部分货款，尚欠货款64400.00元。原告周光明多次向被告催收无果，现起诉至法院，要求保护其合法权益。被告周光明未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、送货人证言等证据，本院对原告提交的证据审查，并认定如下:1.原告提交的编号为0001265、0001266、0001267、0001272、0001280送货单，涉及金额37710.00元。虽被告周光明在每份单据上批注有“未付”，但上述单据来源于同本帐册，时间从2014年8月10日至2015年1月26日之间发生。其中2015年1月26日送货单注明“清，下欠10000元”。本院认为，该单据应视其前期所有债务的结算。故本院确认2015年1月26日前，被告周光明尚欠原告10000.00元。对于原告提交的编号为0054228、0054229、0018423、0018427、0018428、0018430六份送货单，涉及金额36630.00元。其中，编号为0054229，金额3240.00元未批注“未付钱”，故对该笔货款，本院不予支持；余下五份送货单，金额33390.00元，均有被告周光明署名并批注有“未付钱”，故对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告周光明在原告杜小娟处购买、加工大理石。原告杜小娟按约定向被告周光明提供货物，被告周光明接受货物时在原告杜小娟提供的供货单上就货物数量、金额、货款支付情况进行签字确认。截止2015年5月，被告周光明尚欠原告杜小娟货款43390.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告周光明在接收货物后应足额支付货款。原告杜小娟起诉要求被告支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付资金利息的请求，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光明在本判决生效后十日内支付原告杜小娟货款43390.00元。二、驳回原告杜小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由被告周光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年五月二十六日书 记 员  张明清
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执808号申请执行人：阳爱琴，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：梁宝明，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：李兴菊，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人阳爱琴与被执行人梁宝明、李兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0421民初767号民事调解书发生法律效力后，申请执行人阳爱琴于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁宝明、李兴菊暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年五月八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初397号原告：海志梅，女，1974年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：杨文革，男，1965年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告海志梅与被告杨文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海志梅，被告杨文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海志梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨文革偿还借款本金50000元、利息28000元，合计78000元；二、被告杨文革承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨文革于2015年3月自原告海志梅处借款50000元、于2015年4月17日自原告海志梅处借款50000元，上述借款中的一笔由被告杨文革用于办理贷款，另一笔由被告杨文革的朋友海彦使用。海彦于2016年夏天替被告杨文革偿还原告海志梅借款本息70000元，已结清被告杨文革于2015年3月自原告海志梅处的借款。被告杨文革至今尚欠原告海志梅借款本金50000元、利息28000元（利息按年利率24%计算自2015年4月18日起至2017年3月22日止），合计78000元并承担本案诉讼费用。被告杨文革辩称，其于2015年3月自原告海志梅处借款20000元、于2015年4月自原告海志梅处借款20000元。因未及时还款，先后在海彦家、新巴尔虎左旗阿木古郎镇利民商店、新巴尔虎左旗人民银行院内更换三次借条，分别为53000元、100000元、180000元。海彦已于2016年夏天替被告杨文革偿还其在原告海志梅处全部借款本息，被告杨文革虽不清楚海彦具体还款金额，但确定其已还清被告杨文革自原告海志梅处全部借款。被告杨文革认为，海彦还款时未取走该借条，故其不拖欠原告海志梅借款。本院经审理认定事实如下：被告杨文革分别于2015年3月、2015年4月自原告海志梅处借款。原告海志梅为证实自己的诉讼主张提供借据原件一份，证实被告杨文革于2015年4月17日自原告海志梅处借款50000元，双方约定该款于2015年7月17日还清，借据中的53000元包含借款本金50000元及利息3000元。被告杨文革认为该借据内容系原告海志梅书写，借据中的签字系被告杨文革本人签写；但认为，其于2015年4月17日之前自原告海志梅处借款20000元并向其出具借条，借款到期后，原告海志梅持写好的借据在海彦家要求被告杨文革更换借据，故被告杨文革对该证据不认可。本院对原告海志梅提供证据的真实性予以采信。被告杨文革未提供证据。本院认为，被告杨文革分别于2015年3月、2015年4月自原告海志梅处借款，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨文革虽认为其自原告海志梅处先后共借款40000元并由海彦替其偿还完毕，但未提供证据佐证且经告知其于2017年5月10日未与海彦至法院就被告杨文革自原告海志梅处借款、还款一事进行说明，故本院对被告杨文革的辩解理由不予采信。原告海志梅提供的借据虽写明被告杨文革借款53000元，但原告海志梅自认该笔借款本金为50000元，故本院认定被告杨文革于2015年4月17日自原告海志梅处借款50000元。原告海志梅虽要求被告杨文革自2015年4月18日起给付借款利息，但双方未约定借款期间的利息，故本院认定该笔借款的利息自逾期还款之日即2015年7月18日起算。原、被告虽约定逾期还款按借款本金3%计算利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院依法维护该笔借款逾期利息20466元[利息按年利率24%计算自2015年7月18日起至2017年3月22日止，50000元（本金）×24%（利率）÷360×614（天）]，对原告海志梅其余借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨文革于本判决生效之日起十日内偿还原告海志梅借款本金50000元、利息20466元（利息按年利率24%计算自2015年7月18日起至2017年3月22日止），合计70466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告海志梅负担25元，被告杨文革负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年五月十七日书记员 王美娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初658号之六原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。原告张春桐与被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初658号民事裁定，将被告唐国刚在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户：62×××78内的存款予以冻结60000元。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月2日予以准许。本院经审查认为，原告张春桐申请撤回对被告唐国刚的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告唐国刚在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户：62×××78内的存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年五月三日书记员  吕丽美
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初90号公诉机关宁国市人民检察院。被告人王向林，男，1982年2月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，搬运工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人王向林因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王向林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月9日16时许，被告人王向林饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，与前方王某驾驶的电动车尾部发生碰撞，致电动车乘坐人邵某受伤。案发后，经鉴定，被告人王向林血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王向林的刑事责任。被告人王向林对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：：2016年10月9日16时许，被告人王向林饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，与前方王某驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的电动车尾部发生碰撞，造成王某及其电动车乘坐人邵某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人王向林血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王向林负本起事故主要责任。另查明：案发后，被告人王向林与王某、邵某在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议并履行完毕，取得其谅解。2007年12月10日，被告人王向林曾因赌博被宁国市公安局行政处罚。上述事实，被告人王向林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、舒某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、行政处罚决定书、保单复印件、当事人血样提取登记表、人口基本信息、病历复印件、人民调解协议书、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王向林违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王向林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王向林曾因赌博被行政处罚，且负事故主要责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王向林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年五月十一日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执457号之一申请执行人马龙飞，男，1977年3月出生，汉族，榆林市人。被执行人王建军，男，1983年8月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08397号民事调解书在执行马龙飞与王建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建军向申请人马龙飞偿还借款本金10万元及利息；并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中查明，诉讼中申请人申请保全了被执行人的分红款，本院依法将该村账户属于马龙飞的102570元分红款予以扣划，并向申请人支付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 静