wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2350号原告：陈维芳，女。原告：胡耀宗，男。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：邹进宏，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告陈维芳、胡耀宗与被告邹进宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维芳和胡耀宗的委托诉讼代理人房祥庆、被告邹进宏的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维芳、胡耀宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告互负连带责任偿付借款本金90000元及利息（利息按利率8.505‰计算，自2009年6月4日起至履行完毕日止）；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告邹进宏于2003年8月12日在莒县陵阳镇成立个人独资企业莒县龙丰花生制品厂,因生产经营需要资金于2009年6月4日向原告陈维芳的丈夫、原告胡耀宗的父亲胡善利借现金100000元并约定利息8.505‰；于同年6月5日借款100000元，并约定利率8.505‰；由被告邹进宏给二原告的被继承人胡善利出具借据两份，经原告的被继承人胡善利及原告多次索要，被告已付本金110000元，尚欠本金90000元及利息。原告的被继承人因病去世，原告多次找被告索要该借款，被告拖付。邹进宏辩称：借款属实，但是已经偿还全部借款。且被告已经过核算，发现已多付了原告34220元，为此保留向原告主张起诉的权利。莒县龙丰花生制品厂已经于2015年5月26日注销了，不再具有诉讼主体资格。陈维芳、胡耀宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2009年6月4日、6月5日被告莒县龙丰花生制品厂向胡善利出具的借条两份，共借现金200000元，并约定利息均为8.505‰，到期日分别为同年的12月4日、5日；证明两份，证实胡善利已死亡，同时证明胡善利的第一顺序继承人为二原告。被告邹进宏对该欠条无异议，但围绕原告的主张依法提出抗辩，主张欠款已超付。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告陈维芳之夫胡善利生于1963年4月1日出生，现已死亡；胡善利之父胡兆义、母亲田翠兰分别于2008年5月5日、2016年12月1日死亡。胡善利第一顺序继承人为原告陈维芳和儿子胡耀宗。原莒县龙丰花生制品厂系个人独资企业，负责人为邹进宏，营业期限：自2003年8月12日至2013年4月1日，经营氛围：花生初级加工、销售。2015年5月26日，经被告邹进宏申请，莒县龙丰花生制品厂被注销停业，现已不具备诉讼主体资格。本案立案时，原告曾列莒县龙丰花生制品为被告，后经本院依法释明，原告申请撤回对莒县龙丰花生制品厂的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。被告邹进宏因经营原莒县龙丰花生制品厂业务需要资金，分别于2009年6月4日、6月5日向二原告的被继承人胡善利借现金200000元，并约定利息均为8.505‰，到期日分别为同年的12月4日、5日，被告莒县龙丰花生制品厂给原告出具借据两份。借款到期后，被告暂时无力偿付，后分别于2011年9月30日还款本金10000元，同年10月16日还本金10000元，2013年2月5日还本金10000元，2013年6月11日还本金10000元，2014年1月20日还本金10000元，2014年3月15日还本金10000元，2015年10月23日还本金10000元，2015年11月24日还本金3000元,2016年2月3日还本金6000元，2017年1月15日还本金40000元。截止到2017年1月15日，被告已付还本金119000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向法庭提交了四份打款明细，分别为：2010年1月20日，被告向胡善利的账户打款105220元；2014年4月18日，被告向胡耀宗的账户打款10000元；2014年6月30日，被告向胡耀宗的账户打款4000元；2015年2月16日，被告向胡耀宗的账户打款6000元。被告以此四张打款明细主张已经多付给了原告34220元。原、被告仅对被告于2010年1月20日的向胡善利的账户打款105220元存在争议，原告称该款项是对邹进宏向胡善利另外一笔借款的还款行为，并于庭后向法庭提供了一份借据，借据中载明：出借单位或姓名：胡善利，借款日期：2009年7月18，借到“人民币壹拾万元正，借款事由：借款到期日约定2010年1月18日归还（或结算），利率8.505‰，借款人签名或盖章：邹进宏，莒县龙丰花生制品厂印章。”本院认为，原告对于被告105220元的付款凭证提供证据证明了自己的主张，经与被告质证后，被告在指定期间内未再提供证据，应当承担对自己不利的法律后果；根据原告提供的借据内容及被告的付款时间看出，该笔借款到期日约定2010年1月18日，而被告的付款时间为2010年1月20日，付款数额及利息相符，被告应付本息5103元（8.505÷1000×100000×6），被告付款的数额为105220元，在被告未提供新证据的情况下，根据约定或者交易习惯，该付款凭证应视为被告支付的是2009年7月18日的借款本息；被告辩称多付给了原告34220元，未提供证据证实，本院不予采纳。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡善利与被告邹进宏、原莒县龙丰花生制品厂之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告作为借款方，应当依约还款，基于以上还款事实以及还款明细，被告共计已还款数额为：双方予以认可的119000元、被告于2014年4月18日、2014年6月30日、2015年2月16日分别还款10000元、4000元、6000元，共计还款139000元，尚欠61000元本金及利息未付还；胡善利死亡后，原告陈维芳、胡耀宗为第一顺序继承人，是本案适格的诉讼主体，二原告要求被告付还借款61000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定了还款时间及利率，原告要求自2009年6月4日起至履行完毕日止按8.505‰利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；原莒县龙丰花生制品厂已被注销，其权利义务应由被告邹进宏承接，故二原告要求邹进宏承担付款责任于法有据，本院予以采纳。综上所述，被告邹进宏欠原告借款本金61000元及利息的事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹进宏于判决生效后十日内付还原告借款61000元及利息（利息按利率8.505‰计算，自2009年6月4日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈维芳、胡耀宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邹进宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一七年五月九日书记员  张秀良
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终130号上诉人（原审被告）：河北威控机电设备有限公司，住所地地保定市风能街315号。法定代表人：杜新会，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地涞水县政府街西苑华庭北区东12底商。法定代表人：姚红彬，该公司经理。原审被告：杨树强，1964年2月6日出生，汉族，住所地保定市莲池区。上诉人河北威控机电设备有限公司因与被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司、原审被告杨树强借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初323号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于保定市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初323号之一民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司与原审被告杨树强、上诉人河北威控机电设备有限公司签订的《借款合同》中约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。原审原告涞水县金象科技小额贷款有限公司为合同的贷款人，其住所地在河北省涞水县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回异议人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年五月十日书记员  张 瑾
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更223号罪犯张晨昕，男，1993年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)兰法刑一终字第49号刑事判决，对被告人张晨昕犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止）（刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止）。本院于2014年9月18日将罪犯张晨昕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2021年3月31日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张晨昕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张晨昕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张晨昕减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨��理审判员马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终642号上诉人(原审被告)：陈孟存，男，汉族，1965年4月19日出生，住福建省福清市。被上诉人(原审原告)：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，注册号500381002209492。法定代表人：熊鑫，执行董事。上诉人陈孟存因与被上诉人重庆勋相建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。陈孟存上诉称，本案双方合同约定的管辖条款对其不公平应无效。因其住所地为福建省福清市，合同工程地为四川省广安市武胜县，故本案应由福建省福清市人民法院或四川省广安市武胜县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院或四川省广安市武胜县人民法院审理。本院经审查认为：重庆勋相建筑劳务有限公司提起诉讼称，陈孟存系四川省广安武胜县融恒广场项目的实际施工人，其在施工中需要架设脚手架及支模，故陈孟存向其公司租赁钢管，并约定由其公司负责钢管的搭、撤工作，现请求判令陈孟存支付钢管租赁费、人工费等500万元及资金占用损失等。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在签订的《钢管扣件租赁费及架子工劳动分包合同》中约定，发生纠纷由乙方（重庆勋相建筑劳务有限公司）所在地人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。重庆勋相建筑劳务有限公司的住所地为重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。陈孟存的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二日书 记 员  潘 悦
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初800号原告：姜海鹏。委托诉讼代理人：乔立珠。被告：张涛。姜海鹏与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海鹏及委托诉讼代理人、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海鹏向本院提出诉讼请求：判令张涛立即���付欠款55000元及利息19800元。事实和理由：姜海鹏与张涛系同学关系。2015年9月3日，张涛以做生意为由，从姜海鹏处借款55000元，当时约定借款期限为一个月，利息2分。现借款已拖欠1年6个月。经姜海鹏多次索要，张涛拒不偿还。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持姜海鹏的上述请求。张涛辩称，我实际向姜海鹏借款50000元，当时约定用1个月，给利息5000元，但用了3个月，利息是15000元，1毛的利息，本息共计65000元。但已经还完了，不同意姜海鹏的请求。本院经审理认定事实如下：姜海鹏与张涛系同学关系。2015年9月3日，张涛因做生意急需资金向姜海鹏借款55000元并给姜海鹏出具借据一枚，借据未载明利率。姜海鹏称口头约定利息为每月2500元，张涛辩称借款利率为月利率1毛。2016年1月19日，张涛将吉林省金北房地产开发有限公司抵付其工程款的房屋以390000元出售给姜海鹏，姜海鹏于2016年1月19日通过银行转账240000元给吉林省金北房地产开发有限公司，吉林省金北房地产开发有限公司出具收据一枚。同日，姜海鹏给张涛出具欠条一枚，载明欠张涛购房尾款90000元。2017年2月7日，张涛向本院提起诉讼，要求姜海鹏偿还购房欠款90000元，2017年4月10日，本院作出（2017）吉0802民初442号判决书，判决姜海鹏于本判决生效后立即给付张涛购房款90,000.00元，该判决已经生效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张涛向姜海鹏借款本息是否已折抵姜海鹏购房款60000元。庭审中，姜海鹏只凭张涛为其出具的欠条，向张涛主张偿还借款本金及利息，并称经银行转款240000元，交付现金60000元，共计支付张涛购房款300000元，但未提供交付现金60000元的证据，也不能证明交付的60000元现金的来源。张涛提供吉林省金北房地产开发有限公司为姜海鹏出具的240000元购房款收据，及2016年1月19日以后，张涛多次向姜海鹏要求偿还欠款的手机短信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据双方提供的证据，张涛优于姜海鹏，结合张涛短信内容及其向姜海鹏借款本息已折抵姜海鹏购房款所作的解释更符合常理。姜海鹏对张涛的抗辩理由未提供证据，故本院对姜海鹏的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回姜海鹏全部诉讼请求；案件受理费835元，由姜海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一七年五月二十七日书记员  张莉欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执192号之一申请执行人：何玉平，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐龙，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北远驰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐龙，该公司经理。本院在执行何玉平与杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光梅名下有位于淮北市相山区XXX公司二车队院内XX幢XXX室（房屋所有权证编号：XXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨光梅名下位于淮北市相山区XXX公司二车队院内XX幢XXX室（房屋所有权证编号：XXXX）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执250号之七申请执行人：崔锋。被执行人：李秀华。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1679号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：划拨被执行人李秀华在银行存款人民币12331.27元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年五月三日书记员  盖世龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初219号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日21时许，被告人陈某某在澄海区东里镇和洲村老乡2条巷5号其住宅门口焚烧树枝，被害人陈某1见状上前阻止，双方发生纠纷并打架，陈某1持钢管殴打陈某某，陈某某持砍刀砍伤陈某1头面部、手掌等部位。后双方被陈某1的亲戚陈某2劝阻，各自离开现场。2016年12月6日，被告人陈某某被公安机关抓获。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1身体软组织挫擦伤、头面部创口、颅骨骨折、左第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。陈某某受检时所诉损伤部位未见损伤体征。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人陈某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年五月二日书 记 员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初194号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许孟栩，男，1980年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市澄海区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人许孟栩犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人许孟栩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年4月17日3时多，被告人许孟栩酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿G324国道自北往南行驶至汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口时，该车车头碰撞到前方由常某驾驶的正在等待信号灯通行的粤Ｄ×××××小轿车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人许孟栩驾车逃至龙湖区外砂镇“假日阳光”娱乐场时被常某驾车追上，随后常某的朋友报警，民警到场将被告人许孟栩送往医院抽血检验，并对其进行酒精呼气检测，检测酒精含量为254mg/100ml，后让其离开。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人许孟栩抽检的血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人许孟栩应负本事故的全部责任，常某不负本事故责任。案发后，被告人许孟栩一次性赔偿常某人民币5000元并已履行完毕。另查，同月18日，被告人许孟栩接到交警部门电话通知后，自行到交警部门接受调查。上述事实，被告人许孟栩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场及涉案车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、移交物品清单、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、协议书、收条、证人常某、徐某的证言及辨认、被告人许孟栩的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许孟栩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许孟栩犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许孟栩血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，本院根据被告人许孟栩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许孟栩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年五月八日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初630号原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：高文伟，男，个旧市农村信用合作联社客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：罗兵，男，1969年2月13日生，汉族，住个旧市。被告：蔡丽萍，女，1970年8月15日生，汉族，住个旧市。被告：罗蓝瑾，女，1996年3月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：蔡丽萍（系罗蓝瑾之母），女，1970年8月15日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告个旧市农村信用合作联社与被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人高文伟、被告蔡丽萍及被告罗蓝瑾的委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令终止被告与原告签订的2015年个联金南借字第1018号借款合同；2.要求被告赔偿贷款本金150000元，截止2017年3月21日的利息7625.93元，及从2017年3月22日起至贷款还清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告以购买工矿配件为由向原告申请借款150000元，借款期限二年，自2015年9月2日起至2017年9月2日止，利息按月利率0.8322%计算。被告用其所有的坐落于个旧市房屋作为抵押担保，后原告在个旧市房地产产权监理所办理抵押登记手续，2015年9月2日原告按照合同约定向被告支付借款150000元，现因该借款人已逾期6个月未偿还原告利息，经原告多次催收未果，故起诉来院。蔡丽萍、罗蓝瑾辩称，借款是事实，但借款人是罗兵，应当由罗兵偿还。在罗兵无法偿还的情况下其愿意承担连带担保责任。罗兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告罗兵未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.《个人借款合同》复印件一份；2.《抵押合同》复印件一份；3.借款借据复印件一份；4.借款申请书复印件二份；5.共同还款承诺书复印件一份；6.房产证复印件二份;7.房他证复印件一份；8.被告身份证复印件三份;9.贷款账复印件一份;10.个人逾期催收通知书复印件一份。证明被告向原告借款、抵押担保、原告按时向被告发放借款、被告的自然情况及原告对借款进行催收的情况。经质证，被告蔡丽萍、罗蓝瑾对证据均无异议。被告蔡丽萍、罗蓝瑾提交证据《昆明市公安局交警警察支队六大队犯罪嫌疑人规劝书》，证明罗兵因涉嫌交通肇事逃逸，现已下落不明。经质证，原告对证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信；被告提交的证据能证实被告罗兵的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告罗兵以购买工矿配件为由向原告申请借款150000元，借款期限二年，自2015年9月2日起至2017年9月2日止，利息按月利率0.8322%计算,被告蔡丽萍为共同借款人。被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾用所有的坐落于个旧市房屋作为抵押担保，后原告在个旧市房地产产权监理所办理抵押登记手续，2015年9月2日原告按照合同约定向被告支付借款150000元，借款人已逾期6个月未偿还原告利息。现被告尚欠原告借款本金150000元,截止2017年3月21日的利息7625.93元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，合同履行期间，被告未按合同约定偿还借款利息，系违约。被告罗兵、蔡丽萍依法应予偿还所欠原告借款本金、利息，自2017年3月22日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另行计算。被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾承诺用其所有的坐落于个旧市房屋作为抵押担保，系双方的真实意思表示，且已办理抵押登记，对原、被告双方具有约束力。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《2015年个联金南借字第1018号借款合同》。二、由被告罗兵、蔡丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金150000元,截止2017年3月21日的利息7625.93元，合计157625.93元，并支付从2017年3月22日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。三、被告罗蓝瑾对上述借款承担连带担保责任。四、驳回原告个旧市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费3453元，因适用简易程序，减半收取1727元，由被告罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  桂传毅二〇一七年五月二日书记员  陈 霄
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1459号原告：宋豹，男。委托诉讼代理人：王凤华，女。被告：高文起，男。委托诉讼代理人：王华，女。宋豹与高文起定金合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宋豹及其委托诉讼代理人王凤华、高文起及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋豹向本院提出诉讼请求：要求高文起双倍返还定金2000.00元。事实和理由：2017年1月8日，宋豹欲收购高文起家玉米，交付给高文起定金1,000.00元。因宋豹车辆正在修理，遂未能在交付定金后立即到高文起家收购玉米。但后来高文起在未通知宋豹的情况下将玉米卖给他人。宋豹多次找高文起要求其返还定金，均被拒绝。高文起辩称，宋豹所述与事实不符。宋豹交付定金的实际日期为2017年1月6日。另外，高文起与宋豹并不相识，是张海领着宋豹到高文起家的。宋豹交付给高文起1,000.00元定金后，高文起问宋豹什么时间能将玉米拉走，宋豹说大约3-4天。并且宋豹承诺说如果3-4天不来收玉米，高文起可以自行处理。2017年1月18日，高文起在家打电话询问张海，因高文起语言表述不清，是孙某同张海通的电话。孙某问张海“宋豹能不能来收玉米了”，张海回答说“宋豹不能来收了，高文起可以自行将玉米卖掉”。2017年1月18日，高文起将玉米每公斤以0.84元的价格另卖他人(宋豹与高文起约定的收购价为每公斤0.88元)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋豹从事玉米收购业务，但与高文起并不相识。2017年1月6日，宋豹欲收购高文起家的玉米，遂在张海的介绍下，交付给高文起定金1,000.00元。双方约定，宋豹以每公斤0.88元的价格收购高文起的玉米。2017年1月18日，张海到高文起家进行玉米脱粒。在张海去高文起家之前，高文起打电话询问张海，因高文起患病后语言表述不清，遂由证人孙某与张海通话。孙某询问张海“宋豹能不能来收玉米了”，张海回答说“宋豹不能来收了，高文起可以将玉米卖掉”。因此，高文起于2017年1月18日以每公斤0.84元的价格将玉米另卖他人。本院认为，宋豹与高文起之间的玉米收购合意是双方真实意思表示，虽然宋豹与高文起未签订书面的定金合同，但宋豹交付了定金，高文起收取了定金，应认定双方之间的定金合同已成立并生效。因此，宋豹与高文起均应按照合同约定履行。高文起在将玉米另卖他人之前，没有通知宋豹，并经得宋豹同意，而只是征询了张海的意见。但张海与宋豹并非合伙关系，张海无权就宋豹与高文起之间买卖合同是否继续履行作出决定。此外，高文起称宋豹承诺在交付定金后3-4天上门收购玉米，宋豹予以否认，而高文起未提供相关的证据加以证实。因此，对高文起的该主张不予支持。综上所述，宋豹要求高文起双倍返还定金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：高文起双倍返还宋豹定金款2，000.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由高文起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年五月六日书记员  张彩红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1772号之二申请执行人：杨惠敏，女，1964年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：邱婉彬，女，1972年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人杨惠敏与被执行人林宝焕、邱婉彬借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还金融借款人民币1001059元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；执行中，经申请执行人反馈，被执行人已偿还人民币324994元，余款未偿还。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执222号之一申请执行人刘景芬（曾用名刘秋红），女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行刘景芬申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币21,950.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月23日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费349.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3768号之一申请执行人：许明庆，男，1970年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林贵碧，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：高沉香，女，1988年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人许明庆与被执行人林贵碧、高沉香借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第7183号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人林贵碧、高沉香应偿还申请执行人许明庆借款人民币100000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3329号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜瑞岐，男，53岁，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告姜瑞岐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，保全费496元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十六日书 记 员 孙康嘉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3645号之一申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层，组织代码机构：58310958-4。法定代表人谢文坚，任董事长。委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄琼滨，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县魁斗镇大岭村，组织机构代码：75137069-4。法定代表人：黄国宝本院在执行申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司借款合同即（2015）安民初字第2473号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人李新根偿还申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，该案被执行人财产本院已另案查封，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；经依法查找，未找到被执行人法定代表人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初25553号之二申请人:太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。法定代表人：郝贵跃，总经理。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人:罗世威，董事长。委托诉讼代理人:李玉萍，女，1972年11月30日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司商务法务部法律经理，住单位宿舍。原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)京0106民初25553号民事裁定，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2769628.5元。本院经审查认为，鉴于被申请人已将调解款全部支付给申请人，故对被申请人的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行账号×××账户内存款2769628.5元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽萍二〇一七年五月十七日书记员  付 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1777号原告:练邦勤，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆铜梁龙都印务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街2号，注册号500224000012190。法定代表人：魏元良。被告：邹军，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告练邦勤诉被告重庆铜梁龙都印务有限公司、邹军买卖合同纠纷一案中，原告练邦勤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练邦勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告练邦勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练邦勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告练邦勤负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年五月十五日书 记 员  周小意
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保186号申请人：蓬莱市登州蓬秀宾馆，住所地蓬莱市北关路167号。经营者：赵丽霞，女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：烟台汇景景观工程有限公司，住所地蓬莱市刘家沟驻地。法定代表人：陈晓丹，任经理。被申请人：陈晓丹，女，1984年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱芜市莱城区。被申请人：王琪，男，1974年2月11日出生，城镇居民，住济南市历下区。蓬莱市登州蓬秀宾馆与被告烟台汇景景观工程有限公司、陈晓丹、王琪餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款18000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供徐荣科名下的鲁Ｆ×××××号小型普通客车为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款18000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  宁 莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4057号申请执行人：监利新联纺织服装有限公司，住所地湖北省监利县大垸管理区流港镇曙光路。法定代表人刘荣华，总经理。被执行人：兰溪市诚丰织造厂，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道黄家墈村董家19号，身份证号码330719197302240736。负责人徐晖，厂长。被执行人：徐晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3795号民事调解书，于2016年12月26日立案执行申请执行人监利新联纺织服装有限公司与被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏买卖合同纠纷一案。本案被执行人兰溪市诚丰织造厂已归还借款欠款10万元，至今尚欠欠款896000元及利息（按判决书计算）、执行费254元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查询被执行人兰溪市诚丰织造厂银行存款、房产登记信息、车辆信息等未发现有可供执行财产。执行过程中被执行人已支付10万元欠款。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十六日代书记员 陈君华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执429号之一申请执行人:朱某某,男,汉族,1983年12月27日出生，居民，住蒲城县罕井镇街道丽之源美妆店。被执行人:李某某,男,汉族,1990年09月09日出生,居民，住蒲城县蒲白矿务局苹果园小区。本院在执行朱某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某长期外出未归，名下无可供执行的财产，经申请执行人朱某某同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年五月二日书记员  孙泽山
庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执924号本院在执行张生与周彩虹合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人周彩虹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将周彩虹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初671号原告：张德基，男，1975年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：苏才娣（张德基之妻），女，1979年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张添基，男，1981年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简新连，女，1981年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告张德基与被告张添基、简新连追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德基的委托诉讼代理人苏才娣到庭参加诉讼，被告张添基、简新连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德基向本院提出诉讼请求：1.张添基、简新连立即归还张德基本金26666.67元和利息7724元，共计34390.67元，并支付以34390.67元为本金从2016年7月9日起到还清该款日之止按信用社月利率0.94%计算的利息；2.本案诉讼费用由张添基、简新连承担。事实和理由：张添基、简新连夫妻于2014年8月9日在龙岩市××××区农村信用合作联社长流信用社贷款8万元，为期一年，期限至2015年8月9日，由张德基、陈胜千、陈标开三人担保。贷款到期后，张添基未归还贷款。2016年7月29日，张德基代张添基向长流信用社归还本金26666.67元和利息7724元，共计34390.67元。张添基、简新连未作答辩。张德基围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《业务凭证》、《民事裁定书》，该证据本院已依法送达给张添基、简新连，张添基、简新连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。张德基提供的该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年8月9日，张添基以经营饲料周转为由向龙岩市××××区农村信用合作联社长流信用社借款80000元，期限至2015年8月8日，由张德基等人担保。借款到期后，因张添基未按约定归还借款本息，2016年7月29日张德基作为保证人代张添基向长流信用社归还了借款本金26666.67元及利息7724元，共计34390.67元。张添基与简新连系夫妻关系。2017年2月23日，张德基起诉要求张添基、简新连归还担保贷款，因张德基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年3月22日作出（2017）闽0803民初423号《民事裁定书》，裁定本案按张德基撤诉处理。本院认为，张德基因借款人张添基未按合同约定期限还款而承担保证责任，向长流信用社代为偿还贷款本息共计34390.67元，该事实有《证明》、《业务凭证》等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。张添基在其与简新连夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为他们的夫妻共同债务。张德基作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张添基、简新连追偿。现张德基要求张添基、简新连偿还贷款本息34390.67元，符合法律规定，应予支持。张德基因张添基违约而代偿债务造成了资金利息损失，其要求张添基、简新连支付代偿资金利息应予支持，但其请求从2016年7月9日起按月利率0.94%计算，未提供证据证明，依法只能支持从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。张添基、简新连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张添基、简新连应于本判决生效之日起10日内归还张德基为其代偿的借款本息34390.67元，并支付该款从2016年7月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回张德基的其他诉讼请求。如果张添基、简新连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由张添基、简新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年五月十六日书 记 员 赖好珠(代)附：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4728号原告：汪长荣，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被告：南通华振建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县孙庄祖师庙村二组。法定代表人：徐兴根，该公司董事长。原告汪长荣与被告中国建筑第八工程局有限公司、南通华振建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告汪长荣申请撤回起诉。经审查，原告汪长荣的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告汪长荣撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告汪长荣负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  傅安宝人民陪审员  黄恩明二〇一七年五月十六日书 记 员  邵蕊晨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执715号申请执行人：李宗选。被执行人：白山市吉盛矿业有限公司二井。王秀林与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井合同纠纷一案，本案依据已经发生律效力的(2016)吉0605民初988号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年五月七日书记员 ： 程 杨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2476号原告:闫其美,男,1955年7月21日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告:周红健,男,1977年1月1日出生,汉族,住浙江省磐安县。原告闫其美与被告周红健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告闫其美于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告闫其美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫其美负担。审判员  李保林二〇一七年五月二十二日书记员  杨 梅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初122号公诉机关三台县人民检察院。被告人魏凯，男,汉族，四川省三台县人，小学文化，汽车修理工。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月22日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人魏凯犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人魏凯及鉴定人罗某某、证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日14时10分许，被告人魏凯驾驶小型普通客车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶过程中与被害人刘某某骑行的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使刘某某受伤经医院医治后于2016年7月28日在家中死亡。经交警部门认定：魏凯应承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人魏凯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2016年2月14日14时10分许，被告人魏凯驾驶小型普通客车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶过程中与被害人刘某某骑行的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使刘某某受伤被送三台县人民医院医治至2016年5月2日出院，同年7月28日在家中死亡。经三台县公安局交通警察大队和绵阳市公安局交通警察支队责任认定：魏凯应承担此次事故的主要责任，刘某某应当承担此次事故的次要责任。本院审理中，被告人魏凯与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，且得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受理登记表、立案决定书，证实了案件的侦破及揭发情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处的地理位置。3、证人王某某的证言，证实丈夫刘某某驾驶的摩托车保险、车主情况以及案发当天刘某某的出行情况以及其与刘某某生育子女的情况等。4、鉴定人罗某某的证言，证实其在鉴定刘某某死亡原因的过程中所见的情况及所作鉴定结论的依据。5、证人刘某的证言，证实交通事故责任认定的依据以及无法对刘某某进行酒精测试的原因。6、绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书，证实刘某某死亡原因及受伤部位。7、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实该小型普通客车转向系、行车制动系、转向信号装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求以及无法计算该小型普通客车在事故发生前的行驶速度。无号牌二轮摩托车转向系、行车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求以及无号牌二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为75-81km/h。8、三台县公安局交警大队交通事故责任认定书和绵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实经责任认定，魏凯应当承担此次事故主要责任，刘某某应当承担此次事故的次要责任。9、机动车驾驶证、行驶证、购车协议，证实魏凯具有驾驶资格以及小型普通客车车主的情况。10、协议书、谅解书，证实魏凯与被害人亲属达成协议及履行、谅解情况。11、到案经过说明，证实魏凯到案的经过。12、三台县人民医院住院病人出院病情证明书、病历证明、入院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等，证实刘某某受伤部位及治疗情况及所花费用情况。13、户籍信息，证实魏凯、刘某某的基本情况。14、被告人魏凯供述案发的时间、地点、经过与上列证据相印证。本院认为，被告人魏凯在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏凯自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 林 海人民陪审员 尹升曦二〇一七年五月二日书 记 员 张晓虹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3684号之一申请执行人：ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人陈华阳借款合同即（2015）安民初字第7222号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈华阳偿还申请执行人ＸＸ强借款人民币15000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2447号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，社会统一信用代码915001066635698980。法定代理人：李克，总经理。委托诉讼代理人：黄傲、邹杰，该公司职员。被告:唐光奇，男，1993年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐光奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年五月十六日书记员  朱纯莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢148号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人韩清春，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩清春银行存款194000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执162号申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行。负责人张志刚，该行行长。被执行人邓革委。被执行人邓北勤。本院依据（2016）陕0326民初951号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行与被执行人邓革委、邓北勤保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款（本金）167388.42元及利息，受理费2027元，执行费2715元。本院在执行过程中，保证人郝金玉自觉向申请人中国邮政储蓄银行眉县支行还清了该笔借款本息。2017年4月19日申请人中国邮政储蓄银行眉县支行撤回了该案的执行。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年五月三日书记员  蔡 文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1323号原告:宜川县三立小额贷款有限责任公司。法定代表人：程艳娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工。特别授权。被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司。法定代表人：张学斌，系该公司董事长。被告:李保平,男,生于1960年10月12日，汉族。被告:刘根喜,男,生于1960年11月18日，汉族。本院在审理宜川县三立小额贷款有限责任公司与陕西大运石化物资（集团）有限公司、刘根喜,李保平借款合同纠纷一案中，原告宜川县三立小额贷款有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告宜川县三立小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费30400元，退付给原告宜川县三立小额贷款有限责任公司。审判员  樊智侠二〇一七年五月二十三日书记员  薛姣姣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3327号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜瑞朝，男，51岁，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告姜瑞朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，保全费450元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十二日书 记 员 孙康嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人赖平辉因与被申请人刘彦白撤销权纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，赖平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）宁民终字第1237号民事裁定，按上诉人赖平辉撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。赖平辉仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖平辉申请再审称,1.案涉协议系被申请人刘彦白以欺诈方式与申请人赖平辉签订，并非赖平辉真实意思表示。2.案涉房屋系江苏省机关事务管理局（以下简称省级机关事务局）自有公房，对其转让有严格的限制条件，刘彦白不符合受让条件，本案协议违反上述规定，其效力不应予以认定。申请人已取得新证据足以证明上述事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。本院经审查认为，1.本案中，赖平辉与刘彦白于2002年7月10日就涉案房屋签订的承租权转让协议，是双方真实意思表示。依据当时《南京市城镇公有房屋管理条例》的规定，公有住房经出租人同意，可以转让房屋使用权。省级机关事务局在审查赖平辉将上述房屋的承租权转让给刘彦白的申请材料后，将上述房屋出卖给刘彦白，并于2003年4月20日与刘彦白签订了江苏省省级机关公有住房买卖契约，系对赖平辉转让涉案房屋承租权的追认。鉴于涉案房屋承租权的转让协议业经出租人省级机关事务局追认，且不违反协议签订时南京市的地方性法规，双方间签订的房屋承租权转让协议合法有效。赖平辉主张该协议应予撤销，但提供的证据不足以证明该协议有法律规定的可撤销的情形，对其主张本院不予采纳。2.赖平辉起诉要求撤销双方于2002年7月10日签订的承租权转让合同，早已超过撤销权的行使期限，原审对赖平辉的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖平辉的再审申请。审 判 长  钟爱莉审 判 员  吴 军审 判 员  李 斌二〇一七年五月四日见习书记员  赵 韡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1131号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人江数品，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人杨富强，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第530号刑事判决书向被执行人江数品、杨富强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江数品、杨富强的银行存款2000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执349号申请执行人袁有向,男,汉族,农民。被执行人杭富强,男,汉族,居民。本院在执行袁有向与杭富强借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人杭富强发出执行通知书，责令其收到通知书后一日内向袁有向支付借款80000元，并按月利率2%自2015年6月26日计付利息至给付之日及支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件诉讼费用2670元；申请执行费1600元。嗣后，被执行人杭富强向本院交纳案件款2400元（已发还），余款双方当事人达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一七年五月五日书记员 李 婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初23号之一原告：杨永新，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省通江县。原告：邹继国，男，汉族，1950年9月30日出生，住四川省通江县。原告：王显高，男，汉族，1955年11月11日出生，住四川省通江县。三原告共同委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。被告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。统一社会信用代码：91511921910549908J。法定代表人：吴军，职务理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：余建勇，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：罗军华，女，汉族，1972年3月2日出生，住四川省通江县。第三人：王坤，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。原告杨永新、邹继国、王显高与被告通江县农村信用合作联社、余建勇、罗军华及第三人王坤“债权人撤销权纠纷”一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。休庭期间，原告杨永新、邹继国、王显高于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永新、邹继国、王显高撤回对被告通江县农村信用合作联社、余建勇、罗军华及第三人王坤的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨永新、邹继国、王显高共同负担。审 判 长  何 文人民陪审员  王贤光人民陪审员  任 彬二〇一七年五月八日书 记 员  杨 棵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5662号原告：梁配东，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：邱大华，男，1963年6月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何素杰，上海诚帆律师事务所律师。原告梁配东与被告邱大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁配东撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡晓晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠商初字第858号之一原告：鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：齐树军，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被告：鸡东县源盛煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：祝文峰，经理。被告：鸡东县宏海煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：台和有，矿长。委托诉讼代理人：毕振东，该煤矿法律顾问。原告鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司与被告齐树军、鸡东县源盛煤炭有限公司、鸡东县宏海煤矿借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法进行审理。原告鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸡东县源盛煤炭有限公司给付原告借款本金500万元，利息2163333元，共计7163333元；2.被告鸡东县源盛煤炭有限公司给付原告担保费1081667元；3.鸡东县宏海煤矿、齐树军承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，被告源盛煤炭公司向案外人X小额贷款借款500万元，双方签订合同并约定借款期限为2012年10月29日至2013年10月28日止，即借款期限1年，利息为月利率2%。原告银脉担保公司为被告源盛公司的借款提供担保，并约定被告源盛公司每月给付原告银脉担保公司1%的担保费，直至原告替被告源盛公司偿还完主债务止，同时，被告齐树军、宏海煤矿为原告的担保提供反担保，担保及反担保的担保期限均为5年。2015年10月23日原告替被告源盛公司承担了保证责任，偿还给案外人X小额贷款公司借款本金500万元，利息按2分计算为2163333元，本息合计7163333元，同时要求被告源盛公司给付担保费1081667元，故诉求共计8245000元。本院经审查认为，该案件有犯罪嫌疑，非民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  王圣睿人民陪审员  李玉琦二〇一七年五月十六日书 记 员  盛正龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6504号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张晋美，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告张晋美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张晋美经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告张晋美系该小区业主。截止2014年7月24日，被告张晋美共欠缴物业服务费计2109元。原告经典物业公司多次催要，被告张晋美均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告张晋美向原告经典物业公司支付所欠物业服务费2109元、违约金632.7元；2、被告张晋美承担诉讼费。被告张晋美未到庭答辩，未提交书面意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年3月31日，经典物业公司与被告张晋美签订《接管验收记录》，该记录确定，被告张晋美接管验收“锦绣人家”小区12栋3单元202号房（建筑面积126.82平方米）并入住该小区，被告张晋美在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告张晋美拒交物业费，2013年3月5日至2014年7月24日，共计16个月19天，2109元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告张晋美违约侵害了原告经典物业公司合法权益，请求法院判如所请。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告张晋美与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费2109元。被告张晋美未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告张晋美支付物业费2109元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告张晋美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晋美于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费2109元及违约金（以2109元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。如果被告张晋美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晋美负担（此款原告经典物业公司已预付，被告张晋美应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  柯友宝人民陪审员  杨海波二О二О一七年五月二十四日书 记 员  安鸿铭
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初455号原告汉源县马氏防水建材门市，营业场所：四川省汉源县富泉镇昊业集团有限公司一分厂库房。经营者马忠杰，男，生于1970年6月24日，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。委托代理人唐兴方(特别授权)，四川黎源律师事务所律师。被告四川省鑫诺建设有限公司，住所地：四川省成都市邛崃长安大道466号。法定代表人宋承勇，四川省鑫诺建设有限公司总经理。委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。委托代理人徐国顺，男，生于1966年4月21日，汉族，四川省蒲江县人，居民，住四川省蒲江县。本院在审理原告汉源县马氏防水建材门市与被告四川省鑫诺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告汉源县马氏防水建材门市于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县马氏防水建材门市提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县马氏防水建材门市撤回起诉。本案案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告汉源县马氏防水建材门市承担。审判员 何 刚二〇一七年五月十六日书记员 周雪莉
中华人民共和国江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初549号原告:汪某1，男，1951年8月19日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：汪某2，男，73岁，汉族，住镇江市中山。被告：汪某3，女，72岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：汪某4，女，70岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：张某，女，65岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：汪某5，女，63岁，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告：汪某6，男，澳大利亚籍，其他身份信息不详。被告：汪某7，女，55岁，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4、张某、汪某5、汪某6、汪某7析产继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判决南通市港闸区仁和锦居27幢604室及27幢8号地上北车库、南通市港闸区瑞景新居3幢804室及3幢131号地上内车库归原告所有；2.依法分割拆迁补偿款456000元。事实和理由：钱广汉、朱凤英夫妇（均已故）育有一女钱某。钱某、汪志新夫妇（均已故）婚后育有八个子女，即本案原、被告。1986年12月该家庭申请建房，当时建房人口为汪志新、钱某、朱凤英、汪某1、汪某7。2011年5月，该房屋因万顷良田工程被搬迁原告汪某1被确定为安置人口，拆迁款456000元。原告选定了南通市港闸区仁和锦居27幢604室及27幢8号地上北车库、南通市港闸区瑞景新居3幢804室及3幢131号地上内车库两套房屋，但在办理相关手续时，其余被告未给予配合，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，但原告提供被告汪某6的信息不足以使被告汪某6与他人相区别，在本院告知其补正后，仍不足以认定明确的被告，故原告尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，裁定如下：驳回原告汪某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一七年五月四日书记员  陈晓雯
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终190号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）简振洋（又名洋鬼，绰号老毒物），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。上诉人（原审被告人）简春煜，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。上诉人（原审被告人）李清发（绰号阿发），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人简振洋、简春煜、李清发犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2015）孝刑初字第219号刑事判决，本院于2016年7月22日作出（2016)晋11刑终221号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省孝义市人民法院重审后于2016年12月22日作出（2016）晋1181刑初190号刑事判决。原审被告人简振洋、简春煜、李清发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简振洋、简春煜、李清发自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人简振洋、简春煜、李清发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）简振洋、简春煜、李清发撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  杨尉苑二〇一七年五月十六日书记员  刘旭珍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初812号原告:杨某某1,男,汉族。原告:田某某,女,汉族。被告：杨某某2，女，汉族。被告：卢某某，男，汉族。被告:苟某某,男,汉族。本院在审理杨某某1,田某某,杨某某2与卢某某,苟某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某1,田某某,杨某某2于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某某1,田某某,杨某某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某1,田某某,杨某某2负担。审判员  李先利二〇一七年五月十九日书记员  唐 竞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2025号原告：李清被告：莫育才原告李清与被告莫育才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李清负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月十日书记员  韦广琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执724号申请执行人：李玉业。被执行人：肖磊。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月十日书记员  邢艺瀚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执210号申请执行人张旭庆,男。被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司，住所地：乾县城关镇乾唐锦绣3号楼1单元3层东户。负责人彭琳，该公司经理。被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区文林中段南侧15号。统一社会信用代码：916100007273638498。法定代表人高卫华，该公司董事长。案由：物权保护纠纷。申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初2054号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款4500元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初2054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 彧人民陪审员 马 剑人民陪审员 王战国二〇一七年五月二日书 记 员 邹 曼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4706号之一申请执行人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所。被执行人：方镇邦，男，1950年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：吴钦龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16453号申请执行人林跃明与被执行人方镇邦、吴钦龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金195000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2544、2545号之一申请执行人：肖忠建,男,1967年1月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：程云真，男，1962月7月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：陈丽亚，男，1983年12月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘星，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住丰县。肖忠建与程云真、陈丽亚、刘星民间借贷纠纷两案，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321民初496、533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程云真应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告肖忠建借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息1.5%，自2011年7月26日起计算至实际给付之日止）。被告陈丽亚于本判决生效后十日内偿还原告肖忠建借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，计算自2012年5月7日起至实际偿还完毕之日止）。被告刘星对上述债务负连带偿还责任；被告刘星承担保证责任后，有权向被告陈丽亚追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人存款，查封被执行人程云真名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、陈丽亚名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置。3、本院于2016年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人程云真、陈丽亚、刘星的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人程云真、陈丽亚、刘星纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程云真、陈丽亚、刘星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，除所查封的车辆外，被执行人程云真、陈丽亚、刘星名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月十日书记员  杨家诚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执恢278号申请执行人张大伟。被执行人程晨。申请执行人张大伟与被执行人程晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）滨民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人工资账户并扣划被执行人工资共计人民币18300元并已支付给申请执行人，后被执行人辞去工作，且下落无法查找，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十日书 记 员  胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2495号申请执行人顾名亮（曾用名顾明亮。被执行人陈监人。被执行人严满红。申请执行人顾名亮与被执行人陈监人、严满红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0922民初3437号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的为31075元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人严满红银行存款人民币15407元，并发放给了申请执行人。本案另一被执行人陈监人工资账户已被本院冻结，因银行账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十日书 记 员  胡嘉璇
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2017)陕0402民督4号申请人：李大伟，男，被申请人：卫午玲，男，被申请人：边敏，女，申请人李大伟于2017年4月28日向本院申请支付令,要求被申请人卫午玲、边敏偿还其借款及利息共计117500元。经审查查明，2015年5月8日被申请人卫午玲、边敏于申请人李大伟签订《借款合同》双方约定了借款数额利率。当日李大伟向边敏通过银行转款90000元。借款到期后被申请人未按约定期限偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：被申请人卫午玲、边敏在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李大伟借款本金及利息计117500元。支付令申请费883元，由被申请人卫午玲、边敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一七年五月八日书记员  谢冬梅咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2017)陕0402民督4号之二申请人：李大伟，男，被申请人：卫午玲，男，被申请人：边敏，女，本院于2017年4月28日依法受理了申请人李大伟的支付令申请并于2017年5月8日发出(2017)陕0402民督4号支付令。该支付令至今无法送达被申请人。本院认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百三十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。支付令申请费883元，由申请人李大伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张勇锋二〇一七年六月五日书记员谢冬梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2247号之一申请执行人：杨忠彬。被执行人：李效丹。本院在执行杨忠斌与李效丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李效丹于2016年11月9日向我院申请执行。执行标的为25万元，未执行标的为25万元。本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，查询到被执行人在哈尔滨银行有工资账户，已进行冻结，于2017年5月3日将被执行人李效丹列为失信被执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产，经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年五月三日书记员  张晓晨
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初439号原告：吴立宣，女，1977年4月9日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。被告：刘雪萍，女，1984年7月21日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。被告：谢侃，男，1973年4月21日出生，汉族，吉安市公交公司职工，住址同上，。两被告委托代理人：刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。原告吴立宣与被告刘雪萍、谢侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立宣，两被告委托代理人刘连庆、郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立宣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款300000元，并按月息2%计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告熟识。2014年12月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并出具借条一份，双方口头约定月息为3%。借款后，两被告仅按每月9000元支付了几个月的利息，此后便连利息都未还了。经原告多次催索，两被告仍拒不归还。被告辩称，2014年12月1日向原告借款300000元是事实，原、被告是朋友关系,借款时没有约定利息，是朋友互相帮忙，也没有约定还款期限。被告已陆续归还了部分借款本金，有转款凭证的有三笔，分别是6000元、18000元、30000元，被告现在资金比较困难，同意在明年过年前把剩余借款还清，利息只能从原告起诉之日起按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款300000元的事实，本院予以确认。对双方争议的利息问题及被告分三次转账给付原告的三笔款是否归还借款本金的问题，原告认为，双方口头约定了月息3分，有中间人赖某的通话录音可以证明，当时是通过赖某介绍借钱给被告，第一笔转账款6000元是付本案借款的利息，后两笔转账款是归还2015年6月12日原告借给被告的90000元借款的，与本案无关，原告提供了2015年6月12日的银行转款凭证。经质证，被告对原告提供的赖某的通话录音提出异议，认为证人应出庭作证，对2015年6月12日的转款凭证，被告认为不能证明是转给本案被告的，也不能证明是借款。本院认为，两被告出具的借条上并未载明利息，原告的证据不能证明双方约定了月息3分，故第一笔转账款6000元应视为归还原告借款本金。原告提交的2015年6月12日转款凭证中显示的对方账户与被告提交的转款6000元的转款凭证的转出账户是同一个账户，故能认定90000元款是转给被告谢侃，被告未提供证据证明该款不是借款，且被告本人不到庭接受询问，故被告的另两笔款不能证明是归还本案借款。本院认为，被告刘雪萍、谢侃向原告吴立宣借款300000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，两被告理应按约归还原告借款。借条中未载明利息应视为不支付利息，被告已归还的6000元应核减本金。被告同意自原告起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘雪萍、谢侃偿还原告吴立宣借款294000元及逾期利息（自2017年3月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取，财产保全费2120元，合计6145元，由被告刘雪萍、谢侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一七年五月十九日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民催40003号申请人上海沥高科技股份有限公司，住所地上海自由贸易实验区康桥东路1365弄18号。法定代表人胡仲杰，总经理。委托代理人王丹，该公司职工。申请人上海沥高科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号00100062/24581356的商业承兑汇票无效（出票日期2017年1月28日，出票人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、账号：28×××78、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人上海沥高科技股份有限公司、出票金额337844.18元、汇票到期日2017年7月28日）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李孝江代理审判员  许 强人民陪审员  李朋江二〇一七年五月八日书 记 员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执482号申请执行人:黄海前,男,汉族,1989年1月23日生,现住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人黄海前与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人黄海前于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督52号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人黄海前工资9000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款9000元，并交纳了申请费17元；2017年5月17日申请执行人黄海前领取了案件款9000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督52号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年五月十七日书记员 徐宝燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1188号申请执行人：李时华，男，1968年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐莹，女，1992年2月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4234号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人李时华与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠借款30000元及利息5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1188号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月八日代书记员 杨挺益
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初331号原告：曹斌，男，汉族，出生于1990年8月17日，住云南省临沧市凤庆县。被告：万普芝，女，汉族，出生于1990年10月22日，住云南省临沧市凤庆县。原告曹斌与被告万普芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曹斌于2017年4月11日签收立案材料。原告曹斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹斌撤回起诉处理。审判员  高金华二〇一七年五月二日书记员  普娅娇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4010号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁