wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803财保21号申请人：舒玉福，男，1982年12月11日出生，住承德市双滦区。被申请人：承德县祥业轻质碳酸钙厂，住所地承德市承德县。法定代表人:于宗祥，职务总经理。统一社会信用代码：911308217216941880。被申请人：于宗祥，男，1965年12月4日出生，住承德市承德县。申请人舒玉福于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承德县祥业轻质碳酸钙厂对河钢股份有限公司承德分公司的债权。本院经审查认为，申请人舒玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人承德县祥业轻质碳酸钙厂对河钢股份有限公司承德分公司的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的。本院将依法解除保全。审判员 王 莹二〇一七年五月二十六日书记员 王超越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执916号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:雍凤引,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:严家梅,女,1975年12月11日出生,汉族,住址同上。被执行人:安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省滁州市定远县经济开发区九梓路9号，机构代码：77495820-4。法定代表人：吴红旗，该公司经理。被执行人:吴红旗,男,1963年2月27日出生,汉族。被执行人:程厚玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严家梅在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人严家梅的银行存款人民币4447778元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1894号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：唐红艳，女，汉族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初7617号原告：胡后伟，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告:北京中烟在线广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店431室。法定代表人：廖天亮，总经理。原告胡后伟与被告北京中烟在线广告传媒有限公司（以下简称中烟在线公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。胡后伟向本院提出诉讼请求:要求确认其在职期间的薪资为8500元/月。事实与理由：胡后伟自2007年10月15日进入中烟在线公司就职，2008年2月1日起签订正式劳动合同，并通过续签的方式将劳动合同延续至2013年3月31日，此后未再续订书面劳动合同，但双方仍存在事实劳动关系。胡后伟自2015年6月车祸后一直伴有头晕、头痛、失眠、关节痛、重度抑郁、中度焦虑症等症状，不能工作，需定期复查治疗休养，但中烟在线公司却在胡后伟不知情的情况下办理减员手续。中烟在线公司未依法缴纳社会保险致使胡后伟无法就医，且一年未足额发放工资使胡后伟生活困难。中烟在线公司的种种违法行为严重影响到胡后伟的身心健康，在经济上、精神上、情感上造成了严重的压力与打击。因此胡后伟在2016年9月18日通过顺丰快递寄送以及电子邮件、短信等方式，向中烟在线公司提出解除劳动关系，并请求支付相关经济补偿。胡后伟不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲不受字（2017）第2061号不予受理通知书，特向法院起诉。本院经审查认为，胡后伟要求确认其在职期间的薪资为8500元/月，该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡后伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇一七年五月二十六日书记员  郭 纯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终866号上诉人(原审原告)：蒙城县城东六里王久航食品批发部。负责人：刘灿东，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王艳，女，1979年2月27日出生，汉族，住蒙城县。上诉人蒙城县城东六里王久航食品批发部因与被上诉人王艳不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙城县城东六里王久航食品批发部的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人王艳到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4304号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人蒙城县城东六里王久航食品批发部预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 迪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初202号原告吕光，男，1978年3月15日生，汉族，现住青冈县。被告施海强，男，1996年4月12日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被告安邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司地址：牡丹江爱民区东海林街37号三楼。（未出庭）原告吕光与被告施海强、安邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司（以下简称安邦财险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕光、被告施海强到庭参加了诉讼，被告安邦财险牡丹江支公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕光诉称，2017年1月2日14时10分许，被告施海强驾驶×××号宝骏牌小型轿车，沿黑大公路自北向南行驶至465公里879.70米处时，因疲劳驾驶，未安全驾驶，在与相对方向来车相会后车辆驶入道路东侧，所驾车辆左前部与沿黑大公路自南向北行驶的吕光驾驶的×××号中华牌小轿车左前部相撞。致施海强及吕光受轻微伤，施海强所驾车内乘人刘章华受伤，吕光所驾车内乘人王秋玲、张殿妍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告确认各项损失如下：一、拖车费1182元，二、车痕鉴定费400元，三、车辆维修费27010元，四、车辆维修鉴定费1000元，五、占场费690元，六、检测费300元。合计金额为30582元。被告施海强辩称，对事故经过无异议，对交警队的事故认定书有异议，被告认为不应该负全责，因为没有交警队所说的疲劳驾驶的情况，对原告主张的财产损失有异议，认为原告修车不需要那么多钱。被告安邦财险牡丹江支公司无答辩（未出庭）。经审理查明，2017年1月2日14时10分许，被告施海强驾驶×××号宝骏牌小型轿车，沿黑大公路自北向南行驶至465公里879.70米处时，在与相对方向来车相会后车辆驶入道路东侧，所驾车辆左前部与沿黑大公路自南向北行驶的吕光驾驶的×××号中华牌小轿车左前部相撞。致施海强及吕光受轻微伤，施海强所驾车内乘人刘章华受伤，吕光所驾车内乘人王秋玲、张殿妍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2017年1月20日作出青冈公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书，认定被告施海强承担此起事故的全部责任、原告吕光无责任。以上事实经过与责任认定原告吕光无异议，被告施海强有异议，认为其不存在疲劳驾驶，只存在超员的情况，对于是否超速不清楚，因被告在庭审中，并未向本院提交其不应承担全责的任何证据予以佐证，其确有超员的情况，且根据被告施海强当庭陈述，在肇事发生前，其回头与乘客说话，回头时发生的事故，违规在先，综上，本庭对交通事故认定书予以确认。原告吕光在庭审中提出被告安邦财险牡丹江支公司已赔付其财产损失2000元，故，当庭放弃对其主张权利，本院予以确认。另查明，原告吕光起诉时主张其车辆维修费用30000元，被告施海强在答辩期内提出异议，庭审前经原告吕光书面申请，本院2017年3月17日争求原、被告双方的意见，经双方协商一致，均同意由青冈县价格认证中心对原告的车辆维修价格进行鉴定,本院组织原、被告双方于2017年3月21日与青冈县价格认证中心人员一起到青冈县吉龙汽车维修中心对原告的车辆维修进行鉴定，青冈县价格认证中心于2017年4月11日出具了青价鉴字[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书。鉴定意见为原告吕光的车辆修复价格为27010元。原告吕光、被告施海强对鉴定意见均未提出异议。因此，本庭对该鉴定意见的结论应予采信。庭审中，原告吕光向本院提交了拖车费发票两张，价格为1182元，其中一张是肇事后拖到交警队，另一张是交警拖到修配厂，交警队做车痕鉴定费票据一张400元，车辆维修价格鉴定费票据两张1000元，交警队占场费票据11张价格为690元，检测费票据一张300元。经质证，被告施海强对两张拖车费票据1182元无异议，对车损鉴定费票据1000元没有异议，对车痕检测费用400元无异议，对占场费11张690元无异议、对检测费300元不清楚。经核实，本院对原告吕光提交了拖车费、鉴定费、车痕鉴定费予以确认，对原告提交的占场费及检测费，因无其它证据佐证，无法证实确系上述花销，本院不予以采信。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、拖车费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告施海强驾驶的×××号宝骏牌小型轿车已向被告安邦财险牡丹江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告安邦财险牡丹江支公司在交强险责任限额范围内在财产损失2000元的范围内进行赔偿，不足部分被告施海强赔偿。原告吕光各项主张支持如下：一、拖车费1182元，二、车痕鉴定费400元，三、车辆维修费27010元，四、车辆维修鉴定费1000元，合计金额为29592元。因被告安邦财险牡丹江支公司已赔付原告吕光2000元，原告已经放弃向其主张权利，剩余维修费用27592元，由被告施海强承担。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告施海强于本判决生效后10日内赔偿原告吕光各项损失合计27592元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费120元由被告施海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年五月十七日书记员  王艳秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更824号罪犯钱海荣，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年6月14日作出(2014)杭西刑初字第364号刑事判决，以被告人钱海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱海荣在服刑期间(本次考核2014年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得5个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯钱海荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱海荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱海荣准予减刑九个月（刑期至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初636号原告:李深权，男，1994年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：甄才军，男，1976年7月8日生，汉族，河南省固始县人,居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。代表人：胡琼辉，男，该公司经理。原告李深权与被告甄才军、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李深权于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李深权申请撤回对被告甄才军、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李深权撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李深权负担。审判员  黄代平二〇一七年五月八日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初452号原告：胡小明，男，，汉族，住遂川县。被告：叶茂平，男，汉族，住遂川县。被告：遂川县金基房地产有限公司，住所地遂川县。原告胡小明诉被告叶茂平、遂川县金基房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡小明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小明撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告胡小明负担。审判员 梁 敏二〇一七年五月十七日书记员 叶粤婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初922号原告：盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地盱眙县盱城街道工业集中区管委会办公楼。法定代表人：杨柳，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹俊、史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县经济开发区淮水路3号。法定代表人：刘士亚，该公司董事长。被告：刘士亚，男，1955年3月7日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县太和创业园管理服务中心（以下简称太和创业园）诉被告江苏宝诚服装有限公司（以下简称宝诚服装公司）、刘士亚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告太和创业园委托诉讼代理人曹俊、被告宝诚服装公司委托诉讼代理人吕井建到庭参加了诉讼，被告刘士亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和创业园向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告宝诚服装公司偿还由原告为其代付的银行贷款利息258579.66元及逾期付款利息（自2016年12月28日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告刘士亚在原告代付银行贷款利息50%的范围内与被告宝诚服装公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日,被告宝诚服装公司因经营需要与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）签订借款合同向该行贷款300万元。原告与被告刘士亚与该行签订最高额保证合同，为被告宝诚服装公司的贷款提供连带责任保证担保。被告宝诚服装公司的贷款期限届满后，未按约偿还盱眙农商行贷款本息。2016年12月27日，盱眙农商行从原告账户扣划258579.66元用于偿还上述贷款利息。原告承担了保证责任后，多次向两被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉请。被告宝诚服装公司辩称，原告诉称是事实，对原告的诉讼请求没有异议，希望与原告协商处理。被告刘士亚未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2014年9月16日，被告宝诚服装公司因购买设备需要资金与盱眙农商行签订一份借款合同（固定资产贷款），约定被告宝诚服装公司向盱眙农商行贷款300万元，期限24个月，年利率10.08%，按月结息，到期还本，如借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%。合同约定由太和创业园提供担保。同年9月18日，原告太和创业园及被告刘士亚与盱眙农商行签订最高额保证合同一份，约定原告太和创业园及被告刘士亚作为共同保证人，为被告宝诚服装公司的上述300万元贷款向盱眙农商行提供连带责任保证担保。保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中扣划相关款项。上述合同签订后，2014年9月18日，盱眙农商行向被告宝诚服装公司发放贷款300万元，到期日为2016年9月15日，按月结息、年利率10.08%。借款到期后借款人被告宝诚服装公司未能偿还借款本息，2016年12月27日，盱眙农商行要求原告太和创业园承担保证责任，并从原告太和创业园在盱眙农商行银行存款账户内扣划258579.66元用于偿还被告宝诚服装公司上述贷款300万元的利息。现原告太和创业园要求向借款人被告宝诚服装公司追偿并要求共同担保人刘士亚承担保证责任。本院认为，本案被告宝诚服装公司与盱眙农商行签订的借款合同，原告太和创业园与被告刘士亚共同与盱眙农商行签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行。被告宝诚服装公司作为借款人未按借款合同约定期限偿还借款本息，构成违约。盱眙农商行依据保证合同约定要求保证人太和创业园承担保证责任，并从原告太和创业园银行账户内扣划258579.66元用于偿还被告宝诚服装公司借款利息。故原告太和创业园依法取得向借款人被告宝诚服装公司的追偿权。因被告刘士亚与原告太和创业园作为最高额保证合同的共同保证人，未与债权人约定各自保证份额，故被告刘士亚作为共同保证人对原告太和创业园本案中不能追偿的部分承担50%的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宝诚服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县太和创业园管理服务中心258579.66元并支付逾期利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、被告刘士亚对上述第一项判决原告盱眙县太和创业园管理服务中心不能追偿的部分承担50%给付责任。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告江苏宝诚服装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  戴永明二〇一七年五月十日书记员  赵 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1696号原告：左娜娜，女，1989年11月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：毛春懿，女，2009年3月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：毛振国，男，2011年5月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。毛春懿、毛振国的法定代理人毛朋科，男，1988年11月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：毛振泽，男，2009年4月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：毛振东，男，2011年11月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。毛振泽、毛振东的法定代理人张澜（毛振泽之母），女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳市西峰区董志镇周庄村城南队。原告左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东与被告庆阳市西峰区董志镇周庄村城南队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告左娜娜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，以被告无组长，无人应诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东撤回起诉。案件受理费10537元，退付原告左娜娜。审 判 长  常喜娥代理审判员  李素素代理审判员  赵恺山二〇一七年五月二十六日书 记 员  缪 琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执异17号异议人昆山翔鹏模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1号5幢。法定代表人林碧玉。申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。法定代表人王文忠，董事长。被执行人苏州宝辉创建钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路北侧经七路西侧。法定代表人周锡潮，董事长。本院在执行江苏屹峰建设工程有限公司与苏州宝辉创建钢材有限公司建设施工合同纠纷一案中，昆山翔鹏模具钢有限公司于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆山翔鹏模具钢有限公司提出执行异议称：现行法律明确了对承租人的优先购买权保护，本案中异议人是位于昆山市玉山镇玉杨路228号房地产的承租人，法院在拍卖中未履行法定的告知义务，致异议人丧失了优先购买权。目前异议人同意以同等价格购买本案财产。因此，请求法院进行执行回转，撤销（2015）苏中执552号执行裁定书、协助执行通知书并确认异议人的优先购买权。本院经审查查明：江苏屹峰建设工程有限公司与苏州宝辉创建钢材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中民初字第0044号民事判决书已发生法律效力。因苏州宝辉创建钢材有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏屹峰建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行，申请执行标的为17373572.2元及相应利息。在执行过程中，因苏州宝辉创建钢材有限公司位于昆山市玉山镇玉杨路228号房产尚未办理房产证，本院依法轮候查封了本案的国有土地使用权。经与首封法院广东省佛山市顺德区人民法院协商，该院于2015年11月23日将国有土地使用权移交我院。本院于2016年2月23日委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对本案房产及国有土地使用权进行评估，该公司于2016年5月19日作出（苏）金土地（2016）（房估）字第JF368号估价报告，报告载明评估价为3109.81万元。2016年8月15日，本院作出执行裁定拍卖上述房地产，并通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，英铭汽车零件（江苏）有限公司以24700000元成交并支付拍卖成交款，遂本院于2016年11月24日作出执行裁定，裁定本案房地产归英铭汽车零件（江苏）有限公司所有，同时向昆山市不动产登记中心送达了协助执行通知书。2017年1月5日，本院作出结案通知，案件执行完毕。另查明，本院在淘宝网司法拍卖网络平台披露的拍卖公告中载明：优先购买权人参加竞买的，应当于当次开拍前提前三个工作日向法院提交确认优先购买权申请和有效证明，经法院确认后才能以优先购买权人身份参与竞买；逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有的优先购买权。上述事实，有（2015）苏中执552号拍卖裁定书、（2015）苏中执552号过户裁定书、协助执行通知书、结案通知、司法拍卖项目公告等证据证实。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院过户执行裁定已生效，执行标的物权属已移转至买受人英铭汽车零件（江苏）有限公司，对特定的执行标的所进行的执行程序已终结。此外，该案已结案，执行程序已经终结。因此，异议人未在法律规定期限内提出执行异议，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回昆山翔鹏模具钢有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祁锋审 判 员  丁兵代理审判员  刘钰二〇一七年五月五日书 记 员  姜均
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催91号申请人：中山市古镇鹏正水晶门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区大坦路17号首层第1卡。经营者：ＸＸ，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村*组。申请人中山市古镇鹏正水晶门市部申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市古镇鹏正水晶门市部持有的号码为44275788、51512230、51512233、51512241、51512247、58733959(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇鹏正水晶门市部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票6张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇鹏正水晶门市部负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月二十六日书记员  林翠铭
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1291号原告：抚顺城东电力安装有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路5号楼1号门市。法定代表人：张越，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。被告：辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华二路3-1号北侧。法定代表人：胡军泽。原告抚顺城东电力安装有限公司诉被告辽宁中伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告抚顺城东电力安装有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺城东电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费1384元（已减半收取），由原告抚顺城东电力安装有限公司负担。审判员  刘军红二〇一七年五月十五日书记员  杨晓婷
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终994号上诉人（原审被告）李焕苹，女。被上诉人（原审原告）李兰花，女。委托代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。一般代理。上诉人李焕苹与被上诉人李兰花生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋0411民初126号民事判决书，上诉人李焕苹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李焕苹、被上诉人李兰花及其委托代理人王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李焕苹上诉请求：公平公正以实事求是，证人、证词、证据确凿。理由：对于长治市郊区人民法院判决不服。李兰花辩称，一审判决认定事实正确，应维持原判。李兰花向一审法院起诉请求：判令被告李焕苹赔偿原告各项损失计16286.9元；诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年4月19日17时许，原、被告在长治市郊区黄碾镇黄南村黄南小学门口，因琐事发生争吵并互相厮打，致使双方身体不同程度的受伤。长治市公安局郊区分局于二○一六年七月二十日作出行罚决字（2016）000375号行政处罚决定：对李焕苹行政拘留十日，并处二百元罚款。长治市公安局郊区分局于二○一六年七月二十日作出行罚决字（2016）000377号行政处罚决定：对李兰花行政拘留五日，并处二百元罚款。原告于2016年4月19日在长治市人民医院留院观察十天后于2016年4月29日出院。经诊断原告的伤情为：双肺挫伤、头皮下血肿、头部外伤综合症、右腰部软组织损伤。一审法院认为,公民享有健康权，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原被告的陈述、双方提供的证据、本院调取的相关证据，可以认定原、被告因琐事发生口角继而发生相互撕打，原告对此事的发生也存在一定的过错，应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：一、医药费为9491.8元。二、原告从事农业生产，误工标准按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业的平均工资标准34230元计算；误工时间除了计算留院观察的10天之外，根据“休息”的出院医嘱并结合原告的伤情，酌情再计算7天共计17天；误工费为1594.26元。三、护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，考虑原告的伤情，应需人护理，原告主张的护理费259元未超法律规定，予以支持。四、原告未办理住院手续，但进行了留院观察治疗，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算10天为1000元。五、营养费按照每天30元的标准计算10天为300元。六、交通费酌情计算150元。七、原告主张的住宿费不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失为12795.06元，由被告赔偿原告各项损失的80%即10236.05元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告李焕苹于本判决生效后五日内赔偿原告李兰花10236.05元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担23.5元、由被告负担80元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方因琐事发生争吵并互相厮打，致使双方身体不同程度的受伤，长治市公安局郊区分局对双方作出了相应的行政处罚决定。该事实双方均无异议，本院予以确认。一审结合相关证据将过错责任划分为2:8也在合理合法范围之内，并无不当。对于上诉人李焕苹认为完全是由于被上诉人李兰花的原因才导致双方厮打并受伤，因而不应承担赔偿责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。上诉人李焕苹的其他上诉理由，因没有提供充分证据来证明，本院无法予以支持。综上所述，上诉人李焕苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元。由上诉人李焕苹负担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  冯振旗审判员  闫明先二〇一七年五月二十六日书记员  李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2081号原告：晏照玲，女，1967年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：夏云新，男，1951年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。晏照玲表哥。一般授权代理。被告：襄阳市樊城区牛首镇人民政府。地址：襄阳市樊城区牛首镇戏楼子路11号。法定代表人：王蓉，襄阳市樊城区牛首镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告晏照玲与被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告晏照玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告晏照玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏照玲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告晏照玲承担。审判员  赵运国二〇一七年五月二十六日书记员  杨逢阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执237号申请执行人孟某1，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人孟某2，男，1949年11月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人孟某1与被执行人孟某2因法定继承纠纷一案，我院于2016年12月13日作出的（2016）京0116民初5746号民事判决书，判决孟某2于判决生效后七日内给付孟某1共计210000元。申请执行人孟某1于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向申请执行人孟某1发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年1月12日依法向被执行人孟某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人孟某2名下有房屋一套，另被执行人孟某2在各银行共开设1个账户，账户余额共计10.24元，本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结了孟某2名下尾号为7959的银行账户，未发现孟某2其他财产线索。本院于2017年5月15日对被执行人孟某2依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人孟某2所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人孟某2的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人孟某2确无可供执行财产，且申请执行人孟某1亦无法提供被执行人孟某2财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟某1尚未实现的债权，应由被执行人孟某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟某1发现被执行人孟某2有可供执行财产或被执行人孟某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年五月二十七日书记员  池芸倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执774号之一申请执行人:徐光林，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，被执行人：中城建第六工程局集团有限公司合肥一分公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区世纪金源大酒店，统一社会信用代码91340100592687802Ｑ。负责人：裴传奇，总经理。被执行人：陈崇平，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省连江县马鼻镇玉井村坊下街42号-2号，现住安徽省长丰县北城世纪城二期D区项目部，身份证号350122196908064591。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2962号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈崇平在银行的存款人民币65000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年五月二十七日书 记 员  沈阳
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1062号原告张贺楠，住长春市朝阳区。被告程龙，住长春市南关区。原告张贺楠诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贺楠到庭参加诉讼,被告程龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张贺楠诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年5月被告以资金短缺为由多次向原告借款，原告通过微信转账的方式共转被告10万多元。被告口头承诺会以最快的速度还清欠款，直至2016年10月23日被告尚欠原告50，000.00元。当日被告给原告出具了欠条，约定此款于2016年11月9日偿还，后被告未还款。现原告诉讼请求判令被告偿还借款50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告程龙未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告为办理汽车牌照自己或通过证人郭振平数次向被告或被告指定账户转款，后被告没有办成牌照。2016年10月23日被告为原告出具欠条，载明“今欠张贺楠伍万元整，于2016年11月9日归还。如不归还承担一切责任。”被告到期后未还款。上述事实有欠条、微信转账截图、证人证言、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间欠款事实清楚，有被告出具的欠条、微信转款记录及证人证言为凭，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩抗辩意见，因此，对被告出具的欠条及欠款事实予以确认，被告应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，原告亦未提供相应证据，因此，原告的利息请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告张贺楠欠款50，000.00元。二、驳回原告张贺楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告程龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年五月二十六日书 记 员  张大伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5256号申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈仙来，男，1963年8月28日出生，汉族，住路桥区。被执行人周福志，男，1978年2月9日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人陈夏芳与被执行人陈仙来、周福志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台路商初字第04434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人陈仙来、周福志履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20590元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被��行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3063元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5256号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月十八日代书记员 潘柳含
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1593号原告：戴金国，男，1975年9月14日生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：何志华，男，1970年11月19日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告戴金国与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴金国到庭参加诉讼，被告何志华经本院合法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告何志华返还原告借款贰拾伍万元及逾期利息（从起诉之日按银行同期利息计息）；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告何志华于2016年5月13日向原告戴金国借款25万元。原告多次催促被告还款，被告总有意躲避，不还款，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告何志华既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、戴金国身份证复印件、何志华身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条及转账凭证各1张，用来证明何志华借款的事实和数额。被告何志华既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告戴金国提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告何志华因资金周转紧张，2014年8月7日向原告戴金国借款人民币24万元，后原告通过江西省农村信用社恒安储蓄所向被告何志华的账号转入人民币24万元，并借给了被告何志华现金1万元，口头约定按月息3分计息。后被告何志华于2016年5月12日向原告戴金国补写了一张借条，借条内容是“今借到戴金国人民币贰拾伍万元整，今借人何志华。”出具借条后，被告何志华既未还过本金款也未支付过利息。被告何志华至今尚欠原告戴金国本金款人民币25万元及利息。本院认为，被告何志华向原告戴金国的出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告何志华至今尚欠原告戴金国借款本金人民币25万元属实，应偿付。原、被告双方虽口头约定了按月息3分计付利息，超过法律规定，但原告戴金国现要求从起诉之日按银行同期贷款利息计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告何志华在本判决生效后十日内偿还原告戴金国借款本金人民币25万元，并支付利息（本金款人民币25万元，按银行同期贷款利率计算，计算时间自2016年12月8日起至还清日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告何志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月二十五日书 记 员  金 梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13377号原告：张涛。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告张涛与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号2-13-1，房屋总价款558661元。现原告已经于2014年1月17日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金8000元；要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月17日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号2-13-1，房屋总价款558661元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月17日才交付房屋。另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、情况说明、违约金解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月16日期间（共计138天）逾期交房违约金7710元。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张涛逾期交房违约金7710元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一七年五月二十六日书记员  范红筱
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1104号原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人胡潇元，该公司总经理。委托代理人张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告韩文明，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司与被告韩文明买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告韩文明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1041元，待本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  范惠爱二〇一七年五月二十六日书记员  杜萧玲
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初491号原告：张瑛，女，1987年9月4日出生，壮族，职工，住广西靖西市。被告：梁健学，男，1978年5月25日出生，壮族，教师，住靖西市。原告张瑛与被告梁健学民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼。被告梁健学经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付欠款人民币22000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告梁健学说资金周转问题向原告借款22000元，因梁健学系原告姑姑的朋友，而原告也很信任姑姑，加上当时被告系靖西吉坡小学的年级主任，觉得借钱给被告会遵守承诺还款，当天原告就拿现金给被告22000元，当时原告姑姑在场，被告当场也写下借条给原告收执。约定2017年3月15日还清，并从2016年10月份开始每月先还款1500元至2000元不等。可是到期后，被告以各种理由拒不还款，打电话给被告也很少接。所以欠款一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告梁健学不到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告梁健学无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间答辩和质证的权利。对于原告张瑛提交的证据，经本院审核，来源合法，与案件有关联，本院予以认定。本院认为：被告梁建学向原告张瑛借款22000元，并出具借条，借款凭证形式完整，借款内容合法，依法可作为认定本案事实的依据。依借条记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未按约定期限清偿借款，至今尚欠22000元未予偿还，事实清楚，证据确凿。因此，原告张瑛请求判令被告梁健学偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁健学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健学于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑛借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。案件受理费350元（原告按简易程序已预交175元），因适用简易程序审理，减半收取即175元，由被告梁健学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凯明二〇一七年五月十二日书记员  黄小琳
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执恢8号申请执行人张艳萍，女，汉族，1966年3月22日出生，住所地，联系方式。被执行人靳仁，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地高阳县，联系方式。张艳萍申请靳仁买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第777号已经发生法律效力。张艳萍于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第777号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执134号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。法定代表人：赵毅新，董事长。被执行人：东莞佳鸿机械制造有限公司。法定代表人：李伟宏，董事长。山东新华医疗器械股份有限公司与东莞佳鸿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，执行标的887180元。本案在执行过程中查明被执行人东莞佳鸿机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行被执行人崔晓民。被执行人丰德玲。被执行人叶红艳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人崔晓民、丰德玲、叶红艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十七日书记员  王洪岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执483号之一申请执行人：陶新兰，女，1954年12月7日出生。被执行人：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码75486608-9。法定代表人：周明，院长。被执行人：李林，男，1968年7月6日出生。本院受理的申请执行人陶新兰与被执行人芜湖县惠民医院、李林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖县惠民医院执行款。本裁定书送达后立即生效。执行员  张彬彬二〇一七年五月七日书记员  曹 赟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初686号之二原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：苗龙法,男，1952年8月18日生，汉族，住址伊川县。该公司员工。被告：洛阳市伊都面业有限公司（下称伊都面业），住所地：洛阳市伊川县城关镇窑底村，机构代码：67009989-8法定代表人：周团江。原告伊川农商行与被告伊都面业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）豫0329民初686号民事裁定，对被申请人伊都面业名下的财产1450万元予以保全（详见查封清单）。2017年5月26日，原告伊川农商行向本院申请对本案撤诉。本院经审查认为，申请人以私下协商为由对被告伊都面业等人申请撤诉，本院予以准许。该保全裁定依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳市伊都面业有限公司名下保全的财产解除诉讼保全。诉讼保全费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  姜素霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  李萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初506号原告：付国霞，女，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：王春军，其他自然情况不详。被告：郑红梅，其他自然情况不详。原告付国霞与被告王春军、郑红梅民间借款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付国霞撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费60元，合计835元（原告已预交），由原告付国霞负担。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年五月十二日书记员隋春宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1158号申请执行人：彭武祥，男，汉族，1941年7月10日出生。住吉木萨尔县被执行人：白兴贵，男，汉族，1975年7月28日出生。住吉木萨尔县被执行人：张娜，女，汉族，1985年8月16日出生。住吉木萨尔县本院在执行申请执行人彭武祥与被执行人白兴贵、张娜民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初2404号民事调解书已生效。权利人彭武祥于2016年11月9日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月10日向被执行人白兴贵、张娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付货款161200元及利息、案件受理费1794元。本案在执行过程中申请执行人彭武祥与被执行人白兴贵达成执行和解协议。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月八日书记员  海拉提
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3861号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦文，该公司小河支行客户经理。被告：杨��军，男，1978年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：颉小飞，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：李有福，男，1979年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨建军、颉小飞、李有福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李彦文、被告杨建军、李有福到庭参加诉讼，被告颉小飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨建军等3人立即偿还原告贷款本金100000元，利息16651元，本息合计116651元（利息清止2017年4月8日），并利随本清；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日，借款人杨建军在原告处借款100000元，用途为养肉牛。借款于2015年4月20日到期，利率为9.84%，由被告颉小飞、李有福担保，担保方式为连带责任保证。借款人将贷款转借他人使用，借款到期后，借款人及担保人均推诿未还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨建军辩称，原告所诉属实，但是该笔借款是被告替善孝元向银行借的钱，借款应该由善孝元偿还，另外，被告于2017年5月22日偿还了利息18725.67元。被告李有福辩称，原告所诉担保的事实属实，愿意承担保证责任，但现在被告没有能力偿还。被告颉小飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告陈述、被告杨建军、李有福答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户联保借款合同》复印件一份、借据复印件一张，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建军向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告杨建军偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中陈述，其于2017年5月22日已经结清了之前的借款利息，原告予以认可，对此本院予以确认。被告颉小飞、李有福作为保证人自愿为借款人杨建军所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，现尚在保证期限内，故被告颉小飞、李有福应按照合同约定承担共同连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告���小飞、李有福履行上述给付义务后，有权向借款人杨建军追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并利随本清；二、被告颉小飞、李有福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告颉小飞、李有福承担保证责任后，有权向债务人杨建军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（已减半收取），由被告杨建军负担，被告颉小飞、李有福承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一七年五月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1858号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈��品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，��合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土��使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《��品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1062号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：王秀奇，男，1958年3月12日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告王秀奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员 ：李云亭二〇一七年五月二十六日书记员 ：罗兴华
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初387号原告：黄方杰，男，1976年11月30日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区龙州县。原告：潘美清，女，1977年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：卜志明，男，1968年4月26日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县，现羁押于龙州县看守所。被告：北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市南区新城路西段南侧（阳光名邸）第B3栋109号房。代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：麦建平，该公司职员。委托诉讼代理人：黄剑聪，该公司职员。原告黄方杰、潘美清与被告卜志明、北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方杰、被告卜志明、北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司的委托代理人麦建平、黄剑聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄方杰、潘美清本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司赔偿支付死亡赔偿金110000元及医疗费2355.83元，共计112355.83元。事实和理由：2016年7月28日17时35分许，被告卜志明无证驾驶桂Ｆ×××××号面包车自龙州镇白沙街银龙小区大门往B座501号前面十字交叉路口时，时有原告女儿黄劲伊与其他小孩站在该路口中央，被告卜志明驾驶面包车右角车头碰撞原告之女倒地后又被其车辆前轮碾压，原告之女黄劲伊送往龙州县人民医院抢救无效当晚死亡，原告支付医疗费2355.83元。2016年8月29日龙州交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告黄方杰、潘美清的女儿承担事故次要责任，被告卜志明承担事故主要责任。事故发生后，原告黄方杰、潘美清与被告卜志明就超出交强险部分达成赔偿协议，由被告卜志明赔偿原告经济损失18万元，由于被告卜志明驾驶桂Ｆ×××××号面包车在被告北部湾财产保险股份公司崇左分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告北部湾财产保险股份公司崇左分公司在机动车交强险责任限额内支付死亡赔偿金110000元及医疗费2355.83元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卜志明承认原告黄方杰、潘美清在本案中所主张的事实，其认为应由被告北部湾财产保险股份公司崇左分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分其与原告自愿达成赔偿协议已经履行完毕。被告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司辩称，由于被告卜志明是无证驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，其保险公司在机动车交强险不承担赔偿责任。本院认为，被告卜志明、北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄方杰、潘美清主张的事实予以确认，原告黄方杰、潘美清主张死亡赔偿金110000元及医疗费2355.83元，共计112355.83元，二被告没有异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项即驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司辩解其不承担赔偿责任理由是不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告黄方杰、潘美清女儿黄劲伊死亡赔偿金110000元及医疗费2355.83元，二项合计112355.83元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告卜志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年五月二日书记员  黄 洪附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条......…….。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1625号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:叶茂。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告叶茂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告叶茂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、叶茂偿还信用卡欠款本金299,999.39元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、叶茂承担本案诉讼费用。事实和理由：叶茂于2014年9月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，叶茂尚欠光大银行武汉分行借款本金299,999.39元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将叶茂诉至法院。叶茂在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，叶茂向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶茂签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶茂在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即叶茂)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向叶茂发放了卡号62×××377的信用卡一张。随后，叶茂激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，叶茂尚有透支消费款本金299,999.39元未还。本院认为，叶茂在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与叶茂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。叶茂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张叶茂偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,999.39元；二、被告叶茂自2016年12月28日起以欠款本金299,999.39元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计5,855.60元，由被告叶茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4225号申请执行人宁波宇驰物流有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路8号16幢8号。法定代表人吴斌。被执行人宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇阳东村黎明35号，组织机构代码:31688571-4。法定代表人王林科。申请执行宁波宇驰物流有限公司与被执行人宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波宇驰物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6922号民事判决书于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司给付9904元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3148号原告：张金玲，女,1938年12月13日出生，，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王志斌，男，1988年1月17日出生，，汉族，住同上。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人：靳智梅，总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，女，该公司经理。原告张金玲与被告天津开发区荣光实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张金玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金玲撤诉。案件受理费40元，由原告张金玲负担。代理审判员  王传来二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1006号原告：王德建，男，1985年3月29日生，汉族，住郯城县人。原告：倪乐乐，女，1988年7月5日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告：赵玉海，男，1978年2月23日生，汉族，住山东省人。委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所，律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。原告王德建、倪乐乐诉被告赵玉海、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德建及其委托诉讼代理人李在敬、被告赵玉海委托诉讼代理人苏增广、被告太平财保临沂支公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德建、倪乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计72782.40元，庭审时变更为111752.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日11时10分许，赵玉海驾驶鲁HSQ3**号自卸低速货车由南向北行驶至郯城县茅茨村附近路段向南掉头时与由南向北行驶的王德建驾驶的鲁QV29**号轻型货车相撞，致倪乐乐受伤，王德建驾驶的车辆受损的交通事故。倪乐乐伤后经治疗共花费医疗费近4.8万元，车辆损失经评估为24600元，因倪乐乐的伤势未康复，其他损失待法医鉴定后再行主张。现原告要求被告赔偿医疗费、车损、评估费等共计111752.54元并承担本案诉讼费用。被告赵玉海辩称，事故发生属实，对交警大队事故划分有异议，被告已将向原告支付医疗费3000元，原告王德建在此次事故中负次要责任，应向倪乐乐承担相应的赔偿。被告太平财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，待我公司核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年12月4日11时10分许，被告赵玉海驾驶鲁HSQ3**号自卸低速货车由南向北行驶至郯城县茅茨村附近路段向南掉头时与由南向北行驶的原告王德建驾驶的鲁QV29**号轻型货车相撞，致倪乐乐受伤，王德建驾驶的车辆受损的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定被告赵玉海负事故的主要责任，原告王德建负事故的次要责任。原告倪乐乐伤后在郯城县第一人民医院住院治疗27天，原告的伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定其误工180天，护理90日，营养90日，二次手术费约9000元。被告赵玉海给原告倪乐乐垫付医疗费3000元。原告王德建的鲁QV29**号轻型货车经评估机构评估损失价值为24600元。被告赵玉海驾驶鲁HSQ3**号自卸低速货车在被告太平财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费48499.14元；误工费180天*86.42元=15555.6元；护理费90天*86.42元=7777.8元；营养费90天*30元=2700元；二次手术费9000元；伙食补助费27天*30元=810元；车损24600元；交通费400元；评估费700元；鉴定费710元；保全费1000元，共计111752.54元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、评估费等共计111752.54元并承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书，诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平财保临沂支公司对原告鉴定结论有异议及被告赵玉海对原告鉴定结论及评估报告有异议要求重新鉴定和评估，但二被告在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论及评估报告予以采信。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故证明均未提出异议，予以采信。原告王德建、倪乐乐在与被告赵玉海间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告王德建与被告赵玉海责任比例3:7分担。原告倪乐乐主张其误工费、护理费按城镇居民标准赔偿，证据不足，不予支持，为此原告倪乐乐的误工费、护理费按农村居民标准予以赔偿，原告主张的交通费过高，酌情予以支持，原告倪乐乐二次手术费待其实际发生待实际发生后另行主张权利。原告的损失确认为：医疗费48499.14元；误工费180天*59.39元=10690.20元；护理费90天*59.39元=5345.10元；车损24600元；交通费300元；营养费90天*30元=2700元；住院伙食补助费27天*30元=810元；评估费700元；鉴定费710元；保全费1000元，共计95354.44元。被告赵玉海驾驶鲁HSQ3**号自卸低速货车在被告太平财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失医疗费10000元；误工费180天*59.39元=10690.20元；护理费90天*59.39元=5345.10元；车损2000元；交通费300元，共计28335.30元，由被告太平财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿；原告剩余损失医疗费38499.14元；车损22600元；营养费90天*30元=2700元；住院伙食补助费27天*30元=810元；评估费700元；鉴定费710元；保全费1000元共计67019.14元，由被告赵玉海按70%比例赔偿。综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德建、倪乐乐医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计28335.30元。二、被告赵玉海赔偿原告王德建、倪乐乐医疗费、车辆损失、住院伙食补助费、营养费、保全费、鉴定费、评估费共计46913.40元，该款在被告赵玉海与原告王德建、倪乐乐结算垫付费用（计款3000元）时予以扣减。上述一、二判项限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。三、驳回原告王德建、倪乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元减半收取1268元，由被告赵玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一七年五月二十五日书记员  颜培丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2858号原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告：石茜，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡志杰与被告石茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师到庭参加诉讼。被告石茜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令石茜返还胡志杰借款本金15,550元；2、判令石茜支付上述借款的逾期利息，自2016年5月26日起按年利率6%计至判决生效之日止。事实和理由：2016年5月19日，石茜向胡志杰借款15,550元，胡志杰于当天通过银行转账转入石茜账户8,550元，并交付现金7,000元。石茜收款后于当日出具借款金额为17,000元的《借条》一份，并言明：于2016年5月25日归还。届时，石茜未还款，故现要求石茜返还借款本金15,550元并支付逾期利息。石茜未作答辩。本院认定事实如下：2016年5月19日，石茜向胡志杰借款15,550元，胡志杰于当天通过银行转账转入石茜账户8,550元，并交付现金7,000元。石茜收款后于当日出具借款金额为17,000元的《借条》一份，并言明：于2016年5月25日归还。届时，石茜未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《转账汇款电子回单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认石茜拖欠胡志杰借款本金15,550元至今未返还。石茜未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求石茜返还借款本金15,550元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于石茜在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求石茜支付上述借款的逾期利息，自2016年5月26日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因石茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石茜于本判决生效之日起10日内返还胡志杰借款本金15,550元；二、石茜于本判决生效之日起10日内支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年5月26日起按年利率6%计至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.27元，由石茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定��(2017)陕0824执1252号申请执行人高志中,男。被执行人贺俊莉,女。本院在执行申请执行人高志中与被执行人贺俊莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更995号罪犯唐柳军，曾用名唐玉生，男，1981年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年4月26日作出(2010)桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人唐柳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4978号刑事裁定，对罪犯唐柳军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年11月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐柳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐柳军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐柳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分103分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐柳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐柳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐柳军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初668号原告：彭长山，男，汉族，1950年5月7日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市呼兰区堤防管理站。住所地：哈尔滨市呼兰区和平街**号。法定代表人：韩家龙，职务站长。委托代理人：李莉，黑龙江强强律师事务所律师。本院在审理原告彭长山诉被告哈尔滨市呼兰区堤防管理站劳动争议一案过程中，原告彭长山于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭���山撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彭长山负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  朱晓丽人民陪审员  陈昊罡二〇一七年五月二十四日书 记 员  裴 培
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初253号原告：刘羊照，男，1962年4月13日生，汉族，山西省柳林县。被告：白彩平，女，1983年3月29日生，汉族，柳林县柳林镇。委托代理人：白吉平，男，1979年12月20日生，汉族，山西省柳林县。原告刘羊照与被告白彩平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羊照、被告委托代理人白吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羊照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白彩平偿还原告刘羊照借款80万元整；2、案件受理费由被告白彩平承担。事实和理由：被告白彩平以做生意需资金周转为由，于2006年3月向原告借款5万元，2006年4月原告又借给被告8万元，之后分别于2007年3月15日、2007年12月、2008年4月、2009年借给被告10万元、15万元、20万元、22万元，截止2009年原告合计借给被告80万元。被告于2009年7月30日出具总借据一份，借款数额80万元，同时口头约定月利率2%。被告白彩平承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告免去利息。本院认为，被告白彩平承认原告刘羊照在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告因资金周转欠下原告80万元，应当及时清偿。原告在审理期间放弃了利息请求，属于对自己权利的自愿处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告白彩平在判决生效后60日内清偿原告刘羊照人民币800000元整（捌拾万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告白彩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘维军二〇一七年五月三日书记员  王琳云
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初第1392号原告：杨书杰，女。被告：谷广峰。被告：王敏，女。本院在审理原告杨书杰与被告谷广锋、王敏民间借贷纠纷一案中，原告杨书杰于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谷广锋、王敏财产17万元，并已提供了担保。本院认为，原告杨书杰的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、扣押被告谷广锋、王敏财产17万元待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一七年五月二十六日书记员  晁晓玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执517-2号申请执行人：李某,男,1973年12月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆某，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行李某与陆某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的17821.50元，在执行中，被执行人陆某长期外出，本院未查找到被执行人陆某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 许 峰二〇一七年五月二日书记员 谢 凯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审122号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地丹阳市开发区。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人高万，住安徽省蚌埠市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月26日作出丹卫公罚[2016]25号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市开发区吾悦广场商业1号楼203-204号经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定：1、警告；2、罚款6000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款6000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款6000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]25号行政处罚决定书中罚款6000元。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年五月二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执482号申请执行人：钟秀琴，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：邹侠（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），机构代码证：70955272-6。法定代表人徐忠杰，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3881号民事调解书，受理钟秀琴申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人的部份财产，申请执行人申请参与（2016）黔0502执1281号案分配并向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执482号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月二十七日书记员 饶 露
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2539号原告：王巧莲，女，1971年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：屠建文，系该公司经理。原告王巧莲与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1695元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1695元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1695元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1695元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告王巧莲劳动报酬1695元。二、驳回原告王巧莲的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月十七日书记员  刘 盼