四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初681号原告：何南琼，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：柳旭，女，1998年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。上述二原告的委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：甘上保，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：蒋国芝，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：李林，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。现羁押于四川省川西监狱。被告：张建，男，1991年7月17日出生，汉族，住成都市青的白江区。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。原告何南琼、柳旭与被告甘上保、蒋国芝、李林、张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何南琼、柳旭及其委托诉讼代理人张龙，被告蒋国芝、李林、甘上保、及张建和甘上保的委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何南琼、柳旭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等费用，共计47455.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日晚上，被告甘上保、李林、蒋国芝、张建等6人到原告家里让柳某拿五万元钱，原告不给，并和对方理论。被告李林在原告没注意时喷雾辣椒水向原告面部，然后对原告全家四口进行伤害，致原告全身多处受伤，妻子何南琼及两个未成年子女也不同程度受伤。打完后，被告甘上保、李林、蒋国芝、张建等6人开车逃离现场。后原告被送到金堂县第二人民医院救治，2016年6月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定及司法解释规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告甘上保辩称，原告所说事实与刑事案件查明事实不一致，刑事判决认定的是“因土地租赁而发生纠纷”，没有要5万元的事。该案不是寻衅滋事，不应当承担全责。柳某也受到了刑事处罚，我方认为应按我方承担40%，原告承担60%的责任比例来划分。对于原告的损失：医疗费票据中公章模糊的不予认可。对住院天数25天无异议；按20元/天计算住院伙食补助费和营养费；护理费同意按80元/天计算。认可何南琼的误工时间55天，因无确切收入证明，故只认可80元/天的误工费标准；因柳旭没有住院，不认可其误工费。交通费认可100元。公安机关未调查原告的手机损失，故不认可。综上，请人民法院依法判决。被告蒋国芝辩称，当时我只是自卫，柳某也有责任，否则不会承担刑事责任。其他意见与甘上保一致。被告李林辩称，原告所述与刑事判决认定的事实不符，并没有要5万元的事，土地是我租的，打架是事实。按证据上说，甘上保和蒋国芝是局外人。其他意见与甘上保一致。被告张建辩称，对原告提交的录像不予认可，应当以公安机关认定的录像证据为准。其他意见与甘上保一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案所涉事实涉及刑事案件的处理，相关涉刑案当事人已经检察机关提起公诉，并经本院刑事审判庭判决，其中：李林犯故意伤害罪，判处有限徒刑一年；蒋国芝犯故意伤害罪，判处有限徒刑十个月，宣告缓刑一年；甘上保犯故意伤害罪，判处有限徒刑七个月；柳某犯故意伤害罪，判处有限徒刑六个月。现刑事判决已经生效并依法执行。（2016）川0121刑初195号、216号、293号三刑事案认定的事实如下：2016年2月16日19时许，李林、蒋国芝、甘上保、张建等人前往金堂县淮口镇赵准路柳某所经营的“柳师小超市”，李林因其父亲在该超市旁所租土地不能转租给柳某一事与柳某发生口角，后双方在超市外，李林先用随身携带的喷雾剂喷柳某的面部，柳某即用事先拿在手中的一根钢管先打向李林，李林躲开，柳某遂持钢管打向蒋国芝。期间，柳某手中钢管被打掉后，又返回超市拿出一把洋铲打了蒋国芝。李林、蒋国芝等人遂还手对柳某、何南琼进行殴打。双方互殴过程中，造成柳某腰部损伤至相应部位骨折，经法医学鉴定为身体损伤轻伤一级；何南琼右足部损伤致相应部位骨折，经法医学鉴定为身体损伤轻伤二级级；蒋国芝头部损伤致软组织裂伤（构成轻伤二级），右上臂中段前外侧损伤致软组织裂伤（构成轻微伤）。2.医疗费发票系医院出具的正式结算或门诊票据，应予采信。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。（2016）川0121刑初195、216号刑事判决认定柳某与李林、蒋国芝互相殴打，致柳某、何南琼、蒋国芝等人受伤，互殴的柳某、李林、蒋国芝均存在过错，并在量型时予以了考虑。通过播放原告提交的光碟，未发现张建是否参与了对柳某、何南琼等人的殴打。因此，在本案中不能确定张建与李林等人前往柳某经营的超市后，张建本人是否实施致柳某、何南琼等人受伤的侵权行为。而金堂县人民检察院起诉书指控的事实“期间，被告人甘上保用路边的蓝色停车牌将被害人何某的右脚砸伤”，以及刑事庭审中播放的光碟，可以确认甘上保确实对何南琼实施了侵权行为。综合刑事案件对事实的认定，从侵权责任法角度分析，何南琼、柳旭的受伤结果系李林、蒋国芝、甘上保三人共同实施对柳某的伤害行为过程中造成，因李林、蒋国芝、甘上保所实施的伤害行为不便区分，应为共同侵权，应当共同承担本案全部民事赔偿责任。另从本案现有证据看，张建与李林、柳某、甘上保之间缺乏共同伤害何南琼、柳旭意思联络，也未见其确实实施了致伤的侵权行为，故对何南琼、柳旭要求张建承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告何南琼的损失，本院认定如下：1.根据医疗费发票，结合病历资料，确定医疗费为4449.75元。2.考虑何南琼的伤情未达评定伤残等级的程度，住院伙食补助费标准参照30元/天计算，该费用为750元（30元/天×25天）。3.出院医嘱载明：；完全休息一月,加强营养及护理。故营养费期限、护理期限应为住院25天加休息30天共计55天，但原告仅主张48天，本院照准，确定营养费为960元（20元/天×48天），护理费为3840元（80元/天×48天）。4.因何南琼并未提交其具体收入明细，考虑其从事商品零售业，可参照2015年度全省零售业从业人员年平均工资标准41181元计算。出院医嘱建议休息一月，原告复查时医院建议休息三月，比较双份医嘱，后一份医嘱系医院在原告在家休养一段时间到院复查时作出，应该是考虑了原告的具体伤情，故以采信后一份医嘱计算原告的误工费为合理。本院确定误工费为12974.84元（41181元/365天×115天）。5.交通费酌定为300元。关于原告柳旭的损失，本院认定如下：1.根据医疗费发票，结合病情证明单，确定医疗费为158.80元。2.病情证明单载明：休息半月，故柳旭的误工时间确定为15天。考虑柳旭与父母柳某、何南琼共同经营商品零售业，可参照2015年度全省零售业从业人员年平均工资标准41181元计算，确定误工费为1692.37元（41181元/365天×15天）。3.柳旭的手机因李林等人在殴打过程受损，但其仅举示了受损手机，未提供购买票据、维修费用、或第三方评定意见等证据，致手机具体受损情况不能确定。根据公平原则，本院酌定该手机损失为600元。综上所述，原告何南琼的损失为23274.59元，原告柳旭的损失为2451.17元，本院确定由李林、蒋国芝、甘上保三人共同予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告蒋国芝、李林、甘上保于本判决生效后十日内向原告何南琼支付赔偿款23274.59元；二、被告蒋国芝、李林、甘上保于本判决生效后十日内向原告柳旭支付赔偿款2451.17元；三、驳回原告何南琼、柳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告何南琼、柳旭负担227元，被告蒋国芝、李林、甘上保负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年五月十七日书记员  汪霓雯