wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1062号原告:池州市东方房地产综合开发有限责任公司,住所地安徽省池州市和平路九华市场2号楼三层，统一社会信用代码91341702719976266U（1－1）。法定代表人：罗强虎，该公司董事长。委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司与被告韩卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司的委托代理人孙昌伟、唐华生到庭参加诉讼。被告韩卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。池州市东方房地产综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款10万元及利息（利息自2016年5月20日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，2016年5月20日被告向原告借款10万元，承诺十天内清偿此笔借款，被告向原告出具了借条，但时至今日，被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。韩卫军未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到池州市东方房地产综合开发有限责任公司10万元，约定借款时间为10天。同日原告转账10万元至被告账号名下。由于被告至今未还款，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告归还借款，有原告提供的借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告应予偿还。借贷双方在借款时对逾期利息没有约定，本院对原告主张的利息确定自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩卫军于本判决生效后十日内偿还池州市东方房地产综合开发有限责任公司借款10万元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由韩卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年五月十七日书记员  王 曼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执487号之一申请执行人：刘仁凤，女，汉族，1973年3月26日出生，住四川省郫县。被执行人：李珠，女，汉族，1966年5月16日出生，住四川省郫县。申请执行人刘仁凤与被执行人李珠借款合同纠纷一案，申请执行人刘仁凤依据四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2307号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月二十二日书记员  崔 健
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执14号申请执行人：陈红男，女，1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行陈红男与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第159号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费9035.24元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执14号案的本次执行程序。本案执行标的9035.24元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9035.24元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月八日书 记 员  周楚晋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更457号罪犯龙思思，女，1991年8月4日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年11月11日作出(2013)鄂某刑初字第00156号刑事判决，认定被告人龙思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙思思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龙思思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙思思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬、四次季度记功。另查明，该犯于2017年3月15日向湖北省宜昌市夷陵区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯龙思思在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙思思的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月3日起至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  周玉琴
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初113号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人左勇，男，1982年9月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人左勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年11月22日被该局指定居所监视居住，2016年12月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日被盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人左勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人左勇驾驶苏Ａ×××××大客车沿205国道由北向南行驶,8时30分左右至1168KM+100M路段时，客车左前角与由西向东横过205国道衡某驾驶的电动自行车相撞，后客车撞击道路右侧护栏向右侧翻，造成电动车驾驶人衡某、大客车乘员郑某1、王某、杨某2死亡，左勇及乘员共31人不同程度受伤，车辆及护栏损坏。经认定，被告人左勇有明显过错,负事故的主要责任；衡某负事故次要责任；郑某1、王某、杨某2等无责任。案发后，被告人左勇主动投案并如实供述上述事实，大客车挂靠的南京华强汽车服务有限公司已对上述四被害人的近亲属进行赔偿，四名被害人的近亲属对被告人左勇出具了谅解书。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人左勇的庭前有罪供述，被害人陈某等人陈述，相关的证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人左勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡，情节特别恶劣，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2016年11月15日，被告人左勇驾驶苏Ａ×××××大客车（核载53人，实载34人）沿G205由北向南行驶,当日8时30分左右车辆行驶至1168KM+100M路段时，客车左前角与由西向东横过205国道衡某驾驶的电动自行车左侧中后部相撞，后苏Ａ×××××大型客车撞击道路右侧护栏，方向失控向右侧翻，造成电动车驾驶人衡某、大客车乘员郑某1、王某、杨某2死亡，左勇及乘员共31人不同程度受伤，车辆及护栏损坏。经认定，被告人左勇驾驶大型客车行驶至事故易发路段，未确保安全车速，对衡某驾驶电动自行车状态疏于观察，当发现衡某驾驶的电动自行车时，车辆已临近，两车相撞后，左勇向右急打方向，致大客车撞击公路右侧护栏后侧翻，有明显过错,负事故的主要责任。案发后，被告人左勇主动投案并如实供述上述事实。苏Ａ×××××大型客车挂靠的南京华强汽车服务有限公司已对被害人衡某、郑某1、王某、杨某2的近亲属进行赔偿，四名被害人的近亲属对被告人左勇等出具了谅解书。上述事实，被告人左勇当庭不持异议，并有被害人陈某、郑某2陈述，证人万某、杨某1等人证言，被告人左勇的户籍信息、前科查询证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件、四名死者近亲属领取赔偿款凭证复印件及谅解申请书等书证，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，盱眙县公安局物证鉴定室出具的衡某、郑某1、王某、杨某2符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定书、车辆性能检测意见书、道路交通事故认定书等证据证实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人左勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡，负该起事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人左勇犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。苏Ａ×××××大型客车挂靠的南京华强汽车服务有限公司已对被害人衡某、郑某1、王某、杨某2的近亲属进行赔偿，四名被害人的近亲属对被告人左勇肇事行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人左勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一七年五月二日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3665号原告：黄雪峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住定州市。原告：黄军辉，男，汉族，1967年5月2日出生，汉族，住定州市。二原告委托诉讼代理人:陈树勇，河北归元律师事务所律师。被告崔立刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省唐县。被告张彩丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住河北省唐县。被告崔玉妙，女，1970年11月24日出生，汉族，住河北省唐县。原告黄雪峰、黄军辉与被告崔立刚、张彩丽、崔玉妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军辉及二原告委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼,被告崔玉妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告崔立刚、张彩丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪峰、黄军辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金80000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告崔立刚、张彩丽向原告借款80000元，被告崔玉妙担保，并书写借条，借款期限至2016年9月29日。借款到期后，经原告催要，三被告无故推拖，至今未还，故提起诉讼。三被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日,被告崔立刚、张彩丽夫妻二人以经营板材生意需要资金为由，以登记在崔立刚名下的车牌号为冀Ｆ×××××的广汽菲亚特牌轿车一辆作质押并由被告崔玉妙作为担保人向原告黄雪峰、黄军辉借现金80000元整。当日二原告将现金80000元出借给被告崔立刚、张彩丽，该二被告向二原告出具借条并将质押车辆交付给二原告保管。借条中载明借款金额为现金80000元，借款人为崔立刚、张彩丽，以车牌号为冀Ｆ×××××的家庭轿车作抵押，担保人为崔玉妙，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。该笔借款到期后，三被告均未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、询问笔录及原告提交的借条予以证实，该借条经当庭出示，合法有效，本院予以确认。本院认为，原告黄雪峰、黄军辉与被告崔立刚、张彩丽之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告黄雪峰、黄军辉履行了出借80000元现金的义务，但被告崔立刚、张彩丽未按约定履行还款义务，故二原告要求该二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告崔玉妙的责任承担问题：首先，本案中的借款存在两种担保方式，既有债务人崔立刚、张彩丽自己提供的物的担保又有保证人崔玉妙提供的人的担保，根据法律规定，债务人即被告崔立刚、张彩丽不履行到期债务，二原告应当先就该物的担保实现债权，对物的担保以外的债权由被告崔玉妙承担保证责任；其次，被告崔玉妙以担保人的身份在借条上签字，双方当事人未对保证责任的承担方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，被告崔立刚、张彩丽向原告黄雪峰、黄军辉借款80000元逾期未还，应承担还款责任；就本案质押轿车不足清偿全部债务的部分，由被告崔玉妙与被告崔立刚、张彩丽互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立刚、张彩丽于本判决生效后十日内偿还原告黄雪峰、黄军辉借款80000元整；本案中所质押的车牌号为冀Ｆ×××××广汽菲亚特牌轿车不足以清偿全部债务的部分，由被告崔玉妙与被告崔立刚、张彩丽负连带清偿责任。被告崔玉妙承担保证责任后，有权向被告崔立刚、张彩丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、案件申请费520元，由被告崔立刚、张彩丽、崔玉妙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  张翠芹人民陪审员  张京龙二〇一七年五月二日书 记 员  徐孟亭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3186号申请执行人：陈长春，男，1977年6月15日出生，汉族。被执行人：王兴正，男，1972年1月1日出生，汉族。被执行人：陆勋源，男，1962年1月12日出生，汉族。本院在执行陈长春与王兴正、陆勋源民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人王兴正、陆勋源的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓谷骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执258号之一申请执行人周志龙，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。法定代表人凌进基。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周志龙与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初963号原告：常亮，男，汉族，1969年5月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市一中教师公寓*号楼*单元*户。被告：高日升，男，汉族，1968年1月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区和顺小区*号楼****户。被告：张红霞，女，汉族，1970年3月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区和顺小区*号楼****户。原告常亮与被告高日升、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼。被告高日升、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金460000元；2、判令被告给付利息184000元；3、2017年4月6日以后利息付至本金全部清偿完毕；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高日升、张红霞系夫妻关系。自2013年10月至2015年10月，被告张红霞夫妻因资金困难，多次向原告借款，前后陆续向原告借款460000元，并亲笔出具了借款条。在原告多次催要时，被告总是找各种理由推诿，不予偿还。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如所请。被告高日升、张红霞未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告高日升、张红霞给原告出具借条一份，载明：今借到常亮人民币110000元，从2015年3月15号到5月15号。2015年5月11日，被告高日升、张红霞又给原告出具借条一份，载明：今借到常亮人民币150000元，从2015年5月11号到2015年7月11号。2015年6月7日，被告高日升、张红霞给原告再出具借条一份，载明：今借到常亮人民币200000元，从2015年6月7号到2015年8月7号。上述事实有借条三份以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告高日升、张红霞给原告出具的三份借条，共计460000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，故被告高日升、张红霞欠付原告借款本金460000元的事实应依法予以认定。关于借款利息，原告诉称双方在借款时，口头约定月息为2分，但未能提供相应的证据佐证，故该三笔借款视为未约定利息，原告主张借款期限内按月利率2%的利息不予支持，至于三笔借款到期后的利息，作为利息损失，应予支持，计算方式为：自每份借条原告自认的利息起始日计算至2017年5月29日法庭辩论日，利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%计算，具体为：110000元利息损失自2015年5月15日计算至2017年5月29日，共734天，数额为13457元（110000元×6%÷360天×734天）；150000元利息损失自2015年9月11日计算至2017年5月29日，共618天，数额为15450元（150000元×6%÷360天×618天）；200000元利息损失自2015年10月6日计算至2017年5月29日，共593天，数额为19767元（200000元×6%÷360天×593天），上述利息共计48674元。2017年5月29日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%和剩余借款本金为基准，计算至判决确定的生效之日止。被告高日升、张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求两被告支付借款本金460000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，本院支持48674元（以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%为基准，计算至2017年5月29日）；2017年5月29日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%和剩余借款本金为基准，计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高日升、张红霞于本判决生效之日立即偿还原告常亮借款本金460000元及利息48674元（以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%为基准，计算至2017年5月29日）；2017年5月29日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率6%和剩余借款本金为基准，计算至判决确定的生效之日止；二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，被告高日升、张红霞负担4443元，原告常亮负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年五月三十一日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2285号申请执行人张建林，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人顾伟峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张建林与被告顾伟峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6334号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾伟峰于本判决生效后十日内返还原告张建林借款240000元，并支付相应的逾期利息（计算方式为以190000元为基数按照年利率6%从2014年7月2日起计算至被告清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张建林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告顾伟峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张建林，原告张建林已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告顾伟峰未履行法律文书所确定的义务，权利人张建林于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24550.00元，执行费268.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6334号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执607号申请执行人：王广胜，男，1965年5月16日出生，汉族。被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼。法定代表人：胡自长，总经理。被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族。被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族。本院在执行王广胜与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执420号申请执行人：程存敏,男,1973年2月10日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周进,男,1979年12月24日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人程存敏与被执行人周进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  兰天俣
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初527号原告：董章延，男，汉族，1957年7月23日出生，住邱县。被告：于俊中，男，汉族，住邱县。原告董章延与被告于俊中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董章延于2017年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董章延在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董章延撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告董章延负担。审判员 王 杰二〇一七年五月二十八日书记员 武晓光
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执14号之二申请执行人安尊敏，男，1974年8月26日出生，汉族，务农，住思南县。被执行人安进，男，1976年6月3日出生，土家族，务农，住思南县。安尊敏与安进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安尊敏于2016年1月5日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人安进送达了执行通知书，责令其立即履行生效裁判文书确定的下列义务：1、偿还申请执行人安尊敏借款150000元；2、负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。执行过程中，被执行人案外偿还了16000元。本院于2017年5月3日预冻结了被执行人安进在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62179**********5805存款150000元，实际冻结16554.89元。当月9日，申请执行人安尊敏与被执行人安进达成了执行和解协议：由安进在2017年6月30日前偿还安尊敏100000元，剩余款项在2018年2月15日前付清。同日，安尊敏以此为由向本院书面提出撤回执行申请，并申请对被执行人账户解除冻结，同时提交了双方自愿达成的《协议书》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人安进在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行账户62179**********5805的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年五月十五日书记员  谭仕红
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执615号之一申请执行人：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场34楼，组织机构代码14611596-X。法定代表人：李金奎，董事长。被执行人：浙江金络交通工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路45号，组织机构代码73777662-0。法定代表人：王厦栋，总经理。本院在执行浙江舜江建设集团有限公司与浙江金络交通工程有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人浙江金络交通工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初546号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月16日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查���被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十二日书记员  杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2329号之一原告东莞市十六花纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲大道厂房，统一社会信用代码：91441900555571528D。法定代表人刘韵。被告莫兴和，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省怀集县，本院在审理原告东莞市十六花纸业有限公司诉被告莫兴和买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日立案受理后，原适用简易程序进行审理，原告已预缴诉讼费542.5元，后转换为普通程序，因原告经本院书面通知，未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，亦未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市十六花纸业有限公司撤诉处理。减半收取诉讼费271.3元（已预交），由原告负担。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年五月四日书 记 员  陈 丰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执21号申请执行人张彩洪，男，汉族，沾益区人。被执行人云南中浩建设工程有限公司。张彩洪与云南中浩建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）云0328民初1935号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告云南中浩建设工程有限公司于2016年12月15日前给付原告艾建生劳务费30000.00元、张彩洪30000元、李家平30000元、保明祥30000元，合计124352元。案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由原告艾建生、张彩洪、李家平、保明祥负担696.75元、被告云南中浩建设工程有限公司负担696.75元。”被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人张彩洪于2017年1月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南中浩建设工程有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年5月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年五月二十三日书记员  唐 劲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更433号罪犯崔皓燃，曾用名“崔华北”、“崔浩然”男，1971年8月20日生，汉族，高中文化，河南省内黄县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日以(2009)朝刑初字第394号刑事判决书，认定被告人崔皓燃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，追缴违法所得582025元。被告人崔皓燃不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年11月09日以(2009)二中刑终字第2235号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一九年十月二十七日止。宣判后，2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年一个月。变动后刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一七年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔皓燃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人崔皓燃于2006年6月至2007年7月间，伪造其身份、学历，虚构事实、隐瞒真相、以征婚交友等名义，诈骗姚某、戴某等人582025元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔皓燃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔皓燃减去有期徒刑三个月。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一七年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。统一社会信用代码：91411222671676888D。地址：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该单位行长。被执行人：赵涛峰，男，汉族，生于1979年2月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王国磊，男，汉族，生于1986年11月27日，住河南省灵宝市。被执行人：赵刚峡，男，汉族，生于1965年2月21日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵涛峰、王国磊、赵刚峡借款合同纠纷一案中，作出的（2017）豫1203民初217号民事判决书已经发生法律效力，通知责令被执行人赵涛峰、王国磊、赵刚峡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵涛峰、王国磊、赵刚峡拒不履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被执行人赵涛峰、王国磊、赵刚峡已达成和解协议，并书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）豫1222执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  任安有
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1904号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：向泉，女，该行职工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：夏桂平，女，1968年3月18(2017)苏0981民初1904号日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告夏桂平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人向泉、汪志宏到庭参加诉讼，被告夏桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏桂平立即偿还原告中行东台支行借款本金179952.98元及截止2017年1月17日利息20919.67元、滞纳金25077.8元，并从2017年1月18日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息；2、承担实现本案的诉讼代理费3000元。诉讼过程中，中行东台支行放弃要求被告承担本案的诉讼代理费。事实和理由：2013年1月10日，被告夏桂平向原告申领中银白金信用卡，经审核后原告予以发卡，卡号为40×××47。同日被告夏桂平申请将信用卡额度调整为20万元。截止2017年1月17日欠借款本金179952.98元，经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠借款及利息。夏桂平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中银白金信用卡申请表、收入证明、企业法人营业执照、信用卡额度调整申请表、信用卡消费还款明细表。被告夏桂平未到庭参加诉讼质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2013年1月10日，夏桂平向中行东台支行申办中银白金信用卡一张，卡号40×××47。中银白金信用卡申请表规定：中国银行白金信用卡免息还款期最长为50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。持卡人可选择全额或最低还款数额的还款方式。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年1月10日，夏桂平申请调整信用额度为20万元。夏桂平申领卡号40×××47信用卡后，截止2017年1月17日夏桂平拖欠本金本金179952.98元、利息20919.67元、滞纳金25077.8元，合计225950.45元。因夏桂平未还款，中行东台支行诉来本院。本院认为，中国银行信用卡领用合约约定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。夏桂平未按约履行还款义务，原告要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。夏桂平经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付截止2017年1月17日的本金179952.98元、利息20919.67元、滞纳金25077.8元，合计225950.45元，并支付以179952.98元为本金从2017年1月18日起至实际履行之日止按信用卡领用合约规定应付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取计2367元，由夏桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张计玉二〇一七年五月十五日书 记 员  王树同
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1811号原告：景德龙，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：景滨（系景德龙之子），1989年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：陈敏，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。原告景德龙与被告陈敏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。2017年5月8日，原告景德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景德龙撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告景德龙负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  陈桂芳二〇一七年五月十五日书 记 员  王 艳????????
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2629号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陈德政，男，1978年12月22日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被执行人王英波，女，1981年11月09日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈德政、王英波债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13892号对被执行人陈德政、王英波名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈德政、王英波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈德政、王英波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈德政、王英波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初440号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶亮，男，1983年2月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2015年9月21日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人叶亮犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日01时29分许，被告人叶亮在驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市后城里街由南往北行驶至金华市婺城区后城里街曙光花园小区地方时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人叶亮血液中的乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人叶亮归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人叶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频及制作说明，物证检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，叶亮驾驶证信息，汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，饮酒违法记录查询，查获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶亮无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年五月九日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执375号之一申请执行人孟志勇，男，1976年02月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘景奎，男，1971年04月17日出生，汉族，现住址。申请执行人孟志勇与被执行人刘景奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为105600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明刘景奎无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年2月17日分别冻结被执行人刘景奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县石村营业厅账户存款105600元（实际控制1.47元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市中心营业所账户存款105600元（实际控制58.20元）、在工行山东省东营西城支行西三路分理处16×××60账户存款105600元（实际控制1529.10元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初482号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十三日书记员  冯向勇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执69号申请执行人：李改霞，女，1974年8月2日生。申请执行人：时显富，男，1944年6月14日生。申请执行人：聂香粉，女，1948年1月30日生。申请执行人：时旭，男，1996年1月24日生。申请执行人：时某某，男，2008年1月7日生。被执行人：崔正林，男，1975年6月6日生。被执行人：河南省南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。执行事务合伙人武为俊，总经理。申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时某某与被执行人崔正林、河南省南阳市宛成区金通运政物流货运服务中心附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云04刑终65号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李改霞、时显富、聂香粉、时旭、时某某于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人崔正林赔偿经济损失人民币371549元、河南省南阳市宛成区金通运政物流货运服务中心赔偿经济损失人民币33777元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日将案件委托河南省邓州市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年五月十二日书记员  何 跃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4292号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被执行人徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人骆加逢，该公司经理。被执行人徐州华泰聚氨酯设备有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人王绪广，该公司经理。被执行人王绪广，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州华洋轮胎有限公司、徐州华泰聚氨酯设备有限公司、王绪广、骆加逢借款合同纠纷一案中，已经查封被执行人徐州华泰聚氨酯设备有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××雅阁汽车一辆和被执行人王绪广所有的车牌号为苏Ｃ×××××五菱汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，同意暂不扣押上述查封车辆并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一七年五月二日书记员 纪刚强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2908号原告：浙江安达担保有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人(特别授权代理)：周宏寅，男，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市余杭区，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告:浙江杭标控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室，现住所地杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。法定代表人:赵晓。被告:林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙江安达担保有限公司与被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日将诉讼请求变更为：要求被告支付原告10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。本院认为，原告浙江安达担保有限公司撤回对被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。代理审判员  苏园园二〇一七年五月二十五日代书 记员  李 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 判 决 书（2016)鲁0911行初87号原告山东益通安装有限公司。法定代表人雷印智，任董事长。委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。被告肥城市人力资源和社会保障局。委托代理人王平。委托代理人鹿晓培。第三人郝某兴。原告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）不服被告肥城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年8月4日作出的泰工伤肥决字（2016）第4-368号《认定工伤决定书》，于2016年10月18日向肥城市人民法院提起行政诉讼。2016年11月8日泰安市中级人民法院以（2016）鲁09行辖189号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年11月22日立案后，于2016年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郝某兴与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2016年11月28日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告益通公司委托代理人李传功，被告人社局的委托代理人王平、鹿晓培到庭参加诉讼，第三人郝某兴经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，原告方证人王某出庭作证。本案现已审理终结。被告人社局于2016年8月4日作出《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》认定：郝某兴，男，身份证号码，系被告益通公司职工。2016年1月12日，在滨州北海新区某厂20米高空平台脱硫喷淋时，挤伤右手无名指。肥城市中医医院诊断为右环指近节指骨骨折。郝某兴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的范围，现予以认定为工伤。原告益通公司诉称，被告人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实错误，第三人郝某兴所受伤害与原告无任何关系。被告在工伤认定过程中所采纳的第三人提交的证据材料均不能证明第三人与原告有劳动关系。真实的情况是第三人与案外人王某是雇佣关系，第三人郝某兴跟随案外人王某打工，且针对第三人所受到的伤害，王某已与第三人达成赔偿协议，且已履行完毕。综上被告作出的《认定工伤决定书》依法应予以撤销。原告向本院提交以下证据，并提供证人王某出庭作证。证据1、郝某兴与王某赔偿协议书；证据2、王某书写证明，内容为2016年1月13日郝某兴跟随王某在山东滨州市北海新区某厂工地打工受伤，与益通公司无关，该次事故已对郝某兴进行了赔偿，已处理终结，王某出庭作证证实以上证明属实。经质证被告未提出相反证据，本院予以确认。被告人社局辩称，认定郝某兴所受到的伤害属工伤程序合法，事实清楚，适用法律正确。郝某兴于2016年6月28日向我机关提出工伤认定申请。我局受理该案后给被申请单位益通公司发出了《工伤认定限期举证通知书》，被申请单位在规定的时间内未提供相关证据材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《山东省工伤认定工作规程》第十八条第三款之规定，被申请单位在规定的时间内未提交证据证明郝某兴不是工伤，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。被告人社局向本院提供了以下证据：1、工伤认定申请表；2、郝某兴身份证复印件；3、工伤认定申请书；4、证明（王健）；5、证人证言（王鹏文）；6、证人证言（张士国）；7、肥城市人民医院住院病历；8、肥城市中医医院住院病历；9、工伤认定限期举证通知书（2016第020号）；10、工伤认定限期举证通知书送达回证；11、认定工伤决定书（2016第4-368号）；12、认定工伤决定书送达回证。第三人未到庭，未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据2、证据9-12证明行政程序合法性无异议，本院予以确认。原告对证据1、证据3-8证明事实部分均不认可，认为证据1、证据3系第三人自述无依据，证据4、5、6三份证言不能证明第三人与原告有劳动关系，证据7、8证明第三人郝某兴是事后住院，无法证实郝某兴当时受伤情况，均不能证实郝某兴与原告存在劳动关系。针对证人证言，证人的身份等情况被告未核实证人亦未到庭证实，原告有异议，本院不予确认。经审理查明，第三人郝某兴跟随雇主王某在山东滨州市北海新区某厂工地打工时，于2016年11月13日致右手无名指骨折，经肥城市人民医院及肥城市中医医院治疗后痊愈。2016年6月28日第三人郝某兴向被告人社局提出申请，要求工伤认定。被告接到申请后于2016年6月28日向原告益通公司发出泰工伤肥举证字［2016］第020号《工伤认定限期举证通知书》。原告逾期未向被告提供证据材料，被告人社局于2016年8月4日作出了泰工伤肥决字（2016）第4-368号《认定工伤决定书》，认定郝某兴为工伤。原告不服，为此成讼。本院认为，被告人社局具有认定工伤的行政职责和法定职权。本案所涉具体行政行为符合法定程序，该案中被告接受第三人提供的证据材料并不能证实第三人郝某兴与益通公司存在劳动关系，属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告肥城市人力资源和社会保障局于2016年8月4日作出的泰工伤肥决字（2016）第4-368号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告肥城市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王西宏审 判 员  王洪海人民陪审员  张奎国二〇一七年五月三日书 记 员  玄令超
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1997号申请执行人：黄桂珍，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：李京发，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人黄桂珍与被执行人李京发追偿权纠纷一案中，查明：本案于2016年11月18日立案，申请执行标的为224868.57元。被执行人李京发在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李京发家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄桂珍也无法提供被执行人李京发有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执157号之一被执行人宁宜生，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。关于被执行人宁宜生犯盗窃罪一案，本院2014年2月19日作出的（2016）鄂0591刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。宁宜生犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3500元。判决生效后，宁宜生已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。移送执行标的3500元及均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁宜生目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591刑初25号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月三十一日书记员  尹纪波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保264号申请人：王应明。被申请人：林晖。本院在审理申请人王应明与被申请人林晖民间借贷纠纷一案中，申请人王应明于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林晖银行存款10万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人王应明自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******的房屋提供担保。本院认为，申请人王应明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林晖银行存款10万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人王应明所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******的房屋。案件财产保全费1020元，由申请人王应明预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年五月四日书 记 员  蒋 政
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初1748号原告葛传明，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告高厚英，女，1941年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告葛桂家，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告葛胜家，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告葛桂娟，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告葛桂凤，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。被告葛桂荣，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告葛桂华，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。原告葛传明、高厚英与被告葛桂家、葛胜家、葛桂娟、葛桂凤、葛桂荣、葛桂华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛传明及二原告共同委托代理人周德俊、被告葛桂家、葛胜家、葛桂娟、葛桂凤、葛桂荣、葛桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与六被告系父母子女关系。现二原告年事已高，体弱多病，无经济来源，需要六被告履行赡养义务。请求判令六被告自起诉之日起每人每月承担二原告赡养费450元，二原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由六被告各承担六分之一。被告葛桂家辩称，同意二原告的住院医疗费由六被告各承担六分之一，但二原告请求的赡养费过高，请求依法判决。被告葛胜家辩称，同意二原告的住院医疗费由六被告各承担六分之一，但因其身体不好，不同意给付二原告赡养费，同意每年赡养二原告两个月。被告葛桂娟、葛桂凤、葛桂荣、葛桂华辩称，同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告与六被告系父母子女关系。现二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，且二原告居住的泥瓦房屋两间已成险房，2016年纳入危房改造范围。二原告现在东港市荣泰老年公寓生活，每月需花费生活费用2200元，需要六被告履行赡养义务。另查，2013年原告葛传明办理了社会养老保险，已开始领取退休金，现在每月领取的退休金数额为884元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与六被告系父母子女关系，六被告应对二原告尽赡养义务。鉴于原告葛传明现在每月领取退休金844元，二原告请求六被告每人每月给付赡养费450元过高，根据二原告的生活需要，并参照本地区的生活水平等因素，本院认为六被告每人每月给付二原告赡养费380元较为合理。被告葛胜家辩称要求每年赡养二原告两个月，因二原告不同意与其共同生活，故其答辩主张本院不予采信。二原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告葛桂家、葛胜家、葛桂娟、葛桂凤、葛桂荣、葛桂华自2017年5月1日起每人每月给付原告葛传明、高厚英赡养费380元，2017年的赡养费于2017年5月30日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月30日前给付；二、原告葛传明、高厚英的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告葛桂家、葛胜家、葛桂娟、葛桂凤、葛桂荣、葛桂华各承担六分之一。案件受理费50元，由六被告承担。此款二原告已预交，六被告于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一七年五月二日书记员 唐晓飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2656号原告：杨万萍，女，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市荣昌区。被告：孙志忠，男，汉族，1972年7月29日出生，住山西省夏县。本院在审理原告杨万萍与被告孙志忠相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告孙志忠的起诉。本院认为，原告杨万萍撤回对被告孙志忠的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨万萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨万萍负担。代理审判员  苏园园二〇一七年五月十八日代书 记员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1255号原告：张治轩，男，汉族，1963年1月20日出生，陕西省洋县村民。公民身份号码：×××。被告：李光洪，男，汉族，1959年4月24日出生，四川省阆中市村民。公民身份号码：×××。原告张治轩与被告李光洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年5月8日，原告张治轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张治轩撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张治轩负担。审判员奚斌圣二〇一八年五月八日书记员彭霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2773号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。法定代表人：谢红丽。被执行人：刘承江，男。被执行人：成都本濠信息咨询有限公司。法定代表人：ＸＸ。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘承江、成都本濠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划了刘承江银行存款152295元、成都本濠信息咨询有限公司银行存款24068元，在扣除了执行费后，支付了申请人。后本院又查封了被执行人刘承江所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，现无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年五月十二日书记员 熊 崴
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1664号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，法定代表人温建荣，地址江西省宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人黄群，女，1978年11月3日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人黄群借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄群确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月二十日书记员  杨 健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执481号之一申请人崔小冬，男，1985年07月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牛淑强，男，1984年09月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李小红，女，1984年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐桂良，男，1978年08月01日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人崔小东与被执行人牛淑强、李小红、徐桂良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为73750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人李小红在中国银行存款18604.52元，其它未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明徐桂良无房产、土地登记信息，牛淑强、李小红在广饶县渤海经典小区3号楼东一单元三层东户有房产一处，该房产在审理阶段已经保全查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2017年4月17日，扣划被执行人李小红存款18600元，并过付申请执行人17594元。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4115号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年五月二十二日书记员  崔鲁浩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初357号原告：刘学宝，男，1972年10月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：田春光，男，1957年11月4日出生，汉族。住址：河北省石家庄市桥西区。原告刘学宝与被告田春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2017年2月9日将本案转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年5月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘学宝的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告田春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘学宝起诉称：自2010年8月起至2014年12月，双方发生了16笔童装买卖业务，交易价款110940元。被告在每份销售清单上签字确认。2016年1月13日，双方再次对账，被告在往来账务单上签字确认了所欠款项。期间，被告4次共计支付了货款20000元，尚欠余款90940元至今未付。原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款90940元，并按年利率4.9%支付原告自起诉之日起至实际付款日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单十六份及往来账务清单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告田春光未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：自2010年8月起至2014年12月，原、被告之间发生了16笔童装买卖业务，交易价款合计110940元。被告在每份销售清单上均签字确认了相应欠款金额。2015年1月23日，经双方对账，被告在往来账务清单上签字确认结欠原告货款110940元。其后，被告共计向原告付款合计20000元，余款90940元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了供应童装的义务，被告却未及时支付全部货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失（实为逾期付款损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春光支付原告刘学宝货款90940元，并以90940元为基数按年利率4.9%支付原告刘学宝自2017年1月11日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告田春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2229元，公告费560元，合计诉讼费2789元，由被告田春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年五月五日书 记 员 叶 伟????3?
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执63号之一申请执行人郑州高屋置业有限公司，组织机构代码：68177358-5，住所地郑州市金水区农业路41号B座7楼。法定代表人：刘保强，公司执行董事。被执行人党震，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李志民，女，1987年4月8日生，汉族,住河南省原阳县。本院在执行郑州高屋置业有限公司与党震、李志民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2137号申请执行人：门奇，男，满族，1973年7月生，个体，住哈密市御景康城。被执行人：藤义（義）德，1979年11月生，个体，住哈密市建国南路。申请执行人门奇与被执行人藤义（義）德民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初249号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月十七日书记员 阿不都拉·司马义
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2370号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍。委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京金稚汇教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎119号。法定代表人：吴媛，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐培，江苏苏商律师事务所律师。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告南京金稚汇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告在本案审理中达成庭外和解协议，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一七年五月二十六日代书 记员  莫依青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆付，男，1968年10月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：潘立庆，该公司总经理。再审申请人杨兆付因与被申请人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆付申请再审称，1.被申请人始终未给申请人加班工资，属于劳动法规定的未及时足额支付劳动报酬，申请人提供了领料单等证据用以证明加班的事实，原审法院未予认定是错误的；2.根据劳动法的规定，被申请人应当在申请人解除劳动合同是支付给申请人经济补偿金。本院经审查认为，申请人杨兆付提交的领料单，以及申诉时又提交了5张标有2012年10月13日、10月14日、2013年11月9日、11月16日、17日的领料单，加上原一、二审的领料单等证据不足以证明申请人杨兆付在被申请人单位工作期间的加班事实和具体加班时间，也与申请人主张的加班费数额82816.56元无法对应，因此申请人的该项申诉理由不能成立，不应当得到支持；申请人杨兆付的员工离职审批表写明其自愿离职，且有杨兆付本人签字，因此不符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。申请人杨兆付的上述申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兆付的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5089号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人何菲，男，汉族，1985年5月18日出生，住所地四川省双流县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初31号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何菲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行96391.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢16号申请执行人马志平，男，1972年3月12日出生，汉族，住景县。被执行人赵岩，男，1989年5月16日出生，汉族，住景县。申请执行人马志平与被执行人赵岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2015）景民一初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为37601.71元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年五月二十二日书记员 郑琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3883号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠。被执行人江西省滕泰房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1-33号）。法定代表人桂军林。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人江西省滕泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月十二日书记员  孙 卉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1975号之一申请执行人：聂红卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂培新，男，汉族，住齐河县。被执行人：石娟，女，汉族，齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人聂培新的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月五日书记员  刘子健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4272号原告韩永福，男，汉族，1989年12月21日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人司凯华、胡占江，河南保航律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市梁园区团结东路**号。组织机构代码87503064-0。代表人邓群柱，职务：经理。被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司。住所地虞城县小学路西段。组织机构代码70669716-1。代表人胡举，职务：经理。原告韩永福与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、中国人寿保险股份有限公司虞城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告韩永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永福撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一七年五月三十日书记员  曹仲敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破3号之一2017年1月9日，天津市三特电子公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年1月18日裁定受理。本院查明，债务人天津市三特电子公司破产清算案，依法受理公告后，债权人依法申报了债权，并如期召开第一次债权人会议。会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计表明，截止2016年12月31日，债务人资产总额454599.44元，负债总额687951.19元,资产负债率为151.33%的财务状况。本院认为，债务人天津市三特电子公司为集体所有制企业，其具有破产主体资格。其不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：宣告天津市三特电子公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更79号罪犯ＸＸＸ，男，35岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)常刑一初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1671号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1717号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00571号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2020年7月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年12月获得监狱表扬,2016年5月获得监狱表扬,2015年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年1月15日至2019年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8114号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人信伟刚，男，1979年07月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人王雪莲，女，1979年03月02日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与信伟刚、王雪莲债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初16471号对被执行人信伟刚、王雪莲名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人信伟刚、王雪莲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人信伟刚、王雪莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人信伟刚、王雪莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4690号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人姚贵兵，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姚贵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25034号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姚贵兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行22737元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保267号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:刘昌红,男性,汉族,1972年10月04日出生,住重庆市南川区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与刘昌红信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘昌红的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌红的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1670元，由被申请人刘昌红负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月五日书记员  吴小娇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初291号原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：乌伟华，该公司总经理。被告：朱斌，男，1991年2月7日出生，汉族。住址：桐乡市石门镇民联村南阳。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年2月8日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，经双方对账，截至2015年11月15日被告结欠原告货款167574.20元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款167574.20元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述称编号为XS20150113612的销售码单不能确定是否由被告朱斌本人所签，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款160911.70元。被告朱斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了十七份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告朱斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告朱斌向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。截至2015年10月26日，被告结欠原告货款160911.70元。嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告刘斌未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱斌支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款160911.70元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651元，公告费560元，合计诉讼费4211元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年五月五日书 记 员 陈晓霞????3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4076号之二申请执行人：刘振，男，1973年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈海军，男，1967年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人刘振与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘振于2016年11月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人位于宿城区名人国际花园17#1303已经轮候查封。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人位于宿城区名人国际花园17#1303已经轮候查封。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7013号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山冠益房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰南区胥各庄小翟庄村花园路**号。法定代表人：谷绍平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山安泰电气有限公司。住所地：唐山市丰南区青年路******号。法定代表人：段文歌，该公司经理。再审申请人唐山冠益房地产开发有限公司因与被申请人唐山安泰电气公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠益房地产公司申请再审主要称，一、被申请人2012年4月25日交付87台B-b1,为逾期10天交货，原审判决均未认定逾期交货，认定为换货，明显错误。1.2012年2月14日《工业品买卖合同》约定，B-b1被申请人应送186台，并特别约定在2012年4月15日全部交货，每逾期一天罚款1万；2.被申请人B-b1送货情况：2012年4月12日送货72台，4月25日送货87台，即共计159台，被申请人4月25日送货87台B-b1，是在履行合同约定的交付B-b1的义务，其累计交付B-b1的台数不到约定的186台，明显属于逾期10天交付的87台；3.原审一审时，被申请人的代理人写了一份《箱子数量变更》的说明，说4月25日交付的87台B-b1是换货，不是逾期，原审予以认定是错误的；4.2012年4月24日被申请人拉回87台A-a1型号，但申请人并没有增加购买B-b1型号，不存在换货的情况；5.87台B-b1是逾期交付还是换货，是本案的基本事实，决定申请人是否从货款中扣除违约金10万元；6.根据合同约定，87台B-b1逾期10天交付，罚款10万元，所以申请人不再支付被申请人剩余货款。二、原审适用法律错误。三、原二审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。原二审公开开庭时，被申请人经传票传唤无人到庭，也没有提交代理手续，但二审判决书中多了其委托代理人冯恩辉，也未写本案是被申请人缺席的情况，所以申请人认为，在二审闭庭后，申请人不知情的情况下，合议庭与冯恩辉进行了不当接触，剥夺了申请人辩论的权利，导致二审错判。本院经审查认为，从原审提交的送货单所显示的数量型号等内容以及当事人陈述等，能够证明被申请人“2012年4月25日的送货是换货”的主张成立，进而申请人“2012年4月25日送货系逾期交付构成违约”的主张不能成立。基于此，原审法院判令由申请人依约支付剩余货款并无不当。关于申请人所称，原二审开庭时被申请人经合法传唤未到庭的问题，经查阅原二审开庭笔录，被申请人二审确实未出庭，但原二审法院并未如申请人所称，依据被申请人庭后的陈述作出判决，而是依据原一审提交并经质证的证据作出判决，因此，原二审判决书中对于被申请人未到庭的情况未予说明不当，但并未因此影响本案的实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山冠益房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初499号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。2017年05月25日本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款3600.78元和利息172.11元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月25日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于购买价值2798元的ｏｐｐｏＲ９ｐ－６４Ｇ的金色手机,约定借款金额为２6９８元，首次还款日为2016年5月25日，每月还款325元。同日���被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：１、借款本金是指申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给申请表中所载明的商家。２、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，该款从出借人发放的本金中扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。３、若被告在还款期满９０日后未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还全部款项。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月27日依据合同约定履行了放款义务（商品借款2698元支付给手机商户，借款管理费902.78元支付给原告）。因被告未履行还款义务，原告于2016年12月21日代被告向出借人偿还了该借款3945.00元，现因被告未还款，故诉之法院。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同���行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告于2016年4月25日签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定:“本合同引起的或本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”，合同尾部注明的合同签订地点为云南丽江。原、被告约定的“丽江”，没有明确到丽江市所辖的具体区、县，该管辖条款约定不明确为无效约定管辖条款。故本案不应以原、被告约定的管辖协议确定管辖法院。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现因原、被告的合同管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告所在地，故被告住所地及接收货币一方所在地均不在我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年五月二十六日书记员  和智群