.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1146号原告刘红菊，女，1955年8月27日出生，汉族，住址山西省临汾市。委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被告李振世，男，1969年1月21日出生，汉族，住址内蒙古包头市。被告临汾市宇丰出租有限公司，住所地山西省临汾市华康东路58号。法定代表人刘旭东，该公司董事长。委托代理人亢龙，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人张宏伟，该公司总经理。委托代理人崔启超，该公司员工。被告李苏芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人李苏刚，男，1985年5月12日出生，汉族，住址临汾市尧都区鼓楼西街37号。原告刘红菊与被告李振世、李苏芳、临汾市宇丰出租有限公司(以下简称宇丰公司)、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红菊委托代理人荣雷强，被告李苏芳委托代理人李苏刚，被告宇丰公司委托代理人亢龙，被告保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼。被告李振世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计74924.21元；2、判令保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，保险限额外部分由被告李振世、被告宇丰公司、李苏芳承担连带赔偿责任；3、诉讼费与鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告李振世驾驶×××号“大众”牌轿车由东向西行驶至临汾市鼓楼东大街如家酒店门前路段停车开门时，将同向在后行驶的原告驾驶的“爱之旅”牌电动车撞倒，致原告受伤，造成交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李振世负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送临汾市第二人民医院救治，诊断为软组织损伤、头皮外伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，住院13天，经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受伤构成十级伤残。经了解，×××号“大众”牌轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险等，事故发生在保险合同期间内。被告宇丰公司辩称，晋LTT903号出租车系李苏芳个人全权购买的车辆，李苏芳为挂靠所有人，李振世是其所雇佣的驾驶员，该车挂靠在我公司名下营运。其经营收入和经营管理完全由其个人所控制，公司不参与该车的日常运营，也不享受该车的经济收益。本案发生交通事故的×××出租车车主李苏芳于2016年1月1日与公司签订车辆挂靠合同，其中标明：出租车经营者在经营期间因本方行车所发生的一切责任事故，所造成一切经济损失和民事行为，由乙方自行处理和承担。因此本案事故所造成的损失和经济赔偿责任也应由该车车主和驾驶员共同承担，我方不承担。事故发生后，原告方未能及时与我公司联系，致使我公司无法了解本案所有细节和赔偿情况，因此我公司也不应承担本案经济赔偿损失和民事责任。被告保险公司辩称，事故车辆晋LTT903号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内合理承担原告损失。诉讼费、鉴定费不承担。被告李苏芳辩称，事故处理期间，我方在事故队垫付3000元，在医院垫付500元。保险公司给我方返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年5月17日15时40分，被告李振世驾驶×××号“大众”牌轿车由东向西行驶至临汾市尧都区鼓楼东大街如家酒店门前路段，停车开车门时，将同向在后行驶的原告刘红菊骑驶的爱之旅牌电动车撞倒，致刘红菊受伤，造成交通事故。事故发生后，刘红菊被送往临汾市第二人民医院住院诊疗，住院治疗13天，花费医疗费3781.31元。其中3000元住院费用系原告在交警队领取的押金。本起事故原告刘红菊无责任，被告李振世负事故的全部责任。事故车辆×××在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故车辆×××号实际车主为被告李苏芳，该车挂靠登记在被告宇丰公司名下，被告李振世系被告李苏芳雇佣的司机，发生交通事故时，李振世持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。双方当事人争议的事实主要是刘红菊的损伤是否构成十级伤残。对此争议，刘红菊提供的证据是本案诉前经其委托，山西平阳司法鉴定中心作出的伤残程度司法鉴定意见书。保险公司质证认为，原告单方委托，客观真实性无法认定，鉴定程序不合法，刘红菊不属于本案的侦查机关和审判机关，申请鉴定不符合程序规则。保险公司申请司法鉴定。本院经审核认为，保险公司申请重新鉴定提交的证据和依据不足以反驳山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，保险公司申请重新鉴定本院不予准许。山西平阳司法鉴定中心具备鉴定资格、鉴定程序合法，所作鉴定意见依据充分，本院予以采信。原告刘红菊的损伤构成十级伤残。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。被告李振世负事故的全部责任，原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告李苏芳赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费3781.31元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费650元，本院予以认定。原告主张营养费1300元，本院酌情认定每天计算50元，计算住院期间13天，计650元.原告主张后续治疗费2000元，鉴于尚未实际发生，本院不予认定。原告主张误工费11000元，被告保险公司称，原告未提供工作单位营业执照的原件，且未提供劳动合同，对计算标准不予认可，根据原告提供的公司营业执照、请假条及工资发放记录，能形成证据链条，故本院对原告主张的误工费11000元予以认可。原告主张护理费1315元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神抚慰金3000元过高，本院酌情认定2000元。原告主张残疾赔偿金49073.2元，本院予以支持。鉴定费1500元，本院予以认定。交通费616.7元，本院酌情认定300元。原告主张财产损害赔偿688元，考虑到原告的实际情况，本院予以认定。以上共计70957.51元。被告保险公司交强险限额内赔偿原告69457.51元。鉴定费1500元，诉讼费836.5元，由被告李苏芳承担。事故处理期间被告李苏芳垫付3000元，亦应返还。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告68794.01元，被告保险公司代原告刘红菊返还被告李苏芳663.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘红菊各项损失68794.01元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告刘红菊返还被告李苏芳663.5元。三、驳回原告刘红菊的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取736.5元，由被告李苏芳承担。（上述计算中李苏芳已经向原告支付，判决后李苏芳不再履行承担义务）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年五月三十一日书记员郭玉洁