wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525财保29号申请人：计明军，男，1970年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：樊玉玲，女，1955年1月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：郭某，女，2007年6月16日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张艳红，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人计明军诉被申请人樊玉玲、郭某、张艳红被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的财产6米长钢鏪200根、卡子予以保全。担保人付鹏超以位于八仙筒镇老供销社三间商业房为申请人计明军提供担保。本院经审查认为，申请人计明军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人樊玉玲、郭某、张艳红所有的6米长钢鏪200根、卡子予以保全。期限为2017年5月16日至2019年5月16日。保全期间不得转移、藏匿、毁损被保全物，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被保全物品，应将变卖所得价款提交本院。上述被保全物品在保全期间风险责任由申请人承担。案件申请费170元，暂由申请人计明军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春刚二〇一七年五月十六日书记员  李晓颖
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审370号申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。代表人王中平，队长。委托代理人王永杰，定和交警大队警官。被执行人：孟令振，男，住河北省邯郸市磁县。定和交警大队于2017年5月31日向本院申请强制执行410812-1000347372号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年10月19日17时50分，孟令振驾驶号牌为冀Ｄ×××××的轻型厢式货车行至丰收路长恩路口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000347372号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，孟令振未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第159号《催告书》，要求孟令振于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年4月24日邮寄送达孟令振住址。孟令振未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人孟令振于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱战利审 判 员  刘征安人民陪审员  芦萌萌二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 建
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3543号申请执行人韩××，女，1945年2月28日出生。被执行人刘×，男，1961年1月9日出生。韩××依据已发生法律效力的（2016）京0102民初26629号民事判决书申请执行刘×抵押合同纠纷一案，韩××要求对方协助办理注销北京市×××号房屋的抵押登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销韩××名下北京市×××号房屋上的抵押登记，抵押权人刘×。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年五月十日书记员  曹思佳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初221号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年11月2日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】234号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月16日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市凤台村与嘉德现代城路口时,被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为148.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一七年五月三十一日书记员  孙营营
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民特45号申请人：童素文，女，1963年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：童巧超，系申请人之子，住址同申请人。申请人童素文申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人童素文称，童国平于2011年4月13日离家出走，至今下落不明，请求宣告童国平死亡。经审理查明：下落不明人童国平，男，1957年4月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河六村XXX号XXX室，原住上海市宝山区通河六村XXX号XXX室，系申请人童素文的丈夫。2011年4月13日，童国平与申请人童素文因琐事发生争吵后离家出走，至今下落不明。申请人童素文申请宣告童国平死亡后，本院于2016年4月25日发出寻找童国平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，童国平仍然下落不明。本院认为，童国平于2011年4月13日离家出走后至今未归，虽多方寻找，但童国平仍未有音讯。现童国平下落不明已逾四年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告童国平死亡。本判决为终审判决。审判员  施丽妍二〇一七年五月八日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执565号饶灵；吴进文本院执行的饶灵申请吴进文婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴进文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  钟懂柏二〇一七年五月十八日书记员  向 荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7390号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周深娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周深娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周深娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,476.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执528号之二申请执行人：陈实，男，汉族，1961年10月19日出生，住湖北省大冶市，申请执行人：黄咏星，女，汉族，1963年2月2日出生，住湖北省大冶市，被执行人：吴徐龙（曾用名徐龙），男，汉族，1988年11月20日出生，住武汉市洪山区，被执行人：许慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住武汉市洪山区，关于申请执行人陈实、黄咏星与被执行人吴徐龙、许慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴徐龙、许慧在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴徐龙、许慧在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款300750.56元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年五月三十日书记员  黄 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5924号��执行人巩言玲，男，1953年11月22日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行巩言玲罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更801号罪犯朱春龙，男，1992年12月31日出生，初中文化，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月19日作出（2013）晋刑初字第630号刑事判决，以被告人朱春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。合并执行有期徒刑四年九个月（刑期自2013年3月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更355号裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月12日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2016年3月至2017年2月累计考核分1441分。表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯朱春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱春龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2017年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1157号原告刘子成，男，1978年1月12日出生，汉族，现住肇东市。被告包文军，男，54岁，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘子成与被告包文军买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告刘子成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告砂子款共计人民币30,690.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购砂子，当时双方约定面沙每立方米为35元，中沙每立方米60元，被告在原告处共赊购沙子496.5立方米，合计人民币30,690.00元。被告要求原告将沙子送到肇东市荣耀名邸小区工地，送货后被告为原告出具了收据。当时被告承诺送货后一个月就给结算砂子款。经原告多次索要，被告至今未给付原告。故原告向本庭提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘子成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一七年五月十六日书记员  王一兵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初115号原告:周磊。委托代理人：张京华、鲁英。被告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗建祥。委托代理人：孔令琼。原告周磊诉被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称荆州农商行）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊及委托代理人张京华、鲁英，被告荆州农商行的委托代理人孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊的诉讼请求为：被告向原告支付经济补偿金16.87万元（2014年月均工资为14064元*12个月）；本案诉讼费由被告承担。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，查明事实如下：2000年11月，原告周磊与被告荆州农商行建立劳动关系。2015年3月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告签收。2015年4月28日，原告以被告为被申请人向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决被申请人于2015年3月13日作出的《解除劳动合同通知书》违法并继续履行劳动合同；2、被申请人补发从2015年3月14日起至裁决生效之日止的工资（按每月8936元）计算；3、被申请人支付从2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计98296元。”2016年1月15日，双方当事人就该案达成调解，市仲裁委制发荆劳人仲调字【2015】第153号《仲裁调解书》，达成协议如下：“一、双方当事人对申请人因违规担保解除劳动合同无异议。二、鉴于申请人在被申请人处工作期间的一贯表现，被申请人在考核范围内给予申请人宽松考核并予以结算。三、申请人放弃其它仲裁请求，双方均不得再以同一事由向人民法院和劳动仲裁提起诉讼或申请仲裁，案结事了。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。”当日，原告向被告出具《收条》，收到上列调解书第二项项下款项10402元。2016年11月30日，原告再次向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2016年12月26日制发荆劳人仲不字[2016]第32号《不予受理通知书》，原告因对该通知书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。双方争议的要素为：原、被告双方劳动关系解除的时间节点？本案是否已过仲裁时效？原告主张，原、被告双方劳动关系解除的时间节点是2016年1月15日，双方当事人就荆劳人仲调字【2015】第153号案达成调解时；被告认为，原、被告双方劳动关系解除的时间节点是2015年3月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》时。本院认为，2015年3月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告签收，自此，原、被告双方的劳动关系予以解除。同时，从原告就荆劳人仲调字【2015】第153号案提交的《劳动仲裁申请书》来看，关于请求确认被告解除劳动关系违法的仲裁请求，亦说明了双方劳动关系已解除。因此，原告主张解除劳动合同经济补偿金的仲裁时效为从2015年3月14日起算起一年内。本案中，原告于2016年11月30日向市仲裁委就解除劳动关系经济补偿金提起仲裁，明显超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效期间为一年的法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周磊的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华二〇一七年五月三十一日书记员  耿巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执829号之五申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨彦侠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  曹 赟
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初749号原告：何天青，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：武富，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。何天青与武富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何天青于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何天青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何天青负担。审判员 张世辰二〇一七年五月十一日书记员 王     爱     云
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更611号罪犯陈虹昊，男，1994年7月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年2月6日作出(2014)红刑初字第376号刑事判决，以被告人陈虹昊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月6日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯陈虹昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈虹昊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈虹昊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈虹昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虹昊减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2015年2月6日起至2017年7月6日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4443号原告:董学书，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告:杨国岭，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告董学书因与被告杨国岭建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董学书到庭参加诉讼，被告杨国岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学书向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告保证金40000元；2、诉讼费用、代理费5000元、交通费2000元均由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告董学书通过靳勇认识被告杨国岭，被告称其承接了位于郑州市××交叉口的“郑州市国际农场品交易中心二期工程”，想让原告做相关防水工程。因出于对靳勇的信任，2015年5月5日，原告与被告在周口市交通路附近××电梯××总代理办公室内签订《防水工程施工合同》，并约定双方的权利、义务，靳勇作为见证人签字。合同签订后，按照被告要求，原告当即支付被告40000元保证金，被告向原告出具收到条。按照合同约定，合同签订后两个月进入工地。到期后被告称未中标，经原告催要保证金迟迟未果，诉至法院。被告杨国岭未向本院提供答辩意见。原告董学书为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一原告身份证，证明原告具有本案主体资格。证据二《防水工程施工合同》、收到条、《一本通/绿卡通历史明细查询（客户）》、《存款凭单》各一份，证明被告存在违约行为，原告董学书给被告转账支付防水工程保证金40000元。证据三河南文浩律师事务所代理费发票（票号为29957919）、交通费票据，证明原告因该次诉讼支出的代理费、交通费共计7000元，被告应予赔偿。被告杨国岭未向本院提供证据。本院认为，原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月5日，原告董学书与被告杨国岭签订《防水工程施工合同》，合同内容约定包括：被告杨国岭将郑州市××交叉口郑州市国际农产品交易中心二期工程的楼房防水工程委托给原告董学书施工，工程内容为根据图纸所要求工程施工，董学书包工包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式，价格暂定，具体以业主及监理的具体要求，根据材料变换调整价格，据实结算。被告杨国岭保证于2015年7月5日进场施工。董学书材料进场杨国岭支付工程价的50%，施工至交工验收前付到90%，验收合格后付到合同价款的97%，下余3%待验收合格后一月内付清。合同签订当日，原告向被告账户汇入40000元，被告向原告出具收到条一份：“今收到董学书交来防水保证金肆万元整（￥40000.00），杨国岭，2015.5.5。”2015年7与5日合同约定的进场时间已至，原告未能进场施工，原告向被告主张退还保证金无果，委托河南文浩律师事务所律师代理本案诉讼，支出代理费5000元，原告诉至法院。本院认为：原被告自愿签订《防水工程施工合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告杨国岭未能按照合同约定，将相关防水工程交付于原告施工，导致合同无法继续履行，被告应当退还原告交付的40000元保证金。关于原告所主张的律师代理费，因合同中并未约定律师代理费，且该费用并非本案所必须支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告违约造成本案纠纷，交通费系原告为诉讼支出的必要费用，但请求过高，本院酌定1000元。被告杨国岭经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国岭于本判决生效后十日内偿还原告董学书保证金40000元，支付交通费1000元；二、驳回原告董学书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨国岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山人民陪审员  赵金成人民陪审员  张国全二〇一七年五月三十一日书 记 员  张丽鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2122号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1889号原告：张坤铸。委托代理人：刘西娟。被告：刘坤。被告：梁志娟。原告张坤铸与被告刘坤、梁志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张坤铸及委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，二被告刘坤、梁志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘坤因资金困难分别在2015年9月14日和2016年11月29日从原告处借款66000元整，双方约定月利率为2分，原告经多次催要被告还款，被告拒不还款、为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，原告与被告刘坤为同村居民。2015年9月14日被告刘坤因经营所需向原告借款5万元，原告依约提供款项给被告，双方口头约定月利率为2%，借款期限为半年，被告同时将该5万元的借款期间利息6000元计入本金中，为原告出具了一张总额为5.6万元的欠条，内容为：“欠条，欠张坤铸现金伍万陆仟元整，56000.00元，2016.2.2还清，借款人：刘坤，担保人：刘强，阴历2015.8.2。”原告称欠条中借款时间及还款时间均为半年，担保人刘强已去世。2016年11月29日���告向被告催要款项，双方对利息再次进行结算，即被告于当日提前为原告出具了自2016年阴历2月2日起至2017年阴历2月2日的利息欠条，一年利息本应为12000元，但原告放弃2000元，仅要求被告支付利息1万元，内容为：“借条，今借张坤铸现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：刘坤，2016.11.29”。原告称该份借款条仅为利息条，并非将利息转为借款。2016年腊月二十八，被告偿还原告1000元，原告称系利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤因经营所需向原告借款，原告依约提供款项给被告，该借款合同生效，但原告实际交付给被告5万元，另外6000元并非本金，原告也未交付，被告应以实际收到款项为准，予以偿还原告，因此被告刘坤应当偿还原告借款本金5万元。双方虽未书面约定利息，但从原告所述借款经过，结合其对56000元中6000元的由来及10000元借条的由来的表述，可认定双方口头约定月利率为2%，该约定未超出法律规定，被告刘坤应按约定利率支付原告借款期间利息，借款期限利息应为6000元。借款到期后，被告刘坤仍未偿还借款，但其通过出具利息条的方式表明其仍按借款期间利率继续支付逾期还款的利息，视为双方对逾期利息予以约定，符合法律规定，对逾期利息被告刘坤仍应按月利率2%支付，从原告陈述关于10000元利息条的出具经过来看，双方当时就此已通过自行协议的方式，关于一年的利息12000元原告已放弃2000元，此系双方自愿，合法有效，本院予以确认。被告刘坤后期又支付原告1000元，双方虽未约定该款项性质，但根据相关法律规定先利息后主债务的清偿顺序，该笔1000元应认定为被告刘坤支付给原告的利息。因此被告刘坤尚欠原告自2016年阴历2月2日至2017年阴历2月2日（即阳历2016年3月10日至2017年2月27日，为计算方便，以阳历一年为准，即2016年3月10日至2017年3月9日）逾期利息9000元。自2017年3月10日被告刘坤仍应按月利率2%继续支付原告逾期还款利息。被告刘坤与梁志娟系夫妻关系，该笔债务系夫妻婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此对上述债务梁志娟应与刘坤共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告刘坤及梁志娟于本判决生效后十日内偿还原告张坤铸借款本金5万元，并支付自借款之日至2017年3月9日的利息9000元，同时按月利率2%继续支付自2017年3月10日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担11元，被告负担714元，保全费680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  臧爱华二〇一七年五月二十四日书记员  单 蕾
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初184号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1953年8月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保，2017年4月21日被庐江县人民检察院决定取保，同年5月18日被本院决定取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年9月14日16时许，被告人张某某在庐江县泥河镇盔头村胡老村民组附近的合铜公路拓宽工程施工中，其驾驶胶轮压路机时，因疏忽大意，对压路机的周围情况观察不细，在后倒压路机时将坐在压路机后轮休息的欧传华辗压致死。案发后，被告人张某某逃离了现场，于次日凌晨被庐江县公安局民警抓获。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；其所属的江西现代路桥集团有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失76万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月14日16时许，被告人张某某在庐江县泥河镇盔头村胡老村民组附近的合铜公路拓宽工程施工中，其驾驶胶轮压路机时，因疏忽大意，对压路机的周围情况观察不细，在后倒压路机时将坐在压路机后轮处休息的欧传华辗压致死。案发后，被告人张某某逃离了现场，于次日凌晨被庐江县公安局民警抓获。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；其所属的江西现代路桥集团有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失76万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、检查笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书、收据，证人李某1、潘某、李某2、陈某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所属公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一七年五月三十一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初第1270号原告苏荣跃，男，1940年1月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告王文发，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。本院在审理原告苏荣跃诉被告王文发土地承包经营权纠纷一案中,原告苏荣跃于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏荣跃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏荣跃负担。审判员  王天鹏二〇一七年五月十九日书记员  李 航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初647号原告：颜莎，女，1965年7月27日出生，汉族。被告：李花放，女，1964年8月15日出生，汉族。本院在审理原告颜莎与被告李花放民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜莎撤回对被告李花放的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜莎负担。审 判 员  方文二〇一七年五月五日代理书记员  吴桑
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初440号原告：张耳林，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙），主要经营场所：重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间。执行事务合伙人：刘荣春。原告张耳林与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙）（以下简称：飞龙纸箱厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张耳林及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告飞龙纸箱厂经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张耳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款510000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与重庆璧兴纸制品有限公司签订了《债权转让协议书》，重庆璧兴纸制品有限公司将其对被告合法所有的债权510000元转让原告，并于2016年10月24日将债权转让通知书以书面形式送达了被告，但是被告拒绝履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判决如上请求事项。被告飞龙纸箱厂未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张耳林在举证期间内，提供了下列证据材料：1、欠条一张，用以证明被告欠债权转让人重庆璧兴纸制品有限公司材料款人民币544000元，已给付材料款34000元，尚欠510000元。2、撤销债权转让协议，用以证明重庆璧兴纸制品有限公司与刘森福、刘忠芬等21位员工签订了撤销原债权转让的协议。3、债权转让协议，用以证明重庆璧兴纸制品有限公司将其对被告合法享有的510000元债权转让给原告。4、公证书和邮件跟踪查询结果，用以证明债权撤销协议和债权转让协议已经依法通知了被告，向被告履行了债权转让的通知义务。5、合伙企业营业执照和全体合伙人主体资格证明、璧山县飞龙纸箱包装厂（普通合伙）出资额转让协议、璧山县飞龙纸箱包装厂（普通合伙）会议纪要、企业基本情况，用以证明合伙人身份、企业名称变更和欠款属于合伙企业欠款等情况。本院经审理查明事实如下：2015年4月11日，被告向重庆璧兴纸制品有限公司出具欠条一张，该条内容载明：“欠条，今欠到璧兴纸业公司材料款人民币伍拾肆万肆仟元正（544000.00元正），欠款人：重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙）发票专用章，2015年4月11日”。欠条出具后，被告在同年5月8日给付10000元、6月8日给付18000元和7月23日给付6000元，合计34000元，尚余510000元。2016年9月15日，以重庆璧兴纸制品有限公司为甲方与刘森福、刘忠芬等21名职工为乙方达成债权转让协议，将被告飞龙纸箱厂所欠材料款债权转让给乙方等21名职工，用以清偿其工资及借款。为了简便乙方等21名职工向被告飞龙纸箱厂主张债权，经双方一致同意，撤销双方达成的债权转让协议，该债权由重庆璧兴纸制品有限公司转让给原告张耳林行使。该协议经双方盖章、签字生效。2016年10月8日，以重庆璧兴纸制品有限公司（转让方）为甲方与张耳林（受让方）为乙方签订了债权转让协议书，该协议主要内容：“将其享有的对被告飞龙纸箱包装厂的债权共计510000元（大写：伍拾壹万元）全部转让给行使，乙方按照本协议直接向飞龙纸箱包装厂主张债权。”重庆市璧山公证处的《公证书》证明：“重庆璧兴纸制品有限公司于2016年10月24日通过邮局向被告飞龙纸箱厂邮寄送达了《撤销债权转让通知书》和《债权转让通知书》”。邮件跟踪查询结果，被告已经收到上述邮件。本院认为，原告举证的加盖有“重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙）发票专用章”的欠条，应当认定为被告企业的债务。重庆璧兴纸制品有限公司将依法对被告飞龙纸箱厂依法享有510000元债权，全部转让给原告直接向飞龙纸箱包装厂主张债权，且不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条“关于债权让与的禁止性规定”、并履行了《中华人民共和国合同法》第八十条“关于债权转让及原债权转让撤销的通知义务”规定，属于依法有效的债权转让，原告请求被告给付材料款的诉讼请求合法有据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙）在本判决生效后三日内立即给付原告张耳林材料款510000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙）负担，限被告于本判决书生效后三日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费8900元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张元海人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  王明静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1009号原告：张国平，男，1971年9月21日生，汉族，住泰州市开发区。被告：吴有彬，男，汉族，住泰州市姜堰区（娄庄镇东转盘向东100米处）。被告：黄月芹，女，汉族，住泰州市姜堰区（娄庄镇东转盘向东100米处）。本院在审理原告张国平与被告吴有彬、黄月芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告张国平负担。代理审判员  刘恺二〇一七年五月六日书 记 员  钱煜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执996号申请执行人：包永，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人包永与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执109号被执行人周庆宣，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人周庆良，男，1991年6月19日出生，汉族，住永福县。本院于2017年3月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行申请执行周庆宣、周庆良金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人周庆宣、周庆良已主动履行了永福县人民法院（2016）桂0326民初870号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初870号民事判决书的执行程序（执行完毕）。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月三十一日代书记员 邓 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保28号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W（1-1）。负责人：叶骏，该行行长。委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。被申请人：葛小燕，女，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被申请人：陈策满，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，被申请人：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区，被申请人：李长平，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省巩义市，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛小燕、陈策满、葛小苗、李长平所有的银行存款765786.97元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛小燕、陈策满、葛小苗、李长平所有的银行存款765786.97元或者查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费4349元，由中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一七年五月二十三日书记员  宋华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民申139号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张立凯，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋康，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人张立凯因与被申请人宋康租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立凯申请再审称，1、原审法院未对双方签订的《租赁协议》的效力进行审理。根据《租赁协议》的内容来看，涉案标的物是房屋并非土地，因此，本案为房屋租赁合同纠纷，二审法院不应将本案定为土地租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉及房屋未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《租赁协议》因违反国家强制性法律规定而归于无效。因此，原审法院适用《合同法》关于违约责任的规定审理本案是错误的；2、原审判决认定再审申请人违约证据不足。再审申请人将车辆退回、与销售商中止合同、撤回押金等行为是被申请人认可或主动要求的。原审证人杨某与被申请人存在租赁关系，不具有证人资格，其证言不应被采信；3、原审判决未认定被申请人违约是错误的。根据《租赁合同》约定，被申请人应当在2014年8月30日前支付再审申请人租赁费，但截至目前，被申请人一直未支付租赁费，已经构成根本性违约；4、因本案《租赁协议》为无效合同，故不存在违约金问题，原审法院判决再审申请人向被申请人支付22万元违约金是错误的。即使合同有效，违约金数额也过分高于造成的损失；5、本案本诉是租赁合同纠纷，被申请人提起反诉请求赔偿经济损失，是两个不同的法律关系，被申请人提起的反诉不成立，不能与本案本诉合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。宋康提交意见称，1、案涉《租赁协议》合法有效。本案一、二审中申请人对《租赁合同》的效力均予以认可，原审法院也对该《租赁协议》的效力予以确认。本案的案由为土地租赁合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。2、原审判决认定再审申请人违约正确。再审申请人撤回车辆押金、将维修车间另租他人、提高租金的行为，直接导致协议无法履行。3.证人杨某是再审申请人介绍给被申请人的，双方发生矛盾后曾从中调解，其证言有证明力，其证言足以证实再审申请人拒收被申请人支付的租金的事实；4、案涉《租赁协议》涉及多项标的，包括土地、车辆、车辆押金、展厅等，二审法院将案由定为土地租赁合同纠纷并无不当。本院经审查认为，关于张立凯提出的《租赁协议》无效的主张，根据案涉《租赁协议》的内容，本案双方签订协议的主要目的是将张立凯所有的临邑银泉机械有限公司的汽车销售业务转让给宋康经营，协议涉及房屋、土地、车辆押金、工商税费、广告经营费等内容，因此，该协议不是单纯的房屋租赁协议，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。原审法院认定该《租赁协议》合法有效，对双方有约束力，并依据合同法关于违约责任的规定审理本案并无不当，张立凯的该项主张本院不予支持。关于张立凯提出的其没有违约的主张，双方签订的《租赁协议》明确约定，甲方（张立凯）的车辆押金在租赁期内不得撤回。根据宋康提交的证据可以证实，张立凯存在退回车辆，撤回押金的行为，二审中张立凯也明确认可部分押金撤回的事实，原审认定张立凯构成违约并无不当，张立凯的该项主张本院不予支持。关于张立凯提出杨某的证言不能采信，宋康已构成违约的主张，法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，杨某与宋康是否存在租赁关系，不是否定其证人资格的法定理由。在双方发生矛盾时，杨某曾进行调解，了解案件情况，具有证人资格，而杨某的证言能够证实张立凯拒收宋康支付的租金的事实，原审法院采信杨某的证言，未认定宋康违约并无不当，张立凯的该项主张本院不予支持。关于张立凯提出原审判决其承担违约金过高的主张，《租赁协议》约定“甲方在租赁期内不得撤资，不得注销公司。如遇违约双倍返还乙方当年的租赁费及利息。”因张立凯已构成违约，而宋康实际支付租金为11万元，原审法院判决张立凯赔偿宋康经济损失22万元符合法律规定和双方约定，张立凯的该项主张本院不予支持。关于张立凯提出的本案的本诉与反诉不是一个法律关系，不能合并审理的主张，因张立凯起诉要求对方支付租金和宋康反诉要求赔偿经济损失均基于双方签订的《租赁协议》，原审法院合并审理符合法律规定，张立凯的该项主张本院不予支持。综上，张立凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回张立凯的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐小龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第467号之一申请执行人:潘世全，男，1974年10月7日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人潘世全与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)河民初第402号民事判决已发生法律效力。因被执行人代鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘世全于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人代鹏飞给付申请执行人潘世全给付工资款12500元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留代鹏飞15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权9350元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月三十一日书记员  王兵权
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异59号案外人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人:张萌，该公司总经理。委托代理人：杨剑利，陕西恒济律师事务所律师。申请执行人：西安仁德建筑劳务有限公司。（未出庭）法定代表人：刘永平，该公司总经理。被执行人：西咸投资股份有限公司。法定代表人：朱丽君，该公司总经理。委托代理人：郭永春，男。在本院执行申请执行人西安仁德建筑劳务有限公司（以下简称：仁德公司）与被执行人西咸投资股份有限公司（以下简称：西咸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称：汇鑫公司）于2017年5月18日对本院查封含光雨露小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汇鑫公司称：我公司在莲湖区人民法院没有任何涉诉案件，且与本案被执行人西咸公司是两个独立的不同主体，莲湖区人民法院2017年5月10日对我公司所有的房产进行查封没有任何事实和法律依据，直接损害了异议人合法权益。请求法院立即解除对案外人所有的位于本市莲湖区北关正街16号含光雨露小区房屋实施的查封措施。申请执行人仁德公司经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。被执行人西咸公司称：异议人所述情况属实，我公司成立时租赁汇鑫公司的办公用房，工商局登记公司住所地也在这里。2016年底租赁期限届满，我公司又继续缴纳了一个月的租金后，2017年春节前后搬往户县草堂镇叶寨，现在基本也没有业务。同意异议人的异议请求，法院查封的地址现在跟我公司没有任何关系。本院查明，2015年12月12日，我院出具（2015）莲民初字00519号民事判决书，判决如下：“本判决生效后五日内，被告西咸投资股份有限公司支付原告西安仁德建筑劳务有限责任公司工程款200000元及违约金20000元。……”。西咸公司不服判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院。2016年3月24日，中院出具（2016）陕01民终1352号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，西咸公司未履行生效判决书确定的义务。2016年5月26日，仁德公司申请执行。2017年5月10日，我院出具（2016）陕0104执1534号执行裁定书：“……三、查封、扣押被执行人的价值25万元财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）……”同时，我院对营业执照中记载西咸公司的办公地址进行查封，在一层公司大门入口玻璃门上张贴封条。另查，位于西安市莲湖区北关正街16号房屋所有权人为西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司。抵押权人为长安银行股份有限公司西安碑林区支行，附记共四证同案抵押。2013年12月28日，汇鑫公司与西咸公司签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房坐落在北关正街16号，间数壹套、租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。西咸公司营业执照上记载的住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街16号1幢10201号房。案外人与被执行人均称，西咸公司实际在此办公至2017年春节前后，现该办公处所空置。由于该处一、二层共四间办公用房都需从一层玻璃门出入，法院在大门上张贴封条导致另外几间办公用房也不能正常使用。本院认为，位于西安市莲湖区北关正街16号房屋所有权人为西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，该办公房屋出租给被执行人西咸公司期限届满后，被执行人已搬往他处。我院依据工商营业执照登记的住所地，张贴封条查封该办公处所的措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司所有的位于西安市莲湖区北关正街16号1幢办公用房大门入口处以张贴封条方式实施的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈 立审 判 员 高 红人民陪审员 姬 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员 任淑晶
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初153号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人彭华，女，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月29日因常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年5月25日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人彭华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月29日17时许，被告人彭华在其位于本市武陵区水榭花城西城A座1542室租住房内容留吸毒人员李某、罗某某、宋某某吸食毒品，被公安民警现场抓获，公安民警现场扣押未吸食完的毒品和吸毒工具。经鉴定，红色药丸检甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分。通过对四人的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性反应。上述事实，被告人彭华在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，行政处罚决定书，相关照片，证人李某、罗某某、宋某某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  杨绍华二〇一七年五月三十一日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2053号原告杨占厂，男，汉族，1954年3月16日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇杨家砭村村民。被告刘宝华，男，汉族，1977年11月15日，现住址不详。被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第三客运公司法定代表人：郝延明，系该公司总经理。住所地：榆林市绥德县车站完内被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心总公司法定代表人：陈峰，系该公司总经理。住所地：榆林市火车站广场南本院于2017年4月10日立案受理的原告杨占厂诉被告刘宝华、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第三客运公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告刘宝华的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨占厂的起诉。案件受理费27827元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一七年五月十九日书记员 马亚妮
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1126行初7号原告杨怀吉，男，1945年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。委托代理人卞喜秀，女，1971年11月18日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被告凤阳县枣巷镇人民政府，住所地安徽省凤阳县枣巷镇街道。法定代表人马克斌，该镇镇长。单位负责人韩磊，该镇副镇长。委托代理人吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。原告杨怀吉诉被告凤阳县枣巷镇人民政府（以下称“枣巷镇政府”）房屋拆迁管理纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年2月27日向被告枣巷镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月19日与（2017）皖1126行初8号原告杨怀吉诉被告枣巷镇政府房屋拆迁管理纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告杨怀吉及其委托代理人黄厚国、卞喜秀、被告枣巷镇政府及其委托代理人吴少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀吉诉称：其家庭居住的老房屋位于凤阳县枣巷镇观音台村巨台组，该房屋建好多年。枣巷镇政府在未履行告知等任何法定程序的情况下，将老房屋拆除，家中物品被埋在废墟中，给原告造成了经济损失。枣巷镇政府的上述行政行为侵害了原告的合法权益，程序也违反相关法律规定。请求法院确认枣巷镇政府拆除杨怀吉位于凤阳县枣巷镇观音台村巨台村民组老房屋的行政行为违法。杨怀吉向本院提交了本人的身份证、杨大鸟的户籍证明、杨大鸟与卞喜秀的结婚证、杨怀吉的承包经营权证、杨大鸟和卞喜秀的说明书、信访受理告知书、枣巷镇政府的信访事项答复意见书、枣巷镇观音堂村部分村民的证明、视频资料等。枣巷镇政府辩称：被告没有拆除过杨怀吉的房屋，杨怀吉无证据证明被告作出何种具体拆除行为，也无证据证明其拥有房屋所有权。枣巷镇政府已与杨大鸟达成了拆除房屋以及屋内财产赔偿协议，杨怀吉无证据证明该协议侵害其合法权益，杨怀吉不是本案当事人。枣巷镇政府为证明自己的辩称意见向本院提交了该镇与杨大鸟的协议书、杨大鸟、卞喜秀的息诉罢访承诺书等证据。本案当事人围绕诉讼请求、述称、辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨怀吉对枣巷镇政府证据的质证意见：被告没有按照协议书上约定的时间拆房，协议书不能证明被告履行了赔偿义务，也不能证明拆除行为合法。承诺书是杨大鸟和卞喜秀写的，钱付齐了。枣巷镇政府对杨怀吉所提供证据的主要质证意见：对信访受理告知书、信访事项答复意见书真实性无异议，但均不能证明被拆迁房屋与原告有任何关系。答复意见书是针对所卞喜秀反映的问题，没有涉及本案原告，且明确老房屋拆迁已进行了补偿，新建房屋系违章建筑与原告没有任何关系。村民证明和视频资料不能证明原告的房屋被拆除，视频资料也没有被告强行拆除原告房屋的内容。本院对当事人提供的证据效力的审查和认定：枣巷镇政府提供的证据、杨怀吉提供的身份证、杨大鸟的户籍证明、杨大鸟与卞喜秀的结婚证、信访受理告知书、被告的答复意见书、息诉罢访承诺书符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。杨怀吉提供的其他证据不符合证据要件要求，证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨怀吉、杨大鸟系父子关系，杨大鸟、卞喜秀系夫妻关系。2015年7月13日，枣巷镇政府与杨大鸟签订了一份协议书。内容主要为，枣巷镇政府因美好乡村建设需拆迁杨大鸟位于凤五路杨家水泥路西现在的房屋和地上附属物，经协商双方达成如下协议：一、枣巷镇政府给付杨大鸟房屋及地上附属物补偿款合计71861元。二、杨大鸟领取补偿款后负责把猪圈、铁皮房拆除，便于枣巷镇政府修路（征地根据土地面积给予征地补偿），其余房屋在杨大鸟建好新房后拆除。三、为符合一户一宅的规定，杨大鸟退出原在枣巷镇观音堂村杨台组的老宅基地，对现在居住的和水泥路西的田地丈量后统一纳入巨台组进行调配。四、对违章建筑拆除部分不予赔偿，杨大鸟所涉及的山皮石和土方可以由乙方自己使用或由施工单位使用并给予补偿。2016年5月6日，枣巷镇政府向卞喜秀作出枣政信字[2016]72号信访事项答复意见书。意见书记载的卞喜秀的主要诉求中与本案有关的内容有：老房屋占地约1.3亩，扣除本人建新房占用的杨怀水、杨怀建的0.3亩土地，剩余0.9亩土地和02.亩秧苗地被扒成塘未补偿、老房强拆过程中的物品损坏等要求赔偿12000元以及枣巷镇政府拆除其新建房屋108平方米未补偿等问题。意见书亦载明了该镇针对上述诉求调查核实的情况及处理意见，枣巷镇政府确认美好乡村建设占用其0.5亩土地。老屋拆除前该镇已送达书面通知，其家人阻挠政府依法拆迁，反映的物品损坏情况不属实，对其物品赔偿请求未予同意。上述答复意见书另载明：你（卞喜秀）家在杨台队有一处老宅基地，为方便做花圈等生意，你擅自在美好乡村规划区内建造了房子和其他附属物，并承诺只要（政府）需要可以随时拆掉。现根据规划，此处房屋及附属物应拆除，但在此处未拆除前你又擅自在规划区内另建一处住房（即信访事项反映的108平方米房屋），此住房属于违章建筑。后按照美好乡村项目推进的需要，镇村干部多次书面和口头告知上两处房屋应当予以拆除，但你一直拒绝拆除，按照一户一宅政策并考虑土地增减挂项目实施及你家经营需要，允许在规划区先行建造一套住房，同时你家已同政府签订了拆除上述两处房屋及附属物的协议书（违章建筑拆除部分不予赔偿），政府才给付其7万余元房屋及地上附属物补偿款，枣巷镇政府对违章建筑补偿诉求亦未同意。2016年8月11日，杨大鸟、卞喜秀向枣巷镇政府出具了息诉罢访承诺书，承诺书主要内容为：杨大鸟、卞喜秀同意按每亩每季900元的标准补偿5季土地不能耕种的损失，物品损坏赔偿12000元，已支付5000元，需再支付7000元。杨大鸟、卞喜秀在承诺书上签字，枣巷镇政府亦加盖了印章予以确认。另查明，杨大鸟与其长子杨义鹏、长女杨毅欣为同一户籍，杨怀吉与杨大鸟非同一户籍。本案审理过程中，杨怀吉未能提供其诉称的新建房屋的乡村建设规划许可证、房屋及土地权属证书或其他能证明其对诉称房屋享有所有权的证据。本院认为，本案应首先确定杨怀吉诉称的房屋现实存在和物权归属。枣巷镇政府提供的该镇与杨大鸟签订的协议书、杨大鸟、卞喜秀向该镇出具的息诉罢该承诺书以及杨怀吉提供的枣巷镇政府信访事项答复意见书等证据均证实，枣巷镇政府已与杨怀吉之子杨大鸟签订了一份涉及杨怀吉诉称内容的协议书，该协议属行政协议并已履行。同时，杨大鸟、卞喜秀始终以利害关系人身份就上述内容主张权利或与政府签订相关协议、文书。杨怀吉与杨大鸟虽然系父子关系，但两人属独立的民事主体，可分别享有独立的物权和其他民事权利。本案诉讼中，杨怀吉未能提供其诉称房屋的乡村建设规划许可证、房屋及土地权属证书以及其他能证明诉称房屋不动产物权的证据，也未提供房屋建造等物权形成方面的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鉴于杨怀吉之子杨大鸟、儿媳卞喜秀与枣巷镇政府签订有数份含有不动产物权确认、处置、赔偿内容的协议或文书，杨怀吉对诉讼请求涉及的房屋享有所有权的证据亦不足，杨怀吉不符合行政诉讼原告主体资格的要求，即杨怀吉的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨怀吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王    仕    利审 判 员 刘克旺人民陪审员徐伯发二〇一七年五月二十七日代理书记员 胡    楠    楠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初3528号原告永康市百利莱工贸有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区小东城村99号第二幢。法定代表人：郎美群。被告郎神亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告章燕南，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市百利莱工贸有限公司与被告郎神亮、章燕南买卖合同纠纷一案中，原告永康市百利莱工贸有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市百利莱工贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市百利莱工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费711元，由原告永康市百利莱工贸有限公司负担。代理审判员  施俊超二〇一七年五月二十四日代书 记员  卢蓉蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2136号申请执行人:刘晓红，女，汉族，1970年10月17日生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：方楚博，男，汉族，1984年8月14日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人刘晓红申请执行被执行人方楚博民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方楚博到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人方楚博名下的房产依法处置，所处置款项申请人已协商进行了分配，具体如下，申请执行人刘晓红与另案申请人刘汉兴、吴红秀、李莹共分得房屋拍卖款368685.56元。同时，本院已对被执行人的工资收入进行了冻结，除此之外，被执行人方楚博名下现暂无其他财产可供执行，且申请人书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更55号罪犯王炯，男，1980年7月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。新蔡县人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑初字第163号刑事判决,以被告人王炯犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2014年3月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王炯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王炯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯王林杰、郑清书的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。又查明，罪犯王炯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且一人触犯抢劫、诈骗罪数罪，多次作案。本院认为：罪犯王炯在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王炯系主犯，一人犯数罪、多次犯罪，且抢劫罪属于暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议减刑7个月的基础上从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炯的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执855号申请执行人：黄新菊，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人黄新菊与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的6100.33元，已执行0元，未执标的6100.33元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初155号原告：殷西点，男，1952年2月21日出生，汉族，住义马市。被告：王西银，男，1963年9月29日出生，汉族，住义马市。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还向原告欠款本金22万元及利息2.67万元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告殷西点的起诉。本案预交诉讼费5000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年五月十四日书 记 员  刘 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2080号原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。主要负责人：李元武，行长。委托诉讼代理人：董剑，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王春，女，该银行工作人员。被告：韩玉华，女，1972年9月29日出生，汉族，住张店区。被告：王孝星，男，1984年2月15日出生，汉族，住张店区。被告：王京亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住张店区。被告：邹梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住张店区。被告：马洪玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住张店区。被告：张晓芹，女，1972年1月26日出生，汉族，住张店区。被告：王立军，男，1973年5月8日出生，汉族，住张店区。被告：王红然，男，1963年12月1日出生，汉族，住张店区。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告韩玉华、王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托诉讼代理人董剑、王春，被告王京亮、邹梅、张晓芹、王立军、王红然到庭参加诉讼，被告韩玉华、王孝星、马洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩玉华归还原告银行借款本金569910.75元以及实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院依法判令被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日原告与被告韩玉华签订编号2016年齐银个经借3605字3051号《个人经营借款合同》，合同约定被告韩玉华向原告申请借款57万元，2017年3月10日到期。同日原告与其他被告签订编号2016年齐银个保3605字3051号《个人借款保证合同》，约定为该笔银行借款提供连带责任保证。2016年3月11日被告韩玉华与原告签订了编号2016年齐银个质3605字3051号《个人借款质押合同》，合同签订后，原告履行贷款放款义务，但被告韩玉华在借款到期后未还款，导致逾期，为此原告诉至法院。被告王京亮、邹梅、张晓芹、王立军、王红然均辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。被告韩玉华、王孝星、马洪玲均未到庭，亦均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日原告（贷款人）与被告韩玉华（借款人）签订编号为2016年齐银借3605字3051号《个人经营借款合同》，合同约定被告韩玉华向原告借款57万元，借款期限为12个月，自2016年3月11日至2017年3月10日止，利率为年利率7.395%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为到期还本法；合同第十条约定，发生下列任一事件即构成违约：（一）借款人不按合同规定按时偿还借款本息；同时张永平在借款合同的共同债务人处签字捺印确认。同日，原告（债权人）与被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然签订编号为2016年齐银保3605字3051号《个人借款保证合同》，合同约定担保的主合同为编号2016年齐银借3605字3051号《个人经营借款合同》，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告（××）与被告韩玉华（××）签订编号2016年齐银个质3605字3051号《个人借款质押合同》，合同约定被告韩玉华以其名下存单账号为80×××25、存款金额为12万元的个人储蓄存单为2016年齐银借3605字3051号《个人经营借款合同》的57万元贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告按约定向被告韩玉华发放了57万元贷款，借款到期后被告韩玉华未能依合同约定按时偿还全部借款，截至2017年3月28日，尚欠原告借款本金569910.75元。另查明，原告在此次诉讼中并未支付律师费。上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人借款质押合同、借据、欠本欠息明细、贷款发放流水及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告韩玉华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告韩玉华发放了贷款，但其未能按合同约定偿还借款，截至2017年3月28日，被告韩玉华尚欠原告借款本金569910.75元，对此被告韩玉华应予以清偿。根据被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然与原告签订的保证合同，被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然应对债务承担连带清偿责任。被告韩玉华、王孝星、马洪玲未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉华欠原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金569910.75元（本金计算截至2017年3月28日，2017年3月29日至实际清偿之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；二、被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然对上述第一项承担连带清偿责任，被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然承担连带清偿责任后，有权向被告韩玉华追偿；三、驳回原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告韩玉华负担，被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然承担连带清偿责任；申请费3370元，由被告韩玉华负担，被告王孝星、王京亮、邹梅、马洪玲、张晓芹、王立军、王红然承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 冯 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘奕君
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初135号原告：李明灿，男，1976年10月22日出生，汉族，住永春县。被告：颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住永春县。原告李明灿与被告颜华勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告颜华勋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜华勋及时偿还原告借款本金50000元及其自2013年3月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：颜华勋于2013年3月7日向原告借款50000元，双方约定按银行同期最高贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。颜华勋未作答辩及提供任何证据。经审理查明，颜华勋于2013年3月7日出具借条一份交由李明灿收执,借条载明：“今颜华勋因生意急需周转金向李明灿借到人民币伍万零仟零佰元整（￥￥50000元元整），从借款日起至还款日止，愿意按银行同期最高贷款利率四倍计算利息。特此为据借款人：颜华勋身份证号码：住址：福建省××××号……借款日期：2013年3月7日”。李明灿在庭审中称，颜华勋借款后本息分文未还。以上事实有李明灿提供的由颜华勋签名、捺印的借条一份及李明灿的庭审陈述为证。本院认为，颜华勋既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李明灿提供的证据能客观说明李明灿与颜华勋之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有李明灿提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李明灿要求颜华勋偿还本案借款，予以支持。中国人民银行于2012年7月6日出具的中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的月利率为0.5%，李明灿主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。颜华勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：颜华勋应于本判决生效之日起10日内偿还给李明灿借款本金50000元及其自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由颜华勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年五月十五日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初798号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。被告：王德峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住沂源县。被告：王志梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住沂源县。被告：张守龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住沂源县。被告：杨道波，男，1974年8月22日出生，汉族，住沂源县。被告：王德军，男，1984年11月13日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王德峰、王志梅、张守龙、杨道波、王德军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告王德峰到庭参加诉讼，被告王志梅、张守龙、杨道波、王德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王德峰、王志梅偿还借款本金99000元、截至2015年8月29日利息35960.22元及之后利息；2.张守龙、杨道波、王德军承担连带责任。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告王德峰签订借款合同一份，约定原告向王德峰提供借款100000元，借款期限为2013年4月7日至2015年4月6日止，贷款利率为12.915%。原告与被告王志梅签订共同还款责任书一份，与被告张守龙、杨道波、王德军签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。被告王德峰辩称，借款、担保属实，已偿还本金1000元，利息没有偿还。被告王志梅、张守龙、杨道波、王德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，沂源县农村信用合作联社与被告王德峰签订借款合同一份，约定王德峰向沂源县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2013年4月7日至2015年4月6日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮110%，还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告王志梅作为王德峰的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张守龙、杨道波、王德军签订保证合同，约定张守龙、杨道波、王德军为王德军的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年4月10日向王德峰发放了借款100000元，王德峰在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金99000元、利息35960.22元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，被告王德峰与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向王德峰提供借款后，王德峰未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王志梅作为共同还款人应对借款本息与王德峰承担共同偿还责任。被告张守龙、杨道波、王德军依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向王德峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德峰、王志梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金99000元。二、被告王德峰、王志梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息35960.22元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。三、被告张守龙、杨道波、王德军对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王德峰追偿。上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元减半收取1500元，由被告王德峰、王志梅、张守龙、杨道波、王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一七年五月二日书记员  刘 霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2604号原告：罗刚，男，1988年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：古兆亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告罗刚与被告古兆亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托诉讼代理人凌效贤、被告保险公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告古兆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告车辆维修费41000元、拖车费1500元、拆解费4100元、评估费2050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年9月28日15时00分许，被告古兆亮驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的小型客车，沿津南区天津大学亲民北道由东向西行驶至事故地点时，适遇原告罗刚驾驶津Ａ×××××号小客车沿西沽北路由北向南行驶至事故地点时，古兆亮车辆右前部与罗刚车辆左侧发生接触，造成两车不同程度损害的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定：被告古兆亮承担事故全部责任，罗刚无责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。被告保险公司辩称，事故车辆津Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的拆解费不予认可，拖车费过高。被告古兆亮未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日15时00分许，被告古兆亮驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的小型客车，沿津南区天津大学亲民北道由东向西行驶至事故地点时，适遇原告罗刚驾驶津Ａ×××××号小客车沿西沽北路由北向南行驶至事故地点时，古兆亮车辆右前部与罗刚车辆左侧发生接触，造成两车不同程度损害的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定：被告古兆亮承担事故全部责任，罗刚无责任。双方在交管部门达成调解意见：古兆亮车损自负（凭票），古兆亮承担罗刚车损，就此结案。另，车辆津Ｍ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。另查明，2016年10月25日，原告委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司就津Ｍ×××××号车辆车损情况进行评估。2016年10月30日，该公司出具评估结论为：津Ａ×××××号车辆损失价值为41000元。原告因此支出评估费2050元。另原告支出拆解费4100元。关于原告主张的拖车费，原告主张的拖车系从事故地点（津南区亲民北道）拖车至天津市捷士辉汽车维修服务有限公司（津南区双港镇双港工业区）进行拆解，又拖车至天津奥宝通达汽车维修服务有限公司（津南经济开发区）进行维修，而其拖车费发票15张（连号）均由天津市德瑞通拖车服务有限公司开具，且无法明确具体拖车费的发生情况，结合本案实情，该项本院酌定支持800元。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告古兆亮驾驶的车辆津Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由被告古兆亮赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、车损41000元；2、鉴定费2050元；3、拆解费4100元；4、拖车费800元。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告损失2000元。超出部分损失45950元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故被告古兆亮在本案中不承担赔付责任。由于原告对于其主张的车损提交了评估报告及维修费发票，且二者载明维修费数额相同，原告对其损失提供了充分的证据。被告保险公司认为原告维修费过高，但并未提交任何证据予以佐证。对于原告的主张，本院予以支持。被告古兆亮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告罗刚损失47950元。二、驳回原告罗刚其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告古兆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年五月三十日书 记 员 单重庆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1662号原告：杨思妮，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈娟，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：林亚冰，男，汉族，住广东省茂名市电白区。原告杨思妮与被告陈娟、林亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨思妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨思妮撤回起诉处理。审判员 徐 俊 毅二〇一七年五月二十七日书记员 钟铸���
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1493号原告：刘庆萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：于俊珍，女，1968年10月8日出身，汉族，住安阳市殷都区。原告刘庆萍与被告于俊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆萍撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘庆萍负担。审判员  张丛艳二〇一七年五月三十一日书记员  张欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更845号罪犯王敬华，男，1977年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月12日作出(2014)苏刑初字第386号刑事判决，以被告人王敬华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王敬华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王敬华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王敬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月21日起至2018年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初642号原告：拥某1，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。被告：拥某2，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。原告拥某1与被告拥某2继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  王桂芬二〇一七年五月三十日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1340号原告：罗政，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：熊桂华，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县志远平物流有限公司，住所：叙永县。法定代表人：何宣坤。原告罗政与被告熊桂华、叙永县志远平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗政于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗政有权自主处分��己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗政撤回对被告熊桂华、叙永县志远平物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗政负担。审判员  刘彬二〇一七年五月三十一日书记员  曾丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更972号罪犯阮明勇，曾用名阮明永，男,1975年8月20日生,，汉族，中专文化，原户籍地湖北省武汉市东西湖区，原住江苏省南京市栖霞区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2013年10月24日作出（2013）栖刑初字第106号刑事判决，认定被告人阮明勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产15万元，赃款人民币36万元予以追缴，刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止。判决生效后于2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯阮明勇，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯阮明勇假释建议符合条件和程序。罪犯阮明勇原住所地司法局出具评估意见：阮明勇在社区服刑的监管条件一般,同意接收对其适用非监禁刑。经审理查明，罪犯阮明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年1月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬二次；判处没收财产及追缴赃款已履行；。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阮明勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阮明勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执821号申请执行人徐礼铭，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省政和县，被执行人熊三根，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请人徐礼铭与被执行人熊三根借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初340号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的83400元，已执行0元，未执标的83400元。在执行过程中，本院向被执行人熊三根送达了执行通知书和报告财产令，但熊三根未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对熊三根拒不报告财产的行为作出罚款2000元的处罚，并将熊三根纳入失信人员名单。2017年4月28日与申请人徐礼铭进行了终本约谈，徐礼铭未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初340号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，熊三根仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现熊三根有可供执行财产的的，徐礼铭可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月四日书记员 万绍君
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初275号原告：刘再成，男，1986年5月3日生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张春冠，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被告：谭少杰，男，1985年4月5日生，汉族，住阳江市江城区，原告刘再成与被告谭少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘再成的委托代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告谭少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘再成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金23000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经济周转困难于2015年3月15日向原告借款20000元，又于2015年3月30日向原告借款3000元，均口头约定利息按月利率5%计算，没有约定还款期限，由被告分别签写《借据》两份交由原告收执。因被告一直未还款，经多次催收无果，原告向法院提起诉讼，请求如诉讼。被告谭少杰没有到庭，也没有书面答辩。本院查明：原告为主张被告谭少杰因资金周转需要向其借款23000元，向本院提交了谭少杰分别于2015年3月15日、2015年3月30日写下的并在“借款人”栏签名的《借据》二份，该二份《借据》分别记载“今借到刘再成现金人民币贰万元整（￥20000元）。此据。”和“今谭少杰借到刘再成现金人民币叁仟元整（￥3000元）。此据。”原告称双方口头约定上述两笔借款按月利率5%计算利息。后经多次向被告催促还款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告身份证、《借据》两份及原告陈述等为据。本院认为：原告为主张被告谭少杰向其借款23000元，向本院提交了具有谭少杰在借款人栏签名的《借据》二份，由于被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该二份《借据》的真实性，本院对该二份《借据》及原告主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷合同成立，被告应按约定或在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还借款，理据充分，本院予以支持。由于双方在两份《借据》中对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按照年利率6%自起诉之日（即2017年1月17日）起至判决确定的履行之日止计算利息，应予支持。被告谭少杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告谭少杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘再成借款本金23000元；二、限被告谭少杰在本判决发生法律效力之日起十日内以23000元为本金按年利率6%自2017年1月17日起至本判决确定的履行之日止计算利息支付给原告刘再成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费376元，公告费690元，共计1066元，由被告谭少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  林振杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵汝雅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢139号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司家支行与被执行人马云辉、张铁春、张宝成、杨建伟、马云波公证债权文书纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第1126公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马云辉、张铁春、张宝成、杨建伟、马云波已履行全部义务。本院认为，（2014）吉长黎明执证字第1126执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第1126执行公证执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更725号罪犯郑朝学，男，1974年9月12日出生，苗族，本科文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省镇宁县人民法院于2013年12月11日作出（2013）镇刑初字第128号刑事判决，认定被告人郑朝学犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元；该犯上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）安市刑终字第45号刑事判决,维持贵州省镇宁县人民法院（2013）镇刑初字第128号刑事判决第一项对郑朝学犯贪污罪的定罪部分和第二项，撤销判决主文中对郑朝学的量刑部分；改判处郑朝学有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币50000元；上诉人郑朝学所退赃款119034元。刑期自2013年3月19日起至2023年9月18日止。于2014年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理��结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑朝学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯郑朝学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行个人没收财产，但其罪行严重，故应综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑朝学减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）