湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初648号原告：刘弯辉，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。被告：叶俊杰，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。原告刘弯辉与被告叶俊杰、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘弯辉及其委托诉讼代理人邱进平、被告叶俊杰、被告平安财险平江支公司委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘弯辉向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失379642元，请求判决被告平安财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，仍不足部分，由被告叶俊杰赔偿；2、判决两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求10000元。事实和理由：2016年2月28日，易跃进驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后载原告刘弯辉）沿S308线86K+720M处左转弯往平江县寺前工业小区行驶时，与对向驶来由叶俊杰驾驶的湘F×××××号小型普通客车相撞，造成易跃进死亡、原告受伤及二车受损的交通事故。事故经平江县交警大队认定，易跃进与叶俊杰各负事故同等责任，原告不负事故责任。肇事车辆湘F×××××号小型普通客车在被告平安财险平江支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（金额50万元并有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告进行了医疗救治。2016年12月28日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，三处伤残等级为9级、10级、10级。综上，被告叶俊杰驾车致伤原告且负事故同等责任，其应依法赔偿原告的相关损失，被告保险公司应依据保险合同及法律规定，在保险限额内优先足额赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告叶俊杰辩称：一、被告对事故发生经过及责任划分没有异议；二、事故发生后被告向原告垫付了11万元；三、被告自己的车辆产生维修费14110元，应由原告在交强险内先予赔偿2000元，剩余12110元按同等责任，应由原告方承担8055元的赔偿责任；四、原告的护理费计算标准过高，没有提供护理人员工资标准的相关证据；误工费没有工资证明，原告确实是在该厂上班，但没有证据证明其工资收入水平。被告平安财险平江支公司辩称：一、被告对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；二、医疗费部分要求核减15%-20%的非医保用药部分；三、事故发生后被告已向原告垫付了110000元医疗费，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，两被告对其中一张7元的门诊挂号凭证有异议，认为不是正式票据，因原告未提交正式医疗费票据佐证，对该凭证本院不予采信；2、原告提交的工伤认定书、竹岭村村委会证明、电话通信详单、录音资料、出庭证人刘沫晖、苏樵辉证言，证明原告务工情况及应按城镇标准赔偿。两被告认为录音当事人均未出庭参加诉讼，且录音未经过当事人许可，原告就职的公司未出具任何证据证明原告务工情况，工伤认定书采用的是原告提供的证据，不能证明原告在该公司务工。本院为查明事实，到湖南省小鹏食品有限公司（以下简称小鹏食品公司）进行了调查询问，制作了调查笔录，并调取了该公司人事资料、2015年11月工资发放表，原告对真实性、合法性无异议，但认为原告与小鹏食品公司至今劳动关系未解除，一个月的工资并不能反映原告平均工资；被告叶俊杰、平安财险平江支公司对本院调取的证据无异议。本院综合所有证据及庭审调查认为，原告提供的证据虽存在一定的瑕疵，但结合本院调取的证据，原告自2012年4月至交通事故发生前一直在小鹏食品有限公司务工的事实客观真实，本院对该事实予以采信；原告事故发生前约一年每月工资2300元或2400元的事实有调查笔录及2015年11月工资表佐证，本院予以采信；3、原告提交的摩托车发票、机动车登记证明，证明原告摩托车损失4600元，两被告均有异议，因被告保险公司对原告摩托车定损900元，原告无异议，本院认可原告摩托车损失900元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即平江县公安局交警大队认定的本案交通事故发生经过及责任划分；被告叶俊杰驾驶的车辆湘F×××××号小型普通客车所有权人为李明辉，该车辆在被告平安财险平江支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险；原告经鉴定伤残等级为九级伤残、十级伤残、十级伤残，后段医疗费预计50000元、护理期为五个月（住院期间护理人数为两人）、营养期为六个月、自受伤之日起休息十个月，花费鉴定费2200元的事实，本院予以确认。本院另认定其他事实如下：2016年2月28日事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院治疗，当日转湖南省人民医院住院治疗至2016年5月7日（其出院医嘱需加强营养），当日转到平江县第一人民医院住院治疗至2016年7月10日，2016年7月11日到岳阳市第二人民医院住院治疗至2016年8月1日（其出院医嘱需加强营养），并于2016年10月12日到平江县第一人民医院，2016年12月13日到湖南省人民医院进行了门诊治疗。原告共计住院154天，花费医疗费377405.45元、救护车费1690元。原告之女易芙蓉于2003年12月19日出生，就读于平江县启明中学，居住于平江县城关镇。原告于2012年4月开始在湖南省小鹏食品有限公司务工，事故发生前约一年每月工资2300元或2400元。事故发生造成原告摩托车损失900元。被告叶俊杰已支付原告65000元、被告平安财险平江支公司已支付原告110000元（含交强险医疗费用10000元），被告平安财险平江支公司已支付本次交通事故另一受害者易跃进240000元（含交强险死亡伤残赔偿费用110000元），本案在审理过程中，被告叶俊杰与被告平安财险平江支公司协商约定原告的医疗费损失超出交强险部分按15%的比例核减非医保用药。原告表示其损失应由易跃进承担的部分其自愿放弃。本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。关于焦点一，原告的损失经核实认定如下：原告主张后段医疗费50000元、护理费35858元、被扶养人生活费30421元、××器具费700元、鉴定费2200元，被告没有异议，本院予以支持。医疗费，原告主张前段医疗费377271.45元有正式医疗费发票佐证，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院154天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为9240元（60元/天×154天）；营养费，原告出院医嘱需加强营养，鉴定确认营养期为六个月，原告主张营养费过高，本院酌情支持6000元；××赔偿金，原告因本次交通事故造成九级伤残、十级伤残、十级伤残，其居住并生活来源于城镇，本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入，按××系数26%计算为162676.8元（31284元/年×20年×26%）；误工费，原告需自受伤之日休息十个月，其自2012年4月开始至事故发生前在湖南省小鹏食品有限公司工作，虽生活来源来城镇，但其并未提供充分的证据证明其固定收入或最近三年平均收入，本院调查查明其事故发生前约一年工资收入未达到居民服务业和其他服务业标准，本院参照2015年度农、林、牧、渔业标准计算误工费为25992.5元（31191元/年÷12个月×10个月）；精神抚慰金，原告因此次交通事故造成九级伤残、十级伤残、十级伤残，本院根据本地生活水平及当事人的过错程度酌情支持15000元；交通费，原告仅提供救护车票据1690元，鉴于其受伤治疗确有一定的交通费发生，本院结合其到平江县第一人民医院、湖南省人民医院、岳阳市第二人民医院往返治疗情况，酌情支持2790元；摩托车损失，被告保险公司定损900元，双方均无异议。本院予以支持。综上，原告刘弯辉的损失共计719049.75元。其中，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为442511.45元，属伤残赔偿限额内的费用为273438.3元，属财产损失赔偿限额内的费用为900元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告叶俊杰驾驶的事故车辆在被告平安财险平江支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险平江支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。原告属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为442511.45元、属伤残赔偿限额内的费用为273438.3元、属财产损失赔偿限额内的费用为900元，因被告平安财险平江支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了本次事故另一受害者易跃进家属110000元，因此应由被告平安财险平江支公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元、财产损失费用900元，合计10900元（10000元＋900元）。事故发生后被告平安财险平江支公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，因此还需在交强险内赔偿原告900元。对原告超出交强险责任限额范围的损失705949.75元［（442511.45元－10000元）＋273438.3元］，及不计入交强险的鉴定费2200元，合计708149.75元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告叶俊杰与易跃进分别承担事故的同等责任，本院认定由叶俊杰承担50%的民事责任，由易跃进承担50%的民事责任。因此原告超出交强险责任限额的损失708149.75元，应由被告叶俊杰负担354074.9元（708149.75元×50%），由易跃进负担354074.8元（708149.75元×50%）。由于易跃进负担部分原告自愿放弃，本院予以支持。因被告叶俊杰驾驶的事故车辆同时在被告平安财险平江支公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，因此应当由被告平安财险平江支公司在商业三者险内赔偿原告354074.9元。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用的赔偿金额的约定，且被告叶俊杰与被告平安财险平江支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费417271.45元（427271.45元－10000元），被告平安财险平江支公司可予免赔31295.4元（417271.45元×50%×15%）。至此，被告平安财险平江支公司应在商业三者险内赔偿原告322779.5元（354074.9元－31295.4元）。被告平安财险平江支公司已在商业三者险限额内赔偿原告100000元，还应赔偿原告222779.5元（322779.5元－100000元）。对被告平安财险平江支公司免赔的31295.4元，应由被告叶俊杰赔偿给原告。由于被告叶俊杰事故发生后已垫付原告65000元，因此原告还应返还被告叶俊杰33704.6元（65000元－31295.4元）。对被告叶俊杰认为原告应赔偿其车损8055元的抗辩主张，因并非本案审理范围，本院不予处理，被告叶俊杰可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘弯辉因交通事故造成的损失10900元（已经支付的10000元从中抵减）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘弯辉因交通事故造成的损失322779.5元（已经支付的100000元从中抵减）；三、由被告叶俊杰赔偿原告刘弯辉因交通事故造成的损失31295.4元，被告叶俊杰已垫付原告65000元，相互抵减后原告刘弯辉还应返还被告叶俊杰33704.6元；四、驳回原告刘弯辉的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7145元，由原告刘弯辉负担3572.5元，由被告叶俊杰负担3572.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志审 判 员  彭丽平人民陪审员  曾卫乐二〇一七年五月二十二日书 记 员  毛湘平