江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初779号原告：潘美凤，女，1961年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告：赵婵，女，1984年2月11日生，汉族，居民，住南通市崇川区。原告：赵文秀，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。三原告的共同委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：肖兆洪，男，1966年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人:全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘乾，该公司员工。原告潘美凤、赵婵、赵文秀诉被告肖兆洪、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人张连臻，被告安邦江苏公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美凤、赵婵、赵文秀共同诉称：三原告因其近亲属赵达金交通事故死亡造成的损失有医疗费76988.53元，住院伙食补助费72元，营养费36元，护理费280元，误工费320元，丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费5000元，财物损失费1000元，合计950336.5元，原告主张75%，即750502元。请求被告肖兆洪赔偿原告各项损失750502元，被告安邦江苏公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告肖兆洪承担。被告肖兆洪辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任认定申请复议，但是因为申请时间过了，不予受理。我付给原告8.8万元现金，这个8.8万元只是跟刑事案件有关，与本案赔偿没有关系。我与原告方签订的协议不错，但是与本案赔偿无关，我不同意扣除非医保用药。我投保了保险，所有费用应由保险公司承担，不应当由我赔偿。被告安邦江苏公司辩称：对事实发生无异议。本案受害人赵达金驾驶非机动车转弯时为让直行车辆优先通行，应负主要责任以上。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告肖兆洪涉嫌交通肇事罪，根据刑诉法及其解释138条和江苏省高院苏高法电[2013]927号等规定，对原告主张的死亡赔偿金及精神损害抚慰金等精神损失，不应认可，我司在保险限额范围内也不应承担上述损失。对原告医疗费部分应扣除15%非医保用药及血费9021.5元、血材费425元（后两项也属于非医保用药）。原告提交的协议中约定非医保1.6万元，由协议双方对半承担，超过部分也是按照该比例承担。不承担本案诉讼费。且被告肖兆洪已经给杜原告精神抚慰金，即使本案被告肖兆洪不构成交通肇事罪，原告也不应当重复主张精神抚慰金。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费，原告主体不适格。护理费无异议。丧葬费无异议。受害人赵达金系农民，对其损失应按照农村居民标准计算。处理事故人员误工费认可三人三天，按照农村标准。交通费认可600元。财物损失不认可，没有车辆维修发票及清单。对超出交强险的部分，被告承担不超过70%。因侵权纠纷是损失补偿原则，对于原告的损失部分已经得到工伤赔偿的部分，再重复主张违反损失补偿原则。请求依法处理。经审理查明：2016年10日15日7时45分左右，被告肖兆洪驾驶苏Ｊ×××××号的小型轿车途径S234线由西向东行驶，行至唐东路交叉口处时，车辆左前部与相对方向左转弯向南受害人赵达金驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致受害人赵达金受伤，后经医院抢救无效于当月19日死亡。双方车辆不同程度损坏。受害人赵达金在建湖县人民医院住院治疗4天，共用去抢救医疗费76988.53元（含人血白蛋白1920元、猪源纤维蛋白粘合剂1960元）。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队对事故成因分析为：机动车驾驶人肖兆洪雨天驾驶机动车通过交叉口时，未能降低行驶速度，且注意观察路面动态不够，遇到情况采取措施不力，是造成本起事故的主要原因，赵达金驾驶非机动车，转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的次要原因，遂认定被告肖兆洪负事故的主要责任，受害人赵达金负事故的次要责任。另查明，被告肖兆洪驾驶的苏Ｊ×××××号的小型轿车在被告安邦江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年12月5日，三原告与被告肖兆洪达成协议，约定主要内容：抢救赵达金的医疗费由县交警大队事故中队担保，待原告方向相关保险公司理赔后，支付给医疗单位。该医疗费用非医保用药和人造白蛋白计16000元，原、被告双方各负担，如超过则超过部分应按此比例分担。原告方在交警大队实际领取的被告所缴纳的50000元中的38000元，该款抵算安慰金。本起事故给原告方造成物质和精神损害，被告肖兆洪给原告方安慰金人民币80000元。根据该协议，被告肖兆洪合计给付原告方88000元（含8000元的非医保用药费用）。还查明，受害人赵达金生于1957年12月25日。原告潘美凤与受害人赵达金系夫妻关系。原告潘美凤与受害人赵达金共生育一女一男，即原告赵文秀、原告赵婵。受害人赵达金的父母在本起事故发生前均已经去世。在本起事故发生前，受害人赵达金系江苏宇晖纺织有限公司的员工。2017年1月12日原告方因赵达金交通事故死亡与江苏宇晖纺织有限公司经建湖县近湖街道人民调解委员会调解，双方签订协议书，主要内容约定赵达金因交通事故死亡，无法认定是否属于下班途中，原告方放弃追究向江苏宇晖纺织有限公司任何责任主张。江苏宇晖纺织有限公司给付原告方因赵达金死亡各项保险待遇合计人民币148000元。同时江苏宇晖纺织有限公司出具说明双方该赔偿协议中不包含医疗费用及该赔偿金仅为工伤死亡补偿金。以上事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、家庭关系证明、被告驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、火化证、尸检报告、医院病案资料、门诊病历、××诊断书、死亡记录、检查报告单、住院费用清单、协议书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人赵达金因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。三原告作为受害人赵达金的第一顺位继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致赵达金死亡给其造成的损失。肇事车辆在被告安邦江苏公司投保了交强险，被告安邦江苏公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定，本起事故被告肖兆洪负主要责任，被告肖兆洪对责任认定不服，但未提交事实或证据反驳、推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。对超出交强险限额的部门，原告主张被告承担75%的赔偿责任，本院依法予以支持。被告肖兆洪驾驶的肇事车辆在被告安邦江苏公司投保了100万元不计免赔商业三者险，被告安邦江苏公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告肖兆洪承担的部分承担保险责任。受害人赵达金在本起事故发生前系江苏宇晖纺织有限公司的员工，故对原告主张的死亡赔偿金本院支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算，年限为20年。事故发生后，原告方与受害人赵达金身前所在江苏宇晖纺织有限公司签订的工伤保险待遇赔偿协议，该公司与原告均表示该协议中的148000元系工亡补偿金，故该赔偿部分与本案交通事故赔偿部分属于不同范畴，原告有权就其损失向本起交通事故的肇事方及依据法律规定向相应保险公司主张赔偿，对被告保险公司辩称该部分损失不能在本案中重复主张的辩称，本院不予支持。三原告作为受害人赵达金的第一顺位继承人，在赵达金受伤后死亡前，产生的相应损失，依法有权进行主张，对被告保险公司辩称原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费主体不适格的辩称，本院不予支持。被告肖兆洪依法涉嫌交通肇事罪，依照法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张财产损失费1000元，但未提交相应证据予以证实，本院综合事故认定书，对原告该项损失酌情认定为400元。原告主张处理事故人员误工费，本院依法支持900元。对原告主张交通支持600元。对原告主张的住宿费，原告未提交相应证据，本院不予支持。原告与被告肖兆洪达成协议，明确双方对本案医疗费部分承担非医保用药16000元，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。且被告安邦保险公司辩称要求扣除非医保用药，本院依法对受害人赵达金的医疗费部分，依照双方的约定扣除非医保用药16000元，因该部分费用依照双方约定由原告方和被告肖兆洪各半负担，而被告肖兆洪已经将其负担的8000元非医保用药支付给原告方，故该费用应由原告方负担。综上，本院认定本起事故致赵达金死亡而给三原告造成的损失为：医疗费76988.53元，住院伙食补助费72元，营养费36元，误工费320元，护理费280元，交通费600元，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费900元，财产损失酌情认定400元，合计916236.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告潘美凤、赵婵、赵文秀因受害人赵达金交通事故死亡造成的损失总计916236.53元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿三原告705277.4元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘美凤、赵婵、赵文秀其余诉讼请求。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告潘美凤、赵婵、赵文秀负担581元，由被告肖兆洪负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  顾秋红二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘梦生