wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执异21号异议人（利害关系人）：湖北鼎裕融资担保有限公司（简称鼎裕公司）。法定代表人：朱三九，该公司总经理。申请执行人：李五柏，男，1975年１月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山金泉中小企业投资有限公司（简称金泉公司）。法定代表人：王能习，该公司经理。本院在执行李五柏与金泉公司合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）鄂1224执530号之一执行裁定书和（2016）鄂1224执字第530号之一协助执行通知书不服，（该裁定书和协助执行通知书决定冻结金泉公司在鼎裕公司股权并要求鼎裕公司协助冻结前述股权）。鼎裕公司向本院提出书面异议，要求撤销（2016）鄂1224执530号之一执行裁定书和（2016）鄂1224执字第530之一号协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎裕公司称：１、金泉公司虽认缴我公司25%股权的出资2500万元，但未实缴出资；２、金泉公司作为我公司股东向与我公司合作的通山县农村商业银行缴了保证金1000万元，但该股东办理的担保贷款业务导致公司为客户代偿银行贷款18685946.34万元至今未追回，其投入资金净额为负777.54万余元。综上，贵院冻结其股份无实际意义。申请执行人李五柏称：异议人的异议理由不成立，应驳回。金泉公司称：金泉公司缴纳了认缴股金2500万元，是鼎裕公司合法股东，占25%股权。鼎裕公司的异议理由不能成立。故请求通山县人民法院驳回异议人的执行异议申请。本院查明，申请执行人李五柏与被执行人金泉公司合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂1224民初704号民事调解书，该调解书已发生法律效力。在执行中，本院作出了（2016）鄂1224执530号之一执行裁定书和（2016）鄂1224执字第530号之一协助执行通知书，冻结被执行人金泉公司在鼎裕公司的股权并要求异议人协助执行。异议人鼎裕公司不服，向本院提出执行异议，要求撤销前述执行裁定和协助执行通知书。同时查明，金泉公司于2014年６月６日向鼎裕公司缴纳2500万元股金（收据号：86XXXX4）。本院认为，异议人认为金泉公司虽认缴鼎裕公司25%股权的出资2500万元，但未实缴出资的理由不能否定金泉公司是鼎裕公司股东，并享有25%股权的法律事实。事实上，鼎裕公司向金泉公司开具的缴纳2500万元股金的收据（收据号：86XXXX4）和工商部门的登记资料亦进一步证明了上述事实。本院作出的冻结金泉公司在鼎裕公司享有的股权的裁定和要求鼎裕公司协助执行的执行行为并无不妥，异议人要求撤销的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回湖北鼎裕融资担保有限公司的异议申请。当事人，利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年五月十五日书记员  徐飞洋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2651号申请执行人:牛广强。被执行人:滨州腾宇集团实业有限公司。本院在执行牛广强与滨州腾宇集团实业有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院经过六查，即房产、车辆、存款、土地、债权、股权，未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民二初字第139号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年五月十八日书记员  刘秀山
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执1021号申请执行人曹金奎，男，1976年5月10日出生，汉族，住址内蒙古阿鲁科尔沁旗天山镇。被执行人杜涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住址内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。本院立案执行曹金奎申请杜涛合同纠纷一案，内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹金奎于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹金奎于2017年9月2日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年五月十八日书记员 李凤梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执3025号申请执行人：徐杨，男，1984年5月23日生，汉族，住新沂市。被执行人：王光武，男，1969年8月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：郭书君，男，1973年9月11日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐杨与被执行人王光武、郭书君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01877号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院于2016年8月11日通过网络查看系统查询了上述三被执行人的车辆、房产、银行信息，为查询到被执行人可供执行财产，本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。本案申请执行标的为100000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未查询到被执行人可供执行财产线索，通过于申请执行人谈话，不要求对上述车辆采取强制措施。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦金虎助理审判员  赵 浩助理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2073号原告：襄阳市新华实业公司（以下简称新华公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路。法定代表人：韩开洪，新华公司总经理。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司）。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会。法定代表人：卓越，荆捷公司总经理。被告：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，荆捷公司总经理，住襄阳市樊城区。两被告共同委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告新华公司与被告荆捷公司、卓越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人吴世春，被告荆捷公司、卓越的共同委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆捷公司立即偿还原告借款200万元，并支付自2015年3月10日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告卓越对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与荆捷公司签订《借款协议》一份，约定：荆捷公司向原告借款200万元用于流动资金周转，借款期限30日，自2015年2月10日起至2015年3月9日止，借款利率为年息15%；如到期未还，按约定借款利息一倍计息并承担逾期所造成的损失。协议签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告却未能按照合同约定清偿借款，之后仅将借款利息支付至2015年5月9日后本息拒不支付。2015年12月24日，原告将荆捷公司诉法院要求其清偿借款本息，后因其承诺及时还款原告撤回起诉。2016年2月22日，荆捷公司向原告出具承诺书，承诺在2016年2月23日前偿还拖欠的利息10万元，2016年3月底以前偿还10万元利息，2016年6月底以前还清本息。卓越对上述债务提供连带保证责任，保证期间为2年。上述承诺期限届满后，被告方仅支付了利息10万元，余款拒不支付，故原告诉至法院。被告荆捷公司、卓越辩称，原告应举证证明其履行了出借义务。原告所诉荆捷公司在2015年5月9日后未付本息不实，被告总共还款20万元。因受整个市场的影响，请原告给予被告一定的还款宽限期。经审理查明，2015年2月10日，荆捷公司因流动资金需要向新华公司借款，双方签订借款协议一份，协议约定：新华公司同意向荆捷公司出借款项200万元，借期30天即2015年2月10日至2015年3月9日前，利率为年息15%；如到期未归还，按约定借款利息一倍计息并承担逾期所造成的损失。当日，新华公司向荆捷公司转款200万元，荆捷公司向新华公司出具借条一份。荆捷公司分别于2015年3月17日还款25000元，2015年5月15日还款50000元，2015年6月15日还款25000元。因荆捷公司未再还款，新华公司遂诉至本院，经协商，2016年2月22日，荆捷公司、卓越向新华公司出具偿还借款承诺书一份，约定：荆捷公司在2016年2月23日前偿还拖欠的利息10万元；在2016年3月底前偿还10万元利息，6月底前还清本金及所欠利息；各还款期内逾期未归还欠借款，则视为全部债务均到期；如荆捷公司在各还款期限内逾期不能偿还借款，由卓越个人承担连带保证责任，保证期限2年。当日，卓越通过其账户向新华公司转款10万元。2016年2月23日新华公司撤回起诉。后荆捷公司、卓越未再付款。本院认为，新华公司与荆捷公司之间发生的借贷关系合法有效，荆捷公司未在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。卓越对新华公司的借款本息自愿承担连带保证责任，故卓越应对荆捷公司所欠债务承担连带清偿责任。按协议约定，荆捷公司逾期还款，自逾期之日起利率按年利率30%执行，新华公司主张自逾期之日起按年利率24%计付利息，符合法律及相关司法解释的规定。2015年3月17日偿还的25000元，系支付的借款期间内的利息。自2015年3月10日至2015年6月9日，属借款逾期期间，按年利率24%（月利率2%）计息，利息应为12万元，荆捷公司共还款75000元，按照先付息后还本的原则，该还款均属于支付借款利息。同理，2016年2月22日，荆捷公司、卓越所欠的借款利息超过其还款的10万元，故该款亦属于支付借款利息。卓越对荆捷公司所负上述债务自愿承担连带保证责任，新华公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市新华实业公司借款本金人民币200万元；二、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市新华实业公司支付利息，利息的计算方法为：自2015年3月10日起至借款实际付清之日止以本金人民币200万元为基数按年利率24%计算（计算的利息总额应扣除被告方已付的20万元利息）；三、被告卓越对襄阳荆捷汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  董 彬二〇一七年五月二十日书 记 员  梅 琳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初260号原告：许志家，男，汉族，1976年9月9日出生，住顺平县。委托诉讼代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：马瑞锋，男，汉族，1977年9月4日出生，住唐县。原告许志家诉被告马瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志家诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告马瑞锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志家向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元。事实和理由：2015年1月，原告为被告位于顺平县永平路林江商厦对面门面房制作、安装了门头广告牌匾两块，被告给付了部分费用，余款八千元被告于2015年2月15日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。被告马瑞锋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告许志家为被告马瑞锋位于顺平县永平路林江商厦对面门面房制作安装了门头广告牌匾两块，被告给付了部分费用，余款八千元被告于2015年2月15日给原告书写欠条一张后，现未归还。上述事实，由借条、庭审笔录等证实。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告马瑞锋欠原告广告牌匾费用8000元未还，由原告出具的借条佐证，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马瑞锋于判决生效后十日内偿还原告许志家欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一七年五月十五日书记员  何 梦
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执823号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，理事长。被执行人：叶和国，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：叶小明，男，1975年6月21日生，汉族，职工，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶和国、叶小明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第574号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息（其中2011年9月5日至2012年9月4日按月利率9.293333‰计算，自2012年9月5日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0522执7号之十七申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。被执行人李刚，男，1982年5月生，汉族。被执行人胡敏，女，1983年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2015)安民特字第00003号民事裁定书，于2016年5月16日以（2016）豫0522执7号执行裁定书，查封了被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号；8号楼1层21号、22号、23号共12套商业房。被查封后，被执行人李刚、胡敏未履行发生法律效力民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼，面积58.99平方米，房权证安县字第07091****号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月八日书记员  张海欧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执63号申请执行人:涂文,男,1972年1月28日出生,住武汉市武昌区被执行人:张骆,男,1989年11月3日出生,住武汉市黄陂区本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张骆3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张骆的银行存款140236元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年五月九日书记员  杨福生
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初358号原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村。法定代表人高润利。委托代理人杨炯，该公司员工。被告四川省鑫正建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段2号。法定代表人彭琮洋。本院受理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川省鑫正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省鑫正建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖，理由如下：被告从未以自己的名义或指派人员与原告签订合同，原、被告双方的合同关系不存在。故本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。经审查,本案系买卖合同纠纷，原告天全县久恒商品混凝土有限公司提供的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》中载明“甲方为四川省鑫正建筑工程有限公司李雅君；乙方为天全县久恒商品混凝土有限公司，该合同中约定因本合同发生纠纷，双方可向天全县仲裁委员会仲裁或者向天全县人民法院起诉。本案原告住所地在天全县，该买卖合同约定管辖法院为天全县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现原告选择天全县法院管辖符合法律规定。而双方是否存在真实的合同关系，属本案实体审查范围，不影响本案管辖权的确定，故被告四川省鑫正建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川省鑫正建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年五月十八日书记员  陶 刚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初1040号原告：张兰立，男，1968年9月23日生，汉族，住方城县。被告：方城县赵河镇农资专业合作社。住所地：方城县赵河街。法定代表人：王洪彬，任主任。委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。委托代理人：刘小伍，河南赫奕律师事务所律师(实习)。原告张兰立诉称：原告张兰立为方城县赵河农资专业合作社职工，按照法律规定，张兰立应享受法律规定的社会保险等福利待遇。自2001年以来，被告竟不顾法律规定，拒不给原告缴纳社会保险金（即五险一金），又不对原告进行任何补偿，使张兰立失业至今，经济困难。期间，虽经原告张兰立无数次找被告解决都被无理拒绝，无奈，原告向上级政府反映，但至今无果，非经法律手段，原告合法权益难以得到保障。故此，特依据《劳动法》、《劳动合同法》及《工伤保险条例》等相关法律规定及政策，提起诉讼，请求依法判令：被告补交原告社会保险金（五险一金）至退休；诉讼费由被告承担。本院认为：本案中原、被告之间的社会保险缴纳纠纷，属于行政管理范畴，由于社会保险费用的征缴均经过行政单位的专业审批，社会保险争议具有较强的政策性和行政色彩，主要通过社保管理部门的行政手段予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张兰立的起诉。案件受理费10元，全额退还原告张兰立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  耿闫玲二〇一七年五月十六日书记员  张苗苗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1722执1026号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王凤英，女，1963年3月9日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还了该笔借款的全部本金及部分利息。2017年5月17日，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年五月十八日书记员  王闯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第904号罪犯赖万信，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年10月21日作出(2015)茂高法刑初字第403号刑事判决，以被告人赖万信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯赖万信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖万信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金800元，罪犯收支明细表显示该犯考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖万信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赖万信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执681号申请执行人赖良洪，男，1980年06月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区申请执行人赖良洪与被执行人厦门祺力特照明有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]91号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人赖良洪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十二日代书记员（ 郭建 福）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执902号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴仁江银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1655号罪犯王国峰，男，1980年8月3日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化程度，住黑龙江省鸡东县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)浙杭刑初字第194号刑事判决，以罪犯王国峰犯抢劫罪、盗窃罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度���正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国峰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执686号之一申请执行人:徐上启，男，1960年1月11日出生，汉族，住合浦县。申请执行人：徐传宁，男，1993年6月16日出生，汉族，住合浦县。被执行人：陈永良，男，1968年10月28日出生，汉族，住合浦县。被执行人：莫维妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住合浦县。被执行人：温世莲，女，1941年6月14日出生，汉族，合浦县。本院在执行申请执行人徐上启、徐传宁与被执行人陈永良、莫维妹、温世莲买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人莫维妹、陈永良位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧金泰花园7幢三单元106号的房屋一间，但该房屋暂不宜处置。此外经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年五月二十六日书记员  翟堂云
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初255号原告：王晓龙，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：任军，男，年龄不详，民族不详，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：江越，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告王晓龙诉被告任军、江越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王晓龙，被告江越到庭参加诉讼。被告任军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息4506.64元；2、担保人江越承担担保责任；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年3月30日被告任军急用钱，向我借款2万元，并约定利息2分，由被告江越对该笔借款承担担保责任，并出具一张欠条。经我向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。被告任军经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。被告江越辩称，原告提供的欠条是真的，被告任军确实是从原告王晓龙借了2万元，我给做的担保，我同意承担担保责任。被告江越未提供证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，被告江越作为担保人承认被告任军在向原告王晓龙借款2万元时，给其做担保人的事实并对原告王晓龙提供的借条真实性没有异议；也证实原告王晓龙给付被告任军2万元时，其也在场，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。诉讼中原告自愿放弃主张利息的请求；被告江越愿意承担担保责任。被告任军经传票传唤无正当理由未到庭是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，故原告王晓龙要求被告任军偿还2万元的借款主张符合法律规定，应予以支持。诉讼中被告江越自愿承担担保责任，故对原告王晓龙要求被告江越承担担保责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告江越承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军于本判决生效后15日内一次性偿还给原告王晓龙借款本金2万元；二、被告江越对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年五月二日书记员  牛 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执597号申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。法定代表人罗志勇，该公司董事长。驻所地：安康市汉滨区关庙镇砂石厂。委托代理人尹正锋、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。被执行人安康市花园建筑有限公司。法定代表人张永林，该公司总经理。驻所地：安康市汉滨区江北大道30号。被执行人汪新发,男,汉族,1973年10月12日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司被执行人安康市花园建筑工程有限公司、及被执行人汪新发买卖合同纠纷一案中，被执行人安康市花园建筑工程有限公司在接到本院的执行通知后，自动按照执行通知书规定的期限完全履行了生效判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一七年五月十一日书记员 赵小龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更88号罪犯丁东保，男，1994年10月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)天刑终字第3号刑事附带民事裁定，维持甘肃省武山县人民法院于2011年11月23日作出的(2011)武刑初字第43号刑事附带民事判决，对被告人丁东保犯故意伤害罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年6月12日起至2020年4月11日止），赔偿诉讼原告人41644.0元，已支付30000元。本院于2014年9月18日将罪犯丁东保的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月12日起至2019年4月11日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月12日起至2018年6月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁东保确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯丁东保在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁东保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11502号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王艺霏物业服务合同纠纷一案，于2017年5月24日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1438号原告：盛某某，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹某某，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：邓某某，女，1981年5月6日出生，汉族，系宁夏银晨太阳能科技有限公司职工，住平罗县。原告盛某某与被告尹某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人段某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款58330元，支付利息2万元（2500元×8个月，2016年8月24日至2017年4月24日），共计78330元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，二被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款13万元，其中本金10万元，利息3万元，每月还本息10834元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日止，共十二个月。协议签订后，原告将本金支付给被告，二被告陆续偿还本息52500元后，剩余借款原告多次催要，二被告一直不予偿还。被告邓某某辩称，借款及签字属实，但借款是打到尹某某的卡上了，具体干什么用了不清楚，本人也没有能力偿还。被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告盛某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款协议、客户付款通知各一份，证明2015年4月14日，被告尹某某、邓某某向原告借款13万元，其中本金10万元，利息3万元,实际给被告尹某某转账97000元。后二被告偿还本息52500元，剩余借款及利息至今未偿还的事实。被告邓某某对原告盛某某提供的上述证据无异议。被告邓某某未向法庭提供任何证据。原告盛某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定借款本金为97000元。经对原告盛某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年4月14日，被告尹某某、邓某某与原告签订借款协议一份，协议约定由原告借给被告尹某某、邓某某借款13万元，其中本金10万元，利息3万元,每月还本息10834元（其中偿还本金8334元，支付利息2500元），并约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日，协议当天原告给被告尹某某转账97000元。后二被告按每月10834元偿还原告本息共计52500元，剩余借款及利息未付，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告尹某某、邓某某虽向原告出具借款13万元的借款协议一份，但原告实际给被告尹某某转账97000元，故应认定借款为97000元，庭审中原告自认被告已偿还借款本息52500元，经计算被告偿还借款本金为44614元（详见还本付息计算清单），故对原告盛某某要求被告尹某某、邓某某返还借款58330元的诉讼请求，本院依法予以支持52386元。对原告盛某某要求二被告支付借款利息2万元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%，按照原告要求的2016年8月24日至2017年4月24日计算利息为8382元予以支持。被告尹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某、邓某某于判决生效之日起五日内返还原告盛某某借款52386元，支付利息8382元，共计60768元；二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告盛某某负担219元，由被告尹某某、邓某某负担660元。保全费803元，由被告尹某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年五月二十二日书记员  王莉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1888号原告：陈周明，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人:朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人:黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：李国霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：牛犇，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈周明与被告李国霞、牛犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周明的委托代理人朱海秀、黄铮，被告李国霞到庭参加了诉讼；被告牛犇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈周明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款95000元，自2011年8月13日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李国霞以资金周转为由于2011年8月13日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，月利率5%，若未按时还款，则支付相应的违约金和原告为实现债权的各项费用。借款合同次日，原告按照约定通过转账的方式将扣除一个月利息后的本金95000元支付被告李国霞。被告至今未归还原告本息。李国霞辩称：我和陈周明不认识，借款人公司必须出面。我在空白借款合同上签的字，他们回去自己填上陈周明名字的。牛犇未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李国霞以资金周转为由于2011年8月13日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，月利率5%，若未按时还款，则支付相应的违约金和原告为实现债权的各项费用。2011年8月14日，原告通过罗敏账户转账95000元到被告李国霞账户。被告至今未归还原告本息。原告向本院提供被告李国霞于2011年8月13日与原告签订的《借款合同》及通过罗敏账户转账的徽商银行合肥太湖路支行明细单，证明被告李国霞向原告借款95000元，约定月利率5%的事实。本院对原告此证据予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告李国霞在婚姻关系存续期间向原告借款，应为两被告共同债务，应当共同清偿。两被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张两被告共同归还借款95000元及利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告牛犇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国霞、牛犇于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈周明借款95000元，自2011年8月14日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年五月十八日书记员  赵 雅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执195号申请执行人马松林，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，退休医生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人马松林与被执行人高月恒、李栋才民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初187号原告舒正永，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省宝兴县。被告张龙光，男，汉族，生于1981年6月30日，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告舒正永诉被告张龙光追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2017年5月15日14：30开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告舒正永承担。审判员  任明香二〇一七年五月十五日书记员  陈 帅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2716号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:王志宇，该公司员工。被告:周佳丽，女，1982年6月8日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告周佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院撤回对被告周佳丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告周佳丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月十五日书记员  王 惠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第221号之三申请执行人柴玉霞，女，1958年7月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董连富，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人曹丽梅，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1435号民事判决书对此案立案执行，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人董连富、曹丽梅位于翁牛特旗某村有砖木结构房屋三间及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人董连富、曹丽梅所有的位于翁牛特旗某村的砖木结构房屋三间及院落予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年五月二十二日书记员 韩月达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执321号申请执行人:鲍毅,女,汉族,1984年01月03日出生,住重庆市江北区。被执行人:陈品松,男,汉族,1984年01月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行鲍毅与陈品松借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人陈品松有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人陈品松财产状况的证据或线索。经征求申请人鲍毅意见，鲍毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月二十七日书记员  魏于翔
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢868号之一申请执行人:魏洪志被执行人:管国兵本院在执行魏洪志与管国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人管国兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人管国兵名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初259号原告：李凤君，女，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：庞铁军，海南区法律援助中心律师委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。原告李凤君诉被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）劳动争议一案。���院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李凤君及委托诉讼代理人庞铁军、邢娜，被告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤君向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、请求被告支付与最低工资标准的差额5640元，双倍工资8200元，经济补偿金1640元，共计15480元。事实与理由：2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，工作期间始终不能离岗，每月工资700元，没有签订劳动合同。2016年5月通知原告被解雇了。原告认为原告在被告处工作期间受到了极其不公平的待遇，被告给原告发的工资比最低工资标准1640元低940元，工作满一个月没有签订劳动合同应当支付双倍工资。被告华能公司乌海发电厂代理人辩称，原告起诉被告属于程序上错误，按照我国劳动法，原、被告形成劳动关系，必须经过劳动仲裁委进行仲裁这一前置条件，对于劳动仲裁委所出具的不予受理通知书，其没有对本案原告的实质性内容进行审查，所以建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，每月工资700元，原被告未签订过劳动合同。2016年5月通知原告被解雇了。2017年3月2日，原告李凤君向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，乌海市劳动人事争议仲裁院以李凤君已超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出海南劳人仲不字（2017）第8号《不予受理通知书》。原告对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。本院所确认的上述事实，有乌海市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书��工资明细2张及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告公司提供服务，被告向原告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此被告华能公司乌海发电厂应补足原告李凤君在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；原告在被告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，原告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此被告华能公司乌海发电厂应当支付原告李凤君经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于被告，从事看护换热站的工作，因此被告华能公司乌海发电厂应再支付原告李凤君未签书面劳动合同的二倍工资差额8200元（1640元/月×5个月）。被告称原告未经劳动仲裁前置程序应予驳回诉讼请求的辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：一、解除原告李凤君与被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的劳动关系；二、被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付原告李凤君最低工资标准的差额5640元；三、被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效���日起十日内支付原告李凤君经济补偿金1640元；四、被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付原告李凤君二倍工资差额8200元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权��。审判员  康丽芹二〇一七年五月十五日书记员  魏宇正
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催8号申请人：成都广茂装饰材料有限公司。申请人成都广茂装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年1月17日发出的票号、金额为200000.00元、出票人为四川鑫广美贸易有限公司、收款人为绵阳亨达实业有限公司、最终持票人为成都广茂装饰材料有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人成都广茂装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，账号：58×××15）费100元由申请人成都广茂装饰材料有限公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  张 曦审判员  毛 琴二〇一七年五月三十一日书记员  曾 雁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审229号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱雪平，男，1966年12月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X039号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第017号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.1平方米。具体四至：东靠空地，南靠朱渊福户，西靠朱建平户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X039号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2053号原告：西安市易立建筑材料有限公司，住所地西安市沣东新城（未央区）三桥建章路中段。法定代表人：丁守章，该公司经理。被告：咸阳新洲建筑劳务工程有限公司，住所地咸阳市沈兴南路第二干休所办公楼四楼。法定代表人：文生民，该公司执行董事。本院在审理原告西安市易立建筑材料有限公司诉被告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市易立建筑材料有限公司的起诉。案件受理费1305元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年五月十六日书记员 毛颖转
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审408号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人傅恭（功）灿，男，1978年8月18日出生，汉族，��义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月13日作出义土资监字〔2007〕第24号行政处罚决定书。认定：2007年2月，傅恭灿在义乌市江东街道上麻车村集体土地上动工建房。至案件调查勘测时，建成3间2层半框架结构房屋，用地面积131.2平方米。具体四至：东靠路，南靠傅肃金屋，西靠地，北靠傅小英屋。土地类型为耕地，土地用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《浙江省国土资源厅[2002]60号文件》、《浙财综字[2002]78号文件》的规定，决定处罚如下：责令傅某退还非法占用的土地给��土地权属单位；限傅某在处罚决定书送达之日起六十日内自行拆除非法占用的131.20平方米土地上新建的房屋；恢复土地种植条件；并处非法占用基本农田面积131.20平方米每平方米28元共计3673.6元罚款。申请执行人于2007年12月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“责令傅某退还非法占用的土地给原土地权属单位、拆除傅某在非法占用的131.20平方米土地上新建的房屋、恢复土地种植条件”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为���申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月13日作出的义土资监字〔2007〕第24号行政处罚决定书中“责令傅功灿退还非法占用的土地给原土地权属单位、拆除傅功灿在非法占用的131.20平方米土地上新建的房屋、恢复土地种植条件”的处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12924号原告：重庆巴南保安服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街45号，统一社会信用代码91500113582824076M。法定代表人：刘春明，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，重庆瀚墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆瀚墨律师事务所实习律师。被告：重庆市帝杰家具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园H-10号地块，统一社会信用代码91500116084693106W。法定代表人：钟伟和，职务不详。原告重庆巴南保安服务有限公司（以下简称巴南保安公司）与被告重庆市帝杰家具有限公司（以下简称帝杰家具公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告巴南保安公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告帝杰家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巴南保安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年10月至2016年1月共4个月的保安服务费共计45600元；3、被告向原告支付保安服务费滞纳金（以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2015年11月20日计算至付清之日止；以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2015年12月20日计算至付清之日止；以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2016年1月20日计算至付清之日止；以11400元为基数按日息万分之五的标准，从2016年2月20日计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付保安服务费滞纳金（以45600元为基数按日息万分之五的标准，从2016年4月1日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定由原告为被告提供保安服务，合同期限为2015年5月11日至2016年5月10日。《保安服务合同》第二款第一条第七项约定被告每月支付原告保安服务费用应在次月15日（遇节假日顺延）之前通过转账方式及时支付；如逾期五个工作日未支付，原告可解除本合同并单方面撤回保安停止提供服务并拥有对被告逾期未付费用收取每日万分之五的滞纳金的权利。原告按照合同的约定向被告开具了收款发票，但直至原告起诉之日，被告仍未按约定支付2015年10月至2016年1月的保安服务费。被告帝杰家具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告帝杰家具公司（甲方）与原告巴南保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方派遣3名合格的保安人员在位于重庆市江津区珞璜工业园甲方所属的重庆市帝杰家具有限公司所属的责任区域从事保安服务工作，甲方根据双方合同对该项服务及时向乙方支付保安服务费；2、甲方每月支付乙方保安服务费用应在次月15日（遇节假日顺延）之前通过转账方式及时支付；如逾期五个工作日未支付，乙方可解除本合同并单方面撤回保安停止提供服务并拥有对甲方逾期未付费用收取每日万分之五的滞纳金的权利；3、当月服务结束后，乙方应在次月5日（遇节假日顺延）前向甲方提供正规的服务费用机打发票以保证甲方顺利付款，因乙方未能及时提供合格发票，甲方有权视情况顺延付款；4、保安服务费：甲方支付乙方保安服务费标准按人民币3800.00元/人*月支付，3人每月共计11400.00元；5、本合同有效时间从2015年5月11日起至2016年5月10日止；6、本合同经法人代表或委托代理人共同签字（盖章）后生效。原告巴南保安公司与被告帝杰家具公司分别于2015年5月10日、5月11日在该合同末尾的乙方、甲方处加盖公章。2016年1月22日，原告巴南保安公司向被告帝杰家具公司送达《关于终止保安服务合同的通告》一份，主要载明：“由于贵公司从2015年10月至2015年12月共计3个月未支付我公司保安服务费，合计欠费¥34200元。对此我司决定对贵单位终止保安服务并将下列事项通告贵公司：一、我司决定终止与贵公司的《保安服务合同》，并于2016年1月31日撤回保安员，之后贵司的所有安保事宜请自行安排与我司无关。二、请贵司于2016年2月15日前支付2015年10月至2016年1月共4个月保安服务费¥45600元；如届时仍未支付我司将向人民法院提起法律诉讼，一起后果由贵公司承担”。被告帝杰家具公司的法定代表人钟伟和在该通告的左下方备注“因本公司目前存在经济困难，恳请贵司将付款日延至3月份内，更希望以后好好合作”。另查明：原告巴南保安公司于2015年10月26日、2015年11月23日、2015年12月7日、2016年1月21日分别向被告帝杰家具公司提供了2015年10月、11月、12月及2016年1月的保安服务费的发票。上述事实，有当事人的陈述、《保安服务合同》、《关于终止保安服务合同的通告》、发票、发票签收表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《保安服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行了服务义务后，有要求被告按照约定履行支付相应保安服务费的权利。被告至今未能及时与原告结清所欠的保安服务费，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的保安服务费45600元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金问题。双方签订的《保安服务合同》约定被告每月支付原告保安服务费用应在次月15日（遇节假日顺延）之前通过转账方式及时支付；如逾期五个工作日未支付，原告可解除本合同并单方面撤回保安停止提供服务并拥有对被告逾期未付费用收取每日万分之五的滞纳金的权利。故原告请求被告对尚欠的45600元从2016年4月1日起按日万分之五向其支付滞纳金，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市帝杰家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆巴南保安服务有限公司保安服务费45600元；二、被告重庆市帝杰家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆巴南保安服务有限公司滞纳金（以45600元为基数，从2016年4月1日起，按日万分之五计算至付清时止）。如果被告重庆市帝杰家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告重庆市帝杰家具有限公司负担。此款原告已预交，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华审 判 员  王 璐人民陪审员  刘建英二〇一七年五月八日书 记 员  陈 礼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执336号之一申请执行人：马海峰，男，1976年2月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘哲林，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的236665元（含执行费3399元），未执行标的236665元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4958号原告：邓洪明，男，1963年11月9日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告：郭仁森，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告的委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告:四川山江建工集团有限公司，住址成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号,统一社会信用代码91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：张义文、唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被告:高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理原告邓洪明、郭仁森诉被告四川山江建工集团有限公司、高万明、周玉群民间借贷纠纷一案后，本院于2016年10月24日立案受理后，被告四川山江建工集团有限公司于2016年11月7日向本院提出管辖异议，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0151民初4958号民事裁定书，驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川山江建工集团有限公司不服裁定提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝01民辖终2954号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓洪明、郭仁森及其委托诉讼代理人赖兴举，被告四川山江建工集团有限公司的委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼，被告高万明、周玉群外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓洪明、郭仁森向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告的借款80万元及息，利息从2012年12月25日起按照年利率24%给付至付清之日起；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告1中标承建了铜梁廉公租房电子园第2标段（3、4、5号楼）项目，2012年12月25日，被告因该项目缺乏周转资金而向原告借款140万元，约定月利率为2%，2013年5月4日、2013年6月2日共计借款140万元给被告，已偿还60万元，其余80万元至今未付。经原告多次催收未果而起诉。原告邓洪明、郭仁森为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2012年12月26日的借条，拟证明被告高万明向原告借款80万元，约定月利率为2%，借款期限2012年12月26日至2013年5月25日的事实。2、对私客户对账单、客户付款回单，拟证明戴克明按照原告的要求在2012年12月26日向被告周玉群汇款30万元，郭瑜江按照原告的要求在2012年12月25日取款20万元给高万明，在2012年12月26日向周玉群汇款30万元的事实。3、2014年4月30日被告高万明的承诺书，拟证明被告高万明对借款140万元，承诺2014年5月20日前归还60万元，另80万元在工程款拨付后偿还。4、《铜梁县龙飞路电子工业园廉租房项目部支付二标段3、4、5号楼劳务方累计费用清单》，拟证明2015年2月12日被告高万明仍然没有偿还80万元借款的事实。5、劳务施工合同，拟证明2012年5月2日，二原告与被告高万明签订劳务承包合同，将铜梁县龙飞路电子工业园廉租房项目二标段3、4、5号楼的劳务承包给二原告的事实。6、（2014）铜法民初字第04744号民事判决书，拟证明被告2、被告3系工程投资人，为被告1做工程。本案借款是被告高万明与被告周玉群夫妻关系承续期间的共同债务。7、证人郭瑜江、戴克明的出庭证言，拟证明因被告高万明向二原告借款，二原告为了向高万明承包劳务工程，同意郭瑜江、戴克明作为共同合伙人承包劳务，二原告借给被告高万明的资金是郭瑜江、戴克明出资的事实。被告四川山江建工集团有限公司辩称，本案借款人不是本公司，同时对借款公司没有担保，公司也没有授权给被告高万明去借款，本公司也没有使用该借款。本公司对本案借款不承担任何责任。被告高万明、周玉群未提供答辩意见。本院结合庭审调查，认为原告提交的证据及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告高万明与原告邓洪明、郭仁森于2012年12月25日签订了《建设施工劳务承包合同》，被告高万明将铜梁廉公租房电子园第2标段（3、4、5号楼）项目的劳务承包给原告。期间被告高万明因需要资金向二原告借款，二原告组织资金于2012年12月26日共计向被告高万明、周玉群给付借款80万元，被告高万明于2012年12月26日向二原告出具了借条一张载明“今借到郭仁森、邓洪明现金人民币捌拾万元正（小写800000.00元），按月息2%计息。借期2012年12月26日-2013年5月25日。此借款延期1年至2014年5月25日。此据。借款人：高万明。XXXXXXXXXXXXXXXX.）。此后被告高万明陆续向原告借款共计140万元，偿还了60万元，对2012年12月26日的80万元借款至今未偿还。2014年4月30日被告高万明向原告郭仁森出具《承诺书》，载明“我高万明承诺2014年5月20日前归还你处借款陆拾万元正，如到期未付，你有权阻挡铜梁电子园区廉租房2标工程施工。另捌拾万工程款在基础增加工程款拨款后必须归还。”。逾期后经原告多次催收未果起诉来院。另查明，本案借款系被告高万明、周玉群夫妻关系承续期间的共同债务。因被告高万明、周玉群外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高万明向二原告的借款，有被告高万明出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二原告要求被告高万明、周玉群归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从2012年12月25日起按照年利率24%计算的请求，因查明借款给付是2012年12月26日，本院从实际给付借款之日予以主张。被告高万明、周玉群未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。本案借款是被告高万明、周玉群夫妻关系承续期间的共同债务，应当共同偿还。被告四川山江建工集团有限公司的辩称意见与查明事实相符，本院予以采信，依法不承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万明、周玉群在本判决生效后三十日内向原告邓洪明、郭仁森偿还借款800000元（捌拾万元）及利息，利息从2012年12月26日起按照年利率24%计算至付清之日止。二、驳回原告邓洪明、郭仁森对被告四川山江建工集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费700元，共计12500元，由被告高万明、周玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 利
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2029号原告：刘太平，男，1966年1月5日出生，汉族，住文安县。被告：文安县大留镇镇东店村村民委员会。地址：文安县大留镇镇东店村。法定代表人：李德才，系该村村委会主任。被告：李德才，男，1963年7月20日出生，汉族，住文安县。原告刘太平诉被告文安县大留镇镇东店村村民委员会（以下简称东店村委会）、李德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平到庭参加诉讼，被告东店村委会、李德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款28770元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告东店村委会于2013年12月安装本村的路灯，购买原告的路灯安装材料，共计48770元。后被告还款20000元，尾欠28770元未付。被告李德才系该村村委会主任，2017年1月20日为原告打下欠条为证。被告东店村委会、李德才未作答辩。原告刘太平围绕诉讼请求向本院提交了被告李德才于2017年1月20日出具的欠条一份，主要内容为“东店村村委会村里按路灯欠刘太平路灯款28770元”，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年12月，东店村安装路灯，购买了原告的路灯材料，材料款共计48700元。后被告给付原告20000元。被告李德才于2017年1月20日给原告刘太平出具了欠条一份，欠原告路灯款28770元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告东店村委会作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告李德才作为被告东店村民会的主任给原告刘太平出具欠条，行使的是职务行为，该民事责任应由被告东店村委会承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县大留镇镇东店村村民委员会给付原告刘太平欠款28770元。于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费260元由被告文安县大留镇镇东店村村民委员会负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一七年五月二十六日书记员  史胜男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1203号原告：崔俊如，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县平安大道（仁寿工业园区）。负责人：杨松，总经理。委托诉讼代理人：曹丽琴，女，系公司员工（一般授权代理）。委托诉讼代理人：张瑞峰，男，系公司员工（一般授权代理）。原告崔俊如诉被告四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司（以下简称科伦药业仁寿分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊如及其委托诉讼代理人何云，被告科伦药业仁寿分公司的委托诉讼代理人曹丽琴、张瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金76000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2007年7月起至2016年11月在被告单位从事装卸工作。2016年9月20日被告单位的装卸班组长李小东在下班后，安排原告从事搭车上油布的工作，事后李小东主动分给原告55元。2016年9月24日23时，因李小东不愿将费用分给张虎林，在厂区内打架斗殴。事后原告主动向被告上交了55元费用，2016年11月10日，被告以原告违反工作纪律为由解除了与原告的劳动关系，2017年2月，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月16日该仲裁委驳回了原告的请求。被告解除与原告之间的劳动关系属于违法行为，应当依法承担责任。据此为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。被告科伦药业仁寿分公司辩称：原告严重违反公司内部相关规章、制度，公司依法解除与原告的劳动合同关系，解除方式及解除程序都不存在任何问题及瑕疵，原告要求支付赔偿金的请求没有任何事实及法律依据，不应得到支持。本院经过审理认定事实如下：原告崔俊如于2007年7月起在被告科伦药业仁寿分公司上班，从事装卸工作，双方分别于2011年1月1日、2013年12月31日签订固定期限合同，于2014年1月1日签订无固定期限合同，《合同》约定：“……第十六条甲方（本案被告）制定的规章制度和劳动纪律应当公示，或者告知乙方（本案原告），乙方应严格遵守。……第二十一条乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同……2、严重违反甲方规章制度……”。2016年9月24日，案外人李小东与张虎林因收取司机现金分配问题发生打架，被告科伦药业仁寿分公司分别于2016年9月27日、9月29日与李小东、张虎林及原告崔俊如谈话。谈话记录中载明收取司机搭油布现金160元，张虎林分得50元，李小东分得55元，原告崔俊如分得55元。原告崔俊如于2016年9月29日、2016年10月19日共计向公司上交了所分得的55元现金。2016年11月2日，被告科伦药业仁寿分公司向公司工会出具《关于崔俊如收取司机费用一事调查处理的沟通函》，工会于2016年11月8日作出《复函》，载明：“关于崔俊如收取司机费用一事调查处理的沟通函收悉，经组织会议讨论，对公司处理方案无异议。”2016年11月10日，科伦药业仁寿分公司作出《关于解除与崔俊如同志劳动合同的处罚通报》，并于2016年11月11日向崔俊如邮寄送达并经仁寿县公证处予以公证。后原告崔俊如向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付赔偿金76000元，补签2011年1月至2016年12月31日的劳动合同，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月16日作出仁劳仁仲案[2017]21号《仲裁裁决书》，裁决驳回崔俊如的所有仲裁请求。裁决后，崔俊如不服起诉至本院，请求判如所请。另认定，科伦药业仁寿分公司于2011年11月1日召开职工代表大会审议通过了《四川科伦药业股份有限公司员工手册》，该手册中规定：不得在业务活动中违规收受金钱物品和接受宴请及谋取私利，挪用侵占公司财物、收受贿赂、内外勾结、谋取私利，有损公司利益者，予以解除劳动合同。2015年11月18日召开职工代表大会审议通过了《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》，该制度中规定：员工收到礼品之日起3个工作日内交公司，对违反本条例的行为，一经发现，公司根据情节轻重对员工采取警告、降职和辞退等处分。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件；《仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（仁劳人仲案[2017]21号）复印件；四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司《关于解除与崔俊如同志劳动合同的处罚通报》复印件；《员工谈话记录》复印件；《收款收据》复印件；《事情经过》复印件；《员工手册》复印件；四川科伦药业股份有限公司文件《关于印发的通知》复印件；四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司《纪律监察条例》复印件；四川科伦药业股份有限公司《职工代表大会二〇一一年第四次会议决议》、《职工代表大会二〇一五年第三次会议决议》复印件；《培训签到表》复印件；《关于崔俊如收取司机费用一事调查处理的沟通函》、《关于的复函》复印件；《公证书》复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，具有约束力，双方必须履行劳动合同规定的义务。本案争议焦点是被告科伦药业仁寿分公司解除其与原告崔俊如的劳动关系是否合法？原、被告双方在《劳动合同》中约定有公司制定规章制度和劳动纪律应当公示，或者告知原告，原告应严格遵守。被告科伦药业仁寿分公司制定的《员工手册》、《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》等内部管理规章制度均通过职工代表大会审议通过，并通过培训方式向员工告知。虽然原告主张《员工手册》、《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》非法，但不能举出相应的证据予以证明，不能推翻科伦药业仁寿分公司的证明内容，应承担举证不能的责任。故该内部管理规章制度符合法律规定及双方合同约定，对双方具有约束力，原告崔俊如应当遵守《员工手册》等内部规章、制度的规定。被告科伦药业仁寿分公司就原告崔俊如存在违反公司内部规章、制度的主张，提交了对原告的《员工谈话记录》、《收款收据》、《公证书》、《处罚通报》、特快专递详情单及对张虎林、李小东的谈话记录、处罚通知等证据，该证据足以证明李小东组织张虎林及原告崔俊如为拉货司机搭油布收取160元，原告分得55元的事实，且原告未按《四川科伦药业股份有限公司员工收取礼品登记管理制度》的规定在3个工作日将收取现金上交公司。被告有权按照公司内部规章、制度解除与原告崔俊如的劳动合同。且被告科伦药业仁寿分公司在向原告崔俊如发出解除劳动合同通知前将理由通知工会并征得工会同意，解除劳动合同的程序上不违反法律规定。故被告科伦药业仁寿分公司解除与原告崔俊如的劳动合同符合法律规定及双方合同约定，原告崔俊如主张被告科伦药业仁寿分公司系非法解除其劳动关系，应当给付赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回崔俊如的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告崔俊如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年五月二日书记员  周宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2229号之二申请执行人：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。组织机构代码：55479428-7。法定代表人：俞利平，该公司总经理。被执行人：海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组。组织机构代码：68165898-2。负责人：姚金良。被执行人：戴丽美，女，1969年3月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈力，男，1969年5月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县力发机械有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村原胥溪窑厂。组织机构代码：79337490-9。法定代表人：戴丽美。被执行人：姚旦，女，1986年9月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：汤霞君，男，1986年4月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县心乐标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组原砖瓦厂内。组织机构代码：06317777-8。负责人：汤霞君。被执行人：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪2组。组织机构代码：57652877-2。负责人：徐星华。本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐县金宏标准件厂、戴丽美、陈力、海盐县力发机械有限公司、姚旦、汤霞君、海盐县心乐标准件厂、徐星华、海盐溢利自攻螺钉厂追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2229号之一执行裁定，分别于2017年3月12日、3月28日两次在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备22台【螺帽冷镦机Z41-10(1台)、螺帽冷镦机Z41-12（1台）、螺帽冷镦机Z41-16（1台）、螺帽冷镦机Z41-20（1台）、高速机（3台）、螺帽攻丝机（15台）】进行拍卖，但因无人竞买均流拍，且第二次拍卖价格为200000元。2016年5月19日，申请执行人海盐县兴农担保有限公司愿意以被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备22台抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备22台【螺帽冷镦机Z41-10(1台)、螺帽冷镦机Z41-12（1台）、螺帽冷镦机Z41-16（1台）、螺帽冷镦机Z41-20（1台）、高速机（3台）、螺帽攻丝机（15台）】作价200000元交付给申请执行人海盐县兴农担保有限公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月十九日书 记 员  马凤婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初679号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：盈永华，1962年5月4日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告盈永华物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联��业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月九日书记员  龚 雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执950号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：程海彦，男，1975年12月13日出生，住叶县昆阳镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行程海彦行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人程海彦已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审119号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执353号关于申请执行���李宏国与被执行人黄文库民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏国于2017年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文库归还借款10000元，并按照月利率2%承担自2015年2月17日至实际归还借款之日止的利息，案件受理费133元、公告费600元由被告黄文库负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李宏国于2017年4月12日书面告知我院其与被执行人黄文库自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。本院认为，（2016）甘1002民初524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宏国基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人黄文库交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初524号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十七日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建渠城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路大营里8号3座302单元。法定代表人：林必斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市芗城国有资产经营公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路佳苑花园A1幢。法定代表人：徐林杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。一审第三人：蔡宗杰，男，1948年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华东路***号。再审申请人福建渠城房地产开发有限公司因与被申请人漳州市芗城国有资产经营公司、一审第三人蔡宗杰财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年五月二十七日书 记 员  张天栋附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。主要负责人：王燕飞，行长。委托代理人：曾水旺、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被执行人：福建永安万山林业发展有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道西侧。法定代表人：纪任彬，董事长。被执行人：凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。法定代表人:林光金，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行对被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司申请的债权情况如下：福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司对福建龙杉进出口贸易有限公司结欠中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的借款本金15,610,046.3元及利息1,899,022.11元【利息按合同约定的利率标准暂计至2015年9月1日，此后利息按合同约定的利率标准计至款项实际清偿之日止，其中借款5,300,046.30元按编号为35060320140000013的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算，4,750,000元按编号为35060320140000015的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算，1,360,000元按编号为35060320140000018的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算，4,200,000元按编号为35060320140000025的《出口贸易融资合同》约定的利率标准计算】承担连带清偿责任；福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司对福建龙杉进出口贸易有限公司结欠中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的信用证垫付款本金美元299,897.81元及垫付款利息美元66,127.46元【利息按合同约定利率标准暂计至2015年9月1日，此后利息按编号为35040220140000142的《进口开证合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止】承担连带清偿责任；福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司对福建龙杉进出口贸易有限公司应支付中国农业银行股份有限公司尤溪县支行为实现债权而支出的律师代理费92,000元承担连带清偿责任;支付申请执行人公告费260元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司金融借款合同纠纷中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月9日本院依法将被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司纳入失信被执行人名单，同日，向二被执行人发送限制高消费令及财产报告令。因被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司逾期不报告财产，本院依法决定对其罚款50,000元。本案执行过程中查明，被执行人福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司名下林权等财产已被广东省韶关市中级人民法院于2014年10月29日首先查封，本院于2017年5月10日向广东省韶关市中级人民法院发函要求参与分配。二被执行人查无其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年五月二十二日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初967号原告：刘廷芳，女，汉族，1974年9月20日出生，住四川省邻水县。被告：范勤武，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省邻水县。第三人：四川省邻水县西天乡后山村4、5组，负责人：朱贤耍。第三人：四川省邻水县西天乡后山村6、7组，负责人：朱贤超。原告刘廷芳与被告范勤武、第三人四川省邻水县西天乡后山村4、5组及第三人四川省邻水县西天乡后山村6、7组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告刘廷芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告刘廷芳与被告范勤武的转让合同继续有效；2.请求人民法院依法判决被告范勤武与第三人四川省邻水县西天乡后山村4、5、6、7组继续履行合同所签订的林权流转的经营使用权的合同内容；3.请求人民法院依法判决第三人四川省邻水县西天乡后山村4、5、6、7组与案外人杨长远、周胜伟于2015年元月14日签署的终止经营合同的行为是违法行为，因此给原告造成损失48.8万元，由被告和第三人承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年从被告范勤武手中通过合法流转取得第三人邻水县西天乡后山村4、5、6、7组所有林权经营使用的权利，后原告又与杨长远、周胜伟签定了林地转让合同。2015年元月14日，杨长远、周胜伟背着原告与第三人签订了终止经营权合同，从第三人手中领取了233,000元。同时，案外人杨长远、周胜伟尚欠原告255,000元至今未付。事后，案外人杨长远、周胜伟于2015年3月12日向四川省邻水县人民法院提起诉讼，导致原告各项损失累计高达675,000元。原告认为自己与被告范勤武签订的林业转包合同有效，而案外人杨长远、周胜伟与第三人签署终止经营合同是无效行为。由于第三人违法签署终止经营合同协议书，导致原告无法实现合同目的，各项损失共计485,000元，应当由被告和第三人完全赔偿。本院经审查认为，原告未提供的被告范勤武的准确地址，且提供的被告范勤武的身份证号码有误，故被告不明确，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘廷芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜振宇二〇一七年五月五日书记员  李春梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初870号原告杜连永，男，1972年10月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告梁一军，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告杜连永与被告梁一军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜连永到庭参加了诉讼，被告梁一军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日我与被告签订了《轻钢结构工程承包合同书》，合同约定，我为被告建造钢结构厂房，每平方米价格145元，决算时按实际面积计算。合同生效后被告预付20000元，随后我组织工人和材料及时履行合同义务。2015年12月2日经结算，此项工程总价款85143元，被告尚欠我工程款65143元至今未付，因此，我起诉至法院，请求法院判令被告立即给付我工程款65143元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。被告梁一军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2015年7月2日签订了一份《轻钢结构工程承包合同书》，合同约定：包工包料，工程造价为每平方米145元，最终按实际面积结算工程款。合同签订后，被告预付原告工程款20000元。工程结束经双方结算，被告于2015年12月10日为原告写下欠条一张，内容为“欠条，涿州市康馨涂料有限公司建厂房欠杜连永工程款85143元—20000元计陆万伍仟壹佰肆拾叁元整。欠款单位：涿州市康馨涂料有限公司，梁一军，2015年12月10日”。上述欠款被告至今未能给付，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款65143元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。上述事实有河北新兴化工有限责任公司出具的证明一份、原、被告双方签订的承包合同书一份、简易图纸一份、被告出具的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告双方所签订的《轻钢结构工程承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工程完工经双方结算后，被告为原告出具欠65143元工程款的欠条一张，该欠款被告理应给付原告，原告要求被告立即给付原告工程款65143元的诉讼请求本院应予支持。欠条中未约定付款日期及利息，因此被告应自原告主张权利之日起给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁一军于本判决生效后十日内给付拖欠原告的工程款65143元，并自原告起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月四日书 记 员  刘小丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第1224号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人李健才，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗艾英，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人李健才之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李健才、罗艾英金融借款合同纠纷一案作出的（2015）双民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健才、罗艾英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李健才、罗艾英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李健才、罗艾英的财产进行了查证：被执行人李健才、罗艾英无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李健才、罗艾英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李健才、罗艾英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年五月八日书记员  文 群
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1160号之一申请执行人晏维红，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人厦门锐阳电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3地块1号楼5层501。工商注册号350203200057155。法定代表人洪银治。申请执行人晏维红与被执行人杨晓玲、厦门锐阳电子有限公司借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行中，本院依法查封被执行人杨晓玲名下位于厦门市思明区湖滨中路547号201室房产以及被执行人厦门锐阳电子有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆两部，均为轮候查封。此外，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  许再兴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保263号解除保全申请人：潘久全,男,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市开州区。被申请人：周先财，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市开州区。关于申请人潘久全与被申请保全人周先财申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人周先财民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人周先财的银行存款23万元予以冻结。本院于2016年8月16日作出(2016)渝0234财保440号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保180号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年8月19日向本院起诉，同日本院作出（2016）渝0234民初5204号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人潘久全于2017年4月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人周先财的银行存款23万元的冻结。本院经审查认为，申请保全人潘久全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年五月二日书记员 田欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4114号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人汪建峰（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。被执行人曹高峰，男，汉族，1977年5月9日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人石磊，女，汉族，1983年3月22日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州苏友五金汽配有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱255号一层西侧。法定代表人沈伟丰。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人曹高峰、石磊、杭州苏友五金汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2105号民事判决书于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币604694.57元、执行费人民币8447元，合计人民币613141.57元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产，另诉讼保全阶段本院依法轮候查封被执行人曹高峰、石磊名下位于萧山区新塘街道通惠中路58号柠檬公寓2905室房产，且该房产设有抵押，抵押人系中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，本院也向杭州市萧山区人民法院发出参与分配函。现申请人无法向本院提供可供执行财产，本院依法将三被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年五月二十三日代书 记员  李 艳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审353号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁丰钱，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2550号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月28日获得建房用地审批手续，许可其建房土地96平方米，并于2010年9月依法进行定点放样。被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2010年10月擅自占用本村西侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占在面积为111.9平方米的三间五层框架结构房屋。具体四至：东靠路、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人占用的土地类型：耕地（水田）111.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2550号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1757号之一解除保全申请人：王聪娟，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县郎家庄乡葫芦汪村1区***号，身份证号码：1306341980********。委托诉讼代理人：侯朝亮（王聪娟丈夫），住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人：董团泽，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。解除保全申请人王聪娟与被申请人董团泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀0634民初1757号民事裁定，对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。解除保全申请人王聪娟于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王聪娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董团泽驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费220元，由王聪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李京京二〇一七年五月八日书 记 员  白若艺