山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初307号原告：谭瑞亭，男，1939年3月25日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。被告：赵建军，男，1978年2月2日生，汉族，住诸城市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。负责人：徐惠，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，1983年9月10日生，单位职工。原告谭瑞亭与被告赵建军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称浙商财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，并追加浙商财险潍坊支公司为本案被告。原告委托诉讼代理人李水霞、被告浙商财险潍坊支公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭瑞亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日10时许，被告赵建军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶至事故发生地点时与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告浙商财险潍坊支公司投保保险。被告浙商财险潍坊支公司辩称，事故发生及投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险按保险条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。被告赵建军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年10月30日10时许，被告赵建军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市境内国道206线由东向西行驶，至国道206线376KM+100M（诸城市龙都街道谭家庄村）路段处因接听电话，与顺行左转弯的原告驾驶的松下牌电动三轮车（属机动车范围）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告赵建军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：股骨粗隆间骨折（右侧）、腓总神经麻痹（右侧）、脑外伤后综合症、创伤性胸腔积液、××、阻塞性肺气肿、××、良性高血压。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成九级伤残，无需护理依赖，护理期限为90天，1人护理，内固定器取出手术费用预计为8000元。鲁Ｇ×××××号机动车登记车主为被告赵建军，在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。其中，商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费87253.54元、住院伙食补助费1500元、护理费10500元、残疾赔偿金34012元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、施救费330元。经质证，被告对残疾赔偿金无异议，本院直接予以确认。山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年，城镇居民人均可支配收入为34012元/年。诉讼中，原告增加诉讼请求至150000元。本院认为，原告谭瑞亭与被告赵建军发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵建军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。结合双方驾驶车辆性质和事故责任情况，本院认定原告事故责任比例为30%、被告赵建军事故责任比例为70%。关于原告主张的各项费用，本院直接确认的为残疾赔偿金34012元。医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明书、住院收费票据各一份、门诊收费票据四份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出医疗费的事实，医疗费为87253.54元。原告住院50天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1500元。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，原告主张由其子谭利护理，被告浙商财险潍坊支公司无异议，本院予以确认；原告提交的护理人员工作单位营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明谭利系诸城市××公司职工、月平均工资为3375元、护理期间工资停发的事实，护理费为10125元。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金2000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。根据鉴定费单据和施救费发票，原告主张鉴定费2200元、施救费330元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计145920.54元。因被告赵建军驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在被告浙商财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告浙商财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计56637元。对于交强险以外的损失89283.54元，因本案事故车辆鲁Ｇ×××××号机动车同时在被告浙商财险潍坊支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告浙商财险潍坊支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，由被告浙商财险潍坊支公司赔偿70%，计款62498.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭瑞亭因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计56637元；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同范围内赔偿原告谭瑞亭损失62498.5元；三、驳回原告谭瑞亭的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭瑞亭负担350元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一七年五月十九日书记员  臧金娟