广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初177号原告罗真平，男，汉族，1965年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告张齐辉，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告张绮娜，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。原告罗真平诉被告张齐辉、被告张绮娜民间借贷纠纷一案，原告诉求：1、判令两被告连带归还原告借款人民币3,000,000元；2、判令两被告连带支付原告自2015年1月1日至还清借款之日止的借款利息（利息按月利率1.5%计算，暂计人民币1,050,000元）；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭建华、两被告的共同委托代理人王云彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告张齐辉于2013年3月1日签订《借条》，约定由原告向被告张齐辉出借人民币3,000,000元，按月息一分半计算，即每月利息人民币45,000元。同日，原告分别通过丘某的农业银行账户和建设银行账户共计向被告张齐辉转账人民币3,000,000元。当日，被告张齐辉出具《收条》载明“今收到罗真平人民币叁佰万元整”。被告张齐辉借款后仅支付至2015年1月前的利息，经原告催讨被告张齐辉仍不偿还本息，原告遂诉至本院。原告为证明上述主张提交了：1、《借条》，拟证明原告于2013年3月1日向被告张齐辉出借人民币3,000,000元，约定按月息一分半计算利息。2、《银行流水清单》，拟证明原告通过丘某的银行账户向被告张齐辉转账人民币3,000,000元。3、《证明》，拟证明原告的委托付款人丘某证实代原告向被告张齐辉支付借款。4、《录音光盘》，拟证明罗碧君（原告妻子）于2016年12月期间三次向被告张齐辉就本案借款事宜要求被告张齐辉还款，被告张齐辉表示认可有欠款将尽早予以归还。5、《收条》，拟证明被告张齐辉确认已经收到原告出借的款项。被告张齐辉对《借条》和《收条》予以认可，确认《借条》和《收条》系由其出具，但否认有实际收到原告的借款，不存在向原告还本付息的义务，并主张涉案借款实际系其与丘某之间的借款，且提交银行流水拟证明结合其本人及黄某付款记录合计已付款人民币7,737,470元，比丘某付款多出了人民币603,590元，既说明被告张齐辉与丘某有单独的经济往来，也说明没有欠款的事实。原告为抗辩上述主张提交：1、商场租用协议书、合同书和结算单，拟证明原告与被告张齐辉自2005年起至今一起从事转租业务，被告张齐辉提供的银行流水中包含了该转租业务的分成。2、资金往来对账表和银行交易明细，拟证明自2013年起原告向被告张齐辉支付的每笔转账均大于被告张齐辉归还的每笔款项。另查，1、证人丘某出庭作证称：原告系其女婿，2013年3月1日其通过本人农业银行和建设银行账户代原告向被告张齐辉共计转账人民币3,000,000元。上述两个银行账户实际由原告使用，账户中的款项均属原告所有，从两个银行账户转出的款项应由原告主张，其放弃主张权利。2、案外人黄某系被告张齐辉商行的员工，黄某代表被告张齐辉与丘某进行资金往来。3、被告张齐辉与被告张绮娜系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻存续期间。4、原告与罗碧君系夫妻关系。判决理由本院认为，原告提交的证据已初步证明了原告与被告张齐辉之间成立借贷关系。原告主张其通过丘某的银行账户交付了涉案借款，被告张齐辉否认原告有交付借款的事实，并主张丘某转账的借款系其与丘某之间的借款，其有向丘某出具过借条，但被告张齐辉上述主张与丘某的证词相悖，被告张齐辉亦未能提交其与丘某之间成立借贷关系的证明，应承担举证不能的不利后果。结合被告张齐辉向原告出具的《收条》及丘某出庭作证的证词，本院对被告张齐辉的主张不予采信。因此，本院认定原告向被告张齐辉出借人民币3,000,000元的借贷事实。被告张齐辉提交银行流水主张已经偿还借款。原告则主张双方存在多笔借款，被告张齐辉的还款不足以归还全部借款。结合双方提交的银行交易明细、被告质证意见和证人证言，可知，原告以丘某的银行账户与被告张齐辉和黄某的银行账户进行资金往来，而被告张齐辉以其本人和黄某的银行账户与丘某的银行账户进行资金往来。由此，双方提交的银行流水中丘某与被告张齐辉和黄某的资金往来，实际上是原告与被告张齐辉之间的资金往来。根据本院查明的事实，本院认为，一方面被告张齐辉无法指出银行流水中具体哪笔转账系偿还本案借款，另一方面《录音光盘》中罗碧君（原告妻子）于2016年12月期间三次向被告张齐辉就借款事宜要求还款，被告张齐辉均未否认欠款事实并表示会尽早还款。第三，从商场租用协议书、合同书和结算单可知，被告张齐辉向原告支付的款项中包含双方转租盈利分成部分，且双方来往金额对账后，在不包含本案借款金额的情况下，被告张齐辉转账给原告的款项明显少于原告向被告张齐辉转账的款项。综上，根据日常生活交易习惯，在没有其他证据证明被告张齐辉取得原告转账款项有合法根据的情况下，本院认定被告张齐辉尚未足额支付本案借款本息。因此，被告张齐辉应返还原告借款人民币3,000,000元。关于利息的问题。原告主张被告张齐辉仅支付至2015年1月之前的利息，利息应从2015年1月1日起计至付清之日止。被告张齐辉未能就其有足额支付利息完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于利息的主张予以支持，被告张齐辉应以人民币3,000,000元为基数按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至付清之日止。根据婚姻登记资料显示被告张齐辉与被告张绮娜系夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，庭审中被告张绮娜对本案借款亦未表示异议，在没有其他反证的情况下，本院认定本案借款属于该两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告张绮娜承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张齐辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗真平借款本金人民币3,000,000元及利息（以本金人民币3,000,000元为基数按月利率1.5%自2015年1月1日起计至全部款项付清之日止）；二、被告张绮娜对被告张齐辉上述债务承担连带清偿责任。以上判项如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39,440元，保全费人民币5,000元均由被告张齐辉和被告张绮娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年五月二日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 杨佳玫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。