湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初689号原告：张俊，男，1977年12月2日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘东红，男，1973年5月11日生，汉族，住湖北省郧阳区，现住十堰市茅箭区。被告：王晓金，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市宏利汽车贸易有限公司。住所地：天宁区浦南新村**幢*单元***室。法定代表人：王晓金，该公司经理。被告：杨道学，男，1962年8月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人:胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告张俊与被告刘东红、被告王晓金、常州市宏利汽车贸易有限公司（以下简称宏利公司）、被告杨道学执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人朱先涛，被告刘东红、被告杨道学委托诉讼代理人胡典勋到庭参加了诉讼，被告王晓金及常州市宏利汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于被告刘东红之间以轿车苏Ｄ×××××抵偿债务协议有效；2.请求确认刘东红与被告王晓金之间以轿车苏Ｄ×××××抵偿债务协议有效；3、请求法院停止执行拍卖轿车苏Ｄ×××××；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，因结算改装费，被告王晓金、被告宏利公司（甲方）与刘东红（乙方）签订以车抵债协议，约定：为缓解甲方偿还乙方欠款压力，甲方为乙方在江苏省常州市按揭贷款奔驰S300型轿车一辆抵付欠款。该车首付款376000元，保险16895元、剩余按揭车款376000元共计562000元均由甲方承担，同时乙方冲减甲方的改装费欠款。该车以甲方名义办理车辆上户登记，因车辆行驶引起一切法律责任由乙方承担。2016年9月按揭到期后，甲方为乙方办理该车过户手续。随即，被告王晓金按约定将车交付被告刘东红。此后，刘东红一直使用该车辆，被告王晓金按月支付该车银行贷款，刘东红也相应冲减了王晓金改装费的欠款。2014年12月12日，被告刘东红又将该车以抵偿债务方式，作价85万元转让给原告张俊。即日，该车一直由原告使用，该车的保险也有原告缴纳。2016年3月1日，被告杨道学与被告王晓金、宏利公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01474号民事判决书，判决被告王晓金、宏利公司共同偿还杨道学借款1242700元及利息。诉讼中，十堰市茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00836号民事裁定书，查封了登记在王晓金名下的苏Ｄ×××××轿车。判决生效后，杨道学向法院申请执行。刘东红提出执行异议，2016年9月18日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执异123号执行裁定书，驳回刘东红的执行异议请求。被告刘东红提起执行异议之诉，十堰市茅箭区法院驳回刘东红起诉。后原告张俊提出执行异议，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执异9号执行裁定，驳回张俊的异议请求。该轿车虽然登记在被告王晓金名下，但实际通过两次抵偿债务的方式出卖给原告。该车实际所有人、使用人均为原告。根据物权法规定，物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。即原告在取得车辆时取得车辆所有权。请支持原告的诉求。被告王晓金、宏利公司均未到庭，但提交一份书面证明材料，证明原告与被告宏利公司之间的以车抵债协议属实，且该协议已履行完毕。被告刘东红辩称：原告陈述属实。被告杨道学辩称：“抵车协议”签订时车辆已经保全，依法不得转让，即使转让也不能发生车辆所有权转移的法律效力。以车抵债协议违反日常交易逻辑，与常理不符，明显是虚假合同。原告张俊无权要求确认刘东红和王晓金所谓以车抵债协议之间有效。张俊为提供抵债之间存在真实债权债务关系的证据。车辆作为特殊动产，其所有权转移与一般动产不同，未经登记不得对抗善意第三人。对案外人异议，登记是判断车辆所有权的标准。请驳回原告张俊的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年9月28日，被告刘东红与被告王晓金、宏利公司达成以车抵债协议，约定由宏利公司贷款购买一辆奔驰型轿车（苏Ｄ×××××）抵付改装费欠款。刘东红承担首付款206000元，剩余562000元由被告宏利公司负担，车辆登记在王晓金名下，待2016年9月按揭贷款到期后过户给刘东红。协议达成后，王晓金将车辆交付给刘东红，刘东红也扣减了宏利公司的债务。2014年12月12日，刘东红与原告张俊达成了抵车协议，将苏Ｄ×××××奔驰轿车抵货款给张俊，并于当日交付。2015年-2016年该车相关保险均为原告张俊购买。2015年9月份以后的违章亦是原告张俊处理。被告杨道学2014年9月18日向本院申请对登记在王晓金名下的苏Ｄ×××××轿车进行保全，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00836号民事裁定书，扣押了登记在王晓金名下的苏Ｄ×××××轿车，扣押时间为2014年9月23日至2015年9月22日。被告杨道学2015年9月10日申请对该车进行续查封，本院于2015年9月12日作出裁定书，续扣押了该车，扣押时间为2015年9月22日至2017年9月21日。2016年3月1日，被告杨道学与被告王晓金、宏利公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01474号民事判决书，判决被告王晓金、宏利公司共同偿还杨道学借款1242700元及利息。判决生效后，杨道学向本院申请执行保全的车辆。被告刘东红提出执行异议，2016年9月18日，本院作出（2016）鄂0302执异123号执行裁定书，驳回原告的异议请求。被告刘东红提起案外人执行异议之诉，本院作出（2016）鄂0302民初4331号民事裁定书，驳回刘东红起诉。后原告张俊提出执行异议，本院作出（2017）鄂0302执异9号执行裁定，驳回张俊的异议请求。故原告张俊提起案外人执行异议之诉。本院认为：被告刘东红与被告王晓金、宏利公司在本院保全涉案车辆前签订的以车抵债协议，协议签订后，被告王晓金将车辆交付给刘东红，虽然车辆登记在被告王晓金的名下，约定按揭贷款到期后再过户给刘东红，但根据《中华人民共和国物权法》第25条的规定，物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，即刘东红在取得车辆时即取得车辆所有权，其有权处分涉案车辆。刘东红在2014年12月12日与张俊达成了抵车协议，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。刘东红将车辆抵债给张俊，并于当日交付，车辆所有权已实际转移至张俊。《物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。杨道学与被告王晓金、宏利公司之间的债权系一般债权，不具有优先性，不属于《物权法》第24条规定的善意第三人。张俊取得诉争车辆所有权虽未进行登记，仍然能对抗杨道学的一般债权，故原告张俊享有阻止本院对诉争车辆采取执行措施的实体权利，对原告要求确认与被告刘东红抵债协议有效，不予执行轿车苏Ｄ×××××的请求本院予以支持。原告不是协议的当事人，对其请求确认刘东红和王晓金以车抵债协议的效力本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决如下：一、原告张俊和被告刘东红之间以苏Ｄ×××××奔驰轿车抵债协议有效；二、不得执行车牌号为苏Ｄ×××××的奔驰轿车；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费12300元，由被告王晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨思孝代理审判员  朱敏敏代理审判员  叶 红二０一七年五月十日书 记 员  赵 强