wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初649号原告:刘云良，男，汉族，1968年12月21日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。被告:吕保民，男，汉族，1973年8月13日出生，住延津县。原告刘云良诉被告吕保民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云良及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告吕保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金18050元；2.判令被告返还原告钢管255.4米、接扣380个、十字扣97个、转扣70个、顶丝61个，并按约定价格计算租金至返还之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告吕保民向原告租用钢管、扣件、顶丝等建筑材料，双方协商了租赁物的名称、数量、价格、丢失赔偿等事项。后原告按照被告要求交付了租赁物，被告租赁使用后未足额支付租赁费，截止目前尚有部分钢管、扣件、顶丝未归还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未予给付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕保民未到庭并未答辩。原告刘云良向本院提交的证据材料有：1.发货单33张、收货单43张、租赁费计算单1份，证明：①.原、被告之间系租赁合同法律关系，并约定价格为钢管每米0.012元/天、扣件每个0.01元/天、顶丝每个0.05元/天；②.自2013年7月7日起，被告租用顶丝880根、钢管12683.6米、接扣380个、十字扣5280个、转扣70个，后被告退还顶丝819根、钢管12428.2米、十字扣5183个，目前在租顶丝61根、钢管255.4米、接扣380个、十字扣97个、转扣70个；③.截止2017年2月13日，租赁费共计30050.37元，扣除被告已付12000元，原告要求支付租赁费18050元。2.刘云垒与被告通话录音光盘一份，证明被告欠原告租金。被告吕保民未向本院提交证据材料并未质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告吕保民向原告刘云良租赁顶丝、钢管、接扣、十字扣、转扣，约定价格为钢管每米0.012元/天、扣件每个0.01元/天、顶丝每个0.05元/天。自2013年6月21日起，被告共租用原告顶丝880根、钢管12683.6米、接扣380个、十字扣5280个、转扣70个，后被告陆续退还顶丝819根、钢管12428.2米、十字扣5183个。截止2017年2月13日租赁费共计30050.37元，被告已支付12000元，下欠租金18050元未支付，尚有顶丝61根、钢管255.4米、接扣380个、十字扣97个、转扣70个未退还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告吕保民向原告刘云良租赁顶丝、钢管、接扣、十字扣、转扣，欠原告租金18050元的事实，有原告提交的发货单、收货单、结算清单及与被告通话录音为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告吕保民应向原告支付租金18050元。关于被告尚未返还的钢管255.4米、接扣380个、十字扣97个、转扣70个、顶丝61个，因双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求被告返还上述物品，并按双方约定的价格从2017年2月14日计算租金至返还之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕保民于本判决生效后十日内向原告刘云良支付租金18050元；二、被告吕保民于本判决生效后十日内向原告刘云良返还钢管255.4米、接扣380个、十字扣97个、转扣70个、顶丝61个，并按钢管每米0.012元/天、扣件每个0.01元/天、顶丝每个0.05元/天的价格支付自2017年2月14日起至返还之日止的租金。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告吕保民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘亚君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执4323号之一 申请执行人：宋春艳等七人。 被执行人：宁波妈咪女人花母婴护理服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县。 负责人：严妙锋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2016）第0440号仲裁裁决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24213元、执行费350元，共计24563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波妈咪女人花母婴护理服务有限公司宁海分公司所有的在金融机构的存款24563元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄德义 二〇一七年五月五日 代书记员 葛其泽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更274号罪犯李春彦，男，1980年11月10日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）松刑重初字第6号刑事判决，认定李春彦犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年11月将李春彦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月将李春彦的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春彦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春彦减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
河南省武陟县人民法院裁 定 书（2017）豫0823执667号申请人武陟县魏保青塑胶加工厂，地址：河南省武陟县。被执行人魏利强，地址：河南省武陟县。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初251号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人申请执行主体错误申请人撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一款第一项之规定，裁定如下：（2017）豫0823民初251号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年五月十八日书记员  梁光亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4436号申请执行人：北京银行股份有限公司，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：赵晓宇，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人赵晓宇信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第24952号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平胜二〇一七年五月二十五日书记员  孙寅沛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1271号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎华岩，男，1974年11月28日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市，因本案于2017年4月28被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人黎华岩犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黎华岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日凌晨1时许，被告人黎华岩酒后驾驶粤Ｙ×××**号小轿车行至佛山市南海区桂城街道鸿大广场西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎华岩的血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎华岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎华岩归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黎华岩对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎华岩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎华岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎华岩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎华岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年五月四日书记员  张翠萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执349号申请执行人：青岛天泰房地产开发股份有限公司，住所地山东省青岛市深圳路**青岛国际金融广场**楼**。被执行人：刘俊杰，女，1975年9月24日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人青岛天泰房地产开发股份有限公司与被执行人刘俊杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3433号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年五月二十五日书记员 郝雅萍
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1882执483号 申请人：言佳弈,男,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴忠华,女,汉族,住广东省五华县华城镇。 言佳弈申请执行吴忠华合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）粤18民终1474号判决已经发生法律效力。依照该《民事判决书》，被执行人吴忠华应返还言佳弈销售货款或相关货款欠单、欠条、送货单合计人民币369564.12元，负担一审案件受理费3338元、二审案件受理费5557.77元，，负担案件执行费5494元。因吴忠华未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月6日立案执行。 本案执行过程中，经查询，被执行人吴忠华只有少量银行存款，没有足额的存款可供扣划，本院依法冻结了吴忠华的银行账户，另有三辆登记在吴忠华名下车牌为粤RV60**、粤RV66**、粤RX26**的东风牌小汽车三部，该三辆汽车已经被法院依法查封，查封期限为2年。无法查明机动车具体所在位置，因此不能将这些机动车辆实际控制，无法对车辆进行评估拍卖。此外，由于被执行人在外地，已经委托当地法院对其不动产情况进行调查。现申请人没有其他财产线索可提供。 本院认为：被执行人吴忠华只有少量银行存款，本院依法冻结了吴忠华的银行账户，另有三辆登记在吴忠华名下的东风牌小汽车，车牌号为粤RV60**、粤RV66**、粤RX26**。该三辆机动车已经被本院依法查封，查封期限为2年。无法查明机动车具体所在位置，因此不能将机动车实际控制，无法对上述车辆进行评估拍卖，此外，由于被执行人在外地，已经委托当地法院对其不动产情况进行调查。现申请人没有其他财产线索可提供。本案短期内无法执结，申请人也同意本案终结本次执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1882执483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年五月二十四日 书记员  赵恒毅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初1774号原告:惠民县汇宏新材料有限公司。住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。组织机构代码：58717522—0法定代表人:邓文强，总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：康培松，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省陵县。原告惠民县汇宏新材料有限公司与被告康培松劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县汇宏新材料有限公司的委托诉讼代理人闫奔与被告康培松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县汇宏新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为旷工自动离职，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金，即便应当支付，被告工作年限也计算错误，被告是主动申请从原工作单位到原告处工作的，在原单位的工作年限不应计入原告处的工作年限内。仲裁委认定事实不清，适用法律错误。被告康培松辩称，2008年3月被告在魏桥创业集团下属的邹平县高新铝电公司热电一厂工作，2013年5月调往魏桥创业集团下属的滨州市城市公共供热中心一厂运行车间工作，2014年3月调往魏桥创业集团下属的原告处工作。被告在原告处工作期间，原告没有为被告足额缴纳社会保险，被告工作期间上班每天超过8小时，原告也没有向被告支付加班费，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在工作期间做订立的劳动合同都是同山东魏桥铝电有限公司签订，山东魏桥旅店公司同上述单位同属于魏桥创业集团，被告在上述单位之间的工作变动是基于原用人单位的安排，工作具有连续性，工作年限应当合并计算，经济补偿金的计算年限应当按8年计算。原告主张被告系旷工，没有任何证据证实。2016年2月1日，被告向惠民县胡集镇劳动所提交申请书，请求解除原被告之间的劳动关系，向被告支付经济补偿金。因原告违反《劳动合同法》的规定，被告可以随时解除劳动合同，而不必遵守解除预告期和书面形式通知的要求。综上，原告所诉与事实不符，其应当向被告支付经济补偿金47640元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告康培松于2008年3月26日与山东魏桥铝电有限公司签订5年固定期限劳动合同，到其下属的邹平县高新铝电公司热电一厂工作，合同期满后于2013年3月26日与山东魏桥铝电有限公司续签了3年固定期限劳动合同，到其下属的滨州市城市公共供热中心一厂运行车间工作，在此期间，同属山东魏桥铝电有限公司的原告处胡集电厂通过考试形式选拔副值，被告通过考试竞聘上岗，于2013年11月调往原告处工作。在被告工作期间，原告未依法足额为被告缴纳社会保险。2016年2月1日，被告以原告没有为其足额缴纳社会保险为由离职，双方因经济补偿金和加班费问题发生争议，被告于2016年4月7日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出（2016）惠劳人仲案字第9号裁决书，裁决：1、由惠民县汇宏新材料有限公司支付给康培松经济补偿金40000元，自裁决书生效之日起十日内支付。2、驳回康培松主张加班费的仲裁请求。惠民县汇宏新材料有限公司不服该裁决，诉来本院。另查明，邹平县高新铝电公司热电一厂、滨州市城市供热中心一厂、惠民县汇宏新材料有限公司、山东魏桥铝电有限公司同属于魏桥创业集团。被告康培松在劳动合同解除前十二个月的平均月工资为5955元。上述事实，有仲裁裁决书及原被告提交的证据、庭审陈述等证据证实。本院认为，被告提出因原告方没有依法为被告缴纳各项社会保险费而离职的主张，经原告方质证有异议，提出被告系自动离职，因原告庭审中认可被告在其处工作期间，原告方没有为被告足额缴纳各项社会保险，且原告方亦未提交被告系自动离职的相关证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告方应当支付被告经济补偿金。根据被告提交的劳动合同、工资表、职工安全教育培训档案登记表等证据显示，被告工作调动的几个单位均属于同一个集团公司，原告提交的“班长以下岗位竞聘报名表”也显示被告的进厂时间为2008年3月26日，关于被告的工作年限，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故被告工作时间为7年零11个月，因此经济补偿金的具体数额为：8个月×5955元／月＝47640元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：一、解除原告惠民县汇宏新材料有限公司与被告康培松之间的劳动关系；二、原告惠民县汇宏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康培松经济补偿金47640元。案件受理费100元，由原告惠民县汇宏新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘文波审 判 员  崔荣华人民陪审员  孙洪玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄 磊
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执52号 申请执行人莫育勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人郭汝庄，男，汉族，1980年12月18日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人莫育勇与被执行人郭汝庄健康权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初1544号民事判决。依上述判决，限被执行人郭汝庄在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款人民币6978.78元给申请执行人；加倍支付迟延履行期限的债务利息；并承担诉讼费56元及执行费50元，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年2月6日立案执行。依法向被执行人郭汝庄发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人暂也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年五月十九日 书 记 员  罗健斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2017）宁0323刑初51号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人琚某某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地为甘肃省庆阳市庆城县。2017年1月20日因涉嫌犯放火罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月26日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。2017年5月4日，被本院决定取保候审。辩护人陈靖，盐池县法律援助中心律师。辩护人杨子督，甘肃省陇凤律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人琚某某涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2017年4月21日向本院提起公诉,被害人强某甲同时向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了调解协议。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人琚某某及其辩护人陈靖、杨子督到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日8时40分许，被告人琚某某因向盐池县惠安堡镇强氏商务宾馆强某甲、杨艳杨某索要工程欠款无果，遂携带一个打火机、一把方头铁锹、一个液化气罐、半桶汽油（18升桶装纯净水水桶装）到盐池县惠安堡镇强氏商务宾馆一楼大厅内，先后与杨艳杨某、强某甲二人发生冲突，后被告人琚某某在被强某甲殴打时，由于身体右倾导致所携带的部分桶装汽油洒漏至宾馆一楼大厅的茶几及地上，其右手所持的打火机不慎将汽油点燃，致使强氏商务宾馆一楼大厅部分家具及电子设备被烧毁，宾馆楼道及部分物品被熏黑，被害人强某甲右眼被火灼伤。经鉴定，宾馆内的物品损失价值为48938元。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人琚某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。被告人琚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人琚某某有坦白情节、有悔罪表现，且为索要工程款导致发生本案，被告人对被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解，建议对被告人琚某某适用缓刑。经审理查明：2017年1月18日8时40分许，被告人琚某某因向盐池县惠安堡镇强氏商务宾馆强某甲、杨艳杨某索要工程欠款无果，遂携带一个打火机、一把方头铁锹、一个液化气罐、半桶汽油（18升桶装纯净水水桶装）到盐池县惠安堡镇强氏商务宾馆一楼大厅内，先后与杨艳杨某、强某甲二人发生冲突，后被告人琚某某在被强某甲殴打时，由于身体右倾导致所携带的部分桶装汽油洒漏至宾馆一楼大厅的茶几及地上，其右手所持的打火机不慎将汽油点燃，致使强氏商务宾馆一楼大厅部分家具及电子设备被烧毁，宾馆楼道及部分物品被熏黑，被害人强某甲右眼被火灼伤。经鉴定，宾馆内的物品损失价值为48938元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人琚某某与被害人强某甲达成了调解协议，被告人琚某某赔偿被害人强某甲经济损失93000元，其中以强某甲应支付被告人琚某某的工程款73000余元抵顶部分赔偿款后，被告人琚某某再向被害人强某甲支付20000元，已履行完毕，被害人强某甲对被告人琚某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证打火机、铁锹、纯净水桶燃烧残留物、液化气罐照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、诊断证明书、不做鉴定说明、情况说明、协议书复印件、借条复印件四份、常住人口详细信息单、违法犯罪经历查询情况说明、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、价格认定结论书、监控录像及视频光盘、提取笔录及照片、被害人强某甲的陈述、证人杨艳杨某、强某乙、孙某某、马某某、刘某某、王某某的证言、被告人琚某某的供述等，及被告人的辩护人当庭出示的收条、谅解书等证据证实。上述证据，经控辩双方质证后均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人琚某某非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人琚某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：打火机一个、铁锹一把、纯净水桶燃烧残留物一个、液化气罐一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘婧二〇一七年五月九日书记员 马银萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5483号之一 申请执行人李秀娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人曹文平，男，1968年9月10日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 申请执行人陈秀珍，女，1979年5月19日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 被执行人东莞市创凯皮具有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪寮东路******。 法定代表人胡德杰。 申请执行人李秀娟、曹文平、陈秀珍与被执行人东莞市创凯皮具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字（2017）2-9号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市创凯皮具有限公司应向申请执行人支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年五月二十四日 书记员 卢锐江
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执270号申请执行人李某，男，1981年9月24日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被申请执行人熊某，女，1987年4月18日出生，彝族，初中文化，农民，住姚安县。关于申请人李某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院（2017）云2326民初126号民事调解书已发生法律效力。本案在移送执行过程中，被执行人熊某主动履行了给付李某子女抚养费4000元、给付李某生活困难补助费16000元，合计20000元的义务。本院（2017）云2326民初126号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初126号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜光文二〇一七年五月三十一日书记员  黄文婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执字第565号 申请执行人：周某。被 被执行人：孟某。关 关于周某诉孟某离婚纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）云0302民初3303号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某于2017年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人孟某暂无可供执行的财产，申请人申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第565号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 执行员 耿雄英二〇一七年五月七日 书记员 王          清
鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0623刑初63号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人叶青，女，1988年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，保险业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被鄂托克前旗公安局取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人叶青犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶青醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年3月12日21时00分许，被告人叶青醉酒后驾驶车牌号为×××的"长安"牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，从凯祥家园出发，沿阿吉奈路由南向北行驶至与玛拉迪街交叉路口处时，被执勤民警查获。2017年3月12日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，叶青血液中酒精含量为143.561mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人叶青未取得机动车驾驶资格。 上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶青醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶青犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人不具备驾驶机动车资格而醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阿利玛 二〇一七年五月三日 书记员  乌 云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执425号申请执行人：朱雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆山居委会东。统一社会信用代码：91370302731734841P。法定代表人：王好成，经理。被执行人：王好成，男，1966年9月22日出生，汉族，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的博山区人民法院（2017）鲁0304民初182号民事调解书于2017年4月17日向被执行人送达执行通知，责令其于2017年4月20日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司、王好成名下银行存款232302元（本金197673元、违约金30000元、案件受理费2208元、保全费1558元、迟延履行债务利息1314元、申请执行费3315元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄延亮二〇一七年五月二日书记员  赵海峰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0324民初921号 原告：程勇，男，1975年1月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被告：袁渠，男，1967年3月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。 原告程勇与被告袁渠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2017年4月27日，公开开庭进行了审理。原告程勇，被告袁渠的委托诉讼代理人王勋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付垫付款222300元及利息。事实和理由：被告袁渠于2011年6月1日，向案外人杨冬明借款20万元，原告为其提供保证担保。借款到期后被告袁渠没有偿还借款，案外人将原告诉至人民法院，要求原告偿还借款本金20万元及利息。经法院主持调解，双方达成调解协议，由原告偿还其为被告担保的借款本金20万元及利息10万元中的2万元，并负担案件受理费2300元，法院制作了民事调解书。原告已于2016年6月10日，将上述款项全部清偿，案外人杨冬明为原告出具收据一份，载明收到原告还款223000元，并注明系为袁渠担保还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。 被告袁渠辩称：被告向杨冬明借款，以及原告程勇为该笔借款提供担保均属实。但原告诉请中的23000元属于高额利息部分，被告不应偿还。虽然借款时借据上注明的是月息2分，但是袁渠是按照月息6分向杨冬明支付利息的，并且已经结算大部分利息，至杨冬明提起诉讼时，袁渠已经向杨冬明支付过利息10余万元。杨冬明诉讼时，袁渠因客观原因未能参加诉讼，当时担保人程勇所认可的利息，不应该由被告承担。另外，被告袁渠自2010年开始承包原告的工程项目，至目前为止原告仍然拖欠被告工程款513326.25元没有支付，涉案借款即是用于发放该工程的工人工资。借款时，原告向被告承诺该借款到期后，被告如果无资金偿还，原告自愿先行偿还该笔借款，待日后双方工程款结算后，从原告所欠工程款中予以扣除。因此，原告起诉要求被告偿还其代付的涉案款项，应该在双方就工程款结算之后进行充抵，原告没有义务先行偿还该款，请求法庭依法裁判。 本院查明的事实与原告的陈述一致。有原、被告的庭审陈述、收据、本院（2013）睢民初字第3364号民事调解书、（2014）睢民初第2727号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告程勇为被告袁渠借款提供保证担保，在被告袁渠无力偿还借款时，履行了担保义务，代为偿还借款本金20万元、利息2万元，并负担案件受理费2300元，依法取得相应的追偿权。故原告要求被告袁渠偿还垫付款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但其主张的利息起算时间不符合法律规定，应当自2016年6月10日实际清偿之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告主张涉案借款存在超出法律规定的高额利息，但未提供相关证据证明，本院依法不予采纳。被告抗辩原告拖欠其工程款，与本案并非同一法律关系，原告亦不予认可，无法予以抵扣，被告可以另行诉讼解决。 故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告袁渠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程勇支付垫付款222300元及利息（自2016年6月10日起，以222300元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取2300元，由被告袁渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宝玉 二〇一七年五月三日 书记员  赵 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执943号申请执行人张祥，男，汉族，1990年4月4日，住河南省虞城县。申请执行人张皓森，男，汉族，2013年6月14日，住河南省虞城县。法定代理人张祥，男，汉族，1990年4月4日，住河南省虞城县。被执行人林英，女，汉族，1990年11月7日，住河南省虞城县。本院在执行张祥、张皓森申请执行林英婚姻财产纠纷一案中，申请执行人张祥、张皓森自愿向本院提出撤回对（2016）豫1425民初4166号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张祥、张皓森撤回对（2016）豫1425民初4166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  陈海彦审判员  韩继坤二〇一七年五月二十二日书记员  梁香龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执307号申请执行人高春英。被执行人常桂香。本院在申请执行人高春英与被执行人常桂香生命权、健康权、身体权一案中，申请人高春英于2017年2月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执307号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月二十四日书记员 吴雄伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执301号申请执行人：王永峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村**。法定代表人：付子旺，总经理。本院在执行王永峰与北京华国汇混凝土有限公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人北京华国汇混凝土有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人王永峰也未能提供被执行人北京华国汇混凝土有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执301号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初435号原告：李昆山，男，汉族。被告：杨志凌，男，汉族。被告杨永艳，女，汉族。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李昆山与被告杨志凌、杨永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告李昆山以证据准备不充分为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李昆山以证据准备不充分为由，向本院申请撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李昆山撤回起诉。案件受理费减半收取10410元，由原告李昆山承担。审 判 长  黄 云人民陪审员  李俊杰人民陪审员  焦国耀二〇一七年五月三十一日书记 员代  大 典
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2014号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：叶远雄，男性，1987年06月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶远雄罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2014号申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶远雄罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2017）宁0106民初636号   原告：倪秉淑，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   原告：田平，女，1976年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   共同委托诉讼代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。   被告：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：苏波，宁夏睿银律师事务所律师。   原告倪秉淑、田平与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秉淑、田平共同委托诉讼代理人费晓红及原告田平，被告田华的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倪秉淑、田平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款现金10万元，并赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告田华向原告倪秉淑、田平借款10万元，并承诺原告需要时随时偿还。后被告违背承诺，该笔借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。   被告田华辩称，对于双方的借款的事实存在，原告主张的经济损失无法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告田华向原告倪秉淑、田平借款10万元，并向原告出具借条一张。原告如约履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪秉淑、田平向被告田华履行借款义务，被告田华应当承担债务清偿的民事责任，本院对于原告倪秉淑、田平主张被告田华偿还其借款本金10万元的诉请，予以支持。原告倪秉淑、田平主张的经济损失1万元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告田华于本判决生效后十日内偿还原告倪秉淑、田平借款100000元；   二、驳回原告倪秉淑、田平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告田华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐娣娟   二○一七年五月二日   书记员 李晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初12329号原告：高某，男，1978年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：上海智行豹汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路******。法定代表人：黄肇谦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧。原告高某诉被告上海智行豹汽车科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告高某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年5月15日向本院申请按撤回起诉处理。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，向本院申请按撤回起诉处理，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年五月十八日书记员  邓雨霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1784号原告:合肥联顺筑养工程有限公司,住合肥市肥东县撮镇镇王桥,统一社会信用代码91340122662929505R(1-1)。法定代表人：徐颂,该公司总经理。被告:中铁二十四局集团有限公司,住上海市会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：王立新，该公司经理。原告合肥联顺筑养工程有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥联顺筑养工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥联顺筑养工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥联顺筑养工程有限公司撤回起诉。案件受理费9426元，减半收取4713元，由合肥联顺筑养工程有限公司承担。审判员  杨晓琦二〇一七年五月九日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1852号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕29号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为周旖补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1686元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕29号《责令限期办理决定书》，被执行人为周旖补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1686元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  章晓玲二〇一七年五月十五日书 记 员  李雅琴
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第659号之三 申请执行人杨培，男，1979年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王新，男，1977年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民法院2013年11月21日作出的（2013）准民初字第1359号民事调解书，被执行人王新未按法律文书确定的期限履行给付原告杨培借款本金500000元及利息的义务，申请执行人杨培于2015年5月28日向本院立案执行，本院于2015年6月11日向被执行人王新送达了执行通知书和报告财产令。通过人民法院执行查控系统查询被执行人王新银行仅有零星存款，无股权登记信息，经调查，发现被执行人王新有住宅一套（已被另案执行），发现被执行人王新有小型汽车两辆，但一直无法找到车辆，不宜执行，2016年4月7日裁定冻结了被执行人王新在工商银行的工资账户，2017年3月15日裁定扣划该账户存款40315元并支付给申请人杨培，申请执行人杨培于2017年3月15日向我院书面申请不再执行被执行人王新的工资。申请执行人杨培无法提供被执行人王新可供执行的财产,并于2017年5月4日书面向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨培发现被执行人王新有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  奇明生 审判员  巴 图 审判员  王 旭 二〇一七年五月四日 书记员  李治林 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1173号申请执行人：郭云雷，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：上海泰尔汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28993号民事调解书，在执行王猛与上海泰尔汽车用品有限公司(2017)沪0112执1173号一案中，于(2017)沪0112执1173号向被执行人上海泰尔汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月十七日书记员 沈璠琪附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初15号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王尚兵，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被楚雄市公安局取保候审。被告人朱家海，男，1997年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被楚雄市公安局取保候审。被告人王和有，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月11日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王尚兵、朱家海、王和有犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人王尚兵、朱家海、王和有到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年9月28日21时许，在楚雄市大坎子村委会烤烟查缉点，被告人王尚兵因与王某2发生口角，被告人王尚兵遂打王某2面部一拳将其打翻在地，坐在一旁的被害人王某1见状就用烟筒击打了被告人王尚兵面部，被告人王尚兵、朱家海、王和有遂对被害人王某1进行殴打，被害人王某1逃脱后往查缉点下方道路逃跑，被告人王尚兵、朱家海、王和有三人在后追逐，追到后被告人王尚兵用脚踢踩王某1腿部并将其拉回烤烟查缉点，此过程中被害人王某1再次逃跑，被告人朱家海追逐并将被告人王某1追回，拉到查缉点休息室，被告人王尚兵再次将被告人王某1踢跪在地。经楚雄三和司鉴定所鉴定：被害人王某1伤情为轻伤二级，王某2伤情为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见书及被告人王尚兵、朱家海、王和有的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人王尚兵、朱家海、王和有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关提出被告人王尚兵、朱家海、王和有归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王尚兵还致一人轻微伤，可酌定从重处罚；三被告人属共同犯罪，被告人王尚兵系主犯，被告人朱家海、王和有系从犯，可从轻处罚。建议对被告人王尚兵在有在有期徒刑一至一年六个月内量刑；对被告人朱家海在有期徒刑六个月至一年内量刑；对被告人王和有在拘役四至五个月内量刑。被告人王尚兵、朱家海、王和有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2015年9月28日21时许，在楚雄市大坎子村委会烤烟查缉点，被告人王尚兵因与王某2发生口角，被告人王尚兵遂打王某2面部一拳将其打翻在地，坐在一旁的被害人王某1见状就用烟筒击打了被告人王尚兵面部，被告人王尚兵、朱家海、王和有遂对被害人王某1进行殴打，被害人王某1逃脱后往查缉点下方道路逃跑，被告人王尚兵、朱家海、王和有三人在后追逐，追到后被告人王尚兵用脚踢踩王某1腿部并将其拉回烤烟查缉点，此过程中被害人王某1再次逃跑，被告人朱家海追逐并将被告人王某1追回，拉到查缉点休息室，被告人王尚兵再次将被告人王某1踢跪在地。经楚雄三和司鉴定所鉴定：被害人王某1伤情为轻伤二级，王某2伤情为轻微伤。另查明，在案件审理过程中被告人王尚兵、朱家海、王和有就民事赔偿与被害人王某1、王某2达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人王尚兵、朱家海、王和有在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受理案件登记表、户口证明、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、病情诊断证明、出院证、鉴定意见书、调解协议及被告人王尚兵、朱家海、王和有供述及辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王尚兵因与王某2发生口角而殴打王某2，王某1看见后撕打王尚兵，在此过程中王尚兵、朱家海、王和有共同殴打王某1，并致受害人王某1轻伤，致受害人王某2轻微伤，被告人王尚兵、朱家海、王和有的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王尚兵、朱家海、王和有在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人王尚兵系主犯，被告人朱家海、王和有系从犯，依法可从轻处罚。三被告人案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且民事部分与受害人达成调解协议并赔偿了全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人王尚兵、朱家海、王和有亦无异议，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王尚兵、朱家海、王和有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王尚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、被告人朱家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；三、被告人王和有犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  马赛仙人民陪审员  赵万寿二〇一七年五月九日书 记 员  张傲蕾
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢41号申请执行人闫玉生，男，1964年2月6日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人闫玉生与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执457号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执457号申请执行人马金桥，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省。被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告马金桥诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日作出的(2016)沪0117民初21808号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年1月10日向本院申请执行，要求二被告共同偿还借款100,000元及支付利息18,000元，并按照年利率24%支付自2016年12月10日起至实际清偿日止的利息损失，负担案件受理费665元。本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，魏敏及公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人马金桥与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初21808号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1104号申请执行人上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王升，总经理。被执行人吴华藤，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省。申请人上海石化消防工程有限公司与被执行人吴华藤企业承包经营合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初10083号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币370280元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1104号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一七年五月十日书 记 员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执324号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人张东，总经理。被执行人：郭承锋，男，1978年12月19日生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭承锋信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2107号申请执行人：王桂林，男，1957年12月23日生，住东台市。被执行人：吴鹏，男，1979年12月30日生，住东台市。申请执行人王桂林与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0981民初1096号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴鹏支付原告王桂林16900元。案件受理费111元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年五月五日书记员 张 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初13014号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路******1706，统一社会信用代码911101080672613601。法定代表人：曾传伟，总经理。委托代理人：邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：楚静静，广东世纪华人律师事务所律师。被告：李志平，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址广东省阳春市。上列原告诉被告李志平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本息83157.39元及违约金、罚息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金60000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志平于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年7月1日起计至款项偿清之日）；二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  沈金芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 秀
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初249号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某（曾用名：赵某1），男，1987年2月13日出生于江苏省江浦县，汉族，大专文化，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人赵某到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年9月11日20时许，被告人赵某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区桥林街道石碛路由东向西行驶至桥林派出所以西路段时，与被害人利某发生碰撞，造成利某受伤，后利某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，利某符合交通事故致颅脑损合并胸腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，赵某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人赵某已与被害人利某的亲属达成赔偿协议并已赔偿了利某亲属的经济损失，被害人利某的亲属对赵某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人赵某有自首的法定从轻情节，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年五月四日 书记员  刘培培
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初2672号 原告：刘田允。 委托诉讼代理人：吴伟。 被告：黄保兰。 原告刘田允与被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告刘田允诉称，原告2015年9月1日至2015年12月4日在被告的黄家庄园劳动，每月1800元，被告支付了原告工资1300元，下欠工资4340元被告没有支付，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘田允的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一七年五月十九日 书记员  马丽悬
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执244号之一申请执行人：陆萍被执行人：崔春军被执行人：邹志清本院在执行申请执行人陆萍与被执行人崔春军、邹志清民间借贷纠纷一案过程中，本院（2015）七民初字第20631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔春军、邹志清在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第20631号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年五月二日书记员  董 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘0602执2391号 岳阳天伦房地产开发有限公司、张某: 本院执行的岳阳天伦房地产开发有限公司申请张某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 峰 审判员 聂登高 审判员 谭余粮 二〇一七年五月十一日 书记员 周新颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5863号上诉人（原审原告）：晏中华，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海华谊工程有限公司，住所地上海市闵行区澄江路**。法定代表人：胡国伟。上诉人晏中华不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初34601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晏中华上诉请求：撤销原审裁定，裁令原审法院受理其起诉请求。事实和理由：被上诉人单方面变更了上诉人的劳动岗位，属于对劳动合同的重大变更。原审法院对本案的裁定，所援引的法律条文不准确。晏中华向一审法院起诉称，上诉人已在财务会计岗位工作近32年，2004年起被聘任为资产财务部经理，2016年3月仍被聘任为资产财务部经理，聘期为一年。但被上诉人于2016年5月将上诉人调任工程经济室副经理岗位，同年6月起克扣调减上诉人交通津贴及8月起克扣上诉人工资。目前未离开公司。为此，上诉人申请仲裁，要求恢复原岗位等。现上诉人不服仲裁裁决诉至法院。请求：判令被上诉人恢复上诉人资产财务部经理岗位，并判令被上诉人继续依法履行2002年双方所签订的无固定期限劳动合同。原审法院审查后认为，双方当事人至今劳动关系仍存续，劳动关系并未解除。岗位调整属用人单位经营行为的范畴。上诉人仅就恢复原岗位、继续履行劳动合同向法院提起诉讼，此项请求不属人民法院受案范围，故上诉人的起诉不符合法律规定予以驳回。裁定：驳回晏中华的起诉。本院认为，劳动争议案件受案范围主要包括用人单位和劳动者因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同及除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等产生的争议。本案中，上诉人关于工作岗位调整的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年五月十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙甲雷，男，1988年03月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙甲雷信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,601.20元。原告诉称,被告孙甲雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,601.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2093号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人谭某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市，因涉嫌危险方法危害公共安全罪，于2017年2月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年3月14日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人陈贵琼，系广东鹏浩律师事务所律师。 辩护人马祖朝，系广东鹏浩律师事务所实习律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人谭某犯放火罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2017年2月27日11时许，被告人谭某带着四名工人来到宝安区宝民一路286-15号泓硕酒业店铺，找被害人李天伟核对工程账目，李天伟拒绝后欲离开，谭某等人不许，随即双方发生了拉扯。稍后，谭某从汽车的后尾箱拿了1个装了半桶汽油的汽油桶回到店铺，被害人李尚忠见状遂阻拦，被谭某推倒在地，谭某将汽油桶内的汽油浇在自己身上，并抱住李尚忠威胁称不给钱就烧死二人。民警接报案后赶至现场，将谭某抓获归案。公诉机关认为被告人谭某构成放火罪诉至法院，请求依法判处。 被告人谭某否认控罪，辩称：我有罪，但我不知道犯什么罪。我确实拿汽油桶浇在自己身上，但是没有说不给钱就烧死二人。我拿汽油浇在自己身上，是为了要工程款，并不是要放火烧死任何人。当时现场在民警的控制下并没有对任何人和事物造成后果。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是一个包工头，法律意识不高，到现场是为了要工程款，李吉庆口被告人的钱，其主观方面并没有放火意识。其在公安机关的供述及庭审中都称自己拿出汽油只是想吓吓对方，目的是为了索取工程款，并不想点燃汽油。在客观方面，被告人在双方发生争执后一时冲动，将汽油淋在自己身上，但没有拿出火机或点燃汽油的行为。单纯的将汽油淋在自己身上并不会有任何危险发生。谭某身上同时搜出打火机和香烟，其携带打火机只是为了吸烟的方便。汽油是放在车上作为工程备用，不是事先预谋实施犯罪而准备。本案中，被告人没有燃烧任何公私财物，没有对任何人的生命、健康造成任何威胁与伤害，也没有造成实际损害。2、被告人上有年迈双亲，下有两个未成年孩子，妻子身体不好，十几万的工程款是他和下面工人的生活保障。被告人百般无奈，多次与工人一起寻找债主李吉庆，李吉庆又想溜之大吉，双方发生争执，李吉庆一方动手殴打被告人的工人，被告人才彻底愤怒，将汽油淋在身上。被告人对此事实一直供认不讳，对自己的不理智行为表示后悔。综上，本案事出有因，未造成实际损害，请求法庭依法判决被告人无罪或免于刑事处罚。 经审理查明，2017年2月27日11时许，被告人谭某带着四名工人来到宝安区宝民一路286-15号泓硕酒业店铺，找被害人李天伟核对工程账目，李天伟拒绝后欲离开，谭某等人不许，随即双方发生了拉扯。稍后，谭某从汽车的后尾箱拿了1个装了半桶汽油的汽油桶回到店铺，被害人李尚忠见状遂阻拦，被谭某推倒在地，谭某将汽油桶内的汽油浇在自己身上，并抱住李尚忠。民警接报案后赶至现场，将谭某抓获归案。 上述事实,被告人谭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，关于本案的定性，首先，在本案中，被告人谭某仅是将汽油淋在自己身上，被告人谭某和李天伟以及李天伟一方的证人李永坚均称谭某未拿出打火机。亦无其他证据可证实其有点燃汽油的主观意图及实施点燃汽油的行为。其次，在当时的情形下，被告人谭某将汽油淋在自己身上的行为不可能引发危害公共安全的燃烧状态，也即在客观上并没有危机不特定多数人的生命、健康或者重大公司财产的安全。综上，公诉机关指控被告人犯放火罪不妥，本院不予采纳。但被告人因经济纠纷与对方发生争执后，采用往自己身上淋汽油的方式恐吓他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）； 二、扣押的汽油桶依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴 海 涛 人民陪审员 李   静 人民陪审员 刘 水 英 二〇一七年五月三十一日 书 记 员 吴霞（兼） 书 记 员 周   彤 附相关法条： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1029号原告张改名，男，汉族，1971年7月15日生，住确山县。被告蒋连运，男，汉族，1965年3月1日生，住确山县。原告张改名与被告蒋连运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭亚东二〇一七年五月四日书记员  邵 芹
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执4849号招商银行股份有限公司成都分行：关于你单位申请执行成都市三智建筑工程有限公司、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司、黄甜、周万勇金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年五月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初614号 原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 代表人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：章剑，该行职员。 被告:戴仁强，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告戴仁强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑、被告戴仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告戴仁强偿付原告信用卡透支本金76512.95元及利息、滞纳金（截至2017年2月19日止的利息4830.82元、滞纳金11240.66元，2017年2月20日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算）。事实和理由：被告查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约后，于2015年6月18日，在原告处办理了长城环球通信用卡一张，卡号为40×××38。该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。被告领卡后进行透支消费、取现，截至2017年2月19日，所领取的信用卡已连续两个以上账单周期未能按期还款，尚欠原告透支本金76512.95元、利息4830.82元、滞纳金11240.66元。 被告戴仁强承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告戴仁强偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金76512.95元及其利息、滞纳金（计算至2017年2月19日止的利息4830.82元、滞纳金11240.66元，2017年2月20日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取计1058元，由被告戴仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇一七年五月二十三日 书记员  王 敏 附相关条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执78号之二 申请执行人蒋秀英，女，1935年7月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托执行代理人许增新，男，1956年7月10生，住广西兴安县界首镇大兴街**。 被执行人蒋钦仪，男，1964年7月1日生，汉族，农民，住广，住广西全州县div> 被执行人蒋建宝，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住广，住广西全州县div> 申请执行人蒋秀英依据全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初119号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月27日达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人于2017年4月27日达成和解协议。和解协议没有违反法律规定，本院予以确认。应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： （2016）桂0324民初119号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨怀青 代理审判员  肖时军 代理审判员  蒋金华 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  唐 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执741号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执741号申请执行人：陈林娟，女，1970年1月19日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王文明，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王道辉，男，1987年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林开仙，女1963年7月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，浙江省温州市苍南县龙港镇东城路XXX号本院在执行原告陈林娟诉被告王文明、王道辉、林开仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0117民初13799号民事判决，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人陈林娟于2017年1月16日向本院申请执行，要求被告王文明、林开仙归还借款250万元及相应利息，被告王道辉对被告王文明、林开仙上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费20,140元。本院立案受理后，于2017年1月16日向被执行人王文明、王道辉、林开仙发出执行通知，限其于2017年1月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人王文明、王道辉名下坐落于上海市龙华东路XXX号XXX室房屋，但该房屋有高额的抵押债权，无益处置；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月19日将本案的执行情况告知申请执行人陈林娟，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初13799号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈林娟与被执行人王文明、王道辉、林开仙民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年五月二十五日代理书记员  伏玉玲审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1363号原告黄普华，男，1989年9月16日出生，户籍所在地江西省抚州市。被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街**金阳大厦。法定代表人杨晓嘉，董事长。委托代理人刘唱，全国中小企业股份转让系统有限责任公司法务部经理。委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。原告黄普华诉被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）要求撤销《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中第五项内容，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄普华诉称，其于2014年12月购买了北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）的相关互联网关键词服务产品，是该公司的合作客户，盈利模式为广告共同分账等。2016年4月26日，原告与张桦签订中搜公司代持股票的相关协议，成为中搜公司新三板股票持有人。2016年6月24日，全国股转公司发布的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”黄普华认为，中搜公司至今未被任何一家行政执法机关进行过处罚，亦未明确适用《分层管理办法》的具体条款，全国股转公司作出的该项认定事实不清、法律依据错误，从而导致中搜公司股票大跌，做市商纷纷推出，对黄普华的经济利益造成重大影响。故诉至法院，请求法院撤销全国股转公司作出的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容并由其承担诉讼费用。全国股转公司辩称，第一、黄普华不是分层的相对人，无法律上的利害关系，其所称投资中搜公司的法律关系不成立，不具有中搜网络股东身份，不能成为本案的适格原告。第二、全国股转公司不是行政机关或法律、法规、规章授权组织，不是行政主体，属于自律组织，其与中搜公司是自律管理关系，对中搜公司作出的涉诉公告中第五项内容属于自律管理行为，因此，全国股转公司不是本案的适格被告。第三、根据全国股转公司及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）自2015年8月到2016年8月期间收到的对中搜公司的投诉举报中反映的问题，综合市场、投资者及监管机关的各方反映，全国股转公司作出将中搜公司调整出创新层名单的决定事实清楚、适用依据正确充分，且中搜公司并未提出异议。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月26日，黄普华与张桦签订《代持股协议》，委托张桦代持中搜公司新三板股票。2016年6月24日，全国股转公司在官网上发布《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》，其中第五项内容为：“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄普华与他人签订中搜公司股票代持协议，实为中搜公司的隐名股东，全国股转公司所作分层决定中的第五项内容是针对中搜公司作出的，该内容对黄普华的权利义务不产生实际影响，故其不具备本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄普华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄普华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒审 判 员  刘学伟人民陪审员  刘序昕二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 震书 记 员  王 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭起梅，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭起梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭起梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,675.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初11839号 原告：王雪露，女。 委托诉讼代理人：刘甲明、高源，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告：常海明，男。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。 第三人：苗玉珍，女。 第三人：于晓松，男。 委托诉讼代理人：苗玉珍，女。 第三人：郝桂琴，女。 委托诉讼代理人：苗玉珍，女。 原告王雪露与被告常海明、第三人苗玉珍、于晓松、郝桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪露及其委托诉讼代理人刘甲明、被告常海明及其委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼，第三人苗玉珍、于晓松、郝桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雪露向本院提出诉讼请求：确认大连市高新园区桃峪园******号房屋归原告所有，并立即停止对该房屋的查封与执行。事实和理由：原告于2014年5月23日与第三人苗玉珍及其丈夫于江明签订了《房地产买卖契约》，双方在买卖契约中约定：第三人苗玉珍及其丈夫于江明将案涉房屋以150万元的价格出售给原告。原告于2014年5月23日支付了相应的购房款，且案涉房屋已交付给原告占有使用。被告与第三人苗玉珍、郝桂琴、于晓松民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年4月7日作出（2016）辽0211民初1253号民事调解书，因第三人苗玉珍、郝桂琴、于晓松未按期履行，被告向法院申请对案涉房屋（大连市高新园区桃峪街******号房屋）强制执行。原告认为，在法院作出（2016）辽0211民初1253号民事调解书前，原告早已与第三人签订了合法、有效的房屋买卖协议，且原告已按合同约定支付了相应的价款，并实际占有使用案涉房屋，故大连市高新园区桃峪街******房屋应归原告所有，法院应立即停止对案涉房屋的查封与执行。 被告常海明辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告与第三人苗玉珍及案外人于江明之间不存在真正的房屋买卖合同关系，原告无权对案涉房屋主张权利。 第三人苗玉珍、郝桂琴、于晓松未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人苗玉珍与案外人于江明于1997年3月13日登记结婚，于江明于2016年1月21日死亡，第三人于晓松系于江明的长子，第三人郝桂琴系于江明的母亲。2014年6月1日，原告王雪露与苗玉珍、于江明签订了《房地产买卖契约》，合同约定苗玉珍、于江明同意将于江明名下的位于大连市高新园区桃峪园**号*单元*层*号房屋出售给原告王雪露，出售价格为150万元，该合同还约定，因该房屋为落户房，现暂无法办理房屋过户手续，苗玉珍和于江明同意落户期满三年后的十个工作日内协助原告办理该房屋产权过户手续。同日，原告王雪露将其从其妹夫刘新名处取得的150万元现金交付给于江明、苗玉珍，第三人苗玉珍向原告出具了收条，确认收到150万元房款。第三人苗玉珍、于晓松及于江明于2014年6月20日落户至案涉房屋处。原告于2015年6月20日搬至案涉房屋处居住，原告还持有案涉房屋2016年2月至8月期间的电费收费凭证、2016年4月至10月期间的燃气费购买收据及2014年8月4日交纳物业费的发票。根据常海明的申请，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0211民初1253号民事裁定，对于江明名下的位于大连市高新园区桃峪园*号*单元*层*号房屋进行了查封。本院于2016年4月7日对常海明与苗玉珍、郝桂琴、于晓松民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0211民初1253号民事调解书，因苗玉珍、郝桂琴、于晓松未按期履行，常海明向本院申请强制执行。上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、收条、居住证明、民事裁定书、房产证、电费、燃气费、物业费缴费票据、苗玉珍书写的证明材料、银行流水单、被告提供的民事调解书、第三人苗玉珍提供的结婚证、死亡证明、本院对第三人苗玉珍所作的询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原告王雪露与于江明、苗玉珍所签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效。根据原告提供的证据，可以确认原告已交付了房款，且在案涉房屋被查封前已实际占有该房屋并在此居住、生活。关于案涉房屋未办理过户登记手续的问题，房屋买卖合同中已明确约定该房屋属于落户房，而大连市户籍准入规定确有关于落户房自登记常驻户口之日起3年内不得交易、抵押的规定，因此原告对于其所购买的案涉房屋没有办理过户登记手续系存在合理原因，没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，因本案原告已购买了案涉房屋、支付了全部价款并实际占有，且对未办理过户登记手续不存在过错，故法院不应查封案涉房屋，故对于原告要求停止对案涉房屋的查封与执行的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求确认案涉房屋（大连市高新园区桃峪园*号*单元*层*号）归原告所有的诉讼请求，本院认为，原告所提供的证据能够证明其与于江明、苗玉珍已达成房屋买卖合同关系、且已支付全部房款并实际占有该房屋，原告已完成其合同义务且已实际控制案涉房屋；第三人苗玉珍亦不否认其及于江明与原告已达成房屋买卖协议、且原告已付房款；案涉房屋之所以没有过户给原告，是基于买卖双方均认可的落户房这一客观因素，而非基于卖方主观不同意过户给原告的原因，且买卖双方已将房屋过户的期限作为合同条款载明于合同中；同时，被告所提供的证据不足以证明原告与于江明、苗玉珍之间不存在房屋买卖合同关系；综上所述，本院认为案涉房屋应归原告所有。 关于被告在庭审中提出对苗玉珍书写的收条的形成时间进行鉴定的申请，本院认为，该收条于何时形成对本案的审理没有意义，故本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止对位于大连市高新园区桃峪园*号*单元*层*号房屋的查封与执行。 二、确认原告王雪露系位于大连市高新园区桃峪园*号*单元*层*号房屋的所有权人。 案件受理费18,300元，由被告常海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王洋人民陪审员曹翠华人民陪审员石晶 二〇一七年五月八日 书记员 曹       秀       玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初144号原告：徐瑛瑛，女，汉族，延长油田股份有限公司青化砭采油厂职工，住某地。委托诉讼代理人：陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田云，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华晨金亿创业投资有限公司，住某地。法定代表人：苗志成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文昭，男，汉族，陕西华晨金亿创业投资有限公司员工，住某地。原告徐瑛瑛与被告陕西华晨金亿创业投资有限公司（以下简称华晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告徐瑛瑛诉称，2013年3月21日，原、被告签订编号为华创认字（2013）第X号的《股权（基金）投资认购协议书》一份，约定原告认购被告金亿财富基金西乡物流园1期，额度1200000元、期限三年、利率1.5%，到期还本，利息按月支付，平日按1%支付，另0.5%每年3月20日一次性支付。初期被告尚能如期付息，但自2015年3月起，被告开始停息。2016年3月20日借款期限届满，被告也不能如期归还本金。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告1200000元借款本金及相应利息未还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告归还原告借款本金1200000元；2.依法判令被告支付原告以1200000元为基数、自2015年3月21日起至2016年3月20日、按月息0.5%予以计算的利息72000元，以1200000元为基数、自2016年1月21日起至2016年10月20日、按月息1%予以计算的利息108000元，以1200000元为基数、自2016年3月21日起至2016年10月20日、按月息0.5%予以计算的利息42000元，以及以1200000元为基数、自2016年10月21日起至被告实际付清之日止、按月息1.5%予以计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告华晨公司在提交答辩状期间届满后，一审开庭之前提出，其公司已于2016年10月15日搬迁至西安市经开区凤城一路X号V时代X幢X单元X室办公，搬迁已有6个多月，在原址张贴迁址公告，并已变更了工商登记，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于西安市未央区，而在合同中未约定合同履行地，依据相关司法解释，本案合同履行地为原告住所地，均不在本院管辖范围内。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年五月十一日书 记 员  毛 妮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0603民初355号 原告：李辉，男，1961年9月6日生，汉族，个体户，住所地河北省廊坊市香河县安头屯镇安一村**，现住防城港市港口区。 委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：孙颖秋，女，1967年8月25日生，朝鲜族，个体户，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街隆平小区********现住广西防城港市防城区。 被告：吴跃臣，男，1962年4月15日生，汉族，个体户，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街隆平小区********住广西防城港市防城区。 两被告共同委托代理人：潘显龙（特别授权）、刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 原告李辉与被告孙颖秋、吴跃臣合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林元喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞体胜，被告的委托代理人潘显龙、刘连忠，证人黄某、许某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告孙颖秋、吴跃臣共同偿还原告欠款623000元及利息（其中30万元从2017年1月28日起，323000元从同年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。2、案件受理费5015元，财产保全费3770元，财产保全保险金3250元，合计12035元由被告承担。事实和理由：原告与被告孙颖秋是朋友关系，2015年双方合伙投资在防城区华美立家家居建材广场的第十幢二层、第九幢三层、第十四幢三层共三个商铺经营家居生意。之后原告因故退出合伙，双方于2016年11月18日经协商一致，被告孙颖秋同意退还投入本金823000元，并约定在2016年底支付10万元，同年12月支付20万元，2017年春节前支付，余款在同年3月底付清，该款付清前原告对合伙经营的商铺仍拥有股权。另外，被告孙颖秋还收取原告10万元，用于代交华美立家家居建材广场二楼15号商铺的租金。孙颖秋按约支付前两期欠款30万元，余款532000元及代交租金10万元一直未付。被告吴跃臣与孙颖秋是夫妻关系，共同经营家居生意，应承担共同清偿责任。 被告孙颖秋、吴跃臣辩称，原告所述是事实，但在履行还款过程中，双方已经口头达成协议，将原双方合伙经营的华美立家家居建材广场的第十幢二层的经营权，包括屋内的装修及家俱等交付给原告以冲抵被告所欠原告的余款，而且原告已经接管经营该商铺。至于被告收取原告10万元的租金，是因为原告儿子承租的二楼15号商铺是被告孙颖秋所转租，原告代其儿子交纳租金是履行合同义务。另外，原告申请财产保全要求保险公司提供担保而发生的保险费，不属于诉讼费的范畴。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，原、被告是否合意将华美立家家居建材广场第十幢二层的经营权交付原告以抵消被告欠原告剩余的投资款。为此，被告提供了10幢2层商铺的货物清单、家俱厂家报价单、货款结算单、银行流水帐以及证人出庭作证，以证明10幢2层商铺投资价值超过632255元，足以抵偿原告剩余投资款，双方也已经合意用该商铺抵债。原告对被告的主张不予认可，并认为被告提供的证据没有关联性。本院认为，被告提供的证据只证明10幢2层商铺存放货物以及装修的价值，不足以证明双方已经合意将该商铺的经营权抵顶给原告以抵消被告尚欠原告的投资款，况且三位证人庭上所作的证言只证明10幢2层商铺经营不正常，没有证实该商铺是由原告经营。因此，被告主张10幢2层商铺已交付原告经营并冲抵剩余投资款的事实，本院不予采信。 本院认为，焦点一，关于原、被告双方是否合意变更返还投资款协议，由被告将10幢2层商铺的经营权交付原告以抵偿被告尚欠的投资款问题。被告主张用10幢2层商铺的经营权抵偿其所欠原告剩余投资款，但没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告合伙经营家具，在合伙过程中原告退出合伙，双方并就合伙的债务进行清算，并达成了由被告孙颖秋分期返还823000投资款给原告的协议，该协议双方均予认可，也没有违反法律规定，为有效合同。合同签订后，合同双方应按照协议履行合同义务，被告已经按约支付前两期共30万元的投资款给了原告，后两期履行期已满，但被告没有按约支付尚欠的投资款给原告，没有完全履行合同义务，构成违约，应承担继续履行合同的责任。因此，原告请求被告孙颖秋返还尚欠的投资款以及逾期付款的利息损失，本院予支持。被告吴跃臣与孙颖秋是夫妻关系，防城区华美立家家居建材广场的第十幢二层、第九幢三层、第十四幢三层的商铺是两被告共同经营，为此产生的债务应认定为其夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。焦点二，关于原告请求被告返还10万元租金应否支持问题。双方当事人均认可被告孙颖秋收取原告10万租金是居于原告的儿子李长城承租的防城区华美立家家居建材广场二楼15号商铺，该商铺是被告孙颖秋向开发商承租再转租给原告的儿子李长城。二楼15号商铺并不是双方合伙经营的范围，原告代交的10万元也不是本案合伙法律关系引起或衍生的法律事实，该法律关系其实是原告儿子与被告孙颖秋之间房屋租赁的关系。因此，原告该项请求，与本案没有关联，不是本案的审理范围，原告的该项请求，不予支持。焦点三，原告申请财产保全由保险公司担保收取的保险金应否由败诉方承担问题。根据《人民法院诉讼收费办法》第六条的规定，诉讼费包括案件受理费、申请费以及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。显然原告申请财产保全由保险公司担保收取的保险金并不是人民法院诉讼收费的范围。该保险金是原告追收债务过程中而发生的费用，对该费用的承担既无合同约定，也无法律规定，因此原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《人民法院诉讼收费办法》第六条之规定，判决如下： 一、被告孙颖秋、吴跃臣共同清偿原告李辉合伙投资款523000元，并赔偿利息损失（利息分段计算：其中以本金30万元从2017年1月29日起，以本金223000元从2017年4月1日起按中国人民银行同期商业类贷款利率计至还清债务之日止）。 二、驳回原告李辉其他诉讼请求。 案件受理费10030元，减半收取5015元，财产保全费3770元，合计8785元，由原告李辉负担1410元，被告孙颖秋、吴跃臣负担7375元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10030元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  林元喜 appoint 二〇一七年五月二十四日 书记员  利 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3652号之一 申请执行人方朱丽 被执行人应响君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2058号，依法向被执行人应响君发出执行通知书，责令被执行人应响君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应响君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应响君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币186000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月二十五日 书记员  葛怀君