wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初130号原告童爱武，男，汉族，，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告童爱武与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告童爱武自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告童爱武撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告童爱武负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 斌人民陪审员  贺张琴人民陪审员  刘晓聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审280号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人原卫星。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县鸿运汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291841号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291841号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2131、2132号申请执行人：孙建，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省新县。被执行人：广州曹氏家具有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇南岗村南岗元东路1号。法定代表人：曹迎兵，职务：经理。申请执行人孙建与被执行人广州曹氏家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1104号、（2016）粤73民初1103号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项之规定，裁定如下：一、两案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 胡志炬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1635号申请执行人杨永锋，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇。被执行人叶占斌，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区镇北堡镇。本院在执行申请执行人杨永锋与被执行人叶占斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日立案执行，执行标的60650元、执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人叶占斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无银行存款、车辆及房产，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执恢194号申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路香溢人家12号，组织机构代码:56440832-7。法定代表人：周冠毅。被执行人：陆海，男，1983年12月11日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：汪莹，女，1986年6月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：叶建德，男，1976年8月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：徐敏华，男，1982年10月11日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行开化通济贷款有限责任公司与陆海、汪莹、叶建德、徐敏华金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年5月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执194号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年五月二十五日书记员  徐孟洲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执212号申请执行人黄健，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路。法定代表人马晓珍。黄健申请执行桂林润松休闲健身有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1066号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林润松休闲健身有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林润松休闲健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林润松休闲健身有限公司新的财产线索，申请执行人黄健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：1、?终结（2017）桂0305执212号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1385号原告：廖秀平，男，1946年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：魏洪，男，1970年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖秀平与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖秀平到庭参加诉讼，被告魏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秀平向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏洪偿还原告廖秀平借款本金20000元以及利息（利息以20000元为基数，从2016年5月31日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）；2.判决被告魏洪承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏洪于2015年11月30日向原告廖秀平借款20000元，并约定2016年5月30日前偿还，若到期未偿还，超期一个月则支付违约金2000元。借款到期后，经原告廖秀平多次催收未果，故诉至法院。被告魏洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告魏洪给原告廖秀平出具借条一份。该借条载明：“今借到廖秀平现金20000元，大写肆万元整，借款期限从2015年11月30日起至2016年5月30日止（期限六个月），若到期未归还，超期一个月，则支付违约金2000元，若本金不能及时归还，则在开的正宗宜宾燃面馆每月分账中扣除，直到扣完本金为止（本人借款真实，51352519700225XXXX，魏洪，电话：15095****XX）。借款人：魏洪，2015年11月30日。”被告魏洪在借款人处签名捺印。庭审过程中，原告廖秀平称其儿子和被告魏洪合伙经营宜宾燃面馆，对于借条当中约定的超期一个月偿还则支付违约金2000元自愿予以放弃，只要求主张利息，其也没有在宜宾燃面馆的每月分账中扣除相应的本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告魏洪向原告廖秀平出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，被告魏洪作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，故该笔借款应当由被告魏洪负责偿还。对于原告廖秀平所主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏洪于本判决生效后十日内偿还原告廖秀平借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2016年5月31日开始按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告廖秀平已预交150元），减半收取150元，由被告魏洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一七年五月二十四日书记员  王潇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5508号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，1987年5月4日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。被告：耿淑清，女，1968年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告耿淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案.原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费338元（已减半），由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。代理审判员  王晶二〇一七年五月二十四日书 记 员  纪林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2754号原告：东台市想到电脑有限公司，住所地东台市八达城D区2号。法定代表人：杨成虎，该公司董事长兼总经理。被告：东台市人和基础工程有限公司，住所地东台市新桥新村附3号楼由南向北第1、2间。法定代表人：许荷凤，该公司总经理。原告东台市想到电脑有限公司（以下简称想到公司）与被告东台市人和基础工程有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告想到公司的法定代表人杨成虎到庭参加诉讼，被告人和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告想到公司向本院提出诉讼请求：判决被告人和公司给付原告想到公司电脑及耗材货款10000元及从诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告人和公司向原告想到公司购买电脑打印机耗材等，截止2015年9月13日，被告人和公司欠原告想到公司电脑及耗材货款合计17000元，后归还7000元，余款10000元原告想到公司多次催要未果，故原告想到公司诉至法院，请求判决支持如前所请。被告人和公司未作答辩。本院认为，想到公司与人和公司之间的买卖合同关系依法成立。想到公司依约履行了交付买卖标的物义务，人和公司应当支付货款。想到公司提交的加盖有人和公司章印的《结账清单》，证明了截止2015年9月13日人和公司欠付想到公司17000元款项，后在2016年2月6日付款7000元，尚差欠10000元未支付的事实，故想到公司要求人和公司支付10000元及从诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。人和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告东台市人和基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市想到电脑有限公司10000元及利息（以10000元为本金，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东台市人和基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  汤晓青二○二○一七年五月二十五日书 记 员  许维维
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初470号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，该行行长。委托诉讼代理人：顾立明。被告：高凤君，住所地东辽县。被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。法定代表人：宋艳红，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告高凤君、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告高凤君、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高凤君立即偿还贷款本金416803.84元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金416803.84元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告高凤君于2015年11月19日在原告处贷款42万元，贷款到期日为2016年11月18日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还本金3196.16元、利息29868.38元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告高凤君尚欠贷款本金416803.84元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。被告高凤君未答辩。被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、借款合同和借款凭证各一份，证明被告高凤君于2015年11月19日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。2、欠息凭证一份，证明被告到期后偿还利息29868.38元的事实。因被告高凤君、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告高凤君于2015年11月19日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.×××），被告高凤君在原告处贷款42万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年11月18日，贷款到期后，被告高凤君偿还本金3196.16元、利息29868.38元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告高凤君、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告高凤君发放了贷款42万元，被告高凤君应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告高凤君仅偿还本金3196.16元及29868.38元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高凤君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币416803.84元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元减半收取3780元，由被告高凤君、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月二十五日书记员  谷纯华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9021号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，副总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：向迎春，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告向迎春物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取32元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9590号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑良缘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑良缘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,231.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,174.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑良缘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,406.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初469号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人田长，男，1994年8月12日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。2016年12月11日因本案被临海市公安局行政拘留十三日；2017年1月30日被临海市公安局刑事拘留；同年3月8日经临海市检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人田长犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王祖某、代检察员陈丽君出庭支持公诉，指控：2016年12月底的一天傍晚，被告人田长来到临海市白水洋镇白水洋街108号克出卷烟店，窃得柜台里的一条大红鹰香烟以及五六包紫南京香烟。经估价，该香烟价值人民币175元。2016年11月4日晚上，被告人田长来到白水洋镇罗渡村1-43号一楼后间厨房，窃得罗优优放在凳子上的OPPO牌手机一只和包一只。经估价，该手机价值人民币791元。2016年12月5日晚，被告人田长来到新华书店门口，窃得沈忠乐停放的DKAL牌山地自行车一辆。经估价，该车价值人民币380元。案发后该车已追缴并发还被害人。2017年1月30日，被告人田长被传唤到案。公诉机关认为被告人田长具有自愿认罪、部分赃物已发还被害人等情节，建议判处被告人田长有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人田长对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。?本院认为，公诉机关指控被告人田长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯继红二〇一七年五月二十七日代理书记员  鲜伟莉
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初171号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人乔春芳，女，1958年5月5日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌非法行医罪于2015年12月1日被取保候审，2017年2月17日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人乔春芳犯非法行医罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人乔春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2009年以来，被告人乔春芳在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，开办诊所非法行医。在2009年2月18日、2015年4月30日，在呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村，被告人乔春芳因非法行医两次被呼和浩特市新城区卫生和计划生育局查获并行政处罚。2015年10月19日，在呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村，被告人乔春芳因非法行医再次被呼和浩特市新城区卫生和计划生育局查获。上述事实，被告人乔春芳在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、检查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人乔春芳在未取得医师资格证书和《医疗机构职业许可证》的情况下，开办诊所非法行医，在被行政机关两次查获并行政处罚之后，再次因非法行医被查获，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人乔春芳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔春芳犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘智慧人民陪审员  王殿伟人民陪审员  董国平二〇一七年五月二十五日书 记 员  武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初841号原告：陈随全，男，汉族，1957年6月4日生，住修武县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健。原告陈随全与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈随全撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担��审判员  高国杰二〇一七年五月二十五日书记员  许林林
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督28号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张占义，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张占义申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初189号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蒙伍，男，1993年3月2日出生，布依族，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，因本案于2017年2月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月2日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人蒙伍犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人蒙伍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月15日17时30分许，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警在玉溪市红塔区朱槿路5号“味蕾鸭脖”店门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人蒙伍和吸毒人员罗某某，当场从蒙伍身上查获其贩卖毒品所得毒资300元，从吸毒人员罗某某手上查获其刚向蒙伍购买的毒品海洛因可疑物零包一个。经送玉溪市公安司法鉴定中心称量及检验，送检的白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，净重0.9626克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒙伍贩卖毒品海洛因0.9626克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙伍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人蒙伍对指控的事实与罪名无异议，希望法院从轻判决。经审理查明：2017年2月15日17时30分许，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警在玉溪市红塔区朱槿路5号“味蕾鸭脖”店门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人蒙伍和吸毒人员罗某，当场从蒙伍身上查获其贩卖毒品所得毒资300元，从吸毒人员罗某手上查获其刚向蒙伍购买的毒品海洛因可疑物零包一个。经送玉溪市公安司法鉴定中心称量及检验，送检的白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，净重0.9626克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人蒙伍的身份情况、到案经过；二、被告人蒙伍的供述，现场辨认笔录及照片，证人罗某的证言，辨认笔录，物证照片，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，证实2017年2月15日17时30分许，被告人蒙伍在玉溪市红塔区朱槿路5号“味蕾鸭脖”店门口向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因零包一个；三、鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2017]109号检验报告，鉴定意见通知书，证实经鉴定送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.9626克；此外，还有随案移送清单，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的办案情况说明，受案登记表，立案决定书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙伍贩卖毒品海洛因共计0.9626克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人蒙伍犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人蒙伍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒙伍的刑期自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）二、随案移送的毒品海洛因0.9626克，予以没收销毁；黑色华为荣耀手机一部，涉案毒资现金人民币300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华审 判 员  宁德艾人民陪审员  李桂仙二〇一七年五月二十五日书 记 员  段丽姣
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初198号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某某，男，1989年11月12日生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年5月11日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年5月11日16时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为×××小型轿车，沿高力板镇沥青路由西向东行驶至高力板西侧时，被执勤民警查获。经民警依法对陈某某进行酒精检测，检测结果为血液中乙醇含量达到154.3371mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日16时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为×××小型轿车，沿高力板镇沥青路由西向东行驶至高力板西侧时，被执勤民警查获。经民警依法对陈某某进行酒精检测，检测结果为血液中乙醇含量达到154.3371mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜东成二〇一七年五月二十三日书记员  王子炎
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审37号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈志辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人许小华，女，1982年7月12日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志辉、许小华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人陈志���、许小华多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103063号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103063号征收社会抚养费决定书，于2017年7月22日依法送达被执行人陈志辉、许小华，被执行人陈志辉、许小华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费89136元。本院��为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志辉、许小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈志辉、许小华必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103083号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费合计89136元。���、被执行人陈志辉、许小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定���且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执异06号异议人（被执行人）周红珍，女，1975年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师。申请执行人张勇桃，女，1979年4月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张勇桃与被执行人沈东华、周红珍民间借贷纠纷执行一案中，异议人周红珍对本院冻结其在中国银行的账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年05月25日举行了听证。异议人周红珍及委托代理人沈磐，申请执行人张勇桃及委托代理人宁鹏来，参加了听证。现已审查终结。异议人周红珍称，请求解除对本人工资卡及进修学校在职教师2017年第二季度个人部分住房公积金9009元的冻结；事实与理由有：1.张勇桃诉沈东华、周红珍民间借贷一案，一审判决与我无关，二审判决我负连带责任，我很冤枉，我已于2016年12月在九江中院申请再审，目前该案在再审阶段，故请求湖口法院裁定中止该案的执行。2.目前湖口法院冻结的本人账户人民币9009元，该款不属于我个人所有，而是进修学校全体老师2017年第二季度住房公积金，因本人在单位搞财务工作，由我代交至湖口住房公积金管理处；另50000元也属我代收学员费，我也有证据材料证明该事实。3.本人的工资卡完全冻结，导致我和刚刚大学毕业还没有工作的儿子基本生活吃饭都没有着落，原本受冤，如果吃饭都有问题，我还怎么生活和工作？请求法院保障公民的基本权利。申请执行人张勇桃称,法院应驳回异议人周红珍异议申请。其理由是：1.执行案件的执行依据是二审判决书，异议人周红珍称执行依据已在中院再审阶段，不存在的事实，我方未收到再审方面通知；2.账户上存款9009元是湖口县进修学校老师二季度住房公积金，也不存在，根据我国财务制度，公款不能私存。3.生活费问题：我方同意考虑异议人周红珍本人的生活费。本院查明：在执行申请执行人张勇桃与被执行人周红珍、沈东华民间借贷纠纷执行一案中，本院已于2017年5月09日冻结了被执行人周红珍在中国银行开户的账户(账号：62×××67，余额为3715.31元，账号：62×××22，余额为59057.60元)。另查明：2014年03月24日异议人周红珍与被执行人沈东华协议离婚，双方约定婚生子随沈东华共同生活。2017年05月25日申请执行人张勇桃声明，在执行实施案件中，法院在扣划已冻结存款时，每月给异议人周红珍人民币700元作为生活费，应自2017年05月开始计付。本院认为：申请执行人在执行听证时明确否定执行依据在中院再审的事实,且异议人未提供任何证据予以证明。则异议人以原执行依据在再审阶段，请求我院中止执行的观点不予支持，应予以驳回；异议人就账户上存款虽提供四份书证等，但不能达到证明目的，则异议人称9009元存款是进修学校老师住房公积金的观点不予支持，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周红珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧人民陪审员  李卫东二〇一七年五月二十六日书 记 员  夏 玮
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执258号申请执行人余秀华，女，1982年3月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人曾秀锦，女，1976年10月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人陈珂，男，1976年1月7日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城镇。本院在执行申请执行人余秀华与被执行人曾秀锦、陈珂民间借贷纠纷一案中，2016年9月29日本院作出（2016）闽0122民初1469号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人余秀华与被执行人曾秀锦、陈珂已私下达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0122执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年五月十五日书 记 员  陈凌力
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1490号上诉人（原审被告）：谢会娜，女，住郏县。被上诉人（原审原告）：王心灵，女,住郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。原审被告：刘会飒，女，住郏县。原审被告：吕向阳，男，住郏县。原审被告：周军伟，男，住郏县。上诉人谢会娜因与被上诉人王心灵及原审被告刘会飒、吕向阳、周军伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢会娜，被上诉人王心灵及其委托诉讼代理人李龙伟，原审被告刘会飒到庭参加诉讼。原审被告吕向阳、周军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢会娜上诉请求：1.撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2270号民事判决，将该案发回重审或改判。2.本案一、二审诉讼费由王心灵承担。事实与理由：原判审理程序违法，认定事实不清。谢会娜与周军伟同为涉案借款80000元的实际借款人，周军伟应到庭参加一审诉讼，且吕向阳、刘会飒亦应参加诉讼，原判在上述三人均没有参加庭审的情况下，缺席判决，程序违法，认定事实不清。王心灵答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘会飒当庭辩称涉案借款其没有使用，但同意还款。原审被告周军伟、吕向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王心灵向一审法院起诉请求：1.依法判令谢会娜、刘会飒、周军伟、吕向阳偿还借款40000元，自2015年9月28日起按照2%的月利率向王心灵支付利息至清偿时止；2.本案的全部诉讼费由谢会娜、刘会飒、周军伟、吕向阳负担。一审法院认定事实：2015年2月12日谢会娜因做生意需要用钱，经刘进军介绍，谢会娜向王心灵借款80000元。刘会飒、吕向阳、周军伟对该笔借款提供连带责任担保，并签订借款合同，合同内容为：“出借方（甲方）：王心灵借款方（乙方）：谢会娜担保方（丙方）：吕向阳刘会飒周军伟甲、乙、丙三方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订本协议，以资共同信守。一、乙方向甲方借款金额为人民币捌万元整（80000.00￥）。借款期限为自2015年2月12日起至2015年5月12日止。二、丙方自愿为本次借款承担连带责任的保证担保。丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的律师费5000元等。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。甲方依合同约定，依法解除本合同时，甲方有权通知丙方提前承担保证责任，甲方应在接到通知之日起10日内履行保证责任。丙方保证责任为独立责任，不因甲、乙方借款合同的无效而无效。三、乙方按本合同约定向甲方清偿本合同的本金。届期未能返还，乙方除支付甲方月利息2%外，乙方还向甲方支付违约金叁万元。另外，丙方周军伟将位于李口镇中心佳苑1号楼北头三间临街二层的房产抵押给甲方，到期不还，甲方有权处理。四、本合同一式两份，具同等法律效力，甲、乙各持一份。甲方：王心灵乙方：谢会娜丙方：吕向阳刘会飒周军伟2015年2月12日”。谢会娜并出具收到条一份，内容为：“收到条今收到王心灵现金捌万元整（80000.00）收款人：谢会娜2015年2月12日”。借款后，谢会娜偿还借款本金40000元，支付利息至2015年9月27日。谢会娜称，该笔借款中未偿还的40000元实际使用人是周军伟，对此，谢会娜未提供相关证据证明。后王心灵、谢会娜、吕向阳、刘会飒、周军伟为还款事宜发生纠纷，王心灵诉至法院，请求解决。一审中，王心灵申请撤回对周军伟的起诉，谢会娜又追加周军伟为共同被告。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王心灵向法院主张权利提供有谢会娜书写的借款合同、收到条，且借款已实际交付，故对王心灵与谢会娜之间的借贷关系，应予认定。王心灵请求谢会娜偿还借款40000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中王心灵与谢会娜签订的借款合同中约定月利率2%，符合法律规定。因此，谢会娜应自2015年9月28日起按月利率2%支付利息。刘会飒、吕向阳、周军伟作为担保人在借款合同上签名，是对该笔借款提供个人保证的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘会飒、吕向阳、周军伟应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、谢会娜于本判决生效之日起十日内偿还王心灵借款40000元及利息（利息自2015年9月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；二、刘会飒、吕向阳、周军伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谢会娜、刘会飒、吕向阳、周军伟负担。”本院二审查明的事实及证据与一审相一致。二审中，谢会娜、刘会飒当庭表示愿意偿还王心灵涉案40000元借款及利息，但请求减免部分利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，王心灵向谢会娜借款80000元且已偿还40000元的事实有借款合同、收到条及双方的陈述等相互印证，足以认定。谢会娜应该按照约定承担剩余40000元借款的清偿责任，刘会飒、吕向阳、周军伟作为担保人应当承担相应的保证责任。关于谢会娜所提“一审判决未将周军伟、吕向阳、刘会飒通知到庭参加庭审，缺席判决，程序违法，进而导致认定事实错误”的上诉理由，经查，王心灵与谢会娜签订的借款合同中明确约定借款人为谢会娜，且谢会娜向王心灵出具了收到80000元的条据，无论该款的实际用款人是谁，谢会娜均应按照约定向王心灵负担偿还责任。二审庭审中谢会娜亦当庭表示愿意承担偿还责任。一审法院在开庭前按照法律规定依法向周军伟、吕向阳、刘会飒三人送达了开庭传票，三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，但一审法院缺席审理后根据查明的事实依法作出判决，程序合法，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实准确，适用法律正确，谢会娜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由谢会娜承担。本判决为终审判决。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨谱说
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1075号申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。法定代表人周达祥，该局局长。委托代理人陈小强，该局市场监管执法大队大队长。被执行人宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号，组织机构代码76151239-3。法定代表人周玉琴，该公司总经理。宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2016年6月15日，对被执行人宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆超市）作出宜市监案字（2016）第24号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年1月9日经审查已作出（2017）苏0282行审16号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人宜客隆超市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务并申报财产。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明宜客隆超市名下拥有的共计5处房产和6处土地均设有银行抵押，且均被本院或其他法院依法查封。另查明，被执行人宜客隆超市对外负债较多，在本院或其他法院涉及案件较多，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市场监管局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对此，鉴于本案实际情况，市场监管局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字（2016）第24号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年五月十六日书记员  殷逢巧
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执481号申请执行人：邓益清，男，生于1969年11月27日,汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初647号民事调解书，受理邓益清申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年五月十六日书 记 员  陈子龙
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初556号原告郑威，男，汉族，1981年8月1日出生，高中文化，住新县。委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。被告周健，男，汉族，1989年6月7日出生，住新县。被告陈世勇，男，汉族，1989年8月12日出生，住新县。原告郑威与被告周健、陈世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑威的委托代理人到庭参加诉讼，被告周健、陈世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：被告周健偿还借款10万元及利息，被告陈世勇对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月15日，被告周健以投资做生意急资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，即自2014年12月15日到2015年3月14日，借款利率为月利率2%，并由陈世勇提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其它应付费用，担保期限为两年。借款到期后，二被告只偿还了2.5万元的利息，借款本金及余下利息未能支付。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年12月15日，原、被告签订的《担保借款合同》一份，合同第一面右上角有被告周健出具的书面收条；2、银行转帐凭证一份，共证明被告周健向原告借款10万元，被告陈世勇为借款提供担保。被告周健、陈世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年12月15日，原、被告签订《担保借款合同》，约定：被告周健向原告借款10万元，借款期限为三个月，即自2014年12月15日至2015年3月14日，月利率2%，同时还约定逾期违约金为每天0.3%；被告陈世勇为借款提供连带保证责任，担保期限为2年。后原告提供了借款，并由被告周健出具了收条。到期后，被告支付了2.5万元利息，借款本金及余下利息未能支付。现原告起诉要求被告周健偿还借款10万元及利息，利息自2014年12月15日起按月利率2%计算，被告陈世勇为借款及利息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费及公告费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告周健向原告郑威借款，双方签订了保证担保借款合同，原告履行了提供借款的合同义务，被告并出具了收条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告周健未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告周健偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本案中，双方约定借款利率为月利率2%，符合上述相关规定，同时，被告已支付了借款利息2.5万元，因此利息也支付至2016年5月14日，故，原告要求被告周健支付利息的请求应自2016年5月15日起按月利率2%的标准计算。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈世勇在担保借款合同上签名自愿为借款及利息等承担连带担保责任，根据上述规定，原告要求被告陈世勇对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效后十日内偿清原告郑威借款10万元及利息，利息自2016年5月15日起按年利率24%（即月利率2分）的标准计算，利随本清；二、被告陈世勇为上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 帆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢89号申请人执行人朱秀范,女,1964年11月29日生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被执行人张伦昌,男,1971年4月12日生,汉族，住肥东县，申请执行人朱秀范与被执行人张伦昌民间借贷纠纷一案,（2004）铁民初字第905号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张伦昌银行存款23755元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年五月二十二日书记员 于恺琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1467号上诉人（原审被告）：魏世孝，男，1965年4月22日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区南师乡鲮鲤曹村*组居民。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段金庆，男，1963年7月20日出生，汉族，稷山县蔡村乡杨村第七居民组居民，现住运城市盐湖区。法定代理人：梁福兰，女，1966年3月17日出生，汉族，稷山县蔡村乡杨村第七居民组居民，系被上诉人之妻。原审被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青年城第二栋三层。负责人：夏德孝，公司经理。上诉人魏世孝因与被上诉人段金庆及原审被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人魏世孝以与被上诉人段金庆庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，魏世孝在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏世孝撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏世孝负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年五月九日书记员  李 聪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭恢盛，男，生于1962年8月12日，汉族，四川省德昌县人，教师，住四川省德昌县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄秀华，女，生于1964年9月27日，回族，四川省德昌县人，教师，住四川省德昌县，系谭恢盛之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙开敏，女，生于1966年1月23日，回族，四川省西昌市人，教师，住四川省西昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书国，男，生于1950年10月30日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。再审申请人谭恢盛、黄秀华因与被申请人沙开敏、李书国合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭恢盛、黄秀华申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，沙开敏提交的李书国署名的2万元收条不具备证明效力，二审判决据此认定沙开敏将7万元分三次全部付给李书国属事实认定错误；二审判决适用法律错误，因违反法律的民事行为导致的诉讼并因此产生的诉讼利益不能当然理解为不受法律保护；二审判决保护了沙开敏的非法利益，导致申请人的正当利益受到侵害；二审判决认定应当驳回起诉与判决驳回诉讼请求相矛盾；李书国未办成请托事项，应当退还钱款，沙开敏应当承担赔偿责任和连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人沙开敏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。其仅仅是中间人，不应承担法律责任。本院经审查认为，关于申请人所提二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明的申请理由。经查，一审中收条的证据出示过程合法，申请人认为该收条不具备证明效力的主张没有证据证实，尽管庭审中李书国未出庭对该份证据予以质证，但在没有相反证据的情况下，二审认定采信该份证据并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审判决适用法律错误，保护了沙开敏的非法利益，导致申请人的正当利益受到侵害；李书国未办成请托事项，应当退还钱款，沙开敏应当承担赔偿责任和连带责任的申请理由。经查，二审在查明案件事实的基础上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项的规定，认定该民事行为具有违法性而应归于无效，而该违法行为所致的诉讼利益不具有合法性，不应受到法律保护。故二审判决适用法律并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审判决认定应当驳回起诉与判决驳回诉讼请求相矛盾的申请理由。经查，二审判决并未认定本案应当驳回起诉。本案属于人民法院的受案范围，应予受理和裁判，因当事人的行为不具有合法性，故其权利主张不受法律保护，二审判决驳回诉讼请求并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，谭恢盛、黄秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭恢盛、黄秀华的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年五月二十五日书记员  方 源
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3494号原告：朱旭东，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区被告：重庆市永川区佳兴物资有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段331号附25、26号，组织机构代码74746038-X。法定代表人：曾海波，执行董事。原告朱旭东与被告重庆市永川区佳兴物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱旭东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭东在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱旭东撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告朱旭东负担。代理审判员  李昀二〇一七年五月十日书 记 员  何茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5323号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区。负责人:管礼江,该行行长。委托诉讼代理人:杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所实习律师。被告：刘道雄，男，汉族，住湖南省新化县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘道雄一次性偿还原告借款本金12017.14元及利息803.08元、复利78.17元、罚息978.72元（暂计至2017年1月17日，实际利息、复利、罚息应按照合同约定计算至被告清偿上述本息之日止）；2.被告刘道雄向原告支付为实现本案债权所支出的律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告刘道雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据或答辩材料。本院经审理查明：一、贷款人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：刘道雄；二、贷款金额：32000元；三、贷款期限：24期，自2014年11月19日至2016年11月19日；四、还款方式：等额本息，按月还款；五、贷款利率：固定年利率18.8％；六、罚息的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。七、贷款发放情况：珠海华润银行股份有限公司东莞分行于2014年11月19日向刘道雄发放了贷款32000元；八、违约情况：刘道雄于2016年4月20日开始逾期还款，贷款到期后未依约归还贷款本息，截至2017年1月17日，尚欠本金12017.14元、利息803.08元、罚息978.72元、复利78.17元。庭审中，原告确认上述罚息金额系对应付未付的本金计收，复利系对应付未付的利息计收；九、其他：案涉合同约定借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担。原告委托广东展豪律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告刘道雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。原告与被告刘道雄签订的合同是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告刘道雄未依约还款，构成违约，原告有权要求刘道雄清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于刘道雄欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且刘道雄没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告刘道雄归还贷款本金12017.14元、利息803.08元元以及截至2017年1月17日的罚息978.72元、复利78.17元，本院予以支持。原告主张依据合同约定后续按罚息利率对欠付的本息计收罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告刘道雄支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金12017.14元、利息803.08元及罚息、复利（截至2017年1月17日，罚息978.72元、复利78.17元，后续按照罚息利率即年利率28.2%对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，计至贷款本金、利息还清之日止）；二、被告刘道雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.46元、保全费198.77元，共计322.23元（原告已预交），由被告刘道雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一七年五月三日书记员  刘惠丹刘梦娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2978号原告：王会兴，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王会兴与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚培林到庭参加诉讼；被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠轮胎款93200元及逾期还款利息（逾期还款利息以93200元为基数，自2016年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。计算至起诉之日利息为5592元）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更：“1.判令被告立即给付原告拖欠轮胎款93200元及逾期还款利息（逾期还款利息以93200元为基数，自2016年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。计算至起诉之日利息为5592元）”诉讼请求为：“1.被告给付原告拖欠轮胎款93200元及逾期还款利息（利息以93200元为基数，自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。”事实和理由：原告经营轮胎销售业务。被告于2016年间向原告购买轮胎，截止至2016年4月24日货款合计93200元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，被告均拒付。故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王会兴经营轮胎销售业务。被告杨帆于2016年期间向原告购买轮胎，截止至2016年4月24日货款合计93200元，被告为原告出具了欠条，内容为“杨帆欠轮胎款大写玖万叁仟贰佰元￥93200元。欠款人杨帆。2016.4.24”上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告杨帆从原告处购买轮胎，并为原告出具欠条，与原告形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告杨帆于2016年4月24日为原告出具的欠条能够确认被告欠原告货款93200元，对此欠条的真实性本院予以确认。被告拖欠原告货款拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告货款93200元。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月25日至判决确定给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨帆经本院传票传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后三日内给付原告王会兴货款93200元；二、被告杨帆于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率向原告王会兴支付自2016年4月25日至判决确定给付之日的利息（以93200元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告杨帆负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一七年五月十一日书记员 孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31562号原告：应某1，女，1954年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：应某2，女，1950年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：成志毅，上海融力律师事务所律师。被告：卜某某，女，1934年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张光磊，男。被告：张某某，男，1958年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告应某1、应某2与被告卜某某、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某1、应某2及其共同委托诉讼代理人成志毅，被告卜某某及其委托诉讼代理人张光磊，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某1、应某2向本院提出诉讼请求：请求判令位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室属应钧所有的不动产份额由两原告继承取得。事实和理由：被继承人应钧(2014年10月30日死亡)与被告卜某某系再婚夫妻关系，原告应某1、应某2系应钧之女，被告张某某系被告卜某某之子。系争房屋坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权登记在应钧、卜某某、张某某三人名下。2014年4月11日，应钧订立自书遗嘱一份，载明系争房屋中应钧的份额由两原告继承。经协商未果，故原告诉至法院。被告卜某某辩称，其与应钧是再婚夫妻关系，应钧之前有两个成年子女，张某某是其儿子。该套房子是其与应钧婚姻期间购买的，产证上是卜某某、张某某、应钧三人名字，买房子的时候就是登记在三人名下。被告张某某辩称，原告所述身份情况属实的，系争房屋是2002年买的，产权登记在卜某某、应钧、张某某三人名下，房屋份额应钧应该享有的份额由法院确定。应钧没有工作，他基本上没有出资过，房屋是由其和母亲卜某某出资的。本院经审理认定事实如下：被继承人应钧(2014年10月30日死亡)与被告卜某某系再婚夫妻关系，原告应某1、应某2系应钧之女，被告张某某系被告卜某某之子。系争房屋坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权登记在应钧、卜某某、张某某三人名下。审理中，原告提供应钧为立遗嘱人签字的遗嘱一份，载明：本人于1986.11与卜某某结婚，婚后两人共同购买了壹套位于莲花南路XXX弄XXX号XXX室住宅一套，建筑面积94.67平方(米)，2008年爱人卜某某提出要将儿子张某某名字加到产权证上(因我们俩是再婚)当时我也同意。2003年，我爱人儿子张某某名字加到产权证上去了。目前，本人年已93岁，考虑到两位女儿一直以来对我关心与照顾，本人决定等我百年过后将我莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋一半赠给我俩位女儿(应某1、应某2)作为遗产，特此承诺。立遗嘱人处有应钧字样签字。并由见证人郑克平、高妹珍、孙相玲签字。落款日期均为2014年4月11日。审理中，被告对应钧在遗嘱上的签字不予确认，但不申请笔迹鉴定，在本院告知不利后果的前提下，被告仍不申请笔迹鉴定。审理中，原、被告均确认系争房屋市场价值为550万元，且均同意由被告取得房屋产权，并由被告支付原告折价款。审理中，关于应钧在系争房屋的份额，原告陈述“该套房屋于2003年由被告卜某某与应钧两人共同出资购买，后由卜某某提出将张某某加名在产证上。该套房屋应钧应该是享有50%份额的”，被告陈述“该房屋的共同出资情况是两个被告出资的，该情况应当对份额产生影响。房屋没有贷款，房屋总价在当时是34万元，卜某某出资24万元，张某某出资10万元。被继承人是没有工作和收入的，没有出资。我方认为应钧应该享有的份额是六分之一”。本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告提供了应钧签字的遗嘱，被告虽否认应钧签字的真实性，但并未就此提供相应证据加以证明，亦未就笔迹真实性申请鉴定，故该举证不利之后果应由被告承担。故本院确认遗嘱的真实性，并按照遗嘱的内容处理本案。根据房屋的登记情况，被继承人应钧在系争房屋中享有三分之一份额，应作为遗产折价予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：一、现登记在被告卜某某、张某某、被继承人应钧名下的位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告卜某某、张某某所有；二、被告卜某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告应某1财产折价款916,666.66元；三、被告卜某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告应某2财产折价款916,666.66元；四、原告应某1、应某2自被告卜某某、张某某全额履行上述付款义务之日起五日内协助被告卜某某、张某某办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费由原告应某1、应某2承担六分之一，被告卜某某、张某某负担三分之二。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,850元，由原告应某1、应某2各负担2,154.17元，被告卜某某、张某某负担21,541.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年五月十二日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24协外认231号申请人：金某，女，1957年6月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：朴某，男，1947年2月5日��生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道丽水市。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：金某与朴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2015第37835号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与朴某离婚一案，于2015年11月26日作出2015第37835号判决书，主要内容为金某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第37835号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2015第37835号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年五月十八日书记员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保85号申请人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：王宏，公司经理。被申请人：赵万红，男。申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被申请人赵万红诉前财产保全纠纷一案，申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵万红在酒泉农村商业银行的存款21万元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵万红的银行存款共计21万元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年五月二十五日书记员王彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9808号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李岩。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,019.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,019.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2645号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孔春和，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孔春和信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告孔春和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计261712.88元（截止2017年1月10日，欠款本金211333.35元、利息11247.18元、费用39132.35元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××38的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孔春和未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告孔春和向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××38的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。被告孔春和开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年1月10日，被告尚欠本金211333.35元、利息11247.18元、费用39132.35元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告孔春和未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔春和于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金211333.35元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息11247.18元、费用39132.35元，自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告孔春和负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款2613元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5226元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审判员  孙家凤二〇一七年五月十九日书记员  黄蜀君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1310号原告李慧，女，1988年11月5日生，汉族，无业，住辉县。被告ＸＸＸ，男，1963年11月1日生，汉族，无业，住辉县。原告李慧诉被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告李慧、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告所有的豫Ｇ×××××号比亚迪F3小型轿车（价值15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份原告父亲驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号比亚迪F3小型轿车在辉县市南关小学接孩子放学时，被告ＸＸＸ将该车强行开走，原告父亲向公安机关报案，公安机关称该纠纷为民事纠纷，指引向人民法院提起诉讼。后经原告和父亲等人多次与被告协商，均未果，被告至今拒不归还该车辆。被告ＸＸＸ辩称：豫Ｇ×××××比亚迪车是李运福照头给我的，具体时间也记不清楚了。后来大概在2014年8、9月份我把车给了李运福。我现在无法返还原告车辆，因为车辆由原告父亲李运福弄走了。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供机动车登记证书一份，用以证明其是豫Ｇ×××××比亚迪轿车的所有权人。被告认为其没有见过该证书。本院认为，该证据内容客观、真实，对该证据本院作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李慧2012年11月购买一辆比亚迪牌小型轿车，并办理了机动车登记证书，该证书显示车牌号为豫Ｇ×××××，登记日期为2012年11月15日，机动车所有人为原告李慧。因原告的父亲李运福与被告ＸＸＸ有经济纠纷，被告ＸＸＸ将豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车从李运福处开走，现原告要求被告将该车返还，被告称该车在2014年8、9月份已由李运福开走但未提供证据。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告李慧为涉案豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车的所有权人，被告ＸＸＸ承认其开走了涉案车辆，但辩称大概在2014年8、9月份原告父亲李运福将该车开走，原告对此有不予认可，对于原告父亲李运福将车开走的陈述被告未提供证据予以佐证，本院对被告ＸＸＸ辩解涉案车辆不在被告处的意见不予采信。被告占有原告车辆的行为不具有合法性，原告主张被告返还涉案车辆符合法律规定，应予支持。关于原告主张涉案车辆价值15000元，其未提供证据，本院对此不予支持。被告与原告父亲李运福之间经济纠纷应另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告李慧豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车一辆。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一七年五月二十日书 记 员  付静静
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申121号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘桂珍，女，1929年12月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨耀辉，男，1952年4月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。再审申请人刘桂珍、杨耀辉因诉洮南市人民政府行政复议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白行立终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂珍、杨耀辉申请再审称，洮南市人民政府超过期限，违法受理行政复议案件，作出复议决定，应为无效行政行为。一、二审裁定遗漏诉讼请求。一、二审裁定程序错误，认定事实错误，适用法律错误。1.请求撤销一、二审裁定。2.依法确定2012年10月15日[洮政复决字（2012）3、4号]行政复议决定无效。3.依法向有权机关提出司法建议，追究违法办案相关责任人的行政和法律责任。4.赔偿因洮南市人民政府干涉司法审判给刘桂珍、杨耀辉造成的直接经济损失一万三千元。5.诉讼费、案件评估费，误工费，车宿费等由洮南市人民政府负担。本院认为，2012年10月15日由洮南市人民政府作出的[洮政复决字[2012]3号]、[洮政复决字[2012]4号]行政复议决定书中均记载：“如不服本决定，申请人可自接到本决定之日起十五日内向洮南市人民法院提起行政诉讼”，即已经向刘桂珍、杨耀辉明确告知了起诉期限。洮南市人民法院于2015年9月16日收到刘桂珍、杨耀辉的行政起诉状，故原审法院认为，刘桂珍、杨耀辉提起诉讼超过了法定期限，对刘桂珍、杨耀辉的起诉，不予受理，并无不妥。刘桂珍、杨耀辉的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘桂珍、杨耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘桂珍、杨��辉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年五月十一日书 记 员  刘中阳
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初124号自诉人何某某，男，1948年12月4日生，汉族，住舞阳县。被告人康某某，女，1942年10月22日生，汉族，住舞阳县。自诉人何某某以被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人康某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十八日书记员  董建楠
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初55号原告：杨秀兰，女，1957年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑河市***。负责人：王闻俊，该公司经理。被告：盛春，男，1972年2月6日出生，汉族。本院在审理原告杨秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、盛春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告杨秀兰��2017年5月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨秀兰自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤诉。案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告杨秀兰负担。审判员  蒋申霞二〇一七年五月十七日书记员  高海燕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初559号原告崔俊龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住宁陵县。被告徐太贤，男，1963年3月26日出生，汉族，住宁陵县。原告崔俊龙诉被告徐太贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票,本院于2017年5月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告崔俊龙到庭参加诉讼，被告徐太贤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊龙诉称，被告向原告打欠条，共计欠原告款项30000元，后来原告多次向被告催要欠款，被告一再推脱不还欠款，无奈原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告徐太贤未答辩。根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告支付欠款30000元及利息是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告崔俊龙在举证期限内向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2欠条一份，证明被告欠原告饲料款30000元。被告徐太贤未提交证据。经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告崔俊龙提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对其证明力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营饲料生意，被告养鸡从原告处购买鸡饲料，原来购买的都清帐了。2015年12月2日购买鸡饲料后未付款，被告徐太贤给原告崔俊龙出具了书面欠条，欠款数额共计30000元。后来原告向被告催要欠款，被告推脱未还欠款，无奈原告诉至法院。本院认为，原告崔俊龙经营饲料生意，被告从原告处购买鸡饲料，并给原告出具有书面欠条。原被告买卖合同成立，被告应该及时将所欠饲料款付给原告，却没有给付，致使原告诉至法院。原告要求被告支付所欠饲料款30000元，理由正当，证据充分，对该诉讼请求应予支持。因原被告当时没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐太贤于本判决生效之日起十日内给付原告崔俊龙饲料款30000元。二、驳回原告崔俊龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐太贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  骆俊杰审 判 员  李 涛人民陪审员  边丽娜二〇一七年五月十八日书 记 员  胡营营
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6622号原告：张海江，男，1990年9月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：赵益民，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，1986年11月25日出生，汉族，北京益龙腾经贸有限责任公司员工，住本单位宿舍。原告张海江与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海江的委托诉讼代理人王佳，被告益龙腾经贸公司的委托诉讼代理人董彦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海江诉称，原告于2015年4月20日与被告建立劳动关系，原告工作岗位是司机，工作到2016年5月20日。因被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告离职。为此，双方发生争议。原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现依法提起诉讼，请求判决被告：1、支付2015年5月20日至2016年4月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金9000元。被告益龙腾经贸公司辩称，双方已经签订了书面劳动合同，不存在支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。原告是自愿离职，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的问题。故此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张海江于2015年4月20日入职益龙腾经贸公司，工作岗位是司机。2015年4月25日，益龙腾经贸公司（甲方）与张海江（乙方），签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同于2015年4月20日生效至2017年4月19日止，本合同试用期从2015年4月20日至2015年5月19日止；乙方的工作地点为北京市；甲方聘用乙方担任罐车司机岗位，因岗位工作性质和生产特点，此岗位实行不定时工作制；乙方试用期的工资为1750元；甲乙双方对工资的约定计效阶梯工资制详见附件；合同还规定了其他条款。2016年5月25日，张海江向益龙腾经贸公司提出辞职申请，辞职的理由为因个人原因自愿离职。当日办理了交接手续。因福利待遇问题，张海江与益龙腾经贸公司发生争议。张海江于2016年8月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，请求：支付2015年5月20日至2016年4月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金9000元。2016年12月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字［2016］第3630号裁决书，裁决：驳回张海江的仲裁请求。2017年3月27日，裁决书送达后，张海江不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，益龙腾经贸公司未就仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、离职申请、京昌劳人仲字［2016］第3630号裁决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张海江要求益龙腾经贸公司支付2015年5月20日至2016年4月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元一节，因张海江在入职以后已经与益龙腾经贸公司签订了书面的《劳动合同书》，其再主张未签订书面劳动合同二倍工资差额就明显缺乏法律依据，故本院对于张海江的该项诉讼请求不予支持。虽然在审理过程中，张海江曾提出《劳动合同书》是离职前倒签的，但张海江没有提供出相应的证据，本院不予采信。关于张海江要求益龙腾经贸公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元一节，由于张海江在提出离职申请时明确表示是个人原因自愿离职，故张海江的该项诉讼请求依据明显不足，故此，本院对于张海江的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海江的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张海江负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  段连俊二〇一七年五月二十六日书记员  张思维
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2051号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限于和解、调解）。委托诉讼代理人：李博，湖北祥平律师事务所律师。一般代理。被告：岳杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。被告：李明桂，女，1981年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，总经理。委托诉讼代理人：胡穆、王紫娟，该公司员工。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告岳杰、李明桂、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年五月十二日书 记 员  张淑玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1130号上诉人（原审原告）：李书运，男，1957年9月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘恩，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内黄县海元物流有限责任公司,住所地内黄县商贸物流园。法定代表人：王海龙，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国玉，男，1957年10月1日出生，汉族，公司员工，内黄县井店镇南街村人，现住内黄县。委托诉讼代理人:桑擎华，大沧海律师事务所律师。上诉人李书运因与被上诉人内黄县海元物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书运上诉请求及理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误，我市现在已经停止办理土地权属证书，转而统一办理为不动产登记证，一审法院判令被上诉人办理房屋土地权属证书属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以改判；2、一审法院以合同中没有明确约定办理权属证书的时间为依据认定被上诉人没有违约缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院改判一审判决第一项，并判决支付10万元违约金。内黄县海元物流有限责任公司答辩称，李书运未缴纳契税，交纳房款迟延，其于2016年7月28日通过法院执行才交齐了全部房款，未缴纳土地测量费，目前不具备办理相应权属证书的条件。双方未约定关于办理权属证书的具体时间，答辩人未违约，不应该承担违约责任。请求驳回上诉人的上诉请求。李书运向一审法院起诉请求：请求依法判令被告履行合同为我购买的商铺办理房产证、土地证，判令被告向我支付违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2006年，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，合同约定：第1条乙方购买商铺经营；第2条商铺位于北环路南、经××、××由北××排，由东向西第14、15、16间自编号E12，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共300平方米。第4条商铺交付时间为2007年5月31日前；第6条买断产权价格为990元每平方米，总价款为297000元（以房产证为准）；第7条付款方式为商铺封顶付至总价的50％，交房时付至总价的95％，办理房产证和土地证时交至总价的100％；第8条乙方购买商铺的，甲方负责为乙方办理房产证和土地证，契约税由乙方承担，其余费用由甲方承担；第12条特别约定乙方所购买或租赁的商铺经营种类为农资农机类产品；第13条甲方违约的应双份返还乙方所缴纳的各种款项，乙方违约的所缴纳各种款项甲方将不予返还。合同签订后，原告没有按约向被告缴纳房款，被告将商铺房屋交给了原告使用。剩余房款后经被告通过诉讼，原告于2016年7月份才将房款交清。合同中没有约定具体办理权属证书的时间。一审法院认为,本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；二是原、被告是否存在违约行为，原告诉请违约金及办理房产证、土地证的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，证明与被告之间存在房屋买卖关系，被告对此无异议，故法院对原、被告之间存在房屋买卖关系予以确认。对于第二个争议焦点，原告起诉称根据合同第七条、第八条的约定，被告应为原告办理房产证和土地证，但到目前为止，被告未给原告办理房产证、土地证，因此根据合同第十三条规定，被告应承担支付违约金的违约责任，被告辩称不是被告不办理，而是由于客观原因导致证件没有办成，原因不在被告，因此被告不存在违约行为，相反原告未按约交付房款亦未按约经营商铺而构成违约。综合本案情况和背景，在合同的履行过程中原、被告均存在违约之处，应各自承担相应责任。因此原告要求被告承担违约金100000元的请求不予支持。法院认为，原、被告双方签订商贸物流园招商合同，原告在交齐房款后，被告应按照合同的约定为原告办理房产证和土地证。原告的该项诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为原告李书运位于北环路南、经××、××由北××排，由东向西第14、15、16间自编号E12，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共300平方米的房屋办理房产和土地权属证书；二、驳回原告李书运的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告李书运负担2200元，被告内黄县海元物流有限责任公司负担100元。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，关于双方签订的《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》性质问题。鉴于一审时双方对之间的房屋买卖合同关系均不持异议，且本案的房屋办理有商品房预售许可证，故一审确认双方之间的合同性质应为商品房买卖合同并无不妥。因该合同内容并未违反有关法律和行政法规的强制性、禁止性规定，且双方是在平等、自愿、协商一致基础上的真实意思表示，故属有效合同，本院予以确认。其次，关于上诉人主张的违约金问题。双方签订的《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》中，对于被上诉人办理房屋权属登记手续的时间和期限并无明确的约定，上诉人采取信访方式催告被上诉人履行办理产权登记手续的措施后，被上诉人也实施了相应的行为来继续履行合同义务，因此被上诉人并未违反合同约定的内容，故上诉人主张的违约金，与合同约定精神不符，本院不予支持。按照《不动产登记暂行条例》的规定，房产主管部门已不再单独办理土地使用证、房产证，故被上诉人应按照合同约定为上诉人办理不动产登记证。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：维持河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2804号民事判决第(二)项即：驳回李书运的其他诉讼请求；变更河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2804号民事判决第(一)项即：内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为原告李书运位于北环路南、经二路西、第一列由北向南第九排，由东向西第14、15、16间自编号E12，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共300平方米的房屋办理房产和土地权属证书为被上诉人内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为上诉人李书运位于北环路南、经二路西、第一列由北向南第九排，由东向西第14、15、16间自编号E12，该房屋面积为宽3.6米，深9米，3层共300平方米的房屋办理不动产登记证。一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费1150元，由上诉人李书运负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年五月二十七日书记员 张文科
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初第729号原告：程道俊，男，汉族。1974年1月11日出生,青海汇都房地产开发有限公司前法定代表人。委托诉讼代理人：杨佛，青海朔山律师事务所律师。被告：青海汇都房地产开发有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳西路**号*号楼*单元***室。法定代表人：李猛。该公司经理。委托诉讼代理人：李宁、苏海林，该公司职员。原告程道俊为与被告青海汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都公司）股东会决议撤销纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程道俊的委托诉讼代理人杨佛，被告汇都公司的委托诉讼代理人李宁、苏海林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程道俊诉讼请求：1、请求撤销被告股东会2017年2月7日作出的《关于变更公司法定代表人、执行董事、监事及公司章程的决议》（以下简称汇都公司决议）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汇都公司股东之一，持公司股份33%，担任汇都公司法定代表人，2017年1月26日因涉嫌刑事案件被羁押于湟源县看守所。公司另两名股东李猛、白某某，分别持股份34%、33%。2017年2月7日，被告在没有通知原告的情况下，擅自召开股东会并作出《关于变更公司法定代表人、执行董事、监事及公司章程的决议》，该次股东会的召集程序、表决程序违反了《中华人民共和国公司法》及被告公司章程的规定，损害了原告的合法权益。原告当庭出示：1、原告身份证及公司章程修正案，拟证实原告主体资格。2、《关于变更公司法定代表人、执行董事、监事及公司章程的决议》，拟证实被告擅自变更公司法人。3、西宁市湟源县公安局拘留证、逮捕证，拟证实原告2017年1月12日刑事拘留，同年1月26日逮捕，被告召开股东会是无法通知原告的。被告对原告出示的证据均不持异议，认为原告所出示的证据反而证明了被告召开股东会是合法有效。辩称：因原告涉嫌刑事案件被羁押，公司无法正常运转，也不能对外行使权力。被告当庭出示汇都公司营业执照、法人身份变更证明书，拟证实被告召开股东会变更法定代表人。原告对被告出示的证据不予质证，认为公司决议本身就违法，之后的任何行为均是违法的。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3、被告均无异议，确认具有证据的证明力。关于被告提交的汇都公司营业执照、法人身份变更证明书，原告虽有异议，但都没有证据否定其真实性，确认具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年8月26日，原告程道俊与李猛、白某某成立青海汇都房地产开发有限公司，分别持股33%、34%、33%，公司法定代表人为原告程道俊。2017年1月12日，原告程道俊因涉嫌刑事案件被西宁市湟源县公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。汇都公司无法正常运行，召开股东会，变更法定代表人为李猛，并修改公司章程。本院认为，股东会或者股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。为公司正常运行，本案被告在原告涉嫌刑事案件被羁押情形下召开股东会，由三分之二股东形成决议，变更法定代表人，修改公司章程，符合法律规定。原告没有直接证据证实被告违反具体法律规定，故原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告程道俊诉讼请求。本案案件受理费500元，已减半收取250元，由原告程道俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年五月五日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4454号原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，系该公司员工。被告:梅本智,女,汉族,1970年10月7日出生,住重庆市江津区。被告:江开琴,女,汉族,1968年3月30日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告梅本智、江开琴居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司在审理期间于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员 龚 娅二〇一七年五月十七日书记员 聂宇杉