福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初612号原告吴新辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。特别授权。被告吴家滨，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告邓小琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住址同上。被告倪文淦，男，1982年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴新辉与被告吴家滨、邓小琴、倪文淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新辉的委托代理人孙德光到庭参加诉讼。被告吴家滨、邓小琴、倪文淦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新辉诉称，2014年3月29日原告与被告吴家滨、倪文淦签订一份借款合同书，约定被告吴家滨因购车需要向原告借款50000元，借款期限至2015年3月29日，分12期等额还本付息，每期还款4667元，12期计还56004元（即其中本金50000元，利息6004元），如逾期还款，每天按本息金额的0.3%违约金给原告，逾期超过一个月，原告有权向原告所在地法院起诉，所引起的费用均由被告承担（如诉讼费、律师费、交通费用等），被告倪文淦负全部连带责任。签约当然原告支付50000元给被告吴家滨，被告吴家滨分别于2014年4月29日汇还4667元；6月5日汇还4667元；6月27日用保险款抵还4040元；8月7日交现金5294元；9月9日汇还4667元；10月31日汇还9334元，共计还款32669元，之后再无还款，尚欠原告本息23335元拖延至今，被告倪文淦也未为被告吴家滨代还。被告邓小琴与被告吴家滨系夫妻，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金余额23335元及自2015年3月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算逾期还款的利息及违约金；2、被告倪文淦对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由三被告共同承担。被告吴家滨、邓小琴、倪文淦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月29日原告与被告吴家滨、倪文淦签订借款合同书，约定被告吴家滨因购车需要向原告借款50000元，借款期限至2015年3月29日，分12期等额还本付息，每期还款4667元，12期计还56004元（即其中本金50000元，利息6004元），如逾期还款，每天按本息金额的0.3%违约金给原告，逾期超过一个月，原告有权向原告所在地法院起诉，所引起的费用均由被告承担，被告倪文淦负连带责任。签约当天原告支付50000元给被告吴家滨。被告吴家滨分别于2014年4月29日汇还4667元；6月5日汇还4667元；6月27日用保险款抵还4040元；8月7日交现金5294元；9月9日汇还4667元；10月31日汇还9334元，共计还款32669元。原告因本案花费律师费5000元。另，被告邓小琴与被告吴家滨系夫妻。本院认为，原告持有其与被告吴家滨、倪文淦签订的借款合同书，该合同系被告吴家滨、倪文淦真实意思表示，双方法律关系真实有效，受法律保护，故原告主张被告吴家滨、倪文淦偿还借款本金元的诉请，本院予以支持。因被告吴家滨已于2014年4月29日至10月31日期间向原告陆续还款32669元，双方约定每月还本金4167元与利息500元，即被告吴家滨、倪文淦已归还原告7个月本息，尚欠原告5个月本息，计23335元（其中本金20835元，利息2500元）。故原告主张被告吴家滨、倪文淦归还本金23335元，本院依法调整为20835元。双方约定逾期违约金为日0.3%，该约定偏高，现原告主张月息2%并自未还本息之日即2014年10月30日起计算至实际还清之日止，本院予以照准。原告主张被告支付律师费5000元，有合同相关约定及律师费发票予以佐证，本院予以支持。原告与被告吴家滨、倪文淦签订的合同约定被告倪文淦承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告倪文淦连带清偿上述债务，本院予以支持。被告吴家滨、邓小琴系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告邓小琴对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴家滨、邓小琴于本判决生效之日起十日内返还原告吴新辉人民币20835元及其利息（按月利率2%，自2014年10月31日计算至还清借款之日止）；二、被告吴家滨、邓小琴于本判决生效之日起十日内返还原告吴新辉律师费5000元；三、被告倪文淦对上述判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告吴新辉的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告吴新辉负担25元，由被告吴家滨、邓小琴、倪文淦负担600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一七年五月五日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。