山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初661号原告：边英兰，女，汉族，山东省夏津县。系死者谭为泉之妻。原告：谭玉娟，女，汉族,住德州市。系死者谭为泉之女。原告：谭玉芳，女，汉族，住天津市北辰区。系死者谭为泉之女。原告：谭玉滨，男，汉族，住天津市北辰区。系死者谭为泉之子。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：王立刚，男，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：王艳俊，河北冀星律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：德州市朝辉机电有限公司，住所地：德州市德城区。负责人：张朝辉被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：孙虎委托诉讼代理人：郭娜、石文忠，公司员工，代理权限特别授权代理。被告：王某1，女，汉族，住夏津县。系死者谭玉营之妻。被告：谭某1，女，汉族，住址同上。系死者谭玉营之女。被告：谭某2，女，汉族，住址同上。系死者谭玉营之女。被告：谭某3，女，汉族，住址同上。系死者谭玉营之女。以上三被告法定代理人：王某1，系三被告之母。被告：谭维岭，男，汉族，，夏津县。系死者谭玉营之父。以上五被告委托诉讼代理人：蒋松，山东夏津第四法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。原告边英兰、谭玉娟、谭玉芳、谭玉滨与被告王某1、谭某1、谭某3、谭某2、谭维岭、王立刚、被告德州市朝辉机电有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1、谭某1、谭某3、谭某2、谭维岭与被告王立刚、被告德州市朝辉机电有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告边英兰、谭玉娟、谭玉芳、谭玉滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人姜泽福、被告王立刚委托代理人王艳俊、被告德州市朝辉机电有限公司负责人张朝辉、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人郭娜、石文忠、被告王某1方委托诉讼代理人蒋松，证人谭维恒、周敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿358654元。事实和理由：2017年1月14日18时10分，谭玉营驾驶鲁XXXX**轻型货车，沿京台高速至台北方向279KM+775M处，与王立刚驾驶的鲁XXXX**重型货车在慢速车道追尾，造成谭玉营及乘车人谭为泉两人死亡，两车受损的道路交通事故。沧州市公安局交通警察支队吴桥大队认定谭玉营承担道路交通事故的主要责任；王立刚承担道路交通事故的次要责任，谭为泉无责任。王立刚驾驶的鲁XXXX**在保险公司投有交强险、商业三者50万元，有不计免赔。王立刚系朝辉机电公司的员工。原告损失：死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费63460元（边英兰），货损8800元。精神损害抚慰金30000元。谭为泉是谭玉营的亲叔，在事故当中没有责任，这次他们是共同去沧州买枣，他们都经营干果生意，车是谭玉营的，两个人之间平均承担费用。被告王立刚方辩称，对事故认定书没有异议，王立刚与被告朝辉机电为雇佣关系，王立刚是履行职务的行为，对原告合理合法的损失，依据侵权责任法的规定，公司应该承担赔偿责任，王立刚不承担责任。被告朝辉公司辩称，对事故认定没有意见，王立刚是公司雇佣的员工，对原告的损失依法承担。我们没有40%的责任，最多承担20%。被告保险公司辩称，王立刚驾驶的鲁XXXX**号车在我公司投有交强险、商业三者50万元，有不计免赔。对事故认定书没有异议，被保险车辆属于被追尾，认定被保险人次责已经出于人道主义，因此不认可按40%的比例承担，商业险部分最高承担30%。其他间接费用不予承担。死亡赔偿金680240元没有异议，丧葬费认可26230元，被扶养人生活费由法院依法认定。精神损害抚慰金过高，最高承担1万元。原告主张的货物损失8800没有证据，不予承担。被告王某1方辩称，谭玉营在此次事故中是帮谭为泉进货返回途中发生交通事故，谭玉营没要求谭为泉支付报酬，谭玉营在本次交通事故中也是受害者，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日18时10分，谭玉营驾驶鲁XXXX**轻型货车，沿京台高速至台北方向279KM+775M处，与王立刚驾驶的鲁XXXX**重型货车在慢速车道追尾，造成谭玉营及乘车人谭为泉两人死亡，两车受损的道路交通事故。经沧州市公安局交通警察支队吴桥大队认定：谭玉营驾驶车辆未按操作规范安全行驶的行为对道路交通事故的发生起主要作用，王立刚驾驶的车辆后部车身反光标识不合格，且车速低于每小时60公里的行为对道路交通事故的发生起次要作用。确定谭玉营承担此道路交通事故的主要责任；王立刚承担此道路交通事故的次要责任，谭为泉无责任。王立刚驾驶的鲁XXXX**号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元，有不计免赔。王立刚系朝辉机电公司的员工。诉讼过程中，原告方与王某1方就本次事故全部损失达成协议：由王某1方赔偿边英兰方人民币2万元整，双方不再争执。本次事故造成原告方损失认定为：死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，精神损害抚慰金10000元，合计718875元。上述事实有道路交通事故认定书、村委会证明、户籍证明等在案为证。本院认为，被害人谭为泉生前从事干果批发零售，以其为主要生活来源，本案同一事故造成两人死亡，死者谭玉营按城镇居民计算死亡赔偿金，谭为泉也应以相同数额确定，保险公司对死亡赔偿金按照城镇居民计算无异议，故参照山东省人身损害赔偿标准认定死亡赔偿金680240元，丧葬费按山东省上年度职工月平均工资六个月计算为28635元。对被扶养人生活费一项，因边英兰没有达到丧失劳动能力年龄，其请求不予支持。本次事故致谭为泉死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，于法于情应给予慰藉，请求支付精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案侵权行为的过错程度、事故责任等相关因素，综合考虑以赔偿10000元为宜。原告方请求的货物损失没有证据证明具体损失，其请求不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案造成两人死亡，死亡赔偿金限额11万元可由两案原告各得55000元。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案当事人的违章情况，确定谭玉营承担70%的事故责任，王立刚承担30%的事故责任。原告方损失由保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金（含精神损害抚慰金）等55000元，超出部分663875元在第三者责任险内按30%责任赔偿199162.5元。原被告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告方损失人民币55000元，在第三者责任险内赔偿原告方损失人民币199162.5元，合计赔偿254162.5元。被告王某1、谭某1、谭某3、谭某2、谭维岭共同赔偿原告方人民币20000元。赔偿款限于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680，保全费520元，由原告负担1800元，由被告德州市朝辉机电有限公司负担2550元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2550元，由被告王某1、谭某1、谭某3、谭某2、谭维岭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  韩 霜人民陪审员  王庆义人民陪审员  王 晶二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱瑞华