wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2469号原告：孙某，女。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：林某，男。本院在审理原告孙某与被告林某离婚纷一案中，原告林某于2017年5月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  伦志臣二〇一七年五月二十三日书记员  张永敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2016号申请执行人：张雷，男，汉族，生于1992年6月23日，住梓潼县。被申请执行人：绵阳城区金霖家具经营部，住所地：绵阳市。法定代表人：洪静。被申请执行人：洪静，女，汉族，生于1975年5月19日，住绵阳科创园区。案由劳动争议纠纷本院受理申请人张雷申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终2561号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区金霖家具经营部、洪静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳城区金霖家具经营部、洪静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月二十四日书记员 肖永丰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1025号原告李振华，男，汉族，生于1986年5月6日。委托代理人贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。原告李某某，女，汉族，生于2011年7月29日。法定代理人曹彩莲，女，汉族，生于1951年11月23日，系原告李某某祖母。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告李振华、李某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人贾艺超、原告李某某法定代理人曹彩莲及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振华、李某某诉称，1989年3月原告李振华随父母迁户到西塬村三组吉全超家奉养老人，1994年组上给原告李振华兄弟及母亲分配了土地，2015年3月韩城市低热值电厂征用了原告家三人的2.1亩土地。2016年8月5日被告的第一次分配方案列表上只有原告李振华及其母亲，后被责令停止分配。2017年3月8日被告的第二次分配方案上只有原告李振华母亲的名字。2017年3月18日被告按第三次分配方案将应参加分配的二原告按现有人口应分的30%未给二原告分配。原告现要求被告将二原告按本组同等待遇一样对待列入本组土地征用分配方案共同参与分配，按现有人口占30%的比例每人少分8973元，共计17946元及要求被告承担本案诉讼费庭审中，原告李振华、李某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件二份，用以证明二原告户口在被告三组，是三组村民，原告李振华是1989年3月30日迁入的。二、《土地承包经营权证书》复印件一份，用以证明地是曹彩莲、李振明、李振华的。被告西塬三组质证意见如下：户口本上的李振华当时做娃时有协议的，入股的是吉永红，李振华不是三组人，也不在三组生活，李某某与李振华什么关系看不出，户口怎么迁入不知道；《土地承包经营权证书》，有吉永红的地没有李振华的，所以证明不了原告的三组成员身份；这跟李振华当时给吉全超当娃时间一样。被告西塬三组辩称，按村上的分配方案跟分配时间不该给原告分，李振华、李某某也不是我村人。被告西塬三组向法庭提交证据如下：一、户口册复印件一份用以证明三组有李振华，没有李某某；二、村上的选民登记表复印件一份用以证明二原告不是三组人；三、证人张北亭、吉艺亭、薛存节的当庭证言，用以证明李振华与吉永红不是一个人、二原告不是三组人。原告李振华、李某某质证意见如下：户口册上没有时间，李某某的户口是15年迁入的，证明不了现在的户口情况；选民登记表是11年的，是吉永红，实际就是李振华，改名字了而已，证人说的不是事实。经审理查明，原告李振华1989年3月30日迁户到被告西塬三组，1994年被告西塬三组给原告李振华分配了土地。2015年3月韩城市低热值电厂征用了西塬三组313亩土地。原告李某某于2016年10月9日迁入被告西塬三组，未召开村民大会或村民代表大会。2017年3月18日被告西塬三组按现有人口平均分配补偿款的30%的一半，每人4486.5元，未给二原告分配，二原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、《土地承包经营权证书》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李振华的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，且分配有土地，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告李振华请求判令被告西塬三组支付土地补偿款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但应按实际分配的数额为准。原告李某某的户籍虽然登记在被告西塬三组，但并未分配土地，同时其户口在迁入被告西塬三组时未经村民大会或村民代表大会同意，因此依法不具有集体经济组织成员身份，其要求分配土地补偿款的诉请，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李振华土地补偿款4486.5元；二、驳回原告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元减半收取124元，由原告李振华、李某某负担93元，被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年五月二十二日书记员  贺 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保336号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省泸州市江阳区。负责人：马强。被申请人：王学英，女，生于1976年9月10日，汉族，住四川省珙县。被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市江阳区。法定代表人：黄明富。被申请人：泸州豪沃物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。法定代表人：程树云。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。公司住址四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。法定代表人：王德智。被申请人：泸州聚源运业有限公司。公司住址四川省泸县。法定代表人：罗军。被申请人：泸州东茂物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司所有的商用车在内的七被申请人的财产，在价值102222.42元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司所有的商用车，冻结被申请人王学英、被申请人泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州豪沃物流有限公司、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州市奕星汽车贸易有限公司、被申请人泸州聚源运业有限公司、被申请人泸州东茂物流有限公司的银行存款102222.42元，同时查封、扣押七被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过102222.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月二十四日书记员  吴 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2889号原告：王乔生，男，汉族，1958年3月3日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：于吉恩。本院在审理原告王乔生诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，因原告王乔生在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 辉人民陪审员 李 曲人民陪审员 彭贤文二〇一七年五月十八日书 记 员 付凌波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）委托代理人张旭东，男。被告王秀荣，女，1950年生，汉族，职业农民。被告赵小芬，男，1971年生，汉族，职业农民。被告郑宝芬，女，1972年生，汉族，职业农民。被告赵万春，男，1963年生，汉族，职业农民。被告邹海芹，女，1963年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王秀荣、赵小芬、郑宝芬、赵万春、邹海芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取208.5元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年五月十一日书 记 员  董丽丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初903号原告：周金华，女，汉族，生于1982年2月10日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，总经理。委托代理人：陆玉，公司员工，女，汉族。（特别授权）原告周金华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李长志，被告的委托代理人陆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告保险金3万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日原告丈夫王中林在被告处投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，原告为身故受益人。投保后，2017年2月23日，王中林因交通事故意外伤害死亡。原告向被告申请理赔，被告以免责事由拒绝理赔。原告向法庭提交如下证据：1、原告丈夫王中林人身保险合同一份，证明王中林、被告之间存在人身保险合同关系;2、淅川县公安局鉴定意见通知书、王中林病历、户籍注销证明、交通事故认定书各一份，原告报告单2份及住院记录、手术记录各1份，证明被保险人王中林因交通事故导致颅脑损伤死亡，被告应按约理赔；3、对保险代理人周瑞华调查笔录一份，证明被告未就合同条款及免责事项尽到提示和说明义务。被告辩称，被保险人王中林在被告处投保属实，被保险人无合法有效驾驶证，导致被保险人身故，属免责事项，被告不承担保险责任。被告向法庭提交的证据为：保险单及保险条款（同原告证据1）。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，双方当事人对对方当事人提交证据的真实性无异议，本院认定原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月10日，原告丈夫王中林作为投保人及被保险人在被告处投保了3份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），每期保险费2310元，身故受益人为周金华，受益比例100%，保险期间为2016年6月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为30000元。被告于2016年6月12日制作保险合同一份，合同约定主要内容为，“若被保险人因遭受意外伤害……导致身故或全残，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金”。2017年2月23日，被保险人王中林驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车在淅川县××××村路段发生交通事故，王中林因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。原告向被告申请支付保险金，被告未予理赔。本院认为，投保人王中林以自己为被保险人与被告签订的保险合同（保险合同编号为:210081604084600）是合同双方当事人在平等基础上的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，为有效合同。现被保险人王中林因交通事故死亡，被告应当按照合同约定支付原告（保险合同受益人周金华）30000元保险金，故原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被保险人王中林系无证驾驶死亡，属免责事项，因保险合同中的个人人身投保单、个人人身保险产品投保提示书均显示王中林投保签字时间为2016年6月10日，而保险合同（含保险条款）打印时间为2016年6月12日，被告未能提供证据证明就保险条款在2016年6月12日之前以任何书面或口头形式对王中林履行了提示或者明确说明义务，未做提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在本判决生效后十日内支付原告周金华保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一七年五月二十三日书记员  刘江
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更152号罪犯丁小五，男，1991年2月22日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2013）大刑初字第1,099号刑事判决书，以丁小五犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔285608.33元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）二中刑终字第1434号刑事裁定，驳回丁小五的上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯丁小五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯丁小五予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小五在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯丁小五减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初63号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，1995年9月25日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市吴阳镇姓吴村10号。因本案于2016年11月4日被深圳市公安局龙岗分局派出所抓获，同年11月10日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日21时许，被害人凌某1（未成年人）与同案人文某豪（未成年人）的女朋友张某1（未成年人）等人一起到梅某红苹果KTV玩。文某豪对此不满，双方在电话中发生口角。次日凌晨1时许，被害人凌某1到姓吴某3找文某豪，后与同案人文某豪以及被告人吴某甲等人发生冲突，但未发生打架行为。随后，被害人凌某1电话联系凌某2到场。凌某2到达现场后，双方再次发生冲突，被告人吴某甲等人对被害人凌某1、凌某2进行围打，其中被告人吴某甲持棒球棒打伤凌某1的手臂、背部等处。经广东省湛江市吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，凌某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人吴某甲的亲属在案发后已赔偿被害人凌某1部分经济损失合计人民币2000元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某甲的供述及辩解；2、被害人凌某1、凌某2的陈述；3、证人凌某4、张某1等人的证言；4、证据保全决定书、清单，扣押决定书；5、收据；6、辨认笔录；7、现场勘验检查工作记录；8、鉴定意见；9、户籍证明；10、归案情况说明及到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人吴某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲持械故意伤害未成年人，应对其酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲亲属在案发后已赔偿被害人凌某1的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月至二年。经查，公诉机关该量刑建议尚未考虑被告人方的赔偿情节，为此，本院决定对公诉机关量刑建议作适度调整。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲人民陪审员 张 伟 莲人民陪审员 蔡 木 养二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6350号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行，住所地莱州市郭家店镇郭家店路11号。负责人：姜旭，行长。委托诉讼代理人：陶德胜，系原告公司职工。委托诉讼代理人：张培林，系原告公司职工。被告：莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：宋晓龙，主任。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日再次开庭审理了本案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行委托诉讼代理人陶德胜、张培林到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会偿还借款本金32430元及利息3494.55元（计算至1992年12月31日），本息合计35924.55元，并支付自1993年1月1日起至判决生效确定给付之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自1991年6月27日起至1992年8月13日止，被告分4次向原告借款35000元，其中于1991年6月27日、1991年11月3日、1991年11月21日分3次各向原告借款1万元，到期日分别为1992年6月27日、1992年11月3日、1992年11月21日。1992年8月13日被告向原告借款5000元，到期日为1992年12月13日。借款到期后，被告自1997年12月2日起至2001年6月30日止分多次偿还1992年8月13日一笔借款本金2570元，至今尚欠借款本金32430元及截止1992年12月31日的利息3494.55元。以上事实有担保借款协议书、信用合作社集体贷款凭证、债务人催款通知书、欠息明细表等为证。审理过程中原告提供欠息明细表中变更诉讼请求，要求被告给付尚欠本金32430元及截止1992年12月31日的利息3371.91元，对1993年1月1日以后的利息按合同约定计付利息。莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了担保借款协议书、信用合作社集体贷款凭证、债务人催款通知书、欠息明细表等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭家店支行系山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构，郭家店支行原名称为“莱州市农村信用合作联社郭家店信用社”，系莱州市农村信用合作联社的分支机构，2009年2月24日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准〔2009〕48号批复，准许山东莱州农村商业银行股份有限公司开业的同时，莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莱州农村商业银行股份有限公司承担。被告小栾家村委原名称为“掖县郭家店镇小栾家村村民委员会”。自1991年6月27日起至1992年8月13日止，被告分4次向原告借款35000元，其中于1991年6月27日、1991年11月3日、1991年11月21日分3次各向原告借款1万元，到期日分别为1992年6月27日、1992年11月3日、1992年11月21日，1992年8月13日被告又向原告借款5000元，到期日为1992年12月13日。上述4笔借款协议书均约定借款月利率为7.2‰。1996年8月22日国务院下发了关于农村金融体制改革决定的〔1996〕33号文件，决定中宣布中国农业银行不再领导管理农村信用社。农村信用社的业务管理，改由县联社负责，对农村信用社的金融监督管理，由中国人民银行直接承担。农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系的改革过程中，涉及到的人员、财产、资金关系等问题，应在中国人民银行领导下，会同有关部门协调解决。原告主张，1991年11月21日小栾家村委向原告借款时原告与中国农业银行莱州市支行合署办公，该合同加盖了中国农业银行莱州市支行的合同专用章，两家分家时该笔1万元借款中国农业银行莱州市支行将其剥离给莱州市农村信用合作联社。经本院工作人员到中国农业银行股份有限公司莱州市支行核实，该行亦认可上述事实。借款到期后，被告自1997年12月2日起至2001年6月30日止分多次偿还1992年8月13日一笔借款本金2570元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金32430元。经计算，至1992年12月31日，被告尚欠原告借款利息3371.91元。为索要上述借款本息，原告于2014年5月31日、2014年10月31日分别向被告送达债务人催款通知书各一份，载明：借款人莱州市郭家店镇小栾家村村民委员在我行的下列借款均已逾期，明细如下，贷出日期1991年6月27日，到期日期1992年6月27日，尚欠本金10000元、贷出日期1992年11月3日，到期日期1992年11月3日，尚欠本金10000元、贷出日期1991年11月21日，到期日期1992年11月21日，尚欠本金10000元、贷出日期1992年8月13日，到期日期1992年12月13日，尚欠本金2430元，合计尚欠本金32430元。上述借款均已逾期，望你单位接到通知后，尽快履行还款义务，特此通知。被告收到上述通知后分别于2014年6月15日、2014年12月15日向原告回函，载明：莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行，催款通知已收悉，借款人莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会在你行的上述借款本金叁万贰仟肆佰叁拾元及结欠息情况属实，由于我单位经营困难，资金紧张，现确无能力归还。同时，我单位拖欠你行的上述借款本金及结欠利息，我们将尽快组织资金予以偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，被告应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金32430元及截止1992年12月31日的利息3371.91元，理由正当，本院予以支持。原告要求对1993年1月1日以后的利息按合同约定计付，本院亦支持。被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会缺席，判决如下：一、被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行借款本金32430元及截止到1992年12月31日的借款利息3371.91元，合计35801.91元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会付款的同时，给付原告自1993年1月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的月利率7.2‰另行计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会负担。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州市郭家店镇小栾家村村民委员会于判决生效后七日内将应负担的698元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  耿美花二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20321号原告夏文娟，女，1945年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告邵梅芳，女，1958年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏文娟与被告邵梅芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏文娟的委托代理人潘正军、被告邵梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文娟诉称，2016年3月2日18时31分许，被告骑电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊及住院治疗。现原告提出事故造成其损失为医疗费16,698.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金52,962元、误工费13,140元、营养费3,600元、护理费7,200元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、律师费5,000元，以上损失请求判令由被告邵梅芳按事故责任比例进行赔偿。被告邵梅芳辩称，同意根据交警部门确定的责任进行赔偿，愿意按70%比例赔偿原告医疗费，其他损失项目都认可。经审理查明，2016年3月2日18时31分许，被告骑电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区南团公路、南芦公路北约200米处时与骑人力三轮车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年10月18日，原告的伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人夏文娟因2016年3月2日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人夏文娟休息期180日、护理期120日，营养期90日”，原告为此支付鉴定费4,100元。原告系非农业人口户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病史、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门对事故作出的责任认定，被告对事故的发生存在一定的过错，本院确认由被告邵梅芳对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除统筹支付部分，本院确认16,362.24元(含外购药费用4,798元)。2、住院伙食补助费，原告主张170元，并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准52,962元/年、XXX伤残计算并提供户口簿，并无不当，本院予以支持，结合定残时间及原告年龄，本院确认残疾赔偿金为47,665.80元。4、误工费，原告主张按2,190元/月计算为13,140元但未提供证据，本院不予支持。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限90天，本院酌情确认3,150元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限120天，本院酌情确认5,400元。7、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情确认200元。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持3,500元，该项由被告全额承担，不再按比例分担。8、鉴定费，原告主张4,100元并提供相应证据,并无不当，本院予以确认。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情支持100元。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元，该项由被告全额承担，不再按比例分担。综上，确认原告的合理损失共计82,648.04元，由被告按70%责任比例承担59,503.63元(其中精神损害抚慰金3,500元及律师费2,000元由被告全额承担)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告邵梅芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文娟59,503.63元；二、驳回原告夏文娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元(原告夏文娟已预交)，由原告夏文娟负担545元，被告邵梅芳负担644元，被告邵梅芳负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年五月二十五日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1507号原告：王晓东，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告王晓东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年6月22日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D13商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D13（房产证载明的房号为2D-13）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年6月22日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告王晓东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月22日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初723号之一原告：刘莹，女，1981年7月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑小装，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：睢景利，女，1985年11月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：吴钦，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘莹诉被告宋春丽、郑小装、睢景利、吴钦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘莹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告刘莹自愿撤回对被告宋春丽、郑小装、睢景利、吴钦的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘莹承担。审判员  陈姝亭二〇一七年五月二十三日书记员  李 婧
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初458号原告：崔某，男，1993年8月31日生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。被告：赵某，女，1994年4月1日生，汉族，住唐县。原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王联合、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、已发判决被告返还彩礼款2，200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，商定于2015年10月10日举行婚礼，但在前一天，被告以原告方给付的彩礼款太少，所住宾馆不高档为由，取消婚礼。现在被告拒不接听原告的电话，也不再于原告举行婚礼，致使双方无法生活在一起。故诉至法院，请法院公正判决。被告赵某提交书面答辩意见，一、不同意离婚。二、如果离婚，请法院支持被告以下诉求：1、驳回原告要求退还彩礼的诉讼请求。2、同居期间被告怀孕，在原告及其家人的要求下做了引产，给被告造成身体和精神上的伤害，被告要求原告给付医疗费5,0，000元。3、举行婚礼时，被告及其亲属去天津以及举办宴席花费近20，000元，原告应当予以赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。证人王某书写的证言一份，证明原告给付彩礼款22，000元的事实。被告赵某未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权力的放弃。原告提交的证据1真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。对证据2，因证人王某未出庭作证，本院对证据2不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方无子女。本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中查明，原、被告系通过网络认识，婚前感情基础薄弱。后来，原、被告因为如何举办婚礼发生争执，致使婚礼没有按期举行，原、被告双方没有共同生活过，夫妻感情没有建立起来，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证实原告给付过被告彩礼款，被告也没有承认收受过22，000元彩礼款，故对原告要求被告返还22，000元彩礼款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告均担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年五月十七日书 记 员  李 巍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执976号申请执行人：李建新男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建澳力浦电气设备有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。法定代表人刘俪妤，总经理。被执行人：王华钦男，1972年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。李建新与福建澳力浦电气设备有限公司、王华钦借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年五月十九日书记员  江艳萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑终26号抗诉机关临夏县人民检察院。原审被告人妥白克勒，男，东乡族，生于1983年2月6日，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住东乡县。2012年8月17日因犯盗窃罪被甘肃省民勤县法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。2016年3月25日向东乡县公安局投案自首。同年3月27日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于临夏县看守所。原审被告人马有苏，男，东乡族，生于1975年11月1日，身份证号：×××，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住东乡县汪集镇盐沟村比力社**号。2009年3月31日因犯盗窃罪被东乡县法院判处拘役4个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金10000元。服刑于白银监狱。2016年10月20日临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人马有苏犯有盗窃罪（漏罪）提起公诉，现暂押于临夏县看守所。甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控的原审被告人妥白克勒、马有苏犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）甘2921刑初85号刑事判决。宣判后，二被告人未上诉，检察机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2016）甘2921刑初85号刑事判决；二、本案发回临夏县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马志宏审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇一七年五月三日书记员  马丽萍
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执1535号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人王英平，该局局长。委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社(组织机构代码58054598-9)，住所地宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙下路279号，电话1390684****。法定代表人沈际恩。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第113号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社罚款6204元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执1535号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘佳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初503号原告：袁志明，男，个体户，住新疆维吾尔族自治区哈密市。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司。负责人：杨建军，该公司经理。被告：杨建军，男，住甘肃省高台县。原告袁志明与被告酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司（以下简称银星纸业销售分公司）、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志明的委托诉讼代理人刘世德、被告杨建军（被告银星纸业销售分公司负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款110000元；2.判令被告承担逾期付款违约金12000元；3.判令被告承担交通费1000元；4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2010年9月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应废纸。后经结算，原告实际为被告供应12万元的废纸。2011年春节前，被告支付货款2万元，剩余货款未付。2011年6月26日、2015年2月6日，被告因未能付款，分两次重新向原告出具了欠条，并自愿承担违约金1万元。欠条出具后，被告至今未付货款。被告银星纸业销售分公司、杨建军辩称,欠原告货款10万元属实，我现在没有经济能力支付，只能分期支付；对原告主张的违约金及交通费、误工费，我现在没有能力承担，我争取尽快将欠款本金偿还；欠付的货款是银星纸业销售分公司所拖欠，原告也是向银星纸业销售分公司供货的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据中，二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的出租车票据，证实其索款产生的部分交通费数额；二被告对真实性无异议，但认为该票据无法认可，且无力承担；因该部分票据未记载乘车人、乘车时间及地点，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原告与被告银星纸业销售分公司达成口头协议，约定原告向被告银星纸业销售分公司供应废纸。后经结算，货款共计12万元。2011年春节前，被告杨建军支付货款2万元。2011年6月26日，被告杨建军就剩余货款向原告出具10万元的欠条一张。后因未能付款，被告杨建军于2015年2月6日重新向原告出具了欠条，并自愿承担逾期付款利息1万元。欠条出具后，被告至今未付货款引发纠纷。原告当庭将诉讼请求中交通费1000元变更为交通费和误工费共计600元。另查明，被告银星纸业销售分公司成立于2009年6月25日，经营范围为各类高中档文化用纸、生活用纸、纸箱的生产、销售。还查明，2017年1月8日，原告因索款产生哈密至嘉峪关的交通费169.5元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，被告银星纸业销售分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有民事诉讼主体资格。原告向被告银星纸业销售分公司供货后，二者之间存在买卖合同关系，被告银星纸业销售分公司负责人杨建军向原告出具欠条后，被告银星纸业销售分公司应及时支付货款，故对原告要求被告银星纸业销售分公司支付货款的请求予以支持。被告杨建军作为该公司的负责人，其与原告达成协议，并就欠款数额向原告出具欠条，系其代表被告银星纸业销售分公司所为，属职务行为，责任应由被告银星纸业销售分公司承担。双方对货款数额10万元无异议，本院予以认定。因被告杨建军向原告出具欠条时已认可支付1万元逾期付款利息，故对原告主张的违约金本院仅支持1万元，其余违约金因原告未提交证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。对于原告主张的交通费，本院仅支持购买火车票的费用169.5元，其余交通费因原告未提交有效票据证实，故不予支持。原告主张的误工费，因未提交证据证实，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司支付原告袁志明货款10万元；二、被告酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司支付原告袁志明违约金1万元；三、被告酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司支付原告袁志明交通费169.5元；四、被告杨建军在本案中不承担责任；五、驳回原告袁志明的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年五月二日书记员李燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8067号原告：卿玉建，男。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十三日书 记 员  包程程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3656号原告：董伟伟，男，汉族，1990年12月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：刘梦波，男，汉族，1999年6月18日出生，住河南省汝州市。原告董伟伟与被告刘梦波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告董伟伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董伟伟以双方已自行解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董伟伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。审判员  高保亮二〇一七年五月二十三日书记员  路 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1327号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘素梅。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初589号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴进发，男，1961年3月20日出生，汉族，小学文化，厦门市思明区市容环境卫生管理处员工，户籍地厦门市思明区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被取保���审。辩护人周丽慧、杜德海，福建天翼律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人吴进发犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人吴进发及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴进发于2016年10月27日14时50分许，驾驶闽Ｄ×××××号中型自卸货车沿厦门市思明区莲前西路由西往东方向行驶在最右侧慢速车道与左侧相邻慢速车道间至莲前西路（西林西路）路口右转弯时，车右前侧与同向行驶在靠最右侧慢速车道的右侧直行通过口的被害人钟某2驾驶的电动自行车发生相撞后，车后轮碾压被害人钟某2，致其受伤。案发后，被告人吴进发在现场等候民警处理，并在此后如实交代了事故经过，坦白认罪态度好。被害人钟某2经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吴进发驾车行经路口右转弯时，未让直行的车辆先行，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，被告人吴进发的违法行为应承担本事故的全部责任。案发后，被告人吴进发及其所在单位等已赔偿被害人家属经济损失，被告人获被害人亲属充分谅解。上述事实，被告人吴进发在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、钟某1、陈某的证言，交通事故现场照片、现场勘查笔录等勘验检查笔录，监控录像，《车辆检验鉴定报告书》、《道路交通事故认定书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故法��学尸体检验意见书》，驾驶证、行驶证、车辆保险单、被害人钟某2的居民死亡医学证明书，相关协议书、谅解书、被告人吴进发的户籍材料、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴进发违反交通运输管理法规而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴进发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其能积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对吴进发依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、及第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：被告人吴进发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐美玲二〇一七年五月二十三日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘��;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3162号之一申请执行人浙江横店染整有限公司，住所地东阳市横店镇工业大道。法定代表人：东阳市横店镇工业大道。被执行人东阳市和融针织厂，住所地东阳市南市街道南溪村。法定代表人：蒋松卿。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3937号民事判决书，责令被执行人东阳市和融针织厂履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人东阳市和融针织厂在银行中的存款人民币486357.56元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：工商银行东阳市支行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××09。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年五月十六日代书记员 楼雨娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初330号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱国跃，男，1973年4月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，党员，无业，住安徽省淮南市大通区，现住淮南市田家庵区。2014年5月19日因饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年4月20日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。4月26日由本院决定逮捕，4月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人朱国跃犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人朱国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱国跃违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国跃对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月21日00时37分许，被告人朱国跃酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处时，被执勤民警拦查。经现场对朱国跃进行呼气式酒精测试仪测试，结果为196.4mg/l00ml，涉嫌醉酒酒驾驶机动车。民警当场开具《公安交通管理强制措施凭证》，并将朱国跃带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人朱国跃体内血液酒精含量达到191.8mg/l00ml，超过80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人朱国跃的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第477号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队淮公交决字（2014）第3404012700092701号行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱国跃违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人朱国跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年五月四日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初378号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人李某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告王某。被告张某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某、张某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月5日，原告与被告签署《个人购车借款及担保合同》。双方约定借款金额为65000元，借款期限自2015年1月5日至2018年1月5日，借款利率为（年）7.8%，罚息利率为贷款利率的1.3倍，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。被告王某将个人所有的车牌号为辽JV33**（车架号：LB33724S7DX074620，发动机号：DCXL05016，权属证书编号：210007928224）号吉利全球鹰牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记。另保证人张某也于当日与原告签订保证合同，自愿为连带保证人。合同约定管辖法院为原告住所地的人民法院。2015年1月8日，原告向被告放款65000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息10294.51元，自2015年7月7日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息。截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金56852.21元，利息1533.84元，罚息4231.17元，合计62617.22元。根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同第十二条（二）项之约定主张合同到期，要求被告还本付息，提前实现对王某所提供的抵押物的抵押权，要求保证人承担连带责任并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告连带清偿贷款本金56852.21元，利息1533.84元，罚息4231.17元，截至2016年9月12日本息合计62617.22元。二、请求法院依法判令被告按照《个人购车借款及担保合同》约定罚息利率向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告王某、张某未答辩。经审理查明，被告王某于2015年1月5日与原告签订《个人购车借款及担保合同》。双方约定授信额度为65000元，借款期限自2015年1月5日至2018年1月5日，借款利率为（年）7.8%，罚息利率为借款利率的1.3倍，按照罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。被告王某将其所有的车牌号为辽JV33**���车架号：LB33724S7DX074620，发动机号：DCXL05016，权属证书编号：210007928224）号吉利全球鹰牌小型轿车作为该借款的抵押物，并办理抵押登记。被告张某作为保证人为被告王某该借款提供连带保证，并于当日与原告签订保证合同。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2015年1月8日，原告向被告王某放款65000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息10294.51元。自2015年7月7日开始被告王某未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，共计拖欠原告本金56852.21元，利息1533.84元，罚息4231.17元，合计62617.22元。被告张某也未尽保证责任。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人消费贷款申请表一份、汽车代购协议一份、抵押登记表一份、《个人购房/购车借款及担保合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、还款流水截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计62617.22元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。因被告张某为被告王某的该笔借款提供连带保证,根据相关法律规定,应对被告王某上述欠款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计62617.22元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告张某对上述欠款负连带清偿责任。三、被告王某、张某给付原告中国某某储蓄银行股��有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元,公告费700元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 佶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1662号原告:李某某，女，汉族，1967年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某某与被告邢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告李某某负担。审判员  杜迎春二〇一七年五月二十三日书记员  贾 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2252号原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人徐金强，该公司董事长。委托代理人黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告陈海梁，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖州市。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈海梁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。代理审判员  吴文婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶婷婷??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2373号原告：翟二伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南龙登实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号14层1401号。法定代表人：贾智满。原告翟二伟与被告河南龙登实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告翟二伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟二伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟二伟撤诉。案件受理费十元，本院免予收取。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月十六日书 记 员 王亚茹
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2241号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城南500米处。法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人杨东，公民身份号码×××，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊7居委519号。被告高宏刚，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高宏刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1741元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 牛建庭二〇一七年五月二十三日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初271号之一解除保全申请人：姜宁，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。被申请人：杨长林，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。解除保全申请人姜宁与被申请人杨长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日做出（2017）鲁0213民初271号民事裁定，冻结被申请人杨长林的银行存款2万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）；并查封申请人姜宁名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人姜宁于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨长林的银行存款2万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。二、解除对申请人姜宁名下的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周富荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒲丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初997号原告：龙梅仔，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省攸县。身份证复印件：430224198206122969。被告：周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告龙梅仔诉被告周娴清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告龙梅仔于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告龙梅仔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙梅仔撤回起诉。本案案件受理费1508元，减半收取754元，由原告龙梅仔承担。审判员  李美林二〇一七年五月十日书记员  陈梦颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3796号原告：王某。被告:孙某某。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王某于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。审判员  张倩二〇一七年五月二十三日书记员  牛洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2150号原告：周洪桃，男，1945年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：周洪铺，男，1947年8月11日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。本院在审理原告周洪桃诉被告周洪铺为物权保护一案中，原告周洪桃于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周洪桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪桃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周洪桃负担。审判员 陈 瑾二〇一七年五月二十三日书记员 刘翔宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申60号再审申请人（原审被告）：曲靖市蓝亚实业有限公司，住所地曲靖市南宁北路。法定代表人：黄国祥，执行董事。被申请人（原审原告）：焦利，男，汉族，1978年7月14日生，曲靖市麒麟区人，居民，住麒麟区，原审被告：黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生，曲靖市麒麟区人，居民，住麒麟区，原审第三人：昆明市官渡区金马街道金马社区下凹村股份合作社，住所地昆明市官渡区金马街道金马社区下凹村。负责人：张天明，主任。再审申请人曲靖市蓝亚实业有限公司因与被申请人焦利、原审被告黄国祥、第三人昆明市官渡区金马街道金马社区下凹村股份合作社委托合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院二0一六年十月十二日作出的(2016)云0302民初349号民事判决，以有新的证据足以推翻原判决认定的案件事实为由向本院申请再审，请求依法撤销（2016）云0302民初349号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查认为，再审申请人曲靖市蓝亚实业公司在再审申请中所提交的新证据是2013年4月27日曲靖市蓝亚实业有限公司与被申请人焦利签订的《合作协议》，该协议确实能证实被申请人焦利与再审申请人曲靖市蓝亚实业有限公司之间存在借用关系，但从本案中双方当事人提交的证据能更充分的证实曲靖市蓝亚实业有限公司后来与焦利之间形成的是委托关系，并且焦利在接受委托后在与第三人昆明市官渡区金马街道金马社区下凹村股份合作社协调土地转让事项中产生了相关费用，数额为166万元，且该《合作协议》在一审中再审申请人曲靖市蓝亚实业有限公司已提交并经质证，不属新证据。故原审事实清楚，证据充分。综上所述，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市蓝亚实业有限公司的再审申请。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年五月二十三日书记员  张海艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初187号原告：苏州企航投资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，统一社会信用代码91320585595558432M。法定代表人：林春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朋弟（委托权限自2017年5月22日始），男，该公司业务经理。被告：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，统一社会信用代码91320585251185767D。法定代表人：王仁良，该公司执行董事兼总经理。原告苏州企航投资有限公司诉被告太仓市宝昌冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州企航投资有限公司的法定代表人林春燕及委托诉讼代理人吴朋弟到庭参加诉讼，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州企航投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款115250.4元。事实和理由：原、被告于2014年11月发生钢材买卖业务往来，发生货款共计235250.4元。后被告于2015年分两次共计付款合计120000元，尚结欠原告货款115250.4元未付。原告因催要不着，诉至法院。被告太仓市宝昌冶金机械有限公司未作答辩。经审理查明：原告苏州企航投资有限公司与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司于2014年11月发生钢材买卖业务，由原告向被告提供钢材共计56.28吨，单价为4180元，总价款为235250.4元。原告于2014年11月13日向被告开具了总金额为235250.4元的增值税发票3份。后被告分别于2015年1月9日、同年11月4日向原告转账支付货款10万元及2万元，合计12万元，尚结欠原告115250.4元未付。原告因多次催要不着，诉至本院。上述事实，有原告提供的提货单、增值税发票、银行转账凭证及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款。被告尚结欠原告货款115250.4元的事实，有原告提供的提货单、增值税发票、银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。双方未书面约定付款时间，被告应在收到货物后及时支付货款，其拖欠部分货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款115250.4元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市宝昌冶金机械有限公司给付原告苏州企航投资有限公司货款115250.4元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户：户名苏州企航投资有限公司，开户行太仓农村商业银行新湖支行，账号7066401211120100158881。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由被告负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张立新二〇一七年五月二十二日书 记 员 邵 诚
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初1558号原告：裴世勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：沈苏庚，女，1974年11月15日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理裴世勇诉沈苏庚民间借贷纠纷一案中，裴世勇于2017年5月22日向本院提出对登记沈苏庚名下的坐落于泰顺县罗阳镇金都花园23幢3号的不动产采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。本院认为：裴世勇的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记沈苏庚名下的坐落于泰顺县罗阳镇金都花园23幢3号的不动产（权证号：01a017034、2009-100-02026）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅婉旭二〇一七年五月二十二无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2891号原告：石东叶，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被告：李官吾，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告石东叶与被告李官吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东叶及其委托诉讼代理人厉磊到庭参加了诉讼。被告李官吾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石东叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告从原告处借款100000元，原告通过银行转账将款项交付被告。2015年3月18日，被告向原告出具借款单一份，约定按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。案经送达，被告李官吾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告分三次向原告借款共计100000元，其中原告于2015年3月3日通过银行向被告转账50000元、2015年3月17日通过银行向被告转账47200元、2015年3月18日交付被告现金2800元。2015年3月18日，被告向原告出具借款单一份，载明“今借石东叶人民币壹拾万元整，按月息贰分计息。李官吾（签名捺印）2015.3.18。”后被告支付利息至2017年1月，借款本金及2017年2月之后的利息至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、借款单、银行转账明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张2017年1月之前的利息，被告已付清，故对原告要求被告自2017年2月起按月利��2分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李官吾于本判决生效后七日内偿还原告石东叶借款本金100000元及利息（利息自2017年2月18日起，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告李官吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一七年五月八日书记员  李 伟
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申64号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青海省林木良种繁育示范中心，住所地：西宁市城西区西川南路**号。法定代表人：殷光晶，该中心主任。委托代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。委托代理人：魁学芹，青海卫方律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李ＸＸ，男，汉族，1987年6月17日出生，住青海省都兰县。再审申请人青海省林木良种繁育示范中心因与被申请人李ＸＸ买卖合同纠纷申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,青海省林木良种繁育示范中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年五月三日书 记 员  刘智婕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执537号申请执行人：潘荣珍。被执行人：潘义红、潘跃凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初45号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红、潘跃凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘义红、潘跃凤银行存款830000.00元；或扣留、提取被执行人潘义红、潘跃凤尚未支取的收入830000.00元；或查封、扣押被执行人潘义红、潘跃凤所有的价值830000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1199号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：骆科举，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告骆科举物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 车登燕
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执480号被执行人：吕永军。被执行人吕永军盗窃罪罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吕永军按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人吕永军盗窃罪罚金一案，予以结案。二〇一七年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3733-1号申请执行人：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号1301、1302房。法定代表人：钟学军，该公司董事长。委托代理人：朱宇飙，该公司职员。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被执行人：林启英，女，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：周密，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号1723房。法定代表人：黄胜良。申请执行人广州地铁小额贷款有限公司与被执行人林启英、周密、广州市中茂行经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）穗越法金民初字第4167号《民事调解书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在7日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人林启英名下的广州市天河区华夏路16号3007房、上海市闵行区中青路1555弄258号花园住宅已被上海市黄浦区人民法院进行处置【执行案号：（2015）黄浦执字第6525、6528号】，本院已向上海市黄浦区人民法院发出《参与分配函》。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执3733号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年五月二十七日书记员  梁健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30053号原告：上海海校科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙琦，董事长。委托诉讼代理人：朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被告：柯志东，男，1983年3月3日生，汉族，住福建省。原告上海海校科技发展有限公司与被告柯志东排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海海校科技发展有限公司以与被告柯志东达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海海校科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币664元，减半收取计332元，由原告上海海校科技发展有限公司负担(已交纳)。审判员  卢贤凤二〇一七年五月八日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初688号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人曹某，男，1987年2月22日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）678号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、刘后山出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。期间，山东省兰陵县人民检察院以本案需补充侦查为由，于2017年2月6日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；同年3月5日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人曹某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至兰陵县鲁城镇北鲁城村路段时，与由北向南行驶向西转弯的宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，负事故的主要责任。被告人曹某当时血液样本中乙醇含量为153.9mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人曹某系被抓获归案。案发后，被告人与被害人已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，鉴定意见，案件侦破情况说明，户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院于2016年11月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初688号调查委托评估函,要求对被告人曹某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹某系被抓获归案，当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 扬人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一七年五月二十三日书 记 员  龙 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2998号原告：丁晓光，男，1972年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区城市管理局，住所地徐州市铜山区人防大厦8楼。法定代表人：胡清华，该局局长。委托诉讼代理人：李昌杰，该局法律顾问。原告丁晓光诉被告徐州市铜山区城市管理局一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告丁晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徐州市铜山区国源小区2-3-501室的居民，被告在徐州市铜山区国源小区设置垃圾箱。被告设置的垃圾箱支撑杆损坏，未及时修复，用木棍支撑垃圾箱。2017年2月6日8时许，原告下楼倒垃圾时，支撑垃圾箱的木棍突然掉了，垃圾箱盖将原告左手砸伤。受伤后，原告到医院住院治疗。被告对其设置的垃圾箱管理不善，导致原告倒垃圾时受伤，应对原告因伤产生的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告并未提供相关证据证实其所在国源小区的垃圾箱为被告徐州市铜山区城市管理局设置管理，故徐州市铜山区城市管理局作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁晓光的起诉。案件受理费500元，退回原告丁晓光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年五月二十三日书记员  潘玫竹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1653号原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。被告：程胜，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告程胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。审判员  刘友良二〇一七年五月二十六日书记员  陈子豪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执414号移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人王立刚，男，1965年9月15日出生，住四川省彭州市。邛崃市人民法院并处被执行人王立刚罚金2000元一案，本院作出的（2016）川0183刑初742号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月14日移送本院执行局执行。本案在执行过程查明，被执行人王立刚因犯诈骗罪现在服刑期间，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初字742号刑事判决第三项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁仁伟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3320号申请执行人王岳兴，男，1962年11月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人龚旭东，男，1975年10月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王兰英，女，1981年1月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人徐庆，男，1977年4月9日生，汉族，住常州市新北区。王岳兴、龚旭东申请执行王兰英、徐庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2268号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：王兰英、徐庆应归还王岳兴、龚旭东借款本金200000元，承担诉讼费6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人王兰英、徐庆不在原地址居住现去向不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保169号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城镇东大街111号,机构代码：91510115202451563D。法定代表人：廖勇被申请人叶湘华,男,1978年5月13日出生,汉族1,住四川省渠县,被申请人张燕,女,1972年6月6日出生,汉族,住四川省达州市通川区,申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人叶湘华、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请��要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人叶湘华、张燕价值320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年��月二十三日书记员  宋佳夫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1773号上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人:邵金红，经理。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶保，湖北本正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。法定代表人:张大海，总经理。委托诉讼代理人:凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:周洋，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）因与被上诉人长沙荣湘房地产开发有限公司（以下简称荣湘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林贸公司的委托诉讼代理人刘丽燕，被上诉人荣湘公司的委托诉讼代理人凌晨、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2337号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。本案中上诉人湖北省林贸建设股份有限公司预交的上诉费105200元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年五月十日书 记 员  杨琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执560号申请执行人:曹衍礼,男,1978年7月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人：任江一，女，1988年2月5日出生，汉族，住本区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3481号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任江一银行账户存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月二十二日书记员  陈耀鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2140号申请执行人钟冬兰，女，1966年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾瑞华，女，1969年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟冬兰与曾瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金30000元和垫付的诉讼费576元未受偿。经查被执行人曾瑞华无可供执行的财产线索，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2140号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1632号张金梅，女，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区花园山庄***号*单元***室。委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：关建平，男，1985年8月4日出生，住武威市。原告张金梅与被告关建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告张金梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还吊篮二套，价值25000元，支付租赁费72000元，共计77000元；事实和理由：2014年4月22日被告关建平租赁原告吊篮二套，每日租金90元，2015年10月19日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，后经原告索要欠款，被告拒绝偿付。本院经审查认为，被告关建平下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在三日内向本院提供被告关建平的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告关建平送达相关法律文书，但原告既未向本院提供被告关建平的确切地址，也不愿缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判长  周茂山二〇一七年五月五日书记员  张燕强
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督70号申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。被申请人：斗某某，男，藏族，住贵南县政府楼。申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人斗某某申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）青2525民督70号支付令，限令被申请人斗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人斗某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  卓玛本二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏 玛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3213号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：廖世利，男。被告：邹某某，男。被告：姜某某，女。被告：马某，男。被告：刘某，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邹某某、姜某某、马某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人廖世利到庭参加诉讼。被告邹某某、姜某某、马某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹某某、姜某某偿还借款本金64000元，并承担借款本金64000元自2015年9月21日起至2016年9月17日止按年利率8.28%计算的利息，并承担借款64000元自2016年9月18日起至给付之日止按年利率12.42%计算的利息；被告马某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告邹某某、姜某某因偿还MCON201409220001746向原告借款64000元，约定于2016年9月17日偿还借款，年利率8.28%。到期后经原告多次催讨，被告方拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告邹某某、姜某某、马某、刘某未答辩。为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：家庭成员同意借款声明、大连农商银行借款凭证（个人），个人借款合同，保证合同，邹某某、姜某某、马某、刘某身份证复印件。证明：被告邹某某、姜某某于2015年9月21日在我行借款64000元用于偿还MCON201409220001746合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期2016年9月17日，年利率为8.28%，被告马某、刘某承担连带保证责任。对原告当庭出示的证据，被告邹某某、姜某某、马某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告邹某某、姜某某为偿还MCON201409220001746合同项下所欠贷款本金，于2015年9月21日，向原告借款64000元；并由被告马某、刘某对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月17日止，年利率为8.28%，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告邹某某共偿还借款利息10476.17元，余款及利息经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邹某某、姜某某向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告邹某某、姜某某应给付原告借款。被告马某、刘某同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告马某、刘某履行合同义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告邹某某、姜某某给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告马某、刘某承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告邹某某、姜某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款64000元，并承担借款64000元自2015年9月21日起至2016年9月17日止按年利率8.28%计算的利息，并承担借款64000元自2016年9月18日起至给付之日止按年利率12.42%计算的利息（已偿还利息10476.17元）。二、被告马某、刘某举对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邹某某、姜某某、马某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  范佳祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 强