江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初234号原告:刘文珍,男,1953年7月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘超、张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。被告:徐宝云,男,1978年2月10日出生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤、刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告刘文珍与被告徐宝云、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华保险淮安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年2月23日，原告刘文珍向本院提出申请，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司为被告，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文珍的委托诉讼代理人刘超、张海兵，被告徐宝云的委托诉讼代理人张巨坤、刘志忠，被告中华保险淮安公司的委托诉讼代理人张绘，被告太平洋保险淮安公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失17157.55元，其它费用待鉴定后另行主张；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日18时4分许，被告徐宝云驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区纬八路由西向东行驶至新苏2**省道交叉口西侧路口，进入左转弯导向车道，疏于观察，与沿新苏2**省道由南向北左转弯向西行驶刘文珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损害，刘文珍受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗。交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告中华保险淮安公司投保交强险。审理中，原告申请将被告中华联合财产保险股份有限公司金湖支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。被告徐宝云辩称，1.对事故发生的事实及责任认定有异议，事故发生时，被告徐宝云驾驶的车辆享有优先通行权，原告应负主要责任；2.被告徐宝云投保交强险，请求首先在交强险限额内判决被告中华保险淮安公司承担赔偿责任，超出部分依法赔偿；3.被告徐宝云垫付医疗费36000元，请求在本案中一并处理；4.被告太平洋保险淮安公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告中华保险淮安公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，责任认定同被告徐宝云意见；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3.被告徐宝云系无证驾驶，按照保险条款我司不承担赔偿责任。被告太平洋保险淮安公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保100万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；3.被告徐宝云在事故中无证驾驶且肇事逃逸，不在我司赔偿责任内；4.我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日18时4分左右，被告徐宝云未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区纬八路由西向东行驶至新苏2**省道交叉口西侧路口，进入左转弯导向车道，疏于观察，与沿新苏2**省道由南向北左转弯向西行驶原告刘文珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告刘文珍受伤的交通事故。事故发生后，被告徐宝云驾车逃逸。2016年12月8日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐宝云负事故主要责任，刘文珍负事故次要责任。2016年11月8日至2016年12月23日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，花去医药费52452.55元，2016年11月8日，原告在淮安市淮安医院门诊治疗，花去医药费705元（10＋540＋155），原告合计花去医药费53157.55元，其中原告支出医药费17157.55元，被告徐宝云垫付医药费36000元。被告徐宝云是苏Ｈ×××××号轿车所有人。苏Ｈ×××××号轿车在被告中华保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止，在被告太平洋保险淮安公司投保不计免赔1000000元第三者商业责任险，保险期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止。苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋保险淮安公司投保不计免赔1000000元第三者商业责任险时，被保险人徐飞飞和被告太平洋保险淮安公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，…；（三）驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证，…。另查明，原告驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行且未在非机动车道内行驶。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单复印件、淮安市淮安医院出院记录、收费票据、费用清单，被告徐宝云提供的预缴医药费收据复印件，被告太平洋保险淮安公司提交的《机动车第三者责任保险条款》复印件，本院依法调取的淮安市公安局淮安分局交通警察大队的徐宝云与刘文珍道路交通事故案的材料复印件等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案争议焦点为本起交通事故的事实和责任的认定。被告徐宝云驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区纬八路由西向东行驶至新苏2**省道交叉口西侧路口，进入左转弯导向车道，与沿新苏2**省道由南向北左转弯向西行驶原告刘文珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告刘文珍受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐宝云未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察是造成事故发生的主要原因，且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定，原告驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行且未在非机动车道内行驶是造成事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、第五十七条规定，本院认定被告徐宝云负事故主要责任，原告刘文珍负事故次要责任。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐宝云是苏Ｈ×××××号轿车所有人，负事故主要责任，原告刘文珍负事故次要责任，故被告徐宝云应承担75%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告中华保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告中华保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告徐宝云按其承担的民事责任予以赔偿。被告太平洋保险淮安公司辩称被告徐宝云在事故中无证驾驶且肇事逃逸，不在我司赔偿责任内，因苏Ｈ×××××号轿车投保不计免赔第三者商业责任险，被保险人徐飞飞和被告太平洋保险淮安公司在签订《机动车第三者责任保险条款》时规定，交通肇事后逃逸、驾驶人无驾驶证，保险人均不负责赔偿，故其辩称理由成立，被告太平洋保险淮安公司不承担赔偿责任，本院予以支持。原告花去医药费53157.55元，其中原告支出医药费17157.55元，被告徐宝云垫付医药费36000元，本院予以确认。被告徐宝云请求在本案中一并处理其垫付医疗费36000元，符合法律规定，本院予以准许。原告的医药费53157.55元，由被告中华保险淮安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出的部分43157.55元（53157.55－10000），由被告徐宝云按其承担的民事责任赔偿给原告医药费32368.16元（43157.55×75%）。原告应返还被告徐宝云垫付医疗费36000元，扣除被告徐宝云赔偿给原告医药费32368.16元后，原告给付被告徐宝云36**.84元。据此，本院确定，被告中华保险淮安公司给付原告赔偿款6368.16元（10000－3631.84），给付被告徐宝云赔偿款3631.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘文珍赔偿款6368.16元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付被告徐宝云赔偿款3631.84元；三、驳回原告刘文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（原告已预交229元，被告徐宝云已预交700元），由原告刘文珍负担144元，被告徐宝云负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐铭淮人民审判员  贾阳忠人民陪审员  尹乐平二O二O一七年五月二十六日书 记 员  常 经