上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36055号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：唐沈嘉，男。委托诉讼代理人：肖樟根，男。被告：刘金海，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐沈嘉到庭参加诉讼。被告刘金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司诉称：2016年9月13日，原告与被告刘金海签订了编号为2016PAZL60519-ZL-01的《售后回租赁合同》，约定原、被告之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告刘金海为承租人；原告购买被告刘金海的车辆作为租赁物，并将该车辆出租给被告刘金海使用，租赁期间内被告刘金海应按月向原告支付租金，共36期，初始租金总额为人民币89,195.04元。该合同第9.1条约定，被告刘金海未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款的，原告有权宣布合同加速到期，要求被告刘金海立即付清全部租金及其他应付款项,同时承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出，并按第11.2条“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数”的约定要求被告刘金海按每日万分之八的标准偿付逾期违约金。为担保《售后回租赁合同》项下各项义务的履行，被告刘金海与原告签署了《抵押合同》，约定原告授权被告刘金海将融资租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告。后原告依约向被告刘金海指定账户支付了租赁物协议价款72,990.05元，并以支付协议价款当日即2016年9月19日为起租日(以原告付款凭证上载明的日期为准)。上述合同签订后，被告刘金海自首期租金即开始逾期，延迟给付租金达5期，其中代理商已垫付3期。截至原告起诉之日，被告刘金海尚有第4、5期到期租金及加速到期应付租金未支付，到期未付租金总额为81,762.12元(包括逾期未付租金4,955.28元，加速到期租金76,806.84元)。原告多次向被告刘金海催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘金海支付原告租金及留购价款，共计81,862.12元(其中包括应付租金81,762.12元，留购价款100元)；2、被告刘金海支付加速到期日前产生的逾期违约金539.13元(以法院向被告送达起诉状之日即2017年5月8日为加速到期日，以历史逾期租金及应付未付租金为基数，按每日万分之八标准，以实际欠款天数计算)；3、被告刘金海支付自2017年5月9日起至款项实际清偿之日止的违约金(以延迟付款金额为基数，按每日万分之八标准，以实际欠款天数计算)；4、被告刘金海承担本案案件受理费等全部诉讼费用。被告刘金海未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为2016PAZL60519-ZL-01的《售后回租赁合同》，证明原告与被告刘金海融资租赁法律关系的成立及权利义务的确定；证据2、资金收据、打款凭证，证明原告向被告刘金海指定帐户已支付协议款项，已完成付款义务；证据3、设备发票、租赁物接收证明，证明原告已向被告刘金海指定帐户支付协议款项，租赁物车辆所有权转移至原告；证据4、《抵押合同》，证明被告刘金海将租赁物车辆抵押给原告；证据5、《债权明细表》，证明被告刘金海在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细。鉴于被告刘金海未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《售后回租赁合同》第16.3.4条约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更、该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄(含邮政快递EMS)至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。”本院于2017年5月5日根据《售后回租赁合同》上约定的送达地址向被告刘金海寄送开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，该邮件于2017年5月8日退回。原告据此主张以2017年5月8日为《售后回租赁合同》的加速到期日。本院认为，原告与被告刘金海签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了相应的合同义务，但被告刘金海未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权根据《售后回租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期，并要求被告刘金海支付全部未付租金、留购价款及由此产生的违约金，故对原告主张的全部未付租金81,762.12元、留购价款100元及相应违约金，本院予以支持。关于违约金的计算，首先，原告主张以本院向被告刘金海送达本案诉讼文书之日即2017年5月8日为加速到期日，本院对此予以确认；其次，原告主张按《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，因该等主张已超过相关法律规定的利率标准，故本院依法调整为按年利率24%计收；再次，原告主张加速到期日之前的违约金以截至2017年5月8日的每期到期应付未付租金为基数，加速到期日之后的违约金以全部未付租金为基数，该主张不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告刘金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金及留购价款共计81,862.12元(其中包括全部未付租金81,762.12元和留购价款100元)；二、被告刘金海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2017年5月8日的违约金449.28元；三、被告刘金海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司自2017年5月9日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金81,762.12元为基数，按年利率24%的标准计算)。案件受理费1,847元，减半收取计923.50元，由被告刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 权二〇一七年五月二十七日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。