北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3007号原告：郑美珍，女，1960年6月18日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王维民，北京金钲律师事务所律师。被告：苏闯，男，1984年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告郑美珍诉被告苏闯、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑美珍及其委托诉讼代理人王维民、被告苏闯、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人孙玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付郑美珍医疗费1950.06元（已扣除对方垫付的139500元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费14280元、误工费18000元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、伤残器具费1657元、鉴定费3150元，上述费用共计人民币296173.06元。2、判令太平洋财保公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险及商业险责任限额内，优先对郑美珍予以赔偿。3、本案诉讼费由上述被告承担。在案件审理过程中,郑美珍将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告医疗费2074.53元（已扣除对方垫付的139500元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费14280元、误工费18000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、伤残器具费1657元、鉴定费3150元，上述费用共计313961.53元。事实与理由：2016年5月10日17时30分许，在北京市昌平区东环路三街村口，苏闯驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东停放，适有郑美珍骑自行车由西向东行驶。小客车停车开门时与郑美珍驶来的自行车相接触，造成郑美珍受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，苏闯负全部责任，郑美珍无责任。事故发生后，郑美珍被送往北京市昌平医院救治，经诊断，事故造成郑美珍左胫骨平台骨折（粉碎）、左膝软组织损伤。郑美珍于2016年5月10日至2016年6月6日在北京市昌平医院住院治疗，共计住院27天。2016年9月20日，北京天平司法鉴定中心对郑美珍的伤情出具鉴定意见：1、郑美珍的伤残等级为IX级，赔偿指数为20%；2、郑美珍伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。另，事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，郑淑梅为该车的所有人。被告苏闯承认郑美珍主张的交通事故发生经过和责任认定。苏闯辩称，已经为郑美珍垫付医疗费140492.38元。被告太平洋财保公司承认郑美珍主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。太平洋财保公司辩称，郑美珍主张的医疗费中需要扣除自费药费用和复印费；二次手术费未实际发生，该公司不同意赔偿；郑美珍没有提交误工证明，且已经达到法定退休年龄，该公司不同意赔偿误工费；残疾赔偿金应按照2015年人均纯收入的标准计算；残疾器具费仅认可400元；郑美珍主张的交通费、精神损害抚慰金金额过高；该公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日17时30分，在北京市昌平区东环路三街村口，苏闯驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东停放，郑美珍骑自行车由西向东行驶。小客车（车牌号：×××）停车开门时适有郑美珍骑自行车驶来，撞在打开的车门上，造成郑美珍倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，苏闯负全部责任，郑美珍无责任。事故发生后，郑美珍被送往北京市昌平医院救治，共住院27天。郑美珍的伤情被诊断为左胫骨平台骨折、左膝软组织损伤等。苏闯为郑美珍垫付医疗费140492.38元。2016年9月20日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：1、郑美珍的伤残等级为IX级，赔偿指数为20%；2、郑美珍伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。郑美珍为此支付鉴定费3150元。另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在郑淑梅名下。事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。郑美珍主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2069.73元（不含苏闯为郑美珍垫付的医疗费）、二次手术费15000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11080元（4680元+100元/天×64天）、交通费300元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费（伤残器具费）1657元，鉴定费3150元，以上共计276856.73元。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、护理费票据、聘请护工协议书、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、机动车车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定苏闯负事故全部责任，郑美珍无责任，本院经依法审查后对上述责任认定予以确认。郑美珍诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。郑美珍主张的医疗费不含苏闯垫付的费用，本院根据医疗费票据核实为2069.73元。关于二次手术费，根据郑美珍提供的诊断证明书确认为15000元。关于残疾辅助器具费，关于住院伙食补助费，按每天100元的标准计算27天。关于营养费，按每天30元的标准计算，营养期依据鉴定意见确定为60天。关于护理费，护理期依据鉴定意见为90天，其中护工护理26天共4680元，家人护理64天，酌定每天100元。关于误工费，郑美珍没有提供误工证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据郑美珍的伤残等级按照2016年北京市城镇居民人均纯收入57275元的标准计算20年为229100元。关于残疾辅助器具费，根据郑美珍提供的票据核实为1657元。关于交通费，根据郑美珍的伤情及住院、复诊情况酌定为300元。事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故上述费用首先由太平洋财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保公司根据合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由苏闯承担赔偿责任。关于鉴定费，系郑美珍的合理损失，但不应由太平洋财保公司承担，应由侵权人苏闯承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付郑美珍医疗费用类赔偿金（部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金一万元和部分护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郑美珍经济损失十五万三千七百零六元七角三分，于本判决生效后十日内履行；三、苏闯赔偿郑美珍鉴定费三千一百五十元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回郑美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零九元，由郑美珍负担六百九十一元（已交纳），由苏闯负担五千三百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张玉霞人民陪审员  吴继玲二〇一七年五月十日书 记 员  姚杨超