河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初144号 原告：李某。 委托诉讼代理人：梁旭光、姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：石家庄市新华区某某办公室。 法定代表人：郭庆华，该办公室主任。 委托诉讼代理人：梁蕾、陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北某某园林绿化有限公司。 法定代表人：刘爱芹，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张彦新，该公司经理。 原告李某诉被告石家庄市新华区某某办公室、河北某某园林绿化有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人梁旭光，被告石家庄市新华区某某办公室的委托诉讼代理人陈雅娴，被告河北某某园林绿化有限公司的委托诉讼代理人张彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2016年7月28日18时许，我的丈夫董良东驾驶冀XX**号斯柯达牌轿车顺新华路由西向东正常行驶，当车辆行至靶场街西300米左右时，位于车辆右侧的一棵行道树突然倒下，直接砸到我的车上，致使车身严重变形，车门无法打开。经交警出警和消防应急救援，将我丈夫和车中乘客从车窗救出。我将受损车辆拖到销售商河北某某达汽车贸易有限公司4S店维修，经专业维修人员现场检查，确定维修费用为67148.39元，车辆保管费为每天20元。因受损车辆不能使用，严重影响我日常用车，我因租车替代车辆产生租车费用每月2000元，我认为，被告作为涉诉树木的所有人和管理人，未尽到管护义务，造成我财产损失。根据侵权责任法的相关规定，被告应承担侵权责任。故为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我车辆损失65000元。二、被告赔偿我租用替代车辆费用8000元（2000元/月×4个月）。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。 庭审中，原告主张将其车辆损失的数额变更为67148.39元，但未在指定期限内补缴诉讼费用。 被告石家庄市新华区某某办公室辩称，1、树木连根拔起是当时石家庄连日暴雨以及当日大风天气导致，属不可抗力，我方无过错。2、我方将新华路段的绿化养护发包给河北某某园林绿化有限公司，我方依法依约不应当承担责任。3、根据河北某某园林绿化有限公司提供的绿化养护施工日志，其已经进行了应有的维护管理义务，且我方已经进行了防汛抗洪相关工作的安排。4、根据原告提供的现场照片，原告车辆停放位置是非机动车道，并且标有锯齿标线，原告行为违反道路交通安全法，原告作为成年人理应对其过错承担责任。5、对鉴定报告书数额不认可。6、对原告主张的租车费不认可，汽车属于替代性交通工具，租车不是必要的，且原告在损失发生后未及时修理车辆，属于自身扩大损失的行为，我方不应承担。 被告河北某某园林绿化有限公司辩称，我公司已经尽到平时绿化养护的义务，其他意见同被告石家庄市新华区某某办公室答辩意见。 经审理查明，2016年7月28日18时许，案外人董良东（系原告李某之夫）驾驶冀XX**号轿车顺新华路由向东行驶至靶场街西300米左右，遇有刮风、下雨路右侧行道树倾倒砸损车辆，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出警处理，并于次日为原告出具出警证明。原告诉至法院后委托我院对其车损进行司法鉴定，2017年3月13日，河北某某祥资产评估有限责任公司依法出具了某某祥评字（2017）第6008号资产评估报告书，原告的车辆损失合计为67148.39元（更换零配件费用为57148.39元、维修工时费为10000元）。二被告对上述鉴定结果不予认可，认为鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资格、鉴定结论依据不足、鉴定结论明显过高。事故发生时，原告车辆在非机动车道上行驶。 另查，原告主张事故发生后车辆受损，其租用河北卡卡汽车贸易有限公司的车辆四个月，共计花费租车费8000元（2000元/月×4个月），提供其与河北卡卡汽车贸易有限公司签订的租车合同予以证明。 又查，2015年8月，被告石家庄市新华区某某办公室（甲方）与被告河北某某园林绿化有限公司（乙方）签订一份新华区街道绿地养护合同，约定由被告河北某某园林绿化有限公司负责养护管理新华区片区内的绿地，养护期限自2015年8月16日至2018年8月15日，养护内容主要为：修剪、施肥、除草、抹芽、病虫害防治、抗旱、抗涝等大气原因引起的自然灾害等等，乙方未按合同约定履行相关义务，给甲方或者其他第三人造成损失的，乙方承担赔偿责任。被告石家庄市新华区某某办公室认为根据上述合同，原告的损失应由被告河北某某园林绿化有限公司承担。被告河北某某园林绿化有限公司认可二被告之间的新华区街道绿地养护合同，同意对于原告合理合法的损失进行赔偿，但称其公司已尽到管护职责，事故发生的原因是因为事故发生前几日存在多日暴雨及大雨天气，再加上事发当日有大风预警，故该事故因不可抗力造成，原告的损失应自行承担。被告为证明上述意见提供新华区某某办公室2016年防汛抗洪实施抢险方案、显示发送大风预警信息的微信消息、被告河北某某园林绿化有限公司绿化养护施工日志复印件予以证明。 上述事实有石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的出警证明、河北某某祥资产评估有限责任公司出具的某某祥评字（2017）第6008号资产评估报告书、原告与河北卡卡汽车贸易有限公司签订的租车合同、二被告签订的新华区街道绿地养护合同、新华区某某办公室2016年防汛抗洪实施抢险方案、显示发送大风预警信息的微信记录、被告河北某某园林绿化有限公司绿化养护施工日志复印件以及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依照法律规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告李某的车辆被被告石家庄市新华区某某办公室所有的被告河北某某园林绿化有限公司负责管护的树木砸中损坏，根据上述法律规定及二被告签订的养护合同，如果被告河北某某园林绿化有限公司未能尽到管护职责，应承担赔偿原告损失的责任。庭审中，被告提交绿化养护施工日志复印件用以证明其尽到管护职责，本院认为，被告河北某某园林绿化有限公司作为事发地段树木的管理人，在出现连续多日大雨、暴雨且伴有大风天气的情况下，应尽到高度注意义务，排查树木的牢固程度，防范危险的发生，但被告河北某某园林绿化有限公司未能尽到高度注意义务，未能在树木倾倒前排查出此危险情况，最终导致树木倾倒砸坏原告车辆，故应承担损害赔偿责任。另，事故发生时，原告的车辆在非机动车道上行驶，对此事故的发生也有一定的过错，亦应承担部分责任。关于原、被告双方承担的责任比例问题，综合考虑双方的过错程度，由被告河北某某园林绿化有限公司承担70%、由原告自行承担30%较妥。原告主张车辆损失67148.39元，有资产评估报告予以证明，但因其未补缴增加诉求部分的诉讼费用，故本案仅支持原告原诉求的65000元。原告主张租车费8000元，提供租车合同予以证明，本院认为，原告提供的租车合同仅能证明其与案外人河北卡卡汽车贸易有限公司达成租车合意，但不能证明双方实际履行合同，但考虑到本次事故造成原告车辆受损，必然会造成原告出行不便，原告将租用的车辆作为代替交通工具，并无不妥，本院酌情支持2000元。综上，被告河北某某园林绿化有限公司应当赔偿原告车辆损失45500元（65000元×70%）、租车费1400元（2000元×70%）。庭审中，被告抗辩称本案中树木的倾倒系因不可抗力造成，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，本案中，事故发生前虽多日暴雨、大雨天气，但不属于不可抗力，且如果被告尽到了高度注意义务，提前排查树木存在的风险，可以避免本次事故的发生，故对于被告上述意见，本院不予采信。被告另称资产评估报告书的鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资格、鉴定结论依据不足、鉴定结论明显过高，仅为其个人陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告河北某某园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆损失45500元、租车费1400元，共计46900元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取，由被告河北某某园林绿化有限公司负担522元，由原告李某负担290.50元。鉴定费3000元，由被告河北某某园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一七年五月二十六日 书记员  孟 娜