重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初18304号原告（反诉被告）陈浪，男，汉族，1990年8月24日出生，户籍所在地重庆市潼南县宝龙镇酢房村**组***号，公民身份号码5002231990********。委托代理人朱某某，重庆鼎圣律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆格美装饰工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道28号综合楼，统一社会信用代码915000005842559979。法定代表人王晓东，总经理。委托代理人段某某，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆洛书律师事务所律师。被告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人任明委托代理人江来，男，汉族，1988年6月18日，住重庆市綦江区。委托代理人杨兴林，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍所在地四川省。原告陈浪与被告重庆格美装饰工程有限责任公司（以下简称格美公司）、重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员彭璟独任审判于2016年12月12日、2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈浪、被告嘉宝公司之委托代理人段勤、李红，被告嘉宝公司之委托代理人江来到庭参加了诉讼，后被告格美公司在法定期限内，提起反诉。本院于2017年2月10日、3月15日公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理，原告陈浪及其委托代理人朱清，被告嘉宝公司之委托代理人段勤、李红，被告嘉宝公司之委托代理人江来、杨兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪诉称，2015年10月4日，原告与二被告签订《家庭装饰装修施工合同》，约定由被告格美公司承接原告房屋的装饰装修工程，工程款由被告嘉宝公司代为收取。合同签订后，原告按约向被告嘉宝公司支付了工程款，但被告格美公司一直无故延误工期，截至目前为止，工程仍未竣工，故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告违约金21450元（从2016年1月10日起以71500元为计算基数，按日千分之一计算至工程竣工之日止）；2、判令被告格美公司赔偿原告使用假冒伪劣产品损失11994元；3、判令被告嘉宝公司对前述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告格美公司答辩称，格美公司按照合同约定进行了施工，但由于原告未按合同履行工程款支付义务，才导致工程延期。因此，请求驳回原告的诉讼请求。若法院判定格美公司需要承担违约责任，格美公司认为原告违约金要求过高，应予调低。被告嘉宝公司答辩称，嘉宝公司已按约履行其合同义务，不应承担连带责任。反诉原告格美公司诉称，1、判令反诉被告陈浪支付未按期支付工程款（2015年10月7日至2017年1月17日期间）违约金20000元；2、判令反诉被告支付未按期支付工程款（2017年1月18日起至付清之日止）违约金，违约金从2017年1月17日起以71500元为基数按日千分之一计算至付清之日止；3、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告陈浪辩称，1、陈浪未逾期支付工程款；2、格美公司要求的违约金标准过高，请求法院予以调低；3、格美公司对违约金重复进行了计算，不应支持。经审理查明，2015年10月4日，陈浪（甲方）与格美公司（乙方）、嘉宝公司（丙方），签订《家庭装饰装修施工合同》，约定：乙方承接本合同项下装修工程甲方应按合同约定向乙方支付工程款，为保障双方权益，甲乙双方共同委托丙方对第十条1款所约定的应付工程款进行监管，本合同签署后，甲方应按照第十条1款所约定的应付工程款项丙方指定银行账户汇入上述监管资金。……丙方收到监管资金后，根据工地施工进度，甲方及丙方指定工程师签署的书面付款指示从监管资金中拨付工程款，该书面付款指示应明确、具体，否则丙方有权拒绝拨付工程款，并不承担任何责任。……甲乙双方的工程质量、结算等任何经济及法律纠纷，双方应友好协商处理，如丙方在乙方款项付清前收到甲方暂停支付通知的，丙方有权根据情况暂停支付，丙方不因此承担任何违约责任及损失。……工程造价71500元……工期自2015年10月8日开工，工期90天（施工过程中，如遇法定节假日，工期顺延）……装修施工完毕后，乙方需通知甲方查验装修房屋。……甲方如认为存在装修质量瑕疵的，经甲方与乙方共同确认，丙方协助甲方督促乙方履行相应的整改义务。……对以下原因造成竣工日期延误，经甲方书面认可，工期可相应顺延：……4、装修款未按合同约定支付。……工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。……装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任。……工程款支付时间及方式：1、甲方在装修合同签订之后3日内，向丙方支付工程款的50%（35750元）；甲方在隐蔽工程竣工验收合格后3日内，向丙方支付工程款的45%（32175元）；甲方在工程竣工验收合格后3日内，甲方向丙方支付工程款的5%（3575元）；备注：1、丙方按照甲方签署的书面付款指示从监管资金中拨付工程款，丙方每次付款进度与甲方向丙方支付工程款的进度相一致。但如因甲方原因导致丙方无法拨付工程款的，由甲方向乙方承担违约责任，与丙方无关。2、甲乙双方确认，如丙方未收到甲方签署的书面付款指示或者乙方出具的同意退还工程款的书面文件，任何乙方均不得要求丙方拨付或返还工程款，乙方对此不负任何责任。……4、工程结算：工程最终费用的计算，以甲方双方签订的《工程结算单》为准。……由于甲方原因未按期支付工程款的，每延误一日向乙方支付未付工程款千分之一的违约金（丙方如没有按合同约定收到甲方进度款，丙方可以通知乙方停止施工待收到进度款后继续施工）……由于乙方原因，工程质量达不到双方要求的质量标准，乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延；……由于乙方自身原因致使工期延误，每延误一日向甲方支付工程总造价千分之一作为违约金；……乙方提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿甲方。在合同附件内，陈浪与格美公司约定，房屋蹲便器+水箱，品牌：金迪莱……红日油烟机、灶具、热水器。在庭审过程中，原被告均一致认可合同约定的竣工日期应为2016年1月11日。合同签订同日，嘉宝公司向陈浪出具《收据》两张，表明嘉宝公司收取陈浪“拎包入住首期合同款”共计35750元。2015年12月3日，原告在《项目拎包入住隐蔽工程验收单》上签字确认。2016年2月29日，嘉宝公司向陈浪出具《收据》一份，载明收到周丽晴（陈浪之妻）拎包入住项目20000元；4月28日，嘉宝又向周丽晴出具《收据》一份，表明收到项目款12175元。2016年5月9日，陈浪在《工程竣工验收单》上签字，载明：木地板（未铺）；浴霸、浴室柜、淋浴器未安装；电器墙未拆除。审理过程中，本院组织原被告双方于2017年2月20日到涉案工程地进行现场勘验，并形成勘验笔录一份、照片5张。经勘验发现，涉案工程现场所用蹲便器品牌为：尚琅；抽水器：爱熙；灶具、抽油烟机品牌均为美的。原告（反诉被告）陈浪提交证据如下：1、《家庭装饰装修施工合同》，拟证明原被告合同关系及工程价款约定；被告格美公司、嘉宝公司对此真实性均无异议。2、《预售商品房买卖合同登记备案证明》，拟证明陈浪、周雨晴系涉案装饰房屋的所有权人；被告格美公司、嘉宝公司对此均无异议。3、《拎包业主专享59800元/套材料清单》拟证明，格美公司未按期竣工，且其提供的部分材料与合同约定不符；被告格美公司对此真实性不予认可，认为该证据未加盖公司印章，但认可在其上签字的是公司负责该拎包入住项目的设计师；嘉宝公司对此真实性无异议。4、《收据》四张，拟证明陈浪支付合同价款的时间；格美公司对此真实性无异议，但认为该费用可能是嘉宝公司收取的物管费，不能证明是收取的合同价款；嘉宝公司对此真实性无异议，确认该款项系收取的陈浪的装修合同价款。5、微信聊天截图（打印件），拟证明嘉宝公司现场代表确认截止2016年11月1日涉案工程尚未竣工；格美公司对此真实性无法确认；嘉宝公司对此真实性无异议。6、图片（三张），拟证明格美公司所提供的灶具、热水器、抽水箱、蹲便器均与合同约定不符，而格美公司拒绝更换，导致工期延误；格美公司对此真实性无法确认，认为不能达到陈浪的证明目的且只有在使用材料给陈浪造成损失的情况下，格美公司才承担赔偿责任；嘉宝公司对此真实性无异议。7、情况说明，拟证明至迟于2016年4月28日隐蔽工程并未完工；格美公司对此真实性无异议，但认为不能达到陈浪的证明目的；嘉宝公司公司对此真实性无异议。7、网页截图，拟证明合同约定的红日牌油烟机、热水器、灶具的价格，格美公司应当按照价格的两倍赔偿陈浪；格美公司对此真实性无异议，但认为双方并未约定使用的具体型号，其不存在价格差异问题，且格美公司所使用的产品并非假冒伪劣；嘉宝公司对此无异议。被告（反诉原告）格美公司提交证据如下：1、《家庭装饰装修施工合同》，拟证明陈浪未根据合同约定按期支付工程款，也未向嘉宝公司指示付款应当承担相应的违约责任；陈浪对此真实性无异议，但认为其不知晓合同价款需要其指示才支付给格美公司；嘉宝对此真实性无异议，但认为其已将合同款支付给格美公司。2、计量器具列表，拟证明陈浪所有的房屋已于2015年12月24日开通了天然气，表明其已入住；陈浪对此真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；嘉宝公司对此真实性无异议。3、隐蔽工程验收单，拟证明涉案工程的隐蔽工程已于2015年12月3日验收；陈浪对此真实性无异议，但认为该签字时间应为2016年2月3日；嘉宝公司对此真实性无异议。被告嘉宝公司格美公司提交证据如下：1、《家庭装饰装修施工合同》，拟证明嘉宝公司合同义务仅是合同资金监管，没有监督工期的义务，是否按期施工是格美公司的义务，合同也未约定嘉宝公司的连带责任；陈浪对此真实性无异议，认为根据合同约定，应当由陈浪指示才能付款，而在陈浪并未指示的情况下，嘉宝公司自行付款，应当承担相应的责任；格美公司对此真实性无异议，认为涉案房屋已装修完毕，但格美公司并未收到陈浪支付的工程款，其已违约。2、收据（四张）、隐蔽工程验收单，拟证明涉案工程的隐蔽工程已于2015年12月3日验收，陈浪存在未按期支付工程款的情况；陈浪对此真实性无异议，但认为工程验收后几天随即出现漏水情况，格美公司未及时进行整改，对于交款时间及交款金额无异议；格美公司对此真实性无异议，但认为不能证明嘉宝公司将相应工程款交由格美公司。3、对账单及附加，拟证明嘉宝公司按时向格美公司支付了相应合同价款，但由于陈浪未支付工程尾款，故嘉宝公司也未向格美公司支付；陈浪对此真实性无异议；格美公司对此真实性无异议，但认为嘉宝公司未足额向格美公司支付相应的工程价款，且款项的支付并无陈浪的指示，与约定不符。4、会议纪要，拟证明由于格美公司拖延工期，嘉宝公司已积极督促格美公司及时恢复施工，且根据合同及会议纪要约定，拖延工期的相应责任，应由格美公司自行承担，与嘉宝公司无关；陈浪对此真实性无异议，格美公司确实存在工期延误问题。5、工程竣工验收单，拟证明涉案工程已于2016年5月9日经过竣工验收；陈浪对此真实性不予认可，认为陈浪虽然在该验收单上签字，但其中浴室柜、淋浴器未安装，电视墙未拆除，木地板未铺，其上所载明情况与工程竣工明显矛盾；格美公司对此真实性无异议，认为该证据能够证明涉案工程已经竣工验收，未安装部分属于厂家直接安装，不属于工程的一部分。本院认为，本案存在如下几个问题：一、格美公司是否应当承担拖延工期的违约责任的问题；对于格美公司是否拖延工期的问题，应当考查涉案工程是否经过竣工验收或者交付使用，而对此的举证责任应当由格美公司来承担。首先，格美公司虽然抗辩认为，涉案房屋已经开通天然气，应当视为业已交付使用，本院认为该项抗辩主张，既无法律依据亦无事实依据，本院不予认可；其次，对于嘉宝公司所举示的《工程竣工验收单》，虽然该证据名为《验收单》，但根据其上所载明的内容，尚有电视墙、木地板等工程未完成，结合原告所举示的《拎包业主专享59800元/套材料清单》，可以认定电视墙、木地板等工作量均系涉案合同所约定的应当由格美公司履行的工程内容，因此，陈浪虽然在《验收单》上签字，但其并不具有对涉案工程验收通过的意思表示；第三，对于格美公司抗辩认为由于陈浪延期支付工程款，因此其工期进行了顺延，根据合同约定工期顺延需经陈浪书面认可，或者根据嘉宝公司的通知停止施工，而格美公司未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，格美公司应当向陈浪承担未按约定时间完工的违约责任。根据《合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求格美公司承担延期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是根据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，而陈浪并未就工期延误给其造成的损失进行举证，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对格美公司认为陈浪要求违约金过高，要求调低的抗辩意见，予以认可。因此，本院结合双方合同约定，认为格美公司应当从2016年1月11日起（合同约定竣工日期）以71500元为基数按照同期人民银行贷款利率四倍计算至竣工之日止。二、格美公司是否应当向原告承担未按合同约定品牌提供产品的违约责任；本案中，经双方勘察确认，格美公司确实存在未按照合同约定品牌向陈浪提供油烟机、灶具、热水器、蹲便器、抽水箱等产品的行为，陈浪要求格美公司承担相应的违约责任，应当予以支持。但是根据《合同法》之规定，违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，陈浪仅要求格美赔偿损失，此系陈浪对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，陈浪就应当就格美公司的违约行为给其造成的损失进行举证：首先，就双方合同约定而言，双方仅就品牌进行了约定，并未约定使用产品的具体型号，因此，原告要求按照品牌价格差进行赔偿的主张，缺乏两相对比的基础，本院不予支持；其次，就品牌知名度而言，并不能显而易见的得出格美公司所提供产品，给陈浪造成了损失。因此，陈浪未举示证据证明格美公司未按合同约定向其提供产品，给其造成了实际损失，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告该项诉讼请求，不予支持。三、嘉宝公司是否应当对格美公司的违约行为承担相应的责任的问题；连带责任系根据法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担的一种民事责任。本案中，陈浪并未举示证据证明，双方就嘉宝公司应当对格美公司的违约行为承担连带责任进行了约定，应当承担举证不能的不利后果。因此，陈浪要求嘉宝公司对格美公司延误工期的违约行为承担连带责任的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。四、陈浪是否应当就未按期支付工程款承担相应的违约责任；根据双方合同约定，陈浪应当于隐蔽工程竣工验收合格后3日内，向嘉宝公司支付工程款的45%（32175元），而嘉宝公司已举示证据证明涉案工程隐蔽工程于2015年12月3日经陈浪竣工验收合格，则陈浪应于12月6日前向嘉宝公司支付相应的工程款，而其于分别于2016年2月29日、4月28日向嘉宝公司支付了20000元、12175元，明显已经超过约定的工程款支付日期，应当向格美公司承担相应的违约责任。但对于格美公司认为其从未收到陈浪支付的工程款的主张，因陈浪业已按照合同约定将相应工程款支付给嘉宝公司，至于嘉宝公司是否按合同约定支付给格美公司，相应的违约责任不应当由陈浪来承担，因此，陈浪仅对其未按约向嘉宝公司支付工程款承担相应的违约责任。综上，本院对于格美公司要求陈浪承担其未按期收到工程款的违约责任的诉讼请求，不予支持。由于格美公司并未举示证据证明陈浪的违约行为给其造成的损失，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对陈浪认为违约金应当调低的抗辩意见，予以认可。结合双方合同约定，陈浪应当以32175元为基数从2015年12月6日起，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至2016年2月28日止；以12175元为基数，从2016年2月29日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至2016年4月27日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七第一百一十四条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告重庆格美装饰工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈浪延误工期的违约金，违约金从2016年1月11日起（合同约定竣工日期）以71500元为基数按照同期人民银行贷款利率四倍计算至竣工之日止；二、反诉被告陈浪于本判决生效后十五日内支付反诉原告重庆格美装饰工程有限责任公司延期支付工程款的违约金，违约金以32175元为基数从2015年12月6日起，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至2016年2月28日止；以12175元为基数，从2016年2月29日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至2016年4月27日止；三、驳回原告陈浪其余诉讼请求；四、驳回反诉原告重庆格美装饰工程有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为208元，由原告陈浪负担50元，被告重庆格美装饰工程有限责任公司负担158元；反诉诉讼费减半收取为150元，由反诉原告重庆格美装饰工程有限责任公司负担100元，反诉被告陈浪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香