wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0681刑初117号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，系被害人刘某1父亲。附带民事诉讼原告人崔某某，女，1963年3月3日出生，汉族，无职业，系被害人刘某1母亲。二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告人李某某，男，1971年2月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被东港市公安局刑事拘留，同年11月18日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。负责人赵东，系总经理。诉讼代理人凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某的共同诉讼代理人孙世清、被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年11月14日17时20时分，被告人李某某驾驶辽FBF×××货车沿鹤大线由西向东行驶至东港市新城区1491公里+800米路段处，忽视交通安全，未保持安全车速，未避让推自行车人刘某1，与刘某1发生相撞，致使刘某1发生严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任，行人刘某1负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某诉称，被告人李某某的犯罪行为给其造成的经济损失为人民币（以下同）1205381.07元，其中医疗费1212.07元、死亡赔偿金622520元、被抚养人生活费（父亲）177460元、被抚养人生活费（母亲）177460元、丧葬费26729元、精神抚慰金20万元，并向法庭提供了常住人口登记卡、户籍证明、证明等证据。请求保险公司在保险限额内给予赔偿。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及医疗费。经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人李某某驾驶辽FBF×××轻型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至东港市新城管理区1491公里+800米路段处时，因忽视交通安全、夜间行车未操保持安全车速、未避让推自行车过道行人，与未注意来往车辆的过道行人刘某1相撞，致刘某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某1在现场拨打报警及急救电话，保护现场，积极抢救伤者，在公安人员到来后如实供述上述犯罪事实。经事故认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人刘某1负事故次要责任。另查明，被害人刘某1出生于1986年9月3日，系农村居民，生前未婚无子女，父母为刘某某与崔某某。其死亡后造成的经济损失为：医疗费1212.07元、丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元等。经本院主持调解，被告人李某某在保险理赔限额外赔偿二附带民事诉讼原告人87000元，取得谅解。再查明，辽FBF×××轻型普通货车登记于被告人李某某哥哥李某1名下，二人共同使用该车，该车于2016年6月29日在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的第三者责任险，保险事故发生于保险合同有效期内。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告书、尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、110报警记录、120急救登记表、道路交通事故预付抢救费用赔偿委托书、到案经过、保险单、调解笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。保险公司作为涉案辽FBF×××货车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在交强险责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失。关于二附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。二附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某人民币111212.07元（死亡赔偿金110000元+医疗费1212.07元），限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年五月三日书 记 员  宋清华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9908号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙光敏。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告孙光敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙光敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,293.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,293.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初3777号原告：颜廷阳，男，1987年12月1日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住凤台县。被告：张兰兰，女，1983年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。原告颜廷阳与被告张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日以简易程序立案受理，因被告张兰兰住址不明确，对其有关法律文书应适用公告程序进行送达，本案遂于2017年1月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜廷阳到庭参加了诉讼。被告张兰兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜廷阳向本院提出诉讼请求，判令张兰兰及时向其偿还借款35000元及利息（利息按月利率2%至借款之日计算至判决确定之日）。事实和理由：2016年5月5日，张兰兰从其处借款35000元，并当场书写借条一份，约定借款期限为一个月。然而，借款到期后，张兰兰一直未能偿还，以种种理由拖延，现手机停用，人也不在家。张兰兰的行为严重损害了其的合法权益，现其特依法提起诉讼。张兰兰经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。颜廷阳围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，包括其本人身份证复印件和借条原件一份，本院依法进行了审查，均予确认其证明效力。张兰兰未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月5日，张兰兰向颜廷阳借款35000元，并出具借条一份，借条中约定还款期限为一个月。借款到期后，经催要，张兰兰未能偿还借款。颜廷阳遂提起本案诉讼。本院认为，张兰兰向颜廷阳借款35000元的事实由其出具的借条予以证实，本院予以确认。根据借条中的约定，借款期限为一个月。张兰未能在约定的期限内偿还借款，构成违约，现颜廷阳提起诉讼求张兰兰偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，颜廷阳主张双方口头约定为月利率2%，但未能提供证据加以证实，而本案被告张兰兰亦未到庭参加诉讼，故颜廷阳关于双方约定月利率2%一节本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，可按年利率6%考虑逾期利息。据此计算，其逾期利息为1925元。本息合计确定为36925元。颜廷阳的其他诉讼请求，本院予以驳回。张兰兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张兰兰向原告颜廷阳偿还借款本金35000元，利息1925元，合计36925元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回颜廷阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费用300元，由被告张兰兰负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  王 彬人民陪审员  黄国云二〇一七年五月十一日书 记 员  朱纯纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初493号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵松满，男，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，大学本科文化程度，出生地北京市顺义区，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被拘留，同年3月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人赵松满犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月6日15时20分许，在北京市顺义区杨镇地区二街村新宅街口，被告人赵松满与被害人范某因取快递地点问题发生矛盾，后双方互殴，赵松满持一水泥块砸伤范某。后范某报案，赵松满被查获。经鉴定，范某身体所受损伤构成轻伤二级。民事问题已和解并执行。公诉机关认为被告人赵松满具有到案后如实供述犯罪事实、持械殴打他人、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人赵松满拘役五个月至六个月。被告人赵松满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵松满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵松满自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人赵松满犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一七年五月三日书记员  王 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3761号原告：刘永成,男,1980年10月4日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:陈莉莉,女,1983年10月25日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告刘永成与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告刘永成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈莉莉的起诉。本院认为，原告刘永成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永成撤回对被告陈莉莉的起诉。案件受理费50元，由原告刘永成负担。审判员 秦 磊二〇一七年五月十五日书记员 孟笑羽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初612号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：张元君，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：吕伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张元君、吕伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张元君偿还原告借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告吕伟承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告张元君签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》，按照合同约定，原告向被告张元君发放农户保证及协议抵押贷款人民币9万元。同日，原告与被告吕伟签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，由被告吕伟为被告张元君的借款提供连带责任保证，贷款约期至2017年3月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告张元君未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告张元君来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告张元君的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3,900元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年五月二十五日书记员 刘军威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初3444号原告:秦余华，男，1967年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱县南宾镇宾河路29号，组织机构代码：5002401800065。法定代表人：刘尚明，该公司经理。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱县南宾镇宾河路27号，组织机构代码：5002401800069。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。原告秦余华与被告重庆明达鞋业股份合作公司、石柱土家族自治县制鞋厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告秦余华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦余华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦余华撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由秦余华负担。审判员  秦川二〇一七年五月二十七日书记员  赵华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1838号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。委托诉讼代理人赵佳才，经理。被告：山东鲁蒙玻璃制品有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县信发街道办事处龙山北街与邯济铁路交汇处****号。法定代表人：王晓杰，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东鲁蒙玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告山东鲁蒙玻璃制品有限公司就还款事宜达成一致意见为由，于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费2373元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1850号罪犯邵帅，男，1995年1月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年9月25日作出(2014)汝少刑初字第0034号刑事判决，认定被告人邵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人邵帅于2014年1月至3月间，邵帅伙同庄孟飞等人，在汝州市先后进行了8次抢劫，其中邵帅参与了3起，涉案金额价值人民币4000余元。罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初698号原告：马占华，女，1963年7月7日出生，回族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。被告：马平功，男，约44岁，回族，住新源县。被告：马海功，男，约50岁，回族，住新源县。被告：马仓功，男，约38岁，回族，住新源县。本院在审理原告马占华诉被告马平功、马海功、马仓功合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占华以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马占华承担。审 判 长 邓 刚代理审判员 世 晶人民陪审员 王晓波二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑冰冰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2730号之一申请执行人福建宏新实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇甘厝口，组织机构代码：。法定代表人林明飞。被执行人温州市奥泽鞋业有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码：。法定代表人吴晓。申请执行人福建宏新实业有限公司与被执行人温州市奥泽鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建宏新实业有限公司向本院申请执行，请求责令被执行人温州市奥泽鞋业有限公司支付欠款88000元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年9月5日立案执行后，依法向被执行人温州市奥泽鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人温州市奥泽鞋业有限公司有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人温州市奥泽鞋业有限公司的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人温州市奥泽鞋业有限公司车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将温州市奥泽鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人温州市奥泽鞋业有限公司未申报财产情况，申请执行人福建宏新实业有限公司提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第410号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年五月二十二日书 记 员  周书芳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执233号申请执行人陈某某，男，生于1981年5月9日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇平浪村村民。被执行人刘某某，女，生于1975年9月11日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇平浪村村民。本院在执行陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  赖 涛二〇一七年五月五日书记员  胡 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4490号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：赵照鸿，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告赵照鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年五月四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4028号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：黄河，男，1974年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年五月三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保85号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄某某。委托诉讼代理人：穆某某，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东汇俊律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：赖某某，女，1969年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴某某、赖某某626476.51元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人吴某某、赖某某的财产实施财产保全措施及提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、赖某某的银行存款626476.51元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3652元，由被申请人吴某某、赖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年五月二十四日书记员  刘华杰
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执119号申请执行人黄易，男，1976年12月18日出生，壮族，住所地平果县。被执行人韦国武，男，1974年9月15日出生，壮族，住所地平果县。被执行人黄丽金，女，1978年2月7日出生，壮族，住所地平果县。本院在执行申请执行人黄易与被执行人韦国武、黄丽金民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执119号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵业审 判 员  黄 晓代理审判员  屈秀奇二〇一七年五月十一日书 记 员  梁龙晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9438号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海盛澎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李谭求。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海盛澎建筑装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年五月二十四日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）苏0891民督55号申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。被申请人：华云峰，男，1980年1月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令，申请人淮安佳诚物业服务有限公司称，申请人于2009年10月与小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：多层住宅物业的公共管理服务费每月每平方米0.60元，公摊水电费每年每户50元。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积87.82平方米，自2011年10月30日至2017年10月30日累计拖欠物业费72个月，累计拖欠物业费3793.82元（含公摊水电费用6年*50元）。现申请人要求被申请人给付物业费4093.82元（含公摊水电费用）。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2011年10月31日至2017年10月30日期间，被申请人累计拖欠物业费3793.82元，因此，被申请人实际应支付物业费3414.4元。对于申请人主张的公摊水电费300元，因申请人与小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人华云峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费3414.4元。申请费17元，由被申请人华云峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雍海林二〇一七年五月十日书记员  刘明明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1998号原告：汪思达。法定代理人：唐某（汪思达之母），住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：汪大如。被告：李明连。原告汪思达与被告汪大如、李明连共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汪思达于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告汪思达申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪思达撤诉。案件受理费2207元，由原告汪思达负担。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓云啸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执822号申请执行人：续某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族申请执行人续某某与被执行人李某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6148号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息并承担案件受理费2900元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人欠申请执行人借款300000元及利息、案件受理费2900元，由被执行人李某某、马某某当庭兑付10000元，于2017年4月15日起每月偿还5000元直至2018年1月15日（共计50000元），于2018年2月15日前偿还330000元，上述本息共计390000元。如被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃剩余利息部分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2900元，放弃部分再不申请执行；如被执行人不按期履行，则按照原生效法律文书继续执行。执行费4400元由被执行人李某某、马某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏怀喜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第815号原告陈某某，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人张某某，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人方某，广东承鹏律师事务所实习律师。被告苏某某，男，汉族，1958年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告福建某某有限公司，住所地漳州市延安北路46号。法定代表人赖锦昌。被告福建某某有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）14楼1407A（办公场所）。负责人李某某。被告福建某某有限公司、福建某某有限公司深圳分公司共同委托代理人易某某，广东晟典律师事务所律师。被告福建某某有限公司、福建某某有限公司深圳分公司共同委托代理人郑某，广东晟典律师事务所律师。本院受理原告陈某某与被告苏某某、福建某某有限公司、福建某某有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。案件审理过程中，被告苏某某于2016年7月12日提出鉴定申请，要求鉴定借条上的笔迹是否其本人笔迹及指模，经本院依法委托司法鉴定机构鉴定,2017年4月25日广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果显示《借条》落款借款人处签名、指印均不是被告苏某某所为。被告苏某某为此次鉴定已支付鉴定费14120元。因《借条》借款人处签名、指印均不是被告苏某某,故本案产生的鉴定费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告陈某某负担;鉴定费14120元,被告苏某某已预交,原告陈某某应于本裁定送达之日起五日内将鉴定费径行支付给被告苏某某。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少花二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  林嘉怡
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终266号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崇尚，曾用名崇镁，男，1997年8月25日出生于江苏省射阳县，汉族，案发前为盐城师范学院学生，住盐城市射阳县经济开发区。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡菲，男，1996年4月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。原审被告人王思涵，男，1997年6月3日出生于江苏省射阳县，汉族，常州工程职业技术学院学生，住江苏省盐城市射阳县。因本案，于2016年11月4日被取保候审。原审被告人陈士高，男，1997年3月27日出生于江苏省射阳县，汉族，常州轻工职业技术学院学生，住江苏省盐城市射阳县。因本案，于2016年11月8日被取保候审。原审被告人严海凌，男，1995年10月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，江苏农林职业技术学院学生，住江苏省泰兴市。因本案，于2016年11月21日被取保候审。原审被告人吕春景，男，1996年4月3日出生于江苏省射阳县，汉族，盐城工学院学生（现已休学），户籍地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。因本案，于2016年11月8日被取保候审。原审被告人李晓晨，男，1996年9月4日出生于江苏省射阳县，汉族，常州工程职业技术学院学生，户籍地江苏省射阳县，住盐城市射阳县。因本案，于2016年11月19日被取保候审。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人崇尚、胡菲、王思涵、陈士高、严海凌、吕春景、李晓晨犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出(2016)苏0991刑初115号刑事判决：一、被告人崇尚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人胡菲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王思涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十三万元。四、被告人陈士高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。五、被告人严海凌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。六、被告人吕春景犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。七、被告人李晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。八、扣押在案的被告人王思涵、陈士高、严海凌、吕春景、李晓晨的退赃款人民币152122元，发还各被害人（其中发还严加道14111元、茆晔华15556元、崇尚15087元、金卫伟4776元、吉仕李9250元、刘康27687元、刘思远12311元、杨洁18587元、王凯25157元、蒋佳豪9600元）。九、责令被告人崇尚、胡菲共同退赔各被害人人民币138425元(张皓翔38201元、宗序培27628元、戴星明7770元、张艺3948元、蒋佳豪7678元、张虎5300元、李东朋16950元、冒学来17450元、贾振杰13500元)。扣押在案的人民币100800元（胡菲退赃人民币100000元、证人赵某退出人民币800元），联想手机1部和DW牌手表1块（以市场价值计算），予以抵算退赃款。不足的部分，责令被告人崇尚、胡菲继续退赔。原审被告人崇尚、胡菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崇尚、胡菲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人崇尚、胡菲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崇尚、胡菲撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  王劲梅审判员  陈 斐二〇一七年五月十九日书记员  成 芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第938号被执行人张明杰，男，1978年3月8日出生，汉族，住张店区。被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。本院在执行张明杰诉淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司经营综合部、曹德净民间借贷纠纷一案中，尚有246604.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执106号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司白水县支行。法定代表人刘冰,系该行行长。被执行人杨涛。被执行人渭南昌荣汽贸有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。本案在执行中国农业银行股份有限责任公司白水县支行与杨涛、渭南昌荣汽贸有限公司民间公证债权文书一案，白水县公证处于2017年1月12日作出的（2017）白证执字第001号执行证书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月18日申请本院执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人杨涛、渭南昌荣汽贸有限公司送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务。经本院执行，双方当事人各自按照生效公证文书履行了确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）白证执字第001号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏建民二〇一七年五月二十七日书记员  陈欣欣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执785号申请执行人：毛春华，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。毛春华与胡苏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙0822民初3544号民事判决书,已经发生法律效力。权利人毛春华于2017年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月26日，胡苏建作为被执行人在本院已有大量执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金400000元及利息未予清偿，诉讼费3688元、申请执行费5900元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执785号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘友生
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执503号申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。公司住所，四川省三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被执行人：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：朱永惠，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。公司住所，四川省三台县北坝镇。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初320号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与余仕民、朱永惠、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人余仕民、朱永惠、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人余仕民、朱永惠、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款1900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年五月十一日书记员 蒋武林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执17号之一申请执行人：李国强，男，1973年11月26日出生，汉族，住赤壁市营里社区二巷。被执行人：方瑞华，男，1976年10月16日出生，汉族，住赤壁市体育路。申请执行人李国强与被执行人方瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的(2016)鄂1281民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方瑞华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结、划拨被执行人方瑞华在银行的存款22万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款22万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年五月二十六日书记员  吴纯平
福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他77号台江区人民法院：台江区人民检察院指控被告人叶某犯抢劫、放火罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年五月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终60号上诉人（原审被告）：杨觉，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：王文胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：江西赣粤高速公路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路508号。法定代表人：黄浩波，公司董事长。被上诉人（原审被告）：晏国武，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人杨觉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初511号民事裁定，向本院提起上诉。杨觉上诉称，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的生效时间为1993年，根据新法优于旧法的规定，对于合同没有约定的合同，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案不应由被上诉人王文胜所在地的人民法院管辖，请求撤销岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初511号民事裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人王文胜起诉要求江西赣粤高速公路工程有限公司、杨觉、晏国武偿还借款，争议的标的为给付货币，在双方签订的《借款协议》中，对合同履行地点未作约定，故王文胜作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案不应由被上诉人王文胜所在地法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年五月二十六日书记员  张易
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1156号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人肖志强，男，汉族，生于1995年5月6日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第524号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖志强的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人肖志强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十九日书记员  田雪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特196号申请人：王俭超，男，1991年3月1日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省郧县，现住浙江省宁波市鄞州区。申请人：吴杨，男，1982年1月16日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。本院于2017年5月10日立案受理了申请人王俭超与申请人吴杨关于确认（2017）浙0212引调332号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员申斌审查此案，现已审查完毕。申请人王俭超与申请人吴杨装修合同纠纷，于2017年5月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴杨按下列方式支付款项给申请人王俭超（收款账号：中国农业银行石碶支行6228480318171191675），即自2017年5月30日至2017年11月30日，每月30日之前支付1600元，最后一个月2017年12月30日支付2300元。二、申请人王俭超自愿放弃误工费。三、双方的本次装修合同纠纷到此结束，至此无涉。如申请人吴杨有一期款项未按时足额支付，未到期部分视为全部到期，申请人王俭超可以就未付全部款项一并向申请人吴杨主张权利。经审查，本院认为上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调332号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  申 斌二〇一七年五月十日代书记员  丁淑丽
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1802-1号申请执行人：林玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：泰顺县民源茶叶专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇中心大道体育中心西北侧，注册号：330329NA000008X，组织机构代码证号：79207458-4。法定代表人：林伟琴。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2233号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人林玲与被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社追偿权纠纷一案。立案后，本院向被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社所发出执行通知书，责令被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社立即向申请执行人林玲支付代偿款152390.15元，并负担案件受理费3086.5元、执行费2186元，但被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社未履行，且未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社等相关线索。本院通过执行查控系统及临柜向有关财产管理机关查询了被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社的银行开设账户存款、金融理财产品、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他相关财产可供执行。本院列被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案先予终结本次执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执1802号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑彩霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更698号罪犯陈柳，男，1980年10月13日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）崇刑初字第47号刑事判决，认定陈柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈柳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈柳系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈柳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈柳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈柳减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月26日起至2017年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终819号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：任良文，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。京鑫建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初419号民事裁定，向本院提出上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，原审程序违法，请求依法裁定将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提交的协议证明本案合同履行地为石家庄市××区辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初97号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人秦某，男，1992年3月11日出生于河北省邢台市临西县，汉族，高中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2017年1月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人秦某犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日，被告人秦某在邢台市桥东区甜橙国际小区一日租房内与网友彭某发生了性关系，后秦某趁彭某不注意偷偷录制了包含有彭某裸体形象的视频。当日下午4时许，被告人秦某将包含有彭某裸体形象的视频通过微信发送给彭某，要求彭某支付5万元，否则将这些视频上传到网络，遂后彭某向公安机关报案，被告人秦某于次日被抓获。上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人秦某的供述，被害人彭某的陈述，微信截图照片，光盘及制作说明，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李连毅审判员  王英其审判员  曹永平二〇一七年五月二十六日书记员  张冬梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初3081号之二原告：匡立燕，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘恒玉，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王斌，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告匡立燕与被告刘恒玉、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告因故于2017年5月26日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告匡立燕撤回对被告刘恒玉、王斌的起诉。案件受理费减半收取715元，由原告匡立燕(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年五月二十六日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执168号申请执行人麻文清,男,汉族,陕西省洋县人被执行人强金波，男，汉族，陕西省洋县人本院在执行申请执行人麻文清与被执行人强金波民间借贷纠纷一案中，查被执行人强金波在洋县农村信用合作联社6230270600003451009账户中有存款2584.49元，本院已依法冻结。现查找不到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初436号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨 珂
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初499号原告：段旭宗，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告：罗清平，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州人。原告段旭宗与被告罗清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭宗到庭参加了诉讼，被告罗清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段旭宗向本院提出���诉讼请求：1.要求被告罗清平偿还借款本金42,000元及利息（利息从2017年3月2日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗清平因做工程缺乏资金，多次在原告处借款，至2013年5月30日止共计借款42,000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次催收无果，特提起诉讼。原告段旭宗在庭审中提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的身份信息。2.借条一份、证人文云远的当庭证言，以此证明被告罗清平向原告借款42,000元的事实。被告罗清平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院��证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明被告罗清平向原告借款42,000元的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗清平以做工程需要资金为由，分别于2012年8月13日、2013年5月30日向原告段旭宗借款20,000元、22,000元，合计借款42,000元，被告罗清平并于2013年5月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到段旭宗现金肆万贰仟元整（42,000元），备注（此款有贰万元旧借条，还款时旧借条归还借款人）”。后经原告多次催收，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段旭宗与被告罗清平的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告罗清平欠原告段旭宗42,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告罗清平偿还42,000元借款本金的诉讼请求应予支持。因双方在借条上未约定利息和借款期限，本院确定被告自原告向本院主张之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗清平在本判决生效之日起十日内偿还原告段旭宗借款本金42,000元及利息（利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告罗清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年五月三日书记员  刘晏君
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初625号原告：任爱华，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告任爱华与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任爱华自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任爱华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任爱华负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11415号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于青松，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59280.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59280.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初9846号原告：文光平，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。法定代表人：张友洪。原告文光平与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告文光平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文光平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文光平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文光平负担。代理审判员  李成玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭云青
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3353号原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。法定代表人：封明，该公司总经理。委托代理人:史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告：黄圣岳，男，1962年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告黄圣岳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄圣岳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一七年五月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执252号之一被执行人郭若群本院依据已经生效的法律向被执行人郭若群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭若群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭若群在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月九日书记员  游学文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1323号原告：冯德云，男，汉族，齐河县人。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯平修，男，汉族，住齐河县。被告：冯聪聪，女，汉族，住齐河县。被告：张庆兰，女，汉族，住齐河县。原告冯德云与被告冯平修、冯聪聪、张庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德云及其委托诉讼代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告冯平修、冯聪聪、张庆兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借原告现金50000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告冯平修与被告张庆兰系夫妻关系，被告冯聪聪系冯平修与张庆兰之女。2016年以被告冯平修为借款人，被告冯聪聪、张庆兰为担保人，向我借款50000元，一直未能偿还。2017年2月1日，三被告给我出具了担保借条，但仍未偿还。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令三被告偿还拖欠我的借款本金50000元及借款之日始至还款之日止的利息和由此造成的其他相应损失，诉讼费由三被告承担。被告冯平修未作答辩，亦未提交证据。被告冯聪聪未作答辩，亦未提交证据。被告张庆兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冯平修于2016年向原告冯德云借现金50000元，后经原告催要，于2017年2月1日向原告出具借条一份，被告冯聪聪、张庆兰在该借条担保人处签字并捺印。出具借条后经原告催要，三被告至今均未偿还借款。原告主张与被告口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，但未提供证据证实，另原告称与被告冯聪聪、张庆兰口头约定担保方式为连带责任保证，但未提供证据证实，同时认可与被告冯聪聪、张庆兰没有约定担保期限。上述事实有原告提交的借条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告冯平修向原告冯德云借现金50000元，有其向原告冯德云出具的借条一份为证，对该借款事实本院予以确认。原告冯德云按照约定向被告冯平修出借现金后，被告冯平修应当及时偿还借款，但却至今未还。原告冯德云虽称与被告冯平修口头约定了借款利息，但未提供任何证据予以证实，对该主张本院不予采信，因资金占用期间产生的借款利息损失可自本案起诉之日起按年利率6%计付。关于被告冯聪聪、张庆兰应承担的担保责任，原告冯德云主张口头约定的为连带责任保证，但未提供任何证据证实，应视为未约定担保方式，同时因原告冯德云与被告冯聪聪、张庆兰亦未约定担保期限，根据我国担保法的相关规定，被告冯聪聪、张庆兰提供的为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，至原告冯德云起诉时，被告冯聪聪、张庆兰提供的保证未超出保证期间，故对被告冯平修的借款本息应承担连带清偿或代为清偿的责任。综上所述，原告冯德云提供的证据确实充分，其要求被告冯平修、冯聪聪、张庆兰共同偿还借款本金50000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯平修于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告冯德云借款本金50000元及相应利息损失（相应利息损失自2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。二、被告冯聪聪、张庆兰对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯平修、冯聪聪、张庆兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二０一七年五月十五日书记员 刘会昌
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执恢1197号被执行人许学正，男，1966年9月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许天启与被执行人许学正为民间借贷纠纷的（2012）台天商初字第01874号民事判决书一案中，向被执行人许学正发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许学正未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许学正罚款人民币300元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月八日
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1942号之一申请执行人董学明，男，1945年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郭燕芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省武夷山市，现暂住闽侯县。被执行人罗良兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市，现暂住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人董学明与被执行人郭燕芳、罗良兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3303号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人郭燕芳名下的车牌号为闽Ｋ×××××（大众牌）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭燕芳名下的车牌号为闽Ｋ×××××（大众牌）的小型轿车。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年五月二十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1992号原告：陈万柱，男，1987年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：滁州宝固建材科技有限公司，地址安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。法定代表人：马桂太，董事长。本院于2017年5月3日立案受理了原告陈万柱诉被告滁州宝固建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告陈万柱向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州宝固建材科技有限公司的起诉。本院认为：原告陈万柱自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈万柱撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈万柱负担。审判员  祁兵二〇一七年五月二十五日书记员  刘洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初608号原告：林民华,男,1973年4月28日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，江苏思学律师事务所实习律师。被告：袁吉,男,1978年8月5日生，汉族，住海陵区。被告：陈荣，女，1981年1月1日生，汉族，住海陵区。原告林民华与被告袁吉、陈荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇炜华、蔡明，被告袁吉、陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款37.8万元及利息（以35万元本金从2016年9月3日至实际给付之日止按年利率24%计算，以2.8万元本金从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、律师代理费12000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁吉于2015年9月2日向原告借款20万元，9月29日借款5万元，11月6日借款10万元，2015年11月6日经结算签订借款合同一份，约定借款期间每月利息5250元，每月2日为还息日。2017年1月11日又向原告借款2.8万元，合计借款37.8万元，支付9期利息后再未向原告支付利息，另被告陈荣、袁吉系夫妻关系，借款均发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告袁吉辩称，对借款及欠款数额无异议，但借款被告陈荣不知情，没有用于家庭，欠款系离婚之后产生的，与陈荣无关。被告陈荣辩称，本人不认识原告，未向原告借款，本人不应承担该债务。经审理查明，被告袁吉、陈荣于2005年10月登记结婚，2016年9月5日登记离婚。2015年11月6日原告与被告袁吉签订借款合同一份，载明袁吉因经营向原告借款35万元，借款期限自2015年11月6日起，借款利率为每月1.5%，即5250元，按月结息，每月2日为还息日。如被告未按约定及时足额归还本息，应对拖欠金额承担每日万分之五的赔偿金。如被告不履行还本付息义务而产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由被告承担。该借款合同备注载明，借款本金三次支付：2015年9月2日原告转账支付20万元，2015年11月6日转账支付10万元，2015年9月29日通过建行取现及现金给付5万元。在该借款合同上备注“至2016年12月2日欠利息肆期”。另在该借款合同尾部空白处，被告袁吉于2017年1月11日出具欠条，载明今借到林民华人民币贰万捌仟贰佰元整。后被告未偿还本息，致原告于2017年2月6日涉讼，原告委托律师代理诉讼，支付律师费12000元。上述事实有借款合同、银行交易明细、婚姻登记资料、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、欠条证实被告袁吉借款37.82万元，袁吉未清偿，原告要求清偿37.8万元借款本金的请求予以支持。关于借款利息，其中35万元借款约定月利率为1.5%，利息按月结算，如逾期给付，则按日万分之五进行赔偿，被告袁吉从2016年9月3日起拖欠未按期给付利息，应承担月利息及赔偿金，上述款项超过月利率，原告要求年利率24%主张符合法律规定，予以准许。另2.82万元借款未约定利息，原告主张从起诉之日（2017年2月6日）按年利率6%主张利息，符合规定，予以采信。关于原告主张的律师费用，该费用系实现债权费用。双方约定由违约方承担，现袁吉违约，应赔偿原告支付的律师费用。关于原告要求被告陈荣承担共同清偿一节，本案所涉两笔借款，一笔35万元发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈荣应对该35万元借款本息、赔偿金及实现债权产生的律师费承担共同清偿。另一笔2.82万元借款发生两被告离婚后，应为袁吉个人债务，陈荣不应承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁吉、陈荣在本判决生效之日起十日内一次性给付原告林民华借款本金人民币35万元及利息（该利息以35万元本金从2016年9月3日起至实际给付之日按年利率24%计算），同时赔偿原告林民华律师代理费人民币1.2万元。二、被告袁吉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告林民华借款本金人民币2.8万元及利息（以2.8万元本金从2017年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，保全费2520元，合计人民币9670元，原告负担1670元，被告袁吉负担8000元，被告陈荣对袁吉负担8000元中的7500元承担共同给付责任（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7150元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陈 雯人民陪审员  张春梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  伏诗玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1268号原告:乔某某，女，1969年4月2日出生，汉族，住济南市。被告：陈某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住济南市。原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，双方根本不存在感情，被告存在智力障碍，一切受其亲属摆布，对原告很敌对，因此双方结婚后至今未共同生活过，原告对婚姻无望，现诉至法院。陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔某某为证明自己主张，提交证据如下：证据一、双方结婚证两份，证明双方婚姻关系；证据二、陈某某残疾人证复印件一份，证明陈某某为智力三级残疾人。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某某与陈某某于2014年7月经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。乔某某婚前曾育有一子，取名陈乔玉，现跟随乔某某生活。陈某某系智力三级残疾人，双方婚后未共同生活，双方无共同财产及共同债务。另查明，乔某某曾于2015年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院（2015）槐民初字第2206号民事判决书判决不准双方离婚。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。乔某某与陈某某虽自愿结婚，但双方婚前未建立起夫妻感情，婚后未共同生活，分居时间长达两年以上，且自上次判决之后双方婚姻关系未能有所改善，本院认定双方夫妻感情破裂，故对乔某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：准予原告乔某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某、被告陈某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一七年五月十二日书记员 赵珊珊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初300号原告：许成海，住隆化县。委托诉讼代理人：许志军（原告长子），住隆化县。电话：133XX****XX。委托诉讼代理人：许志民（原告次子），住隆化县。电话：137XX****XX。被告：梁国森，户籍地隆化县，现下落不明。原用电话：188XX****XX。被告：王国珍，原住隆化县，现下落不明。原告许成海与被告梁国森、王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许成海的委托诉讼代理人许志民到庭参加诉讼，被告梁国森、王国珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告许成海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金90000元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁国森、王国珍系夫妻关系，二被告因做生意需要资金，于2013年2月18日向原告许成海借款90000元，并为原告出具了借据，约定借款期限3个月，至2013年5月18日还清。此款经原告多次催要，二被告一直推脱不还，后二被告下落不明，原告诉至法院。被告梁国森、王国珍未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一张，拟证明二被告向原告借款的时间、数额、借款期限。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的借据，内容真实、来源合法、与待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述有效证据，本院认定事实如下：被告梁国森、王国珍系夫妻关系，二被告于2013年2月18日向原告许成海借款90000元，并为原告出具了借据，约定借款期限为3个月，至2013年5月18日还清，未约定利息。此款二被告至今未返还。本院认为，被告梁国森、王国珍向原告许成海借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告梁国森、王国珍亦应依约按期返还借款，因此，原告要求被告梁国森、王国珍返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告要求被告支付利息，但原告没有明确支付利息的具体数额或者计算方式，且借据中又未对利息进行约定，属于诉讼请求不明确，本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告梁国森、王国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁国森、王国珍于本判决生效后十日内返还原告许成海借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告梁国森、王国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 郭英杰审 判 员 王翔宇人民陪审员 孙      静二〇一七年五月二十五日书 记 员 王      雷附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2050元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初6230号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山路8号15楼。法定代表人：朱新晖。委托诉讼代理人马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告：刁佳锋，男，1989年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告刁佳锋合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为437元，公告费用300元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉兰人民陪审员  何 薇二〇一七年五月二日书 记 员  王文沁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初710号原告:积石山县农村信用合作联社，住积石山县吹嘛滩镇临夏路*号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。委托诉讼代理人：韩文杰，男，系该联社营业部主任。委托诉讼代理人：马晓融，男，系该联社营业部副主任。委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余哈三，男，现年34岁，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县居集镇居集村三社**号。被告：祁永浩，男，现年54岁，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县吹麻滩镇利民街*号。原告积石山县农村信用合作联社与被告祁永浩、余哈三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,适用普通程序进行了审理。积石山县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，积石山县农村信用合作联社撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5937.36元，由积石山县农村信用合作联社负担。审 判 长  马振英代理审判员  张明福人民陪审员  任彦虎二〇一七年五月十九日书 记 员  李菊勤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢67号申请执行人邹玉国，男，汉族，1968年11月15日生，地址榆树市农机市场*号楼***号。被执行人汪东伟，男，汉族，1973年7月2日出生，住所地榆树市丁香花园售楼处东侧铁北路***号*楼西门。邹玉国与汪东伟借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2010年12月30日作出的（2010）榆民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玉国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到位大部分欠款，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人邹玉国申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2010）榆民初字第2900号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2115号原告：孟凡延，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。原告：皮良基，男，1995年1月5日生，汉族，住方城县。系原告孟凡延之子。原告：皮良舒，女，2004年5月7日生，汉族，住方城县。系原告孟凡延之女。法定监护人：孟凡延，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。系原告皮良舒之母。被告：田银山，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住方城县。原告孟凡延、皮良基、皮良舒与被告田银山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮良舒法定监护人孟凡延，原告孟凡延、皮良基，被告田银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告田银山于2008年3月2日找到原告以急用钱为由向原告借现金一万元整，并口头约定利息为2分，后原告多次找到被告催要无果，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告田银山立即向原告支付借款一万元整，并自原告借款之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：身份证复印件、结婚证、户口本、借条一份、证明一份。被告田银山辩称：这个条是我打的属实，但是这个条是当时皮丙全让我拉水泥给我的1万元预支款，后来我拉了那么多水泥，还拉超了。皮丙全去世后，我去找原告结算，说水泥拉超了，但是原告说找不到条，拒绝算账，还把我起诉到法院。被告田银山为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交收款收据4张。经审理查明：原告孟凡延系皮丙全（2010年1月23日因病已去世）妻子，原告皮良基、皮良舒系皮丙全子女。2008年3月2日，被告田银山出具借条，借条内容为：“借条，今借现金壹万圆整（10000.00）田银山2008年3月2号”。皮丙全去世后，三原告作为皮丙全第一顺序法定继承人经追要未果。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告田银山立即向原告支付借款一万元整，并自原告借款之日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告田银山向三原告亲属皮丙全借款10000元，并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。皮丙全去世后，三原告作为皮丙全法定第一顺序继承人，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，故原告孟凡延主张的利息，依法应自起诉之日即2017年5月16日按年利率6%计付利息至款付清之日止。被告田银山辩称该10000元借款系拉水泥预支款，并称拉超了，原告不予认可，被告也未提供足以认定的证据证实该款系预付款，且被告所辩称的拉水泥款与本案不是同一法律关系，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田银山于本判决生效后十日内归还原告孟凡延、皮良基、皮良舒借款10000元，并自2017年5月16日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田银山负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  翟英杰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初813号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县，特别授权。被告：连忠华，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告连忠华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年五月二十五日书记员  苏 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民特3号申请人李建（系李寿春之女），女，1950年10月1日出生，住天津市南开区。被申请人李寿春，男，1918年10月30日出生，住北京市石景山区。指定诉讼代理人李胜军（系李寿春之孙），男，1958年2月10日出生，住北京市石景山区。申请人李建要求宣告李寿春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李建诉称，申请人李建系被申请人李寿春之女，被申请人李寿春现年98周岁，在北京市石景山医院住院治疗多年，意识糊涂，故申请人向法院提起申请，请求法院依法宣告李寿春为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李寿春，男，1918年10月30日出生，汉族，现住北京市石景山区八角南路。李寿春与边凤英系夫妻关系，李建系二人之女。根据北京市石景山区八角街道办事处社会保障事务所2017年3月13日出具证明显示，李胜军1980年3月22日职工履历表记载其祖父为李寿春。本案审理过程中，经双方协商一致确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。该鉴定所于2017年5月8日出具法大【2017】医鉴字第0654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李寿春诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。双方当事人对鉴定意见均无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李寿春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐晓辉二〇一七年五月十六日书记员  曹 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1149号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1149号申请执行人：柏玉娜，女，1985年8月4日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董柱。被执行人：董柱，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告柏玉娜诉被告上海诚强食品有限公司、董柱追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初5950号民事判决，已经发生法律效力，权利人柏玉娜于2017年2月3日向本院申请执行，要求被告上海诚强食品有限公司、董柱支付代偿款100,000元及利息6,561.9元，并承担案件受理费2,860元。本院立案受理后，于2017年2月3日向被执行人上海诚强食品有限公司、董柱发出执行通知，限其于2017年2月10日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人董柱名下牌号沪C8XX**汽车，需要等待首封法院的处置；被执行人已搬离上海市松江区佘山镇衡宅路XXX号XXX号厂房二层，下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月19日将本案的执行情况告知申请执行人柏玉娜，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初5950号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人柏玉娜与被执行人上海诚强食品有限公司、董柱追偿权纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年五月二十五日代理书记员  伏玉玲审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初349号原告：方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，农民，住方城县。原告：段林兴，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住方城县。二原告委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：李双玲，女，1965年5月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：尚功聚，男，1958年5月11日生，汉族，住方城县。被告：王华，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省方城县。被告：李保全，男，1968年8月15日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告方德敏、段林兴与被告李双玲、王华、李保全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德敏、段林兴及其委托代理人韩梦霞，被告李双玲及其委托代理人尚功聚，被告王华到庭参加诉讼，被告李保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告李双玲向原告借款10万元，口头约定月息为五分，被告王华、李保全为该笔借款提供连带担保，2016年11月经原告催要被告未付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款10万元，并自2014年10月30日起按月息二分支付利息至款清；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：2014年10月30日借条一份。被告王华辩称：之前是口头约定为5分利息，之后改为2分利息，我要求按国家标准支付利息，分期分批，利息按五分息付至2015年5月份，要求按法律规定处理。被告王华未向法庭提交证据材料。被告李双玲辩称：借钱属实，我在借条上签字属实，借条是2013年李双玲打的，钱是王华用的，由法院依法判决。被告李双玲为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：2014年10月30日王华借李双玲的借条一份，李保全借钱经过说明一份。被告李保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年10月30日，被告李双玲由被告王华、李保全担保，向原告方德敏、段林兴借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到方德敏、段林兴现金壹拾万元（100000元）借款人李双玲担保人王华李保全2014年10月30日”。后经原告追要，被告不予归还。2017年1月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款10万元，并自2014年10月30日起按月息二分支付利息至款清；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李双玲由被告王华、李保全提供担保向原告方德敏、段林兴借款100000元，被告李双玲出具借条，担保人李双玲、李保全在欠条上担保人处签名是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。被告王华、李保全负有连带清偿义务，故原告方德敏、段林兴要求被告李双玲、王华、李保全归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告王华、李保全归还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，担保人承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿，故被告王华、李保全享有向主债务人追偿的权利。关于利息，借条并未书面约定利息，因原被告均认可双方口头约定利率为月息5分，后改为月息2分，故原告要求自2014年10月30日起按月息2分计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告王华辩称本金按月息5分计息归还至2015年5月份，原告不予认可，被告王华未向法庭提供足以认定的证据蘑菇对被告的该项抗辩意见本院不予支持。被告李保全经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双玲于本判决生效后十日内清偿原告方德敏、段林兴借款本金100000元，并自2014年10月30日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。二、被告王华、李保全对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王华、李保全在承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李双玲、王华、李保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年五月二日书 记 员  邓富国