wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初927号原告陈哲，女，1976年8月28日生，汉族，江西瑞金人。被告杨志强，男，1979年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟海荣，女，1981年7月24日生，汉族，江西瑞金人。被告钟辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西瑞金人。原告陈哲与被告杨志强、钟海荣、钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告杨志强、钟海荣、钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志强、钟海荣归还原告借款80000元及利息（其中40000元自2016年6月4日起、另40000元自起诉之日起至款清之日按月利率2%计算，至起诉时约欠利息7200元）；2、被告钟辉对其中2015年12月4日的借款40000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告杨志强因做生意需资金周转向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张；2015年12月4日，被告杨志强又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年12月3日前，并按月利率2%计算利息，被告钟辉自愿对该借款作担保，并在借条上的“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，被告未按约定归还借款本息。同时，被告钟海荣与被告杨志强系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟海荣应当承担共同还款责任。被告杨志强、钟海荣、钟辉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月18日，被告杨志强因生意资金周转向原告陈哲借款40000元，原告交付现金后，被告杨志强向原告出具借条一张，言明：“今借到陈哲现金人民币肆万元整（40000.00），今借人：杨志强，2015年4月18日。”2015年12月4日，被告杨志强再次向原告借款40000元，并由被告钟辉提供保证担保，原告交付现金后，被告杨志强再向原告出具借条一张，言明：“今借到陈哲手现金人民币肆万元整（￥40000.00），计月利率2%为每月捌百元（800.00元），还款期2016年12月3日前，如逾期违约金为10%计算，今借人：杨志强，担保人：钟辉，2015年12月4日。”借款后，三被告未还本付息。另查明，被告杨志强与被告钟海荣系夫妻关系，二人于2011年2月11日登记结婚。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告杨志强身份证复印件1份，被告钟海荣人口信息表1份、被告杨志强和被告钟海荣的结婚登记信息1份、被告钟辉户口信息1份、借条原件2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨志强向原告陈哲借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。被告杨志强应当按照原告的请求或借条约定的还款期限及时归还借款，被告杨志强未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告杨志强归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年4月18日的借条上并未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息，本次借款逾期利息应自起诉之日即2017年3月8日起按月利率0.5%计算；2015年12月4日的借条上约定月利率2%，符合法律规定，原告要求该笔借款自2016年6月4日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借款均发生在被告杨志强、钟海荣夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告杨志强个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告钟海荣对本案借款应承担共同偿还责任。被告钟辉自愿为本案第二笔借款提供保证，在对保证方式、保证期间及保证范围均未作约定的情况下，依法应当认定被告钟辉对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即自2016年12月4日至2017年6月3日，原告于保证期间内的2017年3月8日起诉要求被告钟辉对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟辉承担连带清偿责任后，有权向被告杨志强、钟海荣追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强、钟海荣应于本判决生效后十日内归还原告陈哲借款本金80000元及利息，其中2015年4月18日的借款40000元的利息自2017年3月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算；2015年12月4日的借款40000元的利息自2016年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算。二、被告钟辉对上述第一项判决的2015年12月4日的借款40000元及其利息承担连带清偿责任；被告钟辉承担连带清偿责任后，有权向被告杨志强、钟海荣追偿。三、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告杨志强、钟海荣、钟辉负担，该款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 洁人民陪审员 胡 勤人民陪审员 钟新生二〇一七年五月十八日书 记 员 罗艳云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更122号罪犯徐州，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月17日作出(2008)苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人徐州犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿341997元。徐州不服，提出上诉。2009年7月2日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。2009年9月14日最高人民法院作出（2009）刑五复字第46854317号刑事裁定，将该案发回重审。2010年1月20日江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0043-1号刑事判决，以被告人徐州犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0316号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0518号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年6月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯、累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐州的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月5日起至2032年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢54号申请执行人芦xx。委托代理人芦xx。被执行人刘xx。委托代理人刘xx。申请执行人芦xx与被执行人刘xx提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人与被执行人双方协商，被执行人于2017年7月1日前，偿还申请人2000元整，2017年12月30日前偿还申请人6000元整；于2018年6月30日前偿还申请人8000元整；下欠款项于2018年12月30日前还清。以上协议符合相关法律规定，经双方当事人确认签字即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执恢54号提供劳动者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十八日书 记 员  刘仙妮
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执521号申请执行人黔西某局。被执行人黔西某幼儿园。本院在执行申请人黔西某局申请执行被执行人黔西某幼儿园行政非诉执行一案中,申请人黔西某局于2017年5月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执521号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年五月十日书记员  刘 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执666号申请执行人：李善君，男，1954年11月25日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0105执488号之二申请执行人：赵东福。被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司。法定代表人：夏琪。被执行人：夏琪。申请执行人赵东福与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3649号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人赵东福于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人赵东福支付工资21,000元；二、承担案件申请执行费215元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行存款计人民币21,000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年五月十一日书 记 员  丰思雨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执974号申请执行人马坤明，男，生于1965年4月12日，汉族，住商水县。被执行人肖留恩，男，生于1956年11月14日，汉族，住商水县。被执行人肖江涛（又名肖鹏飞），男，生于1981年1月1日，汉族，住商水县。本院在执行马坤明与肖留恩、肖江涛借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月7日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年五月十八日书记员  胡 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初621号原告：刘青，女，1986年6月12日生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。被告：潍坊冠迅物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街西首34号（室内西侧），统一社会信用代码：91370704MA3BX1G90G。法定代表人：胡松，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。负责人：胡金钟，经理。委托诉讼代理人：李先鹏，男，1990年5月11日生，汉族，该单位职工，住。原告刘青与被告潍坊冠迅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人韩冉冉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告潍坊冠迅物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等83154元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日17时30分许，刘洪奎驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主：原告刘青）沿潍坊市潍城区宝通街由东向西行驶至水泥厂东500米处时，撞路中心护栏，后又与由西向东行驶至此的范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号（后挂：鲁GF6**挂号重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车相撞，两车相撞的碎片又与由西向东行驶至此的王宗跃驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致刘洪奎受伤，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：刘洪奎承担事故主要责任，范金洋承担事故次要责任，王宗跃无事故责任。范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号驾驶的车辆登记车主为被告潍坊冠迅物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。被告潍坊冠迅物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险属实，我司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例和保险合同条款约定承担责任。鉴定费、诉讼费等均不属于保险公司的赔偿范围，不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日17时30分许，刘洪奎驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主为原告刘青）沿潍坊市潍城区宝通街由东向西行驶至水泥厂东500米处时，撞路中心护栏，后又与由西向东行驶至此的范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号（后挂：鲁GF6**挂号重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车（车主为被告潍坊冠迅物流有限公司）相撞，两车相撞的碎片又与由西向东行驶至此的王宗跃驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致刘洪奎受伤，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：刘洪奎承担事故主要责任，范金洋承担事故次要责任，王宗跃无事故责任。范金洋驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损255077元、评估费16403元、施救费800元。其中，对原告主张的上述费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告人寿保险公司已在交强险责任限额内赔偿鲁Ｇ×××××号小型轿车财产损失1000元。本院认为，刘洪奎与范金洋发生交通事故并致使原告刘青的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘洪奎承担事故主要责任，范金洋承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计272208元。因鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失1000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失254077元、评估费16403元、施救费800元，共计271208元，应由被告按30%的比例赔偿，即81362.4元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失81362.4元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘青损失1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘青损失81362.4元；三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年五月十一日代书记员 杨晓爱
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢122号申请执行人：深圳市宝安区沙井明亿达塑胶精密模具经营部,住广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路。法定代表人：吴二明，该公司总经理。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区。法定代表人：周默，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市宝安区沙井明亿达塑胶精密模具经营部与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢122号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月二十四日书记员  赵 鳌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执406号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：唐某某。被执行人：何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年五月二日代理书记员  蒋军明
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执327号之一申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。被执行人：郭菊古。南漳县水利局申请执行郭菊古水利行政处罚一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0624行审534号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初109号公诉机关三台县人民检察院。被告人张洪辉，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月19日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人高某某，四川规则律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张洪辉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张洪辉及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人张洪辉同其友吕某某在去某镇场唱歌途中行至刘某某家附近时，吕某某以刘某某当天上午曾辱骂过他为由，同刘某某发生纠纷。张洪辉在劝架时与刘某某发生口角，并在路边捡砖头将刘某某家玻璃砸碎，派出所民警到场后，刘某某之女刘某在楼下又与张洪辉因口角发生纠纷，后张洪辉在路边一小树旁捡了半块残砖向刘某扔去，将刘某腰部砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张洪辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议依法判处。被告人张洪辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人提出被告人张洪辉自愿认罪，主动赔偿被害人损失，且赔偿金额已经超过实际损失，应从轻处罚。经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人张洪辉与吕某某等人去某场镇唱歌途中，行刘某某家附近时，吕某某以刘某某当天上午曾辱骂过他为由，同刘某某发生纠纷。后张洪辉与刘某某发生口角，在路边捡砖头将刘某某家的玻璃砸碎。在派出所民警到场后，刘某某之女刘某在楼下又与张洪辉发生口角，张洪辉在路边捡起半块砖头向刘某扔去，将刘某腰部砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后到判决前，被告人张洪辉等人先后向被害人刘某支付赔偿款47800元，被害人刘某对张洪辉表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及被告人到案情况。2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。3.辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认情况。4.鉴定文书，（三）公（物）鉴（法医）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某损伤程度为轻伤一级。5.被害人刘某陈述，被告人张洪辉向我扔了一块火砖，砸到腰部，当天只有张洪辉动手打人。证实其受伤情况。6.证人刘某某证言，当天是张洪辉用路边砖头砸了我家玻璃，我听女儿刘某说是张洪辉用砖头把她砸了的。7.证人吕某某证言，那天上午我与刘某某发生过纠纷，当天晚上，我和张洪辉、杨某到某场镇去唱歌，当开车路过刘某某房子时，我停车想让刘某某说明白，就与刘某某对骂，杨某和张洪辉相继与刘某某及家人发生口角，张洪辉用砖将刘某某家的玻璃砸了，我看到张洪辉在路边捡了一块东西往刘某身上扔去。8.证人杨某证言，那天晚上，吕某某、我、张洪辉去唱歌，当车到刘某某房子那里时，吕某某停车说上午刘某某骂了他，要和刘某某理论几句，随后双方发生口角，张洪辉捡砖头把刘某某家二楼玻璃砸碎了。我没看到张洪辉打刘某的具体过程，只是第二天张洪辉说他用砖头将刘某砸伤了。9.证人熊某、钟某某证言，均证实张洪辉在路边捡了一块砖头向刘某扔去，刘某往前面一闪身结果砖头砸到了刘某的背上。10.被告人张洪辉供述，那天晚上我和吕某某、杨某喝酒后去唱歌，路过刘某某的房子时，吕某某把车停了下来，说刘某某那天骂了他，要找他说几句，双方生口角，我找了两块砖往刘某某二楼上扔，把他家的两块玻璃打碎了。我听到刘某骂我，就在路边捡了一块砖向她扔去，结果砸到了刘某的腰杆上。11.户籍信息，证实被告人张洪辉的户口信息。12.收条、谅解书，证实民事赔偿情况。本院认为，被告人张洪辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。对辩护人提出被告人张洪辉如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钢人民陪审员  徐远秀人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二日书 记 员  王 坤
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执685号之一申请执行人：董祺。被执行人：张国军。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2690号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国军在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部存有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法将被执行人张国军在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金31430元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一七年五月十八日书记员  刘升凯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执74号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：曹沛金，男，生于1997年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第32号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹沛金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曹沛金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1627号之一原告：张素玉，女，1970年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：刘炜，男，1992年10月15日出生，汉族，现住临淄区。原告张素玉诉被告刘炜机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张素玉于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为90000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为90000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年五月十一日代理书记员  孙龙振
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6307号申请执行人：朱顺林，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：王美玲，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人朱顺林与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1082民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱顺林于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6307号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初310号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地山阳县南大街73号。法定代表人：贺观虎，系山阳农商行董事长。委托诉讼代理人：张书斌，男，汉族，生于1974年10月11日，住陕西省山阳县中村镇沟口村*组。被告：蔡宏，男，汉族，生于1979年3月12日，住陕西省山阳县十里铺乡红土岭村*组。被告：康书平，男，汉族，生于1964年9月27日，住陕西省山阳县王庄乡花古墓村*组。被告：蔡良，男，汉族，生于1979年3月12日，住陕西省山阳县十里铺乡红土岭村*组。原告山阳农商行与被告蔡宏、康书平、蔡良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告山阳农商行的委托诉讼代理人张书斌及被告蔡宏、康书平、蔡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡宏偿还原告借款352076元本金及利息（利息从2016年2月2日起利率为16.8075‰及2016年2月1日欠息96336.91元）；2、被告康书平、蔡良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告蔡宏签订了《个人借款合同》，被告蔡宏在原告处借款40万元，合同约定：月息11.205‰，期限三年，按季结息。同日，原告与被告康书平、蔡良签订了《保证担保合同》，承诺为被告蔡宏的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告蔡宏发放了40万元借款，被告曾分多次还款，最后一次在2016年2月1日归还本金30000元，当日结欠本金352076元，欠息96336.71元，至今未付，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、商银监复[2015]21号银监会文件一份，证明原山阳县农村信用合作联社的债权债务由现原告承担。证据2、三被告的身份证复印件，证明被告蔡宏、康书平、蔡良的身份情况。证据3、蔡宏贷款申请书及家属承诺书各1份，证明被告蔡宏向原告申请借款的意愿。证据4、《个人借款合同》1份，证明借款的具体情况。证据5、蔡良及家属承诺书和《保证担保合同》，证明原告与被告蔡良签订的保证担保合同依法成立且合法、有效的事实。证据6、康书平及家属承诺书和《保证担保合同》，证明原告与被告康书平签订的保证担保合同依法成立且合法、有效的事实。证据7、贷款面谈面签影像资料1份，证明借款及担保属实。证据8、客户谈话备忘录，证明原告给三被告做出了应尽的告知义务。证据9、信用社保证担保贷款契约，证明借款清息的记录。证据10、贷款发放凭证，证明原告于2012年3月27日向被告蔡宏发放了40万元借款的事实。证据11、收回贷款凭证，证明被告蔡宏清偿利息情况以及最后一次即2016年2月1日向农商行偿还3万元借款本金的事实。被告蔡宏辩称，原告诉状所述属实，当时借款的用途是养鸡，但由于市场行情变动，造成亏损，未能按时清偿借款，但会尽快想办法向原告偿还借款本息。被告康书平辩称，借款属实，担保属实。2016年2月1日偿还的3万元本金是我偿还的。被告蔡良辩称，原告诉状所述属实，自己会尽快协助蔡宏偿还借款本息。三被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。原告提供的证据1-8，三被告经当庭质证，均无异议，本院予以认定。证据9，被告对结息有异议，经本院审理查明，被告于2016年2月1日清偿借款本金3万元，当日欠息96336.71元，本院认为，该证据客观、真实，故对该证据予以认定。证据10-11，三被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2012年3月27日，被告蔡宏向山阳县农村信用合作联社十里信用社（以下简称“山阳信合十里信用社”）申请借款40万元。同日，山阳信合十里信用社与被告蔡宏签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款用途为养鸡，借款期限3年，从2012年3月27日起至2015年3月26日，借款利息为月利率11.205‰。借款合同还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为原利率基础上上浮50％即16.8075‰。2012年3月27日，被告康书平、蔡良向山阳信合十里信用社出具了贷款担保承诺书。2012年3月27日，山阳信合十里信用社与被告康书平、蔡良签订了《保证担保合同》，合同约定：保证形式为连带责任保证；担保的金额为40万元；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用；保证的期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，山阳信合十里信用社于2012年3月27日向被告蔡宏发放了40万元借款，被告于2015年9月28日、2015年11月11日、2016年2月1日分别偿还借款本金5000元、12924元、30000元，清偿本金共计47924元，截止2016年2月1日下欠本金352076元，下欠利息96366.71元。山阳县农村信用合作联社于2015年11月2日经中国银监会商洛监管分局商银监复（2015）21号批复依法变更为山阳县农商行。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡宏与山阳信合十里信用社签订的个人借款合同依法成立且合法、有效。合同签订后，山阳信合十里信用社如约向被告蔡宏发放了借款，借款人逾期未向山阳信合十里信用社还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人还本付息并支付逾期利息。山阳县农村信用合作联社经批准依法变更为山阳农商行即本案原告，依据法律规定，原告有权向借款人主张借款本息，故对原告要求被告蔡宏偿还352076元借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡宏应支付的利息为：至2016年2月1日前欠息96336.90元；从2016年2月2日起至借款清偿之日止，以合同约定的月利率11.205‰上浮50％即月利率16.8075‰计算。被告康书平、蔡良与山阳信合十里信用社签订的保证担保合同系双方真实意思表示，该保证担保合同依法成立且合法、有效。依据保证担保合同约定，被告康书平、蔡良为被告蔡宏的该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告康书平、蔡良对蔡宏352076元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告蔡宏于本判决生效之日起15日内向原告偿还352076元借款本金及利息（利息为：2016年2月1日前下欠利息96336.91元；从2016年2月2日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）。二、被告康书平、蔡良对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏代理审判员 习 源人民陪审员 耿信社二〇一七年五月三日书 记 员 张 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初102号原告李春晖，女，1969年2月12日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告石草兴，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告李春晖与被告石草兴民间借贷纠纷一案中，原告李春晖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春晖申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李春晖撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李春晖负担。审判员 杨 婷二〇一七年五月十八日书记员 刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保669号申请人：李恒恒被申请人：崔春荣。申请人李恒恒与被申请人崔春荣民间借贷纠纷一案，申请人李恒恒向本院申请财产保全，请求冻结崔春荣名下银行存款110万元或者查封冻结价值相当的其他财产。2017年5月16日李恒恒向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保了保险金额110万元的财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，李恒恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔春荣名下银行存款110万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本案申请费5000元，由李恒恒负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建林二〇一七年五月十七日书记员  谷 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执39号之一申请执行人崔增福，男，1978年10月30日生，汉族。被执行人孙丽峰，男，1993年12月21日生，汉族。本院在执行崔增福与孙丽峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第219号民事判决书，向被执行人孙丽峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年五月五日书 记 员  魏 巍
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执65号之三申请执行人刘营动，男，1970年10月23日生，汉族，现住临城县。被执行人陈燕行，男，1986年6月15日生，汉族，现住临城县。被执行人郝年根，男，1962年11月24日生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初371号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，将陈燕行冀Ｅ×××××英田牌普通低速货车、冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车予以查封，现双方已达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈燕行冀Ｅ×××××英田牌普通低速货车、冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 鹏
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初408号原告：长治县裕盛丰农业专业合作社，住所地长治县。法定代表人：琚伟峰。被告：赵旭江，男，1971年1月2日出生，农民，住屯留县。委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。本院在审理原告长治县裕盛丰农业专业合作社诉被告赵旭江合同纠纷一案中，原告长治县裕盛丰农业专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县裕盛丰农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治县裕盛丰农业专业合作社撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元由原告承担。审判员  崔阿勇二〇一七年五月十八日书记员  李晓晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1662号原告：郭黄英，女，1957年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告郭黄英与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭黄英的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭黄英向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其劳务费213000元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年10月，新华东公司承包了江阴丹芙春城项目的部分装修工程，后新华东公司将该工程的保洁部分交由郭黄英的保洁班组完成。完工后，新华东公司一直拖欠郭黄英的劳务费，尚欠213000元至今未予支付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年，江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升公司，发包方）与南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司，总包方）及新华东公司（分包方）签订分包合同协议书，约定由新华东公司分包江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程。后新华东公司将该工程的保洁部分交由郭黄英班组实际完成。2015年该工程完工后，在当年的8月11日，新华东公司出具委托书，委托郭黄英等班组代新华东公司向惠升公司及新华公司结算江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程人工工资，该委托书中确认尚欠郭黄英余款213000元。后惠升公司及新华公司并未同意直接向郭黄英付款。因催要不着该款，郭黄英遂提起本案诉讼。以上事实有郭黄英提供的《分包合同协议书》、《委托书》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。新华东公司出具的委托书中确认结欠郭黄英劳务费213000元，应当承担清偿债务的义务以及支付逾期付款利息的违约责任。郭黄英的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告郭黄英劳务费213000元及逾期付款利息（自2017年3月9日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247.5元，保全费1675元，合计3922.5元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一七年五月三十一日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2571号原告：高桂秋，女，1977年8月7日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁新中德置业有限公司。法定代表人：胡德法，总经理。被告：王真真，女，1989年4月6日出生，汉族，住鱼台县。原告高桂秋与被告济宁新中德置业有限公司、王真真商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高桂秋在2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高桂秋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高桂秋承担。审判员  杨晓勇二〇一七年五月十一日书记员  韩 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫04**民初1542号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：杨国平，男，1947年9月29日出生。原告孙史与被告杨国平民间借贷纠纷一案，因原告孙史未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年五月二十二日书记员  高若飞附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江��人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初366号原告刘朝俊，男，1977年2月8日生，汉族，住重庆市开县。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告孙培华，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告庞建红，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘朝俊与被告孙培华、庞建红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘朝俊委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝俊诉称：被告孙培华于2014年3月27日向戴礼峰借���人民币200000元整，原告及被告庞建红为其借款提供了连带责任担保。2014年10月10日，戴礼峰向苏州市吴江区人民法院起诉要求被告孙培华还款，同时要求原告与被告庞建红承担连带还款责任。2015年1月29日，苏州市吴江区人民法院判决被告孙培华偿还借款200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告与被告庞建红承担连带偿还责任。后，被告孙培华未履行还款义务，戴礼峰申请强制执行，原告分别于2015年10月16日、2016年2月20日代偿110000元及100000元，并支付了执行费3597元。原告还款后多次催促被告孙培华还款，但被告迟迟未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告孙培华偿还原告人民币213597元；2、被告庞建红对被告孙培华不足清偿部分，承担按份清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求中的按份清偿责任比例为1/2。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年3月27日，孙培华出具借条一份，载明孙培华向戴礼峰借款200000元，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月26日止，如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。借条另约定，担保人的担保方式为连带责任担保，如有多个担保人的，则各担保人共同对出借人承担连带责任。担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切费用。庞建红、刘朝俊在借条担保人处签字。当天，戴礼峰转账给孙培华200000元。戴礼峰陈述，孙培华未归还过款项，庞建红、刘朝俊未承担保证责任。2014年10月13日，戴礼峰起诉孙培华、庞建红、刘朝俊，请求判令三被告：1、归还借款200000元及利息22560元，合计222560元（利息自2014年4月27日起暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、赔偿原告律师代理费共计14800元；3、承担本案诉讼费用。后，戴礼峰自愿放弃第二项诉讼请求。2015年1月29日，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江开民初字第1580号民事判决书，判决：“一、被告孙培华应于本判决生效之日起十日内返还原告戴礼峰借款本金200000元，并支付逾期利息（自2014年4月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告庞建红、刘朝���对被告孙培华履行上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙培华、庞建红、刘朝俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告孙培华、庞建红、刘朝俊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”后，孙培华未履行上述生效判决确定的给付义务，刘朝俊为孙培华代偿了210000元款项，并支付执行费3597元。以上事实，有原告提供的（2014）吴江开民初字第1580号民事判决书、银行承兑汇票复印件、吴江农村商业银行现金解款单二张、诉讼费发票打印件、结案说明打印件、执行结案通知书以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：从本案的案件事实以���原告行使的权利来看，本案案由应为追偿权纠纷。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告按保证合同的约定为被告孙培华向戴礼峰代为偿还了210000元款项，并支付了执行费3597元，合计213597元后，依法对被告孙培华及作为保证人的被告庞建红享有追偿权。本案中，原告与被告庞建红同为连带共同保证的保证人，故对于被告孙培华就代偿款213597元的不能清偿部分，应由原告与被告庞建红各自承担1/2的清偿责任。被告庞建红承担保证责任后，有权向被告孙培华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙培华于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝俊代偿款213597元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、就被告孙培华上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务中不能清偿的部分，由被告庞建红承担1/2的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告孙培华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年五月二日书 记 员  沈 赟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初600号原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5214元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  姚 民人民陪审员  丁松林二〇一七年五月十八日书 记 员  吴康康
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1044号原告：郭学燕，男，1968年8月21日出生，汉族。被告：魏在权，男，1970年10月29日出生，汉族。原告郭学燕与被告魏在权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告魏在权于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学燕撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告郭学燕负担。审判员  华江二〇一七年五月十八日书记员  许娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执52-2号申请执行人：刘洪涛，男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日作出（2017）鲁0683执52-1号执行裁定，查封了被执行人徐涛名下的位于莱州市的房屋一处及土地使用权，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执52-1号执行裁定对被执行人徐涛名下的位于莱州市的房屋一处及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年五月二日书记员  李洪明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之十五申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵七彩神韵园林有限公司在中国工商银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执623号之一申请执行人：徐启贵,男,1960年5月3日出生,汉族,住宣城市宣州区。被执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司,住所地宣城市宣州区环城北路13号,统一社会信用代码9134180015330083X8。法定代表人：梁家宏,总经理。被执行人：汪帮树,男,1968年8月7日出生,汉族,户籍地宣城市宣州区，住宁国市。被执行人：ＸＸ月,男,1974年1月28日出生,汉族,住宣城市宣州区。申请执行人徐启贵与被执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司、汪帮树、ＸＸ月提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2016)皖18民终1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖18民终1388号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月九日书记员  秦 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执610号之一申请执行人陈兴加，男，汉族，1966年3月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人丽水市庆联建设有限公司，组织机构代码：556185821，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。法定代表人叶小勇，该执行董事。本院在执行申请执行人陈兴加与被执行人丽水市庆联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查询了被执行人丽水市庆联建设有限公司银行存款、房产、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执610号案终结本次执行程序。申请执行人陈兴加发现被执行人丽水市庆联建设有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十一日代书 记员  蓝欣怡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4583号申请执行人:黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人:何伟岚，女，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人何伟岚、何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初606号原告:张晓利，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。被告：景晓冰，男，1981年6月28日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。原告张晓利诉被告景晓冰健康权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告张晓利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓利负担。审判员 宋 建二〇一七年五月二日书记员 车媛媛
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执39号之一申请执行人：东莞市智杰装饰工程有限公司,住所地东莞市企石镇振兴东一街33号，统一社会信用代码：91441900065119715Q。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：陈白云，该公司员工。被执行人：合肥宝盈商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305号，组织机构代码：77735073-9。法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。关于申请执行人东莞市智杰装饰工程有限公司与被执行人合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖8601执39号执行裁定书，依法冻结被执行人合肥宝盈商贸有限公司的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人合肥宝盈商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥宝盈商贸有限公司银行存款45万元。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年五月十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执700号申请执行人：邵明华，男，1962年10月4日出生，汉族，单县农行黄岗办事处员工，住单县。被执行人：张坤春，男，1962年12月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：张家雯，女，1986年10月21日出生，汉族，现住单县。山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1007号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结将被执行人张坤春在曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行账号917011810016200129677上的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年五月二日书记员 王宝龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0302执400号申请执行人刘新宁，男，1961年09月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张希桃，总经理。被执行人杨琼芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初88号民事调解书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，申请执行人刘新宁以被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在第三人四川省德利塑胶集团有限公司有到期债权60，000.00元、四川省海维塑胶有限公司有到期债权20，000.00元、自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司有到期债权150，000.00元，要求本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在第三人四川省德利塑胶集团有限公司的到期债权60，000.00元、四川省海维塑胶有限公司的到期债权20，000.00元、自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司的到期债权150，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月十八日书记员  林 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2137号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：蒋永武，该支行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏铭天律师事务所律师。被告：黄明，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，送达地址常州市钟楼区。被告：周飞燕，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地南京市江宁区，送达地址南京市江宁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告黄明、周飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取2978元，由被告黄明、周飞燕负担。审判员  张存华二〇一七年五月十一日书记员  孟小军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初972号原告：田家笔，男，1946年8月7日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告：许德芬，女，1951年3月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇幕补村委会得米村。被告：潘良春，男，1968年10月28日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：陈世国，男，1979年1月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：佘保良，男，1969年10月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告田家笔、许德芬与被告潘良春、陈世国、佘保良提供劳务受害责任纠纷一案，原告田家笔、许德芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家笔、许德芬撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  杨建平二〇一七年五月十一日书记员  王增琪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初122号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人毕胜，男，小学文化，无职业，住磐石市。因犯交通肇事罪，于2016年3月16日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人毕胜犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人毕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毕胜于2013年10月20日晚22时许，伙同王振超（已判刑）等人在磐石市开发区大榆树村盗窃被害人李某所居住的“老百姓食杂店”内现金300余元和18盒香烟，经鉴定，香烟价值人民币129元。公诉机关认为，被告人毕胜以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。经审理查明，被告人毕胜盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人毕胜退徼全部赃款。以上事实，被告人毕胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、指认照片、刑事判决书，证人王某、张某证言，被害人李某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毕胜以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人毕胜当庭自愿认罪，退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪，没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人毕胜犯盗窃罪，判处拘役二个月；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月23日止，先期执行十三个月零四日已折抵刑期；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一七年五月五日书记员  王 燃
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执95号之一申请执行人：肖苏兰，女，汉族，1959年7月14日出生，江西省永新县人，现住永新县。被执行人：贺林燕，女，汉族，1971年8月28日出生，江西省永新县人，现住永新县。被执行人：陈旭，男，汉族，1971年1月29日出生，江西省永新县人，住址同上，申请人执行人肖苏兰与被执行人贺林燕、陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初1236号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。现查明被执行人贺林燕、陈旭系永新县文化局职工有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人贺林燕、陈旭的工资各2500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年五月八日书 记 员  张贤高
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初616号原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住址金寨县梅山镇新城区上城小区。统一社会信用代码913415245744154408。法定代表人：汪单才，该公司总经理。被告：陈某某，男，1966年6月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。审判员  陈波二〇一七年五月十八日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1396号原告：蒋有金，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。被告：贵州化工建设公司，住所地贵阳省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪，总经理。被告：贵州化工建设公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。负责人：蒋胜全。原告蒋有金与被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蒋有金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋有金撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年五月十六日书记员 张鹏飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1877号申请执行人鲁建新，男，1974年2月出生。被执行人李来保，男，1965年8月出生。被执行人上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，执行董事。鲁建新与李来保、上海当申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字第11960号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李来保于2016年12月31日前偿还原告鲁建新借款3，000，000元及利息（以3，000，000元为基数，自2014年2月15日起按照年利率百分之二十四计算至实际偿清之日止）。具体还款方式为：于2016年10月6日前偿还原告鲁建新1，000，000元；于2016年12月31日前偿清剩余欠款。二、被告上海当申实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15，400元，由被告李来保、上海当申实业发展有限公司负担（于本调解生效之日起7日内交纳）。鲁建新于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李来保、上海当申实业发展有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人鲁建新亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人李来保、上海当申实业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人鲁建新也未能向本院提供被执行人李来保、上海当申实业发展有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1877号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初521号原告：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，住图们市。被告：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，住图们市。被告：崔长贤，男，1966年1月24日出生，朝鲜族,住图们市凉水镇。被告：金成凤，男，1962年5月5日出生，朝鲜族，住图们市。被告：金昌日，男，1965年7月5日出生，朝鲜族，住图们市。被告：程亮，男，1983年2月12日出生，朝鲜族,住图们市。本院在审理原告姜晓雷诉被告朴东一、被告崔长贤、被告金成凤、被告金昌日、被告程亮民间借贷纠纷一案中,原告姜晓雷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜晓雷撤回起诉。案件受理费3628元,减半收取1814元，及保全费550元，共计2364元，由原告姜晓雷负担。代理审判员  徐秀叶二〇一七年五月十八日书 记 员  王 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执683号申请执行人：朱国成，男，1970年6月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执105-1号申请执行人：田俊英，女，1951年8月12日生。被执行人：边志友，男，1948年1月28日生。申请执行人田俊英依据生效的（2016）陕0481民初206号民事判决书申请执行被执行人边志友扶养纠纷一案，被执行人应支付2016年2月至2017年2月的扶养费2400元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2450元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0481民初206号民事判决书中2016年2月至2017年2月的扶养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年五月十一日书记员 严科宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更357号罪犯王文军，男，汉族，1977年10月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00033号刑事判决，以被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省太和县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3001号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。被执行人淄博安兴化工有限公司。被执行人淄博竟展实业有限公司。被执行人代克强。被执行人朱新华。被执行人耿玉华。被执行人朱文威。被执行人马桂霞。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1424号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4665887.35元未能执行。现查明被执行人淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3001号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7014号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路60号。负责人孙远来，该行行长。委托代理人魏东，该行职员。被执行人：李福章，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹文灵，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月12日作出（2015）邳民初字第5241号民事判决书：李福章、邹文灵偿还中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息（含罚息）共计83041.56元。案件受理费1880元，由李福章、邹文灵负担。因被执行人李福章、邹文灵未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，2017年5月16日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）苏0382民初3737号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月十六日书记员 张苗苗
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执63号申请执行人张启洪，男，汉族，1961年12月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人柳贤岳，男，汉族，1968年5月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张启洪与被执行人柳贤岳民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查询被执行人柳贤岳的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执63号案终结本次执行程序。申请执行人张启洪发现被执行人柳��岳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十一日代书 记员  蓝欣怡
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1760号之二申请执行人：胡和承，男，1975年12月16日出生，住成都市金牛区。被执行人：傅能秀，女，1969年6月21日出生，住四川省简阳市。被执行人：万崇新，男，1964年6月19日出生，住四川省简阳市。胡和承与傅能秀、万崇新借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第482号执行证书已发生法律效力。申请执行人胡和承于2016年12月1日向本院申请执行。另查明，胡和承申请执行的（2016）川0124执1761号案与本案被执行人相同，本院已裁定将该案并入本案执行，执行标的计入本案。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人房屋进行了查封（查封届满期限：2020年1月9日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第482号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年五月十一日书记员  范 斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执439号之一申请执行人:赵军，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行赵军与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执285号申请执行人：陶更新，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶更新与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初303号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执285号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保122号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：于政东，男，1976年4月20日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市普湾新区。被申请人：姜颖，女，1976年3月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。方新强与于政东、姜颖买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为175000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于政东、姜颖的银行存款175000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初669号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：王治平，男，1976年3月14日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告王治平物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月十八日书记员 官海娇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保118号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人齐吉涛，男，汉族，山东省人，山东省阳信县商店镇何次楼村071号。被申请人仉青青，男，汉族，山东省人，山东省阳信县商店镇何次楼村104号。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人齐吉涛、仉青青合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月1日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保118号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初645号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：郭映涛，男，约44岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告郭映涛物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
四川省成都市中级人民法院刑事裁定��(2017)川01刑更675号罪犯魏小林，男，1989年2月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。惠州市惠城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）惠城法刑一初字第53号刑事判决，以被告人魏小林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月18日至2020年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付广东省坪石监狱执行，后转至广东省英德监狱。2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2019年11月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯魏小林被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏小林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初739号原告:丁克雄，系死者丁丽群之父。原告：胡菊芝,系死者丁丽群之母。原告：黄若军，系死者丁丽群之夫。原告：黄某某，系死者丁丽群之子。法定代理人：黄若军，黄某某之父。以上原告共同委托诉讼代理人：胡金龙，监利阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：颜立平，司机。被告：罗红梅，系颜立平之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（简称：人保财险）。住所地，温州市经济技术开发区雁荡东路**号。诉讼代表人：陈旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。原告丁克雄等四人诉被告颜立平、罗红梅、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克雄、黄若军及四原告的委托诉讼代理人胡金龙，被告颜立平、罗红梅、人保财险的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁克雄等四人向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告颜立平、罗红梅共同赔偿其各项损失701544元，被告人保财险在保险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先给付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日凌晨，颜立平驾驶车牌号为浙CXXX**的小型轿车，沿东荆村乡村公路由南向北行驶，0时8分，行至新沟镇东荆村2组路段时，由于对路面情况观察不周，所驾驶轿车将正常行走的行人丁丽群撞倒，造成丁丽群经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告颜立平负全部责任。据查，颜立平驾驶的轿车属罗红梅所有，在被告人保财险购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告颜立平辩称，1、本案交通事故属实，对事故认定书无异议。但其所驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、其已先行垫付了29万元的赔偿款，要求保险公司依法予以直接返还。被告罗红梅辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。但其没有过错，因为颜立平有驾驶证，车辆在被告人保财险投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险辩称，1、原告户籍系农村户口，相关赔偿标准请人民法院依法查实后予以依法赔付。2、交通费、误工费过高。3、精神抚慰金过高，且被告颜立平已涉嫌交通肇事犯罪，故不应计算。4、其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所提交的有关要求按城镇标准计算死亡赔偿金的证据，因原告提交了居住证、电信办理宽带业务登记、武汉联创通达公司证明、车辆挂靠经营合同、商铺租赁合同、其小孩转学和学籍证明等一系列证据，另本院到死者生前经营和居住的处所调阅了死者在死亡前一年亲笔记录的力翔物流有限公司货物物流交接清单和托运清单、同时还在该住所当场发现并提取了死者相关遗物，故本院认为死者生前经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算其死亡赔偿金。2、关于原告所提交的交通费票据，因证据形式存在瑕疵，本院酌情部分认定，亲属办理丧葬事宜的误工费，因事故发生在春节期间，故只能部分认定，本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告颜立平作为行为人因过错侵害导致丁丽群死亡，应当承担侵权责任。被告罗红梅将车辆出借给颜立平驾驶，因出借车辆不存在故障，且颜立平具有驾驶条件，故没有过错，不应承担赔偿责任。但鉴于肇事浙CXXX**的小型轿车在被告人保财险处投有交强险和不计免赔的三责险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。关于被告人保财险辩论已涉嫌刑事犯罪不应计算精神抚慰金的问题，本院认为，一是该案系单独提起的民事诉讼。二是刑事案件尚未审判，无判决结论。三是该案存在保险人，侵权人获得刑事责任并不必然免除保险人的保险责任。故其辩论意见本院不予采纳。但原告丁克雄等四人的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。死者周三红的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金：27051元／年×20年＝541020元。2、丧葬费：47320元/年÷2＝23660元。3、精神抚慰金：40000元（综合考虑事发时侵权行为造成的后果、被告承担责任的经济能力、死者的死亡时的年龄和家庭状况、工作收入水平等诸多因素）。4、被扶养人生活费：18192元／年×9年÷2＝81864元。5、死者亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费酌定：3000元。合计：689544元。被告人保财险应赔偿：610000元。鉴于被告颜立平已垫付290000元，故其应得到返还款290000元－（689544元－610000元）＝210456元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁克雄等四人理赔款399544元（其中交强险110000元，三责险289544元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告颜立平垫付款210456元。三、驳回原告丁克雄等四人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10815元，由被告颜立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10815元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年五月十八日书 记 员  李 哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1968号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：张霞，女，1949年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年五月十八日书 记 员  胡立欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执191号申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。代表人李金才，行长。被执行人郭玉文，女，1968年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与郭玉文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1594号申请执行人：林玉萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人：林榕晖，董事长。申请执行人林玉萍与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0504民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉萍因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行偿还借款15405元及支付相应利息的义务，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年五月十八日书记员  许明远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6082号之一申请执行人：宁波欣达电梯配件厂（组织机构代码为14456829-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。法定代表人：赵吉康，董事长。被执行人：苏州林南电梯有限公司（组织机构代码为66133854-3）。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。法定代表人：林小南，总经理。本院在执行宁波欣达电梯配件厂与苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州林南电梯有限公司应支付申请执行人宁波欣达电梯配件厂执行款711530元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波欣达电梯配件厂亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员 郑春尔
陕西省榆林市横山��人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0823民初1494-2号	原告：榆林市行行行广告装饰有限公司。公司住所地：榆林市高新区元池世纪城。	法定代表人：石某某。	委托代理人：李某某，系该公司职工。	被告：胡某某，系陕K9580D小车车主。	被告：杨某某，系陕K9580D小车驾驶人。	被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区青山西路汇金大厦五楼东。	本院在审理原告榆林市行行行广告装饰有限公司诉被告胡某某、杨某某、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原、被告已经私下达成调解协议，原告榆林市行行行广告装饰有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	案件受理费725.00元，实收25元，由原告榆林市行行行广告装饰有限公司负担。剩余700元退还原告。	审判员  拓福成	二〇一七年五月十八日			书记员王维
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1438号原告：叶淑容，女，1964年4月16日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：刘露，男，1986年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：姜启莲，女，1985年10月16日生，汉族，住四川省富顺县。原告叶淑容与被告刘露、姜启莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑容之委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘露、姜启莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶淑容向本院提交的诉讼请求：1.请求判令二被告刘露、姜启莲共同支付原告生活费6080元及并按银行同期贷款利率承担利息（自2015年12月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘露、姜启莲系夫妻关系。2014年，原告在山西省临汾市“嘉励商业广场”项目建筑工地开办伙食团，被告在该项目工地承包劳务，从2014年2月至8月，经被告打招呼，被告劳务班组工人在原告伙食消费，生活费由被告负责结算支付，后被告仅支付了部分生活费，截止2015年5月，被告仍欠原告生活费6080元，被告刘露于2015年5月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告生活费6080元的事实，被告并承诺该欠款于2015年12月30日前还清，后经原告多次催讨，被告至今未付。因为���被告系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，属于婚后共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院如诉讼请求。被告刘露、姜启莲未作答辩。经本院审查认定如下事实，被告刘露与被告姜启莲系夫妻关系。2014年，原告在山西省临汾市“嘉励商业广场”项目建筑工地开办伙食团，被告在该项目工地承包水电劳务，从2014年2月至8月，被告的劳务班组工人在原告开办的伙食团消费，生活费由被告负责结算支付，在2014年9月7日经结算，被告尚欠原告生活费6080元，被告于当日向原告出具欠条一张，交原告执存，欠条载明：“欠条今欠食堂生活费6080元，欠叶旭东工人工资19450元，共计25530元大写（大写贰万伍仟佰叁拾元整）还款时间分别为2次1.9月30日之前还款10000元2.10月30日之前还款15530元工地名称：嘉励商业广场建筑公司为：天津二建公司C、D区水电施工队欠款人：刘露2014年9月7日。”后因被告到期未归还，被告于2015年5月3日重新向原告出具欠条一张交由原告执存，欠条载明：“欠条截止到2015年5月3日，本人尚欠山西临汾工地食堂生活费6080元；欠叶旭东工资19450元，共计25530元（大写贰万伍仟佰叁拾元整），经双方协定，若工地有需要全力配合；若不配合自行负责；双方约定，2015年12月30日前还清。特立此据！债务人：刘露身份证号51390119891025453X债权人：叶旭东2015年5月3日。”经原告多次催收，被告拒不支付生活费，遂诉至人民法院如诉讼请求。上述事实有原告方的陈述、原告叶淑容及被告刘露身份证复印件、被告姜启莲户籍证明复印件、欠条原件、被告刘露与被告姜启莲的结婚登记审查登记表、证人李某1、李某2的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘露的水电工组在原告开办的伙食团消费，被告依照约定履行了提供餐饮服务，经双方确认，被告刘露欠原告6080元餐饮费事实清楚，有被告刘露向原告出具的欠条为证，该欠条合法有效,被告应当承担给付原告叶淑容餐饮费的义务。由于该笔债务发生在被告刘露与被告姜启莲夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘露、姜启莲支付原告叶淑容餐饮费6080元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告刘露、姜启莲支付利息的诉讼请求，因双方当事人对资金利息事项未做约定，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告请求被告支付债务利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算时间从原告主张权利时起即为2017年4月17日起至被告给付终了之日止���利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露、姜启莲应于本判决生效后十日内给付原告叶淑容餐饮费6080元及利息（利息从2017年4月17日起计至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘露、姜启莲负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年五月十八日书记员  刘红梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执824号申请执行人：吴世万，男，1965年6月14日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3135号原告：高青龙。被告：孙占东。本院受理的高青龙与被告孙占东民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告孙占东下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 张 佳二〇一七年五月二日书记员 梁亚妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字159号之一申请人：余兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。被告：罗惠新，男，1958年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：左晖，系该公司总经理。申请人余兵与被申请人罗惠新、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余兵于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗惠新名下399200元或等值财产予以查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人余兵提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人罗惠新名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月××日书记员  高畅一