wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执336号申请执行人：林树梅，女，1972年8月25日出生，汉族在，住烟台市福山区。被执行人：烟台新岳矿山机械制造有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：李晓燕，该公司经理。本院在执行申请执行人林树梅与被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司的银行存款180000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十六日书记员  岳修广
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1474号原告：湖州织里粤佳布业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A16-35-1A16-52、1A17-36-1A17-53。法定代表人：庞翠勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：苍大志，男，1980年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里粤佳布业有限公司与被告苍大志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告苍大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里粤佳布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苍大志立即支付原告货款103118元以及利息（按货款基数每日万分之一点七五自起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告苍大志立即支付原告货款101727元。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，后经双方结算，被告苍大志尚结欠原告货款101727元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告苍大志未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，截止日前，被告苍大志共结欠原告货款101727元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍大志应支付原告湖州织里粤佳布业有限公司货款101727元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告苍大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年五月二十三日书记员  史倩?????1?
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初164号本院于2017年4月24日对原告张文发诉被告刘清、张伟民间借贷纠纷一案作出的(2017)赣0322民初164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)赣0322民初164号民事判决书中判决主文的第一项“被告刘清偿还原告张文发借款本金50000元”补正为“被告刘清偿还原告张文发借款本金40000元”。审判员  谢仁胜二〇一七年五月二日书记员  刘 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执857号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，职务行长。被执行人：刘静宇，男，1977年3月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：王静，女，1980年8月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市民主乡。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘静宇、王静借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金192441.68元及利息14796.59元（截止2015年9月24日），迟延履行期间的债务利息，律师代理费7217元，案件受理费4517元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市晖龙实业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号附1楼。法定代表人：古国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁汝为，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳国际大厦有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。法定代表人：杨伦培，该公司总经理。再审申请人岳阳市晖龙实业有限公司（以下简称晖龙公司）因与被申请人岳阳国际大厦有限责任公司（以下简称国大公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晖龙公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审诉讼过程中，国大公司并未提供国大宾馆的房产证、建筑工程许可执照等证据，否则其不会在二审诉讼过程中再次提供房产证和土地证。一审卷宗中虽有部分房产证、建筑工程许可证复印件等材料，但没有加盖房产登记部门的查阅印章，一审法院也没有组织当事人对上述证据进行质证。一审法院却根据该证据认定出租人国大公司未按照建设工程规划许可的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效，程序违法。二审法院不能仅凭房产证和土地证就认定租赁合同无效。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或有未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。1996年1月岳阳市人民政府就颁发了岳政房权字第甲70919号房屋所有权证，表明岳阳市人民政府对该房屋的面积是批准建设的，租赁合同应当认定有效。三、有充分的证据证明国大公司违约，原判决就此认定错误。晖龙公司一、二审诉讼过程中提供了岳阳市公安消防支队消防监督检查记录及临时查封决定书。消防监督检查记录明确载明根据公安部《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》（公安部61号令），该场所建筑消防设施系产权单位国际大厦负责日常维护管理。国大公司未按规定管理维护消防系统，导致晖龙公司的自动喷火灭火系统处于瘫痪状态，不具备防火灭火功能，进而导致晖龙娱乐城被查封，国大公司明显违约。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，晖龙公司的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，不能成立。理由如下：一、经本院核查，一审诉讼过程中，国大公司提供的第七组证据为房产证、建筑工程许可执照等文件，拟证明租赁标的物的所有权信息。晖龙公司的质证意见为“对证据的真实性与关联性无异议，但对合法性有异议，该证据已被认定为是非法取得的”。二审诉讼过程中，国大公司提交国大宾馆房产证和土地证，法庭组织当事人进行了质证，晖龙公司的质证意见为“对关联性有异议，无法证明租赁合同无效，并且晖龙公司对于国大宾馆超规划建设一事不知情”。上述查明事实表明，本案一、二审诉讼过程中，原审法院已就案涉房产证、建设工程规划许可证等证据组织当事人进行了出示及质证。晖龙公司申请再审主张原判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，不能成立。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。鉴于案涉租赁房屋未按建设工程规划许可的规定建设，房屋所有权证登记的面积大大超出规划许可的面积，故原判决认定租赁合同无效适用法律并无不当。晖龙公司申请再审提出，1996年1月岳阳市人民政府颁发的岳政房权字第甲70919号房屋所有权证能够证明岳阳市人民政府对该房屋面积是批准建设的，应当认定租赁合同有效。本院认为，首先，房屋所有权证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。而建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门依法核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。两者不具有同一性。其次，本案一审诉讼过程中，就国大公司出示的案涉房产证、建筑工程许可执照等文件，晖龙公司不予认可，认为属非法取得。现晖龙公司申请再审提出，案涉房屋所有权证能够证明岳阳市人民政府对该房屋面积是批准建设的。该项申请再审主张与前述一审质证意见相矛盾，晖龙公司未作出合理解释。最后，晖龙公司申请再审未能提供案涉租赁房屋超规划部分，在一审法庭辩论终结前已经主管部门批准建设的新的证据。综上，晖龙公司申请再审虽提出原判决适用法律错误，但未能提供充分证据佐证，不予支持。三、晖龙公司再审申请主张国大公司未按规定管理维护消防系统，导致晖龙公司的自动喷火灭火系统处于瘫痪状态，国大公司构成违约。本院认为，一方面，原判决认定本案双方签订的租赁合同无效，自始不发生法律效力，由此本案解决的是合同被认定无效之后的返还及损失承担问题，而非违约责任的认定问题。另一方面，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。晖龙公司再审申请书明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审,故晖龙娱乐城自动喷水灭火系统处于瘫痪状态的原因及责任承担问题不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳市晖龙实业有限公司的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 奚向阳审 判 员 陈宏宇二〇一七年五月十九日法官助理 王 鹏书 记 员 邓 雁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10812号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行被执行人王正潮。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法���《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王正潮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年五月二日书记员  蒋彩萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初484号原告：李晓云，女，1968年11月19日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：景谷忆梦金房地产开发有限公司。法定代表人：熊树金，公司董事长。地址：景谷县江东滨河东路财富广场小区一幢酒店内。原告李晓云与被告景谷忆梦金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云、被告景谷忆梦金房地产开发有限公司法定代表人熊树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓云向本院提出诉讼请求：判令被告清还原告借款本金340000.00元及自2015年5月25日至2017年4月20日利息41760.00元，利息计算至实际借款还清为止。事实和理由：2015年5月25日原告拟向被告景谷忆梦金房地产开发有限公司购买商品房，因价格有争议，未签订购房合同。当天景谷忆梦金房地产开发有限公司向原告借款340000.00元（借款资金用于归还景谷农村信用合作联社贷款利息），约定借款10天内归还，不计利息，超过10天自借款日开始，参照银行贷款利率每天支付60.00元利息。借款现已逾期，被告未履行约定，特向人民法院起诉，望给予支持。景谷忆梦金房地产开发有限公司承认李晓云提出的全部诉讼请求，愿意在今年11月30日前一次性清还原告借款本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告景谷忆梦金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李晓云借款本金340000.00元及利息41760.00元，合计381760.00元。自2017年4月21日起按每天支付60.00元利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026.00元，减半收取3513.00元，由被告景谷忆梦金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年五月二十五日书记员  周 红
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执监8号申请执行人刘寿生，男，1956年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易小红，男，1965年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人宜春市茂华门窗发展有限公司，办公住所地宜春市经济开发区春风路。法定代表人罗南，系该公司董事长。申请执行人刘寿生与被执行人罗南、易小红、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：袁州区人民法院（2016）赣0902民初762号民事调解由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  严发根审 判 员  史鲁闽审 判 员  叶 军二〇一七年五月四日代理书记员  甘 桔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初475号之一原告：亚太环保股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区科技路199号。法定代表人：曾子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：徐俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王暾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇迎，该公司员工。本院在审理原告亚太环保股份有限公司诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告亚太环保股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚太环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告亚太环保股份有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 邓梦甜二〇一七年五月二十二日书 记 员 张伟斌
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执536号贺福庆,男,1950年8月8日出生,住湖北省赤壁市。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司,住湖北省武汉市。本院在执行贺福庆与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年五月三十一日书记员  宋 琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1160号原告郑焕朝，男，1953年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所工作人员，特别授权。被告熊文林，男，现年62岁，住南阳市宛城区。本院在审理原告郑焕朝诉被告熊文林买卖合同纠纷一案中，因双方私下协商解决，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑焕朝撤回起诉。案件受理费188元，由原告郑焕朝负担。审判员 周 丹二〇一七年五月九日书记员 王兆南
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执195号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，组织机构代码:14763007-4。法定代表人刘惠春。被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初12973号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中王玲占15%，刘惠春占85%）。二、查封被执行人刘惠春所持有的在浙江义乌华康工业供销有限公司的股权（其中刘惠春占100%）。三、查封被执行人童昌茂、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中童昌茂占51%，刘惠春占49%）。四、查封被执行人王玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。五、查封被执行人刘慧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年五月十五日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执195号义乌市车管所:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人王玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人刘慧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执195号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月十五日义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执195号义乌市市场监督管理局:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人王玲、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中王玲占15%，刘惠春占85%）。二、查封被执行人刘惠春所持有的在浙江义乌华康工业供销有限公司的股权（其中刘惠春占100%）。三、查封被执行人童昌茂、刘惠春所持有的在浙江天都房在地产开发有限公司的股权（其中童昌茂占51%，刘惠春占49%）。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执195号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8416号上诉人（原审原告）：广州派乐谷教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号506房。法定代表人：吴龙光，经理。被上诉人（原审被告）：广东锦博房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓文锦。上诉人广州派乐谷教育信息咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初9033号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案讼争房屋广州市天河区天河东路153号锦博国际商务港第五层副楼的实际承租人、使用人系上诉人广州派乐某教育信息咨询有限公司，而非案外人吴某。上诉人系本案的适格原告。一审法院认为上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定、驳回上诉人的起诉，事实认定错误，法律适用错误，作出的裁定明显错误。一、讼争房屋系上诉人委托员工与被上诉人签订，承租后由上诉人经营使用，上诉人与被上诉人按《租赁合同》的内容执行(支付租金等)，实际上该合同主体即为上诉人与被上诉人、双方之间存在租赁合同关系，且工商备案的租赁合同为上诉人承租，上诉人、被上诉人对该事实并无异议，上诉人认可案外人吴某代为签订的该租赁合同，一审法院却对此基本事实认识错误。1、从合同签订的过程来看：尽管涉案房屋租赁合同是由吴某与被上诉人签订的，但实际上是由上诉人承租并使用的。由于涉案租赁合同签订时间是在2010年4月1日，但上诉人在2011年1月17日才正式取得工商营业执照，故上诉人在筹备成立期间，委托了员工吴某与锦博公司签订了涉案租赁合同，吴某在接受一审法院询问时亦确认了上述事实。涉案场地系上诉人的注册地址及经营场所，并于2011年1月4日在房屋租赁登记备案机关办理了备案登记。现实中大量的公司设立大多都先由员工或发起人租赁场地再申请设立公司，公司是实际的合同主体，这是毫无疑问的。吴某是上诉人大股东徐某的配偶，是上诉人发起股东郑某的女儿，委托其承租物业用于经营公司是再正常不过的。2、从合同的实际履行情况来看：(1)被上诉人锦博公司发出的租金交款通知书抬头名称一直是“五层附楼(广州派乐某信息咨询有限公司)”；(2)上诉人向锦博公司交纳租金后，所取得的收据均注明收到“普乐某(5层附楼)或广州派乐某信息咨询有限公司或派乐某公司”交来租金，没有任何一张收据注是收到“吴某”交来的租金；(3)上诉人支付涉案场地租金的方式包括银行转帐、开具支票及交纳现金，仅有少部分租金曾使用过徐某、吴某、陈某、何某等个人银行卡的方式支付。在实际经营过程中，公司使用股东或员工的个人现金卡也是符合常理的，实践中很多公司也是这么操作的。而在后期，由于受涉案场地装修、加建等影响，派乐某公司的经营急转直下，公司亏损严重，才不得已借刷吴某、徐某的个人信用卡以支付租金。4、广州市天河区工商分局备案的房屋租赁合同，证实了上诉人是案涉场地的承租人，场地是由上诉人在实际使用并交纳租金的，吴某仅是受上诉人委托代为签订了涉案租赁合同。经过备案的租赁合同效力明显是确定的。5、吴某签订了租赁合同后，上诉人认可其代为租赁该物业，并申请注册上诉人公司，上诉人按照承租人的合同主体履行了合同(支付租金等)，上诉人提起本案诉讼更是对本案合同的完全认可。在物业使用期间，即使是出现问题要求被上诉人赔偿期间，被上诉人也承认上诉人是承租方，但其在一审中否认上诉人承租使用，出尔反尔、严重违反诚信原则，一审裁定对此支持令人不解，更意味着浪费司法资源。二、一审法院适用法律错误。本案不应适用公司法司法解释三第二条等规定。该司法解释第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中合同相对人(即被上诉人)未提出反诉等诉讼请求、未要求吴某承担合同责任，本案是上诉人起诉要求合同相对人(即被上诉人)承担合同违约、损失赔偿责任，一审法院“颠倒”了该司法解释的规定。上诉人已经事实上确认了上述租赁合同，并已经实际使用上述物业、支付租金等，依法、依照合同约定享有合同权利、履行合同义务，被上诉人也一直以实际行动(通知上诉人交付租金、收取上诉人租金等)认可，被上诉人与上诉人之间已经形成了租赁合同关系，《合同法司法解释二》规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同”。一审法院仅凭被上诉人的“狡辩”、不顾事实，错误适用法律，作出的裁定明显错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人主张被上诉人返还扣押的全部办公用品、教具、空调等设施设备，退还履约保证金、水电周转金、违约金以及赔偿经济损失。从当事人提供的证据来看，被上诉人出具的《交款通知书》和《收款收据》均显示交款人为上诉人，上诉人为涉案广州市天河区天河东路153号锦博国际商务港第五层副楼的实际承租人，故上诉人是与本案有直接利害关系的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不正确，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9033号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院继续审理。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十九日书记员  赵艳华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初467号原告：廖素珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：童伟军，男，1969年11月10日出生，汉族，住龙游县。原告廖素珍与被告童伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素珍的委托代理人刘明、被告童伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告承担原告律师费损失2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，后成为朋友。因资金周转需要，被告于2015年12月30日向原告借款40000元。原告将现金交给被告后，被告出具借条及确认书1份，并约定如未按时归还，承担原告为实现债权所支出的合理费用。后原告多次催讨，被告均推诿不还。为此，原告提起诉讼。童伟军辩称，借条是被告所写,但不是借款，因原、被告一起合作买彩票，为了让原告安心，被告给原告写一借条。原告通过银行转账支付给被告35000元，一笔20000元，一笔15000元，没有现金支付。买彩票是用的原告的账号，因原告家的网络不好，造成亏损。被告现经济状况差，身体差，不存在推诿不还的情况。律师费应一人承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月30日，被告给原告出具借条1份，载明：今向原告借现金40000元，如未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权的所有费用（如诉讼费、律师费等）由借款人承担等内容。借条下方为确认书，被告确认已收到原告借款40000元。之后，原告向被告催讨借款，被告以经济困难为由至今未归还。原告因本案诉讼，支付律师代理费2500元。被告于2015年12月30日前转账给原告的2600元，原告认可系归还上述借款。本院认为，被告向原告出具的借条、确认书明确载明了双方之间的借款关系及借款金额，被告虽然提出原告仅转账支付给被告35000元用于双方合作买彩票，双方不存在借款关系的抗辩，但其未提供相应证据予以印证，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的上述抗辩不予采信，确认双方存在借款关系，借款金额为40000元。扣除被告转账给原告的2600元，被告尚欠原告37400元。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未全部归还行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还的借款超过37400元的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、童伟军于本判决生效后十日内归还廖素珍借款本金37400元，并赔偿律师费用损失2500元，合计39900元；二、驳回廖素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由廖素珍负担25元，童伟军负担406。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年五月三日书记员  严高鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执异39号异议人(利害关系人)：山东外贸新永康食品集团有限公司。住所地：招远市河东路***号。法定代表人：康学芳，董事长。申请执行人：锐信投资有限公司。被执行人：烟台市食品进出口公司。本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，山东外贸新永康食品集团有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。山东外贸新永康食品集团有限公司向本院提出异议称，请求解除在(2013)烟执字第214-5号案中对被执行人烟台市食品进出口公司登记在其名下的150万元股权的冻结，停止对上述股权的拍卖、变卖等执行程序。理由是：被执行人烟台市食品进出口公司于1994年11月在异议人处入股150万元，但其从1997年至2009年已从异议人处退出所有股本。现异议人处无被执行人任何股权，而贵院查封冻结并准备拍卖、变卖的已经不属于被执行人的股权，将损害异议人作为所有权人的合法权益，异议人根据法律规定，提出执行异议，恳请法院解除对上述股权的查封冻结，停止对上述股权的拍卖、变卖等执行程序。本院查明，本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月7日作出(2013)烟执字第214-5号执行裁定书，冻结��执行人烟台市食品进出口公司持有的山东外贸新永康食品集团有限公司150万元股权。2016年8月10日，本院向招远市市场监督管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书。为此，山东外贸新永康食品集团有限公司向本院提出上述执行异议。还查明，在国家企业信用信息公示系统中显示，烟台市食品进出品公司仍为异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的股东，认缴出资额为150万元。另查明，1999年12月9日，烟台市食品进出品公司(甲方)与招远市外贸永康食品有限公司(乙方)签订一份《协议书》，约定：1、1994年甲方出资150万元，乙方出资550万元，共同经营肉食鸡出口，在双方相互合作支持下，对当时发展肉食鸡出口，提高产品质量，扩大出口规模起到了积极作用。但1996年后由于爱国际金融危机影响，肉食鸡出口受到很大冲击，致使工厂生产开工不足，效益下滑，鉴于目前现状，双方均认为无法在短期内改变现状，经协商对现在企业进行清算（审计）。2、甲方退出投资，乙方在1997年12月返还给甲方投资收益65万元，由于近年来企业发生亏损，双方协商由甲方承担45万元亏损，原甲方投资150万元减去返还65万元，亏损45万元后，所余投资40万元，由乙方在本协议签订后10天内一次性归还甲方。3、乙方返还甲方全部投资后，招远市外贸永康食品有限公司完全由乙方负责经营并承担所有债权债务，自返还最后40万元投资后，双方于1994年12月31日所签订的出资合作发展出口冻鸡协议终止，今后不论双方体制、法人如何变化，均不再互相追究责任。协议签订后，1999年12月15日，山东外贸新永康食品集团有限公司向被执行人烟台市食品进出口公司汇款20万元，汇款用途为货款；2009年2月5日，山东外贸新永康食品集团有限公司向被执行人烟台市食品进出口公司退还入股20万元。本院认为，首先，企业的工商登记材料对外具有公示公信的效力，本院在查封被执行人烟台市食品进出口公司持有的异议人的股权时，在异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的工商档案材料中和对外信息公示系统中均显示，被执行人烟台市食品进出口公司系其股东，山东外贸新永康食品集团有限公司现否认被执行人烟台市食品进出口公司的股东资格，与其工商登记材料不符，且招远市市场监督管理局接收本院协助执行通知书时，也并未提出任何异议，故本院查封被执行人烟台市食品进出口公司在异议人处的股权符合法律规定。其次，根据公司法规定，股东在公司登记后，不得抽回出资。异议人所称“被执行人烟台市食品进出口公司于1994年11月在异议人处入股150万元，但其从1997年至2009年已从异议人处退���所有股本。现异议人处无被执行人任何股权”的理由，显然违反公司法的强制性规定，不能成立。综上，山东外贸新永康食品集团有限公司的异议理由缺乏事实依据，且与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  栾焕舸审判员  门 伟审判员  吴国荣二〇一七年五月二十六日书记员  潘姝卉
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初836号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：广元市房地产经营公司，住所地广元市蜀门北路北段。法定代表人：杨根全。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告广元市房地产经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年五月二日书记员  苏 玲
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初1925号之一原告：肖某，女，1987年8月12日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被告：凌某，男，1986年9月22日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告肖某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费1455元（已减半），财产保全费2270元，合计诉讼费3725元，由原告肖某负担。审判员  黄银霞二〇一七年五月十七日书记员  顾 秀
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00255号申请执行人关某1，女，2002年9月22日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。申请执行人关某2，女，1999年1月29日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。申请执行人关某3，女，2008年7月9日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。申请执行人张秀莲，女，1972年2月27日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。申请执行人关某4，女，2008年7月9日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。申请执行人李秀花，女，1952年4月28日出生，住所地山西省大同市南郊区，联系方式。被执行人张艳奇，男，住所地河北省涿州市关某1、张秀莲、关某2、李秀花、关某3、关某4申请张艳奇交通事故纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02377号民事判决书��已经发生法律效力。关某2、关某1、关某2、关某3、张秀莲、关某4、李秀花于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审86号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。法定代表人张永琪，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]242104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用35835平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地35835平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年6月起非法占用坐落于金新街道三姓街村35835平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用35835平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地35835平方米；罚款35835元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月28日缴纳罚款35835元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]242104号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]242104号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  朱 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初373号原告:郝润华，女，1976年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王洪斌，男，1976年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘文浩，男，1981年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告郝润华与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝润华的委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼，被告刘文浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝润华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150800元及利息36192元，合计186992元。2、要求被告给付自2016年9月27日起至清偿全部欠款之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月26日以用于工程建设为由向原告借款180000元，约定借款期限为三个月。但借款到期被告只偿还40000元，剩余款项迟迟未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金150800元及利息36192元。被告刘文浩未到庭，亦未作书面答辩。原告郝润华围绕诉讼请求提交了1份证据，欠据原件一份，证实被告刘文浩向原告郝润华借款的事实。被告刘文浩未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘文浩未向本院提交证据。庭审过程中原告郝润华自认实际出借本金为150000元。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文浩于2014年分别两次向原告郝润华借款150000元，此款均以银行转账方式交付被告刘文浩，当时未明确约定还款日期，约定利息按月5%计算。被告刘文浩已经给付于2015年9月27日之前的借款利息40000元。剩余欠款经原告郝润华多次催收，被告刘文浩至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文浩向原告郝润华借款150000元并出具欠据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，以实际出借的金额为本金，被告刘文浩负有返还借款的义务。对于借款利息，原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以出借本金即150000元为基数，年利率24%计算，本院对原告郝润华诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。综上所述，被告刘文浩作为借款人，负有返还借款的义务。原告郝润华要求被告刘文浩给付借款本金150000元及利息36000元〔自2015年9月27日起至2016年9月26日止,150000元（本金）×24%（利率）〕，及自2016年9月27日起至清偿全部欠款为止的按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘文浩于本判决生效之日起十五日内向原告郝润华给付借款本金150000元及利息36000元，合计186000元并给付自2016年9月27日起至清偿全部欠款为止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郝润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告刘文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年五月二十五日书记员 格日乐图
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6731号之一原告：谌根富，男，1962年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告谌根富诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谌根富起诉称：2013年10月中旬，原告因建房需要向被告北村砖瓦厂购买红砖3万块，支付购砖款9600元整，原告仅提红砖5750块，由于被告原因剩余砖块24250块未能供货。经协商，剩余砖块以单价0.32元每块折算并退款给本人，合计7760元，并于2013年10月15日由张阿元出具欠款凭证，承诺于2013年11月15日退款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款7760元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂并不清楚原告与张阿元之间的买卖关系。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。被告张阿元辩称：原告起诉的事实与理由正确的，但该笔款项应该由北村砖瓦厂负责退还。本院认为，原告谌根富提供的《欠条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂财务专用章”字样的印章，但张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谌根富的起诉。本案已预收案件受理费25元，退还原告谌根富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  金美良二〇一七年五月二十二日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1127号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人方一菲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人方一菲发出执行通知书，责令被执行人方一菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方一菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方一菲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  胡漫宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第837号之一被执行人赵春华，男，1972年3月26日出生，汉族，住河间市。本院于2014年11月18日作出的（2014）河刑初第426号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月28日移送立案执行。在执行中，本院于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人赵春华缴纳罚金5000元；2、缴纳执行费50元,同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务2017年5月4日向被执行人赵春华发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月2日作出对赵春华拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执复40号复议申请人(被执行人)：蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会。申请执行人：蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司，住所地：蓬莱市海市路118号。法定代表人：柳印芳，该公司董事长。复议申请人蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会(以下称大皂许家村委会)不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。烟台市牟平区人民法院(以下称牟平区法院)在执行蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司(以下称芳鑫公司)与大皂许家村委会欠款纠纷一案中，复议申请人大皂许家村委会以牟平区法院拍卖的小学办公楼属公益设施为由，向牟平区法院提出书面异议。牟平区法院以其异议申请内容和提供材料均不符要求，经告知亦不补足为由，于2017年3月14日作出(2017)鲁0612执异13号执行裁定书，裁定驳回复议申请人大皂许家村委会的异议请求。复议申请人大皂许家村委会向本院申请复议称：一、牟平区法院审查执行异议的程序存在重大违法之处。1、审查复议申请人的执行异议没有组成合议庭。2、办理执行实施案件的法官丁建华参与了复议申请人执行异议的审查。3、不召开听证会就对复议申请人的执行异议不予受理程序违法。二、牟平区法院裁定书中所认定的“申请人的异议申请内容和提供材料均不符要求，经告知亦不补足”与事实不符。1、复议申请人向牟平区法院提交了执行异议申请。复议申请人于2017年3月6日通过邮寄方式向牟平区法院提交了执行异议申请，之后还当面向其提交了执行异议申请，执行异议申请都是按规定格式书写的。2、复议申请人向牟平区法院提交了相关材料。复议申请人己经提交了身份证明、小学办公楼、公寓楼的租赁合同，至于送达地址和联系方式法院都有，并且已经数次送达过相关法律文书。3、牟平区法院没有告知复议申请人补足相关材料。另外，复议申请人已经提交了书面的异议申请及主要的证据材料，即使复议申请人因不懂法而提供的异议申请书不完全符合格式，提交的材料不完全完整，这并不影响牟平区法院对复议申请人的申请作出审查，牟平区法院应予以受理，而不是裁定不予受理。复议申请人认为牟平区法院对复议申请人的执行异议不予受理没有事实和法律依据，且可能出现破坏公益事业和社会稳定的不利后果。请求本院依法裁定撤销牟平区法院(2017)鲁0612执异13号执行裁定，指令牟平区法院对复议申请人所提执行异议进行审查。本院查明，牟平区法院在执行芳鑫公司与大皂许家村委会欠款纠纷一案中，大皂许家村委会以牟平区法院裁定拍卖的复议申请人村东的小学办公楼、公寓楼等建筑物被蓬莱经济开发区管理委员会租赁，开发区小学用于教学公益事业，如果法院拍卖将影响公益事业等为由，向牟平区法院提出执行异议。牟平区法院于2017年2月27日制作(2016)鲁0612执360-3号通知书，通知大皂许家村委会收到本通知3日内，来人将提出执行异议的有关补充材料提交该院，逾期该院将作出裁定，不予受理。该通知书上注明的联系人为丁建华，2017年3月7日，牟平区法院对大皂许家村委会的执行异议进行立案，案号为(2017)鲁0612执异13号。2017年3月12日，于海全、王允超、常宗慧组成合议庭进行评议后，形成合议庭意见：对大皂许家村委会的异议请求不予受理。2017年3月14日，牟平区法院作出(2017)鲁0612执异13号执行裁定书，裁定：对异议人大皂许家村委会的异议请求不予受理。但是，该裁定书上只有审判员于海全署名，另外两名合议庭成员未署名。本院认为，第一，牟平区法院在审查复议申请人的异议期间，虽然组成了合议庭，但是，该院作出的(2017)鲁0612执异13号执行裁定书上只有审判员于海全署名，另外两名合议庭成员未署名，属于程序违法，应予纠正。第二，复议申请人所称办理执行实施案件的法官丁建华参与了复议申请人执行异议审查的理由，与事实不符，本院不予支持。第三，关于复议申请人所称不召开听证会就对复议申请人的执行异议不予受理程序违法的异议理由，尽管最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下称《异议和复议规定》)第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”但是，由于本案牟平区法院只是对是否受理复议申请人的异议申请进行程序审查，而非对复议申请人的异议请求进行实体审查，故不属于《异议和复议规定》规定的应当进行听证的情形，因此，复议申请人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。第四，关于复议申请人所提“牟平区法院没有告知复议申请人补足相关材料。”“即使复议申请人因不懂法而提供的异议申请书不完全符合格式，提交的材料不完全完整，这并不影响牟平区法院对复议申请人的申请作出审查，牟平区法院应予以受理，而不是裁定不予受理”等复议理由，根据《异议和复议规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。同时，《异议和复议规定》第二条第二款也规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，牟平区法院尽管向复议申请人发出了(2016)鲁0612执360-3号通知书，但是通知的内容过于笼统，未具体释明其应当提交何种材料。当前司法实践中，异议人的法律素养参差不齐，大量执行异议案件都没有律师参与，执行异议申请书及有关材料，并不都能符合法律、司法解释规定的形式要求。针对这种现状，实践中对于异议人提交的向人民法院提出执行异议的书面申请，只要有明确的异议请求，执行法院应作为相关执行异议案件审査处理。异议人提交的书面申请所提异议请求不明确，或者未提交相关证据材料，无法审查处理的，执行法院可要求提出异议的申请人补正或补足，明确其异议请求后，再行立案审查。因此，牟平区法院以复议申请人异议申请内容和提供材料均不符要求，经告知亦不补足为由，裁定驳回复议申请人异议请求的做法欠妥。综上，牟平区法院(2017)鲁0612执异13号裁定程序违法，其裁定不予受理复议申请人的异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612执异13号执行裁定。二、指令烟台市牟平区人民法院对复议申请人蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  栾焕舸审判员  傅光波审判员  吴国荣二〇一七年五月十五日书记员  王 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11644号原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯国民，男，1975年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王水洋，男，1968年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张国民与被告冯国民、王水洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼。被告冯国民、王水洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自2012年8月20日起至实际履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。被告冯国民、王水洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明两被告于2012年8月20日共同向原告借款10万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的事实。被告冯国民、王水洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告冯国民、王水洋共同向原告借取款项后，应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告冯国民、王水洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国民、王水洋共同归还原告张国民借款10万元，并支付该款自2012年8月20日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告冯国民、王水洋共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年五月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执539号之一申请执行人：肖新华，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王丽娟，女，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑建国，男，1980年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人肖新华与被执行人王丽娟、郑建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽娟、郑建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽娟、郑建国的银行存款300，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12799号申请执行人林明美，女，住北京市朝阳区。被执行人魏秀莉，女，住山西省。林明美申请执行魏秀莉民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林明美于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人魏秀莉偿还54742元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人魏秀莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人魏秀莉名下相关财产信息，扣划了被执行人2886.11元，并将该笔案款发还申请人。5、网络统查结果被执行人魏秀莉名下未登记有房产。6、被执行人魏秀莉名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位2886.11元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51855.89元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人魏秀莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之三申请执行人郑鸿福被执行人饶水根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4254号原告：戴发川，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告戴发川与被告钱尧兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴发川到庭参加了诉讼。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴发川成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，出具借据一份，约定归还日期为2017年3月21日，但被告至今未归还借款。被告钱尧兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借据1份，拟证明被告向原告借款20000元，约定于2017年3月21日前还清的事实。被告钱尧兴经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，可以认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约向原告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱尧兴归还原告戴发川借款20000元，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱尧兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  潘佳明二〇一七年五月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执629号之三申请执行人：胡红竹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陶海军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任小妹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行胡红竹与陶海军、任小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任小妹在浦发银行芜湖分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小妹在浦发银行芜湖分行营业部的存款人民币71696.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执809号中国电信股份有限公司沙县分公司:本院民事审判第一庭移送执行的（2016）闽04民终884号判决诉讼费执行一案，本院于2016年11月23日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一七年五月八日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民初50号原告:陈晓威，女，1966年6月3日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:陈曙光，1956年10月27日，现住辽源市龙山区，陈晓威哥哥。被告:安彦臣，男，1956年5月14日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告:段学武，男，1972年2月18日出生，现住辽源市西安区。原告陈晓威与被告安彦臣、段学武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈晓威及其委托诉讼代理人陈曙光、安彦臣及其委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，段学武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓威提出诉讼请求:1.判令安彦臣、段学武偿还欠款15,000，000.00元；2.判令安彦臣、段学武承担利息(从2016年9月1日计息)。事实和理由:2013年9月30日安彦臣、段学武因夏津晨峰煤业销售有限公司经营需要，通过陈晓威向陈晓威亲属借款3，000,000.00元，之后又通过陈晓威向其他人借款，共计借款15，000,000.00元。2014年5月30日安彦臣、段学武给陈晓威出具10，000,000.00元借条一张，2015年1月1日安彦臣、段学武给陈晓威出具5000，000.00元借条一张。两张借条约定月息1-3分。借款初期，安彦臣、段学武按月支付利息，借款到期后，安彦臣、段学武以经营资金困难拒绝偿还本金，但仍支付利息。至2016年9月1日安彦臣、段学武利息也不再支付。故陈晓威诉至法院，要求安彦臣、段学武偿还借款本金，承担利息。安彦臣辩称，安彦臣没有与陈晓威形成民间借贷关系，陈晓威诉讼主体资格不适合。安彦臣只与陈晓静在2014年5月30日和2015年1月1日形成了民间借贷关系，但因出借人陈晓静，没有履行借款义务，导致两张欠据没有发生法律效力。请求法院驳回陈晓威对安彦臣的诉请。段学武未答辩。陈晓威根据诉讼请求举出如下证据:1、欠条两张，证明安彦臣、段学武欠款事实。2、借款明细，证明资金的来源。3、借款协议，2014年2月7日陈晓威与段学武签订的借款协议，保证人是安彦臣；段学武签字的借条，共47张。4、个人明细对账单71张，借记卡账户明细清单74张，吉林银行转账微信截图。证明借款汇入安彦臣、段学武指定的银行卡账户中，收款人都是段学武。5、夏津晨峰煤业销售有限公司营业执照，安彦臣自然人独资；夏津晨峰煤业销售有限公司章程，证明陈晓威借款给安彦臣、段学武，安彦臣、段学武将借款用于合伙做煤炭生意。6、夏津晨峰煤业明细账，证明安彦臣与段学武以夏津煤业公司开展业务，利润五五分成，风险共担。7、煤炭购销委托代理合同和工矿产品购销合同，证明安彦与段学武的合作关系，有安彦臣的签字，授权。8、单位三栏单，证明安彦臣与段学武合伙做煤炭生意。9、2016年段学武、安彦臣和王为强的协议书，证明安彦臣、段学武用借款经营煤炭生意。10、安彦臣与王贺签订的借据，陈晓威是担保人。11、陈晓威与安彦臣的录音证据，证明与安彦臣、段学武之间有债务往来，通过陈晓威经营煤炭生意。安彦臣质证认为，证据1、对真实性有异议，两张借据安彦臣签名是本人所签，但是陈晓静变为陈晓威，有改动，当时是给陈晓静出具的。证据2、真实性有异议，与本案无关。证据3、对真实性无异议，对要证明的内容有异议，借款协议中的1，000,000.00元与本案无关。借款协议与本案无关，并且超过诉讼时效。证据4、李永军个人明细对账单的真实性没有异议，但证明的问题有异议，段学武的明细对账单与安彦臣无关，李永军明细对账单也与安彦臣无关，安彦臣不认识李永军，应当是李永军与段学武之间的个人关系。段学武历史明细清单与安彦臣无关，吉林银行微信截图，没有一笔款项能够证明陈晓威是出款人，除段学武外还有郝春月、段淑梅、陈文平、宋国峰（是段学武的姐夫）、王贺等收款人存在，与安彦臣无关，安彦臣与上述人员不相识，并且汇款人还有陈晓静。证据5、真实性合法性无异议，对要证明的内容有异议，不能证明安彦臣与段学武是合伙关系，也不能证明安彦臣与陈晓威有债权债务关系。证据6、7、8、9、真实性无异议，不能证明安彦臣与陈晓威之间存在债权债务关系。证据10、真实性无异议，与陈晓威的诉请无关。证据11、录音与15，000,000.00元借款没有关系，是陈晓威与段学武之间的债务关系。陈晓威举出的有争议的证据和事实，本院认定如下:1、夏津晨峰煤业明细账明确约定，安彦臣、段学武共同经营煤炭生意，利益共享，风险共担。证明夏津晨峰煤业销售有限公司是由安彦臣、段学武合伙经营。段学武、安彦臣和王为强的协议书也佐证了安彦臣、段学武的合伙经营关系。2、段学武签字的借条、个人明细对账单、借记卡账户明细清单、吉林银行转账微信截图、视听资料等证据，能够证明段学武收到借款。3、2014年5月30日10，000,000.00元借条、2015年1月1日5，000，000.00元借条，均有段学武、安彦臣签字，能够证明段学武、安彦臣共同向陈晓威借款的事实。对以上证据本院予以采信。根据陈晓威与安彦臣的陈述、答辩及所举证据，本院认定事实如下:安彦臣、段学武合伙经营夏津晨峰煤业销售有限公司，2014年5月30日安彦臣、段学武向陈晓威借款10000,000.00元，2015年1月1日安彦臣、段学武向陈晓威借款5000，000.00元，安彦臣、段学武偿还利息至2016年9月，尚欠本金15，000,000.00元。本院认为，安彦臣、段学武共同经营煤炭生意，系合伙关系，安彦臣、段学武于2014年5月30日、2015年1月1日共同给陈晓威出具两张借条，安彦臣、段学武均签字，应认定安彦臣、段学武签字系安彦臣、段学武的真实意思表示，15，000,000.00元借款为安彦臣、段学武共同借款。陈晓威举出的段学武签字的借条、个人明细对账单、借记卡账户明细清单、吉林银行转账微信截图、视听资料等证据，能够证明段学武已收到借款，安彦臣与段学武是合伙关系，且共同出具借据，应认定安彦臣、段学武已收到陈晓威借款15，000,000.00元，安彦臣、段学武应按借条约定偿还陈晓威借款。安彦臣、段学武与陈晓威在借条中约定月息1-3分，约定不明，本院酌定按年息18%计息，自2016年9月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告安彦臣、段学武于本判决生效之日起10日给付原告陈晓威借款本金15，000,000.00元，并承担利息(自2016年9月2日至执行完毕，按年息18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111，800.00元，财产保全费5,000.00元，由安彦臣、段学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年五月五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保326号申请人：兰红燕，女，1972年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：兰杰，男，1980年12月23日出生，住重庆市江北区。申请人兰红燕与被申请人兰杰因民间借贷产生纠纷，申请人兰红燕于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰杰名下价值22万元的财产采取保全措施，担保人常受中自愿以登记在其名下位于重庆市九龙坡区石桥铺二郎路X号X-X的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人兰红燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人常受中名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺二郎路X号X-X的房产；二、查封、扣押或冻结被申请人兰杰名下价值22万元的财产。申请费1620元，已由申请人兰红燕交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十五日书记员  涂俊宏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初402号原告江庶瑛，男，生于1975年11月18日，汉族，云南省盐津县人，小学教师，住盐津县。被告刘树榜，男，生于1979年2月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告江庶瑛诉被告刘树榜保证合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江庶瑛到庭参加诉讼，被告刘树榜经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告江庶瑛诉称，2014年7月15日，被告刘树榜因向盐津县农村信用合作联社牛寨信用社贷款15万元，由原告和案外人徐时华共同为被告刘树榜担保，原告遂与盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订了一份《保证合同》为被告提供担保，因被告刘树榜未按时偿还利息，盐津县农村信用合作联社牛寨信用社于2015年2月26日扣原告工资3000元、2017年1月26日扣原告工资15000元，先后共计扣款18000元为被告刘树榜偿还利息。原告代被告偿还利息后，要求被告支付，被告不予理睬，为维护合法权益特提起诉讼，要求判令被告偿还代为支付的利息18000元，并由被告承担案件受理费。被告刘树榜未作答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告刘树榜向盐津县农村信用合作联社牛寨信用社贷款15万元，原告和案外人徐时华共同为被告刘树榜担保，同日原告即与盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订了一份《保证合同》为被告提供担保。盐津县农村信用合作联社牛寨信用社于2015年2月26日扣原告工资3000元、2017年1月26日扣原告工资15000元，四份贷款收息凭证均载明借款人户名为刘树榜，付款人户名为江庶瑛。上述事实，有原告的身份证（复印件）、借款人为刘树榜的个人借款合同、保证人为原告的保证合同、农村信用社贷款收息凭证4份及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告与盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订的借款合同、原告江庶瑛作为保证人与债权人盐津县农村信用合作联社牛寨信用社签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当诚实守信，按约履行。借款人刘树榜未按约定偿还借款利息，原告作为保证人有按约定承担还本付息的义务。因原告为被告刘树榜的该笔借款向债权人盐津县农村信用合作联社牛寨信用社承担了保证责任，即支付利息18000元。原告在承担义务后，有权向债务人刘树榜追偿的权利，原告诉请被告刘树榜支付代为偿还的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘树榜偿还原告江庶瑛扣付借款18000元。限于判决生效之日15日内履行。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘树榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年五月二日书记员  王天柱附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘1224执恢44号申请执行人：贾长文，男，1987年12月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：曹彦杰，男，1979年12月出生，住甘肃省陇南市康县。本院受理执行的申请执行人贾长文与被执行人曹彦杰借款合同纠纷一案，因被执行人曹彦杰未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘12245民初476号民事判决书确定的义务，经贾长文申请，甘肃省康县人民法院于2018年4月20日立案执行，执行标的10000元。本案执行过程中，经审查，该案已在2017年以案号（2017）甘1224执101号立案执行，被执行人曹彦杰于2017年7月21日已将该案全部执行完毕。2018年5月2日，执行人员将申请执行人传唤到庭，告知本案的执行情况，申请执行人当庭提交撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘12245民初501号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年五月二日书记员  刘丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初358号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘涛，男，1975年10月26日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月25日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年8月18日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘涛犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘涛于2015年，通过微信购买方式，非法购买了2支枪支及自制火药铅弹59发，并藏匿于其位于本溪市××区的家中。经鉴定：1支以火药为能源发射枪弹的自制枪支，具有射击功能，认定为枪支；1支以气体为动力发射，比动能为11.85焦尔/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。被告人刘涛被传唤归案，并主动将其非法持有的枪支及弹药上缴公安机关。上述事实，被告人刘涛在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]650号鉴定书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（痕）字[2016]39号枪支鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质证明；接受证据材料清单、涉案财物移交凭证、公安机关出具的情况说明、被告人刘涛户籍证明、电话查询记录、被告人对其持有的枪支弹药指认照片；关于转递涉枪线索的通知、关于非法贩卖枪支案侦查情况及涉案线索通报；证人尹某的证言、刑事判决书；被告人刘涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘涛自愿认罪、主动上缴所持枪支，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支及弹药由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员边雅秋二〇一八年五月二十九日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2707号之一申请执行人季辉，男。被执行人吴永卫，男。申请执行人季辉与被执行人吴永卫民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初315号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴永卫归还季辉借款本息合计273000元；如吴永卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，减半收取2975元，由吴永卫负担。因吴永卫未按生效法律文书规定履行义务，季辉于2016年12月15日向本院申请执行，立案执行标的275975元，本案执行费用4040元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十六日书记员  叶 倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3号之一申请执行人：胡朝辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人胡朝辉与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1963号民事判决书、（2016）粤06民终3059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9280元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执2923号申请执行人：通辽经济技术开发区川力商行,住通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园法定代理人左娜。被执行人：通辽市鑫滕龙汽车维修有限公司,住通辽市法定代理人高占海。本院在执行申请执行人通辽经济技术开发区川力商行与被执行人通辽市鑫滕龙汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽经济技术开发区川力商行于2018年5月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)内0502执2923号案件中对被执行人通辽市鑫滕龙汽车维修有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 张 伟二〇一七年五月二日书记员 ：陈景德
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执975号申请执行人:官兰英,女,1956年09月05日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行官兰英与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人官兰英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执670号申请执行人：王忠，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码证91350212784155384Y。法定代表人：洪永敦。本院在执行王忠和厦门敦宏建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司所有的银行款项,以人民币55719.06元为限（其中本案标的54876.68元，诉讼费119.38元，执行费723元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一七年五月五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执215号之一申请执行人贾素蓉，女，1934年8月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人廖冬梅，女，苗族，住广西来宾市忻城县。被执行人廖杏媛，女，1964年11月1日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人廖世莉，男，1971年12月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人廖振军，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人廖菊梅，女，1961年3月15日出生，苗族，农民，住广西苗族广西融水苗族自治县。申请执行人贾素蓉申请执行廖冬梅、廖杏媛、廖世莉、廖振军、廖菊梅赡养费纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0225民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖冬梅、廖杏媛、廖世莉、廖振军、廖菊梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾素蓉于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人廖冬梅、廖杏媛、廖世莉、廖振军、廖菊梅偿还赡养费纠纷款21000元及迟延履行金，本院已依法受理。现查明，被执行人廖世莉在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号为23×××97内有存款2652.03元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖世莉在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号为23×××97内的存款25000元。账户内未足部分金额允廖世莉继续存入二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年五月二十二日书记员  杨扬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执258号之一申请执行人刘月娥，女，1953年12月12日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人闫玉林，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。本院在执行刘月娥申请闫玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款3000元的义务。现经本院执行，已执行回案款2160.33元，执行费50元，剩余839.67元未执行。现经网络查控等手段查明被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元武审判员  郝艳辉审判员  白海滨二〇一七年五月十八日书记员  马建国
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢67号福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司、陆立丰、三明市鑫力工贸发展有限责任公司、三明市ＸＸ贸易有限责任公司、尤溪县西滨镇三连村村民委员会、黄晓萍:福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与陆立丰、三明市鑫力工贸发展有限责任公司、三明市ＸＸ贸易有限责任公司、尤溪县西滨镇三连村村民委员会、黄晓萍借款合同纠纷一案，申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日终结本次执行，申请人又于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行过程中，申请人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司向本院出具结案申请书，告知本院被申请人主动履行还款义务，将款项全部结清。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一七年五月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1363号申请执行人朱夕，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人顾军，男，1977年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人王金锋，女，1977年9月15日生，汉族，住海安县。申请执行人朱夕与被执行人顾军、王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0682民初8904号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾军、王金锋偿还朱夕55000元。案件受理费590元，由顾军、王金锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费590元，执行费734元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年2月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下均查无车辆信息，仅发现两人名下有零星余额的银行存款。3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4.被执行人顾军于2017年2月28日与申请执行人朱夕达成和解协议，一、于2017年2月28日给付5590元（已履行5600）；二、余款50000元分期给付，于2017年12月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付20000元。三、执行费734元于2017年12月31日前交至法院。和解协议达成并向被执行人履行5600元后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行5600元，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初8904号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 周志刚审判员 池 锋二〇一七年五月二日书记员 刘国军
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执74号之一申请执行人张天一，男，汉族，1962年9月29日生，身份证号：2201111962********，住长春净月高新技术产业开发区日月村小区*栋3门***室。被执行人房祥芹，女，汉族，1966年8月8日生，身份证号：2201021966********，住长春净月高新技术产业开发区福盛小区**栋1门***室。被执行人张静，女，汉族，1985年7月19日生，身份证号：2201021985********，住长春净月高新技术产业开发区福盛小区**栋1门***室。本院执行的申请执行人张天一与被执行人张静、房祥芹借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1076号民事判决确认：“被告房祥芹、张静于本判决生效后十日内偿还原告张天一借款10000元及利息（利息自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张天一向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产;因被执行人违反财产报告制度已对其进行了罚款。现本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1076号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  王林峰审判员  舒海波审判员  刘馨嵘二〇一七年五月十八日书记员  王婷婷
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初208号原告李长贵，男，生于1985年6月5日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。被告陈辉蓉，女，生于1974年12月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告王永付（系被告陈辉蓉丈夫，曾用名王永福），男，生于1968年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告李长贵诉被告陈辉蓉、王永付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨桂义适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告李长贵到庭参加诉讼，被告陈辉蓉、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长贵诉称，二被告系夫妇，2015年上半年二被告装修房屋，在原告经营的店面购买装修材料，经结算后欠原告材料款25000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，诉至盐津县人民法院，请求判决二被告支付材料款25000元，并支付逾期利息815.63元。在法庭调查中，原告李长贵放弃要求被告支付逾期利息815.63元。被告陈辉蓉、王永付未作答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、欠条原件一份，证明被告在原告处购买装修材料欠款25000元的事实；被告陈辉蓉未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告李长贵交的证据来源合法、客观真实、与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李长贵从事宝利装饰建材门市部个体经营，2015年上半年，被告陈辉蓉与被告王永付夫妇在盐津××盐井镇铁路小区附近装修自己的房子，便在被告处购买装修材料。因与被告陈辉蓉属同一村委会的，彼此认识，被告陈辉蓉便在原告处赊购装修材料。经双方结算后，2016年2月6日，被告陈辉蓉出具欠条一张，该欠条载明：今欠李长贵现金25000.00元，定于2016年5月6日偿还，欠款人陈辉蓉，并捺手印。被告陈辉蓉未按约定履行给付义务，2017年2月23日，原告李长贵向本院提起诉讼。另查明，被告陈辉蓉与被告王永付在1996年7月11日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。本院认为，诚实信用原则，是每位公民在日常生活中从事民事活动应当遵循的基本准则，且当事人应全面履行自己约定或法定义务。本案中，根据原告的陈述及提交的证据、法庭审理及本院送达本案诉讼文书后二被告未提出异议，足以认定原告李长贵与被告陈辉蓉之间的买卖合同依法成立，被告陈辉蓉在本合同中，约定欠付原告装修材料款25000元的事实客观真实。故被告陈辉蓉作为债务人，应按合同约定全面履行约定清偿债务的义务。被告王永付与陈辉蓉系合法的夫妻关系，在被告陈辉蓉为家庭生活所需（装修共同修建房屋），以个人名义在外从事民事活动中所负有合法债务，应属夫妻共同债务，均负有连带清偿债务的民事责任。故原告李长贵主张要求被告陈辉蓉、王永付给付欠款25000元的诉讼请求，合法成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃欠款的利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈辉蓉、王永付给付原告李长贵装修材料欠款25000元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费220.00元（已减半），由被告陈辉蓉、王永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂义二〇一七年五月十五日书记员  胡 康附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1821号原告：冶得良，男，1965年4月16日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马忠明，男，1976年9月28日出生，回族，系甘肃省人，现住青海省民和回族土族自治县。原告冶得良与被告马忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冶得良于2018年5月30日向本院提出撤回对被告马忠明的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤回对马忠明起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由冶得良负担。审判长卜作民审判员任培莲审判员马海燕二〇一八年五月三十日书记员孔繁丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726财保22号申请人：陈文化，男，1965年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：高金荣，女，1988年5月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区××区。申请人陈文化于2017年5月16日向我院提出诉讼保全，请求对被申请人高金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的禁牧补贴32000元予以保全（禁牧卡账户×××，户名为高金荣），申请人陈文化用现金9600元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户内的禁牧补贴32000元（禁牧卡账户×××，户名为高金荣）。案件申请费340元由申请人陈文化预交。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一七年五月十六日书记员 王美娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执461号之一申请执行人廖某某，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人龙某某，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2746号民事判决书，于2017年05月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行000*************9账户内存款人民币9195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军二〇一七年五月二十七日书记员 雷腾科
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之十申请执行人郑鸿福被执行人杨琴芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人杨琴芳发出执行通知书，责令被执行人杨琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨琴芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  胡漫宇
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初98号原告葛艳光，男，1990年2月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告朱效涛，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：商丘市连霍高速南出口下道口北500米路西。法定代表人李彬，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。葛艳光与朱效涛及商丘市鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称鑫鑫汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱效涛、人寿财险商丘公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告鑫鑫汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日21时，在张涿高速公路方向40公里10米处，被告朱效涛驾驶豫Ｎ×××××大型汽车，与原告驾驶的冀Ｂ×××××奔驰轿车同向刮擦，造成二车损坏，无人伤亡，无路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队涿鹿大队认定，朱效涛负事故的全部责任，原告无责任。被告朱效涛驾驶的车辆登记车主为鑫鑫汽车运输公司，该车辆在人寿财险商丘公司投保。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失490593元。被告朱效涛口头答辩，对交通事故的事实无异议，对原告起诉状内容无异议，我当时给原告垫付施救费2500元，其它费用15000元。被告人寿财险商丘公司口头答辩，若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验有效的情况下，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，我公司依照保险合同约定，按照责任进行赔偿。我公司并未参与定损，剥夺了我公司参与权和定损权，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。被告朱效涛只有牵引车在我公司投有保险。被告鑫鑫汽车运输公司未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月18日，被告朱效涛驾驶豫Ｎ×××××大型汽车在张涿高速公路方向40公里10米处，与原告葛艳光驾驶的冀Ｂ×××××奔驰牌小型轿车同向刮擦，造成二车损坏，无人伤亡，无路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，朱效涛负事故的全部责任，葛艳光无责任。原告葛艳光驾驶的冀Ｂ×××××奔驰牌小型轿车，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，奔驰牌WDDNG71X27A小型轿车损失为470093元。原告损失为：车辆损失费470093元，车辆鉴定评估费18000元，共计488093元。另查明，被告朱效涛驾驶的豫Ｎ×××××大型汽车在人寿财险商丘公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，评估报告书，评估费票据等证实。到庭被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告鑫鑫汽车运输公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告朱效涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告葛艳光车辆损坏。本次交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，朱效涛负事故的全部责任，葛艳光无责任，本院予以确认。经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××奔驰牌小型轿车损失为470093元，本院予以确认。被告人寿财险商丘公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担全部赔偿责任。交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告朱效涛及被告鑫鑫汽车运输公司不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。被告朱效涛驾驶事故车辆的施救费2500元，可向车辆保险的保险公司主张，本案不作处理。被告朱效涛提出给原告葛艳光垫付费用15000元，因无证据证实，本院不予支持，如有新的证据，可另行起诉，本案不作处理。被告人寿财险商丘公司不赔偿评估费的主张于法无据，评估费是原告为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告经济损失488093元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告朱效涛、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，减半收取4329元由原告负担22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担4307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月五日书记员  胡晓婧