重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初266号原告：曹某，女，1968年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：李某2，女，1988年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：李某1，男，2005年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：曹某，女，1968年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告李某1之母。原告：李某3，男，1947年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘某，女，1949年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。以上五原告共同委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：吴菁（特别授权），男，1991年12月18日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，系公司职工。被告：刘开国，男，1964年5月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何兴碧（特别授权），女，1965年3月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，系被告刘开国之妻。被告：何兴碧，女，1965年3月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹（特别授权），男，1986年2月22日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区兴药村13号1-3，公民身份号码5001051986********，系公司职工。被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹（特别授权），男，1986年2月22日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号，统一社会信用代码91510900662792713W。负责人：蒲晓斌，总经理。委托诉讼代理人：王天贵（特别授权），男，1973年9月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，系公司职工。被告：罗映，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：唐杰（特别授权），遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：秦伦川，男，1979年6月1日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐杰（特别授权），遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告曹某、李某2、李某1、李某3、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保公司”）、刘开国、何兴碧、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃长寿分公司”）、重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“大地公司”）、罗映、秦伦川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹某、李某2、李某1、李某3、刘某的委托诉讼代理人高代友、原告李某2，被告人保公司的委托诉讼代理人吴菁、被告刘开国的委托诉讼代理人何兴碧、被告何兴碧、被告森勃长寿分公司和被告森勃公司的委托代理人龙光禹、被告大地公司的委托诉讼代理人王天贵、被告罗映和被告秦伦川的委托诉讼代理人唐杰均到庭参加诉讼。第二次开庭原告原告曹某、李某2、李某1、李某3、刘某的委托诉讼代理人高代友，被告刘开国的委托诉讼代理人何兴碧、被告何兴碧、被告森勃长寿分公司和被告森勃公司的委托诉讼代理人龙光禹、被告大地公司的委托诉讼代理人王天贵到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某、李某2、李某1、李某3、刘某向本院提起诉讼请求：交通费3200元、医疗费15000元、护理费900元、住院伙食补助费351元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费122725元、精神损害抚慰金60000元，合计746956元；首先由被告人保公司和被告大地公司在机动车交通事故责任强制保险范围和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日16时04分，被告刘开国驾驶渝BP0X**号重型自卸货车沿国道319线，由璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2464公里+800米急转弯段（长兴加油站前路段）时，因车速过快，被告刘开国操作不当，导致车辆发生侧滑，与由铜梁区方向往铜梁区石鱼镇方向行驶，由李某4驾驶的渝C5LX**号小型汽车相撞后，渝C5LX**号小型汽车与铜梁区石鱼镇往铜梁城区方向行驶，由被告罗映驾驶的川J22X**号重型半挂牵引车相撞，造成李某4经铜梁区中医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定被告刘开国承担此事故全部责任，李某4无责任，被告罗映无责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告人保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为1000000元，未购买不计免赔险，由于被告刘开国承担本次事故全部责任，根据保险合同被告人保公司免赔20%。对于医疗费在超过交强险医疗限额的扣除超过基本医疗保险同类医疗费用20%的比例。若肇事车辆没有相应的驾驶资质，被告人保公司在商业险内拒绝赔偿。被告刘开国可能承担刑事责任，被告人保公司不同意赔偿精神损害抚慰金。被告大地公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。被告人保公司不承担诉讼费。被告大地公司辩称，对交通事故发生以及责任划分无异议。事故车辆川J22X**号车在被告大地公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为500000元，在保险期间内。该车辆在本次交通事故中不承担责任，被告大地公司同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，被告大地公司不承担诉讼费。被告刘开国辩称，事故发生后被告刘开国已经赔偿了原告14万余元，要求在本案中抵扣，并且被告刘开国已经受到了刑事处罚，原告的精神损害抚慰金不应该主张。本案应该由被告人保公司以及被告森勃公司赔偿。被告何兴碧辩称，同意被告刘开国的意见。被告森勃长寿分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝BP0X**号重型自卸货系被告何兴碧所有，该车挂靠在被告森勃长寿分公司经营。事故发生后被告刘开国已经赔偿了原告14万余元，要求该费用在本案中处理。对于赔偿责任首先由被告森勃长寿分公司赔偿，被告森勃公司承担补充责任。被告森勃公司辩称，同意被告森勃长寿分公司的意见。被告秦伦川辩称，对交通事故的发生以及责任划分无异议，川J22X**号车为被告秦伦川所有，被告罗映为被告秦伦川聘请的驾驶员，被告秦伦川不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。被告罗映辩称，同意被告秦伦川的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：1、原告提交的原告李某2、李某3、刘某常住人口登记卡，结婚证、重庆市铜梁区巴川街道东城社区居民委员会出具的亲属关系证明、重庆市铜梁区旧县街道永清村村民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、诊断证明书、出院证、病人费用清单、住院医药费专用收据、西南医院诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、住院收费票据、费用清单、死亡注销户口证明、安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定文书；2、被告人保公司提交的费用计算书、代抄单、补充协议、免责声明；3、被告森勃长寿分公司提交的保险单、营运车辆挂靠合同；4、被告刘开国提交的（2017）渝0151刑初89号刑事判决书、收条、谅解书；5、被告大地公司提交的代抄单、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的原告李某1的常驻人口登记卡、鉴定意见书、铜梁区公安局东城派出所出具证明，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的，虽然原告第一次开庭和第二次开庭中提交的原告李某1的常住人口登记卡不同，但综合鉴定意见书、派出所出具证明，能够证明原告李某1为原告曹某与李某4之子，故对该组证据本院予以采信。关于原告提交的曹某的常住人口登记卡以及居住证明，被告认为该组证据不能证明原告曹某的户口信息，但根据重庆市铜梁区巴川街道东城社区居民委员会出具的亲属关系证明，可以证明原告曹某确实为城镇户口，按照常理原告李某1为原告曹某之子，故应是跟随其生活并居住，对该组证据本院予以采信。关于原告提交的购买白蛋白的收据，因原告没有出示正式票据以及没有医院的说明，故对该证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日16时04分许，被告刘开国驾驶渝BP0X**号重型自卸货车沿国道319线，由璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2465公里+800米急弯路段（长兴加油站前路段）时，因车速过快，被告刘开国操作不当，导致车辆发生侧滑，与由铜梁城区方向往铜梁区石鱼镇方向行驶，由李某4驾驶的渝C5LX**号小型汽车相撞后，渝C5LX**号小型汽车与由铜梁区石鱼镇往铜梁城区方向行驶，由被告罗映驾驶的川J22X**号重型半挂牵引车相撞，造成李某4经铜梁区中医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告刘开国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，被告刘开国承担此次事故全部责任；李某4无责任；被告罗映无责任。李某4受伤当日即2016年3月22日被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年3月28日，共住院6天。出院诊断：1、重型脑伤；2、脑疝；3、左侧颞部急性硬膜外血肿清除术后；4、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；5、左侧颞骨线性骨折；6、脑挫裂伤；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、左侧颧骨骨折；9、头皮血肿；10、肝、肾、凝血功能异常；11、低钙血症；12、轻度贫血。出院医嘱：转上级医院继续治疗。李某4住院医疗费为36779.88元，其中被告刘开国支付35000元，剩余为原告支付。2016年3月28日李某4转入西南医院继续住院治疗至2016年3月29日，共住院1天。出院诊断：一、特重型颅脑外伤；脑疝、右侧额颞叶挫伤伴血肿、左侧侧脑室旁血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕叶梗塞？左侧额颞顶部硬膜外血肿术后、双侧头皮血肿；二、呼吸循环衰竭；三、肺部感染、气管切开术后；四、高血压病3级极高危。出院医嘱：积极抢救，继续重症监护治疗。原告为此支付住院医疗费8191.90元。2016年3月29日李某4死亡。原告李某3与原告刘某婚后生育了李某4、李某5、李某6、李某7。李某4与原告曹某婚后生育了原告李某2和原告李某1。原告李某3和原告刘某为农业家庭户口。李某4、原告曹某、李某2、李某1为城镇居民家庭户口。原告李某3每月领取了养老保险金105元，原告刘某每月领取了养老保险金95元。2016年4月1日原告曹某向被告刘开国出具两张收条，载明“收条收到渝BP0X**货车驾驶员刘开国交通事故造成的李某4死亡丧葬费28426元。收款人：曹某2016年4月1日”。“收条收到渝BP0X**货车驾驶员刘开国交通事故造成李某4死亡丧葬费（自愿补偿）11574元，该补偿款不在今后死亡赔偿金中扣除。收款人：曹某2016年4月1日”。2017年3月13日原告曹某向被告刘开国出具收条一张“收条今收到刘开国自愿补偿费40260元，之前于2017年2月23日通过保险公司支付（渝BP0X**号重型自卸货车）车款费9739元，共计收到刘开国50000元。收款人：曹某2017年3月13日”。2017年3月22日本院以（2017）渝0151刑初89号刑事判决书判决：被告人刘开国犯交通费肇事罪，判处有期徒刑七个月。另查明，肇事车辆渝BP0X**号重型自卸货车登记车主为被告森勃长寿分公司，实际车主为被告何兴碧，系被告何兴碧挂靠在被告森勃长寿分公司经营，被告森勃长寿分公司为被告森勃公司的分公司。被告何兴碧与被告刘开国为夫妻关系。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，没有购买不计免赔险。发生交通事故后被告人保公司已经在交强险财产损失限额内赔偿渝C5LX**号小型汽车车辆损失费2000元以及在商业第三者责任险限额内赔偿该车车辆损失费40828.49元。川J22X**号重型半挂牵引车为被告秦伦川所有，被告罗映为被告秦伦川聘请的驾驶员。该车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。被告森勃长寿分公司、森勃公司、被告人保公司、被告刘开国、被告何兴碧均同意李某4的医疗费在超过基本医疗保险同类医疗费用扣除15%的比例以及被告人保公司免赔20%的比例。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，法律还规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。本案的交通事故经责任认定，被告刘开国承担此事故全部责任，依法应对原告受到的损害承担侵权责任。因被告刘开国与被告何兴碧为夫妻关系，故被告何兴碧应当与被告刘开国承担连带赔偿责任。因肇事车辆渝BP0X**号重型自卸货车系被告何兴碧挂靠在被告森勃长寿分公司经营，故被告森勃长寿分公司对被告刘开国的责任承担连带赔偿责任，被告森勃长寿分公司领取了营业执照，在其经营范围内具有独立的财产权，故先由被告森勃长寿分公司在其财产范围内承担连带赔偿责任，被告森勃公司对被告森勃长寿分公司的责任承担补充责任。该车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时川J22X**号重型半挂牵引车系无责车辆，该车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地公司应对原告的损失在交强险无责赔付限额内进行赔偿。不足部分由被告人保公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足部分由被告刘开国承担赔偿责任，被告何兴碧和被告森勃公司承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费3200元，因原告没有提供证据予以证明，本院酌情主张1000元；关于原告要求赔偿医疗费15000元，原告实际产生医疗费为9971.78元；关于原告要求赔偿护理费900元，原告实际住院天数为7天，故本院予以主张护理费700元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费351（35元/天×9天）元，根据原告实际住院天数以及原告请求的标准，本院予以主张住院伙食补助费245元；关于原告要求赔偿死亡赔偿金544780元，根据李某4的户口信息，对该请求本院予以主张；关于原告要求赔偿被扶养人生活费122725元，原告李某1的被扶养人生活费经计算为69097元（19742元/年×7年÷2人），原告李某3的被扶养人生活费，因原告李某3每月领取了105元原告刘某每月领取了95元的养老保险金应该扣除，经计算李某3的被扶养人生活费为21114.50元[（8938元/年-105元/月×12月）×11年÷4人]，原告刘某的被扶养人生活费经计算为25343.50元[（8938元/年-95元/月×12月）×13年÷4人]，按照规定，被扶养人生活费应计算入死亡赔偿金内，为此次对原告的死亡赔偿金本院予以主张660335元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元，因被告刘开国已经受到了刑事处罚，故本院依法不予主张精神损害抚慰金。经审核，原告因此次交通事故造成的损失为：交通费1000元、医疗费9971.78元、护理费700元、住院伙食补助费245元、死亡赔偿金660335元，合计672251.78元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，被告人保公司和被告大地公司在交强险内按照赔偿比例予以赔偿，被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿原告9287.98元[（9971.7元+245元）×10000÷11000]，被告大地公司在交强险无责医疗限额内赔偿原告928.80元[（9971.78元+245元）×1000÷11000]；被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告大地公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；不足部分为541035元。因被告森勃长寿分公司、森勃公司、被告人保公司、被告刘开国、被告何兴碧均同意李某4的医疗费在超过基本医疗保险同类医疗费用扣除15%的比例以及被告人保公司免赔20%的比例，故被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿原告432828元，由被告刘开国赔偿原告108207元。因原告在交通事故发生后收到被告刘开国渝BP0X**号重型自卸货车的车款赔偿费9739元，该费用应该在本案中予以抵扣，故被告刘开国应赔偿原告损失费98468元，被告何兴碧和被告森勃长寿分公司对此承担连带赔偿责任，被告森勃公司对被告森勃长寿分公司的赔偿责任承担补充责任。关于被告提出原告李某1的主体不适格，但根据原告提供的证据可以证明原告李某1为原告曹某与李某4之子，且被告没有提供相反证据予以证明，故对该意见不予采纳。关于原告要求被告罗映和被告秦伦川承担赔偿责任的请求因被告罗映不承担交通事故责任，故对该请求本院依法不予支持。关于被告刘开国和被告何兴碧要求其支付给原告所有的费用在本案中抵扣，因原告向被告出具的收条中有部分费用写明为自愿补偿，对该部分费用在本案中不予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告9287.98元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告432828元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险无责医疗赔偿限额内赔偿原告928.80元；在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告11000元。三、被告刘开国于本判决生效后三日内赔偿原告98468元，被告何兴碧和被告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司对此承担连带赔偿责任。四、被告重庆森勃汽车运输有限公司对被告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的赔偿责任承担补充责任。五、驳回原告曹某、李某2、李某1、李某3、刘某的其他诉讼请求。六、驳回原告对被告罗映、秦伦川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半交纳1880元，由被告刘开国和被告何兴碧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月十二日书 记 员 程乃善