苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5014号原告：褚鸣丹，男，1987年9月14日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：许晨，男，1979年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告褚鸣丹与被告许晨、汤婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告许晨下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月1日、2017年1月16日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告褚鸣丹申请撤回对被告汤婷的起诉，本院口头裁定予以准许。原告褚鸣丹及其委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼，被告许晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚鸣丹提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金33万元，利息11550元（自2016年6月1日起，按照年利率6%，暂算至2016年12月31日，应计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告许晨陆续向原告借款43万元，两被告系夫妻，后被告许晨归还10万元本金，截止目前余33万元本金未还。审理中，原告说明原告与被告汤婷已达成和解，被告汤婷已于2017年5月9日通过朋友偿还原告借款10万元，原告已申请撤回对被告汤婷的起诉，故变更诉请为：1.被告许晨立即归还原告借款本金67623元，并支付逾期利息（以167623元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至2017年5月9日；另以67623元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告许晨承担。被告许晨未作答辩。经审理查明，原告褚鸣丹向本院提交被告许晨在“借款人”处签名的借条四张：1.借款日期2013年11月27日的借条内容为：“今褚鸣丹借给许晨人民币伍万元整，即￥50000.00。借款期限自2013年11月27日起至：，共个月，无息，于一次性偿还。立此为据！”2.借款日期2013年12月26日的借条内容为：“今褚鸣丹借给许晨人民币伍万元整，即￥50000.00。借款期限自2013年12月26日起至：2014年，共个月，无息，于2014年一次性偿还。立此字据！”3.借款日期2014年1月21日的借条内容为：“今褚鸣丹借给许晨人民币拾万元整，即￥100000.00。借款期限自2014年1月21日起至2014年10月21日止，共9个月，无息，于2014年10月21日一次性偿还。立此字据！”4.借款日期2014年3月13日的借条内容为：“今褚鸣丹借给许晨人民币伍万元整，即￥50000.00。借款期限自2014年3月13日起至2014年12月13日止，共9个月，无息，于2014年12月13日一次性偿还。立此字据！”根据原告褚鸣丹提交的中国工商银行交易明细及个人业务凭证、中国农业银行进账单，原告褚鸣丹向被告许晨转账支付如下款项：2013年4月27日5万元，2013年5月29日10万元，2013年11月27日5万元，2013年12月26日5万元，2014年1月21日10万元，2014年3月13日5万元，2014年3月28日3万元，以上合计43万元。2016年5月23日，原告褚鸣丹委托江苏百年东吴律师事务所程俊律师致被告许晨及汤婷《律师函》，追讨拖欠借款本金33万元及对应利息。以上事实，由借条、中国工商银行交易明细及个人业务凭证、中国农业银行进账单、律师函及邮寄凭证等证据予以证实，本院予以确认。关于借款情况，原告陈述：因为汤婷是原告同事，认识被告许晨是因为有一次原告送汤婷去机场见到认识的，之后被告许晨就开始向原告借钱。因为原告与被告许晨当时关系不错，原告要面子，一直未让被告许晨打四张借条，王娟娟认为不妥，就一起让被告许晨补了。原告提交的四张借条是由原告朋友王娟娟同一天书写，因为43万元借款中部分是王娟娟给原告，让原告借给被告许晨。当时原告与被告许晨均在场，后由被告许晨当场在借条上签字。借条出具时间是2014年或2015年。借条上的不同借款日期是按被告许晨实际借款时间确认。王娟娟的款项不超过10万元，被告许晨向原告还款后，也由原告归还王娟娟完毕。2013年4月27日、2013年5月29日借款因为被告许晨打过借条，故未补写，但原告因搬家遗失。2014年3月28日借款原告未向被告许晨要借条。借款时口头约定利息比银行利息高一点，未在四张借条上写明，但原告丢失的两张借条写明了利息。关于还款情况，原告提交手机录音及录音文字资料，反映原告起诉后，与被告许晨约定见面协商，2016年7月13日，被告许晨谈话中认可尚欠原告借款本金33万元，只不过目前无力归还，并以各种理由拒绝至法院参加诉讼。庭审中，结合汤婷应诉答辩意见及相关证据情况，原告自认如下事实：账号为62×××93的账户于2013年5月27日、6月27日、7月2日、7月22日、8月2日、8月21日共6次向原告账户共汇入的23027元是被告许晨向原告还款；账号为62×××72的账户于2013年9月10日、9月28日、10月12日共3次向原告账户共汇入的12500元是被告许晨向原告还款；账号为62×××97的账户于2013年10月26日至2014年5月25日期间共25次向原告账户共汇入的97750元是被告许晨向原告还款；账号为41×××11的账户于2014年3月2日至2015年7月6日期间共6次向原告账户共汇入的129100元是被告许晨向原告还款。以上还款金额合计262377元。原告自认上述金额全部作为被告偿还的本金从43万元本金中扣除后，本金余额167623元。审理期间，汤婷于2017年5月9日通过朋友偿还原告借款10万元，故本金余额67623元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账凭证等及庭审中关于款项出借情况的陈述可以证明原告与被告许晨之间的借款关系。部分借款约定还款期限，且还款期限已届至，部分借款未约定还款期限，原告亦有权随时要求归还。根据还款情况，现原告诉请被告许晨归还原告借款本金67623元及逾期利息（以167623元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至2017年5月9日；另以67623元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告许晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晨于本判决生效之日起十日内向原告褚鸣丹归还借款本金67623元及利息（利息计算方式：以167623元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至2017年5月9日；另以67623元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元、保全费2270元、公告费1290元，合计5051元，由被告许晨负担。此款原告已预交，由被告许晨于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  刘 洋人民陪审员  黄全官人民陪审员  张荣耿二〇一七年五月二十四日书 记 员  方 瑜拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。