wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初166号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人靳某，男，汉族，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗于2015年12月13日被上海市公安局金山分局兴塔派出所抓获，因涉嫌诈骗于2015年12月23日被兰考县公安局带回并刑事拘留，2016年1月6日被兰考县公安局取保候审，2017年4月19日经本院决定取保候审。2017年5月3日经本院决定被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人靳某犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2015年4月25日，被告人靳某以自己经营恒大服饰需要资金为由，采取以高息为诱饵，用伪造的兰考县兰博湾小区房产证作抵押，骗取兰考县坝头乡的张某14万元，案发前靳某归还张某现金6万元，案发后靳某将所剩余款项归还给张某并取得张某的谅解。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、临时羁押证明、抓获经过、房产证复印件、借条、查询结果、收到条、谅解书、三义寨乡派出所证明、证人翟某、鲁某、任某证言、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，诈骗他人财物8万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某当庭自愿认罪，退还被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即被告人靳某的刑期自2017年5月3日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏思杰二〇一七年五月五日书记员  杨峰卫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1291号原告：席军锋，男，1978年8月24日出生，甘肃省环县人。被告：王莉，女，1971年4月9日出生，甘肃省环县人。原告席军锋与被告王莉买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告王莉下落不明、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告席军锋的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席军锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席军锋负担。审 判 长 韩 永 龙人民陪审员 梁���堂人民陪审员 黄   峰二〇一七年五月二十二日书 记 员 薛   菲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初573号原告：林浩涵，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：郑鹏新，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告林浩涵诉被告郑鹏新买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日，以原告与被告达成和解协议并已履行完毕，原告与被告因本案产生的权利义务已终结为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，申请理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告林浩涵撤回对被告郑鹏新的起诉。案件受理费人民币2833元，由原告林浩涵负担。审判员  杨春松二〇一七年五月十七日书记员  吴凯冰
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4130号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							韩玉强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2447元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路124-3号3-6-1室																							房屋													面积																							79.51平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年8月18日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2202元（2447元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告韩玉强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2202元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉强负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1481号原告任某某。委托代理人范某某，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被告张某某。委托代理人柴某某，灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人王某某，灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，地址，陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。委托代理人米某，男，1985年10月3日出生，汉族，住址西安市灞桥区纺星二区*号楼*单元*号。本院在审理原告任某某诉被告张盼利、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，减半75元由原告负担；另75元由本院退付原告。代理审判员  张琦二〇一七年五月三日书 记 员  张瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执420号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2023号之一原告：杨光，男，1966年12月生，住溧阳市。原告：陈建华，男，1957年11月生，住溧阳市。原告：陈拉克，男，1958年7月生，住溧阳市。原告：杨亚平，男，1966年9月生，住溧阳市。原告：芮建春，男，1971年1月生，住溧阳市。以上五原告共同委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：连胜亮（实习），江苏卢天明律师事务所律师。被告：王立平，男，1974年10月生，住南京市建邺区。被告：袁萍，女，1974年3月生，住南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张丽（实习），江苏万禾律师事务所律师。本院在审理原告杨光、陈建华、陈克拉、杨亚平、芮建春诉被告王立平、袁萍股权转让纠纷一案中，被告王立平、袁萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为，其一，转让协议转让的是香港公司的股权，同时协议约定由国内法院管辖，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院被告住所地为南京，合同履行地为香港，故该案不应由溧阳法院来管辖。其二，转让协议第七条约定的管辖法院为常州市人民法院，现不能因为法院民商事案件级别管辖数额的调整，就违背当事人的意思表示来推断或自行调整管辖法院，在此情况下，应当适用民诉法相关规定，由被告住所地即南京市建邺区法院管辖。综上，两被告认为，本案只能由南京市建邺区人民法院管辖，原告在溧阳市人民法院提起诉讼无法律依据，溧阳市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告在转让协议中约定：“甲、乙双方因履行本协议所发生的争议，应当友好协商解决。双方协商一致的，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。如协商不成，任何一方均可向常州市人民法院起诉。”该协议约定由常州市人民法院管辖，因级别管辖对金额的限定，现该案不属于常州市中级人民法院管辖，而常州市内有包括溧阳市人民法院在内的七个基层法院，根据与本案争议有实际联系点能够确定的原则，因协议转让方即本案原告住所地为溧阳市，可以确定溧阳市人民法院对本案有管辖权，该管辖协议有效。故被告王立平、袁萍提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王立平、袁萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一七年五月二十日书 记 员  夏 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初165号原告：杨景程，男，1978年1月8日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。法定代表人：杨序战，男，1946年4月27日出生，侗族，粮农，住新晃县。系原告杨景程父亲。委托诉讼代理人：蒲群泽，男，1976年12月16日出生，侗族，粮农，住新晃县。系原告杨景程姐夫。代理权限：一般代理。被告：蒲祖楷，男，1979年6月29日出生，侗族，粮农，住新晃县。原告杨景程与被告蒲祖楷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景程的法定代理人杨序战、委托诉讼代理人蒲群泽，被告蒲祖楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告按承诺书履行健全厂棚的义务；2.按承诺书所付款项全部退给原告15000元；3.误工费30天，每天每人200元，计12000元，由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与其父杨序战，有加工棉絮技术，经人介绍，2017年2月4日，原告与被告订立承包建厂棚口头合同，被告保证6天内完工，事后却一拖再拖。2017年2月20日，原告到怀化找到被告，被告立下承诺书，承诺2月21日材料到场，材料到场后4天完工，如拖延，1天惩罚200元，连续3天以上未完工，被告将原告所付款项全部退回原告。而后被告将工程一拖再拖，不按质量作业施工，三楼墙壁出现隐患，房顶棚多出漏雨，并将厂门锁住，导致原告的财产受到严重损失，特诉至法院。被告庭审时辩称，原告陈述的理由均不属实，请求法院驳回原告诉讼请求，受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告计划在租赁的新晃县米贝乡练溪村大田坎组蒲学楷家二楼、三楼建钢架棚，用于棉絮加工。经原告姐夫蒲群泽介绍，2017年2月4日，原、被告在蒲学楷家见面，经商议，确定了农村房屋（钢架棚）建设施工口头合同，原告当天支付5000元定金给被告，双方在收条上仅注明：二楼三楼墙板，三楼空地屋面为夹心板，窗户1.2m×1.2m×9个，计价26580元。口头合同无建筑设计图，无质量标准、无规格要求，建筑工人工资由谁支付，开工、完工时间双方均未明确。同年2月14日，被告带建筑工人蒲庆芹到施工现场，蒲庆芹做了一天后，认为施工有危险，且工资较低，就不再去施工。2月20日，原告等人到怀化与被告再次协商，被告出具承诺书，承诺次日上午剩余建筑材料到场，4天内完工，如在工期内未完工，拖延1天罚款200元，连续3天以上未完工，甲方（原告）所付款项全部退回甲方；因雨天、停电顺延。2月21日材料到场，原告又支付10000元现金给被告。因当天天降大雨，无建筑工人到场。此后，原告姐夫蒲群泽多次打电话给蒲庆芹，要蒲庆芹来继续施工。2月24日，蒲庆芹邀约龙向念、蒲德胜一起前往施工，原告及杨序战、蒲群泽与蒲庆芹议定，蒲庆芹、龙向念工资300元一天，蒲德胜200元一天，工程完工后，蒲庆芹与原告结算工资。在整个房屋建设过程中，原告及杨序战、蒲群泽全程监督，并持续提出施工意见，3名建筑工人也按照原告方的要求进行施工。在施工过程中，被告未参入施工。建筑人员蒲庆芹证实，钢架顶棚有3根横梁，有行条，行条间距为1.2米，建设好后的房屋（钢架棚）符合钢架棚的建筑标准。在房屋建筑期间，天气为断断续续的降雨过程。同年3月1日除9块玻璃未安装外，房屋（钢架棚）工程完工。在建筑工人向原告要求支付工资时，原告认识工程质量不合格，顶棚有漏雨而拒付工资，蒲庆芹等建筑工人遂将通往钢架棚的通道锁住，并加了电焊，至今无法通行。另查明，钢架棚顶棚有2处渗水，9块玻璃未安装（玻璃框架已装好）。庭审中，原、被告均表示愿意继续履行合同，对于玻璃安装和顶棚渗水，被告同意由其本人完成和修复。本院认为：除即时清结的合同外，当事人一般应订立书面合同来约定各方当事人的权力义务。本案中，原、被告商订的农村建房（钢架棚）施工口头合同时，双方既无建筑设计图，又未确定质量标准、规格要求，双方对合同的订立均不够谨慎，但符合合同成立的基本要件，对合同的效力，本院予以确认。房屋建筑过程中，原告及原告父亲杨序战、原告姐夫蒲群泽全程进行监督，并依需求持续提出建筑意见，建筑工人也是按照原告方的要求进行施工，原告也未提出异议。房屋建设完成后（除9块玻璃未安装），房屋已达到钢架棚建筑的基本标准，也符合原告要求用于棉絮加工的建房标准和目的。在将未安装的9块玻璃安装完毕、顶棚2处渗水予以修复、原告支付剩余工程款后，原、被告之间的农村建房施工合同，应认为履行完结。对于原告要求被告按承诺书赔偿原告每人每天200元，误工30天，合计误工费12000元以及退还原告已付款15000元的诉请，虽被告承诺2017年4月21日材料进场，进场后4日内完工，如拖延1天罚款200元，进场3天以上未完工，将原告已付款全部退回的承诺，但承诺书同时还约定“因雨天、停电顺延”。庭审中，原、被告均确认，施工期间，时有下雨；建筑工人蒲庆芹也证实，施工期间断断续续的下雨。虽该工程持续到2017年3月1日完工，但符合因雨天、停电顺延的免责条件，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于建筑工人的工资问题，原、被告双方未明确约定，但在施工前和施工中，原告方已明确承诺，工人工资由原告负担。工人完工后向原告讨要工资未果，遂将通往钢架棚的通道加锁并加焊，该纠纷与被告无关。庭审中，被告同意对未安装的玻璃进行安装，对顶棚2处渗水予以修复，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、对座落在新晃侗族自治县米贝乡练溪村大田坎组的原告杨景程钢架棚房屋，在本判决生效后5日内，由被告蒲祖楷负责将未安装的9块窗户玻璃安装完毕，并对钢架顶棚2处渗水处用玻璃胶予以修复；在被告蒲祖楷完成安装和修复后3日内，原告杨景程支付被告蒲祖楷剩余工程款11580元。二、驳回原告杨景程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告杨景程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郭晓波二〇一七年五月二十二日书记员  吴宗敏附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1653号原告：佟勇，现住白城市。被告：马敬辉,现住白城市。被告：高鹏，现羁押于大安市看守所。原告佟勇与被告马敬辉、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告佟勇、被告马敬辉、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计46700.00元。事实和理由：2016年4月3日高鹏驾驶被告马敬辉名下的×××号轿车与原告驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经白城公安局交通警察支队洮北大队下发的事故认定书，认定高鹏承担主要责任，原告承担次要责任，故原告诉至法院，请求判如所请。马敬辉辩称，我名下的车已经出售给高鹏，因此我不承担此事故的责任。高鹏辩称，同意依法赔偿。事故与马敬辉无关，我驾驶的车辆已经由马敬辉出售给我，应由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟勇虽对马敬辉出示的买卖二手车协议及车辆过户委托书有异议，认为该二份文件可能是车祸出发生后补签的协议，但高鹏对该二份证明进行了认可，属于对自己不利事实的自认，且佟勇并未提供其他证据予以佐证，故本院对马敬辉出具的上述二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日高鹏驾驶机动车与佟勇发生交通事故，经白城市公安局交通警察去队洮北大队作出的道路交通事故认定书认定高鹏承担此事故的主要责任，佟勇承担此事故的次要责任。此次事故导致佟勇受伤入院治疗11天，花医疗费4902.56元，受二级护理10天。佟勇驾驶×××号轿车系营运车辆，经本院委托白城市永信评估事务所有限公司对佟勇驾驶的×××号轿车受损的修复费用及停运损失进行评估，车辆修复费用为33144.00元、停运损失为15130.00元。庭审中佟勇认为高鹏应承担此次事故其所受损失额70%的赔偿义务，高鹏亦同意按此比例进行赔偿。本院认为，马敬辉与高鹏之间已经以买卖的方式进行了转让且马敬辉已经交付车辆给高鹏，虽没有办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，马敬辉不应承担赔偿义务。佟勇因本次交通事故身体受到伤害、车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，佟勇应获得包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及车辆维修费、停运损失费等方面的赔偿。数额分别为：医疗费4902.56元��住院伙食补助费1100.00（100.00×11）元；护理费1208.20（120.82×10）元；误工费2464.99（224.09×11）元；车辆修复费33144.00元；停运损失为15130.00元；共计57949.75元。佟勇与高鹏对损失的分担问题上取得了一致意见即由高鹏承担佟勇损失的70%，该分担比例不违反法律规定，本院予以确认，故高鹏应赔偿佟勇各项损失共计40564.83元。佟勇请求保护其交通费400.00元，但没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条的规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿佟勇各项损失40564.83元；二、马敬辉不承担赔偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费484元由高鹏负担338.00元，佟勇负担146.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年五月十三日书记员  王 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1437号原告：农安县农安镇华旗种子经销处，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：杨文艳，职位。委托代理人：李树军，男，1974年5月6日生，汉族，现住农安县。被告：ＸＸ，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。农安县农安镇华旗种子经销处与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告农安县农安镇华旗种子经销处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县农安镇华旗种子经销处撤诉。案件受理费46元，由农安县农安镇华旗种子经销处负担。审判员  晏淑荣二〇一七年五月二十二日书记员  何 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1026号原告：龙远友，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：龙定华，男，1956年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龙远友与被告龙定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙远友及其委托诉讼代理人李小鲁到庭参加诉讼。被告龙定华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙远友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2014年4月26日起按年利率24%至判决确定的支付之日止）。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的起算时间从2014年4月26日变更为2014年10月26日。事实和理由：2014年4月25日，被告与原告签订协议借款3万元。此后，原告多次催收未果。龙定华未作答辩。龙远友围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》，证人廖自韬出庭作证证言，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告龙定华因需资金于2014年4月25日与原告龙远友签订《借款协议》，约定龙定华向龙远友借款3万元，借款期限为2014年10月26日至2015年4月25日，月利率为3%。协议签订后，龙远友于2014年10月26日将现金3万元交付龙定华。到期后，龙定华未还本付息。本院认为，被告龙定华应偿还原告龙远友借款3万元及利息。同时，被告龙定华未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告龙定华于本判决生效后5日内偿还原告龙远友借款本金3万元及利息（从2014年10月26日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙定华负担（此款原告已预缴，限被告龙定华于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵小明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1982号罪犯王长记，男，1972年04月14日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年02月04日作出（2006）郑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人王长记犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2006年4月14日至7月5日间，王长治伙同他人，将货车司机骗至登封市、巩义市境内的乡间偏僻路段后，采取威胁、殴打等手段，抢劫司机财物，其中王长记参与抢劫作案4起，抢劫财物价值56420元及手机4部，并致一人轻伤、四人轻微伤。罪犯王长记在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长记自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王长记减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年06月01日起至2017年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初143号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴帮良，男，1961年1月18日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吴帮良犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴帮良到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年5月7日20时许，被告人吴帮良酒后驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车在通城县隽水镇银山大厦楼下商铺门面前倒车时与被害人刘某驾驶的鄂Ｌ×××××号小车发生碰撞。经通城县公安局交警大队交通事故认定中心认定，吴帮良负事故的全部责任，刘某不负事故责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，吴帮良2017年5月7日20:31时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC280.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。案发后，被告人与被害人达成民事调解，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人吴帮良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、检验报告单、户籍资料、交通事故认定书、证人吴某的证言、被害人刘某的陈述、驾驶行为类别鉴定书、被告人吴帮良的供述与辩解、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴帮良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴帮良到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人吴帮良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一七年五月二十六日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初959号原告:尚云珍，女，1969年11月29日出生，汉族，住弥勒市。委托代理人:刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普某1，男，2006年1月14日出生，汉族，住弥勒市。法定代理人：普某，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。法定代理人：石某，女，约32岁，汉族，农民，住弥勒市。被告：李某某，男，2006年3月5日出生，汉族，住弥勒市。法定代理人：李某，男，约36岁，汉族，农民，住弥勒市。法定代理人：汪某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张登程，男，2005年11月11日出生，彝族，住弥勒市。法定代理人：张某1，男，约34岁，彝族，农民，住弥勒市。法定代理人：张某2，女，1985年1月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。三被告的法定代理人的委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尚云珍与被告普某1、李某某、张登程物权保护纠纷一案。本院于2017年5月8日立案。原告尚云珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚云珍撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告尚云珍负担。审判员  李丽娜二〇一七年五月二十二日书记员  李海兰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青青，女，汉族，1979年8月30日出生，三明市林立房地产开发有限公司职工，住福建省将乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞荣辉，男，汉族，1982年1月8日出生，三明必晟包装有限公司职工，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官莉红，女，汉族，1986年4月14日出生，三明市邮政局职员，住福建省三明市梅列区。再审申请人李青青因与被申请人俞荣辉、官莉红民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青青再审申请称：（一）原审认定李青青提交的《还款计划》、银行转账明细单不能证明李青青实际对俞荣辉、官莉红享有408.5万元的合法债权，有悖客观事实。1、一审期间李青青提交的《还款计划》及对应的13笔借款银行凭证足以证明俞荣辉向李青青借款408.5万元的事实；2、李青青一审提交的《婚姻登记记录证明》，足以证明该借款系俞荣辉、官莉红婚姻存续期间的共同债务；（二）《还款计划》第二页载明的确认欠款截止时间、计划还款时间及落款时间为2012年，但李青青在法庭上已确认上述时间的记载系笔误，且俞荣辉在庭审中亦确认该《还款计划》系其本人亲笔签名并出具，俞荣辉作为完全民事行为能力人，对于出具《还款计划》所应承担的法律后果是明知的，故其应承担相应的法律后果。（三）《还款计划》中的前三笔借款系高凌向俞荣辉借款300万元，俞荣辉没有钱就向李青青借款，李青青向李静借款后，按俞荣辉要求转入高凌的银行账户，故俞荣辉才在《还款计划》确认该300万元借款；李青青于2012年4月1日确有转给俞荣辉、官莉红20万元，但只有其中2万元系借给俞荣辉，另18万元是其他经济往来，故俞荣辉在《还款计划》只确认借款2万元；李青青于2012年4月1日转给俞荣辉指定的徐雄胜银行账户410万元中部分款项是借款，部分款项是其他经济往来，借款中就包含有该41万元，故俞荣辉在《还款计划》确认借款41万元；俞荣辉在《还款计划》中确认了上述多笔借款。综上，原审认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。官莉红提交书面意见称，（一）十三笔借款总额不对，借款时间矛盾，借款单金额不对。如2013年4月1日从李青青账户（账号：62×××81）转给俞荣辉账户（账号：62×××53）2万元，但李青青所提供对应的转账明细没有载明这笔款项。如果是2014年4月1日从李青青上述账户转入俞荣辉上述账户20万元，若该单笔借款按20万元计算，则借款本金总额应为426.5万元，则与还款计划第二页确认的408.5万元金额不符。（二）李青青是与福建省新博通讯设备有限公司、高凌、罗园园、高兴龙、张东红发生民间借贷关系，与前夫俞荣辉根本不存在民间借贷关系，故其不是本案适格的被申请人。（三）李青青仅是三明市林立房地产开发有限公司的一个小职员，月收入仅2000多元，根本无能力出借408.5万元给俞荣辉，该债权债务明显系伪造。（四）其与俞荣辉夫妻关系存续时间短暂，不可能出现巨额债务，即便俞荣辉与李青青之间存在债权债务关系，该债务也不可能用于其与前夫俞荣辉的夫妻家庭生活，故该债务即便存在亦属俞荣辉个人债务。综上，请求驳回李青青的再审申请。本院经审查认为，（一）《还款计划》所列的款项共计13笔，借款时间从2012年2月29日至2013年5月8日期间，其中2012年6月1日以后的有9笔，而该《还款计划》的第二页确认欠款408.5万元的截止时间为2012年5月30日，并且计划还款时间为2012年，一个人不可能对尚未发生的债务确认《还款计划》。故虽李青青在原审及再审审查中均称系笔误，但对该明显不合逻辑情形，不能作出合理解释，《还款计划》不能采信。原判决认定不存在真实的借贷关系并无不当。（二）1、根据俞荣辉、官莉红一审提供的报案材料、（2013）三刑初字第9号刑事判决书、（2013）闽刑终字第459号刑事裁定书可以确定，李青青在该刑事案件中作为证人已自行陈述了俞荣辉欲借其名义借给高凌200万元，并于2012年2月29日下午与俞荣辉一同前往高凌家中签订借款协议，当天即转款100万元，次日再转100万元及2012年4月24日，俞荣辉又叫其转给高凌100万元等事实。（2013）闽刑终字第459号刑事裁定书认定高凌犯集资诈骗罪诈骗俞荣辉370万元并作出追缴、返还被害人的判决。李青青在审理高凌集资诈骗罪一案中自认了不存在真实借贷的事实。2、根据双方提供的转账明细证明：从李青青账户（账号：62×××67）转给俞荣辉工行账户（账号：62×××53）的各款项，之后俞荣辉均转回李青青或李静账户，李青青不能对此作出合理解释。综上，李青青的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青青的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年五月十七日书 记 员  陈汉文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执异9号案外人：曹然光，男，住范县。申请执行人：吴国华，男，住范县。被执行人：翟方乐，男，住范县。在本院执行吴国华与翟方乐民间借贷纠纷一案中，案外人曹然光于2017年5月17日对执行豫JA67**号东风日产轿车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹然光称，2012年7月，翟方乐以104000元价格将豫JA67**号东风日产轿车卖给了曹然光，曹然光分别于2012年7月25日向翟方乐内弟农行账户转账58000元，向翟方乐建行账户转款46000元，有转账凭证为证。2012年7月25日翟方乐将车交付给案外人曹然光，截止范县法院扣押该车前，该车的年检、保险购买一直是异议人办理，因此案外人是该车的实际所有人。故提出执行异议，请求撤销（2017）豫0926执29号之一执行裁定书，解除对豫JA67**号东风日产轿车的扣押。申请执行人吴国华称，该车辆登记所有人为翟方乐，具有物权公示的法定效力，其提供的转账凭证也不能证明系买卖车辆发生，案外人异议不能成立。本院查明，豫JA67**号东风日产轿车登记所有人为翟方乐。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述法律规定，豫JA67**号东风日产轿车登记所有人翟方乐。故范县人民法院作出查封扣押措施时，该车辆产权事实清楚，适用法律正确，查封并无不当。综上，案外人曹然光的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹然光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  王 艳二〇一七年五月二十九日书记员  孟 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初838号原告：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：陈康坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现住八步区。原告黎光俭与被告陈康坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理，书记员陈斌担任法庭记录。原告黎光俭到庭参加诉讼，被告陈康坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光俭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款49500元及利息（以47500元为基数，按月息2.5%从2016年7月25日计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，先后两次向原告借款。第一次为2015年2月4日借款2000元，立写借据一张，约定于2015年8月15日前归还；第二次为2016年4月24日借款47500元，约定于2016年7月24日前归还，逾期不还的，每月按2.5%计算利息。还款日期届满后，原告多次催收被告，被告以各种理由拒不归还，损害了原告的合法权益。原告向本院提交两张借条予以证实其主张。被告陈康坚未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈康坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈康坚于2015年2月4日向原告黎光俭借款2000元，约定2015年8月15日还清。2016年4月24日，被告又向原告借款47500元，约定2016年7月24日前还清。两次借款合计49500元，被告均出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告一直未能按时还款，双方由此涉诉。本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告陈康坚向原告黎光俭借款49500元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款49500元未偿还的事实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告黎光俭主张被告陈康坚归还借款49500元及其中47500元的逾期利息的请求，本院予以支持，但应按年利率24%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康坚应偿还原告黎光俭借款49500元及利息（利息计算：以47500元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月25日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1038元，减半收取519元（原告已预交），由被告陈康坚负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  邓媛二〇一七年五月二日书记员  陈斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执577号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人刘华，男，1968年1月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金113320.1元及利息（截止2015年8月27日的利息为3632.81元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2759元、保全费1195元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初272号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执577号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人刘华院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执348号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3006号原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号，组织机构代码77907480-3。法定代表人：王利，总经理。委托代理人：曹义水，该公司员工。被告：葛成，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所律师。被告：路媛媛，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所律师。原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告葛成、路媛媛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹义水、被告葛成及两被告共同委托代理人张金舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2015年4月29日签订租赁协议一份，约定被告从原告处租赁现代牌挖掘机二台（机型：R275LC-9T，产品编号：H27L90654T，机型R275LC-9T，产品编号：H27L90750T），每月租金为40000元。自2015年4月29日起租，每月30日提前支付租金。截止到2017年1月16日，被告只支付租金45000元，尚欠租金875000元。原告多次向被告催要租金，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同，返还租赁物挖掘机；2、依法判令两被告共同向原告支付租赁款875000元（计算期限截止到2017年2月28日）、违约金182700元（暂计算至2017年2月28日，后期按月利率2%计算至款清时止），合计1057700元；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告葛成、路媛媛辩称：被告承租的机械是旧机械，被告方租赁期间达不到合同目的，造成租赁方造成经济损失。本案的工程机械已使用4千多小时，属于陈旧的功能已破坏的机械，致使被告在租赁期间无法正常使用，被告曾多次向原告提出解除租赁合同，原告方置之不理，现要求驳回原告的诉讼请求，撤销租赁协议。经审理查明：2015年4月29日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告从原告处租赁“现代”牌挖掘机二台（机型：R275LC-9T，产品编号：H27L90654T，机型R275LC-9T，产品编号：H27L90750T），租期自2015年4月29日开始，未约定租赁终止时间。每台每月租金20000元，两台每月合计租金为40000元，每月30日提前支付租金。如未按合同约定按时足额支付租金，导致出现逾期支付租金的，1、原告有权解除合同，收回租赁物；被告承诺从违约之日起按月利率2%向原告支付利息至款清时止；3、原告有权进行诉讼或拖车，所产生的一切费用由承租方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、平板费、保全费等。如任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方。被告承担所有运费。原告承担设备的维修和保养费用。合同签订后，原告按照约定将两台挖掘机交付被告，被告在使用过程中挖掘机经常出现故障，原告没有派员去维修，被告自行找人维修，用去维修及配件费95522元。2016年11月14日因机器损坏，两台挖掘机停放于西安高新技术产业开发区房地产开发公司至今。另查明：两被告系夫妻关系，合同签订后被告支付原告租金45000元，其中2015年4月27日支付2万元，2015年4月28日支付2万元，2016年9月14日支付5000元。上述事实，有《租赁协议》、挖机损坏照片、被告支付维修费用单据、银行转账付款记录及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的挖掘机融资租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效,合同双方都应履行相应义务。原告将两台挖掘机交付被告后，挖掘机出现故障，原告没有履行合同义务进行维修，被告自行维修，维修费应由原告承担。2016年11月14日之后因挖掘机损坏，原告不予维修，导致挖掘机不能使用，此后被告不应支付原告租赁费。从2015年4月29日至2016年11月14日，被告使用挖掘机18.5个月，租赁费为740000元，扣除已付租金45000元、维修费95522元，尚欠租金599478元。被告承诺从违约之日起按月利率2%向原告支付利息至款清时止，符合法律规定，截止原告起诉前的2017年2月28日，利息为165900元。两被告系夫妻关系，应共同对原告承担花款责任。被告违约未按时支付租金，符合双方的合同解除条件，故原告要求解除合同、返还挖掘机本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告2015年4月29日签订的《租赁协议》；二、被告葛成、路媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告“现代”牌挖掘机二台（机型：R275LC-9T，产品编号：H27L90654T，机型R275LC-9T，产品编号：H27L90750T）；三、被告葛成、路媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司租金599478元和利息165900元（计算至2017年2月28日，之后的利息按照拖欠本金599478元和年利率2%，从2017年3月1日计算至付清之日止）；四、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，减半收取7160元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担2850元，被告葛成、路媛媛负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年五月十八日书记员  夏圣莉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1069号被执行人吴敬东，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住如东县。关于被执行人吴敬东罚金一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0612刑初404号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴敬东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人吴敬东未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴敬东暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴敬东纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初404号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4438号原告：佛山市三水区宏威运输有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会樟山村“大罗田”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607315298964G。法定代表人：谢颖高，系该公司总经理。委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南，系该公司员工。原告佛山市三水区宏威运输有限公司（下简称宏威公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绰君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托代理人董方南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告在机动车损失险范围内，向原告支付19814元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿款项止。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是粤Ｅ×××××车辆的所有人，原告为粤Ｅ×××××车辆在被告处购买了车辆损失险。2016年4月24日，孔庆挽驾驶上述车辆在佛山三水大塘行驶时碰撞护栏，本次事故造成粤Ｅ×××××车辆受损。本次事故发生后，保险公司出具了《机动车辆估损单》：粤Ｅ×××××车辆修理费总金额17514元，拖车费2300元。原告为粤Ｅ×××××车辆在被告处后买了车辆损失险，根据相关的保险合同、法律规定，此款项理应由被告支付，但被告却以各种理由拒绝赔付。现被告的行为属于严重违约行为，并已违反了我国相关法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告发表如下答辩意见：一、涉案车辆粤Ｅ×××××在我司投保车损险324000元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证，请被保险人提供驾驶员孔庆挽在事故发生时的从业资格证及有效查验信息，若无法提供从业资格或无法查验，涉案车辆粤Ｅ×××××车的保险单及行驶证载明车辆的使用性质为营业货车，交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，驾驶员必须持有已登记的合法有效的从业资格证，答辩人根据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车损失保险》第八条“责任免除”第（二）款第6项，不应承担商业险赔偿责任；二、被保险人向我司提交索赔材料后，我司向被保险人出具了拒赔函，告知拒赔事宜；三、根据条款约定保险公司不负责赔偿诉讼费；四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-86288382），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告举证双方均无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分，本院经审查认定如下：原告举证的报警回执、汽车维修费发票及拖车费发票客观真实，且维修金额与车辆估损单能相互印证，本院予以支持。被告提供的广东省道路运输管理信用网截图及投保单的免责条款，本院对其真实性予以认定；被告举证的拒赔通知书及快递单照片影印件客观真实，本院予以确认。庭后，原告补充提交保险第一受益人合肥江淮汽车融资担保有限公司所出具的申请，对该证据，被告明确表示由法院审核不需另行开庭质证，该证据经审查本院予以确认。综合原、被告双方陈述及本院所采信的证据，本院确认原告起诉属实。另查明：2015年9月1日，原告宏威公司以其自有的粤Ｅ×××××号10吨及10吨以上营业货车向原告投保车辆损失险324000元，保险期间为2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止，并购买不计免赔。2016年4月24日，原告宏威公司雇佣的员工孔庆挽驾驶原告所有的粤Ｅ×××××号车辆行驶至三水大塘时碰撞到护栏，造成上述车辆受损，原告因本起事故支出车辆修理费17514元、拖车费2300元。涉案保险第一受益人合肥江淮汽车融资担保有限公司于2016年5月24日出具申请，证明其同意将涉案保险理赔款直接支付给宏威公司。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。本案争议焦点在被告应否承担保险责任。本案中，被告认为原告所雇请的司机孔庆挽的从业资格证核发日期为2016年8月15日，在事故发生时未取得驾驶营运车辆的从业资格证而属于保险条款约定的免责情形。本院经审查认为，我国《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。该规定虽然要求营业性道路运输驾驶员取得相应的从业资格证，但这只是行业内部为加强对道路运输从业人员进行管理而作出的规定。原告所雇请司机驾驶案涉车辆发生交通事故时，但其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，虽然暂未取得从业资格证，但其于事故发生后也获得从业资格的核发，且被告亦没有提供证据证实原告没有取得从业资格证增加了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了被告理赔的风险。因此，被告以原告在事故发生时没有取得从业资格证主张免除责任，系免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该主张违背了公平原则并与合同法的相关规定不符，该免责条款在本案中应认定不具备法律效力。综上所述，原告车辆在保险期间内发生道路交通事故造成损失，原告为此支出汽车修理费17514元、拖车费2300元。该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，故对于原告诉请本院予以支持，被告应赔付车辆修理费17514元、拖车费2300元，并从2017年3月31日起至被告实际清偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决生效之日起十日内于车辆损失险限额内理赔19814元，并从2017年3月31日起至被告实际清偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市三水区宏威运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取147.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担并应于给付上述款项时同期径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一七年五月十九日书记员  周玲宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初836号之二原告：刘武生，男，1968年11月12日出生，汉族。委托代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：刘昌松，男，1971年4月22日出生，汉族。被告：邓文衡，女，1976年1月15日出生，汉族。原告刘武生与被告刘昌松、邓文衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘武生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告刘昌松、邓文衡就所欠货款与原告刘武生已协商解决，现原告刘武生向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘武生撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘武生负担。（此页无正文）审判员 何 芳二〇一七年五月二十二日书记员 何淑贞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷启俊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增寿。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。再审申请人冷启俊、李云平、李增寿因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终938号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冷启俊、李云平、李增寿以山东省人民政府驳回行政复议申请违法，侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求撤销被诉的行政复议决定。一审法院查明：2012年4月16日，山东省平度市林业局（以下简称平度市林业局）为城关林场徐福村林班颁发《林木采伐许可证》，批准其采伐林木67株，采伐期限自2012年4月16日至5月16日。证载机关处盖章为山东省林业局采伐管理专用章，发证机关盖章为平度市林业局。冷启俊、李云平、李增寿等人以不服山东省林业局颁发《林木采伐许可证》的具体行政行为为由，以山东省林业局为被申请人，向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府于2012年5月11日依法予以受理，并于2012年7月10日作出鲁政复驳字（2012）65号《驳回行政复议申请决定》（以下简称65号决定），以冷启俊、李云平、李增寿将山东省林业局作为被申请人提起行政复议没有法律依据为由，驳回了冷启俊、李云平、李增寿的行政复议申请。冷启俊、李云平、李增寿不服该决定，向法院提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”。根据上述法律规定，山东省人民政府受理冷启俊、李云平、李增寿的行政复议申请后，于法定时间内作出复议决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”《中华人民共和国森林法》第三十二条第四款规定：“农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。”本案中，核准颁发林木采伐许可证的机关是平度市林业局，冷启俊、李云平、李增寿如果对该行政行为不服提出行政复议申请，应以平度市林业局为被申请人。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十八条规定：“国家所有的森林和林木以国有林业企业事业单位、农场、厂矿为单位，集体所有的森林和林木、个人所有的林木以县为单位，制定年森林采伐限额，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门汇总、平衡，经本级人民政府审核后，报国务院批准；其中，重点林区的年森林采伐限额，由国务院林业主管部门审核后，报国务院批准。”第三十一条第二款规定：“林木采伐许可证的式样由国务院林业主管部门规定，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门印制。”根据上述法律规定，山东省林业局在林木采伐许可证“管理机关”处盖本单位的采伐管理专用章，主要目的在于管理全省森林采伐数量，并不涉及采伐许可证的核发。综上，山东省人民政府作出的65号决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。冷启俊、李云平、李增寿要求撤销65号决定的诉讼请求无事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。其他诉讼请求于法无据，亦不予支持。一审法院于2015年2月17日作出（2015）济行初字第622号行政判决：驳回冷启俊、李云平、李增寿的诉讼请求。冷启俊、李云平、李增寿不服一审判决，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉的行政复议决定。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年8月12日作出（2016）鲁行终938号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。冷启俊、李云平、李增寿不服，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审判决，撤销被诉的行政复议决定，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：平度市林业局为城关林场徐福村林班颁发《林木采伐许可证》是否合法，原审判决并未明确。山东省林业局在上述许可证“管理机关”处加盖了采伐管理专用章，因此以山东省林业局为行政复议被申请人并无不当，山东省人民政府认为将山东省林业局作为被申请人缺乏法律依据，驳回其行政复议申请与法不符，理应撤销。本院认为：公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服申请行政复议的，应当以作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。《中华人民共和国森林法》第三十二条第四款规定，农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。涉案《林木采伐许可证》的发证机关盖章为平度市林业局。由此可知，发放林木采伐许可证的机关是平度市林业局。再审申请人冷启俊、李云平、李增寿对《林木采伐许可证》不服提起行政复议，应当以平度市林业局为被申请人。山东省林业局在《林木采伐许可证》“管理机关”处加盖采伐管理专用章，是根据《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定对全省森林采伐数量进行管理的行为，不涉及采伐许可证的核发事项。再审申请人坚持以山东省林业局作为行政复议被申请人不符合法律规定，山东省人民政府据此作出65号决定，驳回其行政复议申请于法有据。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。综上，冷启俊、李云平、李增寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冷启俊、李云平、李增寿的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李林涛
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执169号申请执行人：冀州市农村信用合作联社小寨信用社，住所地冀州市小寨乡小寨村。法定代表人：王广栋。被执行人：王树邦，男，1963年12月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住冀州市。本院在执行冀州市农村信用合作联社小寨信用社与王树邦合同、无因管理、不当得利一案中，已强制执行部分借款，剩余部分经查询，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩志昭二〇一七年五月十九日书记员  刘勇君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81637号：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号。法法定代表人：孟召东，董事长。委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。被告：梁庆元。原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告梁庆元企业借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津开发区泰富置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年五月二十四日书 记 员 裴玉婕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2754号原告：梁忠云，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心员工。被告：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇龙华村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。法定代表人：万倪。本院在审理原告梁忠云与被告重庆昂龙冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁忠云于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁忠云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁忠云负担。审判员  姜玲二〇一七年五月二十二日书记员  罗杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执485号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人曲立波。被执行人马青林。被执行人宋维财。被执行人赵桂琴。被执行人刘玉生。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第619号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  于采丘二〇一七年五月十五日书记员  于洪江
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）康法执字第2056号申请执行人：谢连喜，男，1967年10月20日生，汉族，湖南省邵阳市人。被执行人：王齐海，男，1964年8月29日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：刘金英，女，1966年4月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行谢连喜与被执行人王齐海、刘金英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王齐海、刘金英出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王齐海、刘金英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初第4563号原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区红旗路247号。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。本院在审理原告刘洪岩与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同一案中，本院于2017年4月26日立案后，原告刘洪岩于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪岩撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。审判员  刘建华二〇一七年五月二十二日书记员  李 燕
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初102号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人窦某某。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。辩护人费烜，江苏玄博律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人窦某某犯职务侵占罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人费宁荣、费烜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年间，被告人窦某某采取做假账虚增费用、虚构购卡业务等手段，作案16起，共侵占苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）资金人民币1989560.23元；2010年至2014年间，被告人窦某某采取苏果超市收银机售卖废纸箱办理假退货或直接售卖废纸箱不入账的手段，侵占苏果超市资金人民币548911.74元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年1月，被告人窦某某采取做账虚增物业管理费20000元，侵占苏果超市价值人民币20000元的购物卡。2、2014年4月，被告人窦某某采取隐瞒公司300万元存款利息97560.23元，做账将利息改成售卡收入，并虚构行政中心购卡业务，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币97560.23元的购物卡。3、2014年5月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中华鑫店的预付房租135000元，虚构有能集团有限公司的购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币135000的购物卡。4、2014年6月，被告人窦某某采取做账虚增招待费用20000元，并以购物卡的形式报销该招待费用的手段，侵占苏果超市价值人民币20000元的购物卡。5、2014年8月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中扬子城市广场店的预付房租158000元，虚构有能集团有限公司购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币158000元的购物卡。6、2014年9月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中长江花城店物业管理费22000元的手段，侵占苏果超市价值人民币22000元的购物卡。7、2014年10月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中长江花城店的电费22648元，华鑫店的电费57352元，虚构有能集团有限公司购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币80000元的购物卡。8、2014年12月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中扬子城市广场店的预付房租183000元，虚构有能集团有限公司购卡业务2笔，将账册收支做平，伪造2张银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币183000元的购物卡。9、2015年3月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市电费75000元，虚构有能集团有限公司购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币75000元的购物卡。10、2015年4月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市电费115000元，虚构有能集团电气成套有限公司购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币115000元的购物卡。11、2015年5月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市电费150000元，虚构有能光电科技有限公司购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币150000元的购物卡。12、2015年6月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中长江花城店房租185000元，虚构有能光电科技有限公司购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币185000元的购物卡。13、2015年9月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中华鑫店电费78000元，虚构有能集团江苏电气有限公司购卡业务将账册收支做平，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币78000元的购物卡。2015年9月，被告人窦某某采取做账虚增苏果超市扬中长江花城店赊销往来款100000元的手段，侵占苏果超市价值人民币100000元的购物卡。14、2016年1月，被告人窦某某采取做账虚增其他应付款往来款200000元，虚构有能集团江苏电气有限公司购卡业务，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币200000元的购物卡。15、2016年3月，被告人窦某某采取做账虚增其他应付款往来款275000元，虚构有能集团江苏电气有限公司购卡业务，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币275000元的购物卡。16、2016年5月，被告人窦某某采取做账虚增其他应付款往来款96000元，虚构有能集团有限公司购卡业务，伪造银行进账单的手段，侵占苏果超市价值人民币96000元的购物卡。被告人窦某某在案发前向其公司交待了主要犯罪事实，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人窦某某已退出赃款人民币571000元。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张某的陈述，证人程某、卜某、居某、陆某、张某、李某等人的证言，户籍证明，扬中市公安局出具的关于窦某某到案的情况说明，受案登记表，苏果超市有限公司出具的情况说明，还款协议，营业执照，苏果超市有限公司关于窦某某的任职文件，苏果超市账单及凭证，购物卡销售单及领卡申请单，还款凭证，销售单明细查询，苏果超市物料用品领用单，损溢单明细查询，进销存统计，苏果超市辅助明细账，苏果超市银行账交易流水，扬中市公安局出具的情况说明，鉴定委托书，调取证据通知书，伪造的进账单，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某作为苏果超市（扬中）有限公司财务经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。扬中市人民检察院指控被告人窦某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某在未被公安机关讯问和采取强制措施之前，已经向苏果超市交待了主要犯罪事实，其行为符合法律和司法解释所规定自首的构成要件，依法可以对其从轻处罚。被告人窦某某已经部分退赃，可酌定从轻处罚。对于被告人窦某某的辩护人提出的被告人窦某某具有法定和从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2022年2月12日止），没收财产人民币200000元（限于本判决生效后十日内付清）。二、对被告人窦某某未退赃部分人民币1967471.97元予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋审 判 员  邵倩雯人民陪审员  郭 莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  牛桂英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初03759号原告：华树海，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张在涛，男，1960年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：麦惠润（系被告张在涛妻子），1957年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。负责人：马宇飞。原告华树海诉被告张在涛、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告华树海于2016年10月12日死亡。因本案原告死亡，继承人没有来我院主张诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  谈建环二〇一七年五月二十日书记员  吕悦宁
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初531号原告：夏涛，男，1977年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县水利局职工，住云梦县。被告：侯艳，女，1989年8月7日出生，汉族，河南省长葛市人，个体工商户，住云梦县。原告夏涛与被告侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月11日，原告夏涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏涛向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏涛撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告夏涛负担（已交纳）。审判员  董金洲二○二○一七年五月十三日书记员  李 凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初293号之一原告：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，住南和县。被告：张瑞君，男，1980年6月1日出生，汉族，住南和县。原告张立朝与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张立朝于2017年5月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张立朝撤诉。案件受理费收取计25元，由张立朝负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘瑞静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2039号原告：张华敏，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西蒙山县。委托代理人：黎亿明，系广东历恒律师事务所律师。被告：吴红华，女，汉族，1968年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-406，统一社会信用代码：440600000019006。负责人：陈百腾。委托代理人：黄依明，男，系该公司职员。原告张华敏与被告吴红华、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于同年3月13日、4月18日三次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失211789.97元，其中被告都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。被告吴红华辩称：被告吴红华没有与原告发生碰撞，原告的受伤与被告吴红华无关，不存在因果关系。原告的诉请数额过高，且没有依据。营养费、交通费没有任何依据；护理费、误工费要求过高；残疾赔偿金是原告单方委托鉴定，不具备客观性，原告按城镇标准计算也是错误；由于被告没有与原告发生碰撞，所以精神抚慰金没有依据。综上，请法院驳回原告诉请。被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。按照谁主张谁举证原则，应由原告主张其与被告吴红华有接触碰撞，如果无法举证，我方不应当在交强险内赔偿。误工费应当按最低标准计算。其他和被告吴红华意见一致。本院经审理查明:2016年10月25日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字[2016]第B01082号道路交通事故认定书，内容如下：2016年9月3日5时45分，张华敏骑行无号牌自行车（该车后轮制动技术性能不合格，后反射器和侧反射器不符合要求）沿西樵镇官太路从太平水闸方向往官山方向行驶，当行驶至太平警务区路段时，与无名氏骑行的无号牌自行车发生碰撞。事故发生后，无名氏驾车逃逸，张华敏与其所骑行的无号牌自行车倒于地面，遇吴红华驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶而来，两车发生碰撞，造成两车损坏，张华敏受伤的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证,认定如下：一、无名氏所驾驶无号牌自行车与张华敏所驾驶无号牌自行车发生交通事故，无名氏承担全部责任。二、粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车与张华敏驾驶无号牌自行车发生的道路交通事故，因无法查证事故发生时粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车有否碰撞到张华敏，道路交通事故成因无法查清，故制作道路交通事故证明。张华敏对交通事故责任认定不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出了复核结论，责令佛山市公安局南海分局交通警察大队就该道路交通事故重新调查与认定。原办案单位应按照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条的规定办理。2016年12月23日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交重字[2016]第B01082号道路交通事故认定书道路交通事故认定书，将“吴红华驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶而来，两车发生碰撞”更改为“吴红华驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶而来，双方发生道路交通事故”，同时更正了无名氏与张华敏驾驶自行车道路交通事故责任认定部分的法律适用，该起事故中无名氏仍承担全部责任。但就粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车有否碰撞到张华敏,因成因无法查清，故仍制作道路交通事故证明。再查明，事故发生当日，原告张华敏被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年10月3日出院，住院30天，出院医嘱住院期间留陪人一名，全休两个月，原告治疗期间共花费医疗费15697.07元。2017年1月9日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：张华敏损伤达九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告张华敏为农村居民，至定残时年满48周岁。被告吴红华驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为吴绍华，该车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门经现场勘查及调查取证，无充分的证据认定被告吴红华驾驶涉案车辆碰撞了原告张华敏。原告在庭审时虽不确认其与无名氏碰撞时有倒地，但根据交警部门的档案材料，该事实有交警向原告制作的询问笔录及事发当时附近经营早餐店的经营者证实，且事故认定书亦认定了该事实，故本院对无名氏与原告碰撞后原告倒地的事实予以采信。被告吴红华驾驶的涉案摩托车虽然与原告骑行的自行车存在碰撞痕迹，但被告吴红华称经过事发地点前原告与其自行车分开倒在地上，其仅确认与原告骑行的自行车发生碰撞，不确认与原告本人发生碰撞，早餐食店的经营者亦证实被告吴红华经过事发地点前原告仍躺在地上，现仅有原告陈述被告吴红华驾驶摩托车与其发生了碰撞，因此，在没有其他证据佐证的情况下，根据本案现有的证据确实不能充分认定被告吴红华驾驶涉案车辆与原告发生了碰撞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张被告吴红华、都邦保险公司对于事故造成原告的各项损失承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张华敏的诉讼请求。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2238.42元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年五月十二日书记员 余剑锋
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执343号被执行人梁国贤，男，1990年4月8日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码45072219900408619Ｘ本院于2017年4月26日立案执行申请梁国贤其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初292号判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人梁国贤应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行款5000.0元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执343号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建淮审判员  黎 黎二〇一七年五月二十四日书记员  张 波
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审7号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人姚树德，男，1994年3月12日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人李艳艳,女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0106号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人姚树德、李艳艳违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0106号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人姚树德、李艳艳征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0106号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0106号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人姚树德、李艳艳在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十二日书记员  候翠翠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1172号罪犯唐山桂，男，1971年9月26日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年1月24日作出(2014)清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人唐山桂犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年4月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐山桂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯唐山桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐山桂系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月18日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月26日因无正当理由不能熟背条文被扣1分，2016年6月30日因未完成劳动定额任务被扣2分，2016年11月30日因未完成劳动定额任务被扣1分。没收财产人民币50000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐山桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐山桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初87号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人陈彪，男，1983年10月11日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2017年1月17日、4月7日、5月5日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈彪涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日12时40分，被告人陈彪经过湖南省慈利县零阳镇荷花路永盛超市门前，发现被害人向某1停放在该处的湘Ｇ×××××号牌隆鑫两轮男式摩托车未拔掉钥匙，遂趁机盗走。被盗隆鑫两轮男式摩托车价值人民币3460元。被害人向某1发现摩托车被盗后报警，湖南省慈利县公安局民警立即处警，通过视频追踪等侦查手段抓获了被告人陈彪，并将追回的被盗摩托车发还给被害人。上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片及发还物品清单，被害人向某1的陈述，被告人指认现场照片，视听资料，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第014号价格认定意见，被告人陈彪的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彪犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈彪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈彪应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘楚明二〇一七年五月二十二日书记员  陈芬芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执328号申请执行人：杨雪，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：重庆市民通燃气有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：匡世斌，职务：经理。本院在执行申请执行人杨雪与被执行人重庆市民通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，依据重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的潼南劳人仲案字〔2015〕第37号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市民通燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时，通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区花岩镇进行实地走访调查，被执行人重庆市民通燃气有限公司无可供执行财产。另查明，被执行人重庆市民通燃气有限公司的法定代表人匡世斌因犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪，被本院予以刑事处罚，现正在服刑。而申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月二十二日书记员 伍霄峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1670号原告：安玉梅，女，1955年8月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告安玉梅诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安玉梅及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告安玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年6月至2015年3月工资75,567.1元。事实与理由：原告于2010年1月到被告处工作，从事宿舍管理工作，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月1日签订《劳动合同》，约定原告于2010年1月1日至2012年12月31日在被告处从事舍务管理工作，后双方续签订劳动合同至2014年12月31日。2015年3月28日被告确认欠付原告工资75,567.1元，并给原告出具《欠条》一张，内容为“欠安玉梅工资总额柒万伍仟伍佰陆拾柒元壹角整（75,567.1元）大连物流管理职业技术学校2015年3月28日经手人：林德忠”。该欠条上盖被告公章及财务专用章。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》二份、《欠条》一张、《工资欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2012年6月至2015年3月工资75,567.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安玉梅2012年6月至2015年3月期间的工资75,567.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年五月二十五日书记员  张小丹