河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初650号原告：鲁华丰，男，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路****号。代表人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。原告鲁华丰与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁华丰的委托代理人王春玲、被告大地财险焦作公司的委托代理人孔威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告保险理赔款41090元；⒉案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｈ×××××号小型普通客车所有人，2016年2月原告为该车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止，其中车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车辆损失险保险金额87000元。2016年11月5日23时许，原告驾驶该车沿冢沁路由西向东行驶至际西村路口北侧时，与一辆未知名机动车相撞，致该车损坏，原告受伤，事故发生后，肇事车辆逃逸。原告经诊断为“颌面部外伤、左侧眼眶内壁及左侧上颌窦前上壁骨折伴左侧内直肌损伤”，住院治疗四天后出院。经评估，豫Ｈ×××××号车的损失为29710元。原告多次与被告协商保险理赔事宜未成，由此起诉。被告辩称，原告在被告处投保车辆损失险保险限额87000元、车上人员责任险（司机）保险限额10000元，事故发生后，原告驾驶员未保护现场，根据合同约定，属于保险免责范围。原告称其撞上一辆车，另外一辆车在事故发生后逃逸，按照法律规定逃逸车辆的司机应当承担全部责任。按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点如下：原告要求被告赔偿其各项损失及数额的依据。原告提交证据材料如下：⒈道路交通事故证明、办案说明，证明道路交通事故的发生；⒉原告身份证复印件、驾驶证、普通客车行驶证，证明原告基本信息及驾驶资格，系豫Ｈ×××××号车辆的所有人；⒊商业保险单，证明该车在被告处投保商业险及限额；⒋住院病历，诊断证明书、出院证，门诊票据2张，住院票据，证明交通事故给原告造成的伤情、住院天数及医疗费用数额；⒌原告户口本、秦杜军身份证复印件，证明护理人身份信息及其与原告的关系；⒍鉴定结论书、定损发票，证明车辆损失29710元，定损费1380元。被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，原告在事故发生后弃车离开现场，根据法律规定及合同约定，被告免责；证据2-证据4均无异议；证据5有异议，户口本无法证明秦杜军存在护理情况；证据6真实性有异议，在评估鉴定人和负责人签字处未签字，且负责人签字栏为私刻印章，不属于发改委统一颁行的印章，本次事故是原告车辆的前半部分与另一辆车发生碰撞，而鉴定结论书包含车辆后半部分的损失，该部分不应由被告承担。对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认；证据2-证据5均真实有效，予以确认；证据6真实有效，被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，异议不能成立，对证据予以确认。被告提交证据材料如下：⒈询问笔录，证明原告伤情不重，事故发生后第二天才入院；⒉保险条款4页，证明事故发生后原告弃车离开事故现场，被告不负责赔偿；⒊中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明车上人员责任险（司机）和车辆损失险的保险条款内容。原告质证认为，对被告证据1所称指向有异议；证据2有异议，与原告无关，没有原告的签字，发生事故后，原告是为了自救离开现场，该证据系格式条款，免责条款应特别提示，还应当进行书面和口头说明，原告没有在条款下方签字，也没有收到被告书面及口头的说明，故该条款对原告无效；证据3有异议，无法认定其来源，不是合同，没有被告的印章和原告的签字，签订合同时也未向原告出示。事故发生后，原告并不是未采取措施离开现场，前往就医时已履行了报警、保护现场的措施，且未妨害现场，次日八点原告就向保险公司报案。对被告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2真实性均予以确认；证据3真实有效，原告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，予以确认。经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月4日，原告鲁华丰在被告大地财险焦作公司处为其所有的豫Ｈ×××××号车辆投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）等商业保险，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止，其中车辆损失险保险金额87000元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元。博爱县公安交警大队于2016年11月20日作出的道路交通事故证明载明：2016年11月5日23时许，鲁华丰驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿冢沁路由西向东行驶至博爱县磨头镇际西村路口北侧时，与一辆未知名机动车相撞，致豫Ｈ×××××号车辆损坏，鲁华丰受伤，事故发生后，肇事未知名机动车逃逸，鲁华丰未在事故现场报案，弃车离开现场，发生一起伤人道路交通事故。因该事故证据灭失，道路交通事故成因无法查清。原告受伤后，于次日在沁阳市人民医院住院治疗4天，经诊断为颌面部外伤、左侧眼眶内壁及左侧上颌窦前上壁骨折伴左侧内直肌损伤，住院期间由其母亲护理。2017年1月17日，焦作市金博价格事务所有限公司作出估价鉴定结论书，认为豫Ｈ×××××号车辆损失总值为29710元。原告支出价格评估费1380元。本院认为，原告鲁华丰在被告大地财险焦作公司处为其所有的豫Ｈ×××××号车辆投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）等险种。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章《机动车损失保险》第八条第二项第一目约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第三章《机动车车上人员责任险》第四十一条第九项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。交强险保险条款第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。根据上述保险条款之约定，事故发生后，原告作为驾驶人，在未采取任何措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，该情形符合机动车损失险责任免除条款的约定，故对造成豫Ｈ×××××号车辆的损失和费用，被告作为保险人，不负责赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中原告驾驶豫Ｈ×××××号车辆与一辆未知名机动车相撞，发生事故致原告受伤，对方车辆逃逸。原告因事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，应首先由承保对方车辆交强险的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不属于原被告车上人员责任险（司机）保险合同约定的赔偿范围；原告要求被告赔偿的车辆损失和评估费，亦不属于原被告车辆损失险保险合同约定的赔偿范围。故原告起诉要求被告支付其保险理赔款41090元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁华丰的诉讼请求。本案受理费827元，由原告鲁华丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一七年五月十二日书 记 员  刘亚欣