wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3261号原告：周嵩，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师执业律师。被告：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王小阳，女，1986年10月27日出生，住福建省安溪县。原告周嵩与被告陈燕燕、王小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年五月十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初529号原告:张振丰，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘端阳，男，1956年5月5日出生，汉族，住蠡县。原告张振丰与被告刘端阳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振丰的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告刘端阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款41825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年前经营蠡县留史老张货栈。被告自2005年起在原告处购买皮张，2014年清帐时，被告尚欠原告41825元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次要账，被告不予给付。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘端阳未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张振丰于2008年开始经营蠡县留史老张货栈，该货栈的营业执照有效期限自2008年6月17日至2012年6月17日。原告张振丰系该个体工商户的经营者，经营范围为皮毛购销。被告刘端阳自2005年至2013年期间陆续在原告张振丰处购买皮毛，2014年经原、被告双方核对往来账目，被告刘端阳尚欠原告张振丰皮毛款41825元，被告出具欠条一张，内容为：“今欠老张货栈羊毛款41825元大写：肆万壹仟捌佰贰拾伍元欠款人：刘端阳2014年1月1号”。后原告张振丰向被告刘端阳催要借款，被告将欠条上的2014年1月1日改为2017年1月2号。本院认为，原告张振丰与被告刘端阳之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付销售货物后，被告应及时给付货款。双方经过对账，被告刘端阳尚欠原告张振丰货款41825元，有欠条为证。被告刘端阳未及时履行给付货款义务，应承担违约责任。对于原告张振丰要求被告刘端阳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘端阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘端阳偿还原告张振丰货款41825元，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告刘端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年五月二十三日书记员  谷晨光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1190号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市阿城区延川南大街。法定代表人杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人王波，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区杨树农村信用社职员，住址哈尔滨市阿城区。被告吴春海，男，1974年4月7日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。被告代艳丽，女，1975年3月5日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。被告吴玉民，男，1945年7月14日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告吴春海、代艳丽、吴玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日吴春海、代艳丽、吴玉民在原告下属单位阿城区杨树镇信用社，用其在哈尔滨市阿城区××富勤村××24.8亩土地经营权作抵押，签订最高额个人担保借款合同，贷款人民币39,000.00，用途：种地。月利率9.3‰。贷款到期日为2016年6月18日。借款人吴春海于2015年6月19日收到贷款39,000.00，贷款到期后我社多次派人催收，但借款人拒绝偿还贷款，因此，提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金39000元、利息5813.41元（利息计算截止2017年1月8日）、此后利息按实际发生天数计算；以已抵押给原告的24.8亩承包地优先受偿；案件受理费被告负担。上列被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：证据A1.吴春海、代艳丽、吴玉民的身份证及吴春海代艳丽夫妻关系证明复印件各一份，拟证明上列被告的身份情况。证据A2.农户借款申请审批表复印件及贷款合同各一份，拟证明2015年6月17日吴春海向原告阿城信用社下属单位杨树镇信用社申请借款，代艳丽以配偶身份签字确认。2015年6月18日吴春海与原告签订借款合同，吴春海贷款39000元，代艳丽与吴玉民以担保人的身份在此借款合同上签字。证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明2015年6月19日，被告吴春海在原告信用社领取借款39000元，借款凭证上约定借款到期日期为2016年6月18日，月利率9.3‰。证据A4.农村土地经营权抵押登记申请书及农村土地经营权抵押贷款承诺书，拟证明吴春海和代艳丽自愿将所享有的2块24.8亩土地经营权作抵押贷款。本院经审查确认上列证据能够证明本案的待证事实，具有证明力，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年6月17日，吴春海以种地为名，向原告申请贷款，吴春海的妻子代艳丽在贷款申请审批表上签字确认。2015年6月18日吴春海与原告签订借款合同，申请贷款39000元，月利率9.3‰，贷款到期日为2016年6月3日。代艳丽与吴玉民以担保人的身份在该合同上签字。同日吴春海以其与代艳丽、吴玉民共同享有的24.8亩农村土地承包经营权为上述借款作抵押，与原告签订最高额个人担保借款合同。2016年6月19日吴春海收到借款39000元。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人拒绝偿还贷款。原告因此提起诉讼，要求上列被告偿还借款本金39000元、利息5813.41元（利息计算截止2017年1月8日）此后利息按实际发生天数计算；以已抵押给原告的24.8亩承包地优先受偿；案件受理费被告负担。本院认为，吴春海与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。吴春海未按约定偿还借款本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、利息的民事责任。代艳丽、吴玉民与原告签订的是保证合同，依此合同约定，代艳丽、吴玉民应对吴春海此笔借款承担连带给付责任。吴春海、代艳丽、吴玉民与原告签订的承包土地经营权抵押合同，符合国家关于农村土地承包经营权的相关政策规定，应受保护。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及国家关于农村土地承包经营权的相关政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴春海自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金39000元、利息5813.14元（利息计算截至2017年1月8日）、此后利息按实际发生天数计算；二、代艳丽、吴玉民对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；三、原告对吴春海、代艳丽、吴玉民已抵押的24.8亩承包土地经营权流转或者流转收益享有优先权。案件受理费460元由被告吴春海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  :孙富二〇一七年五月四日书记员  ：江楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执165号之一申请执行人郝玉琴，女，1968年2月24日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人钟家音，男，1992年5月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：郝玉琴，系仲家音母亲，特别授权代理。被执行人蔡龙，男，1974年1月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行郝玉琴、钟家音申请执行蔡龙建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人蔡龙现下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，经查询不动产登记事务中心，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人蔡龙纳入失信人员名单。被执行人蔡龙暂无其他可供执行财产，经与申请人郝玉琴电话、短信交谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2070号民事判决书所确定的执行标的161390元，执行费2321元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年五月二十二日书 记 员  李宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10053号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡年娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡年娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,289.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,912.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡年娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,202.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4924号之一原告：白斯祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。被告：喻雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：卢四海，湖南金骏律师事务所律师。委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。本院于2015年8月作出（2015）楼民吕初字第374-1号民事裁定书，查封、冻结被告喻雄名下，位于XX的房屋（房产证号分别为**号、**号）。现因双方已达成调解协议，原告白斯祥向本院申请解除对被告喻雄全部财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告喻雄名下，位于XX，房产证号分别为**号、**号房屋的查封。（此页无正文）审 判 长  许 东审 判 员  钟 宁人民陪审员  袁建中二〇一七年五月二十三日书 记 员  何 云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0824执1375号申请执行人某银行。被执行人刘某某,男,汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人某银行与被执行人刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民初字第03840号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、张某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人被执行人刘某某在靖边县张家畔镇寨山黄河畔的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十三日书记员  冯玉起
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1650号原告：李杨苟，男，1948年1月8日出生，汉族，茶陵县人，务工，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谭运保，男，1947年8月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：谭界明（与被告谭运保系兄弟关系），男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，代理权限为特别授权。被告：李冬娥，女，1948年11月3日出生，汉族，初中文化，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告李杨苟与被告谭运保、李冬娥相邻关系纠纷一案中，原告李杨苟于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，同时考虑本案当事人正对本案所涉有关《行政处罚决定书》不服提起了行政复议、行政诉讼，不便于民事案件的正常审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李杨苟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李杨苟负担。审 判 长  谭剑阁人民陪审员  龙月宝人民陪审员  刘普清二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09846号原告：兰邦木，男，1946年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：王青秀，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢培刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。原告兰邦木与被告王青秀、谢培刚委托合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员胡族国、苏友祖组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日和2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告兰邦木及其委托诉讼代理人袁国章、被告谢培刚的委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。被告王青秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰邦木诉称，2015年8月31日，王青秀在未通知原告的情况下，依据2014年6月24日原告与王青秀签订的委托书，与谢培刚串通签订了《重庆市房屋买卖合同》，将原告所有的***的房屋（建筑面积75.34平方米）以12万元的明显低价出售给谢培刚。王青秀将房屋出售后未将房款支付给原告。2015年11月25日，原告在领取（2015）永法民初字第00109号民事判决书时才知晓王青秀售房的事实。故起诉要求二被告共同给付原告售房款12万元，并共同赔偿原告损失11.36万元及利息损失（利息损失以23.36万元为基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告王青秀经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告谢培刚辩称：王青秀受原告的委托出售房屋，其与王青秀签订的房屋买卖合同系合法有效，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月24日，兰邦木出具委托书，载明：“我有房屋一处坐落于***，混合结构，所在一层，建筑面积75.34平方米，房地产权证号为***号，我因工作忙，特委托王青秀全权代表我办理以下事项：办理抵押登记、抵押注销登记、领取上述房屋的房地产权证；办理签订房屋的买卖合同、办理房屋的买卖过户手续及收取房款和缴纳税费等相关事宜；在有关银行办理按揭抵押贷款手续，并办理在银行开户和销户等有关手续；办理水、电、气、闭路电视的更名过户手续等有关事项。受托人就上述委托事项所签订的相关法律文书，我均认可，并承担相应的法律责任。受托人无转委托权。委托期限至办完委托事宜为止”。兰邦木就该委托书在重庆市永川公证处办理了公证。2015年8月31日，兰邦木（出卖人、甲方）与谢培刚（购买人、乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落为****，房屋建筑面积为75.34平方米，房屋用途为住宅，房屋总成交金额为12万元。王青秀作为兰邦木的委托代理人在该合同签名。2015年8月31日，***房屋的产权由兰邦木变更为谢培刚。同时查明，2014年12月22日，王青秀向本院提起诉讼，要求谭明贵、兰邦木、兰小红、蓝勇偿还借款本金26万元，并支付利息，对兰邦木所有的位于****房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2015年10月29日作出（2015）永法民初字第00109号民事判决书，判决由谭明贵、兰小红、兰邦木、蓝勇共同偿还王青秀借款20万元及利息，并驳回王青秀的其他诉讼请求。兰邦木、兰小红、蓝勇不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。庭审中，兰邦木申请对重庆市永川区***房屋2015年8月31日的价格进行司法鉴定。本院依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司进行鉴定。重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司作出宏岭（2016）司鉴字第32号《谢培刚所属住宅房地产司法鉴定意见书》，鉴定结论为：评估鉴定价值时点2016年5月19日，评估鉴定结果23.36万元，评估鉴定单价3100元/平方米（按建筑面积计算）。2016年12月27日，重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司作出《关于谢培刚所属住宅房地产司法鉴定价值时点的说明》，载明：2015年8月31日和2016年5月19日两个价值时点相差9个月（不足1年），按照《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）规定，采用比较法进行房地产估价时选取的可比实例允许时间在2年内，我公司选用的实例均在规定范围内，同时根据我公司评估鉴定人员市场调查，在此期间住宅房地产市场价格波动不大，该住宅的评估鉴定单价仍为3100元/平方米，评估鉴定总价仍为23.36万元。兰邦木为此支付司法鉴定评估费4000元。因王青秀下落不明，兰邦木向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报公告的公告费300元。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、公证书、不动产登记资料查询记录、本院（2015）永法民初字第00109号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2938号民事裁定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托王青秀代理出售房屋，双方形成委托合同关系，王青秀将原告所有的房屋出售后应当将售房款立即支付给原告，逾期未支付，应当支付资金占用利息。同时，王青秀以明显低于市场价的价格出售房屋，存在重大过错，给原告造成损失，原告有权要求王青秀予以赔偿。由于原告亦存在一定的过错，故由此造成的损失应由双方分担。根据双方的过错程度，本院确定原告自己负担25%的损失即28400元，王青秀负担75%的损失即85200元。此外，由于原告没有证据证明二被告恶意串通，故原告要求谢培刚承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求王青秀支付购房款并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告要求谢培刚支付购房款并赔偿损失的理由不能成立，本院不予采纳。谢培刚辩称其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王青秀于判决生效后五日内给付兰邦木购房款120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、由王青秀于判决生效后五日内赔偿兰邦木损失85200元；三、驳回兰邦木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，司法鉴定费4000元，公告费300元，合计9100元，由王青秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  胡族国人民陪审员  苏友祖二〇一七年五月二日书 记 员  罗 川
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2441号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人江登华，该社资产管理部职工。被告成彦全，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告成彦全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告成彦全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月23日，被告成彦全在原告下属的长茂镇信用社借款20000元，约定贷款利率为年利率10.80％，约定还款日期为2016年10月10日；贷款到期后，被告成彦全未还款。现要求被告偿还借款本息。被告成彦全未答辩。经审理查明，2015年10月23日，被告成彦全与原告下属的长茂镇信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定向原告借款20000元，约定贷款利率为年利率10.80％，还款日期为2016年10月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款20000元，贷款到期后，原告在被告个人账户中扣划利息11.61元，尚欠借款本息经原告多次催要，被告成彦全未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告成彦全之间签订的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告发放了20000元贷款，被告应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告成彦全承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成彦全偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2015年10月23日起按照年利率10.80％计算至2016年10月10日；扣除已扣划的利息11.61元，罚息从2016年10月11日起按年利率16.20％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所���利息为本金从2016年10月11日起按月利率16.20％计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成彦全负担，原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年五月二十三日书记员  周敏慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2051-1号申请执行人谭顺利，男，1959年9月11日出生，汉族。被执行人西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。本院在执行申请执行人谭顺利与被执行人西安市未央区谭家街道谭家村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭顺利依据已经生效的（2017）陕0112民初3480号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为36700元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区谭家街道谭家村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月16日本院依法从被执行人西安市未央区谭家街道谭家村民委员会的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人谭顺利，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初3480号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十三日书记员  王强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7398号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽雪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄丽雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄丽雪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,667.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初7号原告郭某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。被告王某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，在送达诉讼文书时，查明被告王某并未在原告所诉的地址居住，现住址不明。经本院书面通知，原告郭某未在指定期限内提供被告王某具体地址或向最高人民法院报社缴纳公告费。根据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判长  柴会锋审判员  王献彬审判员  梁春平二〇一七年五月二日书记员  赵广兵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执恢15号之二申请执行人李建，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街商贸路*号。被执行人胡占华，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委新埠口村**组。关于李建申请执行胡占华租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月10日委托淘宝网拍卖被执行人胡占华所有的车牌号为豫Q565**的小型轿车一辆，买受人韩昕（身份证号：412727198009070770）于2017年4月27日以人民币19000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车牌号为豫Q565**的小型轿车（一辆）的所有权归买受人韩昕（身份证号：412727198009070770）所有。此车辆的所有权自本裁定送达给买受人韩昕（身份证号：412727198009070770）时起转移。二、买受人韩昕（身份证号码为412727198009070770）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二日书记员  闫 炯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3507号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：吴全德，男，1977年7月17日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告吴全德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人李巧惠、被告吴全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令吴全德立即偿还中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计88792.64元（其中本金21655.15元、零售利息58332.36元、滞纳金6999.37元、分期手续费1805.76元），此后不再产生利息及滞纳金。事实和理由：吴全德于2008年10月22日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为62×××12，吴全德开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年8月18日止累计欠款本息共88792.64元。吴全德辩称，其对欠款本金没有异议，但利息计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2008年10月13日，吴全德向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指吴全德）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（指中信银行厦门分行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。中信银行厦门分行经审核后，为吴全德发放卡号为62×××12的信用卡。之后，吴全德在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年8月18日累计欠款共计88792.64元（其中本金21655.15元、零售利息58332.36元、滞纳金6999.37元、分期手续费1805.76元），该信用卡已核销，后续不再产生利息及滞纳金。以上事实，有中信银行厦门分行提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及双方当事人的陈述为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，吴全德向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴全德在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金。吴全德抗辩称利息计算标准过高，但并未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。现中信银行厦门分行要求吴全德还清所欠透支本金、利息、滞纳金和分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴全德应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××12的信用卡欠款88792.64元（其中本金21655.15元、零售利息58332.36元、滞纳金6999.37元、分期手续费1805.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由吴全德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终500号上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑国义，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人郑国义商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1815元，减半收取908元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2007号申请执行人林萍，女，1985年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小波，男，1978年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖建平，男，1969年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行林萍与廖水明、林丽、谢小波、廖建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款借款本金1340608元及利息和诉讼费19780元、律师费3600元未受偿。执行过程中，被执行人至今分文未付。经查被执行人廖水明等的房产已被多个法院先行查封，现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2007号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初641号原代：刘成富，男，1947年8月17日出生，汉族，山东省平邑县铜石镇昌里村村民，现住周村区周隆路胜利生活区**号楼*单元***号。公民身份号码：3728301947********。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，淄博市周村区居民，现在滕州市武所屯监狱第九监区服刑。第三人：刘宗志，男，1970年4月24日出生，汉族。淄博市周村区居民，现在滕州市武所屯监狱第十监区服刑。原告刘成富与被告刘宗静、第三人刘宗志所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘成富于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成富撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘成富负担。审判员  褚云霞二〇一七年五月二十七日书记员  韩 敏
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初81号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人袁某某，男，1988年9月10日出生，河北省保定市曲阳县村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被唐县公安局刑事拘留。唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐县人民检察院指控，2017年05月16日22时许，被告人袁某某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至东环路与国防路交叉口时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场抓获。经唐县司法医学鉴定中心检验,袁某某的血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人袁某某供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单等证据，据此认定被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人袁某某供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单（袁某某血液乙醇含量为149mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询单、袁某某的常住人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪��名成立。被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙净坤二〇一七年五月二十三日书记员  陈卫娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初461号原告：河南首瑞智能输送有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：刘晓阳，经理。委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：洛阳豫新工程技术股份有限公司。住所地：洛阳市高新开发区天中南路与兴业路交叉口西北角。法定代表人：叶锐，董事长。委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。原告河南首瑞智能输送有限公司与被告洛阳豫新工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南首瑞智能输送有限公司委托代理人梁生伟、被告洛阳豫新工程技术股份有限公司委托代理人耿虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告河南首瑞智能输送有限公司诉称：要求被告支付下余货款842000元；诉讼费由被告承担。被告洛阳豫新工程技术股份有限公司辩称：原告诉请不符合双方合同约定，请法院驳回。本院确认以下法律事实：原告从事橡胶输送带研发、制造、销售行业，被告从事散状物料输送设备的研发、设计、生产、销售、安装、调试行业。2016年4月19日，被告从原告处购买价值1570000元的输送带，并签订了工矿产品买卖合同，合同中双方约定以承兑方式或电汇结算，合同签订后预付10%安排排产，提货前付20%，到货后出卖人开具17%全额发票付30%，整体设备调试验收（业务方验收合格）付20%，设备自调试合格运行三个月付10%，整体设备运行壹年或者货到现场18个月付清尾款10%。2016年6月18日，原告将合同中约定的输送带全部送至被告指定地点驻马店豫龙同力水泥有限公司。2016年9月15日，被告在驻马店豫龙同力水泥有限公司处将输送设备安装完毕。被告已向原告支付571000元货款。2017年1月20日，被告回复原告企业询证函一份，该函备注其仅为复核账目之用，非催款结算。原告申请保全被告银行存款842000元，本院于2017年2月9日作出（2017）豫1025民初461号民事裁定书，裁定将被告在中国银行洛阳凤凰城支行中的银行存款842000元予以冻结，冻结期限为一年。将担保人刘晓阳所有的豫Ｋ×××××奥迪小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件保全费4730元。本院判决理由和结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告于2016年6月18日按合同约定将货物送至被告指定地，并向被告开具了增值税专用发票，但未向本院提供证据材料证明合同中约定的整体设备已调试验收（业主方验收合格）。根据合同约定，被告应支付原告货款942000元（总货款的60%）。被告现已支付原告571000元货款，故被告还应支付下余371000元货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：洛阳豫新工程技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南首瑞智能输送有限公司货款371000元。驳回原告河南首瑞智能输送有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，案件保全费4730元，合计16950元。由原告河南首瑞智能输送有限公司负担9480元；被告洛阳豫新工程技术股份有限公司负担7470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年五月二日书 记 员  王清锋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5464号原告：贾显峰,男,1975年7月3日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：关涛,男,1965年6月30日出生,锡伯族,现住瓦房店市。原告贾显峰诉被告关涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾显峰及委托诉讼代理人杨恒久、被告关涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告关涛于2015年2月17日向原告贾显峰借款人民币24000元,并出具借条一张,双方约定2015年3月31日归还。现约定还款期限已过,被告关涛至今分文未还。故原告诉至法院,请求依法判决。被告关涛辩称,帐对,但我现在没有钱还,只能做还款计划。经审理查明,2015年2月17日,被告关涛向原告贾显峰借款人民币24000元并出具借条,约定于2015年3月31日前还清。现原告起诉法院请求被告偿还借款并承担诉讼费用。上述事实,有原告提供的借条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：被告关涛于本判决生效后偿还原告贾显峰借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告关涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2175号之一申请执行人张代强，男，1962年4月27日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛德意金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区烟青支路北端，组织机构代码：67178842-5。法定代表人姜月德，该公司总经理。申请执行人张代强与被执行人青岛德意金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，该企业已歇业，无房产登记信息。冻结、扣划银行存款2222元，查封了被执行人车辆手续，但车辆无法查找。冻结被执行人青岛德意金属制品有限公司工商登记。将被执行人纳入失信被执行人名单。现青岛德意金属制品有限公司法定代表人无法查找，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月四日书记员 张立军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1196号申请执行人重庆民生建材厂,住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。法定代表人赵有谦，厂长。被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人张永阆，总经理。关于重庆民生建材厂申请执行重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第10568号民事判决书已经发生法律效力。因重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆民生建材厂于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆民生建材厂也未能提供被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额309160元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆民生建材厂未能提供被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1196号案件的本次执行程序。申请执行人重庆民生建材厂发现被执行人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年五月二十七日书 记 员  廖 军
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初712号原告:都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段。法定代表人：彭继万，局长。委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被告:曹学华，女，汉族，1961年1月4日出生，住四川省都江堰市。被告:曾道平，男,汉族，1958年6月28日出生,住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市城乡房产管理局与被告曹学华、曾道平房屋租赁合同纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议。原告都江堰市城乡房产管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市城乡房产管理局申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都江堰市城乡房产管理局撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告都江堰市城乡房产管理局负担。审判员  潘秀芳二〇一七年五月二十二日书记员  何 巧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4786号原告：陆兴楚，男，1967年10月18日生，壮族，住广西省桂平市。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周瑜峰，职务不详。原告陆兴楚与被告上海立到网络科技有限公司(以下简称立到公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月10日，陆兴楚以补充收集有关证据为由，向本院申请撤回对被告立到公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆兴楚向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆兴楚撤回对上海立到网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告陆兴楚负担。审判员 钱 展二〇一七年五月十日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初551号之一原告：沧州市千万间房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130900741542077A，住所地沧州市新华区黄河东路26号。法定代表人：马安全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，该公司营销部经理。委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。被告：沧州江丰源商贸有限公司，住所地沧州市青县清州镇振兴路北侧，统一社会信用代码91130922599939865N。法定代表人：赵培明，该公司执行董事。沧州市千万间房地产开发有限公司与沧州江丰源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沧州市千万间房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市千万间房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元、保全费1420元，共计3220元，由沧州市千万间房地产开发有限公司负担。审判员 王 华二〇一七年五月二十三日书记员 泊美玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1974号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄分行（原中信银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行）。住所地：石家庄市自强路**号。负责人：奚国光，该行行长。委托代理人：翟靓靓，该行员工。被上诉人（原审原告）：冀振楠，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）因与被上诉人冀振楠银行卡纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信银行石家庄分行上诉请求：撤销一审判决，驳回冀振楠的诉讼请求。事实和理由：在银行柜员机取款，只有在银行卡与密码同时具备的情况下，才能取出款项，冀振楠的银行卡款项被取走，是取款人掌握了冀振楠银行卡以及密码，冀振楠对自己的银行卡密码没有尽到保管义务，其应当承担不利后果，本案公安机关应当立案侦查，故本案应当中止审理。一审法院认定事实：2012年11月28日,冀振楠在中信银行石家庄分行申领卡号为62×××79（有密码）中信银行借记卡（以下简称中信银行卡）一张。冀振楠的中信银行卡于2016年4月22日23时53分至2016年4月23日0时3分在工商银行太原××路支行自助柜员机上被刷卡七次，取现金34100元，被扣除手续费170.5元。2016年4月23日0时25分，冀振楠持中信银行卡到石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所报警，称其于2016年4月23日0时许发现手机收到中信银行发送的ATM取款信息，共计被取款三万余元。中信银行人民币借记卡章程第五条、中信银行理财宝白金/金卡客户须知第11条均规定，凡使用密码进行的交易，均视持卡人本人所为。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否应中止审理；二、中信银行石家庄分行是否应赔偿冀振楠损失34270.5元。关于本案是否应中止审理，中信银行石家庄分行赔偿冀振楠损失是以其存在过错未尽到保障储户存款安全义务为前提，中信银行石家庄分行是否存在过错与刑事案件的侦查结果无联系，故中信银行石家庄分行以刑事侦查的结果对本案的审理有影响作为中止本案审理的理由，其理由不成立，本案不应中止审理。关于中信银行石家庄分行是否应赔偿冀振楠损失34270.5元，从本案刷卡时间、地点及冀振楠办理报案时间、地点等事实综合分析，冀振楠的中信银行卡没有丢失，该中信银行卡出现的刷卡地点不符常理，亦非作为卡主本人操作，故可以推定涉案七笔刷卡属于伪卡交易行为。本案中，中信银行石家庄分行辩称冀振楠未妥善保管其中信银行卡及交易密码，有明显过错，但中信银行石家庄分行未举证证实，故对中信银行石家庄分行该抗辩理由，该院不予采纳。冀振楠在中信银行石家庄分行申领中信银行卡是双方订立储蓄合同的民事法律行为，合同一经签订中信银行石家庄分行即有保障储户卡内存款安全的义务。对于有密码的借记卡，开卡行有义务为持卡人提供安全的交易环境，保证持卡人卡内资金的安全。由于识别真伪卡是银行保障储户存款安全必须履行的基本义务，冀振楠的中信银行卡被伪卡交易，中信银行石家庄分行作为开卡行不能证明持卡人对使用伪卡的人提供了帮助或者持卡人存在其他重大过错，因此冀振楠的损失即被取现金34100元及被扣除手续费170.5元应由中信银行石家庄分行承担赔偿责任。中信银行石家庄分行辩称根据中信银行人民币借记卡章程及中信银行理财宝白金/金卡客户须知规定，凡使用密码进行的交易，均视持卡人本人所为，而本案所涉七笔刷卡非持卡人本人所为，故中信银行石家庄分行该抗辩不成立。遂判决如下：中信银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效之日起十日内赔偿冀振楠银行卡损失34270.5元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由中信银行股份有限公司石家庄分行负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2012年11月28日冀振楠在中信银行石家庄分行办理中信银行借记卡一张，双方形成储蓄合同关系，中信银行石家庄分行应当保障储户卡内资金的安全。2016年4月22日23时53分至2016年4月23日0时3分冀振楠的中信银行卡在工商银行太原××路支行自助柜员机上被刷卡取现3万余元，2016年4月23日0时25分，冀振楠持中信银行卡到石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所报警，有石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具的证明为证，至此能够认定事发时冀振楠持有本人中信银行卡，取款人是凭着伪卡在太原支取冀振楠银行卡内的款项，由于识别真伪卡是银行保障储户资金安全必须履行的基本义务，冀振楠的中信银行卡被伪卡交易，中信银行石家庄分行作为开卡行不能证明持卡人对使用伪卡的人提供了帮助或者持卡人存在其他重大过错，中信银行石家庄分行应当对冀振楠的损失承担赔偿责任。中信银行石家庄分行主张，如果存在银行卡被复制，取款人肯定掌握银行卡及密码，证明冀振楠向他人透露了密码。据此认为，因银行卡和密码同时具备的情况下，取款人才能取出款项，银行卡被伪造，中信银行石家庄分行又没有证据证明密码泄露，故对中信银行石家庄分行该主张，不予支持。因该案为储蓄合同关系，与取款人涉嫌刑事案件不是同一法律关系，刑事案件的侦办结果对本案无关联性，故本案不应中止审理。综上所述，中信银行石家庄分行的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月二日书记员 高雅芳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执94号之二申请执行人：曹自龙。被执行人：巢湖市永安架业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执94号之二裁定书，于2017年05月22日向被执行人巢湖市永安架业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖市永安架业有限公司中国农业银行银行账户存款964413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年五月二十二日书记员  高洪月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6278号原告西安万洲电气设备有限公司。住所地：西安市沣东新城水厂路76号。统一社会信用代码91611105578449939Y。法定代表人王启，总经理。委托代理人乔警卫，男，该公司副总经理，住该公司。被告陕西海恩新材料有限责任公司。住所地：商洛市商州区商丹循环工业经济园区。法定代表人淡晓宇。本院在审理原告西安万洲电气设备有限公司与被告陕西海恩新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安万洲电气设备有限公司以双方已达成支付协议为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万洲电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），本院退回原告1025元，剩余1025元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年五月二十三日书记员  陈丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执91号申请执行人曹某.被执行人葛某.申请执行人曹某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7725号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年1月10日申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币71361.24元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费650元，执行费800元由被执行人葛某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异548号案外人:嘉汉板业（中国）投资有限公司，住所地广东省广州市天河区北路233号2409A房。法定代表人：韩国平。委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜(广州)律师事务所律师。申请执行人:成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区战备渠北路216号。法定代表人：付建彬，董事长。委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。被执行人：四川省中府实业有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋22层1-6号。法定代表人：王某。被执行人：王某，女，汉族，1971年12月19日出生，住成都市武侯区。被执行人：沈平，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2240号民事判决，受理成都市温江区三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）申请执行四川省中府实业有限公司（以下简称中府公司）、王某、沈平委托合同纠纷一案。执行中，案外人嘉汉板业（中国）投资有限公司（以下简称嘉汉公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嘉汉公司异议称，2010年10月16日，嘉汉公司与中府公司签订了《林木收购合同书》，约定将中府公司名下位于云南省宁蒗县的35359.70亩林权（林权证分别为宁县林证字（2011）第0004001756、0004001757、0004004038、0004004039、0005006034-0005006037、0009001713、0009001714、0009002348-0009002365号，共计28本）转让给嘉汉公司。嘉汉公司已按照合同约定支付了9300多万元款项，上述林权的实际权利所有人应为嘉汉公司。且本案冻结的嘉汉公司所有的林权价值已经远远超出了本案的申请执行标的额，足以保障本案的执行。请求法院按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止对嘉汉公司所有的上述35359.70亩林权的执行。三联公司辩称，本案查封的林权登记人系中府公司，本案的查封没有问题，中府公司与嘉汉公司的权利义务与本案无关。嘉汉公司不享有林权，不能对本案的林权提出超标的查封的异议。中府公司辩称，中府公司与嘉汉公司的合同真实存在，在合同的履行中双方存在争议。因嘉汉公司是外资企业被相关行政部门告知无法办理过户登记。现在上述林木也是由中府公司在代为管理。本院查明，2015年9月23日本院作出（2015）成执字第1263-2号执行裁定，查封了登记在被执行人中府公司名下，位于云南省丽江市宁蒗县30余万亩林权（具体林权证详见附件）予以冻结。冻结实际为两年，从2015年9月23日起至2017年9月22日。嘉汉公司主张35359.70亩林权在上述查封范围内。另查明，林权证分别为宁县林证字（2011）第0004001756、0004001757、0004004038、0004004039、0005006034-0005006037、0009001713、0009001714、0009002348-0009002365号林权证所载明的权利人为中府公司。再查明，2010年10月16日，中府公司与嘉汉公司签订林木收购合同书，约定将位于云南上丽江市宁蒗县35359.70亩林权转让给嘉汉公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；”根据查明的事实，嘉汉公司异议针对的35359.70亩林权登记在中府公司名下。本案中被执行人中府公司作不履行生效判决确定的义务，本院在执行中查封登记在中府公司名下的财产并无不当。嘉汉公司以林木收购合同中已受让了中府公司的35359.70亩林权为由要求排除强制执行的理由不符合前述司法解释的规定。故嘉汉公司要求中止执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人嘉汉板业（中国）投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月三日书记员  汪云川
宝鸡市金台区���民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1024号原告：李昌俊，男，生于1954年2月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张勇，男，生于1972年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：谢惠香，女，生于1950年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告张勇之母。代理权限为特别授权。被告：郑菊平，女，生于1975年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：谢惠香，女，生于1950年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区。原告李昌俊与被告张勇、郑菊平、谢惠香民间借贷纠纷一案，本���于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌俊委托代理人、被告张勇委托代理人及被告谢惠香到庭参加了诉讼。被告郑菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李昌俊向本院提出诉讼请求：１、判决三被告向原告归还借款100000元，并支付自2013年5月25日起至实际归还之日止的利息；２、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张勇和郑菊平系夫妻关系，和被告谢惠香系母子关系。2012年5月25日，被告张勇在与被告郑菊平婚姻关系存续期间，以盖房子和做生意需要钱周转为由，向原告借款人民币100000元，约定期限为三个月。原告将钱交付给被告张勇后，被告张勇向其出具了借条。同时，被告谢惠香对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多��催要，被告亦多次提出延期请求，原告均同意。现所延期限也已到期，虽经原告要求被告归还本金及利息，但截止2016年11月27日被告只支付了34000元的利息，借款本金和其他利息仍未给付，致使原告损失巨大，现原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判决。被告张勇、谢惠香对原告主张的借款事实和数额，以及偿还34000元利息均予以认可。本院认为，被告张勇、谢惠香承认原告李昌俊在本案中主张的事实，故对原告李昌俊主张的借款事实予以确认，原告与被告张勇之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，自原告向被告张勇的借款100000元到期后，被告张勇至今未能归还，现原告主张由被告张勇偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郑菊平承担还款责任之诉请，本院认为，被告张勇与郑菊平现虽已离婚，但被告张勇与原告之间的借贷关系发生在被告张勇与郑菊平婚姻关系存续期间，且该债务并非是虚构债务或非法债务，故该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告谢惠香承担还款责任的诉请，本院认为，被告谢惠香对原告与被告张勇之间的借款是明知的，2012年6月7日其作为担保人自愿向原告在借条中承诺“如被告张勇（儿子）还不上，我愿承担偿还”，该承诺方式原告亦认可，从承诺保证方式的表述来看，被告谢惠香对被告张勇的该笔借款承担的是一般保证责任。2013年10月21日，担保人谢惠香在与原告协商后又在该借条上以借款人身份签字并署名，本院认为，该行为系被告谢惠香对自己权利的处分，自愿将其身份由担保人转变为借款人，不违反法律规定，本院予以认定。现借款到期后被告张勇未能按约还款，被告谢惠香应承担��同还款责任，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告主张的自2013年5月25日起至实际归还之日止按月息3%计算利息之诉请，本院认为，原告与被告张勇之间虽约定借期内月息为三分（即3%），但该约定违反国家有关限制借款率的规定，与法相悖，故不应支持。又因被告张勇已按月息三分（即3%）陆续向原告支付利息共计34000元，原告主张该部分利息属于2012年5月25日至2013年5月24日的利息，故将其利息诉请起始时间由原诉请的2012年5月25日变更为2013年5月25日，并不违反法律规定，本院予以认定。因原告与被告张勇利息约定过高，故本院依法将其利息调整至月息二分（即2%），因被告张勇逾期后只向原告支付了部分利息，现原告向各被告主张其他时间段的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，各被告应支付的利息为以100000元为本金，自2013年5月25日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算利息。被告郑菊平未按法律规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张勇、郑菊平、谢惠香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李昌俊借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 枫
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保288号湖南中宏融资租赁有限公司：孙景会、史红梅、张智：2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1862号民事裁定书，要求保全孙景会、史红梅、张智的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年5月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执709号申请执行人应团保，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人邹凤英，女，1972年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人崔小春，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年11月2日立案执行申请执行人应团保与被执行人邹凤英、崔小春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初129号民事判决书，被执行人邹凤英、崔小春应支付申请人应团保案款29600元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人邹凤英、崔小春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执709号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年五月二日书记员  倪 星
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初300号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高剑，男，汉族，1971年12月21日出生。因本案于2016年12月21日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人高剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月8日2时许，被告人高剑酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿通济门隧道由北往南行驶至九龙桥出口时被民警查获。民警当场对被告人高剑进行呼出气体酒精含量检测，后将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人高剑血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为131.2mg/100ml。归案后，被告人高剑如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高剑具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高剑拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人高剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高剑的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一七年五月三日见习书记员  苗 天
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初729号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。负责人许卫东，春园支行行长。委托代理人杨建军，系该行员工。被告罗静，女，汉族，1980年08月14日出生，住所地湖南省娄星区。被告胡志勤，男，汉族，1981年12月18日出生，住所地湖南省娄星区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告罗静、胡志勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告罗静、胡志勤的起诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。代理审判员  张永红二〇一七年五月十八日书 记 员  谢可馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执604号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人王保德本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王保德行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十三日书记员 王            爽
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初901号原告:乔兵子（又名乔兵），男，1939年5月7日出生，汉族，农民。被告:郑江龙，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告乔兵子诉被告郑江龙民间借贷纠纷一案中，原告乔兵子以与被告郑江龙私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔兵子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔兵子负担。审判员  李安明二〇一七年五月二十三日书记员  史国斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2342号原告：珠海市昌利印务有限公司，住所地：珠海市香洲区兴华路109号一楼B区。法定代表人：张顺利，总经理。被告：珠海市新祥包装材料有限公司，住所地：珠海市前山新珠路1004号2层C区。法定代表人：李结。原告珠海市昌利印务有限公司与被告珠海市新祥包装材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珠海市昌利印务有限公司以证据不足为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市昌利印务有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告珠海市昌利印务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1570元，由原告珠海市昌利印务有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇一七年五月十六日书记员  李阳升李裕波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民特23号申请人：何暖辉，男，汉族，系被申请人郭柳云（曾用名郭柳）的儿子。被申请人：郭柳云，女，汉族。委托代理人：何暖新，男，汉族，系被申请人郭柳云的儿子。申请人何暖辉申请认定被申请人郭柳云为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何暖辉诉称，申请人何暖辉是被申请人郭柳云的儿子，于2010年开始精神出现问题，残疾等级为一级。随后一直在家休养。2012年开始，被申请人郭柳云出现老人痴呆，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意愿，其配偶于1991年8月去世，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，故申请人特向法院申请宣告郭柳云为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人何暖辉为被申请人郭柳云的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对郭柳云是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人郭柳云患有精神分裂症重度衰退期，其社会适应能力完全丧失，生活不能自理，需要亲人照顾，完全不能表达个人意愿，故评定被申请人郭柳云无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定被申请人郭柳云无民事行为能力，因申请人何暖辉是被申请人郭柳云是儿子，故现申请人何暖辉要求宣告被申请人郭柳云为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人郭柳云的配偶何伟胜已去世，申请人何暖辉是被申请人郭柳云的儿子，其他亲属对由何暖辉作为郭柳云的监护人没有异议，且由何暖辉作为被申请人郭柳云的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郭柳云为无民事行为能力人；二、指定何暖辉为郭柳云的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤镜波二〇一七年五月十六日书记员  廖嘉颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2410号之一申请人:郭萍，女，1963年4月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被申请人:马俊敏，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郭萍诉被告马俊敏民间借贷纠纷一案，申请人郭萍于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马俊敏所有的位于亳州市谯城区的房屋予以查封,并以其所有的别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭萍申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人马俊敏位于亳州市谯城区的房屋。二、查封申请人郭萍所有的别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李从春二〇一七年五月二十四日书记员  孙素萍
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1588号上诉人(原审原告)：白国荣，男，1985年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵得胜，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630103661921077A，住所地西宁巿城中区城南新区新城大道137号。法定代表人：张均弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰伟、王斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，统一社会信用代码61360000796988789J，住所地江西省南昌市高新开发区。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司青海分公司，组织机构代码57992564-2，住所地青海省西宁市城西区。负责人：李生发，该公司经理。委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张从国，身份证号：5129221969********，男，汉族，1969年1月19日出生，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海瑞隆建筑劳务有限公司，组织机构代码：09163626-5，住所地：西宁市城东区。法定代表人：杨元才，该公司总经理。上诉人白国荣因与被上诉人青海亿民房地产开发有限公司、中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司、张从国、青海瑞隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初302号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初302号民事判决；二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。二审案件受理费5590元，退还白国荣。审判长 赵  甲  宁审判员 纳敏审判员王鹏二〇一七年五月十日书记员 哈  春  瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执577号申请执行人蒋珍琦等25人，原常州市东方金属结构有限公司员工。委托代理人蒋珍琦，女，1968年10月17日生，居民身份证号码3204111968********，汉族，住常州市新北区藻江花园*幢*单元***室。委托代理人朱宝龙，男，1987年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人王永强，男，1980年1月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州市东方金属结构有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人张舜华，该公司总经理。申请执行人蒋珍琦与被执行人常州市东方金属结构有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第817号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应于裁决生效之日起五日内支付申请执行人在职期间拖欠的工资共计832221.87元，经济补偿金共计1320315.62元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款并发还了申请执行人。同时依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，因上述车辆是另案查封在先，现下落不明，暂无法执行。除此之外，被执行人已实际歇业，无财产可供执行，本院于2017年4月28日向申请执行人进行了告知，申请执行人无异议；2017年5月2日，本院向申请执行人送达了执行告知书，限期要求申请执行人向本院提供其它可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供新的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第817号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月二十三日书记员 丁一晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初25125号原告：席德蕴，女，1952年5月19日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告席德蕴与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，经当事人申请、同意，以简易程序延长三个月，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还166,828.57元；2、判令被告向原告支付上述款项的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起算至判决生效之日止，暂计算至2016年11月13日为1,209.51元；3、判令被告支付因本次诉讼而产生的公证费2,000元。事实和理由：被告系一家互联网金融公司，通过其运营的互联网平台“国诚金融”向客户提供互联网借贷信息服务并向客户销售“定期宝”、散投产品等理财产品。原告系被告客户，自2015年1月1日起至今，累计在国诚金融平台充值159,000元，用于投资理财。截止起诉之日，原告在平台账户还有166,828.57元。从2016年9月20日起，平台开始限制提现，因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告席德蕴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年五月十六日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3804号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。被告：东亚装饰股份有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号。法定代表人：杨建强，董事长。委托诉讼代理人：苑英朋，男，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：于景然，男，1989年9月5日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院受理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告东亚装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予北京宝盾门业技术有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由北京宝盾门业技术有限公司负担。审判员 招 娜二〇一七年五月十日书记员 杨晓晓
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初642号原告：肖占义，男，1950年8月3日出生，汉族，住泊头市。被告：于秀全，男，1972年8月13日出生，汉族，住泊头市。被告：宗永丽，女，1972年6月29日出生，汉族，住泊头市。原告肖占义与被告于秀全、宗永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占义、被告宗永丽到庭参加诉讼。被告于秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖占义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告多次向原告借款。经原、被告双方对账，截至2016年10月13日，二被告尚拖欠原告借款80万元未付并为原告出具借条二张。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告宗永丽承认拖欠原告借款80万元的事实，但称暂时没有能力偿还。被告于秀全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于秀全、宗永丽多次向原告肖占义借款，至今尚欠借款80万元未付。原告提交二被告书写的借条二张为据。本院认为，被告于秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以认定并采信。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款800000元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于秀全、宗永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款800000元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费5000元，由被告于秀全、宗永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一七年五月十二日书记员 常良伟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被执行人：崔健。被执行人：李荣庆。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭商初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣庆的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年五月二十二日书记员  范磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初473号原告：乌拉特中旗恒泰家电，现地址乌拉特中旗。负责人：李燕，女，汉族，1981年11月25日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：闫二荣，女，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告乌拉特中旗恒泰家电与被告闫二荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告乌拉特中旗恒泰家电于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特中旗恒泰家电的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌拉特中旗恒泰家电撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告乌拉特中旗恒泰家电负担25元。审判员 赵 苗二〇一七年五月二十二日书记员 王红星
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2858号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：陈跃明，男，1956年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李小婷。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈跃明、李小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以陈跃明、李小婷已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张春妹，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：曹辉中，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18727号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与张春妹、曹辉中金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人张春妹、曹辉中发出执行通知书，责令被执行人张春妹、曹辉中履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春妹、曹辉中钱款人民币463,439.76元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十三日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5407号原告：银川世纪智能服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张培琪，系该公司经理。被告：牛金栓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川世纪智能服务有限公司与被告牛金栓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川世纪智能服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川世纪智能服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川世纪智能服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川世纪智能服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年五月二十二日书记员  李天香
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执416号申请执行人：常富，女，1968年11月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：呼伦，男，1978年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：斯琴，女，1981年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执416号常富申请执行呼伦、斯琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初82号民事判决书，向被执行人呼伦、斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的11000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从本院查封的被执行人呼伦所有的300只羊及呼伦出租其所有的草场经营使用权收益中，按比例分配给付申请执行标的款，直至给付完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月二十三日书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执335号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人王伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住址天津市大港区。本院在执行郭之瑞与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十六日书 记 员  王长泰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2460号上诉人(原审被告)：张奕辰，男，1995年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：寇楠楠，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：寇新华，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张奕辰因与被上诉人寇楠楠、被上诉人寇新华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张奕辰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回寇楠楠在一审中的诉讼请求。事实和理由，张奕辰购买上海市嘉定区房屋(以下简称“系争房屋”)时，产权人是寇新华，且系争房屋没有限制交易的记载。张奕辰支付了对价，是善意取得系争房屋的所有权。寇楠楠答辩称，寇新华与寇楠楠就系争房屋的产权归属有争议，寇楠楠诉讼到法院。在一审法院判决寇新华败诉的情况下，寇新华将系争房屋出售，其明显是恶意的。张奕辰购买系争房屋时，并未查看过房屋，且其与寇新华签订的房屋买卖合同并未约定付款方式和付款时间，显然有违常理。张奕辰并不能善意取得系争房屋的产权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审予以维持。寇新华未做答辩。寇楠楠向一审法院提起诉讼，请求判令寇新华与张奕辰之间就系争房屋签订的买卖合同无效，房屋恢复登记至寇新华名下。一审法院认定事实，寇楠楠与寇新华系叔侄关系，寇新华系寇楠楠叔叔。系争房屋原登记在寇新华名下，但一直由寇楠楠及其家人居住并缴纳相关费用。寇楠楠与寇新华就系争房屋权属发生争议。经诉讼，法院于2014年11月18日作出终审判决，判定系争房屋归寇楠楠所有。然而在该诉讼二审期间，寇新华于2014年10月11日与张奕辰签订房地产买卖合同，将房屋转让给张奕辰，约定房款人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元。合同未明确约定房款的支付方式和日期，张奕辰于2014年9月25日转账寇新华账户250,000元，2014年10月30日转账寇新华账户590,000元。张奕辰另称其于2014年9月16日支付现金50,000元，2014年11月30日支付现金10,000元，双方还签有租赁协议，约定房屋买下后租赁给寇新华5年，5年租金抵冲100,000元房款。系争房屋于2014年11月11日产权登记至张奕辰名下。一审法院认为，本案主要争议焦点即张奕辰与寇新华的交易是否善意。当事人在诉讼中负有维持标的现状、尊重司法裁决的基本义务。而寇新华在可能败诉的情形下，罔顾叔侄之亲，恶意转让房屋、恶意规避法律执行，寇新华无疑是恶意的。张奕辰是否善意。根据张奕辰陈述及合同签订的时间、房款的支付时间分析，双方合同签订、交易至完成登记之迅捷非同寻常。其一、合同于10月11日签订，但未明确约定付款方式和时间。买受人张奕辰却在合同签订前的9月25日已经支付300,000元房款，远超出定金的范畴，不合常理。其二、产权登记申请于10月28日，而张奕辰的第三笔主要房款590,000元却是于10月30日支付。出卖人在买受人未支付主要房款的情形下便申请办理产权过户登记，违背常理。其三、张奕辰未实际查看房屋便匆匆签订合同，也不符合房屋买卖的通常习惯。至于张奕辰辩称出卖人回租以租金抵冲房款一节，更难以采信。房价偏低，还要少收房款，此种异常的交易行为，有违常理，张奕辰实际只需实地至房屋内一问便知，但其毫不关心交易是否安全，没有谨慎行事。因此种种，法院难以采信张奕辰系善意交易，其抗辩不成立。法院认定其与寇新华构成恶意串通，损害寇楠楠利益，双方所签房屋买卖合同应属无效。寇楠楠诉请有事实依据和法律依据，予以支持。判决如下：一、寇新华与张奕辰于2014年10月11日签订的上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXX)无效；二、寇新华与张奕辰应于判决生效之日起十日内将上海市嘉定区办理恢复登记至寇新华名下。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，张奕辰提交了2014年9月20日张群与寇新华就系争房屋签订的房地产买卖合同，其中对付款方式、金额等均有约定，张奕辰认为，张群是张奕辰的父亲，由于张群被限购，所以购房人由张群变更为张奕辰。寇楠楠认为，9月20日签订的房屋买卖合同并未生效。本院认为，本案的争议焦点是，张奕辰购买系争房屋是否是善意的。根据查明的事实，张奕辰购买系争房屋时，并未查看过房屋，这显然有违常理。此外，寇新华在张奕辰仅支付了300,000元房款的情况下，即与张奕辰办理系争房屋的产权过户手续，也与日常二手房交易习惯不同，有违常理。张奕辰关于其是善意购买系争房屋的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人张奕辰负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年五月十二日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初320号原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告吕泽，男，汉族，1967年3月15日出生，农民，现住沈阳市。原告常世魁诉被告吕泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判长王崇忠与审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告常世魁到庭参加诉讼，被告吕泽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日被告从原告处借款3万元，借期2个月，月利息3分。2015年8月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余本金利息未偿还，原告诉至法院要求偿还剩余利息及本金。被告未提供答辩。经审理审明，2014年8月27日被告从原告处借款3万元，借期1个月，月利息3分。2015年2月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余利息及本金未偿还，原告诉至法院要求偿还本金3万元及剩余利息。上述事实，原告陈述、借据一张。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案吕泽经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告常世魁与被告董玉新、黎玉珍之间借款关系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金3万元及剩余利息。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率2分，超过法定标准，应按月利率2分计算利息，扣除被告已支付利息，被告对剩余利息应依法偿还，故本院对原告要求给付剩余利息的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下一、被告吕泽偿还原告常世魁借款本金3万元；二、被告吕泽给付原告常世魁3万元借款之利息（利息计算：自2015年9月起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄浩聪
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2003号原告钱某某，男，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，农民。被告王某某，男，汉族，年龄约40岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告钱某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告钱某某以王某某现外出务工，无法送达有关法律文书为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。代理审判员  姚晓琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  周晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4759号之一申请执行人陈晓燕，女，1973年3月6日出生，住郑州市金水区。被执行人尚飞，男，1977年5月3日出生，住河南省开封市金明区。被执行人蒋变叶，女，1980年5月5日出生，住河南省开封市金明区。陈晓燕申请执行尚飞、蒋变叶秋借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月13日作出（2014）郑黄证民字第28926号公证书已经发生法律效力。被执行人尚飞、蒋变叶未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈晓燕已向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）金执字第4759号执行裁定书，将被执行人尚飞名下位于��州市金水区黄河路129号3层314号的房产予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人尚飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一七年五月五日书记员  王 刚