wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执646号之一申请执行人：黎凤柔,女，1958年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：罗利意，女，1955年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区欧比克家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区一路六号。法定代表人：HORSTHEINRICHS。原告黎凤柔、罗利意与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎凤柔、罗利意支付占用费367575元；二、被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告黎凤柔、罗利意退还向原告黎凤柔、罗利意租用的位于顺德勒流百丈工业区一路六号的厂房(包括二期部分);并承担案件受理费3100元。因义务人佛山市顺德区欧比克家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎凤柔、罗利意向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆已在本院2016)粤0606执11585号案中进行评估、拍卖中,所得执行款项本院另行处理。本院在(2016)粤0606执11585、14418、14607号案中查封被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司所有的成品家具、机器设备与存货一批，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，其中成品家具的评估价为201190元、机器设备与存货的评估价为533823元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以481190元、1483823元拍成交;在2016)粤0606执11585号案中扣划被执行人的银行存款141907.76元，上述合共得执行款项2106920.76元，该执行款项本院已于2016年12月28日分配完毕。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务370675元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院已分配完毕。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初289号原告：王某1（曾用名王新斯），男，2003年10月27日出生，汉族，住海口市省。法定代理人：王某2（曾用名王东和），男，1960年6月20日出生。住海口市省。系原告王某1的父亲。被告：万宁市礼纪镇石梅村委会第三经济社。住所地万宁市礼纪镇石梅村委会乌石村。法定代表人：陈祖能，男，该村民小组组长。原告王某1与被告万宁市礼纪镇石梅村委会第三经济社（以下简称石梅村委会第三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告石梅村委会第三经济社组长陈祖能经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地出让金10000元。事实和理由：原告王某1于2003年10月27日出生在海口市，与王某2是父子关系，是石梅村委会第三经济社村民。而被告几年前将村内的土地出让给华润公司。2017年1月份，村内分红土地出让金每人获得10000元，但原告没有获得10000元出让金，是不合法的。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告石梅村委会第三经济社未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告王某1出生医学证及户口簿各一本、原告父亲王某2农村合作医疗证及户口簿各一本、王某2与郑莉玲结婚证一本、王某2的石梅湾旅游区项目搬迁安置协议书、安置证、安置对象过度期生活补助领取证各一份、原告母亲郑莉玲的石梅湾旅游区项目外出人员搬迁安置协议书一份，证明原告王某1与王某2是父子关系，是石梅村委会第三经济社成员；本院对以上证据的真实性予以确认，但原告户口不在石梅村委会第三经济社（乌石村第三经济社），也未在石梅村委会第三经济社生活，因此，不能证明原告具有石梅村委会第三经济社（乌石村第三经济社）成员资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2系石梅村委会第三经济社村民，郑莉玲系海口市美兰区海府路23号居民，双方于2003年10月27日生育原告王某1，于2013年8月26日补办结婚登记手续。原告王某1的户口随其母亲郑莉玲落户在海口市××区号，属于非农业户口。原告从出生到现在均跟随其父母王某2、郑莉玲生活在海口市，现就读于海口市第十中学初中二年级。2013年7月28日，原告王某1的父亲王东和（王某2）与万宁市人民政府签订石梅湾旅游区项目搬迁安置协议书，搬迁户家庭成员包括王东和及王某1。原告以被告未发放其土地出让金为由，于2017年2月21日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告土地出让金10000元。本院认为，本案争议焦点是：一、原告是否具有石梅村委会第三经济社成员资格；二、被告石梅村委会第三经济社是否应当支付原告土地出让金10000元。第一、关于原告是否具有石梅村委会第三经济社成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府征地补偿方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍及是否在本集体经济组织较为固定的生产、生活作为判断标准。原告的户口随其母亲郑莉玲落户在海口市××区号，属于非农业户口。原告从出生到现在均跟随其父母王某2、郑莉玲生活在海口市，未以石梅村委会第三经济社的土地为基本生活保障，未在石梅村委会第三经济社固定生活。因此，原告不具有石梅村委会第三经济社成员资格。第二、关于被告是否应当支付原告土地出让金10000元的问题。因原告王某1不具有石梅村委会第三经济社成员资格，且其也未提交证据证明被告石梅村委会第三经济社于2017年1月发放土地出让金的具体数额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告石梅村委会第三经济社支付土地出让金10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，因原告王某1不具有万宁市礼纪镇石梅村委会第三经济社成员资格，其要求被告支付土地出让金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二〇一七年五月九日书记员陈虎成附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14075号之二申请执行人：覃正衡,男,1972年12月6日出生,汉族，住广西融安县。被执行人：杨大德，男，1996年9月29日出生，住贵州省安龙县。被执行人：张明华，男，1994年1月28日出生，住广东省肇庆市。原告覃正衡与被告杨大德、张明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨大德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿120000元，并承担案件受理费2200元。二、被告张明华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿28018.63元，并承担案件受理费500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住贵州省××、××区，本院于2016年12月15日发函委托贵州省安龙县、肇庆市高要区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人杨大德、张明华违反财产报告制度，本院于2017年1月23日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务142793.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月三十一日书记员  张清强
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执189号张海金；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1240号民事判决书受理张海金与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人张海金于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月14日与被执行人达成执行和解，并按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十四日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2251号原告：王某，男，1976年2月14日生，汉族，住本市。原告：周某，男，1978年12月31日生，汉族，住本市金山桥开发区。二原告共同委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏它石律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1986年4月13日生，汉族，住本市鼓楼区（户籍地：江苏省沭阳县）。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王某、周某与被告孙某股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某、周某诉称，原、被告双方于2014年7月18日签订《转让合同》，约定原告将其持有的徐州远达机械制造有限公司的所有资产和股份全部转移给被告，转让款3340000元，同时还约定了付款时间和违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行，但被告仅支付了部分款项，尚欠570000元未付。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付转让款570000元及违约金（从欠款之日起按银行同期贷款利率的三倍计算至实际还款之日止）。被告孙某对管辖权提出异议认为，双方在《转让合同》中明确约定“各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉”，本合同签订地在徐州市××技术开发区，而非在泉山区，故本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖。即便原告选择合同履行地法院管辖，在股权转让纠纷案件中，合同履行地应为公司所在地，而徐州远达机械制造有限公司所在地在徐州市××技术开发区；即便原告选择被告所在地管辖，被告经常居住地在徐州市风尚米兰小区。因此，本案不应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的徐州市经济技术开发区人民法院审理。虽被告在提交答辩状期限届满后才提出上述管辖权异议，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，本院可依职权对本案管辖权进行审查。被告主张双方于2014年7月18日上午9点左右在徐州市远达机械制造有限公司现住所地，即徐州市××技术开发区杨山路常开电器厂内签订了《转让合同》，而二原告则主张该《转让合同》是在徐州市××××路云龙公园北门王某的车里签订的，但双方均未能提交相关证据证明其上述主张。后被告提交了其购买徐州市风尚米兰房产的商品房买卖合同，以及其向物业公司缴纳的物业服务费和电费收据，证明被告已从原告主张的徐州市××××路公园西村房屋中迁出，并于2016年3月入住风尚米兰小区。对此，原告不持异议，同意将案件移送至被告经常居住地即徐州市鼓楼区人民法院审理，而被告亦同意由徐州市鼓楼区人民法院审理本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。虽原、被告在2014年7月18日签订的《转让合同》中约定，本合同发生履约纠纷，如协商不成，各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉，但因双方对合同签订地存在争议，且均未能提供相关证据证明合同的实际签订地点，故应视为协议管辖的约定不明确，本案应适用一般管辖的规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，合同履行地应当为徐州远达机械制造有限公司住所地，而该公司住所地并不在××辖区范围内，另根据被告提供的购房合同和物业费收据，能够证明被告已不在公园西村居住，因此，被告的住所地亦不在本院的辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。因原告对被告的经常居住地在徐州市不持异议，而双方也一致同意由徐州市鼓楼区人民法院审理本案，故本院尊重当事人的意见，将本案依职权移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一七年五月三十一日书记员  张 园
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初80号之一原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：冯东阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县，委托代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告浙江淘宝网络有限公司诉被告冯东阳名誉权纠纷一案中，原告浙江淘宝网络有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  章银凤人民陪审员  章 燕二〇一七年五月三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3035号原告：石家庄某某贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被告：河北某某建筑工程公司，住所地河北省保定市莲池区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。被告：定州市某某商贸集团有限公司，住所地河北省定州市李亲顾镇。法定代表人：贾某某，该公司总经理。委托代理人：杜某某、刘某某，该公司员工。被告：杨某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告石家庄某某贸易有限公司诉被告河北某某建筑工程公司（以下简称“某某建筑公司”）、杨某某、定州市某某商贸集团有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某某，被告河北某某建筑工程公司之委托代理人张金忠，被告定州市某某商贸集团有限公司之委托代理人杜某某、刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告某某建筑公司于2014年10月8日委托被告杨某某与被告某某公司签订某某住宅楼《工程施工合同》，并委托被告杨某某为其公司代理人，负责新景尚城施工的全部项目活动。被告某某建筑公司和原告在2014年10月24日签订了供应某某项目材料买卖合同，价格随行就市，数量按实际发货为准，金额按实际数量结算，原告一直按合同履行义务，向被告供货168.159吨，期间支付过部分违约金，货款和违约金于2015年8月18日公司对账确定金额为725515.31元，被告未按合同支付货款，其行为已构成违约金，应当按照法律规定赔偿原告损失。被告承诺在主体封顶后拨发工程款时付清，某某公司也承诺在在拨发工程款中付清，现某某项目已完工一年有余，经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、河北某某建筑工程公司、杨某某支付原告材料款725515.31元及逾期付款给原告造成自2015年8月27日起至实际清偿完毕之日止的损失，被告定州市某某商贸集团有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告某某建筑公司辩称，根据原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，其提供的证据，不能够证明买卖合同的相对人是某某建筑公司，原告为证明与被告某某建筑公司存在买卖合同关系提交的证据中，印章一个为“某某项目专用章”该章为椭圆形，另一枚为“某某项目专用章”该章为圆形。被告某某建筑公司没有刻印过该两枚印章，众所周知，任何工程项目专用章只有一枚，从这一点可以确定该两枚公章是假的。从本案涉及的工业品买卖合同来看，是杨某某购买和使用了该工业品，与某某建筑公司没有联系，被告杨某某应是买卖合同的相对方，被告某某建筑公司不应当承担任何责任。被告某某公司辩称，我们现在不欠杨某某任何工程款，已经超付给杨某某工程款，我们作为被告毫无意义，从买卖合同来看，不能证明我公司使用了原告的钢筋。被告杨某某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、2014年10月24日签订的工业品买卖合同，该合同证明我方与某某建筑公司具有买卖合同关系，杨某某为该公司的委托代理人。2、授权委托书一份，证明杨某某为某某建筑公司的委托代理人，证据是杨某某给的复印件，原件在杨某某手中。3、销售发货单两份，证明货物发到了工程所在地，总计发货527865.31元，由工地库管王建辉核实签收。4、2015年8月28日出具的公司对账函，证明按照合同第13条约定，货款与违约金共计725515.31元，并加盖正式的项目专用章，并由杨某某签了字。被告某某建筑公司质证称，1、对工业品买卖合同的真实性有异议，章是假的；2、对授权委托书的真实性不认可，提供的是复印件，该证据公司没有出具过，对杜某某2的手章的真实性有异议，杨某某不是我公司的委托代理人，且原告陈述该工程是某某建筑公司与某某公司联合开发，不清楚不认可；3、对销售发货单的真实性不认可，因不清楚该项目；4、对公司对账函的真实性不认可，项目专用章是假的，发货清单是50多万，对账函上的货款变成了70多万元，是假的。我方申请法院到莲池区公安局带调取杨某某私刻公章的立案材料。被告某某公司质证称，1、对工业品买卖合同的真实性不认可，该合同与我方没有任何关系，原告陈述某某建筑公司与某某公司联合开发没有依据，2、对发货清单与对账函与我方没有关系，对授权委托书的真实性有异议，没有见过。经审理查明，原告主张被告给付其钢材款，为此提交以下证据：1、《工业品买卖合同》，该合同载明原告向定州市李亲顾镇供应线材、盘螺、螺纹，现金结算，以实际塑料为准，预付货款30%，45天内结清。合同落款买方处盖有椭圆形的河北某某建筑工程公司某某项目专用章，委托代理人处有杨某某签字。2、2014年10月28日及2014年12月1日销售清单，载明客户李亲顾，发货金额分别为407998.03元及119867.28元，共计527865.31元，该两张销售清单均有王建辉的签字。3、对账函，载明：“河北某某建筑工程公司（某某项目杨某某）欠石家庄某某贸易有限公司材料款，截止至2015年8月27日，总计货款金额725515.31元，请核实是否相符。”该对账函盖有圆形的河北某某建筑工程公司某某项目专用章，并有杨某某的签字。被告某某建筑公司对上述证据中的项目专用章均不认可。4、2014年9月20日的授权委托书复印件，载明：“我某某2系河北某某建筑工程公司的法定代表人，现授权委托河北某某建筑工程公司的杨某某为我公司委托代理人，以本公司的名义负责定州市李亲顾镇某某项目工程的施工项目活动。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我均予以承认。”该授权委托书有某某建筑公司印章及杜某某2手章。原告称因某某建筑公司与某某公司有建筑合同，才有的授权委托书，我没有要合同，只是见过，经办人杨某某让我们看过合同，我方只有授权委托书。被告某某建筑公司称“向杨某某出具过授权委托书，已经收回来了，2014年10月28日之后没有出具过，不清楚收回来的是否是这一张。”法庭要求被告某某建筑公司庭下7日内核实其收回来的授权委托书是否是原告当庭出示的2014年9月24日的授权委托书，并向法庭提交书面核实意见。被告某某建筑公司未在法庭规定的期间提交书面核实意见。本院认为，原告提交的《工业品买卖合同》及对账函中加盖的某某建筑公司的项目章不一致，被告某某建筑公司对此均不认可，故对原告主张其与某某建筑公司存在买卖合同关系不予支持。原告主张被告杨某某为实际施工人应给付其货款，然只有三方陈述杨某某为实际施工人，杨某某未到庭，原告亦未提交其他证据佐证，根据原告现有证据不能认定杨某某为某某项目的实际施工人。从买卖合同履行情况看，原告提交的两份销售发货清单中的接货人与《工业品买卖合同》中约定的接货人均不一致，该证据不足以证明货物用到了某某工程。故对原告主张被告某某公司及杨某某给付货款不予支持。综上，原告提交的证据不能认定买卖合同关系的主体，亦不能认定某某项目使用了原告的钢材。原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄某某贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费11055元，减半收取5527.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年五月十六日书记员  殷春潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初232号原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：刘某，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计9079.32元，其中本金8453.27元，利息29.94元，费用596.11元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2015年2月4日被告刘某在我行申请信用卡，开户日期2015年2月16日，2015年3月11日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为9000元，从2015年10月10日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告刘某未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告刘某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月4日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金8453.27元，利息29.94元，费用596.11元，共计人民币9079.32元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金八千四百五十三元二角七分，利息二十九元九角四分，费用五百九十六元一角一份，共计人民币九千零七十九元三角二分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年五月二十二日书记员袁美附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初64343号原告:北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人:王毅青，执行董事。委托代理人：刘进龙，男，1982年1月24日出生，北京仲量联行物业管理服务有限公司物业部经理，住北京市西城区复兴门外大街4楼1015号。被告：刘真卫，男，1969年1月15日出生。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘真卫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费40059.72元和欠缴物业费的滞纳金（其中截止到2016年12月31日的滞纳金主张2000元，从2017年1月1日起的滞纳金，以欠缴物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告系北京市朝阳区光华路15号韦伯国际发展中心4号楼19层1904室业主。原告为被告所在的小区提供物业服务。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系接受北京鑫丰物业发展有限公司委托，为“中国第一商城”二期（韦伯国际发展中心）项目提供物业管理服务的单位，该小区公寓住宅的物业服务费标准为每月每建筑平方米5.10元。被告系“中国第一商城”二期（韦伯国际发展中心）北京市朝阳区光华路15号4号楼19层1904号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为218.19平方米。上述事实，有物业服务委托合同、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告系接受开发商委托的前期物业服务单位，为被告的房屋所在小区提供了物业管理服务，与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为房屋的产权人应当向原告交纳物业服务费。原告计算的被告所欠物业费数额有误，本院重新核算后予以支持。因为被告逾期交纳物业费，给原告造成损失，故要求滞纳金本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘真卫于本判决生效后七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费四万零五十九元六角八分和截止到二〇一六年十二月三十一的滞纳金二千元；二、被告刘真卫于本判决生效后七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止的滞纳金，以四万零五十九元六角八分为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告刘真卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）,公告费560元，由被告刘真卫负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  常振海人民陪审员  宋志勇二〇一七年五月二十七日书 记 员  田 木
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执942号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：李跃军，男，1973年12月5日出生,住汝州市小屯镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行李跃军行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审45号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4415号原告：崔晶，女，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：顾柏清，男，1955年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：顾巍巍（顾柏清女儿），住辽宁省鞍山市铁东区。原告崔晶与被告顾柏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔晶，被告顾柏清及其委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾柏清偿还借款人民币8万元；2、诉讼费由顾柏清承担。事实和理由：顾柏清于2015年3月向崔晶借款人民币8万元，并约定2016年6月还清。现约定的期限已到，崔晶多次向顾柏清催要，顾柏清拒不偿还。崔晶无奈向法院提起诉讼，请求法院支持崔晶的诉讼请求，维护崔晶的合法权益。顾柏清辩称，一、我顾柏清与崔晶为婚外情关系。二、我二人间不存在欠款关系，实为虚假借贷。（一）崔晶起诉状和证据中没有阐述借条存在的法律和事实基础，如无相应证据证明基础事实，孤立的一张借条不能证明完整的借款关系的存在；（二）崔晶并未实际交付8万元借款，除借条外，崔晶也无其他证据证明实际交付，并且崔晶也没有借8万元的经济能力。三、崔晶伙同其好友徐明秋对顾柏清威胁、诱骗，顾柏清无奈才书写了借条。2015年初，崔晶多次威胁顾柏清，欲将两人的婚外情关系告诉顾柏清的家人。写下借条的当日，崔晶伙同徐明秋约顾柏清见面，以威胁、诱骗的方式逼顾柏清写下8万元借条。写完借条后，徐明秋扬言：“好好收着，以后不给就告他”。四、在顾柏清和崔晶婚外情期间和借款纠纷中，徐明秋一直给崔晶出主意，并参与威胁、诱骗，其证言不应采信。综上所述，顾柏清与崔晶间不存在借款关系，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、崔晶提供的借条1张，予以采信，此借条为顾柏清签字，内容真实、合法，能够证明顾柏清借崔晶8万元的事实，与本案存在关联性；2、顾柏清提供的录音、证人洪利、谢艇的证言各1份，予以采信，崔晶对证据的真实性无异议，此证据来源合法，能够证明崔晶与顾柏清系情人的关系（二人情人关系期间崔晶是否知晓顾柏清的婚姻状况与本案无关联性），与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔晶与顾柏清曾系情人关系。2015年3月，顾柏清为崔晶出具借条，主要内容为：借崔晶人民币8万元，2016年6月前还清，证人徐明秋。本院认为，本案的争议焦点在于崔晶与顾柏清之间是否存在民间借贷关系。本案中，崔晶出具借条能够证明其与顾柏清间存在8万元的借贷关系，顾柏清对此予以否认，应当承担举证责任，庭审中，顾柏清提供的证据均是证明二人之间的关系，二人之间是否是婚外情与借款存在与否之间，并无必然联系，顾柏清辩称崔晶不具备出借能力，且借条是在崔晶与徐明秋的胁迫下出具，也未提供证据佐证，故本院认定崔晶与顾柏清间存在借贷关系，因还款期限已届满，故对崔晶的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：顾柏清于本判决生效之日起十日内给付崔晶8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由顾柏清负担。（案件受理费已由崔晶预交，执行时，由顾柏清加付崔晶1800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 马   庆   尧人民陪审员 董超人民陪审员吕南二〇一七年五月十六日书 记 员 马   梦   娇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4430号之一申请执行人杭州龙星物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路２０号浙金钢材现货市场Ｃ－６３３、６３５号，组织机构代码:742009004。法定代表人吕珍芳。被执行人兰溪市胜盾链条厂，住所地兰溪市游埠镇寺基村，组织机构代码:L0514628X。法定代表人赵顺芳。被执行人宋建芳，女，1968年7月22日出生，住浙江省兰溪市。被执行人兰溪市百力冷轧带钢厂，住所地浙江省兰溪市游埠镇坭桥村，组织机构代码:L21572262。法定代表人宋柏青。被执行人宋柏青，男，1963年11月24日出生，住浙江省兰溪市。杭州龙星物资有限公司与兰溪市胜盾链条厂、宋建芳、兰溪市百力冷轧带钢厂、宋柏青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04447号判决书已经发生法律效力。权利人杭州龙星物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州龙星物资有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  金凌翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0856号申请执行人崔海荣，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人惠艳（曾用名惠红艳），女，1978年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行崔海荣与惠艳同居关系子女抚养纠纷一案中，当事人双方自行变更了非婚生女崔洁玉的抚养权，申请人崔海荣书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）南民初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  赵晓军审判员  朱 刚二〇一七年五月十九日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0422执30-2号申请执行人梁某。住会宁县。被执行人张某。住会宁县。被执行人冉某。住会宁县。申请执行人梁某与被执行人张某、冉某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2016）甘0422民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款9000元，并承担案件受理费59元、执行费50元，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冉某在中国农业银行会宁县支行存款账号×××上的存款9109元扣划至会宁县人民法院在中国农业银行会宁县支行存款账号×××上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长魏志勋审判员康亚萍审判员李庚武二〇一七年五月二十七日书记员苏艳娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46270号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计35000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《梦游记》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的7首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《梦游记》中有《He’sfromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,don’tyoutellme?》7首歌曲，在该专辑封底标明：“℗2007AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《HeIsFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,Don’tYoutellMe》7首歌曲；该证明书经过了公证转递。2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《HeIsFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,Don’tYoutellMe》7首歌曲。阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《HeIsFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,Don’tYoutellMe》7首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。经比对，上述公证过程中播放的7首歌曲与上述音乐专辑《梦游记》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《He’sFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,don’tyoutellme?》7首涉案歌曲。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述7首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该7首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失7000元；三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担187.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4274号申请人刘铁条,女性,1970年2月7日出生,住西峡县五里桥镇葛营村大桥***号；申请人度景顺,男性,1973年10月7日出生,住西峡县五里桥镇葛营村大桥***号。被执行人代国英,男性,1977年3月7日出生,住西峡县城区紫金街道伏牛社区居民委员会；被执行人杨晓娜,女性,1982年3月28日出生,住西峡县城区紫金街道伏牛社区居民委员会。刘铁条、度景顺与代国英、杨晓娜民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代国英、杨晓娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁条、度景顺于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的车牌为豫REN2**车辆已被查封，本案被执行人代国英、杨晓娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘铁条、度景顺在指定期限内不能提供被执行人代国英、杨晓娜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘铁条、度景顺发现被执行人代国英、杨晓娜新的财产线索，申请执行人刘铁条、度景顺可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初287号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年五月八日书记员  李松颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执396号之一申请执行人郭忠月，女，彝族，1984年9月14日出生，住所地：云南省临沧市镇康县，现住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段。被执行人吴殿珍，男，汉族，1944年3月17日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1466号民事判决书，但被执行人吴殿珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴殿珍在银行账户内存款人民币5774元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月五日书记员  陈 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46272号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）��限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计5000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《我就是我》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的1首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：珠影白天鹅音像出版社出版了音乐专辑《我就是我》，其中有歌曲《你说的都对》。在该专辑封底标明：“℗2007AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有歌曲《你说的都对》；该证明书经过了公证转递。2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义��行维权。该授权作品清单中亦有歌曲《你说的都对》。阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载歌曲《你说的都对》，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。经比对，上述公证过程中播放的歌曲与上述音乐专辑《我就是我》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音乐专��CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载涉案歌曲《你说的都对》。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼���求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立��停止涉案侵权行为；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失1000元；三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初145号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人胡德宽，男，1969年12月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1994年1月被本院判处有期徒刑一年，1994年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年3月被原璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人胡德宽犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因胡德宽对指控的部分事实提出异议，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖出庭支持公诉，被告人胡德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：一、2016年11月的一天下午，被告人胡德宽与朋友肖某电话商议好毒品买卖事宜后，胡德宽携带毒品到李某居住于荣昌区的家中，贩卖给肖某200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。二、2017年1月中旬的一天，胡德宽和肖某二人电话约定毒品买卖事宜后，胡德宽在其居住于荣昌区的住房门口贩卖给肖某200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。三、2017年2月16日20时左右，胡德宽与肖某电话约定好毒品买卖事宜后，胡德宽前往李某家中，贩卖给肖某200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，三人在吸食毒品过程中被民警当场抓获。民警依法从胡德宽身上扣押疑似甲基苯丙胺1小包、半颗疑似甲基苯丙胺片剂，从肖某身上查获胡德宽当晚贩卖给肖某的部分疑似甲基苯丙胺。经现场称量和抽样送检，从以上毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经现场检测，胡德宽、肖某、李某三人的尿液均呈阳性。重庆市荣昌区人民检察院为证明上述事实，向法庭举示了相关证据，并认为被告人胡德宽的行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。提请本院依法判处。被告人胡德宽对指控其犯贩卖毒品罪的罪名及主要犯罪事实无异议，但否认公诉机关指控的第一笔事实。经审理查明：一、2017年1月中旬的一天，被告人胡德宽与肖某二人电话约定毒品买卖事宜后，在其位于荣昌区的住房门口，以200元的价格贩卖给肖某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，肖某尚未付款。二、2017年2月16日20时左右，被告人胡德宽与肖某电话约定好毒品买卖事宜后，前往李某家中，以200元的价格贩卖给肖某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，肖某付款200元。随后，三人在吸食毒品过程中被民警当场抓获。民警依法从被告人胡德宽身上扣押甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.05克、现金200元，从肖某身上扣押胡德宽当晚贩卖给肖某的甲基苯丙胺0.29克。经现场检测，胡德宽、肖某、李某三人的尿液均呈阳性。另查明，被告人胡德宽到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人胡德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、刑事案件执行回执、罪犯档案资料、抓获经过、办案说明、情况说明、检定证书、通话清单、尿检材料、搜查笔录、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、调取、发还清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人肖某、李某的证言、被告人胡德宽的供述等证据证实，足以认定。三、2016年11月的一天下午，被告人胡德宽与肖某电话商议好毒品买卖事宜后，到李某位于荣昌区的家中，以200元的价格贩卖给肖某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，肖某付款200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：1.被告人胡德宽的供述证实：2016年11月的一天下午，肖某打电话向其购买毒品，并让其带到李某位于荣昌区的家中。后其到李某家后，卖给了肖某200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，肖某给了其200元。2.证人肖某的证言证实：2016年11月左右的一天下午，其在李某位于荣昌区的家中打电话给胡德宽，让其送毒品到该处。后胡德宽到该处以200元的价格，贩卖了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给其，其付款200元。3.证人李某的证言证实：2016年11月左右的一天，肖某在其位于荣昌区的家中，打电话给胡德宽购买200元的毒品。后胡德宽把甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂送到其家，并给了肖某，其当时在客厅玩电脑游戏，没看见肖某拿钱给胡德宽，但其想肖某应该给了钱。4.辨认笔录及照片证实：被告人胡德宽辨认出2016年11月在李某家中向其购买毒品的肖某；肖某辨认出2016年11月在李某家中向其贩卖毒品的胡德宽。5.胡德宽指认贩卖毒品现场笔录及照片证实：胡德宽指认荣昌X廉租房X单元X-X是其2016年11月贩卖毒品给肖某的现场。6.肖某指认购买毒品现场笔录及照片证实：肖某指认荣昌X廉租房X单元X-X是其2016年11月向胡德宽购买毒品的现场。本院认为，被告人胡德宽违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡德宽犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。胡德宽具有犯罪前科，酌情从重处罚。胡德宽到案后，如实供述本案主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于胡德宽提出其没有于2016年11月在李某家中贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给肖某的辩解意见，经查，胡德宽在侦查阶段均供认其实施了该笔犯罪行为，且有肖某、李某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定，故本院对该辩解意见不予采纳。综合胡德宽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡德宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共0.69克予以没收（扣押的毒品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）；对胡德宽的贩毒所得400元予以追缴（已扣押200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 王 聪人民陪审员 钟历英二〇一七年五月十一日书 记 员 唐 魏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1687号申请执行人：刘红利,女,1969年8月23日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙守镇,男,1963年8月25日生,汉族，住宿迁市。被执行人：孙驰,男,1990年4月23日生,汉族，住宿迁市。本院在执行刘红利与孙守镇、孙驰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙守镇、孙驰给付借款本金10万元及利息，但被执行人孙守镇、孙驰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以(2016)苏1302财保230号民事裁定书查封了被执行人孙驰名下宿迁市君悦国际花园A3幢3单元705室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙驰的名下宿迁市君悦国际花园A3幢3单元705室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月九日书记员  蔡耀霆
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽09行赔初36号起诉人郑国清，男，1968年5月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。起诉人郑国清向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市荔城区人民政府赔偿起诉人被拆除的房屋损失2661452元、财产损失2384500元并赔偿起诉人宅基地。本院认为，根据郑国清的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故郑国清的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。郑国清起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，郑国清的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人郑国清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王日升审 判 员  游 翔人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  何秀芬附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4854号之一解除保全申请人：张家港市双诺箱包服饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇华芳路315号。法定代表人：汪平，该公司总经理。被申请人：宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村。法定代表人：岑金峰，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市双诺箱包服饰材料有限公司与被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0582民初4854号民事裁定，冻结被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司银行存款294337.57元或查封其相应价值的财产。张家港市双诺箱包服饰材料有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市双诺箱包服饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司银行存款294337.57元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年五月二十三日书记员  罗叶
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执346号之一申请执行人：海南水工建设工程有限公司，住所地海口市红城湖路。法定代表人：肖德瑛，董事长。被执行人：海口超宇房地产开发有限公司。法定代表人：李友超，总经理。本院在执行申请执行人海南水工建设工程有限公司与被执行人海口超宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-XXA、XXX房[商品房预售证号：(2016)海房预字（XX）号]，现因被执行人海口超宇房地产开发有限公司已按生效判决履行完毕，被执行人海口超宇房地产开发有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-XXA、XXX房[商品房预售证号：(2016)海房预字（XX）号]的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月十二日书记员  符秋影
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审266号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人高展，住河南省郑州市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序对高展处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14536号原告：徐莉，女，1989年7月23日生，，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：严龙，男，1988年9月16日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。原告徐莉诉被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日、2016年12月26日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人祁琦，被告严龙及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、判令严龙归还借款本金270900元以及利息（225400元自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，45500元自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由严龙负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月5日前，她陆续出借款项给严龙，其中90000元系转账给严龙指定的陆琼卡上，其余的系现金交付给严龙，到2013年11月5日双方结账，严龙出具向她出具借条一份，载明向她借现金300000元，到2014年年底归还。2013年11月5日以后严龙又多次向她借款，她又通过支付宝12次向严龙转账45500元，但未出具借条。上述合计严龙共向她借款345500元。严龙已归还借款本金74600元，该笔款项是严龙优先归还300000元借条中的本金部分，故严龙尚结欠她借款本金270900元。借款225400元（300000元-74600元）的利息自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，借款45500元的利息自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告严龙辩称：首先关于他出具借条的300000元，他实际并未向徐莉借款300000元，只借款150000元，另外的150000元是他对徐莉的青春损失费的补偿。其次，关于支付宝转账的45500元，系借条出具后徐莉向他转账，该款不应记入本案的借款本金，这45500元没有借条，徐莉应另案起诉。最后，他已经归还了94600元，该款应作为归还借款300000元的本金部分，还款中2013年8月31日的20000元是在借条出具前转账的，而2013年11月5日的借条是后补的，因此该笔20000元也应是归还300000元中的本金。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，严龙向徐莉出具借条一份，载明：“今向徐莉借现金叁拾万元正，到2014年年底给清”。2013年8月31日，严龙通过银行转账汇款给徐莉20000元；2014年5月16日至2016年9月30日，严龙又通过银行转账及微信支付方式支付给徐莉74600元。2013年11月24日至2016年9月24日，徐莉通过支付宝转账支付给严龙45500元。审理中，双方认可2014年5月16日至2016年9月30日严龙支付给徐莉的74600元系归还300000元借条中的本金部分。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为:1、严龙向徐莉借款金额如何确定？2、2013年8月31日，严龙向徐莉转账的20000元是否应视为归还300000元借条中的本金部分。关于争议焦点1，本院认为：首先，关于严龙向徐莉借款300000元的事实有2013年11月5日严龙出具的借条为凭，本院予以确认。严龙抗辩其仅向徐莉借款150000元，但未提供相应的依据，本院对其抗辩不予采纳。其次，关于徐莉主张的2013年11月5日之后借款45500元，虽然严龙未向徐莉出具借条，但2013年11月24日至2016年9月24日，徐莉通过支付宝转账给严龙45500元的事实双方予以认可。严龙抗辩该笔款项不应记入本案的借款本金，徐莉应另案起诉，这一抗辩并无依据，本院对其抗辩不予采纳。综上，本院对严龙向徐莉借款345500元的事实，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为：2013年8月31日，严龙向徐莉转账的20000元，严龙主张该款系归还300000元的借款本金，但该笔款项是在2013年11月5日300000元借条出具之前转账，徐莉也不认可该款系归还300000元的借款本金，故本院对严龙的该项主张不予采纳。综上，严龙向徐莉借款345500元，双方一致认可其中出具借条的300000元已归还本金74600元，因此严龙尚结欠徐莉借款270900元，严龙应承担还款之责，故对于徐莉主张严龙应归还借款270900元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐莉主张借款225400元（300000元-74600元）自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，借款45500元自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，该主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告严龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐莉借款本金270900元及借款225400元自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、借款45500元自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2682元，由被告严龙承担（该款已由原告徐莉预交3148元，本院予以退还466元，严龙应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐莉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年五月十六日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1460号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：龙治国，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙治国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙治国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1375.37元及利息、滞纳金80.56元,并承担案件受理费50元。因义务人龙治国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙治国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人龙治国逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆档案信息被另案首查封,本院于2017年5月8日轮侯查封上述车辆的档案信息。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人龙治国在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2032.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮侯查封的车辆外，未发现被执行人龙治国有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1027号申请执行人刘继富，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请执行人张永洪（又名张永红），女，1969年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行刘继富与张永洪民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议并当场兑现，申请人刘继富书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤德荣审判员  赵晓军审判员  朱 刚二〇一七年五月十九日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽09行赔初34号起诉人蔡国泉，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄晨曦，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人戴文熖，男，1932年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人林风美，男，1946年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈春来，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人宋美泉，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人宋国民，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人庄福来，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人王金模，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人肖国熖，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人高仙添，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人洪金仙，男，1931年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人戴美容，男，1937年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人戴梅玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人高奇，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人肖文凤，男，1935年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈金先，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈仁禄，男，1951年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈洪兴，男，1932年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈玉香，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈莺治，男，1936年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄金武，男，1945年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄金聪，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人蔡美玉，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈仙元，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄金坎，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄泉成，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄金平，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈金冬，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄玉明，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈玉森，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈玉林，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄金仙，男，1936年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈仙物，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄金坤，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈金太，男，1943年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人方吓开，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人黄金洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人方清山，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人陈瑞坤，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人蔡国泉等40人向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市秀屿区人民政府返还起诉人土地、恢复原状。本院认为，根据蔡国泉等人的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故蔡国泉等人的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条对单独提起行政赔偿诉讼的受理条件进行了规定，包括符合法律规定的起诉期限。蔡国泉等人在起诉状中自认征收行为发生于1991年，其提交的证据材料亦显示相关征收行为发生于1991-1992年，显然已超过20年最长起诉期限，不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人蔡国泉等40人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王日升审 判 员  游 翔人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  何秀芬附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
山���省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执890号之一申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东关街闸北小区E号楼。法定代表人：李洪顺，经理。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行聊城仲裁委员会于2016年8月5日作出的(2015)聊仲裁字第4号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月27日以(2015)聊民保字第4号民事裁定，查封了被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市运河路东聊国用(2007)第0248号柳514号国有土地使用证载明的土地使用权，并进行续���查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市运河路东聊国用(2007)第0248号柳514号国有土地使用证载明的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年五月二十二日书记员  朱 敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2377号上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开永，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：闫如梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、张开永、闫如梅、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1182.5元减半收取591.25元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年五月三十一日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执416号之一申请人杨宗宏，男，汉族，1972年2月18日生，住攀枝花市仁和区中坝乡。被执行人陈明志，男，彝族，1986年8月29日生，住攀枝花市仁和区。被执行人杨岳贵，男，汉族，1990年8月30日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执416号申请人杨宗宏与被执行人陈明志、杨岳贵健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人承诺每月支付部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执416号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初780号原告：王某，靖远县石门乡小口村王滩四社人。被告：刘某，靖远县人，住靖远县。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款及利息732800元；2.本案产生的费用由被告承担。事实与理由：刘某于2014年9月5日借款573300元，双方约定月息1.5%；2016年3月5日借款59500元(实际为之前所欠本金产生的利息)，截止2017年4月共欠本息732800元，双方约定2016年6月5日前一次性偿还所欠本息，但时至今日被告总以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。刘某辩称，2014年9月5日，我购买了原告的三辆水泥罐车，总价是880000元，支付了一部分，现欠573300元。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，刘某购买王某水泥罐车三辆，价值为880000元，后刘某支付了部分车款，截止2014年9月5日欠王某车款573300元，由刘某给王某出具欠条一份，约定按月息1.5%计算利息，直至付清全部欠款，后刘某支付了截止2015年9月5日前的全部利息，另外支付利息104000元。其余本金及利息未付。2017年4月25日经王某申请，我院对刘某的财产进行了查封。上述事实有售车协议书、欠条等在卷为凭、足以认定。本院认为，王某、刘某之间的售车协议书合法有效，刘某未按双方约定的期限，付清全部欠款及利息，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、刘某支付王某欠款573300元，支付2015年9月6日至2017年5月12日的利息67990元（利息按月息1.5%计算，减去已付104000元），合计641290元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元，减半收取5564元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一七年五月十五日书记员万萍萍
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初166号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，女，1953年1月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月28日7时许，被告人杨某某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至51公里路段时，碰撞到前方同向步行的朱某，致朱某摔倒受伤后死亡。事发后，被告人杨某某驾车逃离现场，后与亲属商量后由其亲属代为报警投案，并与被害人亲属达成赔偿协议。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人扬兰英负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月28日7时许，被告人杨某某驾驶未经公安机关交通管理登记的电动自行车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至51公里路段时，碰撞到前方同向步行的朱某（男，1938年1月7日生），致朱某摔倒受伤。事发后，被告人杨某某驾车逃离现场。当日，被告人杨某某与亲属商量后，由其亲属代为向公安机关报警投案，并如实供述了犯罪事实。被害人朱某于事发当日即被送往盐城市大丰中医院抢救治疗，同年12月28日出院。被害人朱某于2017年1月7日在家中死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，朱某符合交通事故致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人朱某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币60210元，并得到被害人亲属的谅解。证明上述事实的证据有：案件侦破经过、常住人口基本信息、受案登记表、协议书、谅解书等书证；证人朱荣根、王某等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，事发后驾车逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人亲属有关经济损失，并得到被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 愚附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执109号之一申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。法定代表人白元金，系该公司董事长。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，系该公司总经理。本院执行的四川省泸州玉河建筑工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1131号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年五月二十六日书记员  陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执16号之一申请执行人姚陈平，男，1985年7月11日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵国民，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执66号姚陈平申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执66号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4465号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告张治平，男，1982年7月8日出生，住重庆市渝北区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张治平金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执76号之一申请执行人：李小东，男，1975年1月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：谢增敏，男，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行李小东与被告谢增敏建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人李小东就本案据以执行的生效法律文书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院已受理并作出（2017）新民申206号民事裁定书，裁定该案由新疆维吾尔自治区高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。故本案应当中止执行，待新疆维吾尔自治区高级人民法院再审结果作出后视情况决定是否继续执行。经审查本案符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年五月二十日书记员  席瑞潇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执153号申请执行人柳亮，男，1981年12月17日出生，住淄川区。被执行人李林刚，男，1982年6月13日出生，住淄川区。本院在执行柳亮诉李林刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一七年五月五日代理书记员  张 迪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之二五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人张跃花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人张跃花发出执行通知书，责令被执行人张跃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张跃花(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000015221883的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初250号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张祥鹏，男，1997年3月27日出生，汉族，小学文化，漳州灿坤实业有限公司员工，户籍地贵州省湄潭县，暂住福建省漳州台商投资区。2016年1月12日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。2016年9月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月25日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张祥鹏犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张祥鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月28日0时许，被告人张祥鹏伙同他人至厦门市海沧区新垵村西片永丰超市对面，盗走被害人胡某1停放于此的一辆助力车。2、2016年12月28日0时许，被告人张祥鹏伙同他人至厦门市海沧区新垵村东片409号门口盗走被害人周某一辆新大本鬼火2代助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2063元。2016年12月28日晚上，公安机关在龙海市白礁村慈济宫门口抓获被告人张祥鹏，同时缴获了第二起被盗助力车。现被盗助力车已发还被害人周某。上述事实，被告人张祥鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗助力车等物证，合格证等书证，证人王某、吴某、赵某等证言，被害人胡某1、周某陈述，被告人张祥鹏供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料及辨认情况，辨认现场照片，刑事判决书、到案经过说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥鹏曾因盗窃被刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，可估价值人民币2063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张祥鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张祥鹏当庭自愿认罪，部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张祥鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年五月八日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13443号原告：吴富红，女，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告吴富红与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告吴富红2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴富红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴富红撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告吴富红负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初192号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡弥龙，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案,于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人蔡弥龙犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人蔡弥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年11月2日14时许，被告人蔡弥龙在位于万宁市××镇附近自己租住的出租屋内向纪某贩卖其吸食剩下的毒品，得款人民币95元，交易完毕后，纪某在该出租屋内将购买来的毒品吸食完毕。2016年11月11日8时30分许，被告人蔡弥龙万城镇中央坡市场处看见林某停放的电动车没有上锁，便趁四周无人将该电动车盗走，并骑回自己家中存放。当天9时50分许，公安民警在××镇段处将蔡弥龙传唤到派出所调查，并扣押其所盗林某的电动车1辆、华为牌手机1部、毒品1包。案发后，被盗电动车已被追回并返还失主，经鉴定，扣押的1包毒品，净重0.37克，检出海洛因成分，所盗的电动车价值人民币1792元。以上事实，被告人蔡弥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，证人纪某的证言笔录,被害人林某的陈述笔录，被告人蔡弥龙的供述与辩解，现场勘验笔录,毒品鉴定意见，价格认定书等证据证实，足于认定。本院认为，被告人蔡弥龙违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而非法向他人贩卖，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪和盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡弥龙犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡弥龙如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人蔡弥龙一人犯二罪，应对其实行数罪并罚。扣押的毒品1包系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理，扣押的华为牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡弥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起执行至2018年5月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的毒品1包、华为牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴晓晖审判员何君武人民陪审员许声军二0一七年五月十二日书记员符进超附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。