wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1828号原告：沈正云,男,1977年11月12日出生，汉族，个体户，住宿迁市洋河新区。委托代理人：胡雪峰、刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈春梅,女,1978年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告沈正云诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正云及其委托代理人胡雪峰、刘怀锦，被告陈春梅及其委托代理人陈礼刚、徐士明到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告沈正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日、10月11日，陈某两次向原告借款共110000元，两笔借款均未约定借款利息。被告与陈某原为夫妻，双方于2016年11月30日解除婚姻关系，但上述两笔借款发生于婚姻关系存续期间。被告陈春梅辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，即使该笔借款事实存在，也没有用于家庭生活；陈某参与网络赌博，本案借款被陈某用于了网络赌博；即本案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：陈某与陈春梅的婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陈某出具的借条、中国工商银行转账记录、支付宝转账记录、上海浦东发展银行取款凭证，被告陈春梅虽不认可其真实性，但陈某对借条的真实性及借款事实均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的陈某游戏充值消费记录，与本案缺乏关联性，不足以证明游戏充值的资金系向原告所借的款项。本院对陈某的调查笔录，其关于以生意资金周转为由向原告借款、对借条真实性无异议的陈述与原告提供的借条及原告陈述一致，本院予以采信；其关于60000元借款已经偿还的主张，无证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与陈春梅于2012年1月29日登记结婚，2016年11月29日登记离婚。2016年8月18日，陈某向沈正云出具借条，载明借款60000元，约定同年9月30日前偿还；2016年10月11日，陈某向沈正云出具欠条，载明借款50000元，未约定还款时间。上述借款均未约定借款利率，至今未予偿还。本院认为：原告沈正云与陈某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。除夫妻一方能够证明确系借款一方个人债务的以外，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，两笔借款的借款人虽均为陈某，但借贷行为发生在陈某、陈春梅婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。被告陈春梅主张借款被陈某用于赌博、未用于共同生活，未提供充分证据予以证实，本院不予支持；陈某主张60000元的借款已经偿还，原告不予认可，被告亦无证据证明还款的事实，本院亦不予采纳。故被告陈春梅负有偿还借款110000元及利息的义务。上述借款未书面约定借款利率，原告主张自起诉之日按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈春梅偿还原告沈正云借款110000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元,均由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年五月三十日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、陈某出具的借条2张、中国工商银行转账记录1份、支付宝转账记录2份、上海浦东发展银行取款凭证1份，证明陈某向原告借款110000元；2、陈某、陈春梅的婚姻登记信息，证明借款发生于夫妻关系存续期间；3、（被告提供）陈某游戏充值消费记录，证明借款用于赌博；4、调查陈某的笔录，证明借条真实性、借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第5页/共5页
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2271号之一申请执行人：陈红英，女，汉族，1970年1月3日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈红榕，男，汉族，1972年6月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林朝晖，男，汉族，1970年12月8日出生，住福建省仙游县。被执行人：林梅英，女，汉族，1973年7月17日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈红英与被执行人林朝晖、林梅英借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向被执行人林朝晖、林梅英发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2017年1月16日，申请执行人陈红英与被执行人林朝晖双方达成执行和解协议。2017年2月20日，申请执行人陈红英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初239号原告:郑香社，女，1955年11月22日生。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：李广文，男，1948年10月1日生。被告：河南广通利来塑胶有限公司，住所地：滑县工业园（新区）。法定代表人：李瑞平，职务：董事长。原告郑香社与被告李广文、河南广通利来塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑香社及其委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告李广文、河南广通利来塑胶有限公司经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南广通利来塑胶有限公司、李广文偿还借款768000元及利息（利息自2014年2月22日起按照月息2分计算）；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原告郑香社与被告河南广通利来塑胶有限公司原法定代表人李广文是亲戚关系。被告河南广通利来塑胶有限公司（原为滑县长通塑胶有限公司）为偿还公司债务，缓解公司财务压力。自2006年起，原告分多次为被告河南广通利来塑胶有限公司筹借款项，景结算，被告于2014年元月22日为原告出具欠条一份，约定一个月内偿还原告768000元，如不能在一个月内归还，按月息2分向原告付息。后经催要未还。故具状起诉，望判如所请。被告李广文未到庭、未答辩。被告河南广通利来塑胶有限公司未到庭、未答辩。本院认定如下事实：自2006年起，被告河南广通利来塑胶有限公司分多次向原告借款。2014年元月22日，被告河南广通利来塑胶有限公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到，现金：柒拾陆万捌仟元正（768000元），超过壹月不还，按2分利息付，陈玉梅李光文（紫普代签）2014.元.22号，河南广通利来塑胶有限公司财务专用章，李光文个人印章。经原告催要，被告河南广通利来塑胶有限公司未偿还该欠款。原告申请诉前保全，缴纳保全申请费4360元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑香社主张被告河南广通利来塑胶有限公司向其借款768000元，有其提交的欠条予以佐证，双方的民间借贷关系合法有效，被告河南广通利来塑胶有限公司应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李广文不是本案的借款人，对本案借款不承担还款责任。本案借款768000元应当由借款人河南广通利来塑胶有限公司偿还。关于借款利息，欠条上显示“超过壹月不还，按2分利息”，原告主张利息自2014年2月22日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广通利来塑胶有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑香社借款768000元及利息（利息自2014年2月22日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告郑香社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，保全申请费4360元，共计15840元，由被告河南广通利来塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晶晶审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄靖静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40034号申请执行人冯婧男，女，汉族，1992年10月21日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦334号房间。法定代表人：王健，总经理。申请执行人冯婧男与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第737号仲裁调解书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯婧男于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行账户、公司全部股权，且其名下无财产可供执行，申请执行人冯婧男向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院津滨劳人仲案字（2016）第737号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢326号申请执行人魏香，女，1989年9月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）381号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4576号上诉人（原审被告）：何明康，男，1965年5月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：陈细李，女，1978年1月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，该公司董事长。上诉人何明康、陈细李因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人何明康、陈细李在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何明康、陈细李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年五月十八日书记员  王 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执101号申请执行人马红平，男，1981年11月27日，回族，住所地宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马红平与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月13日立案执行，执行标的11481元，执行费72元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审3号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人钟佩谷，男，汉族，农民，1981年5月出生，住湖南省桃源县。被执行人黄媛，女，汉族，农民，1987年12月出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年7月15日对被执行人钟佩谷、黄媛作出的桃人口计生征[2015]940号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币37450元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]940号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人钟佩谷、黄媛违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]940号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]940号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初593号原告杨号，男，1978年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：罗跃波，男，系贵州四通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州丰联矿业有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道金州美福百货16楼。法定代表人林德俊，系该公司董事长。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。负责人：王江。原告杨号与被告被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨号及其委托诉讼代理人罗跃波到庭参加诉讼，被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨号向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告为被告垫支的材料款共计115652元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告普安县政忠煤业有限公司系被告贵州丰联矿业有限公司的分公司之一，二者系总公司和分公司的关系。原告杨号系被告普安县政忠煤业有限公司职工，负责公司的生活物资采购工作。2015年5月至8月期间，原告先后五次为被告垫资购买生产生活材料，共垫资115652元，且被告确认并出具了相关的垫资“欠条”，承诺待公司生产正常后一次性返还原告。此后，原告多次向被告索要，但被告发生了矿难事故，至今未返还原告垫资的材料款。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、《欠条》原件五份，拟证明原告为被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿垫付材料款的事实。被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。本院经审理认定事实如下：经查，被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿系被告贵州丰联矿业有限公司分公司。杨兵于2015年3月承包被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿经营，原告与杨兵系弟兄关系，杨兵遂聘用原告作为采购人员，原告在杨兵承包贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿经营期间采购生产和生活用品垫资115652元。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿于2015年5月21日、2015年7月10日、2015年8月14日向原告出具了五张欠条，并加盖普安县政忠煤业有限公司印章（普安县政忠煤业有限公司已更名为贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿），共计115652元，所有欠条上均载明“此款属杨兵所欠”。以后由于被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿发生矿难事故，该被告对原告垫资采购物品的款项至今未给予支付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还垫资采购款115652元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告为被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿垫资采购生产和生活用品，该被告向原告出具了欠条，至今对原告垫资的款项未给予支付，已构不当得利，对取得的不当利益，应返还原告。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿作为被告贵州丰联矿业有限公司的分公司，其承担的民事责任，应由公司承担，故由被告贵州丰联矿业有限公司对本案承担连带清偿责任。被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的民事权利，本院依法缺席审理，并依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨号垫资款115652元；二、被告贵州丰联矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1307元（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在判决确定的履行义务期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘胜义二〇一七年五月三十一日书记员  黄金江
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执93号申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司。被执行人巩义市凯达炉料有限公司。被执行人巩义市同创电子器材有限公司。被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司。被执行人曹凯莉，女，1964年12月24日出生。被执行人申蕊，女，1985年8月17日出生。被执行人付彦刚，男，1979年8月3日出生。被执行人李建明，男，1984年4月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5373号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人巩义市凯达炉料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、曹凯莉、申蕊、付彦刚、李建明发出执行通知书，责令被执行巩义市凯达炉料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、曹凯莉、申蕊、付彦刚、李建明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市凯达炉料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、曹凯莉、申蕊、付彦刚、李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市凯达炉料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、曹凯莉、申蕊、付彦刚、李建明在金融机构的存款人民币五百四十万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年五月二十八日书记员  曹跃升
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执370号申请执行常州市好利莱光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区旺财路10号。法定代表人潘相成，该公司总经理。委托代理人孙玉宇，江苏派腾律师事务所律师。委托代理人贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。被执行人四川联合晶体新材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛西路468号。法定代表人鄢雪梅，该公司董事长。申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司与被执行人四川联合晶体新材料有限公司加工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人四川联合晶体新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司加工费264530.48元及违约金。案件受理费2634元由执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人四川联合晶体新材料有限公司名下银行账户存款较少。经不动产登记部门查询反馈，被执行人四川联合晶体新材料有限公司无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人四川联合晶体新材料有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第1543号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年五月三十一日书记员 朱正彦
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1147号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人:包景镩，男，福建大成物业服务有限公司员工。被告:黄恰金，女，1966年3月1日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告黄恰金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以黄恰金已主动缴交物业管理费由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  黄谨铭二〇一七年五月十七日书记员  杨 力
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执264号申请执行人赵某1，女，2008年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵某2，女，2008年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵某3，女，2009年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人赵某4，男，1973年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。系三申请执行人之父。被执行人魏某，女，生于1978年7月23日，住四川省资中县。本院在执行赵某1、赵某2、赵某3依据（2014）彭法民初字第02986号民事调解书申请执行魏某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即支付申请执行人抚养费110000元，负担执行费1550元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院执行员依法前往本县龙射镇调查，村组干部告知本院被执行人魏某已外出，下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案未执结标的为抚养费110000元，负担执行费1550元。本院认为，被执行人魏某暂无财产可供执行且下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年五月二十六日书 记 员  龙家杙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执180号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人李红凡,男,1980年5月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3354号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1414号原告：贾沙，1989年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：仇法升，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告：王崇鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告贾沙与被告王崇鑫离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾沙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾沙撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾沙负担。审判员  周聪雅二〇一七年五月四日记录田琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第219号之一申请执行人肖长根，男，1988年11月生，汉族，住江西省泰和县。被执行人赣州市明丰滤清器有限公司，住址：赣州经济技术开发区迎宾大道工业一路北。法定代表人罗承清。申请人肖长根申请赣州市明丰滤清器有限公司工伤待遇等争议一案，赣州市劳动争议人事仲裁委员会作出的赣劳人仲案字【2011】第35号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2014年5月7日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人赣州市明丰滤清器有限公司本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人赣州市明丰滤清器有限公司可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结赣劳人仲案字【2011】第35号仲裁裁决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年五月二十八日代理书记员  王一清
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执323号申请执行人贺成元，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人姜正斌，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人贺成元与被执行人姜正斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初653号民事判决书，依法向被执行人姜正斌发出执行通知书，责令被执行人姜正斌履行：一、向申请执行人贺成元偿还所欠煤款21000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费325元，公告费300元，执行费220元。在执行过程中，申请执行人贺成元以被执行人姜正斌下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人姜正斌的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人姜正斌的下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年五月二十七日书记员  郭 明
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申76号再审申请人（一审被告）：蔡金燐，男，汉族，1982年1月14日出生，住福建省厦门市思明区，委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈进财，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省南安市，被申请人（一审被告）：刘波，男，汉族，1979年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区，再审申请人蔡金燐因与被申请人陈进财、刘波民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2009）鲤民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金燐申请再审称：（一）一审法院违反法律规定，剥夺蔡金燐辩论权，且未经传票传唤蔡金燐即对本案作出缺席判决。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决蔡金燐对本案承担一般保证责任的主要证据系陈进财与刘波为达到非法目的相互串通，共同伪造的。一审时陈进财提供的借条（借据），担保人处签有“蔡金燐”名字并盖有手印，但该处签名并非蔡金燐所签，手印也非蔡金燐所盖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款及第（三）、（九）、（十）项的规定，请求依法撤销（2009）鲤民初字第2号民事判决并再审驳回陈进财对其全部诉讼请求。本院审查查明：（2009）鲤民初字第2号民事判决于2009年11月2日发生法律效力。蔡金燐向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2017年3月27日。本院认为：蔡金燐主张一审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，蔡金燐申请再审，应当在（2009）鲤民初字第2号民事判决生效后六个月内提出。蔡金燐申请再审时已超过法定的申请再审期间。综上，蔡金燐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回蔡金燐的再审申请。审判长  郭立新审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年五月一十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初542号原告：夏晓菊，女。被告：龚德贵，男。委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。原告夏晓菊与被告龚德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓菊、被告龚德贵的委托诉讼代理人王先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚德贵偿还原告借款185000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率18%自2014年7月14日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日向原告借款260000元，借期1年。事后，被告偿还75000元，余185000元未偿还。原告多次向被告催讨未果。被告龚德贵辩称，2013年7月14日，被告向原告借款100000元，2014年7月14日，被告向原告借款70000元，本金只有170000元，已偿还75000元，只余95000元，同意偿还本金95000元，逾期利息30000元，共125000元。计划于2017年底、2018年底各偿还30000元，余款65000元于2019年底还清。原告夏晓菊围绕诉讼请求向本院提交了1份借据，被告有异议，认为借据中260000元本金只有170000元，另90000元系以100000元为基数，按年利率30%计算自2013年7月14日至2014年7月14日的利息30000元与以200000元为基数（170000本金+30000利息），按年利率30%计算自2014年7月14日至2015年7月14日的利息60000元组成，属重复计息，且借据未约定利息，故只应偿还本金。本院认为，对双方无异议的部分予以认定。被告提交的3份收据，原告无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告龚德贵向原告夏晓菊借款100000元，出具借据1份。2014年7月14日，被告再次向原告借款70000元，并将以100000元为基数，按年利率30%计算自2013年7月14日至2014年7月14日的利息30000元与以200000元为基数（170000本金+30000利息），按年利率30%计算自2014年7月14日至2015年7月14日的利息60000元共90000元合计“本金”260000元，被告龚德贵重新给原告夏晓菊出具借条1份：“今借到夏晓菊人民币贰拾陆万元整￥260000.00元还款日期二○一五年七月一十四借款人：龚德贵2014年7月14日”。2015年10月30日、2015年12月30日、2017年1月22日，被告龚德贵分别偿还原告夏晓菊本金40000元、20000元、15000元，余款原告经催讨未果，以致成讼。本院认为，原告夏晓菊与被告龚德贵之间的民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。被告龚德贵实际向原告夏晓菊借款170000元，借据260000元中包含的30000元（以100000元为基数，按年利率30%自2013年7月14日计算至2014年7月14日）系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，年利率30%超过24%，超过的利息部分6000元不予支持，只支持24000元。利息依法不得预先在本金中扣除。借据260000元中包含的60000元（以200000元为基数，按年利率30%自2014年7月14日计算至2015年7月14日）系预先在本金中扣除利息，不予认定。故本案借款本金为194000元（170000+24000=194000）。原告主张借款本金为260000元不予支持。原、被告对2015年10月30日、2015年12月30日、2017年1月22日被告龚德贵分别偿还原告夏晓菊40000元、20000元、15000元系偿还的本金无异议，本院予以确认。故被告尚欠原告本金119000元（194000-75000=119000）。原告主张逾期利息以200000元为基数，按年利率18%自2014年7月14日计算至还款之日，因2014年7月14日至2015年7月14日属借款期内，故其主张“逾期利息”的真实意思应包含“借期利息”。260000元的借据上未书写借期利率和逾期利率，但根据30000元利息和60000元利息的计算得知双方实际履行的借期利率为30%。双方约定借期利率，未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按借期利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。现原告主张借期利率和逾期利率为18%，本院予以确认。因被告已分期偿还原告750000元本金，故逾期利息应分段计算。2014年7月14日至2015年7月14日借期利息为34920元（194000中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告龚德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃敏二〇一七年五月二十六日代理书记员  孟甜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人刘文奇（刘文立之弟），住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，该市市长。再审申请人刘文立因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终663号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘文立向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市政府于2016年5月11日作出的渝府复〔2016〕316号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令重庆市政府依法受理其于2016年5月3日提出的行政复议申请。重庆市第五中级人民法院一审作出(2016)渝05行初203号行政裁定认为,刘文立和童明生等人分别向重庆市政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发〔2016〕7号），重庆市政府对刘文立和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘文立和童明生等人对此均提起了行政诉讼。对童明生提起诉讼的(2016)渝05行初199号案件，该院审理后认为童明生提起的诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了童明生的起诉。刘文立提起的行政诉讼同样不符合法定起诉条件，故裁定驳回其起诉。刘文立提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终663号行政裁定认为，刘文立提起的上诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，故裁定驳回刘文立的上诉，维持原裁定。刘文立不服，向本院申请再审称,（一）一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回其起诉显失公正。（二）二审法院未依法开庭审理，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形之一。刘文立和童明生等人分别向重庆市政府申请复议，要求撤销渝委发〔2016〕7号《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》，但该决定系对行政区管理体制的调整优化，属行政内部管理事项，依法不属于行政复议的审查范围。故重庆市政府对刘文立和童明生等人的行政复议申请分别作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为刘文立等人的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并无不当。原审法院裁定驳回刘文立对重庆市政府作出的上述《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在刘文立未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理刘文立提起的上诉，并无不当。综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文立的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 潘勇锋审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十五日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执443-3号申请执行人：赵燕,男,汉族,1981年9月11日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人赵燕申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢115号申请执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李志军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘志平依据本院（2014）神民初字第04495号民事调解书，申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李志军向申请人刘志平偿还借款本金20万元及利息10万元；二、由被执行人李志军负担案件受理费2150元、执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第04495号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 乔 荣代理审判员 任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员 张惠恒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2829号申请人杨全亮，男，汉族，1995年5月22日出生，住山东省莒县。被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。法定代表人侯志诚，职务，经理。申请人杨全亮与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2425号原告：周汉洪，男，1961年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜德文，男，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：张悦。被告：天津泉智达电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号108-4（集中办公区）。法定代表人：李洪正。原告与三被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一七年五月八日书 记 员 郭淑华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执551号申请执行人:沈大琴，女，汉族，1972年10月23日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人沈大琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4491号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：赵照鸿，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告赵照鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年五月四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执238号之一申请执行人刘刚，男。被执行人覃棋（曾用名：覃喜），男。被执行人罗华丽，女。申请执行人刘刚与被执行人覃棋、罗华丽民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂1281民初1275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还权利人刘刚借款本金50000元，负担案件受理费525元。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘刚于2017年2月28日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执238号。本院在执行过程中，经核实，被执行人覃棋除有车牌号为桂Ｍ*****奇瑞牌轿车一辆外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。本院已于2017年3月15日依法查封了被执行人覃棋所有车牌号为桂Ｍ*****奇瑞牌轿车一辆，但因车辆无法查找、未能实际控制、处置，申请执行人也不能提供被执行人上述车辆以外的其他财产线索，并书面同意本院查封该车辆后终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人覃棋、罗华丽继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执238号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年五月二十七日书记员 韦文杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审204号申请执行人费县市场监督管理局。法定代表人金岩,局长。委托代理人朱玮东，该局工作人员。被执行人费县南张庄乡益丰加油站。代表人许永成。申请执行人费县市场监督管理局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人费县南张庄乡益丰加油站因工商行政处罚一案作出的费工商处字【2016】101号行政处罚决定（以下简称101号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的101号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县南张庄乡益丰加油站销售不符合国家标准的成品油，其行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求的工业产品”之规定，费县市场监督管理局于2016年6月27日根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，作出101号行政处罚决定，对被执行人费县南张庄乡益丰加油站作出如下处罚：1.责令停止销售不合格产品；2.没收违法所得300元；3.罚款50100元上缴国库。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的101号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费工商处字【2016】101号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费工伤处字【2016】101号行政处罚决定，限被执行人费县南张庄乡益丰加油站五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一九日书记员  孙 瑜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2101号原告宫长项，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告丹东大孤山经济区建设局，住所地孤山镇。法定代表人张影，系局长。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告丹大快速铁路公司前庄指挥部，住所地东港市。负责人纪贵山。被告中铁九局集团前庄项目部第三作业队，住所地孤山镇。负责人陈天辉。本院在审理原告宫长项与丹东大孤山经济区建设局、丹大快速铁路公司前庄指挥部、中铁九局集团前庄项目部第三作业队财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宫长项撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年五月二日书记员  李海霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1510号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。负责人：刘志友，系该村主任。被告：刘仲礼，男，1953年10月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：李印兰，女，1955年11月5日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告刘仲礼、李印兰追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨会军二〇一七年五月二十八日书记员  周 雨
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初752号原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广宁县。被告：彭水生，男，1981年1月31日出生，汉族，住广宁县。被告：莫伙桂，男，1974年3月21日出生，汉族，住四会市。本院在审理原告江伟诉被告彭水生、莫伙桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已还清欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告江伟负担。审判员  马昌盛二〇一七年五月三十一日书记员  赵金凤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1765号原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族。被告：刘翔云，男，1981年9月17日生，汉族。本院在审理原告刘太昌诉被告刘翔云民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对刘翔云的起诉。本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘太昌负担。审判员  颜世深二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1438号申请人：胡知凡，住洛阳市。被执行人：李龙，男，住洛阳市。被执行人：杨柳，女，住洛阳市。本院在执行与李龙、杨柳借款借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1911号原告：王大钊，男，1986年10月8日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王大钊与被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月26日，原告王大钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大钊撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王大钊负担。审判员  程尽华二〇一七年五月二十七日书记员  王晓楠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执342号申请执行人：侯胜利，男，1945年9月23日生，汉族，住蓝田县安村镇野狐村二组，农民。被执行人：张彩玲，女，1961年1月20日生，汉族，住蓝田县安村镇野狐村二组,居民。本院在执行侯胜利与张彩玲因故意伤害罪刑事附带民事一案中，于2017年5月27日向被执行人张彩玲发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人张彩玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彩玲的存款49951.3元。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一七年五月二十七日书记员  马铭泽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5628号原告：李光，男，1982年1月2日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。身份证号码：×××被告：李俊龙，男，1980年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住瓦房店市。身份证号码：×××被告：史英丽，女，1985年7月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。身份证号码：×××二被告委托诉讼代理人：徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告李光与被告李俊龙、史英丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光、被告李俊龙、史英丽的委托诉讼代理人徐岫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款35万元及利息（其中20万元自2014年11月15日起至判决给付日期止，按年利率6%计算；15万元自2015年1月28日起至判决给付日期止，按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月25日向原告借款20万元，约定2014年11月15日之前偿还。2014年12月28日，二被告又向原告借款15万元，约定到2015年1月28日偿还，逾期未还或未还清，被告赔偿原告30%违约金。同时向原告支付欠款额的日千分之五滞纳金。现二被告未按上述借款协议给付原告借款，故要求二被告偿还借款35万元及利息。被告李俊龙、史英丽辩称：不同意原告的诉讼请求。借款全部清偿完毕。借款后，二被告通过民生银行、中国银行、农业银行偿还给原告借款及利息共计72.55万元，被告已经履行完毕偿还义务。要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了借款协议、欠条、银行流水、信函等证据，被告提供了银行对帐单、银行流水、网银照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月25日，被告李俊龙向原告李光借款20万元，并给原告出具欠条，约定于2014年11月15日前偿还借款。2014年12月28日，二被告向原告借款15万元，约定还款时间为2015年1月28日，并约定逾期不还或未还清，二被告赔偿原告借款30%的违约金，同时向原告支付所欠款额的日千分之五滞纳金。原告与二被告自2014年2月至2015年年末互相通过银行转帐多次，自原告于2014年10月25日借款给二被告后，原告于2014年11月26日转帐给史英丽3200元，于2014年12月11日转帐给李俊龙1万元，2014年12月27日分三笔转帐给李俊龙12.3万元，原告在庭审中承认此12.3万元系2014年12月28日二被告借原告15万元的借款，余额给付的是现金。2015年1月26日至2015年8月16日，原告通过民生银行共计转给被告史英丽15.5万元。自2014年11月16日至2015年12月末二被告通过民生银行给原告转帐9万元，通过农业银行给原告转帐551500元，通过中国银行给原告转帐47500元，二被告共计转帐给原告68.9万元。原告共转帐给被告15.5万元，两者相减为53.4万元。在庭审中原告为了证明其转帐给二被告款项，提供了原告转帐给瓦房店市建隆小家电批发部及建隆海信专卖店的交易明细。本院认为，本案二被告借原告两笔款项，共计35万元，其中15万元利息原告请求自2015年1月28日起至判决确定的给付日期止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。这样二被告应给付原告15万元的利息自2015年1月28日起计算至判决日止，应为8.4万元。20万元的利息，原告请求按年利率6%计算，也符合法律规定，本院予以支持。自2014年11月15日起至判决日止利息为3.043万元。这样被告共欠原告借款本金为35万元，利息为11.4万元，合计46.4万元。而自原告第一次借款给二被告后即2014年11月16日起至2015年年末，二被告共转帐给原告的款项差额为53.4万元，已超过欠原告的借款本金及利息。故从现有证据来看，二被告已经偿还完毕所欠原告的借款本金及利息。原告虽然提供了转帐给瓦房店市建隆小家电批发部及建隆海信专卖店的交易明细，但其没有提供证据证明瓦房店市建隆小家电批发部及建隆海信专卖店和二被告之间的关系，瓦房店市建隆小家电批发部和建隆海信专卖店与本案二被告是不同的法律主体，故本院无法认定原告转帐给瓦房店市建隆小家电批发部及建隆海信专卖店的款就是转给二被告。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不应支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  王彩霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  张小艳
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审116号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人林彩桃，男，1970年10月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林彩桃非法占地一案作出的三土资罚字（2012）126号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）126号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人林彩桃在非法占用的土地上新建的570平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月十日代书记员 邵慧彬
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更243号罪犯彭春海，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，原住福建省宁化县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2008年8月30日刑满释放；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2012年8月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月25日作出（2013）晋刑初字第2265号刑事判决，以被告人彭春海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期自2013年1月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人彭春海提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯彭春海于2013年12月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更50号刑事裁定，对罪犯彭春海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2020年2月23日止）。在此期间，已履行罚金10000元。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）236号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯彭春海予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭春海系累犯；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；自2016年3月至2017年2月计获1723考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯彭春海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯，多次实施故意犯罪，主观恶性较深，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春海减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年1月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立���表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执984号申请执行人：李尚根，男，1963年10月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更757号罪犯郑郡士，男，1978年8月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑终字第60号刑事判决，以被告人郑郡士犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利一年，罚金5万元。在法定期限内，被告人郑郡士等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事判决书，维持对上诉人郑郡士的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑郡士在服刑期间（考核期2014年9月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑郡士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑郡士在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑郡士准予减刑九个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执487-3号申请执行人:曾良富,男,1983年11月28日出生,汉族,住四川省屏山县中都镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。法定代表人：郭昌平。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人曾良富申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3194号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:王玲玲，女，1967年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初307号原告：龙井市热力公司，住所地为吉林省龙井市法定代表人：陈彦方，龙井市热力公司总经理。委托诉讼代理人：宋景玉，男，1963年10月26日出生，龙井市热力公司职员，现住吉林省龙井市。被告：刘建臣，住吉林省龙井市。原告龙井市热力公司与被告刘建臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龙井市热力公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙井市热力公司撤诉。诉讼费82元，减半收取计41元，由原告龙井市热力公司负担。审判员  周香春二〇一七年五月三十一日书记员  郑海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4462号上诉人（原审被告）:苏余丰，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人:皋荣蓉,江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王文兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:李宏，江苏宏谐律师事务所律师。原审被告:陶春丽，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人苏余丰因与被上诉人王文兵、原审被告陶春丽民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏余丰上诉请求：撤销一审判决依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1、被上诉人向一审法院起诉时已超过诉讼时效。本案借条于2014年5月28日出具，借款期为一个月，到期还款日应为2014年6月27日，故本案的诉讼时效应当从2014年6月27日起算两年，至2016年6月26日诉讼时效届满。2、陶春丽不应当承担还款责任，因本案借款是王文兵用生产经营，而非用于家庭生活，且双方已经离婚。王文兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。陶春丽二审未发表答辩意见。王文兵向一审法院起诉请求：判令苏余丰、陶春丽归还借款150万元，并支付利息（按照月利率2%自2014年5月28日起计算至被告实际归还借款之日止）。一审法院认定事实：经审理查明：2014年5月28日，苏余丰向王文兵出具借条一份，载明：“今借到王文兵人民币壹佰伍拾万元整，利息按2%月息计算，借期壹个月。”当日原告通过中国工商银行向苏余丰转账150万元。后苏余丰未按约还款，遂引发诉讼。另查明：苏余丰与陶春丽于1998年2月5日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。一审法院认为，王文兵与苏余丰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。苏余丰理应按约归还借款。关于本案诉讼时效的问题，借贷双方约定借款期限为一个月，即借款在2014年6月27日到期，诉讼时效为借款到期次日即2014年6月28日起两年，原告在2016年6月27日起诉，本案诉讼时效未过。原告要求苏余丰归还借款150万元，一审法院予以支持。王文兵要求苏余丰按照月利率2%自2014年5月28日起支付借款利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，一审法院亦予以支持。本案借款发生在陶春丽与苏余丰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陶春丽与苏余丰共同偿还。综上，一审判决：苏余丰、陶春丽于判决生效之日起10日内归还王文兵借款150万元，并支付利息及逾期利息（按照月利率2%自2014年5月28日起计算至被告实际归还借款之日止）。案件受理费24560元，由苏余丰、陶春丽负担，公告费600元，由陶春丽负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案借款发生于2014年5月28日，借款期限约定为一个月，故诉讼时效应当自借款到期次日，即2014年6月28日起计算两年，因此，本案的诉讼时效未过。上诉人又上诉主张认为本案并非夫妻共同债务，但未提交证据证明款项未用于夫妻共同生活，故本院对该意见不予采纳。综上，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确；苏余丰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24560元，由苏余丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 媚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2037号原告：王超，男，1984年11月14日生，，汉族，住东海县。委托代理人：王凤英，女，1985年8月26日生，，汉族，系原告妻子。被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人：张子贵，董事长。原告王超与被告连云港江南置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王超于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年五月十五日书记员  王玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1177号申请执行人冯红贤，女，1978年9月22日，汉族，住汝州市。被执行人冯超超，男，1977年11月16日出生，汉族，住汝州市。案由：不当得利纠纷关于申请执行人冯红贤申请执行被执行人冯超超不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初1187号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人冯超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人冯超超在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部账户内的5050元存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月六日书记员  李 青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执911号申请执行人：朱泽君，男，1964年4月14日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1430号原告：王作文，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：王明中，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被告:宝金贺,男，1988年5月19日出示，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。原告王作文与被告王明中、宝金贺健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作文，被告王明中、宝金贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告各项损失人民币10900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日下午3时左右，原告驾驶摩托车在从公营子村到茂兴镇公路上，遇到二被告共同散放马群，在公路上狂奔，将原告撞到沟里摔晕，造成原告身体多处受伤，本次事故给原告造成经济损失为医疗费4000元、护理费1104元、住院伙食补助费800元、交通费200元、误工费4800元，合计10900元。上述损失由被告全部过错所致，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王明中辩称，原告称被告家饲养的马给其造成伤害，原告应出示证据证实。原告本年纪已高，也没有驾驶证，路上有马，原告没有躲避，马是怕人的，应当由原告躲马，事故现场没有录像，也没有保护现场，路上的马很多，不能确定是被告家饲养的马，被告饲养的马没有在发生事故的地点。被告宝金贺辩称，被告答辩意见与被告王明中意见一致，但补充，马很多不能确定是被告的马，什么原因撞的，原告也不清楚，当时也没有报警，也没有保护现场，原告不能提出照片或者其他证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王作文出示下列证据：原告女儿王亚波与宝金贺录音光碟一张、住院病历一册、肇源县中医院住院费票据一张、肇源县中医院费用清单一份。被告王明中、宝金贺对王作文出示的证据的真实性均无异议，故本院对王作文出示的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日下午3时左右，原告王作文驾驶摩托车在从民意乡公营子村至茂兴镇公路上，发生事故受伤，当日入住肇源县中医院治疗，诊断左侧肋骨骨折、胸腔积液，于2017年3月25日出院，住院8天，支付医疗费3466.17元。原告王作文主张因二被告饲养的马在公路上奔跑将其撞伤，且原告受伤后其女儿王亚波与二被告进行协商，因此，二被告应当承担赔偿责任。二被告抗辩对原告的事实主张，原告王作文应出示证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告王作文主张二被告饲养的马在公路上奔跑将其撞伤的事实，原告王作文应当承担举证责任，庭审中原告王作文出示其女儿王亚波与宝金贺的谈话录音，但宝金贺在谈话录音中未明确承认其饲养的马将原告撞伤的事实，且庭审中二被告否认原告的事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告出示的证据证明二被告饲养的马将其撞伤的事实不具备高度可能性，原告应当承担举证不能的法律后果,故原告王作文的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告王作文的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王作文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年五月四日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初846号原告：阎万军，男，1968年4月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：李娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：姚小平，男，1979年6月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告阎万军与被告李娟、姚小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金317000元并给付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娟、姚小平夫妻二人自2014年11月至2016年12月10日先后分7次向我借款317000元，均约定了利息。因二被告未能按约定偿还我借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告李娟、姚小平辩称，我们是夫妻关系，我们的确向原告借过钱，具体数额以借条为准。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告李娟向原告借款10000元，约定借款期限至2015年11月5日、月利率2.5%，利息给付至2015年6月，本金未偿还；2014年11月14日被告李娟向原告借款30000元，约定借款期限至2015年11月13日、月利率2.5%，利息给付至2015年6月，本金未偿还；2014年11月16日被告李娟向原告借款10000元，约定借款期限至2015年11月15日、月利率2.5%，利息给付至2015年6月，本金未偿还；2015年3月14日二被告向原告借款90000元，约定借款期限至2015年4月13日、月利率3%，借款后被告给付了原告5个月的利息款，本金未偿还；2015年4月3日二被告向原告借款110000元，约定借款期限至2015年5月2日、月利率3%，借款后被告给付了原告4个月的利息款，本金未偿还；2016年12月10日被告姚小平向原告借款10000元，约定月利率3%，借款后，被告未偿还过原告借款本金及利息；2017年1月30日二被告与原告经结算之前的借款50000元的利息，被告应给付原告利息款7000元，因被告未能给付原告借款本金及利息，二被告就借款本金50000元及利息7000元共计57000元给原告重新出具了借条，约定月利率2.5%。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的原、被告签订的借款合约，被告给原告出具的借条、收条为据，予以认定。本案在审理过程中，原告要求二被告按年利率24%从2015年9月1日起给付2014年11月6日的借款10000元、2014年11月14日的借款30000元、2014年11月16日的借款10000元、2015年3月14日的借款90000元、2015年4月3日的借款110000元共计250000元的利息至借款本金给付之日；剩余两笔借款的利息要求二被告按年利率24%从借款之日给付至借款本金给付之日。本院认为，二被告向原告借款的事实存在，原告要求二被告偿还借款本金并按年利率24%给付利息的请求不违反法律规定，予以支持。但2017年1月30日出具的借条所载借款，本金应按50000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李娟、姚小平于判决生效之日起十日内偿还原告阎万军借款本金310000元及利息款7000元，共计317000元；并按年率24%从2015年9月1日起给付原告借款本金250000元、从2016年12月10起给付原告借款本金10000元、从2017年1月30日起给付原告借款本金50000元的利息至借款本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元、保全费2020元，共计5047元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一七年五月三十日书记员 安志鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8400号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔永华，男，该公司员工。被告：于建平，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告于建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年五月八日书 记 员  陆维豪
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢220号申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行被执行人佟云涛被执行人张懿本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人佟云涛,张懿借款合同纠纷一案，现因申请人中国建设银行股份有限公司承德分行申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  王恩伟审判员  吕文胜二〇一七年五月二十七日书记员  付宝磊
·安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1339号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。法定代表人：葛子菊，总经理。委托代理人：刘飞，该公司职工。被告：曹宜芳，女，汉族，现住址不明。本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告曹宜芳物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的被告送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年五月八日书记员  夏圣莉
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1218号原告何新芝，女，现住明水县。被告孙玉敏，女，住址明水县。被告贾芳，女，住址明水县。原告何新芝与被告孙玉敏、贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何新芝到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、贾芳经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告何新芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款480000.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告孙玉敏、贾芳在原告处借款270000.00元；2013年12月31日，二被告在原告处借款210000.00元，并分别出具借据，约定还款期限十个月。原告多次找二被告索要借款，二被告以无钱为由支托，一直没有偿还。被告孙玉敏未出庭，未做答辩。被告贾芳未出庭，未做答辩。原告何新芝围绕诉讼请求依法提交了两份借据，证明借款的事实。该证据真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告何新芝与二被告系朋友关系。2013年12月26日，被告孙玉敏、贾芳在原告处借款270000.00元；2013年12月31日，二被告在原告处借款210000.00元，并分别出具了借据，约定还款期限十个月。原告曾多次找二被告索要借款，二被告以无钱为由支托，一直没有偿还，现二被告外出，无法与其取得联系。故原告何新芝起诉至法院，要求被告孙玉敏给付借款本金480000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告贾芳承担连带保证责任。本院认为，原告何新芝与被告孙玉敏之间的借贷关系，原告与被告贾芳之间的保证合同关系,有被告孙玉敏、贾芳出具的借据予以证实，依法予以认定。原告已经履行了借款义务，被告孙玉敏应当依法履行偿还借款的义务。被告孙玉敏没有偿还此借款，作为保证人，被告贾芳应当承担连带保证责任。如果被告贾芳承担保证责任给付此借款后，有权向被告孙玉敏追偿。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙玉敏给付原告何新芝借款480000.00元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告贾芳对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元由被告孙玉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11360号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗睿，男，土家族，1982年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2006年4月7日，罗睿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗睿从其信用卡账户中透支，截止2017年2月2日共透支本金90987.96元、利息4369.83元以及截止2016年12月31日的滞纳金5222.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗睿立即偿还截止2017年2月2日的信用卡透支本金90987.96元、利息4369.83元以及截止2016年12月31日的滞纳金5222.82元,并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金90987.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4369.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗睿承担。被告罗睿未答辩。经审理查明，2006年，罗睿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。罗睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗睿发放了信用卡。罗睿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月2日，罗睿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90987.96元、利息4369.83元以及截止2016年12月31日的滞纳金5222.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗睿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗睿发放了信用卡，罗睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗睿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告罗睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗睿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月2日的信用卡透支本金90987.96元，利息4369.83元及截止2016年12月31日的滞纳金5222.82元；并支付从2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金90987.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4369.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1156元，由被告罗睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执606号申请执行人：刘鹏。被执行人：崔香。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现暂无法查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月二十九日书记员  邢艺瀚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初407号原告蔺玉宏，男，汉族，1962年9月14日，地址：河南省偃师市。被告陈兴举，男，汉族，1962年9月14日，地址：河南省偃师市，第三人丁旭朝，男，汉族，1976年3月7日，地址：河南省偃师市。本院在审理原告蔺玉宏诉被告陈兴举、第三人丁旭朝合伙协议纠纷一案中，原告蔺玉宏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺玉宏撤回起诉。审判员  雷海花二〇一七年五月三十一日书记员  李甜甜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初412号公诉��关北京市昌平区人民检察院。被告人高××，男，1995年1月20日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，同年4月27日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日23时左右，被告人高××在北京市昌平区沙河镇尚品公寓2号楼楼道内，盗窃李××的“绿源”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。2017年4月19日，被告人高××被民警抓获。公诉机关认为被告人高××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、被盗物品已起获并发还、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  李丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初373号原告乌海市携诚物业服务有限公司，地址乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人腾继全，系该公司总经理。委托代理人吉峰，系乌海市携诚物业有限公司法律顾问。被告韩文文，男。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告韩文文物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  吴俊义二〇一七年五月四日书记员  孔 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保31号申请人：浙江正统钢业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路4129号。法定代表人：徐建兴。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥越兴汽配五金厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。投资人：陆干根。本院在审理申请人浙江正统钢业有限公司诉被申请人绍兴柯桥越兴汽配五金厂买卖合同纠纷一案中，申请人浙江正统钢业有限公司于2017年5月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥越兴汽配五金厂的银行存款54900元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥越兴汽配五金厂的银行存款54900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月三十一日书记员 薛菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7580号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丰雷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丰雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丰雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,969.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申49号再审申请人（一审被告）：苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司,住所地苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场。法定代表人：吴文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州市相城区北桥永利酒业商行,住所地苏州市相城区北桥镇丰泾村。负责人：张广堂。委托诉讼代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师。再审申请人苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司因与苏州市相城区北桥永利酒业商行买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）相渭商初字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司申请再审称，原审对本案没有通过邮寄送达的方式通知申请人开庭，而是直接公告送达，剥夺了申请人参与诉讼的权利；对被申请人提供的送货单上签名也未核实真伪。以原判程序错误，认定的基本事实缺乏证据证明为由，请求对本案再审，撤销原一审判决，依法改判。苏州市相城区北桥永利酒业商行提交意见称，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于一审程序问题。经查，一审法院受理本案后在向苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司工商登记地址苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场专递邮寄无法送达的情况下，采用了公告方式送达。在审判程序上符合法律规定。关于一审认定的送货单问题。该送货单上记载有时间、购买单位、商品名称、数量、金额等信息，还有收货单位经手人签名。一审审理中苏州市相城区北桥永利酒业商行还提供了由收货单位经手人书写的收货情况说明印证。且在本案再审审查中，苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司也未能就其申请事由提出相反的证据。故对其申请主张本院不能支持。综上，苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司的再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一七年五月五日书记员  冯岚
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审140号申请执行人：舞钢市安全生产监督管理局。法定代表人：卜蕴杰，职务：局长。委托代理人：李文博，男，舞钢市安监局工作人员。委托代理人：宋志国，男，舞钢市安监局工作人员。被申请人：李付堂,男，50岁，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市安全生产监督管理局于2017年5月18日向我院提出申请，申请执行舞钢市安全生产监督管理局2016年8月18日作出的（舞）安监管罚（2016）22号行政处罚决定书。本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的（舞）安监管罚（2016）22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，但行政处罚决定书及罚款催缴通知书在送达时采取张贴于涉案房屋大门的送达方式违反法律规定，属程序违法，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市安全生产监督管理局作出的（舞）安监管罚（2016）22号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡美莹