石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1124号原告：崔兴阳，男，1993年7月6日出生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李伟龙，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司总经理。委托代理人:ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告崔兴阳与被告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兴阳的委托代理人张三虎、被告人保公司的委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告石家庄致诚汽车物流有限公司经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日原告驾驶冀Ａ×××××号货车在石家庄市××由北向南行驶，行至石津灌渠杜童管理站段时，与同向在前李小强驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××号货车相撞，后又与同向在前赵瑞祥驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××号货车相撞，致使原告受伤，本次事故经交警认定，原告负事故全部责任，李小强、赵瑞祥无责任。原告驾驶车辆的被保险人是石家庄致诚汽车物流有限公司，车辆在人保公司投保了驾驶员责任险等相关保险，原告认为，原告损失被告应当赔偿，请依法判决二被告赔偿原告损失10万元。被告石家庄致诚汽车物流有限公司辩称，我公司既不是肇事车辆的所有人，也不是实际侵权方，不应作为事故主体对待，我公司不应当承担任何赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司辩称，被告石家庄致诚汽车物流有限公司车牌号码冀Ａ×××××车辆在我公司投保有车上人员责任险10万元，请法庭予以核实此车辆在发生交通事故时驾驶人驾驶资格情况以及车辆是否正常年检，如果不存在免赔事由，对原告因此交通事故受到的损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告为证明其主张提交以下证据：证据1、事故责任认定书，证明本案交通事故基本事实及责任划分，本次事故一方是崔兴阳，崔兴阳负全部责任，另外二方无责任。证据2、医疗费票据，省三院住院票据两张82388.77元、7868.04元，门诊票据31张4003.72元，诊断证明书两份、住院病历两份、费用清单两份，证明原告花费医疗费的数额（暂计）94710.03元。证据3、住院病历两份，证明住院住院伙食补助费（49天+22天）×100元/天=7100元。证据4、营养费8800元，住院病历，证明需加强营养，自受伤之日至第二次出院共计116天。（116天+60天）×50元/天=8800元。证据5、误工费25632元，住院病历、从业资格证、驾驶证，数额为（116天+60天）×53159元/年/365天（交通运输业平均平收入）=25632元。证据6、护理费15451元，住院病历，证明家属陪护减少收入（116天+60天）×32045元/年=15451元。证据7、交通费2000元，无票据，主张交通费数额。证据8、生效判决书两份，证明本次事故的另两方保险公司在交强险无责限额范围内分别赔偿12000元、12100元。被告人保公司质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2医疗费以医院出具的正规票据计算为准；对证据3住院病历真实性无异议，关于住院天数法院核实，按照相关标准计算；对证据4医院诊断证明没有医嘱注明需要加强营养，对其主张的营养费我公司不认可；对证据5因原告未能提交与用人单位签订劳动合同以及聘用证明、误工证明以及用人单位的营业执照、组织机构代码证以及事故发生前连续3个月工资表和工资发放证明、扣发工资证明等证据，对其主张的误工费不认可；对证据6医院诊断证明没有医嘱注明需要加强护理，并且原告也未提交护理人员的身份信息以及护理人员与用人单位签订的合同、用人单位的营业执照、组织机构代码证以及事故发生前连续3个月工资表和工资发放证明、扣发工资证明等证据、故对其主张的护理费用不予认可；对证据7因原告未能提交相关票据，不能证明实际产生，对其主张的数额我公司不认可，请法庭酌定。对人保公司的质证意见，原告的反驳意见是：关于原告的误工费标准的问题，实际上原告的工资收入比交通运输业的高，原告并不是按实际收入主张的，而是参照同行业标准计算的，因受伤不能上班、受伤后需要人护理都是众所周知的事实，所以不需要另外提交误工证据。另外，原告的驾驶证原件和从业资格证原件的电子版照片，原告代理人与人保公司代理人双方已当庭核对无异。经审理查明，2016年6月3日原告崔兴阳驾驶冀Ａ×××××号货车在石家庄市××由北向南行驶，行驶至石津灌渠杜童管理站段时，与同向在前李小强驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××号货车相撞，后又与同向在前赵瑞祥驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××号货车相撞，致使原告受伤，本次事故经交警认定，原告负全部责任，李小强、赵瑞祥无责。原告驾驶车辆冀Ａ×××××号货车的登记所有人是石家庄市顺驰货运有限公司，车辆在人保公司投保了驾驶员责任险10万元等相关保险。被保险人是石家庄致诚汽车物流有限公司。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗49天，共计支付医疗费82388.77元，诊断为：闭合性腹部损伤，腹腔出血。2、胰头挫裂伤。3、肠系膜上静脉撕裂伤。4、右下肢开放伤。5、左小指开放伤、左小指仲肌腱断裂，左小指腱帼裂伤。原告第二次于2016年9月7日在该医院住院22天，支付医疗费7868.04元。诊断为：胰腺修补术后，胰瘘消化道瘘。另查明，事故发生后，原告已在本院分别起诉本次事故无责任二方车辆的保险公司，我院作出（2016）冀0110民初4031号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元；（2016）冀0110民初3492号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告12100元。现上述二笔赔款已履行。本院认为，本案是由于机动车道路交通事故引起的保险合同纠纷，既应当适用道路交通事故相关法律的规定，也应当适用保险法相关法律的规定，发生机动车道路交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应当由相应的保险公司在机动车强制责任保险各限额内赔偿，不足部分，应当根据事故责任比例分担，相应承保第三者责任险、车上人员责任险等责任保险的保险公司，应当在保险限额内承担责任，赔偿给受害人。本案的事故原告本人负全部责任，其他事故二方无责任，故原告的合理损失首先应当先由无责任二方车辆的保险公司在交强险无责任限额内赔偿，不足部分，由原告驾驶车辆所投保的保险公司在车上人员险限额内按全部责任比例赔偿给原告。该车登记的被保险人为致诚公司，但是该公司明确表示不是车辆的所有人，原告崔兴阳作为实际所有人主张被保险人的权利义务本院予以支持。根据现有证据，原告的合理损失认定为：医疗费94710元、住院伙食补助费（49天+22天）×100元/天=7100元、营养费酌情认定（49天+22天）×50元/天=3550元、误工费按照交通运输业2016年标准计算到（116天+60天）×53159元/年=25632元、交通费根据原告受伤治疗情况酌情认定1000元，以上原告的合理损失共计131992元。护理费本案暂不处理，原告可在有相应证据后再向相关责任人主张。本次事故交强险无责限额已赔偿24100元，其余107892元，被告人保公司应当在车上人员险限额10万元内赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决书生效后七日内赔偿原告损失崔兴阳10万元。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年五月五日书记员  梁文茜