天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5186号原告:赵某1，女，1950年2月17日出生，汉族，涿州北新机械厂退休工人，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张某(母子关系)，男，1987年10月15日出生，汉族，涿州朗杰起汽车贸易有限公司销售顾问，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。被告：赵某2，男，1958年8月17日出生，汉族，天津市散热器厂退休职工，住天津市红桥区。被告：赵某3，女，1963年1月31日出生，汉族，中国联通和平分公司退休员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：金某（母女关系），汉族，天津市公安交通管理局河北支队文职，住天津市河东区。委托诉讼代理人：金鑫（夫妻关系），1962年10月30日出生，汉族，天津市水产集团企业处干部，住。被告：赵某4，女，1954年1月17日出生，汉族，天津市红桥区建设开发总公司退休职工，住天津市红桥区。被告：赵某5，女，1955年10月5日，汉族，天津市审计局退休干部，住天津市河东区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2016年12月12日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1的诉讼代理人张某、王宝林，被告赵某2、被告赵某3及其诉讼代理人金某、被告赵某4到庭参加诉讼。被告赵某52016年10月12日出庭应诉，2016年12月12日、2017年4月26日经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人赵健第、尹秀亭遗产，包括存款及国债205341.39元、位于天津市××桃花××号房屋（房权证津权字第××号，61.03平方米），被告依法应分得150000元；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被继承人赵健第与尹秀亭系夫妻关系。婚后育有长子赵某2、长女赵某1，次女赵某4、三女赵某5、四女赵某3。赵健第于2010年11月16日去世，尹秀亭于2015年9月17日去世。留有位于天津市××桃花××号房屋一处，存款及国债计205341.39元的遗产。自二人被继承人去世后，原、被告等继承人一直未对上述遗产进行分割。作为继承人，原告多次与被告协商分割上述遗产，被告一直不予配合。为此，原告根据继承法相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告赵某1作为家里长女，没有尽到应尽的义务和责任，赵某1从1968年下乡后落户河北省涿州市，自此没有给老人赡养费并且我们还给她钱，她的子女都是我们帮助抚养，并且她的女儿去世都是我们帮忙办理的，赵某1不感激我们，并且还对我们心怀怨恨，父母患病赵某1一分钱都没有掏过，他们来津都是白吃白喝，赵某1受他丈夫的唆使从2003年就想霸占我们的房子，在大家的反对下才没有得逞，赵某1的爱人每次来津都偷盗家里的东西，作为儿子我一直和父母在一起生活，照顾起居，为的是让父母安享晚年，2001年父亲大腿摔骨折，老人有糖尿病，都是我进行照顾，为了照顾老人，我在单位下岗后一致没有出去找工作，每天至老人上床休息。母亲卧床三年，我和我爱人尽心照顾，没有一句怨言，母亲患病不认识人了，但是还认识我，母亲说过世后把房子都给我，大家也都认可，因为我的家庭条件不好，我不同意赵某1的诉讼请求，在父母需要人伺候的时候，三年半赵某1都没有来看望照顾老人，不同意赵某1分割父母的遗产。被告赵某3辩称，我不知道尹秀亭、赵健第遗产20多万元在哪，原告主张父母留有遗产，应该提供证据证明。我不同意原告分割遗产，因为赵某116岁下乡走之后，我们家里生活特别困难，每个月给她寄10块钱，赵某1在涿州有两套房产，他的丈夫在涿州属于高收入的，但是不管我们有什么困难，赵某1的孩子小的时候来天津，都是我们照顾。自始至终原告没有给父母赡养费，在我父亲去世以后的三年多，根本就没有来伺候过老人，不同意原告分割遗产。被告赵某4辩称，赵某1是1968年下乡，一直到现在仍然在外地居住，几十年来是我带领弟妹照顾父母，才能使父母安渡晚年，父母晚年都有病，但是由于我们在津子女的照顾，使父母心情比较舒畅，都是90多岁去世的，我父母居住在平房，当时父母已经60多岁了，多少年的愿望就是住大一点的房子，住平房不方便，作儿女的心里都很着急，尤其我是最大的女儿，我就把这个事记在心里，想着无论如何也要解决父母的忧虑，当时我就千方百计托人花钱送礼，运作了一段时间赶上了一个机会在1982年的时候我将父母原来的两间小平房置换了丁字沽桃花堤的房子，我当时心里太高兴了，父母当时也很高兴。搬家过来之后因为没有普及暖气，父母觉得大板楼也比较冷，有跟我念叨要搬砖楼，我又添钱换了现在的房子。父母曾说，你们的家里条件都比较好，就儿子没有房子，还和我住，所以说活着的时候父母居住的房子，父母没了房子给儿子，父母当时80、90岁了，儿女挺孝顺，所以没有作公证，在活着的时候让我以后作决定当代表，并且赵某1来天津也是好吃好喝的对待，父母认为关系都没有问题，在我的角度我没有想到能有今天这个结果，人出尔反尔不正视现实，作为子女，赵某1没有给父母一分钱赡养费，我自打挣钱就把工资全部给家里，后来结婚之后，我们的亲戚朋友可以调查，我们这几个儿女都属于孝顺的孩子，给父母赡养费，一直到最后我们给200元、300元，所以父母认为我们不会走到这步，我认为父母对我有委托，认为房子根本就没有分割这一说，所以我不同意赵某1分割父母的遗产。被告赵某5辩称，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被继承人赵健第、尹秀亭死亡证明。诉争房房产证复印件，原告的身份证明。四被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供四被告轮流照顾被继承人的值班记录本，原告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提交的32张车票复印件用于证明照顾被继承人原告尽到了赡养义务、被继承人尹秀亭去世后原告用手机录制的原、被告商量关于遗产的分割事宜的录音，四被告提交的关于出庭佐证的证人证言，以及被告赵某3提交二被继承人病故后料理后事之丧葬费用单据复印件、支出丧葬费记录，本院将在叙理部分予以详述。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院经审理确认事实如下:被继承人赵健第与其妻尹秀亭系原配夫妻，育有一子四女：长子赵某2、长女赵某1，次女赵某4、三女赵某5、四女赵某3。赵健第于2010年10月16日病逝，尹秀亭于2015年9月17日病逝。被继承人赵健第、尹秀亭遗有坐落天津市××桃花××号房屋一套，建筑面积61.03平方米，登记权利人为被继承人赵健第，现由被告赵某2居住使用。现原、被告因继承事宜协商不成以致成讼。经原告于2016年12月12日申请，本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行了评估，2017年3月31日天津同章房地产土地评估有限公司出具津同章房评字【2017】第022号，确认诉争房屋之市场价值为1564000元，单价为25621元/平米,该估价报告的使用期限自2017年3月31日至2018年3月30日。庭审中，被告赵某2表示不认可并且不同意评估报告的关于诉争房的价格，认为没有评估必要性。且被告赵某2对诉争房屋进行过装修，花了十几万。现诉争房屋由其使用。被告赵某4及赵某3同意被告赵某2的意见。审理中，经原告申请，本院核查被继承人赵健第、尹秀亭名下的银行国债及存款明细。均已于2013年3月销户。原、被告对以上查询的内容均无异议。原告放弃分割被继承人赵健第、尹秀亭名下存款及国债205341.39元的诉请，同时对诉争房屋请求依法分割。被告赵某2则表示，原告可以继承，但自己确拿不出钱来给原告，希望在继承份额上予以照顾。被告赵某3、赵某4同意被告赵某2的意见，可以在份额上多分给被告赵某2。本院认为，本案的争议为：1.原告是否有权继承二被继承人的遗产，四被告是否应多分得二被继承人的遗产。被继承人赵健第名下坐落天津市××桃花××号房屋，房产证填发日期为2000年8月31日系被继承人赵健第与被继承人尹秀亭婚姻存续期间取得的财产，属夫妻共同财产。亦应系二被继承人之遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告与四被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，应依据诉争房评估价格均分。但虑及四被告提交的关于出庭佐证的证人证言，以及被告赵某3提交二被继承人病故后料理后事之丧葬费用单据复印件、支出丧葬费记录的显示，被告赵某2在被继承人赵健第、尹秀亭生前尽了较大的赡养义务，被继承人赵健第、尹秀亭的日常生活均系被告赵某2照料，故宜在分割被继承人赵健第、尹秀亭之遗产份额上宜适当多分。被告赵某4、赵某3、赵某5亦均尽了相应的赡养义务，在分割被继承人赵健第、尹秀亭之遗产份额上宜较之原告应适当多分。原告提交的32张车票复印件用于证明照顾被继承人原告尽到了赡养义务该证据恰证明了原告定居于河北省涿州市，长年在外地工作生活，对被继承人赵健第、尹秀亭日常所尽之赡养义务相对较小，关于原告用手机录制的原、被告协商对于遗产的分割事宜的录音，因原告对二被继承人之遗产存款及国债不在本案中处理，故本院不再予以分析。故原告应适当分得被继承人赵健第、尹秀亭之遗产。鉴于被告赵某2现实际居住在该房屋内，被告赵某2应按照津同章房评字［2017］第022号估价报告的评估价格给予原告赵某1、被告赵某4、被告赵某3、被告赵如慈适当的经济补偿。虑及被告赵某2之经济条件，亦虑及原、被告之亲情的修复，原、被告目前宜按份共有诉争房屋为宜。本院确定被继承人赵健第、尹秀亭的遗产分割如下：坐落于天津市××桃花××号房屋，由被告赵某2继承54%产权份额，原告赵某1继承10%的产权份额，被告赵某4、被告赵某3、被告赵如慈各继承12%的产权份额。关于被告提交之料理二被继承人之丧葬费，因四被告在审理中未提出明确之诉求，且原告放弃相关诉请除因本院核查二被继承人存款及国债无果之外，应系考虑了四被告在办理二被继承人之丧事、安葬等的支出。本院在分割二被继承人之遗产份额之时，亦虑及了上述情节。望原、被告弃前嫌，思己过，以儿时姊弟和谐之状，共享步入晚年姊慈弟恭之亲情。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、座落天津市红桥区桃花南里102门201-204号房屋原、被告按份共有。被告赵某2继承54%产权份额，原告赵某1继承10%的产权份额，被告赵某4、被告赵某3、被告赵如慈各继承12%的产权份额；二、原、被告于本判决生效之日起十五日内共同至房屋管理部门办理房屋产权过户手续，过户费用由原、被告按照各自继承份额之比例负担；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，原告赵某1负担1037.2元，被告赵某2负担1037.2元，被告赵某4负担1037.2元，被告赵某3负担1037.2元，被告赵某5负担1037.2元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  崔勇刚二〇一七年五月九日法官 助理  陈硕天书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。