四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初20号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人郑达蔚，曾用名：徐达蔚，绰号“伟伟”，男，1996年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，居民，住隆昌县。2015年6月12日因犯寻衅滋事罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌县公安局监视居住，2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局逮捕。现羁押于隆昌县看守所。辩护人：范彬，四川成隆律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人郑达蔚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜、邓涛出庭支持公诉，被告人郑达蔚及辩护人范彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一，贩卖毒品罪2016年6月9日晚，吸毒人员张某（已判）通过廖某（已判）电话联系被告人郑达蔚购买毒品，随后，被告人郑达蔚将价值1100元的8余克冰毒送至隆昌县周兴镇，通过廖某转交给张某。2016年6月10日晚，张某又通过廖某电话联系被告人郑达蔚购买毒品，被告人郑达蔚在某镇加油站同廖某会合后一同将价值1550元的冰毒10克．麻古7颗送到张某位于重庆市荣昌区的家中。2016年6月12日晚，张某通过廖某电话联系被告人郑达蔚后，二人来到隆昌县XX指导站同被告人郑达蔚及其女朋友欧阳某某（未成年人，己判）会合，张某向被告人郑达蔚购买价值1400元的冰毒12克。2016年6月13日，张某在从被告人郑达蔚处购买毒品后贩卖给廖某的过程中被公安民警现场挡获，并在张某身上及家中接出疑似甲基苯丙胺（“冰毒”）8.6克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗0.06克，在廖某身上搜出疑似甲基苯丙胺（“冰毒”）0.37克和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗0.13克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。2016年6月14日，被告人郑达蔚在隆昌县古湖街道青木网吧被隆昌县公安局民警抓获归案。二、容留他人吸毒罪2016年3月份，被告人郑达蔚明知其女朋友欧阳某某系未成年人的情况下，为欧阳某某提供毒品并容留欧阳某某在隆昌县某房间吸食毒品。2016年3月21日，被告人郑达蔚被公安民警传唤至派出所接受调查询问，到案后虽做了有罪供述但后又拒不供认。公诉机关认为：被告人郑达蔚多次贩卖毒品给他人，其中甲基苯丙胺30余克、甲基苯丙胺片荆7颗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑达蔚容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑达蔚犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚．被告人郑达蔚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑达蔚辩称：对贩卖毒品的事实过程、参与次数、毒品数量均无异议，对容留他人吸毒罪事实过程无异义，对罪名有意见，认为自己行为不构成容留他人吸毒罪。辩护人认为:被告人郑达蔚系居间介绍，在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯。欧阳某某（未成年人）系郑达蔚的女朋友，共同吸毒时，双方系同居关系，双方经济并未区分，开房支付的钱系共同承担，故不构成容留他人吸毒罪。经本院审理查明：一，贩卖毒品罪2016年6月9日晚，吸毒人员张某（已判）通过廖某（已判）电话联系被告人郑达蔚购买毒品，随即被告人郑达蔚电话联系杨某（另处），并取得冰毒后，将价值1100元的8余克冰毒送至隆昌县周兴镇，通过廖某转交给张某。郑达蔚用手机支付宝将毒资1100元转给了杨某。2016年6月10日晚，张某又通过廖某电话联系被告人郑达蔚购买毒品，随即被告人郑达蔚通过电话联系杨某，取得冰毒后，在周兴镇加油站同廖某会合，一同将价值1550元的冰毒10克．麻古7颗送到张某位于重庆市荣昌区的家中。次日，郑达蔚将毒资转交给了杨某。2016年6月12日晚，张某通过廖某电话联系被告人郑达蔚后，二人来到隆昌县XX指导站同被告人郑达蔚及其女朋友欧阳某某（未成年人，己判）会合，被告人郑达蔚安排其女友欧阳某某将张某拿的1400元毒资送到杨某位于隆昌县的住处交给杨某，并取回甲基苯丙胺（冰毒）约12克交给张某。二、容留他人吸毒罪2016年3月份，被告人郑达蔚明知其女朋友欧阳某某系未成年人的情况下，为欧阳某某提供毒品并容留欧阳某某在隆昌县某房间吸食毒品。上述事实，被告人郑达蔚在开庭审理过程中无异议。且有书证、接处警登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、（2014）隆昌刑初字第86号刑事判决书、（2016）川1028刑初252号刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放书、抓获经过、到案说明、户籍证明、办案说明、郑达蔚手机支付宝转账记录照片及2016年6月1日至6月13日通话记录、检举信、举报信及办案说明、入住登记表，证人张某、廖某、欧阳某某、吕某、杨某、李某、黄某1、孟某、石某、张某的证言，有杨某、欧阳某某、郑达蔚、张某、廖某的辨认笔录、郑达蔚现场指认笔录及指认吸毒工具照片、公安机关现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录及毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑达蔚帮助他人多次贩卖甲基苯丙胺30余克、甲基苯丙胺片剂7颗，并容留未成年人吸食毒品其行为触犯了刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。且贩卖毒品罪系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人郑达蔚及辩护人辩称认为，郑达蔚系居间介绍在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯。欧阳某某（未成年人）系郑达蔚的女朋友，共同吸毒时，双方系同居关系，双方经济并未区分，开房支付的钱系共同承担，故不构成容留他人吸毒罪的辩解意见，经查，郑达蔚居间介绍帮助杨某，并通过廖某向张某贩卖毒品的事实，有郑达蔚的供述，廖某、张某、欧阳某某的证言及郑达蔚与杨某的通话记录，手机支付宝凭据、（2016）川1028刑初252号刑事判决书等证据相互印证，足以认定，郑达蔚在促成毒品交易中起次要作用。欧阳某某虽系郑达蔚的女朋友，但不属法律意义的近亲属关系，郑达蔚提供毒品吸食、出资订房住宿，容留欧阳某某吸毒的事实有郑达蔚、欧阳某某、黄某1、黄某2的证言及入住登记表相互印证。故辩护人提出郑达蔚在本案中系从犯的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳，但提出郑达蔚不构成容留他人吸毒罪的理由与查明事实和法律不符，本院不予支持。郑达蔚一人犯数罪，应数罪并罚，且属累犯应从重处罚。鉴于被告人郑达蔚在促成毒品交易中起次要作用，系从犯，且能够自愿认罪，合议庭决定对其贩卖毒品罪减轻处罚。虽然郑达蔚对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名有异议，但其对指控事实无异议。合议庭决定对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚，根据本案的事实、性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十九条，第三百五十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人郑达蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2021年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 林人民陪审员  王好美人民陪审员  吴华琼二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢欣林