wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初451号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告人甘某某。被告人杨某某。被告人许某。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人杨某、甘某某、杨某某、许某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈勇、被告人甘某某、杨某某、许某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月22日22时许，被告人杨某、甘某某、杨某某、及被告人许某、黄某某分别在上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路“梦沅KTV”105、103包房唱歌。期间，杨某多次至103包房找在该包房工作的其朋友杨某。当日22时50分许，被告人杨某再次至103包房找杨某时与被告人许某发生争吵继而相互扭打，后被告人甘某某、杨某某、黄某某亦加入互相拳打脚踢，致被告人杨某、黄某某，被害人杨某、曾某某、王某某受伤。经鉴定，被告人杨某左顶部头皮裂创伴皮下血肿，被告人黄某某右第4掌骨基底部斜行线性骨折，被害人杨某左小指皮肤裂创伴肌腱断裂，均构成轻微伤。2016年12月23日，被告人黄某某主动至白鹤派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人杨某、甘某某、杨某某、许某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某、甘某某、杨某某、许某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述及辨认笔录、被害人杨某、曾某某、王某某的陈述笔录，证人陈某、鲁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取证据通知书、清单、监控录像及现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于杨某损伤程度鉴定意见书的说明，公安机关案发经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、甘某某、杨某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人许某、黄某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某、甘某某、杨某某、许某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、甘某某、杨某某、许某、黄某某的犯罪罪名及认定被告人黄某某属自首，被告人杨某、甘某某、杨某某、许某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某的辩护人以被告人杨某系初犯、偶犯、具如实供述情节等为由要求对四被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。诫勉语：杨某、甘某某、杨某某、许某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年五月八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3048号之一申请执行人：朱葆，男，汉族，1950年10月16日生，农民，住盐城市大丰区。被执行人：苏长青，男，汉族，1970年1月23日生，兴化市盛泰建设工程有限公司大丰分公司总经理，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱葆与被执行人苏长青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十九日书记员  刘 峰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822财保43号申请人深圳昊阳营销策划顾问有限公司。法定代表人：肖军。统一社会信用代码：91440300065459947Q。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路**新屯大厦**。被申请人江西鸿昌置业有限公司。法定代表人：汪宗泉。;'>住所地：吉水县××大道与天××路交汇处div>本院在审理申请人深圳昊阳营销策划顾问有限公司与被申请人江西鸿昌置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人深圳昊阳营销策划顾问有限公司于2017年5月31日提出保全申请，请求保全被申请人所有的价值3479804元的财产，并提供了担保，提供担保的保险金额为300万元。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江西鸿昌置业有限公司价值300万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小美二〇一七年五月三十一日书记员  聂连英
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢149号申请执行人冯璇，女，汉族，1983年4月19日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人李力，男，汉族，1969年5月22日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人吕云凤，女，1976年12月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人衡水城通信息网络工程运营有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路**********。法定代表人：李力。被执行人邢台市民祥投资有限公司，住所地邢台市桥**邢，住所地邢台市桥**邢州南路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李慧。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2050号民事调解书，向被执行人李力、吕云凤、衡水城通信息网络工程运营有限公司、邢台市民祥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李力、吕云凤、衡水城通信息网络工程运营有限公司、邢台市民祥投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李力、吕云凤、衡水城通信息网络工程运营有限公司、邢台市民祥投资有限公司名下价值1000万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李力、吕云凤、衡水城通信息网络工程运营有限公司、邢台市民祥投资有限公司负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年五月十八日书记员  周文凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1085号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**，组织机构代码：79124549-2。 负责人陈庆霖，行长。 委托代理人宋江南，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人廖淦新，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人朱晓娟，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初10713号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人廖淦新应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金298457.49元、利息3521.02元、违约金25000元及罚息、复利（暂计至2016年2月24日，罚息3213.41元、复利48.95元，后续罚息对逾期贷款本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮80%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被执行人廖淦新应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费8310元；被执行人朱晓娟对被执行人廖淦新的案涉债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3192.99元，执行费为50元。被执行人廖淦新名下位于于东莞市××村民小组××村的土地使用权[土地证号：东府集用(2005)第1900151703436号]已于2015年12月9日被（2015）东一法南执字第21**案首封，本案暂无法处理。本院于2017年4月20日在（2017）粤1971执2947号案中依法档案查封被执行人廖淦新名下车辆（车牌号为浙Ａ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院于2017年4月1日依法档案轮候查封被执行人廖淦新名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2017年4月28日依法档案轮候查封被执行人朱晓娟名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月二十六日 书记员林 仲 平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执13号申请执行人邱立，男，汉族，1970年10月14日出生，住云南省昆明市西山区，公民身份证号码：*****************。被执行人云南华威融资担保有限公司。住所云南省昆明市经开区。法定代表人冯谨。被执行人李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，原住昆明市官渡区，现下落不明，公民身份证号码：******************关于申请人邱立申请执行被执行人云南华威融资担保有限公司、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）官民一初字第5073号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南华威融资担保有限公司、李欣未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人邱立于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的4202742元，执行费44427元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南华威融资担保有限公司、李欣可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南华威融资担保有限公司、李欣没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南华威融资担保有限公司、李欣有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月二十二日书记员  保俊良
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢39号崔惟卫：你申请执行姜锦武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元，已经执行到位5万元，执行费650元由被执行人承担。至此，本院执行的本院（2016）苏0831民初44号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6204号申请执行人上海宝雪仓储有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海路富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇响椿路******(上海竖新经济开发区。依据本院已经发生法律效力的(2016)沪0113民初13036号民事判决书，权利人上海宝雪仓储有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人上海路富建筑工程有限公司支付承包费和案件受理费共计人民币894,018元。本院于2016年11月21日立案执行，经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索。本院认为：被执行人名下无可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初13036号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年五月十五日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅廷生，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅廷生信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,281.32元。原告诉称,被告傅廷生系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,281.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3180号 姚伟权、罗天枢、胡燕、陈铀： 本院受理的申请执行人姚伟权与被执行人罗天枢、胡燕、陈铀其他案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初字第22746号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执307号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。代表人：焦自竺，行长。被执行人：张汝成，男，1987年7月14日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：许妮娜，女，1988年12月20日生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人张汝成、许妮娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2084号之一 申请执行人田春晖，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人夏宏政，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省武功县。 申请执行人田春晖根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初4211号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人夏宏政应向申请执行人支付借款9400元、利息634.5元、迟延履行利息65.8元、诉讼费50元及本案执行费52元。 在执行过程中，本院依法向被执行人身份证地址邮寄执行通知书、告知书、财产报告令、财产状况申报明细表、限制高消费令等材料，后因无人签收被退回，本院向其公告送达。本院依法将被执行人纳入全国失信名单，并向各大银行、车管所、房管所、国土局等部门查询被执行人的财产状况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另向被执行人所在地法院委托调查其财产状况，但并未受到回复。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2084号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1875号原告石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园，住所地，石家庄市裕华区翟营大街**。负责人韩国昌，该幼儿园园长。委托代理人霍元静，河北济达律师事务所律师。被告孙笑，女，1992年6月7日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人戴肖玉，河北天捷律师事务所律师。委托代理人娄露露，河北天捷律师事务所律师。原告石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）与被告孙笑劳动争议纠纷一案（与（2017）冀0108民初1802号原告孙笑与被告石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园劳动争议纠纷一案当事人互为原被告），本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告小太阳幼儿园的委托代理人霍元静，被告孙笑及委托代理人戴肖玉、娄露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小太阳幼儿园诉称，裕劳人仲案（2017）第31号裁决错误，缺乏事实和法律依据。2013年9月，孙笑到小太阳幼儿园从事幼师工作。2016年12月7日，因孙笑经常迟到、旷工、工作不尽职责、对幼儿疏于照顾、态度恶劣，导致多名幼儿退园等严重违反工作纪律、违反规章制度并造成损失等原因,小太阳幼儿园将其辞退。后孙笑以另寻找工作为由骗取幼儿园工作人员在其事先拟好的离职证明上盖章，并据此向石家庄市裕华区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求小太阳幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资，支付解除劳动合同经济补偿金。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委认为，小太阳幼儿园在孙笑怀孕期间辞退孙笑，裁决支付经济赔偿金11921元，驳回孙笑其他仲裁请求。小太阳幼儿园在2017年3月22日收到仲裁裁决，认为因孙笑严重违反工作纪律、规章制度给小太阳幼儿园造成损失，将其辞退，并非怀孕原因。辞退当日，孙笑未婚。小太阳幼儿园不知其怀孕，所以不是因怀孕将其辞退。孙笑离职证明来源不合法，孙笑即使怀孕，也应遵守工作纪律和制度、尽职工作。因此请求判令小太阳幼儿园不应向孙笑支付经济赔偿金11921元。被告孙笑辩称，一、辞退当日，孙笑已婚，且小太阳幼儿园知道孙笑怀孕，并且以孙笑怀孕连续请假天数多为由辞退。有工资单能证明单位知晓孙笑怀孕。二、小太阳幼儿园在劳动仲裁时提交虚假证据，例会会议记录、劳动合同。孙笑有和园长的通话录音以及其他老师的聊天记录为证，证明没有劳动合同并且会议记录是伪造的。三、小太阳幼儿园称孙笑迟到、旷工、工作不尽职责，对幼儿疏于照顾导致幼儿退园，将孙笑辞退后，孙笑自己拟好离职证明骗取单位公章。有请假短信为证，孙笑并没有旷工。小太阳幼儿园提交的退园证明虽然有家长签字，但并没有其他能证明退园申请真实性的东西，家长签字可以造假。且在辞退孙笑当天下午4点左右，孙笑去单位开具离职证明是由筵园长在电脑上编辑好打印出来后盖章，有证人能证明。小太阳幼儿园在仲裁时说是孙笑自己偷盖公章且把合同偷走。前后说法不一。小太阳幼儿园所述与事实不符，孙笑并无旷工，请求依法判决维护孙笑合法权益。经审理查明，2013年9月，孙笑到小太阳幼儿园工作。2016年12月7日，小太阳幼儿园将孙笑辞退。庭审中，小太阳幼儿园对孙笑提交的工资表载明的2016年10月份工资1806元、11月份工资1648元无异议。但对该工资表中载明的证明孙笑怀孕的内容有异议。孙笑主张自己被辞退是因为怀孕，提交离职证明。幼儿园对其提交的离职证明否认，孙笑在仲裁庭审时陈述离职证明来源是孙笑需到其他幼儿园为原因，要求出具的。孙笑主张自己于2011年5月25日进入小太阳幼儿园工作；小太阳幼儿园否认，孙笑未提交证据。小太阳幼儿园为证明孙笑入职时间提交韩国昌接受转让幼儿园的转让合同及交接清单、当时的教职工名单。小太阳幼儿园主张因孙笑违反工作制度及单位纪律，违反幼儿教师的职责给单位造成损失，被单位辞退；提交退园申请、例会记录、仲裁庭庭审笔录。孙笑否认，提交请假短信、微信聊天记录。又查明，孙笑于2016年10月怀孕，在被小太阳幼儿园辞退后，向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求小太阳幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资22000元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金24000元。仲裁裁决小太阳幼儿园支付孙笑经济赔偿金11921元；驳回孙笑其他请求。后孙笑及小太阳幼儿园不服裁决，向法院提起诉讼；孙笑要求小太阳幼儿园支付经济补偿金24000元；小太阳幼儿园要求不支付经济赔偿金11921元。审理过程中，孙笑认为仲裁裁决书为终局裁决，小太阳幼儿园无权提起诉讼。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，本案仲裁裁决有两项一项是裁决支付经济赔偿金11921元，另一项是驳回孙笑其他请求。因此本案不适用终局裁决的规定。双方对仲裁裁决驳回孙笑要求双倍工资的主张均未提起诉讼，本院予以确认。关于孙笑入职时间，小太阳幼儿园提交的韩国昌接受转让幼儿园时的教职工名单没有孙笑，并且孙笑无证据证明其入职时间为2011年5月，因此孙笑入职时间为2013年9月。小太阳幼儿园以孙笑违反工作制度及单位纪律，违反幼儿教师的职责给单位造成损失为由将孙笑辞退，其提交的退园申请系打印，仅有家长签名，且签名者未出庭参加诉讼，不能证明签名的真实性及退园的真实原因；例会记录只能证明孙笑有违纪行为，但不能证明其违纪程度，短信只能证明孙笑请销假不符合幼儿园规定；综上证据不能证明孙笑的行为符合《企业职工奖惩条例》中关于辞退的规定。且幼儿园没有提交其幼儿园的规章制度，因此对幼儿园主张，本院不予支持。孙笑在起诉阶段要求的是经济补偿金，与其在仲裁阶段的主张不是应合并审理的诉求，因此对孙笑主张经济补偿金本院不予处理。小太阳幼儿园在孙笑怀孕期间将其辞退，不符合劳动合同法的相关规定，应支付孙笑经济赔偿金，即（1806元+1648元）÷2×3.5（2013年9月至2016年12月）×2=12089元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园在本判决生效后五日内，一次性支付孙笑经济赔偿金12089元。二、驳回石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园诉讼请求。三、驳回孙笑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年五月十六日书记员  赵 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30839号原告：刘某1，女，汉族，住上海市。原告：刘某2，女，汉族，住上海市。原告：刘某3，女，汉族，住上海市。三原告的委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：刘4，男，汉族，住上海市。被告：刘某5，女，汉族，住上海市。两被告的委托诉讼代理人：袁东庆，上海博和律师事务所律师。原告刘某1等与被告刘4等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法继承分割上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人刘某某(2013年12月死亡)与配偶王某某(2006年7月死亡)共生育四名子女，即三原告及被告刘4，没有收养子女，也没有非婚生子女，其父母均先于死亡。刘某某和王某某均没有遗嘱。系争房屋是售后公房，1994年产权登记在刘某某名下，2014年变更至刘某某、刘4和刘某5(刘4的妻子)三人名下，因购买产权时利用了刘某某的工龄优惠，并由刘某某出资购买，故刘某某的遗产份额应为81.79%。要求系争房屋产权归被告，由被告支付原告相应的继承折价款。两被告辩称，对原告陈述的身份没有异议，不认可原告所述的刘某某的遗产范围，系争房屋登记在三人名下，刘某某的遗产份额应为三分之一。因被告无力支付折价款,故不同意分割系争房屋，要求按比例共有，房屋由被告继续使用。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人刘某某(2013年12月死亡)与配偶王某某(2006年7月死亡)共生育四名子女，即三原告及被告刘4。庭审中双方一致确认刘某某和王某某没有收养子女，也没有非婚生子女，其父母均先于死亡。刘某某和王某某均没有遗嘱。根据上海市不动产登记簿显示：系争房屋于2011年4月经核准，权利人登记为刘某5、刘某某和刘4共同共有。诉讼中本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估,估价结果为：3,257,600元。原告对该估价结果没有异议。被告称由于自己出资对房屋内部结构进行了优化改建，故估价结果中应考虑被告的该项因素。被告还称为避免双方矛盾暂时在外租房居住，系争房屋现用于出租,但之前一直由被告居住使用。原告为证明系争房屋购买产权时利用了刘某某的工龄、刘某某并出资购买了产权，向本院提供了公有住房买卖合同、购买公有住房职工连续工龄证明、公有住房出售价格计算表等，被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，首先关于系争房屋中被继承人刘某某产权份额的争议，因系争房屋是售后公房，根据原告提供的购买公有住房职工连续工龄证明、公有住房出售价格计算表等证据显示，购买系争房屋产权时确实利用了刘某某的工龄优惠，刘某某并出资购买了产权，故刘某某对系争房屋的贡献大于刘4和刘某5，系争房屋中刘某某的产权份额应当大于其余两人，但原告主张的比例过高，具体比例由本院酌情确定为40%。因系争房屋实际由被告居住使用，而按比例共有的方式无法让原告的利益得以实现，原告对此方案亦不予接受,为了避免按份共有后进一步产生矛盾，原告要求分割的主张，本院予以采纳。考虑到被告的支付能力，本院给予被告适当长的时间。关于被告提出的对房屋内部结构进行优化的意见,因估价结果中考虑了室内装修的价值,故被告的该项意见本院予以采纳,具体被告可以享有的价值,由本院酌情判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条规定，判决如下：一、上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人刘某某的产权份额归被告刘4所有，刘4应于本判决生效之日起3个月内支付刘某1、刘某2、刘某3继承折价款人民币各32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币9,580元,由三原告各负担2,352元,刘4负担2,524元。案件受理费人民币16,527元,三原告各负担4,058元，被告刘4负担4,353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  李俊英二〇一七年五月二日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2938号 申请执行人伍荣华，男，汉族，1992年8月16日出生，住广东省南城区。 被执行人东莞市速联信息科技有限公司，住所地：东莞市南城街道建设路**南城科技大厦**（集群注册）。 法定代表人王少鹏。 申请执行人伍荣华与被执行人东莞市速联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院案字[2016]439号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人工资15000元及违约金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议，约定由被执行人于2017年12月10日前履行完毕。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执2938号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  周小龙
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4123号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：许乃佳，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：许乃康，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许乃佳、许乃康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告许乃佳、许乃康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日在第二被告担保的前提下，第一被告与原告签订了100000元《个人担保借款合同》，原告按照合同约定于2017年3月31日借给第一被告100000元，合同约定借款年利率为11.64%，贷款期限一年，贷款到期后，经原告多次催要无果。许乃佳、许乃康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              许乃佳                  担保人              许乃康                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2017年5月18日                  借款到期日              2018年5月17日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              0元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后，出借人向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告许乃佳发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告许乃佳应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告许乃康为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告许乃佳追偿。被告许乃佳、许乃康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许乃佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同约定的利率，自2017年5月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告许乃康对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许乃佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告许乃佳、许乃康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王苹二〇一八年九月三日书记员  刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省儋州市人民法院   民事判决书   （2017)琼9003民初1596号   原告：符某，女，1987年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码×××。   被告：陈某，男，1988年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住海南省儋州市，公民身份号码×××。   诉讼委托代理人：陈华妹，女，1989年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住海南省儋州市，公民身份号码×××。系被告陈某的胞妹。   原告符某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告陈某及其委托诉讼代理人陈华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   符某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告非婚生女孩陈清由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁；2.案件受理费由被告负担。   事实和理由：2015年6月原告与被告经他人介绍认识后，未经政府登记即同居生活，2016年4月9日生育女孩陈清。由于认识时间短，缺乏了解，造成同居期间双方经常因家庭琐事争吵，无法继续一起生活。双方同居期间无共有财产及债权债务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   原告符某为了证明其事实主张，提交以下证据：   1.2016年5月25日原告与被告签订《协议书》复印件1份，用于证明原告与被告协商解决纠纷的事实；   2.2017年5月9日儋州市大成镇西培居居民委员会《证明》复印件1份，用于证明原告与被告未办理结婚登记手续及生育女孩陈清的事实；   3.儋州市那大镇医院《住院病历》复印件1份，用于证明原告与被告共同生育女孩陈清的事实；   4.《儿童预防接种证》复印件1份，用于证明原告与被告非婚子女陈清接受预防接种的事实。   被告陈某辩称：被告与原告经他人介绍认识后，未经政府登记即同居生活，2016年4月9日生育女孩陈清。同居期间，由于双方经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，原告遂离开被告。2016年5月25日，原告与被告双方达成协议，双方生育的女孩陈清由陈某抚养，陈某补偿10000元给符某。2016年6月5日，原告到被告家将女孩陈清抢走。现原告诉请抚养孩子并要求被告每月支付600元的抚养费，被告不同意，孩子应由被告抚养较为合适，因为原告不具备抚养孩子的条件，原告是个爱好赌博的人，又没有稳定的经济收入，并且原告在双方签订的《协议书》已明确放弃了孩子抚养权，所以，原告诉求没有法律依据，依法应予驳回。   被告陈某没有证据提交。   经庭审质证，本院对原告提交的证据效力作如下认定：对原告提交的上述证据1、证据2、证据3和证据4，被告对该四份没有异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，具有证明效力。   本院经审理认定事实如下：   2015年6月,原告与被告经他人介绍认识后，于2015年7月12日未经政府登记即同居生活，2016年4月9日生育女孩陈清。由于认识时间短，缺乏了解，造成同居期间双方经常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活，原告遂离开被告。2016年5月25日，原告与被告双方达成协议，双方生育的女孩陈清由陈某抚养，陈某补偿10000元给符某。2016年6月5日，原告到被告家将女孩陈清带走。2017年4月13日，原告向法院提起诉讼。   另查实，原告与被告同居期间无共有财产及债权债务。非婚生孩子陈清现跟随原告生活。   本院认为：原告与被告未经民政部门办理结婚登记，于2015年7月12日同居生活，虽然该同居关系不受法律保护，应予解除，但是双方在同居期间生育的非婚子女应享有与婚生子女同等的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条"解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意"的规定，由于原、被告的非婚生子女陈清尚在哺乳期内，所以原告请求抚养非婚生子女陈清及被告支付抚养，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费600元过高，结合被告的实际情况，被告每月应支付非婚生子女陈清抚养费350元。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   原告符某与被告陈某双方生育的女孩陈清由原告符某抚养，被告陈某每月支付孩子抚养费350元给原告符某直至孩子年满十八周岁。   案件受理费300元减半收取150元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 王昌銮     二○一七年五月十九日   书记员 温燕红   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》   第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1998号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1413号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为何吉丽补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1413号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到何吉丽个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78367号之一本院于2017年5月2日对原告上海索上实业有限公司诉被告丁丁、封华、吕淑萍清算责任纠纷一案作出的(2016)沪0115民初78367号民事判决书中，文字上需要补正，现裁定如下：(2016)沪0115民初78367号民事判决书第1页第7行“委托代理人丁鹏，男，上海索上实业有限公司工作。”补正为“委托代理人徐俊玮，男，上海索上实业有限公司工作。”，第1页第8行“委托代理人张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。”补正为“委托代理人张继萍，北京市中银(上海)律师事务所律师。”。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 张孝贤二〇一七年五月十二日书 记 员 陆佳怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘茹，女，1986年10月08日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘茹信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,724.29元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,724.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初248号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。被告：万国权，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告万国权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告万国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告万国权立即支付截止2016年8月24日的借款本金25960.94元、利息6001.34元、滞纳金1452.48元、手续费12.53元，并按合同约定支付从2016年8月25日起至本息还清时止的利息、复利、滞纳金。事实和理由：2014年4月17日，被告万国权向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2014年5月22日向被告万国权发放了额度为26000元的信用卡。此后，被告万国权激活后使用并按约偿还部分借款，后经催收未果，故起诉至法院。被告万国权未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]；2.交易明细查询；3.账户详细信息。以上证据符合证据的一般形式，被告万国权未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告万国权填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，该申请表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”、“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该申请表收费标准中明确了滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。2014年5月22日，原告农行长寿支行向被告万国权发放了信用额度为26000元的信用卡（卡号为62599600********）。2014年6月1日，被告万国权首次对该卡进行取现使用，截至2016年8月24日，被告万国权尚欠原告农行长寿支行借款本金25960.94元、利息6001.34元、滞纳金1452.48元、手续费12.53元。本院认为，原告农行长寿支行根据被告万国权的申请向其发放信用卡，被告万国权激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告万国权多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告万国权承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行有权要求被告万国权按照上述相关约定偿还截止2016年8月24日的借款本金25960.94元、利息6001.34元、滞纳金1452.48元、手续费12.53元，共计33427.29元，并按合同（《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）约定支付从2016年8月25日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，其中利息应以借款本金25960.94元为基数，按日利率万分之五计算，复利以尚欠的利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万国权于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金25960.94元、支付截至2016年8月24日的利息6001.34元、滞纳金1452.48元、手续费12.53元，并按合同（《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》）约定支付从2016年8月25日起至本息付清时止的利息、复利及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告万国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  吴桂黎人民陪审员  陈德灵二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 骜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2543号 原告：郭先丙，男，1966年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭先发，男，1963年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郭先丙与被告郭先发共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭先丙向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭先发支付房屋院落征用款4361.06元；2、请求被告支付牛栏、猪圈占地征用款18000.00元。事实和理由：我们（原、被告以及郭先培）三兄弟分房屋时，院落没有分割，同时牛栏和猪圈分配给原告。因原告在外务工十余年，被告将属于原告的院落征用款份额、牛栏和猪圈征用款据为己有，并拒绝给付。 被告郭先发辩称：1、原告郭先丙诉称院落已一分为二分别归属于被告和郭先培，故原告不能享有其征用款；2、分配给原告的牛栏和猪圈原告已处分给郭先培，故原告无权享有征用款。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年农历1月1日，原告郭先丙、被告郭先发以及郭先培三兄弟分房时约定，将房屋以及其他相应财产一分为二，分别归属于一人，分得房屋者分别于一年内支付5000.00元给未分得房屋者，且牛栏、猪圈以及板车属于未分得房屋者。被告以及郭先培各分得房屋及相应财产一份，原告未分到房屋。1998年农历2月13日，原告将所分得板车、牛栏、猪圈以350.00元价款处分给郭先培。2002年6月17日，郭先培支付350.00元给原告。 本院认为：原告郭先丙、被告郭先发以及郭先培约定将相应财产和房屋一分为二，应当包括房屋所涉及的宅基地以及院落用地，原告未分得房屋，故无权享有房屋院落征用补偿款。同时原告已经将其分得的牛栏、猪圈进行了处分，且已获得了约定的对价权利，故无权享有牛栏、猪圈征用补偿款。 综上所述，原告郭先丙请求被告郭先发支付房屋院落、牛栏以及猪圈征用款，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭先丙的全部诉讼请求。 案件受理费180.00元（已减半收取），由原告郭先发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇一七年五月二十七日 书记员 周恒怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6243号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：汪卫杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告汪卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十二日书记员  沈如波
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1598号 杨庆涛： 你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费543.0元，其中受理费：543.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0213民初1549号原告：李某，现住青岛市。被告：青岛某公司，住所地青岛市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:高某，某律师事务所律师。被告：青岛某家居有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。原告李某与被告青岛某公司、被告青岛某家居有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称被告欠货款未返还，要求被告支付。庭审中，原被告均表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某公司于2017年6月2日前返还原告李某5000元。二、原告李某放弃对被告青岛某家居有限公司的诉讼请求。三、本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  慕雪二〇一七年五月二十六日书记员  于超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更321号罪犯高亮，男，1983年3月11日出生，汉族，河南省洛阳市人,大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月30日作出了（2013）洛龙刑初字第367号刑事判决,认定被告人高亮犯强奸罪判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元。刑期自2013年3月11日起至2022年3月10日止。宣判后，2014年6月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，原判认定2012年4月14日，被告人高亮将被害人周某约定在涧西丹尼斯超市见面，当晚将被害人带至洛龙区某一旅馆内，强行与被害人发生了性关系。次日又将被害人带至廛河区某旅社，再次强行与被害人发生了性关系，并将被害人的挎包抢走，包内有现金1100元、银行卡、身份证等物品；2013年3月3日，被告人高亮将被害人王某约定在洛阳市老城区丹尼斯超市见面，后将王某带至洛龙区自己的租住屋内，以暴力相威胁欲与被害人发生性关系，遭王某反抗，在拉扯间将王某手指划伤。当晚被告人高亮多次强行与王某发生性关系。次日早晨，被告人高亮将王某的一部手机拿走。另查明，案件审理期间，被告人高亮的父亲与被害人王某打达成协议，赔偿被害人20000元，取得了被害人的谅解。罚金3000元已履行。罪犯高亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯高亮减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高亮准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年3月11日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  宋 睿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执287号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢慈强，男，1964年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢慈强缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人谢慈强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执287号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年二月二十五日 书 记 员  林志勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3127号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海守益实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹英杰。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第478号行政处理决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海守益实业有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海守益实业有限公司名下存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海守益实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海守益实业有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第478号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一七年五月十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执1219号   申请执行人：本院刑事审判庭。   被执行人：李记旋。   关于本院刑事审判庭申请执行李记旋罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年03月21日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无其他财产线索可提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2017）粤0112执1219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一七年五月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  曾顺东
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初1550号 原告：无锡兴尔达机械制造有限公司，统一社会信用代码913202031361920218，住所地江苏省无锡市南长区扬名镇中南路**。 法定代表人：诸兴度，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。 被告：山东泰丰控股集团有限公司，统一社会信用代码91370000169630550C，住所地山东省新泰市经济开发区。 法定代表人：吴元峰。 本院在审理原告无锡兴尔达机械制造有限公司与被告山东泰丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡兴尔达机械制造有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。无锡兴尔达机械制造有限公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡兴尔达机械制造有限公司撤回起诉。 受理费3406元，减半收取1703元，由无锡兴尔达机械制造有限公司负担。 代理审判员  徐良俊 二〇一七年五月十二日 书 记 员  曹萌昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4534号 原告：颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：刘洪泉，男，1948年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：刘芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告颜月来与被告刘洪泉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜月来及其委托诉讼代理人吴为帮，被告刘芳的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，被告刘洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜月来向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪泉、刘芳共同向颜月来偿还借款本金6万元及利息（自2015年1月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令刘洪泉、刘芳承担因颜月来实现债权而支出的律师代理费4000元。事实及理由：刘洪泉、刘芳于2015年1月16日向颜月来借款，出具《借款借据》体现。颜月来于起诉前因资金需要多次向刘洪泉、刘芳主张还本付息，均被以各种理由推诿，故诉至法院。 刘洪泉未作答辩。 刘芳辩称，《借款借据》上的名字并非刘芳本人所签，本案与刘芳不具有关联性，请求驳回对刘芳的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月21日，刘洪泉向颜月来出具《承诺书》，承诺向颜月来所借的6万元于2014年10月15日-20日还清未付利息，2014年11月15日-20日付清本金6万元，若未付清由女儿刘芳付清所有欠款和一切费用。承诺时间到期后，刘洪泉未还本付息，遂于2015年1月16日向颜月来出具《借款借据》，载明刘洪泉向颜月来借到现金6万元，借款月利率为3%，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担等内容。庭审中，颜月来确认《借款借据》上借款人（2）刘方的签名捺印系刘洪泉代为签的名捺的印，并陈述系刘洪泉打电话给刘芳，经刘芳同意后由刘洪泉代签的。 庭审中，颜月来当庭向法庭提供一份2011年11月7日担保人姓名为“刘芳”的担保书，用以证明刘芳曾为刘洪泉的借款提供过担保。刘芳质证认为其从未提供过该份担保，要求由颜月来对签名进行鉴定。 再查明，颜月来因本案委托律师，支出律师代理费4000元。 以上事实有颜月来提供的《承诺书》、《借款借据》各1张，《担保书》1份，委托代理诉讼协议书和律师费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，刘洪泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。颜月来持有刘洪泉出具的《承诺书》、《借款借据》原件，可以认定双方存在6万元的民间借贷关系。《借款借据》没有约定还款时间，现颜月来诉请刘洪泉归还该笔借款及按照月利率2%支付自2015年1月16日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。庭审已经查明，《借款借据》上刘芳的签名捺印是刘洪泉所代，颜月来未提供证据证明刘洪泉的行为得到刘芳的授权或事后追认，故《借款借据》上刘芳的签名捺印对刘芳不产生法律效力，颜月来要求刘芳承担共同还款责任的请求，于法无据，不予支持。颜月来诉请的律师代理费4000元，有《借款借据》予以明确，予以支持。《担保书》对认定本案事实及最终责任的承担不会产生影响，不组织鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘洪泉应于本判决生效之日起十日内偿还颜月来借款本金6万元，并支付利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回颜月来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由刘洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴兆安 二〇一七年五月二十三日 代书记员 张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初2675号 原告：王景山，男，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，系石河子市公安局退休干部。 被告：石河子开发区大有赢得种业有限公司，住所地石河子市乌伊东路壹拾伍**。 法定代表人：冯兴华，董事长。 原告王景山与被告石河子开发区大有赢得种业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王成于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景山撤诉。 案件本院减半收取25元，送达费90元，合计115元，由原告负担（已付）。 审判员  王沁 二〇一七年五月三日 书记员  于洁
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初836号 起诉人王友贵，性别××年××月××日生，××族。 起诉人王鸿笙，性别：××，××年××月××日生，××族。 起诉人王宏金，性别：××，××年××月××日生，××族。 2017年5月17日，本院收到起诉人王友贵、王鸿笙、王宏金以丁德华、刘世清、高清山为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2005年8月1日丁德华、刘世清、高清山经手丈量我们三户房屋面积为334.7平方米。房屋被拆除后，目前只给150平方米安置房。故根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决丁德华、刘世清、高清山返还我们184.7平方米，原房恢复原状，补偿安置到位，被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人所起诉的被告不适格，诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，经本院书面释明，起诉人坚持以个人作为被告向本院提起行政诉讼，因此，起诉人的起诉不符合行政案件立案条件。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王友贵、王鸿笙、王宏金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年五月二十二日 书记员  辛悦月
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初6269号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该公司职工。被告：徐睿。被告：王芳。被告：徐全桥。被告：付金荣。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称中国农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼。被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐睿、王芳返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金255032.79元及支付截止2017年5月12日的利息2584.21元、罚息21.48元、复利9.76元，共计257648.24元，并支付从2017年5月13日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按合同执行利率的基础上上浮50%计算）；2.请求判令原告对被告徐全桥、付金荣所有的位于某甲处房屋、位于某乙处房屋及位于某丙处土地的拍卖、变卖，就所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣与原告农业银行鄂尔多斯天赋支行签订个人担保借款合同，合同约定，借款金额45万元，借款期限自2012年10月17日起至2022年9月16日，借款利率执行年利率8.515%，贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。为了保证此笔借款如期偿还，合同约定，被告徐全桥、付金荣以其所有的位于某甲处房屋、位于某乙处房屋及位于某丙处土地作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2012年10月17日，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行依照合同约定发放给借款人。但被告徐睿、王芳于2016年10月15日开始逾期还款。截止2017年5月12日，被告徐睿、王芳共欠原告借款本金255032.79元及利息2584.21元、罚息21.48元、复利9.76元，共计257648.24元。被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提供证据情况：1、被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息及被告徐睿与王芳、徐全桥与付金荣夫妻关系的事实；2、个人担保借款合同1份、抵押承诺书1份，证明原告农行天赋支行与被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣签订个人担保借款合同，合同约定，被告徐睿、王芳贷款金额为45万元，贷款用途为经营，借款期限从2012年10月17日到2022年9月16日止。本合同项下贷款年利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，被告徐全桥、付金荣作为抵押人为该笔75万元贷款承担抵押担保责任；3、借款凭证（借据）1份，证明原告已按借款合同约定于2012年10月17日向被告徐睿、王芳履行了45万元的借款义务；4、贷款逾期明细表1份、违约时间证明1份，证明被告徐睿、王芳尚欠原告借款本金255032.79元及截止2016年5月12日的利息2584.21元、罚息21.48元、复利9.76元，共计257648.24元。被告是从2015年1月18日开始违约，逾期偿还借款的；5、房屋所有权证2份、房屋他项权证2份、土地他项权利证明书1份，证明原告对被告徐全桥、付金荣所有的位于某甲处房屋、位于某乙处房屋、及位于某丙处土地享有抵押权及优先受偿权的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣未到庭质证，本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以确认并在卷佐证。徐睿、王芳、徐全桥、付金荣对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行主张的事实未进行答辩，本院对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心主张的事实予以确认。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告徐睿、王芳在2015年1月18日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告徐睿、王芳返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐睿、王芳自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）截止2017年5月12日前的借款本金255032.79元及积欠利息2615.45元，并支付从2017年5月13日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）；二、若被告徐睿、王芳未在本判决第一项确定的期限内归还上述第一项确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权依法折价或拍卖、变卖被告徐全桥、付金荣提供的抵押物即位于某甲处房屋、位于某乙处房屋及位于某丙处土地，并就所得价款优先受偿；三、被告徐全桥、付金荣（抵押人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告徐睿、王芳追偿，被告徐睿、王芳应于被告徐全桥、付金荣（抵押人）履行上述债务后十日内，向被告徐全桥、付金荣（抵押人）清偿其已实际履行的债务。案件受理费9016元，公告费600元，由被告徐睿、王芳、徐全桥、付金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孟令志审判员 张小悦人民陪审员 李敏二○一七年五月十六日书记员 王璐玫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执663号 刘涛： 关于你犯贩卖毒品罪处没收财产一案，本院已立案执行。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执保41号申请人：辛某，男，1962年3月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局工作人员，住本溪市明山区。申请人：佟某，女，1962年7月18日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市南芬区人民法院工作人员，住本溪市明山区。被执行人：谢某，女，1963年11月5日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年五月二十三日书记员  朱文涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2976号申请执行人覃志坚，男，1938年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谈佳炜，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人覃志坚依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第41302号民事判决书于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人谈佳炜归还借款本金人民币45,600元及相应利息，承担案件受理费人民币1,076元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人谈佳炜名下有车辆、房产、股票等可供执行的财产；被执行人谈佳炜名下银行账户已由本院依法冻结，但卡内余额不足，暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人谈佳炜纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第41302号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年五月十六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初942号 原告：何律基，男，1972年12月6日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市港头镇占阳村**，现住香港特别行政区，A)。 委托诉讼代理人：何巧云，系原告何律基的妻子，住，住福建省福清市/div> 被告：林华钦，男，1976年1月21日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 被告：翁梅朱，女，1977年6月29日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 原告何律基与被告林华钦、翁梅朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告何律基的委托诉讼代理人何巧云、被告翁梅朱到庭参加诉讼。被告林华钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何律基向本院提出诉讼请求：1.判令林华钦、翁梅朱共同偿还何律基借款本金18.4万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止；2.本案案件受理费由林华钦、翁梅朱共同负担。事实和理由：林华钦与翁梅朱系夫妻关系。2016年2月3日，林华钦在婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金向何律基借款18.4万元，当时何律基以现金形式将18.4万元交付给林华钦，双方约定利息按月利率1.2%计算（月息1分2），未约定还款期限，借款之日由林华钦签名确认该笔借款之事实，并出具借条给何律基存执。后因何律基急需用款，曾经多次向林华钦催讨，但林华钦总是以各种借口推诿。该笔债务发生在林华钦与翁梅朱婚姻关系存续期间，翁梅朱依法应当共同负责偿还并负连带责任。恳请判如所请！ 林华钦未作答辩。 翁梅朱辩称，何律基诉状中说付给林华钦现金18.4万元，又说是2013年汇款方式借给林华钦，其陈述自相矛盾；这些款项情况我都不知道，我和林华钦感情不好，已经于2015年5月8日离婚，这些钱跟我没有关系。 何律基围绕诉讼请求提交了如下证据：1.香港居民身份证，证明何律基的基本身份情况；2.港澳居民来往内地通行证，证明何律基现居住香港；3.借条一张，证明林华钦向何律基借款；当庭补充提交证据4.汇款记录，证明2013年7月5日何律基向林华钦汇款10万元的事实，5.户籍材料，证明林华钦、翁梅朱系夫妻关系。翁梅朱围绕答辩意见提交离婚证，证明其与林华钦已经于2015年5月8日离婚。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年7月5日何律基向林华钦汇款10万元用于投资，2016年2月3日双方进行结算后，林华钦出具了内容为“今向何律基借款人民币184,000元，利息按月1分2计算”的借条交给何律基收执。另查明，翁梅朱与林华钦已经于2015年5月8日离婚。 本院认为，本案双方当事人之间的基础法律关系为投资，但双方对投资款进行结算后于2016年2月3日以借条的形式达成债权债务协议，该债权应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，何律基请求判令林华钦偿还欠款18.4万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定“利息按月1分2计算”应理解为月利率1.2%，何律基请求利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务是因何律基与林华钦之间的投资款结算而来，在双方的投资关系中，翁梅朱并非合同关系的主体，根据合同相对性原则，可不承担该合同所生义务；又因本案债务非因林华钦举债用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营而产生的债务，且该投资款结算时翁梅朱与林华钦已经离婚，故不应适用最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。何律基要求翁梅朱共同偿还本案债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林华钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何律基欠款18.4万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止）； 二、驳回何律基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4457元，由林华钦负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，何律基在三十日内，其他当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  王言官 人民陪审员  薛闽松 二〇一七年五月十日 书 记 员  叶秀清 -5-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初4827号原告：李杰，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告：钟咏兰，女，1967年9月18日出生，汉族，阿克苏天雄建材有限公司股东，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。原告李杰与被告钟咏兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人田乐、被告钟咏兰及其委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年年初向被告购买彩钢，经结算原告欠付被告货款30万元。2016年12月7日，原告与被告达成转让合同，双方约定原告将其承包经营的温宿县阿热勒乡的120亩土地的承包经营权的一半转让给被告，转让价格为40万元，其中30万元与所欠货款折抵，余款10万元被告应向原告支付。合同签订后，被告至今未能向原告支付余款10万元。原告遂诉至法院。被告钟咏兰辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。2014年原告从被告处购买了260200元的彩钢，2014年4月7日原、被告达成协议，原告欠被告260200元的欠款自愿将自己的房屋免费让被告使用至原告归还完欠款为止。2016年12月7日，原、被告就该笔欠款重新达成经营权转让合同，该笔欠款连本带息30万元折抵原告转让给被告的土地转让金30万元。原告对转让的土地没有经营承包权，至今也未向被告交付土地，也未按合同约定于2017年3月前将土地承包合同过户到被告名下，而按照合同约定的余款10万元需将土地承包合同过户至被告名下，被告才向原告交付，故原告现要求被告支付10万元的转让费条件不成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人在庭审中提交如下证据：1.原告提交2016年7月13日原、被告达成的定期还款协议书及2016年12月7日土地经营权转让合同各1份，用以证明原、被告双方签订土地经营权转让合同过程的事实；被告认为定期还款协议书系复印件故不予认可，对土地经营权转让合同的真实性予以认可，但认为原告将合同过户时间由2017年篡改为2019年了；本院确认上述证据的真实性。2.原告提交民事起诉状1份，用以证明本案中的30万元土地转让款与诉状中的30万元系同一笔款项的事实；被告认可该证据的真实性，但认为不是同一笔欠款；本院确认该证据对本案具有证明效力。3.原告提交2013年8月30日土地承包经营合同1份，用以证明原告转让给被告的土地系真实存在的事实；被告对该证据不予认可；本院对该证据的真实性予以确认。4.被告提交2014年4月7日协议书1份，用以证明原告欠被告260200元，与2016年的货款不是同一笔的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但认为这两笔款是同一笔；本院确认该证据的真实性。5.被告提交2016年12月7日双方签订的土地经营权转让合同一份，用以证明双方签订的合同约定办理过户的时间是2017年3月7日，而原告提交的合同时间是篡改过的事实；原告对该证据的真实性予以认可，认为当时时间是双方协商后确定的2019年，被告说自己回去改，但被告未改；本院确认该证据的真实性。6.被告提交2016年7月13日定期还款协议书一份，用以证明2016年年初原告在天雄建材公司购买钢材，欠公司建材款30万元与本案中原告欠被告的货款不是同一笔的事实；原告对该证据的真实性予以认可，并确认该30万元就是土地转让款30万元；故本院确认该证据的真实性。7.被告提交民事起诉状1份，用以证明被告将原告欠公司的货款抵作土地转让款未经公司的授权及追认的事实；原告对该证具的真实性予以认可；本院确认该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告从被告处购买了260200元的彩钢，2014年4月7日原、被告达成协议，因原告欠被告260200元货款，原告自愿将自己位于金龙驾校正对面实验林场五队的房屋免费给被告使用，至原告归还完欠款为止。2016年7月13日原告与阿克苏天雄建材有限公司达成协议，将欠被告的260200元货款连本带息计算为30万元，并约定2016年8月1日前支付。应该款一直未付，原、被告又于2016年12月7日达成土地经营权转让合同，约定原告将其位于温宿县阿热勒乡的120亩土地的承包经营权的一半转让给被告，转让金为40万元，并约定将原告欠被告的30万元转为土地转让款定金；余款10万元转让金于土地承包合同过户给被告，合同交给被告时支付。另查明，该合同至今未过户至被告名下。本院认为，原、被告自愿达成的《土地经营权转让合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应按合同约定履行各自义务。依照双方合同约定，原告需将土地过户至被告名下，被告向原告支付余款10万元，然原告至今未将该土地过户至被告名下，故本院对原告主张被告支付余款10万元的请求，不予确认。综上所述，原告要求被告支付余款10万元的主张，条件不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  喻 霞代理审判员  黄永清人民陪审员  侯 玲二〇一八年五月十日书 记 员  白 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18055号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王鹤飞，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王鹤飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,316.26元。原告诉称,被告王鹤飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,316.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9175号申请执行人：陈启钧，男，1975年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区青龙坊***号***房。被执行人：李秋旋，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市里湖镇富美管理区下埔，身份证号码******************。被告：广州市和里富信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河路***号****单元之**号房，组织机构代码58337590-3。法定代表人：李秋旋。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈启钧于2016年10月9日向本院申请执行，请求强制被执行人李秋旋、广州市和里富信息科技有限公司偿还借款本金28万元及利息（自2015年1月7日起以借款本金28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5950元、公告费1000元、执行费4204元。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年5月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9175号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年五月十一日书记员 陈雪雾
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初603号原告：刘某，女，1995年11月5日出生，汉族，户籍地邢台市宁晋县，现住深泽县。被告：李某某，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地石家庄市深泽县，现住该村。被告：吴某某，女，1959年11月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：田某某，女，1971年3月7日出生，汉族，现住鹿泉市。原告刘某与被告李某某、吴某某、田某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，本案在审理过程中原告刘某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一七年五月二十三日书记员  贺玉婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2058号之一申请执行人:张三友，男，汉族，1953年3月8日出生，住巩义市。被执行人：姜华洲，男，1951年3月13日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张三友与姜华洲租赁合同纠纷一案中，申请执行人张三友于2017年5月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0181执2058号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一七年五月三十一日书记员  王二现
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘允万，男，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘允万信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,334.66元。原告诉称,被告刘允万系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,334.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1072号之二被执行人曹利君，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫01**执1072号之二裁定书，于2017年05月06日向被执行人曹利君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹利君在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币816320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年五月六日书记员  汪学军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初1807号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******。法定代表人石文磊。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告阮伟峰，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告阮伟峰追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告阮伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为102000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即2040元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费714元；被告的每月还款额为本息4159.33元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告20400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月31日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告阮伟峰支付代偿款58595.36元；2、被告阮伟峰支付违约金20400元；3、诉讼费用由被告阮伟峰承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告阮伟峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告阮伟峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告阮伟峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计58595.36元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告阮伟峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款58595.36元；二、被告阮伟峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金20400元。被告阮伟峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1774.88元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告阮伟峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞杰，男，1981年03月02日出生，住舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞杰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,171.93元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,171.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：葛世委，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告葛世委银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金33893.4元，滞纳金1586.43元，以及拖欠利息（暂计至2016年10月17日为5895.25元，此后的透支利息以拖欠本金33893.4元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止），并承担案件受理费703.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44052.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十五日书记员  吴国盛