四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7590号原告：刘兴华，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘强，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。二原告委托诉讼代理人：周艳、李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被告:成都市双流区西航港街道办事处湖夹滩社区居民委员会，住所地成都市双流区西航港文星大道281号。负责人：高力，社区主任。委托诉讼代理人：张龙，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告:成都市湘勤环美物业管理有限公司,住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段69号。法定代表人：周帅，总经理。第三人：高力，男，1966年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘兴华、刘强与被告成都市双流区西航港街道办事处湖夹滩社区居民委员会（以下简称湖夹滩社区）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在审理过程中，湖夹滩社区申请追加被告成都市湘勤环美物业管理有限公司（以下简称物管公司）为被告，本院依法追加物管公司为被告，第三人高力申请作为第三人参加诉讼，本院依法准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华、刘强的委托诉讼代理人李晓斌、周艳，被告湖夹滩社区的委托诉讼代理人张龙，被告物管公司的法定代表人周帅、第三人高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴华、刘强向本院提出诉讼请求：1、判令物管公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计160520元及律师费；2、湖夹滩社区承担连带赔偿责任。事实和理由：刘兴华、刘强的父亲刘绍先系负责清扫湖夹滩社区管辖街道的环卫工人，2016年8月22日5点左右在清扫湖夹滩西二街时晕倒，被群众发现送往医院后，经抢救无效于2016年8月22日19点4分死亡。刘绍先在工作时间和工作场所内死亡，物管公司系湖夹滩社区委托的负责当地环卫清扫的公司，系刘绍先工作的单位，对刘绍先的死亡，应当承担赔偿责任，湖夹滩社区承担连带赔偿责任。事发后，湖夹滩社区的负责人高力预支了30000元给刘兴华、刘强，用于处理后事。湖夹滩社区辩称，湖夹滩社区不是本案适格主体，湖夹滩社区与刘绍先之间不存在雇佣关系，请求法院驳回刘兴华、刘强对湖夹滩社区的诉讼请求。物管公司与湖夹滩社区之间签订了《湖夹滩小区和市场环境卫生综合管理服务委托协议书》（以下简称《委托协议书》），该《委托协议书》是生效文书，明确载明了管辖关于湖夹滩的公共环境包干协议价以及双方的权利义务，因刘绍先死亡产生的各项损失应该由物管公司承担。同时，刘兴华、刘强应返还高力个人垫付的30000元安葬费和1730元的医疗费、抢救费。物管公司辩称，物管公司与湖夹滩社区于2014年7月28日签订《委托协议书》，从2014年8月起至2016年1月31日止，双方按约履行该《委托协议书》，且保洁工人的工资确实是由物管公司的法定代表人周帅在负责发放。2016年1月31日，湖夹滩社区口头终止了与物管公司签订的《委托协议书》，此后，即从2016年2月开始，保洁工作和保洁工人是由湖夹滩社区直接管理的，保洁工人的工资也是由湖夹滩社区直接发放的。刘绍先是由湖夹滩社区自己招聘的保洁工人，其死亡与物管公司没有任何关系，故物管公司不应承担赔偿责任。第三人高力述称，刘绍先死亡后，高力以其个人名义垫付了刘绍先在成都市中医医院的医疗费用1729.94元，并在2016年9月6日还垫付了刘绍先的丧葬费30000元，请求刘兴华、刘强予以返还。本院经审理认定事实如下:2014年7月28日，湖夹滩社区与物管公司签订《委托协议书》，双方约定：“湖夹滩社区将湖夹滩小区和市场范围内的环境卫生清扫保洁服务项目委托给物管公司管理。湖夹滩社区按协议向物管公司按时支付作业费用。本协议期限为三年：2014年8月1日至2017年7月31日。管护辖区的公共环境卫生每年包干协议价379200元，付款方式为每月1日至5日支付31600元。保洁工人每年的意外保险由湖夹滩社区负责购买。湖夹滩社区协助物管公司做好道路和市场保洁的相关协调工作”，《委托协议书》签订后，双方均履行了各自的权利义务。2016年1月31日，湖夹滩社区口头解除了与物管公司签订的《委托协议书》。谢长福于2014年7月28日进入物管公司，负责湖夹滩的卫生检查，每月工资3000元，在湖夹滩社区解除与物管公司的《委托协议书》的同时，物管公司也与谢长福解除了劳动关系。此后，谢长福继续在湖夹滩社区负责湖夹滩的卫生检查，同时负责向打扫卫生的保洁工人发放工资，其本人也从湖夹滩社区领取工资，每月工资仍为3000元。2016年3月，刘绍先经谢长福介绍，开始在湖夹滩社区从事保洁工作，并在湖夹滩社区领取劳动报酬１５００元／月，湖夹滩社区未与其签订劳动合同，也未为其购买意外保险。刘绍先2016年8月22日5点左右，刘绍先在湖夹滩西二街昏倒，后被送往成都市双流区中医医院抢救，产生医疗费1729.94元，此款由高力垫付。2016年8月22日19时4分，刘绍先在成都市双流区中医医院死亡。成都市双流区中医医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中“死亡原因”一栏处记载为“昏迷待诊”，《死亡通知单》中“死亡诊断”处记载为“昏迷待诊：脑梗死？脑出血？其他”，同时在“是否同意尸体解剖”处记载为“不”。2016年9月6日，刘绍先的儿媳王建萍收到高力垫付的丧葬费30000元。另查明，刘绍先出生于1949年1月7日，户籍所在地在四川省三台县万安镇方家沟村九组019号，刘兴华系刘绍先之女，刘强系刘绍先之子。以上事实，有双方当事人的身份信息、委托协议书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡通知单、收条、情况说明、询问笔录、证明以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，湖夹滩社区与物管公司于2016年1月31日解除《委托协议书》后，2016年3月刘绍先开始在湖夹滩社区从事保洁工作，并从湖夹滩社区领取劳动报酬，故刘绍先是为湖夹滩社区提供劳务，刘绍先与湖夹滩社区之间形成劳务关系，因此，刘绍先在提供劳务过程中受到的损害应当由湖夹滩社区承担，但由于本案中刘绍先的近亲属在刘绍先死亡后不同意尸检，导致刘绍先的死亡原因不能确定，刘绍先的近亲属存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，结合本案的实际情况，并本着公平原则，本院确定因刘绍先死亡产生的各项损失由湖夹滩社区承担50%。对于因刘绍先死亡产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1729.94元；2、死亡赔偿金：133211元（10247元∕年×13年）；3、丧葬费25233元（50466元÷１2个月×６个月）；4、误工费1260元（3人×3天×140元∕天）；5、精神损害抚慰金20000元，以上四项共计181433.94元，由湖夹滩社区承担90716.97元。对于刘兴华、刘强主张的其他损失10816元及律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。由于湖夹滩社区已经与物管公司解除《委托协议书》，刘绍先是向湖夹滩社区提供劳务，故物管公司在本案中不承担赔偿责任。对于高力要求刘兴华、刘强返还其垫付的医疗费1724.94元及丧葬费30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都市双流区西航港街道办事处湖夹滩社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴华、刘兴强因刘绍先死亡的各项损失共计90716.97元。二、原告刘兴华、刘强于本判决生效之日起十日内一次性返还第三人高力垫付款31729.94元。三、驳回原告刘兴华、刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1755元，由原告刘兴华、刘强负担877.5元，由被告成都市双流区西航港街道办事处湖夹滩社区居民委员会承担877.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年五月二十二日书记员  胥凤