wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终438号上诉人（原审被告）：万斌，男，汉族，1968年9月30日出生，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司，住所地：喀什市人民西路**院建工大厦**东侧部分办公用房。法定代表人：李国良，该公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人万斌因与被上诉人喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司（以下简称泰鑫公司）小额借款合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人万斌及其委托代理人唐振亚，被上诉人泰鑫公司的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告泰鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1300000元及利息696000元，利息计算至被告全部偿还完毕全部借款本金及利息之日止；2、被告向原告支付律师费30000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款600000元，月利率3%，原告按期向被告提供了借款。2014年11月27日原、被告又签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款700000元，月利率3%，原告也按期向被告提供了借款。原告向被告提供借款后，被告一直以工程款未到位为由拒绝向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院。一审被告万斌辩称，因原告系喀什六建内部成立的小额贷款公司，被告系喀什六建七分公司项目经理，而被告所借款项均用于喀什六建的工程项目，虽原、被告签订两份借款合同属实，但被告并未实际收到款项，该款项实质是喀什六建内部资金流转；且项目所得工程款均由喀什六建七分公司直接向原告偿还，现已偿还原告980000元。原告第一份借款合同已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明：2014年6月4日，原、被告签订20140029号《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2014年6月4日至2014年9月3日，月利率2.8%，合同还对违约金等内容进行了约定。2014年6月6日，原告向被告转款600000元。2014年11月27日，原、被告又签订2014053号《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2014年11月27日至2014年12月26日，月利率3%，原告于合同签订当天向被告转款700000元。以上事实有借款合同、借款凭证复印件、银行转账支票存根复印件在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告虽辩称其并未收到1300000元借款，借款凭证及银行转账支票存根上被告签名不是被告书写，但被告对此并不申请笔迹鉴定，故本院对被告在借款凭证及银行转账支票存根上签字的事实予以确认。被告还称，其已通过喀什六建七分公司向原告偿还980000元，但未向本院提交证据予以证实。对于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，因原、被告自2014年6月4日签订《借款合同》后被告未偿还借款，且被告又于2014年11月27日再次向原告借款，视为对其借款的延续，故原告的起诉并未超过诉讼时效。另查，原告696000元利息的计算方式为：按月利率2%计算，600000元利息自2014年6月4日计算至2016年12月4日共30个月，600000×2%×30个月为360000元；700000元利息自2014年11月27日计算至2016年12月4日共24个月，700000×2%×24个月为336000元，合计696000元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方都应全面履行合同义务，现原告依约向被告提供借款合计1300000元，被告应当按期向原告偿还借款，逾期未还应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款1300000元的请求，理由正当。原告主张的利息696000元，因其计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付。因原告向本院申请放弃"利息计算至被告全部偿还完毕全部借款本金及利息之日止"的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告对其主张的律师费30000元未向本院提交证据证实。综上所述，对原告要求被告偿还借款1300000元、支付利息696000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付律师费30000元的请求，不予支持。对于被告的辩解，因其未提交证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，遂判决：一、被告万斌于本判决生效后十五日内向原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司支付欠款1300000元、欠款利息696000元，合计1996000元；二、驳回原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费23008元，减半收取计11504元，由原告喀什市泰鑫小额贷款有限责任公司负担170元，被告万斌负担11334元。万斌不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案出借人泰鑫公司系喀什六建公司第七分公司（以下简称六建七分公司）内部设立，借款人实际为六建七分公司；2、万斌所实际施工的工程系从六建七分公司内部承包，且六建七分公司已直接从万斌应得的工程款中扣除了98万元向泰鑫公司偿还。综上，请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。泰鑫公司服从一审判决，其针对上诉人万斌的上诉请求及理由答辩称：1、泰鑫公司提供的借款合同、借款凭证及转账支票足以证实双方存在借款法律关系，因而，本案出借人为泰鑫公司，借款人为万斌，主体适格；2、万斌与六建七分公司的内部结算问题与泰鑫公司无关。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院确认一审法院查明的案件事实。本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：万斌是否应向泰鑫公司偿还借款本金130万元及利息69.6万元。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万斌虽上诉认为，实际借款人为六建七分公司，但泰鑫公司提供的借款合同、借款凭证及银行转账凭证存根中均系万斌个人签字，且万斌未能提供证据证实其借款行为系代表六建七分公司履行职务行为，故万斌向泰鑫公司借款事实清楚，万斌理应承担偿还借款本金及利息的责任。另，万斌提出六建七分公司已直接从其承建工程应得的工程款中扣除了98万元向泰鑫公司偿还，但其未能提供证据证实该主张。综上所述，上诉人万斌的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元（上诉人万斌已预交），由上诉人万斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海芸审 判 员  何春璐代理审判员  曾 燕二〇一七年五月十二日书 记 员  程 龙
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6976号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：樊树辉，男，住贵州省正安县。 关于追缴被执行人樊树辉刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年五月十二日 书记员  卢倩莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异98号 申请人东莞市品冠投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路**第一国际财富中心写字楼**908单位。 法定代表人余锦华，系公司总经理。 委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。 委托代理人温婉停，女，汉族，1989年8月6日出生，住广东省东莞市，系广东硕源律师事务所律师助理。 申请执行人广东佳兴投资有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区新塘街新园大街****/div> 法定代表人黄贺容。 被执行人东莞市森涛实业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新管理区天马城第****iv> 法定代表人柯桂雄。 被执行人东莞市樟木头镇石新社区居民委员会，住所地：，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区v> 中国建设银行股份有限公司东莞市城区支行与东莞市金三角实业有限公司（后更名为东莞市森涛实业有限公司）、东莞市樟木头镇石新村村民委员会其他合同纠纷一案，由原东莞市人民法院执行。现因原东莞市人民法院已被撤销，东莞市于2009年1月1日成立东莞市第一、第二、第三人民法院，该案现属于第三人民法院管辖。2017年4月19日，东莞市品冠投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权清单、债权转让公告、执行裁定书等证据。 经审查，根据已经发生法律效力的原东莞市人民法院作出的（2001）东经初字第2423号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2001）东中法经终字第317号民事判决书，被执行人东莞市金三角实业有限公司（后更名为东莞市森涛实业有限公司）应偿还借款人民币200万元及利息、被执行人东莞市樟木头石新村村民委员会对被执行人东莞市森涛实业有限公司财产不足清偿200万元人民币贷款本息承担50%的赔偿责任。2003年5月15日，中国建设银行东莞市城区支行向原东莞市人民法院申请恢复执行上述生效判决。因为无财产可供执行，原东莞市人民法院以（2002）东法执字第1407号恢字1号民事裁定书终结执行。 2004年6月7日，中国建设银行东莞市分行(后更名为中国建设银行股份有限公司东莞市分行)与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将其对东莞市金三角实业有限公司（后更名为东莞市森涛实业有限公司）的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并于2004年7月24日将债权转让的情况在《南方日报》刊登公告。中国信达资产管理公司广州办事处与广东佳兴投资有限公司于2006年9月26日签订《不良贷款债权转让合同》，将其前述债权转让给广东佳兴投资有限公司，并于2006年11月6日将债权转让的情况在《南方日报》刊登公告。根据广东佳兴投资有限公司申请，本院于2013年5月7日出具（2013）东三法执变字第5号执行裁定书，裁定变更广东佳兴投资有限公司为本案申请执行人。 2016年9月5日，广东佳兴投资有限公司与东莞市品冠投资有限公司签订《债权转让协议》，将其前述债权转让给东莞市品冠投资有限公司，并于2016年9月12日将债权转让的情况在《羊城晚报》刊登公告。2017年5月16日，广东佳兴投资有限公司向本院出具《情况说明》，书面认可东莞市品冠投资有限公司取得案涉债权。 本院认为，本案属变更、追加执行当事人审查案件，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，本案应审查东莞市品冠投资有限公司的变更申请是否符合法定条件。首先，广东佳兴投资有限公司与东莞市品冠投资有限公司之间的债权转让协议系双方真实意思表示，债权转让事宜亦不侵害第三人的合法权益，不具有法律禁止转让的其他情形，债权转让事宜业已公告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，发生债权转让的效力。其次，原申请执行人广东佳兴投资有限公司书面认可东莞市品冠投资有限公司取得案涉债权。综上所述，东莞市品冠投资有限公司关于变更其为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市品冠投资有限公司为本案申请执行人。 当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李彩娣 附: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1737号原告：宋传会，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨可亮，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张朝元，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐洪儒，男，1964年12月26日出生，教师，住阳谷县。本院在审理原告宋传会与被告杨可亮、张朝元、徐洪儒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨可亮、张朝元、徐洪儒的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杨可亮、张朝元、徐洪儒的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十三日书记员  孔晓燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1424号申请执行人丁丽群，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人丁丽群与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初14号原告：刘会芬，女，汉族，1938年2月25日出生，汉族，住元谋县。委托诉讼代理人:欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑子芬，女，1948年6月17日出生，汉族，住元谋县。原告刘会芬与被告郑子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘会芬的委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告郑子芬经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑子芬立即向原告偿还借款本金40000元，及支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的资金占用利息，按照年利率6％计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告郑子芬以做生意需要资金周转为由向原告刘会芬借款，原告于2011年10月29日借给被告20000元，2011年11月30日，原告又借给被告20000元，两次共借款40000元，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限，被告口头承诺按照月利息1.5分支付利息，只要资金周转开就及时还款。被告一直未按约定向原告支付利息。2015年5月份，原告家因购买住房找被告还款，才知被告已经不在元谋下落不明。被告郑子芬未作答辩。当事人围绕诉讼主张依法提供了证据，本院经过审理确认如下：1、原告刘会芬身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、借条（2份），证明被告郑子芬于2011年10月29日、30日向原告刘会芬借款40000元被告郑子芬向原告出具了借款40000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑子芬以做生意需要资金周转为由，分别于2011年10月29日和30日，先后两次向原告刘会芬借给40000元，并向原告出具了两张借条，借条上没有约定还款期限及利息。被告向原告借款后未按约定向原告偿还借款。2015年5月，原告彭志芳急需用钱找被告郑子芬还款时，知道被告已经下落不明。本院认为，中华人民共和国民法通则第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郑子芬向原告刘会芬借给40000元后未还，应负偿还责任。原告刘会芬要求被告郑子芬偿还借款及自逾期之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；原告刘会芬要求被告郑子芬从2017年1月1日起按照年利率6%支付至借款还清之日止的资金占用期间利息，因借款时双方没有约定还款期限及利息，故，被告郑子芬应当从原告刘会芬起诉的次日起，即2017年1月5日起按照年利率6%向原告刘会芬支付至借款还清之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑子芬于本判决生效之日后十日内向原告刘会芬偿还借款本金40000元，及支付自2017年1月5日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元由被告郑子芬承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨阡胄审判员  杨洪铸审判员  起学聪二〇一七年五月三十一日书记员  张晓艳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执332号移送机关：山东省莒南县人民法院刑一庭，住所地：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处。被执行人：马先龙，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区坪上镇马家庄村，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第348号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第348号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  宋均文审判员  程立东二〇一七年五月三十一日书记员  李 辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3533号原告：任本桐，男，1956年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：任伟伟，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。主要负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告任本桐与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任本桐的委托诉讼代理人任伟伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任本桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶电动自行车与颜中顺驾驶的鲁Ｍ×××**号牌小型轿车于2016年10月10日16时20分在惠民县口处发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告无责任，颜中顺承担事故的全部责任。颜中顺驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日16时20分许，颜中顺驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至惠民县皂户李任三庄村口处时，与顺行向南左转弯骑电动自行车的原告任本桐肇事，造成任本桐受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，颜中顺承担事故的全部责任。原告受伤后至滨州市中心医院住院治疗33天，共支出医疗费52696.23元，事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的红旗牌电动自行车损失价值进行鉴定，经鉴定其损失价值为2043元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：任本桐之损伤构成十级伤残；院内需2人护理，出院后需1人护理27天。原告支出鉴定费1300元。另查明，护理人员任伟伟系原告之子，系滨州大润发商业有限公司职工，日均工资101元。颜中顺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元，并入有不计免赔）。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费52696.23元、住院伙食补助费99元、残疾赔偿金26512.6元（13954元×19年×10%）、护理费7788元（101元/天×60天＋64元/天×27天）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、车损2043元、鉴定费1400元，共计92338.83元。上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、车损评估报告书、银行流水明细单等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，颜中顺未按规定车道行驶、未安全驾驶，应负事故的全部责任；任本桐无事故责任。事实清楚，证据充分。因此对原告因本次事故受到的经济损失颜中顺应承担全部民事赔偿责任。颜中顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应在保险范围内根据原告的实际损失先行赔偿。对于原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因其提供的房产证所有权人为其子任伟伟，物业公司出具的证明不具有充分证明力，故对其该项请求本院不予支持，应按照户籍性质计算相应损失。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员颜中顺的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告任本桐各项经济损失92338.83元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告任本桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。被告保险公司直接将保险赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告任本桐的中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县皂户李支行账户：60×××01如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年五月二十五日书记员  黄 磊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初3633号原告方荣香，女，汉族，生于1954年5月7日，农民，住。系死者张某之母。原告韩双晓，女，汉族，生于1979年6月28日，住址同上。系死者之妻。原告张俊杨，男，汉族，生于2004年3月21日，住址同上。法定监护人：韩双晓，系原告张俊杨之母。原告张俊良，男，汉族，生于2007年10月22日，住址同上。法定监护人：韩双晓，系原告张俊杨之母。四原告委托代理人吉春林，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告仝青松，男，汉族，生于1973年10月1日，现住。身份证号码：被告仝允春，男，汉族，生于1970年7月26日，住。原告方荣香等与被告仝青松、仝允春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方荣香等及其委托代理人吉春林到庭参加诉讼、被告仝允春及被告仝青松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方荣香等诉称，2016年8月，被告仝允春在本组新建一处楼房，建成后需内外装修粉刷，被告仝允春将刷墙的活包给被告仝青松。2016年10月25日，被告仝青松给死者张某打电话，一起到被告仝允春家看现场准备刷墙，张某到楼上看场地时从二楼摔下死亡。事故发生后，被告仝青松给原告拿了20000元安葬费，后因赔偿数额差距较大，无法达成协议，故诉至法院，请求二被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及原告的精神抚慰金、赡养费、抚养费等费用共计267971.35元。原告方荣香向法庭提交如下证据：（1）、原告的身份证、户口本及村委证明一份，以证实原告的身份及被抚养人和被扶养人情况；（2）、唐河县公安局大河屯派出所证明及询问笔录、证人李某、姚某证人证言、李某及仝青松与张某通话记录及现场照片一组，以证明死者张某受仝青松雇佣给被告仝允春刷墙，且仝青松没有合法资质，装修的房子没有护栏也没有警示标志，被告仝允春应与被告仝青松承担连带赔偿责任。被告仝青松、仝允春未向法庭提供书面答辩及相关证据。经审理查明：被告仝青松从事房屋装修业务，但未取得相应的资质。死者张某时常跟随被告仝青松从事粉墙工作。2016年8月，被告仝允春新建楼房一座，将装修的活包给被告仝青松，仝青松与死者张某曾约定到时找张某粉墙，2016年10月25日，被告仝青松与死者一起到被告仝允春家查看场地，死者张某到二楼查看时从楼上摔下死亡。被告仝允春所建楼房，一楼与二楼上下相通，一楼没有顶，二楼没有护栏。另查明，原告方荣香一家均系农村户口，死者张某与其妻生育两个孩子，长子张俊杨生于2004年3月21日，次子张俊良生于2007年10月22日。原告方荣香生于1954年5月7日，生育两个儿子。事故发生后，被告仝青松给了原告等20000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。死者张某曾受被告仝青松雇佣一起干装修，死者张某负责粉墙，双方符合雇佣关系的构成要件。现死者张某在查看场地时死亡，被告仝青松作为雇主应承担相应的赔偿责任。《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定，“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业必须经建设行政主管部门资质审查取得相应的建筑业企业资质并在其资质等级许可的范围内承揽工程”，第二十三条规定，“装修人委托企业承接其装饰装修工程的应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告仝允春作为发包人将房屋装修发包给没有资质的被告仝青松，故被告仝允春应当与被告仝青松承担连带赔偿责任。死者张某作为完全民事行为能力人，在查看过程中未尽谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告仝青松的民事赔偿责任，结合本案实际死者张某承担40%的责任为宜。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原告方荣香等请求赔偿范围应为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金被抚养人生活费和被扶养人生活费。1、死亡赔偿金按照河南省2016年农村居民人均纯收入10853元/年，计算20年，数额为20年×10853元/年＝217060元；2、丧葬费按河南省在岗职工平均工资46270元/年÷12×6个月=21335元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费，原告方荣香，生于1954年5月，计算18年，按照河南省农村人均生活消费支出7887元/年，数额为18年×7887元/年÷2人＝70983元；5、被抚养人生活费：长子张俊杨，生于2004年3月，现年12岁，应支付6年，按照河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，数额为6年×7887元/年÷2人＝23661元；次子张俊良，生于2007年10月23日，现年9岁，应支付9年，按照河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，数额为9年×7887元/年÷2人＝35491.5元；合计59152.5元；上述赔偿项目合计398530.5元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下：被告仝青松于判决生效后十日内赔偿原告方荣香等各项损失（精神损害抚慰金除外）368530.5元的60%计221118.3元，赔偿精神损害抚慰金30000元，合计251118.3元，扣除被告仝青松已经支付的20000元外，被告仝青松另需支付231118.3元；被告仝允春对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，原告方荣香等负担1550元，被告仝青松负担1810元、被告仝允春负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  陈东华人民陪审员  郭晓珍二〇一七年五月十一日书 记 员  李 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7712号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人马璇，男，1996年6月1日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌贩卖毒品罪。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕7113号起诉书指控被告人马璇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人马璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月1日，群众张某向公安机关举报称知道有人贩卖毒品，接举报后公安机关安排张某以买毒品身份和被告人马璇联系，双方通过微信聊天约定由张某向被告人马璇购买人民币4500元的毒品，当日13时许，被告人马璇、犯罪嫌疑人马某（另案处理）一起携带尖刀、毒品等前往约定地点进行毒品交易。双方毒品交易完毕，公安机关民警将犯罪嫌疑人马某抓获，被告人马璇逃跑，当场从张某身上缴获其刚从被告人马璇处购买的疑似毒品一包（净重12.86克，经抽样鉴定含有甲基苯丙胺成份）。后公安机关将逃窜的被告人马璇抓获，从其身上缴获毒资人民币4000元。 公诉机关就上述事实提供证据，认为被告人马璇的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。 被告人马璇辩解称：其没有贩毒，在公安机关所做的有罪公诉，均系被武力威逼下所作出的口供。 经审理查明，2016年10月1日，群众张某向公安机关举报称知道有人贩卖毒品，接举报后公安机关安排张某以买毒品身份和被告人马璇联系，双方通过微信聊天约定由张某向被告人马璇购买人民币4500元的毒品，当日13时许，被告人马璇、犯罪嫌疑人马某（另案处理）一起携带尖刀、毒品等前往约定地点进行毒品交易。双方毒品交易完毕，公安机关民警将犯罪嫌疑人马某抓获，被告人马璇逃跑，当场从张某身上缴获其刚从被告人马璇处购买的疑似毒品一包（净重12.86克，经抽样鉴定含有甲基苯丙胺成份）。后公安机关将逃窜的被告人马璇抓获，从其身上缴获毒资人民币4000元。 上述事实，有经当庭质证的：物证、书证：被告人个人信息、抓获经过、涉案赃款、手机、匕首、毒品、微信聊天记录截屏、毒品称重和取样的笔录等；证人张某、唐某、马某的证言；被告人马璇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视频资料等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马璇无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马璇辩解称其没有贩毒，有罪的供述均系在武力威逼的情况下作出的，本院认为，被告人马璇的辩解没有任何证据支持，其所作的有罪供述与证人张某、唐某、马某的证言相互印证。据此，本院对被告人马璇的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2023年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、毒品甲基苯丙胺（重12.86克）依法予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 潘     建     军 人民陪审员 徐          静 人民陪审员 潘     伟     英 二〇一七年五月十六日 书 记 员 李锦荣（兼）书记员白宇鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1079号之二申请执行人中华人民共和国佛山海关，住所地佛山市禅城区汾江西路**，组织机构代码00704018-7。负责人胡少军，副关长。被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业开发区**组织机构代码：69970356-9。法定代表人谢岳峰。被执行人佛山市坚尼维诺经贸有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******织机构代码：79291559-0。法定代表人兰天。关于中华人民共和国佛山海关诉佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604行审14号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司应向申请执行人中华人民共和国佛山海关缴纳人民币224367.55元；因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。本案执行费3266元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)粤0604执1079号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十三日书记员  张绍舜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李瑞霞，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑玮璐，男，1985年5月5日出生，汉族，阳谷县烟草局职工，住阳谷县。被执行人：王杰，男，1969年3月3日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王龙涛、李瑞霞、苑玮璐、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王龙涛、李瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金94543.49元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告苑玮璐、王杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苑玮璐、王杰承担还款责任后，依法享有向被告王龙涛追偿的权利。王龙涛、李瑞霞、苑玮璐、王杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第195号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的94543.49元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2164元及申请执行费1318元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3825号原告云南山重工程机械工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人李进学，总经理。委托代理人徐彦刚、孙航，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告罗建富，男，苗族，1972年1月19日生，住，住址云南省昆明市官渡区/div>被告高广朝，男，汉族，1981年11月12日生，住，住址云南省昆明市官渡区他情况不详）。被告高龙，男，汉族，1988年10月14日生，住，住址云南省曲靖市会泽县他情况不详）。被告赵英体，男，汉族，1970年11月10日生，住，住址云南省曲靖市会泽县他情况不详）。原告云南山重工程机械工程有限公司诉被告罗建富、高广朝、高龙、赵英体民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告云南山重工程机械工程有限公司于2017年5月15日向我院提出撤诉。经本院审查，原告云南山重工程机械工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南山重工程机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费1316元减半收取658元，由原告承担，其余658元退还原告。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李金昌人民陪审员  王金梅二〇一七年五月十五日书 记 员  杨玉池
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11949号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海中路**恒泰商务大厦**，组织机构代码：74720122-2。法定代表人：朴善花，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷婷婷，女，该单位工作人员。被告：白瑶，女，1990年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。原告青岛泰城对外经济技术合作有限公司（以下简称泰成公司）诉被告白瑶服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷婷婷到庭参加了诉讼，白瑶经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款（出国服务费）29500元；2、判令被告偿还自2014年8月23日起至本案判决生效前的利息，利率按照中国人民银行同期期贷款基准利率2倍计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告与原告签订一份《派遣公司规章制度确认书》，约定被告应向原告支付出国服务费32500元。由于被告无力全额交纳，经被告申请，原告为其垫付29500元。2014年3月24日，被告向原告申请贷款29500元，出具一份《申请》，约定被告向原告贷款人民币29500元，保证出境后一年内还清，保证按其还清所有借款本息。2014年8月15日，被告就上述欠款在《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》中予以确认。8月23日，被告赴日进行技能实习。2015年1月14日，被告中途回国，被告一直未向原告偿还上述垫付的出国服务费及利息。被告白瑶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《赴日技能实习派遣合同》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告到原告处报名办理赴日本国技能实习手续，签订《派遣公司规章制度确认书》，约定被告应向原告支付出国服务费32500元，被告向原告贷款29500元，借款期限为2014年8月22日起至2015年8月21日止，按照决定企业当日中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍承担延期交款利息。2014年3月18日，原告与被告签订《赴日技能实习派遣合同》，对被告赴日进行技能实习活动进行约定，并确定实习企业。2014年3月24日，被告向原告提出书面申请，内容为：现需要向公司交纳出国费32500元，现已交纳3000元，剩余29500元需在五天内交清，由于家庭困难无法交清，希望从公司贷款29500元，保证出境后一年内交清，利息自出境之日起算，按同期中国人民银行贷款利率的2倍承担利息，本人保证按期还清所有借款本息。2014年8月15日，被告在原告《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》签字确认，欠原告出国费用29500元加利息。2014年8月23日，被告通过原告乘船出境前往日本进行技能实习。原告称被告于2015年1月14日因个人原因中途回国，被告所欠原告出国费用现仍未偿还。另查明，原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员），资格证书有效期自2012年4月13日至2018年4月13日。本院认为，原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与被告签订的《赴日技能实习派遣合同》是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系，该合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。原告按照约定，将被告派遣到日本国进行技能实习活动，原告已经完成了派遣服务合同的相关义务，并被告出境前签字确认尚欠原告出国服务费29500元及利息。被告应当按照约定于出境后一年内向原告支付其所欠的出国服务费用，并支付利息。双方约定利息自出境日（2014年8月23日）起算，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算，不违反法律规定。关于于逾期利息，原、被告虽未约定，但原告要求按照借期内利率计算，亦不违反法律规定。综上，原告要求被告支付尚欠的出国服务费29500元及利息（自2014年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白瑶于本判决生效后10日内向原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司支付出国服务费29500元及利息（自2014年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费600元，合计1138元，由被告白瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  申加庆人民陪审员  韩淑花人民陪审员  刘开强二〇一七年五月二十八日书 记 员  张雅伟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执恢9号 申请人:陈先勤，女，汉族，1968年04月07日，住四川省长宁县。 被执行人：万明先，女，汉族，1953年07月14日，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力本院(2012)长民初字第1140号调解书，在执行申请执行人陈先勤与被执行人万明先货买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈德泉 二〇一七年五月二十三日 书记员  陈 香
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执2030号 申请执行人：樊洪，女，1977年11月20日出生，土家族，公民身份号码5135241977********，住重庆市酉阳县麻旺镇亮垭村**。 被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区高新技术园区。组织机构代码：73018156-0。 法定代表人：胡军，公民身份号码3302241972********，该公司总经理。 本院在执行申请执行人樊洪与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋太伟，男，1988年05月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋太伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,997.84元。原告诉称,被告蒋太伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,997.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0204民初108号 原告：宁波易恒文化传播有限公司（统一社会信用代码：9133020407490757XN）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路******。 法定代表人：石慧，该公司总经理。 被告：宁波江东享诺广告有限公司（组织机构代码：57054913-4）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（14-15）v> 法定代表人：郭丰。 原告宁波易恒文化传播有限公司诉被告宁波江东享诺广告有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：解除合同，被告返还原告货款54967元，被告支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告宁波江东享诺广告有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2014年1月，原、被告签订《宁波享诺汽车礼品产品定购制作合同》一份。约定：被告向原告提供货款为147750元的货物，并约定了其他权利义务等。后原告依约向被告支付货款147750元，但被告仅向原告提供92783元的货物，尚余54967元的货物一直未予交付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波易恒文化传播有限公司与被告宁波江东享诺广告有限公司签订的涉案《宁波享诺汽车礼品产品定购制作合同》。 二、被告宁波江东享诺广告有限公司返还原告宁波易恒文化传播有限公司货款54967元，并赔偿自2017年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1174元，由被告宁波江东享诺广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  张一华 人民陪审员  胡根世 二〇一七年五月十八日 代书 记员  吴叶琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第15457号 原告深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈小辉。 委托代理人张华，广东循则律师事务所律师。 委托代理人刘金玲，女，公司员工。 被告深圳市宝乐电光电有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人谢森强。 上列原告诉被告进口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月8日，原被告双方在深圳市福田区签订进口代理协议，该合同约定，原告代理被告从深圳口岸进口IC、液晶屏等电子产品，被告按照该合同的约定支付相应的费用。同时，该合同第9.4条约定，在执行本协议过程中发生纠纷应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可在合同签订地人民法院提起诉讼，即向深圳市福田区人民法院提起诉讼。本合同签订后，原告即按照该合同的约定履行自己的义务，从深圳口岸为被告进口电子产品。于2015年9月17日，被告共拖欠原告各项费用本金及逾期违约金共计1410354.08元，原被告双方就拖欠本金款项进行了往来对帐，被告在进口往来对账单上盖章予以确认。之后被告一直未返还任何款项。截至2015年11月26日，被告还拖欠原告各项费用本金及违约金共计447441.49元，时至今日，被告仍未完成上述拖欠账款。就以上拖欠费用事宜，被告迟迟不按照约定支付欠款，为此，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的各项费用共计447441.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于庭审中明确，本次诉讼请求的金额447441.49元为涉案证据《进口往来对账单》确认的欠款总额1410354.08元中的447441.49元，对于剩余的欠款本金及违约金，原告将另循法律途径解决。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明，2015年5月8日，原告与被告签订《进口代理协议》，该协议第2.2条约定，被告就每批委托进口货物填写《货物进口委托书》，列明每批进口货物的产品名称、规格型号、数量、进口单价、产地、装箱情况、要求的交货期等内容。被告委托原告代理之货物以《货物进口委托书》为准；第5.2条约定，被告就原告提供进口代理服务所支付的综合费用为进口货物完税后人民币总价款的0.4%，即：综合费用=进口美金额×进口当天中国银行9:30公布的卖出价×（1＋关税率）×（1＋增值率）×0.4%，其中包括：从原告指定的境外仓库至原告深圳仓库的进口环节中所发生的香港至深圳的装货费、汽运费、保险费、香港出口报关费、深圳进口报关费、打单费、查车费、商检费（法定商检除外），每笔货物深圳市内仅限单个收货点一次送货费；第5.3(1)条约定，被告应在货物进口后30天内将对应货物进口的关税、增值税的人民币（按海关税单实结）、综合费用、商检费（如需商检）以及货物由境外供货商到达原告境外指定仓库的码头费、提货费等其他费用支付给原告；第11.3条约定，若被告逾期不支付原告应收款项，则原告按应收款项的0.05%/天计收违约金。 另查，被告向原告出具《授权确认书》，确认凡具有被告印鉴样式或授权代表签字样式签署的文件，被告均予以认可，并在确认书上盖有印鉴样式。 另查，2015年9月17日，被告向原告出具《进口往来对账单》，双方盖章确认：截止2015年9月17日，被告共拖欠原告税款及综合代理费合计1410354.08元。 以上事实有原告提交的《进口代理协议》、《授权确认书》、《进口往来对账单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《进口代理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。 原告已经按照协议约定履行了代理进口货物的义务，被告在《进口往来对账单》中确认，截至截止2015年9月17日，被告共拖欠原告税款及综合代理费合计1410354.08元。原告于本次诉讼中，仅就其中的447441.49元主张权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市宝乐电光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付款项447441.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，财产保全费2757元，共计10769元，均已由原告预交；因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴品芬 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年五月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  张若辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1366号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：刘聪笑，总经理。 委托代理人：梁周，男，汉族，出生，住广西北流市，系公司员工。 委托代理人：赵丹，女，汉族，出生，住河南省淇县，系公司员工。 被告：黄政，男，土家族，出生，住湖北省咸丰县。 第三人：中国工商银行银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号。 负责人：左清喜。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告黄政、第三人中国工商银行银行股份有限公司北海分行追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北海南国天堂房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3575元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。 审判员  李文斌 二〇一七年五月十七日 书记员  黄翠蓝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初706号 原告：沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路**。 法定代表人：陈红，系厂长。 委托代理人：王梅，系律师。 被告：沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区乔松路** 法定代表人：魏宝贵。 被告：魏宝贵，男. 本院在审理原告沈阳农机齿轮厂与被告沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  金一川 二〇一七年五月十六日 书 记 员  李 雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执545号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：许艳芹，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县李阁镇许庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人许艳芹借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执545号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年五月二十五日 书记员  林晓敏
`河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2341号原告：曹淑靖，女，汉族，生于1985年4月12日，住郸城县。委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：赵泳涛，又名赵建中，男，汉族，生于1972年10月26日，住郸城县。原告曹淑靖诉被告赵泳涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑靖及其委托代理人曹云华、被告赵泳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑靖向本案提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款11160元或者返还52度泸州老窖金卡8年陈头曲40件，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营批发酒生意，被告是原告的业务员，2016年11月24日，被告在原告仓库拉52度泸州老窖金卡8年陈头曲20件；2016年11月28日，被告在原告仓库拉52度泸州老窖金卡8年陈头曲20件，共计40件，该酒批发价每件279元，共计价款11160元，被告未向原告支付货款。该款经原告多次催要被告不偿还。被告赵泳涛辩称，被告拉原告40件酒属实，是和赵燕一起拉的，第一次在原告仓库拉20箱酒，于2016年11月28日被告和赵燕一起，赵燕将20件酒款5880元给了原告的会计任银蒙，后提成100元和20元的饭钱。被告又在原告仓库拉了20箱酒没有卖掉放原告的车上了。经本院审理认定如下事实：原告曹淑靖经营酒批发生意，被告赵泳涛是原告的业务员，被告赵泳涛销售一件酒提成5元。2016年11月24日，被告赵泳涛在原告曹淑靖仓库拉52度泸州老窖金卡8年陈头曲20件；2016年11月28日，被告赵泳涛在原告曹淑靖仓库拉52度泸州老窖金卡8年陈头曲20件，共计40件，该酒批发价每件279元，共计价款11160元。被告赵泳涛没有向原告曹淑靖支付货款，没有将酒退还原告曹淑靖。本院认为，被告赵泳涛承认拉原告曹淑靖“52度泸州老窖金卡8年陈头曲”40件的事实，但认为其将其中20件的酒款5880元支付给了原告的会计任银蒙，任银蒙出庭作证，证明没有收到被告赵泳涛交付的酒款5880元。另20件酒放在原告曹淑靖的车上，因被告没有提供证据证明，对其主张，本院不予采信。原告曹淑靖请求被告赵泳涛支付酒款11160元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告曹淑靖应返被告赵泳涛提成每件5元，40件即200元，应予扣除。原告曹淑靖主张被告赵泳涛返还52度泸州老窖金卡8年陈头曲40件，因被告赵泳涛将酒部分销售，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵泳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑靖酒款10960元；二、驳回原告曹淑靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵泳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年五月二十日书记员  王彦博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1412号原告温振伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住，委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住，原告温振伟诉被告廖文洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告温振伟的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告廖文洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日，被告向原告借款450000元，该款已通过原告的银行账户转账到被告的银行账户。被告收取原告借款后出具借条给原告，借条约定月利率按3.5%计算支付。后被告仅按约定支付了2014年11月份以前的利息，本金未予归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金450000元；2、被告向原告支付利息（按月利率2%计算，从2014年12月10日计算到款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月9日，被告向原告出具一份借款条，内容为“今借温正伟现金人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元）。特此立据！月息按3.5%计”。原告主张其在2014年8月11日向被告通过银行转账交付借款450000元。本院依据原告申请调取了被告廖文洲名下中国工商银行账号62×××61的交易明细，该交易明细显示，2014年8月11日，原告向被告该银行账户转款450000元。对于借条中“借温正伟”的内容，原告解释称，当时被告写了谐音字，原告未仔细核实，但借条的确是被告书写，案涉债务是被告所欠。原告主张被告借款后只归还了2014年11月前的利息，尚欠借款本金450000元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的借款条，本院依法调取的中国工商银行交易明细以及庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告廖文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告欠其借款本金450000元，有原告提供的借款条和本院调取的银行交易明细为证，本院予以认定。被告逾期还款构成违约，原告要求被告归还借款本金450000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以450000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月10日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文洲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告温振伟借款450000元及利息，利息以450000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月10日起计算至实际清偿之日止。本案受理费9970元（原告已预交），由被告廖文洲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周金亮人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月十五日法官助理王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1556号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：董振华，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省昌邑市石埠镇董家庄村***号，身份证号码为******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与董振华借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第2871号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金226673.47元及利息，并负担受理费5260元，公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年5月10日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1556号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年五月二十五日 书记员 吴燚健
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2329号申请执行人叶嗣亮，男，1978年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人钟胜碧，女，1982年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行叶嗣亮与钟胜碧婚姻家庭纠纷一案中，我院于2011年11月7日作出的（2011）荣法民初字第02353号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟胜碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请人叶嗣亮于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费8400元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋土地、工商等登记信息。3、本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。同日本院已对被执行人采取临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月12日电话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。后本院向申请人发出了拟终结执行通知书。综上所述，本案申请标额为抚养费8400元及利息、执行申请费50元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执2329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十四日书记员  龙荣伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢414号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄方祥，男，汉族，1987年8月14日出生，住贵州省桐梓县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1577号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2635号之一 申请执行人刘尚东，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。。 申请执行人张连辉，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。。 申请执行人见学峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。。 申请执行人张家庆，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。。 申请执行人刘健雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。。 申请执行人付治芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省石首市。。 申请执行人熊常茂，男，1970年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。。 申请执行人陈香花，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。。 申请执行人胡星星，男，1985年7月14日出生，汉族， 住江西省九江市修水县白蛉镇下太清村太清片五组。公民身份号码3604241985********。 申请执行人熊海朋，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。。 申请执行人许名伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。。 申请执行人廖有承，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。。 申请执行人蔡基仔，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。。 申请执行人单雪仔，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省攸县。。 申请执行人曾广优，男，1967年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。。 申请执行人徐成文，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。。 申请执行人蔡佑生，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省攸县。。 申请执行人刘明，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。。 申请执行人王小青，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。。 被执行人赵思喜，男，1971年12月19日出生，住安徽省界首市。。 关于申请执行人刘尚东等19人诉被执行人赵思喜责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人赔偿刘尚东的人民币3800元、张连辉的人民币950元、见学峰的人民币4320元、张家庆的人民币17200元、刘健雄的人民币15650元、付治芳的人民币26200元、熊常茂的人民币17500元、陈香花的人民币10800元、胡星星的人民币22600元、熊海朋15000元、许名伟15300元、廖有承32000元、蔡基仔9000元、单雪仔的人民币11800元、曾广优的人民币7600元、徐成文的人民币2800元、蔡佑生的人民币16800元、刘明的人民币2800元、王小青的人民币2200元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2635号终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年五月三日 书记员  谭振辉 ? ?
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初652号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县连江镇江巷社区林王组**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月27日被上海市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日23时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖MVXX**轻型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路北约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.28毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年五月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初11352号 原告深圳市维进康电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人钱祎。 委托代理人黄景球，男，汉族公司员工。 委托代理人林炜创，男，汉族，公司员工。 被告北京拓乾商贸有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人伍悦。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄景球、林炜创到庭参加诉讼;被告北京拓乾商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失12000元。2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由： 原告与被告于2016年3月30日就“PH电极Sentix@xo”供销达成协议，并于同年3月30日正式签订供销合同。合同规定：原告须向被告预付30%货款订货，余款发货前付清，被告收到原告预付款之日起3-5周应按照原告的要求货物运至原告指定地点。原告也按规定于2016年3月30日预付4000元贷款订货，后来2016年4月20日被告通知货物已到港，需按合同规定余款发货前付清。当天原告再次付出余款8000元整。但直至5月10号原告都没有收到货物，再次联络被告已联络不上，手机提示关机。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条第一款的规定，被告应承担违约责任，应继续履行合同，交付尚欠原告的电极Sentix@xo共10支，并赔偿原告的经济损失。为此，原告特诉至本院，以维护原告的合法权益。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告提交了其与被告于2016年3月30日签订的《供销合同》传真件及原告于2016年3月30日、2016年4月20日向被告付款的转账银行电子凭证原件。该些证据可以证明原告诉称的事实与理由。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告订货，并已依约向被告支付货款，被告未答辩，亦未提交证据证明其已向原告供货，故原告有权要求解除合同并要求被告返还原告已支付的货款。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京拓乾商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市维进康电子有限公司返还货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  吴品芬 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  郭丙英 二〇一七年五月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  张若辰
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终33号上诉人（原审被告）兰考县堌阳镇人民政府，组织机构代码：00536771-7；住所地兰考县堌阳镇中心大街中部。法定代表人程远，任镇长职务。委托代理人贾彬，系兰考县堌阳镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人程伟，系兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王剑波，男，汉族，1974年3月7日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）张常信，男，汉族，1946年10月4日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）周兵站，男，汉族，1977年11月30日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）汤桃力，男，汉族，1950年6月1日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告暨诉讼代表人）陈美英，女，汉族，1973年4月12日生，住河南省兰考县。以上五诉讼代表人共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限：特别授权。王剑波等29人因诉兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）要求确认征占承包经营地行政行为违法并返还承包地一案，于2016年1月6日向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年12月13日作出（2016）豫0212行初1号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212行初1号行政判决；二、发回开封市祥符区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回兰考县堌阳镇人民政府。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年五月十八日书 记 员  闫路航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催59号申请人：中山市灵翼五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福裕路****之一。法定代表人：曾麒源，职务：总经理。申请人中山市灵翼五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市灵翼五金制品有限公司持有的号码为3060443015681188、3060443015681189、3060443015681193-3060443015681198、3060443015681200(付款行广发银行中山绩东支行，出票人空白，票面金额空白，收款人空白)的清分机支票9张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市灵翼五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月五日书记员  林翠铭
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执7043号 彭亚寿、刘启宇： 申请执行人彭亚寿与被执行人刘启宇房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2015）深福法民三初字第1990号民事判决书经深圳市中级人民法院的（2016）粤03民终17497号民事判决书终审维持原判，且已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为（2017）粤0304执7043号。执行过程中，被执行人已经全部自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执7043号案件结案。 特此通知。 二〇一七年五月二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执738号申请执行人山东丞华建材科技有限公司，住所地济南市高新区大学科技园**丞华办公楼。法定代表人王庆珍，总经理。被执行人赵拥军，男，生于1967年11月21日，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年五月十一日书记员 于英利
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3374号原告：镇江金友电子科技有限公司，地址江苏省镇江市新区丁卯潘宗路鑫鼎茂工业园**楼。法定代表人：朱荣生，该公司总经理。被告：海南顺泰贸易有限公司，地址海南省海口市滨海大道**海口财富广场写字楼**。法定代表人：李健，该公司经理。原告镇江金友电子科技有限公司与被告海南顺泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江金友电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2530元，保全费1870元，合计4400元，由原告镇江金友电子科技有限公司负担。代理代理审判员  陈颖睿二〇一七年五月十日书 记 员  黄玉佩
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第1077号之一 申请执行人：于新建，男，1973年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。 被执行人：刘鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人于新建与被执行人刘鹏人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18737号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钱国旗，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱国旗信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,438.74元。原告诉称,被告钱国旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,438.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8518号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴爽，男，1984年10月09日出生，住湖南长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币58,536.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,536.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年五月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初102号原告：陈现玲，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈中原，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告陈现玲与被告陈中原生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈现玲、被告陈中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈现玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费和精神损害赔偿金共计14520.68元。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟，2016年11月25日双方因家庭琐事发生争执，被告对原告头部进行殴打，原告感到头疼、头晕，被送往范县中医院住院治疗，原告受伤后，被告未赔偿原告遭受的损失，原告现根据法律规定，具状起诉。陈中原辩称：被告没有殴打原告，不应该赔偿原告。原告辱骂被告的爷爷，被告的叔叔和大伯殴打了原告。原告围绕自己诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证、证据2.范县公安行政处罚决定书、证据3.中医院诊断证明、证据4.医疗费发票2张、证据5.一日清单4张、证据6.证人邱某的证言。被告提交如下证据：证人陈某的证言。经庭审质证，被告质证意见：对原告证据1无异议，对证据2有异议，被告没有殴打原告。对证据3、4、5有异议，原告住院部分检查项目不在受伤范围，与原告受伤无关。对证据6有异议，认为证人证言不属实。原告对被告提交的证人证言有异议，认为原告父亲没有殴打原告，是被告殴打原告的头部。本院依法调取了范县公安局陆集派出所处理该纠纷的相关询问笔录。经审查认为，原告证据1可以证明原告身份；证据2处罚决定书，结合证据6邱某的证言和被告证据1陈某的证言，可以证明原、被告发生厮打的的事实，原告在厮打中受伤的事实。原告证据3、4、5可以证明原告住院治疗情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日19时许，原告陈现玲与被告陈中原因家庭矛盾发生打架，打架过程中陈现玲受伤，范县公安局对陈中原作出行政拘留7日，并罚款贰佰元的处罚决定。被告受伤后到范县中医院就诊，经诊断为头部外伤综合症和前臂伸肌肌腱移位，原告在该医院住院治疗，并于2016年12月11日出院，花费医疗费5001.83元。原告要求被告赔偿各项损失，诉至本院。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告发生打架，打架行为危及人身安全，原告在打架中受伤，认定被告的打架行为造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任；原、被告系叔伯兄弟，应互谅互让处理好家庭事宜，但双方未理性、妥善处理矛盾纠纷，致使发生打架，原告存在过错，对自身的损失应承担30%的责任；综上，被告对原告遭受的损失承担70%责任。原告实际住院治疗16天，原告遭受的损失，医疗费花费5001.83元，但原告诉请医疗费4997.33元，符合法律规定；误工费28849元/年÷365天×16天=1264.61元（参照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年），护理费30482元/年÷365天×16天=1336.20元（参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入30482元/年）、营养费10元/天×16天=160元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元，交通费20元/天×16天=320元，以上费用共计8558.14元，被告赔偿原告各项损失共计8558.14的70%即5990.70元。原告未提供证据证明自己受到了严重精神伤害，且公安机关已经对被告进行了行政处罚，故对原告精神损害赔偿不予支持。被告辩称其他人殴打了原告，如有证据证实，被告承担赔偿责任后，可向其他侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈中原赔偿原告陈现玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8558.14元的70%即5990.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈现玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，原告陈现玲负担元100元（已缴纳），被告陈中原负担63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李忠义二〇一七年五月九日书记员 王 博
开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0204执547号 李新安： 开封市鼓楼区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0204刑初17号判决，已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金：17000元。 开户银行：建行开封寺后街支行 户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户 账号：41×××54 特此通知 二〇一七年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。 拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保294号 申请人:刘超明，男，1952年4月20日出生，汉族，住郯城县新村乡丁沟二村，公民身份证号码372822195204203118. 被申请人：禚洪艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住郯城县檀都小区上园**楼****.公民身份证号码371322198207153166. 申请人刘超明于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禚洪艳的位于郯城县檀都小区上园3号楼1单元402室的房产予以保全，担保人禚洪军以房产和银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘超明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人禚洪艳的郯城县檀都小区上园3号楼1单元402室的房产,期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兰峰 二〇一七年五月九日 书记员葛威
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0832执2278号 申请执行人：刘广华，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：冯敬财，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县，现住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王晓霞，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住新疆维吾尔自治区. 本院在执行刘广华申请执行冯敬财、王晓霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0832执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一七年五月八日 书记员  赵 功
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1130号原告：鲍文芬，居民。法定监护人：杨洪忠，居民。被告：张胜芹，居民。原告鲍文芬诉被告张胜芹健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告鲍文芬的法定监护人杨洪忠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鲍文芬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲍文芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍文芬负担。审 判 长  周 磊代理审判员  薛红玲人民陪审员  黄继廷二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘书良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初177号原告：海南省国营邦溪农场，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇。法定代表人：刘旭斌，男，该场场长。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：陈秀权，男，1965年10月9日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，农民，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南省国营邦溪农场（以下简称：邦溪农场）与被告陈秀权排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告邦溪农场委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告陈秀权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦溪农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵占原告的约15亩土地；2、自行清理种植在侵占土地上的农作物。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月开始，被告就擅自占用原告的土地在原告的土地上种植农作物，经原告多次提醒，被告就是不听，一再拒绝停止侵权，侵权行为持续至今。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈秀权未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了证据1"白国用（2004）第181、182、184号的《国有土地使用证》"、证据2"白沙黎族自治县国土环境资源局关于调查土地使用权属情况的说明"、证据3"白沙金磊测绘实业有限公司测绘图"，以上证据欲证明涉案土地的使用权归邦溪农场所有。证据4"证人龚某当庭的证人证言"，内容为："我原是海南万福园公司的职工，因海南万福园公司在2001年8月开始就承包了涉案土地，我从2001年8月就在涉案土地上种植龙眼、荔枝等农作物，对周边的村民都非常熟悉。我看到陈秀权从2014年5月开始就在争议地上种植橡胶、木薯、甘蔗等农作物，现在还一直在种，面积大约有15亩"。欲证明被告侵占原告土地的事实。本院对原告提交的以上证据认证如下：因被告未到庭，依据相关法律的规定，被告的行为视为放弃质证权利。本院依法采信原告提交的证据。2017年2月23日，本院向被告送达了现场勘查《通知书》，内容为："本院受理的原告海南省国营邦溪农场与你排除妨害纠纷一案，定于2017年4月10日上午9时到争议地现场进行土地面积勘查，希望你准时到达现场。否则，本庭将视为你主动放弃相关权利"。2017年4月10日，被告并未到涉案地现场。本案争议的事实为：被告陈秀权侵害原告邦溪农场合法土地使用权的事实是否成立？本院对争议事实的认定意见和理由如下：通过原告提交的证据1、2、3号，可以确认邦溪农场对涉案土地享有合法的土地使用权。证据4及本院向被告送达的现场勘查《通知书》，可以确认被告陈秀权侵害原告邦溪农场合法土地使用权的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案地位于××县、邦老村旁，面积约480亩，四至范围：东至黑龙江芒果基地、西至什空派田地、南至邦老村地界、北至新桥村地界。2001年8月20日，邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、都竹二村民小组、邦老村民小组将涉案地约480亩发包给海南万福园公司，并签订了《土地出让合同》。2004年11月18日，白沙黎族自治县人民政府向原告邦溪农场颁发证号为白国用（2004）第181、182、184号的《国有土地使用证》。2014年7月8日，经白沙金磊测绘实业有限公司测绘，并经白沙黎族自治县国土环境资源局套图核实，确认涉案地在《国有土地使用证》证号为白国用（2004）第181、182、184号的范围内，涉案地的使用权归邦溪农场所有。同年8月19日，本院判决确认邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、都竹二村民小组、邦老村民小组与海南万福园公司签订的《土地出让合同》无效。之后，被告开始在涉案地上种植橡胶、木薯、甘蔗等农作物，原告多次劝阻，被告置之不理，至今仍然在涉案地种植农作物。本院认为，本案争议焦点为：被告陈秀权是否妨害了原告邦溪农场的合法权益，应否排除妨害。根据本案查明事实，邦溪农场已于2004年11月18日取得白沙县人民政府颁发的《国有土地使用证》，依法取得涉案土地占有、使用和收益的权利。被告陈秀权未经权利人允许，擅自占用原告的土地，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，陈秀权应承担停止侵害、排除妨碍、返还土地的侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀权停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害；二、被告陈秀权于本判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场使用。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒋湘春 二〇一七年五月二十二日书记员 羊多德附：适用本案的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4559号原告：刘建国，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：沈国强，男，1968年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘建国为与被告沈国强民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告刘建国的委托代理人陈祥龙、被告沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年9月18日向原告借款，双方签订借款协议一份，约定借款本金50000元，借款期限至2015年9月18日，借款利息按月利率2.5%计算，被告同时出具借据一份，但此后被告仅偿付利息至2015年2月底止，至今借款本金及未付利息均未归还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息24000元（从2015年3月1日至2017年2月28日按月利率2%计算，2017年3月1日起仍按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限及利息等事项的事实。2、借据一份，用以证明被告收到原告借款人民币50000元的事实。被告答辩称：借款是事实，约定利息为月息2.5%，已通过案外人归还10000元。对其辩称，被告未向本院提供书面证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，都是其本人书写的。经本院审查后认为该证据符合证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告刘建国与被告沈国强之间的借贷关系，由原告提供的借款协议书及借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告沈国强向原告借款后，未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称案外人帮忙归还借款10000元，因未提供相应的书面证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强返还原告刘建国借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告沈国强支付原告刘建国借款利息24000元（以50000元为本金，按年利率24%，自2015年3月1日暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本生效判决确定支付之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告沈国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告沈国强承担。原告刘建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年五月十二无书记员董佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执387号申请执行人:赵娟，女，汉族，1981年11月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路**。法定代表人：陈华。本院在执行申请人赵娟与被告天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初873号原告:葛贝贝，女，1992年2月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：卜凡芹，女，1963年12月9日出生，汉族，住新乡市。被告：崔建明，男，1957年1月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告葛贝贝诉被告卜凡芹、被告崔建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛贝贝撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 ：李九重二〇一七年五月二十四日书记员 ：赵来荣