上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6743号原告：刁心强，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：石新军，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告刁心强诉被告石新军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刁心强的委托诉讼代理人陈茂超，被告石新军，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁心强诉称，2016年9月4日13时49分许，被告石新军驾驶苏FVXX**车辆行驶至盛龙璐连富路路口处与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告石新军负次要责任，原告承担事故主要责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费70,930.23元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、护理费4,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费10,950元、交通费500元、衣物损500元、电动车修理费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由商业险赔偿40%，不属于保险部分由被告石新军按责赔偿。审理中，原告申请变更医疗费为70,860.23元，并增加一项康复材料费70元。被告石新军辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院进行住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折伴皮肤软组织挫伤。嗣后，原告又在多次该院进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费70,572.23元(已扣除住院期间伙食费288元)。2017年1月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2017年1月18日，该鉴定所出具了上海东南[2017]法临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刁心强右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，则予休息30日，护理15日，营养15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。本案事故车辆苏FVXX**小型轿车系被告石新军所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告刁心强系农业家庭户口。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就以下项目达成一致：医疗费70,572.23元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)、误工费10,950元、交通费200元、衣物损200元、电动车修理费200元、鉴定费1,040元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏FVXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告石新军承担事故次要责任，原告承担主要责任，本院酌定由被告石新军承担40%的赔偿责任，因事故车辆苏FVXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告石新军应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告石新军承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。医疗费70,572.23元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)、误工费10,950元、交通费200元、衣物损200元、电动车修理费200元、鉴定费1,040元，原告与被告平安保险上海分公司在审理中达成一致意见，该意见系双方真实意见表达，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告系农村户口，原告主张按照2016年度上海市农村居民人均可支配收入25,520元的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。鉴定时原告未年满六十周岁，故本院确认原告残疾赔偿金为51,040元。以上费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金51,040元、护理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元、误工费10,950元、交通费200元、衣物损200元、电动车修理费200元，合计77,590元；在商业三者险范围内赔付原告剩余医疗费60,572.23元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元合计63,142.23元的40%计25,256.89元及鉴定费1,040元，合计26,296.89元。对于康复材料费70元，原告提供的购买相关物品收据的真实性、关联性，本院不予认可，故本院不予支持。对于律师费，根据本次事故实际情况，本院酌定原告律师费2,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告石新军赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刁心强77,590元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刁心强26,296.89元；三、被告石新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁心强2,000元；四、驳回原告刁心强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告石新军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年五月二十五日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。