贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初706号原告：王坤元，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：赖景屏，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：张勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告王坤元与被告赖景屏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤元、赖景屏到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金100,000.00元，并按照2%的月利率向原告支付2016年1月27日至全部借款还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告赖景屏、张勇向原告借款100,000.00元，双方约定借款期限为3个月。还款期限届满后，二被告以资金周转紧张为由未能归还借款，并请求延期还款，经协商后，原告同意了二被告的延期还款请求，但要求二被告每月支付利息。之后，二被告并未按照约定还款，且从2016年1月27日起未向原告支付利息。经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款并支付利息。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赖景屏辩称，我的确向原告借款100,000.00元，但我向原告支付过8个月的利息，利息支付到了2016年3月27日。另外，我向原告支付的利息是按照5%的月利率计算的，我要求原告向我返还已经支付的利息。被告张勇未向本院提交答辩意见，未出庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖景屏对原告提交的证据没有异议，被告张勇未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证内容真实，来源合法，且与本案存在关联，能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系，本院予以采信。原告与被告赖景屏对借款利息支付至何时的问题存在争议。被告赖景屏提出了其已经按照5%的月利率向原告支付借款利息至2016年3月27日的事实主张，但并未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告赖景屏应当承担举证不能的法律后果，在原告对该事实主张不予认可的情况下，本院对其该事实主张不予支持；原告在诉讼中自认被告赖景屏已经按照5%的月利率向原告支付借款利息至2016年1月27日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院对被告赖景屏已经按照5%的月利率向原告支付借款利息至2016年1月27日的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖景屏、张勇分别于2015年7月27日、2017年7月28日在原告提供的同一张“借据”上签字，该“借据”载明：1、出借人为王坤元；2、赖景屏为借款人，张勇为共同借款人；3、借款金额为100,000.00元；4、借款日期为2015年7月27日；5、收款人为赖景屏。2015年7月27日，原告通过网点号为2830103的中国农村信用合作联社营业网点向被告赖景屏的银行账户转入100,000.00元。2015年7月28日，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订“借款合同”，双方在“借款合同”中约定：1、乙方向甲方提供100,000.00元借款；2、借款期限为2015年7月27日至2015年10月26日；3、借款利率为月利率2%；4、利息按月结算，于每月26日支付。约定的借款期间届满后，原被告双方经协商后约定对还款期限进行顺延，但并未明确顺延的期限。二被告向原告借款后，按照5%的月利率向原告支付利息至2016年1月27日，其后未再向原告支付过利息。原告于2017年3月15日将二被告诉至我院，提出如前所请。在本案的审理过程中，二被告于2017年4月18日向原告偿还了20,000.00元借款本金。本院认为，被告张勇无正当理由未向本院提交答辩意见、未提供证据予以质证以及未到庭参加诉讼的行为，是其对其诉讼权利的处分，其应当承担该处分行为所造成的法律后果。原告与二被告签订的“借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且原告通过银行转账的方式实际向原告交付了“借款合同”约定的100,000.00元借款，因此，原告与二被告之间存在有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告应当按照双方的约定向原告偿还借款并支付利息。本案中，原告与二被告在“借款合同”中约定的借款期间届满后，对还款期限进行了顺延，且未约定明确的顺延期限，因此，应当认定原告与二被告对借款期间的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权请求二被告在合理期限内向原告偿还借款。二被告在经原告多次催要后无正当理由未向原告偿还借款并支付利息的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求二被告偿还尚欠的80,000.00元借款本金并支付尚欠的借款利息。关于利息的计算问题。原告与二被告在“借款合同”中约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告约定的利率并未超过年利率24%，依法应当予以保护，因此，原告有权要求二被告按照2%的月利率向其支付借款利息。本案中，被告赖景屏在答辩时提出了要求原告返还二被告已经按照5%的月利率向原告支付了的利息的答辩意见，原告对二被告的该答辩意见予以了认可，并认可二被告于2015年9月1日以后支付给原告的超过年利率36%部分的利息为8,000.00元。原告与二被告均同意用该8,000.00元抵扣2016年2月27日至2016年5月27日借款利息。原被告的该抵扣行为符合法律规定，本院予以认可并确认。则根据前述可知，原告有权要求二被告以100,000.00元借款本金为基数按照2%的月利率向原告支付2016年5月28日至2017年4月18日的利息21,400.00元，并有权要求二被告以未偿还的借款本金为基数按照2%的月利率向原告支付从2017年4月19日起至全部借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖景屏、张勇于本判决生效之日起五日内向原告王坤元偿还借款本金80,000.00元；二、被告赖景屏、张勇以100,000.00元借款本金为基数按照2%的月利率向原告王坤元支付2016年5月28日至2017年4月18日的利息21,400.00元；三、被告赖景屏、张勇以未偿还的借款本金为基数按照2%的月利率向原告王坤元支付从2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,780.00元，减半收取计1,390.00元，由被告赖景屏、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 朱 奕二〇一七年五月十五日书记员 张乐羚