wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终322号上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。法定代表人：杨保太，行长。原审被告：韩静，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部，住所地：河南省洛阳市老城区定鼎北路五号院中-29号。经营者赵社霞，女汉族1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工纱厂西路凯悦雅园*栋2门***号。原审被告：靳跃敏，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：何月存，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省汝阳县。原审被告：赵社霞，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：吕自昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告韩静、洛阳市老城区运成汝阳杜康酒营销部、靳跃敏、何月存、赵社霞、吕自昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初929号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘军上诉称，上诉人一直居住在洛阳市老城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人的住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院受理。上诉人与被上诉人书面协议选择了管辖法院为西工区人民法院，但签订合同系被上诉人提供的格式合同，不仅未告知上诉人且合同也从未交付给上诉人。对此上诉人认为该合同限制了上诉人的权利且未履行告知义务，即便确实存在，也属于无效条款，本案纠纷应当按照法律规定由上诉人住所地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司洛阳分行答辩称，根据上诉人与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订的《综合授信合同》对于管辖权的约定，双方发生纠纷后由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院进行诉讼管辖。上诉人的上诉是为了故意拖延诉讼的行为，应予驳回。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均明确约定由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院管辖，该约定管辖符合法律规定，应为有效，故原审受理本案并无不当。上诉人刘军上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1031号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。法定代表人：崔亚男，总经理。被告：张蕾蕾，男，汉族。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告张蕾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月九日书 记 员  刘 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1777号之五申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年五月十六日书记员  牛海峰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初291号之一原告：王孝兰，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告：ＸＸ贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告：江艳，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告：王林贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告：程传易，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。王孝兰与ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  何志林二〇一七年五月八日书 记 员  潘蕾蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执543号之二申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号，统一社会信用代码915103215842265041。负责人：谷勇，行长。被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号。法定代表人：朱敏，总经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号，统一社会信用代码91510321565670976W。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱敏与朱世瑶登记共有坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积139.3平方米，产权证号×）、荣县×号车库（建筑面积675.64平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱敏与朱世瑶共有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积139.3平方米，产权证号×）、荣县×号车库（建筑面积675.64平方米，产权证号×），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十二日书记员  梁 平
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1129号之一申请执行人王建英，女，1967年10月15日出生，汉族，住威海经区。被执行人李光，男，1963年10月28日出生，汉族，住威海经区。本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初340号民事判决书期间，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经本院强制执行，涉案房屋已交付申请执行人，本案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1092民初340号民事判决书执行完毕。执行费2400元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年五月二十三日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初12号原告张永才，男，汉族，1954年5月12日生，住贵州省瓮安县。原告张泽碧，女，汉族，1954年1月12日生，住贵州省瓮安县。原告瞿德均，男，汉族，1970年10月3日生，住贵州省瓮安县。原告瞿德财，男，汉族，1964年10月19日生，住贵州省瓮安县。原告瞿德刚，男，汉族，1962年5月7日生，住贵州省瓮安县。原告瞿德坤，男，汉族，1964年11月19日生，住贵州省瓮安县。原告张永芳，男，汉族，1960年10月5日生，住贵州省瓮安县。原告邹建康，男，汉族，1968年5月13日生，住贵州省瓮安县。原告邹建发，男，汉族，1962年12月3日生，住贵州省瓮安县。原告熊华州，男，汉族，1973年12月8日生，住贵州省瓮安县。原告左世华，男，汉族，1956年1月2日生，住贵州省瓮安县。原告徐锡文，男，汉族，1956年12月25日生，住贵州省瓮安县。原告徐锡付，男，汉族，1954年2月19日生，住贵州省瓮安县。原告徐财军，男，汉族，1973年11月20日生，住贵州省瓮安县。原告徐财洪，男，汉族，1978年11月30日生，住贵州省瓮安县。原告赵昌文，男，土家族，1981年11月15日生，住贵州省瓮安县。原告赵丕金，男，土家族，1953年4月5日生，住贵州省瓮安县。原告田先敏，女，土家族，1954年10月21日生，住贵州省瓮安县。原告邹建云，男，汉族，1973年11月2日生，住贵州省瓮安县。原告邹建坤，男，汉族，1978年2月12日生，住贵州省瓮安县。原告邹书雄，男，汉族，1961年10月12日生，住贵州省瓮安县。原告徐财林，男，汉族，1968年4月29日生，住贵州省瓮安县。原告左世现，男，汉族，1971年10月14日生，住贵州省瓮安县。原告左世州，男，土家族，1965年7月13日生，住贵州省瓮安县。原告熊华均，男，汉族，1971年10月5日生，住贵州省瓮安县。原告瞿德祥，男，汉族，1965年10月15日生，住贵州省瓮安县。诉讼代表人瞿德均、赵丕金、邹建云，基本情况同上。被告瓮安县人民政府。住所地:瓮安县人民政府行政新区。法定代表人黄桂林，县长。委托代理人袁亮超，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人郭黔春，系该县林业局林权服务中心副主任。代理权限：特别授权。第三人瓮安县猴场镇松坪社区高粱坪村民组。负责人张云中，系该组组长。本院在审理原告瞿德均、赵丕金、邹建云等26人诉被告瓮安县人民政府、第三人瓮安县猴场镇松坪社区高粱坪村民组林地行政登记一案中，原告瞿德均、赵丕金、邹建云等26人于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，26名原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永才、张泽碧、瞿德均、瞿德财、瞿德刚、瞿德坤、张永芳、邹建康、邹建发、熊华州、左世华、徐锡文、徐锡付、徐财军、徐财洪、赵昌文、赵丕金、田先敏、邹建云、邹建坤、邹书雄、徐财林、左世现、左世州、熊华均、瞿德祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿德均、赵丕金、邹建云等26人负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年五月二十六日书 记 员 罗国佩（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3339号原告：黄伟，男，汉族，住胶州市。被告：刘志辉，男，汉族，住胶州市。原告黄伟与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄伟申请减少诉讼请求为1万元并于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。审判员  匡德富二〇一七年五月三日书记员  赵文倩
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初275号自诉人胡某某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人韩某某，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人胡某某诉被告人韩某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人韩某某已经全部履行生效调解为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡伟二〇一七年五月十九日书记员  徐嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1391号之一原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告:铜陵玖伍实业有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。法定代表人：钟凌，该公司总经理。被告:铜陵韵晨商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市人民东村82栋603室。法定代表人：冯寻长，该公司总经理。被告:安徽锦成矿业集团有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号。法定代表人：梁志宏，该公司总经理。被告:钟凌,男,1977年5月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:姜玉蓉,女,1977年3月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:梁志宏,男,1971年6月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:徐丽琴,女,1971年12月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:冯寻长,男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：曹晓超,女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:黄德意,男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:伍向敏,女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵玖伍实业有限公司、铜陵韵晨商贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、钟凌、姜玉蓉、冯寻长、曹晓超、梁志宏、徐丽琴、黄德意、伍向敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵人民陪审员  王其群人民陪审员  徐雪芳二〇一七年五月九日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3049号原告：西安众森照明工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座808室。法定代表人：杨赟，总经理。委托代理人：彭奎，男，汉族，1990年10月2日出生被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。法定代表人：冯弥。本院在审理原告西安众森照明工程有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月十六日书 记 员  韩 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执50号之一申请执行人黄赞。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。法定代表人：庞荣舟，公司董事长。关于申请执行人黄赞与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第74号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利4213元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执50号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第74号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十七日书记员 周 洲
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1777号之八申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张某1银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年五月十六日书记员  牛海峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终180号上诉人（原审原告）孙亚贤，男，1949年1月29日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人孙红玉，女，1974年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季晓峰，泰州市草根法律信息咨询服务中心主任。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路388号。法定代表人韦峰，该区区长。委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室科长。上诉人孙亚贤因诉扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月10日，孙亚贤以中共扬州市江都区委书记蒋爱祥为收件人，江都区政府为收件地址，邮寄出装有落款时间为2015年6月10日，孙亚贤致江都区政府《信息公开申请书》的邮件一件。当月11日，上述邮件被一名徐姓人员签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，孙亚贤诉称其曾经向江都区政府以邮寄方式提出了政府信息公开申请，而江都区政府在收到上述申请后未能在法定期限内依法履行政府信息公开的法定职责。但从孙亚贤提交的全部证据以及法院依职权调取的证据来看，孙亚贤在本案所涉编号为1055803143311邮件的投递单上写明的收件人为蒋爱祥，孙亚贤亦明知上述收件人为中共扬州市江都区委书记，并非江都区政府工作人员。虽然上述邮件已被一名徐姓人员签收，但不足以达到孙亚贤主张的证明江都区政府已经收到该邮件的证明目的。因此，孙亚贤起诉江都区政府未履行政府信息公开法定职责，没有相应的事实依据。综上所述，孙亚贤提起本案诉讼并不符合行政诉讼的起诉与受理条件，应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙亚贤的起诉。上诉人孙亚贤上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉符合起诉条件。请求本院撤销一审行政裁定，判令被上诉人在法定期限内未履行政府信息公开法定职责、未作出答复违法。被上诉人江都区政府答辩称，江都区政府未收到上诉人邮寄的信息公开申请书，不存在上诉人所称的不履行法定职责行为。原审法院认定事实清楚。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，孙亚贤诉称其曾经向江都区政府以邮寄方式提出政府信息公开申请，而江都区政府在收到上述申请后未能在法定期限内依法履行政府信息公开的法定职责。但孙亚贤在本案所涉编号为1055803143311的特快专递上写明的收件人为蒋爱祥，孙亚贤亦明知上述收件人为中共扬州市江都区委书记，并非江都区政府工作人员。从孙亚贤提交的证据及一审法院依职权调取的证据看，虽然上述邮件已被一名徐姓人员签收，但不足以达到孙亚贤主张的证明江都区政府已经收到该邮件的证明目的。因此，孙亚贤起诉江都区政府未履行政府信息公开法定职责没有事实依据。孙亚贤提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回孙亚贤的起诉并无不当。综上，孙亚贤的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪志凤审 判 员  杨 述代理审判员  苗 青二〇一七年五月二日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初281号原告杨新龙，男，1981年4月9日出生，住大庆市大同区。被告朱洪波，男，1970年11月13日出生，住大庆市大同区。本院在审理原告杨新龙诉被告朱洪波民间借贷纠纷一案中，原告杨新龙于2017年5月4日向本院提出撤回对被告朱洪波的起诉。本院认为，原告杨新龙自愿申请撤回对被告朱洪波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新龙撤回对被告朱洪波的起诉。审判员  孙晓峰二〇一七年五月四日书记员  闫子琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4155号之二申请执行人:沈健南。被执行人：陆爱仙。被执行人：吕锡强。本院在执行沈健南与陆爱仙、吕锡强（2016）浙0483执4155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初6456民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付520312.00元。本院在执行中，于2016年11月28日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息，同年12月6日查明被执行人无工商登记信息；同年12月8日查明被执行人陆爱仙银行帐户仅1000余元存款，被执行人吕锡强银行帐户仅800余元存款；2017年1月4日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人陆爱仙有一商业不动产，另案首轮查封，且有抵押，本案于同年1月13日查封，系轮候查封；查明被执行人吕锡强在本市无不动产登记信息。嗣后本院又于2017年3月3日通过总对总查控系统查明俩被执行人数个银行帐户仅2000余元存款。另查明被执行人陆爱仙犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月16日起至2025年3月15日止），尚在服刑期间。执行中俩被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年3月29日，本院将执行情况电话告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索。同年5月2日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，因被执行人陆爱仙现在服刑期间，其名下的不动产另案首轮查封中，本案无法处置；被执行人吕锡强亦无可供执行的财产；申请执行人至今亦未能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。2017年5月3日，本院对被执行人吕锡强提交公安协助查控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年五月三日（代）书记员 沈 懿
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审99号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人屠继权，男，1966年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人屠继权作出淮国土资淮罚字〔2015〕171号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月9日未经合法批准占用淮安区南闸镇新兴村八组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设水泥地坪。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币9340元。因被申请人屠继权在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明该“构筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕171号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1092号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一菲，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：杨重冰，男，1973年1月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告杨重冰物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月三十日书记员 胡晋豪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执86号申请执行人：苟美丽，女，1973年12月28出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人苟美丽与被执行人青岛大农服装有限公司工伤赔偿一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2001)城民初字第1413号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2001)城民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2711号之一被执行人：徐铁强，男，1967年2月9日出生，汉族。被执行人徐铁强犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第414号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人名下房产（轮候查封，有共有人），暂未发现被执行人有其它适宜执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二日书记员 曾万波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初923号原告：舒春玲，女，1974年2月26日出生，汉族。被告：聂建新，女，1980年3月26日出生，汉族。原告舒春玲与被告聂建新合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告舒春玲，被告聂建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春玲提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告办事费用1万元及逾期利息（2016年12月1日起计算至1万元还清之日止，按照中国人民银行公布的半年期定期存款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告委托被告办理汉阳房产过户事宜，同时被告收取原告办事费用2万元整，并承诺事情办成生效，否则全额退还。2016年12月7日，因被告无法办理承诺事宜，原告要求被告退还2万元。经双方协商后，被告只退还了1万元，并拒绝退还剩余款项，故原告诉至法院。被告聂建新辩称：被告聂建新只是中间人，又将办理过户事宜转交给案外人韩超、刘敏帮忙，并将2万元交给了刘敏，原告若要退钱，应找案外人韩超、刘敏索要。原告称被告未按照其要求办事的说法，不属实，所有的委托事项是第三方办理，第三方是否办理被告聂建新并不清楚。经审理查明，2016年9月，原告舒春玲在武汉购买他人房屋，买卖双方在办理房屋买卖手续时，因武汉市于2016年11月14日发布限购措施，原告被告知无购房资格，无法办理房屋过户手续。被告聂建新向原告舒春玲表示可以帮其办理，快则三天，慢则一周，但需要支付28000元办事费用，先预交20000万，若未办成，全额退款。原告舒春玲表示同意，并于2016年11月30日向被告支付15000元，于12月1日向被告支付5000元，合计20000元。被告聂建新收到此款后，将收条（收条的内容为：今收到聂建新办事费用20000元整，办成生效，若未办成全额退还。落款人：刘敏2016.12.1）交给原告舒春玲。2016年12月7日，原告舒春玲通过了解得知所购房屋过户手续可自行办理，故原告当日联系被告要求退还20000元。被告聂建新称帮忙的人不愿意退钱，遂双方发生纠纷。2016年12月9日，原、被告经协商签订承诺书，该承若书载明：“2016年12月1日，舒春玲委托聂建新办理汉阳春天里7栋7层2号房过户事宜，并向聂建新支付贰万元用于办事费用，聂建新又委托韩超办理相关事宜且把此款转给刘敏，现由于舒春玲要求中途停止，经协商达成如下协议及承诺：1.2016年12月9日返还费用壹万元给聂建新，并退回当时开的收条；2.知道该房屋过户完成后，舒春玲拿不动产证件收件单的当天或如果知道该房屋不能过户则于2016年12月31日，由聂建新返还壹万元给舒春玲；3.舒春玲保证在该房屋过户成功之前或2016年12月31日之前不到房地局等相关机构闹事或上访，否则壹万元不予退还。”当日，原告舒春玲将其持有的收条返还被告聂建新，而被告聂建新向原告舒春玲出具收条（收条内容为：今收到舒春玲办事费用人民币贰万元整，办成生效，若未办成全额退还。落款人聂建新20**.12.1）另外，原告舒春玲表示其于2016年12月21日自行办理了房屋过户手续，被告聂建新于当日退还原告舒春玲1万元。本院认为，原、被告达成的承诺书及被告聂建新向原告舒春玲出具的收条，对双方当事人具有法律约束力。被告聂建新于2016年12月9日向原告舒春玲出具的收条中明确表示未办成全额退还，而此时双方均已明确过户事宜由原告自行办理，被告聂建新应按收条约定退还原告2万元。现被告聂建新仅退还1万元，构成违约，应承担违约责任。故原告舒春玲要求被告退还1万元，并按中国人民银行公布的半年期定期存款利率计算逾期还款损失的诉讼请求（从2016年12月22日起计算至该款还清之日止），于法有据，本院予以支持。另外，被告聂建新主张其已将原告委托的事宜及款项转委托给了案外人，认为原告舒春玲应向案外人主张权利的辩称理由，本院不予采纳，因为原、被告双方于2016年12月9日经过协商后重新达成协议，并且被告聂建新出具收条表示由其全额退款，故原告舒春玲有权向被告聂建新主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂建新于本判决生效之日起三日内返还原告舒春玲10000元，并按中国人民银行公布的半年期定期存款利率向原告舒春玲支付逾期还款损失（从2016年12月22日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告舒春玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告聂建新负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  任甜二〇一七年五月十五日书记员  商月
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1221号原告：郭香玲，女，汉族，1960年5月4日出生，，现住延安市宝塔区。被告：周云，男，汉族，大约40岁。原告郭香玲与被告周云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告周云，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭香玲的起诉。案件受理费4175元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一七年五月二十三日书记员  李锦虎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1293号之一原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司员工。被告：胡国庆，男，1984年9月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：王成凤，女，1985年4月2日出生，汉族，系胡国庆之妻。被告：王成龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：王艳，女，1983年7月26日出生，汉族，系王成龙之妻。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告胡国庆、王成凤、王成龙、王艳借款合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案。2017年5月26日，原告襄阳农商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费705元，财产保全费720元，合计1425元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  涂清芬二〇一七年五月二十七日书记员  吴 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1024号原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师实习律师。被告：江西鑫龙实业有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县螯溪镇公园一路，统一社会信用代码：91361025593782967F。法定代表人：游建新。被告：吴海华，男，1967年3月29日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告江西鑫龙实业有限公司、吴海华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告1832900.04元的财产，并已提供担保。本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西鑫龙实业有限公司、吴海华的银行存款1832900.04元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的案外人曹丽锋名下的赣Ａ×××××宝马小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年五月十六日书记员  罗朝君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初264号原告：梁燕瑞，女，1968年6月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告梁燕瑞与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕瑞的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁燕瑞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交法院），由原告梁燕瑞负担。审判员  黎叶青二〇一七年五月九日书记员  林钰鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执19号申请执行人：周学贵，男，1974年4月出生，汉族。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人周学贵申请执行被执行人冯有权买卖合同纠纷一案。立案标的为94062.5元，已到位20000元。执行中双方达成执行和解协议。依据定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1956号民事判最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月二十七日书记员 张茂盛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6695号原告:金胜伦,男,1964年02月06日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告:李勇,男,汉族,1971年06月27日出生,住重庆市巴南区。被告:中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码915000003437721Y。负责人：马培忠，总经理。本院在审理原告金胜伦与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金胜伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告金胜伦撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金胜伦承担。审判员  金宏二〇一七年五月四日书记员  谭婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1533号罪犯王磊，男，1981年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年10月21日作出(2010)沭刑初字第0541号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十二万元，责令退赔未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4457号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年10月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王磊在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执678号之三申请人:李永伟，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人:王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人:钱玉琼，男，1964年1月28日出生，汉族。本院在执行李永伟与钱玉琼、王爱荣民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王爱荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月八日书记员  丁 潮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2050号申请执行人王国峰，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘强，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人轩闪闪，女，1989年9月9日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王国峰申请执行刘强、轩闪闪借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘强、轩闪闪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘强、轩闪闪的财产线索，应认定被执行人刘强、轩闪闪处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金322400元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为322400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5217号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2814号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：李奎楼，男，1962年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李奎楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年五月十二日书记员  吴 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1212号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告禹锐,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告禹锐物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年五月十七日书记员  何婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1216号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：罗春霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住赤壁市。原告丽苑物业公司与被告罗春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年五月二日书记员  邓子炼
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执230号之七申请执行人：王幸国，男，汉族，1959年7月22日生。被执行人：万小福，男，汉族，1965年5月20日生。被执行人：刘煜华，女，汉族，1970年1月13日生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖坊民初字第233号民事调解书及（2016）赣0111执字第230号之二执行裁定书，本院依法委托江西汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人刘煜华名下房产一套及A-352号车位一个。经公开拍卖，竞买人徐克文以人民币169万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人刘煜华名下房产的所有权及A-352号车位的使用权归买受人徐克文所有。二、买受人徐克文可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人徐克文承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘煜华名下房产及A-352号车位的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年五月十五日书记员 何清川
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初381号原告陈琼贤，男，生于1954年，住巴中市巴州区。原告张成秀，女，生于1958年，住巴中市巴州区。被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。原告陈琼贤、张成秀诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈琼贤、张成秀到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈琼贤、张成秀诉称：2015年3月17日起，被告岳冬梅、李仕军自吹是从事房地产开发的老板，以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资和筹办女儿婚事为由先后三次立据向原告借款共计12万元，并口头约定按月息3%计息。借款后，除支付了一个月的利息外，未再支付利息，也未还本，2015年7月原告向二被告催收借款，二被告口头承诺操办完女儿的婚事后就立即还款，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金12万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈琼贤、张成秀系夫妻关系。被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2015年3月至5月期间，被告岳冬梅先后三次向原告立据借款共计12万元，第一次借款是2015年3月17日以转账支付方式向原告陈琼贤借款3万元，由岳冬梅亲笔书立借据，借据载明：今借到陈琼贤现金人民币叁万元整，借期一年（2015年3月17日—2016年3月16日），年∕月息40%（原告陈琼贤称40%系年率），借款人姓名：岳冬梅，2015年3月17日,并在借条上留下了岳冬梅的身份证号码、家庭住址、联系电话并捺下手印，在场的张天勇在借条上签字作证；第二次借款是2015年3月20日以转账支付方式向原告陈琼贤借款2万元，由岳冬梅亲笔书立借据，借据载明：今借到陈琼贤现金人民币贰万元整，借期2015年3月20日至2016年3月20日，年∕月息40%，借款人姓名：岳冬梅，2015年3月17日,并在借条上留下了岳冬梅的身份证号码、家庭住址、联系电话并捺下手印，在场的张天勇在借条上签字作证；第三次借款是2015年5月24日以转账支付的方式向原告张成秀借款7万元并书立借据，借据载明：今借到张成秀现金人民币70000.00元（柒万元整），借期2015年5月24至2015年12月3日，借款人姓名：岳冬梅，2015年5月24日。并在借条上留下了岳冬梅的身份证号码、家庭住址、联系电话并捺下手印。借款后，被告按月利率3%分别支付了2万元借款和3万元借款各二个月的利息，7万元借款一个月的利息，后被告再未支付过本息。原告自2015年7月1日开始要求被告偿还借款，经多次催收无果，加之后来无法联系到被告，酿成纠纷。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告陈述借条中的12万元借款全部为本金，无将预支的利息计入本金的情况，且借款后，二被告未偿还借款本金，本院对该法律事实予以确认。关于利息的问题，原告起诉的三笔借款中，有两笔借款共计5万元书面约定了利息，被告已按月利率3%分别支付了两个月的利息，本院予以确认，从实际支付利息的次日开始至偿清之日的利息应按照年利率24%计算；另一笔7万元借款仅约定了借款期限，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张该7万元从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告主张权利之日起，即从2015年7月31日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算，已经给付的一个月的利息应当予以确认。本案借款发生在被告岳冬梅与被告李仕军合法的婚姻关系存续期间，虽借款行为系被告岳冬梅个人所为，但从原告所称借款用途看，系因夫妻经营的工程开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告岳冬梅与被告李仕军的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈琼贤、原告张成秀借款120000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款30000.00元为基数，从2015年5月17日起计算至还清借款之日止，以年利率24%为标准进行计算；以借款20000.00元为基数，从2015年5月20日起计算至还清借款之日止，以年利率24%为标准进行计算；以借款70000.00元为基数，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告岳冬梅、李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  苟中学二〇一七年五月十六日书 记 员  张 恺
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保781号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：秦兴芳，女，1985年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人秦兴芳金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款19万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦兴芳所有的银行存款19万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十一日书 记 员  王菲菲
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执671号之一申请执行人：绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地：绍兴市区东湖独树村。法定代表人：杜立军，董事长。委托代理人：胡元长，系浙江越泽律师事务所律师。被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路78号厂房二楼。法定代表人：羊维宏，董事长。申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）浙0683民初7043号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币989557.8元及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行的银行帐户（帐号内无大额存款），现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终265号上诉人(原审被告)：李某，女，1989年7月20日出生，汉族，应县金城镇东朱庄村人。委托诉讼代理人：闫某，女，1963年4月13日出生，汉族，系李某母亲。委托诉讼代理人：王成峰，山西民生法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：李某，男，1987年5月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县。委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心实习律师。上诉人李某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初633号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人闫某、王成峰，被上诉人李某及其委托诉讼代理人郜桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销应县人民法院（2016）晋0622民初633号民事判决，依法判决。事实理由：1、原审认定上诉人通过银行账户从被上诉人母亲处支取49000元有误，请求通过鉴定李某签名来依法重新确认；2、原审未剔除双方共同生活期间合理支出及债务属认定事实不清，故请求二审查明事实，依法改判。李某答辩称：同意一审判决，驳回上诉人李某的上诉请求。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年8月21日举行订婚仪式，2015年1月21日举办婚礼，双方至今未补办结婚登记手续。订婚时，双方经媒人说和，约定彩礼款大干包110000元。订婚当日原告给付被告30000元；2014年8月18日原告为被告购买钻石戒指一枚，花费3920元；2014年12月28日购买苹果6手机一部，花费5988元；订婚后被告上学期间，2014年11月-12月，原告为被告李某日常花费汇款共11500元；2015年1月1日，被告李某从原告母亲王月枝账户支取49900元；2015年1月6日原告母亲王月枝账户转到被告李某账户15000元。被告李某为排婚纱照支出5888元；给原告购买联想手机一部，价值899元。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。被告借婚姻索要彩礼款110000元，其中30000元为订婚当日给付，49900元及15000元系以原告母亲王月枝账户支取或转账所获，现有证据证实被告共计收到彩礼款94900元；下余部分因无相应证据予以印证，同时证人（媒人）王桂清也当庭否认了自己曾作过的书证材料，故对下余部分本院不予采信。被告所收的彩礼款94900元，剔除被告为拍婚纱照支出的5888元，应予适当返还。原告为被告购买的苹果手机、首饰，被告为原告购买的手机，系双方交往时的赠与行为；原告为被告上学日常花费的汇款11500元，系订婚后的自愿行为，可不予返还。双方争议的其它诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告李某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款人民币75920元。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。二审查明认定事实与一审一致。本院认为，原审依据查明事实，结合本案实际，依法判决由李某返还李某彩礼款71130元并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张原审认定其通过银行账户从被上诉人母亲处支取49000元有误，并请求通过鉴定李某签名来重新确认之上诉请求，因该事实为一审法院以公函形式调取的证据，并在一审庭审中上诉人明确表示不予鉴定之情形下形成，本院对该事实合法性、真实性予以认定，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提原审未剔除双方共同生活期间合理支出及债务属认定事实不清一节，因无充分证据证实其该项上诉请求理由成立，本院不予考虑。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月十二日书记员  杨 敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执188号申请执行人：魏小干，男，1971年7月22日生，汉族，公务员，住武平县。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。法定代表人：赖忠生，总经理。申请执行人魏小干与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0824民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执188号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××村的土地（土地使用权证为武国用（2011）第2257号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、及向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟少龙
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初556号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：唐素强，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐素强物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年五月四日书记员  黎丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3221号申请执行人：何孝刚，男，1975年8月22日出生，汉族。被执行人：刘利国，男，1973年5月20日出生，汉族。何孝刚与刘利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15303号民事判决书已发生法律效力。何孝刚向我院申请执行，要求被执行人刘利国给付人民币50525元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利国发送了执行通知书及报告财产令。经查，发现刘利国名下×××车辆，已经依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。除此之外，未发现被执行人刘利国有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘利国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何孝刚申请执行的案款50525元未受清偿。现申请执行人何孝刚无法提供被执行人刘利国可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘利国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初15303号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  刘媛媛
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初382号原告：张海生，男，1981年3月3日出生，汉族。被告：张屈刚，男，1990年7月17日出生，汉族。原告张海生与被告张屈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海生与被告张屈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张屈刚归还原告借款本金4万元整，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告张屈刚于2014年7月5日向原告借款3万元，2014年8月22日向原告借款1万元，共计借款4万元整。口头约定月息2分，并承诺三个月后偿还借款本息。被告出具了借据两张。还款期限届满后，原告多次给被告打电话催要借款本息时，被告一拖再拖，拒不还款。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款本息。被告辩称，他借原告40000元属实，按照月利率2%偿还借款利息亦无异议。借款后偿还了2000元利息。现因经济困难，无法一次偿还。请求分期偿还原告借款本息。庭审中原告承认被告偿还了2000元的利息。本院认为，被告张屈刚承认原告张海生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张屈刚于本判决生效后30日内偿还原告张海生借款本金人民币40000元，并自2014年7月5日起按照月利率2%支付本金30000元的借款利息，自2014年8月22日起按照月利率2%支付本金10000元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张屈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年五月八日书记员  吕志娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5494号之一申请执行人杨红军被执行人四川众汇融资担保有限公司法定代表人伏勇全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6047号民事判决，于2016年10月12日受理杨红军申请执行四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川众汇融资担保有限公司在彭山县农村信用合作联社城区信用社XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币1406元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年五月十八日书记员  周欣
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执977号	李中喜,男性,1969年1月23日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路。	吴清珍,男性,1949年3月28日出生,住榆树市华昌街二委117组。	本院在执行李中喜与吴清珍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人据此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：	终结榆树市人民法院（2017）吉0182民初762号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  刘海东	审判员  刘元甲	二〇一七年五月十二日	本件与原本核对无异	（院印）	书记员  苏雨钟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4265号原告西安千煌涂料有限公司。住所地：西安市未央区环园中路以东二环延伸线西侧汽车配件城D区*排**号。注册号610100100366680。法定代表人焦志亮，总经理。委托代理人孙漫，女，该公司法务，住西安市周至县翠峰乡马家庄村西四街29号。委托代理人陈若怡，女，该公司法务，住西安市周至县哑柏镇哑兴村延寿巷9号。被告李强，男，汉族，1988年10月28日出生，住陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村*号，公民身份号码6127271988********。原告西安千煌涂料有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙漫到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，其与被告达成口头协议，约定其向被告供应油漆，货款总额为4.6万元，付款方式为货到付款。协议达成后，其依约履行了供货义务，被告却未按约定付款。2014年1月2日，被告向其出具欠条两张，并口头承诺最晚于2015年付清所有货款。直至2017年1月被告支付货款3000元，之后再未付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款4.3万元并承担逾期付款利息13760元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年起，原告向被告供应油漆。2014年1月2日，被告向原告出具《欠条》二份，一张载明被告欠原告货款2万元，另一张载明被告欠原告货款2.6万元。欠条形成之后，原告再未给被告供货，被告仅于2017年1月支付货款3000元，尚欠4.3万元未付。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息的计算方法为以4.3万元为基数，自2014年1月2日计算至2017年2月28日，按照年息8.2%计算。以上事实，有欠条、金桥物流货物运单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为构成违约。被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款4.6万元，后仅支付3万元，现原告主张被告支付货款4.3万元与法有据，应予支持。被告逾期付款应当承担逾期付款利息，原告计算逾期利息的起始时间、基数均符合法律规定，唯计算标准双方并未约定，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告西安千煌涂料有限公司货款4.3万元并承担逾期付款利息（以4.3万元为基数，自2014年年1月2日至2017年2月28日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月八日书 记 员  陈 丹
江苏��南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1642号罪犯张高产，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月25日作出（2014）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人张高产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张高产在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张高产在服刑期间于2016年1月,2016年10月获得监狱表扬二次。未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张高产在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张高产减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书记员  杨 帆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初678号原告：雷廷彬，男，生于1968年2月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告雷廷彬与被告四川���能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告雷廷彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷廷彬撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雷廷彬的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷廷彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终397号上诉人(原审被告)张恒光,男,1987年1月25日出生,30岁,汉族号码,住本市铜山新区。被上诉人（原审原告）王文,男,1967年5月14日出生,50岁,汉族号码,住本市鼓楼区。原审被告江苏荣邦建设有限公司,住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人王云堂，该公司总经理。原审被告李兵,男,1966年2月2日出生,51岁,汉族号码,住本市铜山新区。上诉人张恒光因与被上诉人王文、江苏荣邦建设有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初505号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张恒光上诉称，本案为民间借贷合同纠纷，货币出借方为王文，货币接收方为上诉人，因此，本案的管辖法院应为徐州市铜山区人民法院。请求依法撤销鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初505号民事裁定书的裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。争议标的为偿还借款，接收货币的一方应为被上诉人王文，又因王文住本市鼓楼区坝子街小区10号1单元202室，故徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张恒光提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月二十三日书记员 刘 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初538号原告：广西展创富邦通讯科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代第八层804号。法定代表人：卢荣庆。委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。被告：广西贺州市三宇商贸有限公司，住所地：贺州市建设中路70号。法定代表人：张小碧。被告：张小碧，男，汉族，1973年4月4日出生，住址贺州市八步区。二被告共同委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。原告广西展创富邦通讯科技有限公司（以下简称展创富邦通讯公司）与被告广西贺州市三宇商贸有限公司（以下简称三宇商贸公司）、张小碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告委托代理人庄丰尖、两被告共同委托代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年4月9日至4月25日进行生意往来，原告向被告出售宏米V102-4G货物，货款共计150271元。被告于2015年10月14日书写还款计划表，约定货款于2016年2月付清。至2016年5月30日被告尚欠原告货款135000元。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款135000元及利息（利息从起诉之日起计至判决之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告三宇商贸公司(原三宇通信设备有限公司)的日销售表1张、销售单3张、还款计划表1张，证明被告尚欠货款135000元。被告三宇商贸公司、张小碧共同辨称:广西贺州市三宇通信设备有限公司在2016年变更为广西贺州市三宇商贸有限公司,购买合同是三宇商贸公司与原告进行交易的,责任应当是三宇商贸公司承担,对135000元债务无异议,不同意支付利息,因为双方没有约定要付利息,张小碧不应对公司债务承担责任。被告三宇商贸公司、张小碧没有证据向法庭提交。经开庭质证，两被告对原告提交证据的真实性没有异议。对证明张小碧要承担责任有异议，认为三宇商贸公司的还款计划表虽然有张小碧的签名，但其是作为该公司的法定代表人签的字，责任应由公司承担。原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告展创富邦通讯公司与被告三宇商贸公司事实上形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并已实际履行，该合同交易不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据交易的约定履行各自的权利和义务。被告确认尚欠原告货款135000元，也有相关证据予以证实，被告应履行向原告支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告支付尚欠货款135000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于责任承担的主体问题。原告提交的证据形成证据链证实,原告展创富邦通讯公司是与被告三宇商贸公司存在买卖合同关系,原告的证据还款计划表上盖有三宇商贸公司的印章也有张小碧的签名，但张小碧作为该公司的法定代表人,在盖有公司印章的还款计划表上签名,其是履行公司法定代表人的职务行为,该法律责任应由三宇商贸公司承担。原告要求被告承担违约责任支付所欠货款的利息问题。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，实质上属于要求被告承担迟延付款的违约责任，被告的还款计划表中有明确的支付货款期限，但被告逾期未能支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告广西贺州市三宇商贸有限公司应向原告广西展创富邦通讯科技有限公司支付货款135000元及支付逾期付款违约金（违约金以利息方式计算：以135000元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、驳回原告广西展创富邦通讯科技有限公司要求被告张小碧承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告广西贺州市三宇商贸有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年五月二十五日书记员  廖晏求
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初971号原告：田堂娥，女，1952年10月13日出生，土家族，无业，住铜仁市。被告：孙茂云，女，1980年7月6日，汉族，无业，住铜仁市碧江区。原告田堂娥与被告孙茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田堂娥于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田堂娥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由田堂娥负担。审判员  罗志敏二〇一七年五月九日书记员  罗 熙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城定民初字第00303号原告:襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司,住所地：襄城区环城路**号,组织机构代码：73271805-0。法定代表人：蒋浩，该公司经理。委托代理人：孙胜洪，该公司项目经理，特别授权代理。委托代理人：李武频，樊城区法律援助中心律师，一般代理。被告：靳燕，女，1961年1月2日出生，汉族，职工,住襄阳市樊城区。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与被告靳燕排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长,审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年10月26日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的委托代理人孙胜洪、李武频到庭参加诉讼,被告靳燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司诉称，原告于2007年9月21日，经拍卖程序以240万元的价格购得襄阳市商务局原所有的位于襄阳市××区××层整体办公楼房共60间，并于2009年1月至2010年3月办理了产权过户手续，取得该幢办公楼房的所有权，但被告靳燕长期侵占该诉争的房屋。现请求判令被告靳燕立即停止侵占并搬离出该房屋,由被告承担诉讼费用。被告靳燕口头辩称，该诉争的房产已合法取得占有,是属于历史遗留下的政策性纠纷，应驳回原告的起诉。经审理查明，原襄樊市工业产品对外贸易公司系襄阳市商务局的下属单位。靳燕系原襄樊市工业产品对外贸易公司的职工。2003年6月，企业改制时，原襄樊市工业产品对外贸易公司将位于解放路29号的办公楼其中的一间即3幢二楼西边第1间抵付给靳燕，作为职工买断工龄款的补偿。2007年9月，襄阳市商务局将其所有的位于樊城××××层办公楼共60间房屋整体挂牌拍卖（包括抵付给靳燕在内的一间房屋）。9月21日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司，在拍卖会上经拍卖程序购买了位于樊城××××层整体办公楼共计60间的房屋，拍卖成交价格240万元。2010年3月4日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司办理了房产登记手续，取得房产证，证号为：樊城区第70060341号。后靳燕一直占有该房屋，经襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与靳燕多次协商，要求搬离占有的房屋，因协商未果，而引起诉讼。本院认为，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与襄阳市商务局是房屋买卖合同双方的当事人，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的权利主张应向襄阳市商务局提出，靳燕与该公司没有直接的法律关系。靳燕占有诉争的房屋是基于与原襄阳市工业品进出口公司之间的合同关系，在此权利和义务没有解除之前，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司不能对靳燕行使排除妨害的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  曾庆秀二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 毅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初197号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蔡锦平，男，1980年8月30日出生于江西省九江县，，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江县沙河经济技术开发区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人潘良明，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人蔡锦平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡锦平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年3月3日下午，被告人蔡锦平在九江市开发区锦汇假日酒店617房间，容留吸毒人员董某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年3月5日晚，被告人蔡锦平在九江市开发区锦龙王朝酒店1003房间，容留吸毒人员董某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月6日凌晨，被告人蔡锦平在九江市开发区锦龙王朝酒店1003房间，容留吸毒人员董某吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月7日凌晨，被告人蔡锦平在九江市开发区锦龙王朝酒店910房间，容留吸毒人员熊某、陶某吸食了毒品甲基苯丙胺。随后民警闻讯赶到该房间将被告人蔡锦平等人抓获，当场从蔡锦平处扣押疑似毒品冰毒4小包（净重5.25克，均检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。上述事实，被告人蔡锦平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：毒品、吸毒工具；2、书证：常住人口信息、抓获经过、住宿登记表等；3、证人董某、熊某、陶某的证言；4、被告人蔡锦平的供述与辩解；5、现场检测报告书、理化检验鉴定报告；6、辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。上述事实，被告人蔡锦平的辩护人提出：被告人蔡锦平具有酌定的可以从轻、减轻处罚的情节。1、被告人蔡锦平容留他人吸食毒品人次数，对社会的危害性较小；2、被告人蔡锦平容留他人吸毒只有5人次、涉及他人共3人，可以认定其犯罪情节显著轻微；3、被告人蔡锦平系初犯、偶犯；4、被告人蔡锦平有坦白情节；5、被告人蔡锦平不懂法才犯罪，事后非常后悔；6、被告人蔡锦平的亲属代其向法院缴纳罚金，建议法院对被告人蔡锦平从轻处罚。本院认为，被告人蔡锦平无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锦平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡锦平系初犯，可酌情从轻处罚，被告人蔡锦平的家属代其缴纳罚金，可视为被告人蔡锦平具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于蔡锦平具有以上从轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡锦平具有减轻处罚的情节和被告人蔡锦平犯罪情节显著轻微的辩护意见，与本案查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，根据被告人蔡锦平犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蔡锦平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、扣押的毒品和吸毒工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇一七年五月二十三日书记员  陈维超
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢786号申请执行人李强，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道9号，身份证号码510722197801102292。被执行人周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆标高贸易有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道45号龙脊大厦1幢1-7，组织机构代码05324753-3。法定代表人莫梁梁，执行董事。李强依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第01131号民事判决书，申请执行被执行人重庆标高贸易有限公司、莫梁梁、周伟、邬智勇借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执3898号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年五月二十七日书记员  肖云阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1108号原告:宿州市华龙大市场经营服务有限公司，地址：宿州市埇桥区三八街道办事处三八路8号。法定代表人：茆帮卫，董事长。委托代理人王金童，安徽华人律师事务所律师。被告陈海洋,男，1973年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘娟娟，女，汉族，1975年5月23日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人:赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司诉被告陈海洋、刘娟娟租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司的委托诉讼代理人王金童、被告陈海洋、刘娟娟的委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除2014年11月11日签订两份房屋租赁合同;2、判令被告返还涉案房屋;3、判令二被告共同支付拖欠原告房屋租金合计880189.08元及逾期付款利息;4、判令二被告支付原告占用房屋费用;5、判令两被告支付原告物业费29300元;6、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年11月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》两份，约定：原告将位于宿州市华龙大市场小区的3号楼314、315底层面积为191.1平方米及1号楼03方底层面积为513.36平方米出租被告使用，约定租金从第二年每年递增3%，合同对双方之间的权利义务均作出了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了房屋，但截至到原告本次起诉时止，被告未向原告支付任何租金。2016年6月被告又实际使用原告华龙大市场3号楼0122房一至三层面积为274.55平方米。原告多次向被告催要，但被告均声称资金困难未予支付，同时被告利用其���人为三八村村民的身份长时间霸占原告上诉房屋。迫于无奈，原告只能诉至人民法院。被告陈海洋、刘娟娟辩称：1、2014年11月份签订的合同是假合同，不是真实的,当时为了办理超市营业执照而签订的，争议房屋系被告购买。原告要求两被告支付租赁费用与事实不符。2、两被告返还涉案房屋的请求违背事实。争议房屋均系被告陈海洋购买。其中314、315是与被告1011号房调换使用，不存在原告返还房屋。3、原告要求两被告支付租金超过诉讼时效。4、原告要求被告支付物业费，涉案房屋是被告购买的，不存在物业费。5、被告刘娟娟和被告陈海洋不是夫妻关系，所以被告刘娟娟主体不适格。原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司为其主张向本院提供证据材料如下:证据材料1、原告营业执照一份,证明原告主体资格;证据材料2、2014年11月11日签订两份房屋租赁合同,证明被告租赁房屋的事实;证据材料3、原告与保险公司签订物业管理合同,证明收取被告物业费的计箅方式;证据材料4、房产证一份,证明该房产属于原告所有。被告陈海洋、刘娟娟对原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司所举的证据材料质证如下:证据材料1、无异议;证据材料2、3、4有异议,均不是事实。被告陈海洋、刘娟娟为其抗辩向本院提供的证据材料如下:证据材料1、房屋买卖合同三份,证明2014年9月3日该处房屋已被被告亲属购买及四份收据;证据材料2、华龙大市场资产分割协议,证明2016年华龙大市场与华龙蔬菜公司资产进行分割,争议的房屋已不属于原告;证据材料3、合同一份,证明该合同是陈某签的合同;证据材料4、2015年3月31日资产分割,证明涉案房产属于蔬菜公司;证据材料5、证人陈某证��,证明两份租赁合同其中一份是我签订的,我在华龙大市场买的房屋是一号楼3号房,是2014年9月3日是从陈华斌手里购买的涉案房屋,并有陈华斌分割财产方案,涉案房屋是陈海洋为办理超市营业执照才与原告签定的假租赁协议,不是真租赁原告的房屋,这些都是按照陈华斌按排去办理的租赁协议。经过原被告的举证、质证,本院对原被告所举证的证据材料认证如下:原告举证材料1、被告无异议;其效力应予以认证;证据材料2、4被告虽有异议,但该证据内容真实,其效力应予以认证;3、被告有异议,其效力不予以认证。被告举证材料1、2、3、4、5原告虽有异议,但有证人证言,内容真实,其效力应予认证。案经本院审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》两份，约定：原告将其位于宿州市华龙大市场小区的3号楼314、315底层面积为191.1平方��,35元每平方米/月及1号楼03房底层面积为513.36平方米,50元每平方米/月出租被告陈海洋使用，且约定租金从第二年每年递增3%，合同对双方之间的权利义务均作出了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了房屋，被告未向原告支付租金。原告多次向被告催要末果，为此双方发纠纷原告诉至本院要求二被告共同支付拖欠原告房屋租金合计880189.08元及逾期付款利息。另查明:2016年1月6日宿州市华龙大市场经营服务有限公司的法定代表人茆帮卫与宿州市华龙蔬菜副食品有限公司签订现有资产分割协议:1、甲方(茆帮卫)就公司现有资产(房产)仅保留7#楼产权和1#搂0101号及1#楼3-6层产权:2、乙方(宿州市华龙蔬菜副食品有限公司)分得3#5#6#8#楼及1#楼剩房产产权……。第四条、公司现有承租户租金收取及使用:双方承诺公司现有的所有承租户租金、物业管理费由甲方统一��取支配……。本院认为：财产所有权是指所人依法对自已的财产享有占有、使用、收益权和处分的权利。原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司的房屋租赁给被告陈海洋,双方并签订租赁合同的合理诉讼请求及要求解除合同的主张,本院予以支持。对原告主张要求两被告支付房屋占用费、逾期付款利息、返还房屋、物业费及两被告是夫妻关系共同承担的主张,事实不清,证据不足,且被告陈海洋、刘娟娟不予认可,本院不予支持。对被告陈海洋辩称争议的房屋已被本人购买的理由,缺乏事依据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司与被告陈海洋2014年11月11日签订两份房屋租赁合同。二、被告陈海洋于判决书生效后十日内支付原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司房屋租赁费合计841269元。三、驳回原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司对被告刘娟娟的诉讼请求。四、驳回原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12895元，保全费5000元,合计17895元,由被告陈海洋承担6447.5元,由原告宿州市华龙大市场经营服务有限公司承担11447.5。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄凤文人民陪审员  韩孝胜人民陪审员  张体华二〇一七年五月三日书 记 员  宁 炎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1029号申请执行人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江。法定代表人：张晓华，董事长。被申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：管印贵，董事长。我院在执行申请执行人松原市金滩源房地产开发有限公司与被申请执行人山东格瑞德集团有限公司承揽合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）吉07民终1462号民事判决书，判决如下：一、维持宁江区人民法院（2014）宁民初字第1350号民事判决第一项即“被告山东格瑞德集团有限公司于判决生效后立即内向原告松原市金滩源房地产开发有限公司返还多付工程款846556.78元及利息（自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。二、维持宁江区人民法院（2014）宁民初字第1350号民事判决第三项即“鉴定费100000元由被告山东格瑞德集团有限公司承担”。三、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第1350号民事判决第二项，即“被告山东格瑞德集团有限公司于判决生效后立即内向原告松原市金滩源房地产开发有限公司给付拆除费用209606.40元”四、山东格瑞德集团有限公司于判决生效后立即内向原告松原市金滩源房地产开发有限公司给付拆除费用262008元。一审案件受理费24280元，由被告山东格瑞德集团有限公司承担15677元，由原告松原市金滩源房地产开发有限公司负担8603元。二审受理费5544.10元，由山东格瑞德集团有限公司负担，剩余,43015.90元，由本院退还松原市金滩源房地产开发有限公司24280元，退还山东格瑞德集团有限公司18735.90元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月20日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人申请执行被执行人应履行义务的相应财产，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月十日书记员  郭玉魁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初1741号原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，统一社会信用代码：912102837920163688。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：于晓伟，男，系公司员工。被告：李连斌，男。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告李连斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年五月十二日书记员 刘春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2893号原告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人李青洲、段高云（实习），河南良承律师事务所律师。被告李瑞敏，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告李连胜，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省新乡市原阳县。原告党尚武诉被告李瑞敏、李连胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党尚武及其委托代理人李青洲到庭参加诉讼，被告李瑞敏、李连胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，从2013年12月1日始，被告分3笔从原告处借得钱款共计296900元，分别为2013年12月1日50000元，2013年12月5日150000元，2014年4月13日96900元。以上借款均有借据及银行转账记录为证。双方约定利息为月息9%。借款发生后原告多次找到被告要求偿还本息，被告均以各种借口推脱拒绝，后来始终无法联系到被告。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特诉至贵院，望判如所请！1、判令被告偿还原告借款本金296900元及其未付的利息192202元（按照月息2%计算至起诉之日），以上本息合计489102元；2、判令被告另外支付自起诉之日至还清本息之日止的利息（按照月息2%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞敏、李连胜均未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2013年12月1日，被告李连胜向原告党尚武出具借据一份，显示被告李连胜向原告借款伍万元，原告党尚武通过银行转账的方式向被告支付借款49000元；2、2013年12月5日，被告李瑞敏向原告党尚武出具借条一份，显示被告李瑞敏向原告借款壹拾伍万元，期限至2013年12月10日；原告通过银行转账的方式向被告支付了全部借款；3、2014年4月13日，被告李连胜向原告党尚武出具借据一份，显示被告李连胜向原告借款96900万元，原告党尚武通过银行转账的方式向被告支付借款95200元；。4、被告李连胜与被告李瑞敏于2010年12月9日在濮阳市××区登记结婚；本院认为：借款应当清偿。原告提供有被告出具的借条三份，且原告均通过银行转账的方式支付了借款，故本院对借贷事实予以确认。原告诉求利息192202元（按照月息2%计算至起诉之日），但原、被告对利息并未作出约定，故对于原告的利息诉求本院自原告起诉之日即2016年10月17日起按照年利率6%支持其利息诉求。原告共计向被告转款294200元，本院认为借款本金亦应为294200元，高出部分不予支持。二被告于2010年12月9日在濮阳市××区登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李瑞敏应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连胜于本判决生效后十日内偿还原告党尚武借款本金294200元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日即2016年10月17日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告李瑞敏对上述判决承担连带还款责任；三、驳回原告党尚武的其他诉讼请求。案件受理费8637元，由被告李连胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月三日书 记 员  刘欣欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保30号申请人:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地重庆市江津区几江大什字街,统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人王其富，该公司董事长。被申请人:重庆国际复合材料有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区,统一社会信用代码915001046219007657。法定代表人吴明，该公司董事长。申请人重庆博达建设集团股份有限公司于2017年5月4日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李某某以其所有并位于重庆市九龙坡区石新路X号房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月4日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许仲裁财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执272号申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。被执行人：陈永吉，男，1984年10月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与陈永吉房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人陈永吉发出执行通知书，责令被执行人陈永吉向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费16594.50元，负担案件受理费2487元、执行费149元，但被执行人陈永吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永吉的银行存款19230.5元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年五月三日书记员  刘 鑫
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1220号原告孟某某，现住扶余市。被告赵某某，现住扶余市本院在审理原告孟某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年五月八日书记员  王 哲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保179号之一申请人崔亚方,女性,汉族,住东明县；被执行人董雪梅,女性,汉族,住单县；被执行人杨圣英,男性,汉族,住单县。关于崔亚方与董雪梅、杨圣英财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保156号裁定书，冻结被申请人董雪梅、杨圣英的银行存款3万元一年。查封孔薇薇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董雪梅、杨圣英的银行存款3万元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年五月四日书记员  谷振峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1628-1号原告：孙仁海，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。被告：王进，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院在审理原告孙仁海诉被告王进买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨明凤人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  汪静秋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。