wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10628号原告：徐克存，男，1983年7月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨邦东，女，1988年12月5日出生汉族，职业不详，住浙江省苍南县。原告徐克存为与被告杨邦东民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金28950元，支付利息3474元，违约金6000元；二、原告对被告质押车辆拍卖、变卖内享有优先受偿权。被告杨邦东未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年4月1日，被告因经营需要向原告徐克存借款，为此，原告（质权人、乙方）与被告（出质人、甲方）签订《合同书》一份，主要约定甲方向乙方借款30000元；甲方自愿以其浙Ｃ×××××号汽车作为质物提供担保，担保的债权范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用；合同期限为2015年4月10日至2015年5月9日；本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，被告又向原告出具借条一份，载明今借到30000元，借款月利率为20‰，约定还款日期为2015年10月10日。当日，原告在预扣部分利息后将借款本金28950元通过银行汇入被告的银行账户，被告将其名下的浙Ｃ×××××号别克君威汽车、车辆行驶证交付给了原告，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记。另查明，该车辆另有抵押，被告将车辆登记证书没有交给原告。被告未付分文利息，借款本金至今未归还。以上事实由原告提供的合同书1份、借条1份（均为原件）、银行业务清单1份（盖具银行印章）、机动车行驶证1本（原件）及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款、按约支付利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告按实际借款金额返还借款本金，并按照月利率20‰支付借期内利息，理由正当，本院予以支持；被告没有按约定日期还款，已构成违约，应承担违约金等违约责任，合同中约定的违约金金额低于国家保护的按照月利率20‰计算的逾期利息，因此本院亦予以支持。关于被告名下浙Ｃ×××××号汽车的担保问题，根据物权法的相关规定，该类质押权自合同生效、动产交付时设立，因原、被告之间的合同经双方签字之日起生效，车辆已交付，故该质押权已依法设立，原告要求在被告不履行债务的情况下对该汽车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持；但因该车辆已有抵押登记，抵押在先，故该质押权不得对抗善意第三人。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨邦东向原告徐克存返还借款28950元、支付利息3474元，违约金6000元，合计38424元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、如被告杨邦东未履行上述第一项确定的义务，则原告徐克存有权以被告名下的浙Ｃ×××××号（发动机号码为073130119）汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费761元，公告费650元，均由被告杨邦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年五月十二日代书 记员  王沂丞
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0523民初523号原告：辉南县鑫河包装制品有限责任公司，住所地辉南县。法定代表人：计英，经理。委托代理人：计林，男，1968年5月2日出生，汉族，职员，住辉南县。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告：吉林海通制药有限公司，住所地辉南县。法定代表人：孙国安，经理。委托代理人：韩鼎夫，男，1973年11月20日出生，住梅河口市。本院受理原告辉南县鑫河包装制品有限责任公司与被告吉林海通制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告吉林海通制药有限公司的诉讼。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辉南县鑫河包装制品有限责任公司撤回对被告吉林海通制药有限公司的诉讼。案件受理费5,679.00元，全额退回原告。审判员  宫曙龙二〇一七年五月二十五日书记员  王 贺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初974号原告：东泰造纸股份有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区。法定代表人：陈庆祥，董事长。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。被告：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发。法定代表人：赵启均。本院于2017年3月16日受理原告东泰造纸股份有限公司与被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司股东知情权纠纷一案，现原告东泰造纸股份有限公司于2017年5月23日自愿向本院申请撤回对被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的起诉。本院认为，原告东泰造纸股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东泰造纸股份有限公司撤回对被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告东泰造纸股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  曾 英二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡冬双
河��省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执3号之一申请执行人韩艳玲。被执行人李苗。本院在执行申请执行人韩艳玲与被执行人李苗人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执3号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终162号上诉人（原审被告）：连海涛，男，汉族，1993年5月12日出生，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审原告）：钟裕华，男，汉族，1963年6月25日出生，身份住址：广东省兴宁市黄陂镇学士村老杜下7号，现住广东省惠州市惠阳区，原审被告:惠州市腾虹光电科技有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区秋长将军路永连电子科技产业园一栋10层。法定代表人：亢红娟。原审被告：徐学达，男，汉族，1935年12月24日出生，住北京市朝阳区，原审被告：薛庆丰，男，汉族，1931年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，原审被告：连海帆，男，汉族，1989年9月22日出生，住址：广东省广州市天河区，原审被告：陈木双，男，汉族，1979年11月13日出生，住址：广东省海丰县，原审被告：亢红娟，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省新野县，原审被告：金红旗，男，汉族，1977年4月27日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：赵林婷，女，汉族，1954年1月22日出生，住北京市东城区，上诉人连海涛因与被上诉人钟裕华、原审被告惠州市腾虹光电科技有限公司、徐学达、薛庆丰、连海帆、陈木双、亢红娟、金红旗、赵林婷民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4457-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人连海涛不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人现居住广州市天河区，并没有居住惠州市××区，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告就被告的基本原则，本案应由上诉人居住所在地的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，惠州市腾虹光电科技有限公司与被上诉人钟裕华签订的《借款合同》第十三条法律适用、争议解决约定“……协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地人民法院起诉……”。本案中，贷款方为钟裕华，其经常居住地位于广东省××区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年五月三日书记员 钟伟梅（代）
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0724民初1680号之一原告：贾志成，男，汉族，1976年6月6日出生，现住沽源县。被告：张家口市海源农业生态科技发展有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子第三中学南侧（原建材市场院内）。法定代表人：贾长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳凤芹，该公司副总经理。被告：贾长林，男，汉族，1952年7月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。被告：李振龙，男，汉族，1976年11月11日出生，住。原告贾志成诉被告张家口市海源农业生态科技发展有限公司（以下简称海源公司）、贾长林、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案在审理过程中，2017年5月26日，被告海源公司的委托诉讼代理人岳凤芹突发疾病住院，目前尚无自理能力，无法接受法庭的询问。本院经审查认为，被告海源公司的委托诉讼代理人岳凤芹系该公司涉案相关借款的唯一知情人，其因突发疾病暂时无自理能力，更无诉讼能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，本案属于其他应当中止的诉讼情形，应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张少匣代理审判员  焦朝岩人民陪审员  何瑞芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  ＸＸ元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4088号原告：李永军，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆绿翔恒业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张继元，该公司董事长。本院在审理原告李永军与被告新疆绿翔恒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1004.13元（原告未缴纳）。审判员  李勇刚二〇一七年五月十六日书记员  刘骏芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2821号之二申请执行人：王淑琴，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，无业，现住天津市北辰区。被执行人：房文庆，男，1985年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王淑琴与被执行人房文庆民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10万元、利息76000元，担负案件受理费3820元、保全费720元及公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，除本院依法提取被执行人在本院的保管款65513.05元外，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执262号申请执行人荀现红，女，1985年5月19日生，汉族，住中牟县。被执行人吴鹏，男，汉族，生于1986年12月7日，住中牟县。本院在执行荀现红与吴鹏离婚纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人吴鹏处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金50000元，案件受理费150元，共计50150元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2947号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执339号之一申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。被执行人：刘成平，男，1965年2月18日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：刘二国，男，1954年12月12日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。被执行人：牛永杰，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县张良镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘成平、刘二国、牛永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘成平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成平在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执30号之一申请执行人：广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西玉林市天桥西路**号。法定代表人：晏平，董事长。被执行人：杭州行地集团有限公司。住所地：杭州市转塘街逍凌家桥村317号厂区内。法定代表人：陈永兴，董事长。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人杭州行地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）桂09民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杭州行地集团有限公司不履行发生法律判决书确定的义务，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司于2017年5月5日申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，并向被执行人杭州行地集团有限公司发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行债务，被执行人杭州行地集团有限公司至今拒不履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杭州行地集团有限公司的财产到房地产、工商、车管所和银行部门查证，被执行人杭州行地集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杭州行地集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西玉柴机器股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后重新启动。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司于2017年10月20日向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，如发现被执行人杭州行地集团有限公司有可供执行的财产或线索，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂09民初39号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人广西玉柴机器股份有限公司发现被执行人杭州行地集团有限公司有可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一七年五月十二日书记员 雷彤梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执403号之一申请执行人潘锦荣，男，1979年8月28日生，汉族，无业，住天津市。被执行人林玉珍，女，1969年12月8日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘锦荣与被执行人林玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林玉珍所有的车牌号为津Ｒ×××××号夏利牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月××日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1633号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行（原达州市通川区农村信用合作联社），住所地达州市通川区荷叶街257号。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。被告：邓波，男，1972年5月18日出生，汉族，住达州市通川区。被告：邵健，男，1963年2月24日出生，汉族，住达州市通川区。被告：赵燕梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告邓波、邵健、赵燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一七年五月十九日书记员 吴大庆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3561号原告：莫引瑞，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：惠州市仲恺区。被告：郑运平，男，汉族，1975年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。原告莫引瑞诉被告郑运平同居纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫引瑞、被告郑运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原���莫引瑞诉称，原告与被告因双方未到法定结婚年龄所以没有办理结婚证，但原告与被告双方共同生育一个女儿贺某，现由于性格原因造成感情不和分开十多年。经双方协商，原告与被告双方共同生育的一个女儿贺某2000年05月28日出生，由女方抚养。原告与被告关于原告女儿贺某的抚养问题于2017年4月4日签订协议书，双方均签字画押，表明被告对于原告女儿贺某由原告抚养无异议。且原告与被告分开后女儿贺某一直由原告抚养，跟随原告生活多年，一切抚养费（包括生活费、教育费）全由原告负责。被告在不影响原告女儿贺某正常生活和学习的情况下可以随时探望原告女儿贺某。原告于2017年3月27日去中山大学法医鉴定中心鉴定原告女儿贺某的DNA，鉴定结果显示贺某是原告和被告的女儿。现为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起民事诉讼，请求判��原告女儿贺某由原告抚养。被告郑运平辩称，我们已经做了亲子鉴定，同意原告的诉讼请求，女儿贺某由原告抚养。查明的案件事实经审理查明，原告莫引瑞与被告郑运平自1999年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿贺某（一直跟随原告一同生活）。因当时原告未达法定婚龄，双方未登记结婚。2004年，双方因性格不合而分开。2017年3月30日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：根据检验结果，支持郑运平、莫引瑞与贺某存在生物学亲子关系。原告于2017年4月10日诉至本院，请求判令女儿贺某由原告抚养。庭审中，原告称不需要被告负担抚养费。以上事实有原告、被告身份证、出生医学证明、协议书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书以及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告莫引瑞与被告郑运平未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。因贺某长期跟随原告共同生活，被告亦同意由原告负责抚养女儿，故贺某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告莫引瑞与被告郑运平同居期间生育的女儿贺某由原告莫引瑞抚养。本案受理费150元（原告已预交），由原告莫引瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年五���八日书记员 陈柯希
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初473号原告:赵王秀，女，汉族，生于1967年10月20日，甘肃省陇南市人。被告：李永红，男，汉族，生于1983年4月2日，甘肃省陇南市人。被告：李月萍，女，汉族，生于1994年11月12日，陇南市人，居民。原告赵王秀诉被告李永红、李月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵王秀到庭参加诉讼，被告李永红、李月萍经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵王秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息151200元（本金120000元，利息按照月息2分计算），并按月息2分由被告承担自2016年11月10日至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月，我经同事秦苏英介绍给二被告借款120000元，并由二被告共同向我出具借条一张，借条载明：”今借到赵王秀现金120000元（拾贰万元整），利息2分，今借人李永红、李苗”，被告李月萍和被告李永红系合法夫妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李月萍应当承担连带还款责任。借款到期后，二被告并未向原告归还任何借款本息，我只好诉至人民法院，主张权利。原告赵王秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵王秀的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告李永红和被告李月萍的身份证复印件，预证明二被告的身份信息。3、被告李永红、李月萍共同出具的一张借条复印件，预证明二被告从原告处借款本金120000元，约定月利息2分的事实。经核对与原件无异。4、甘肃银行转账凭条两张以及原告手机银行短信截图，预证明原告依约向被告李永红的账户转款120000元，二被告从原告处借款本金120000元的事实；5、离婚调解书复印件一份，预证明上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李永红未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李月萍未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭查证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3、4、5号证据，二被告虽未出庭，也未质证，但上述证据客观真实，证据形式、来源符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月，被告李永红、李月萍以资金周转困难为由通过原告同事向原告提出借款，原告口头予以答应借款12万元。2015年10月9日，原告通过甘肃银行的账户向被告李永红转账10万元，2015年10月27日，原告再次通过甘肃银行的账户向被告李永红转账2万元，即截止到2015年10月27日，原告先后分两次通过银行转帐向二被告出借本金合计12万元，并由二被告于当日共同出具了一张借条，借条载明：”今借到赵王秀现金120000.元（拾贰万元整），利息2分。2015年.10.月.9号.今借人.李永红李月萍”。原告在庭审中自认二被告于2015年农历年底即2016年元月中旬向原告偿还利息2000元，此后再未清偿过任何本息。以本金10万元、月息2分计，自2015年10月9日至2016年1月15日，共产生利息6387元，以本金2万元、月息2分计，自2015年10月27日至2016年1月15日，共产生利息1045元，即截至到2016年1月15日，上述借款共产生利息7432元。另查明，被告李永红和被告李月萍于2014年11月在陇南市武都区民政局办理结婚登记手续结为夫妻，后于2016年9月20日在武都区人民法院调解离婚。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告借款本息151200元（本金120000元，利息按照月息2分计算），并按月息2分由被告承担自2016年11月10日至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告赵王秀向被告李永红以银行转账的方式先后分2次总共出借本金120000元，事实清楚，证据确凿，原告和二被告在借条中约定利息2分，本院参照相关交易习惯，确定该笔借款为月利息2分，约定利率未超出相关法律规定，本院予以认可。关于原告要求二被告偿还借款本金120000元的请求，在庭审中原告自认二被告于2016年1月15日偿还利息2000元，经庭审查证截止到2016年1月15日，本案所诉借款共产生利息7432元，二被告支付的利息尚未超出应付利息，本金不予冲减，故二被告应当偿还原告借款本金120000元；关于原告要求被告按照月息2分支付自借款之日至2016年11月9日的利息31200元，并按照月息2分、本金120000元支付自2016年11月10日起直至被告实际清偿借款本息期间利息的请求，已确认截止到2016年1月15日本案所诉借款共产生利息7432元，扣除掉二被告在2016年1月15日清偿的2000元利息，尚拖欠利息5432元；以本金120000元、月息2分计算，自2016年1月16日至2016年11月9日共产生利息23440元，加上之前拖欠的利息5432元，截止到2016年11月9日二被告应当支付原告利息28872元；另二被告应当以本金120000元、月息2分计算，支付自2016年11月10日直至实际还清借款本息期间的利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李永红、李月萍于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵王秀借款本金120000元，利息28872元，本息合计148872元，并以本金120000元、月息2分计算，支付自2016年11月10日起至实际清偿借款本息期间的利息；二、驳回原告赵王秀的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元由被告李永红、李月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来代理审判员  焦博涛二〇一七年五月三十日书 记 员  刘小虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2611号原告:东海县江南人家物业管理服务有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。被告：孟庆胜，男，1972年5月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理服务有限公司（以下简称“江南物业公司”）与被告孟庆胜物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告孟庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费1556元、公摊电费135元。事实��理由：被告系瓯龙·庭院名郡XX号商铺业主。2009年1月4日，原告与被告签订《业主临时公约》及《物业服务收缴协议》，约定了物业管理服务费用收费标准。被告自2010年1月1日至2012年3月31日未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。被告孟庆胜未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《业主临时公约》、《物业服务收缴协议》等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付其拖欠的物业服务费用1556元、公摊电费135元，提供了相关证据予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟庆胜于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理服务有限公司给付物业管理服务费1556元、公摊电费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟庆胜负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 蔺 玉 林二〇一七年五月二日书记员 沈���附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行���审终审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执339号之三申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。被执行人：刘成平，男，1965年2月18日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：刘二国，男，1954年12月12日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。被执行人：牛永杰，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县张良镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行刘成平、刘二国、牛永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛永杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛永杰在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）饶中执字第227号申请执行人玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道152号。法定代表人王斌，该联社理事长。被执行人上饶市茂源林业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号19栋3-1。法定代表人陈永华，该公司���行董事兼总经理。被执行人陈永华，男，1972年5月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人汪振华，男，1977年10月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人郑忠兵，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人苏强，男，1972年9月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人陈敏华，女，1975年2月9日生，汉族，江西省上饶市人，住址同上，系苏强之妻，被执行人程熙良，男，1951年7月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人李仙桃，女，1951年6月28日生，江西省上饶市人，住址同上，系程熙良之妻，本院在执行玉山县农村信用合作联社诉上饶市茂源林业开发有限公司、陈永华、汪振华、郑忠兵、苏强、陈敏华、程熙良、李仙桃金融借款合同纠纷一案中，依法委托江西力诚拍卖有限公司拍卖被执行人苏强、陈敏华所有的上房权证上饶市字第××、30××86号，被执行人李仙桃、程熙良所有的上房权证上饶市字第××、30××87号房产。经三次公告拍卖均无人报名参与竞拍而流拍，后经本院司法技术处依法变卖，公告期间，买受人刘辉源（身份证号码）以577.6万元购买了该房屋所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人苏强、陈敏华所有的上房权证上饶市字第××、30××86号，被执行人李仙桃、程熙良所有的上房权证上饶市字第××、30××87号的房屋所有权归买受人刘辉源（身份证号码）所有；二、买受人刘辉源可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 根 发审判员 吴 国 强审判员 涂 巍 林二〇一七年五月三十一日书记员 :吴华俐
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初82号之一	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。	法定代表人：雷军。	委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。	被告：深圳创科奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区骏丰大厦1303。	法定代表人：杨雪峰。	原告小米科技有限责任公司诉被告深圳创科奇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文	二〇一七年五月十一日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初216号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：栖霞市孟童通讯门市部。经营地：烟台莱山区益丰商贸楼一区***号。经营者：杜艳梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告栖霞市孟童通讯门市部侵害注册商标专用权纠纷案一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一七年五月十二日书 记 员  于 仪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初212号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：栖霞桃村振峰手机大卖场。经营场所：栖霞市桃村镇海口路。经营者：肖振峰，男，汉族，1982年8月1日出生。住栖霞市。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告栖霞桃村振峰手机大卖场侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告栖霞桃村振峰手机大卖场的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙 强人民陪审员  徐建春二〇一七年五月十二日书 记 员  于 仪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢8号之一申请人：徐文新，女，1969年4月27日生，汉族，住鲁山县赵村乡。被执行人：董建辉，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区。本院在执行徐文新申请执行河南草木人园林工程有限公司、董建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人董建辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建辉在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执811号之一申请执行人:张德祥，男。被执行人：冯金湖，男。被执行人：刘贤娣，女。本院在执行张德祥与被执行人冯金湖、刘贤娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年五月二日书记员  何学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执458号之二申请执行人小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码：55138508-2。法定代表人雷军。被执行人深圳市凌佳数码有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道教育新村41-42栋1203。组织机构代码：30608342-7。法定代表人：林晓佳。上列申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市凌佳数码有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1616号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及合理开支人民币15000元，支付案件受理费人民币1500元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初1616号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月二十六日书记员  李 玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初131号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：烟台开发区德林手机店，经营场所：烟台经济技术开发区彩云城中区E1－E12号内2号。经营者：王菲菲，女，汉族，1982年9月5日出生。住烟台经济技术开发区。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告烟台开发区德林手机店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台开发区德林手机店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙 强人民陪审员  徐建春二〇一七年五月十六日书 记 员  于 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1723号原告：易丽华。被告：李承霖。原告易丽华与被告李承霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丽华（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。被告李承霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易丽华向本院提出诉讼请求：１、请求被告归还借款本金39万元、利息3.25万元。事实和理由：2015年10月至2016年3月期间，被告以可以买到福利房及经营天骄酒业厂家代理权名义���数次向我借款39万余元并于2016年3月30日集中向我出具借条。借条约定2016年12月30日归还本金及利息，利息按年10％计算。现还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院。被告李承霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告李承霖向原告出具借条一份，其上载明“今借到易丽华人民币390000元整（叁拾玖万元整）用于购房及酒业经营，于2016年12月30日前还清，如未还清用房屋做抵押（骑马山公务员小区畅和苑1-2-102室）（年息10％计算）。”以上查明事实，有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因购房及酒业经营及其他事项，原告易丽华向被告李承霖给付款项，双方于2016年3月30日确认前期款项为借款并由被告签字出具借条一份，约定还款时间及利率。故原告易丽华要求被告李承霖返还借款39万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李承霖向原告易丽华出具借条中约定还款期限为2016年12月30日前，其应当依约守信。故原告易丽华要求被告李承霖给付逾期付款利息之诉讼请求，亦于法有据，但原告计算有误，本院酌情予以支持。核定数额为3250元（2016年12月31日至2017年1月30日共计1个月×年息10％/12个月×39万元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承霖返还原告易丽华借款390000元;二、被告李承霖偿还原告易丽华逾期利息3250元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的422500元，给付标的393250元，占争议标的的93％。案件受理费3818.75元（原告预付），邮寄送达费20元，合计3838.75元。由原告负担多诉部分的7％即268.71元，由被告负担93％即3570.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李       勇       刚二〇一七年五月十九日书记员 麦合巴尔·托尔逊江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初1308号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，系奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：高胡日查，男，35岁，蒙古族，市民。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告高胡日查物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 永 全二〇一七年五月四日书记员 席乌日罕
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初85号之一	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。	法定代表人：雷军。	委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。	被告：深圳市亿科络有限公司，住所地深圳市龙华新区建设东路丹枫雅苑B座904。	法定代表人：李康平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。	委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。	原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市亿科络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文	二〇一七年五月十一日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初953号原告张明春,男,汉族,1946年2月6日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告王处刚,男,汉族,1988年1月22日出生,住重庆市开州区。原告张明春与被告王处刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张明春及其委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加了诉讼，被告王处刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张明春诉称，2016年3月13日20时40分许，被告驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿省道102由开州区镇安镇往竹溪镇方向行驶，行至事故地点与行人张明春相撞。本次交通事故经交警认定原告不承担责任，被告承担本次事故全部责任。原告在医疗机构治疗后，经鉴定机构鉴定认为构成十级伤残，双方就赔偿事宜调解未果，为此原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费30254.26元、护理费12700元、住院期间伙食补助费1850元、残疾赔偿金12606元、交通费1000元、精神抚慰金4800元、康复费4000元、营养费3600元、误工费10860元、鉴定费2800元合计84470.26元。被告王处刚未作答辩。经审理查明：2016年3月13日20时40分，被告王处刚无有效机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿省道102行驶由开州区镇安镇往竹溪镇方向行驶，行驶至省道102274KM+900M处，与行人张明春相撞，造成张明春受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市开州区人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，实际住院37天，期间花费医疗费28678.11元。原告于2016年5月5日和2016年5月23日在重庆市开州区人民医院检查花费医疗费合计1030元。本次事故经重庆市开县公安局交巡警大队临江中队认定，原告不承担本次事故的责任，被告承担本次事故的全部责任。原告于2016年9月2日委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残程度、康复费、出院后护理时限、营养时限进行评估，该鉴定中心于2016年9月8日出具司法鉴定意见认为原告颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；左颧骨弓骨骨折导致轻度张口受限的伤残程度系十级伤残；左眼低视力1级的伤残程度系十级伤残；原告本次外伤的康复费预估人民币肆仟元；原告本次外伤出院后部分护理依赖评定为叁个月为宜；原告本次外伤出院后的营养时限评定为肆个月为宜。另查明，原告在重庆市开县十里竹溪农业开发有限公司从事保安工作，基本工资为1800元/月。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口查询表、《道路交通事故认定书（简易程序）》、开州区人民医院住院病历以及医疗费发票、原告于2016年5月5日和2016年5月23日在重庆市开州区人民医院检查报告和疾病诊断书以及医疗费发票、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、用工合同、工资表、开县十里竹溪农业开发有限公司出具的证明一份，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经公安交通部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，公安交通管理部门作出的责任划分事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳，故被告应当承担赔偿原告合法损失的责任。对于原告的损失本院作如下认定，原告的主张的医疗费30254.26元，其有病历和检查报告以及医疗费发票佐证的29708.11元，本院依法予以支持，对于其余医疗费原告虽提交了医疗费票据，但票据上无医疗机构的公章，本院不予支持；对于原告主张的护理费，其护理费参照本地从事同等护理程度人员劳动报酬确定为100元/天，原告住院37天，其住院期间的护理费3700元，原告出院后部分护理依赖时限为90天，其部分护理依赖期间的护理费标准按照其护理费参照本地从事同等护理程度人员劳动报酬确定为100元/天的50%计算，其出院后护理费为4500元，故原告的护理费依法核定为8200元；原告主张的住院期间伙食补助费1850元，住院期间伙食费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食费标准50元每天计算，原告的住院期间的伙食费依法核定为1850元；原告主张的残疾赔偿金12606元，其主张按照农村居民人均收入计算赔偿金，其主张符合法律规定本院予以支持，原告在事故发生之时年满70周岁，其残疾赔偿金应计算10年，故原告的残疾赔偿金本院依法核定为12606元；原告主张的交通费1000元，其提交了开州区到重庆市的车票一张，但无其他证据证明该交通费系治疗本次交通事故所产生，但原告因住院必然产生交通费，为了减少诉累，本院酌情认定原告的交通费为300元；原告主张的精神抚慰金4800元，原告因本次交通事故受伤致残，必然对原告的身心造成较大的打击，本院结合原告的伤情，酌情认定原告的精神抚慰金为4000元；原告主张的康复费4000元，有鉴定意见书在卷佐证，本院依法予以支持；原告主张的营养费3600元，本院结合原告伤情以及治疗情况酌情认定1500元；原告主张的误工费10860元，原告提交了工资表、用工合同等证据在卷佐证，其工资为1800元/月，原告的误工时限按照受伤之日至定残前一日即179天，故原告的误工费为10740元；原告主张的鉴定费2800元，有司法鉴定意见书以及发票在卷佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计75704.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王处刚在本判决生效后十日内赔偿原告张明春医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、康复费、营养费、误工费、鉴定费合计75704.11元；二、驳回原告张明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王处刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  ＸＸ军二〇一七年五月四日书记员  李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢132号申请执行人徐小明，男，1971年1月31日出生。被执行人李吉明，男，1955年7月6日出生。申请执行人徐小明与被执行人李吉明故意伤害纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2001年1月12日作出的（2000）官刑初第1135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小明向本院申请强制执行，本案执行标的为138716.43元，执行费1000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李吉明已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2000）官刑初第1135号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3606号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：蔡斌，男，汉族，1981年9月23日出生，家住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初11499号申请人：黄某某。被申请人：纪某某。本院在审理申请人黄某某诉被申请人纪某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费4006元，减半收取2003元（原告已预交），保全费1445元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判长  邹玉娟审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一七年五月三十一日书记员  杨广明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1434号原告：王亚平，男，1954年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波宏鼎生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330212591570629F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹大坪地。法定代表人：钱君，该公司经理。被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，宁波宏鼎生态建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。原告王亚平为与被告宁波宏鼎生态建设有限公司（以下简称宏鼎公司）、钱君民间借贷纠纷一案,于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王亚平到庭参加诉讼，被告宏鼎公司、钱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚平以被告宏鼎公司、钱君借款后未返还为由，诉请判令两被告共同返还原告借款62万元。两被告均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年3月20日，原告王亚平通过案外人任萍能向被告钱君转账50万元。2016年6月23日，原告向被告钱君转账12万元。同年8月5日，被告钱君向原告出具借条一份，载明钱君向王亚平借款62万元。借款人落款处还加盖有被告宏鼎公司公章。之后两被告均未还款。以上事实由原告提供的借条、储蓄存款凭条、网上银行转账凭证、任萍能身份证（复印件）及其出具的情况说明及原告庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告陈述被告钱君于2015年3月20日、2016年6月23日两次借款后未返还，后于2016年8月5日就两笔借款补充出具借条，并加盖被告宏鼎公司公章，原告该陈述能够与其提供的银行凭证和借条相印证，本院予以确认。涉案借条落款处同时有被告钱君签字和被告宏鼎公司盖章，虽被告钱君系被告宏鼎公司法定代表人，但因借条主文载明钱君向原告借款，且两被告未提出任何异议，故应当认定两被告为共同借款人。结合原告提供的银行凭证及庭审陈述，可以认定借条项下借款已实际发生。双方未约定借款期限，原告有权随时催告两被告在合理期限内返还借款。原告主张两被告返还借款62万元，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君于本判决生效后七日内向原告王亚平返还借款62万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，合计诉讼费8620元，由被告宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  孙丽丽二〇一七年五月九日代书 记员  戴桑桑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5158号之一原告：陈阿平，男，1969年7月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。被告：ＸＸ选，男，1956年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。原告陈阿平与被告ＸＸ选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陈阿平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阿平撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，公告费300元，由原告陈阿平负担。审 判 长  何 畏审 判 员  洪钰玲人民陪审员  舒晓妙二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈莉莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初820号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：郫县信中信通数码通讯器材经营部，住所地成都市郫县红光镇合兴街。经营者：黄德勇，男。原告小米科技有限责任公司与被告郫县信中信通数码通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告郫县信中信通数码通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月十八日书 记 员  何美玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终166号上诉人（原审被告）：惠州市领德科技有限公司，住所地：惠州市潼侨镇联发大道89号中健科技园3#厂房。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廊坊中晶电子科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县史各庄新桥南侧。法定代表人：董建忠。委托代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。上诉人惠州市领德科技有限公司因与被上诉人廊坊中晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市领德科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：广东省惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应当依职权将本案已送至有管辖权的人民法院，且对于本案的定性存在重大失误，本案买卖合同纠纷，上诉人经营地址××龙南县，根据《民事诉讼法》第12条及第23条的规定，上诉人现主要经营地址××龙南县，但住所地址为广东省××潼桥镇，经常居住地与住所地不一致，经常居住地应视为住所，依据规定本案应由江西省龙南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，上诉人惠州市领德科技有限公司与被上诉人廊坊中晶电子科技有限公司签订的《买卖合同》第十条约定“……协商不成提交需方法院管辖”。本案中，需方为惠州市领德科技有限公司，其住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年五月十五日书记员 钟伟梅（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6164号原告：刘刚彬，男，汉族，1973年4月6日出生，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：罗青松、周运妙，广东达伦律师事务所律师。被告：广州机施建设集团有限公司,住所地：广东省广州市越秀区南堤二马路28号。法定代表人：丁昌银。委托诉讼代理人：王瀚、谢振兴，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省惠州监狱,住所地：惠州市惠城区马安镇新乐大道。法定代表人：陈强义。委托诉讼代理人：向杰、董秀华，该单位工作人员。原告刘刚彬与被告广州机施建设集团有限公司、广东省惠州监狱建设工程施工合同纠纷一案，原告刘刚彬于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告广东省惠州监狱的起诉。本院认为，原告刘刚彬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘刚彬撤回对被告广东省惠州监狱起诉。审判长  唐作培审判员  张 霞审判员  李 军二〇一七年五月十五日书记员  黄丽芬
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初838号原告：昌邑市华伟布业有限公司，住所地：山东省昌邑市。法定代表人：穆欣，经理。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：汪青青。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：熊涛。被告：宁波新博国际物流有限公司，住所地：宁波市。法定代表人：郭静妮，经理。原告昌邑市华伟布业有限公司与被告汪青青、熊涛、宁波新博国际物流有限公司海上通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告诉称，三被告系原告客户货运代理人。2016年3月3日，原告与被告签定《协议》和《保函》，约定：被告为原告的集装箱货物代做电放，在收到电放件后6个工作日内，客户必须付清尾款……逾期未付清工厂尾款，代理人有责任为其客户负责，赔偿工厂原告的损失。据此协议，原告支付了电放费和代理费，原告的集装箱货物已被客户提取，但原告未收到货物尾款。故诉至法院，请求依法判令被告返还代理费XX元；判令被告赔偿客户未付尾款XX美元（合人民币XX元，按照2017年1月8日起诉时汇率XX元计算）；由被告承担诉讼费用。被告汪青青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的争议为海上货物运输纠纷，根据最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》，本案案由应该为海上、通海水域货物运输合同纠纷。据此根据民事诉讼法第28条、海事特别程序法第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事特别程序法》若干问题的司法解释第1条之规定，本案中运输始发地、目的地、被告住所地、转运港所在地均不在昌邑。所以本院对该案无管辖权。请求将案件移送到有管辖权的宁波海事法院审理。被告宁波新博国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的争议系海上货运代理合同纠纷，昌邑法院已立案，但案由错误且没有管辖权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之规定，因海上货运代理合同提起的民事诉讼，由被告住所地海事法院管辖。本案系海上货运代理合同纠纷，且被告宁波新博国际物流有限公司住所地为宁波市，故本院对该案无管辖权。请求将案件移送到有管辖权的宁波海事法院审理。本院经审查认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上、通海水域货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，我院对本案无管辖权。故被告汪青青、宁波新博国际物流有限公司对本案管辖权所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，裁定如下：被告汪青青、宁波新博国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份及副本三份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜曙光审判员  张长波审判员  魏信华二〇一七年五月二十四日书记员  赵海波
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初275号原告：邱县众河房地产有限公司法定代表人孙宇职务执行董事地址：邯郸市邱县被告：河北太行建筑安装工程有限公司法定代表人陈新田职务经理地址：保定市北市区原告邱县众河房地产有限公司与河北太行建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱县众河房地产有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱县众河房地产有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱县众河房地产有限公司撤回起诉。案件受理费17302元，减半收取8651元，由原告邱县众河房地产有限公司负担。审 判 长  王 杰审 判 员  汪西坤人民陪审员  尹风民二〇一七年五月二十三日书 记 员  武晓光
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2064号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：上海馨盈电子有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈雁超。原告小米科技有限责任公司诉被告上海馨盈电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一七年五月二日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初771-1号原告：林瑞勇，男，汉族，1981年4月2日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。被告：宾九美，男，汉族，1973年9月15日生，住广西灵川县。被告：广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇锦绣路新城国奥小区3栋2单元302、304号。法定代表人：张金鹏。原告林瑞勇与被告宾九美、广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林瑞勇诉称，被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司与被告宾九美协议约定由双方合作完成桂黄一级公路兴安北站连接线工程第一标段的工程建设项目，并由被告宾九美负责原材料的采购。2013年10月5日，被告宾九美与原告签订了《钢材购销协议书》，并陆续从原告处获取钢材用于该项目建设。2017年2月10日，被告宾九美出具钢材结算单，证实欠原告钢材款1580000元，该款承诺于2017年3月20日前付清��被告逾期未付已构成违约，故诉至法院请求判处二被告对原告的钢材款1580000元及利息承担连带责任。被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本院并非该建设工程施工合同的被告住所地或者合同履行地的人民法院，故本院不具备管辖权，应由项目所在地的兴安县人民法院管辖。本院认为，原告诉争款项1580000元及利息的主要事实根据是原告与被告宾九美签订的《钢材购销协议书》及被告宾九美出具的《钢材结算单》，故本案案由应为（钢材）买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可在不违反级别管辖和专属管辖的前提下约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。经审查，本案第一被告宾九美的户籍所在地为“广西灵川县水泥股份有限公司宿舍1号”，位于本院管辖范围之内，且双方无管辖约定，故本院对于本案具有管辖权。因此，被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民��院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西圣泰建设工程有限公司桂林分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  蒋继华审 判 员  尹初旺人民陪审员  张莉娟二〇一七年五月二日书 记 员  何 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初900号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号，统一社会信用代码：91450200708752523D。负责人：曾祥宇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。被告：苏某某，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：韦某某，女，1977年12月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告苏某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以与被告苏某某、韦某某已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回对被告苏某某、韦某某起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。审 判 员  梁 怡二〇一七年五月十六日代书记员  卢曼玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4285号原告：石国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马鸿燕，女，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区**号楼*单元***室。被告：马洪涛，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告石国庆与被告马洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告石国庆于2017年5月23日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告石国庆提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国庆撤诉。案件受理费3473.75元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余3448.75元退还原告石国庆。（此页无正文）审判员  李勇刚二〇一七年五月二十三日书记员  刘骏芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3610号原告:陆立登，男，1979年11月8日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：遵义市红花岗区88键音乐培训学校(教民号：152030270000261)，住所地遵义市红花岗区子尹路（口腔医院旁边）。负责人：杜键，该学校校长。委托代理人：何强，男，1977年1月2日出生，遵义市人，住遵义市播州区。该校工作人员。原告陆立登与被告遵义市红花岗区88键音乐培训学校（以下简称“88键学校”）合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆立登、被告88键学校的委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆立登向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还学琴学费1740元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月9日向被告交付学习钢琴学费1740元，选定由黄老师专门上课，因交费后黄老师生病一直未为我女儿上课，且黄老师表示不能到校上课了，我多次联系被告要求退费，被告称学费不退。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告88键学校辩称，原告所述不实，原告于2016年10月29日带女儿到琴行由黄思慕蓉老师试课，认定黄老师后缴纳了12节钢琴课时费1440元，学费学完超过1节课后于2017年2月9日到琴行缴纳了12节钢琴课和3个月练琴费1740元。因黄老师住院动手术，前台负责人安排了黄文晓老师于2017年2月18日为其女儿上课，原告于2月23日带女儿练琴与前台负责人发生了争执，然后报警了，过后一直未来练琴上课，直至2017年3月5日2:20到琴行要求退学费，当时另一前台刘先英也在场，扣除2节课的费用后将1500元退还了给原告，退费人在签到表上注明学费已退，并要求原告签字，原告在签到表上签字收款后，随即拿走了签到表，前台让其交回后无果，以上均有监控视频为证。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告将其女儿陆彦霖送往被告处学习钢琴，并向被告交付了12节课时费1440元，被告安排黄思慕蓉老师为陆彦霖上课，被告向原告出具的《收款收据》上载明：今收到陆彦霖交来钢琴12节课时款人民币1440元，免费练琴3个月，学费不退。2017年2月9日，原告到被告处续费，向被告交付了12节钢琴课时及3个月练琴费1740元，被告向原告出具的《收款收据》上载明：今收到陆彦霖交来钢琴12节课时及3个月练琴费1740元，学费不退。被告的收费标准为1节课时费120元、1个月练琴费100元。2017年春节后，因黄思慕蓉老师生病住院，不能为陆彦霖上课，原告以黄思慕蓉老师不能为其女儿陆彦霖上课为由，要求被告退还交付的学费1740元，双方据此引发纠纷，酿成诉讼。另查明，2017年3月5日14:20分左右，原告到被告处，被告的委托代理人何强将1500元交付给原告。被告主张原告交付1740元的费用，扣除陆彦霖已经上了的2节课时费240元，将剩余费用1500元退还给了原告，双方合同关系已经解除，债权债务已经清结，并提供视频予以证明。原告认可收到何强交付的1500元，但其辩解该款系何强因打牌欠其朋友唐光政的借款，其是代唐光政向何强收取借款，而非退费，并提交了唐光政的证人证言一份予以证明。何强对该证明的三性不予认可，称自己不认识唐光政，更没有与其打过牌，借过钱。上述事实，有《收款收据》、《证明》、录像视频、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告向被告交付费用，被告为原告的女儿陆彦霖提供钢琴辅导，双方已经建立了服务合同关系。双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因一直为陆彦霖上课的黄思慕蓉老师因病而不能为其上课，导致原告要求被告退费，且被告明确表示黄思慕蓉老师因病不能上课，双方已无继续履行服务合同的条件，双方不愿继续履行合同，视为双方协商一致对合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应将黄思慕蓉老师因病不能为陆彦霖上课的费用退还给原告。庭审中，被告主张已经向原告退还了黄思慕蓉老师因病不能为陆彦霖上课的费用1500元，双方合同关系已经解除，债权债务已经清结，且提供视频予以证明。原告认可收到被告委托代理人何强交付的1500元，但其辩解该款系何强因打牌欠其朋友唐光政的借款，其是代唐光政向何强收取借款，而非退费，并提交了唐光政的证人证言一份予以证明，因唐光政未出庭作证，其证人证言不符合证据规则，本院对其三性不予认可，且何强交付给原告的款项系其代表被告的职务行为，并非其个人行为，若何强欠唐光政的借款，唐光政可另案诉讼，本院对此不予评价。故对原告主张的事实，本院不予采信；对被告主张的已将黄思慕蓉老师因病不能为陆彦霖上课的费用退还给原告的事实，本院予以采信。因原告未能进一步举证证明，被告未向其退还学费的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告退还费用的诉请，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆立登的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆立登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金权二〇一七年五月二十三日书记员  邓欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3550号原告：吴宝荣，女，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。被告：王军，男，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吴宝荣与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告吴宝荣于2017年5月04日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的55800万元变更为9800元。本院认为，原告吴宝荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝荣撤回起诉标的46000万元。案件受理费25元，原告已预交597.5元，多付部分572.5元本院退还原告。（此页无正文）审判员 李 勇 刚二〇一七年五月十二日书记员 麦合巴尔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初815号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：沈剑锋，男，1976年3月4号出生，汉族，住海阳市。被告：杨静，女，1975年7月28日出生，汉族，住海阳市，系第一被告配偶。被告：王磊，男，1973年8月6日出生，汉族，住海阳市。被告：薛明清，男，1964年12月7日出生，汉族，住海阳市。被告：杨青，男，1976年12月21日出生，汉族，住海阳市。被告：周建国，男，1962年10月5日出生，汉族，住海阳市。被告：祁殿柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住海阳市海阳市。被告：赵德秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告沈剑锋、杨静、王磊、薛明清、杨青、周建国、祁殿柱、赵德秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金199998.18元及利息、逾期利息3906.58元（利息计至2017年1月10日），合计203904.76元，从2017年1月11日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，并由第二被告承担共同还款责任，第三至第八被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由八被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，举借给第一被告借款本金200000元，到期日为2016年11月12日，合同约定借款月利率为7.66667‰，借款用途为购钢材，借款人未按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第三至八被告签订保证合同，约定第三至八被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订，发放给第一被告借款本金人民币200000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二被告未履行共同还款责任，第三至八被告亦未承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告沈剑锋、杨静、王磊、薛明清、杨青、周建国、祁殿柱、赵德秋的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初132号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台悦海宣泰酒店管理有限公司。住所地：莱山区新星北街6号烟台市雨泉宾馆一楼102。法定代表人：曹剑鸣，经理。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告烟台悦海宣泰酒店管理有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台悦海宣泰酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙 强人民陪审员  徐建春二〇一七年五月三十一日书 记 员  于 仪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢44号申请执行人：黄某某。被执行人：黄绍华。申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢44号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执793号之一申请执行人于星辰，男，1992年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王大鹏，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2016年3月23日以(2016)鲁1311民初1146号之二号民事裁定书，查封了朱新升为原告于星辰提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××号的北京现代牌小型轿车一辆。现该案审理完毕，于星辰胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱新升为原告于星辰提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××号的北京现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月五日书记员  张雪薇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执恢59号蒋平：你与王子付买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2012年8月20日作出的(2012)长民初字第113号判决，已发生法律效力。申请执行人王子付于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付原告王子付欠款23180元及利息。（2）负担案件受理费590元，申请执行费500.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2901号原告：甘东东，男，1978年10月21日出生，壮族，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司新疆分公司销售员，住米东区。被告：张宏凯，男，1985年9月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告甘东东诉被告张宏凯民间借贷纠纷一案过程中，原告甘东东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘东东的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘东东撤回起诉。案件受理费25元（未缴纳）。审判员  李勇刚二〇一七年五月八日书记员  刘骏芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之十三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执826号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2634号原告：宁夏海辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：姬卫宝，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，宁夏新中元律师事务所律师。被告：卢蓉芳，女，汉族，1975年10月23日出生，浙江省东阳市人，文化程度不详，系宁夏顺新元投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏顺新元投资有限公司，营业执照注册号640122200021355，住所地宁夏回族自治区贺兰县利民南路北侧109国道东金富源南区11号。法定代表人：卢蓉芳，该公司经理。原告宁夏海辰房地产开发有限公司(以下简称海辰房地产公司)与被告卢蓉芳、宁夏顺新元投资有限公司（以下简称顺新元公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因无法直接或通过邮寄等方式向被告卢蓉芳、顺新元公司送达相关诉讼材料，本院于2016年9月8日向二被告公告进行了送达。公告期满后，本院于2016年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海辰房地产公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告卢蓉芳及顺新元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告购房款2046023元，并根据同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息172034元，共计2218057元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，经过多次协商，二被告与原告达成口头房屋买卖协议，二被告购买原告开发建设的的位××县与唐徕渠交叉口东南侧锦林水岸小区的房屋。被告于2014年7月8日、2014年8月15日向原告出具欠条两份、介绍信四份，在欠条中明确写明，二被告出资购买原告锦林水岸1-2-1201室、2-2-1201室、3-1-1201室、5-3-1202室四套房屋，原告按照二被告的要求，已将上述四套房屋分别交付给案外人王华、盛能春、李云刚和李健。被告在欠条中写明上述四套房屋的房款于2014年11月30日前支付完毕。欠款到期后，原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由推脱，至今未付。原告认为双方之间的购房协议真实、合法有效，原告依约履行了自已的义务，二被告不按约支付房款的行为，不但违约，且侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告卢蓉芳及顺新元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、介绍信四份以及银川市商品房买卖合同四份。上述证据形式完整，当事人明确，记载内容能够相互印证，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告卢蓉芳系顺新元公司的法定代表人。2014年7月8日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今本人卢蓉芳于锦林水岸购房两套，分别为：1、锦林水岸1＃-2-1201室，建筑面积119.39㎡，单价4703元/㎡，计561491元，按96%结算价为539032元；2、锦林水岸2＃-1-1101室，建筑面积104.59㎡，单价5048元/㎡，计527970元，按96%结算价为506852元。以上购房款欠款共计1045884元，此款于2014年11月30日前支付完毕。同日，二被告向原告出具介绍信一份，载明二被告均同意将上述锦林水岸1＃-2-1201室办到王华名下。后将其中锦林水岸2＃-1-1101室划去，最终欠付金额更改为539032元。2014年8月15日，二被告又向原告出具欠条一张，载明：今本人卢蓉芳于锦林水岸购房叁套，分别为：1、锦林水岸2＃-2-1201室，建筑面积103.05㎡，单价4713元/㎡，总价为485674元；2、锦林水岸3＃-1-1201室，建筑面积104.98㎡，单价4488元/㎡，总价为471150元；3、锦林水岸5＃-3-1202室，建筑面积114.19㎡，单价4818元/㎡，总价为550167元；以上购房款欠款共计1506991元，此款于2014年11月30日前支付完毕。同日，二被告向原告出具介绍信三份，载明二被告均同意将上述房屋办至盛能春、李云刚、李健名下。此后，原告依约将上述房屋分别办理至王华、李云刚、李健名下，盛能春将锦林水岸2＃-2-1201室又转让给陈希由，原告将该房屋办理至陈希由名下，并分别向上述四人交付了房屋。现因二被告未按约付款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，二被告共同向原告出具欠条，自原告处取得处分涉案锦林水岸1＃-2-1201室、2＃-2-1201室、3＃-1-1201室、5＃-3-1202室四套房屋的权利，并约定了付款的金额和期限。现原告已经按照二被告的指示将1＃-2-1201室、2＃-2-1201室、3＃-1-1201室、5＃-3-1202室四套房屋办理至其指定的案外人名下，同时将2＃-2-1201室的房屋按照二被告指定权利人盛能春的处分，办理到了陈希由的名下，原告已经依约履行了全部义务。二被告应当依约支付相应的价款。对于原告要求二被告支付欠款2046023元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未能按期付款，现原告要求其按照同期银行贷款利率赔偿利息损失符合法律规定。经本院查证，2014年11月30日1-3年同期银行贷款基准利率为年息6%，原告主张年息5.6%在上述范围之内，应予适用。自原告主张的2014年12月1日至2016年7月2日，应付利息为181754元（2046023元×5.6%÷365天×579天），原告诉请172034元在上述范围之内，本院依法予以支持。被告卢蓉芳及顺新元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢蓉芳、宁夏顺新元投资有限公司向原告宁夏海辰房地产开发有限公司支付欠款2046023元，利息172034元，共计2218057元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24544元，公告费600元，由被告卢蓉芳、宁夏顺新元投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一七年五月二十四日书记员郭娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26068号原告：纪洁香，女，1988年10月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。被告：陈效全，男，1961年5月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：袁碧华，女，1963年12月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告纪洁香与被告陈效全、袁碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告纪洁香的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈效全、袁碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洁香向本院提出诉讼请求：一、陈效全、袁碧华偿还借款600000元及利息（以本金600000元按月息2%的标准，从2014年11月26日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由陈效全、袁碧华负担。事实和理由：陈效全、袁碧华于2014年6月27日向纪洁香借款600000元，约定于2014年11月26日前归还免息，如未能偿还，则按每月3%的标准支付利息。但陈效全、袁碧华至今未归还借款。陈效全、袁碧华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。纪洁香对其诉请已提交借款确认及还款协议、承诺书、借款协议、借款借据、电子银行回单佐证。本院经审理认定事实如下：纪洁香与陈效全、袁碧华于2014年6月27日签订借款协议，约定：由纪洁香向陈效全、袁碧华出借600000元；陈效全、袁碧华于2014年9月26日前以现金方式一次性偿还，借款期内免息；如未按期还款，则按月利息2.5%从借款之日起计，并按每日千分之三计付违约金。协议签订后，纪洁香向陈效全、袁碧华支付了150000元现金及通过银行转付了450000元。由于陈效全、袁碧华未按期还款，双方于2014年10月10日又签订了借款确认及还款协议，陈效全、袁碧华承诺于2014年11月26日前归还600000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈效全、袁碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。纪洁香已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，陈效全、袁碧华依法应履行还款责任。纪洁香诉请逾期利息以600000元为本金，按月利率2%从2014年11月26日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈效全、袁碧华应向纪洁香偿还借款本金600000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈效全、袁碧华自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告纪洁香借款本金600000元；二、被告陈效全、袁碧华自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告纪洁香逾期利息（以600000元为基数，从2014年11月26日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12680元，由被告陈效全、袁碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年五月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初83号之一	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。	法定代表人：雷军。	委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。	被告：深圳市绿苹果科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道兰光路华明大厦313。	法定代表人：吴春元，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。	委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。	被告：深圳兴皇玛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌二村伟业创新三栋二楼201。	法定代表人：黄志明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。	委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。	原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市绿苹果科技有限公司、深圳兴皇玛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文	二〇一七年五月十一日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院行政裁定书（2017）琼72行初9号起诉人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住址海南省海口市美兰区灵山镇。法定代表人陈亚文，村委主任。委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。委托代理人曾德娟，海南遂良律师事务所实习律师。2017年4月9日，本院收到海口市美兰区灵山镇东和村民委员会（以下简称东和村委会）提交《行政起诉状》，又于4月28日收到其补交的证据材料。东和村委会诉请本院判决海口市人民政府依法作出《关于建设如意岛项目收回海域使用权方案》（以下简称《收回海域使权用权方案》）。起诉人诉称：东和村全村有17个经济社，总面积约5570亩，总人口6375人共1428户。村民主要以捕捞业、海淡水养殖为主。特别是渔业捕捞，是其村民的最主要收入来源和赖以生存的基础。如意岛项目位于东和村村东海岸北侧白沙浅海域，规划用海总面积7.16平方公里面积，形成陆域面积6.12平方公里，海岸线总长约20.4公里。目前该项目已经完成基础桩基建设工程，占东和村海域面积10740亩，沙滩地380亩。从如意岛项目的建设规模来看，已将东和村村民世代赖以生存的南渡江沿岸沙滩和琼州海峡近海捕鱼场几乎占用殆尽，其村民将会失去渔业捕捞的基本场所，失去现有生活秩序和基本生活保障。2012年9月17日，海口市人民政府曾对海口港新海区客货滚装码头的海域使用权收回作出海府[2012]113号《海口市人民政府关于海口港新海区客货滚装码头一期项目收回海域使用权方案的通告》（以下简称《通告》），该通告中对建设用海项目、收回海域位置、收回海域面积、补偿形式、基本原则、用海补偿标准及办法做了详细说明。起诉人于2016年9月19日向海口市人民政府递交了申请书，请求海口市人民政府依法作出《收回海域使权用权方案》，但没有收到回复，现诉至法院，请求判决海口市人民政府依法作出《收回海域使用权方案》，使东和村村民能够维持现有的经济水平和生活。为支持其诉讼请求，起诉人向法院提交了东和村村民身份证14册、《船舶所有权证》2册、《海口市2013年渔业补助公示表》1册，证明东和村的渔民身份和渔业生产规模；[2012]113号《通告》、《海口市海口港新海区客货滚装码头项目用海范围图》、《海口港新海区客货滚装码头项目海域使用权补偿实施方案》、《相关法条及判例》证明无海域使用权，但历史形成的海域使用权受保护；清朝光绪五年关于当地村民使用此海域的碑刻文献，证明该村自古拥有相关海域使用权；《如意岛项目规划》、《土地出租合同书》、《海口市如意岛休闲酒店项目填海工程海洋环境影响评价第一次公示》、图片6张用予证明如意岛项目建设占用了东和村民的海域使用权；《请求海口市政府依法作出申请书》和东和村委会及村民向海口市人民政府提交的相关情况说明和证明书，证明其已向海口市人民政府及相关部门提交了申请。经审查，东和村委会未取得”如意岛项目海域”的海域使用权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关或行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。即起诉人必须首先证明其拥有受到法律保护权利和利益，及该合法权益受到行政机关或行政机关工作人员的行政行为的侵害，东和村委会要求海口市人民政府作出《收回海域使权用权方案》的前提应是其在该海域上拥有受到法律保护的权利和利益。《中华人民共和国物权法》第四十六条、第一百二十一条的规定，海域属于国家所有，依法取得的海域使用权受法律保护。国家在2001年就颁布了《海域使用管理办法》，该法第三条明确规定，国务院代表国家行使海域所有权，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。起诉人既未取得涉诉海域使用权证，亦未提交其长期使用涉诉海域的证据，其并非为涉诉海域使用权的权利人，不具有行政诉讼原告主体资格。东和村委员会认为涉诉海域是”祖宗海”而理所应当具有海域使用权的主张不符合法律的规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对海口市美兰区灵山镇东和村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审判长胡春妮审判员白文英审判员王海皎二0一七年五月二十六日法官助理曾金华书记员黄圆圆附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢53号申请执行人：郭琼英，女，1941年12月10日生。被执行人：罗文龙，男，1963年5月27日生。申请执行人郭琼英与罗文龙赡养费纠纷一案，经本院执行被执行人罗文龙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢53号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫