江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初7543号原告：无锡市园林旅行社有限公司，统一社会信用代码91320211768294202Y，住所地无锡市滨湖区公益路**。法定代表人：鲁顺生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴凯敏，该公司员工。被告：晏春伟，男，1986年4月8日生，，汉族，住无锡市新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市崇安区中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，，住所地无锡市崇宁路**负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。原告无锡市园林旅行社有限公司（以下简称园林公司）与被告晏春伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人戴凯敏，被告太平洋公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。被告晏春伟，被告中保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告园林公司诉称，戴凯敏驾驶其公司所有的轿车与晏春伟驾驶的轿车发生碰撞，造成其车辆损坏。现园林公司诉至本院，主张其公司因本次事故造成的损失为车辆修理费1450元、停运损失2886元，合计4336元，该款由晏春伟赔偿。被告晏春伟辩称，对事故发生经过、责任认定、赔偿比例均无异议，中保公司已将园林公司车辆修理费1450元支付给其，其同意在本案中赔偿园林公司车辆修理费1450元，停运损失应当由太平洋公司赔偿。被告太平洋公司辩称，对事故发生经过、责任认定、赔偿比例均无异议，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，故不同意赔偿。被告中保公司未在答辩期限内发表答辩意见。经审理查明：2016年11月16日22时10分许，晏春伟驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至金城路前进北路路段时碰撞前方行驶的戴凯敏驾驶的园林公司所有的苏Ｂ×××**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，晏春伟负事故全部责任，戴凯敏不负事故责任。中保公司承保了苏Ｂ×××**号车辆交强险，太平洋公司承保了该车的商业三者险300000元及相应不计免赔险。事发时均在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、戴凯敏的驾驶证、苏Ｂ×××**号行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。二、园林公司主张的损失1、车辆修理费：园林公司主张车辆修理费1450元，并提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、结算清单1份、修理费发票1张予以证明。太平洋公司对此无异议。晏春伟在诉讼中称中保公司已将园林公司车辆修理费1450元支付给其，其同意在本案中赔偿园林公司车辆修理费1450元。2、停运损失：园林公司主张其因本次事故停运3天，营运收入减少962元/天，据此主张停运损失为2886元，并提供了无锡市海谊汽车服务有限公司出具的证明1份、2016年8月-10月出租汽车单车营运情况分析表1组予以证明。太平洋公司对于证据以及停运天数无异议，认可按照470元/天计算，另提供了《机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）1份、神行车保系列产品投保单（以下简称投保单）1份，证明根据《保险条款》第二十六条第一款第（一）项的约定（以黑体字打印），停运损失属于间接损失，不属于其保险理赔范围，晏春伟已在投保单上签字，并在保险条款后手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字，说明其已就该责任免除条款向晏春伟尽到了告知义务，故该损失其公司不予赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考事故责任认定，园林公司主张晏春伟对其公司损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。关于园林公司主张的损失：1、车辆修理费，园林公司的损失已经中保公司确认并赔偿，晏春伟也认可收到了中保公司支付的园林公司车辆修理费1450元，并同意在本案中予以赔偿，本院对此予以确认。2、停运损失，根据园林公司提供的证据，其停运3天应属事实，本院予以支持，根据营运情况分析表核算，本院酌定该损失按470元/天计算3天为1410元。关于停运损失太平洋公司是否可免责的问题，因太平洋公司已就停运损失的免责条款提供了充足证据予以证明，现晏春伟未对此提出异议，故本院对此意见予以采纳，该损失应由晏春伟赔偿。综上，园林公司因本次事故造成的损失为车辆修理费1450元、停运损失1410元，合计2860元，该款由晏春伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏春伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市园林旅行社有限公司车辆修理费、停运损失2860元（该款直接支付至无锡市园林旅行社有限公司银行账户内，开户行：中国工商银行无锡惠钱路支行，账号：11×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款已由园林公司预交），由园林公司负担17元，由晏春伟负担33元（园林公司同意其预交的诉讼费中晏春伟应负担的部分，由晏春伟向其直接支付，本院不再退还，此款由晏春伟于本判决发生法律效力之日起十日内向园林公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭莹华代理审判员  胡云杰人民陪审员  秦迪光二〇一七年五月五日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。