wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1402号申请执行人李光进。被执行人黄文明。李光进与黄文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1296号已经发生法律效力。由于被执行人黄文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光进向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人黄文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李光进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文明新的财产线索，申请执行人李光进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘华二〇一七年五月十一日书记员  黄龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2758号原告：赵周纪，男.被告：房克忠，男。原告赵周纪与被告房克忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵周纪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵周纪以被告房克忠已履行付还义务为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵周纪撤诉。案件受理费25元，由原告赵周纪负担。审判员  明建祥二〇一七年五月四日书记员  宋启美
吉林省榆��市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1445号原告：安兆成，男，现住榆树市。被告：于海先，男，现住榆树市。原告安兆成与被告于海先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年５月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安兆成撤诉。案件受理费50元，由原告安兆成负担。代理审判员  王清东二〇一七年五月十一日书记��李闯
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2959号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司员工。被告:刘强，男。被告:兰军，男。被告:杜忠智，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘强、兰军、杜忠智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年五月十一日书 记 员 任志芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终723号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某富，男，汉族，1979年2月12日出生，出生地湖南省道县，文盲，住湖南省道县（以上身份情况均系自报）。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2012年9月29日刑满释放。2014年3月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月9日刑满释放。2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐某富犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）粤0106刑初312号刑事判决。原审被告人唐某富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月31日8时许，被告人唐某富在广州市天河区软件路公交车站乘坐一辆开往天河软件园管委会方向的903路公交车伺机作案，当车行至高普路软件路口公交车站时，趁被害人姚某不备之机，盗走被害人裤袋内的360奇酷旗舰版（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币706元）后，携赃逃跑过程中被当场人赃并获。公安机关抓获被告人唐某富后，还从其身上缴获被害人吴某于当日早晨被盗走的诺基亚925（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币385元）。案发后，上述赃物均已由公安机关发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人姚某、吴某的陈述，证人胡某1、李某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，监控录像，情况说明，现场检测报告书及尿检结果，价格认定结论书，前科材料，被告人唐某富的供述等证据。原判认为被告人唐某富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人唐某富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人唐某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，唐某富以涉案金额较小、量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐某富所提上诉意见，经查，原判根据上诉人唐某富的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人唐某富所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人唐某富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  杨梅珍审判员  唐军国二〇一七年五月八日书记员  刘婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保321号申请保全人：张立云，男，1982年9月12日出生，汉族，住德州市运河经济开发区港一馨园小区4号楼2单元502室。被申请人：河南森地新能源汽车股份有限公司。法定代表人：张中宽，经理。担保人：李玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住乐陵市杨安镇西刘村71号。本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1500号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人张立云名下鲁P977**号轿车一辆；查封担保人李玲名下鲁NC7R**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年五月二十三日书记员  贾立刚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执523-1号申请执行人丁晓曼，女，1990年5月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王成，男，1971年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人黄玉梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2号民事调解书，由于被执行人王成、黄玉梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁晓曼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉梅.王成的银行存款570000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力.审判员 张 玲二〇一七年五月××日书记员 ＸＸＸ
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1599号之一申请执行人：匡小华，女，1963年6月28日出生，汉族。被执行人：陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人匡小华与被执行人陈晓真民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年五月九日书记员  唐继坤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4916号申请执行人：熊小林。被执行人：冯健华。被执行人：陈景。申请执行人熊小林申请执行冯健华、陈景民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月10日作出（2015）泰兴戴民初字第0667号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人冯健华、陈景应偿还申请执行人熊小林借款50000元，案件受理费1050元，由被执行���冯健华承担。被执行人应向本院缴纳执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定��送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月九日书 记 员  宗维敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11300号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张秀兰，女，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张秀兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年2月17日，张秀兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张秀兰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月2日共透支本金299982.36元、利息19872.65元、费用13181.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金33569.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张秀兰立即偿还截至2017年2月2日的信用卡透支本金299982.36元、利息19872.65元、费用13181.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金33569.41元,并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金299982.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19872.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张秀兰承担。被告张秀兰未答辩。经审理查明，2013年2月17日，张秀兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张秀兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张秀兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张秀兰承担。张秀兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张秀兰发放了信用卡。张秀兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月2日，张秀兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金299982.36元、利息19872.65元、费用13181.96元以及截止2016年12月31日的滞纳金33569.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张秀兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张秀兰发放了信用卡，张秀兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张秀兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用及滞纳金。被告张秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月2日的信用卡透支本金299982.36元、利息19872.65元、费用13181.96元及截止2016年12月31日的滞纳金33569.41元；并支付从2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金299982.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19872.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3400元，由被告张秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十五日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7286号原告：无锡市龙钢钢制品有限公司，统一社会信用代码91320206330894609E，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：耿红英，该公司董事长。委托代理人：殷建国（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：武进区洛阳万恒钢结构厂，统一社会信用代码320483600974444，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村新胜路。经营者：万燕石。被告：万燕石，1964年8月14日生，，汉族，江苏省常州市武进区。原告无锡市龙钢钢制品有限公司诉被告武进区洛阳万恒钢结构厂、万燕石加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告无锡市龙钢钢制品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市龙钢钢制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告武进区洛阳万恒钢结构厂、万燕石的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市龙钢钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市龙钢钢制品有限公司负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔逸骏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初796号原告：张凯，男，1976年1月18日生，汉族，住南京市玄武区。被告：夏家海，男，1977年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告张凯与被告夏家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告夏家海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款150000元及利息10000元。诉讼过程中，原告变更利息请求为：以150000元借款本金为基数，自2015年9月21日起，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告因资金周转不灵向原告借款230000元，约定每月20日归还5000元，至2015年9月归还尾款205000元，并出具一份《借条》。截止2016年1月，被告还欠原告150000元。原告多次通过电话向被告催要借款，被告以各种理由推迟还款。原告为维护合法权利，提起本案之诉。被告夏家海曾口头向本院辩称，被告与原告的一名亲戚系朋友关系。被告和该亲戚共同做业务，因缺少资金，该亲戚和被告各向原告借款100000元，被告并出具了一份借款100000元的《借条》。后该业务因故未能开展。期间被告按每月5000元标准支付原告借款利息。后原告要求被告归还借款，被告因此出具了涉案《借条》。被告在2015年年底前曾归还过50000元，剩余50000元尚未归还，被告争取尽快归还。故请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》一张、中国建设银行《活期账户明细查询》一份、中国光大银行《活期账户对账单》一份、证人燕某证言一份。被告未提供反驳证据。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款从事经营活动。2015年3月28日，双方就借款进行结算，被告出具一份《借条》：因本人资金周转不灵，现夏家海（身份证号：）向张凯借款人民币贰拾叁万元整（￥230000），每月20日归还伍仟元整，至2015年9月20日归还尾款贰拾万伍仟元整（￥205000）。庭审中，原告陈述，原告以将从小额贷款公司贷款的贷款银行卡交由被告使用方式支付借款。2014年7月25日，原告支付被告98000元，被告出具借款100000元的《借条》，约定两个月还款；2014年7月30日，原告支付被告120000元，被告出具了借款120000元的《借条》，仍约定两个月还款。因小额贷款公司的贷款利息系由原告支付，双方经结算，被告出具了涉案《借条》。2015年年底前，被告曾归还过50000元，加上之前曾支付的款项，总计约80000元，故原告现主张借款本金为150000元（230000元-80000元）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其主张提供了相应证据证明，并作出了合理解释，被告主张还欠50000元，未能提供足以反驳原告主张的证据，故本院支持原告要求被告归还150000元借款本金主张。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定借款利率，现原告主张被告支付2015年9月21日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息应计算至实际给付之日止。综上所述，原告主张合理，应于支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告夏家海于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付借款本金150000元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3595元，因适用简易程序减半收取1798元，由被告夏家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周庆安二〇一七年五月二日见习书记员  朱愿情
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2935号原告蒋某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2015年7月13日，被告陈某某欠原告蒋某某肥料款14400元，2015年8月1日，被告陈某某欠原告蒋某某肥料款740元，两笔欠款共计15140元，均约定一个月还清，逾期则从欠款之日起按月利率15‰计息。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告蒋某某向法庭提交以下证据：欠据两支，证明：2015年7月13日，被告陈某某欠原告蒋某某肥料款14400元。2015年8月1日，被告陈某某欠原告蒋某某肥料款740元。两笔欠款共计人民币15140元，均约定一个月还清，逾期则从欠款之日起按月利率15‰计息。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的定边意见及证据，经本院审查，两支欠据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月13日，被告陈某某购买原告蒋某某肥料欠款人民币14400元。2015年8月1日，被告陈某某又购买原告蒋某某肥料欠款人民币740元。两笔欠款共计人民币15140元，均约定一个月还清，逾期不还则从欠款之日起按月利率15‰计息，并立有借据两支。后原告多次索要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告蒋某某持被告陈某某所立欠据，向被告索要欠款本金15140元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告未按约定的期限还款显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈��某偿还原告蒋某某欠款人民币本金15140元及利息（月利率按15‰计算，从欠款之日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年五月十二日书记员  韩艳艳
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审71号申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。法定代表人马成恩，该委员会主任。委托代理人王生琦，男，大连市建设执法监察支队科员。被申请执行人大连亿成房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人范正猛。申请执行人大连市城乡建设委员会于2016年6月15日作出大建执法行罚决字[2016]第3-006号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人在大连市甘井子区小石山街建设的亿成阳光小区1#—10#楼未消组织竣工验收擅自交付使用的行为，责令改正，并处工程合同价款2%的罚款（309624.00元）。该决定书于作出当日登报公告送达。2017年4月21日，申请人向我院申请执行“处工程合同价款2%的罚款309624.00元”的内容，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行大建执法行罚决字[2016]第3-006号《行政处罚决定书》中“处工程合同价款2%的罚款309624.00元”的内容。审 判 长  岳 静人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王莉军二〇一七年五月二日书 记 员  高 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执492号申请执行人李娜被执行人杜伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2216号民事调解书，责令被执行人杜伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杜伟所有的位于游仙区中经路38号锦绣山城10车库-1-2号（土地证号：绵城国用（2010）第117**号）车库的所有权过户到申请执行人李娜（身份证号码：510282198111279326）名下。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年五月十一日书记员 蒲冬梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2665号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初967号原告：朱某某，女。委托诉讼代理人：沈某来，男。被告：沈某某，男。被告：陈某某，女。第三人：沈某甲，男。委托诉讼代理人：周某兰，女。原告朱某某诉被告沈某某、陈某某、第三人沈某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人沈某来，被告陈某某、沈某某，第三人沈某甲的委托诉讼代理人周某兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退还土地0.5亩（三根垄），并赔偿经济损失8000元。2、诉讼费由原告自负。事实和理由：原、被告及第三人均系同村同组村民，原告家人在生产队解体时分得一等地2.5亩，原告家分得的一等地与被告陈某某的土地相连，陈某某的土地与第三人沈某甲的土地相连，沈某甲的土地与被告沈某某的土地相连。2013年原告发现自家一等地缺少，于是经丈量原告家的一等地少了0.5亩（即三根垄）。经原告多次找乡村解决，乡村干部到以上土地现场丈量后，被告陈某某家的土地多出一条垄，第三人沈某甲家土地不多，被告沈某某家土地多出二根垄。为此��村调解意见是由沈某某退回二条垄，陈某某退回一条垄，可沈某某不同意乡村调解意见。因此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告沈某某辩称，2015年的村委会的调解意见无效，我母亲去世后陈某某分给我和沈某甲9条垄，又经我和沈某甲串换，我实际分得两条垄，所以我的地不多，调解时我不知道这个情况就没说。所以我不同意退给原告土地。被告陈某某辩称，我多的一条垄地同意退回原告，原告已将种上了，其他人与我无关。我多一条垄是挨着原告家的道东的地（五条垄），这个地是挨着原告家的土地，我已经给原告退回。第三人沈某甲辩称，我的地是我母亲去世之后从陈某某家的地里分出来的，是我母亲的地，一共有9条垄，我和沈某某哥俩一人四条半垄，自己串换后我实际得7条垄，沈某某得两条垄。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系同村同组村民。原告家在实行家庭联产承包责任制时以原告户名（承包方代表）分得一等地（平地）1.6亩，该地与陈某某分得的土地相连，陈某某的土地与沈某某的土地相连。沈某某和沈某甲的母亲去世后，从陈某某的地里分出9条垄土地，沈某某和沈某甲各应分得4.5条垄，经两家串换，沈某某实得两条垄，沈某甲实得七条垄。该七条垄土地位于陈某某与沈某某土地之间。分地后，原告家与陈某某家关于地界一事即有争议，多年来未得到解决。2013年原告发现自家一等地缺少，多次找村委会和乡政府解决。2015年5月16日某乡人民调解委员会和石佛乡大杖子村民委员会出具调解意见：沈某来（原告之子）缺少一等土地，根据台账及测量，沈某某多出两条垄土地，应为沈某来��缺少的土地。另查明，原告家与陈某某家分地后未自行串换过土地，陈某某家土地之间有一条南北向村道，道东有陈某某家5条垄土地，道西有12条垄土地。诉讼中陈某某自认道东应有4条垄土地，多出一条垄同意退给原告，并已实际交由原告经种。诉讼中当事人向法庭提交了承包经营权证、石佛乡人民调解委员会调解意见证据材料，本院经审查后结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷经石佛乡人民调解委员会调解后，陈某某同意退回原告一条垄土地并已实际履行，此系当事人自愿行为，本院对此予以确认。原告要求沈某某退回两条垄土地，不能向法庭提供充分的证据予以证明，本院无法支持。理由如下：原告与沈某某均为土地承包户，分别从石��乡大杖子村委会承包土地，两家所承包的土地互不相连，中间间隔陈某某家土地，且陈某某家土地中间尚有一条历史形成的村道。原告认为沈某某跨地、跨道侵占其两条垄土地与土地现状和常理不符。石佛乡人民调解委员会调解时实测土地后认为原告缺少的土地与沈某某多出的土地相符，在沈某某对调解意见和测量结果不予认可的情况下，原告无法说明二者之间的关联性，本院不能予以确认。综上所述，应依法驳回原告要求沈某某退地的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陈某某退回原告朱某某一条垄土地（已履行）。二、驳回原告朱某���要求被告沈某某退地的诉讼请求。案件受理费75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一七年五月十二日书记员  王玉洪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10733号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告俞红旗。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告俞红旗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月22日，被告俞红旗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069893XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51624.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51624.69元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告俞红旗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告俞红旗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1424号罪犯张光平，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年8月19日作出(2014)丽青刑初字第366号刑事判决，以被告人张光平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张光平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光平准予减刑八个月（刑期自2014年3月11日至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保93号申请人宁九，女，1949年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人朱海龙，男，1957年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人宁九于二○一七年五月十九日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人朱海龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱海龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月十九日书记员  白梦凡
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审139号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市宁津峻达海水养殖场土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第139号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初1253号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人：姜殿文，系总经理。被告：刘长波，男，1977年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：肖志杰，女，1975年11月8日出生，汉族，教师，户籍所在地宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司（以下简称盛孚物业）与被告刘长波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜殿文、被告刘长波的委托诉讼代理人肖志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛孚物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年度、2016年度的取暖费共3275元，并承担违约金117元。事实和理由：被告居住的宽甸镇何龙住宅楼1单元6层北，由原告负责供热，2015年度、2016年度取暖费共3275元（25元/平方米×65.5平方米×2年），经公司多次催要，被告未予支付。刘长波辩称，不同意全额支付，因为温度不达标，没有达到16度，最低时候8、9度。经审理查明，被告刘长波系宽甸满族自治县宽甸镇何龙住宅楼1单元6层北的业主，该小区由原告公司负责供热。2015年度、2016年度原告进行了供热，但被告未能按期给付该两年度供热费共3275元（25元/平方米×65.5平方米×2年）。庭审中，被告提供了供暖期间自行拍摄的温度计照片，欲证明其家中温度不达标，原告对此不予认可，认为被告提供的照片没有证明力。上述事实，有原告提供的营业执照、住户台帐、宽价发（2009）10号文件、辽宁省城市供热条例，被告提供的照片及原、被告口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告居住的房屋由原告负责供热，原、被告之间形成并实际履行的供热合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘长波主张供暖不热，对此其应承担举证责任。供热温度是否达标，应当由有关单位按照有关规定和操作规范现场测温，以测温记录为准确定不达标温度和不达标天数。而被告未能提供测温记录，其提供的照片系自行拍摄，时间地点缺乏佐证，且被告对此不予认可，因此仅凭该组证据并不能形成证据链条，达到证明其室内温度不达标的目的。故被告刘长波应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告请求被告给付供热费3275元的主张，本院予以采信。对于被告辩称供暖不达标及不同意全额支付供热费用的抗辩，因缺少事实依据，本院不予采信。对于原告请求被告支付违约金117元的诉请，因缺少合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告刘长波于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司2015年度、2016年度供热费共计3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王石峰二〇一七年五月十九日书记员  刘晓光
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3140号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码：911202237863656410。负责人邵军，职务行长。委托代理人李洪才，公司员工。被告天津市静海区中旺镇中旺小学，地址天津市静海区中旺镇。统一社会信用代码：12120223E01943547K。负责人胡泽斌，职务校长。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告天津市静海区中旺镇中旺小学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告天津市静海区中旺镇中旺小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金15000元及利息17315.81元（截止2017年3月30日），本息合计32315.81元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人天津市静海县宏光校办塑料厂于1995年1月19日向原告借款30000元，到期日为1995年4月20日，合同约定利率13.5‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊乡福利纸制品厂提供连带保证担保；合同签订后，原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。合同约定违约责任为不按期归还贷款，从逾期之日起按贷款方规定加收利息。上述贷款到期后，原告多次催收。后签订落实债务协议书，上述债务落实由被告承担，已经归还本金15000元，余款本金15000元及利息被告未能偿还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇中旺小学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：借款人天津市静海县宏光校办塑料厂于1995年1月19日向原告借款30000元，到期日为1995年4月20日，合同约定利率13.5‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊乡福利纸制品厂提供连带保证担保；合同签订后，原告以合同约定向借款人发放了贷款本金。合同约定违约责任为不按期归还贷款，从逾期之日起按贷款方规定加收利息。上述贷款到期后，原告多次催收。后签订落实债务协议书，上述债务落实由被告承担，1995年3月27日归还借款本金15000元，至今被告尚欠本金15000元及相关利息未履行偿还义务。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、担保借款合同、落实债务协议书、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。本院认为，一、被告天津市静海区中旺镇中旺小学经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与天津市静海县宏光校办塑料厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县宏光校办塑料厂发放贷款共30000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，被告天津市静海县宏光校办塑料厂未按约定履行还款义务。后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺小学承债，该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇中旺小学承担经过了原告的同意，因此原告与被告天津市静海区中旺镇中旺小学之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告天津市静海区中旺镇中旺小学至今尚欠原告贷款本金15000元及相关利息未按约履行义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇中旺小学于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金15000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告天津市静海区中旺镇中旺小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一七年五月十一日书记员  王洪德
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2097号签发核对核稿承办人拟稿人文印份数文印人文印时间（2017）闽0121民初2097号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。法定代表人：潘文澜，公司总经理。委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。被告：黄爱珠，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告黄爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审 判 员 林建新二〇一七年五月十六日法官助理 洪 烨书 记 员 张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终00684号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴彩凤，女，1973年10月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2015年3月28日、2016年10月11日被行政拘留十二日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戴彩凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0381刑初330号刑事判决。原审被告人戴彩凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人戴彩凤伙同戴某1（已判）在瑞安市马屿镇等地以贩养吸从事毒品贩卖。2016年7月11日，戴彩凤通过银行卡将人民币1000元转账给戴某1用于购买毒品，后两人开车到瑞安市区购买了900元的毒品。当晚，潘某与戴某1联系毒品交易，要求购买300元的毒品后，戴某1指使许某（已判）将1包毒品丢放到高楼镇东源村教堂门口的花坛里贩卖给潘某。次日，戴某1被公安人员抓获，并被查获2部涉案手机、4张银行卡以及1包毒品。经鉴定，被查获毒品冰毒重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人戴彩凤的供述，证人戴某1的证言，证人许某、潘某、徐某、苏某、戴某2、魏某、吴某、戴某3、戴某4的证言，搜查笔录和扣押物品清单，理化检验报告，通话记录，银行交易明细，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院认定被告人戴彩凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；随案移送的手机2部、银行卡4张，均予以没收，其中手机上缴国库，涉案毒品0.18克，予以没收。原审被告人戴彩凤上诉称：（1）仅有戴某1在侦查阶段的第一次供述证明自己参与将一包冰毒贩卖给他人，该供述与戴某1之后的供述及证人许某的证言相矛盾，系孤证，不应采信。（2）现有证据仅能证明自己与戴某1共同购买毒品，并未合伙贩卖毒品，涉案毒品未达到非法持有毒品罪的构罪标准。（3）即便构成贩卖毒品罪，应认定为从犯，原判量刑过重。综上，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于戴彩凤的上诉意见。经查：（1）戴彩凤与戴某1共同贩卖毒品的事实，有戴某1的供述，证人徐某、苏某、戴某2、魏某等人的证言证实，且戴彩凤与魏某、苏某之间还存在频繁的通话联系，现多名证人指证戴彩凤与戴某1共同贩毒，并曾直接向戴彩凤购买过毒品，戴彩凤在侦查阶段也供称与苏某、戴某2、吴某、徐某认识，且关系尚可，原审庭审中翻供称与上述人员有过节，对方冤枉她，但又不能做出合理的解释，难以采信。综上，对戴某1在侦查阶段的供述及相关证人的证言应予采信，戴彩凤与戴某1共同贩卖毒品的事实清楚，戴彩凤的相关上诉意见理由不足，不予采纳。（2）戴彩凤与戴某1共同贩卖毒品，双方均有出资行为，贩卖毒品过程中也分工负责，相互配合，戴彩凤在共同犯罪中行为积极，贩毒所得亦用于供应二人吸食毒品，故应认定为主犯，戴彩凤关于系从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人戴彩凤明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。戴彩凤认罪态度差，应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。戴彩凤要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  戴一威代理审判员  占长斌二〇一七年五月十八日代书 记员  林蒙蒙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1566号原告：周某，女，1959年1月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：何某，男，1963年10月20日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市青山湖区。原告周某诉被告何某保证合同任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对云南同创投资有限公司归还原告借款1000000元及利息（自2016年2月起至借款实际归还之日止按合同约定利率计算）承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告同创投资有限公司（以下简称同创公司）签订了一份《人民币借款合同》，合同约定同创公司向原告借款一百万元，借期12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日止，按年利率21.6%支付服务费。被告何某出具《担保书》，为同创公司借款提供连带保证。同日，原告支付了借款。2016年5月25日，借款期满，同创公司除支付了三个季度的服务费外，未再支付服务费和偿还本金，被告也未承担保证责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。经审查，现原告不能提供被告何某准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。经询问原告不同意通过公告送达诉讼文书。本院认为，提起民事诉讼应有明确的被告，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且不愿通过公告送达诉讼文书，导致本案不能按诉讼程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本案案件受理费原告预交7845元退还原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇一七年五月十八日书记员  赵亚萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1014号上诉人（原审原告）：朱大花（又名朱花），女，1957年12月10日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1980年8月7日生，汉族，城镇居民，住址同上，系朱大花长子。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1985年4月12日生，汉族，城镇居民，住址同上，系朱大花次子。上诉人朱大花因与被上诉人杨伟、杨斌为分家协议纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2919号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人朱大花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年五月十二日书记员  孙上兰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初87号之一原告：邱盛荫，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖木秋、福建重宇合众律师事务所律师。被告：邱凤龙，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告邱盛荫与被告邱凤龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理。邱盛荫向本院提出诉讼请求:1、判令邱凤龙向邱盛荫赔偿医疗费108226.2元，住院伙食补助费3800元、护理费36000元、误工费96000元、营养费21645元，合计265671.2元（其他赔偿项目及本次所主张的赔偿项目后期继续发生的费用待实际发生后另行起诉）。2、本案的诉讼费用由邱凤龙承担。事实与理由：2015年7月26日下午6时左右，邱凤龙故意将肥皂水泼到邱盛荫家导致邱盛荫父亲摔倒，邱盛荫父亲找邱凤龙让其不要往邱盛荫家里泼肥皂水，邱凤龙为此殴打了邱盛荫父亲。邱盛荫父亲被打后由邻居扶回邱盛荫家里。邱盛荫为此事找到邱凤龙诉说此事，然邱凤龙的配偶冲出来抱着邱盛荫进行辱骂，紧接着邱凤龙手持菜刀砍向邱盛荫的后脑，并打掉邱盛荫的两颗牙齿。邱盛荫父亲拨打110，由110民警拨打120，将邱盛荫送往厦门长庚医院进行住院抢救治疗。现邱凤龙拒不支付医疗费等其他费用。本院经审查认为，邱盛荫被侵害案已经被作为刑事案件进行处理，邱盛荫也在该刑案的处理过程中提起附带民事诉讼，其附带民事诉讼的请求已包含了本案的全部诉讼请求。该案已判决，邱盛荫本案的起诉违反属于一事不再理的原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邱盛荫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年五月十一日代书记员 陈丹雯附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初303号原告：李会智。被告：权江超。原告李会智诉被告权江超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月9日，原告李会智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李会智撤诉处理。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告李会智负担。审判员  康明学二〇一七年五月十一日书记员  郭盈盈
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执224号申请执行人王建文。被执行人罗小红。本院在执行王建文与罗小红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执224号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月十九日书记员  李天亮
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初88号原告王彩霞，女，1936年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告朱周平，男，1964年10月12日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告王彩霞诉被告朱周平民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王彩霞提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩霞负担。审 判 长  董亚楠代理审判员  赵 颍人民陪审员  陈晓林二〇一七年五月十六日书 记 员  高 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4083号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。负责人：戈宁轩，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：史加朝原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告史加朝物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告史加朝的起诉。案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。审判员  刘岩峰二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4912号原告张金海，男，1958年7月8日出生，汉族，住所新民市。被告张庆忠，男，汉族，系新民市市政工程管理处工作人员，住所新民市。本院在审理原告张金海与被告张庆忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张金海撤回起诉。案件受理费93.00元减半收取46.50元，由原告张金海负担。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  张 丹二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3167号上诉人（原审被告）：龙能春，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈安奎，住重庆市合川区。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿（以下简称新木煤矿），住所地重庆市合川区。负责人龙能春，该矿矿长。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司（以下简称横担公司），住所地重庆市合川区。法定代表人刘斌，该公司董事长。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿（以下简称金竹山煤矿），住所地重庆市合川区。负责人龙能春，该矿矿长。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司（以下简称瑞瀛公司），住所地重庆市合川区。法定代表人李永国，该公司董事长。上诉人龙能春因与被上诉人陈安奎以及原审被告新木煤矿、横担公司、金竹山煤矿、瑞瀛公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年1月17日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙能春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执751号英启文：申请执行人天津市房信物业发展有限公司申请执行被执行人英启文物业服务纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月19日结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复52号申请复议人（案外人）中国移动通信集团河北有限公司怀来分公司，住所地怀来县。申请执行人下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市下花园区。法定代表人杜金霞，该公司董事长。被执行人岳树辉，男，汉族，1971年12月5日出生，住怀来县，。被执行人赵立春，男，汉族，1970年12月13日出生，住怀来县，。申请复议人中国移动通信集团河北有限公司怀来分公司（下称怀来移动公司）不服张家口市下花园区人民法院（以下简称下花园法院）（2017）冀0706执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认定，怀来移动公司经中国移动通信集团河北有限公司汇入岳树辉邮储银行，60×××70帐户存款39万元,是根据房屋租赁协议应当履行的资金给付义务,资金拨付后怀来移动公司就完成了财产所有权的转移。怀来移动公司与农信社与被执行人岳树辉、赵立春借款合同纠纷一案无任何利害关系，不属于法律意义上的案外人。遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定驳回申请。申请复议人怀来移动公司称，一、复议人依合同应将租赁费打入岳树辉邮储银行，601380012200684389帐户因失误打入岳树辉邮储银行，60×××70帐户，按中国移动通信集团河北有限公司规定应按合同账户打款。二、复议人上级公司支付租赁费时间为2016年9月13日，下花园法院冻结时间为2016年10月8日，复议人认为，下花园法院应在账户收到款立即冻结，而非收到款后的26天冻结。因此，请求撤销（2017）冀0706执异7号执行裁定。本院查明，下花园法院在执行申请执行人下花园区农信社与被执行人岳树辉、赵立春借款合同纠纷一案中,于2016年3月15日作出(2016)冀0706执38号执行裁定，其主要内容为：冻结、划拨、扣留被执行人岳树辉、赵立春银行存款4067530元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年10月8日冻结被执行人岳树辉在邮储银行60×××70账户存款39万元。本院认为，执行法院在执行申请执行人下花园区农信社与被执行人岳树辉、赵立春借款合同纠纷一案中,作出(2016)冀0706执38号执行裁定，冻结被执行人岳树辉银行存款符合法律规定，复议人不属于法律意义上的案外人。复议人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司怀来分公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡金保
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4701号原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。被告：郑贵子，男，1951年5月26日出生，汉族，住永春县。被告：潘春荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张中书与被告郑贵子、潘春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张中书向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张中书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张中书负担。审判员  姚启炉二〇一七年五月十九日书记员  潘才坤
黑龙江省富裕县人民法院支 付 令（2017）黑0227民督23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。代表人谢玉全，职务，行长。被申请人：王立俊，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年10月27日，被申请人王立俊在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金80,000.00元，约定月利率14.58％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王立俊支付贷款本金及利息，合计114,914.05元。经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。被申请人王立俊自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计114,914.05元。案件受理费866.00元，由被申请人王立俊负担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。审判员  闫金程二〇一七年五月二十五日书记员  陈 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初966号原告:陇西皓钰新型墙体材料有限公司。法定代表人：毛继祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：高元存，男，该公司法律顾问。被告：甘肃陆建工程建设有限公司。法定代表人：张建华，该公司经理。原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司与被告甘肃陆建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陇西皓钰新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由陇西皓钰新型墙体材料有限公司负担。审判员  赵青霞二〇一七年五月十九日书记员  石慧云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5410号原告：吴蓉，女，1989年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴仕彬，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：杨卿华，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴蓉与被告吴仕彬、杨卿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日适用简易程序立案受理。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴蓉撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴蓉负担。代理审判员  杨绿芳二〇一七年五月十一日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执815号申请执行人：付朝晖，女，1963年10月16日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444。特别授权。被执行人：吴福全，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人付朝晖与被执行人吴福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）赣0735民初682号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人付朝晖于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为50.53万元，现因被执行人吴福全暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄加寿审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一七年五月一日书记员  曾聿晖
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第113号申请执行人肖诗忠，男，1964年12月19日生，汉族，江西省南康区人。被执行人李雅仪，男，1962年1月25日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行肖诗忠与被执行人李雅仪机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人李雅仪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李雅仪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4026号之一申请执行人乔俊英，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨荣，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔俊英依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2291号民事判决书申请执行杨荣离婚纠纷一案中，经向被执行人杨荣发出执行通知书，责令其向申请执行人乔俊英给付3万元。承担案件受理费300元，申请执行费350元。执行中本院依法查封了被执行人杨荣所有的小型汽车一辆，但该车辆暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他���供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月十九日书 记 员  王文华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1261号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人许某某，男，1999年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市被执行人张某某，女，1999年7月19日出生，汉族，住成都市移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人许某某、张某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张某某所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且无其他可供执行的财产；被执行人许某某无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初172号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月十九日书记员  余霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3903号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。被告：雷改改，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告雷改改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年五月十二日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1448号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：焦晓菁，公司总经理。委托代理人：李琴，公司客服经理。被告：何金凤，女，45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告何金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员  芮芳二〇一七年五月十一日书记员  刘婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初33号原告：王国增，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连红英，女，汉族，住荣成市。被告：宋丰政，男，汉族，住荣成市。被告：连丽娜，女，汉族，住荣成市。被告：刘海波，男，汉族，现住荣成市。被告：刘建秋，男，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告王国增与被告连红英、宋丰政、连丽娜、刘建秋、刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国增委托诉讼代理人许少华、被告刘建秋委托诉讼代理人沈菲菲、被告连红英、宋丰政、连丽娜到庭参加诉讼，被告刘海波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国增向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告貂皮款102,000元及利息。事实和理由：2014年9月份至12月期间，被告收购貂皮，原告将貂皮出卖给被告，共计价款115,000元，因被告无款支付，由被告连红英出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告多次催要，被告支付了13,000元，尚欠102,000元至今未付。被告连红英辩称，我就是给刘建秋打工的，不应该偿还这笔钱。被告宋丰政辩称，我没有开单据，此事与我无关，不应该由我偿还。被告连丽娜辩称，我没有开单据，此事与我无关，不应该由我偿还。被告刘海波辩称，此事与我无关，我不清楚这个事。被告刘建秋辩称，收购原告的貂皮是属实的，但是收貂是被告宋丰政、刘海波、刘建秋和连丽娜夫妇合伙的行为，而且貂皮出售之后，所收到的款项也全部打给了连丽娜夫妇，理应由连丽娜夫妇承担付款责任。连红英是受刘建秋雇佣的会计，只是帮忙开了一个月的单子，领取了一个月的工资，不是合伙人。此款应该由连丽娜负责偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告连红英给原告出具了欠款数额为115,000元的欠条一份，后偿还了原告13,000元，尚欠102,000元未付。原告、被告连红英与刘建秋对以上事实没有异议。庭审中，双方因原告所主张的欠款是否应由五被告共同偿还产生争议。原告主张五被告合伙收购其貂皮，应由五被告共同偿还欠款。被告连红英主张其受被告刘建秋雇佣，只是负责开具单据，并不欠原告貂皮款。被告刘建秋主张其与被告宋丰政、连丽娜、刘海波合伙收购原告貂皮，出售貂皮款由连丽娜掌握，所欠原告款项应由连丽娜偿还。被告宋丰政、连丽娜、刘海波均主张并不欠原告款项。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、被告连红英书写的数额为115,000元的欠条一张。经质证，被告连红英、刘建秋均无异议。被告宋丰政、连丽娜、刘海波均认为与其无关。2、照片一张，照片中的广告牌写着沣荟德养殖合作社常年收貂，也是被告收原告貂的地方，欲证实五被告合伙收购原告貂皮。经质证，被告连红英、刘建秋均无异议；被告宋丰政、连丽娜均认为与本案没有关联性。被告刘海波未予质证。被告连红英为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、录音材料一份，内容为被告刘海波、宋丰政、刘炳春（连丽娜之夫）、连丽娜之间的对话，欲证实上述四被告系合伙收貂，刘建秋雇佣其从事会计工作。2、（2016）鲁1082民初字第259号民事判决书，刘炳春认可被告宋丰政、连丽娜、刘海波、刘建秋系合伙收貂，欲证实其是受刘建秋雇佣从事会计工作。经质证，原告对上述证据均无异议，认为可以证实五被告系合伙关系。被告刘建秋对上述证据均无异议，但对刘炳春关于连红英负责寻找销路的说法有异议，认为应该是刘建秋负责寻找销路。被告宋丰政、连丽娜对证据一真实性无异议，但认为不能证实被告之间系合伙关系；对证据二真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告刘海波未予质证。被告刘建秋为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、录音材料两份，其中一份为连丽娜与刘建秋的对话录音，另一份为连丽娜、刘建秋、连红英的对话录音，欲证实连红英是刘建秋雇佣的会计，宋丰政、刘海波、刘建秋和连丽娜夫妇之间系合伙关系，貂皮销售的货款全部打给了连丽娜夫妇，而货款的发放则由刘海波和宋丰政决定。2、（2016）鲁1082民初196号民事判决书，其中刘炳春认可其与刘建秋、宋丰政、刘海波系合伙关系，欲证实上述四人系合伙关系。经质证，原告对上述两份证据均无异议，认为可以证实被告之间系合伙关系。被告宋丰政、刘海波对录音材料均不予认可，认为与其他被告不存在合伙关系；对民事判决书真实性无异议，认为与其无关。被告连丽娜对录音材料均不予认可，认为与其他被告不存在合伙关系；对民事判决书无异议，但认为与其他被告不存在合伙关系。庭审中，原告自述送貂时与刘建秋进行洽谈，价格、数量系刘建秋确定，然后由连红英开具单据。上述事实有欠条、录音材料及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，本案的争议焦点为被告之间是否合伙收购原告的貂皮。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘建秋认可收购原告貂皮的数量、价款，故原告与被告刘建秋之间买卖合同依法成立并生效，原告要求被告刘建秋支付价款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案来看，被告刘建秋、连红英为主张刘建秋与宋丰政、连丽娜、刘海波系合伙关系，提供了录音证据以及民事判决书，其中录音内容无法证实上述四被告系合伙关系，民事判决书与本案无直接关联性，被告刘建秋、连红英亦未提供其他证据予以证实，故二被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告主张五被告系合伙关系，提供了连红英开具的欠条及照片，被告宋丰政、连丽娜、刘海波不予认可，且均未在欠条上签字确认，上述证据无法证实原告的主张，故原告关于五被告系合伙收购其貂皮的主张，证据不足，本院不予支持。被告连红英主张其受刘建秋雇佣，刘建秋对此予以认可，结合原告关于出卖貂皮时由刘建秋确定价格、数量后由连红英开具单据的自述，被告连红英关于其受刘建秋雇佣的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘建秋于本判决生效之日起十日内给付原告王国增貂皮款102,000元；二、驳回原告王国增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元（减半收取），由被告刘建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一七年五月十一日书记员 周志波
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1387号原告：赵守宏，男，1963年3月7日出生，汉族，永昌县人。被告：张好祯，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告赵守宏与被告张好祯承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵守宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵守宏撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇一七年五月十一日书记员  王哲元
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执76号申请执行人李冬志，女，1985年11月17日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。被执行人甘辉，男，1976年11月2日出生，汉族，云溪区老干部工作局工作人员，住岳阳市云溪区。被执行人向平，女，1981年7月27日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。系被执行人甘辉之妻。申请执行人李冬志与被执行人甘辉、向平民间借贷纠纷一案，被执行人甘辉、向平未履行本院（2016）湘0603民初446号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘辉、向平银行存款77700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛善亮二〇一七年五月十九日代理书记员  孙培培
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执511号申请执行人彭晶，男。被执行人肖庚发，男。被执行人颜平芳，女。申请执行人彭晶与被执行人肖庚发、颜平芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4761号原告周某某，现住长春市。委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告王某某，现住扶余市。被告邱某某，现住扶余市。被告王某，现住扶余市。原告周某某诉称，2010年10月8日原告周某某与被告王某某签订了“土地转包合同书”，合同签订后，原告分三次向被告支付了土地承包经营权转让金合计844000.00元，被告亦向原告支交付了土地。2012年12月扶余市教育局因建学校征用了原告所受让承包经营权的部分土地，并由原告领取了征地补偿款，当时被告对此未提出任何异议。2014年4月扶余市国土资源局因修路再次征用了原告所受让承包经营权的部分土地，自此被告为获得不当利益，其随意毁约单方领取了该部分土地补偿款项724960.60元。2016年4月21日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终14号“民事判决书”，该判决确认被告向原告转让土地承包经营权未取得经发包方扶余市三岔河镇腰六号村民委员会同意，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的相关规定，被告应依法向原告赔偿实际造成的经济损失724960.60元。现因原告实际控制了2012年12月的第一笔补偿款，故暂不对此提出赔偿请求，即原告不同意向被告返还该笔款项。综上，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。基于此原告虽不能依照合同有关“如被告违约按转包金额三倍赔偿原告”的约定追究被告的违约责任，但因被告的过错造成双方的土地承包经营权转让合同被确认无效已不能产生原告所实际应获得的利益，故原告诉至法院，请求被告返还土地承包经营权转让金并承担赔偿责任。本院认为，原告周某某诉被告王某某、邱某某、王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，因原告周某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费18920.00元，由本院退还给原告周某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋 佳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初1376号原告：杨飞，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：吕修高（特别授权），山东能化律师事务所律师。被告：曹县倪集街道办事处倪集村民委员会，住所地曹县倪集街道办事处倪集行政村。负责人：张增田，主任。被告：杨娟，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。原告杨飞与被告曹县倪集街道办事处倪集村民委员会、杨娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨飞负担。审判员  郭红玲二〇一七年五月十二日书记员  王晓蔚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1266号原告：李捷，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李茂辉，男，汉族，系原告之父。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号。法定代表人：毛月明，执行董事。原告李捷与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李捷的委托诉讼代理人李茂辉到庭参加诉讼，被告阳晨房开司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金23422元(以购房款273939元为本金，自2015年12月18日按照年利率4.75%的150%计算至2017年2月28日)；2.判令被告退还占用原告的代收款12328元及资金利息（自逾期办证之日起至退还款项之日止，以12328为本金，按年利率4.75%计算，截至2017年2月28日为703元）。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区建设西路121号“摩根时代”楼盘6（Z）2-8-4号房屋一套。合同签订后，原告支付了购房款273104元，2013年12月18日支付了房屋面积补差款835元，房屋总价款共计273939元。2013年12月18日，被告向原告交付了房屋。根据合同约定，被告为原告代为办理产权转移登记。原告于2013年12月18日向被告支付了10958元的契约税款和办证费用1370元。截至2016年12月，被告仍未能为原告代为办理产权转移登记。原告现已自行办理产权登记。经原告多次催收，被告均拒绝退还其代收的原告的契税费和办证费用。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求达请求目的。被告阳晨房开司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区建设西路121号“摩根时代”楼盘6（Z）2-8-4号房屋一套，总价款为273104元，2013年12月18日支付了房屋面积补差款835元，房屋总价款共计273939元。合同还约定原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元，期限为商品房交付之日起730日内。原告已按照合同约定支付了购房首付款及办理了按揭贷款手续。2013年12月18日，被告向原告交付了房屋。2013年12月18日，原告向被告缴纳了被告代办房屋所有权证的契税费10958元及办证费用1370元。截至2016年12月，被告一直未为原告办理房屋所有权证。2017年3月28日，原告自行办理了房屋所有权证。本案争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金；2.被告是否应当向原告退还代收办证所需契税费、办证费用及支付资金占用利息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方应依约全面履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了原告委托被告在交房之日起730日内办理房屋所有权证书，且原告已经向被告缴纳了其代办产权证的相关费用。截至2016年12月，被告一直未为原告办理房屋所有权证，已经构成违约。违约金的具体数额，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，确定年利率为6%，故被告应当向原告支付的违约金为273939元×6%÷365天×439天=19769元。被告收取原告代办房屋所有权证书费用后，并未按照约定为原告办理房屋所有权证书。故被告应当退还原告向其缴纳的办证契税费及办证费用12328元，并支付逾期办理房屋所有权证之日起的资金占用利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李捷支付逾期办理房屋所有权证书的违约金19769元；二、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李捷办理房屋所有权证书的费用12328元，并支付资金占用利息（利息以12328元为本金，自2015年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代收款12328元实际退还完全之日止）；三、驳回原告李捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一七年五月二日书记员  倪 会
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0211执保201号申请人湖南银力混凝土有限公司。法定代表人包昊。被申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。法定代表人何金祥。本院于2017年5月3日受理的申请人湖南银力混凝土有限公司与被申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年5月9日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月九日
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1182刑初25号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人齐某某。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五大连池市人民检察院指控，2016年11月23日17时许，被告人齐某某酒后驾驶机动车自太平乡兴华村回家，行驶至庆民村X21公路26公里弯道处与停放在道路南侧的轻型货车相撞，齐某某在现场等候交警处理。交警处理事故时发现齐某某有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测并抽取了血样。经鉴定，齐某某血液内酒精含量为127.52mg/100ml,属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人齐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。被告人齐某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月23日18时许，被告人齐某某酒后驾驶号牌为黑RE95**的奇瑞牌小型轿车自五大连池市太平乡新华村回家。18时30分许，车辆行驶至庆民村X21公路26公里弯道处时与停放在道路南侧的号牌为黑NM55**的松花江牌轻型货车相撞，齐某某驾驶的车辆翻入道路左侧沟内，齐某某在得知他人报警后在事故现场等候处理。交警处理事故时发现齐某某有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测并抽取了血样。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，齐某某血液内酒精含量为127.52mg/100ml,属于醉酒驾车。案发后，被告人齐某某与被害人陈某某已就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证肇事车辆照片、书证接处警登记表、到案经过、破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、行驶证复印件、呼气酒精测试单、道路事故认定书、协议书、情况说明、证人金某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人齐某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人齐某某在知道他人报案后在案发现场等候处理，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海军审 判 员  邹 微人民陪审员  谷丽华二〇一七年五月十一日书 记 员  何翊宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更535号罪犯傅国定，男，1983年9月13日出生，汉族，广东省丰顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)怀鹤刑初字第317号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯傅国定有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015)怀中刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2014年7月14日起至2018年1月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯傅国定减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯傅国定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯傅国定在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅国定减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2230号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被执行人张涛，男，1984年7月26日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00548号行政处罚决定，处张涛罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审233号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交道罚字[2016]00548号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  赵丽丽
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执95号申请执行人何爱姣，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。法定代表人：石宪勇，经理。被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人何爱姣与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人何爱姣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初46号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人何爱姣于2017年5月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初46号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年五月十一日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特17号申请人:邹华伟，男，1965年9月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人:邹华凤（申请人姐姐），女，住重庆市沙坪坝区。申请人邹华伟申请宣告颜福霞死亡一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。颜福霞于2011年8月3日跳河自杀，但未找到尸体,虽经多方查找，至今下落不明，故申请宣告颜福霞死亡。经查，下落不明人颜福霞，女,1989年12月17日出生，汉族，失踪前住重庆市沙坪坝区,系申请人邹华伟妻子。颜福霞于2011年跳河自杀，但未找到尸体,虽经多方查找，至今下落不明。现邹华伟向本院申请宣告颜福霞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年5月10日在《人民公安报》上发出寻找颜福霞的公告。法定公告期为一年,现已届满，颜福霞仍然下落不明。本院认为,颜福霞自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人邹华伟作为颜福霞丈夫,现申请宣告颜福霞死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民颜福霞死亡。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年五月十一日书记员  张鹏鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1000号罪犯黄莉，女，1974年8月13日出生于重庆市南岸区，汉族，公民身份号码5102141974********。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年5月16日作出（2013）中区刑初字第00580号刑事判决，以被告人黄莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。刑期自2013年1月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月14日，本院作出（2016）渝05刑更939号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄莉在服刑期间，获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄莉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年五月二十三日书记员 袁 娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1390号原告：乾安县福生农资经销中心，位于乾安县梧桐大街，信用代码×××。负责人：刘福生。委托诉讼代理人：王军。被告：董文中，现住前郭县。原告乾安县福生农资经销中心与被告董文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。乾安县福生农资经销中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款33000元。本院经审查认为：根据原告提交的欠据原件及法庭调查发现，原告起诉的是董文中一个人，但原告提交的六枚欠据中有四枚欠据是由董文中及其妻子魏淑青所签，原告委托代理人王军及被告董文中承认其妻子的签字是由其代签。另外两枚欠据中董文中是承担担保责任，原被告之间并不是买卖关系。故本案被告主题不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乾安县福生农资经销中心的起诉。案件受理费310元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年五月二十六日书记员  吕坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1045号原告：王友甫农村承包经营户。诉讼代表人：王友甫，男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭国辉，男，1988年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡三坪村中坝组。法定代表人：王朝兰，该村村长。第三人：石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组，住所地石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组。负责人：陈益相，该组组长。原告王友甫农村承包经营户与被告谭国辉、石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会、第三人石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组物权保护纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友甫农村承包经营户的诉讼代表人王友甫及委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧、被告谭国辉的委托诉讼代理人陈江碧、被告石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会（以下简称三坪村委会）的法定代表人王朝兰、第三人石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组（以下简称下坪组）的负责人陈益相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友甫农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告位于重庆市石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组小地名千金坝的土地（四至界限：东至：三坪村委会村道路，南至：徐宪超土地，西至：大沟，北至：陈世玉地，面积为802.00平方米）恢复原状，赔偿原告经济损失12000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，被告三坪村委会未经原告同意，强行将原告位于小地名千金坝（面积802.00平方米）的土地租赁给被告谭国辉之父谭定明用于开办药材加工厂（谭定明已死亡，产业由其子谭国辉承继），口头约定租期为五年。原告当即对三坪村委会的作法提出异议，但出于对村委会领导的恐惧，只好忍气吞声。原告至始至终未与谭定明接触，所谓的租金也是经村委会转交，有时是五百元一年，有时是一千元一年，租金多少，原告不知情。现在五年过去后，原告要求将该块地用于农业生产经营，可被告谭国辉在被告三坪村委会的纵容下，以协议约定为永久租赁为由，拒绝将该土地恢复原状，导致原告不能进行生产。以上事实，有现场照片、证人证言、调解协议书等证据可证。综上，被告拒绝恢复原状是错误的，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起诉讼，请求法院公正判决。被告谭国辉辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对诉争的土地不享有任何权利。谭定明经营的药材公司开始时不在现在经营的地方，2008年5.12地震后，政府要求搬迁，通过向六塘乡人民政府和被告三坪村民委员会申请后，在小地名千金坝的地方一个乱石沟处，被告谭国辉将乱石沟填平后，开办的药材厂。诉争的土地是乱石沟，不是土地。乱石沟没有承包到农村承包经营户。原告依据《物权法》的规定起诉，《物权法》规定不动产以登记为准，原告没有取得土地承包经营权，就不享有物权。损害赔偿的问题，原告不享有土地的权属，也没有给原告造成损失，原告的诉讼请求不能得到支持。被告三坪村民委员会辩称，原告诉称的地方之前确实是乱石沟，该地方确系有原告等人的土地，面积为多少不清楚，还有很多农户牵涉到这块地。请求人民法院依法判决。第三人下坪组辩称，原告在小地名千金坝处有土地，但是具体面积不清楚。本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，谭定明向被告三坪村委会和第三人下坪组提出申请，谭定明在六塘乡夹岩河处开办的葛根加工厂由于存在安全隐患，准备搬迁于六塘乡平桥乱石沟处（即为原告起诉的石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组小地名千金坝处），时任三坪村委会的村长谭安册签署意见同意，并加盖被告三坪村委会的印章，时任第三人下坪组的组长彭严安在申请书上签字。申请后，谭定明遂安排人员对乱石沟进行平场，平场后开办加工厂。谭定明于2011年去世，去世后，由其子即被告谭国辉承继开办该葛根加工厂。由于案涉的地块位于高速公路路段，被告谭国辉将地块临时租赁给高速公路项目部使用。另查明，因为土地问题，王友甫等人与谭国辉发生纠纷。2017年2月17日，经石柱土家族自治县六塘乡人民政府调解，因未达成调解协议，建议双方向法院提起诉讼解决。人民调解协议书中认定的主要事实为：“2009年，三坪村下坪组居民徐宪超、王友甫、陈世熠将位于三坪村下坪组千金坝租赁给谭国辉的父亲谭定明（已去世），但谭定明未与徐宪超、王友甫、陈世熠三户分别签订协议，而是与三坪村委签订了协议。”本院认为，原告以其合法享有位于石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组小地名千金坝处土地的承包经营权，由于被告无权占有，并进行损坏，遂要求被告恢复原状。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由此可见，《物权法》上的登记制度，是土地等不动产物权公示的方法。本案原告主张系合法占有土地，应当提供合法占有的依据，原告提交了被告三坪村委会和第三人出具的《证明》，证明原告在千金坝处有土地承包经营权，第三人下坪组对《证明》有异议，认为系原告多次纠缠才出具的证明。原告认为被告三坪村委会和第三人下坪组在庭审中认可原告在此处享有承包经营权，但被告三坪村委会和第三人下坪组对于原告享有的土地承包权的四至界限、面积等均不清楚。被告谭国辉向本院提交的申请书，拟证明谭定明占用下坪组乱石沟处的土地系经过第三人和被告同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述规定，原告举示的证明、被告三坪村委会和第三人下坪组的陈述以及被告谭国辉举示的申请结合本案认定的事实，本院认为原告是否享有诉争地块的土地承包权，属于待证事实真伪不明，应当认定原告不享有诉争地块的土地承包经营权。原告起诉享有诉争地块的土地承包经营权，遂要求被告恢复原状系证据不足，负有举证责任的原告应承担不利的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王友甫农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告王友甫农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年五月十七日书 记 员  朱 邹
江苏���兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执419号申请执行人：朱为学。被执行人：徐碗珍。被执行人：刘伯平。本院在执行申请执行人朱为学与被执行人徐碗珍、刘伯平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年4月17日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  李志英代理审判员  付庭许二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6286号原告：汤峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被告：梁华年，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蒋素芹，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告汤峰与被告梁华年、蒋素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月17日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤峰撤诉。案件受理费9810元，减半收取4905元，保全措施申请费3570元，前述两项费用合计8475元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡晓晨
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执恢91号申请执行人：张涵。被执行人：王加义。被执行人：王龙梅。本院在执行张涵与王加义、王龙梅（2017）鲁1329执恢91号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  李 森助理审判员  张文超二〇一七年五月二日书 记 员  李顺康