汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初247号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴达锋，男，1982年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2010年2月8日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人吴达锋犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于5月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人吴达锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日19时多，被告人吴达锋携带水果刀一把，从汕头市金平区大华路尾附近尾随被害人黄某1、黄某2及其同伴胡某某、陈某某、林某（均未满18周岁）来到韩江堤坝上。被告人吴达锋用携带的一把水果刀威胁被害人黄某1、黄某2二人，以其朋友的弟弟被人殴打，要载被害人黄某1、黄某2二人给其朋友的弟弟辨认为借口，驾驶一辆女庄大黑鲨款摩托车将被害人黄某1、黄某2载至汕头市金平区中山路布料市场内，以保管手机和游戏机的名义劫得被害人黄某1的黑色魅蓝牌3S手机一部（无法估价）、被害人黄某2的银色华为牌NEM-UL10型手机一部（价值774元）及游戏机一部（无法估价）。随后，被告人吴达锋将摩托车开至北海旁路与乌桥交界附近路段，让被害人黄某1、黄某2二人下车等他去载朋友的弟弟过来辨认，后被告人吴达锋驾车离开。案后，被告人吴达锋将水果刀丢弃，另将劫得的二部手机以人民币800元贩卖给“朋弟”（身份不明，在逃），所得赃款已被花费；劫得的一部游戏机被其遗失。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证材料、被告人的供述等证据，认为被告人吴达锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴达锋是累犯，依法应当从重处罚被告人吴达锋辩称其没有拿刀出来威胁被害人。经审理查明：2016年12月14日20时许，被告人吴达锋在汕头市金平区大华路尾的韩江堤坝附近，见被害人黄某1（2003年11月1日出生）、黄某2（2003年7月29日出生）及其同伴胡某某、陈某某、林某上了韩江堤坝，遂上前一手搂住胡某某的肩膀，被胡某某推开后又去搂住被害人黄某1，并从怀中抽出一把西瓜刀对被害人黄某1、黄某2进行恐吓。随后，被告人吴达锋驾驶摩托车将黄某1、黄某2带离韩堤，途中谎称其朋友的弟弟被人殴打并问是否黄某1、黄某2所为，然后将其二人载到汕头市金平区中山路布料市场内，以保管手机和游戏机为借口拿走被害人黄某1的魅蓝牌3S型手机（无法估价）1部及被害人黄某2的华为牌NEM-UL10型手机1部（价值774元）、游戏机1部（无法估价）。接着，被告人吴达锋将被害人黄某1、黄某2载到北海旁路与乌桥交界处附近，以其要去载朋友来辨认为借口让被害人黄某1、黄某2下车在该处等候，自己则驾驶摩托车离开。被害人黄某1、黄某2在该地点等了二十分钟后仍不见被告人吴达锋到来，遂到附近的停车场报警。据被告人吴达锋供述，其在作案后已将西瓜刀丢弃，劫得的游戏机已遗失，二部手机被其贩卖给“朋弟”（具体情况不详），所得赃款800元被其花光。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明。（二）被害人黄某1的陈述及辨认。陈述于2016年12月14日20时左右，在大华路尾的韩江堤坝上，被一男子持一把长约40公分的西瓜刀吓哭，后该男子用摩托车将其和黄某2载到中山路布料市场内，拿走其魅蓝牌手机和黄某2的华为牌手机、游戏机的经过。（三）被害人黄某2的陈述及辨认。陈述于2016年12月14日20时许，在韩江堤上被一男子用西瓜刀恐吓并用摩托车将其和黄某1载到中山路布市，拿走其华为牌手机、游戏机和黄某1的魅蓝牌手机的经过。（四）证人胡某某的证言及辨认。陈述于2016年12月14日19时多，在韩江堤上，一男子持一把长约40公分的尖头刀恐吓黄某1和黄某2，黄某1被吓哭，后黄某1、黄某2被该男子带走。（五）证人林某的证言及辨认。陈述于2016年12月14日20时多，在韩江堤上一男子拿一把西瓜刀出来吓唬黄某2并将黄某2和黄某1带走。（六）陈某某的证言及辨认。陈述于2016年12月14日20时，在韩江堤上一男子搂住胡某某的肩膀在说话，后又去搂住黄某1，林某悄悄告诉其该男子有刀，当时黄某1已被吓哭，后来该男子将黄某2和黄某1带走。（七）证人吴某某的证言及辨认：陈述其在汕头市金平区金砂乡宫巷经营超市，超市中有卖菜刀、水果刀，但其对顾客无法辨认。（八）搜查笔录及扣押清单。（九）涉案地点等照片及监控视频截图。（十）汕头市价格认证中心汕价认涉函[2017]第A0103号价格认定函。（十一）被害人黄某1、黄某2和被告人吴达锋的户籍材料。（十二）被告人吴达锋的供述及辨认。供述其于2016年12月14日约20时，在大华路尾见一群中学生四男一女均穿校服从其身边经过往韩江堤坝上走，其也跟上堤坝……，掀开上衣给他们看藏在内侧口袋用烟壳包住刀身的一把长约40公分的刀，他们见状顿时便老实了。其编了朋友的弟弟被人打，要载他们去给朋友辨认为借口将其中二人带到布市，拿了二人的手机和游戏机后将他们载到北海旁路和乌桥交界处，以去载朋友的弟弟为借口迅速驾车离开，将刀扔进江里。游戏机在路上弄丢了，二部手机卖给“朋弟”800元。水果刀是在金砂乡宫巷一超市购买的。以上证据经公开开庭质证且能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为：公诉机关指控被告人吴达锋抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴达锋以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴达锋持械抢劫，抢劫的对象系未成年人，均应予从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人吴达锋辩称其没有拿刀出来威胁被害人的问题。经查，被害人黄某1、黄某2及证人胡某某、陈某某、林某均证实被告人吴达锋在韩堤上有拿西瓜刀出来威胁，被害人黄某1、黄某2也是因为见被告人吴达锋持刀才不敢反抗而任由被告人吴达锋将其带走，被告人吴达锋在侦查阶段的多次供述与被害人黄某1、黄某2的陈述和证人胡某某、陈某某、林某的证言也能相互印证，故其在法庭上的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴达锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  郑维加二〇一七年五月二十六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。