wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：许明，男，1966年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告许明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告许明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。���告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年11月7日的信用卡欠款本金276979.69元、零售利息52423.09元、分期手续费10305.38元、年费2000元、杂费905.86元、滞纳金78384.6元，共计420998.62元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月7日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计420998.62元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告许明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月12日，被告在原告处申���了卡号为40×××72的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年9月29日开始逾期欠费，截至2016年11月7日，被告逾期还款金额为420998.62元，其中本金276979.69元、零售利息52423.09元、分期手续费10305.38元、年费2000元、杂费905.86元、滞纳金78384.6元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。被告所办中信银行信用卡为白金卡，主卡年费每年2000元，按卡每年预先收取；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；分期手续费按《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》的约定标准计收。审理中，原告表示诉请中所主张的杂费为2015年8月8日发生的优选增值服务费，是被告办理的健康体检项目的增值产品，计入被告的信用卡账单。另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。本院认为，依法成���的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金276979.69元、零售利息、分期手续费、年费、杂费、滞纳金（截至2016年11月7日的零售利息为52423.09元，分期手续费为10305.38元，年费为2000元，杂费为905.86元，滞纳金为78384.6元，自2016年11月8日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费、年费、杂费及自2016年11月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，公告费（据实结算），由被告许明负担（该款原告已预交，被告许明在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  马经杰人民陪审员  单凌波二〇一七年五月二十七日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执128-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。被执行人：王成美，女，1964年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李佃春，男，1963年7月11日生，汉族，住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1061号民事判决书，被执行人王成美、李佃春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金、利息、案件受理费等共计58089.45元，但被执行人王成美、李佃春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成美、李佃春银行存款58860.45元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一七年五月二十二日书记员  王 博
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2789号上诉人（原审原告）：王金鳌，男，1975年1月7日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温占军，男，1968年4月2日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李稳平，又名兵娃，男，1975年2月9日出生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审被告）：崔郭飞，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住夏县。上诉人王金鳌因与被上诉人温占军、被上诉人李稳平、被上诉人崔郭飞财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，温占军诉称其将房屋出租给王金鳌、李稳平、崔郭飞三人，后因水管漏水，造成其房屋受损。要求其三人赔偿。温占军在一审时提供了2015年10月28日杨江峰的情况说明，证明王金鳌、温占军及兵娃达成协议，王金鳌、兵娃付给温占军4000元押金，承诺枣收完后盖房，房盖好押金退回。而在2016年1月21日杨江峰给温占军出具的证明中又称，李稳平等人经王金鳌介绍，租用温占军房屋，房屋受损后双方私下协商，李稳平付押金4000元，并答应枣收后盖房。二审中，杨江峰到庭证明，称温占军给他说是王金鳌介绍兵娃和崔郭飞租赁房屋的。由于杨江峰所说前后不一，而且被上诉人李稳平、崔郭飞一、二审时均未到庭，亦未提交答辩状，王金鳌与李稳平、崔郭飞是共同租温占军的房屋，还是王金鳌介绍李稳平、崔郭飞租赁温占军的房屋事实不清，为维护当事人的合法权益，重审时应通知李稳平、崔郭飞到庭，以查明讼争事实，分清是非。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第2104号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。上诉人王金鳌预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年五月十七日书记员  曲华佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3616号原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省���沟县。被告：侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告罗健平与被告王丽、侯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗健平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗健平撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初988号原告刘芳群，女，1979年8月29日生，汉族，住于都县。被告赖生洪，男，1974年3月17日生，汉族，住于都县。原告刘芳群与被告赖生洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘芳群于2017年5月5日以被告将案款付清为由，向本院提出撤回对被告赖生洪的起诉。本院认为，原告刘芳群在诉讼过程中撤回对被告赖生洪的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳群负担。审判长  王呈长审判员  汤学明审判员  严继东二〇一七年五月五日书记员  刘荣霞附：当事人申请退费的，需在收到裁定书之日起六个月内至诉讼服务中心申请。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执492号移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人曹锐，男，1988年11月3日出生，住四川省眉山市。邛崃市人民法院责令被执行人曹锐退赔被害人侯俊香1440元一案，本院作出的（2016）川0183刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月17日移送本院执行局执行。本案在执行过程查明，被执行人曹锐因犯诈骗罪现在服刑期间，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初字579号刑事判决第二项“赔偿被害人侯俊香1440元”判决部分的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁仁伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2961号原告：张某，男，1929年11月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中国邮政集团公司昆明市分公司，住所地：昆明市南窑火车站邮政一枢纽。负责人：罗光文，职务：总经理。委托诉讼代理人：许某，男，1969年5月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告张某诉被告中国邮政集团公司昆明市分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某于2017年5月22日向本院申请撤回对被告中国邮政集团公司昆明市分公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告中国邮政集团公司昆明市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一七年五月二十二日书记员  赵亚萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初884号原告：周玉军，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。住所地：舒兰市七里乡杨家村。法定代表人：历建江，职务：村主任。原告周玉军诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉军及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年杨家村修建幼儿园，被告于2012年12月20日在原告处借款20000.00元，当时约定利息为月利1分，并出具了收据一枚，借款用途处标明：建幼儿园抬款。被告借款后至今没有偿还。虽经原告多次催要，被告一直推脱未偿还。为此诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决被告偿还借款本金20000.00元及利息10400.00元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：事实存在，具体事情我不清楚。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还借款本金20000.00元及利息10400.00元的诉讼请求是否应予支持。原告周玉军围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一份，证明被告向原告抬款20000.00元，月息一分利；3、前任会计李学洲证明复印件一份，证明被告于2012年向原告抬款20000.00元，月息一分利。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因被告均表示无异议，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年12月20日，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会为修建幼儿园向原告周玉军借款20000.00元，约定利息为月利1分，并由村上出具收据一枚，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金20000.00及利息10400.00元。本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会在原告周玉军处借款人民币20000.00元并约定月利1分，被告至今未偿还本金及利息的事实属实，故原告要求被告偿还借款20000.00元及利息10400.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告周玉军借款本金20000.00元及利息10400.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费150.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年五月二十二日书记员 张雨明
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李稳弟（曾用名李军），女，1955年8月8日出生，汉族。委托代理人：赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族，西安市总工会退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人：董兴利，该局局长。委托代理人：李倩，该局干部。委托代理人：张彤，该局干部。一审第三人：西安高科实业股份有限公司长安制药厂。法定代表人：ＸＸ荣，该厂厂长。一审第三人：西安市长安区中小企业促进局。法定代表人：崔建明，该局局长。再审申请人李稳弟因诉被申请人西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）、一审第三人西安高科实业股份有限公司长安制药厂、西安市长安区中小企业促进局一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李稳弟申请再审称，李稳弟是1976年工作，到2016年工龄已满40年，理应享受视同缴费年限的规定。本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销本案一、二审判决，判令长安区人社局认定李稳弟1993年1月之前为视同缴费年限，并为李稳弟办理退休手续，本案诉讼费由长安区人社局承担。长安区人社局提交意见称，李稳弟已达到法定退休年龄，若要按视同缴费年限计算工龄，需要提供招工表、转正表，工作期间的工资表以及五年的缴费单，或者连续缴费15年即可办理退休手续。李稳弟目前的缴费年限未满15年，其与单位始终未提供企业的招工表和转正表。李稳弟要求按视同缴费年限计算工龄，仅凭工业局的证明无法办理。请求驳回李稳弟的再审申请。本院审查认为，因李稳弟2005年8月已到法定退休年龄，故其只能补缴1993年1月至2005年8月的养老保险手续。企业职工办理退休需缴纳养老保险费年限满15年，因李稳弟补缴的年限不足15年，第三人制药厂向长安区人社局提交为李稳弟办理视同缴费年限认定手续的申请。根据《陕西省劳动和社会保障厅关于劳动合同制职工工龄计算有关问题的通知》（陕劳社发［2006］18号）第一条的规定“企业按照有关规定招用并长期使用的临时工，以后招转为劳动合同制职工的，其最后一次在本单位从事临时工的工作时间与被招转为劳动合同制职工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。1986年10月1日前从事临时工期间的连续工龄，可以视同为缴费年限……”第三条规定：“认定本单位最后一次从事临时工的工作时间，要有明确的档案记载，同时要提供招用临时工的手续、用工单位工资发放花名册及能证明其工作经历的其他原始资料。”第三人制药厂在申请时，并未提交以上文件规定的相关原始档案资料。故长安区人社局没有为李稳弟认定1993年1月之前为视同缴费年限并办理退休手续，不存在违法之处，原审驳回李稳弟的诉讼请求并无不当。综上，李稳弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李稳弟的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯秀丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2121号原告：袁寿华，女，1966年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周慧会，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在审理原告袁寿华与被告周慧会民间借贷纠纷一案中，原告袁寿华于2017年5月17日向本院提出对被告周慧会的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁寿华撤回起诉。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告袁寿华负担。代理审判员  彭艳二〇一七年五月二十日书 记 员  程前
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4723号申请执行人：王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。被执行人：谢建福，男，1978年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：叶谋福，男，1971年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王建宝与谢建福、叶谋福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4210号民事判决书所确定的被执行人谢建福、叶谋福偿还申请人王建宝借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢建福、叶谋福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人谢建福、叶谋福暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执564号之一申请执行人广西钦州保税港区吉运物流有限公司。住所地钦州市钦州港勒沟作业区吉粮集团钦州港粮运销有限公司。法定代表人韩建垂，该公司董事长。被执行人广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾北大道。法定代表人陈锡鑫，该公司董事长。申请执行人广西钦州保税港区吉运物流有限公司与被执行人广西裕华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西裕华建设集团有限公司履行了全部还款义务，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）钦南民初字第892号民事判决书、（2016）桂07民终715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年五月三十一日书记员  余凤银
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1581号原告：南京联众建设工程技术有限公司,住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园柘宁东路331号。法定代表人:战福军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，女，1981年10月20日生，汉族，南京联众建设工程技术有限公司职工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄娇，女，1991年11月4日生，汉族，南京联众建设工程技术有限公司职工，住云南省宣威市。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。法定代表人：黄浩波。原告南京联众建设工程技术有限公司（以下简称联众公司）与被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司（以下简称赣粤公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、黄娇到庭参加诉讼。被告赣粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联众公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款1127898.68元及利息损失127903.71元（以1127898.68元为基数，自2015年8月1日起至2017年2月1日止，按照年息7.56%计算）。事实和理由：江西赣粤高速公路工程有限责任公司修平高速A2标合同段项目部于2015年3月21日与原告协商一致签订了《钢波纹管涵购销合同》，确定钢波纹管涵总金额为6093997.68元。合同签订后原告即时安排生产，并依约履行了交货、安装义务，并于当年10月开出了6093997.68元的发票，现修平高速已通车，被告未按合同约定履行付款义务，截止起诉时共支付货款4966099元，尚欠货款1127898.68元及利息127903.71元。经原告对此催要无果，为维护自身权益遂诉至法院。被告赣粤公司公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、送货单、发票、银行收款通知等证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年3月21日，原告与江西赣粤高速公路工程有限责任公司修水至平江高速公路A2标段项目经理部于签订《钢波纹管涵购销合同》，合同约定，原告为被告提供各类钢波纹管的制作与安装。工程地点在修水至平江高速公路A2合同段，合同价款共计6088038元。合同约定数量为暂定数量，结算数量以实际发生数量为准。按双方实际测量并经监理认可的涵洞进出口中心线长度为准，但供货单价不予变化。结算及付款方式：“钢波纹管安装完成后7日内付款40%，安装验收合格后付款20%，待甲方（被告）申报本项目计量款后20日内支付35%，交工验收合格一年后付款5%。”合同还就其他事项作出约定。自2015年5月11日至2015年7月29日，原告陆续分多批次向被告供货，实际供货价值6093997.68元。被告方工作人员在送货单上签字确认。2015年9月17日原告为被告开具了金额共计4788461.68元的增值税普通发票，2015年10月30日原告为被告开具了金额共计1305536元的增值税普通发票并邮寄给被告，以上共6093997.68元。被告2015年至2017年向原告陆续支付货款共计4966099元，其中于2015年11月17日支付100万，2016年1月25日支付100.262万元、2016年1月27日支付100万、2016年8月22日支付60万元、2016年10月14日支付26.3479元、2017年1月25日支付60万元，被告尚欠1127898.68元货款未付。以上事实，由合同、送货单、发票、银行收款通知等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《加工承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了合同约定的货物，被告理应支付相应货款，被告拖欠货款未付，应承担相应的违约责任。原告向被告供应了总价值为6093997.68元的货物，被告已付款4966099元，本院依法予以确认。被告现尚欠原告货款1127898.68元，原告诉请要求被告给付全部剩余未付货款1127898.68元，本院认为，双方合同约定了被告付款时间为“钢波纹管安装完成后7日内付款40%，安装验收合格后付款20%，待甲方（被告）申报本项目计量款后20日内支付35%，交工验收合格一年后付款5%。”被告付款时间分为四阶段，原告未提供证据证明已届第三阶段付款期限，但被告实际已向原告支付了应付总货款的81.49%（4966099元/6093997.68元），且在2016年10月14日即开始支付第三阶段35%的货款，故应视为被告认可双方所约定的第三阶段35%的货款付款期限已到，除第四阶段5%货款外，被告共应支付总货款的95%即5789297.80元，其已付4966099元，被告尚欠原告823198.8元现应予支付，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能举证证明剩余5%的货款现已满足双方约定的“交工验收合格一年后”的付款期限，故对该部分诉请金额304699.88元不能认定已届付款期限，本院依法不予支持。原告可在有证据证明已到付款期限后，对该未付货款另行主张。原告要求被告支付利息损失127903.71元（以1127898.68元为基数，自最后一次交货2015年8月1日起至2017年2月1日止计18个月，按照年息7.56%）的主张，本院认为，被告未按约付款，应承担相应的违约责任，利息损失应以到期未付货款金额823198.8元为基数，自被告应支付35%货款起，即2016年10月14日起至2017年2月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持823198.8元及其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京联众建设工程技术有限公司支付货款823198.8元及利息损失（利息损失计算方式：以823198.8元为基数，自2016年10月14日起至2017年2月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；二、驳回原告南京联众建设工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16102元，由原告南京联众建设工程技术有限公司负担4831元，由被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司负担11271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  姜晓花二〇一七年五月二十二日书 记 员  甘菊兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2362号原告伍子森，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址广东省台山市，委托代理人赵丽，广东华世为律师事务所律师。被告阳健，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，被告何建辉，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人尤程明。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。原告伍子森诉被告阳健、何建辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵丽，被告阳健、平安保险公司的委托代理人周浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、事故发生概况及责任认定：2016年8月23日，阳健驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区西乡前进二路由东往西方向行驶至宝安区西乡前进二路桃源居汇江一路路口右转时，车身右侧与同方向之行行驶由伍子森驾驶的电动车身发生碰撞，造成两车部分损坏，伍子森受伤的道路交通事故。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定阳健驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任。二、车辆情况：阳健是粤Ｂ×××××号车的驾驶员，何建辉为登记车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险及责任限额为50万元的商业三者险。三、治疗情况：事故发生后原告在宝安区中心医院会诊后转南山区南山人民医院住院治疗，住院13天。四、鉴定意见：广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出拾级伤残的鉴定意见。五、医疗费：原告伍子森支出1290.49元，被告阳健垫付医疗费21065.4元及生活费1000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。六、后续治疗费：20000元，有医院医嘱，本院予以支持。七、误工费：17947.66元。原告提交了社区证明、租金凭证、银行卡交易流水、送货单等，主张误工费以制造业标准计算，误工期为103天。本院认为，原告提交的证据材料能够初步证明受害人来深一年以上且从事五金加工，其主张误工费以制造业标准67535元/年计算，本院予以支持。原告虽因伤致残，但误工期超出定残日，本院不予支持。该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。经计算，误工费为17947.66元[67535元/年÷365天×97天]。八、住院伙食补助费：1300元。九、残疾赔偿金：89266.6元。（44633.30元/年×20年×10％）十、精神抚慰金：10000元。十一、护理费情况：2243.37元。参照居民服务业工资标准，住院期间13天的护理费，本院予以支持。原告主张出院或定残后的护理费用，因未达叁级伤残等级标准或丧失自理能力的条件，本院不予支持。经核算，护理费为2243.37元（62987元/年÷365天×13天）。十二、被扶养人生活费34387.04元被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份来计算。根据原告提交的户口本信息、关系证明及赡养证明，认定原告母亲（1940年4月5日出生，还需赡养5年）由三子女赡养（32359.2元/年×5年÷3×10％=5393.2元）。根据原告提交的出生医学证明，认定原告未成年子女（女儿，2002年1月27日出生，还需抚养3.42年；儿子，2013年2月8日出生，还需抚养14.5年）由两人抚养（32359.2元/年×17.92年×10％÷2=28993.84元）。十三、营养费：酌定1000元。十四、交通费：酌定500元。十五、伤残鉴定费：1800元。本院判决理由和结果上述各项经计算，原告伍子森因此次交通事故受到损失共计179735.16元。涉案交通事故中被告方负事故的全部责任，因此对原告所遭受的人身损害应当承担全部的赔偿责任。根据相关法律规定，被告平安保险公司首先应在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金110000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的损失69735.16元扣除被告阳健垫付生活费1000元为68735.16元，在商业三者险的责任限额内，可由承保的平安保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告平安保险公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计178735.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告伍子森因本案交通事故还应得赔偿款为178735.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告伍子森110000元（精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告伍子森68735.16元；四、驳回原告伍子森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告伍子森承担225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月二十二日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1403号申请执行人陈继定。被执行人武静；被执行人河南鹏钰集团有限公司。陈继定与武静、河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈继定于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，本案被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈继定在指定期限内不能提供被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人陈继定发现被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人陈继定可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2671号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年五月二十九日书记员  李松颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初544号原告：王仁平，男，1978年5月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼，组织机构代码500238004667442。法定代表人：田先进，该公司经理。被告：钱毅，男，1974年9月26日出生，住重庆市奉节县。被告：田先进，男，1986年8月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭红兵，男，1967年02月07日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡怀君，男，1977年3月4日出生,住重庆市巫溪县。原告王仁平与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司、钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仁平及其委托诉讼代理人李健龙、阮永庆，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司法定代表人田先进，被告田先进、钱毅到庭参加诉讼。被告谭红兵、胡怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁平向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告下欠工程款164550.10元。事实和理由：2015年6月20日至2015年12月30日，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司多次将装饰工程请原告进行具体施工。原告完毕各项装饰工程后，被告却一直拖欠原告装饰工程款244550.1元，期间在原告的多次催要下被告公司支付了8万元，现下剩164550.10元没有支付。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司所欠款项均由公司法定代表人田先进及公司经理钱毅在原告记录单上和被告公司的领款单上签字确认，具体有：1.2015年6月20日被告公司欠原告“溜冰场不锈钢栏杆项目”装饰款20100.00元；2.2015年8月15日被告公司欠原告“渝燃驾校广告牌”装饰款1500.00元；3.2015年8月20日，被告公司欠原告“扶贫小区瑞丽名媛广告及其他”装饰款22755.60元;4.2015年12月30日被告公司欠原告“帝津水疗中心钢梯及广告”装饰款196072.00元。被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司和被告田先进辩称，原告提交的清单系工程完工后开的单子，没有进行结算，具体下欠数目尚不明确。被告钱毅辩称，公司实际股东不止4人，公司注册前达成一协议，共有九个股东，其中谭红兵持两股。按谭红兵的要求，每个工程完工后的工程量都没有结算，现需复核丈量，如因工程质量引起扣除公司的工程款，公司将从供应商外扣除。被告胡怀君、谭红兵未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的原告身份证复印件、被告公司的基本情况、工商登记信息、领款单5份及清单、协议书、巫溪县天行健装饰工程有限公司章程，被告田先进、钱毅对领款单及清单的签名的真实性予以认可，原告提交的全部证据均有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司将其装修工程交于原告进行装饰，工程完工后，被告按清单向原告开具领款单，该领款单的审核签字栏有钱毅、田先进签名。该领款单5张分别为：2015年8月20日渝燃驾校广告架1500.00元，2015年10月21日扶贫小区瑞丽名媛广告及其他22755.60元，201年12月30日帝津水疗中心焊接钢构196072.00元，2015年6月20日溜冰场不锈钢栏杆20100.00元，2015年8月15日凤凰林业小区栏杆及雨棚4122.50元，合计244550.10元。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司已给付8万元，下剩164550.10元未给付。被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，于2014年9月15日签署《巫溪县天行健装饰工程有限公司章程》，该章程确定，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的注册资本为500万元，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君各占公司25%的股份，各认缴出资125万元，出资时间均为2016年12月30日前。至今，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君均未按期足额缴清出资。本院认为，原告为被告从事装饰装修工程，被告应当按约定支付价款。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司对其出具的领款单的签名予以认可，且附有清单，双方已经进行了结算，故对被告巫溪县天行健装饰工程有限公司、田先进、钱毅辩称应当进行复核的意见，本院不予采纳，对原告要求被告巫溪县天行健装饰工程有限公司支付下剩价款164551.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，无证据证明其按期足额缴纳认缴出资，应当在欠缴出资款的本息范围内，就本案债务承担补充责任。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司仍然存续，原告要求被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君承担连带责任的理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王仁平工程价款164551.10元；二、被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君对本判决第一项给付义务承担补充责任；三、驳回原告王仁平的其他诉讼请求。如果按未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年五月二十二日(院书 记 员  杨 眉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3061号原告胡百安，男，1976年2月8日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。被告张少飞，男，1984年10月14日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告胡百安诉被告张少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡百安到庭参加了诉讼，被告张少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡百安向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工程款人民币50000元，并自2014年11月14日按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在开发区森林体育公园工地施工，2013年原告为被告在中医院工地施工。上述两个工地被告共拖欠原告工程款50000元，并于2014年11月13日出具欠条一张。欠条出具后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告张少飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告张少飞给原告胡百安出具欠条一份，载明：“张少飞欠胡百安人民币5万元（伍万元整）工程款。开发区一建：3万，朱子红中医院：2万。张少飞，2014年11月13日。被告张少飞未向法庭提交证据亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，原告胡百安的当庭陈述以及提交的《欠条》能够证明被告张少飞拖欠原告胡百安工程款50000元的事实，原告主张被告偿还工程款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于金钱给付之诉，原告主张自2014年11月14日按银行同期贷款利率支付逾期利息之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张少飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡百安欠款50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告胡百安自2014年11月13日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳），由被告张少飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李宗义二〇一七年五月二十三日书记员  徐姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11475号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄富军，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄富军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄富军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57207.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57207.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7204号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：徐燕，该公司工作人员。被告：王义师，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王义师物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年五月二十二日书记员  周艳萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初114号原告：冀州中意复合材料股份有限公司。委托诉讼代理人：曹敬、薄洋。被告：常州百事利表面技术有限公司。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告常州百事利表面技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托诉讼代理人曹敬、薄洋到庭参加了诉讼。被告常州百事利表面技术有限公司法定代表人顾兆亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款48000元，并自2016年10月27日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付迟延付款利息。事实和理由：2015年9月原、被告签订加工合同一份，总价款240000元。合同签订后，原告按约定提供了产品和服务，被告支付部分价款，至今尚欠48000元。经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年9月24日原、被告签订的加工合同一份；证据二、2015年10月19日、2015年10月27日货运验收合格反馈单共三份；证据三、2015年9月25日、2015年10月16日、2015年10月27日被告向原告付款凭证各一份，证明被告分别向原告付款72000元、46500元、73500元。常州百事利表面技术有限公司未答辩。本院经审理查明：2015年9月24日，原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告加工玻璃钢产品，总价款240000元，预付30%，发货前付50%，货到安装完毕或货到30日付15%，5%质保金一年内付清。合同履行过程中，原告分别于2015年10月19日、10月27日向被告交付全部产品。被告于2015年9月25日向原告付款72000元，2015年10月16日付款46500元，2015年10月27日付款73500元，合计192000元，尚欠价款48000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款48000元，并自质保期届满之日即2016年10月27日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的加工合同、货运验收合格反馈单及付款凭证等相关证据，被告尚欠原告价款48000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2016年10月27日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告常州百事利表面技术有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告冀州中意复合材料股份有限公司支付价款48000元，并自2016年10月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1000元，由被告常州百事利表面技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  郭克俭人民陪审员  张兰段二〇一七年五月二十五日书 记 员  谷晓伟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，组织机构代码67651094-0。负责人郑邦燮，行长。委托诉讼代理人：王永华、董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：王福元，男，1972年11月17日出生，汉族，住建瓯市县，被告：江丹红，女，1981年10月11日出生，汉族，住建瓯市，被告：魏益华，男，1969年10月10日出生，汉族，住建瓯市，被告：陈冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住建瓯市，被告：郑琳英，女，1973年2月26日出生，汉族，住建瓯市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告王福元、江丹红、魏益华、陈冬梅、郑琳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年5月3日以双方庭外和解为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费人民币916元，减半收取458元，由原告负担。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年五月三日书 记 员  王 洪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11505号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李金海，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25243.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25243.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1105号原告沙洋县ＸＸ种子经营部。被告余新菊。被告曹各贵。本院在审理原告沙洋县ＸＸ种子经营部与被告余新菊、曹各贵买卖合同纠纷一案中，原告沙洋县ＸＸ种子经营部以被告无下落为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙洋县ＸＸ种子经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙洋县ＸＸ种子经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告沙洋县ＸＸ种子经营部负担。审判员  王家锐二〇一七年五月二十二日书记员  杨 琪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执3-1号申请执行人祁三保，男，汉族,生于1950年7月3日，住宝鸡市金台区。被执行人李新生，男，汉族,生于1967年4月11日，住宝鸡市金台区。本院在执行祁三保与李新生刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年五月二十七日书 记 员  段 强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3109号原告：张连，女，1960年3月2日出生，汉族，金刚集团下岗职工，住石家庄长安区。委托诉讼代理人：高和平、刘萌，河北典范律师事务所律师。被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市中山西路***号。法定代表人：赵路新，主任。委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所实习律师。被告：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。原告张连诉被告石家庄市土地储备中心、石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连之委托诉讼代理人刘萌、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称：鸿名地产）委托诉讼代理人王耀、被告石家庄市土地储备中心（以下简称：储备中心）委托诉讼代理人王玉龙、张彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付临时安置补助费70080元（计算截止至2017年3月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日原告张连与被告储备中心、鸿名地产及石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司签署了《城市房屋拆迁产权调换协议书》约定，原告采用自行过渡的方式，临时补助标准为每平米18元，后调整为25元每平方米，过渡期为36个月；超期过渡按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定执行。但被告在2014年9月后就不再支付临时安置补助费且迄今未交付新房，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告储备中心辩称，1.鸿名地产已经依法履行了安置房屋义务，安置房屋具有法定验收手续，且具备了入住条件，已公告通知了原告交付房屋，除原告外绝大多数被拆迁人早已接收入住房屋，原告因自身原因不接收房屋，所以无权要求支付该期间的过渡费。2.原告以安置房屋未办理住建部门竣工验收备案手续为由不接收房屋于法无据。竣工验收备案只是行政管理监督方式，既不是交付房屋的合同条件，也不是法定条件。3.原告起诉储备中心支付过渡费属于主体错误。本案诉争房屋的项目主题为鸿名地产，项目土地、立项、规划、建设手续都在鸿名地产名下，根据土地出让公告和出让合同规定，房屋安置义务应由鸿名地产承担，且过渡费实际一直由鸿名地产支付。被告鸿名地产辩称，根据原、被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书的约定，被告已经将产权调换房屋按照国家建筑标准即安全质量标准建设完成，并组织进行了验收，完全符合产权调换房屋的建设标准。被告已经通过电话通知原告办理了交房手续，并于2014年11月12日在燕赵都市报上刊登了交房公告。于2014年12月9日登报告知原金刚小区回迁安置户停止发放拆迁安置补偿过渡费。该项目回迁业主已经大多入住。原告不办理房屋手续，也没有支付房屋差价款，其主张继续支付过渡费没有任何事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张连（乙方）、被告储备中心（甲方）、鸿名地产（丙方）与石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司（丁方）于2011年8月28日签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：原告张连所有的坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，储备中心以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡的方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积的18元每平方米计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，共计20183.04元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告交房时间为2014年12月。后原、被告一致同意将临时安置补助费由每平米18元每月变更为每平米25元每月，且被告鸿名地产一直按照每月25元每平米的标准为原告发放过渡费至2014年9月。2014年11月12日被告鸿名地产在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城项目（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告鸿名地产在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，内容为：“原金刚生活区回迁安置户：经向石家庄市地产集团（土地储备中心）报备，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续的回迁安置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费，请广大回迁安置居民相互转告。”原告认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，至今未接收房屋。原告主张自2014年9月至2017年3月按石家庄市拆迁办法第50条的规定计算过渡费。以上事实有原被告陈述、《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单、国有建设用地出让使用合同等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告鸿名地产在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年9月，2014年10月、11月的过渡费共计2336元至今仍未给付原告。被告鸿名地产在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接收房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费于法无据，本院不予支持。项目土地、立项、规划、建设手续都在鸿名地产名下，根据土地出让公告和出让合同规定，房屋安置义务应由鸿名地产承担，且过渡费实际一直由鸿名地产支付，故原告主张被告储备中心承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连2014年10月、11月的过渡费共计2336元；二、驳回原告张连的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告张连承担517元，由被告石家庄鸿名房地产开发有限公司承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一七年五月二十二日书记员 胡雨苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8197号原告东莞市桥头致胜保温材料厂，住所地东莞市桥头镇石水口村岭厦工业一街*号。经营者黄俊辉。委托代理人黄英海，广东广健律师事务所律师。被告邱善荣，男，汉族，1957年10月11日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄英海，被告的委托代理人冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：l、被告立即向原告支付货款33,220.2元并支付利息（按年利率4.75%计算利息，计息时间自2015年10月1日起计算至该款项还清之日止，暂计至2017年3月10日，利息暂为2,270.75元），本息合计为35,490.95元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张与被告之间建立了买卖合同关系，被告予以否认，称被告不是个人行为，而是代表“深圳市大众兴业净化器材有限公司”进行的职务行为。原告为证明其主张，提交采购合同和出货单各一份。其中采购合同的题头为：“深圳市大众兴业净化器材有限公司（采购合同）”，题头下采购人资料为“姓名（单位）：邱善荣（总），电话：138××××7112”。采购合同下方为：“收货地址：宝安区福永街道凤墉大道天人佑工业园22号，收货人邱善荣，联络电话：138××××7112，单位盖章：邱善荣，订购日期：2015-8-28”。其中出货单中客户名称手写有“深圳市大众兴业净化器材有限公司”，地址手写有“宝安区福永街道凤墉大道天人佑工业园22号”。另查，深圳市大众兴业净化器材有限公司成立于2015年7月3日，被告系该公司五名股东之一。2016年5月4日之前，被告担任该公司的法定代表人。2016年5月4日，深圳市大众兴业净化器材有限公司的法定代表人发生变更，变更后的法定代表人为潘家力。判决结果本院认为，原告主张与被告之间建立了买卖合同关系，因被告予以否认，原告应当对其主张承担举证责任。根据原告、被告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定被告邱善荣在与原告交易过程中履行的是职务行为，与原告建立买卖合同关系的并非被告，故此本院对原告的相应主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市桥头致胜保温材料厂的全部诉讼请求。案件受理费344元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年五月三十一日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第3页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终887号上诉人（原审原告）：石新道，男，汉族，1966年3月3日出生，四川人，无业，住伊宁市。县委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。上诉人石新道因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石新道的委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新道的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请从巩留县社保局调取的被上诉人作为煤矿高风险为煤矿工人缴纳的工伤保险费记录，符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，足以证明双方劳动关系成立；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。石新道向一审法院起诉请求：1、双方解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付石新道2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、9月、11月、12月停工期间的工资35000元；3、提克阿热克煤矿支付石新道2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元，及100%的加付赔偿金12945元；4、提克阿热克煤矿支付石新道年休假工资报酬5792.4元及100%的加付赔偿金5792.4元；5、提克阿热克煤矿支付石新道未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资77000元；6、提克阿热克煤矿给石新道补缴2012年6月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付石新道从2012年6月至2015年12月的经济补偿金28000元；8、提克阿热克煤矿对石新道进行离岗职业病健康检查。一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经石新道申请法院调取了提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及提克阿热克煤矿2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;法院又调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明。在提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为石新道缴纳了2015年8个月的工伤保险费；在提克阿热克煤矿缴纳养老保险证明中证实提克阿热克煤矿的养老保险缴费记录中没有石新道的缴费记录。在调取的其他材料中未出现石新道的姓名。提克阿热克煤矿在庭审中陈述给石新道缴纳工伤保险费的原因是其口头承诺于2015年1月份到煤矿劳动，但实际上其并没有提供劳动。另查明，2012年6月之前，石新道在察布查尔县的察兰煤矿工作，并在庭审中陈述没有与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据。一审法院认为：本案的争议焦点为，双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为石新道缴纳了2015年8个月的工伤保险费，但其养老保险缴纳记录中却没有石新道的缴费记录，同时，经石新道申请法院从提克阿热克煤矿调取了煤矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，但石新道并未向本院出示；另，石新道提供的基本养老保险历年缴费只能够证实其在2013年4月至2015年12月的养老保险是个人在巩留县县社会保险管理局缴纳，这并不能证明双方之间存在劳动关系。石新道也未提供与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据，一审法院无法确认石新道是否与察兰煤矿之间还存在劳动关系。综上，石新道提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证实双方存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故判决：驳回石新道的所有诉讼请求。案件受理费10元，由石新道自行承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人石新道与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且在一、二审中上诉人未提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对该组证据予以采信。虽然上诉人提供了被上诉人为其缴纳工伤保险的明细表并提供了证人证言，但除此明细表外，上诉人并未能提供其他证据予以印证，且上诉人提供的证人均系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力，仅凭明细表这一孤证，本院认为不足证明双方之间成立劳动关系。故根据现有证据，上诉人无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬等事实，本案不符合确立事实劳动关系的情形。上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人石新道负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯海军代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民特57号申请人：崔力，男，1954年3月8日出生，住天津市和平区。申请人崔力申请变更监护人一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人崔力称，樊晰敏与申请人系母子关系。2017年4月26日，天津市河西区人民法院出具判决书，认定樊晰敏���无民事行为能力人。2017年4月28日，天津市河西区大营门街荣华里居委会出具证明，指定崔珊为樊晰敏的监护人。现申请人不服居委会的指定，请求变更樊晰敏的监护人为崔琪。经审理查明：樊晰敏，女，1934年8月13日出生，住天津市河西区。樊晰敏与申请人系母子关系。樊晰敏与崔鸿麟系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四个子女，长子崔力、长女崔莹、次女崔珊、三女崔琪。樊晰敏的配偶崔鸿麟于2012年9月2日去世。2017年4月26日经天津市河西区人民法院判决认定樊晰敏为无民事行为能力人。2017年4月28日，天津市河西区大营门街荣华里居委会指定崔珊为樊晰敏的监护人。经询，樊晰敏的长女崔莹、次女崔珊、三女崔琪均同意居委会的指定由崔珊担任樊晰敏的监护人。本院认为，天津市河西区大营门街荣华里居委会于2017年4月28日指定崔珊为樊��敏的监护人并无不当，且其余三个子女均同意由崔珊担任樊晰敏的监护人，申请人亦未提供崔珊不宜担任樊晰敏的监护人的证据，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回崔力申请变更樊晰敏的监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  赵培莲二〇一七年五月二十二日书记员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初681号原告：冯建玲，女，汉族，1977年12月30日出生，住精河县，，电话：135XX****XX。委托代理人：王方，男，汉族，1970年7月20日出生，住精河县，中国石油博州公司职工，电话：186XX****XX，代理权限为特别授权代理。被告：何红卫，男，汉族，1973年9月10日出生，住精河县和平小区，电话：139XX****XX。委托代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师，电话：133XX****XX，代理权限为一般授权代理。委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，电话：181XX****XX，代理权限为一般授权代理。被告：苏培玲，女，汉族，1968年11月4日出生，住精河县和平小区，电话：135XX****XX。委托代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师，电话：133XX****XX，代理权限为一般授权代理。委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所实习律师，电话：181XX****XX，代理权限为一般授权代理。被告：闫立平，男，汉族，1979年10月5日出生，住精河县，电话：133XX****XX。本院在审理原告冯建玲与被告何红卫、苏培玲、闫立平民间借贷纠纷一案，原告冯建玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建玲以自行与被告何红卫、苏培玲、闫立平协商，暂不需要法院处理为由撤回起诉的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯建玲撤回起诉。案件受理费6590元，由原告冯建玲负担。审判员  李寿江二〇一七年五月二十二日书记员  文 俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3697号原告：张远航，男，1986年11月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：李治文，男，1961年7月21日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站。法定代表人：罗克远，总经理。被告：重庆鼎达物流有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村。法定代表人：苏祖才，总经理。本院在审理原告张远航与被告李治文、重庆市大渡口区新联建筑工程公司、重庆鼎达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张远航于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远航撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告张远航负担。审判员  肖云涛二〇一七年五月十六日书记员  郭 勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3106号原告陈修增，男，1957年01月26日生，汉族，农民。被告王彦彪，男，1987年9月10日生，汉族，农民。被告王富盈，男，1940年1月23日生，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部。负责人樊小明，职务：经理。住所地：郑州市金水区经三路北85号3号楼6层10号。本院在审理原告陈修增诉被告王彦彪、王富盈、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈修增于2017年5月16日申请撤回对王彦彪、王富盈、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部的起诉。本院认为：原告陈修增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈修增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修增负担。审判员  郝耀华二〇一七年五月十六日书记员  张晓英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更562号罪犯肖永政，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶南市人民法院于2005年10月25日作出（2005）胶南刑初字第370号刑事判决，认定被告人肖永政犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权二年，罚金6000元(未缴纳)。2010年7月28日减刑一年六个月，2012年4月27日减刑一年，2013年7月30日减刑一年，2015年8月7日减刑一年六个月，现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯肖永政减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖永政的悔改表现，有罪犯肖永政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖永政减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初604号原告：袁子滨，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：付朋波，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：宋梅冬，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：刘建伟，男，1996年5月25日出生，汉族，学生，住阳信县。被告：张某。法定代理人：张永强，系被告张某之父。被告：张永强，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。系被告张某之父。被告：王某。法定代理人：王连成，系被告王某之父。被告：王连成，男，1971年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告王某之父。被告：张昊，男，2000年5月11日出生，汉族，学生，住阳信县金阳街道办事处翟家村。公民身份号码法定代理人：冯银凤，系被告张昊之母。被告：冯银凤，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告张昊之母。以上九被告委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。原告袁子滨与被告付朋波、宋梅冬、刘建伟、张某、张永强、王某、王连成、张昊、冯银凤健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁子滨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁子滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁子滨撤诉。案件受理费151元，减半后收取计75.5元，由原告袁子滨负担。审判员  秘秀英二〇一七年五月二十五日书记员  张 敏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1268号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。负责人：卢明兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵小亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：魏有萍，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：宗华明，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告赵小亮、魏有萍、宗华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行申请撤回对被告赵小亮、魏有萍、宗华明的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。审判员  周程二〇一七年五月十七日书记员  王庆
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初71号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人李东江，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月3日被通江县公安局取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书，指控被告人李东江犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人李东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年7月3日下午，被告人李东江驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，搭乘被害人赵某某（男，生于1948年），由通江县烟溪乡印山坪村6社往烟溪乡街道行驶。16时左右，该车行驶至烟溪乡寨子河村一社村道路罗家坡（小地名）时，由于操作不当，致摩托车驶出道路坠入山坡，造成赵某某死亡、李东江受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，被告人李东江承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李东江赔偿死者家属15000元人民币，取得了死者儿子赵某甲的谅解。上述事实，被告人李东江在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、受案道路交通事故登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人员信息查询及人口基本信息查询、鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、被告人李东江的供述与辩解、证人张某某、余某某、刘某某证言、鉴定告知书、谅解书、证明等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。本院认为，被告人李东江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李东江在侦查过程中如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李东江在案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李东江具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，被告人李东江符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李东江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一七年五月二十二日书记员  雷西尧附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂13行初21号原告来宾市兴宾区桥巩镇吉林村民委下马王村村民小组。诉讼代表人玉荣启，该村民小组长。委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。被告来宾市兴宾区人民政府，住所地来宾市兴宾区城南新区。法定代表人周廷新，该区区长。委托代理人熊庆洪，该区林业局工作人员。委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。第三人黄世胆，男，1978年12月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。第三人来宾市兴宾区桥巩镇吉林村民委屯固村民小组。原告来宾市兴宾区桥巩镇吉林村民委下马王村村民小组（以下简称下马王村村民小组）不服被告来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区人民政府）林地林木行政登记纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告兴宾区人民政府于2017年5月16日，对涉案的兴林证字(2013)第00000008号《林权证》中的“山猪弄一带”（面积2367.1亩）的登记进行更正登记。原告下马王村村民小组于2017年5月18日申请撤回起诉。本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼中可以充分行使其诉讼权利，原告下马王村村民小组的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告来宾市兴宾区桥巩镇吉林村民委下马王村村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告下马王村村民小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  韦柳林审判员  闭振鹏审判员  姚增广二〇一七年五月二十二日书记员  韦淑玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更111号罪犯谭福友，男，1983年6月13日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）怀中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭福友犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70784.30元，扣除已赔偿的60000元，尚欠10784.30元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）湘高法刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯谭福友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，经该院裁定将罪犯谭福友无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年7月17日起至2032年1月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年12月18日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭福友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭福友在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114分；无违规记录，共多次获奖加分；民事赔偿义务尚未履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯谭福友在服刑中，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但民事赔偿义务尚未履行完毕，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯谭福友减刑八个月（减刑后的刑期至2029年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  张家强二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5714号原告：武润泽,男,1984年2月26日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，原告：薛刚,男,1975年12月28日出生,汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：李朝灵，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省利辛县，被告：朱伟，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省利辛县，被告：徐兰艳，男，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省利辛县，原告武润泽、薛刚与被告朱伟、李朝灵、徐兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武润泽、薛刚的委托诉讼代理人武永超，被告徐兰艳到庭参加诉讼，被告朱伟、李朝灵经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武润泽、薛刚向本院诉讼请求：1.依法判决被告共同向原告支付欠款本金30万元及利息12万元，按2分计算的利息，违约金按约定3万元，合计45万元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告朱伟、李朝灵向原告借款本金30万元，并出具借据，由徐兰艳担保。后被告拒不还款。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借据及被告的身份证复印件、被告李朝灵的户籍证明，证明双方存在借款关系及被告的基本情况。被告徐兰艳辩称，徐兰艳不认识两原告，其给朱伟、李朝灵担保过借款，但借据时间久了，记不清楚了。不愿意承担连带责任。被告徐兰艳未提交证据。被告朱伟、李朝灵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：2014年11月6日，被告朱伟、李朝灵由被告徐兰艳担保向原告武润泽、薛刚借款30万元，并出具借据，约定借期1个月，月息2分，由保证人徐兰艳对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及滞纳金等，保证期2年，自2014年11月6日至2016年11月6日。还约定如逾期不还，除按月2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金3万元。后经催要未果。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告朱伟、李朝灵从原告武润泽、薛刚处借款30万元事实清楚，借款数额明确，且有借据予以佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，该笔借款约定了还款期限，被告应按期如数归还本息，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任；双方约定月息2分，未超过年利率24%，故原告向本院提起的诉讼请求归还借款30万元及按月息2分计算利息，本院依法予以支持。依照原、被告所签借据的约定，如逾期不还，除按月2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金3万元。双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，且原告一并主张了逾期利息及违约金，超过了年利率24%，故本院不予支持，支持逾期利息按月利息2分计算至本案诉讼时。借据中明确约定保证人徐兰艳对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及滞纳金等，保证期2年，自2014年11月6日至2016年11月6日。原告于2016年11月4日起诉要求保证人徐兰艳承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。被告未按借据的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告徐兰艳辩称借据时间久了，记不清楚了，不愿意承担连带责任。因其没有提供反驳的证据且认可给朱伟、李朝灵担保过借款，故对其不承担连带责任的抗辩意见，不予采信。被告朱伟、李朝灵经传票传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：一、被告朱伟、李朝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告武润泽、薛刚借款30万元及利息（利息按照年利率24%从2014年11月6日起计算至2016年11月4日止），被告徐兰艳对上述借款及利息承担连带清偿责任;二、驳回原告武润泽、薛刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告朱伟、李朝灵、徐兰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一七年五月十一日书 记 员  何苗苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执412号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。被执行人吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人吴智华，女，1973年1月28日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人宁芝，女，1982年8月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人吴国强，男，1977年1月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人吴国君、吴智华、宁芝、吴国强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初369号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人吴国君、吴智华、宁芝、吴国强发出执行通知书，责令被执行人吴国君、吴智华、宁芝、吴国强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国君、吴智华、宁芝、吴国强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国君、吴智华、宁芝、吴国强银行存款计人民币279880.88元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年五月二十六日代理书记员  李 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4062号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市巨化南一道6号。负责人：沈萍，行长被执行人：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜美芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人祝金祥、姜美芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人祝金祥的抵押车辆已被查封，但未实际扣押到;被执行人祝金祥、姜美芳的共有房产已被我院另案查封，待另案处置。申请执行人申请执行的债权为137714元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书记员  崔苏萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3183号原告：陕西蓝天汽车租赁有限公司法定代表人：柳益武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生,陕西蓝天汽车租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：李蕊，女，1990年2月24日出生,陕西蓝天汽车租赁有限公司员工。被告:祝海荣，男，1975年4月21日出生。原告陕西蓝天汽车租赁有限公司（以下简称蓝天汽车租赁公司）诉被告祝海荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天汽车租赁公司的委托代理人郝亮到庭参加诉讼。被告祝海荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天汽车租赁公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付车辆租赁费7640元；2、被告立即支付违约金705元（按银行同期贷款利率4倍计算至立案之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日被告与原告签订《西安市汽车租赁合同》，租赁陕****宝马轿车，500元/天，租期一个月等。后因被告拖欠租赁费高达7640元，原告于2016年11月14日强行收回车辆。被告的行为已经构成违约，应承担违约金。为此诉至法院，请求判如所请。被告祝海荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月14日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定被告承租陕****号宝马小轿车一辆，租赁期限自2016年10月14日至2016年11月14日，每天租金500元，预付租金5000元，双方就权利义务、违约责任等内容均作了具体约定。上述协议签订后，被告依约缴纳了预交租金5000元，原告依约向被告交付了租赁车辆。诉讼中，原告认可其于2016年11月14日自行收回租赁车辆事实。并明确其第一项诉讼请求为：租金共计1.5万元，被告预付租金5000元，被告之前租赁原告其他车辆在原告处还剩余款项2360元，折抵后被告尚欠原告汽车租金7640元。明确第二项诉讼请求为:合同约定违约金过高，其自行调整为，以未付租金7640元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自收回车辆之日即2016年11月14日计算至2017年3月27日。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记、车辆登记清单及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依照合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。原告要求被告支付剩余汽车租金7640元，本院依法予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率4倍计算至立案之日的违约金，因双方对租金支付期限未明确约定，根据《中华人民国和国合同法》二百二十六条规定，被告应于租赁期满向原告支付剩余租金，被告未能支付构成违约，原告自行将合同约定过高的违约金自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自收回车辆之日即2016年11月14日计算至2017年3月27日，本院依法予以支持。依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、二百一十二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告祝海荣支付原告陕西蓝天汽车租赁有限公司汽车租赁费7640元及违约金（违约金以7640元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年11月14日计算至2017年3月27日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭蓉英二〇一七年五月十一日书记员  刘 恒
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初887号原告：天水博觞商贸有限公司，住所地：天水市秦州区吕二沟看守所家属院对面。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，男，该公司职工。被告：杨栋东，男，汉族，个体工商户。原告天水博觞商贸有限公司与被告杨栋东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天水博觞商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水博觞商贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天水博觞商贸有限公司负担。审判员  赵青霞二〇一七年五月二十二日书记员  吕 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2613号申请执行人:李凤兰，女，1960年8月在9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵萍，女，1962年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初5367号之一原告：黄桂妹，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人:蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。被告：陈牛妹，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师，香洲区法律援助处指派的法律援助律师。被告：陈妹，女，汉族，住中山市坦洲镇。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师，香洲区法律援助处指派的法律援助律师。被告：陈妹仔，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师，香洲区法律援助处指派的法律援助律师。被告：陈莲妹，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师，香洲区法律援助处指派的法律援助律师。原告黄桂妹与被告陈牛妹、陈妹、陈妹仔、陈莲妹所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂妹于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄桂妹撤回起诉。案件受理费减半收取594元，由原告黄桂妹负担。审 判 长  王 敏审 判 员  庞 博人民陪审员  何润贤二〇一七年五月十六日书 记 员  李 幸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7499号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈允智，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈允智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈允智系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,620.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初330号原告天全县利诚租赁站，住天全县。法定代表人邱勇，系租赁站负责人。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，住贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人陈文武，系公司经理。原告天全县利诚租赁站诉被告贵州鑫泰和劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告天全县利诚租赁站到庭参加诉讼，被告贵州鑫泰和劳务有限公司经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天全县利诚租赁站诉称：被告于2015年在天全县紫石乡雅康高速12标段建设和开挖工程，被告陈文武委托高辉先于2016年6月27日，在天全县利诚租赁站租架管1500米，并签订合同及高辉先身份证复印件一份，以及租赁清单，此后原告要求被告支付该欠款均未果，依据《合同法》第23条：因合同纠纷提起诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依法在天全县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费16000元。原告天全县利诚租赁站为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明主体身份；2、租赁合同一份，证明租赁事实；3、租赁清单一份，证明欠款事实；4、高辉先身份证复印件，证明委托人身份。被告贵州鑫泰和劳务有限公司既未答辩，亦未提供证据。本院为查明案件事实，向被告法定代表人陈文武所作的电话笔录一份，证明高辉先系被告法定代表人陈文武的侄儿，在被告承建的雅康高速公路12标段的工程项目从事材料采购工作。经审理查明：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。高辉先系被告法定代表人陈文武的侄儿，受陈文武安排在该工地从事材料采购工作。2016年6月2日，经原、被告双方口头约定后，被告派工地管理人员高辉先作为承租方与原告签订《天全县利诚机具租赁站租赁合同》，双方约定：一、由被告向原告承租钢管，租金标准为0.009元每天每米，赔付标准为每米11元；扣件租金标准为0.008元每天每个，赔付标准为每个5元。二、租赁期限从2016年6月2日开始。三、租赁押金为2500元。四、租金的交纳期限及结算方式。五、租赁物的赔偿及维修和保养。六、承租方指定的领、退及租金结算等相关费用经办人为高辉先。七、违约责任。该合同有高辉先的亲笔签名和捺印。此后，高辉先于2016年6月27日按约将押金2500元给付原告，并于当日向原告租赁钢管700米；同年7月13日，向原告租赁钢管560米；同年8月29日，向原告租赁钢管60米，上述三次租赁过程中，高辉先均在机具租借清单上面签名，高辉先所租赁的钢管全部用于被告在雅康高速C12标段所承建的工程上。2016年12月21日，原告与高辉先结算，双方签订租赁和赔偿清单。该清单载明：“1、租架管1500M;2、租金2187元；3、赔偿16500元，合计2187元＋16500元﹦18687元；4、押金2500元，18687元－2500﹦16187元；综（上）实际（应）支付壹万陆仟壹佰捌拾柒元整。经手人邱勇(加盖原告公司印章)，贵州鑫泰和劳务公司经办人高辉先。”后，原告多次催收货款无果，遂于2017年4月11日提起诉讼，请求判令被告支付原告租赁费16000元。以上事实有原告的陈述，原告、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，租赁合同一份、租赁清单一份、高辉先的身份证复印件、以及本院向被告法定代表人陈文武所作的电话笔录等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告天全县利诚租赁站与受被告安排从事材料采购工作的高辉先达成的《天全县利诚机具租赁站租赁合同》系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。被告从2016年6月27日至同年8月29日租赁原告的钢管，原告主张租金为每天每米米0.009元以及赔偿钢管为每米11元，符合当时本地的市场行情，本院依法予以采信；结合高辉先与被告法定代表人陈文武的关系及从事的工作，且高辉先所租赁的钢管实际为被告所承建的工程项目所用，故其与原告签订合同、交纳押金、办理结算等行为，应当视为其受被告安排所为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对该法律行为承担民事责任。现原告请求被告给付其租金16000元未超过实际结算的16187元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，向原告支付租金16000元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告天全县利诚租赁站租金人民币16000元。案件受理费100元，由被告贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年五月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。