wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保52号之一解除保全申请人：王海波，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉北路****号*楼*号。被申请人：陈浩斌，男，1982年8月12日出生，住武汉市蔡甸区。解除保全申请人王海波与被申请人陈浩斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鄂0105财保52号民事裁定，查封了被申请人陈浩斌所有的鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车及申请人王海波所有的鄂Ａ×××××号宝来牌小型轿车。解除保全申请人王海波于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王海波以双方达成和解为由申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈浩斌所有的鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车的查封；二、解除对申请人王海波所有的鄂Ａ×××××号宝来牌小型轿车的查封。案件申请费520元，由解除保全申请人王海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二O二O一七年五月五日书记员  江 梦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1236号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告史云鹏，男，1982年11月26日生，汉族，住山西省泽州县。本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告史云鹏为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十四日书记员  张春琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10869号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店，住所地重庆市江北区育航村1号。负责人：杨渝梅。原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告李战江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。��判员朱敏二〇一七年五月二十四日书记员  刘黎
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4008号原告赵松波，个体。委托代理人：吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。被告杨艳春，个体。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。第三人黄粤海。（未出庭）原告赵松波诉被告杨艳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，被告杨艳春于2017年1月19日向本院提出申请，要求追加黄粤海为本案的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松波及其委托代理人吕宗良、被告杨艳春及其委托代理人王晓绥等到庭参加诉讼，第三人黄粤海经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款296800.00元及2016年1月17日货款2320.00元，并从汇款日至执行日止利息（按照同期人民银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原、被告均系个体糖业经销商，被告经营批发业务，双方业务关系多年。2015年12月29日，原告汇给被告货款296800.00元及2320.00元，订购红糖56吨，货款汇出后，被告至今未将红糖发货。其间原告数次催要，被告始终以各种理由推拖，既不发货，又不退款。故无奈诉至贵院，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以彰显法律的公平、正义，维护原告的合法权益。被告杨艳春辩称：因买卖合同纠纷一案，提出答辩如下：1、原、被告均是个体经营糖的，原告在沈阳经营，答辩人在绥中经营。原告同被告是有10多年的业务的伙伴，因相互之间不存在竞争，所以没有冲突。2、原告通过答辩人的业务关系调运糖是经常发生的业务，这种调运不存在原告从答辩人处买糖，而是通过我的业务关系帮助原告买糖。3、2015年12月29日，原告事前就跟我说要从广东调进一批糖，但这个糖厂在沈阳有代理，所以不能给他货，从沈阳的批发商进货价又高，故此他就求我以辽西代理的身份从广东糖厂发货到锦州港，然后再从公路运回沈阳，此前已经进了一批56吨。这批货款原告汇款到我的账户，我当时留出锦州港的港杂费，全部汇到广东糖厂黄粤海的名下，由于糖厂出了问题，故此这批货至今没有发到锦州港。4、答辩人认为原、被告不存在买卖合同关系，只是原告利用答辩人的关系从广东直接购买，故此只能说答辩人的代购行为。从原告的汇来款及答辩人的汇出款，加上锦州港的杂费，答辩人没有一分的利益，故此本案不符合买卖合同的特征。综上，答辩人作为代理人，对于为原告汇出的购糖款不承担返还义务。第三人黄粤海辩称：因赵松波诉杨艳春买卖合同纠纷一案，被告杨艳春追加我为本案的第三人，提出答辩如下：一、答辩人属于涉案公司的员工，接受货款的行为属于公司的职务行为，相关的责任应由公司承担，与答辩人无关。1、本案的基本事实：被告杨艳春与湛江市雅沙糖业有限公司（以下简称“雅沙公司”）进行多次赤砂糖买卖，鉴于双方互相信任包括本案在内都没有签订书面的买卖合同。2015年12月28日，答辩人农行账户收到杨艳春汇来款项为295680.00元，经讯问我公司业务主管莫民，才知道汇来款项为56吨糖款，说是代公司收货款。次日即2015年12月29日答辩人便将汇来款项295000.00元汇至雅沙公司的法定代表人莫澎账上。同日莫澎也将此货款分两次汇入公司交行账户（有转账凭证）。进入2016年后，因雅沙公司经营出现问题，丧失独立生产经营能力，以致雅沙公司无法向杨艳春提供约定的56吨赤砂糖。2、答辩人认为，以上行为自始自终都是雅沙公司的买卖行为，答辩人接受货款的行为属于职务行为，这点雅沙公司出具的证明以及转账凭证予以证实，而且被告人杨艳春一直以来与雅沙公司发生多次买糖的业务关系，其申请追加我一个普通工作人员为第三人依据不足。答辩人不应为此承担任何法律和经济责任。二、雅沙公司与原告没有买卖合同关系，即使存在违约，亦应由买卖合同的相对人，即被告杨艳春主张权利，雅沙公司无须在本案中对原告承担任何责任。事实上，雅沙公司与被告杨艳春存在多次的业务合作关系。双方一直合作良好，这点有被告的陈述以及相关的出库单予以证实，反而雅沙公司从未与原告赵松波有过赤砂糖的买卖关系，也不清楚原、被告之间的买卖合同关系，所以答辩人认为雅沙公司只与被告存在买卖合同关系。至于原、被告之间是何种关系与雅沙公司无关，雅沙公司亦无须在本案中承担任何责任。诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，经本院审查，认定如下：原、被告均经营糖的生意，原、被告有十多年业务关系。2015年12月28日、2015年12月29日，原告赵松波分两次从被告杨艳春处订购红糖，每次56吨，每次价款296800.00元。其中2015年12月28日，原告已收到货物红糖56吨。2015年12月29日，原告赵松波通过交通银行沈阳民主广场支行向被告杨艳春汇款296800.00元。当日被告杨艳春通过中国农业银行绥中支行汇入第三人黄粤海名下29568.00元。该笔货物原告赵松波未收到。另查，2016年1月7日被告赵松波通过交通银行沈阳民主广场支行向被告杨艳春支付2320.00元。2016年1月9日被告杨艳春支付锦州港港杂费1320.00元。本院认为：原告赵松波与被告杨艳春系买卖合同关系？还是委托关系？原告赵松波支付货款后未收到货物，由谁承担返还货款责任？是本案争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，属劳务合同。买卖合同应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用文字及其效力等条款。就原告赵松波而言，原、被告虽然没有书面合同，但双方业务往来十年有余，原告赵松波向被告杨艳春账户汇入296800.00元及第三人发往锦州港收货人为被告杨艳春，从交易习惯，应确认原、被告系买卖关系。出卖人应当按约定履行向买受人交付标的物的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨艳春除承担返还价款外还应承担从原告主张权利之日起至给付之日止的利息，利率按人民银行发布的同期贷款利率计算。关于原告提出的2320.00元，并没有证据证明属于本次价款，所以对该部分请求不予支持。关于被告杨艳春称原、被告系委托关系的抗辩理由，本院不予支持，其主张可向案外人湛江市雅沙糖业有限公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨艳春于判决生效后一个月内向原告赵松波返还价款296800.00元，并从2016年11月18日开始计算利息至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、第三人黄粤海不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760.00元（原告已预交2880.00元），邮寄费80.00元，由被告杨艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执419号之一申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市。法定代表人：周某甲，该公司总经理。被执行人江西祥符生态农业科技示范园有限公司，住所地：高安市。法定代表人杨某，该公司经理。行人杨某，男，汉族，住江西省高安市，。被执行人周某乙，女，汉族，住址同上，。被执行人梁某某，男，汉族，住高安市，。被执行人童某某，女，汉族，住址同上，。被执行人陈某某，男，汉族，住高安市，。被执行人游某某，女，汉族，住址同上，。被执行人左某某，男，汉族，住高安市，。被执行人程理化某某，女，汉族，住址同上，。被执行人陈某，男，汉族，住高安市，。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西祥符生态农业科技示范园有限公司、杨某、周某乙、梁某某、童某某、陈某某、游某某、左某某、程某某、陈某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2353号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）高民一初字第2353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 朱 建二〇一七年五月二十五日书记员 张 震
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初157号原告：徐克勤（浙江省武义县履坦镇创新铝合金门窗店业主），男，1980年12月15日出生，汉族，公民身份号码3307231980********，个体工商户，住浙江省武义县履坦镇履二村渡口路**号。委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所实习律师。被告：汲江波，男，1982年3月15日出生，汉族，公民身份号码6543011982********，无固定职业，住北屯市温馨家园小区**号楼*单元***室。原告徐克勤与被告汲江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐克勤及其委托诉讼代理人贾莉、郑思婷到庭参加诉讼，被告汲江波经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐克勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金65000元、利息4225元，合计69225元；2.被告项洁在69225元范围内承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对项洁的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求判令被告汲江波偿还货款58000元、借款7000元，合计65000元；2.被告按年利率6%支付自2016年5月1日至2017年5月1日期间的利息3900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告因工程需要陆续向原告订购非标门，原告向被告提供货物价款共计178280元，被告于2015年年底支付货款120000元，余款58280元未付。后被告向原告借款27000元，期间偿还10000元，余款17000元未还。2016年3月19日，原、被告就货款与借款一并结算，原告自愿放弃货款58280元中的280元，被告向原告出具75000元借条一张，约定2016年4月30日前付清。2016年10月，被告向原告偿还借款10000元，余���65000元至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告汲江波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告徐克勤提供如下证据：2016年3月19日，被告向原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告货款58000元、借款7000元，合计65000元，并约定2016年4月30日前还清。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告汲江波未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告汲江波在原告徐克勤处赊购非标门，虽未签订书面买卖合同，但被告以借条方式确认了其应向原告支付的买卖货款金额，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了货物，被告��当支付相应货款。期间，被告向原告借款，双方之间系民间借贷关系，亦受法律保护。故原告主张被告支付货款58000元、借款7000元的诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2016年4月30日，被告逾期未还，原告主张自逾期之日2016年5月1日至2017年5月1日期间的利息3900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百零七条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汲江波于本判决生效后三日内向原告徐克勤支付货款58000元、借款7000元、利息3900元，合计68900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.62元，减半收取765.31元（原告已预交），由原告徐克勤负担3.31元，被告汲江波负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月三日书记员 刘天宇1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6790号之二申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人���王波，行长。委托代理人：傅紫溦、胡福楷（实习律师），福建金磐律师事务所律师。被执行人:廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人:肖永凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11934号号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人廖小忠、肖永凤金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金314685.16元及利息、罚息、复利，并支付律师费18944元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请���行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执271号申请执行人罗正典，男，汉族，生于1987年9月16日，云南省云县人，住云县。被执行人彭正银，男，汉族，生于1981年1月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人罗正典与被执行人彭正银民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0921民初512号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人彭正银未按判决书确定的义务履行，申请执行人罗正典于2016年12月20日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人彭正银下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人罗正典同意终结本次执行程序，现将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0921民初512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨旺丹二〇一七年五月三十日书记员  李红波
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0122民初2072号原告：余爱明，女，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宇区。被告：余义松，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告余爱明与被告余义松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告余爱明、被告余义松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余爱明向本院提出如下诉讼请求：判令余义松归还借款本金20万元及利息56000元（按月利率1%计算，从2014年12月31日计算至债务履行完毕止，暂计至2017年4月20日为56000元）。事实与理由：2010-2011年左右被告的父亲余昌喜在外投资缺乏资金，向原告借款20万元，原告一次性现金付给被告父亲余昌喜。2014年由于余昌喜病重，要求被告帮他偿还借款，被告答应偿还借款，并于2014年6月6日向原告出具了一张新的借条，原来的借条是被告父亲余昌喜出具签字的，并已经当场撕毁了。双方没有约定利息。后原告多次向余义松催讨借款，被告余义松均以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判如所请。余义松辩称：借条上的落款是我签名盖手印的，这笔借款有可能是做会的钱，是我父亲欠原告的，由于我父亲当时病重，原告向我父亲催讨借款，所以我父亲叫我在借条上签字按手印。这笔借款我会还，但是目前我没有偿还借款的能力，请求依法判决。余爱明围绕诉讼请求依法提交了证据，余义松未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据和双方当事人庭审陈述，对本案主要事实认定如下：被告余义松的父亲余昌喜因缺乏资金，向原告余爱明借款20万元。2014年由于余昌喜病重，要求被告帮他偿还借款，被告余义松答应偿还，并于2014年6月6日向原告出具了一张新的借条，新的借条写明：“余义松向余爱明借款20万元，经双方协商同意，分期还款如下：2014年12月底还5万元，2015年12月底还5万元，2016年12月底还5万元，2017年12月底还5万元，合计20万元共分4年还。借款人余义松（签名捺手印）”。原来由被告父亲余昌喜出具的借条已经撕毁。但之后余义松均未还款，原告诉至本院请求判决。综上事实，本院认为，经债权人、债务人、第三人三方协商同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，即构成债务转移或债务承担的法律关系。本案中，被告余义松的父亲余昌喜欠原告借款20万元，后经三方协商同意，将该欠款全部转移给被告余义松，并由余义松重新出具借条交原告执存，此事实符合债务承担的法律要件，原告与被告之间的债权债务符合法律规定，受法律保护，被告余义松对该欠款应负偿还义务。因双方约定了还款期限，其中2016年12月底前的15万元欠款已到期，余义松应负责偿还。但约定2017年12月底前偿还的5万元欠款尚未到期，余爱明可待到期后另行主张。原告主张借款利息，但双方未约定利率只约定还款期限，可按年利率6%支付资金占用期间利息，从逾期之日起算至债务清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=7&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=228462464&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=236303216”l”m_font_0#m_font_0?)》第八十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、余义松应于本判决生效之日起十日内偿还余爱明借款15万元及资金占用期间利息（按年利率6%计息，其中5万元从2015年1月1日起算、另5万元从2016年1月1日起算、另5万元从2017年1月1日起算，均算至债务履行完毕之日止）。二、驳回余爱明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取2570元，由余爱明负担790元，余义松负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一七年五月二十七日书记员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=7&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=228462464&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=236303216”l”m_font_0#m_font_0?)》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2270号申请人信光，男，出生于1977年2月2日，汉族。被申请人张洪亮，男，出生于1975年4月2日。被申请人信翠，女，出生于1976年4月6日。本院在审理信光诉张洪亮、信翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁鲁****09号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁鲁****09号车辆。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡伟伟人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一七年五月三日书 记 员  赵晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1173号原告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区科创园区园艺街20号法定代表人：赵杨,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋立军，四川英冠律师事务所律师。被告：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川银之峰企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园路190号俊峰金岸。法定代表人：张书朗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松竹，该公司职员。原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平财保绵阳支公司”）诉被告熊章勇、四川银之峰企业管理有限公司（以下简称“银之峰有限公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保绵阳支公司的委托诉讼代理人谢文刚、被告银之峰有限公司的委托诉讼代理人杨松竹、被告熊章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告请求判令被告赔偿原告因交通事故先行支付的赔偿金，金额为120000元（大写：壹拾贰万元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月7日23时15分，熊章勇醉酒驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区滨河北路由东向西行驶，行至事故路段时与同车道宋大洪骑行的川Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋大洪受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定熊章勇醉酒驾驶负全责，宋大洪无责。2016年12月30日，绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703刑初445号刑事附带民事判决书，法院判决书载明：“被告熊章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月……”。被告熊章勇驾驶的川Ｂ×××××号汽车，登记在银之峰公司名下，银之峰公司在原告处为川Ｂ×××××号汽车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告因被告熊章勇此次交通事故向案外人宋大洪先行赔付12万元。根据有关法律规定，被告熊章勇醉酒驾驶，原告在先行赔偿后可以在赔偿金额范围内向侵权人追偿。被告熊章勇是银之峰公司工作人员，其驾驶川Ｂ×××××号汽车属职务行为。银之峰公司应当承担赔偿责任。被告熊章勇辩称：我愿意承担12万元，但目前我拿不出这么多钱；本案与银之峰公司无关，事故发生时我并非在履行职务。被告银之峰公司辩称：事实无异议，熊章勇事故发生时驾车并非职务行为。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年1月7日23时15分，熊章勇醉酒驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区滨河北路由东向西行驶，行至事故路段时与同车道宋大洪骑行的川Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋大洪受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定熊章勇醉酒驾驶负全责，宋大洪无责。被告熊章勇驾驶的川Ｂ×××××号汽车，登记在银之峰公司名下，银之峰公司在原告处为川Ｂ×××××号汽车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生时，被告熊章勇系被告银之峰公司的工作人员。2016年12月30日，绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703刑初445号刑事附带民事判决书，法院判决书载明：“一、被告熊章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月……二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋大洪人民币12万元……”。该判决生效后，原告向案外人先行赔付12万元。本院认为：原告要求被告熊章勇赔偿其因交通事故先行赔付的赔偿金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉交通事故发生在2016年1月7日23时15分，原告诉称此时被告熊章勇在履行职务，与常理不符，且原告亦未提交相关证据予以证明，故原告主张被告银之峰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告熊章勇于本判决生效之日起五日内向原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司支付因交通事故先行赔付的赔偿金12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取1350元，被告熊章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月四日书记员  赵文青
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初108号原告王喜稳，男，汉族，居民，1955年4月23日出生，住北京市房山区。委托代理人李桂芹，女，汉族，农民，1956年3月3日出生，住址同上，原告之妻。被告北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号法定代表人杨凤海，主任。委托代理人赵兴华，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告王喜稳诉被告北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称房山区轨道交通办）要求履行法定职责一案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告王喜稳的委托代理人李桂芹，被告房山区轨道交通办的委托代理人赵兴华、董芙蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜稳诉称,原告一家6人原系居住在北京市房山区大安山乡瞧煤涧村的农民。2002年，因原告一家原居住的房屋属于挖煤后的采空区不能继续居住，原告一家按照北京市房山区人民政府的号召搬离了瞧煤涧村并购买了位于北京市房山区西潞街道东沿村小区1排5号的房屋居住。2009年6月19日，被告以修建轨道交通为由拆除了原告一家居住的东沿村小区1排5号房屋。按照被告必须执行的《西潞街道办事处关于轨道交通房山线工程西潞段拆迁补偿、回迁安置实施方案》第24条及《房山区征地拆迁安置政策》第27页第15至16行的规定，被告理应准许原告一家6人购买位于北京市房山区西潞街道东沿村小区新村的回迁安置240平方米。但被告却故意违反有关规定，非法剥夺了原告一家6人购买安置房屋的权利。导致原告一家6人的原有房屋被拆除后至今只能靠租房生活。原告认为：被告拆除原告一家6人的房屋系原告合法从东沿村村民委员会购买的唯一居住房屋，被告拆除该房屋后拒不准许原告一家6人购买回迁安置房屋的行为严重剥夺了原告一家6人的居住生存权利并严重导致了社会和谐的被践踏及上访维权事件的发生。为了维护原告一家6人的生存权利，故提出上述诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告给付原告位于北京市房山区西潞街道东沿村小区新村的回迁房240平方米。二、诉讼费由被告承担。经审理查明，2008年7月24日，被告房山区轨道交通办成立，为相当正科级事业单位，归口北京市房山区市政管委管理。2009年4月9日，北京市房山区建设委员会核发京建房拆许字[2009]第27号《房屋拆迁许可证》，被告房山区轨道交通办作为拆迁人，具体实施轨道交通房山线项目建设拆迁，原告的房屋位于上述拆迁范围内。上述轨道交通房山线（西潞段）工程拆迁和补偿安置工作由房山区轨道交通办委托北京市房山区西潞街道办事处实施。2017年3月23日，原告王喜稳将被告房山区轨道交通办诉至本院，要求被告履行给付其位于房山区西路街道东沿村小区新村的回迁房240平方米的法定职责。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。本案中，被告房山区轨道交通办为相当正科级事业单位，是轨道交通房山线拆迁项目的拆迁人，其在实施拆迁中行使的是拆迁人的权利，并非法律法规授权的行政管理职权。故此，原告王喜稳请求人民法院判令被告房山区轨道交通办给付其位于房山区西路街道东沿村小区新村的回迁房240平方米的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜稳的起诉。原告王喜稳预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  刘广华人民陪审员  陈永慧二〇一七年五月十日书 记 员  张福越
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执131号之一申请人王某某，女，1981年12月4日生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。被执行人黄某某，男，1975年12月20日生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326执131号之一裁定书，于2017年05月03日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社账户号：XXXX内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年五月三日书记员  杨胜林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执929号之一申请执行人：林志达，男，汉族，1981年5月21日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄常球，男，汉族，1971那边6月30日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2339号申请执行人林志达与被执行人黄常球民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人黄常球名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更114号罪犯杨金献，男，35岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年4月22日作出（2013）云法刑初字第654号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得10000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2013年9月至2016年8月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨金献准予减刑五个月(刑期自2013年1月30日至2017年8月29日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4798号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄俊中，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄俊中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25196号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄俊中应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行9870.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4798号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执22号申请人叶玉洁,女,1982年4月6日出生,汉族，住广东省河源市源城区。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表谭小麟，该公司董事长。本院在执行叶玉洁与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执22号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初850号原告：万秀英，女，1951年11月10日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔盟临河市人，内蒙古恒丰集团退休职工，现住海南省东方市，公民身份号码×××。与原告苏凤岐系夫妻关系。被告：东方市东海捷安特自行车专卖店，住所地：东方市八所镇解放中路北侧罗大茂私人住宅。法定代表人：何德明，该个体工商户经营者。委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。委托代理人：郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。原告万秀英与被告东方市东海捷安特自行车专卖店（以下简称捷安特专卖店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秀英、被告捷安特专卖店委托代理人李天来、郑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿治疗手术费30000元、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金5000元，合计65000元。事实和理由：2017年1月20日，苏凤岐在何德明和郑智欢经营的捷安特专卖店购买ATx660/26型24速蓝绿自行车一辆，统一编码×××，并配齐前后挡泥板、捎架、座套、锁链等，现场安装完毕，合计1680元。大年初三，苏凤岐与爱人万秀英结伴出行，因公交车车次较少，便打算骑新买的自行车出去，并缝制了一个座垫捆绑在捎架上。苏凤岐载着万秀英过十字街向北骑行，在经过一小坡时，突然间整个捎架以后轮轴心为中心呈90度倾倒，万秀英摔倒在水泥马路上。被摔伤后，苏凤岐扶起万秀英，忍痛走到十字街公交车站，乘公交车返回山海湾家中休息。苏凤岐从垃圾箱捡来废绑带绑着捎架骑行到捷安特专卖店，店主何德明接待了苏凤岐并把捎架重新装配安装好，更换了一个带孔的螺丝。苏凤岐告知何德明其爱人万秀英被摔伤的事实，何德明告知郑智欢和女朋友去环岛骑行了，当时苏凤岐不知道何德明是店主，买车是郑智欢接待的。苏凤岐从药店买了”复方三七胶囊”和”跌打损伤丸”让万秀英服用。苏凤岐添加了郑智欢的微信，并问他何时回东方。2月1日，苏凤岐在专卖店见到了郑智欢，并发微信给他，告诉他后捎架由于他安装时没有检查到”拉杆组合”件带孔螺丝没拧紧致使万秀英摔伤的事实，通过协商他同意先看病再说。2月2日，苏凤岐带万秀英到东方市人民医院就医，经放射影像诊断报告得知，第三腰椎压缩性骨折。考虑到不方便住院治疗，经医生同意：采取绝对卧床休息，门诊治疗的方案。因购买的捷安特自行车组合体出现了后捎架拉杆螺丝没拧紧或由于开孔螺丝一只不能拧紧的质量问题，致使万秀英腰椎压缩性骨折的事实，要求经营者赔偿。被告捷安特专卖店辩称，一、原告在被告处购买的自行车为质量合格产品。被告经营期间持有工商行政管理局颁发的营业执照，经营范围含有自行车销售与维修，被告为合法经营；被告销售的自行车均有产品质量合格证，为合格产品。二、原告购买的自行车后捎架不可用来载人。原告购买的捷安特ATx660/26型山地自行车后捎架是放置轻便生活用品，或者短途骑行或参加比赛时把后捎架拆下减去重量提高速度。在两原告购买自行车时，被告已明确告知，后捎架是置物架不可载人。《自行车使用说明书》中的注意事项已经明确警示”禁止载人”、”请勿装载超过载重许可的行李，载物高度不得超过骑乘者肩部，重量不得超过20公斤”。被告在向原告销售自行车时附赠《自行车使用说明书》，两原告在明知不可载人的情况下使用山地自行车载人，发生事故不应向被告主张赔偿。两原告利用山地自行车载人的行为违反《道路交通安全法》第四十一条规定。三、两原告没有任何证据可以证明原告万秀英诊断的伤情是因从自行车上摔伤所致，更没有证据证明是因被告销售自行车质量问题引起原告摔伤。四、原告万秀英的人身损害并非由被告造成，要求被告赔偿没有依据，且原告的几项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。原告主张治疗手术费，而原告并未进行住院、手术治疗，没有产生手术治疗费用。原告没有做伤残鉴定，所主张的伤残赔偿缺乏事实和法律依据。精神损害赔偿的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定。综上，两原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、自行车销售（保修）登记单、东方市人民医院放射影像诊断报告、东方市人民医院疾病证明书、结婚证、照片六张，真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明苏凤岐在被告捷安特专卖店购买自行车、原告万秀英腰3椎体压缩性骨折、苏凤岐与万秀英是夫妻关系的事实，但是不能证明原告万秀英受到的伤害是由于使用被告销售的自行车而造成的。被告提交的营业执照、产品质量合格证、自行车使用说明，真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告捷安特专卖店是合法登记成立的个体工商户，经营者何德明，经营范围自行车销售、维修，饮品销售。2017年1月20日，苏凤岐在被告处购买一辆ATx660/26型山地自行车，车身价格1598元。2017年2月2日，万秀英经东方市人民医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，建议绝对卧床休息，门诊治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告万秀英要求被告赔偿其治疗费30000元、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金5000元，其首先应当提供证据证明其受到的损害与使用被告销售的自行车之间存在因果关系，但其提供的证据不能证明其受到的伤害是由于使用被告销售的自行车而造成的，原告万秀英的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万秀英的诉讼请求。案件受理费712.5元（原告已预交，已减半收取），由原告万秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年五月四日书记员皮旺夫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终306号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初3550号原告：陈思科，男，1977年1月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：岳浩娟（与原告系夫妻），女，1976年8月4日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2-101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。原告陈思科诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人岳浩娟、曹娟,被告委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款5万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，原告驾驶属于自己所有的苏Ｃ×××××号、苏C3X**挂货车承运了由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津公司）承保的属于天津某某某国际货运代理有限责任公司（以下简称金福公司）所有的钢卷，该货物自天津市保税区启运，目的地为浙江省桐乡市，在运输途中原告因驾车不慎与护栏发生碰撞，导致货物损坏，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队潮州支队认定，原告负全责。原告所载的货物，经上海泛华天衡保险公估有限公司评估，损失金额为90178.64元，天津公司依据和金福公司的保险合同，赔偿了金福公司的货物损失90178.64元，金福公司将对原告享有的权益转让给天津公司。为此，天津公司起诉原告，在法院的主持下达成调解协议，协议约定：原告于2017年7月25日前一次性给付天津公司赔偿款6万元，如原告在约定期限内不能给付6万元赔偿款，则按照90178.64元赔偿天津公司。故对于6万元的损失，是原告必然要发生的赔偿费用。因原告在被告处投保了货物损失险5万元，当原告向被告索赔时，被告以各种理由拒赔，为了维护原告的合法权益，今特起诉，请求法院依法判决。被告对原告与其之间就涉案车辆存在保险合同关系及保险期间内发生保险事故的事实不持异议，并辩称：根据保险合同的约定，车上货物责任险每次赔偿实20%的免赔率，故本案应扣除20%的免赔率，即4万元[5万元×（1-20%）]；涉案车辆的使用性质为营业货运，原告应提供合法有效的驾驶证行驶证道路运输资格证货运驾驶员资格证，若不能提供我司在商业险范围内将不承担赔偿责任；对于本案事故我司前期已赔付标的车损失及护栏损失共计40336元，我司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明以下事实：2016年3月9日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号、苏C3X**挂车辆在被告处投保了商业险，其中，苏C30**挂车投保了车上货物责任险，责任限额为5万元，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日。车上货物责任险条款第四条约定，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。案外人天津太钢天管不锈钢有限公司因销售不锈钢冷卷（钢卷）所需，委托天津某某某国际货运代理有限责任公司（以下简称金福公司）负责承运，2016年9月8日，金福公司委派苏Ｃ×××××号货车运输该货物。在运输途中，原告驾驶上述被保险车辆发生交通事故，致使车辆、车上货物损坏及现场路产损失。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队认定，原告负事故的全部责任。因金福公司在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民财险天津分公司）投保了国内公路货物运输保险，人民财险天津分公司经委托评估后，于2016年12月1日赔付金福公司保险金90178.64元，金福公司并将其对原告享有的追偿权利转让给人民财险天津分公司。此后，人民财险天津分公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，向本案原告行使保险人代位求偿权。2017年4月26日，经该院主持调解，双方达成调解协议，由原告于2017年7月25日前一次性给付人民财险天津分公司赔偿款6万元，并承担诉讼费用，该院并出具了（2017）津0116民初23552号民事调解书予以确认。以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的保险单、民事调解书、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、保险单、银行电子回单、赔款收据、保险权益转让书、驾驶证和行驶证、资格证，被告提供的保险条款等证据在卷佐证。本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告应按保险合同约定，对原告因交通事故造成被保险车辆所载货物损失所应承担的损害赔偿责任在承保的责任范围内予以理赔。原告在保险期间内因交通事故造成车上货物损失，经天津市滨海新区人民法院调解确认，由原告承担6万元的赔偿责任，故原告有权依据保险合同约定向被告主张赔付保险金。本案中，原告主张赔付保险金5万元，但依据保险合同的约定，应扣除20%的免赔率，据此计算，被告应赔付的保险金为4.8万元[6万元×（1-20%）]，故原告的诉讼主张部分成立，本院对成立部分予以支持。被告辩称应在承保的责任限额内计算免赔，因双方签订的合同中对此仅约定为“每次赔偿实行20%的免赔率”，对计算方式并无明确约定，按有利于被保险人的解释，应先计算免赔率再依据保险责任限额计算实际赔付的金额，故本院对被告的该辩称意见不予采信；被告辩称不应承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内给付原告陈思科车上货物责任险保险金4.8万元。二、驳回原告陈思科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告陈思科负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担500元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一七年五月二十七日书记员  苗 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3586号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：白洪亮，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与白洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3793号原告：周发武，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市，被告：黄基心，男，1951年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市，原告周发武与被告黄基心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发武、被告黄基心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周发武向本院提出诉讼请求：黄基心立即支付周发武借款5000元。事实与理由：周发武与黄基心系朋友关系，黄基心于2015年10月5日以生意资金周转为由向周发武借款30000元，约定三个月内还清，后周发武仅还款25000元，剩余5000元未能继续偿还。对此，周发武向本院提交借条一份，证实借款事实。黄基心对周发武提供的借条没有异议，但辩称，其不是本案的借款人，而是担保人，借款人是黄荣生，当时约定3分的利息，3个月还清，借款时扣了3个月的利息，只交付了27300元的本金。周发武称，本案的借款人就是黄基心，其不认识黄荣生，当时确有约定3分的利息，借款的时候也扣除了3个月的利息2700元，只交付了27300元的本金。本院认为，庭审中双方对以下事实没有异议：黄基心于2015年10月5日向周发武出具借条，载明黄基心向周发武借款3万元，双方约定利息为3分，借款期限为3个月，借款时周发武扣除3个月的利息2700元，交付借款本金为27300元，后黄基心向周发武还款25000元，对此本院予以确认，并依法认定本案的借款数额为27300元的事实。周发武主张本案借款人为黄荣生，其系担保人，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，并依法认定借款人为黄基心的事实。经审理查明：黄基心于2015年10月5日向周发武借款27300元，双方约定利息为3分，借款期限为3个月，后黄基心向周发武还款25000元，至今尚欠周发武借款2300元。本院认为，周发武与黄基心之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄基心拖欠周发武借款2300元，事实清楚，依法应承担清偿责任。借贷双方约定借款期限，现期限已届满，周发武请求黄基心偿还借款，合理合法，本院依法在剩余欠款范围予以支持，超出部分予以驳回；黄基心主张其不是本案的借款人，且没有能力偿还，请求过段时间再还，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信及支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：一、黄基心应于本判决生效之日起十日内返还周发武借款2300元；二、驳回周发武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄基心承担23元，由周发武承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执210号申请执行人卢某某，男。委托代理人卢某甲，男。被执行人郭某，女。被执行人郭某甲，男。申请执行人卢某某与被执行人郭某、郭某甲婚姻财产纠纷一案，富县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0628民初222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人郭某、郭某甲送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的23000元，被执行人已交付10000元，剩余13000元于2017年11月30日前付清。二、本案执行费245元由被执行人郭某甲、郭某承担。现申请人的委托代理人已经领取10000元案款，且被执行人已缴纳245元执行费并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月九日书记员  吕秀杰
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审2号申请执行人黔西县道路运输局。法定代表人赵胜忠，局长。委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。被执行人韦国秀，女。申请执行人黔西县道路运输局于2017年5月2日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县道路运输局于2017年5月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县道路运输局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 燃审判员 高 叶审判员 刘 武二〇一七年五月八日书记员 易可欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执329号移送机关榆树市人民法院被执行人律冬亮,男,1995年4月1日出生，汉族，无职业，住榆树市五棵树镇永吉村4组。本院在执行律冬亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执873号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：唐华，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐华银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初1412号原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#-1801室。法定代表人：胡仁太。被告：许能灿，男，1983年8月28日式恒，住福建省闽侯县，本院审理原告江西奇比特实业有限公司与被告许能灿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告诉称：原告于2015年4月、5月、6月分别向被告供应油品，金额共计7159元，但被告尚欠原告3839元货款未支付，原告请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款3839元，及支付逾期付款利息403元整（逾期付款利息是按年利率6%计算，从2015年7月1日暂计至2017年3月1日，实际利息计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费（含公告费）全部由被告承担。被告许能灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供货物和结算货款均在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告的住所地福建省永泰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中接受货币一方即原告江西奇比特实业有限公司所在地管辖法院为南昌市西湖区人民法院，为此，本院对此案当然享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告许能灿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一七年五月十九日书记员 熊世娇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初298号原告：赖某，女，1971年1月生，汉族，江西省万安县人，住江西省于都县。被告：钟某，男，1973年7月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告赖某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赖某于2017年5月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告赖某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年五月二日书记员  廖 沛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5748号被执行人：周明才，男，1972年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行周明才罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更494号罪犯邢广飞，男，汉族，1972年1月9日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月24日作出（2014）谯刑初字第0429号刑事判决，以被告人邢广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢广飞确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢广飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢广飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢广飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第���十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢广飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初257号自诉人刘某某，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人王某某，又名王某甲，男，1978年2月14日出生，汉族，教师，住河南省民权县。自诉人刘某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪峰二〇一七年五月八日书记员  徐 嘉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1146号罪犯李星华，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第80号刑事判决，以被告人李星华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)东中法刑一终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李星华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。2016年5月13日因与他犯发生争吵推拉行为被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李星华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1533号原告(案外人)：郭贤献，女，1983年6月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告郭贤献与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭贤献于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贤献撤诉。案件受理费100元，由原告郭贤献负担。审 判 长  王 燕审 判 员  陆奕竹人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦阳秋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执749号申请执行人：宋成桥，男，汉族，1971年12月14日出生，住所地青岛市黄岛区李家泊子村136号。被执行人：青岛市保安服务总公司黄岛分公司，地址：青岛经济技术开发区太行山路南端。法定代表人：亓新波，总经理。本院在执行(2017)鲁0211执749号申请执行人宋成桥与被执行人青岛市保安服务总公司黄岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20469号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21424.14元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执749号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  潘军霞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初194号公诉机关垫江县人民检察院。被告人何尾，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化,无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被垫江县公安局取保候审，2017年5月8日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕207号起诉书指控，2016年7月30日18时许，被告人何尾来到垫江县桂溪街道新建路新城公寓巷子口处，发现被害人董某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车的车钥匙在车上未取下，便想将该车盗走自用，随即将该车骑走并藏匿于垫江县桂阳街道滨河路高山茶吧附近。经垫江县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2650元。2016年8月1日，被告人何尾主动到垫江县公安局桂溪派出所投案，民警从何尾处扣押了被盗的电动车和车钥匙，于同年8月15日发还给被害人。公诉机关认为，被告人何尾的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人何尾自愿认罪认罚，并签署具结书，建议单处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何尾犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月十二日书记员  李华平
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢115号申请执行人：南京中欣悦工贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区大桥南路9号。法定代表人：蒋春，该公司董事长。被执行人：华北泰兴护栏有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。法定代表人：汪如圣，职务不详。被执行人：河北泰兴交通设施有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。法定代表人：汪如田，职务不详。申请执行人南京中欣悦工贸发展有限公司依据本院（2015）盐商初字第0226号民事判决申请执行被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司银行账户上的存款人民币54028805.80元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年五月五日书 记 员  徐颖婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2158号原告：刘男，男，1986年12月26日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告刘男与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘男的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘男向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失50056元（自2016年3月23日至2017年2月20日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年9月17日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路2号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款907112元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为910112元。2014年3月23日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对刘男所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定及刘男于2014年3月23日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于刘男未及时补交相关办证资料导致的，且刘男没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意刘男的第1项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定以及刘男的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，刘男实际交纳的房屋总价款为934300元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘男与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在刘男入住后720日内为刘男办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因刘男未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知刘男提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对刘男要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，刘男主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。违约金的具体数额，以刘男的请求为限，予以确定。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘男逾期办理房屋所有权证书违约损失五万零五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十六元（原告刘男已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年五月十二日书记员  侯君颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初569号原告：王亮亮，男，1986年9月15日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：蔡运化，男，1970年6月13日生，汉族，住浙江省苍南县。原告王亮亮与被告蔡运化合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡运化经本院送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款195060元及逾期支付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间我为被告供货及代付运费等，2016年7月20日双方通过结算被告下欠我货款及运费245060元，并签订还款协议。但被告不履行还款协议，仅支付50000元货款，下欠195060元货款及运费至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告蔡运化未提交答辩状，亦未到庭。经审理查明，2015年10月，王亮亮给蔡运化供应塑料颗粒并代付运费，2016年7月20日，双方进行了结算，确认蔡运化下欠货款及运费245060元。当日双方签订了还款协议，约定蔡运化应于当日还款100000元，2016年9月20日还款80000元，2016年11月20日还款65060元，如不能按期归还，利息按月利率20‰计息。并约定如还款期间发生纠纷，由赤壁市人民法院管辖。此后，蔡运化仅于2016年7月20日支付货款50000元，尚欠货款195060元未按期支付。本院认为，原告王亮亮与被告蔡运化发生买卖合同关系，双方已进行结算，蔡运化下欠王亮亮货款的事实清楚，蔡运化应按还款协议约定按时偿还货款，逾期应按合同约定支付欠款利息。故本院对原告王亮亮的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡运化于本判决生效后十日内支付原告王亮亮货款195060元及相应利息（利息按欠款金额分段计算，其中50000元从2016年7月21日起计算，80000元自2016年9月21起计算，65060元自2016年11月21日起计算，均按月利率20‰算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2100.6元，由被告蔡运化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年五月二十五日书记员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2170号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告：丁臣仁，男，1969年1月27日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告丁臣仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告丁臣仁已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告丁臣仁已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2473号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：李守芳，男，住东明县。被告：袁建平，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李守芳、袁建平金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李守芳、袁建平立即归还借款本金100000元，截止2016年5月19日的利息、罚息8046.15元，本息合计108046.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李守芳于2015年3月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款100000元，用于经营酒店，期限7个月，贷款到期日2015年10月31日，利率9.59‰。担保方式为连带责任保证，保证人袁建平。该笔贷款发放后共偿还利息8525.4元，截至2016年5月19日结欠本金100000元，利息、罚息8046.15元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审判员  张世华二〇一七年五月九日书记员  邢志立
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执745号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人唐中林，男，1986年03月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人唐中林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初297号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐中林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人唐中林所有的款项人民币500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 郭建 福）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终254号上诉人（原审被告）：陈应炳，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍所在地在重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：黎小琼，女，汉族，1969年6月21日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：汤永富，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍所在地在四川省岳池县。上诉人陈应炳、黎小琼因与被上诉人汤永富建设工程施工分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1549号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈应炳上诉称，恒大绿洲的劳务分包单位为洛阳渝奇建筑劳务有限公司而非申请人陈应炳，就算申请人陈应炳与被申请人签订过相关劳务合同，实际上双方也未履行，况且该合同本身无效。因此，在合同未明确约定履行地的情况下，不能以此合同约定的工程地点来认定合同履行地。综上，申请人认为本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，应将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。汤永富答辩称，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案原被告因恒大绿洲工程施工合同所产生的纠纷应由工程所在地瀍河区人民法院管辖。2、答辩人已将涉案工程施工完毕并已投入使用，双方合同已履行，上诉人陈应炳辩称双方劳务合同未履行与事实不符，请求依法驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案件按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区恒大绿洲，故原审受理符合法律规定，上诉人陈应炳上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执222号之一本院在执行申请执行人芮立标与被执行人杨顺富、迟有英、杨庆庆、安徽华德机床制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人迟有英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟有英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日（）
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1630号原告：杨华芬，女，1953年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：钱晓，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告杨华芬与被告钱晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。原告杨华芬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨华芬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告钱晓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华芬撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.50元，由原告杨华芬负担。审判员  潘正持二〇一七年五月二十二日书记员  熊碧珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1015号申请执行人：马天虎，男，回族，1995年7月29日出生。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人：包万玉，该公司经理。本院在执行申请人马天虎与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取��查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入1848元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4110号原告：王露影，女，1975年1月31日出生。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被告：安永莲，女，1976年2月14日出生。被告兼安永莲委托诉讼代理人：安志华，男，1969年3月8日出生。原告王露影与被告安志华、安永莲股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露影的委托诉讼代理人窦晓成、被告兼安永莲的委托诉讼代理人安志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王露影起诉请求：1、判令两被告依据股权转让协议的规定支付王露影2007年至2008年度被稽查补缴的税款47821.39元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告王露影于2011年3月28日与两被告签订了股权转让协议书，2012年3月7日签订了股权转让补充协议，约定两被告以240万元将北京优美高电子科技有限公司（以下简称优美高公司）于100%的股份分期转让给原告王露影，两被告必须保证所转让的股权无权利瑕疵，且保证转让前每月正常申报并缴纳税款。股权转让完毕后，2016年10月9日北京市丰台区国家税务局稽查局向优美高公司发出税务检查通知书要求对2007年度1月、2008年度5、7、8月间的增值税款合计47821.39元进行补缴。优美高公司补缴税款后，联系两被告要求其支付上述税款，但两被告至今未付，故形成本案之诉。被告安志华、安永莲答辩称:我方经营优美高公司期间运营规范采购严谨，不存在逃税漏税的情况，北京丰台区国税局稽查局收取该笔税款缺乏合理性，违反税收管理办法和行政处罚法，公司应该提起行政复议，而不是直接缴纳后找我方索要。另外补交税款的内容不明确，不予认可。另外，我方听说这笔税款是由于公司在与他企业发生产品交易，本应由其他企业缴纳，但该企业出逃导致的，并非我方经营期间遗漏的税款，与我方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优美高公司于2011年12月12日成立。安志华与安永莲曾为该公司股东，各自拥有50%的股权。2011年3月28日，安志华、安永莲共同作为甲方与乙方王露影签订了《股权转让协议》、2012年3月7日签订《股权转让补充协议》，约定甲方同意依据该协议所规定的条件，以240万元将安志华与安永莲名下优美高公司100%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。《股权转让协议》对双方的其他权利义务进行了约定，其中第七条第三款约定“甲方保证公司在转让之前每月正常申报并交纳税款”。上述两份协议签订后，乙方支付了股权转让款，甲方履行了股权过户义务，且双方对股权转让款的支付和股权过户无任何争议。2016年10月9日，北京市丰台区国家税务局稽查局向优美高公司发出丰国税稽检通二2016（921）号税务检查通知书，要求优美高公司配合税务机关调查取证，并依法如实提供相关资料及证明材料。2016年10月25日，北京市丰台区国家税务局第二税务所向优美高公司开具8张缴款期限为2016年10月25日的税收缴款书，责令优美高公司缴纳2007年1月1日至2007年1月31日股份制企业增值税4722.22元、增值税税款滞纳金、罚款8365.41元，2008年5月1日至2008年5月31日股份制企业增值税9444.44元、增值税税款滞纳金、罚款14431.1元，2008年7月1日至2008年7月31日股份制企业增值税2179.49元、增值税税款滞纳金、罚款3265.97元，2018年8月1日至2018年8月31日股份制企业增值税2179.49元、增值税税款滞纳金、罚款3233.27元，上述共计47821.39元。优美高公司2016年10月25日，通过中国工商银行全额缴纳了上述款项。本院认为，原告王露影与被告安志华、安永莲签订的股权转让协议书系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自权利义务。安志华、安永莲作为股权出让方，应当遵守合同约定的陈述和保证，即应当保证公司在转让前每月正常申报并缴纳税款。安志华、安永莲当庭认可该合同条款的意思指，针对优美高公司在经营过程中按照国家规定应当上缴的税款，股权转让之前经营产生的税款由安志华、安永莲负担，股权转让之后由王露影负担。本案的税款系因股权转让合同签订前经营产生的税款，安志华、安永莲共同作为股权转让合同相对方，应当本着诚实信用原则负担相关税费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、之规定，判决如下：被告安志华、安永莲于本判决生效后十日内支付原告王露影税款及滞纳金47821.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告安志华、安永莲承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  金鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初787号原告：叶道太，男，1962年10月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：张升萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省达川区。原告叶道太与被告张升萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶道太到庭参加诉讼，被告张升萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶道太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告劳动工资42500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月原告在被告的石料厂处打工一年多，因石料生产不顺利，导致停产。停产后一直是原告在给被告看石料厂，被告给了一部分生活费，现如今还下欠劳动工资42500元，并写了欠条一张，原告对此到被告家里讨要下欠的工资，被告总以各种理由拒绝支付劳动工资。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院起诉，恳求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1、叶道太身份证复印件；2、张升萍户籍信息；3、欠条原件。被告张升萍未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告张升萍曾在陕西省安康市经营石料厂。原告叶道太于2013年10月受被告张升萍雇请在被告经营的石料厂从事管理工作，双方约定每月工资4500元。后石料厂因石料生产不顺利，导致停产，原告在石料厂工作两年多，被告张升萍已结10个月工资，尚下欠原告工资42500元，2015年11月20日，被告张升萍向原告叶道太书立欠条一张，内容：今欠到叶道太现金42500.00元，大写肆万贰仟伍佰元正。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告张升萍出具的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告叶道太于2013年10月开始在被告经营的石料厂从事管理工作，双方构成劳务合同关系。原告叶道太系提供劳务者，被告张升萍系接受劳务者。被告张升萍尚欠原告叶道太劳务报酬的事实有被告出具的欠条予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，所以对于原告叶道太要求被告张升萍给付下欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张升萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张升萍承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张升萍于本判决生效之日起二十日内支付原告叶道太工资款42500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告张升萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 余 龙二〇一七年五月三日书记员 邹孟杉
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初104号公诉机关宁县人民检察院。被告人李某某，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第116号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2011年8月，被告人李某某在焦村镇长官路口从一陌生男子处以4000元购买一辆LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车架号为×××）。经查，该车系西峰区肖金镇左咀村村民张某某所有。2011年4月，张某某的女婿殷某将该车停放在西峰区九龙路移动公司旁边巷子里时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车价值5616元。案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。公诉机关认为，被告人李某某明知是被盗车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、李某的证言，甘肃省公安厅交通警察总队车辆及驾驶人管理收费票证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、平顶山”隆鑫”三轮摩托车有限公司使用说明书复印件、摩托车车辆信息结果单，宁县公安局扣押物品及处理物品、发还物品清单、照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人李某某在购买涉案LX150ZH-4型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人李某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年五月九日书记员  张 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10563号之一原告：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邹安年，董事长。委托代理人：陈峰、高国峰，广东华誉律师事务所律师、实习人员。被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘刚亮。本院受理原告广州海宁橡胶有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案，原告于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告广州海宁橡胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海宁橡胶有限公司撤回起诉。本案受理费17700元减半收取8850元，保全费5000元，由原告广州海宁橡胶有限公司负担。审判员  李江二〇一七年五月四日书记员  文静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0609民初1121号起诉人：北京华福浩天钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5678室。法定代表人：李海彪，该公司董事长。2017年5月15日，本院收到北京华福浩天钢铁贸易有限公司（以下简称华福公司）的起诉状。起诉人华福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款128万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：保定市徐水盛嘉绿苑小区房地产项目系被告保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司（以下简称盛嘉泰公司）投资开发，第三人刘建磊实际施工承建，在该项目开发建设过程中，刘建磊向起诉人采购钢材。2015年1月7日，起诉人与刘建磊达成协议，并由刘建磊出具承诺书，承诺书写明刘建磊为实际施工人，承建该项目中欠起诉人钢筋材料款128万元，由再投资该项目的人或单位偿还，即由被告偿还，刘建磊同意在所得工程款中扣除。刘建磊与盛嘉泰公司签订的结算协议中，双方也约定刘建磊在支取工程款前应将合同签订前该项目的欠款结清或授权被告盛嘉泰公司直接向债权人在应付工程款范围内结算。依据以上约定，第三人刘建磊对被告盛嘉泰公司欠付的工程款范围内的128万元债权转让给原告，盛嘉泰公司应直接向起诉人偿还此欠款。本院经审查认为，债权转让合同是债权人与受让人间就合同债权的转让而订立的合同，诉讼当事人应为债权人与受让人。本案中，起诉人提供的承诺书载明“现无力偿还北京华福浩天钢铁贸易有限公司材料款，所以由再投资该项目的人或单位来偿还此款项”，该承诺书系刘建磊个人出具，同时也没有还款承诺人，即再投资该项目的人或单位是否同意偿还此款项尚不具体、明确；另起诉人提交结算协议一份，系盛嘉泰公司及徐水县聚和房地产开发有限公司与刘建磊签订，起诉人不能提供其与被告之间存在债权转让的证明，即起诉人未能提供其诉讼请求所依据的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京华福浩天钢铁贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一七年五月二十二日书记员  冯 淼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申192号再审申请人（一审被告）：钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市金牛区。委托代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都量力发展物资有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物资中心B区*幢*楼***号。法定代表人：官瑞，董事长。委托代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区。再审申请人钱静因与被申请人成都量力发展物资有限公司（以下简称量力公司）、邬世才民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，钱静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年五月二十四日书记员  罗 燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执650号之一申请执行人：孙明亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。被执行人：王鑫，男，1967年7月23日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1047号民事判决书，向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在中国工商银行16×××64账户内存款人民币509549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年五月二十三日书记员  王闯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4863号原告：张书潘，男，1965年10月3日出生，汉族，住苍南县。被告：温州矾矿，统一社会信用代码：91330327145773485N。住所地：苍南县矾山镇八一路**号。原告张书潘诉被告温州矾矿买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张书潘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张书潘负担。审判员  吴杨杨二〇一七年五月三十一日书记员  陈秀明