wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审67号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：梁开湘，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁开湘因非法占地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第237号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第237号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月29日以被执行人梁开湘未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县相沟镇沈保社区集体土地面积180平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第237号行政处罚决定于2016年8月29日依法送达给被执行人梁开湘，被执行人梁开湘在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第237号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第237号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第237号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十五日书记员  王雯洁
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1782号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超，总经理。被执行人王凯。成都市住房置业融资担保有限公司与王凯追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5144号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5434837.08元，执行费54574元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯的银行存款5489411.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  胡丽二〇一七年五月五日书记员  朱俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执32号之二申请执行人：韦美香，女，1963年7月30日出生，壮族，农艺师，住马山县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，住大化县。被执行人：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦美香与被执行人莫最兰、韦伟生民间借贷纠纷一案中，根据案件的执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：逐月划拨被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行62×××99账户上的银行存款，每月划拨2300元，自2017年6月起至2022年6月止。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月三十一日书记员 黄吉祖
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审200号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘晓朋，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘晓朋拒不履行生效编号：410522-1007427724号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007427724号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007427724号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月11日查明被处罚人刘晓朋所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在京深107国道533公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予刘晓朋罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘晓朋作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007427724号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007427724号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年五月十九日书 记 员  杨海玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民特14号申请人：武汉市江夏区第一人民医院，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道特*号。法定代表人：刘承云，该院院长。委托诉讼代理人：张灿，男，1976年8月6日出生，汉族，该院员工，住武汉市江夏区。特别授权。委托诉讼代理人：张容，女，1988年10月11日出生，汉族，该院员工，住武汉市江夏区。特别授权。申请人：赵翠兰，女，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院于2017年4月24日受理了申请人武汉市江夏区第一人民医院、赵翠兰关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人武汉市江夏区第一人民医院（甲方）与赵翠兰（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年4月18日经武汉市江夏区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币五万元整。二、支付方式：甲方收到江夏区人民法院对本协议的司法确认裁定书后15个工作日内一次性付清。乙方收到上述赔偿款后，自愿放弃因此产生的全部诉权，不再向甲方要求任何赔偿和补偿。三、本协议属一次性调处，调解协议书自甲乙双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人武汉市江夏区第一人民医院、赵翠兰于2017年4月18日经武汉市江夏区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  卢珍二〇一七年五月二日书记员  胡青
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初181号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人蒋聪，男，1983年6月23日出生，汉族，专科文化程度，原安阳市金天喜管理咨询有限公司职工，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月9日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。辩护人赵笑春，河南勇为律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）57号起诉书指控被告人蒋聪犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人蒋聪及其辩护人赵笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月3日至2015年9月23日，被告人蒋聪在安阳市金天喜管理咨询有限公司（安阳市同城一贷）工作期间，以非法占有为目的，采用虚构公司业务，先后多次伪造公司协议及领导和相关人员签字为手段，骗取被害人程某某35万元，骗取被害人李某某19万元。2017年1月8日，蒋聪被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证及其他相关书证等证据，认为被告人蒋聪的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人蒋聪对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议。被告人蒋聪的辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人蒋聪涉嫌诈骗罪的罪名无异议，但对指控的诈骗数额有异议，应认定骗取程某某的数额为24.61万元、李某某的数额为13.674万元；被告人到案后主动供述骗取李某某的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科；事发后积极偿还了受害人部分钱款；综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人蒋聪在安阳市金天喜管理咨询有限公司工作期间，多次伪造债权转让协议及领导和相关人员签字，于2015年4月3日至2015年9月23日，先后骗取被害人程某某35万元，骗取被害人李某某19万元。2016年4月3日被害人程某某到公安机关报案，安阳市公安局高新分局于2016年4月7日立案侦查，2016年3月之前，被告人蒋聪退还程某某10.39万元，退还李某某5.326万元，实际诈骗数额为38.284万元。2017年1月8日，被告人蒋聪被公安机关抓获，供述了骗取程某某和李某某财物的事实。认定上述事实的证据如下，一、被告人蒋聪供述证实，2014年11月份，其在安阳市金天喜管理咨询有限公司上班，程某某是公司的客户。其负责程某某的业务后伪造了4份债权转让协议和收到条，协议上的领导签字也是其书写，4次骗取程某某35万元现金。其还伪造2份债权转让协议和收到条，骗取李某某19万元。给钱时都是按1.8%月息先扣3个月利息，2015年10月份给了程某某8.5万元，2016年3月份前给了李某某4.3万元。后其在网上非法购买马克币赔了。二、被害人程某某陈述证实，2014年11月份，其在安阳市金天喜管理咨询公司做业务，由蒋聪负责。2015年4月，蒋聪给其打电话说有业务可以做，4月3日蒋聪拿着事先准备好的债权转让协议让其签字，蒋聪再拿回到公司让经理签字，后其取款5万元给了蒋聪，蒋聪给了其3个月的利息和1张收到条。2015年5月18日、6月15日、8月14日蒋聪又用同样的方法分3笔共骗了其30万，每笔蒋聪都支付其一季度的利息。2015年10月15日，其去公司查询期满的业务时发现被骗，后多次给蒋聪要钱，蒋聪给其8.5万元。三、被害人李某某陈述证实，2014年其认识蒋聪，蒋聪负责其业务，2015年6月15日、9月23日，蒋聪让其做了2单业务，共骗其19万元，扣了3个月利息，后蒋聪给了其4.3万元。四、证人张某1证言证实，其是安阳市金天喜管理咨询有限公司法人代表，2014年11月蒋聪在其公司入职，2015年8月无故旷工离职。2015年10月，程某某拿着4份协议及收到条到公司没有查询到这4笔业务，其看后发现协议内容、收到条、协议上的签字均是蒋聪伪造的。五、证人张某2证言证实，其是安阳市金天喜管理咨询有限公司股东，蒋聪在公司工作过，协议和收到条上的名字不是其本人书写。六、受案登记表、立案决定书证实，2016年4月3日程某某报案，2016年4月7日公安机关决定立案。七、被告人蒋聪的户籍证明、无前科证明、到案证明、辨认笔录、银行交易明细账单、债权转让协议、抵押借款合同、收到条、情况说明、抓获经过等在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人蒋聪以非法占有为目的，以伪造债权转让协议和签字的手段，虚构事实，骗取他人财物共计38.284万元，数额巨大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于诈骗数额，经核实应当将先期扣除的利息和被告人蒋聪在公安机关立案侦查前退还的款项予以扣减，以实际骗取的数额38.284万元认定，被告人及其辩护人提出的该项意见成立。被告人蒋聪在被公安机关抓获第一次讯问时除供述了公安机关已掌握的诈骗程某某的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗李某某的事实，应属坦白，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的自首意见于法无据，不能成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2024年1月8日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人蒋聪退赔被害人程某某某24.61万元、被害人李某某某13.674万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年五月二十二日代理书记员  魏 濛
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审62号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯建林，男，1982年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖碧兰，女，1984年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行被执行人柯建林、肖碧兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯建林、肖碧兰于2005年2月28日登记结婚，于2004年12月24日生育第一胎女，于2009年10月15日生育第二胎女，于2011年3月13日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第00058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第00058号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人柯建林、肖碧兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]38号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第00058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯建林、肖碧兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00058号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯建林、肖碧兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年9月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯建林、肖碧兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1316号原告：无锡明祥电子有限公司，统一社会信用代码9132020662827770XA，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：许红。委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。被告：盱眙耐特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320830079894923K，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区工一路。法定代表人：纪立云。被告：纪立云，男，1983年10月16日生，，汉族，住淮安市盱眙县。原告无锡明祥电子有限公司诉被告盱眙耐特电子科技有限公司、纪立云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告无锡明祥电子有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡明祥电子有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由无锡明祥电子有限公司承担。代理审判员  金民二〇一七年五月五日书 记 员  王蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1444号原告：何利芝，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁德生，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：丁德元，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告何利芝与被告丁德生、丁德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何利芝的委托诉讼代理人张羽、被告丁德生、丁德元均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何利芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德生归还借款39000元，并承担从2016年10月6日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。被告丁德元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告熟悉，2016年2月，被告丁德生因工程需要资金，通过被告丁德元向原告借款39000元，当时约定2016年10月6日还清，被告丁德元对该债务承担保证责任。后借款到期，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告丁德生辩称，借款本金实际是30000元，当时口头约定月息4分，还过三次2400元，一次5000元，一次3000元。被告丁德元辩称，借款本金实际是30000元，当时口头约定月息4分，通过我手还过原告5000元，但是该借款与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告均系熟人，2016年2月，被告丁德生因工程需要资金，通过被告丁德元向原告借款本金30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年2月6日至2016年10月6日，未书面约定利息，但口头约定月息4分，将本息合计后，被告丁德生向原告条据了39000元的条据。被告丁德元在担保人处签字署名。后借款到期，原告多次向被告催要借款，原告认可被告丁德生通过被告丁德元向原告归还了利息5000元，剩余本息均未归还，故原告诉至法院，请求判准诉求。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告何利芝与被告丁德生间的民间借贷关系、与被告丁德生的保证关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。对于本金，被告丁德生、丁德元抗辩实际借款本金为30000元，原告何利芝对此也予以认可，故本院认定借款本金为30000元。至于利息，两被告均认可当时口头约定月息4分，因超过法律规定且原告主张按月息2%计算，原告的主张未超过法律规定，本院亦予以支持。另被告丁德生抗辩已经归还了15200元，但原告仅认可5000元，关于其余还款，被告丁德生亦未在规定期限内提交还款凭证且原告对其余还款也未认可，对于还款金额，本院认定5000元。被告丁德元在担保人处签名，双方未约定保证期限，故应按6个月计算，原告起诉尚在保证期间内。双方未约定保证方式，故视为承担连带保证责任。综上，被告丁德元应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告德元承担还款责任后可以向被告丁德生追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁德生限本判决生效后七日内归还原告何利芝借款30000元并承担利息（从2016年2月6日起至履行完毕之日止按月息2%计算，并扣减5000元）；二、被告丁德元对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元。减半收取398.5元，由被告丁德生、丁德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费797元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  赵凡淇二〇一七年五月十九日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初166号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。法定代表人：方道义，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶宇，系公司职工。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。被告：徐志国，男，1965年1月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）诉被告徐志国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行的委托诉讼代理人陶宇、胡弟昌到庭参加诉讼，被告徐志国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐志国偿还借款本金29975元、利息38882.73元，合计68857.73元，以及到实际还款之日止的利息（详见利息清单）；2.由徐志国承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月12日淮南市谢家集区杨公农村信用合作社（现变更为淮南通商银行）与徐志国签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款期限自2007年1月12日起至2008年1月12日止，月利率为9‰，逾期还款按照每日万分之三点三六计收利息。合同签订后，淮南通商银行依约定履行了放款义务。2012年11月6日，徐志国偿还借款本金25元。2013年7月10日，徐志国出具承诺书一份，承诺于2013年12月30日前还款10000元、于2014年6月30日前还款20000元。因徐志国未按约还款，淮南通商银行分别于2013年、2015年向法院提起诉讼，后均因故撤诉。现淮南通商银行再次起诉来院，要求依法判如所请。徐志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。淮南通商银行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、银监会文件；2.徐志国身份证复印件；3.个人借款合同、借据、承诺书；4.民事裁定书2份、受理案件通知书一份。经合议庭评议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷作证。经审理，本院查明事实如下：2007年1月12日，淮南通商银行（原为淮南市谢家集区杨公农村信用合作社）与徐志国签订了《信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2007年1月12日起至2008年1月12日止，月利率为9‰，逾期还款按照每日万分之三点三六计收利息，还款方式为利随本清。2007年1月12日，淮南通商银行向徐志国账户汇入了借款30000元。2007年12月22日，徐志国偿还利息3096元，2012年11月6日，徐志国偿还借款本金25元。2013年7月10日，徐志国出具承诺书一份，承诺于2013年12月30日前还款10000元、于2014年6月30日前还款20000元。因徐志国未按约还款，淮南通商银行分别于2013年、2015年向本院提起诉讼，后均因故撤诉。现淮南通商银行再次起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。淮南通商银行与徐志国签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。淮南通商银行已经依约履行了发放贷款的义务，但徐志国未按约定履行到期还款的义务，已构成违约。由此，对于淮南通商银行要求徐志国偿还借款本金29975元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，具体计算如下：1.借款合同期限内利息，即自2007年1月12日起至2008年1月12日止，按照约定的月利率9‰，淮南通商银行要求利息为3285元，符合法律规定；2.对逾期期间的利息，自2008年1月13日起至2012年11月5日止，本金为30000元，利率按照约定的每日万分之三点三六，淮南通商银行要求利息为17720.64元，符合法律规定。自2012年11月6日起至2017年1月2日止，本金为29975元，利率按照约定的每日万分之三点三六，利息计算为15288.69元，对超出部分本院不予支持。上述利息合计36294.33元，扣除已偿还的3096元，尚欠33198.33元，对该数额本院予以确认，对超出上述数额的利息部分本院不予支持。对于淮南通商银行主张按逾期利率每日万分之三点三六支付至实际还款之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐志国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金29975元、利息33198.33元，合计为63173.33元；自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息，以借款本金数额为基数，按合同中约定的逾期利率为计算标准，计算至实际付款之日止；二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1521元，由被告徐志国负担1395元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 婕审 判 员  陈建军人民陪审员  杨会南二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡大鹏附1：本案证据目录一、原告淮南通商银行提交的证据及证明目的如下：1.原告营业执照、银监会文件，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。3.个人借款合同、借据、承诺书，证明一、原告与被告之间存在合法有效的借款合同法律关系；二、原告向被告发放贷款和被告归还本息情况；三、被告承诺于2013年12月30日前还款10000元，于2014年6月30日前还款20000元。4.民事裁定书两份、案件受理通知书一份，证明原告向人民法院起诉要求被告偿还借款本息，后因故撤诉，借款在诉讼时效内。二、被告徐志国未提交证据。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1536号原告：左某。被告：杨某某。原告左某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元并按月利率2%计算自2016年4月6日起至归还之日止的利息。事实和理由：2015年7月5日，被告因做养殖生意资金紧张向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限2个月，并出具借据一张。借款后，被告支付利息10800元。被告杨某某未出庭，亦未答辩。原告左某为支持其诉讼请求提供了借据、中国农业银行银行卡交易明细业务凭证，被告杨某某未出庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，事实认定如下：2015年7月5日，被告杨某某因做生意资金紧张向原告左某借款40000元，约定月利率3%、借款期限2个月，原告左某通过中国农业银行银行卡（账号：62×××18）向被告杨某某转账汇款40000元。同日，被告向原告出具借据，载明：“今借到，左某现金人民币肆万元正（40000元），使用两个月，每月利息壹仟贰佰元正（1200元），借款人杨某某，182××××3368，中间人张某某，2015.7.5号”。2015年11月，被告杨某某将车辆报废款8500元用于归还原告借款本金。2017年1月24日（腊月二十七），被告杨某某归还本金10000元，2017年3月18日，被告杨某某通过红包转账的方式归还本金5000元。剩余本金及利息一直未能归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告左某与被告杨某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据、银行转账凭证予以证实，原告左某作为出借人履行出借义务后，被告杨某某作为借款人负有还本付息的义务。本案借贷双方约定的月利率2%未超过年利率24%，原告左某请求被告杨某某按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求归还借款本息的请求予以支持。被告杨某某经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生下后十五日内归还原告左某借款本金16500元及利息（按年利率24%计算自2017年3月19日起至归还之日止）。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一七年五月二日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3690号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。被告：宋辉，住重庆市合川区，其他身份不详。本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  封 亮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执66号之一本院在执行彭长芬与张洪宁、曾强借款合同纠纷一案中，彭长芬申请将曾强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，曾强违反财产报告制度的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初761号原告：高柏生，男，1964年8月13日出生，汉族，住济阳县。被告：刘勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住济阳县。高柏生与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高柏生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高柏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高柏生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高柏生负担。审判员  宗乃花二〇一七年五月十八日书记员  张天舒
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5741号原告：沈亚方，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海拓鸿汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡文吉。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。原告沈亚方与被告上海拓鸿汽车服务有限公司(以下简称“拓鸿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文、被告拓鸿公司的委托诉讼代理人秦仁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费6,965.80元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费4,470元、伤残赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、日用品费281.50元、律师费3,000元。事实和理由：2016年5月5日8时17分许，被告的驾驶员康某某驾驶牌号为沪AZXX**车辆行驶，过程中因其过错，导致乘坐在车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定康某某负事故全部责任，原告无责任。被告拓鸿公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时康某某系职务行为。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。案外人康某某系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费6,825.50元(已扣除住院期间产生的伙食费)。原告系非农业家庭户口。2016年12月22日松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、误工期限进行鉴定，2017年2月6日，该鉴定所出具上海东南[2016]法临鉴字第954号鉴定意见书，鉴定结论为：沈亚方脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。审理中，原、被告就营养费2,400元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据事故责任认定书，被告拓鸿公司的驾驶员康某某对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故康某某的行为所造成的损害由被告拓鸿公司承担，故由被告拓鸿公司对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时已满七十二周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算八年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为46,153.60元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间12天产生护理费2,550元，有相应票据为证，本院予以确认，同时根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，原告酌情按照40元/天计算其余的48天，合计主张护理费4,470元并无不当，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告治疗情况及合理需要，酌情确认为300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因本起事故产生医疗费6,825.50元(已扣除住院期间产生的伙食费)。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于日用品费，根据原告提供的证据，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额���能超过加害人应当预见的范围。结合本案实际，原告主张律师费3,000元并无不当，本院予以确认。其余费用因原、被告已达成一致意见，于法不悖，故本院亦予以确认。综上，被告应赔偿原告医疗费6,825.50元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费4,470元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计70,339.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海拓鸿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚方70,339.10元；二、驳回原告沈亚方其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元，减半收取计791元，由被告上海拓鸿汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年五月三十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执482号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人:刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十一日书记员 褚文才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10983号原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：温州最亮电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：涂四建。本院在审理原告马冬卫与被告温州最亮电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告马冬卫未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年五月十六日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3349号原告:杨通武,男性,汉族,1982年3月22日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告:秀山县兆德置业有限公司,注册号500241000339196。住所地：重庆市秀山自治县中和街道站前新区*号楼。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告杨通武与被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨通武的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告兆德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通武向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告兆德公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告兆德公司向原告返还购房首付款等款项及利息。其中购房首付款、保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税，上述费用共计122214.12元。并从2015年4月30日起至实际付清之日止，以122214.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、被告向原告支付违约金2162.82元。事实和理由：2015年4月30日原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兆德公司座落于重庆市秀山县中和街道×××路×××的商品房一套，该房屋总价款360141元，首付款108141元，剩余房款向银行办理按揭贷款的方式支付。在合同签订后，原告向被告兆德公司支付购房首付款108141元、保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税等费用14073.12元。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前交房，但至今被告未能交房，且被告经营状况恶化，无力继续履行合同，被告已违约。被告兆德公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月30日原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兆德公司座落于重庆市秀山县中和街道×××路×××的商品房一套，该房屋总价款360141元，首付款108141元，剩余房款向银行办理按揭贷款的方式支付。在合同签订后，原告向被告兆德公司支付购房首付款108141元、保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税等费用14073.12元以上费用共计122214.12元。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前交房，但至今被告未能交房，被告开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等问题已停工，其售房部已经关闭，相关项目部的所有工作人员已撤离，不知去向，被告经营状况恶化，无力继续履行合同。另查明：2016年2月7日，被告兆德公司在重庆日报上登报载明：被告兆德公司合法拥有重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道×××路×××号“名瑞广场”在建工程项目，因资金链断裂，无法继续在建工程项目的开发，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府的协调及磋商，本公司按照处置不良资产方式拟以人民币约5375万元价格出售给重庆律恒实业有限公司。再查明，被告兆德公司所开发的“名瑞广场”项目，于2015年4月23日取得了重庆市秀山县国土资源和房屋管理局核发的重庆市秀山县商品房预售（预租）许可证。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋销售专用收款收据》、本院（2016）渝0241民初74号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告的合同义务是向被告交纳房款及相关费用，被告的合同义务是按约定向原告交付房屋并为原告办理房屋产权证。在履行合同过程中，原告向被告支付了首付款及其他相关费用，履行了自身的义务，但被告修建的该项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，无法按期将房屋交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告兆德公司已无履行合同的能力，现原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》的合同目的已然不能实现。故，原告要求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除后，原告所交纳的首付房款108141元，保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税共计14073.12元，上述款项共计122214.12元应由被告兆德公司返回给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告兆德公司资金链断裂等原因致使合同不能继续履行，被告兆德公司应承担违约责任，赔偿原告的资金占用利息损失和违约金。原告要求被告兆德公司从2015年4月30日起至付清之日止，以122214.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息和已交付购房款2%支付违约金的请求符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨通武与被告秀山县兆德置业有限公司于2015年4月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨通武购房首付款、保险费、印花税、房屋专项维修基金、契税共计122214.12元及资金占用利息（从2015年4月30日起至付清之日止，以122214.12元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。三、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨通武支付违约金2162.82元案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年五月十一日书记员  李超丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2293号申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南。法定代表人钟香根，该公司董事长。被执行人王红，男，1982年12月28日生，汉族，住新余市渝水区，。申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人王红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项175350元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人王红可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款175350元、逾期利息及执行费2530元无法执行到位，本院已于2017年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年五月八日书 记 员  龚华冰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1256号原告：崔玉芝，女。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告崔玉芝与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉芝委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉芝向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A106的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A106（房产证载明的房号为A-106）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年4月21日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：解除原告崔玉芝与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月21日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月十五日书记员  唐梦瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初670号原告：王锋。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：陈爱英（系周恩泽之妻）。被告：周宁宁（系周恩泽之女）。被告：周佳峰（系周恩泽之子）。被告：张翠芳（系周恩泽之母）。原告王锋与被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%计算）；2.案件受理费等由四被告承担。事实和理由：陈爱英系周恩泽配偶，周宁宁系周恩泽女儿，周佳峰系周恩泽儿子，张翠芳系周恩泽母亲。四被告系借款人周恩泽法定继承人。2012年6月27日，借款人周恩泽向原告借款20万元，双方约定借款期限自2012年6月27日至2012年8月26日止。如不按约定借款期限偿还借款，按照逾期天数每天加收千分之二的逾期违约金。周恩泽于原告向其支付借款的当日向原告出具了借款合同。借款到期后，原告多次催促周恩泽还款，周恩泽仅支付了2015年6月份之前的部分逾期利息。2016年11月4日，周恩泽因病去世。四被告作为周恩泽的法定继承人应当对周恩泽的借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，周恩泽向原告借款20万元，并出具《借款合同》和《借条》一份，《借款合同》内容为“借款合同出借人：王锋以下简称：甲方借款人：周恩泽以下简称：乙方担保人：韩瑟以下简称：丙方一、甲方借给乙方人民币贰拾万元整，使用期限自12年6月27日至12年8月26日。借款到期，乙方一次性偿还甲方全部借款。二、乙方以其全部资产作抵押担保，丙方承担连带责任担保，担保范围包括本金、逾期违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切必要费用。三、乙方如不按本合同约定期限归还借款，甲方将根据逾期天数每天加收千分之二的逾期违约金。……。甲方：王锋乙方：周恩泽370521**丙方：韩瑟370521**”。《借条》内容为“借款时期2012年6月27日借款人名称：周恩泽借款金额：贰拾万元整￥200000.00借款人：周恩泽保人：韩瑟”。同日，原告王锋向周恩泽转账支付20万元。另查明，经东营市垦利区法院（2017）鲁0521民初163号生效民事判决书认定，借款人周恩泽于2016年11月4日去世，根据本院依法调取的证据，周恩泽的父亲周启合于2012年9月10日去世，除本案被告之外，公安部门户籍信息中未登记其他第一顺序继承人。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，周恩泽向原告王锋借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告王锋提交的借款合同和借条及银行交易明细系合法有效证据，予以采信。本案债权债务关系明确，借款人周恩泽去世后继承即开始，各被告作为法定第一顺序继承人应该在遗产实际价值范围内对借款人周恩泽所欠债务承担清偿责任。各被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告称借款人周恩泽已经偿还过2015年6月份之前的逾期利息，主张各被告以本金20万元为基数，按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性偿还原告王锋借款本金200000元；二、被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性向原告王锋支付借款利息（以本金200000元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年五月十一日书记员 王亚楠
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初121号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1989年8月3日出生，汉族，住甘肃省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人朱某某在本市轨道交通二号线人民广场站往江苏路站方向站台中部，趁被害人彭某上车不备之际，欲窃取被害人上衣右侧口袋内苹果牌IPHONE6型手机(64G)一部，被告人朱某某尚未将手机完全窃离被害人上衣口袋即被发现，后手机被被害人当场夺回。经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1,119元。2016年12月2日，被告人朱某某在案发现场由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人吴某某的证言、公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人朱某某的归案情况说明”、赃物的刑事影印件、《调取证据清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。朱某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。朱某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月16日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一七年五月三日书记员 管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4264号原告：杜宇，男，1990年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。被告：朱前进，男，1989年6月3日生，汉族，公务员，住泗洪县。原告杜宇与被告朱前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杜宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜宇撤回起诉处理。审判员  陈明贤二〇一七年五月五日书记员  张 蕊第页/共页第页/共页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6277号原告：周文好，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈锦添，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市,被告：黄月颜，女，1964年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告周文好诉被告陈锦添、黄月颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月23日，原告周文好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周文好撤诉处理。案件受理费126元，减半收取为63元（原告已预交），由原告周文好负担。审判员  林佩坚二〇一七年五月二十三日书记员  刘梓欣冯冰冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执739号之一申请执行人：周敏，女，1988年6月8日出生。被执行人：任仕琴，女，1971年6月8日出生。被执行人：王德四，男，1974年9月19日出生。本院受理的申请执行人周敏与被执行人任仕琴、王德四房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5435号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任仕琴所有的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十四日书记员  曹 贇
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审138号申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，组织机构代码33088148－8，住所地泗洪县淮河东路10号。法定代表人朱绍中，该委员会主任。委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。被申请人袁虎，男，1985年12月4日生，汉族，住泗洪县。被申请人夏蒙蒙，女，1990年3月3日生，汉族，住址同上。申请人泗洪县卫生和计划生育委员会以被申请人袁虎、夏蒙蒙在法定期限内未履行该所作出的洪卫计委征决字（城80016）007号社会抚养费征收决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该征收决定。本院在审查过程中，申请人泗洪县卫生和计划生育委员会于2017年5月12日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人泗洪县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人泗洪县卫生和计划生育委员会撤回对洪卫计委征决字（城80016）007号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月十五日书 记 员  余舒宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更71号罪犯梁发军，男，1986年7月13日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年3月1日作出（2010）黔钟刑初字第108号刑事判决，以被告人梁发军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2009年5月8日起至2019年10月7日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁发军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年12月至2015年3的考核中获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年7的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁发军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年五月三十一日书记员  刘 涛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1136号原告：范桂成，男，1965年12月7日出生，住四川省南部县。被告：新疆成业水利水电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王业权，系该公司总经理。本院在审理原告范桂成与被告新疆成业水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范桂成于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂成撤回起诉。案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告范桂成负担。审判员 康 倩二〇一七年五月二十七日书记员 江兆婧
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审113号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人盐湖区文化产业园区管委会。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对盐湖区文化产业园区管委会作出的运国土资盐执罚字[2016]146号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]146号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人盐湖区文化产业园区管委会未经依法批准，于2015年11月在盐湖区北相镇王桐村东土地上建垃圾中转站，占地面积200平方米，其中建筑面积50平方米，为一层封闭式简易房，硬化面积150平方米。该地北邻空地，东临南风大道，南邻王桐村巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49×8，地类为031（林地），不符合土地利用总体规划为由。于2016年9月26日作出了运国土资盐执罚字[2016]146号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除在非法占用土地上新建的垃圾中转站50平方米和其他设施；2、对被处罚单位非法占地200平方米，按照每平方米罚款15元标准，处以罚款3000（叁仟）元。并于2016年9月26日将运国土资盐执罚字[2016]146号行政处罚决定书送达被申请人盐湖区文化产业园区管委会，又于2016年12月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]146号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执263号申请执行人陈亚素，女，1957年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王文娟，女，1964年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈亚素与被执行人王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初3167号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亚素��2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王文娟名下无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；另查明申请执行人不申请对被执行人所有登记在其前夫名下的农村房产的保全。申请执行人于2017年5月15日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现70000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十九日代书 记员  严文寅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初238号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。委托诉讼代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴佳蔓，女，1987年3月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告吴佳蔓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告吴佳蔓起诉的申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告吴佳蔓的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司承担。审判员  吴宇二〇一七年五月十日书记员  银菠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4514号之一申请执行人：曹开华，男，1969年8月16日生，汉族，住宿迁。被执行人：管时宝，男，1968年10月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：曹廷辉，男，1970年5月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：熊学英，女，1970年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行曹开华与管时宝、曹廷辉、熊学英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人管时宝、熊学英所有名下拥有康桥丽湾25幢2单元303室房屋（管时宝所有）、金铂年大厦时尚女人街B幢14（熊学英所有），该房屋系轮候查封暂不宜处置,查封了被执行人管时宝所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号小汽车各一辆，车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  马 勋
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初574号原告：王云江，男，1959年9月8日出生，汉族，灵寿县，工人。委托诉讼代理人:雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告:杨明龙，男，1981年3月24日出生，汉族，平山县，司机。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。统一社会信用代码：91130000798430965L。负责人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烜，该公司职员。原告王云江诉被告杨明龙、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云江的委托诉讼代理人雷文魁、被告杨明龙、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日5时20分许，被告杨明龙驾驶本人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿052县道由南向北行驶至阜安村××线××处与原告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告杨明龙应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者保险，因此，上列被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生情况。3、保险单复印件一份，证明被告的投保情况。4、灵寿县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、住院费票据、门诊票据等证据复印件，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。5、原告的工作单位灵寿县江海石材厂的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、劳动合同、误工证明、工资表复印件各一份，证明原告从事职业，月工资3500元。6、灵寿县涉案物品价格认证中心价格认定结论书复印件一份，证明原告的车损及其他损失数额。被告杨明龙在法定期间未提交答辩状，庭审中辩称对原告所诉无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证均正常检验的前提下依照保险合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日5时20分许，被告杨明龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿052县道由南向北行驶至阜安村××线××处，撞于前方同向行驶原告王云江驾驶的无牌照手扶拖拉机尾部，造成王云江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告杨明龙应负此事故的主要责任，原告王云江应负此事故的次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的实际车主系被告杨明龙，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份；商业三者险50万元，附加不计免赔，且该事故发生在保险期间内。原告王云江受伤后在灵寿县医院住院治疗，共住院49天。该事故给原告王云江造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为31554.2元；2、住院伙食补助费4900元，住院49天×100元／天=4900元；3、护理费按照2016年河北省道路交通事故卫生和社会行业标准每天146.07元计算，护理费计算为146.07元/天×49天=7157.43元。以上共计43611.63元。事故发生后被告杨明龙给原告王云江垫付医药费6300元，原告对此予以认可。以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告杨明龙应负此事故的主要责任，原告王云江应负此事故的次要责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。据此原告王云江的误工费根据原告的工作单位灵寿县江海石材厂的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、劳动合同、误工证明、工资表复印件各一份，证明原告从事职业，月工资3500元。原告王云江受伤住院49天，误工费计算为5684元。交通费根据原告王云江的就医情况酌定为300元。营养费参照医嘱及住院天数计算为50元/天×49天=2450元。财产损失参照灵寿县涉案物品价格认证中心价格认定结论书确定为车损1430元、杨树苗损失1050元、花椒树苗500元。原告王云江因该交通事故造成的损失总计55025.63元。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的实际车主系被告杨明龙，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份；商业三者险50万元，附加不计免赔，且该事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险分项限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王云江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿限额项下赔偿原告王云江误工费、护理费、交通费共计13141.43元。财产损失限额项下赔偿原告王云江财产损失2000元。不足部分根据事故责任，被告杨明龙应负此事故的主要责任，被告杨明龙应负此事故的70%的赔偿责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王云江医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计20918.94元，因被告杨明龙在事故发生后给原告王云江垫付6300元，故被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王云江医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失14618.94元，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告杨明龙6300元。由于原告王云江的伤情严重至今尚未痊愈，需要二次手术和评残，待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告王云江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计25141.43元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王云江医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失14618.94元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告杨明龙6300元。以上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告杨明龙负担368元，原告王云江负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建丽二〇一七年五月十二日书记员  崔娅娅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）芮执字第127号之一申请执行人：王定民，男，1951年2月5日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，芮城县X干部。本院依据已经发生法律效力的（2011）芮民初字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人薛百勤在中国建设银行芮城县支行账户X上的存款51610元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年五月十日书记员  董 培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4533号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告魏情，女，汉族，1988年12月24日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏情金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1613号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。法定代表人：李超，行长。被告：杨喜龙，男，1988年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县杏树乡永安村*组号房。被告：于桂华，女，1963年5月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区长春大街***号B。被告：徐武林，男，1959年10月23日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区长春大街***号B。被告：董俊莱，女，1976年9月15日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区威尼斯花园*栋***室。被告：王德宏，男，1976年4月14日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区威尼斯花园*栋***室。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨喜龙、于桂华、徐武林、董俊莱、王德宏借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告杨喜龙、于桂华、徐武林、董俊莱、王德宏的送达地址，不能向被告杨喜龙、于桂华、徐武林、董俊莱、王德宏送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨喜龙、于桂华、徐武林、董俊莱、王德宏的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨喜龙、于桂华、徐武林、董俊莱、王德宏送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨喜龙、于桂华、徐武林、董俊莱、王德宏住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费7483元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨相力—2—
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3790-1号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，该公司董事长。被告：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告河南省顺成集团煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）鲁521民初3790号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告河南省顺成集团煤焦有限公司银行存款21万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年五月九日书记员  孔晓燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终369号上诉人(原审被告)陈德，男，汉族，1954年12月22日出生，山西省大同市矿区人，现住大同市，系大同市矿务局宏远工程建设有限责任公司退休职工。委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)苏永贵，男，汉族，1962年9月27日出生，山西省大同市天镇县人，现住大同市城区。上诉人陈德因与被上诉人苏永贵建设工程合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈德及委托代理人刘鹏，被上诉人苏永贵到庭参加了诉讼。本院认为，1、原告主体问题。2010年5月10日《合同书》的合同当事人为天镇县建筑安装有限责任公司直属一公司与陈德，且被上诉人苏永贵陈述其为天镇县建筑安装有限责任公司直属一公司的委托代表人，代表公司在合同上签字，施工协议也是代表公司，故本案原告诉讼主体资格应重新审查；2、被告主体问题。根据一审庭审笔录,作为证人的高福元与被告陈德一致认可双方之间为合伙关系，故高福元应当系必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、三百三十五之规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第247号民事判决；发回山西省保德县人民法院人民法院重审。上诉案件受理费3035元退还上诉人陈德。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月十九日书记员  黄立飞
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初397号公诉机关高密市人民检察院。被告人闫某，曾用名闫某1，男，1989年6月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密孚日家纺工人，住高密市。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年4月2日建议延期审理，并于2017年4月28日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日23时30分许，被告人闫某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市徐辛路由南向北行驶至小店子村南侧时，与刘某及其停放在路上的无号牌二轮摩托车发生交通事故，后车辆失控撞向王明礼的房屋，造成车辆及房屋损坏，刘某当场死亡。经查证后认定，被告人闫某承担事故的主要责任。被告人闫某于案发后及时拔打122、120，在现场等候处理，并如实陈述了事实经过，系自首。案发后，被害人刘某的家属单独向高密市人民法院提起民事诉讼，本院以（2016）鲁0785民初2720号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿457560.5元，被告人闫某不承担赔偿责任。被告人闫某自愿再补偿被害人家属损失56000元，取得了谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某、张某、王某、祝某证言，受案登记表，抓获经过,自首证明,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,保险单复印件，手机通话详单、110接警单、高密市中医院120出车单,酒精含量测试单，视听资料（光盘），高密市人民法院（2016）鲁0785民初2720号民事判决书，谅解书、收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人闫某系自首、初犯、偶犯、取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 晓
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执10号之四申请执行人：梁庆中，男，汉族，1972年6月9日生，住山西省灵石县。被执行人：王探来，男，汉族，1957年9月4日生，住山西省柳林县。被执行人：陈爱斌，男，汉族，1978年8月22日生，刑拘在逃。被执行人：张秀连，女，汉族，1958年6月12日生，住山西省柳林县。被执行人：子长县恒发煤炭有限责任公司，所在地陕西省子长县冯乡陈家洼村。法定代表人：刘鹏。被执行人：子长县合营煤矿，所在地陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村。法定代表人：王金亮。申请执行人梁庆中与被执行人王探来、陈爱斌、张秀连、子长县恒发煤炭有限责任公司、子长县合营煤矿借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）晋中中法执保字第9号民事裁定查封了担保财产即梁庆中在山西宇杰投资有限公司所持70%的股权（注册号为140000210047810、注册资本5000万元），现因（2015）晋中中法民初字第39号民事判决已生效，且确定被执行人履行全部义务。现申请人梁庆中请求解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保财产即梁庆中在山西宇杰投资有限公司所持70%的股权（注册号为140000210047810、注册资本5000万元）的查封。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  辛变花二〇一七年五月十五日书记员  李宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初1571号原告江苏耀都置业有限公司，统一社会信用代码9132902550200998Q，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。法定代表人王莉，该公司总经理。被告年联合，男，1966年4月10日生，住所地在河南省平舆县。本院在审理原告江苏耀都置业有限公司与被告年联合商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏耀都置业有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏耀都置业有限公司的撤回起诉的申请不违法法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告江苏耀都置业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告江苏耀都置业有限公司负担（已交）。代理审判员  夏凡二〇一七年五月二十四日书 记 员  封莉
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初719号原告万政松，男，1986年9月27日生，汉族，住桂林。委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所律师。被告聂道坪，男，1985年11月7日生，苗族，住广西龙胜县。原告万政松诉被告聂道坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王意年独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，代书记员钟罗周担任法庭记录。原告万政松及其委托代理人唐敏红到庭参加了诉讼，被告聂道坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同学关系，2013年5月，被告因做工程资金紧缺向原告借款30000元。2015年6月20日，双方对该笔借款进行了确认，约定被告应于2015年7月20日归还原告借款本金30000元，同时约定了逾期利息按月息0.8%计算。但被告未能按时还款，后被告于2015年9月26日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2015年10月8日前还清借款。但是，被告此后仍然没有在承诺还款的期限内还款，原告多次索款无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告聂道坪归还借款30000元及利息（利息自2015年7月21日起至还清之日止，按月息0.8%计算），诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实提供的证据有：（1）《借条》一张，证明被告聂道坪向原告借款3万元的事实，双方约定了还款时间及逾期还款利息为月利率0.8%；（2）《承诺书》，证明被告聂道坪承诺于2015年10月8日前还清3万元借款的事实。被告聂道坪未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂道坪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月被告聂道坪因资金需要向原告借款30000元，后被告于2015年6月20日向原告出具借条，双方约定还款期限及逾期还款利息。还款期限过后，被告未依约归还借款，原告多次索款无果，2017年3月27日，原告向本院提起所请之诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告聂道坪向原告万政松借款30000元的事实清楚，证据充分，被告聂道坪应予偿还。原告要求被告支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂道坪偿还原告万政松借款本金30000元及利息（利息计算：从2015年7月21日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按月利率0.8%计付）。案件受理费670元，适用简易程序审理，减半收取335元，由被告聂道坪负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 王意年二〇一七年五月九日代书记员 钟罗周
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执保19号申请保全人：张子文，男，汉族，1984年3月17日生，住海南省海口市美兰区。法定代表人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。被保全人：陈志喜，女，汉族，1934年1月1日生，住黑龙江省伊春市伊春区。关于申请保全人张子文与被保全人陈志喜继承纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初347号，办案人为王海峰。保全案件于2017年5月16日立案移送后，2017年5月16日对保全案件撤回保全。现已其他部门撤回，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一七年五月十七日书记员  贾凯宇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初42号原告：常某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王某某，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告常某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某某立即偿还原告借款23000元，并自约定归还之日起按同期人民银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告王某某承担。事实和理由，被告于2015年4月28日向原告借款人民币26000元，并承诺于2015年5月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨于2015年6月1日归还3000元，余款23000元多次催讨至今均无结果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。王某某未做答辩。常某某围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：��告常某某2014年及2015年期间在南阳新华苑酒店担任大堂经理，期间被告王某某经常在酒店住宿，由此二人相识，2015年4月28日被告以经营二手车公司需要资金为由向原告借款26000元并向原告出具借条一份，双方并未约定还款日期，也未约定利息，后经原告多次催要，被告于2015年6月1日偿还欠款3000元，其余欠款至今尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现经原告催要，被告不履行偿还借款的义务，其行为构成违约，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告常某某借款本金23000元并支付利息（自2017年01月04日起至本院确定的还款之日止，以本金23000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  程 纲人民陪审员  赵 旗二〇一七年五月十八日书 记 员  丁新恒
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0203刑初68号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人韩某，男，1978年3月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌妨害公务罪于2016年10月22日被拘留，2016年10月28日被取保候审，2017年5月15日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月21日22时许，被告人韩某与证人王某1、王某2在国际新城附近的饭店喝酒，事后，三人乘坐出租车时与司机张某发生争执，张某遂报警，前进道派出所民警接警后将被告人韩某带回所内调查，在前进道派出所办案区，被告人韩某拒不配合办案民警工作，殴打办案民警，造成民警王斌头部外伤，右手皮肤戳伤，严重扰乱办案机关的正常工作秩序。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，归案情况说明、户籍信息、谅解书、门诊诊断证明书、证人证言及被告人韩某的供述等，指控被告人韩某犯妨害公务罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年10月21日22时许，被告人韩某与王某1、王某2在包头市昆都仑区国际新城附近的饭店喝酒，事后，三人乘坐出租车时与司机张某发生争执，张某遂报警，包头市公安局前进道派出所民警接警后将被告人韩某带回派出所内进行调查，在前进道派出所办案区，被告人韩某拒不配合办案民警工作，并殴打办案民警，造成民警王斌头部外伤，右手皮肤戳伤，严重扰乱办案机关的正常工作秩序。案发后，被告人韩某赔偿被害人民警王斌、李某共计人民币26000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人韩某归案情况说明，证实2016年10月22日，包头市公安局前进道派出所接到报警，称有人将报警人车辆踹坏，民警出警欲将被告人韩某带回派出所接受调查，被告人拒不配合执行公务并将民警打伤；2、常住人口基本信息，证实被告人韩某的刑事责任年龄；3、门诊诊断证明书，证实民警王斌头、面部及右手外伤；4、证人张某、王某2证言，张某证实2016年10月22日晚，张某开出租车在本市昆区林荫路拉三名男子到甲14号街坊后，其中一人踹其车门，其报警，民警出警将该三名男子带回派出所，其中一名男子打民警耳光；王某2证实2016年10月22日晚，其与被告人韩某在本市昆区国际新城附近喝酒，酒后打车到韩某家时韩某拍打出租车，司机报警后民警带起几人到派出所，韩某与民警撕扯起来；5、民警王斌的情况说明，证实2016年10月21日晚，其接到报警即与同事赶到现场将三名醉酒男子到回所内接受调查，该三名男子拒不配合接受调查，在派出所内其中一名醉酒男子突然向其头部猛击两下，致其受伤；6、谅解书，证实被告人韩某已赔偿民警王斌、李某经济损失，并得到被害人谅解；7、被告人韩某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某以暴力的方法阻碍正在执行公务的公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。为此，对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人韩某认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、手段、性质、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月7日止。已扣除先期羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一七年五月十五日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执40号申请执行人马燕，女，1975年2月5日出生，回族，个体户，住平罗县城世纪花园。被执行人贺宏伟，男，35岁，汉族，个体户，住平罗县城北门市场。申请执行人马燕与被执行人贺宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)宁0221民初3448号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3448号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1825元。本案在执行过程中，未执行标的1825元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月十九日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执272号申请执行人王臣，男，生于1979年11月12日，汉族，重庆市江津区人，住合江县。被执行人何世海，男，生于1983年7月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1676号民事调解书，于2017年2月16号日立案受理王臣申请执行何世海民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何世海尚欠申请执行人王臣欠款本金20000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止。）及垫付的诉讼费用400元。由于被执行人何世海暂无财产可供执行，申请执行人王臣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1676号民事调解书终结本次执行程序。二、何世海继续履行（2016）川0522民初1676号民事调解书确定的义务，申请执行人王臣在发现被执行人何世海有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十七日书记员 汪路清
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督115号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：刘敏，男，1970年3月9日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日发出（2017）吉0203民督115号支付令，限令被申请人刘敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年5月19日被申请人刘敏来我院提出支付令异议，提出本人未实际领取贷款，并且王小飞于2017年4月中旬与申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司签订还款计划书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督115号支付自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年五月三十一日书记员  李 拓
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执1058号申请执行人：于其明，男，1970年2月21日出生，汉族利津县北宋镇吴苟李村村民，现住。被执行人：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。被执行人：李红梅，女，1981年12月28日出生，汉族，申请执行人孙锦霞与被执行人陈勇、李红梅民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款50万元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，被执行人有利津县银座花园11号楼2单元1102室房产一套。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王强儒审判员 ： 赵 艳审判员 ：门玉金二〇一七年五月二十五日书记员 ： 孙 磊