wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初606号原告：邢元国，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：窦本胜，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邢元国与被告窦本胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告邢元国的诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告窦本胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。邢元国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并自2015年10月2日起按照年利率6%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年3月，被告两次向原告借款100000元，当时约定当年10月1日归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。邢元国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、中国工商银行自动柜员机客户凭条两张，证明被告向原告借款100000元的事实。窦本胜未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条及自动柜员机客户凭条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年3月，窦本胜向邢元国借款100000元，邢元国分两次通过中国工商银行自动存取款机向窦本胜的帐户存入100000元。2015年4月1日，窦本胜向邢元国出具了借条，借条上约定于2015年10月1日归还。借款到期后，经邢元国催要，窦本胜未予归还。本院认为：原告邢元国与被告窦本胜之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告邢元国要求被告窦本胜归还借款100000元，并按照年利率6%自逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦本胜于本判决生效之日起七日内归还原告邢元国借款100000元，并自2015年10月2日起按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告窦本胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年五月五日书记员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执902号之一申请执行人:陀宁，男，1963年12月10日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人:杨启宁，男，1974年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人陀宁与被执行人杨启宁退伙纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人杨启宁发出了执行通知书，经查，发现被执行人虽有财产但目前不宜执行，且已在另一执行案件当中正在扣划被执行人杨启宁每个月的工资来履行债务。经询问，申请人已书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年五月十二日书记员 潘昭宇
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1111号申请人:赵必祥,男,1952年7月17日出生,64岁,汉族号码340821195207175614,住安徽省桐城市被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生,34岁,汉族号码34082119811224561X,���安徽省桐城市申请执行人赵必祥与被执行人朱贤龙民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱贤龙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱贤龙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02594号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8264号申请人北京市通州区财政局。申请人庞苏文，男，汉族，住四川省苍溪县。被执行人詹桂庆，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行北京市通州区财政局、庞苏文与詹桂庆盗窃罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵玉喜二〇一七年五月十日书记员  冯静雅
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初286号原告:韩某某，男，汉族。被告:任某某，男，汉族。原告韩某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某给付2015年11月所欠果款20769元；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，由被告任某某的代办任某甲介绍，被告任某某购买的他的苹果，起货是被告给付了一部分苹果款，后再他多次催要下被告断断续续给付了一部分，剩余20769元至今未付，现依法提起诉讼。被告任某某答辩状辩称，1、对该案管辖权提出异议，因他系白水县人，根据原告就被告原则，该案件应当由白水县人民法院管辖；2、他与原告之间没有直接的买卖关系，因为，他在收购苹果期间，所有的账务结算及交付均是与任某甲进行的，原告没有和他发生或直接买卖关系，代办任某甲应当为原告，而韩某某不是适格的原告，并且他说剩余的包装、被褥、灶具，任某甲以各种理由不予返还，折价3-4万元左右；3、在代办收购苹果期间大多是亲朋关系，使他在收购期间出现了大量的刺果、串级果，因为存在质量问题导致他损失严重。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告任某某在洛川通过任某甲代办，为其收购苹果，后经任某甲介绍被告任某某购买原告韩某某的苹果，双方通过任某甲进行结算共计54769元，后多次给付苹果款，剩余20769元至今未付，原告韩某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告任某某的谈话笔录证实2015年他经任某甲代办向原告韩某某收购苹果，原告所持有的入库单属实，任某甲是他的代办，具体欠原告多钱他不清楚，任某甲与果农把数字对清楚，他认可任某甲报的数；任某甲的证言证明2015年任某某到洛川收购苹果时他是中介，代被告任某某与果农谈价，后老板（任某某）将钱给他后他给果农付款，他手上有被告任某某当时的库管李涛给他的一份清单，清单上有每户的钱数，现下欠原告韩某某20769元未付；结算给付清单一份，证明下欠原告韩某某苹果款20769元。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告韩某某与被告任某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告韩某某请求被告任某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告任某某未在答辩期限内提出管辖管异议，且该买卖合同履行地系洛川，故对被告任某某辩称对管辖权提出异议的观点本院不予支持；根据被告任某某谈话证实，任某甲系他收购苹果的代办，向原告韩某某购买苹果，原、被告分别为该实际买卖行为的出卖人与买受人，且任某甲作为被告任某某的代理人，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担法律责任，故对被告任某某辩称原告主体不适格的观点，本院不予支持；被告称任某甲未返还其包装、被褥、灶具等可另行诉讼；被告任某某辩称的合同履行因质量问题导致其损失的观点，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告任某某给付原告韩某某苹果欠款20769元。于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年五月十日书记员  刘 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2137号（2017）黑0225民初2137号之一原告：赵剑，女，汉族，甘南镇***，住齐齐哈尔市***，身份证号×××。被告：孙志宇，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市****，身份证号×××。原告赵剑诉被告孙志宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵剑撤诉。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，保全费1,170.00，合计2,620.00元，由原告赵剑负担。审判员  唐昭晶二〇一七年五月三十一日书记员  张 莹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初427号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王帅，男，1990年5月27日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，农民，初中文化，住河北省玉田县。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，建议对被告人王帅适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月22日16时许，被告人王帅持A2驾驶证（实习期）驾驶经检验制动性能不合格，车牌号为津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车，沿蓟州区玉杨公路由东向西行驶至7千米700米处，在超越公路中心线附近顺行被害人杨某所驾驶的电动车时，其车左侧与电动自行车右侧接触碰撞，致双方车辆损坏，被害人杨某当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王帅负事故主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。事故发生后，被告人王帅电话报警，拨打120急救电话，并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，除保险外（保险被害人另行主张权利）被告人王帅补偿被害人近亲属各项经济损失人民币60,000元，被害人近亲属对被告人的行为已谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有证人孟某、刘某、孙某证言，被告人王帅供述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶信息及肇事车辆信息情况，机动车安全技术检验报告，酒检录像光盘，尸检报告，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，司法鉴定意见书，协议书，谅解书、收款凭证，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王帅具有以下量刑情节：事故发生后被告人王帅电话报警并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王帅补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且认罪认罚，同意适用速裁程序，上述情节均可对被告人王帅酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王帅有期徒刑十个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一七年五月二十二日书记员  蔡小伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2435号原告:邵某。被告：刘某。本院在审理原告邵某与被告刘某借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告诉状中的名称为“刘某”，而原告提交的被告身份证中名称为“刘某”，因被告名称不一致，致被告身份不明确。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供明确被告的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年五月五日书记员 卫莉娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4143号之三解除保全申请人：陈辉辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：福建省君富投资管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人:王纯婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0581民初4143号之一民事裁定书，查封、冻结福建省君富投资管理有限公司的财产（以金额207000元为限）。陈辉辉于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈辉辉以双方已自行协商处理为由申请解除对福建省君富投资管理有限公司财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建省君富投资管理有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年五月五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初294号原告：陈加伟，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：罗文超，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族自治州屏边苗族自治县。原告陈加伟与被告罗文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈加伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加伟负担。审判员 孙 辉二〇一七年五月二十四日书记员 穆明秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保270号申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。被申请人：张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。申请人吴军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张计生之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张计生价值50万元的财产进行保全。担保人陈胜男以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人��法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月三日书记员 田欢欢
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1013号天津津滨时代置业投资有限公司、梁博文、王超旭：申请执行人赵宁申请执行被执行人梁博文、王超旭、天津津滨时代置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月17日结案。特此通知二〇一七年五月十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终717号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。负责人：张利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓明。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ阳。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段十一号。负责人：陈增才，该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张晓明、ＸＸ阳和中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人张晓明的委托诉讼代理人李娜，被上诉人ＸＸ阳，人财保公司的委托诉讼代理人牛书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决或发回重审；事实和理由：张晓明的车辆虽然经评估部门鉴定，但鉴定金额过高，并且没有提供维修发票。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，支持平安保险公司的上诉请求。被上诉人张晓明答辩称，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ阳答辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人人财保公司答辩称，驳回上诉，维持原判。张晓明向一审法院起诉请求：1、判令各方当事人赔偿张晓明经济损失10万元；2、由人财保公司、平安保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ阳承担。3、ＸＸ阳承担本案案件受理费及送达费。庭审过程中张晓明变更第一项诉讼请求的经济损失为169860元,并要求ＸＸ阳返还赔偿款25000元。一审法院认定事实：2016年10月24日13时50分左右，ＸＸ阳驾驶辽P22K**号车辆由滨海路北侧路口驶上滨海路向南横过滨海路时，与沿滨海路由西向东王浩驾驶的辽P26K**号车辆相撞，造成辽P22K**号车辆车上人员赵东男、尚士奎受伤，车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ阳负事故的主要责任，王浩负事故的次要责任。ＸＸ阳驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元，王浩驾驶的车辆在人财保公司投保了机动车车辆损失责任险。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定ＸＸ阳负此事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，法院予以采信。本案的争议焦点为张晓明诉求的各项损失是否合理，各方当事人应如何承担赔偿责任：ＸＸ阳是否应当返还张晓明赔偿款25000元。经审核确认，张晓明的经济损失为：1、车辆维修费138460元，2、施救费900元，计139360元。在该起事故中ＸＸ阳车上乘员受伤，辽P26K**号司机王浩赔偿ＸＸ阳经济损失25000元，该协议并非为张晓明与ＸＸ阳签订，赔偿款的给付人为王浩，故张晓明向ＸＸ阳主张返还赔偿款25000元无事实及法律依据。在本案中对张晓明请求ＸＸ阳返还赔偿款25000元的诉讼请求不予支持。综上，对于张晓明的合理经济损失139360元，首先由平安保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失2000元，超出交强险部分的经济损失137360元，由平安保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内按照事故70%的责任比例赔偿张晓明经济损失96152元，由人财保公司在机动车车辆损失险赔偿限额内按照事故30%的责任比例赔偿张晓明经济损失41208元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、平安保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失96152元，计98152元。二、人财保公司在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失41208元。以上款项限于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20001726280000000045、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张晓明的其他诉讼请求。案件受理费3090元，邮寄送达费160元，评估费5500元，合计8750元，由张晓明负担2625元，ＸＸ阳负担6125元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中张晓明因交通事故造成经济损失，并经鉴定机构予以鉴定。平安保险公司在一审时对鉴定意见并没有提出异议，亦未提出重新鉴定的申请，二审时没有提供新证据，却以鉴定金额过高提出异议，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 唐宏博二〇一七年五月二十七日书记员 殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初853号原告：刘丽雅。被告：庄慧竹。本院在审理原告刘丽雅诉被告庄慧竹物权确认纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告刘丽雅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽雅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘丽雅负担。审判员 李 燕二〇一七年五月四日书记员 苗林凤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保272号申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。被申请人：张道权，男，汉族，生于1975年9月9日，住重庆市开州区。申请人吴军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张道权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张道权价值40万元的财产进行保全。担保人吴芳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月四日书记员 田欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7794号原告：欧某。委托诉讼代理人：梁清明。系由省宿州市埇桥区符离镇梁套村民委员会推荐。被告：邵某。原告欧振与被告邵守来合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧振的委托诉讼代理人梁清明到庭参加了诉讼,被告欧振经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付23000.00元；2、判令被告向原告支付2009年至2016年的利息26000.00元（按照年利率24%计算，已扣除被告已经给付的9000.00元利息）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年年末，被告约原告一起在虎山电厂建厂期间收购废铁并要求原告投资做活动经费。原告按照被告的要求陆续投资23000.00元给被告，并约定如果项目不成被告退还原告投资款，并按照月息2分向原告支付利息。被告收到原告的投资款后并没有搞项目，更没有收购废铁，原告只好要求被告返还投资款，但被告以无钱为由迟迟不肯退款。后原告要起诉被告，被告才在2015年春节前偿还原告5000.00元。之后被告更换了手机号，原告一直无法联系到被告。2015年8月份，原告找到被告哥哥向其说明利害关系，被告于2016年春节前后分两次给原告汇款4000.00元。被告已给付的9000.00元尚不足以支付原告的利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵守来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告欧振围绕诉讼请求向本院提交了邵守来2009年11月6日、2010年1月27日、2010年6月24日、2010年6月28日出具的《证明》各一张及2010年9月20日出具的欠条一张，以证明被告共计收到原告合伙款23000.00元及约定如项目不成被告全部退还给原告并按照月息2分支付利息的事实。经审查，上述《证明》及欠条能够证明被告收到原告投资款23000.00元及约定如项目不成被告将投资款全部退还原告的事实，本院对上述证据材料的该部分证据效力予以认定；因只有欠条上注明月息2分，其他四张《证明》上均为注明利息，而“月息二分”四个字又与欠条上的其他文字明显不是同一只笔所书写的，且“月息二分”写在了前一句话的句号之后，亦不符合一般的书写习惯，不能确定被告是否具有按照“月息二分”向原告支付利息的真实意思表示，故本院对于以此证明被告应按照24%向其支付利息的证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北市烈山区宋疃镇虎山修建电厂，2009年年底，邵守来找到原告欲合伙在虎山电厂附近收购废铁，并要求欧振出资，欧振表示同意。2009年11月6日，欧振交给邵守来合伙款2000.00元，邵守来出具《证明》一份，内容为“今收到欧书记现金贰仟元正，作为项目活动资金用。如项目不成一分不少的还给欧书记。邵守来2009.11.6号”。2014年1月27日、2010年6月24日、2010年6月28日，欧振分别交给邵守来合伙款2000.00元、10000.00元、5000.00元，邵守来分别给欧振出具《证明》一份，内容均为收到了欧振的现金，收到的现金作为活动经费使用。2010年9月20日，欧振再次交给邵守来4000.00元，邵守来给欧振出具《欠条》一张，内容为“今收到欧书记现金4000元（大写肆仟元整）作为项目活动资金用。如成不成一分不少的还欧书记所有投资钱。收款人：邵守来2009年9月20日”。邵守来收到欧振给付的合伙款后并没有收购废铁，欧振知道后要求邵守来退还其投入的合伙款，邵守来分三次偿还了9000.00元。本院认为，邵守来与欧振虽未签订书面的合伙协议，但邵守来给欧振出具的《证明》及欠条中均有合伙做项目的意思表示，故对于欧振所说的其投入的资金系用于和邵守来合伙收购废铁本院予以采信。邵守来收到欧振的合伙款23000.00元后，未按照约定将该款用于收购废铁的活动经费，也未着手组建收购废铁的项目，根据其出具的《证明》及欠条载明的内容，其应全额退还欧振的投资款23000.00元。欧振虽要求邵守来按照月息2分支付利息，因不能确定欠条上“月息二分”是否是邵守来本人所写（详细理由见证据认证一节），本院对此不予支持。故邵守来已偿还的9000.00元应视为偿还的投资款并从23000.00元合伙款中予以扣除，即邵守来现应退还欧振合伙款14000.00元。对于该14000.00元邵守来应从本案立案之日（2016年8月11日）起向欧振支付利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。邵守来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵守来于本判决生效后五日内偿还原告欧振合伙款14000.00元并支付利息（利息以14000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年8月11日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告欧振的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告邵守来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年五月十七日书 记 员  周擎宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初65号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘志明，男，1968年1月13日出生，公民身份号码4201021968********，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，遵义县愚公硅石采矿场务工人员，户籍地湖北省武汉市江岸区田元三村1号1栋2单元3楼304室。1992年11月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、私藏枪支弹药罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2011年6月30日减刑释放。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2017年4月29日由本院决定逮捕，现押于遵义市播州区看守所。委托辩护人黄正东，贵州抱一律师事务所律师。委托辩护人莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘志明犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人刘志明不能及时到案，本院于2017年3月13日中止审理，同年5月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员程姗出庭支持公诉，被告人刘志明及其委托辩护人黄正东、莫大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日12时许，被告人刘志明在遵义市新蒲新区新蒲镇三合村蚕坡岭石料场内，该石料场工人与相邻的遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司搅拌站的员工因用水问题发生纠纷，被告人刘志明便至该搅拌站内，持钢管将在搅拌站的被害人沈义的头部和腰部打伤。经鉴定，被害人沈义头部损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级。本案审理中，附带民事诉讼原告人（即被害人）沈义向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘志明及附带民事诉讼被告人遵义县愚公硅石采矿场共同赔偿其医疗、护理、续医等各项经济损失共计人民币509,974.21元。经本院主持,双方当事人达成赔偿协议,由附带民事诉讼被告人遵义县愚公硅石采矿场赔偿附带民事诉讼原告人沈义医疗、护理、续医等费用共计人民币120,000.00元（已兑现），附带民事诉讼原告人沈义自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述及申请、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、急诊病历、收款单、调解笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、户籍证明、被告人刘志明多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人刘志明之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月。被告人刘志明对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其委托辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但对指控刘志明打伤被害人沈义腰部有异议，认为没有致伤其腰部。其辩护意见：1、自愿认罪、有悔罪表现；2、被害人有过错；3、身患疾病。故建议从轻处罚。本院认为：被告人刘志明因相邻间用水问题发生纠纷，故意持械伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘志明到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好,量刑时可酌量从轻处罚。被告人刘志明与附带民事诉讼被告人遵义县愚公硅石采矿场积极与被害人沈义就民事赔偿达成协议,并支付了全部赔偿款项,量刑时可从轻处罚。被告人刘志明曾因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人关于其只打伤了被害人头部，没有打伤腰部的意见，至法庭辩论终结，辩护人未向本院提供相关证据证明其主张，经查证本案案卷，被告人刘志明的供述中有其打伤被害人腰部的交待，与证人王红看见被告人刘志明用棒子打了被害人头部一下，接着又打了腰部一下以及被害人被致伤后送医检查其腰部受损的证据能够形成证据锁链，故本院对辩护人的该意见不予采信。对辩护人关于被告人自愿认罪、有悔罪表现、身患疾病的意见与本案查证事实一致，予以支持。对其他与本案查证不一致的意见不予采信。根据被告人刘志明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2017年4月29日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  黄大华二〇一七年五月二十七日书 记 员  唐 丹
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初487号原告：刘某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区。被告：乔某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住址同上。原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  杨新平二〇一七年五月十二日书记员  高 洁
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初282号原告：冯春疆，男，1973年2月10日出生，傣族，教师，住云南省保山市施甸县。被告：张新坡，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省中牟县。原告冯春疆与被告张新坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冯春疆于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请不损害社会公众利益和他人利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春疆撤诉。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由原告冯春疆负担。审判员  李树二〇一七年五月二十三日书记员  周德
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2071号原告：杨洪贤，女，1961年3月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告杨洪贤与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪贤及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费8,100元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,600元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为8,600元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费8,100元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨洪贤劳务费8,100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执291号之一申请执行人：朱建设，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：简国林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏成明，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：简贞，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱建设与被执行人简国林、魏成明、简贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初825号民事调解书生效后，被执行人魏成明自行支付了50000元后，剩余部分未履行，申请执行人朱建设向本院申请执行后，本院依法扣划了被执行人魏成明银行存款147075元，本案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年五月二十五日书记员 涂 娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2072之一号申请执行人：陈绍义,男,1961年12月28日出生,住丰县。被执行人：王金华,男,1971年4月5日出生,住丰县。被执行人：李清存,男,1968年10月18日出生,住丰县。陈绍义与王金华、李涛存、李清存借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月18日作出(2013)丰民初字第2209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王际山、李清存于本判决生效后十日内偿还原告陈绍义借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率15‰计算，自2009年4月10日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。案件受理费700元（原告已预交），公告费560元，合计1260元，由被告王际山、李清存负担（随案款一并支付给原告陈绍义），并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，通过司法邮寄方式向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定义务，期满后未履行。本院通过全国司法查控系统对被执行人王际山、李清存名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。被执行人李清存系丰县赵庄计生办工作人员，每月有固定工资收入，执行过程中，李清存履行义务5000元，已发还权利人。应权利人申请，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留被执行人工资外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年五月十六日书记员  刘 林
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审105号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人张晓轩，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人尹换芳，女，1981年3月26日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张晓轩、尹换芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人张晓轩、尹换芳夫妇作出隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张晓轩、尹换芳夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张晓轩、尹换芳作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1193号之一申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人袁卫珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初599号，依法向被执行人袁卫珍发出执行通知书，责令被执行人袁卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法��《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁卫珍(证件号码:)在浦发银行的95×××05的存款人民币238398.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员  胡漫宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执371号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：毕怀某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审117号裁定书申请执行毕怀某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审117号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执26号申请执行人杨候福现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇苏布尔嘎镇。被执行人张耀亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行杨候福与张耀亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经我院调解双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二日书 记 员  高 雄
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执611号申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司被执行人陕西万顺实业有限公司被执行人：府谷县乐聚大厦被执行人常清皓被执行人刘凤花被执行人杜平平申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年10月9日作出的（2016）榆阳公证执字第439号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行于2017年1月10日向本院申请执行借款本金500万元及利息。由被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平负担案件执行费54030元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初200号原告：李红斌,男,汉族，1983年8月12日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。原告李红斌与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告李红斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李红斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红斌撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告李红斌承担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘 志 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1144号之二安徽冬之恋食品有限公司：你（单位）与赵继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7450号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）承办人:史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2431号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:李治中,男,汉族。本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李治中物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年五月三十一日书记员 段竹西
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执801号申请执行人:代鑫祥,男,1987年7月30日出生,住武汉市硚口区，被执行人:湖北富华棉业集团股份有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。法定代表人：吴福华。被执行人:黄冈市富华棉麻仓储有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号。法定代表人：吴伟。被执行人:麻城市富华棉业有限公司,住所地麻城市宋埠镇长塘村。法定代表人：吴伟。被执行人:吴福华,男,1955年10月8日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴瑶瑶,女,1984年4月5日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴晓晓,女,1983年1月19日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴伟,男,1985年10月22日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:冯盛伟,男,1985年7月24日出生,住浙江省永嘉县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴富华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟、冯盛伟三日内履行（2015）鄂硚口民二初字第00471号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴富华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟、冯盛伟的银行存款6,367,640元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月三日书记员 杨福生
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审58号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人王文德，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇金太牛村84-1号。（违法地新民市兴隆堡镇金太牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月17日作出新规国土罚决字[2016]74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未��行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]74号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  苏英斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 晶
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执269号申请执行人:王成勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市泰丰药业有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇马槽沟。组织机构代码：78975704-2。法定代表人：王远明。本案依据已经发生法律效力的（2013）绥民二初字第58号民事调解书，受理申请人王成勇申请执行遵义市泰丰药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因本案涉及遵义市泰丰药业有限责任公司系列案根据遵义市中级人民法院执行局2013年5月6日的意见，本院于2017年5月26日将本案移送汇川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人王成勇申请执行遵义市泰丰药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周廷志二〇一七年五月二十七日书记员  刘成应
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执216号申请执行人:杨普选,男，1954年3月24日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陕西成泰机械有限公司。法定代表人：谭文玲，系该公司董事长。本院在执行杨普选与陕西成泰机械有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2871号民事判决书一案中，执行总标的为267023元，执行费3905元。在执行过程中，被执行人在银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西成泰机械有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年五月二十七日书记员  雷乔亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6859号之一申请执行人徐作君，男，1975年6月20日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人蒋松松，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐作君与被执行人蒋松松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月4日作出（2016）苏0382民初5350号民事判决书：被告蒋松松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐作君借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋松松负担。因被执行人蒋松松未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月二十六日书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5207号之一申请人：高英，男，1974年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被申请人：侯贵宾，男，1967年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林商业动力科技公司总经理；。被申请人：赵润平，女，1968年7月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被申请人：王小江，男，1978年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，邮政局职工；。本院在审理申请人高英与被申请人侯贵宾、赵润平、王小江民间借贷纠纷一案中,申请人高英于2017年5月11日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人王小江（身份证号）在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行的工资账户60×××82予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结在被申请人王小江名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行的卡号为60×××82的工资卡（冻结金额10万元）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年五月十一日书记员  刘琅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1138号原告:无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206752736598A，住所地无锡市惠山区长安街道长安东园区。法定代表人：陈国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：唐龙元，男，1954年11月1日生，，汉族，户籍地无锡市。原告无锡市凤鸿机械制造有限公司（以下简称凤鸿公司）与被告唐龙元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告凤鸿公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告唐龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤鸿公司诉称，唐龙元向其采购吊篮，结欠货款46万元未付，催讨无果，故诉至法院要求唐龙元立即支付所欠货款及逾期付款利息损失（以46万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告唐龙元未作答辩。经审理查明：2013年7月11日，唐龙元出具《对账协议书》一份，确认结欠凤鸿公司吊篮款54万元，并约定：2013年年底付24万元、2014年再付15万元、余款2015年年底前全部付清。凤鸿公司自认唐龙元在对账后仅付款8万元，尚欠46万元未付，凤鸿公司催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由《对账协议书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：唐龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及凤鸿公司的自认，唐龙元拖欠凤鸿公司货款46万元，本院予以确认。唐龙元未按约定的付款时间支付货款，已构成违约，凤鸿公司要求唐龙元立即支付所欠货款并自起诉之日即2017年3月2日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐龙元于本判决生效后10日内支付无锡市凤鸿机械制造有限公司货款46万元并赔偿逾期付款利息损失（以46万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元、保全费2020元，合计6120元，由唐龙元负担（该款已由凤鸿公司预交，唐龙元于本判决生效后10日内径行支付给凤鸿公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一七年五月二十三日书记员  杜方华
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1251号原告王鑫鑫。原告孟艳萍。以上两原告委托诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。被告毛昌斌。本院在审理原告王鑫鑫、孟艳萍与被告毛昌斌交通事故追偿纠纷一案中，原告王鑫鑫、孟艳萍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫鑫、孟艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王鑫鑫、孟艳萍撤回起诉。案件受理费9820元,减半收取4910元，由原告王鑫鑫、孟艳萍承担。审判员  刘永波二〇一七年五月二十二日书记员  王海燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街*号。统一社会信用代码91511421675751398C。负责人张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族，单位职工，住四川省仁寿县。被告范秀英，女，生于1973年2月10日，汉族，成都市人，住四川省成都市成华区。被告卢钢，男，生于1973年7月27日，汉族，成都市人，住四川省成都市成华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告范秀英、卢钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人汪余勇到庭参加诉讼。被告范秀英、卢钢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告偿还截止2016年9月19日尚欠的本金726632.98元，利息和罚息19056.28元，总计745689.26元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；以及原告为实现债权而支出的合理费用；判令原告的上述债权在该抵押权登记范围内优先受偿；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款820000元，并约定了双方的权利义务及违约责任等内容。同日，还签订了《个人最高额抵押合同》，以二被告共同所有的位于仁寿县文林镇怡和街西一环26号附5.6号3栋1单元2层附5.6号房屋（房产证号：仁房权证监证字第××号，土地证号仁国用2013第73**号，面积：131.76平方米）为二被告与原告签订的《个人额度借款合同》下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，二被告于2015年8月7日向原告借款820000元，贷款期限5年，年利率7.6125%，采取等额本息还款方式还款。贷款后二被告没有按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2016年9月19日，尚欠本金726632.98元，利息及罚息19056.28元，总计745689.26元，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告范秀英、卢钢未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月5日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定授信额度为820000元整，在额度支用期内，二被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2013年8月5日至2023年8月5日。对被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在约定利率基础上加收50%。还约定在额度有效期内，二被告发生下情况之一，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款：1.额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。同时，以二被告共同所有的位于仁寿县文林镇怡和街西一环26号附5.6号3栋1单元2层附5.6号房屋（房产证号：仁房权证监证字第××号，土地证号仁国用2013第73**号，面积：131.76平方米）为二被告借款本金及利息（包括复利和罚息）及为实现债权与担保权利发生的费用提供抵押担保，并办理了他项权利登记（仁房他证他权字第××号）。2015年8月7日原告向二被告发放贷款820000元，贷款期限5年，年利率7.6125%，采取等额本息还款方式还款。贷款后二被告如约偿还借款本息至2016年4月7日，2016年5月7日二被告支付了利息4173.84元，本金568.93元，未按合同约定的等额本息还款方式偿还贷款本金。之后，未再按约定偿还贷款本息。截止2016年9月19日，尚欠本金726632.98元，利息及罚息19056.28元，总计745689.26元。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款借据、还款明细、他项权证登记等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告如约履行了出借人民币820000元的义务，被告按等额本息还款方式还款至2016年4月7日，从2016年5月7日起，未再按双方约定偿还借款本息，至原告起诉之日已逾期超过90天，故原告要求被告偿还贷款本金726632.98元及自2016年5月8日起在约定的年利率7.6125%的基础上上浮50%即11.4188%计收利息及罚息的请求，本院予以支持。被告以其房产作抵押担保，并办理他项权证登记，故原告主张在抵押权登记范围内对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权而支出的其他费用，因原告未提供证据予以证实，对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、范秀英、卢钢在本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行贷款本金726632.98元及其利息、罚息（利息及罚息自2016年5月8日起按年利率11.4188%计算至本金726632.98元付清之日止）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行对范秀英、卢钢位于仁寿县文林镇怡和街西一环26号附5.6号3栋1单元2层附5.6号抵押房屋131.76平方米（房产证号：仁房权证监证字第××号，土地证号仁国用2013第73**号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年五月四日书 记 员  黄 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初618号原告：梁姗姗，女，33岁。被告：王淑华，女，45岁。原告梁姗姗与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁姗姗，被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁姗姗向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，王淑华与姜志军共同向原告借款5万元，未约定还款期限。该款至今未予偿还。王淑华辩称，我并没有直接参与借款，我不欠原告钱，借款协议上的签字不是我本人签的。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，王淑华与姜志军共同向原告借款5万元，未约定还款期限。该款至今未予偿还。经鉴定，《借款协议》上借款人处“王淑华”签名是王淑华本人书写。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款协议，证人孙海龙的当庭证言，司法鉴定意见书，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。本院认为，借据，借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了王淑华出具的《借款协议》，结合证人孙海龙的证言，应认定原、被告间的借贷关系存在并合法有效，应予保护。双方未约定还款时间，被告应按原告的主张及时还款，未予偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王淑华于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁姗姗借款5万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定申请费1200元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年五月二十二日书记员  彭 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6308号原告：远东宜能电气有限公司，统一社会信用代码91320282731765103J，住所地江苏省宜兴市高塍镇范兴路8号。法定代表人：王曦昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。被告：中盐昆山有限公司，统一社会信用代码91310583726539232K，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路8号。法定代表人：屈宪章。原告远东宜能电气有限公司与被告中盐昆山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告远东宜能电气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。案件受理费14426元，减半收取7213元，由原告远东宜能电气有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年五月八日书 记 员  杜铭骅
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执26号申请执行人：江西兴华建设工程有限公司，住所地萍乡市安源镇遵义路68号，统一社会信用代码：91360302759970512F。法定代表人：廖江波,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾娜，该公司法务专员。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地萍乡市莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码：913603216749724142J。法定代表人：杨益辉。本院依据发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）萍仲调字第23号调解书，于2017年5月10日向被执行人江西省世和房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省世和房地产有限公司人民币390万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人江西省世和房地产有限公司应负担的仲裁费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西省世和房地产有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西省世和房地产有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年五月十五日书记员  陈苏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保260号之一申请人：乔文庆被申请人：李会玲被申请人：李宗忠申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更543号罪犯吴贵福，男，苗族，1970年11月28日出生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月9日作出（2014）宁刑初字第00277号刑事判决，以被告人吴贵福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；对被告人吴贵福犯罪所得人民币16000元予以追缴并上缴国库。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）宣中刑终字第00060号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴贵福在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯吴贵福所在监区提供2015年7月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费2.56元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴贵福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初611号原告：陈炳金，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。被告：任加兴，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段***号。负责人：李通，经理。原告陈炳金与被告任加兴、中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈炳金于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈炳金撤诉。案件受理费1299元，由陈炳金负担。审判员  周勇二〇一七年五月二十五日书记员  王燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执437号之一申请执行人：李昆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李刚，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1683号李昆与李刚民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月18日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行存款71956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保275号申请人：姬保军，男，1972年03月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周长坡，男，1970年08月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姬保军于2017年05月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周长坡驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H1S**挂）号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周长坡驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H1S**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人姬保军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年五月九日书记员  李 永
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初624号之一原告：兰州立群彩板钢结构工程有限公司。法定代表人：霍春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永军，男，该公司工作人员。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司。主要负责人：白富红，该公司经理。委托诉讼代理人：肖志民，男，该公司工作人员。原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司（以下简称立群公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司（以下简称江苏一建兰州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。立群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款537726元；2.判令被告按人民银行同期贷款利息支付所欠付工程款利息17783元（截至到起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日原告立群公司与被告江苏一建兰州分公司签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告立群公司完成位于兰州新区双良热源厂钢结构工程。2015年6月25日原告与被告江苏一建兰州分公司签订《补充协议》。2015年12月15日原告与被告江苏一建兰州分公司进行了工程结算。根据工程结算单和签证单计算工程总价款为5127726元，但被告仅支付了4590000元工程款，尚欠537726元工程款未付。经原告多次催要，被告均不付款。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议。本案中，原、被告于2014年10月4日签订的《钢结构工程施工合同》中约定：双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决，双方协商不一致时，提交仲裁委员会仲裁。因原、被告对仲裁委员会约定不明，后于2017年5月25日双方达成补充协议，约定该纠纷由兰州仲裁委员会仲裁解决，该约定系双方真实意思表示，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州立群彩板钢结构工程有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费4678元，退回兰州立群彩板钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陶倩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1270号原告：苏忠义，男，1965年6月29日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。原告：丁德忠，男，1969年12月26日出生，现住黑龙江省庆安县。被告：赵国春，男，1970年6月6日出生，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。原告苏忠义、丁德忠与被告赵国春合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告苏忠义、丁德忠以双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏忠义、丁德忠撤诉。案件受理费8,770.00元，减半收取计4,385.00元，由原告苏忠义、丁德忠承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  崔雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3238号之一原告：齐路路，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阮玲，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告齐路路与被告王亮、阮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程徐林人民陪审员  沙文兰人民陪审员  吴 刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初119号原告：万贵忠，男，汉族。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王庆海，系该区区长。委托代理人：杜立国，系该单位工作人员。委托代理人：金婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告万贵忠诉被告沈阳市于洪区人民政府确认不履行行政职责违法一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告从2008年2月至今向被告沈阳市于洪区人民政府请求协调解决失地生活专项资金发放问题，至今没有答复。有沈阳市于洪区北陵街道办事处的“违法调查结果和处理意见为证”。2008-1-28和快递回单1060431252104-1060431280004。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中公民法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告2008年至今十年来被告拒不答复，又不协调解决，拒接原告信件。现原告诉至法院，请求确认被告对其邮寄信件没有答复违法。被告承担诉讼费用。被告沈阳市于洪区人民政府辩称，被告重视群众来访工作，本案原告诉称的信件我方没有收到，因此不存在不履行的情况。本院经审理查明，2008年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道办事处给原告出具了信访事项处理意见书。原告于2016年12月12日以特快专递的方式向被告邮寄了信访事项处理意见书，2012年12月13日该信件未妥投，被退回。现原告诉至法院，请求确认被告对其邮寄信件没有答复违法。被告承担诉讼费用。本院认为，原告仅向被告邮寄了沈阳市于洪区北陵街道办事处给其出具的信访事项处理意见书，并没有原告要求被告履行职责的相关请求，且该信件并未妥投，故原告要求确认被告对其邮寄信件没有答复违法不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告万贵忠的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  董 楠代理审判员  于 雪二〇一七年五月五日书 记 员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初319号原告白幸福，男，生于1948年2月27日，汉族，延川县文安驿镇人。被告韩世雄，男，生于1971年8月30日，汉族，陕西省榆林市清涧县人。被告延川县山花文化演艺有限责任公司。住所地：延川县。法定代表人梁益民，该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。法定代表人刘有生，该公司负责人。本院在审理原告白幸福与被告韩世雄、延川县山花文化演艺有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白幸福的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告白幸福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白幸福承担。审判员  李新军二〇一七年五月十七日书记员  张 秀
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初777号原告：伏忠志，住吉林省辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：付研，该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。被告：曹晓东，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告伏忠志诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、曹晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏忠志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏忠志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏忠志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、曹晓东的起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告伏忠志承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王德才人民陪审员  吴 洁二〇一七年五月八日书 记 员  朱子晋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5032号之一申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1664号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人黄圣加发出执行通知书，责令被执行人黄圣加立即支付给申请执行人戴志强借款人民币4万元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人黄圣加未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄圣加的财产，查无被执行人黄圣加有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月29日向被执行人黄圣加发出限制消费令。3、于2016年12月12日将被执行人黄圣加纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄圣加可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执872号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人于成权被执行人刘秀梅本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人于成权、刘秀梅金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3528号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3528号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初786号原告：卢某，男，1984年11月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：徐某，女，1995年7月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐学付，男，1964年2月5日生，汉族，系被告徐某的父亲，代理权限为一般代理。原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王光耀、被告徐某及其委托代理人徐学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼7万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢某与被告徐某于2015年6月经人介绍认识，同年7月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告认识期间，被告在原告家了解其家庭情况，由原告给付其见面礼2000元，订婚期间给付被告彩礼68000元，合计70000元。由于原告与被告认识时间短，了解不够，草率结婚，实际共同生活时间未超过半年，且至今未生育子女。2016年4月，被告离家外出与原告分居至今。综上，诉至法院提出如前诉请。被告徐某辩称:一、被告不同意离婚，原、被告认识恋爱，经慎重考虑后才办理结婚登记，办理结婚登记前就已共同生活，原告称共同生活时间未超过半年不属实。双方现在还没有生育子女是因为双方还沉浸在新婚燕尔、幸福蜜月中，尚未将生育子女列入计划，夫妻感情没有破裂。二、原告要求返还彩礼的诉讼请求应当予以驳回。被告未收到原告给付的2000元。男方给付女方彩礼是风俗习惯，也说明男方知书达理、尊重习俗，原告给付的68000元彩礼并不高，且已经买成嫁妆带到原告家，原告称“数额较大的彩礼，给原告生活带来困难”没有证据证明，双方夫妻感情没有破裂，故返还彩礼的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告卢某与被告徐某于2015年认识并恋爱，同年阴历六月十九日按农村习俗举行婚礼，原告支付被告彩礼68000元，被告购买了十一床被子、七个大盆、两个保暖瓶、六个铝皮水壶、一张床、一套布艺沙发、一张茶几、一个电视柜、一个饮水机、一台洗衣机、一台电视机、一台冰箱、一个鞋柜等作为嫁妆带到原告家生活使用。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，结婚证字号为J520181-2015-002115号。2016年阴历三月二十五日，被告回娘家居住至今。本院认为：合法的婚姻关系依法应受保护。原被告认识恋爱后共同生活，依法办理了结婚登记，现原告卢某诉至本院请求离婚，但未就离婚主张提交有效证据证明双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚及返还彩礼的主张，本院不予支持。希望原、被告双方在今后生活中能增强对家庭的责任感，互敬互爱、互谅互让，正确处理婚姻家庭生活中出现的矛盾纠纷，共同维护好夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年五月十日书记员 杨永红
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢375号之一申请执行人李柏胜，男，汉族，1991年12月20日出生，住江门市新会区。申请执行人周婉仪，女，汉族，1975年9月1日出生，住江门市新会区。申请执行人张炜昌，男，汉族，1980年7月16日出生，住江门市新会区。申请执行人赵崇端，男，汉族，1969年3月31日出生，住江门市新会区。申请执行人赵健庭，男，汉族，1964年1月23日出生，住江门市新会区。申请执行人吴耀洪，男，汉族，1960年4月12日出生，住江门市新会区。申请执行人陈淑贤，女，汉族，1962年10月7日出生，住江门市新会区。申请执行人张社烈，男，汉族，1969年9月13日出生，住江门市新会区。被执行人江门市富艺装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中45号106。法定代表人梁向荣。被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住江门市新会区。被执行人刘瑞芳，女，汉族，1984年8月2日出生，住江门市新会区。申请执行人李柏胜、周婉仪、张炜昌、赵崇端、赵健庭、吴耀洪、陈淑贤、张社烈与被执行人江门市富艺装饰工程有限公司、梁向荣、刘瑞芳仲裁一案，依据江门市新会区劳动人身争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的新劳仲案字（2016）第272号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤0705执恢375、376、378号执行裁定书，被执行人江门市富艺装饰工程有限公司应向申请执行人李柏胜、周婉仪、张炜昌、赵崇端、赵健庭、吴耀洪、陈淑贤、张社烈合共支付工资56640元，被执行人梁向荣、刘瑞芳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人分期向申请执行人偿付欠款，申请执行人申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新劳仲案字[2016]第272号仲裁调解书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年五月三十一日书记员  赵永胜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复32号复议申请人（被执行人）：黄志峰，男，1980年12月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区通信胡同******号。复议申请人（被执行人）：赵敬妍，女，1976年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区通信胡同******号。二复议申请人共同的委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所执业律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。负责人：马振地，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所执业律师。被执行人：长春常凯工程机械有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号。法定代表人：王常海，该公司经理。复议申请人黄志峰、赵敬妍不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2016）吉0191执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开法院查明，申请执行人浦发银行长春分行与被执行人黄志峰、赵敬妍、常凯公司公证债权文书执行一案，申请执行人浦发银行长春分行是依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第55245号执行证书向该院申请执行，该执行证书明确被执行人为黄志峰、赵敬妍、常凯公司，该案进入执行程序后，冻结了被执行人黄志峰、赵敬妍的银行账户。被执行人常凯公司法定代表人为王常海，住所地长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号，在该执行案件中为保证人，承担连带保证责任。经开法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。”本案被执行人常凯公司住所地位于长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号，该院对该执行案件有管辖权，异议人的异议请求不成立。（2015）吉长信维证字第55245号执行证书列明被执行人为黄志峰、赵敬妍、常凯公司，该院将赵敬妍列为被执行人并冻结其银行账户并无错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。遂裁定驳回黄志峰、赵敬妍的异议。复议申请人黄志峰、赵敬妍称，一、被执行人黄志峰、赵敬妍居住地均在吉林市，经开法院对本案无管辖权。二、经开法院受理该执行案件不合法，双方当事人仅同意对抵押物变现赋予强制执行效力，可以就抵押物的变现直接申请法院强制执行，浦发银行长春分行直接申请强制执行被执行人，不申请对抵押物变现强制执行，不符合法律规定，应驳回其申请；经开法院受理后未裁定拍卖变卖担保财产，而是冻结黄志峰、赵敬妍的银行存款账户，并要求其二人履行付款义务，严重违法。三、赵敬妍不属于案件当事人，不应当列为被执行人。四、对执行数额有异议。综上，请求：一、撤销经开法院（2016）吉0191执异10号执行裁定；二、驳回浦发银行长春分行的执行申请；三、解除对黄志峰、赵敬妍银行存款账户的冻结。本院查明的事实与经开法院查明的事实一致。另查明，2011年6月30日，浦发银行长春分行与黄志峰签订《个人担保借款合同》，借款人、抵押人均为黄志峰，保证人为常凯公司。黄志峰向浦发银行长春分行贷款152万元用于向常凯公司购买挖掘机一台，贷款期限3年，同时以该挖掘机作为抵押物。抵押物共有人确认签字处有黄志峰妻子“赵敬妍”签字，其所确认的内容为“我方已仔细阅读并充分了解前述个人担保借款合同条款内容，我方同意抵押人对该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生贷款人依据该合同有权处分我方与抵押人共有的抵押物时，同意贷款人处分全部抵押物并以所得价款受偿”。同日，吉林省长春市信维公证处出具（2011）吉长信维证字第14561号具有强制执行效力的债权文书公证书，在该公证书中记载“乙方（借款方、抵押方---含抵押物共有人）：黄志峰……，赵敬妍……。”，并出具（2011）吉长信维抵登字第809号抵押登记证明书。2015年11月26日，经浦发银行长春分行申请，该公证处出具（2015）吉长信维证字第55245号执行证书，该执行证书记载被申请执行人为黄志峰、赵敬妍、常凯公司，执行标的为贷款本金289497.36元，利息77536.35元，罚息12282.36元及违约金、损害赔偿金等费用。再查明，复议过程中经本院释明后，复议申请人不再对管辖权提出异议。复议申请人是对（2015）吉长信维证字第55245号执行证书有异议，要求不予执行该公证债权文书，但经开法院的异议裁定并未对黄志峰、赵敬妍所提出的该项请求予以审查。本院认为，经开法院的异议裁定遗漏了对黄志峰、赵敬妍部分异议请求的审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191执异10号执行裁定；二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年五月十三日书 记 员  常 数
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初1740号原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，统一社会信用代码：912102837920163688。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：于晓伟，男，系公司员工。被告：李学义，男。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告李学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年五月十二日书记员 刘春燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更92号罪犯李宪永，男，汉族，1980年6月27日出生于新疆乌苏市，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2015年2月28日作出了(2015)奎刑初第21号刑事判决，以被告人李宪永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，以被告人李宪永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人李宪永不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年6月4日以（2015）伊州刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月7日交付执行，现刑期止日2018年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯李宪永提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李宪永在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李宪永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年4月、2016年8月、2016年12月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李宪永在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宪永减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年8月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初180号原告：张春，男，1963年2月21日出生，侗族，铜仁学院职工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁学院。住所地：铜仁市碧江区川硐教育园区。法定代表人：侯长林，该学院院长。委托诉讼代理人：皮乾坤，铜仁学院职工，一般代理。委托诉讼代理人：冯渝安，铜仁学院职工，一般代理。原告张春与被告铜仁学院人事争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审理。原告张春向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原告的教授岗位等级和工资待遇，并补发原告被降低岗位等级期间的差额工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春系被告铜仁学院事业编制工作人员，1980年8月参加工作，1997年6月任原铜仁师专组织人事处处长，2006年6月任铜仁学院组织人事处处长，2009年12月任铜仁学院党委组织部副部长、人事处处长，2011年12月经贵州省人力资源和社会保障厅评为教授，2012年3月任铜仁学院党委组织部部长，2015年1月任铜仁学院院长助理。2015年12月被告以原告在外违反规定从事营利性活动情节较重为由，依照铜仁市纪委的建议，于2015年12月4日、12月7日给予原告免职和降低岗位等级的处分。上述处分过重，不符合法律规定，侵犯了原告合法权利。原告所持铜仁广厦房地产开发有限公司的股份，系原告之妻借用原告的名义登记为股东，原告并未真正参与公司的经营性活动，只是挂名，即便认定原告经商，也未达到《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条规定的情节严重的程度。铜仁学院依照中共铜仁市纪律检查委员会的建议书作出[2015]261号、272号文件，该建议书不属法律法规、规章，不能作为处分职工的法律依据。即便认为原告的情节严重，也只能从降低岗位等级或撤职中选择单处，而不是并处。原告依法向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。本院经审查认为，根据《事业单位人事管理条例》第二十九条第一款“处分分为警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除”、第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”、人力资源和社会保障部和监察部共同制定的《事业单位工作人员处分暂行规定》第七条第三款“事业单位工作人员受到降低岗位等级处分的，自处分决定生效之日起降低一个以上岗位等级聘用，按照事业单位收入分配有关规定确定其工资待遇；在受处分期间，不得聘用到高于受处分后所聘岗位等级的岗位，年度考核不得确定为基本合格及以上等次。”的规定，被告铜仁学院将原告张春的岗位等级从教授降为副教授并相应的降低工资待遇，属事业单位对其工作人员的内部处分，不属人民法院受案范围，故原告要求被告恢复其教授岗位等级和工资待遇并补发被降低岗位等级期间的差额工资的请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张春的起诉。原告张春预交的案件受理费10元，本院退还原告张春10元。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  谢尚友二〇一七年五月十日书 记 员  罗 熙