wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民特8号申请人：张影，女，1967年11月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县（系张文武妻子）。被申请人张文武，男，1966年1月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请人张影要求宣告张文武为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张文武，男，1966年1月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇正阳委五组（系申请人张影的丈夫）。被申请人自十多年前开始，在心里作用下缓慢起病，具体表现为整日心烦、狂躁，不时的发脾气，严重时动手殴打妻儿，拿刀恐吓家人。2012年开始，被申请人病情加重，近五年来，尤其是2014年之后，被申请人开始无故给人作担保，盲目跟人签合同，经常没有拿别人钱便写下借条。后申请人将被申请人送到吉林省脑科医院就诊，经医院诊断，被申请人患有双相情感障碍，目前不伴有精神病性症状的狂躁发作。出院后好转不久又发病住院，如此反复，无法痊愈。本院委托吉林正达司法鉴定中心对其进行了无民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人张文武患有精神分裂症，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定判决如下：一、宣告张文武为无民事行为能力人；二、指定张影为张文武的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵艳江二〇一七年五月二十六日书记员  华伟东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9800号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁恒。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告梁恒信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,862.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,862.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县。法定代表人：刘天舒，行长。被执行人展邦义，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王盼春，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人展邦海，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵玉华，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人颜正，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王来英，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人逯若洋，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈秀芝，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王秀德，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵瑞霞，女。1967年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城邮政银行）与被执行人展邦义、王盼春、展邦海、邵玉华、颜正、王来英、逯若洋、陈秀芝、王秀德、赵瑞霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第602号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第602号民事判决所确定的义务。本院于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初233号原告：沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店，住所地江西鹰潭市月湖区胜利西路29号时代广场，统一社会信用代码91360600683457754K。负责人：钟世丹，该公司营运副总裁。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：于安，女，1986年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被告：张荣伟，男，1972年3月20日出生，汉族，现住江西省鹰潭市。原告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店与被告张荣伟劳动争议一案，与本院受理的（2017）赣0602民初196号原告张荣伟与被告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店劳动争议一案，双方当事人互为原、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）赣0602民初196号案一并审理。本案案件受理费10元，由原告沃尔玛（江西）百货有限公司鹰潭站江路分店负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪生权人民陪审员  王丽红人民陪审员  骆文花二〇一七年五月八日代理书记员  刘 璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2700号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，现无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司服务区经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在受理原告孙有航与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告孙有航于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。案件受理费25元，由原告孙有航负担。代理审判员 邓 清二〇一七年五月九日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5881号原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。被告：黄蓉，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市北碚区。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告黄蓉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。2017年5月18日，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为106.66元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  李海龙二〇一七年五月二十六日书记员  李莹芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执141号原告申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人鲁立萍，董事长。被执行人胡乾，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市家佳物业管理有限责任公司与胡乾物业服务合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 君审 判 员  王放鸣代理审判员  曾 盛二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱鹤晓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2035号罪犯任英杰，男，1977年03月28日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年09月02日作出（2011）新密刑初字第164号刑事判决书，认定被告人任英杰犯抢劫、开设赌场罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年06月05日作出(2011）郑刑二终字第346号刑事判决，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2006年6月9日，花三军、任英杰、马发财等人在郑州金水区刘庄村“水上人家”洗浴中心聚众赌博，后花三军等人以李某、吴某某等人在赌博过程中作弊为由，将被害人李某，吴某某劫持。共劫取现金10.1万元，后又逼迫李某、吴某某写出7万元借款条。2006年6月份，被告人任英杰、杨立强等人在郑州金水区刘庄村“水上人家”洗浴中心开设赌场，并纠集赌客以麻将牌“推饼”方式聚众赌博。罪犯任英杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任英杰自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任英杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月24日起至2019年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28222号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：粟海生，男，1970年9月21日出生，侗族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告粟海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告粟海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金45,323.65元；2.被告支付原告截止至2016年9月19日止的利息及逾期利息暂计63,213.87元，并支付原告从2016年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金45,323.65元；2.被告支付原告截止至2014年12月24日的利息7,151.92元、逾期利息6,992.74元；3.被告以借款本金为基数，支付原告自2014年12月25日起至实际清偿之日止，按合同约定逾期利率计付的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款67,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年12月24日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2012年12月24日至2014年12月24日；2.截至2014年12月24日，被告尚欠原告借款本金45,323.65元、利息7,151.92元、逾期利息6,992.74元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。律师费按照合同约定理应由被告承担，且原告主张的律师费金额亦属合理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粟海生应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金45,323.65元；二、被告粟海生应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月24日止的利息7,151.92元、逾期利息6,992.74元，并以上述借款本金45,323.65元为基数按年利率24%支付原告自2014年12月25日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告粟海生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费1,486.70元，由被告粟海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初493号原告：乐薪林，男，1980年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。被告：邓名波，男，1990年4月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告乐薪林与被告邓名波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐薪林之委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告邓名波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐薪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%计息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款10万元，约定月利率4分，借期6个月，并以其牌号为湘AWM8**宝马轿车抵押，借款到期后，被告至今未还本息。请求法院支持原告诉讼请求。被告邓名波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓名波于2016年2月6日向原告乐薪林借款100000元，约定每月利率4%，借期为6个月。被告借款后，借期内利息按约定已支付，对借款本金100000元及逾期利息，被告至今未还。上述事实，原告提供了原、被告《身份证》复印件各1份、《借条》原件1份及原告陈述加以证明，因被告邓名波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据符合证据规则的规定，本院均予以采信。本院认为，原告乐薪林与被告邓名波之间的借贷关系，原告提供了相关证据证实，且借贷不违反法律规定，双方之间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款，虽然双方约定月利率4%违反法律规定，但原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，被告对利息已按约定支付至2016年8月6日止，故原告要求被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%从2016年8月7日起至清偿之日止计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓名波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告乐薪林借款100000元，并支付从2016年8月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓名波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇一七年五月二十六日书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执560号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1959年6月19日出生，住四川省兴文县。被执行人吕福容，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2016)川1528民初1576号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)川1528民初1576号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月二十六日书记员 黄 鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保1号申请执行人宋敏，女性，汉族，1979年3月8日出生,住长春市二道区。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司,住长春市绿园区。法定代表人沈延柱。申请执行人宋敏与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初588号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保1号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海二〇一七年五月二十六日书记员  刘 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执459号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。法定代表人：王超，总经理。被执行人：赵成云，男，1986年12月26日出生，汉族。本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵成云融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执191号申请执行人卢美华，男，1966年11月25日出生，壮族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行卢美华申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初357号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人卢美华劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初357号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人卢美华工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初707号原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：王占峰，男，该社客户经理。被告柳某某。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告柳某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员 张 凯二〇一七年五月十二日书记员 宋兵兵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初309号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保324-1号申请人禹城市衡磊建材有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇南店村。法定代表人杨传杰，经理。被申请人高刚，汉族，住禹城市城区。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封申请人杨传杰名下小型汽车一辆，查封期限为二十四个月，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服���裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年五月二十六日书记员  霍 波
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初752号原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村。负责人：刘聚朋，该社主任。委托诉讼代理人：陈陶陶，男，该社职工。被告杨某某。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。审判员 张 凯二〇一七年五月二十六日书记员 宋兵兵
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审169号申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。法定代表人：连保国，职务：大队长。委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人：谷恒恩，男，29岁，住河南省舞阳县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月19日作出的4104811001611865号行政处罚决定书。本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的4104811001611865号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001611865号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡美莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4612号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵瑱，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市。被告：何叶鑫，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司与被告赵瑱、何叶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一七年五月二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初603号原告:王民涛，男，1973年4月24日出生，汉族，正宁县山河镇人，居民，住正宁县山河西街**号。原告：第五瑞辉，男，1958年11月5日出生，汉族，宁县米桥乡卫生院职工，住米桥乡米桥街10号。被告：穆东升，男，1977年10月11日出生，汉族，正宁县煤炭管理办公室职工，住正宁县教师新村。被告：赵晓泉，男，1957年4月4日出生，汉族，住正宁县山河南街**号。被告：王转贵，男，1958年10月18日出生，汉族，住正宁县山河南街**号。王民涛、第五瑞辉与穆东升、赵晓泉、王转贵共有纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告王民涛、第五瑞辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王民涛、第五瑞辉撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王民涛、第五瑞辉撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告王民涛、第五瑞辉负担。审判员  曹红霞二〇一七年五月二十五日书记员  彭艳梅
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初319号原告钟寿万。委托诉讼代理人郑宇。被告东源县液化石油气供应公司。法定代表人：杨广生。原告钟寿万与被告东源县液化石油气供应公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟寿万的委托诉讼代理人郑宇、被告的法定代表人杨广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟寿万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1141525.33元，并自2013年4月1日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原告与被告签订了《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的协议》，双方约定原告借款给被告用于修建气库出口与205国道连接段水泥路、消防池、四周围墙、排水设施等配套设施，被告将其名下的“气库北面两栋旧宿舍（前栋为贰层，后栋为一层）、走廊及空间余坪（无证）”抵押给原告使用。2012年11月26日原告的经营权等有关权利被法院裁定给惠州市林田实业有限公司，为了保障双方的合法权益，双方于2013年3月31日签订《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的补充协议》，约定被告将其名下的“气库北面两栋旧宿舍（前栋为贰层，后栋为一层）、走廊及空间余坪（无证）”租赁给乙方使用20年，扣除20年租金双方确认被告尚欠乙方借款共计1141525.33元，被告须在2016年3月31日按月息2%一次性还清所欠本息。现借款已到期，原告多次催促被告还款，被告至今未还。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信用信息公示报告；3、《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的协议》、《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的补充协议》、《收据》。被告口头答辩称，欠款是事实。在2010年时候公司因资金周转问题就向原告借款，借款也是通过公司领导的讨论后向原告借的，也承诺给原告利息。被告未向本院提供证据。经审理查明，2010年4月4日，被告为解决修缮气库硬件设施、完善设备配套的资金问题与原告签订一份《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的协议》，约定由被告代原告支付上述修缮气库硬件设施、完善设备配套的费用。2013年4月1日，被告与原告签订一份《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的补充协议》，约定：1、双方确认被告欠原告气库硬件设施、完善设备配套款及利息共计1315525.33元；2、被告将其所有的两栋旧宿舍、走廊及空间余坪租赁给原告使用20年，租金共计174000元，租金在1315525.33元中抵扣；3、扣除租金后，被告仍欠原告共计1141525.33元，被告须在2016年3月31日按月息2%一次性还清本息。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明“今欠到钟寿万垫付气站设备更新及围堤等维修款共计1141525.33元”的内容。协议约定的还款日期到期后，被告未向原告清偿欠款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告在庭审中，承认上述欠款的事实。本院认为，被告因原告代其支付修缮气库硬件设施、完善设备配套费用而欠下原告1315525.33元，双方约定由被告出租给原告的两栋旧宿舍楼、走廊及空间余坪的20年租金抵扣部分欠款，抵扣后被告仍欠1141525.33元，这些事实有双方签订的《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的协议》、《关于抵押修缮气库硬件设施、完善设备配套的补充协议》、被告向原告出具的《收据》等为证，且被告也承认，事实清楚，双方债权债务关系成立。双方约定被告须在2016年3月31日一次性还清欠款本息，但被告没有按约偿还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金1141525.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2013年4月1日起以欠款1141525.33元为基数按月利率2%计付利息，双方有协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告东源县液化石油气供应公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟寿万欠款本金1141525.33元，并从2013年4月1日起以1141525.33为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17539元，由被告东源县液化石油气供应公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年五月二十三日书 记 员  王瑞红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保88号申请人：高宁，男，1954年8月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：隋玉亮，住济南市。申请人高宁于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人隋玉亮名下的鲁A*东风标致牌小型轿车一辆予以查封。申请人高宁以登记在担保人高晓亮名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高宁的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人隋玉亮名下的鲁A*东风标致牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高宁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年五月二十五日书记员  吴蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3087号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1966号申请人杭维成，男，1950年2月17日生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李智，男，1974年3月9日生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人杭维成申请执行被执行人李智民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1133号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初590号原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4914元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  姚 民人民陪审员  丁松林二〇一七年五月十八日书 记 员  吴康康
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执161号娄元花、董建、董玉山、李如荣诉李伟、沂源宏兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初252号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的230993.7元。在执行过程中，经查被执行人李伟、沂源宏兴物流有限公司无可供执行财产，且申请执行人娄元花、董建、董玉山、李如荣不能提供被执行人李伟、沂源宏兴物流有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执161号执行案件本次执行程序。申请执行人娄元花、董建、董玉山、李如荣如发现李伟、沂源宏兴物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年五月十一日书记员  张 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢64号申请执行人：ＸＸ平，男，1974年4月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：曹春秋，男，1968年7月26日生，汉族，住泰州市。申请执行人ＸＸ平与被执行人曹春秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰开民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人本金190000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。因申请执行人对被执行人设定抵押且唯一住房不要求处置，被执行人无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，本院于2015年4月16日作出（2014）泰开执字第00514号执行裁定书，终结本院（2014）泰开民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2016年11月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人曹春秋的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆，依法对其银行账户进行冻结；本院已对被执行人曹春秋名下的位于泰州市海陵区xxx的房产进行了查封；依申请执行人ＸＸ平的申请，本院将被执行人曹春秋纳入失信被执行人名下。申请执行人ＸＸ平于2017年5月5日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执恢64号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年五月九日书 记 员  韩静雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更809号罪犯牛建林，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙杭刑初字第114号刑事判决，以被告人牛建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币50000元。被告人牛建林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月17日以(2013)浙刑一终字第158号刑事判决书，改判被告人牛建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛建林在服刑期间(本次考核2015年10月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯牛建林在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛建林在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛建林准予减刑七个月（刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1419号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：何秀英。委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。被告：晋品，男，汉族，1972年11月11日生。被告：穆朝丽，女，汉族，1977年6月10日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告晋品、穆朝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年五月二十四日书记员  王 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2764号原告：贾顺国，男，1969年12月7日出生，汉族，住绵阳市。被告：顾永贵，男，1967年10月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。负责人：何玉锋。原告贾顺国与被告顾永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾顺国撤诉。案件受理费72元，由原告贾顺国负担。审判员 罗 蕊二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉萍
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初666号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人王民富，男，1962年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月被判处有期徒刑六个月，2016年2月28日刑满释放。2017年3月2日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人王民富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月1日20时许，被告人王民富在其居住的重庆市江北区化工村X号X-X房间内，以100元的价格将1包净重0.13克的海洛因贩卖给强某。交易完毕后，王民富即被民警捉获，缴获交易的毒品。	被告人王民富的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处王民富有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人王民富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王民富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王民富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月15日止。折抵刑期一日。）	二、缴获的毒品予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月十九日	书记员 曹晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1686号原告：沈菊英，女，1941年9月8日出生，汉族，住巨化昌苑村30幢204室。被告：胡笑玲，女，1960年3月20日出生，汉族，住巨化滨三村10幢207室。被告：胡笑莉，女，1962年6月5日出生，汉族，住衢州西区沐霞人家**幢*单元***室。被告：胡敏，女，1965年12月12日出生，汉族，住巨化望柯村3幢609室。被告：胡斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住巨化花径二期57幢3单元202室。原告沈菊英与被告胡笑玲、胡笑莉、胡敏、胡斌法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告沈菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈菊英撤回起诉处理。审判员  孟繁义二〇一七年五月十一日书记员  邹维敏
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审255号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人卢士波，男，1948年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕217号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月5日未经合法批准占用淮安区茭陵乡小茭村二组集体土地473平方米，合0.71亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕217号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1401号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：何秀英。委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1976年6月28日生。被告：唐家永，男，汉族，1979年11月17日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李艳、唐家永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年五月二十四日书记员  王 娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2557号申请执行人陈静，女，1970年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人梅京贤，男，1972年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈静与被执行人梅京贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人33000元，此款于2016年4月30日前给付20000元，余款13000元于2016年7月15日前给付。若被执行人梅京贤有任何一期未按时给付，视为款项全部到期，且被执行人梅京贤承担违约金3000元，即申请执行人可就总额36000元扣除已支付部分对被执行人梅京贤申请强制执行。案件受理费313元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年五月三十一日书记员 朱子晔
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2674号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：杨天忠，男，住东明县。被告：程香霞，女，住东明县。被告：岳留榜，男，住东明县。被告：岳俊民，男。住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨天忠、程香霞、岳留榜、岳俊民金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杨天忠、程香霞、岳留榜、岳俊民立即归还借款本金149456.23元，截止2016年8月20日的利息、罚息50002.48元，本息合计199458.71元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告杨天忠于2014年1月8日在山东东明农村商业银行股份有限公司海头支行申请贷款200000元，用于建筑，期限3个月，贷款到期日2014年4月7日，年利率11.48‰。担保方式为连带责任保证，保证人岳留榜、岳俊民。该笔贷款发放后共偿还本金50543.77元，止2016年8月20日结欠本金149456.23元，利息、罚息50002.48元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已形成非应计，违反合同规定。被告程香霞系杨天忠的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月二十三日书 记 员  邢志立
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执14号申请执行人：付应胜,男,1972年2月1日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人：杭州市第四建筑工程公司临安市公司,住所地浙江省临安市锦城街道畔湖路117号，组织机构代码70430806-2。法定代表人：伍建跃，总经理。本院在执行申请执行人付应胜与被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司建设工程施工纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第00725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初字第00725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 炜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初549号原告：桦甸市八道河子镇双隆农资商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：李绍岩，男。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：苏常伟，男，其他情况不详（缺席）。被告：苏国民，男。原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店（以下简称：农资商店）与被告苏常伟、苏国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的委托诉讼代理人张军，被告苏国民到庭参加诉讼。被告苏常伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求一被告给付化肥款10848元；2.要求被告给付欠款利息1562.16元，利息按月利率1.2%计算，从2015年12月1日起至2016年12月1日止，计12个月，计算方式：本金10848元×1.2%×12个月＝1562.16元，2016年12月2日以后按上述标准计算至执行终结之日止，本息合计12410.16元；3.要求第二被告承担连带保证责任；4.案件受理费及其他费用被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告从原告经营处赊购化肥累计金额为10848元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1.2%计算，由第二被告承担连带保证责任。2016年秋季，被告离开住所地外出，至今下落不明。因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。苏常伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。苏国民辩称，对苏常伟赊购化肥的事实无异议，同意承担连带保证责任。农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月1日，苏常伟向农资商店赊购价值10848元的化肥，约定化肥款10848元于2016年12月1日付清，欠款利率为月利率1.5%，由苏国民为欠款提供保证担保。农资商店自愿按月利率1.2%计算利息，截止至2016年12月1日，尚欠化肥款本金10848元，利息1562元（2015年12月1日至2016年12月1日，10848元×1.2%×12个月＝1562元）。本院认为，农资商店提供的欠据可以证明苏常伟欠化肥款及苏国民为欠款提供担保的事实，苏常伟应按照约定的期限履行付款义务，现苏常伟逾期未履行，故农资商店要求苏常伟给付欠款及利息的主张应予支持。苏国民为欠款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，苏国民承担保证责任后，有权向苏常伟追偿。农资商店自愿按月利率1.2%计算利息不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏常伟于本判决生效之日给付原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店欠款本金10848元；二、被告苏常伟于本判决生效之日给付原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店欠款利息1562元，2016年12月2日至实际履行之日的利息按本金10848元、月利率1.2%给付时另行计算；三、被告苏国民对上述第一、二项承担连带保证责任，被告苏国民承担保证责任后，有权向被告苏常伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费240元，由被告苏常伟、苏国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 刘凤桐代理审判员 朱北斗人民陪审员 杨   龙   娇二〇一七年五月二十三日书 记 员 叶   春   丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1292号申请执行人李开军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李怀珠，男，1984年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告李开军诉被告李怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0117民初8348号民事判决，已经发生法律效力。因被告李怀珠不履行生效法律文书确定的义务，原告李开军于2017年2月7日向本院申请执行，要求被告李怀珠偿付借款150,000元、逾期还款违约金7,500元，偿付律师费2,000元，并负担诉讼费4,050元。本院受理立案后，依法向被执行人李怀珠发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人李怀珠在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将李怀珠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李开军与被执行人李怀珠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年五月二十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初536号原告：王凤伟，女，1964年10月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：盘锦市残疾人联合会，住所地兴隆台区。法定代表人：杨志勇，该联合会理事长。委托诉讼代理人：王方皓、赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。原告王凤伟与被告盘锦市残疾人联合会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王凤伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凤伟撤回起诉。案件受理费5800元，免于收取。代理审判员  谭秋月二〇一七年五月三日书 记 员  官 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3175号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人熊某。因涉嫌妨害信用卡管理，于2017年3月27日被羁押，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1507号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月，被告人熊某在网上发布收购银行卡信息，以40元至150元的价格从网上卖家收购银行卡，购得银行卡后再联系下家出售银行卡，从中牟利。2017年3月27日20时许，被告人熊某在网上联系到买家后，叫其好友郑某陪同，携带事先收购的23张银行卡与买家交易。当日21时许，被告人熊某与郑某来到龙华区某村X区XX栋附近一网吧门口准备与买家交易时被巡逻民警发现并当场抓获，对方买家逃逸。民警当场从被告人熊某身上查获银行卡23张。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人熊某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的银行卡23张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 瑞 琼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初941号原告：邵勇，男，1960年1月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：徐进，男，1968年10月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王庆娟，女，1969年7月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告邵勇与被告徐进、王庆娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邵勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵勇撤诉。案件受理费389元（原告邵勇已预交，已减半收取），由原告邵勇负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 乐
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋07行终46号上诉人（原审起诉人）程仲伟。原审起诉人程仲伟诉晋中市公安局城区分局及晋中市公安局公安刑事决定一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，起诉人程仲伟不服晋中市公安局城区分局不立字[2015]000019不予立案通知书及晋中公城刑复字[2015]4号复议决定书，晋中市公安局晋中公（法）刑复字[2015]19号复核决定书，提起行政诉讼。起诉人诉称2015年10月11日，一群不明身份的人员来到其住处，采取暴力手段破门而入，抢走其房屋内全部家具电器及25万以上现金，现大洋3枚。起诉人当天向第一被告报案，请求第一被告履行法定职责追究犯罪分子的刑事责任，保护其财产。但第一被告在犯罪事实客观存在的情况下，却通知起诉人不予立案。起诉人向第一被告提起复议，向第二被告提起复核，得到的结论是维持第一被告不予立案的结果。故诉请法院依法撤销晋中市公安局城区分局不立字[2015]000019不予立案通知书及晋中公城刑复字[2015]4号复议决定书；依法撤销晋中市公安局晋中公（法）刑复字[2015]19号复核决定书，判令晋中市公安局城区分局履行法定职责，依法立案侦查，追回起诉人财产。原审认为，起诉人系因自己就刑事案件报案后，二被告作出的不予立案通知及复议决定不服而提起的诉讼，此类争议应归《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：程仲伟的起诉，本院不予受理。上诉人（原审起诉人）程仲伟上诉称，一审裁定程序违法，违反登记立案的规定，上诉人上诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定；一审在裁定中故意将诉讼当事人删除；一审裁定违反立案时限规定；一审认定本案不是行政诉讼受案范围错误。请求二审撤销一审裁定，依法裁定一审受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其它组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人程仲伟诉讼请求涉及的文书系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定作出，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，处理结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年五月二十五日书记员  侯 彤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执210号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会，住所地：九江市九瑞大道188。被执行人深圳市三诺电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗塘下涌社区众福路15号。被执行人九江尚诺电子有限公司，住所地：九江经济技术开发区出口加工区锦绣大道。本院在执行申请执行人九江经济技术开发区管理委员会与被执行人深圳市三诺电子有限公司、被执行人九江尚诺电子有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，双方当事人于2017年5月9日书面共同向本院申请终结本案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）九中民二初字第166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年五月十一日书记员 向夏黎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9891号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋月娥。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告蒋月娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋月娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,113.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,113.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0981刑初108号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刁德柱，男，1974年7月2日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住泊头市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被泊头市公安局取保候审，2017年2月27日被检察院取保候审，同年5月12日被我院取保候审。被告人吕楠楠，男，1991年6月16日出生，，汉族，小学文化，群众，户籍地住内蒙古自治区赤峰市，现住泊头市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被泊头市公安局取保候审，2017年2月22日被检察院取保候审，同年5月12日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刁德柱、吕楠楠犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人刁德柱到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月6日晚1时许，被告人刁德柱、吕楠楠在文庙镇赵家场村李某1家的羊圈盗窃山羊4只，经评估被盗山羊价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人刁德柱、吕楠楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人刁德柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人吕楠楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后二被告人已对被害人全部退赔。上述事实有被告人刁德柱、吕楠楠的供述，被害人李某1的陈述，证人张某、李某2、李某3的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被害人收款条，刁德柱、吕楠楠的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刁德柱、吕楠楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案二被告人已退赔被害人，没有造成财产损失，且被告人刁德柱、吕楠楠当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刁德柱犯盗窃罪，单处罚金二千八百元。被告人吕楠楠犯盗窃罪，单处罚金二千八百元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季国才二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1288号申请执行人：刘兵，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陈照伟。本院作出的(2016)皖0102民初9018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年五月二十六日书记员  胡旺
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申20号再审申请人（一审被告）：四川荭星建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市东城新区。法定代表人：华鑫，该公司执行董事。委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：芦山县兴鑫建材厂。住所地：四川省芦山县。投资人：任治军，该厂厂长。委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。再审申请人四川荭星建筑工程有限公司因与被申请人芦山县兴鑫建材厂买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。四川荭星建筑工程有限公司再审申请称，原审法院在掌握申请人法定登记地址和法定代表人信息的情况下，将一审法律文书向案外利害关系人送达。原审判决未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人应诉、举证答辩、质证、上诉等全部诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，未按照法律规定将相关法律文书向再审申请人送达。原审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人诉讼权利。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省芦山县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康友波审判员  简克红审判员  刘 夏二〇一七年五月十六日书记员  刘果林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2277号原告：李玉丰,男,1985年10月6日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：苏州博裕房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区虎殿路1888号220室。法定代表人：王双艳。第三人：王国伟,男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李玉丰与被告苏州博裕房地产经纪有限公司、第三人王国伟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告李玉丰以被告苏州博裕房地产经纪有限公司已将4.8万元服务费退还原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉丰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉丰撤诉。案件受理费1015元，减半收取507元，由原告李玉丰承担。审判员  常永涛二〇一七年五月十一日书记员  陆心雅
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初171号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人丁金富，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。因犯敲诈勒索罪，于2003年10月23日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯盗窃罪，于2007年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被通化市公安局取保候审；于2017年4月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人丁金富犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人丁金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人丁金富于2016年12月16日16时30分许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的吉EW23**号轻型普通客车，由老站方向经老站工商银行路口左转往老站派出所方向行驶，当行至老站派出所时，被通化市公安局交警支队东昌大队民警查获。经鉴定，丁金富驾驶机动车时血液中乙醇含量为293.0mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人丁金富在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息等书证；证人王某、尹某证言；乙醇检测报告、监控录像；被告人丁金富供述予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人丁金富无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于丁金富如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁金富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 岩二〇一七年五月八日书记员 刘宇航
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执257号申请执行人：刘升学，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇大竹村。申请执行人：肖春莲，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇大竹村。被执行人：刘文庆，男，生于1977年5月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初151号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人刘文庆在绵阳市腾晖建材有限公司应领取的人民币14128.15元予以扣留并由绵阳市州区人民法院提取。定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文)执行员 陈 刚二〇一七年五月二十六日书记员 杨存贵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。被执行人马成。被执行人王明利。被执行人魏海勇。被执行人谢宝燕。被执行人魏增进。被执行人韩继之。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人马成、王明利、魏海勇、谢宝燕、魏增进、韩继之金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人王明利银行存款24820元并发放给申请执行人，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋超男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢112号申请执行人：垦利县中信融资担保有限公司。法定代表人：刘春华，董事长。被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。法定代表人：王聚祥，董事长。被执行人：王聚祥。申请执行人垦利县中信融资担保有限公司诉被执行人东营市挪亚实业有限责任公司、王聚祥追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2013)垦商初字第327号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告东营市挪亚实业有限责任公司于2014年4月10日前向原告垦利县中信融资担保有限公司支付原告代其偿付的借款本息2108000元，并自2013年11月20日起以2108000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付截至上述款项付清之日止的经济损失。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9360号原告：张杰宏，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾炳珍，女，1960年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张籽浩，男，2008年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定诉讼代理人：朱斌(系被告张籽浩父亲)，住上海市浦东新区北蔡镇南新村顾家板桥**号。原告张杰宏与被告顾炳珍、朱斌、张籽浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张杰宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰宏撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告张杰宏负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇一七年五月二十五日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3760号原告：胡波，男，汉族，生于1981年9月1日，住四川省峨眉山市。被告：刘德川，男，汉族，生于1961年6月18日，住四川省邻水县。原告胡波与被告刘德川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序。因被告刘德川下落不明，本院于2016年12月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告刘德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告运费44900元，以及逾期利息（从2015年10月19日起至款清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包“峨眉山市柳溪粘土矿12号工作面”期间，原告分别于2013年5月、2015年5、6月为被告运输粘土，运费合计44900元。原告多次催收运费，被告都以暂时无钱为由拒付。被告于2015年10月17日出具欠运输费清单1份，次日出具欠条1份。后原告多次催要未果，遂诉来法院，请求判如前所述。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告于2015年10月17日出具的欠运输费清单1份，证明欠原告运费共计44900元的事实，并承诺分期付款；2、被告于2015年10月18日出具的欠条1份，证明欠原告运费共计44900元的事实，并承诺工人发工资时付清。被告刘德川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。被告未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故本院对原告证据材料的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方达成口头公路货物运输协议，约定由原告为被告运输粘土矿到夹江，运费每吨计28元。根据双方约定，原告于2013年5月、2015年5月、2015年6月履行了运输义务，分别产生运费28800元（含替他人垫付的28416元）、7180元、8920元，共计44900元。2015年10月17日，被告向原告出具欠费清单，对以上事实予以确认，并承诺分期付款（发工人工资时付20000元，2015年11月30日付10000元，余款于2015年12月30日支付）。次日，被告又出具欠条1份，确认拖欠原告运费44900元，承诺工人发工资时付清。之后，被告并未按照约定付款。本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，被告无故缺席庭审，且未向本院提交证据材料反驳原告的主张，视为对原告证据材料和原告主张事实的认可，故本院对原告主张的事实依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定履行了义务，被告应支付相应的对价，故对原告请求被告支付拖欠的运费44900元的诉讼请求依法应予以支持。双方虽未约定违约金条款，但被告拖欠运费的行为在客观上给原告造成了资金利用方面的损失。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息的请求于法有据，应予以支持，但起算时间应从本案立案之日即2016年11月14日起，计算至款清之日止，而不是从2015年12月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告刘德川于本判决生效后十日内给付原告胡波运费44900元，以及逾期付款损失（自2016年11月14日起至款清之日止，以44900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元,公告费400元（前述费用原告已预交），由被告刘德川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  郭永祥人民陪审员  吴华军二〇一七年五月十九日书 记 员  吴集一
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初761号原告：陈凤斌，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被告：大连正泰开宇装饰有限公司，注册地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村，现住所地：大连市沙河口区高尔基路500号绿城深蓝中心2号楼2单元3201室。法定代表人：冯飞平，系公司经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，1984年10月4日出生，系公司员工。被告：蔡汉元，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈凤斌与被告大连正泰开宇装饰有限公司、蔡汉元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈凤斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤斌自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤斌撤诉。案件受理费231元，减半收取计116元，由原告陈凤斌负担。审 判 长  王石刚人民陪审员  李超宙人民陪审员  姜维明二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵新娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1037号申请人:本院民四庭（鲍乐如、丁祥玉）。被执行人:钱建和,女,1943年7月28日出生,73岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民四庭（鲍乐如、丁祥玉）与被执行人钱建和财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人钱建和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱建和存款25.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初497号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人徐某，男，1987年10月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，四川心智源创富学文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地四川省绵竹市孝德镇。2016年8月29日因涉嫌合同诈骗犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张志军，四川创新律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、史丽花，书记员王本灵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人徐某利用伪造的阿里巴巴（中国）网络科技有限公司主席马云《出席确认函》，通过微博、网站等方式对外宣传称马云将会于2016年8月28日出席在成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店5楼“成都厅”召开的“未来经济趋势—领袖思维”的会议并讲话，并将该门票销售给被害人吉某某等参会人员，骗取门票费共计人民币30，000余元，造成合作单位成都市益佰企业管理有限公司损失人民币14，000元。被告人徐某将所得赃款用于归还个人债务。2016年8月28日，被告人徐某被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证���书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出确认函系由他人提供，不是由自己伪造的。被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某归案后认罪态度好，退赔了部分经济损失，被告人系残疾人，家庭困难，请求法院对被告人徐某从轻处罚。经审理查明,2015年11月25日，被告人徐某注册成立四川心智源创富学文化传播有限公司。2016年6月至8月，被告人徐某利用伪造的阿里巴巴（中国）网络科技有限公司主席马云《出席确认函》，谎称马云将于2016年8月28日出席由四川心智源创富学文化传播有限公司主办的在成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店5楼“成都厅”召开的“未来经济趋势—领袖思维”的会议并讲话，后通过微信平台进行推广。2016年8月29日，被告人徐某以四川心智源创富学文化传播有限公司的名义与四川省商务青年企业家联合会签订合作协议并骗取门票费人民币20000元，骗取罗某、陈某某等18名参会人员门票费共计人民币17540元，造成合作单位成都市益佰企业管理有限公司损失人民币14000元。2016年8月28日，被告人徐某被公安机关抓获。本院另查明，案发后，公安人员从被告人徐某处扣押了虚假的出席确认函贰份。被告人徐某主动退出人民币17000元，由公安机关分别返还陈小菊等17人共计人民币14840元，剩余人民币2160元由公安机关暂扣。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，关于网传“马云参加《未来经济发展趋势峰会》”虚假情况举报材料，关于阿里巴巴集团、马云先生与“2016未来经济趋势峰会”及主办方无任何关系的情况说明，战略合作协议，合作协议，微信聊天记录，出席确认函，相关书证，成都益佰企业管理有限公司出具的退款明细表及情况说明，被告人徐某的户籍材料，证人刘某某、吉某某、龙某某、胡某某的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人徐某犯合同诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人徐某归案后认罪态度好，且退赔了部分被害人的经济损失，对此情节本院决定予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二十九日起至二〇一七年六月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人罗森人民币2700元；退赔四川省商务青年企业家联合会人民币20000元（公安机关暂扣的人民币2160元按比例返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的��权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1251号申请执行人：杨某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。被执行人：喀左县某某科技有限公司，住喀左县中三家镇。杨某某与喀左县某某科技有限公司民间借贷纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喀左县某某科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人财产已被我院查封，现申请人申请暂不评估拍卖查封财产，除查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人喀左县某某科技有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喀左县某某科技有限公司新的财产线索，申请执行人杨贺田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1251号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年五月二十二日书记员 羿   士   俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初416号原告：赵志愿，男，1974年8月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。原告：胡云，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：王苏，男，男1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志宏，男，其他基本信息不详，系王苏父亲。第三人：安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码。委托诉讼代理人：庞实，该公司法律顾问。原告赵志愿、胡云诉被告王苏，第三人安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司房屋买���合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵志愿、胡云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志愿、胡云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志愿、胡云负担。审 判 长  崔化冰助理审判员  连星星人民陪审员  崔 英二〇一七年五月二十六日书 记 员  马晓宁
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初1266号原告曹某某，女，1945年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人孙某某（系曹某某之子），男，1970年7月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人黄海刚，陕西骊剑律师事务所律师。被告刘某某，男，1992年9月11日出生，汉族，农民。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区汉光路**号新兴际华大厦***层。负责人李腾，分公司总经理。委托诉讼代理人惠某某，女，1990年8月8日出生，汉族，员工。原告曹某某与被告刘某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人孙某某、黄海刚，被告刘某某，被告华安财险陕西分公司的委托诉讼代理人惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年11月4日10时许，被告刘增武驾驶小型普通客车沿西安市临潼区铁一处院内骊铁宾馆楼前东西道路由东向西行驶至楼前通道处向南左拐弯时，与由西向东行走至楼前通道处的原告曹某某相撞，致原告曹某某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经西安市临潼区交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告曹某某无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院请求判令被告支付原告各项损失共计21647.04元；被告华安财险陕西分公司在所保险范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，我车投有保险，应当由保险公司赔偿。被告华安财险陕西分公司辩称，事故发生车辆的确在我公司投保了交强险和限额为15万元的商业三者险，并购有不计免赔，我公司愿意在保险范围内按照参与度承担损害赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年11月4日10时许，被告刘某某驾驶小型普通客车沿西安市临潼区铁一处院内骊铁宾馆楼前东西道路由东向西行驶至楼前通道处向南左拐弯时，与由西向东行走至楼前通道处的原告曹某某相撞，致原告曹某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交字【2015】第777号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，原告曹素君无责任。事故发生后，原告先后在核工业部四一七医院、西安市中医医院、陕西省新安中心医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗共计151元，期间又门诊多次，费用除被告刘某某垫付3070元外，其余费用均由原告自行负担（部分医保已报销）。2016年4月22日，原告曹某某诉至本院，请求判令被告支付原告各项费用21647.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，应原告曹某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、护理期限、本次事故与治疗费用的参与度进行鉴定。经陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2017】临鉴字第141号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人曹某某本次交通事故加速其左下肢动脉粥样硬化斑块形成，并发血栓，续发糖尿病足，建议外伤参与度为10℅-20℅。2、被鉴定人曹某某因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，尚不构成伤残。3、被鉴定人曹某某因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，护理期为60日左右。原告依此鉴定结论将诉讼请求变更为55589.27元。另查明，被告刘某某驾驶的车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险和限额15万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告刘某某认为，应由保险公司在保险限额内承担损害赔偿责任。被告华安财险陕西分公司表示，愿意依照法律规定在保险限额内按照参与度承担民事赔偿责任。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、收费票据、鉴定结论等书证在卷可证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护不受侵害。被告刘某某驾驶车辆与原告曹某某驾驶相撞，致原告曹某某受伤，造成交通事故，且经公安机关认定被告刘某某负本次事故的全部责任，原告曹某某无责任，故原告曹某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告刘某某承担赔偿责任。又因事故车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险及限额为15万元的商业三者险，并购有不计免赔，依据法律规定应先由被告华安财险陕西分公司在保险范围内进行赔付，不足的部分由被告刘某某进行赔偿。原告曹素君的损失经依法核算，未超出投保限额，故而被告刘某某不再承担损害赔偿责任，其垫付的费用应予退还。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿曹某某医疗费10000元、护理费3200元、交通费2500元等共计15700元（其中退还被告刘某某垫付费用3070元）。二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿曹某某医疗费10728.89元、住院伙食补助费906元、营养费1266元等共计12900、89元。三、被告刘某某不再承担损害赔偿责任。四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、鉴定费2800元，由刘某某负担2604.55元，其余由曹某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾蕾娜