wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保41号之一申请人：赵丽虹，女，汉族，1979年1月28日生，住吉林省桦甸市新华街道幸福委一组。被申请人：桦甸市鹏宏土特产有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市二道甸子镇地窨子村。法定代表人：丁福忠。本院于2017年3月20日作出（2017）吉0282财保41号民事裁定书，查封使用权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇地窨子村前地窨子社的土地使用权，证号为桦国用（2016）第028220903号，使用权面积13298.00平方米；查封所有权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇房屋的房籍，所有权证号为FQ00016602，建筑面积5920.31平方米；三、查封所有权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇房屋的房籍，所有权证号为FQ00016606，建筑面积2555.40平方米。上述查封期限均为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。现查明，申请人在本院采取保全措施后未在法律规定的期限内提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对使用权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇地窨子村前地窨子社，证号为桦国用（2016）第028220903号，使用权面积13298.00平方米土地使用权的查封；二、解除对所有权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇，所有权证号为FQ00016602，建筑面积5920.31平方米房屋房籍的查封；三、解除对所有权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇，所有权证号为FQ00016606，建筑面积2555.40平方米房屋房籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书记员  李先岗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终524号上诉人（原审被告）：陈勤，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。原审被告：徐骏，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：张静，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：陈伟伦，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人陈勤为与被上诉人王海洲、原审被告徐骏、张静、陈伟伦民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3032号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然被上诉人提交的《借条》上有：“如因本借款发生纠纷，由余杭人民法院处理。”但是上诉人认为该管辖约定无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是余杭区人民法院并非与争议有实际联系的地点。按照被上诉人诉状陈述，其系安徽省人，而上诉人陈勤系嘉兴市南湖区人，且借款也并非发生在余杭。因此协议管辖条款无效，本案应当由被告住所地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，案涉《借条》就争议的解决约定了由杭州市余杭区人民法院管辖，而案涉《借条》中的担保人即本案原审被告陈伟伦、张静的住所地均位于××余杭区，故上述约定不违反法律规定，应认定合法有效。原审法院作为协议管辖条款约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年五月三日书记员  骆芳华
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1036号原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县江滨新天地公寓19幢109号店。法定代表人：黎春兰，总经理。被告：吕利华，女，1976年3月17日出生，住浦城县。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告吕利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。审判员  彭文平二〇一七年五月二十六日书记员  梁晓妹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1364号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：吴晨光，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告吴晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终153号上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人熊刚诉四川省工商行政管理局、四川省信用网、四川省人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初895号的行政裁定，向本院提起上诉。熊刚上诉称:该案案由应为行政不作为；原判仅依照司法解释就不予立案是严重错误且依照的司法解释不精确，自己与被上诉人有法律上的利害关系且属于人民法院受案和管辖范围。原判正文后未附法律条文。请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，熊刚因在四川省人民政府主办，并由四川省工商行政管理局承办的四川省信用网查询中国移动通信集团四川有限公司的信息，发现其住所/营业场所/主要经营场所栏有严重问题，遂起诉至法院，请求确认四川省工商行政管理局、四川省信用网、四川省人民政府不作为、乱作为、假作为、胡作非为。熊刚起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 朱 珠二〇一七年五月十五日书记员 王 岩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0481民初188号原告王某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告张某某，男，1951年10月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某涉及刑事案件在押舞钢市看守所，民事案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  王 垒二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏 方
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2371号上诉人（原审被告）四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市。法定代表人徐立新，总经理。委托代理人宋皇荣，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟国龙，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人李其恍，四川昊川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何英，女，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）阆中市龙锋建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人纪大章，经理。上诉人四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人孟国龙、何英、阆中市龙锋建筑工程有限公司（以下简称龙锋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人鑫龙公司法定代表人徐立新及其委托代理人宋皇荣，被上诉人孟国龙及其委托代理人李其恍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，何英挂靠鑫龙公司开发阆中市双龙金三角商住小区二期工程。2013年9月16日，何英与孟国龙签订《租赁合同》，内容为：“……一、租赁价格：架管每米每天0.015元，扣件每个每天0.01元，顶托每个每天0.05元。二、甲方提供规格：6米、4.8米、4.5米、4米、3.53米、2.5米、2米、1.5米、1.2米、1米。三、租赁时甲方送货至乙方工地。若使用三个月内者，乙方应将甲方垫付的运费和上车费返还给甲方，若超过三个月送货至乙方工地的费用由甲方负责，归还时由乙方将货物归还到甲方库房或甲方指定库房，并堆码整齐和承担一切费用。……五、租金结算：每三个月结算一次租金，乙方应在结算之日一周内付清此段租金的70%，货物还清（或工程结束）一个月内结清所有租金，若未按此约定付款，乙方每天向甲方支付所欠租金1%的违约金。……九、租赁物使用工地阆中市双龙金三角商住小区二期工程，乙方指定收货人何荣，身份证号码：XXXXXX。……十一、违约责任，如甲、乙双方任何一方违约，按合同约定和《经济合同法》的有关规定承担责任。十二、甲、乙双方如因本合同发生的一切争议，首先双方协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。……甲方：孟国龙（签名、捺印）身份证号码：XX****电话：XX****乙方：何英（签名、捺印）身份证号码：XX****电话号：XXXXXX****年9月16日”。2013年9月至2015年5月期间，孟国龙陆续向何英出租了架管24977.4米、扣件12398个、顶托208个，截止2015年5月25日，何英向孟国龙返还了全部租赁物件，经核算，上述租赁物件租金为人民币181981元，何英在租赁期间向孟国龙支付了租赁人民币90000元。事后，何英未向孟国龙清偿尚欠租赁款。孟国龙催收无果，遂起诉何英、鑫龙公司、龙锋公司立即支付下欠租金92000元及利息、违约金50000元。原审另查明，孟国龙与何英签订的《租赁合同》首页载明，乙方为鑫龙公司。该合同中无鑫龙公司印章。原审认为，何英挂靠鑫龙公司开发阆中市双龙金三角商住小区二期工程，何英系借用龙锋公司资质承建该工程。被告何英以鑫龙公司名义与孟国龙签订《租赁合同》，约定孟国龙向阆中市双龙金三角商住小区二期工程供应架管、扣件、顶托等物件，《租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《租赁合同》约定，孟国龙供货后，经结算，何英欠孟国龙租赁款人民币91981元，该事实有《租赁合同》、《架管、扣件、顶托收货单》和孟国龙自认证实，予以认定。鑫龙公司向何英出借资质，允许何英以其公司的名义开发案涉工程，因挂靠为法律所禁止，孟国龙所提供的租赁管件送至了鑫龙公司开发修建的阆中市双龙金三角商住小区二期工程，租赁物的使用价值已经转化为工程成果，故挂靠双方应对合同相对人承担连带责任，孟国龙主张要求鑫龙公司和何英承担清偿责任，予以支持。孟国龙主张要求支付违约金及利息人民币50000元，何英辩称不支付违约金及利息，《租赁合同》约定货物还清后一个月内结算租金，逾期付款将承担每天所欠租金1%的违约金，鉴于违约金的性质主要体现为补偿性，酌情认定鑫龙公司、何英从2015年6月25日起，按年息24%计付违约金。孟国龙主张要求龙锋公司连带偿还尚欠租金等，但本案在审理过程中，孟国龙并未举证证明龙锋公司应承担连带责任，故对孟国龙的上述主张不予支持。何英辩称其已与孟国龙结算，只欠租金人民币80000元，但并未举证证明，且孟国龙对此予以否认，故对何英的辩称不予采信。综上判决如下：一、鑫龙公司、何英在本判决生效后十日内向孟国龙支付租赁款人民币91981元及违约金（违约金的计算标准：从2015年6月25日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年息24%计付）,若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回孟国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由鑫龙公司、何英负担。鑫龙公司上诉称，何英以鑫龙公司名义申报项目、以龙锋公司名义取得施工许可后自行组织工程施工，何英因租用架管等与孟国龙签订租赁合同，指定何荣收验归还，并以自己名义支付租金，何英与孟国龙结算后向孟国龙书立欠条。孟国龙提前在租赁合同中将鑫龙公司打印为承租人交何英签名，何英非鑫龙公司法定代表人、工作人员、委托签约人，与孟国龙串通损害鑫龙公司利益，案涉租赁合同无效；鑫龙公司不是施工企业及实际施工人，未签订、履行租赁合同，未结算租金等，原审将名义上的开发企业鑫龙公司认定为实际施工人，判决承担支付实际施工人租赁设备的租金错误；上诉请求撤销原审判决，改判驳回孟国龙要求鑫龙公司承担责任的诉讼请求。何英答辩称，何英借用鑫龙公司资质开发案涉工程，与孟国龙签订的租赁合同载明是鑫龙公司，案涉租赁物用于案涉工程，鑫龙公司即使未加盖印章也应承担责任；请求驳回上诉，维持原判。孟国龙二审提出案涉工程工地公示开发企业系鑫龙公司，何英系负责人，孟国龙将租赁物送达案涉工地后由何荣签名。鑫龙公司二审中提出仅在售房部写的何英的姓名及电话，不清楚案涉租赁物是否用于案涉工程。二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，何英借用鑫龙公司资质开发、借用龙锋公司资质修建阆中市双龙金三角商住小区二期工程，鑫龙公司作为案涉工程备案开发建设单位，售房部公示何英姓名及电话，鑫龙公司何英作为合同一方与孟国龙签订《租赁合同》，孟国龙将租赁物送到案涉工程工地，租赁物使用价值归于案涉工程中，孟国龙有理由相信何英代表鑫龙公司实施民事行为。虽然鑫龙公司上诉提出该公司不是施工企业，案涉租赁合同无效，系何英与孟国龙串通损害鑫龙公司利益，但案涉租赁合同并不符合无效合同的法定要件，且鑫龙公司也未提供何英与孟国龙恶意串通损害鑫龙公司利益的证据。因此，鑫龙公司对外应当承担相应的民事责任。原审判决何英、鑫龙公司承担民事责任，并未增大鑫龙公司民事责任，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  龙 燊审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  杜丝亚
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初166号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人莫方亮，男，1978年8月9日出生，汉族。2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月9日刑满释放。2017年3月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日；2017年3月23日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人莫方亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人莫方亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月初的一天，被告人莫方亮在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X单元的家中容留王某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月7日，被告人莫方亮在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X单元的家中容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月9日下午，被告人莫方亮在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X单元的家中容留王某、张某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人莫方亮于2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月9日刑满释放。2017年3月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日；2017年3月23日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人莫方亮到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人莫方亮的供述，证人王某、张某某、刘某等的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，户口登记页，抓获经过，行政处罚决定书，判决书，罪犯档案资料等证据证实，且被告人莫方亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫方亮违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人莫方亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫方亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫方亮的刑期从2017年3月10日起，至2018年1月9日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年五月十七日书 记 员  谢 东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5299号被执行人王文景，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王文景诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第910号刑事判决书，对被执行人王文景判处附加刑罚金2000元，追缴赃款8495.02元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王文景有可供执行的财产。本院认为，被执行人王文景暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5299号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3079号原告：张三怀，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：司松然，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张三怀与被告司松然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三怀、被告司松然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份，原告多次向被告供应红砖，2016年9月28日，经算账，被告欠原告红砖款6500元，被告给原告出具了欠条。经原告多次讨要，被告分文未付。司松然辩称，欠原告款不错，目前没有能力付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观存在。被告应当及时付清货款，在原告讨要时仍未付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应从2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告司松然于本判决生效之日起10日内支付原告张三怀货款6500元，并从2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司松然负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年五月二十六日书记员  李亚倩
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1534号原告：王英，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：白刚，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告：武永香，女，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住址同上。原告王英与被告白刚、武永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人乔平南、赵正菲、被告白刚到庭参加诉讼。被告武永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年3月30日起至借款还清之日止，按照月息3分计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款15万元。当日，原告向二被告账户转入14.1万元，支付现金0.9万元。双方口头约定月息三分。借款到期后，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。白刚辩称，被告不认可这笔借款，事实是武永香的哥哥武永新提出借款，被告给做的担保人。故不同意偿还借款。武永香未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月30日被告白刚、武永香作为借款人向原告王英出具借条一张，载明“今借到王英人民币壹拾伍万元整，以房屋所有权证做抵押，房权证青字第4559**号，如有纠纷以此为依据，借款期为2014年9月30日至2015年3月30日”。该借条上担保人处有武永新签字，借条内容为白刚所写，抵押房屋所有权人为武永香。当日，原告向被告白刚账户转入14.1万元。二被告借款后，未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告对出具借条事宜无异议，并称借条内容为其书写，故被告白刚辩称该笔借款非其所借缺乏事实依据，且借款的大部分是打入被告白刚账户。综上，对被告白刚、武永香向原告借款15万元的事实予以确认，被告应当偿还原告借款。因该借条上未约定利息，视为个人之间借款期间不支付利息。但被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，故被告应当自2015年3月31日起向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告武永香未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刚、武永香于本判决生效后一个月内偿还原告王英借款本金15万元；二、被告白刚、武永香于本判决生效后一个月内向原告王英支付借款15万元的利息（自2015年3月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王英的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一七年五月八日书记员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保85号申请人周某某。.被申请人孟某某。申请人周某某于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟某某名下价值12万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将孟某某名下价值12万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年五月二十六日书记员  王建军
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初228号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人叶某，曾因吸毒于2017年3月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月25日晚，被告人叶某在淮安市淮阴区袁集乡桂塘某组其家中，容留叶某1、王某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。王某、张某吸毒后离开，被告人叶某和叶某1被公安机关查获，并被行政拘留。在行政拘留期间，被告人叶某向公安机关供述其容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人叶某1、王某、张某等人证词笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一七年五月二十五日书记员  高 均附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9740号申请执行人陈灿光，男，1983年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。被执行人广州贤能装卸服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C3栋312档。法定代表人丁美兰。陈灿光与广州贤能装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第1146号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13790号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、确认广州贤能装卸服务有限公司与陈灿光于2013年9月10日至2015年9月9日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，广州贤能装卸服务有限公司一次性支付陈灿光一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元及一次性伤残就业补助金32000元。三、于本判决生效之日起三日内，广州贤能装卸服务有限公司一次性支付陈灿光停工留薪期工资36000元。四、于本判决生效之日起三日内，广州贤能装卸服务有限公司一次性支付陈灿光解除劳动关系经济补偿金8000元。根据陈灿光的申请，本院于2016年12月13日立案执行，申请执行标的为120000元，执行费为1700元。在执行过程中，本院于2016年12月13日依法向被执行人广州贤能装卸服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9740号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十六日书记员  叶景恒
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初96号公诉机关玉门市人民检察院。被告人杜某，男，户籍所在地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日2时许，被告人杜某酒后驾驶×××号”大众”牌小轿车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至昌盛小区门口处被巡逻民警当场查获。2017年4月5日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，杜某血液中乙醇含量为95.06mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人吴某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人杜某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到杜某犯罪情节较轻，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一七年五月二十六日书记员  白 丹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初931号原告：张有生，男，1950年9月23日出生，汉族。被告：张永成，男，1954年6月26日出生，汉族。原告张有生与被告张永成土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告张有生于2017年5月26日以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有生撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张有生负担。审判员  冯春燕二〇一七年五月二十六日书记员  陈小琼
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11598号	原告张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县。	委托代理人许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系张文利的配偶	被告张冉，女，住址湖北省天门市。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张文利撤回起诉。	本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。	（此页无正文）	审判员 胡    薇	二〇一七年五月三十一日	书记员 胡文娟（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初558号原告：张某某，男，1991年12月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山平罗县。被告：汪某，男，1986年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市平罗县。原告张某某与被告汪某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告墙绘款35000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告和被告2016年12月19日商定，原告于2016年12月20日起在平罗县首府小区西门十二空间主题酒吧承揽墙绘工作，工程总计48000元，于12月31日完工，期间被告支付原告13000元预付款，剩余35000元未付，合同于2017年1月5日补签。原告于2017年1月份多次催被告将剩余35000元款项付清，被告以各种理由拒不支付，后来原告多次找被告交涉，均被无限拖延。原告要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠工程款而给原告造成的一切经济损失。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，本案被告ＸＸ承包了平罗县城十二空间主题酒吧装修工程。2016年12月19日，原告张某某与被告汪某口头约定由张某某承揽汪某承包装修工程中的墙绘工程。后汪某预付给张某某13000元工程款。2017年1月5日双方补签了《墙绘合同协议书》，该合同中约定合同总价款为48000元。墙绘工程完工后，就下剩的35000元工程款经张某某多次催要未果。为此，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某按照被告汪某的要求完成了涉案的十二空间主题酒吧的墙体喷绘工作，汪某承包装修工程的十二空间主题酒吧亦已实际投入经营，汪某应当按照双方约定向张某某支付工程款。张某某当庭提供的证据可以证实汪某逾期未付下剩工程款的行为已构成违约，故对张某某要求ＸＸ支付下剩的35000元工程款的诉讼请求依法予以支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪某于判决生效之日起五日内支付原告张某某工程款35000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费300元，均由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 许 静二〇一七年五月五日书记员 王玮琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初553号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，被告：韦玉艳，女，1966年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告韦玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告韦玉艳的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告韦玉艳的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司对被告韦玉艳的撤回起诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年五月二十二日书记员  陈枝菊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1027号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗锡全，男，1965年9月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月31日被中山市公安局取保候审，同年4月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同���5月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人罗锡全犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人罗锡全到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月29日晚上10时许，被告人罗锡全醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子梁某，行驶至中山市民众镇华燕路臻品园对开路段，因车辆失控倒地，后与被害人张某停放在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人及梁某受伤、双方车辆受损。肇事后罗锡全在医院被公安人员查获。经公安交警部门现场勘查认定，罗锡全承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所���定，罗锡全驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.8mg/100mL。2017年3月31日，被告人罗锡全被传讯到案，后如实供述了上述事实。事后，罗锡全已赔偿被害人人民币500元，并取得谅解。上述事实，被告人罗锡全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锡全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗锡全如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。罗锡全赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。罗锡全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗锡全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗锡全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇一七年五月十日书记员  梅卓键连宜静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12078号原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：任自然，职务董事长。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：刘畅，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭金畅，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘洪飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡平，男，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告刘畅、谭金畅、刘洪飞、胡平金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10860元，减半收取计5430元。审 判 长  杨茗审 判 员  龚娅人民陪审员  熊平二〇一七年五月三日书 记 员  肖鏖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特5号申请人：章梅珠，女，1937年12月29日生，汉族。被申请人：史晓光，男，1959年10月1日生，汉族。诉讼代理人：史晓真（系被申请人之妹），女，1966年5月16日生，汉族。申请人章梅珠申请宣告被申请人史晓光为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人章梅珠称：被申请人史晓光是我的儿子，2016年复发脑梗塞，经治疗后略有好转，但2016年11月12日再次复发，经常州市武进医院治疗后仍无好转。现已完全丧失语言、行动能力，无法与他人进行正常交流。特申请宣告史晓光为无民事行为能力人。被申请人诉讼代理人史晓真称：对申请人的申请无异议。经审理查明，被申请人史晓光于1959年10月1日出生，既往有高血压、脑梗塞病史十余年。2017年1月12日，申请人章梅珠向本院申请确认被申请人史晓光为无民事行为能力人。依申请人章梅珠申请，本院依法委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年4月14日向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第183号司法鉴定意见书，诊断为：被鉴定人史晓光精神检查时反应迟钝，不能书写，对稍复杂的问题不能理解，可查及明确智能损害。无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，认定史晓光目前为脑器质性智能损害。法律能力评定：史晓光目前系脑器质性智能损害严重，不能作出正确意思表示，依据《民法通则》第13条评定为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人史晓光目前系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。另查明，被申请人史晓光母亲即申请人章梅珠，被申请人史晓光还有一个妹妹及一个弟弟，被申请人史晓光诉讼代理人史晓真系被申请人史晓光之妹。被申请人史晓光已经离婚，并育有一女。本院认为，被申请人史晓光经鉴定机构鉴定为脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。该鉴定意见符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告史晓光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 琛二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘晓涵
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审159号申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。法定代表人：连保国，职务：大队长。委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人：张晓军，男，28岁，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月08日作出的4104811001612506号行政处罚决定书。本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的4104811001612506号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001612506号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡美莹
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1887号原告：何平安，男，1963年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街***号，现住临渭区四马路信合小区*号楼*单元*楼*户，居民。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。法定代表人：姜金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。原告何平安与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平安、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强、高小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金18309元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年7月1日起计算至清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃利息，放弃诉讼请求第4项。事实和理由：原告于2009年9月16日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼8层3号、4号，面积为78.92平方米，房屋总价款228868元，租赁期限为15年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金18309元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告支付原告租金到2015年12月后，2016年一年租金未付。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告未付原告租金18309元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，委托方将房屋租赁给第三方，由于第三方拖欠租金，导致被告拖欠原告租金，并非由于被告的过错，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三方主张；原告有堵门等违约行为，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何平安与被告陶朱物业公司于2009年9月16日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼8层3号、4号，建筑面积为78.92平方米（房屋总价款228868元），委托代理租赁期限为15年，委托代理租赁时间从2011年1月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告同意为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金。一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金18309元，被告支付原告租金到2015年12月31日，2016年一年租金未付，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？3、原告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告辩解原告有堵门等违约行为，因其未提供证据予以证实，故不予采纳；被告其余辩解意见亦无事实和法律依据，亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何平安租金18309元；二、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何平安逾期付款违约金（以月租金1525.75元按日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王军武审判员  宋芳裕审判员  孟小华二〇一七年五月二十七日书记员  王 甜
湖南省安乡县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0721行审7号	申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。	法定代表人邓敏，局长。	被执行人佛山市顺德区北滘镇兴泓腾不锈钢制管厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。	申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕25号行政处罚决定的合法性进行了审查。	经审查查明：2016年5月12日，安乡县市场和质量监督管理局和湖南省产商品质量监督检验研究院对由被执行人生产并销售到安乡县鑫旺不锈钢金属加工厂的“泓腾龙”牌装饰用不锈钢焊接管（型号规格：23×23×0.35mm201）的产品进行了抽样检验，同年7月29日，湖南省产商品质量监督检验研究院依据JG/T3030-1995《建筑装饰用不锈钢焊接管材》出具了编号为湘检（G）C2016-W30257的《检验报告》，检验结论是所检项目中化学成分不符合标准要求，检验结论：不合格。同年8月4日，申请执行人邮寄送达了上述《检验报告》和《通知书》给当事人，并告知被执行人在法定期限内享有复检的权利，被执行人在规定期限内未作回复。2016年10月18日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，作出并送达了安市场监管行处字〔2016〕25号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售不合格产品；缴纳罚款30000元。但被执行人佛山市顺德区北滘镇兴泓腾不锈钢制管厂在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。	另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。	本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕25号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年10月18日作出的安市场监管行处字〔2016〕25号行政处罚决定；	二、限被执行人佛山市顺德区北滘镇兴泓腾不锈钢制管厂于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕25号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计人民币60000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本案执行费800元，由被执行人佛山市华佳龙不锈钢有限公司承担。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  宋光荣	审 判 员  帅 云	人民陪审员  刘君益	二〇一七年五月二十五日	代理书记员  尹 芳	附：本案适用的法律和司法解释	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：	(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；	(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；	(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；	(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；	(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；	(六)申请人在法定期限内提出申请；	(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。	人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初117号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人杨秀荣，女，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人杨秀荣犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人杨秀荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨秀荣于2016年1月因其丈夫陈某于2015年11月4日酒后驾驶摩托车摔伤后住院治疗，为给其办理新农合，而谎称陈某是从柴草垛上摔伤，骗取新农合资金人民币17002元。案发后赃款被公安机关扣押。上述事实，被告人杨秀荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨秀荣的供述；证人陈某、石某、曲某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、入院审批表、报销凭证、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀荣以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家新农合资金数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨秀荣的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨秀荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于长春市公安局九台区分局的被告人杨秀荣违法所得人民币一万七千〇二元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  赵湘琦二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 梅
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审203号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人谷金林，男，1970年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕202号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月18日未经合法批准占用淮安区宋集乡园艺场四组集体土地533平方米，合0.8亩新建住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕202号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢59号申请执行人：钱玉云，男，汉族，1947年10月16日出生，台湾人，。申请执行人：钱安增，男，汉族，1945年1月29日出生，台湾人，。委托代理人：卿邦燕云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱玉扑，男，哈尼族，1945年9月5日出生，云南省昆明市人。申请执行人钱玉云、钱安增与被执行人钱玉扑财产返还纠纷一案，经本院执行，被执行人钱玉扑已履行完腾房义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4944民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年五月二十七日书记员  周宏
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2497号原告：郑炳斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住龙海市。原告：郑智斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住龙海市。原告：郑小君，男，1987年7月9日出生，汉族，住龙海市。原告：郑小平，男，1983年9月25日出生，汉族，住龙海市。委托代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：郑钰华，男，1984年10月10日出生，汉族，住龙���市。被告：颜厝镇路边村第一生产队，住所地颜厝镇路边村浦园下社。负责人：郑明龙、郑清顺、郑江海、郑清跃。被告：颜厝镇路边村浦园下社组，住所地颜厝镇路边村浦园下社。负责人：吴清港，组长。郑炳辉、郑智斌、郑小君、郑小平与郑钰华、颜厝镇路边村第一生产队，颜厝镇路边村浦园下社组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。郑炳辉、郑智斌、郑小君、郑小平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郑炳辉、郑智斌、郑小君、郑小平撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑炳辉、郑智斌、郑小君、郑小平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由炳辉、郑智斌、郑小君、郑小平负担。审判员  林赫频二〇一七年五月十日书记员  郑晓虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1061号申请执行人：万晶晶，女性，汉族，1989年2月24日出生,住湖北省京山县。被执行人：湖北衡兆新能源有限公司,住武昌区水果湖街水果湖路49号1层1号。法定代表人，刘晓新。本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第524号仲裁裁决书，于2017年5月26日依法向被执行人湖北衡兆新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北衡兆新能源有限公司向申请执行人万晶晶支付2014年9月至2016年7期间的社会保险。但被执行人湖北衡兆新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人湖北衡兆新能源有限公司向申请执行人万晶晶支付2014年9月至2016年7期间的社会保险。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月二十六日书记员  郑 军
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初431号原告：京宸玉环净化工程（北京）有限公司。法定代表人：黄某，任执行董事。委托诉讼代理人:陈某一，男，浙江靖宇律师事务所律师，执业证号：×××。被告：怀仁县黄河供水有限责任公司。法定代表人：陈某二，任董事长。委托诉讼代理人：魏某，男，1961年11月7日生，汉族，住山西省怀仁县华荣街南五巷*排*号，系被告职工。原告京宸玉环净化工程（北京）有限公司与怀仁县黄河供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月26日，原告京宸玉环净化工程（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按京宸玉环净化工程（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费13726元（原告已预交），减半收取6863元，由原告京宸玉环净化工程（北京）有限公司负担。审判员  武斌彬二〇一七年五月二十六日书记员  张 琨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终954号上诉人（原审被告）：四川视凯威科技有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。法定代表人：黄震，总经理。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川视凯威科技有限公司（以下简称视凯威公司）因与被上诉人王玲及原审被告四川寰宇星辰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5906号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。视凯威公司上诉称，根据《劳动合同法》的规定，劳动争议纠纷应由劳动合同履行地人民法院管辖，被上诉人自认其实际劳动合同履行地为锦江区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人视凯威公司作为用人单位，其住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人视凯威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  李 瑶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更81号罪犯李晓川，男，28岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)锡刑初字第49号刑事判决，以被告人李晓川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1166号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00748号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年1月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晓川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓川减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年9月12日起至2019年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申10号再审申请人（一审被告）王剑，女，1970年3月10日生，汉族，原住邳州市。现住邳州。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）薛静，女，1979年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人（一审被告）李文春，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告）李胜春，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人王剑因与被申请人薛静、李文春、李胜春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李文春、王剑原系夫妻关系。2012年6月11日，李文春因经营之需向原债权人王兴彬借款15万元，约定借款期限自2012年6月11日起至同年6月14日止，如逾期，每天支付违约金1000元，并出具借据。李胜春在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保。2013年11月，王兴彬将该笔15万元债权全部转让给薛静，并告知李文春。该笔借款经薛静多次索要，借款人及担保人未予归还，故诉至本院。本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王剑申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王剑的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年五月二十三日书记员 吕丽娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执444号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市延政中路19号。负责人刘海涛，该分行行长。委托诉讼代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被申请执行人：常州豪硕科技有限公司，统一社会信用代码91320411793325875N，住所地常州市新北区春江镇机械工业园创业西路22号。法定代表人陈忠兴，该公司负责人。被申请执行人：常州达亿工艺品包装有限公司，组织机构代码73943165-0，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。法定代表人万龙海，该公司负责人。被申请执行人：万龙海，男，1968年12月7日生，汉族，住所地常州市新北区。被申请执行人：吴志伟，男，1975年2月3日生，汉族，住所地常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与常州豪硕科技有限公司、常州达亿工艺品包装有限公司、万龙海、吴志伟借款合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初3486号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告常州豪硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份��限公司常州分行借款本金5000000元，利息35140元（利息计至2016年6月21日）以及从2016年6月22日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息；被告常州豪硕科技有限公司向原告支付律师费218854元；被告常州达亿工艺品包装有限公司、万龙海、吴志伟对本判决第一、二债务承担上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费48578元，保全费5000元，合计53578元(原告已预交)，由被告常州豪硕科技有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告常州达亿工艺品包装有限公司、万龙海、吴志伟对该项给付承担连带保证责任。因被执行人常州豪硕科技有限公司、常州达亿工艺品包装有限公司、万龙海、吴志伟未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州豪硕科技有限公司、吴志伟名下的银行账户被本院于２０１７年４月８日依法冻结。被执行人常州达亿工艺品包装有限公司名下的本市创新大道158号房屋，被执行人吴志伟名下的本市新北区腾龙苑15幢丙单元502室房屋被本院于２０１７年５月１７日依法轮候查封，因上述房屋设定抵押且本院未第一查封故无法处置。被执行人万龙海名下苏Ｄ-×××××牌号宝马小型汽车因使用年限较长，申请人不向本院申请对车辆进行查封扣押。被执行人常州豪硕科技有限公司、常州达亿工艺品包装有限公司、万龙海、吴志伟名下无其他可供执行的财产且现下落不明，本院于201７年３月１9日将被执行人列入失信人员名单并限制高消��。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，现常州市平岗勤业有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3486号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月二十六日书记员  ＸＸ峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2993号原告：黄发祥,男,1963年6月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：丁刚,男,1977年11月7日生,汉族，住靖江市。被告：饶翠平,女,1977年11月20日生,汉族，住靖江市。原告黄发祥与被告丁刚、饶翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄发祥的委托诉讼代理人翟耀华、被告丁刚到庭参加诉讼，被告饶翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告黄发祥及其委托诉讼代理人翟耀华、被告丁刚、饶翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄发祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款44000及从2015年4月2日起至还清借款时止按同期银行基准利率6%的利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告借款44000元并出具借条至今未归还。借款系二被告夫妻关系存续期间发生并用于家庭经营生活。被告丁刚辩称：案涉44000元不是借款是我结欠原告单位的货款，因原告提供的货物有质量问题，故我拖欠货款。被告饶翠平未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日丁刚出具借条一份，主要内容为：“借条今借到张家港黄发祥人民币肆万肆仟元整具借人：丁刚2015.3.3”。2015年12月10日黄发祥出具收条一份，主要内容为：“收条收丁刚货款伍仟元整（5000）黄发祥2015.12.10”。丁刚、饶翠平于2000年2月23日登记结婚。庭审中，原告黄发祥陈述：我在张家港市润坤耐磨材料有限公司、张家港市鑫州焊割机械有限公司做业务的。2014年由我经手，丁刚向张家港市鑫州焊割机械有限公司发生过购买耐磨复合钢板，货款一共几万元，当场结清的，除此之外就上述借款，无其余往来。2015年3月3日丁刚到张家港准备向他人购货缺少资金，提出借款44000元，我当时觉得其人不错，以后可能继续做买卖，故出借上述款项。当时我身边有部分现金，又从张家港市鑫州焊割机械有限公司拿了部分现金，共出借给44000元。后其于2015年12月10日归还5000元，当时笔误写成货款，故现尚欠39000元。被告丁刚陈述：2013年至2014年4、5月份我与张家港市润坤耐磨材料有限公司发生过四次业务往来，由我向该公司购买耐磨钢板，均是由原告经手的，我们之间业务是现金交付的，也没有签订合同、开具发票。前三笔业务均是当场现金结清货款的，第四笔是2014年4、5月份货款54000元当场未付，之后陆续付了1万元，其中5000元是通过我银行卡转账至原告银行卡，余款44000元由我出具上述借条。2015年12月10日黄发祥出具的收条证明其收到我货款5000元，也证明借条中44000元即为我结欠的货款，该5000元是支付该所欠44000元的货款。上述事实有借条、收条、二被告的结婚登记档案材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是诉争款项的基础法律关系：被告丁刚辩称因买卖合同关系对结欠货款出具借条而转化成为借贷关系，经查：原告对借款经过作了陈述并对收条中“货款”作了解释，其提交的借条能够印证双方存在借贷法律关系，就现有证据，盖然体现为民间借贷关系，被告丁刚相关辩称证据不足，本院碍难采信。合法的借贷关系受法律保护，原告黄发祥陈述被告丁刚向其借款44000元的事实，有借条、庭审笔录等为凭，事实清楚。原告自认收取被告5000元为归还的借款，该自认对被告有利，原告主张归还借款的诉讼请求中39000元部分，本院依法予以支持，另5000元已经归还，原告相关主张于法无据，本院不予支持。借条未约定借期及借款利率，原告可随时催要，现原告提起诉讼催要，结合出借时间，已给被告必要的准备时间，被告丁刚依法应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告丁刚未提供证据证明案涉借款属于其个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求二被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告丁刚、饶翠平应共同归还原告黄发祥借款39000元及该款自2017年3月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告黄发祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告黄发祥负担60元，由被告丁刚、饶翠平负担390元。该款原告黄发祥已预交，本院不再退还。被告负担部分由被告丁刚、饶翠平在本判决生效后十日内支付给原告黄发祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一七年五月二日书记员  陶萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1155号申请执行人:连云港港口建筑安装工程公司，住连云港市连云区中山中路341-10号。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住响水县城黄海南路镇政府北侧。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第2746号民事判决书申请执行人连云港港口建筑安装工程公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年05月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文风二〇一七年五月二十六日书记员  朱 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初900号原告：朱子安，女，1997年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：朱爱波，女，1970年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市.被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。法定代表人：崔振贵，总经理。原告朱子安诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子安到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一季度的商铺租赁费5938元及违约金160元，共计6098元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10321号建筑面积11.03平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10321号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5938元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。三被告未作答辩。经审理查明：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10321号建筑面积11.03平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10321号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5938元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告未按约定期限给付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2017年度第一季度的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2017年第一季度的租赁费5938元及违约金160元，共计6098元，并要求给付自起诉之日（即2017年2月10日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告朱子安自2017年第一季度的租赁费5938元及违约金160元，共计6098元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年2月10日起至实际给付之日止以5938元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张美玲人民陪审员  曲晓国二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执恢333号之二申请执行人吴卫东，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住沛县。被执行人王卫华，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人吴卫东与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第0038号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告王卫华于2015年2月15日前偿还原告吴卫东借款本息30000元，2015年5月15日前偿还原告吴卫东借款本息99146元，原告吴卫东自愿放弃其它诉讼请求。如被告王卫华有任一期未按期足额履行，原告吴卫东有权将剩余未履行部分的借款本息一并申请执行。二、案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王卫华承担。因被执行人王卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴卫东向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王卫华的银行存款，经查询，未发现被执行人王卫华有银行存款可供执行；依法查询了被执行人王卫华的房产及其土地，经查询，被执行人王卫华名下有位于徐州市铜山区房产一套，本院已轮候查封；查询被执行人王卫华的工商登记及车辆登记信息，被执行人名下有苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××汽车两辆，本院已查封上述车辆并评估、拍卖被执行人王卫华名下的苏Ｃ×××××汽车，因无人竞买，且申请人自愿以第二次流拍价接收苏Ｃ×××××号汽车，本院将该车抵偿给申请执行人，但被执行人王卫华名下的苏Ｃ×××××汽车，未发现该车下落，暂无法处置。经本院查找，未找到被执行人王卫华下落，且申请人亦提供不出被执行人王卫华具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人吴卫东告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：吴卫东与王卫华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林审 判 员  夏巍代理审判员  吕瑞二〇一七年五月十八日书 记 员  张丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执273号申请执行人：吕明锦，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金勇刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕明锦与被执行人金勇刚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初539号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢157号李金伍、王洪奇：本院依据已发生效力的本院（2014）宛龙民一初字第172-2号民事调解书执行的李金伍申请执行王洪奇交通事故责任纠纷一案，被执行人王洪奇在收到执行通知书后与申请执行人李金伍自愿协商，达成和解，且已按照和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）宛龙民一初字第172-2号民事调解书按和解履行方式结案。二〇一七年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4634号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：欧正涛，男，1963年03月03日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告欧正涛物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4411号申请人（原告）：天津新蓝图建筑顾问设计有限公司，住天津开发区洞庭路74号1204室。法定代表人：杨耀东，董事长。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被申请人（被告）：谢援军，男，1965年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人（原告）天津新蓝图建筑顾问设计有限公司与被申请人（被告）谢援军所有权确认纠纷一案，申请人天津新蓝图建筑顾问设计有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人(被告）谢援军名下坐落于天津市××水××北路水榭花园××号房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人天津新蓝图建筑顾问设计有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人（原告）天津新蓝图建筑顾问设计有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）谢援军名下坐落于天津市××水××北路水榭花园××号房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津新蓝图建筑顾问设计有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊敏二〇一七年五月二日书记员  张存栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1414号申请执行人米某某,男。被执行人贾某某,女。被执行人王某某,男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人米某某与被执行人贾某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经四查查控手段，查明三被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1354号原告黄国，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告宋培国，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告王玉华，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告黄国与被告宋培胜、王玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国到庭参加了诉讼，被告宋培胜、王玉华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国诉称，我搞煤炭运输时，被告夫妇承包莘县俎店镇大宋庄村砖厂期间，经常赊购我运输的煤炭，被告因经济困难，为我书写欠据多张，至今有以下欠据未付清于我：2015年3月14日欠我4065.60元，2015年3月15日欠我4303.20元，2015年4月29日欠我3900.00元，2015年5月4日欠我3796.00元（被告雇工王书庆代收），2015年5月24日欠我1800元。共计17864.80元。经催要，被告以经济困难为由推脱时间，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还煤炭款17864.80元及利息。被告宋培胜、王玉华均未提出答辩。经审理查明，被告宋培胜、王玉华系夫妻关系。原告黄国搞煤炭运输时，被告夫妇经常赊购原告黄国运输的煤炭，用于其承包的莘县俎店镇大宋庄村砖厂。被告夫妇有时因经济困难，多次为原告黄国书写欠据，至今尚有欠款未付清原告黄国，具体为：2015年3月14日欠原告4065.60元；2015年3月15日欠原告4303.20元；2015年4月29日欠原告3900.00元；2015年5月4日欠原告3796.00元（由被告雇工王书庆代收）；2015年5月24日欠原告1800元。共计17864.80元，均未约定利息。后被告未还。原告于2017年3月28日诉至本院，要求被告偿还煤炭款17864.80元及利息。上述事实，有欠据、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告宋培胜、王玉华夫妇赊购原告黄国煤炭，用于其承包的莘县俎店镇大宋庄村砖厂，为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告黄国与被告宋培胜、王玉华之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已履行了向被告宋培胜、王玉华提供煤炭的义务，被告宋培胜、王玉华理应全面履行给付原告黄国煤炭款的付款义务。因原被告双方未约定利息部分，原告要求被告支付的利息，从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋培胜、王玉华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋培胜、王玉华共同给付原告黄国煤炭款17864.80元及利息（利息从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告宋培胜、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一七年五月十八日书记员  王鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终82号上诉人（原审被告）：新疆美康医保药业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：严某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰州西城药业有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：薛某某，该公司董事长。上诉人新疆美康医保药业有限责任公司因与被上诉人兰州西城药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初13号民事裁定书，向本院提起上诉。新疆美康医保药业有限责任公司上诉称，当时上诉人新疆美康医保药业有限责任公司实际由被上诉人兰州西城药业有限责任公司总经理张爱军一手控制，新疆美康医保药业有限责任公司的开支必须经张爱军签字后方能生效。所谓合同约定，完全是大股东兰州西城药业有限责任公司利用其实际操控上诉人公司的地位而实施的不当行为。故请求撤销原审裁定书，将案件移送有管辖权的新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人新疆美康医保药业有限责任公司提交2014年由张爱军签字的工资及费用申请单，但不足以证明，其与被上诉人兰州西城药业有限责任公司2015年1月29日签订的《还款协议》和2015年10月9日签订的《新疆美康医保药业有限责任公司及张国庆补充还款协议》，不是其真实意思表示。本案是双方当事人因合同发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签动地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人双方签订的《还款协议》、《新疆美康医保药业有限责任公司及张国庆补充还款协议》均约定“如发生争议，由原告所在地法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。且被上诉人兰州西城药业有限责任公司住所地在兰州市安宁区。故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年五月五日书 记 员  范曦予
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执103号申请执行人杨建一，男，1955年11月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈霞，女，1984年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人朱钦碧，女，1956年5月29日生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨建一与被执行人陈霞、朱钦碧追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3321号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人陈霞、朱钦碧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执103号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执284-1号申请执行人姜龙化，男，1956年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公民身证号码：430521195611240014。被告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，系该行行长。申请执行人姜龙化与被执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行财产损害赔偿纠纷一案，（2015）岳民初字第06880号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姜龙化与被执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行财产损害赔偿纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月二十六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初330号原告：刘文忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘文忠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇归还原告刘文忠借款5500元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费2000元；3.判令被告承担因诉讼产生的交通费、误工费共计3000元。事实和理由：2014年8月29日，被告陈勇以承接工程需要资金为由，向我借款5500元，后经我多次催收但一直未还。被告陈勇未作答辩。原告刘文忠围绕诉讼请求，依法提交了重庆农村商业银行个人业务存款回单，回单载明：账号622867114965XXXX，户名陈勇，金额5500元，日期2014/08/29。该证据系原件且符合证据的一般形式，被告陈勇未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以采信。根据原告刘文忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇因承接工程需要向原告刘文忠借款，原告刘文忠于2014年8月29日向被告陈勇重庆农村商业银行622867114965XXXX账户存款5500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然原告刘文忠未提供借条，但其于2014年8月29日向被告陈勇的银行账户存款5500元，结合原告刘文忠的陈述，能够证实原告刘文忠向被告陈勇出借5500元的事实。被告陈勇向原告刘文忠借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。原告刘文忠依约向被告陈勇提供借款5500元，被告陈勇经原告刘文忠多次催收拒不还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告刘文忠要求被告陈勇返还借款5500元，符合法律规定，予以支持。原告刘文忠未申请财产保全，其主张财产保全费2000元不符合法律规定，不予支持；其要求被告陈勇承担因诉讼产生的交通费、误工费共计3000元，亦未提交相应证据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告刘文忠借款本金5500元；二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 望
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初213号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人覃荣池，男，1998年3月30日生于贵州省三都县。布依族，小学文化，住贵州省三都县。2016年11月15日因盗窃被贵州省三都县公安局处行政拘留十日。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人覃荣池犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控，2017年3月20日14时许，被告人覃荣池窜至贵州省都匀市“金碧辉煌歌城”二楼大厅，趁大厅内无人，将受害人王某某放在沙发上的挎包盗走。覃荣池在该歌城一楼楼道上翻找挎包内财物，找得人民币1300元及“红米”和“联想”手机各一部后，将挎包丢弃。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币855元。被告人覃荣池对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人覃荣池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃荣池归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃荣池犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年8月20日止。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 勇二〇一七年五月五日书记员 刘卫琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初353号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人苏荣玲，女，汉族，1971年6月9日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，现租住在本区（户籍所在地：淮南市潘集区）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元,2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。2017年5月10日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月12日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人苏荣玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人苏荣玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年1月25日凌晨5时许，被害人刘某2停放在本区百花园菜市街“笑笑”超市门口的一辆绿色宗申牌电动三轮车被他人（基本情况不详）盗走，并于当日凌晨在本区田东法庭后门处被以970元的价格卖给被告人苏荣玲。被告人苏荣玲驾驶该三轮车往凤阳方向行驶，被害人刘某2和其子刘某1通过GPS系统报警发现电动三轮车被盗，便驾驶车辆根据定位系统跟踪并报警。凤阳县西泉派出所民警在凤阳县西泉镇许村境内将被告人苏荣玲抓获，扣押电动三轮车，并依法返还给被害人刘某2。经淮南市价格认证中心认定，电动三轮车价值为5694元。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人苏荣玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。苏荣玲系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏荣玲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月25日凌晨5时许，被害人刘某2停放在本区百花园菜市街“笑笑”超市门口的一辆绿色宗申牌电动三轮车被他人（基本情况不详）盗走，并于当日凌晨在本区田东法庭后门处被以970元的价格卖给被告人苏荣玲。被告人苏荣玲驾驶该三轮车往凤阳方向行驶，被害人刘某2和其子刘某1通过GPS系统报警发现电动三轮车被盗，便驾驶车辆根据定位系统跟踪并报警。凤阳县西泉派出所民警在凤阳县西泉镇许村境内将被告人苏荣玲抓获，扣押电动三轮车，并依法返还给被害人刘某2。经淮南市价格认证中心认定，该电动三轮车价值为5694元。上述事实，被告人苏荣玲在法庭审理中亦无异议，且有被告人苏荣玲在公安机关的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，淮南市价格认证中心淮价证认（2017）032号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人苏荣玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。苏荣玲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人所收购的赃物已追回，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苏荣玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李玲云代理审判员  李路路人民陪审员  王祥跃二〇一七年五月十八日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1120号原告：严圣文，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告严圣文与被告ＸＸ标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告严圣文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，严圣文在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许严圣文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严圣文负担。审判员  林春国二〇一七年五月五日书记员  陈惠娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律���定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。