wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3420号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行被执行人范秋仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-101的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  葛怀君
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审120号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。被执行人孙新华，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2011年4月起擅自占用访仙镇独山村河南组1.46亩土地陆续建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.46亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为园地及草地0.74亩，坑塘水面0.72亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.46亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.46亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.46亩土地处以20元/平方米的罚款，共计19400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年五月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执672号申请执行人:徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。负责人：涂有才，该分行行长。被执行人：赵锦平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人赵锦平信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2408号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵锦平在银行内的存款人民币1514至池州市贵池区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年五月二十二日书记员  陈胜
陕西省华阴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0582行初17号原告：荆建亮，男，1977年5月3日出生，汉族,农民。被告：华阴市华山镇人民政府。住所地：华阴市华山镇。法定代表人：惠拥军，镇长。原告荆建亮请求确认被告拒不公开政府信息的行为构成行政不作为，请求被告公开相关信息一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月17日立案受理。本案在审理过程中，原告荆建亮于2017年5月17日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告荆建亮申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告荆建亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆建亮负担。审 判 长  张钢铁人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年五月十七日书 记 员  严晓莉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执774号之三申请执行人：陈栋富,男,1948年10月25日出生,汉族,住四川省广元市利州区。申请执行人：李代惠，女，1950年1月14日出生，汉族，四川省广元市利州区。申请执行人：刘丽君，女，1982年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行陈栋富、李代惠、刘丽君与杨爱平借贷纠纷一案中，申请执行人陈栋富、李代惠、刘丽君申请执行被执行人杨爱平支付借款本金及利息、诉讼费等共计2015240元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人陈栋富、李代惠、刘丽君有借款本金及利息、诉讼费等共计1997638元未受偿，申请执行人陈栋富、李代惠、刘丽君同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓世强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢669号之一申请执行人彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人格林恒业集团有限公司（原衡水格林铸鑫科技有限责任公司），住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，组织机构代码77774803-4。法定代表人张克强，总经理。被执行人河北格林新大陆食品有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，组织机构代码77442921-4。法定代表人杜圣庄，总经理。被执行人张克强，男，汉族，1963年10月26日出生，现住衡水市桃城区。被执行人杜圣庄，男，1976年11月15日出生，汉族，住址衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人张克强、杜圣庄的房产、车辆、银行账户及格林恒业集团有限公司在衡水澳坤商贸有限公司、衡水康衢工程橡塑有限公司、衡水汇通轨道装备制造有限公司的股权。由于本案系轮侯查封，不是首封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第216号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十二日书记员  刘月红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初407号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜××，男，1983年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月12日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人姜××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月中旬至11月底期间，被告人姜××在北京市昌平区白庙村××公寓××房间，多次容留赵××吸食冰毒。2017年3月12日，被告人姜××在北京市昌平区白庙村××公寓××房间被民警查获。公诉机关认为被告人姜××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姜××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十三日书 记 员  李丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11844号之一原告：冯云忠，男，1970年5月10日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：稽旭峰，男，1972年12月5日生，，汉族，住宜兴市。原告冯云忠与被告稽旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告冯云忠向本院提出诉讼请求：判令被告稽旭峰立即归还借款30万元及承担利息。事实和理由：被告稽旭峰从2010年7月起多次向其借现金计30万元。经原告多次催要未还。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，居住在宜兴市××××室、居民身份证号码为的公民为嵇旭峰，而非稽旭峰。与上述住址、居民身份证号码相对应的稽旭峰并不存在。冯云忠的起诉无明确的被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯云忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戴华春代理审判员  庄 妍人民陪审员  蒋其明二０一七年五月二日书 记 员  许文珏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1057号原告：周济凡，男，1989年12月10日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：周清月，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告周济凡与被告周清月民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月5日立案。原告左梦凡因补充证据另行起诉，于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周济凡在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周济凡撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告周济凡自愿负担。审判员  曹艳琴二〇一七年五月二十四日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2591号原告:王后中，男，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市华夏新力新能源科技服务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：曾钦群。本院在审理原告王后中与被告重庆市华夏新力新能源科技服务有限公司股东出资纠纷一案中，原告王后中于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王后中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王后中撤回起诉。本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告王后中负担。审判员  陈琳琅二〇一七年五月五日书记员  潘鹭鸶
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2046号之一原告：吴占发。被告：孙江。被告：张术侠。被告：吴秀春。本院在审理原告吴占发与被告孙江、张术侠、吴秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴占发的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴占发撤回起诉。案件诉讼费657元由原告吴占发负担。代理审判员 赵 冰二〇一七年五月九日书 记 员 王二治
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5141号原告孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。委托代理人石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。被告汪昭，男，汉族，1978年10月1日出生。住郑州市金水区。本院在审理原告孙锐诉被告汪昭民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2017年5月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙锐撤回起诉。案件受理费119元，由原告孙锐负担。审判员  石海滨二〇一七年五月十五日书记员  樊 玮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执424-2号申请执行人李某，女。被执行人赵某，女。李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年五月九日书记员 苏朝阳
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执535号肖心华,男,1967年6月7日出生,住湖北省赤壁市。中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行肖心华与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2015）鄂1281民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年五月三十一日书记员  宋 琪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执344号申请执行人：王浩，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：李美艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第304号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：请协助将登记在王浩、李美艳名下的位于烟台市福山区松霞路158号福祥新苑8号楼5单元301号的房地产过户到王浩名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月十一日书记员  王晓静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初864号原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人：赵多福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志龙，男，公司经理。被告：张锦，男，1990年7月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼，被告张锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：被告张锦给付物业管理费共计1956元及滞纳金（从2012年9月15日至至2016年9月15日，按每日3%计算）。事实和理由：被告从2012年9月15日至2016年9月15日共欠物业管理费1956元。被告张锦住宅面积为94.08平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取5.2元。被告张锦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告福兆物业公司提供的《物业费催费通知单》，举证意图为向被告催收过。经审查，该证据能够证明原告向被告催收的情况，本院予以采信。原告福兆物业公司提供的《物业管理委托合同》，举证意图为：证明管理范围。经审查，该合同加盖有汇龙华庭小区业主委员会和原告福兆物业公司的印章，并有汇龙华庭小区业主委员会委员的签字，为有效合同，该证据本院予以采信。原告福兆物业公司提供的《商品房买卖合同》前三页，举证意图为向被告催收过。经审查，该证据能够证明原告向被告催收的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.2元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的3‰交纳滞纳金。合同从双方签字盖章之日起生效至2020年10月1日止。被告张锦的住宅面积为94.08平米，每年的物业费为489元。被告张锦一直未付从2012年9月15日起至2016年9月15日的物业费，共计1956元。本院认为，被告张锦所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告张锦亦有约束力。被告张锦未按约定交纳物业服务费属违约行为应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告要求被告从2012年9月15日至2016年9月15日按每日3%计算滞纳金，根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。对于滞纳金的计算标准虽在《物业管理委托合同》中有约定，但该标准违反我国法律法规强制性规定，应以按每月2%计算为宜。综上，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张锦于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2012年9月15日至2016年9月15日的物业服务费1956元；二、被告张锦于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司滞纳金（计算方法：2013年9月15日至2013年9月30日物业费的滞纳金以20.4元为基数，从2013年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2013年10月1日至2014年9月30日物业费的滞纳金以489元为基数，从2014年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2014年10月1日至2015年9月15日物业费的滞纳金以489元为基数，从2015年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日）；三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告张锦承担25元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  黄开东二〇一七年五月二十七日书记员  谢 菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执857号之一申请执行人：刘明华，男，1960年3月9日出生，汉族，住厦门市，被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3785号申请执行人刘明华与被执行人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1455900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人欧阳勇坚公积金76600元并按比例分配给申请执行人20553.63元，已轮候查封被执行人刘艳华名下位于厦门市湖里区兴隆路374号房产。已轮候冻结被执行人刘艳华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初73号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人段志文，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，高中文化，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被大悟县公安局取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人段志文犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人段志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日14时许，被告人段志文驾驶未登记“力帆”牌二轮摩托车载乘员段志惠沿大悟县新城镇毛新线自北向南行驶至毛集村下金垅路段，遇丁某驾驶未登记“隆鑫”牌正三轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成段志文、段志惠受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定,段志文的血液乙醇含量为85毫克/100毫升。经大悟县公安局交通警察大队认定段志文负此事故的主要责任。上述事实，被告人段志文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；查获经过、道路交通事故认定书、人员基本信息等书证；证人段某、丁某的证言；被告人段志文的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；勘验笔录、事故现场图；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人段志文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人段志文符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人段志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘爱民二〇一七年五月十五日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之十三申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人胡雅萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于���民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雅萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1144号罪犯尹家明，男，汉族，1982年5月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）宿中刑初字第00038号刑事判决，以被告人尹家明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产三十万元，剥夺政治权利终身；责令退赔被害人车价款、货物款及现金合计约274万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹家明确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，罪犯尹家明有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，月均686元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹家明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执372号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：秦某国。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审118号裁定书申请执行秦某国行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审118号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1034号申请执行人：王万威,男,1970年12月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶雷,男,1982年8月16日生,汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行王万威与叶雷民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶雷所有的宿迁市湖滨新区新城家园三期7幢208室房屋。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年五月九日书记员  蔡耀霆
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1414号原告：全华林，男，1990年2月8日出生，汉族，住罗源县。被告：唐宪文，男，1975年9月22日出生，汉族，住罗源县。全华林诉唐宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告全华林以被告唐宪文已还清欠款为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全华林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由全华林负担。审判员  陈勇勤二〇一七年五月十六日书记员  游晓欢
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审7号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人刘兴林，男，汉族，农民，1983年8月出生，住湖南省桃源县寺坪乡。被执行人伍慧，女，汉族，居民，198４年11月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年11月27日对被执行人刘兴林、伍慧作出的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币57414元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘兴林、伍慧违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1429号原告：吴超，男，1990年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县毛洋乡沙洋村新村二弄8号，现住丽水市莲都区。被告：丽水市新航实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路107号。统一社会信用代码：913311003299408660。法定代表人：王海峰。委托代理人（特别授权）：周景德，男，1947年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。委托代理人（特别授权）：陈松祥，男,1960年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。原告吴超与被告丽水市新航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴超，被告丽水市新航实业有限公司的委托代理人周景德、陈松祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴超诉称：2016年2月16日原告吴超应聘到丽水市新航实业有限公司上班，从事厨师岗位。劳动关系存续期间，原告的工资为4000元/月，被告一直未替原告缴纳社保。2016年7月20日，被告公布了解除劳动关系的公示，但原告并未同意解除劳动合同关系。之后，被告便停止了原告的工作，强行找人替代了原告的岗位。劳动关系存续期间，原告每天上班13个小时，超过法定工时5个小时，但被告未支付加班工资。本案经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丽劳人仲案字【2016】第0968-0969号裁决书，原告对裁决书部分不服。关于原告工资截至时限。被告正式单方解除劳动合同的时间为2016年7月20日，2016年7月10日至2016年7月20日期间，不是原告不上班，而是被告强行找人替代了原告的工作。原告认为应以公布合同解除日为结算工资的截止日。关于被告是否存在违法解除的举证责任。被告解除劳动合同是事实，原告认为被告解除行为未经原告方同意，系单方违法解除。而裁决书却称两原告对违法解除未提交任何证据，也未对如何协商进行明确表述，应承担举证不利的后果，这显然不合理。原告只要承担被告单方解除合同的基础证据即可，而关于被告解除是否违法，应当由被告方提供证据证明，其解除系合法，否则应承担不利后果。关于加班工资，本案加班客观存在，被告方虽然提出按正常的工作时间上班，并提交了相关的证据，但其说法显然不符合客观事实，被告单位有200多员工，上班就需要吃饭，而单位只有厨师一名，无人替代。现在水阁工业区，工人加班也是普遍的现象。为此，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告吴超劳动报酬6667元；二、被告支付原告吴超解除劳动合同赔偿金4000元；三、被告支付原告吴超加班费24000元。被告丽水市新航实业有限公司答辩称：原、被告双方在2017年1月18日在劳动仲裁时，被告已支付原告劳动报酬5333元。并不存在原告所提的加班的事实，被告也不存在违法解除劳动合同的事实。解除劳动关系是因为原告违反上班纪律，多次让其整改无效，被告方才与其解除劳动关系。原告吴超为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证信息、被告企业信息及社会信用代码，待证原、被告的诉讼主体资格；二、原告的体检合格表、上岗证，待证原告符合公司厨房人员要求并已上岗；三、关于食堂工作人员解除劳动关系的公示，待证被告单方面要求解除与原告劳动关系的事实；四、仲裁裁决书、送达回证，待证原告不服仲裁院的裁决结果并在合理的期限提起了诉讼的事实；五、录音资料，该录音是原告和现在在被告公司上班的厨师的通话内容，待证存在加班事实，上班时间超时的情况。被告丽水市新航实业有限公司对原告提供的证据质证如下：证据一至四，证据的三性无异议；证据五、录音资料，被告方不清楚录音中对话人的身份情况，并且录音内容中对于存在加班情况的事实均是原告在诱导对方进行的陈述。被告丽水市新航实业有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:一、厨房人员的作息时间表，待证不存在原告所诉的加班的事实；二、厨房的管理规定，待证因原告未能遵守规定，导致被辞退；三、食堂工作责任，待证食堂工作人员的岗位责任；四、丽水市新航实业有限公司厨房整改事项，待证原告未按要求整改，导致被辞退；五、仲裁裁决书，待证仲裁结果；六、劳动合同书，待证原、被告之间的劳动关系。原告吴超对被告提供的证据质证如下：对证据一、厨房人员的作息时间表，原告早上5点钟上班到12点下班，中午15点左右上班到18点左右下班，晚上21点钟上班到凌晨0点左右下班；对证据二、食堂工作责任，原告上班的时候是没有看到的；对证据三、厨房的管理规定，原告是遵守规定的；对证据四、丽水市新航实业有限公司厨房整改事项，该整改事项根本无法实施，存在一些不可控因素，不可能达到被告要求的标准；对证据五、仲裁裁决书，裁决结果原告方不认可；对证据六、无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一至四，被告无异议，本院予以认可；证据五、录音记录，对其要证明存在加班的事实，本院不予认可。对被告提供的证据一至六，三性予以认可。经审理，本院认定的事实如下：原告吴超于2016年2月16日起入职于被告丽水市新航实业有限公司从事厨师工作，工资每月4000元，并于同日签订了《劳动合同》。期间原、被告因厨房工作问题发生争执，多次协商未果。2016年7月20日被告单方公示与原告劳动关系于2016年7月10日解除。2016年7月10日至20日期间，原告方已停止厨房工作。另，被告尚有2016年6月1日后的工资未予发放。后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2016]第0968-0969号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。本院认为：原、被告之间劳动关系明确，双方因工作问题发生争议，但未能协商解决。原告诉请要求被告支付劳动报酬6667元，但原告已于2016年7月10日后未实际工作，故工资应从2016年6月1日起计算至实际停工日止，经计算为5333元（4000元/月×40天=5333元）。故该项诉请部分合理，合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告因违法解除劳动合同支付赔偿金4000元，被告抗辩认为解除合同系因原告违反工作纪律、未能落实整改任务等原因所致。原告庭审中对曾经存在违反工作纪律的事实不予否认并认为已及时改正，对整改任务其认为被告的整改要求过于严苛，根本无法做到，但作为劳动者理应遵守公司规章制度，服从管理和安排，尽力按要求完成公司关于食堂整改的事项。故在双方未能协商一致解除合同的情况下，被告单方以公告形式解除双方劳动合同并无不妥。故原告要求支付赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付加班费24000元，但未能提供有效证据证明存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的之规定判决如下：一、被告丽水市新航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资人民币5333元；二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二O一七年五月四无代书记员 沈琛琛??-6-?
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执恢61号申请执行人:芦某，女，汉族。被执行人:淅川县机电设备公司。法定代表人：黄某，该公司经理申请人芦某依据发生法律效力的（2014）淅民初字第137号民事判决书申请执行与淅川县机电设备公司劳动争议纠纷一案，我院于2017年5月21日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2014）淅民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：陈冠仰执行员 :李孟剑二〇一七年五月二十四日书记员 ：李晓东
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1442号原告：成都信龙物业管理有限公司。法定代表人：曾化，经理。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律服务工作者。被告：陈兴海，男，住四川省阆中市本院在审理原告成都信龙物业管理有限公司与被告陈兴海物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告付清了物业费，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清了所欠原告的物业费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。审判员  谢华强二〇一七年五月二十三日书记员  刘丁菡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执493号之一申请执行人刘主安，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村八组009号。被执行人赵小虎，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵山村一组。本院在执行刘主安与赵小虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初632号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十八日书记员  韩文跃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执500号之二申请执行人：丁勇，男，1978年12月12日生，汉族。被执行人：常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区北环南村31幢甲单元602室。法定代表人：钱兴梅。被执行人：钱兴梅，女，1972年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人丁勇与被执行人常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅联营合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅的财产进行了查询，发现被执行人常州海派中健商贸有限公司名下无房产、银行存款、、车辆等可供执行的财产；被执行人钱兴梅名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人钱兴梅名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异15号案外人：林英冲，男，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。申请执行人：曾新田，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：许春娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。法定代表人：雷南先，总经理。在本院执行申请执行人曾新田与被执行人周正平、许春娥、武汉鑫正新祥商贸有限公司诉前财产保全一案中，案外人林英冲对执行许春娥名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林英冲称，其于2016年4月初向被执行人许春娥购买位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）第7栋2单元13层1室房屋，已付清全部购房款，并已装修入住。因许春娥的前夫被执行人周正平未及时协助办理有关手续，导致未能及时办理产权过户登记。对此，其没有过错。请求依法中止对该房屋的执行。为支持其主张，林英冲提交了房屋买卖合同、装修合同，付款凭证以及税、费收据等证据资料。本院查明,申请执行人曾新田与被执行人周正平、许春娥、武汉鑫正新祥商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0117财保12号民事裁定，对被执行人名下房产及申请执行人提供的担保财产予以查封。次日，向房屋管理部门送达了裁定书及协助执行通知书。其中，许春娥名下被查封的房产包括位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）第7栋2单元13层1室（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）房屋一套。2016年6月24日,本院对该案立案审理，并于2017年3月21日作出（2016）鄂0117民初1436号民事判决：一、周正平、许春娥于判决生效十日内偿还曾新田4366188.66元及利息；二、武汉鑫正新祥商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。另查明，被执行人周正平、许春娥于2003年2月28日登记结婚。于2007年10月30日以许春娥名义购置位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）第7栋2单元13层1室房屋。2014年3月6日，双方办理离婚登记，并约定该房屋归许春娥所有。2016年4月初，案外人林英冲之父林某某与被执行人许春娥商定以总价200000元购买上述房屋。同年4月7日，林某某代许春娥向开发商支付购房尾款及滞纳金149670元，4月11日办理权利人为许春娥的产权证，4月13日林某某接收房屋并进场装修，至5月10日付清全部下欠房款。2016年5月18日，签订以林英冲为购房人的《武汉市存量房买卖合同》，5月23日向房屋管理部门提交所有权转移登记申请书等资料。本院认为，案外人林英冲对本案执行标的主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前即已签订了合法有效的书面合同，并已支付全部价款，且合法占有争议房屋。在办理产权过户登记过程中，林英冲在合理期间内提交了符合要求的合同书、申请书等相关资料，对未能及时办理过户登记，没有过错。应当认定其对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人许春娥名下位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）第7栋2单元13层1室（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一七年五月二十四日书记员  吴红艳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0921民初171号原告：王伟芳，女，汉族。委托诉讼代理人：单秉喜，男，汉族。被告：张莹，女，汉族。原告王伟芳与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单秉喜到庭参加诉讼，被告张莹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34,500.00元及利息2,070.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告张莹因做买卖急需周转资金向原告借款34,500.00元，被告向原告出具借据一份，双方约定以月利率3%计算，按月支付利息。自借款时起，被告从未偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张莹未出庭，无答辩。原告王伟芳为支持其诉请，向本院提交如下证据：借据一份，证明被告于2016年10月24日向原告借款34,500.00元，约定以月利率3%计算，按月支付利息,如到期未还款，承担相应违约责任。本院对原告提供的上述证据认定如下：被告张莹未出庭，无质证意见，上述证据符合法定要件，本院予以认定并在卷佐证。本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：被告张莹因做买卖急需周转资金，便于2016年10月24日向原告借款34,500.00万元。被告向原告出具借据一份，双方约定以月利3%计算，按月支付利息，如到期未还款，承担相应违约责任。借款后，被告并未偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告张莹偿还借款本金34,500.00元，并承担从2016年10月24日至欠款实际给付之日期间的利息，利息按月利率2%计算，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，被告张莹向原告王伟芳出具借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告张莹未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息至借款全部偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告王伟芳本金34,500.00元，利息4,830.00元[34,500.00元×2%月利率×7个月(2016年10月24日至2017年5月24日)]，本息共计39,330.00元；2017年5月24日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.00，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  王殿清人民陪审员  李丽华二〇一七年五月二十六日书 记 员  侯春光
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1642号之一原告：艾学根。委托代理人：丁世友，湖北联邦律师事务所律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。负责人刘军秋，盛隆高鑫分公司总经理。被告：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。法定代表人胡波，盛隆公司总经理。原告艾学根诉被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。艾学根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付借款本金40万元；2.判令二被告从2014年7月18日起按月息2.5%支付利息至还清之日止（截止起诉之日利息为33万元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2012年开始担任被告盛隆高鑫分公司项目经理，2014年7月，被告盛隆高鑫分公司以交保证金缺钱为由，向原告借款40万元。原告因想与被告盛隆高鑫分公司维持业务关系，答应被告盛隆高鑫分公司借款要求。2014年7月18日，经原告要求，湖北新火炬科技股份公司将应付原告的40万元工程款直接转入盛隆高鑫分公司账户。同日，被告盛隆高鑫分公司向原告出具借条一份，该借条约定月息2.5%，借款期限三个月，到期后本息共计偿还43万元。借款期限届满后，被告盛隆高鑫分公司未按约偿还借款本息。经原告多次催未果，故诉至本院。本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因刘军秋为盛隆高鑫分公司负责人，故依据法律的相关规定，刘军秋现涉嫌集资诈骗，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告艾学根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋雪龙
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执451号保康县诚远汽车运输服务公司：你单位与黄少踴仲裁裁决一案，保康县劳动争议冲裁委员会于2015年8月19日作出的保劳冲裁裁字【2015】第19号判决，已发生法律效力。申请执行人黄少踴于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：一、应向黄少踴履行案款14000.00元。二、为黄少踴补办《解除劳动合同证明书》。三、承担迟延履行期间的双倍债务利息。四、承担执行费110元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年五月二十四日书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢44号之一申请执行人刘明勇，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人卢永久，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地广西横县。被执行人卢永东，男，汉族，1974年6月28日出生，住所地广西横县。关于刘明勇申请执行卢永久、卢永东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民三初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告卢永久应支付原告刘明勇各项赔偿合共25316元并承担受理费。被告卢永东对被告卢永久应承担的赔偿款25316元负连带赔偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费280元。在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十五日书记员  谭进杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终372号上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L(1-4)。法定代表人：李茂泉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国树，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：金安，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：金德胜，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系金安父亲。两原告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因与被上诉人金安、金德胜运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和金安、金德胜于201年5月5日分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，凤台县水利建筑安装工程公司对金安、金德胜申请撤回起诉亦表示同意。本院认为，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和金安、金德胜分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，是双方真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许凤台县水利建筑安装工程公司撤回上诉。二、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1565号民事判决；三、准许金安、金德胜撤回起诉。一审案件受理费398元，减半收取199元，由被上诉人金安、金德胜负担；二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人凤台县水利建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇一七年五月五日书记员 罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（5）准许或不准许撤诉第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执59号申请执行人刘腾腾，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人古桥健士，职务董事长。申请执行人刘腾腾与被执行人青岛星电电子有限公司福利待遇纠纷一案于2016年6月24日审结，该案（2016）鲁0213民初2081号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2680.00元并发还申请人，执行费人民币50元被执行人负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2081号民事判决书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十八日书记员  乔培清
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执9号申请人刘世君，女，1971年6月15日出生，住四川省米易县。被执行人姜美兰，女，1972年11月30日出生，住四川省米易县。披执行人严正明，男，1972年10月1日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1069号民事判决书，在对姜美兰、严正明的住房进行评估、拍卖后申请人向本院申请撤���执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月八日书记员  杨劲力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执581号申请执行人吴海，男，1959年3月19日出生，57岁，汉族号码321324195903190016，住泗洪县。被执行人祖兆勇，男，1965年7月10日出生，51岁，汉族号码321324196507100052，住泗洪县。依据(2016）宿仲裁字第125号仲裁裁决书，被执行人祖兆勇应给付申请执行人吴海1000000元及利息，并承担案件仲裁费15686元、保全费5000元。经申请执行人吴海申请，2016年11月11日，宿迁市中级人民法院立案执行，2016年12月20日宿迁市中级人民法院指定我院执行。2017年1月19日我院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人祖兆勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖兆勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月5日轮候查封祖兆勇名下位于泗洪县农机汽车大市场5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04及位于泗洪县富康花园E5幢3-202、E5幢3-401的房产，其名下位于泗洪县农机汽车大市场5#-1幢B01的房产已被另案拍卖，2017年3月8日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月三日书记员  王成红第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11783号之二申请执行人:黄兰媚，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:梁亦格，男，汉族，1967年8月15日出生，住浙江省瑞安市。原告黄兰媚与被告梁亦格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清偿借款本金280700元以及相应的利息20000元，并承担案件受理费2905.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人所在地法院浙江省瑞安市人民法院调查，查明被执行人在该浙江省瑞安市辖区无房产和土地登记。因被执行人存在违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书所确定义务的失信情形，本院于2017年5月15日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务300700元及迟延履行期间的债务利息、受理费2905.25元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月二十七日书记员  吴 凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1875号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。负责人：吴铭。委托诉讼代理人：蒋彬，该行员工。被告：遂宁市民进中等专业学校，住所地遂宁市河东新区广灵路10号。法定代表人：孟永红。被告：孟永红，男，汉族，生于1967年11月9日，住成都市青羊区。被告：邓燕云，女，汉族，生于1966年6月7日，住成都市青羊区。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）与被告遂宁市民进中等专业学校（以下简称民进中专校）、孟永红、邓燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告民进中专校偿还原告借款5000000元并支付相应的利息、罚息；2.判决原告对抵押财产位于遂宁市河东新区广灵路10号（第三学生公寓）享有优先受偿权；3.被告孟永红、邓燕云承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告民进中专校向原告遂宁银行金龙支行提出借款申请，称因为购买教学设备需要而申请借款5000000元并提供最高额抵押担保，抵押期限为48个月，借款期限为12个月。原告收到申请后，面对借款人的相关情况进行了调查，未发现问题后于2014年3月25日签订了借款合同，被告民进中专校作为借款人、被告孟永红、邓燕云作为保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告民进中专校发放了借款5000000元。2015年3月24日，被告民进中专校未按时支付利息。被告的行为侵犯了原告的利益，故提起诉讼。被告民进中专校、孟永红、邓燕云共同辩称，借款属实，但是本案抵押属于用学生公寓进行抵押，系法律规定的不能用于设立抵押的财产，抵押系无效抵押。同时，被告孟永红、邓燕云的担保期间已经届满，不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告遂宁银行金龙支行系前遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，于2017年3月13日变更登记名称。2012年1月19日，被告民进中专校与原告遂宁银行金龙支行签订最高额抵押合同一份，约定被告民进中专校用其所有的学生公寓为最高金额为12000000元的债务提供抵押担保。该抵押进行了抵押登记。被告民进中专校于2014年3月25日与原告遂宁银行金龙支行签订借款合同一份，约定由被告民进中专校向原告遂宁银行金龙支行借款5000000元，借款期限为12月，从2014年3月25日起至2015年3月24日止。约定利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮116.667%的固定利率，未按合同约定期限归还借款本金的逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，被告孟永红、邓燕云与原告民进中专校签订保证合同一份，约定被告孟永红、邓燕云为上述借款5000000元承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告遂宁银行金龙支行向被告民进中专校支付了借款。2015年3月21日后，被告未再依约支付利息，借款到期后，被告民进中专校未依约归还借款。原告遂宁银行金龙支行于2015年10月20日向被告民进中专校发出《逾期贷款催收通知函》，要求被告民进中专校归还本息（含逾期利息），被告民进中专校在通知函上盖章确认收悉、认可借款事实并保证承担还款责任。上述原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告遂宁银行金龙支行、被告民进中专校之间签订了借款合同，原告依约向被告民进中专校提供了借款5000000元，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在借款期间已经届满，被告民进中专校应当按照合同约定承担偿本付息的还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押:。（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施……”的规定，本案被告民进中专校系民办非企业，双方约定抵押的不动产用途明确载明为学生公寓，原、被告双方对抵押的约定违反了法律的禁止性规定，本案所涉抵押系无效抵押，对原告要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告遂宁银行金龙支行与被告孟永红、邓燕云签订了保证合同，保证期间为债务届满之日起两年，即保证期间于2017年3月24日届满，原告遂宁银行于2017年4月25日起诉，其未提供证据证明其在约定的保证期间内向被告孟永红、邓燕云要求承担保证责任，被告孟永红、邓燕云的保证责任已经免除，对原告要求被告孟永红、邓燕云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告遂宁市民进中等专业学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款5000000元并支付利息和罚息，利息、罚息的计算方式为：以借款本金5000000元为基数，以合同约定的利率、罚息利率为标准，从2015年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由遂宁市民进中等专业学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年五月十八日书记员 张萍1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初1339号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。被告：杨斌，男。被告：赵慧娟，女，系被申请人杨斌妻子。被告：运城市金德源房地产开发有限公司。关于原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告杨斌、赵慧娟、运城市金德源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王圣发二〇一七年五月二十四日书记员  冯思舵
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初541号公诉机关安溪县人民检察院。被告人徐文才，男，1986年6月6日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月21日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人徐文才犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人徐文才到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人徐文才于2016年6月6日19时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县蓝田乡信用社附近路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐文才于2016年6月6日21时30分的血样中检出乙醇含量为174.20mg/100ml。被告人徐文才归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人徐文才提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人徐文才在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人杨某、张某的证言，现场照片，扣押清单，辨认笔录，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人徐文才的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人徐文才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐文才归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐文才住所地村委会出具证明，愿意在被告人徐文才宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人徐文才适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐文才的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初260号之一原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市竹行街道竹东村11组61号。负责人：王强，行长。被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道南首。法定代表人：葛新。被告：南通市华通钢绳有限公司，住所地南通开发区南通农场。法定代表人：范兵。被告：南通市鲁通钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区小海街道汤家窑村。法定代表人：袁元。被告：南通市新星金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场内。法定代表人：葛新。被告：葛新，男，1965年11月8日生，居民身体证号码320624196511089218，汉族，住南通市崇川区。被告：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：范兵，男，1968年5月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：张英，女，1968年7月3日生，汉族，住南通市开发区。被告：袁元，男，1965年6月30日生，汉族，住南通市开发区。被告：陶素珍，女，1963年5月12日生，汉族，住南通市开发区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被告南通市新华钢绳有限公司、南通市华通钢绳有限公司、南通市鲁通钢绳辅料有限公司、南通市新星金属制品有限公司、葛新、袁雪辉、范兵、张英、袁元、陶素珍金融借款合同纠纷一案，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行撤回起诉。案件受理费43238元，减半收取21619元，保全费5000元，合计26619元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行负担。审判员  蒋长永二〇一七年五月八日书记员  陈易成
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执799号申请执行人钟劲明，女，汉族。被执行人孔祥锋，男，汉族，住介休市张兰镇。钟劲明与孔祥锋婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。在执行过程中，经查被执行人孔祥锋暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初879号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年五月二十三日书记员  吴盛瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执123号之一申请执行人：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张士文，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张淑兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市国信公证处（2016）皖淮国公证字第6433号公证书，在执行陈宜振与张士文、张淑兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人张士文、张淑兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月八日书记员  孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1034号上诉人（原审原告）：骆飞儒，男，汉族，生于1954年1月2日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾敏，女，汉族，生于1985年2月28日，住井研县。上诉人骆飞儒因与被上诉人曾敏民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2016）川1181民初3962号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骆飞儒上诉请求：一、请求撤销四川省峨眉山市人民法院作出的（2016）川1181民初3962号民事判决书，依法判决被上诉人曾敏偿还其与梁进同居生活共同债务15000元；二、被上诉人曾敏承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、梁进向上诉人借款系在其与被上诉人曾敏同居生活期间，而且分别是在被上诉人怀孕到临产不到三个月和生小孩后不到一周时间内，甚至到梁进与被上诉人曾敏结婚登记时也不足半年的时间，上诉人有理由相信此二笔借款系梁进与被上诉人曾敏同居期间共同生活所用。至于借款是否如梁进所说用于购房还是用于被上诉人曾敏孕期营养或保胎，上诉人无从得知。一审法院要求上诉人承担此证明责任也是不公平的；二、被上诉人曾敏对梁进向上诉人借钱的事实是认可的。梁进发生交通事故死亡后，上诉人要求被上诉人归还梁进借款时，被上诉人承诺待梁进交通事故诉讼案二审结束拿到保险赔偿后优先归还上诉人的借款。在一审中，被上诉人在开庭前主动通过承办法官甚至直接联系代理人，表示愿意归还上诉人部分借款，在开庭审理中也认可梁进向上诉人借款及上诉人向其催款的事实。综上，上诉人提供的证据能够形成证据链条，证实梁进向原告所借15000元用于其与被上诉人同居生活期间被上诉人怀孕及生育小孩的开支。三、对梁进所借款15000元，因被上诉人曾敏领到梁进死亡的交通事故赔偿款，该赔偿款应当用来偿还欠上诉人的该笔借款。一审判决认定被上诉人诉请证据不足并驳回诉讼请求的理由不能成立，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曾敏口答辩：与梁进是在广州打工认识的，我不清楚借款这件事，梁进生前好赌，其死亡后有很多人来找我要钱。也不同意在法院主持下调解。曾敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告曾敏偿还其与梁进同居生活共同债务15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：梁进与其前妻陈庆婚姻关系解除时间是2013年11月27日；被告曾敏与梁进于2013年12月9日登记结婚；婚前双方存在同居关系并生育一子曾品龙（于2013年8月22日出生）。原告骆飞儒与借款人梁进（于2014年5月27日死亡）系同组村民，梁进生前于2013年5月25日向原告借款12000元，并出具借条一份，承诺此款在2014年年底之前归还；2013年8月28日，又向原告借款3000元，并出具了借条一份，承诺于2013年9月归还。该院认为，本案的争议焦点是梁进向原告骆飞儒借款是否属于被告曾敏与梁进同居期间的共同债务。原告骆飞儒提供了梁进生前工作单位的证明，试图证明梁进有收入，从而借款应当推定为被告曾敏与梁进同居期间共同生活所用，该证据为孤证，原告骆飞儒未提供其诉状上所称的梁进为买房而借款的证据，不能得出原告所希望的证明目的。且被告曾敏未确认借款事实，原告骆飞儒应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆飞儒的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：梁进向上诉人骆飞儒所借款项是否属于被上诉人曾敏与梁进的共同债务，被上诉人曾敏是否应当承担还款责任。根据查明的事实，梁进生前所借的借款是在被上诉人曾敏与梁进登记结婚前所产生，并不属于梁进与被上诉人曾敏的夫妻共同债务。虽然上诉人骆飞儒认为本案的借款是梁进与被上诉人曾敏在同居期间共同生活所用，但并没有相关证据予以证明。本案不适用依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定。因此，对于上诉人骆飞儒的上诉请求本院不予支持。对于上诉人骆飞儒在二审中认为，梁进的死亡赔偿金应当作为欠款追索对象。本院认为，债务人死亡后，家属获得的死亡赔偿金具有精神抚慰性质，不属于债务人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是公民生前取得的合法财产。而死亡赔偿金则是侵权人因受害人死亡而支付给受害人近亲属的财产，系对受害人近亲属因死亡而造成遗失利益的补偿，其权利主体应为受害人近亲属，而非受害者本人。因此，死亡赔偿金不属于死亡者的遗产。所以被上诉人不承担还款责任，对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人骆飞儒的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人骆飞儒负担。本判决为终审判决。审 判 长 童红兵审 判 员 张图亮审 判 员 李 荣二〇一七年五月二十七日法官助理 卢 西书 记 员 雷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初956号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:蒋维国,男，汉族,1984年2月5日出生,住巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告蒋维国物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年五月二十七日书记员  曾钰淋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执232号之一申请执行人郑国香，女，1968年12月3日生，汉族。申请执行人张正中，男，1992年12月24日生，汉族。申请执行人张正华，男，1995年12月12日生，汉族。被执行人张卫东，男，1966年11月3日生，汉族。申请执行人郑国香、张正中、张正华与被执行人张卫东合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月26日做出的（2016）鄂1126民初475号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郑国香、张正中、张正华向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张卫东暂无财产可供执行，申请执行人郑国香、张正中、张正华书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初475号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年五月二十三日书记员 刘琳愉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更666号罪犯谭德正。现服刑于山东省青岛监狱。山东省潍坊市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）潍刑二终字第27号刑事判决，认定被告人谭德正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年十个月十九日，并处罚金人民币五万一千元（未缴纳）。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯谭德正减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭德正的悔改表现，有罪犯谭德正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭德正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谭德正减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终681号上诉人（原审被告）：厦门宝元达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。统一社会信用代码913502117980835964。法定代表人：甘亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州冠亿涂料科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村。统一社会信用代码91350603553220994R。法定代表人：张松畴，该公司总经理。上诉人厦门宝元达工贸有限公司因与被上诉人漳州冠亿涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门宝元达工贸有限公司以其自愿与漳州冠亿涂料科技有限公司庭外协商解决双方的债务问题为由于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门宝元达工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门宝元达工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人厦门宝元达工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志代理审判员  谢建才代理审判员  王杰河二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩英燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1943号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人城南镇黄湾村林氏祠堂，住所地温岭市。负责人林小连。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2016）第174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年5月11日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执��人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2016）第174号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十六日书记员  杨 芬
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异32号异议人（申请执行人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：易军，该公司董事长。委托代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：昆山市超华投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：彭来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建筑股份有限公司与被执行人昆山市超华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国建筑股份有限公司不服本院（2016）苏执24号之一执行裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。2017年5月17日，中国建筑股份有限公司以被执行人昆山市超华投资发展有限���司已履行大部分义务，其有关房产被本院查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：中国建筑股份有限公司提出撤回执行异议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中国建筑股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰((((二〇一七年五月十九日书记员  杜 涛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初596号原告：桑希震，男，汉族，生于1990年，农民，初中文化，山东省菏泽市牡丹区。委托（特别授权）代理人：姜昇，男，汉族，生于1989年，农民，初中文化，住河北省保定市清苑县。被告:王维，男，汉族，生于1986年，农民，初中文化，巴中市巴州区。原告桑希震诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑希震的委托代理人姜昇到庭参加了诉讼,被告王维经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桑希震诉称：2013年6月起原告为被告承揽的工程进行幕墙施工安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠2275元未付，经原告催要后被告于2014年3月10日向原告出具欠条。之后又经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故请求人民法院依法判决：1.被告给付原告桑希震劳动报酬2275元；2.诉讼费用由被告承担；3.由本案产生的其他费用（交通、食宿）均由被告承担。被告王维未作答辩。经审理查明：2013年6月，被告王维承包江苏省镇江市一工地的幕墙安装工程，原告桑希震为其提供劳务。工程结束后，原被告进行了结算。2014年3月10日，被告王维向原告桑希震书立了欠条一张，载明：今欠桑希振（震）工资2275元，2014年3月10日，王维。另查明，2016年3月7日，原告桑希震向本院起诉诉讼，要求被告王维支付劳动报酬2275元。2016年3月10日，原告申请撤回起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）川1902民初705号《民事裁定书》，裁定：准予原告桑希震撤回起诉。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、（2016）川1902民初705号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告王维雇请原告桑希震为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告王维向原告桑希震出具欠条一张，被告王维应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，且原告一直在向被告主张权利，故原告桑希震的主张本院予以支持。原告主张交通、食宿等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告王维在本判决生效后十日内向原告桑希震支付劳动报酬2275元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告王维未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款2275元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年五月十九日书 记 员  喻 彪
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初字353号原告刘起勇（曾用名刘啟勇），男，1971年10月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘啓玉，男，1962年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告刘起武，男，1964年6月2日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。第三人刘德喜，男，1970年7月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，（未到庭）。委托代理人阮永兰，女，1972年4月25日生，汉族，祥云县人，住址同上，系刘德喜妻子。代理权限为特别授权代理。原告刘起勇诉被告刘啓玉、刘起武，第三人刘德喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘起勇及其委托代理人张学彬，被告刘啓玉、刘起武，第三人刘德喜的委托代理人阮永兰均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘起勇与被告刘啓玉、刘起武系兄弟关系。1993年5月28日，弟兄三人就房产的处理达成一致意见后，由大哥刘啓玉起草了分房协议，刘起武、刘起勇同意并签字。该协议约定老房子及其附属空地归原告刘起勇所有。之后，原告刘起勇一直在分得的老房子居住使用至2007年。因原告再婚后在天马村居住至今，原告的老房子由刘啓玉、刘起武帮原告管理。2017年春节。被告刘啓玉来到天马刘起勇的家中，与原告刘起勇商量，要把原告刘起勇的老房子卖掉后的款项用于树碑，原告才得知自己的老房子被卖掉的情况。原告找到第三人刘德喜核实，得知老房子已被二被告卖给刘德喜，刘德喜已支付68000元房款给二被告。原告认为，被告刘啓玉、刘起武未经原告刘起勇同意，擅自处分刘起勇的房产，系无权处分，考虑到方便生产、生活，原告也同意把老房子卖给刘德喜。要求判令二被告立即归还房屋买卖款68000元，并承担诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、分家协议复印件1份（原件核对后已返还原告），欲证实分家时，将老房子及其附属空地分给原告刘起勇的事实；A3、房屋买卖协议复印件1份，欲证实被告刘啓玉、刘起勇将属于刘起勇的老房子卖给第三人刘德喜的事实。被告刘啓玉、刘起武辩称：我们的父亲1974年去世后，刘啓玉用1200元钱与刘起金家归并了一间住房，1993年兄弟分家时，因原告最小，没有结婚，所以就把老房子分给原告及母亲居住。2007年原告到天马村与虞楼香结婚时说，如果原告再婚后三年不回来居住，老房子就由我方管理使用及处分。2015年8月刘德喜家与我们并房时，我方打电话给原告，原告明确表示由我方处理，我方就以68000元的价款将老房子卖给刘德喜，卖房后，三兄弟商量用该笔钱给父母、奶奶树碑，现钱已所剩无几了。原告出尔反尔，其已经没有房屋的管理、使用、处分权，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘德喜述称：我们两家的房子相连，我家是与刘啓玉刘起武商量的，给刘起勇打电话，刘起勇说随他们处理，我们就归并了房子，付了给刘啓玉、刘起武68000元钱。二被告及第三人均未向法庭提交证据。原告提交的上述证据，经法庭质证，二被告及第三人均无意见。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告刘起勇与被告刘啓玉、刘起武系兄弟关系。1993年5月28日，弟兄三人就房产的处理达成一致意见后，由大哥刘啓玉起草了分房协议，刘起武、刘起勇同意并签字。该协议约定老房子及其附属空地归原告刘起勇所有。之后，原告刘起勇一直在分得的老房子居住使用至2007年。后原告再婚后到天马村居住，原告的老房子由刘啓玉、刘起武帮原告管理。2017年春节得知自己的老房子被二被告以68000元的价款卖给刘德喜，刘德喜已支付68000元房款给二被告的事实。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还卖房款人民币68000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告兄弟三人分家时已确定老房子归原告所有，并立有分家协议，是当事人自己处分民事权利的民事法律行为，其内容不违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，因而本院予以确认，据此原告取得该老房子的所有权。二被告与第三人刘德喜签订的并房协议是无效协议，但原告当庭予以追认，本院予以确认。二被告基于无效合同取得的房屋买卖款应返还原告。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十七条、第一百一十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告刘啓玉、刘起武于本判决生效后十日内返还原告刘起勇房屋买卖款人民币68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  杨宏文人民陪审员  张德旺二〇一七年五月十一日书 记 员  张 艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1575号之一申请执行人：魏国毜，男，汉族，1957年2月13日出生邵武市村民，住。被执行人：梅萍，女，汉族，1982年4月10日出生，邵武市居民,住邵武市，魏国毜与梅萍提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初887号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人魏国毜申请，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的为工伤赔偿款32000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执��人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月一日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初657号原告:张某,男性,汉族。委托代理人：邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司汉中分公司，住所地：汉中市天汉大道中段926号。统一社会信用代码9161070092255662ＸＰ。负责人：罗尧，该公司总经理。委托代理人：赵泓，该公司员工。原告张某诉被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司劳动争议一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、委托代理人邢云飞，被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司委托代理人赵泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告的劳动关系。事实和理由：原告系汉中市汉台区人。2016年2月份经被告招用后成为被告公司员工，从事保险业务工作。2016年3月15日下午16时，原告在被告公司场地内工作时被被告公司其他员工殴打致身体受残。被告公司拒绝给原告按工伤处理，也不给原告出具任何手续和报销治疗费用，使原告合法权益受到侵犯。原告申请工伤认定，劳动保障部门要求原告进行劳动关系确认后进行工伤认定。原告申请劳动仲裁，汉中市劳动仲裁委员会作出（2017）第3号《不予受理决定书》，故原告提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司辩称，原告请求人民法院确认原告和被告的劳动关系的诉讼请求无法律依据。2016年2月份原告与我公司签订《保险营销员保险代理合同》，由我公司授权开展保险代理业务。2016年5月29日解约并终止保险代理关系。据合同约定，双方之间属保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告社会保障卡（发卡日期：2013年3月；卡号：6230280600100706857）一张；3、被告公司2016年3月4日出具的５００元收款收据（交款人联）一张，2016年3月12日出具的２００元收据一张；4、被告公司餐券一张；5、汉台公安分局东大街派出所接警情况说明一份；6、汉中市人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书一份；7、汉中市劳动争议仲裁委员会不予受理决定书一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议。被告围绕答辩意见提交以下证据：1、2016年2月原被告双方签订的《保险营销员保险代理合同》原件一份；2、2016年3月4日出具的履约保证金５００元收款收据（存根联）一张；3、原告身份证复印件一张；4、被告公司个险销售人员管理信息系统原告基本信息截屏一张。经质证，原告对上述证据的真实性无异议,同时又认为被告出示的代理合同上的签名虽是自己签的，但自己签的不是代理合同是劳动合同，自己的合同被丢了。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院对原被告双方出示的上述证据的真实性予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告围绕其诉讼请求当庭出示的证据，经被告质证虽是真实的，但均不能够证明其与被告之间存在劳动合同关系目的。从被告当庭出示的证据及原告对被告证据质证的情况看，进一步印证了原被告双方之间不属劳动合同关系。原告对被告出示的《保险营销员保险代理合同》，原告质证认为该合同上的签名是自己写的，但自己的合同丢了，被告换了合同封面等，本院原告的质证意见不能成立，故对原告的质证意见不予采信。综上所述，本院认为原告张辉起诉主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，因此本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费１０元，减半收取５元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年五月三日书记员  袁 清
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1219号上诉人(原审被告)徐化美，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人崔海生，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理毛红庄，河南旺达律师事务所律师。原审原告王广西,男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。原审被告韩占搜，男，1945年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人徐化美与被上诉人王峰，原审原告王广西、原审被告韩占搜义务帮工人受害责任纠纷一案，永城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫1481民初3275号民事判决。徐化美不服，提出上诉。本院2017年3月1日受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理。徐化美及其委托代理人崔海生，王峰及其委托代理人毛红庄，王广西及其委托代理人刘培，韩占搜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：王广西与王峰系邻居。2016年3月20日，王峰家中修房让王广西帮工，在上二楼楼板的过程中，因徐化美操作吊车压树枝不当，致使吊车上的钩子晃动将王广西甩下一楼楼板上摔伤。王广西被送往永城市人民医院住院治疗，住院共计68天，支出医疗费用合计125648.39元。在王广西住院期间，王峰垫付医疗费19000元，徐化美垫付医疗费7000元。另查明，王峰和韩占搜之间有亲友关系，韩占搜曾为王峰维修过房屋，当时按天工付工钱，本次王峰又联系韩占搜维修房屋，双方没有谈价钱，仍按天工付工钱，韩占搜带领王胜华、王家林、孙彩侠共计4人进行施工。2016年3月20日，因王家林未去施工，人手不够，王峰让王广西去帮工，在帮工活动中发生此次事故。2015年河南省建筑行业在岗职工平均工资为38425元/年（约每天105.27元），2015年河南省农村人均纯收入10853元/年（约每天29.73元）。原审认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。王广西在帮工活动中遭受人身损害，王峰作为被帮工人应当承担赔偿责任。徐化美操作吊车不当是事故发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任。王广西从事帮工活动中未尽安全注意之义务，应承担相应的责任。韩占搜不是被帮工人，不应当承担赔偿责任。王广西的合理费用共计140386.19元，由王峰承担30%的赔偿责任即42115.86元，徐化美承担50%赔偿责任即70193.10元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王峰、徐化美于本判决生效后10日内赔偿原告王广西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用分别为42115.86元（含已付19000元）、70193.10元（含已付7000元）；二、被告韩占搜不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王广西负担492元，被告王峰负担978元，被告徐化美负担1630元。徐化美上诉称：1、王广西摔伤是其未尽安全注意注意之义务所致，原审认定系上诉人操作吊车不当，致王广西摔下致伤证据不足，判决上诉人承担50％的赔偿责任没有事实依据；2、王广西未诉上诉人，原审判决上诉人承担责任程序违法。请求二审改判。王广西、王峰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、徐化美是否存在过错，如存在，原审判决其承担50％的赔偿责任是否适2、王广西是否对徐化美提起诉讼，原审将徐化美列为被告，审判程序是否合法。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、王广西在帮工活动中自身未尽安全注意之义务，王峰没有为王广西提供安全的施工保护措施，徐化美在压树枝时没有注意周围环境安全，致树枝反弹、吊钩摇摆，使王广西受到惊吓，均是造成王广西从二楼摔下受伤的原因力。原审根据王广西、王峰、徐化美的过错程度划分侵权责任比例，判决王广西自行承担20％的损失责任，王峰承担30％的赔偿责任，徐化美承担50％的赔偿责任，属正当行使裁量权。徐化美上诉称其用吊车压树枝的行为与王广西的伤害结果无关，与事实不符，其上诉理由不能成立。2、在本案原审诉讼中，王峰申请追加徐化美、韩占搜为共同被告，王广西增加诉请申请书中将徐化美也列为被告，该事实有原审卷宗中追加被告申请书和增加诉讼请求申请书证实。徐化美上诉称王广西未对其提起诉讼，原审追加其为当事人违反不诉不理的民事程序原则的上诉理由不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1554元，由上诉人徐化美负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年五月二十六日书记员  陈 辰