wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春风，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人高春风商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。高春风提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。高春风质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月三十一日书记员 闻方惠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1666号之一申请执行人郑志华被执行人唐志文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7423号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐志文的配偶陈芳(证件号码:33070219701207412X)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员  郑 倩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执202号之三申请执行人：重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处。住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙飞85路。统一社会信用代码：11500102676140724Y。主要负责人：骆小龙，办事处主任。被执行人：重庆市涪陵区镇安船舶修造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇街道办事处龙翔路151号。注册号：500102000053206。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处与被执行人重庆市涪陵区镇安船舶修造有限公司海事海商纠纷一案中，责令被执行人支付打捞费人民币34万元及利息，以及实现债权的费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日作出（2017）鄂72执202号之一执行裁定书，对“镇安201驳”轮进行拍卖。其后，本院查明“镇安201驳”轮发生事故后已于2016年11月份被被执行人重庆市涪陵区镇安船舶修造有限公司切割分解，且切割分解后的残值已交由该公司其他债权人处理，被执行人对该船舶及其残值不再享有任何权益，本院也无法对该船舶进行拍卖。2017年5月4日，本院作出（2017）鄂72执202号之二执行裁定书，裁定终止对“镇安201驳”轮的拍卖。本院暂时没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年五月二十三日书记员 莫俊超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执522号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：李振林。被执行人：李振波。被执行人：李尔功。被执行人：李振铁。被执行人：李振强。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李振林、李振波、李尔功、李振铁、李振强金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐贤红
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212清申2号之一申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。法定代表人程凤飞，总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司，住所地厦门市西柯镇潘涂村。法定代表人陈冬鹏。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司在法定解散事由后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院指定清算组对被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司进行清算。本院予以预立案后，依法组织召开听证会，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司之委托代理人戴ＸＸ出庭参加听证。被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加听证。本院查明，被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司于1997年10月21日在厦门市同安区市场监督管理局登记成立，登记注册号为3502122000245，股东为林加建、陈东鹏。2003年，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以王永锋、厦门市同安美人山食品冷冻有限公司为被告向福建省厦门市开元区人民法院（厦门市思明区人民法院前身）提起诉讼，请求王永锋、厦门市同安美人山食品冷冻有限公司支付履约保险赔款本金、利息和逾期还款罚息，案号为（2003）开经初字第828号。该院于2003年11月25日做出民事判决书，判决：一、王永锋应于判决生效之日起十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司代为支付的履约保险赔款本金、利息和逾期还款罚息共计人民币355389.6元；厦门市同安美人山食品冷冻有限公司应对王永锋以上应付的款项承担连带还款责任。经强制执行，厦门市思明区人民法院于2004年11月15日做出（2004）思执行字第1505号执行裁定书裁定中止该次执行，王永锋、厦门市同安美人山食品冷冻有限公司尚欠355389.6元未还。2006年11月14日，厦门市同安美人山食品冷冻有限公司被厦门市市场监督管理局吊销营业执照。之后，厦门市同安美人山食品冷冻有限公司未依法组成清算组进行清算。以上事实，有申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提交的工商登记信息资料、（2003）开经初字第828号民事判决书、（2004）思执行字第1505号执行裁定书等证据及听证笔录为证，可予以认定。本院认为，被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司的登记注册机关为厦门市同安区市场监督管理局，本院对本案依法享有管辖权。厦门市同安美人山食品冷冻有限公司于2006年11月14日被吊销，出现《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的法定解散事由。该公司在上述解散事由发生后未在法定期限内成立清算组开始自行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为厦门市同安美人山食品冷冻有限公司的债权人有权申请人民法院指定清算组对厦门市同安美人山食品冷冻有限公司进行清算。故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，依法应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对被申请人厦门市同安美人山食品冷冻有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  吕子凉二〇一七年五月九日代书 记员  苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2658号上诉人(原审被告)尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。被上诉人(原审原告)李合平，男，汉族，1963年8月9日出生，住址广平县。上诉人尹尚坤因与被上诉人李合平劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民终227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在上述两工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。被上诉人李合平辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。李合平向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款5885元，并承担本案诉讼费用。一审审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天130元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井20天半，盐城工地23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李合平十里铺工地20天半20.5×130＝2665元（欠）李合平江苏盐城工地23天23×140＝3220元（欠）合计：5885元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取1000元。剩余工资款被告未支付。一审认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款4885元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李合平工资款4885元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李合平在十里铺工地和江苏盐城工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李合平出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十七日书记员  樊书卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2378号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授��。被告罗建伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告罗建伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告罗建伟及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而��通过司法部门解决。（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告罗建伟辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：罗建伟的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将罗建伟应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。罗建伟认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2015年9月至2016年2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）77号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为罗建伟补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付罗建伟2015年9月至2016年2月的生活费4376元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意��的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十七日书记员 赵云霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3011号原告：叶楠，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗远伦，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。案由：民间借贷纠纷。本院受理的原告叶楠诉被告罗远伦民间借贷纠纷一案，原告叶楠经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告叶楠负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二日书 记 员 谭雄艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2376号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告朱贵荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告朱贵荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告朱贵荣及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告朱贵荣辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：朱贵荣的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将朱贵荣应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。朱贵荣认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）76号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为朱贵荣补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付朱贵荣2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十七日书记员 赵云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7164号原告：宁夏华盛砼业有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马刚，该公司经理。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：唐清明，该公司总经理。原告宁夏华盛砼业有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。2018年5月10日，原告宁夏华盛砼业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏华盛砼业有限公司撤诉处理。案件受理费8097元，减半收取计4085.5元，由原告宁夏华盛砼业有限公司负担。审判长雅娟人民陪审员史成人民陪审员刘月霞二○一八年五月十七日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4539号之一申请执行人：奚海燕，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奚海燕与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还13000元及利息，并承担案件受理费62.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务13000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十八日书记员 梁 焜 明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2454号之一申请执行人：李学彬，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵建军，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李学彬与被执行人宋玉梅、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋玉梅、赵建军于本判决生效之日起十日内共同归还原告李学彬借款人民币100000元及利息（从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告宋玉梅、赵建军共同负担（原告李学彬已预交，被告宋玉梅、赵建军于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李学彬）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月11日、2017年2月13日、4月12日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券及其他金融产品等财产情况，诉讼中于2016年7月7日冻结被执行人宋玉梅在中国建设银行股份有限公司芜湖万泰路支行的账号为62×××82的账户，2017年5月3日扣划上述银行账户银行存款人民币19093.94元，并继续冻结该账户，冻结期限一年，上述执行款转执行费183元，余款18910.94元于2017年5月8日退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；2017年3月10冻结被执行人宋玉梅、赵建军阿里巴巴支付宝账户，申请执行人表示暂不需采取扣划措施；发现被执行人赵建军名下登记有车牌号为皖Ｂ×××××汽车一辆，申请执行人表示该车辆无法查找，不需采取查控措施；未发现被执行人证券开户信息。2016年11月10日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年2月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年5月5日本院至泰州市海陵区玉堂花园X幢X室进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1828号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月八日书 记 员  魏 曦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1863号原告:山东庆云农村商业银行股份有限公司(原名为庆云县农村信用合作联社）。住址：庆云县中心街北首。法定代表人：刘兰职务：董事长。委托代理人：王贤军，该公司员工。特别授权。被告:王得彬，男，1991年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告:纪延秋，女，1990年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告：李明亮，男，1983年8月31日生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘刚，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告王得彬、纪延秋、李明亮、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告王得彬、纪延秋、李明亮、刘刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月23日，原告与被告王得彬签订个人借款合同，期限3年。2014年5月26日，原告向被告王得彬发放借款5万元，2015年5月24日到期，月利率为10.7500‰。被告李明亮、刘刚为被告王得彬的借款提供担保并承担连带偿还责任。借款到期后，被告尚有45000元未偿还，原告多次催要未果，故具状起诉要求判令被告偿还借款45000元及相应利息、罚息等；诉讼费用由被告承担。被告王得彬、纪延秋、李明亮、刘刚未提交答辩意见。经本院审理查明，被告王得彬与被告纪延秋系夫妻关系。2014年5月23日，原告与被告王得彬签订借款合同，合同约定由原告向被告王得彬提供借款5万元，借款的用途为养鱼，并约定逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。被告纪延秋同意共同偿还该笔借款。同日，原告与被告李明亮、刘刚签订最高额保证合同，约定保证人自2014年5月23日起至2017年5月21日止在9万元限额内提供连带担保责任。2014年5月26日，原告向被告王得彬发放借款5万元，约定月利率为10.7500‰，借款到期日为2015年5月24日，该笔借款汇入被告王得彬在原告处开具的62×××31账户中。关于利息，原告称被告的利息已支付至2015年5月24日，另外，2015年11月24日，被告王得彬偿还本金5000元。因此要求：一、被告以5万元为基数自2015年5月25日起按照10.7500‰的月利率支付利息至2015年11月23日，同时因被告逾期还款，原告要求被告自2016年3月9日起至清偿之日止支付逾期利息，即月利率10.7500‰的50%。二、以45000元为基数自2015年11月24日起继续按照10.7500‰的月利率支付利息至借款清偿之日止，同时因被告逾期还款，要求被告自2015年11月24日起至清偿之日止支付逾期利息，即月利率10.7500‰的50%。以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据)一份、被告王得彬的银行卡交易明细一份、被告的身份证复印件各一份佐证在卷。本院认为，原告向被告王得彬提供贷款，被告到期返还本金并支付利息，双方形成借款合同关系。原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据)及银行卡交易明细能够证明被告王得彬欠款45000元的事实，因此本院对原告要求被告偿还45000元借款的主张予以支持。关于利息，根据原告提供的被告王得彬的银行卡历史交易明细可知，被告王得彬的该笔借款支付利息至2015年5月24日，另2015年11月24日，被告偿还借款5000元。因被告的借款已经逾期，因此其月利率应按合同约定上浮50%即16.125‰计算。综上，被告应自2015年5月25日起以50000元为基数按月利率16.125‰计算至2015年11月23日；自2015年11月24日起按月利率16.125‰计算至本院指定的清偿之日止。被告纪延秋与被告王得彬系夫妻关系，应对该借款及利息承担连带偿还责任。被告李明亮、刘刚为被告王得彬的借款提供担保，应对该笔债务承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得彬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（自2015年5月25日起以50000元为基数按月利率16.125‰计算至2015年11月23日；自2015年11月24日起按月利率16.125‰计算至本院指定的清偿之日止。）二、被告纪延秋、李明亮、刘刚对第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告王得彬、纪延秋、李明亮、刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘海霞审 判 员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一七年五月八日书 记 员  尹雪颖
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀1127执恢83号申请执行人李合明，男，1968年8月10日出生，汉族，住景县。被执行人马东锋，男，1982年5月17日出生，汉族，住景县。被执行人王冬梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李合明与被执行人马东锋、王冬梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额33000元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年五月二十二日书记员  郑琳琳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终1654号上诉人（原审原告）：郸城县国家税务局。住所地：郸城县洺河街。法定代表人：黄峰坤，局长。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高翠平，又名高美荣，女，汉族，1956年5月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。上诉人郸城县国家税务局因与被上诉人高翠平租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郸城县国家税务局委托诉讼代理人张恒，被上诉人高翠平委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县国家税务局上诉请求：1、撤销郸城县人民法院作出的(2017)豫1625民初745号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由高翠平承担。事实和理由：一、本案合同租赁期限49年的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”之规定，超出20年的部分，即后29年的约定违反了法律的强制性规定，该部分约定应当属于无效。无效部分自始无效，应当依法认定无效。二、依据《合同法》第二百一十九条、第二百二十二条规定，承租人使用不当或者保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当由承租人承担赔偿责任。高翠平当庭承认地上房屋已经倒塌，其又没有证据证明房屋是自行倒塌。由于房屋是在高翠平使用期间倒塌，根据举证责任，高翠平不能证明其在承租期间不存在过错，应当推定高翠平存在过错，高翠平应承担使用不当或者保管不善的赔偿责任。三、一审法院认定上诉人应当知道房屋灭失，没有任何事实根据和法律依据。高翠平辩称，一、合同签订的背景。大约在1994年，国家税务部门机构变动，撤销了东风乡国家税务所，东风乡国家税务所建制取消后，国税所的人员全部撤走，只剩下税务所一个空院子，一片地皮，7间平房，一个厕所。由于长期无人管理，年久失修，房倒屋塌，荒草遍地。当时乡里街道未修水泥路，坑坑洼洼，特别是税务所周围的村民建房时不断加高地基，导致税务所地势低洼，每逢夏天下大雨，积水有1米深。又加上长期无人管护，门窗被人撬走等。高翠平的家距离国税所比较近，2005年经人说合，双方签订长期租赁合同。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郸城县国家税务局的上诉理由不能成立。1、双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示，已经履行12年，还没有到解除合同的期限，郸城县国家税务局单方解除合同，应当赔偿高翠平所有的经济损失。2、房屋损失，没有事实依据。该国税所自1994年就人去屋空，直到2005年才租赁给高翠平，11年无人管理，早已是房倒屋塌，残砖烂瓦。签订合同时，也没有具体讲房屋的问题，现在上诉人仅凭资产卡上的登记，明显证据不足，高翠平不认可。三、本案处理不好，将会产生严重不良的社会后果和连锁反应，同时，对政府部门的公信力也将造成不可挽回的影响。请求依法驳回郸城县国家税务局的上诉请求。郸城县国家税务局向一审法院起诉请求：1、依法变更郸城县国家税务局、高翠平签订的《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产；2、判令高翠平赔偿郸城县国家税务局房屋损失7100元；3、诉讼费由高翠平承担。一审法院认定事实:2005年10月26日，郸城县国家税务局、高翠平签订《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》，约定：郸城县国家税务局将位于东风乡国税所的土地（东西长43米，南北长30.9米）及所有房屋出租给高翠平使用（移动通讯塔所占土地面积49平方米，在该院中间），租赁期限为49年（自2005年11月1日至2054年11月1日止）；高翠平一次性付给郸城县国家税务局租赁费22000元整；该院内建有移动公司通讯塔一座，所占面积49平方米，南北长7米，东西宽7米。此租赁合同不包括移动通讯塔所占土地面积49平方米。郸城县国家税务局、高翠平双方严格遵守本合同，不得反悔等事项。另郸城县国家税务局提交的“房屋及建筑物类资产卡片”登记显示，该房屋价值7100元，记账日期1988-10-31、单据日期2006年-10-01。现合同正在履行过程中，郸城县国家税务局向法院提出上述请求，引起纠纷。一审法院认为，郸城县国家税务局、高翠平所签订的上述租赁合同是双方真实意思的表示，且已履行部分，租赁期限约定虽超过法定20年，但有效的租赁期限届满后，当事人双方可以协商续订或变更该合同；另该租赁房屋因年久失修已被拆除多年，郸城县国家税务局应当知道该房屋的灭失，但郸城县国家税务局自明知之日起在一年内又未行使相应的权利。且郸城县国家税务局就该房屋损失的具体数额仅在本单位的资产卡片上登记作以证明，该证明不符合证据的要件。综上所述，郸城县国家税务局所诉证据不足，理由不成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郸城县国家税务局诉讼请求。案件受理费25元，由郸城县国家税务局负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。关于上诉人郸城县国家税务局第一项诉讼请求：依法变更郸城县国家税务局、高翠平签订的《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产。本院评判如下：双方当事人之间签订的租赁合同约定的租赁期限为49年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过20年，故该租赁合同约定的租赁期限超过了法定期限，对超过法定期限部分，当属无效，故该租赁合同属部分无效，无效的民事行为自始无效，而合同变更的前提为合同有效，不存在对无效的部分予以变更问题，故上诉人郸城县国家税务局诉请予以变更其与高翠平签订的《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》租赁期限为20年，无法律依据，其依法可提起确认之诉，而非变更之诉。鉴于双方约定的20年的租赁期限尚未届满和上诉人郸城县国家税务局亦未明示案涉的土地租赁期限届满后是否继续对外租赁以及原租赁房屋已经灭失、现租赁的土地上形成新的建筑等事实，在法定租赁期限届满后双方当事人之间是否存在争议或纠纷，处于不确定状态，故上诉人请求到期返还房地产非本案处理的范围，上诉人可在法定租赁期限届满后，另行主张。一审判决对上诉人郸城县国家税务局的该项诉讼请求未予支持，有事实根据和法律依据，并无不当。关于上诉人郸城县国家税务局第二项诉讼请求:判令高翠平赔偿郸城县国家税务局房屋损失7100元。本院评判如下：案涉的原租赁房屋已经灭失，上诉人郸城县国家税务局仅依据单方制作的登记显示记账日期为1988年10月31日的房屋及建筑物类资产卡片主张房屋价值7100元，属证据不力，一审判决未予支持，于法有据。综上所述，郸城县国家税务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郸城县国家税务局负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年五月八日书记员  王秋洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民破2号之五申请人：天津工程机械经贸总公司破产管理人，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。负责人：董津宁，组长。天津工程机械经贸总公司的车辆已拍卖成交，竞买人交齐了竞买款项，现申请人申请本院裁定确认该拍卖程序合法有效并裁定拍卖物归竞买人所有。本院查明，本院裁定天津工程机械经贸总公司破产后，申请人根据债权人会议决议依法对破产人车辆进行处置。受本院委托，天津市泰特尔拍卖有限公司对破产人车辆进行处置。受本院委托，天津市泰特尔拍卖有限公司对破产人车牌号为津Ｆ×××××的夏利轿车进行了公开拍卖。在2017年5月12日举行的拍卖会上，吕正以人民币33375元的最高价竞得上述车辆。本院认为，天津工程机械经贸总公司车辆拍卖行为符合法律规定，申请人之申请事项本院应予准许。依据《中华人民共和国拍卖法》第四条、《最高人民法院关于使用》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：确认天津工程机械经贸总公司车辆拍卖程序合法有效，车辆的所有权自本裁定送达后归竞买人吕正。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文波审判员  阎晋宇审判员  李 颖二〇一七年五月十八日书记员  周开方
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1606号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，行长。被执行人：叶伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金4330.31元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务4330.31元及利息、滞纳金和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1110号原告武陟县谢旗营镇前高村第十三组。负责人左金玉，任组长。被告左金路，男，汉族，1977年8月24日出生，住。原告武陟县谢旗营镇前高村第十三组（前高村第十三组）与被告左金路农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前高村第十三组的组长左金玉、被告左金路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前高村第十三组诉称，2013年11月26日，根据我组承包经济地的规定，通过全组村民会议顶价，被告以每亩950元先付一年，款种地一年一交。当日被告付清16413元取得了东北地16亩之多（陈坟一块动地三角地一块）的土地承包权，到2014年11月，到交2015年款时，被告以没钱为由不予支付，被告现已拖欠二年承包款32826元，该款经多次讨要分文未付，现诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告土地承包款32826元及利息3836元；2、被告归还土地承包权；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、2012年10月1日，顶标村地东北角19.58亩，每亩600元已付一年（2012年10月1日-2013年10月1日），当时左金玉还不是队长，付给前任队长左高山了；2、2013年10月26日通过全组村民顶价，共顶地4块，并不是3块，第一块东北地19亩多，每亩950元，陈坟一块530元，东三角算一块390元，这3块地当年已付清（2013年10月26日-2014年10月26日），2013年11月6日又开了村民全组会议顶价，南地一块约6亩，每亩1500元，到现在地都没有交到我手里；3、东北地顶到手以后，因修104国道，把路穿走了3亩多地，赔青款至今未给我；4、2014年4月份因别人起土把电缆线给我挖断了，导致我没法浇地，从4月份至年底没有浇地，此原因导致我的树苗死亡将近一半，我要求赔偿；5、2015年2月7日，我自己找人把电缆线修了修，才开始浇地，地缆线、挖机费等损失费用要求赔偿，因为我是租赁第十三组的地，所以要求赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还土地款32826元及利息3836元诉请有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、收据1张，证明被告第一年承包的时候把钱交了；2、人民调解协议书1张，证明关于承包款经乡里调解，每年10月1日被告应支付承包款600元每亩；3、欠条2张，证明被告没有支付承包款；4、前高村十三组77名群众签字证明1份，证明被告不交钱，将其承包的地收回。被告左金路对原告所举证据经质证后认为，证据1，真实；证据2，真实性无异议，但是调解协议达成的结果和原告诉请不符，所以我认为证据2不应当作为本案的证据；证据3无异议；证据4异议，当时开会也没有通知我，我没有在场，且该证据只有签字，没有奈印，请法庭酌情考虑。被告左金路未举证。经审查，原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据4，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告陈小段三组共58户，2013年10月26日，通过全组村民顶价，被告实际顶地3块，第一块东北地16.266亩，每亩每年承包费950元，陈坟一块地承包费530元/年，东三角地一块承包费390元/年，被告将2013年10月-2014年10月的承包款16413元支付原告。后未支付2014年10月-2015年10月的土地承包费。2014年11月26日晚上7点，前高村十三组58户中的40户一致要求左金路将承包地退还群众。2015年9月11日，被告左金路与原告的组长左金玉在×××人民调解委员会达成人民调解协议书，内容：1、以前任何纠纷不再追究；2、左金路承包东北地16.266亩、每亩每年600元，陈坟每年530元，东三角每亩390元；3、每年10月1日前交承包费，不得超过3天；4、承包期内，如泵线损坏所产生的费用由左金路负责，如浇地接线需通知组长，由组长通知电工，期限3天；5、承包地期限2013年10月1日-2025年10月1日，期限十二年。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。被告左金路在2015年9月11日给原告出具两份欠条，分别载明：2014-2015年的承包地款10679.6元到2015年12月30日前结清。2015-2016年的承包地款10679.6元到2015年12月30日前结清。协议签订后，原告称被告并未按照协议的内容履行，现原告要求被告按照被告当时顶标时所顶价格支付承包土地款，同时要求与被告解除承包合同，经调解未果，形成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案中，原告组长与被告在人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故被告左金路应当按照人民调解委员会制作的调解协议履行义务。被告应每年向原告方交纳土地承包款10679.6元；因在调解协议上有约定，故对原告的其他诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告左金路于本判决生效后十日内支付原告武陟县谢旗营镇前高村第十三组2014年10月-2015年10月、2015年10月-2016年10月的土地承包款21359.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取359元，由被告左金路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年五月二十五日书记员  张维兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：周忠华，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周忠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金9938.36元及利息、滞纳金，并承担案件受理费40.90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务9938.36元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十四日书记员 梁 焜 明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初775号原告：龙某某，男，汉族，1950年5月19日生，贵州省人，住清镇市，原告：何某某，女，汉族，1951年12月10日生，贵州省安顺市人，住清镇市，二原告委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：龙某鼎，男，汉族，1975年12月15日生，贵州省人，住清镇市，原告龙某某、何某某诉被告龙某鼎解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某、何某某及其委托诉讼代理人曹宇鑫，被告龙某鼎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告龙某某、何某某提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的事实收养关系；2、判令被告每月支付二原告生活费1000元，并补偿二原告在收养期间支出的生活费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年4月，二原告亲生长子因病去世。1989年11月被告亲生父母双亡，被告伯伯胡吉祥因无力抚养，将年仅14岁的被告送养给二原告，二原告将其视为已出。1998年被告娶妻成家，二原告已经尽到父母应尽的责任和义务，然而被告不念养育之恩，成家后对二原告态度冷淡，二原告生病住院也漠不关心，更因生活琐事发生吵骂，甚至殴打二原告，砸碎家里的物品。尤其是2003年那一次，被告因一点小事殴打原告何某某，原告龙某某制止时，也被打得口鼻流血，虽最终经村委调解平息，但双方关系从此恶化，双方关系早已名存实亡。为维护二原告合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告龙某鼎辩称：被告同意解除收养关系，但不同意补偿二原告，并且要求原告解决其住房和田土的问题。被告表示原告所述不属实，二原告在收养被告时，二原告是借别人的房子居住，房子是后来被告与原告共同出资修建的。本院认定事实如下：二原告龙某某、何某某和被告龙某鼎三人均系清镇市红枫湖镇龙井村桃花园组村民。1989年4月，二原告亲生长子因病去世。因被告龙某鼎亲生父母双亡，被告龙某鼎伯伯胡吉祥又无力抚养，故于1989年11月25日将被告龙某鼎送养给二原告为养子，双方立有字据为证。庭审中，二原告龙某某、何某某自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为：1989年原告龙某某、何某某夫妇收养被告龙某鼎，双方之间形成事实收养关系，依法受法律保护。对于二原告诉请解除收养关系，被告龙某鼎同意且无异议，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院从其自愿。对被告龙某鼎辩称其出资与原告共同修建原告的房屋，要求对原告的房屋享有权利，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、二十七条之规定，判决如下：准予原告龙某某、何某某与被告龙某鼎解除收养关系。案件受理费537元（缓交），由被告龙某鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任敏二〇一七年五月十九日书记员  曾莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇东，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶安萍，女，1967年7月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王崇东，男，系陶安萍丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋地产镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路*号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。再审申请人王崇东、陶安萍因与被申请人远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王崇东、陶安萍申请再审称，（一）远洋公司存在以下违约情形，应当承担违约责任：1.远洋公司在众多宣传资料中宣传配套建设润州实验小学，在规划方案设计图、沙盘模型上均注明有学校，宣传内容具体、确定，小学区划调整公示后，房屋价格下降接近25%，说明该宣传内容对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，应当构成要约，而非要约邀请。而且在规划变更后，远洋公司也没有及时通知购房者。远洋公司以学区房为卖点，做虚假宣传，构成违约，亦构成欺诈，应承担违约责任。2.远洋公司宣传二期全面升级，但实际上二期房屋在外观设计、建材等方面均比一期下降，一期外墙使用真石漆，二期使用涂料，品质下降，应当承担违约责任。3.远洋公司宣传三期建设70万平方楼盘、5万平米商业街，但未能实际建设，导致周边配套落后，应当承担违约责任。4.房屋与样板房、户型图、宣传资料不符，现房中有隔墙，样板房中没有，远洋公司应承担违约责任。房屋需要从单元门负一层进入，这种设计模式没有提前告知。（二）二审法院存在程序违法，仅有一名法官参加庭审，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持王崇东、陶安萍一审全部诉讼请求。本院经审查认为，从查明事实看，远洋公司三期地块内原规划有小学，后根据镇江市规划委员会的规划调整，决定该小学与远洋三期地块东侧安置房预留的初中合并成九年一贯制学校。2014年3月21日，远洋公司与镇江市润州区教育局、镇江市交通投资建设发展公司就此达成了专题会议纪要，明确了学校选址、建设、师资配备等问题，并明确在该校正式招生前，远洋香奈城一、二期业主子女，在义务教育阶段的入学问题，润州区教育局同意就近安排解决。因此，即使认定远洋公司引入润州实验小学的宣传确为要约，因规划调整，原小学变更为九年一贯制学校，师资由润州区教育局、镇江实验学校、润州区实验小学统筹安排，仍然配备了相应教育资源，且实际配建的学校由小学变成九年一贯制学校，与当地政府相应规划调整有关，因此，一、二审法院对王崇东、陶安萍以远洋公司“引入润州实验小学”为虚假宣传，构成违约、亦构成欺诈的主张未予支持，并无不当。远洋公司宣传二期品质全面升级，仅是笼统性介绍，并未明确二期房屋建材、设计的具体内容，不符合要约具体、确定的法律特征。申请人提出外墙材质由一期的真石漆下降为涂料的问题，双方签订的商品房买卖合同补充协议第十一条明确约定，装饰材料、设备以买卖合同及补充协议为准，合同附件三即装饰、设备标准第7项明确外墙为涂料，因此涉案房屋外墙使用涂料符合双方合同约定。王崇东、陶安萍以二期外墙使用涂料为由要求远洋公司承担违约责任，不能成立。王崇东、陶安萍主张远洋公司宣传的三期未能建设，导致周边配套不完善、缺乏人气的问题，因其在一、二审中均未提出，系在申请再审阶段新增加的请求和理由，不属于本案再审审查的范围。王崇东、陶安萍主张房屋与样板房不符，多出了隔墙，但是，双方签订的商品房买卖合同补充协议第二十一条第4项明确约定，出卖人展示的示范单位（样板房）仅为装修装饰和家具摆放指引，示范单位（样板房）不构成要约，房屋的交付标准以双方买卖合同及其补充协议的约定为准，因此，王崇东、陶安萍主张以样板房作为交付标准，缺乏合同依据。关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述法律规定，在符合一定条件的情况下，二审案件可以不开庭审理。本案二审合议庭根据本案具体情况，由审判长通过主持询问的方式进行审理，不违反上述法律规定，申请人主张二审法院程序违法，不能成立。综上，王崇东、陶安萍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王崇东、陶安萍的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年五月十八日书 记 员  缪 晔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5630号原告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。法定代表人王跃文(已故)。诉讼代表人重庆川江船务有限公司破产管理人。负责人张海。被告武汉市达五洲船务有限公司，住所地武汉市青山区40|41街江南春城1栋1-4号商网(-36)。法定代表人李从洲。本院在审理原告重庆川江船务有限公司与被告武汉市达五洲船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨忠二〇一七年五月二十六日书记员  苏双
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执197号被执行人：陈潮，男，汉族，专科文化，西藏自治区拉萨市人。我院于2017年3月17日受理了被执行人陈潮罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初312号刑事判决书，执行标的1000.00元。本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人陈潮名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人陈潮名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人陈潮已刑满释放，无法查到其人身下落。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初312号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一七年五月二十八日书记员 冬  梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14120号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社,住所地佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。负责人：霍荣耀。被执行人：郭开坤，男，汉族，1958年10月23日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告郭开坤农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭开坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付拖欠的2013年至2014年的承包金44928元及违约金（违约金的计算方法：2013年第二期拖欠的承包金9513元自2013年6月16日起计算违约金，2014年第一期拖欠的承包金17708元自2014年1月16日起计算违约金，2014年第二期拖欠的承包金17707元自2014年6月16日起计算违约金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至承包金清偿完毕之日止，上述三笔承包金计算至2015年7月10日的违约金共计15506.73元）。案件受理费655.43元，由被告郭开坤承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭开坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十六日书记员  范 文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3659号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人夏世春，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心与夏世春银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14397号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人夏世春应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行69387.12元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人夏世春纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十七日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1605号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：罗凤军，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗凤军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2757.62元及利息、滞纳金，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查���无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2757.62元及利息、滞纳金和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初24号原告：瓦其闹移，男，彝族，1982年7月17日出生，教职工，住四川省昭觉县特布洛乡单位居民委员会中心校**号。原告：日史伍合，男，彝族，1978年9月5日出生，教职工，住四川省昭觉县解放乡单位居民委员会乡中心校宿舍**号。被告：李木古日，男，彝族，1963年12月24日出生，公务员，住四川省昭觉县新城镇北街**号*栋*号。原告瓦其闹移、日史伍合与被告李木古日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦其闹移、日史伍合，被告李木古日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦其闹移、日史伍合向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告本金170000.00元。2，判决被告偿还利息150000.00元以及承担本案所产生的一切费用。事实与理由：2012年8月21日，被告以在昭觉县附城医院集资建房为由，分别收取两原告的首付款70000.00元，共计140000.00元，于2012年12月10日，收取原告瓦其闹移支付尾款30000.00元，当时说好要一套3-4楼100个平方米左右的房子，但是时间整整过去五年，被告没有交付房屋，我两家多次催促无果，现要求被告退还本金170000.00元及利息。被告李木古日辩称：对原告提出的房屋价格有异议，每平方米的价格是2200.00元，双方签订了合同，以平方换平方，且房子已经交付给了原告。我只是中间人，修房子的是ＸＸＸ，我已把原告交付的钱都转给了ＸＸＸ。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瓦其闹移、日史伍合与被告李木古日口头约定分别购买3-4楼的两套房屋。2012年8月21日，原告瓦其闹移、日史伍合分别向被告李木古日交付房屋首付款70000.00元。2012年12月10日，原告瓦其闹移向被告李木古日交付房屋尾款30000.00元。在此过程中，原告日史伍合放弃购买该房屋，并将交付的首付款70000.00元转让给原告瓦其闹移作为该房款，被告李木古日对此表示同意。另查明，该案涉房屋未办理产权证，且使用者并非原告瓦其闹移，被告李木古日并未交付房屋钥匙给原告瓦其闹移。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，被告李木古日收取了原告瓦其闹移、日史伍合的购房款。故原告瓦其闹移、日史伍合与被告李木古日之间买卖合同关系成立。原告诉称被告并未向其交付房屋，应返还房款。经查明，该房屋未办理产权证，物权未生效，且使用者并非原告，被告未向原告交付房屋钥匙，也无现房予以交付，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，该合同应当予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告李木古日应退还原告瓦其闹移已支付的房款共计170000.00元及利息。在庭审中，原告瓦其闹移将主张的150000.00元利息变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告瓦其闹移变更利息的诉求本院予以确认。被告李木古日辩称对房屋的价格有异议，双方已签定合同，房屋已交付给原告瓦其闹移的辩解意见，被告李木古日对自己的主张未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李木古日的辩解意见本院不予采信。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李木古日退还原告瓦其闹移购买房屋款共计170000.00元及赔偿利息（利息从2012年8月21日至2017年2月20日）。二、驳回原告瓦其闹移的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，由被告李木古日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 某色阿且审判员 蒋 学 英二〇一七年五月二十七日书记员 蔡 阿 呷附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执恢28号之二申请执行人∶王文静，女，汉族，1972年2月28日出生，住德城区。被执行人∶山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市顺河西路**号。法定代表人：赵延彬，经理。被执行人：山东德棉集团有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。被执行人：李会江，男，汉族，1962年10月10日出生，住址德州市德城区。被执行人：赵延彬，男，汉族，1970年3月29日出生，住址德州市德城区。被执行人：刘书艳，女，汉族，1974年10月22日出生，住所地：德州市德城区。袁方方申请执行山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司、李会江、赵延彬、刘书艳欠款纠纷一案于2016年9月8日立案恢复执行，执行依据为山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第15号执行证书，执行标的为270万元及实现债权的其他费用。本院于2016年9月18日向被执行人送达了恢复执行通知书和（2016）鲁14执恢25号执行裁定书，查封了被执行人山东德棉集团有限公司位于德城区顺河西路18号、证号为德国用（2005）第202号土地上（现为德棉医院）院内两层约二十四间简易房、院内北侧五间简易房、六间平房、门卫房、配电室及院落围墙等，要求被执行人自查封之日起不得再兴建、改建或添附任何建筑物及其他设施。2016年9月13日申请执行人袁方方书面申请，要求评估拍卖被执行人山东德棉集团有限公司所属德棉医院主楼、体检中心的房产、土地及附属楼房设施等财产，本院于2016年9月19日委托评估，德州市政府驻德棉工作组给本院来函，称德棉集团正处于企业解困期，对德棉医院的查封及评估拍卖引发了德棉集团广大职工的恐慌与不安，请求尽量协调，谨慎处置。本院研究后决定暂缓对德棉医院相关资产的评估程序。现申请执行人袁方方书面向本院申请，称2016年10月25日已与被执行人山东德棉集团有限公司、山东德棉纺织科技有限公司达成执行和解协议，被执行人山东德棉集团有限公司以其在柬埔寨西哈努克市设立的山东德棉集团（柬埔寨）纺织有限公司的土地使用权及厂房抵偿债务，但因上述固定资产办理过户登记手续涉及境外法律法规，需要时间比较长，待全部办理完毕后再申请终结本案执行，先申请终结本案的本次执行程序。经合议，一致认为，本案的执行状态实质上是双方当事人已达成执行和解协议，但尚未履行完毕，确因涉外法律的原因正在办理过户登记手续过程中，待办理完毕过户登记手续后，执行和解协议才能视为履行完毕，在此之前申请执行人申请终结本案的本次执行程序并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁14执恢28号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  张春振
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执120号之一被执行人黄世新,男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。黄世新盗窃罪一案,本院于2014年11月27日作出（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪依法判决处黄世新有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，因黄世新财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金6000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判��刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市海润矿产制品有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇山刘家村。法定代表人：陈少波，经理。委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹旭业，男，1966年10月31日出生，汉族，住莱州市。再审申请人莱州市海润矿产制品有限公司因与被申请人尹旭业劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱州市海润矿产制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年五月五日书 记 员  徐倩倩
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执55号被执行人郭梦增，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人郭梦增犯盗窃罪,本院于2013年1月14日以(2013)广刑初字第5号刑事判决书判处郭梦增有期徒刑二年,并处罚金人民币2,000元(罚金自本判决生效后立即执行)。被执行人未自动履行该判决义务。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李庆先审判员  马伟杰审判员  李风林二〇一七年五月十六日书记员  王晓静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3003号原告周云忠，男，汉族，1977年6月28日生麒麟区人，住麒麟区。被告钱学勇，男，汉族，1974年2月28日生住宣威市。（未到庭）被告张关平，女，汉族，1985年2月28日生住曲靖市师宗县。系被告钱学勇之妻。（未到庭）被告邓宗禄，男，汉族，1984年6月7日生住云南省宣威市。（未到庭）原告周云忠诉被告钱学勇、张关平、邓宗禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云忠到庭参加诉讼，被告钱学勇、张关平、邓宗禄经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云忠诉称，2014���1月初，被告钱学勇通过中介公司找到我并与我协商借款事宜。2014年1月24日，我与三被告签订了个人借款合同，合同约定被告钱学勇向我借款25万元，借款期限为一年即2014年1月24日至2015年1月24日，借款利息按月利息1%计算，利随本清以及借款逾期利息按每日0.1%计算，由被告张关平、邓宗禄对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告通过广发银行曲靖分行营业部账户内以银行转账的方式将借款242500元转至被告钱学勇的银行账户内，同时通过现金方式交付了被告钱学勇7500元。被告钱学勇收到借款后只按照约定偿还了4个月的债务93332元，其后就没有履行过还款义务，二被告没有按约定承担保证责任。诉请法院判令：1、被告钱学勇偿还原告借款本金166664元、利息20000元、逾期利息86165元，并支付本息至借款本息清偿完毕；2、被告张关平、邓宗禄对本案欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息及逾期利息部分，为由被告自2014年6月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息至欠款清偿完毕。被告钱学勇、张关平、邓宗禄未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、借款合同一份，用以证明被告钱学勇向原告借款25万元，约定借款利息为月息1%，借款期限为一年，逾期罚息按每日0.1%计算，由被告张关平、邓宗禄对该笔借款承担连带还款责任；2、借款凭证、账户交易明细各一份，用以证明原告已按合同约定将借款以现金及转账的方式交付给了被告钱学勇；3、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。本院认为，上述证据，三被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年1月24，原告与被告通过中介公司介绍签订《个人借款合同》约定：“被告钱学勇向原告周云忠借款250000元，借款期限为一年（2014年1月24日至2015年1月24日），借款利息按月利息1%计算、逾期利息按每日0.1%计算，由被告张关平、邓宗禄对该笔借款承担连带还款责任”。合同签订后，原告通过广发银行曲靖分行营业部账户内以银行转账的方式将借款242500元转至被告钱学勇的银行账户内，同时通过现金方式交付了被告钱学勇7500元。被告钱学勇收到借款后按照约定偿还了4个月的本息93332元，其后就���有履行过还款义务。原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告钱学勇方所开发放借款，但被告钱学勇未按约定如期履行还款义务，已构成违约。原、被告签订《个人借款合同》由被告钱学勇向原告借款250000元，原告依照约定以转账及现金交付的方式向被告履行了付款义务。被告钱学勇收到借款后，向原告偿还了4个月的本息93332元。原告要求被告钱学勇偿还本金166664元并自2014年6月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息至欠款清偿完毕，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人��债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告钱学勇、张关平、邓宗禄约定的还款期限为2015年1月24日，被告向本院主张被告张关平、邓宗禄承担保证责任的时间为2016年6月29日，已经超过六个月的时间，保证人张关平、邓宗禄的保证责任已经免除，故原告要求被告张关平、邓宗禄承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱学勇于判决生效后十五日内偿还原告偿还周云忠借款本金166664元，自2014年6月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息至欠款清偿完毕。二、驳回原告周云忠的其它诉讼请求。案件受理费5392元（原告预交），由被告钱学勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年五月二十八日书 记 员  吴丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执337号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。负责人赵徐伟。被执行人绍兴柯桥俱进贸易有限公司（原绍兴县俱进贸易有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯北宝龙工业园F1幢。法定代表人傅正荣。被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司，住所地绍兴市经济开发区五泄路。法定代表人陈宇。被执行人傅国伟，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人韩仁丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈乾，男，1977年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴柯桥俱进贸易有限公司（原绍兴县俱进贸易有限公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）浙0602民初9961号民事判决书判决：一、被告绍兴县俱进贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币394万元，并支付自2016年7月21日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；二、被告绍兴京东方上野电子器件有限公司、傅国伟、韩仁丽、沈乾对被告绍兴县俱进贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取19329元，财产保全费5000元，合计人民币24329元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因五被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司东浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司名下房产均已另案查封在先且有抵押，其余被执行人无可供执行的房产登记信息，经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月五日书 记 员  张 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初289号原告：谢靓。委托代理人：吴灿江、史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周平。被告:周桂平。被告:翁翠红。原告谢靓与被告周平、周桂平、翁翠红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2017年2月7日受理后，于2017年4月17日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告谢靓及其委托代理人史佳佳；被告周平、周桂平、翁翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢靓向本院提出诉讼请求：1、判令周平、周桂平、翁翠红共同连带赔偿原告医疗费270.54元、误工费8078.14元、精神损失1000元，共计9348.68元。2、判令被告登报及在凯德广场武胜路店显眼位置粘贴公告向原告赔礼道歉。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾与原告任职的武汉广信联置业有限公司签订租赁合同，约定由被告周平承租位于硚口区武胜·凯德广场的商铺。租赁合同到期后，因商铺租赁问题，被告与武汉广信联置业有限公司发生争议。2016年11月23日，被告周平指使被告周桂平、翁翠红冲入武汉广信联置业有限公司的办公区域，被告周桂平和翁翠红在办公区域内大吵大闹辱骂并打伤公司员工，原告在将其送出办公区域时，被告周桂平对原告使用暴力，伤害原告身体。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告周平辩称，我没有指使两被告去打原告，我也不在现场。被告周桂平辩称，我当时是去找原告的领导张东红，一直没找到她，当时有员工拦着我，我并不认识原告谢靓。被告翁翠红辩称，我并不认识谢靓，我先前从来没见过她，当时去找张东红时，是谢靓将玻璃门拦着，我没有与她发生肢体冲突。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月23日武汉广信联置业有限公司办公区域监控视频、原告在武汉市普爱医院就诊的门诊病历、诊断报告、门诊医疗费票据、病情证明书、误工证明、劳动合同并申请证人出庭作证，被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据将在本院认为部分予以详细说明。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：因被告周平、周桂平、翁翠红与武汉广信联置业有限公司房屋租赁一事存有争议，2016年11月23日，三被告前往武汉广信联置业有限公司办公区域找寻该公司职工张东红协商此事，原告提交的2016年11月23日武汉广信联置业有限公司camera02监控视频显示当天14：时14分三被告进入该公司办公区域，找寻张东红，14时15分30秒被告周平离开该公司办公区域，被告周桂平、翁翠红继续逗留在该公司办公区域，camera01监控视频显示被告周桂平、翁翠红与该公司办公人员发生言语冲突。camera02监控视频14时18分22秒显示，被告周桂平走到办公区域玻璃门处即将离开办公区域时，原告上前欲关上玻璃门，被告周桂平见状又停留在玻璃门处，此时已走出办公区域的翁翠红转身赶至玻璃门处，翁翠红伸腿踹向原告右腿，原告后退，该公司工作人员及保安赶来进行劝阻，分开二人，原告打电话报警。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张三被告侵犯其合法权益，原告应当就三被告实施侵权行为、损害事实，损害事实与被告侵权之间存在因果关系及过错等进行举证。原告提交的视频未见被告周平、周桂平与原告有肢体冲突，被告翁翠红伸腿踹向原告右腿，但原告提交的诊断报告单未显示原告有明显伤情；原告提交的医疗费票据（均为放射费）为270.54元，全部列入医保费用，无个人自费费用；武汉广信联置业有限公司虽出具误工证明未支付原告14天的工资，但经庭审调查原告的工资发放形式为单位通过银行发放，但原告未提供工资发放的银行流水，未能举证证明其存在误工费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢靓的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  余明周人民陪审员  黄建华二〇一七年五月九日书 记 员  商吕枫
广东省佛山市顺德���人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4533号之一申请执行人：蔡秋珍，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡秋珍与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还5000元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案��执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务5000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供��行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月十八日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3217号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：梁天相，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁天相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费2352.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人在本案中有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1759号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：林荣贵，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林荣贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林荣贵应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还款项人民币3221.48元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人林荣贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林荣贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人林荣贵有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林荣贵在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林荣贵名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币3221.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十五日书记员  李嘉良
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执246-1号申请执行人张古隆，男，1966年6月27日生，汉族。住新蔡县河坞乡石营村前寨二组。居民身份证号码41282819660627XXXX被执行人施建民，男，1948年10月15日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处小三里湾。居民身份证号码41282819481015XXXX本院在执行申请执行人张古隆申请执行被执行人施建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人施建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人施建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号：605119101206361484）的存款4628.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  王昆鹏二〇一七年五月九日书记员  牛 奔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4902号原告：聂春久，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳有色金属研究院，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：尹文新，该院院长。委托诉讼代理人：王晓冬，男，汉族，住沈阳市铁西区，该院综合部主办。原告聂春久与被告沈阳有色金属研究院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2007年1月至2016年12月期间伤残抚恤费66,940元（详细计算方式以原告提交的文件为准）；2.被告将原告工伤待遇办入属地工伤保险基金，否则产生的工伤保险基金未能支付的损失由被告负担。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1992年在单位受伤，经劳动部门审核认定，医疗鉴定等级为三等乙级，并发给工伤证。当时按照（89）财文字455号文件《关于全民所有制事业单位工作人员因工至残抚恤问题的通知》自受伤之日起享受长期工伤待遇。2007年被告停发了原告工伤待遇，违反《工伤保险条例》之规定。被告应将原告的工伤待遇与属地工伤保险基金有效连结。原告相关工伤待遇一案，经法院三次审理，均判定由属地工伤保险基金支付原告工伤待遇，但是被告不配合协助办理相关手续。被告在没有法律依据的情况下停发原告工伤待遇，严重侵害了原告的合法权益。故被告应当支付2007年至2016年期间伤残抚恤待遇66,940元。本院经审查认为，原告于2008年3月31日向本院提起诉讼，要求被告补发2006年至2008年上半年工伤补助金4280元、赔偿误工费3360元、支付公交费207元、企业资料查询费50元、立案费5元、工伤鉴定表3元、复印诉讼状2元、支付精神损害赔偿费3000元，共计10,907元。本院于2008年5月9日作出（2008）经开民初字第430号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院认定原告的工伤保险待遇应当由所在地工伤保险基金中支付，原告提出的国科发政字[1999]143号文件和（1989）财文字第455号文件，对原告的情形不适用，原告要求被告继续支付工伤保��待遇没有法律依据。于2008年11月24日作出[2008]沈民（1）终字第2051号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求被告支付2006年至2012年期间的伤残保健金28,900元、支付一次性工伤医疗补助金30,804元。本院于2014年12月11日作出（2014）经开民初字第1851号民事判决书，认定被告转制为企业后已经为原告办理了属地工伤保险，并安排原告到沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对伤情进行了鉴定，原告的工伤保险待遇应当由所在地工伤保险基金支付，原告要求被告继续支付工伤保险待遇无法律依据，故判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方均未就该判决提起上诉，该判决已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”庭审过程中，原告自认其在2014年诉讼过程中要求被告支付的2006年至2012年的伤残保健金28,900元就是本次诉讼中要求被告支付的伤残抚恤费，只是数额不一致，故该项诉讼请求符合上述法律规定的重复诉讼情形，本院不予审理。原告本次诉讼请求当中第二项要求被告将原告办入属地工伤保险，与已生效判决（2014）经开民初字第1851号民事判决书中认定的“被告转制为企业后已经为原告办理了属地工伤保险”相悖，因此本次的诉讼请求实质上否��前诉裁判结果，亦属于上述法律规定的重复诉讼，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告聂春久的起诉。已收案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告聂春久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  宋振玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄秀琦本案裁定依���的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1354号之三申请执行人：宋玉军，男，1979年12月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：榆林市成达建设工程有限公司，住所地榆林市。法定代表人：康明，系该公司董事长。被执行人：白占胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。本院在执行宋玉军与白占胜、榆林市成达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市成达建设工程有限公司账户有存款，其账户为在某某银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市成达建设工程有限公司在某某银行账户存款1037214元，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七五月十二日书记员 郝       建