江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初458号原告：涂建华，男，1962年11月23日生，汉族，永丰县人，大专文化，销售员，住，。被告：永丰县博思彩瓦厂，住所地：永丰县桥南工业园下坑村。注册号：360825600171918。经营者：王南才，男，1959年10月13日生，汉族，永丰县人，干部。被告：王南才，男，1959年10月13日生，汉族，永丰县人，干部。被告：邱志平，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省永丰县人，个体户。被告：贺华清，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省永丰县人，农民。被告：谢来友，女，1982年2月6日生，汉族，永丰县人，中专文化，农民，。原告涂建华与被告永丰县博思彩瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告涂建华、被告永丰县博思彩瓦厂经营者王南才到庭参加诉讼。审理过程中，原告涂建华向本院申请追加王南才、邱志平、贺华清、谢来友为本案被告参加诉讼，本院于2017年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告涂建华、被告贺华清、谢来友到庭参加诉讼，被告永丰县博思彩瓦厂、王南才、邱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款153729元；2、判令被告给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告永丰县博思彩瓦厂生产水泥彩瓦一直由原告供应水泥，2013年前货款基本结清，之后被告欠原告货款单据总计191729元，2014年9月18日付货款20000元，2016年3月12日打款18000元，实欠原告货款153729元。由于被告永丰县博思彩瓦厂合伙人不和，各收各的货款，不肯单独付原告水泥款，一直拖欠至今。为此，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告永丰县博思彩瓦厂经营者王南才在第一次庭审答辩称，欠原告水泥款属实，但具体金额不清楚，需要与会计对账，货款不要计算利息。被告贺华清、谢来友答辩称，欠原告货款是事实，但具体金额我们需要与原告核实。厂里实际股份为6人，后来是4人在经营。我们现在正在对其他货款进行清算，我们已经与原告和其他债主沟通好，等我们算好后该谁支付货款就由谁出。被告王南才、邱志平未向本院提供答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告涂建华为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、永丰县博思彩瓦厂进货单28张、欠条1张，证明被告永丰县博思彩瓦厂欠水泥款共计191729元，后支付部分货款38000元，现尚欠水泥款153729元；3、合伙协议一份，证明永丰县博思彩瓦厂为四人合伙。被告永丰县博思彩瓦厂经营者王南才在第一次庭审经质证，对证据1、2、3没有异议。被告贺华清质证认为，证据1、3无异议，证据2真实性无异议，但货物不是我经手，具体数额我不清楚，需要重新核对确定金额。被告谢来友质证认为，证据1、3无异议，证据2真实性无异议，但经过与原告核对货款总数应另外减去300元。单据显示欠总货款191429元，应先减去300元，再扣除已支付的38000元，实际总欠原告货款153429元。院认证后认为，被告贺华清、谢来友对证据1、3没用异议，本院予以确认；对证据2真实性予以确认，至于所欠货款具体金额，本院将结合相关事实予以确定。被告永丰县博思彩瓦厂、贺华清、谢来友未向本院提交证据。综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告永丰县博思彩瓦厂在2010年成立时，由王南才、邱志平与另外三人合伙经营，2011年另外三人退出合伙但又有两人入伙。2012年贺华清、谢来友也一起入伙，后经协商，另两人退出合伙，王南才、邱志平、贺华清、谢来友于2014年6月8日签订了新的合伙协议，合伙协议约定了各股东出资、股权划分、股东分工等，同年7月四股东一致决定，将永丰县博思彩瓦厂进行工商登记，登记为个体工商户，组成形式为个人经营，王南才为经营者。永丰县博思彩瓦厂生产水泥彩瓦，一直由原告涂建华供应水泥。2013年之前的水泥款经原告与被告谢来友（被告永丰县博思彩瓦厂合伙人、会计）2014年5月3日结算，还欠原告42100元整，谢来友向原告出具了一份欠条，欠条载明“博思彩瓦厂欠涂建华2013年水泥款肆万贰仟壹佰元整，经手人谢来友”2014年、2015年由被告谢来友经手并向原告涂建华出具了28张永丰县博思彩瓦厂进货单，每张进货单上都有开具时间、货物名称、单位、数量、单价、金额、经手人等内容。欠条和28张进货单显示，被告永丰县博思彩瓦厂共欠原告水泥款191729元。2014年9月28日被告贺华清付了20000元，2016年3月12日被告谢来友付了18000元，尚欠原告153729元。后经原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。另查明，在本案审理过程中，原告与被告谢来友经对账核实，到目前为止，被告永丰县博思彩瓦厂欠原告涂建华水泥款应在153729元的基础上减去300元，共实欠153429元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。被告永丰县博思彩瓦厂向原告涂建华购买了水泥，被告永丰县博思彩瓦厂应当按照约定如数支付价款。被告永丰县博思彩瓦厂在2014年、2015年多次向原告购买水泥，加上2013所欠水泥款，共计货款153429元，有被告永丰县博思彩瓦厂向原告出具的欠条、进货单以及被告永丰县博思彩瓦厂经营者王南才和被告贺华清、谢来友的庭审陈述为凭，故原告涂建华要求被告永丰县博思彩瓦厂支付货款153429元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告涂建华要求被告永丰县博思彩瓦厂给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按照约定及时向原告支付水泥货款，被告构成违约，但原、被告对违约责任约定不明确，本院支持原告要求被告从原告起诉之日即2017年3月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付货款损失。被告永丰县博思彩瓦厂名为个体工商户，实为被告王南才、邱志平、贺华清、谢来友四人合伙经营。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，故被告王南才、邱志平、贺华清、谢来友与被告永丰县博思彩瓦厂共同对欠原告涂建华的水泥款及逾期付款利息承担偿付责任。被告王南才、邱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县博思彩瓦厂、王南才、邱志平、贺华清、谢来友在本判决生效后五日内向原告涂建华支付货款153429元及逾期利息（从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告永丰县博思彩瓦厂、王南才、邱志平、贺华清、谢来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  高素莲人民陪审员  杨 媚二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴国凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。