北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初35750号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。负责人：林帆,行长。委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽洲，男，中国建设银行股份有限公司三峡分行员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告张建辉诉被告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静、被告建行三峡分行的委托诉讼代理人赵祥、何泽洲到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静到庭参加了诉讼，被告建行三峡分行、微梦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1、二被告在《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、建行三峡分行赔偿张建辉经济损失40000元及合理开支（律师费）5000元。事实和理由：张建辉系山东省漫画家协会的协会理事，至今已发表作品六千余幅，现为职业漫画作者。建行三峡分行未经许可在其新浪微博上使用了张建辉创作的一幅漫画作品（以下简称涉案作品），未予署名、未支付费用，并作为热门话题宣传使用，以此获得商业利益，侵犯了张建辉享有的署名权及信息网络传播权。侵权微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。建行三峡分行辩称：1.张建辉提交的证据无法证明其是涉案作品的著作权人；2.涉案作品是为介绍新闻报道的配图，不适用著作权法予以保护，且该新闻报道来自于皮皮时光机，没有用于商业宣传；3.涉案微博发布时间为2012年12月18日，已过诉讼时效，且在2014年后建行三峡分行不再管理涉案微博；4.张建辉要求赔偿40000元经济损失的主张没有提交证据证明。不同意张建辉的全部诉讼请求。微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司作为微博网站的经营者，对在微博这种网络存储空间中发布的文章及使用的图片只能做形式上的部分的审查，无法进行严格的实质审核。微梦公司并非涉案作品的发布者，亦未进行任何编辑、修改，作为监控能力有限的网络经营者，对于互联网中的海量内容无法一一核查，亦不可能判断其权利归属，故微梦公司不存在侵权的故意或过失；对于涉案微博中的图片，张建辉未在起诉前通知微梦公司删除，故微梦公司不存在怠于履行义务的行为，亦未造成损失的扩大；微梦公司在收到本案诉讼材料后，经查证涉案作品均已删除。综上，微梦公司无需承担侵权责任，不同意张建辉的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：腾讯网腾讯财经栏目于2011年8月19日登载的题为《大笔投资“债务陷阱”国中国移民潮方兴未艾》的文章中配有一幅涉案作品，署名“南都漫画：张建辉”，发布时间为2011年8月19日06：43，并载明南方报业网—南方都市报。张建辉亦提交了上述作品的电子底稿，显示作品完成时间为2011年8月18日星期四15:58，电子底稿经法庭当庭勘验。本院依法向南方都市报社发送协助调查函，对涉案作品的著作权归属情况进行核实。南方都市报社向本院书面回函称，张建辉是南方都市报的合作专栏漫画作家，2013年10月1日之前，张建辉已经为南方都市报进行漫画创作，由南方都市报支付稿费，但当时并无书面合作协议；2013年10月1日开始，张建辉与南方都市报签订《南都报系漫画/制图外约作者合作协议》，约定张建辉提供原创作品资源授权给南方都市报及其相关联的公司、网站刊登使用，张建辉所授权作品，其版权归南方都市报所有；南方都市报附上了合作期限分别为2013年10月1日至2014年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日的合作协议。南方都市报社表示在2013年10月1日之前，双方之间没有签订合作协议，也没有关于著作权归属的约定。2015年4月15日，经张建辉申请，河南省许昌市天平公证处对张建辉使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2015）许天证民字第4238号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“建设银行三峡分行”进行搜索，点击搜索结果中的“建设银行三峡分行V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“建设银行三峡分行官方微博”，粉丝量为1274603。该微博账号于2012年12月18日发布的一条名为【近半亿万富翁考虑移民】的微博中使用了涉案作品作为配图，未予署名，该微博无转发、评论和点赞。庭审中，建行三峡分行认可名为“建设银行三峡分行”的微博是其官方微博。建行三峡分行提交了2014年5月9日中国建设银行发布的《关于三峡分行不再实行行内计划单列的通知》，通知中载明：不再对三峡分行实行行内计划单列，三峡分行恢复二级分行建制，由湖北省分行进行管理，据此证明2014年5月9日后涉案微博不再属于建行三峡分行管理。微梦公司提交了涉案微博网页截图，证明其收到本案起诉材料后已将涉案作品删除。张建辉对此表示认可。张建辉主张建行三峡分行赔偿其为本案支付的律师费5000元，未提交相应证据。上述事实，有张建辉提交的电子底稿、网页打印件、公证书，建行三峡分行提交的通知，微梦公司提交的网页打印件，南方都市报社的回函以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，新浪网相关栏目中载有涉案作品并署名张建辉，张建辉亦提交了涉案作品的电子底稿，在无相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案作品的作者。且南方都市报社亦回函称在2013年10月1日之前未与张建辉就涉案作品有过权属约定，故在无相反证据的情况下，本院认定张建辉依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据张建辉提交的公证书，建行三峡分行在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“建设银行三峡分行”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了张建辉享有的署名权及信息网络传播权，建行三峡分行应对此承担相应侵权责任。建行三峡分行辩称涉案作品是为介绍新闻报道的配图，不受著作权法保护，涉案微博发布相关社会新闻，并非必须使用涉案作品，且其使用涉案作品未署名，损害了权利人的合法权益，故本院对该项主张不予支持。建行三峡分行辩称涉案作品来源于皮皮时光机，但未提交相应证据证明皮皮时光机及建行三峡分行享有使用涉案作品的合法授权，故对其该项辩称本院不予支持。建行三峡分行辩称本案已过诉讼时效，且2014年后其不再管理涉案微博，张建辉对侵权行为进行公证的时间为2015年4月15日，向法院提起诉讼的时间是在其知道权利被侵害后两年内，故尚在诉讼时效内；2014年后建行三峡分行是否还管理涉案微博，并不影响对在此之前发生的侵权行为的责任认定，故三峡分行的该项辩称本院也不予支持。张建辉要求建行三峡分行赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定，不再全部支持张建辉提出的诉讼请求。关于具体的赔偿数额，鉴于张建辉未提交证据证明其实际损失或建行三峡分行的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一、涉案作品为漫画作品，具有一定独创性，系张建辉智力劳动成果的体现；第二、涉案微博内容发布于2012年，侵权行为持续时间较长；第三、张建辉未提交证据证明其将涉案作品对外授权，无法证明存在较高的市场收益；第四、涉案微博虽然有一定粉丝量，但通常而言，衡量微博内容热度的标准是转发、评论及点赞数量而非微博粉丝量，涉案微博内容无转发、评论及点赞，受关注程度较低。综上，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2000元，张建辉提出40000元的赔偿数额过高，本院不予全部支持。张建辉主张建行三峡分行赔偿其支付的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，综合上述因素，本院将律师费酌情判定为500元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，张建辉亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。第二次开庭中建行三峡分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两次开庭中微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司三峡分行在一家全国发行的报纸上连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告张建辉致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司三峡分行赔偿原告张建辉经济损失2000元及合理开支500元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交），由被告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾审 判 员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一七年五月四日书 记 员  何 璐