.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初176号原告：李某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，个体户，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某乙，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：袁某某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：庄某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告李某甲与被告周某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。2016年3月4日，本院作出（2015）贺民初字第2863号民事判决书，判决：一、被告周某某偿还原告李某甲借款80万元，支付自2014年12月3日至2015年3月2日期间的逾期利息43923元，本息合计843923元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。宣判后被告周某某不服判决，提起上诉。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，认为因被告周某某未到庭，在二审审理过程中提交的新证据，致一审认定的案件事实发生变化，故作出（2016）宁01民终1467号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人李某乙、被告周某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某偿还借款80万元，违约利息112000元；2.判令被告庄某某对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告周某某签订借款合同一份，被告周某某向原告李某甲借款80万元，用于临时资金周转，约定3个月后偿还。被告庄某某自愿承担担保责任。合同签订后，原告委托其姐姐李珺向周某某妻子周海燕共转款三笔，并交付现金一笔，合计80万元。但借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告周某某辩称，一、原告实际借给被告752000元，因此其主张偿还借款80万元与事实不符；二、被告周某某已向原告偿还借款146000元，其中周某某妻子周海燕通过转账96000元，另外2015年2月18日，周某某以现金方式给付原告5万元，本案被告庄某某以及案外人李建华均可作证，证明该事实的存在；三、根据双方签订的借款合同，双方并未约定借款期间以及逾期还款利息，因此原告主张违约利息没有法律依据，退一步讲，即便根据相关法律规定，原告主张逾期还款利息也应当按照年利率6%计算。被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据二、网上转款凭证复印件三份，证据三、承诺书一份，证据四、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据一、借款合同一份，双方均认可签订该借款合同及借款合同中约定借款80万元的事实，但被告陈述原告实际向被告转账752000元。虽然原告陈述给付被告48000元现金，但原告未向法庭提交48000元现金的款项来源凭证，且无被告出具的借条或收条能够印证，故本院对借款合同中借款80万元不予认定。原告提交的证据五、周某某房产证复印件两份，因系复印件，无法证明其真实性，本院不予认定。被告周某某提交的证据一、中国银行交易明细清单两份、汇款申请书两份，虽然原告陈述系双方之间另有经济往来偿还的96000元，但未提交相应证据予以证实，原告陈述理由不成立，故对被告提交的上述证据，本院予以认定。本院依职权调查被告庄某某笔录，原告与被告周某某对庄某某陈述的”口头约定月息为6分钱”有异议，认为借期内双方未约定利息。原告对庄某某陈述的”周某某于2015年2月18日还款5万元”有异议，认为不属实。被告周某某对庄某某陈述的”预扣一个月利息48000元”有异议，认为转账752000元，没有预扣利息。上述调查笔录，结合原、被告当庭陈述及提交的证据，能够认定原告向被告周某某转账752000元，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告李某甲与被告周某某签订借款合同一份，合同约定：”被告周某某向原告借款80万元，用于资金周转，借款期限三个月，自2014年9月3日至2014年12月3日。被告庄某某为该笔借款承担连带清偿担保责任，保证期间为借款期限届满起三个月”。合同签订后，2014年9月3日，原告李某甲委托其姐姐李珺向周某某在中国农业银行贺兰支行新月分理处的账户上转账30万元。2014年9月5日，原告李某甲委托其姐姐李珺向周某某在中国农业银行贺兰支行新月分理处的账户上转账15万元。2014年9月16日，原告李某甲委托其姐姐李珺向周某某的妻子周海燕在中国银行股份有限公司银川新华支行的账户上转账302000元。上述三笔转账共计752000元。2014年10月13日，被告周某某的妻子周海燕向原告转账还款48000元。2014年11月18日，被告周某某的妻子周海燕向原告转账还款48000元。借款到期后，原告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，借款合同中约定逾期还款利息为银行同期贷款利率两倍。原、被告均陈述借款合同约定的借款期限内，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某甲提交的借款合同及银行转账凭证查询单，能够证实原告与被告周某某于2014年9月1日签订借款合同，自2014年9月3日至2014年9月16日，原告通过银行分三次向被告转账752000元的事实，双方之间存在真实的借贷关系。本案双方的争议焦点是借款的本金金额、借期内偿还的96000元是否用于偿还本案借款，以及2015年2月18日被告周某某是否偿还过50000元。原告在被告未出具借条情况下，依据借款合同及转账752000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告周某某偿还借款80万元，被告周某某抗辩借贷行为实际发生752000元，并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中虽然原告陈述签订借款合同的当天先给付被告现金48000元，但因原告向被告周某某出借借款不是同一天完成，先后分几次完成，被告在收到48000元现金后，却未出具借条或收条，不符合民间借贷的一般交易习惯及常理，且原告对此未能做出合理说明，也未提交48000元现金的款项来源凭证，故本院认定本案借款本金为752000元。原告与被告周某某、庄某某均认可借期内被告周某某的妻子偿还过两笔款项共计96000元，原告陈述该两笔款项96000元系是双方另有经济往来，但未提交相关证据予以证实，故原告的上述理由不能成立，本院不予支持，被告周某某的妻子偿还的96000元，应视为偿还本案借款。因原、被告均陈述未约定借期内利率，故被告周某某偿还的96000元应抵扣借款本金。综上，对原告要求被告周某某偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院在656000元的范围内予以支持。关于借款利息，原、被告均陈述未约定借期内利率，在借款合同中约定逾期利息为银行同期贷款利率两倍，未超过年利率24％，符合法律规定。自2014年12月4日至2015年11月2日，按照借款本金656000元计算，被告周某某应支付逾期利息67031元（656000×5.6%×2÷365×333＝67031元），故对原告要求被告周某某支付自逾期还款之日起即2014年12月4日至2015年11月2日逾期利息112000元的诉讼请求，本院在67031元的范围内予以支持。被告庄某某作为上述借款的担保人，在保证合同上签字、盖章行为具备法律效力。因借款合同约定被告庄某某的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满起3个月。原告于2015年9月30日向本院提交诉状，已过担保期限。在担保期间内，原告李某甲未向担保人主张权利，视为放弃要求担保人承担担保责任。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周某某辩称2015年2月18日偿还过50000元，因未能提交有效证据予以证实，本院不予认定。被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某偿还原告李某甲借款本金656000元，支付自2014年12月4日至2015年11月2日期间的逾期利息67031元，本息合计723031元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由原告李某甲负担2677元，被告周某某负担10243元；公告费600元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李莹审判员海建新人民陪审员梁万仓二〇一七年五月四日书记员马昭娣