.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初197号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人崔春生，男，1964年4月19日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。2017年1月19日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月3日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月3日被该局变更强制措施为监视居住，同年9月4日经长治市郊区人民检察院决定逮捕，同年9月5日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人崔春生犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人崔春生到庭参加诉讼。经长治市郊区人民检察院建议，本院于2017年10月18日决定延期审理，11月14日恢复审理；经长治市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2016年10月至2017年1月，被告人崔春生在本区某镇南垂家中多次向他人贩卖毒品”筋”。1、2016年10月至2016年11月，被告人崔春生向吸毒人员刘某贩卖毒品”筋”4次，每次一小包，每小包价格100元或200元。2、2016年11月底至2017年1月18日，被告人崔春生向吸毒人员冯某贩卖毒品”筋”4、5次，每次一小包，每小包价格50元或100元。3、2016年国庆节后至2017年1月，被告人崔春生向吸毒人员韩某贩卖毒品”筋”7、8次，每次一小包，每小包价格100元。2017年1月19日，公安机关在本区某镇某村崔春生家的地下室查获毒品”筋”6小包5.17克，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，成分为”甲卡西酮及咖啡因”。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔春生贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人崔春生具有以下量刑情节：被告人崔春生向多人多次贩卖毒品，可以酌定从重处罚；其若当庭认罪、退赃，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人崔春生当庭表示认罪，但其辩解称：其向冯某以50元或100元的价格卖过2、3次毒品，其记不清向刘某卖过几次毒品，也记不清是否向韩某卖过毒品，对公诉机关指控其向韩贩卖毒品的事实不认可。经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人崔春生在长治市郊区南垂家中多次向吸毒人员零包贩卖甲卡西酮（俗名”筋”）。具体犯罪事实如下：1、2016年10月至2017年1月，被告人崔春生向吸毒人员刘某（已行政处罚）先后5次零包贩卖甲卡西酮，非法获利1300元。2、2016年11月底至2017年1月，被告人崔春生向吸毒人员冯某（已行政处罚）先后4次零包贩卖甲卡西酮，非法获利400元。3、2016年国庆节后至2017年1月，被告人崔春生向吸毒人员韩某（已行政处罚）先后7次零包贩卖甲卡西酮，非法获利700元。2017年1月19日，长治市公安局关村派出所民警根据线索在被告人崔春生家的地下室内查获净重5.17克的疑似毒品6小包及涉毒工具锡纸若干条、电子称1台、空塑料袋20个、手机1部。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似毒品含甲卡西酮及咖啡因成分。综上所述，被告人崔春生向三名吸毒人员零包贩卖甲卡西酮共16次，非法获利共计2400元。另查明，除涉毒工具锡纸已被关村派出所在查获当天销毁处理外，其余涉毒工具及涉案毒品均在案并由长治市公安局郊区分局保管。又查明，被告人崔春生因本案于2017年2月3日被公安机关刑事拘留，后于同年3月3日被监视居住，期间被羁押一个月零一天。本案审理期间，被告人崔春生的家属代崔春生退缴违法所得2400元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源：关村派出所于2017年1月19日发现被告人崔春生有贩毒嫌疑，于同日移交长治市公安局郊区分局禁毒大队，后于2017年1月22日对崔春生贩卖毒品案立案侦查。2、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人崔春生及涉案证人的户籍身份情况。3、抓获证明，证明关村派出所根据举报线索，对崔春生家进行检查时，在其住所的地下室内查获6小包疑似毒品，后该派出所民警将崔春生口头传唤至所内进行调查。4、检查证、检查笔录、现场录像光盘、销毁清单及关村派出所情况说明，证明关村派出所民警于2017年1月19日对崔春生住所的地下室进行检查时，查获疑似毒品6小包、锡纸若干条、电子称1台及空塑料袋20个，对崔春生进行人身安全检查时查获手机1部，该派出所当场对锡纸销毁处理。5、证据保全清单、涉案财物上交局保管凭证，证明关村派出所于2017年1月19日对查获的疑似毒品及手机办理证据保全手续，后于2017年2月13日将之与查获的电子称、空塑料袋一并上交局保管。6、扣押决定书、扣押清单，证明长治市公安局郊区分局在侦办本案期间分别对涉案毒品及手机办理了扣押手续。7、前科劣迹调查表，证明经公安机关2017年1月19日调查，未发现崔春生有违法行为。8、长治市公安局郊区分局行罚决字[2017]000152、000153、000155、000156号行政处罚决定书、长治市拘留所解除拘留证明书，证明长治市公安局郊区分局于2017年1月19日以吸毒为由分别对崔春生、刘某、冯某、韩某决定行政拘留的情况；崔春生于2017年2月3日执行行政拘留期限届满。9、称重笔录、取样笔录及涉案财物调用审批表，证明公安机关于2017年1月19日对从崔春生家中查获的6小包粉末状疑似毒品混合一起称重，净重为5.17克，并从中抽取0.93克进行送检。10、搜查证、搜查笔录，证明公安机关于2017年3月3日依法对崔春生住所进行搜查，现场未查获任何涉毒物品。11、辨认笔录及照片、辨认过程的录像光盘证明：证人刘某、冯某、韩某分别从公安机关提供的辨认照片中辨认出崔春生就是向他们卖毒品”筋”的人。12、指认照片，证明崔春生对查获的疑似毒品、涉毒工具及手机中的微信记录进行指认，冯某（微信名”幕日达”）、刘某（微信名”鑫方向刘某”）对微信记录进行指认的情况。其中，崔春生通过微信收取刘某钱款共计1300元：2016年11月26日微信转账400元、2016年12月4日微信转账200元、2017年1月12日微信转账400元、1月13日微信转账200元、1月15日1个微信红包100元；崔春生于2017年1月15日与冯某进行微信交流，冯某称第二日给崔春生现金；崔春生通过微信收取冯某钱款共计400元：2017年1月16日1个微信红包100元、1月17日2个微信红包各100元、1月18日1个微信红包100元。13、长治市公安局郊区分局现场检测报告书，证明该公安机关于2017年1月19日分别对崔春生、刘某、冯某、韩某进行吸毒检测，结果为甲基苯苯丙胺类均呈阳性；该公安机关于2017年2月3日对崔春生进行吸毒检测，结果为甲基苯苯丙胺类呈阴性。14、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]37号检验报告，证明公安机关对涉案疑似毒品检材送检鉴定，结果为从该检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。15、证人刘某的证言，其中：2017年1月22日《询问笔录》证明：其吸食”长治筋”。2016年10月，其在饭桌上吃饭时听说南垂”老崔”卖毒品，就要了电话。其自2016年10月下旬起至11月期间，从”老崔”手里买过4次毒品”筋”，每次买毒品均给”老崔”打电话，商量好到”老崔”家，到后当场给”老崔”发红包，”老崔”从口袋的烟盒里拿出毒品给其。其每次买一小包，有时花100元，有时花200元，200元一包的包装袋大，装的”筋”多，其不知道每次购买毒品的重量。2017年11月24日《询问笔录》证明：其从崔春生手中购买毒品时有时支付现金，有时发微信红包或微信转账，具体次数忘了。公安机关通过微信记录查出其向崔春生发的微信红包2016年11月26日400元、2016年12月4日200元、2017年1月12日400元、2017年1月13日200元、2017年1月15日100元，均是其向崔春生支付的毒资。公安机关对其第一次询问时，因其对具体红包金额印象不深，说的不太清楚。其与崔春生之间没有债务关系。16、证人冯某的证言，其中：2017年1月22日《询问笔录》证明：其吸食”筋”。其从别人口中听说南垂村一个50岁左右的男子卖”筋”后，就要了电话。其自2016年11月底至2017年1月18日期间，从该人手里买过4、5次，每次买毒品均给该人打电话约在该人家见面，到后给该人发红包或事后发红包，该人从口袋里拿出毒品给其，每次买一小包，有时花50元，有时花100元，两种差别不大，重量不清楚。2017年11月8日《询问笔录》证明：其的微信名为”幕日达”，其通过用微信给崔春生发红包的方式向崔春生支付毒资，每次微信红包金额为100元，其至少发过4、5次，所发红包都是买”筋”的。其与崔春生之间没有债务关系。17、证人韩某2017年1月22日的证言证明：其吸食”筋”。其无意中听人说南垂村一个50岁左右的男子卖”筋”后，就要了电话。其自2016年国庆节后开始从该人手里买毒品，共买过7、8次，买毒品时其给该人打电话说好去该人家门口，其每次花100元现金买一小包，该人从身上拿出毒品给其，重量不清楚。18、被告人崔春生的供述及同步录音录像光盘，其中：2017年2月3日《讯问笔录》证明：其没有贩卖毒品。民警在其地下室查获的6小包疑似毒品是其自己吸食的”筋”，该毒品是其于2017年1月17日在南垂街上从一个潞城口音的人处花了250元买的，大概5克重，当时是1包”筋”。民警从其地下室查获的电子称是在外边打工时拿回来瞎用的，空塑料袋是捡的。冯某、刘某借其钱后用微信红包还其，有时借其100元，有时借其200元。2017年3月3日《讯问笔录》证明：冯某可能从其手里借过三次一共400元钱，其中200元一次，100元二次；刘某从其手里借了一次钱，可能是100元，二人都是白天在其家里向其借的钱，没有其他人看见，但其跟大女儿崔某说过其借给别人钱后别人用微信红包还钱的事情；其在借给冯某、刘某钱之后知道二人吸毒品”筋”，其同该二人说过自己吸毒品，其没有同该二人一起吸过毒品。2016年11月底或12月初时，其驾车来到某驾校路边，冯某问其有无”筋”，其说有不多，并给了冯某，冯某抽了两口就下车了。刘某没有从其手中拿过毒品。2017年9月1日《讯问笔录》证明：大约2016年12月，冯某到其家问其有无”筋”，其说有点儿就给了冯某，冯某给了其300元，其中200元是冯某还以前借其的钱，100元是”筋”钱。其顶多卖给冯某两次”筋”，每次一小包，每包大概1克，每小包50或60元，该两次是其和冯某一起吸的，冯某一共给其的钱就是上面说的100元。2017年10月25日《讯问笔录》证明：其从一名潞城口音的男子手中买回1包”筋”后，用空塑料袋分装成小袋，民警查获的6小包”筋”是同一种毒品，每包重约0.8克左右。”慕日达”的微信使用人是冯某，冯某用微信给其发过2、3次红包，具体数额记不清了，该是还其钱。其不认识刘某。其当庭供述称：公安机关从其家地下室查获的6包毒品均是”筋”，当时买时是1大包，后其分装成1小包1小包的，公安机关除在地下室查获了毒品外，还查获有1个电子称、空塑料袋。其与刘某没有经济往来。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人崔春生向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔春生的罪名成立，本院予以支持。本案中，根据证人刘某、冯某、韩某的证言、微信交易记录及公安机关查获涉案零包毒品、涉毒工具的相关证据，足以证实被告人崔春生实施了贩卖毒品的客观行为。崔春生在侦查阶段、审查起诉阶段对其贩卖毒品的罪行极力辩解，拒不如实供述，在开庭审理法庭调查的陈述阶段仍否认罪行，且当庭辩解的部分内容与庭前供述不一，无法自圆其说，直至庭审质证阶段，其供认向冯某以50元、100元的价格贩卖过2、3次毒品，至庭审辩论阶段，又承认向刘某贩卖过毒品，但其同时对于向刘贩卖毒品的次数辩解记不清，否认公诉机关指控其向韩某贩卖毒品的事实。从被告人崔春生到案后的上述行为表现可见，其存在逃避刑事责任和避重就轻的故意。本院本着有利于被告人的原则，结合涉案三名吸毒人员的证言及微信交易记录，对被告人崔春生分别向该三名吸毒人员贩卖毒品的次数、违法所得数额等事实情节依法认定。被告人崔春生当庭辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。本院在对被告人崔春生犯贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人崔春生向他人贩卖毒品16次，可以从重处罚；被告人崔春生已主动退缴赃款，可以从轻处罚；被告人崔春生当庭表示认罪，根据其如实供述犯罪事实的程度，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人崔春生的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。对被告人崔春生退缴的的违法所得2400元，应由本院予以没收，上缴国库。对涉案毒品甲卡西酮及涉毒工具手机1部、电子秤1台、空塑料袋20个，应由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。被告人崔春生因本案于2017年2月3日至同年3月3日期间被羁押一个月零一天，依法应予折抵刑期。综上所述，根据被告人崔春生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人崔春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月五日起至二○二○年十二月三日止），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对被告人崔春生退缴的违法所得2400元，由本院予以没收，上缴国库。三、涉案毒品甲卡西酮及涉毒工具手机1部、电子秤1台、空塑料袋20个，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长冯捷人民陪审员宋献堂人民陪审员李敏二○一八年五月十四日书记员赵丹