苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3233号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路2号，统一社会信用代码913205097322863741。法定代表人：杨锡文。被告：杨锡文，男，汉族，住江苏省吴江市。被告：林华玲，女，汉族，住广东省普宁市。被告：陈慈君，女，汉族，住广东省普宁市。被告：杨伟明，男，汉族，住广东省普宁市。被告：马锦州，男，汉族，住江苏省吴江市。被告：杨少君，女，汉族，住广东省普宁市。被告：吴江东南海纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村，统一社会信用代码91320509744809793C。法定代表人陈楚明。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0591民初3233号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。被告吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴江市粤达纺织品有限公司支付原告贷款本金14474624.5元，截至2016年4月13日的逾期利息201275.56元、逾期罚息80493.41元，共计14756393.47元（实际逾期利息、逾期罚息及复利计算至被告本息全部清偿之日止）；2、被告吴江市粤达纺织品有限公司承担原告为实现债权支付的律师费218894.75元；3、被告杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权以被告抵押之房产、设备折价，或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告吴江市粤达纺织品有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同对授信额度、期限等进行了约定。2015年3月18日，被告吴江市粤达纺织品有限公司作为借款人与原告签订《流动资金贷款借款合同》，借款1450万元，合同对借款期限、利率等进行了约定。后原告于2015年3月18日、3月19日共向被告吴江市粤达纺织品有限公司发放贷款共计1450元。就上述借款，被告吴江东南海纺织有限公司、陈慈君、杨伟明、杨锡文、林华玲、马锦州、杨少君分别与原告签订《最高额担保合同》，为被告吴江市粤达纺织品有限公司提供连带责任保证。被告吴江市粤达纺织品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于厂区内的经编机为上述债务提供担保。被告陈慈君、杨伟明与原告签订《最高额担保合同》，以其名下位于XXXXXXXXXXXXXHXXX室房产为上述债务提供担保。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。对原告提供的2015苏（盛泽）综字第0611号综合授信合同、2015苏（盛泽）流借字第0625号流动资金贷款借款合同、借款凭证号为9915000000036118和9615000000038063的借款凭证、2015年苏（盛泽）最高保第0668号最高额保证合同、2015年苏（盛泽）最高担保字第0668号最高额担保合同、2015年苏（盛泽）最高抵字第0624号最高额抵押合同、2015年苏（盛泽）最高担保字第0667号最高额担保合同、2015年苏（盛泽）最高担保字第9990号最高额担保合同、2015年苏（盛泽）最高担保字第9991号最高额担保合同、委托代理协议、送达地址确认书、苏房他证吴江字第××号房屋他项权证、苏E5-2-2015-0103号动产抵押登记书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《综合授信合同》编号为2015年苏（盛泽）综字第0611号，合同主体为：授信人即原告，受信人即被告吴江市粤达纺织品有限公司。合同主要条款：最高授信额度1450万元；授信期限自2015年3月12日至2016年3月12日。上述授信项下具体业务合同包括：《流动资金贷款借款合同》一份，编号2015年苏（盛泽）流借字第0625号。合同主要条款：借款金额1450万元；借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，以实际提款日为准；年利率为6.6875%；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日；罚息利率为执行利率上浮50%；对逾期本金按罚息利率计收罚息；对利息、罚息均按罚息利率计收复利，并逐月累算；因借款人违约造成的律师费等实现债权的费用由借款人承担。上述借款合同项下原告的履约情况为：于2015年3月18日放款650万元，于2015年3月19日放款800万元，到期日均为2016年3月18日。上述借款合同项下被告吴江市粤达纺织品有限公司的履约情况为：800万元借款项下还款情况为于2015年3月21日还款2972.22元，于2015年6月21日还款136722.22元，于2015年9月21日共计还款821.53元，于2015年9月30日还款135900.69元、340.81元。650万元借款项下还款情况为于2015年3月21日还款3622.4元，于2015年6月21日还款111086.81元，于2015年9月21日共计还款100358.55元，于2015年9月25日还款1370.13元，于2015年9月30日还款9383.15，于2016年3月18日还款188775.2元，于2016年3月21日还款136.69元。原告提供贷款信息中载明的现执行罚息利率为7.59%。另查明，上述借款项下担保形式包括：保证人：杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司。上述保证人所担保的最高债权额（债权本金余额最高限额）均为1450万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等），担保人承担担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利。抵押人：吴江市粤达纺织品有限公司、陈慈君、杨伟明。抵押物：吴江市粤达纺织品有限公司名下拉舍尔经编机12台、特立科经编机6台，陈慈君、杨伟明名下位于苏州市××××××××××室房产。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。抵押登记时间分别为2015年3月13日、2015年3月16日。抵押登记的金额分别为：机器设备的登记金额为1740万元，房产的登记金额为147万元。再查明，各被告分别向原告出具《确认函》，其中被告吴江市粤达纺织品有限公司确认其送达地址为盛泽镇XXXXXXXX，被告杨锡文、林华玲确认其送达地址为盛泽镇XXXXXXXX，被告陈慈君、杨伟明确认其送达地址为盛泽XXXXXXXX，被告马锦州、杨少君确认其送达地址为盛泽XXXXXXXX。上述确认函均载明，上述地址适用于法院审理、执行阶段。本院认为，原告与各被告间签订的各合同均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告吴江市粤达纺织品有限公司发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告吴江市粤达纺织品有限公司归还剩余借款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。故截至2016年4月13日,被告吴江市粤达纺织品有限公司尚欠本金14474624.5元、利息201275.56元、罚息（含复利）80493.41元，自2016年4月14日起至被告实际还款之日止按年利率7.59%计算的罚息、复利。关于原告方要求被告吴江市粤达纺织品有限公司承担律师费的主张有合同依据，故本院予以支持。被告杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司作为保证人，应对被告吴江市粤达纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司承担保证责任后有权向债务人吴江市粤达纺织品有限公司追偿。对原告要求以被告吴江市粤达纺织品有限公司名下拉舍尔经编机12台、特立科经编机6台以及被告陈慈君、杨伟明名下苏州市××××××××××室房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记的债权数额内优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江市粤达纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金14474624.5元及至2016年4月13日的利息201275.56元、罚息（含复利）80493.41元，以及自2016年4月14日起至被告实际还款之日止按年利率7.59%计算的罚息、复利。二、被告吴江市粤达纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费218894.75元。三、被告杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司对被告吴江市粤达纺织品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司承担保证责任后有权向债务人吴江市粤达纺织品有限公司追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江市粤达纺织品有限公司名下拉舍尔经编机12台、特立科经编机6台（动产抵押登记书编号为苏E5-2-2015-0103号）以及被告陈慈君、杨伟明名下苏州市吴江区盛泽XXXXXXXXXXXXHXXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述机器设备、房产所得价款分别在1740万元、147万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111652元，保全费5000元，合计116652元，由被告吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、陈慈君、杨伟明、马锦州、杨少君、吴江东南海纺织有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。