wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1089号原告孙某，女，1982年6月5日出生，汉族，住涿州市。被告董某1，男，1981年2月11日出生，汉族，住涿州市。原告孙某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子董某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁止；3、共同财产汽车一辆依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子董某2。由于被告对家庭没有责任感，从来不给孩子抚养费，也不管家里任何开销，没有尽到做丈夫和做父亲的义务，双方为此多次争吵，造成双方感情破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子董某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁止；共同财产汽车一辆依法分割；诉讼费用由被告负担。原告提交了如下证据：原、被告结婚证一份。被告对原告所提交的结婚证认可。被告辩称：我坚决不同意离婚，我觉得我们俩之间没什么大问题。经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某2。原告称被告对家庭没有责任感，没有尽到做丈夫和做父亲的义务，双方为此多次争吵，造成双方夫妻感情破裂，因此起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子董某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁止；共同财产汽车一辆依法分割；诉讼费用由被告负担。被告表示坚决不同意离婚，认为双方之间没什么大问题。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告董某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年五月十五日书记员 刘小丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执恢29号申请执行人社旗县水利局，住址社旗县东山货街。法定代表人：李贺峰，任局长职务。被执行人：法胜利，男，47岁，回族，住社旗县。申请执行人社旗县水利局与被执行人法胜利为行政非诉执行一案，本院（2015）社行审字第5号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人社旗县水利局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）社行审字第5号行政裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年五月二十六日书记员  常 亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1699号上诉人（原审被告）：仲其飞。被上诉人（原审原告）：荣飞。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原审被告：荣丽华。上诉人仲其飞因与被上诉人荣飞、原审被告荣丽华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲其飞、被上诉人荣飞的委托诉讼代理人丁建到庭参加听证，原审被告荣丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审理终结。上诉人仲其飞上诉请求：请求二审法院改判上诉人给付被上诉人借款11000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人荣飞借款40000元属实，但通过三次银行汇款已还14000元，2016年6月6日又向被上诉人荣飞还了15000元，并在当天打给被上诉人荣飞20000元的借条上书写“我已付荣飞15000元”，后来被被上诉人荣飞裁掉了。当时上诉人本人书写的落款日期“2016年6月6日”是写在纸的最下面，书写的“我已付荣飞15000元”是写在纸的中间，后来被上诉人荣飞把最下面的日期剪下来贴在借款人签名的下面，中间部分裁掉了。因此，上诉人现只欠被上诉人荣飞11000元。被上诉人荣飞辩称：1、上诉人仲其飞向被上诉人分两次借款，第一次是2016年的2月6日借款20000元，第二次是2016年6月6日借款20000元。第一次约定利息每天100元，第二次也约定了利息，差不多也是每天100元，上诉人仲其飞之后总共还了14000元，实际上是利息，本金没有归还。2、2016年6月6日的借条没有改动，上诉人仲其飞的陈述不符合事实。3、上诉人仲其飞在还14000元时有打款记录，所以他在还15000元时不可能没有打收据。一审法院认定事实：2016年2月6日，仲其飞、荣丽华向荣飞借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。2016年6月6日，仲其飞向荣飞借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。2016年2月24日、6月22日、7月14日，仲其飞通过银行向荣飞分别转账2000元、5000元、7000元。2005年8月1日，仲其飞、荣丽华在民政部门办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。一审法院认为，仲其飞、荣丽华向荣飞借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方未约定还款期限，荣飞可随时向仲其飞、荣丽华主张权利，荣飞要求仲其飞、荣丽华归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于2016年6月6日的借款，该借款发生在仲其飞、荣丽华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告荣丽华应承担共同还款责任。荣飞主张双方约定借款利息为每天100元，仲其飞通过银行向其转账的14000元应先抵扣利息，仲其飞予以否认，荣飞未提供证据证明双方约定借款利息，应视为该借款无利息，故仲其飞归还的该14000元应抵扣本金。仲其飞主张其另外向荣飞归还15000元，并且书写在2016年6月6日的借条上，只是该部分内容被原告裁掉了，荣飞对此予以否认，仲其飞对其所称的15000元如何实际交付未提供证据证明，且该款与其通过转账汇款给荣飞的14000元是否存在重合的可能性也不能排除，另外仲其飞三次通过银行转账给荣飞，又称其直接归还15000元借款，也不符合双方的交易习惯，故仲其飞该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、仲其飞、荣丽华于判决发生法律效力之日起十日内归还荣飞借款26000元并支付利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回荣飞的其他诉讼请求。案件受理费800元,减半收取计400元，由荣飞负担140元，仲其飞、荣丽华负担260元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人仲其飞是否曾向被上诉人荣飞还款15000元。本案中，上诉人仲其飞主张其以现场直接交付方式向被上诉人荣飞还款15000元，且在2016年6月6日出具给被上诉人荣飞的借条纸张中间位置书写“我已付荣飞15000元”，在纸张底部书写落款日期“2016年6月6日”。后被上诉人荣飞将该部分内容裁掉，并将落款日期由纸张底部剪贴至借款人签名下方。首先，上诉人仲其飞2016年6月6日出具给被上诉人荣飞的借条，其落款日期与借款人签名对接完整，无裁剪、粘贴痕迹。其次，上诉人仲其飞在二审听证过程中先陈述于2016年6月6日向被上诉人荣飞还款15000元，后又陈述还款时间为2016年6月9日，其陈述前后矛盾。再次，上诉人仲其飞陈述其在出具给被上诉人荣飞的借条上书写“我已付荣飞15000元”，然后将借条继续交由被上诉人荣飞保管，不符合民间借贷交易习惯。综上，对上诉人仲其飞该意见不予采信。综上，一审判决所认定事实有荣飞陈述、仲其飞答辩、借条、汇款记录等证据在卷佐证，对一审判决认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系，双方应按约定履行合同义务。上诉人仲其飞主张其除通过银行汇款还款14000元外，还曾向被上诉人还款15000元，未能提供充分证据予以证明。被上诉人荣飞主张上诉人仲其飞通过银行汇款偿还的14000元系偿还借款利息，亦无证据证明。综上所述，上诉人仲其飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人仲其飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘芳芳审 判 员  王晓玲代理审判员  郑占军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹第5页/共5页
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初727号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住址尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托代理人：王翰鹏，职务三农经理。委托代理人：朱台烈，职务风险经理。被告：王秀丽，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。被告：倪世全，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。被告：赵艳海，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山林场家属区。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王秀丽、倪世全、赵艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告贷款本金50000元，利息14941.30元（利息计算至2015年3月13日，嗣后利息计算至实际给付之日止），合计64941.30元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告王秀丽以三户联保三年期自助可循环贷款的方式在原告处贷款50000元,双方并签订贷款合同。贷款期限自2011年1月25日至2014年1月24日，单笔贷款期限最长为1年；利率执行基准利率6%上浮85%，即年利率11.1%，保证人为被告倪世全、赵艳海。逾期后，被告王秀丽尚欠原告本金50000元，利息14941.30元（利息计算至2015年3月13日）,经原告多次催收未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉状中三被告住址不准确，现原告又不能提供三被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1424元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青审 判 员  张继承人民陪审员  徐贵生二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏笑天
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7412号原告:王集山,男,1976年2月25日出生,汉族,住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被告:王英,女,1978年10月17日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告王集山与被告王英保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告王英下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年5月15日公开开庭审理。原告王集山的委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼；被告王英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王集山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付根据（2010）沧民初字第0609号判决书确定的本金53000元、利息38467.97元（以53000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍，自2009年1月1日起计算至起诉之日）及逾期付款利息（以91467.97元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人郑月红借款合同纠纷一案经原苏州市沧浪区人民法院作出（2010）沧民初字第0609号判决书后，郑月红迟迟不履行判决书确定的给付义务。后原告向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，但因郑月红无财产可供执行，法院遂裁定终结执行。2016年3月7日，被告王英向原告出具书面《承诺担保》一份，称如果2016年3月10日前没有将郑月红交到原告面前谈还钱一事，郑月红所欠原告的款项由被告王英承担。经原告多次催讨，被告迟迟未履行承诺的还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原苏州市沧浪区人民法院作出（2010）沧民初字第0609号判决书，判令郑月红于该判决生效之日起7日内归还王集山借款本金53000元，并按银行同期同档贷款利率支付上述借款本金自2009年1月1日起至该判决确定的履行之日止的利息。因郑月红未按生效法律文书履行义务，王集山向本院申请执行，但因郑月红无财产可供执行，本院遂于2013年12月9日出具（2013）姑苏执字第1636号裁定书，裁定终结执行。2016年3月7日，被告王英向原告王集山出具《承诺担保》一份，其上载明：“郑月红于2016年3月7日与王集山见面还钱，因郑月红需要三天时间凑钱，王英愿为郑月红担保3月10日之前与王集山见面谈还钱之事，如在2016年3月10日前王英没有把郑月红交到王集山面前谈还钱之事，郑月红欠王集山判决书上的钱由王英还。造成的一切后果由王英负责。担保人：王英”。此后，郑月红与被告王英并未与原告王集山商谈还款事宜亦未还款。原告王集山于2016年9月5日向本院递交诉状提起前述请求。本院认为，被告王英向原告王集山出具出面承诺，同意在郑月红于2016年3月10日前未与原告王集山见面商谈还款一事的情况下，为郑月红经（2010）沧民初字第0609号判决书确定的债务提供保证担保，此系被告王英的真实意思表示，依法发生法律效力。此外，被告王英未对保证方式予以明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告王英未按约履行《承诺担保》中的义务，原告要求王英承担保证责任的请求，本院予以支持。对于保证担保的范围，被告王英明确系“郑月红欠王集山判决书上的钱”，按照法律规定及通常之理解，在王集山与王英未作特别约定的情况下，应理解为被告王英系承诺对（2010）沧民初字第0609号判决书主文确定的借款本金及逾期利息承担保证责任，对于郑秋月未按指定期间履行而加倍支付债务利息的惩罚性费用不应在保证范围内。故王集山主张因郑月红未按该判决指定的期限履行给付义务，要求王英按同期贷款利率2倍支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，被告王英应对借款本金53000元及其相应的逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年1月1日起计算至实际履行之日止）承担保证责任。被告王英承担保证责任后，有权向债务人郑月红进行追偿。被告王英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起10日内向原告王集山支付借款本金53000元及其相应的逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告王集山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由原告王集山自行负担其中的878元，被告王英负担其中的1209元；公告费600元由被告王英负担；两项合计由被告王英负担1809元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王集山。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍审 判 员  翁迎晓人民陪审员  傅幼敏二〇一七年五月十七日书 记 员  王荪莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初594号原告：高玉香，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告高玉香与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高玉香自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉香撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由高玉香负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执32号之三申请执行人：欧阳和平，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：欧阳浩天，男，2010年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：欧阳彭瑶，女，2012年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：骆小秋，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：刘菊花，女，1963年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘件根，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市。欧阳和平、欧阳浩天、欧阳彭瑶、骆小秋、刘菊花与刘件根机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0105民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳和平、欧阳浩天、欧阳彭瑶、骆小秋、刘菊花于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人欧阳和平、欧阳浩天、欧阳彭瑶、骆小秋、刘菊花同意被执行人刘件根亲属以2.6万元价格将被执行人刘件根所有的车牌号码为赣Ｍ×××××小型普通客车卖与他人。被执行人刘件根亲属代被执行人刘件根支付赔偿款2.4万元。除此之外，本院在穷尽财产调查手段，未发现被执行人刘件根有可供执行的财产，现被执行人刘件根目前在江西省赣江监狱服刑，征询申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人刘件根应支付申请人祝维和案款277936.39元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费4069.05元。本院已执行5万元,尚有227936.39元及迟延履行期间的债务利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0105民初217号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年五月二十六日书记员  吁 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2256号之二申请执行人蔡勇，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人蔡勇与被执行人刘焕喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日以（2015）驿民初字第6529-1号民事裁定书对被执行人刘焕喜名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号为豫QQ33**）一辆予以了查封。现因被执行人刘焕喜的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院于2015年12月23日对被执行人刘焕喜名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号为豫QQ33**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月九日书记员 高雪倩
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终377号上诉人（原审被告）：陕西庄重实业投资有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张建国，公司总经理。委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏伟业建设集团有限公司。住所地：常州市武进区。法定代表人：蒋亚南，公司董事长。委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：廖启连，系公司总经理。委托诉讼代理人:张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县。负责人：廖启连，公司总经理。委托诉讼代理人:张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。上诉人陕西庄重实业投资有限公司因与被上诉人江苏伟业建设集团有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2016)陕0925民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西庄重实业投资有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陕西庄重实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西庄重实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19592元，减半收取9796元，由上诉人陕西庄重实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年五月二十六日书记员 马晓敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2248号原告张鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，住辉县。委托代理人张正奎，男，1952年5月26日出生，汉族，住址同上。系张鹏父亲。代理权限为特别授权。被告刘海，男，成年，汉族，农民，住辉县。本院在审理原告张鹏诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2017年5月26日以原被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一七年五月二十六日书记员  牛长慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更650号罪犯崔佳琦。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人崔佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯崔佳琦减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔佳琦的悔改表现，有罪犯崔佳琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔佳琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔佳琦减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6716号原告：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。法定代表人：梁先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆森汇机械制造有限公司，住所地重庆市合川区合阳办城北大道1076号，统一社会信用代码91500117592285205Q。法定代表人：陈利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。原告重庆巨通消防安装工程有限公司与被告重庆森汇机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告重庆巨通消防安装工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨通消防安装工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆巨通消防安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告重庆巨通消防安装工程有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一七年五月二十六日书记员  杨 阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执802号申请执行人：沈醒光，男，1961年3月9日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：夏继明，男，1977年6月25日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：夏新桥，男，1952年10月9日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：夏玉杰，男，1974年10月10日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初45号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏继明、夏新桥、夏玉杰的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年五月二十五日书记员  何建光
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执101号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人何新平，该单位主任。委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。被执行人：张明生，男，1973年6月10日出生，住江西省峡江县。被执行人金润香，女，1978年5月26日出生，地址同上，系张明生之妻。峡江县人民法院（2017）赣0823行审23号行政裁定书已发生法律效力、因被执行人张明生、金润香未在裁定书确定的履行期间行缴纳社会抚养费28000.峡江县人民法院于2017年5月9日移交执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：划拨被执行人金润香在江西峡江农村商业银行有限公司罗田支行账号为62×××34的银行存款18320。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇一七年五月十日书记员  王 帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终627号上诉人（原审被告）：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易建玲，女，1967年12月5日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：陈平野，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：台州中力建材科技有限公司,住所地浙江省临海市江南街道张家岙村。法定代表人：陈平野。上诉人王月燕因与被上诉人易建玲、陈平野、台州中力建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王月燕上诉称，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案王月燕、陈平野等均居住在浙江省临海市，该案应由浙江省临海市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省临海市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《借款协议》、《补充协议》均明确约定：发生争议，任何一方均有权向甲方（即易建玲）所在地人民法院提起诉讼。因当事人约定的甲方所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十六日书记员 端木兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更557号罪犯安乐，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月26日作出（2015）城刑初字第71号刑事判决，认定被告人安乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯安乐减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯安乐的悔改表现，有罪犯安乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯安乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯安乐减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终284号上诉人（原审原告）：彭竹安，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1967年3月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。上诉人彭竹安因与被上诉人朱建国民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初670号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人彭竹安预交的二审案件受理费1832元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  李志华二〇一七年五月十八日书记员  谭绍丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《一千年以后》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  熊昌全人民陪审员  罗文玲二〇一七年五月五日书 记 员  黄 河
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初8374号原告何汝周，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。被告邹道梅，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年10月24日向原告借款人民币200000元（币别：人民币，下同），后经原告多次催讨，被告至今仍拖延支付，为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认被告欠原告借款共计200000元；二、被告于2017年5月30日前将上述全部借款支付给原告；三、如被告未按时还款，原告有权以未支付款项向法院申请强制执行；四、被告支付上述款项后，双方的债权债务一次性结清。案件受理费人民币2150元（原告已预交）由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  龚宇辉二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  张 健
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执879号申请执行人：倪世清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏金宏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪世清与被执行人夏金宏买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院2017年3月6日作出的（2016）皖1802民初6218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏金宏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人倪世清于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人倪世清材料款148220元及利息，并承担执行费2123元。执行中，本院查明位于安徽省宣城市宣州区某某室登记在被执行人夏金宏名下，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人夏金宏所有的位于安徽省宣城市宣州区某某室房产；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十二日书记员  刘 祯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢100号申请执行人:张先锋，男，1965年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会，住所地本村。法定代表人：钱华，主任。张先锋与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日恢复执行，2017年5月19日，申请执行人张先锋向本院提出书面结案申请，请求对该案做结案处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵党国二〇一七年五月二十六日书记员  王 博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5356号之一申请执行人四川新泰塑胶有限公司。法定代表人焦新法，总经理。被执行人四川峨眉互盛实业有限公司。法定代表人裴中军，董事长。四川新泰塑胶有限公司申请执行四川峨眉互盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）武侯民初字第4866号民事判决已经发生法律效力。权利人四川新泰塑胶有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的为人民币512748元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月26日暂停被执行人四川峨眉互盛实业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4866号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十六日书记员 杨志科
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初855号原告卫辉市农村信用合作联社。地址卫辉市比干大道中段。法定代表人王利。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。被告李巧生，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李巧生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宏波及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李巧生于2008年6月23日在我社贷款2万元，2009年6月23日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日利息已达22853.84元。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计42853.84元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以2万元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。被告辩称：借款事实存在，但我现在经济条件不行，无法立即偿还，希望原告延缓还款时间。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件、河南省监管局批复复印件各一份，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人身份；3、农村信用社担保借款合同复印件一份，证明借款事实存在；4、全国农村信用社借款借据复印件一份，证明原告已将借款发放给被告；5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告诉讼未超过诉讼时效；6、贷款利息清单复印件1份，证明被告所欠原告利息为22853.84元及利息计算方式；7、被告的身份证复印件1份，证明被告身份。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李巧生于2008年6月23日与原告签订了借款合同并取得2万元借款用于盖房，约定借款期限为一年，月利率为12.2475‰。被告自借款之日起至今未偿还过本金，支付过部分利息。截止2016年12月31日，结欠利息为22853.84元、本金为2万元，共计42853.84元。本院认为，债务应当清偿。被告李巧生向原告借款2万元并约定利息，事实清楚，证据充分，被告曾支付部分利息，现原告要求被告李巧生清偿下欠贷款本息，合法部分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李巧生于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本金、利息42853.84元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止以20000元为基数，按月利率12.2475‰计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告李巧生承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 何在峰二〇一七年五月二十七日书记员 赵卓岩
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初21号原告：龚海松，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。被告：曹君，男，1976年4月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告：黄雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告：陈义慧，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告龚海松与被告曹君、黄雷、陈义慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告龚海松于2017年3月4日向本院申请追加陈义慧为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚海松及其委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告曹君、黄雷到庭参加诉讼，被告陈义慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹君、黄雷、陈义慧向原告支付欠款28874元；2.本案诉讼费由被告曹君、黄雷、陈义慧承担。事实和理由：原告于2014年7月，经朋友周和文介绍与被告黄雷相识，原被告双方就九江县铭裕酒店防水工程达成协议：屋面防水23元∕平方米，卫生间防水15元∕平方米，面积以实际结算为准，工程完工付款90%，剩余10%款作为保证金一年后支付。原告随即进场施工，2014年8月完工，经被告确认：屋面防水1822.8平方米*23元∕平方米，卫生间1130平方米*15元∕平方米，共计58874元。期间被告先后分三次，每次10000元，共付30000元。被告于2014年8月7日出具欠条一份，注明欠原告22574元，保证金6300元，共计28874元。2年间，原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告曹君辩称，陈义慧在以前类似案子里已经说过九江县铭裕大酒店的实际经营者是陈义慧，我只是注册登记的经营者，我没有参与九江县铭裕大酒店的经营管理，工资也不是酒店给我发。被告黄雷辩称，我是九江县铭裕大酒店的工作人员，只是负责帮陈义慧打工的，不应由我承担这个责任。被告陈义慧未作答辩。原告龚海松为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：证据1.原告身份证复印件一份：证明原告主体适格；证据2.企业信用信息公示报告一份：证明原告施工时，九江县铭裕大酒店经营业主为曹君，被告曹君主体适格；证据3.欠条原件一份：证明被告黄雷主体适格，原告施工明细，被告黄雷出具欠条时间，欠款事实及数额。被告曹君为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：（2015）九民二初字第287号民事判决书原件一份，证明陈义慧是实际经营者，我不应承担责任。被告黄雷为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：（2015）九民二初字第291号判决书原件一份，证明我是九江县铭裕大酒店工作人员，不应承担责任。被告陈义慧未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告黄雷向原告龚海松出具欠条载明“屋面41924元减去6300=35624元，卫生间16950元，共计52574元，已付叁万元整，欠款22574元，保证金6300元，铭裕酒店黄雷，2014年8月7号”上述防水工程于2014年8月7日完工，质量保证期间约定为完工后一年。被告至今未向原告支付上述欠款及保证金。另查明，九江县铭裕大酒店系个体工商户，于2015年4月13日注册，2015年5月15日注销，登记的经营者为曹君，实际经营者为陈义慧，黄雷为九江县铭裕大酒店的工作人员。本院认为，原告龚海松与九江县铭裕大酒店虽未签订书面合同，但原告已实际为九江县铭裕大酒店屋面及卫生间进行了防水施工，原告与九江县铭裕大酒店成立合同关系。黄雷系九江县铭裕大酒店工作人员，其对防水工程进行验收并在欠条上签字确认的行为系经被告陈义慧授权，原告进行防水施工虽发生在九江县铭裕大酒店注册前，但屋面及卫生间的防水工程是为九江县铭裕大酒店对外营业使用，其行为后果应由九江县铭裕大酒店承担。因九江县铭裕大酒店于2015年5月15日注销，九江县铭裕大酒店在法律上的身份已经灭失，其已不具备民事权利义务主体的资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，其民事责任应由其登记经营者曹君及实际经营者陈义慧承担，被告曹君、陈义慧应按照约定给付欠付的防水款22574元。被告未提供相应证据证明防水工程有质量问题，现保证期间已过，被告曹君、陈义慧应向原告支付保证金6300元。被告黄雷为九江县铭裕大酒店的工作人员，故本院对原告主张被告黄雷承担责任的诉求不予支持。被告陈义慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告曹君、陈义慧于本判决生效之日起十日内向原告龚海松支付防水款22574元及保证金6300元，合计28874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告曹君、陈义慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一七年五月十九日书记员  刘校宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更312号罪犯张元江，男，1984年11月27日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年10月24日作出（2014）鹤刑初字第84号刑事判决，以被告人张元江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张元江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28214号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：李兆彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李兆彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金33,255.06元；2.被告支付原告截止至2016年9月19日止的利息及逾期利息暂计13,747.67元，并支付原告从2016年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告赔偿原告律师费4,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金33,255.06元；2.被告支付原告截止至2014年12月26日的利息1,579.20元、逾期利息2,091.02元；3.被告以借款本金为基数，支付原告自2014年12月27日起至实际清偿之日止，按合同约定逾期利率计付的逾期利息；4.被告支付原告律师费4,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款81,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率7.98%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年12月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2011年12月26日至2014年12月26日；2.截至2014年12月26日，被告尚欠原告借款本金33,255.06元、利息1,579.20元、逾期利息2,091.02元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费4,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。合同到期后的逾期利息，原告主张以剩余本金作为计算基数于法不悖，本院予以照准。律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆彬应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金33,255.06元；二、被告李兆彬应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月26日止的利息1,579.20元、逾期利息2,091.02元，并以上述借款本金33,255.06元为基数按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年12月27日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李兆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。案件受理费823.13元，由被告李兆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1732号罪犯万召辉，男，1979年07月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年02月28日作出(2012)西刑初字第27号刑事判决，认定被告人万召辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人万召辉于2007年12月份的一天晚上，万召辉伙同冯俊国等人，到洛阳市涧西区租住处，预谋对刘建凡实施绑架勒索财物，在其住处抢走现金1000余元和手机2部，后将其绑架，向其亲属索要10万元赎金，后被抓获。罪犯万召辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万召辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万召辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异5号异议人（第三人）：朱某，男，1987年1月5日出生，住延津县城关镇文化路西街**号，身份证号：4107261987********。委托代理人：李某，河南启轩律师事务所律师。申请执行人：刘某某，男，汉族，1960年5月9日出生，住获嘉县史庄镇东张巨村。身份证号：4107241960********（未到庭）。委托代理人：张某，张某某，河南恒升律师事务所律师。申请执行人：新乡市某某房地产开发有限公司，住所地：新乡市新飞大道南端路西委托代表人：李某某，任经理委托代理人：张某，张某某，河南恒升律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住延津县城关镇西关，系朱某的父亲，身份证号：4107261964********。被执行人：陈某某，女，1963年3月1日出生，汉族，住延津县城关镇西关，系朱某的母亲，身份证号：410726196303010026.被执行人：许某，女，1988年9月25日生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇楼村*排*栋***号，系朱某的妻子，身份证号：410724198809252045.本院在刘某某、新乡市某某房地产开发有限公司诉朱某某、陈某某、许某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱某于2017年5月18日向本院提出了执行异议申请，请求法院依法终止对朱某名下位于新乡市人民中路185号翡翠城1号楼2单元15层21502号房产的执行。本院查明：刘某某诉朱某某等人机动车交通事故纠纷一案，延津县人民法院作出(2013)延民初字第8号民事判决书及新乡市中级人民法院作出（2013）新中民四终字第255号民事判决书，判决内容确定有朱某的继承人朱某某（朱某父亲），陈某某（朱某母亲）、许某（朱某妻子）在朱某的遗产继承范围内赔偿刘某某车损、评估费、拖车费72369.64元。在刘某某诉朱某某等人机动车交通事故纠纷一案中，根据新乡市某某房地产开发有限公司、刘某某的申请，于2013年元月十一日对该房屋进行了查封。进入执行阶段后，本院进行了一次续查封。案外人朱某于2017年5月18日向本院提出执行异议，请求法院依法终止对登记在朱某名下位于新乡市人民中路185号翡翠城1号楼2单元15层21502号房产的执行。认为：该房屋的实际所有人是朱某，并非朱某。之所以用朱某的名字签订商品房买卖合同是因为朱某名下已另有两套房产，不能再用贷款方式购买房产。该房屋并非朱某的遗产。并向法院提交证据1、河南某某置业有限公司出具的说明一份，证明朱某于2011年7月19日为涉案房屋缴纳了部分房款和相应配套费。2、两笔向新乡市某某桶业有限公司的转账明细，证明交付的房款。3、某某翡翠城置业计划书，载有朱某名字的不动产发票，收据，契税完税证，个人购房合同，商品房买卖合同（2011年8月9日签订），证明以朱某的名字购买的案涉房屋，但实际所有人为朱某。4、延津县档案局证明，证明2011年8月10日朱超系单身。5、2017年5月26日提交的商品住宅质量保证书、使用说明书；某某翡翠城业主手册，该手册承诺人签字处是2013年6月19日朱某的名字。河南某某某物业服务有限公司出具的证明，证明自2013年6月份交房起一直是朱某居住的案涉房屋，交纳的相关费用。工商银行的明细两份。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，该房屋登记在朱超名下系客观事实，异议人提交载有朱某名字的某某翡翠城业主手册、河南某某物业服务有限公司出具的证明、河南某某置业有限公司出具的说明等证据不足以证明其权利能够排除执行措施，故认为异议人的异议从形式上不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  姜志霞审 判 员  陈天宇代理审判员  邹 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  张婉璐
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青刑更8号罪犯魏亥里木，回族，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)东刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人魏亥里木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，海东市人民检察院提出抗诉、魏亥里木提出上诉。青海省高级人民法院于2014年11月11日作出（2012）青刑终字第72号刑事附带民事裁定，被告人魏亥里木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月5日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯魏亥里木在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯魏亥里木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯魏亥里木在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯魏亥里木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分,应予认定。本院认为，罪犯魏亥里木在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏亥里木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 锐审判员 林 婷审判员 吴晓良二〇一七年五月十二日书记员 鲜丽萍
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0621刑初49号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人周某某，曾用名周某露，男，生于1996年4月16日，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，因本案于2017年1月27日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月9日被鲁甸县公安局执行逮捕，现押于昭通市看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、铁光佼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月23日22时许，在鲁甸县文屏镇人工湖石锅鱼餐馆，周某某趁餐馆内无人注意，将餐馆老板宗某1放在餐馆吧台下的一个女士挎包盗走，包内有现金人民币2000余元。2、2016年8月12日凌晨3时许，在鲁甸县文屏镇文屏东路97号“锐达主题酒店”大厅，酒店服务员陈某1睡在大厅沙发上，周某某趁陈某1上厕所时，将陈某1放在枕头下面的1437元现金盗走。3、2016年8月左右，周某某在鲁甸县文屏镇清风丽舍宾馆盗窃现金200元人民币。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、书证：户籍证明、立案决定书等；2、证人马某的证言；3、被害人宗某1、陈某1、邹某的陈述；4、被告人周某某的供述与辩解；5、勘察、检查、辨认笔录及照片；6、视频监控等视听资料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3637元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议判处被告人周某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，1、2016年8月23日晚22时许，被告人周某某在鲁甸县人工湖石锅鱼餐馆趁老板宗某2不注意，盗窃了宗某2放在餐馆吧台下的一个女士粉红色皮包，皮包内有现金2000余元。2、2016年8月12日凌晨3时许，被告人周某某在鲁甸县文屏镇“锐达主题酒店”大厅来回行走，趁酒店服务员陈某1起身离开之机，将其放在大厅沙发上的现金1437元盗走。3、2016年8月份一天，被告人周某某在鲁甸县文屏镇清风丽舍宾馆住宿，在退房离开时，趁无人在吧台，盗走该宾馆200元现金。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关将被害人宗某1、陈某1被盗皮包及现金立为刑事案件侦查情况。2、抓获经过，证实2017年1月27日，鲁甸县公安局文屏派出所民警在被告人周某某家中将其拘传到派出所进行调查。3、户口证明，证实被告人周某某的基本身份信息。4、接受证据材料清单，证实公安机关接受失主宗某1、陈某1两段监控视频，分别证实皮包及现金被周某某盗窃的事实。5、被告人周某某供述，证实2016年8月23日21时许，其在鲁甸县人工湖石锅鱼餐馆，看到吧台下有一个女士粉红色提包，就顺手将包提走，包内的现金被其用于买衣服和就餐，包和身份证等被扔掉；2016年8月12日凌晨，被告人周某某趁酒店服务员不在，将服务员陈某1放在酒店大厅的长沙发上的1437元现金拿走，后该现金被其用于打游戏等挥霍；2016年8月份左右，其在鲁甸清风丽舍宾馆住宿后退房时发现吧台抽屉内有现金200元，当时没有人看见，其就顺手将现金拿走，这些现金被其用于生活消费。6、被害人宗某1的陈述，证实2016年8月23日晚上22时许，其放在餐馆吧台下面的皮包被盗，包内有现金2000余元，看监控后，发现是一名男子把包偷走，后到文屏派出所报案。7、证人马某的证言，证实2016年8月23日晚上22时许，其妻宗某2放在吧台的皮包被盗，包内有现金2000余元，经调取监控后发现小偷是一个身穿黑色短袖T恤、黑色裤子的男子，T恤背后有三个“HBA”大写白色英文字母。8、被害人陈某1的陈述，证实其当天在锐达酒店值班，其把收起来的1437元现金放在大厅沙发枕头下，待其去卫生间回来发现钱不见了，其调取监控，发现是一名男子偷走的，该名男子是之前来开房的客人，随之老板就向公安局报警。9、被害人邹某的陈述，证实2016年的8月份左右，其放在旅社吧台抽屉里的200元现金被盗，当时觉得钱少就没有报警。10、勘验笔录、勘验照片、现场方位图、被盗现场照片，证实公安机关对被盗石锅鱼餐馆、锐达主题酒店、清风丽舍宾馆进行现场勘验情况。11、被告人周某某现场辨认笔录，证实2017年1月29日，被告人周某某对其盗窃石锅鱼餐馆、锐达主题酒店、清风丽舍宾馆皮包及现金的地点进行辨认并确认的事实。12、视听资料，证实监控录像录下被告人周某某盗窃石锅鱼餐馆皮包及锐达酒店现金的过程。上述证据经庭审质证，被告人周某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的、秘密窃取他人现金人民币3637元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，本院应予以采纳。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可对被告人周某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明代理审判员  李艳红人民陪审员  王宗莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 亚
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初595号原告：张某某，男，2002年10月21日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市廖屯镇***号。法定代理人：张剑，系张某某父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人王峤，系该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：刘飞，系该公司总经理。委托代理人：沙桂艳，系该公司职员。被告：窦智勇，男，1994年4月21日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。委托代理人：曹丽伟（窦志勇母亲），住辽宁省北镇市广宁乡八家子村***号。被告：唱贺鹏，男，1976年1月3日出生，满族，无业住辽宁省北镇市。被告及被告唱贺鹏委托诉讼代理人：张娜，女，1978年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘鑫，系该市市长。委托诉讼代理人：徐景利，��北镇市人民政府法制办公室科员。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市校车管理办公室，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：侯国东，系该办公室主任。委托诉讼代理人：赵岩，系该办公室副主任。被告：北镇市教育局，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：李志杰，系该局局长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系该局办公室副主任。原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、窦智勇、唱贺鹏、张娜、北镇市人民政府、北镇市校车管理办公室、北镇市教育局机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。于2017年5月15日因原告后期需要做手术接受康复治疗，目前因损失暂无法确定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费20951元，减半收取10476元（免交）。审判员  陈伟二〇一七年五月二十六日书记员  夏冰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执624号关于本院执行的申请执行人天津登元地产有限公司与被执行人吕红霞商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吕红霞已全部履行（2016）津0111民初7389号民事判决书中所确定的义务，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1163号罪犯苗磊，男，汉族，1980年3月7日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人苗磊犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苗磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）皖刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苗磊确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苗磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯苗磊缴纳罚金一万元，其狱内月均消费正常，目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐月消费统计表、太和县苗老集镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯苗磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督8号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司法定代表人王和江职务经理委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人胡某，女，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人胡某自2014年1月1日至2014年12月30日，2016年1月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业管理费1104.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人胡某给付拖欠申请人的物业管理费1104.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1104.00元。申请费50.00元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年五月二十六日书记员  祝 杰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执287号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：玉环县精通机械厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村。执行事物合伙人：方美财。被执行人：玉环县荣恒汽车配件有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。法定代表人：胡建，执行董事。被执行人：台州亿星机床制造有限公司，住所地玉环县坎门工业区。法定代表人：连祥志，执行董事。被执行人：方美财，男，汉族，1970年4月27日出生，住玉环县。被执行人：陈素云，女，汉族1969年8月9日出生，住玉环县。被执行人：胡建，男，汉族1980年10月15日出生，住玉环县。被执行人：张玉娥，女，汉族1981年12月15日出生，住玉环县。被执行人：连祥志，男，汉族1972年7月27日出生，住玉环县。被执行人：黄海燕，女，汉族1975年3月7日出生，住玉环县。被执行人：连新星，男，汉族1959年8月8日出生，住玉环县。被执行人：方良英，女，汉族1966年2月8日出生，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环县精通机械厂、玉环县荣恒汽车配件有限公司、台州亿星机床制造有限公司、方美财、陈素云、胡建、张玉娥、连祥志、黄海燕、连新星、方良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2296号民事判决已于2016年11月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人466416.38元及利息，并负担案件受理费8296元、申请执行费6896元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方美财有一套坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房地产【土地证号玉集建（1994）第24574号】已被本院2015年8月**日查封，经本院委托国土资源局踏勘，查明该房产已拆除，并于2006年10月14日办理注销登记，不能办理不动产转移登记；被执行人连新星所有的坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房地产【土地证号玉国用（2002）第012**号】未办理房产证，无法处置；未发现其他被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序.本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执287号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月十九日代理书记员  黄一丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执504号申请执行人:涂志宁，男，1969年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：万文辉，男，1976月8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年4月6日作出的（2016）赣1002民初2961号民事判决书，被执行人万文辉、胡先龙未按照判决书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人万文辉、胡先龙所有的银行存款人民币15万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二0一七年五日二十四日书记员  饶绍星
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初867号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，现住黑龙江省富裕县。法定代表人：张明禄，职务经理。委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。被告：钱守军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告钱守军物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县鑫鑫物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县鑫鑫物业有限公司承担。审判员 张 红二〇一七年五月二十六日书记员 李积恒
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1141号上诉人（原审被告）：李杰民，男，1965年2月9日出生，汉族，职工，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪义，女，1980年10月1日出生，个体工商户，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。上诉人李杰民因与被上诉人王洪义房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，双方对于所交定金为一套还是三套房屋的定金存在争议，应当依法追加王义昌以查清债权转让的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4127号民事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人李杰民预交的二审案件受理费3150元予以退回。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年五月四日书记员  辛婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初142号原告林某1，女，2008年6月2日生，住长岭县。法定代理人林某2，男，1986年1月8日生，住长岭县。被告孙某，女，1985年12月12日生，住长岭县。原告林某1诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付抚养费13800元及以后每年3600元抚养费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林某1的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月二十二日代理书记员  于在洋
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1276号原告：何国平，男，1969年11月20日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：罗骏，南江县法律援助中心法律工作者被告：蔡荣富，女，1965年4月19日出生，住四川省南江县。本院在审理原告何国平诉被告蔡荣富民间借贷纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 平二〇一七年五月二十六日书记员 孙云飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢713号刘高明：本院执行的刘高明与潘艳芝、张乾民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月30日作出（2015）浏执字第2607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘高明提供可供执行财产，特申请恢复执行18000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月二十五日
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民特55号申请人：李仁前，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请人：周秀容，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。共同委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。申请人李仁前、周秀容申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李仁前、周秀容称，李萍于2013年8月31日18时许，与同在乐山市XX人民医院实习的同学离开住处逛街购物。19时30分许，四人步行到育贤门，从城门走进准备到城墙下乘凉。当四人走到城墙外河边时，李萍不慎失足导致坠河，同学施救未果后报警。由乐山市XX区XX派出所快速出警进行搜救，同时该所向指挥中心报告，请消防、“120”、海事局、水上派出所支援，至今派出所也未有失足女子李萍的相关信息。在此期间，李萍的父母李仁前、周秀容也四处寻找未果。故现申请宣告李萍死亡。经审理查明：下落不明人李萍，女，1995年10月5日生，汉族，户籍地四川省安岳县，原住乐山市XX区XX街XX号XX单元XX楼，系申请人李仁前、周秀容的女儿。2013年8月31日18时许，下落不明人李萍与同在乐山市XX人民医院实习的同学杨恒、吴欣、郭东凤一道离开住处（乐山市XX区XX街XX号XX单元XX楼）逛街购物。在“重百商场”购物后，19时30分许，四人步行到育贤门，从城门走进准备到城墙下乘凉。当四人走到城墙外河边时，李萍不慎失足导致坠河，其余三名同学在施救未果后报警。乐山市公安局XX区分局XX派出所接到报警后，积极开展搜救和走访调查，并报请消防、“120”、海事局及水上派出所协同沿河搜救，并将李萍的信息向沿河相关单位发出协查通报，请求协助搜救。同时，上级公安机关有关领导亲临现场指挥救援，刑警大队技术人员对现场进行了勘察。2013年9月12日，乐山市公安局XX分局XX派出所做出关于李萍失足坠河事件的相关情况说明，认定李萍坠河为意外失足，现已失踪。申请人李仁前、周秀容申请宣告李萍死亡后，本院于2016年5月4日在四川法制报发出寻找李萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李萍仍然下落不明。本院认为，李萍2013年8月31日失足坠河，经公安机关搜救，于2013年9月12日仍搜救未果。李萍因意外失足坠河，下落不明已满二年，在本院发出寻找公告届满后，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李萍死亡。本判决为终审判决。审判员  王安华二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1285号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。代表人：耿烨，行长。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：张金玲，女，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：张元意，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张金玲、青岛隆鑫发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费6849元，减半收取计3424.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  刘伟伟二〇一七年五月二十六日书记员  王淑颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1894号罪犯拓继峰，男，1988年2月11日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）三刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人拓继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人拓继峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2013）豫法刑四终字第0279号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人拓继峰，2012年4月6日，上官建永因对信阳劳务队在汇金广场的施工质量及进度不满，遂取消施工项目，由四川劳务队接替施工。4月9日，上官建永、拓继峰的人，在得知四川劳务队拒绝撤离施工现场后，带人先后来到工地，发生厮打，造成信阳工人汪中品、姚正权等人受伤，其中汪中品因伤势严重经抢救无效死亡。罪犯拓继峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯拓继峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯拓继峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初984号原告万富强，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王娟，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王小梦，男，1974年10月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人赵玉清，驻马店“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王富强与被告王小梦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万富强及其委托代理人王娟，被告王小梦及其委托代理人赵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失128499元、庭审时变更为130117.32元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告受雇为被告承包的确山烟草公司留庄稽查中队办公区活动板房安装工作。原告站在板房顶部接下边递上来的板子时，原告从板房顶摔了下来，由于被告未采取安全措施，致原告多处受伤。原告受伤后被送至确山县人民医院住院治疗52天，花医疗费42709.68元。被告支付了20300元医疗费。原告受雇为被告工作期间受伤，被告应承担赔偿责任，为此请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失130117.32元。被告王小梦辩称：原告万富强受伤是事实，这个事情应有工程的发包方负责；被告垫付2万多元医疗费是出于人道主义垫付的，该款也应由发包方支付。本院经审理认定事实如下：被告王小梦从河南伟恒建筑建设工程有限公司处转包了驻马店市烟草公司确山分公司留庄烟草稽查中队的活动板房安装工程，原告万富强受雇于被告王小梦在该处从事板房安装工作。2016年5月4日，原告万富强在板房顶部工作时，从板房顶部摔下致伤。原告万富强摔伤后，被送往确山县人民医院住院治疗52天（2016年5与4日至2016年6月25日），经诊断为1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮下血肿；4、左肩部外伤及肩锁关节分离；5、胸8椎体骨折。出院建议全休3个月，定期复查头颅CT、胸椎CT及左肩部DR片，随诊。花医疗费用42409.68元；在治疗过程中，被告王小梦已支付医疗费20300元。2016年8月8日，原告万富强、驻马店市烟草公司确山分公司、河南伟恒建筑建设工程有限公司达成协议，由河南伟恒建筑建设工程有限公司赔偿原告万富强经济损失53700元，该协议已实际履行。原告万富强所受损伤经驻马店申正法医临床司法所鉴定，于2016年11月24日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1172号司法鉴定意见书，意见为万富强的伤残等级为X级（十级）。鉴定费用600元。原告万富强为非农业家庭户口，儿子2012年9月21日出生，女儿万亦瑶2014年12月11日出生，母亲王问生于1933年10月15日。原告万富强共有兄弟姊妹八人。河南省城镇居民2016年人均消费性支出18088元/年。本院认为：原告万富强受雇于被告王小梦在其转包的驻马店市烟草公司确山分公司留庄烟草稽查中队从事板房安装施工工作，双方已形成事实的劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告王小梦应对原告万富强所受损伤承担赔偿责任。被告王小梦系从河南伟恒建筑建设工程有限公司处转包的板房安装工程，在施工过程中造成原告万富强受伤；被告王小梦与河南伟恒建筑建设工程有限公司对原告万富强所受损伤承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；且原告万富强已与河南伟恒建筑建设工程有限公司达成协议，由该公司赔偿原告万富强损失53700元，该协议已实际履行，因此原告万富强起诉被告王小梦请求赔偿并无不当，原告万富强的诉讼请求应当予以支持。原告万富强作为完全民事行为能力人，在施工过程中未注意安全防范造成自己损伤，其自己也应当承担相应的责任。综合原告万富强、被告王小梦的过错程度，本院确定双方的责任比例为：2:8。依据相关法律规定及原告的请求赔偿数额（原告的赔偿请求数额均符合相关法律规定），本院确定原告的损失如下：1、医疗费用42409.68元;2、误工费9940元（142天×70元/天）；3、护理费3640元（52天×70元/天）；4、住院伙食补助费2600元（52元×50元/天）；5、营养费520元（52天×10元/天）；6、被抚养人生活费27574.58元【其中儿子王宜坤12436.65元（17154元×14.5年÷2人×10％）；女儿万亦瑶14152.05元（17154元×16.5年÷2人×10％）；母亲王问4929.4元（7887元×5÷8人）】；7、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10％）；8、交通费200元；9、鉴定费600元；共计138636.26元，因被告河南伟恒建筑建设工程有限公司已赔偿53700元，实际损失为84936.26元，被告王小梦应负担67949元，原告的精神损失费酌定为4000元，由被告王小梦负担，共计71949元。因被告王小梦在原告住院治疗期间已支付医疗费20300元，被告王小梦实际再应支付原告损失51649元。被告王小梦辩称其不应承担赔偿责任，原告损失应由河南伟恒建筑建设工程有限公司全部承担的辩解没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王小梦应在本判决生效之日起五日内赔偿原告万富强医疗费等损失51649元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2870元，原告万富强负担1000元，被告王小梦负担1870元。如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一七年五月二十五日书记员  江 瑞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1976号原告：李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林志强，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李加才与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李加才于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加才撤回起诉。本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告李加才负担。审判员  林建军二〇一七年五月十五日书记员  林志群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2240号申请执行人：王某1，男，1983年7月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人：王某2，女，1977年6月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：王某3，曾用名王太亮，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地东海县，现住东海县。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3继承纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、土地、银行存款、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋超男
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0324刑初54号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人金某某，男，生于1970年1月16日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，大专文化，同心县王团镇政府工作人员，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，分别于2017年5月8日、5月24日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东、王晓亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月24日21时39分，被告人金某某饮酒后驾驶×××号小轿车沿同心县豫海镇北街由北向南行驶至同心县供电局门口路段处时，被执勤民警查获，经同心县公安局交通警察大队认定，金某某负事故的主要责任。经对金某某进行呼气时酒精检测，结果为醉酒后驾车，经法医检测，其血液中酒精含量为185mg/100mL。指控认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在归案后协助公安机关缉捕在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚。被告人金某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、现场查获照片、证人证言、现场检测报告及照片、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、交通事故车辆技术检验报告、通话记录、公安机关情况说明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据材料支持指控。经审理查明，2016年12月24日21时39分，被告人金某某饮酒后驾驶×××号小轿车沿同心县豫海镇北街由北向南行驶至同心县供电局门口路段处时，被执勤民警查获，经同心县公安局交通警察大队认定，金某某负事故的主要责任。经对金某某进行呼气时酒精检测，结果为醉酒后驾车，经法医检测，其血液中酒精含量为185mg/100mL。另查明，被告人金某某在案件发生后，于2017年4月26日主动向公安机关提供线索，并积极配合公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人白少林。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人到案经过；2.现场抽取血样和呼气时测试照片，证实被告人血液中酒精含量为185mg/100mL；3.被告人血液中酒精含量检测意见书及鉴定通知书，证实鉴定结果为为185mg/100mL并将鉴定结果通知被告人；4.证人马某某证言，证实马某某与被告人金某某当晚喝酒的事实；5.通话记录，证实被告人金某某向公安机关报警提供在逃嫌疑人白少林线索的事实；6.受案登记表、立案决定书、证实白少林贩卖毒品一案被立案侦查的事实；7.起诉意见书、提请批准逮捕书，证实白少林贩卖毒品案件被移送起诉的事实；8.环县公安局出具的情况说明，证实被告人金某某电话报警并带领侦查人员抓获白少林的事实；9.被告人金某某供述与辩解，证实被告人金某某喝酒驾车的事实；10.户籍信息，证实被告人金某某生于1970年1月16日，具有刑事责任能力。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持.被告人金某某在案发后，协助公安机关缉捕在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，并且归案后如实供述自己的罪行，属犯罪情节轻微，可免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第三十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马卫东审判员  杨小东审判员  顾小丽二〇一七年五月二十六日书记员  闫海燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9667号原告楚岐玲，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告董合龙，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告楚岐玲诉被告董合龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚岐玲到庭参加诉讼。被告董合龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚岐玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告董合龙偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年12月18日，被告董合龙向原告借款，并给原告出具了10000元的欠条，双方约定2015年12月28日还钱。借款到期后，被告至今未偿还，请求法院依法支持原告诉请。被告董合龙未作答辩。经审理查明：2015年12月18日，被告董合龙向原告楚岐玲出具欠条一份，内容为：今收楚岐玲人民币（￥10000）壹万圆整，经双方约定2015年12月28日归还。上述借款到期后，被告董合龙仅偿还200元，剩余借款至今未偿还，原告起诉至本院，引发此次诉讼。上述事实有原告提交的欠条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董合龙向原告楚岐玲借款并出具10000元欠条，被告应当偿还此款。原告陈述被告董合龙已偿还200元，本院对此予以确认，故被告董合龙应当偿还原告楚岐玲9800元。被告董合龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董合龙于本判决生效后十日内偿还原告楚岐玲9800元；二、驳回原告楚岐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告董合龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 珏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢150号申请执行人张春雷，住江苏省连云港市开发区。被执行人金同胜，住江苏省连云港市开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第0305号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年五月二十五日书记员  龚臣炎
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0829行审22号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、朱水平，该局工作人员。被执行人：李继业，男，汉族。申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日作出的平国土资处字（2017）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月13日作出平国土资处字（2017）9号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇南村五组466.2平方米土地建设住宅，占地类别为耕地，不占基本农田，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）9号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）9号行政处罚决定书，拆除由平陆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年五月二十六日书���员毛银娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1918号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁卫兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶平丽，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁卫兴、叶平丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏商初字第539号原告：姜方先，男，1966年8月13日出生，汉族，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。被告：齐河县华店乡后庵村村民委员会负责人：姜世忠，该村党支部书记。被告：姜世水，男，1961年12月14日出生，汉族，住齐河县。被告：董智，男，1966年10月14日出生，汉族，住齐河县。被告：姜贵先，男，1966年9月10日出生，汉族，住齐河县。原告姜方先与被告后庵村村委会、姜世水、董智、姜贵先一般担保合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告齐河县华店乡后庵村村民委员会（以下简称后庵村村委会）无法定代表人、亦无其他合法负责人参加诉讼于2014年3月20日中止审理，后中止事由消失，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜方先及其委托诉讼代理人殷红燕、被告后庵村村委会负责人姜世忠、被告董智、姜贵先到庭参加诉讼，被告姜世水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜方先向本院提出诉讼请求：1.依法责令第一、第二被告立即偿还借款3万元及利息，第三、第四被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，第一、第二被告在原告处借款3万元，并由被告董智、被告姜贵先作为担保人担保。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，被告董智、被告姜贵先作为担保人也不履行应尽的担保义务，为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告齐河县华店乡后庵村村民委员会答辩称，经过核查齐河县华店乡经营管理站的账目发现，该笔借款早已偿还。被告姜世水未答辩，亦未提交任何证据。被告董智、姜贵先统一答辩称，借款确实存在，并且是被告董智和姜贵先提供的担保，没有约定还款日期与利息，但是在两担保人的督促下，该笔借款已于2012年5月18日归还原告，共偿还本金3万元，利息3千元，已经录入村集体账目。被告董智、姜贵先与原告姜方先已经没有债务及担保关系，恳请法庭依据事实和法律驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告后庵村村委会、被告姜世水于2011年12月29日向原告姜方先借款3万元，并由被告董智、姜贵先提供担保。以上事实，由原告提供的借条和被告的陈述及被告提供的华店乡经管站现金收支明细表为证，且原、被告双方对此无争议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为被告后庵村村委会、姜世水对原告姜方先的该笔借款是否已经偿还。对此被告提供齐河县华店乡经营管理站的现金收支明细表一份和被告称由原告姜方先所书写的收到条一份，证明该笔借款及利息已于2012年10月23日偿还原告。对于收支明细表，因其属于内部文件，且无经办人签字，本院无法认定其证明效力；对于收到条，经原告依法申请笔迹和指纹鉴定后证明该收到条并非原告所写、指纹非原告捺，且该鉴定报告为本院委托的鉴定机构作出，被告后庵村村委会、董智、姜贵先均认可该鉴定结果，且原告对于还款情况不予认可，故本院依法不予认可该收到条的真实性。综上，对于被告已经偿还借款的辩解主张，本院依法不予支持，被告后庵村村委会、姜世水应依法偿还原告借款，而被告董智、姜贵先的担保责任并未消除，应依法承担连带清偿责任。关于利息，因原被告双方未约定借款利息，原告主张利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县华店乡后庵村村民委员会、姜世水于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告姜方先借款30000元及利息损失（利息损失：自2013年5月20日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、被告董智、姜贵先对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费3000元，公告费820元，共计4370元，由被告后庵村村委会、姜世水、董智、姜贵先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海人民陪审员  梁 浩人民陪审员  张玉泉二〇一七年五月五日书 记 员  张 杰
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执143号被执行人：李英奎，男。被执行人李英奎盗窃罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初690号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十九日书记员 王 卓