安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初200号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄俊伟，绰号“阿伟”，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告人张玉生，绰号“二宝”，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告人乐杨，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥巢湖经济开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年l月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告人丁江帆，男，1997年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被巢湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月16日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]第112号起诉书指控被告人黄俊伟、张玉生、乐杨、丁江帆犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人黄俊伟及其辩护人吴太康、张玉生及其辩护人方成钢、被告人乐杨及其辩护人李兴泉、被告人丁江帆及其辩护人郑先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日左右的一天，陈子健(另案处理)与周凌瑞懿(另案处理)在巢湖水泥厂附近一赌场上因利益分配问题与周瑞(另案处理)等人发生矛盾。周凌瑞懿、陈子健遂于当晚邀集被告人黄俊伟、乐杨、丁江帆等多人携带砍刀、长矛等凶器，前往周瑞等人所在的赌场欲实施斗殴。周瑞邀集张浩宇(另案处理)等人与周凌瑞懿一方持械对峙，双方发生言语冲突，后周凌瑞懿一方离去。同年4月13日晚，周凌瑞懿再次邀集被告人黄俊伟、乐杨、丁江帆等多人至周瑞等人所在的赌场，欲实施斗殴。因赌场大门关闭，周凌瑞懿等人持凶器将赌场大门砸坏后离去。次日凌晨，双方在巢湖市区牡丹宾馆楼下相遇，周瑞等人欲与周凌瑞懿等人持械斗殴，周凌瑞懿因误认为周瑞一方持有枪支而放弃斗殴。后周瑞邀集被告人张玉生等多人携带砍刀、长矛与周凌瑞懿一方人员驾车在巢湖市区相互寻找对方斗殴。周瑞一方在巢湖市尚客优宾馆找到司俊、向勇后，用言语挑衅司俊、向勇。被告人黄俊伟、乐杨、丁江帆伙同周凌瑞懿、郑天寒、孟雨、陈子健、黄磊、李超(均另案处理)等人与周瑞一方的被告人张玉生等人驾车在巢湖市区追逐，并在巢湖市城南碧桂园小区门口相遇。周瑞及被告人张玉生等人持械与陈子健、黄磊、郑天寒及被告人黄俊伟、乐杨、丁江帆等人斗殴，郑天寒开枪还击，后被周瑞一方砍伤。周瑞一方人员将对方遗留在现场的皖AAY733大众轿车砸坏后逃离现场。经巢湖公安局刑事科学技术室鉴定，郑天寒损伤程度属轻伤一级。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，皖AAY733大众车被损坏配件价值12396元。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑天寒斗殴时所持的“枪支”为射钉枪改制的单管枪，认定为枪支。案发后，被告人黄俊伟、张玉生、乐杨、丁江帆均被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、维修清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、同案犯周凌瑞懿等人的供述与辩解、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊伟、张玉生、乐杨、丁江帆伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张玉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄俊伟、张玉生、乐杨、丁江帆能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁江帆曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。四辩护人共同提出，被告人黄俊伟、张玉生、乐杨、丁江帆系从犯，坦白认罪，建议减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人黄俊伟、乐杨的辩护人建议对被告人黄俊伟、乐杨适用缓刑的辩护意见。经查，本案系严重暴力犯罪，各被告人的行为严重危害社会治安，不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄俊伟的辩护人还提出，本案中郑天寒受伤、车辆损坏的后果，均系被告人张玉生一方所致，不应作为被告人黄俊伟从重处罚的情节。经查，本案系共同犯罪，斗殴双方明知其行为可能造成人员伤亡和财产损失，仍积极参与犯罪，应当对所造成的后果共同承担责任。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）二、被告人张玉生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年7月13日止。）三、被告人乐杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月9日止。）四、被告人丁江帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月；撤销（2016）皖0181刑初268号刑事判决对被告人丁江帆寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  周顺成人民陪审员  章敬敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。