wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4116号原告：张某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：孙某，男，48岁，汉族，个体户。原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务费36000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告雇佣原告在阿旗坤都镇巴彦花振城养殖配种站从事护栏焊接工作，约定焊接活完成后即支付全部工资报酬。焊接工作完成后，约定支付期限届满，经原告多次催要，被告拒绝支付工资，故起诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款36000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1、2以及证人赵某的证言的证明效力予以确认，因为上述证据与证人证言相互印证，能够证明被告欠原告劳务费的事实。2015年3月至4月，被告委托赵某雇佣原告为其焊接羊圈门、羊拍子等劳务，原告随找张贵林、吴树峰等人为原告承揽加工，自2015年3月16日至4月19日完工，累欠原告等工资款36130元（原告诉讼请求36000元），此款经原告多次索要，被告至今未给付本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原、被告之间的录音、证人赵某确认的记工表以及证人赵某的证言在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内给付原告张某劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年五月十七日书记员董好月
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初909号原告邵小东，性别：××，住湖北省房县。被告况怀林，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告邵小东与被告况怀林民间借贷纠纷一案中，原告邵小东于2017年5月10日向本院起诉，因原告不能提供被告况怀林的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告邵小东不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告邵小东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 何 为二〇一七年五月三十一日书记员 杨存存
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执835号申请执行人梅某。被执行人盛某。被执行人李某。被执行人杨某本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初192号民事判决书，申请人于2016年9月14日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，���定如下：对2016年辽14**民初字第0192民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年五月二日书记员  王 野
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5108号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人肖群，男，汉族，1979年3月3日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初64号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖群应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行499682.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之二十一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。关于申请执行债权一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人潘银武在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1.83元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘银武在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30188.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十二日书记员  王 健
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)准民初字第01389号原告:河南胜阳设备防护有限公司,住所地：河南省安阳市滑县新区大三路与四号路交叉路口。法定代表人：韩号宾，系该公司董事长。委托代理人:葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。委托代理人:王殿轩，系该公司职工。被告:福建省东南机械科技有限公司，住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区5幢1层。法定代表人：王国荣，系该公司董事长。委托代理人:李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。第三人:内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗大路镇房子摊村。法定代表人：管春峰，系该公司董事长。委托代理人褚良辉、那日苏，恒信长城律师事务所律师。本院在审理原告河南胜阳防护有限公司诉被告福建省东南机械科技有限公司、第三人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告河南胜阳设备防护有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南胜阳设备防护有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南胜阳设备防护有限公司撤回起诉。案件受理费15273元（原告已预交7637元），减半收取7637元，由原告河南胜阳设备防护有限公司负担。审判员  李满达二〇一七年五月十八日书记员  师 洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1542号申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：卞超启，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卞超启民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人ＸＸ借款523475元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年五月十七日书记员  金 利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执876号申请执行人刘石头。被执行人苏州艾尔琪货运有限公司。法定代表人刘兴旺,该公司总经理。申请执行人刘石头与被执行人苏州艾尔琪货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州艾尔琪货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘石头于2017年3月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7785.50元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计7835.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州艾尔琪货运有限公司银行存款人民币7835.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月三十一日书记员 范力群
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1650号申请执行人邓礼权，男，生于1940年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人崔江吉，女，生于1946年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人邓燕清，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2015）忠法民初字第1783号民事判决书，向被执行人邓燕清发出执行通知书，责令被执行人邓燕清履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)渝0233执1650号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年五月四日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执61号申请执行人：欧云权，男，生于1955年4月10日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：任光树，男，生于1962年6月3日，汉族，住湖北省利川市。本院在申请执行人欧云权与被执行人任光树借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年5月23日作出的(2015)忠法民初字第03890号民事判决书，已发生法律效力。被执行人任光树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧云权于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执61号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年五月三日书 记 员  高礼柏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执148号申请执行人：胡秀芳，女，生于1972年3月12日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：袁俊，男，生于1988年9月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人胡秀芳与被执行人袁俊借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0233民初3730号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡秀芳于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执148号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年五月十八日书 记 员  高礼柏
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执217号之五申请执行人吴春喜，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人朱良根，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人朱良根在中国工商银行13×××11账户内存款人民币213.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱良根在中国工商银行13×××11账户内存款人民币4325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年五月二十六日书记员  马海燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执211号之一被执行人和战全，男，1951年8月15日出生。被执行人张伟，男，1964年4月16日出生。被执行人徐国军，男，1961年1月15日出生。本院在执行和战全、张伟、徐国军罚金一案中，扣划被执行人和战全款5050元，和战全已履行完毕，被执行人张伟、徐国军经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月十九日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初203号原告：罗月琨，女，1956年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：陆子贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告罗月琨诉被告陆子贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员苏莉、闫京建组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告陆子贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆子贵偿还原告借款本金120000元及利息暂计1000元（利息计算：以本金120000元为基数，自2016年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗月琨与被告陆子贵是朋友关系。2016年5月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元，并于当日立下一张借条交原告收执。现经原告多次催讨被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告陆子贵未作答辩。经审理查明，原告罗月琨与被告陆子贵是朋友关系。2016年5月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到罗月琨120000元整，作为生意资金周转。后由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆子贵因需要资金周转，向原告借款120000元，有被告陆子贵作为借款人立具交给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，故被告陆子贵应偿还原告罗月琨借款本金120000元及相应利息。关于利息，原、被告双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。本案中，应将立案之日即2017年1月10日视为被告逾期还款之日，故利息的计算应以本金120000元为基数，从2017年1月10日起按年利率6%计算至被告还清借款本息之日止。被告陆子贵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：一、被告陆子贵偿还原告罗月琨借款本金120000元及从2017年1月10日起按年利率6%计算利息自被告陆子贵还清借款本息止。二、驳回原告罗月琨的其他诉讼请求。本案受理费2710元，公告费700元，合计3410元，由被告陆子贵负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王倾心人民陪审员  苏 莉人民陪审员  闫京建二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘雅琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执507号之一申请执行人邵国利。被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区武昌大道215号。法定代表人王素琳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民终139号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司支付赔偿款972157.00元、执行费12250.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司在银行存款（或其他收入）人民币984407.00元、或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司应当履行义务的等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年五月二十五日书记员  叶志雄
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执74号申请执行人：余恒芳，女，生于1956年12月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：忠县诚信物业开发有限责任公司，住重庆市忠县。（法定代表人）李军，该公司董事长。被执行人：李军，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人余恒芳与被执行人李军,忠县诚信物业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第03979号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李军,忠县诚信物业开发有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余恒芳于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人的所有财产均被查封，银行无存款可供执行，申请人保全的财产属于轮候查封，首轮查封的已提提评估，待拍卖结束后再恢复执行。本院认为，由于评估、拍卖时间较长，被执行人涉及的案件较多，多个法院均对被执行人的财产进行查封，暂无其他可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执74号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年五月二十六日书记员  李建忠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执539号申请执行人王艳霞，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王应成，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王艳霞与被执行人王应成返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2203号民事判决书女已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年五月三十一日书记员  杨一凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1304号申请执行人蔡长武，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陈有益，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初4757号民事判决书，被执行人陈有益应给付给申请执行人蔡长武35600元及利息，并承担案件受理费、公告费945元。经申请执行人蔡长武申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈有益发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈有益的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月二十八日书记员  王成红第2页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执恢119号之四	申请执行人文瑞珍，女，汉族，1987年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。	被执行人郭玉勇，男，回族，1981年3月15日出生，户籍地址福建省惠安县。	申请执行人文瑞珍与被执行人郭玉勇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，轮候查封了被执行人名下的房地产，但暂时无法处置；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人的有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  刘 锐	审判员  李 柳	二〇一七年五月二十四日	书记员  张 坤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18874号之一原告：董春英，女，1976年5月13日出生。委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：程学涛，男，1983年5月9日出生。被告：高春燕，女，1977年12月19日出生。委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。原告董春英与���告程学涛、高春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告董春英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按董春英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1016元，减半收取计508元。审 判 长  宋晓敏人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  徐玲仙二〇一七年五月十八日书 记 员  王中卉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执417号之一请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人:甘晓东，男，1969年10月19日出生，汉族，现住贵港市。被执行人:黄艳葵，女，1971年4月25日出生，汉族，现住贵港市。系被执行人:甘晓东妻子。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行被执行人甘晓东、黄艳葵金���借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人甘晓东名下的银行存款，现因被执行人已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘晓东在广西北部湾银行股份有限公司贵港分行10×××18账户内存款人民币3000.00元的冻结。二、解除对被执行人甘晓东在广西北部湾银行股份有限公司贵港分行10×××26账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  覃子颜二〇一七年五月四日书记员  张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2438号之一申请人：陈笑梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。陈笑梅与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人陈笑梅于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款1455921.01元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人陈笑梅以其名下位于安徽省合肥市高新区房屋一套提供担保。本院经审查认为，陈笑梅提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款1455921.01元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人陈笑梅名下位于安徽省合肥市高新区房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由陈笑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初993号原告：王立科，男，1971年3月12日出生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区，原告王立科诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因被告ＸＸＸ下落不明，本院依法公告送达。依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桦烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立科向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将粤Ｔ×××××号牌的小汽车过户到原告名下。事实和理由：2011年4月28日，被告将其名下的粤Ｔ×××××号牌的小汽车转让给原告，转让价款为10万元，原告依约向被告支付了转让款10万元，被告将车辆交付给原告使用，但一直未协助原告办理车辆过户手续。原告在使用案涉车辆过程中，曾将车辆借给原告的哥哥王立双使用，2016年1月15日，案涉车辆被他人骗走，王立双于当日向公安机关报案，公安机关于2017年追回了车辆并返还给原告，原告多次联系被告要求协助办理涉案车辆的过户手续，均无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定被告ＸＸＸ将将其名下车牌号码为粤Ｔ×××××、车架号为63730、发动机号为C082681的黑色丰田牌汽车一辆转让给原告，转让价款为10万元；被告将机动车登记证书、行驶证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件等交给原告；车辆过户由原告办理，过户费由原告负责，被告无条件协助原告办理过户事宜，被告保证该车无盗抢及任何经济问题；合同签字生效之日起之前的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由被告负责，并即日结清，以后此车所有事物由原告负责。上述合同签订后，被告将案涉车辆交付给原告，原告于2011年5月10日向被告支付了车辆转让款10万元。原告称，在车辆使用过程中，原告于2016年将车辆借给其哥哥王立双使用，王立双在使用过程中被案外人骗走车辆，王立双于2016年1月15日向珠海市公安局明珠派出所报了案，有相应的立案回执及立案告知书为证，珠海市公安局将案涉车辆盗抢信息进行了网上登记。2016年8月11日，三亚市交警支队发现案涉车辆，并予以查扣。2017年3月23日，公安机关将案涉车辆返还给了原告。原告称，经向交警部门咨询了解到，只要被告配合，可以将案涉车辆过户到原告名下，但被告在转让案涉车辆后，下落不明，原告一直无法联系到被告。本院认为，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告王立科的陈述及提供的相应证据审查认定。原、被告双方签订的《汽车买卖协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照《汽车买卖协议书》的约定，向被告支付了车辆转让款，原告已经履行了己方的义务，被告ＸＸＸ也应当依照法律规定及合同约定履行属于己方的义务。双方在合同中明确约定，被告无条件协助原告办理过户手续，原告要求被告协助办理案涉车辆过户登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内协助原告王立科将粤Ｔ×××××号牌的汽车过户到原告王立科名下。案件受理费200元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张水金人民陪审员  余春媛二〇一七年五月二十二日法官 助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执恢2076号之二	申请执行人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层，组织机构代码79661402—3。	法定代表人徐陈爱。	被执行人武冈大酒店有限公司，住所地湖南省武冈市武强北路，组织机构代码59546799—5。	法定代表人黎顺长。	申请执行人深圳市德彩光电有限公司与被执行人武冈大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人的有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。另外，本院委托湖南省武冈市人民法院冻结被执行人账号，该院未回复。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  刘 锐	审判员  李 柳	二〇一七年五月二十四日	书记员  张 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4361���之三申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人江苏鹏程工贸有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人袁鹏。被执行人袁鹏，男，1960年8月27日出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。被执行人汤彩华，女，1960年6月27日出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鹏程工贸有限公司、袁鹏、汤彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、���辆登记、工商登记等信息，被执行人江苏鹏程工贸有限公司位于宿迁××开发区徐淮路绿化带南侧房产及土地使用权轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00904号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十三日书记员 方 芹
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执65号申请执行人：陈德生，男，生于1979年6月2日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人陈德生与被执行人方勇劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0233民初40003号民事判决书，已发生法律效力。被执行人方勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德生于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，已将另案对被执行人方勇执行兑现后的余款26809.1元，支付该案申请执行人。其余下的标的款，尚无可供执行财产线索。本院认为，已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，该案已强制执行兑现26809.1元。余下的标的款，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执65号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年五月四日书 记 员  高礼柏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初126号原告：何磊，男，1987年8月16日生，汉族，昆明市东川区人。被告：任明娟，女，1980年3月3日生，汉族，昆明市东川区人。原告何磊与被告任明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告任明娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100,000元及按月利率1%支付原告自2015年2月1日起至2017年1月1日止的利息19,000元。事实与理由：2015年2月1日，被告以家中有事为由向原告借款100,000元，承诺2015年5月1日归还。被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告任明娟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份、“收据”一份（书写在被告任明娟身份证复印件上），欲证明被告向原告借款100,000元的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月1日，被告任明娟向原告何磊借款100,000元，并向原告出具了《借条》和“收据”，《借条》载明：“本人任明娟因资金紧缺，特向何磊借用人民币100,000元（大写：壹拾万元），于2015年2月1日至2015年5月1日之内一次性付清，本人任明娟在此申明如到期不赔，愿承担一切经济损失与法律责任”。“收据”载明：“本人任明娟于2015年2月1日收到何磊借用现金100,000（壹拾万元）”。本院认为，被告任明娟向原告何磊借款，并向原告出具了《借条》和“收据”，双方债权、债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告负有向原告返还借款的义务。故原告要求被告返还借款100,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告支付其借期内和逾期利息，因原、被告双方对利息未约定，本院仅支持借款逾期后的利息，即自2015年5月2日起至2017年1月1日止的利息。原告要求按月利率1%支付超过了的法律规定的利率，本院依法调整为由被告按年利率6%支付原告利息，计算后为10,027元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告任明娟于本判决生效之日起十日内返还原告何磊借款100,000元及按年利率6%支付原告何磊自2015年5月2日起至2017年1月1日止的利息10,027元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，由被告任明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年五月十七日书 记 员  王征文2017年5月19日公告
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6544号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：刘媛，女，1968年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：顾广学，男，1968年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘媛、顾广学金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款603,310.39元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘媛、顾广学银行存款603,310.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保27号申请人：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号负*楼*********号。法定代表人：汪顺波，执行董事。被申请人：中山市文联灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇海洲胜利东二路**号。法定代表人：吕庆文，执行董事。被申请人：吕庆文，男，汉族，1962年7月29日生，住广东省中山市。申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司与被申请人中山市文联灯饰有限公司、吕庆文诉前保全一案，申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司称：2014年11月20日，申请人与被申请人中山市文联灯饰有限公司（以下简称文联公司）签订《产品采购经销合同》。2014年12月5日，申请人向被告支付了预付贷款人民币2500万元，但文联公司未按时发货，双方遂于2014年12月7日签订《委托收款协议》，约定解除《产品采购经销合同》。截止目前，被申请人文联公司只退还了1150万元，尚有1350万元未付。就此欠款事宜，双方签订《协议书》，并约定另一被申请人吕庆文就文联公司的债权债务承担连带责任担保。截止2016年12月26日，申请人向文联公司发函催告要求其支付欠款本息及违约金，但文联公司未予回复。截止2017年4月11日，尚欠申请人本息合计2667.51万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2667.51万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市文联灯饰有限公司、吕庆文的银行存款2667.51万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年五月四日书 记 员  汤力鸥
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审324号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人大田庄旅游开发有限公司法定代表人刘艳。住所地费县。申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人大田庄旅游开发有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2329号行政处罚决定（以下简称2329号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2329号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人大田庄旅游开发有限公司在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县上冶镇许家庄村集体土地1500.0平方米，建设旅游开发有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2329号行政处罚决定，对被执行人大田庄旅游开发有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的1500.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2329号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2329号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2329号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人大田庄旅游开发有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年五月二十六日书记员  孙 瑜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2009号原告：王显清，男，羌族，生于1950年3月20日，汉族，住四川省平武县。原告：赵成兰，女，汉族，生于1956年5月8日，住四川省江油市。原告：陈春莲，女，汉族，汉族，生于1982年1月10日，住四川省江油市。原告：王某，男，汉族，生于2016年6月6日，住四川省江油市。法定代理人：陈春莲，女，汉族，生于1982年1月10日，汉族，住四川省江油市，系王某之母。被告：张祥礼，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省江油市。原告王显清、赵成兰、陈春莲、王某诉被告张祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王显清、赵成兰、陈春莲（同时作为原告王某的法定代理人）、被告张祥礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显清、赵成兰、陈春莲、王某诉称：2015年9月19日，王江作为甲方，被告张祥礼作为乙方，双方签订了《借款合同》。合同约定，由甲方出借给乙方70000元人民币，后经原告多次向张祥礼催收利息及借款本金均无果，被告明显违约。为维护原告利益，为此特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即归还所欠借款7万元、支付相应利息（自2015年9月19日起至2017年5月19日共计20个月，每月利息1400元，20个月共计28000元）、支付违约金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张祥礼在庭审中辩称：1.自己并不认识四原告，也根本未向四原告借过钱；2.自己跟王江认识，当时王江找到我，让我签一份借款合同，说是为了应付他与其朋友开的合伙公司账目，实际上并未向王江借款7万元。以前向王江借过钱，借的是20万元，约定的利息是五分，但都已经还完了。请求驳回原告对自己的诉讼请求。审理查明：原告王显清、赵成兰系夫妻；王江系二人生育的长子；原告陈春莲系王江生前之妻，原告王某系王江与陈春莲之子。王江于2016年1月14日死亡。四原告举证王江生前的授权委托书及借款合同，拟证明王江生前与被告张祥礼有7万元的民间借贷关系，且王江生前委托其父母王显清、赵成兰处理与被告的借贷事宜。借款合同载明“甲方：王江乙方：张祥礼经甲、乙双方共同协商，甲方借给乙方人民币70000元，借期一个月，按季付息，月利息2%；乙方用全部房屋、财产、资金担保…单方违约者给对方赔偿违约金，违约金按总金额计算每月3%违约赔偿…2015年9月19日”。被告张祥礼陈述这份借款合同中自己的签名属实，但当时是为了帮王江应付他与其朋友合伙公司的账目，并不是真正发生了借贷关系，因为自己曾向王江借过钱，彼此是朋友才帮忙签该份借款合同。四原告同时举出江房监证字第××号5号、位于青莲镇粉竹街12号、房屋所有权人为何平的产权证复印件一份，拟证明何平用房屋为该笔借款提供担保。被告质证根本不认识何平，且何平并未出庭作证。该产权证复印件未载明抵押登记信息。认定上述事实有原、被告当庭陈述、双方身份证复印件、原告家户口登记卡、借款合同、结婚证、出生医学证明、死亡医学证明、江房监证字第××号5号产权证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：四原告为证明王江生前与被告张祥礼之间存在民间借贷关系，举出了借款合同及何平的产权证复印件等证据。但是由于四原告未能举出相应的转款凭证或现金交付证明，不能证明出借人已实际履行出借义务，且案外人何平也未到庭证实，故本院认定原告无充分的证据证明其主张。被告所辩称的借款行为并未实际发生且当庭作出了较为合理的说明，本院对此予以认可。原告如有其它新证据对自己的诉讼请求加以证实，可在另案中主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，判决如下：驳回原告王显清、赵成兰、陈春王某梓辰诉讼请求。本案案件受理费减半征收1550元，由原告王显清、赵成兰、陈春王某梓辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年五月二十二日书记员 李文雯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执20号之一申请执行人：谈龙国，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶川，该公司总经理。谈龙国申请执行安徽省兴皖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为工程款76180.00元、押金30000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执412号申请执行人：河南雄峰科技股份有限公司。被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司。被执行人：于建平，男，1961年3月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区金榜南二路。本院在执行申请执行人河南雄峰科技股份有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司、于建平合同纠纷一案中，被执行人应付案款133087.30元及违约金，并承担诉讼费、保全费4232元；执行费1605元，合计5837元。双方达成执行和解，由执行人赤壁市亚东牧业有限公司立即支付案款117000元，承担规费5837元。申请人放弃对被执行人余下案款、违约金的追偿权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初914号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇一七年五月二十七日书记员  赵鳌
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初108号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人林某，男，1969年7月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2013年12月4日、2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪先后被取保候审，2016年11月29日被逮捕。辩护人田卫，山东劳德律师事务所律师。辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告人刘某某，男，1964年10月28日出生于山东省莱州市,汉族，大专文化，无固定职业，中共党员，住山东省莱州市。2013年12月5日、2016年1月4日、2017年1月6日因涉嫌犯非法经营罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]39号起诉书指控被告人林某、刘某某犯非法经营罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人林某及其辩护人田卫、宋兆乾，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至6月间，被告人林某伙同被告人刘某某，在未取得食盐经营许可证、准运证的情况下，使用私自印制的营口盐业有限责任公司食盐编织袋包装工业用盐，以冒充食盐运输、销售给黑龙江省哈尔滨市阿城区的张某（另案处理），非法经营的假冒食盐共计441吨。上述事实，被告人林某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某、刘某某的供述，证人任某、张某、杨某、赵某等的证言，检查（勘验）笔录及照片，票据一宗，先行登记保存证据物品清单，辽宁省盐品产品质量监督检验中心检验报告，情况说明，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、刘某某违反国家有关盐业管理规定，以工业用盐充当食盐进行运输、销售，数量达440余吨，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某、刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林某的辩护人提出的林某并不具有非法经营的直接故意及经营食盐的数量认定有误等辩护意见，经查，被告人林某、刘某某的供述、证人证言、情况说明等证据能够证实，二被告人在未取得食盐经营许可证、准运证的情况下，多次故意以工业盐冒充食盐进行运输、销售，数量共计441吨；提出的本案应将收购方张某及其所在盐业公司一并审理且张某应认定为主犯，林某属于从犯的辩护意见，经查，张某已另案处理，另根据刑事诉讼法的相关原则，本院应在指控的范围内审理本案。本案中，二被告人作为销售方与张某作为收购一方作用相当，辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。关于被告人刘某某提出的其具有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人毛涵郴的立功表现的辩解，经查，相关证据材料虽能证实公安机关根据被告人刘某某提供的线索将犯罪嫌疑人毛涵郴抓获的事实，但不能证实该线索来源的合法性，不能认定立功，上述辩解本院不予采纳。鉴于被告人林某、刘某某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可予以从轻处罚，被告人林某的辩护人据此请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 邹   丽人民陪审员 徐 桂 萍二〇一七年五月五日书 记 员 杨杨（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15092号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。被告：方国琴，女，1986年8月20日生，汉族。原告喻波诉被告方国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告方国琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2014年6月5日，其与被告方国琴签订《借款合同》一份，约定方国琴向其借款30000元，借款期限为1年（自2014年6月5日至2015年6月4日），利息3000元，本息共计33000元，分12期偿还（每月4日前还款2750元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，方国琴按约偿还1个月（至2015年7月4日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告方国琴立即归还其借款本金27500元、借期内利息229.17元及逾期利息（以27500元为基数，自2014年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告方国琴未应诉。经审理查明：2014年6月5日，原告喻波与被告方国琴签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：方国琴。一、借款金额：30000元；二、借款利息3000元；三、借款期限1年，自2014年6月5日至2015年6月4日；…五、借款本息共计33000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月4日前偿还2750元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，方国琴实际按约归还1个月（至2015年7月4日），余款本息至今未还。因方国琴下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，方国琴无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告喻波与被告方国琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求方国琴依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现方国琴按约归还1个月（至2015年7月4日），经计算，方国琴尚欠借款本金27500元，借期内利息229.17元。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。方国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方国琴返还原告喻波借款本金27500元、借期内利息229.17元及逾期利息（以27500元为基数，自2014年8月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元、公告费470元，合计1014元，由被告方国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 熊光荣二〇一七年五月九日书 记 员 戴 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4303号原告：李某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：尹某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。委托代理人：刘某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司，住所地：赤峰市红山铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。法定代表人：耿某，系公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告李某与被告赤峰市海杰建筑工程责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、尹某，被告斯某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回了对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付劳务费10000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程发包给被告赤峰市海杰建筑工程责任公司建筑施工。该公司又将此工程通过招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程完工后被告任某为原告出具赊欠劳务费10000元工票一枚，经原告多次索要被告始终推脱，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告斯某辩称，斯某与本案没有关系，是被告任某雇佣的原告，应当驳回原告对被告斯某的诉讼请求。被告任某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理查明：被告任某雇佣原告在罕乌拉国家级自然保护区提供劳务，欠付劳务费10000元，2016年11月16日，被告任某为原告出具工票一枚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告任某欠付原告劳务费10000元事实清楚，故对原告要求被告任某给付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告斯某承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员贺永二0一七年五月二十三日书记员徐泽宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3200号申请执行人：浙江蓝之梦纺织有限公司，住兰溪市经济开发区富民大道。法定代表人：唐国平，总经理。被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区浒溪路。法定代表人：孙孝忠，执行董事。被执行人：孙孝忠,男,1970年10月18日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初105号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人浙江蓝之梦纺织有限公司与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市卓越电子有限公司所有的厂房、土地已抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行，财产尚在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠至今尚欠借款人民币285200元及利息（按判决书计算）、受理费3321元、执行费5243元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十五日代书记员 陈君华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执306号之五方跟兰:你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3340号判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付欠款6999800元；二、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司实现债权费用60000元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；四、负担案件受理费61494元；保全费5000元；申请执行费63031元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月二十五日书记员  宇声文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初440号之二原告：安阳市东风石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：王桂英，董事长。委托代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司，住所地安阳市民防路2号。法定代表人：陈林，总经理。委托代理人：刘倩，河南澜清律师事务所律师。原告安阳市东风石油有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司返还原物纠纷一案，因本案以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为依据，本院于2016年6月29日中止对本案的审理，现另一案已经审理完毕，中止事由消失，恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘艳丽审 判 员  殷存霞人民陪审员  刘世伟二〇一七年五月十二日代理书记员  晁 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破8号之二申请人佛山市华顺陶瓷有限公司管理人。本院在审理广东佛陶集团股份有限公司申请佛山市华顺陶瓷有限公司破产清算一案中，佛山市华顺陶瓷有限公司管理人向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市华顺陶瓷有限公司破产程序。本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结佛山市华顺陶瓷有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一七年五月九日书 记 员  张宗馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41076号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人刘焕伟，行长。被执行人：王义兵，男，汉族，1968年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48214号民事判决书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王义兵名下所有的汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月十五日书记员 李合权
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执125号之一申请执行人张某某女，1969年10月27日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。被执行人李某某，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。被执行人李某，男，1992年9月21日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行(2016)辽1224民初4570号申请执行人张某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4570号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月十日书记员  王阿娉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初4900号原告：王良烟，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：陈清潮，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市，原告王良烟与被告陈清潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良烟的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼，被告陈清潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良烟向本院提出诉讼请求：判令陈清潮一次性支付王良烟货款447000元，并按年利率6%计付自2014年9月10日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：陈清潮因生意需要陆续向王良烟购买服装，并于2014年9月10日出具《结欠款凭证》一份交王良烟收执，确认结欠王良烟货款447000元。后经王良烟多次催讨，陈清潮分文未付。陈清潮书面辩称，王良烟请求陈清潮给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持，请求予以驳回：《结欠款凭证》欠款单位处签名的是陈辉腾，并非陈清潮，也没有陈清潮的签名捺印确认，不能证明陈清潮拖欠货款未支付；依合同的相对性原理，王良烟只能向陈辉腾主张权利，陈清潮不是本案适格的被告。王良烟围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清潮未提供证据，但对王良烟提交的证据书面质证认为：《结欠款凭证》并非其签名；欠款清单系王良烟单方制作，不予认可；录音光盘及主要内容书面整理三性均不予认可，该录音显示的是陈清池（陈总）且有剪接嫌疑。诉讼过程中，因陈清潮否认其有在《结欠款凭证》上签字，王良烟为此向本院申请对《结欠款凭证》上签写的“陈辉腾”进行鉴定，以确定该签名是陈清潮所签的。本院依法告知陈清潮应积极配合鉴定工作的需要，到庭协商选择鉴定机构、提取笔迹样本，否则造成鉴定不能，将由其承担相应不利的法律后果，但陈清潮始终未能到庭。另，诉讼过程中，王良烟申请证人张某出庭作证，本院予以准许。证人张某到庭向本院陈述，其系王良烟的朋友，和陈清潮见过一次面，其通过辨认陈清潮身份信息上的人头像可以确认陈清潮就是签名出具《结欠款凭证》交王良烟收执的人，即陈清潮就是在《结欠款凭证》签名“陈辉腾”的人：当时其和王良烟一起到宁波找陈清潮结算货款，陈清潮在一家宾馆里签名出具《结欠款凭证》时其也在场，其和陈清潮还一起谈论了佛教的六祖慧能大师，对陈清潮的印象比较深刻，看陈清潮的人头像就能认得出来。本院结合王良烟的陈述及其提供的证据、证人证言，分析认定如下：依照常理推断，若是一般常人，在确实没有签字确认、没有结欠货款的情况下，应积极、主动到庭参加诉讼，但本案诉讼过程中，陈清潮仅提交了一份书面的答辩意见及质证意见，其后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不符合一般未欠款人的做法；张某到庭接受法庭的询问，其陈述清晰明确、前后相互印证，其证言可信度较高；陈清潮虽书面否认《结欠款凭证》上签名的“陈辉腾”系其所签，但在本院明确告知其应到庭配合鉴定工作的需要及其未到庭应承担的法律后果后，仍未能到庭配合鉴定工作的需要，应承担不利的法律后果；综上，结合《结欠款凭证》、证人张某的证言及陈清潮的应诉态度，根据高度盖然性原则，对王良烟主张的陈清潮在《结欠款凭证》签名“陈辉腾”确认结欠其货款447000元的事实，予以采信。综上所述，本院认为，王良烟与陈清潮之间的买卖合同，主体适格，内容合法有效。陈清潮出具《结欠款凭证》确认结欠王良烟货款447000元，该款依法应予以清偿。双方未约定付款期限，王良烟请求自结欠之日起计付利息，于法无据，不予支持，但陈清潮经王良烟起诉催告，未能履行付款义务，构成了违约，王良烟可要求陈清潮支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。陈清潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈清潮应在本判决生效后十日内支付王良烟货款447000元，并按年利率6%计付自2016年9月7日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回王良烟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由王良烟负担780元，由陈清潮负担8005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一七年五月十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第587号之一申请执行人蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林淑兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人蔡秀清与被执行人林水波、林淑兰民间借贷纠纷一案，申请标的额为1900000元及利息。本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2013]泉仲字1441号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位338680元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾晓莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初1622号原告于洋，男，1992年5月15日生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人祝超，山东圣尧律师事务所律师。特别授权。被告淄博亿丰置业有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路与鲁泰大道交叉路口往西300米路南(天悦营销中心)法定代表人王稳，总经理。委托诉讼代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。特别授权。原告于洋诉被告淄博亿丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝超，被告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋诉称:被告系一房地产开发公司，2016年7月份，原告收到多份由被告制作、印发的关于自身开发建设的天悦二期商品房的相关宣传册和传单，后经过被告设立的销售中心确认后，原、被告双方于2016年10月15日签订了《认购协议书》一份，约定原告购买被告建设的天悦二期2号楼1单元1404号房产一处，价格为878806元。协议签订后，原告按照合同约定缴纳了相关款项，后被告向原告出具了一份存在多出瑕疵的合同，在原告提出异议后，被告营销人员表示立即汇报公司修正，但后来经过原告多次催促，被告至今没有履行自身的合同义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.确认双方于2016年10月15日签订的《认购协议书》为商品房买卖合同，且合法有效；2.判令被告按照前期承诺继续履行合同义务；3.诉讼费由被告承担。被告淄博亿丰置业有限公司辩称，双方签订的认购协议书，并非商品房买卖合同，且该协议书因原告违约的行为导致无法继续履行，被告已依法通知原告解除双方已无商品房买卖的法律关系，如原告不认可协议书解除的事实，应确定合同解除无效。经审理查明，原、被告于2016年10月15签订《认购协议书》一份，协议书第三条约定，签订本协议书七日内为缴款期，乙方须在七日内至少补足该房屋总房款首付款或全款，签订《商品房买卖合同》，若逾期未签合同，认购房屋由开发商无条件收回，所交20000元定金不退。第四条约定，签订《商品房买卖合同》时本协议书作废并交还甲方，一切内容以《商品房买卖合同》为准。协议书签订后，原告按约定交足了首付款，但被告要求与原告签订《商品房买卖合同》时，原告以该份《商品房买卖合同》存在多处瑕疵为由拒签，随后被告分别在2016年12月13日、17日向原告发短信和律师函要求原告来签合同，原告没有回复，2016年12月30日被告以特快邮递的形式给原告寄去了解除天悦二期房源认购协议的通知，原告亦未回复。庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1.天悦二期认购协议书一份，交款凭证一宗，经质证，被告没有异议，本院予以确认；2.手机拍照的商品房屋买卖合同、储藏室、车位使用权转让协议各一份及宣传册1份，经被告质证有异议，认为原告应提供照片的原始载体，且该商品房屋买卖合同仅有被告盖章，原告并未签字，该合同尚未生效。被告向本院提交如下证据：1律师函、短信截图各1份，证明被告催原告签订商品房屋买卖合同；2.解除天悦二期房源协议书1份，EMS单据1份，证明原告接收到被告发出的认购协议书解除通知，经当庭质证，原告没有异议。本院认为，原、被告在2016年10月15日签订的认购协议书，是双方真实意思的表达，原告在交足首付款的情况下，本应在协议书约定的时间内，与被告签订《商品房买卖合同》，但原告以被告提供的《商品房买卖合同》有多处瑕疵为由，拒绝与被告签订合同，已违反了协议书第三条、第四条的约定，后经被告多次催促，原告仍未与被告签订合同，造成的后果应由原告承担。原告明知认购协议书与《商品房买卖合同》是两种不同的合同文本，却要求将协议书确认为《商品房买卖合同》的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元、由原告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 常 新二〇一七年五月十九日书记员 孙榕月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执542号之一申请执行人严权胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人苏建民，男，1965年11月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人严权胜与被执行人苏建民民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日作出（2016）赣0602执542号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏建民银行存款计人民币51716元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因被执行人苏建民已履行完本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏建民银行存款计人民币51716元的冻结，对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年五月八日代理书记员  李 琪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第312号之一申请执行人谢秀恋，女，1946年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人谢秀恋与被执行人林荣臻民间借贷纠纷一案，申请标的额为200000元及利息。本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字390号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位12000元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾晓莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1189号之一申请执行人：戚超凯，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市被执行人：吴增产，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县申请人戚超凯申请执行吴增产买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字02743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴增产至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴增产银行存款18170元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月十八日书记员  卢洋洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢115号之一申请执行人：嵇春霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：邵兴武，男，1971年6月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人嵇春霞与被执行人邵兴武健康权纠纷一案中，冻结了被执行人邵兴武银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人邵兴武的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年五月二十四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初759号	原告：闫国军，男，汉族。	被告：姜云艳，女，汉族。	本院在审理原告闫国军诉被告姜云艳离婚纠纷一案中，原告闫国军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告闫国军撤回起诉。	案件受理费150.00元，由原告负担。	审判员  王淑平	二〇一七年五月十二日	书记员  孙 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2016）辽02执恢339号申请人：大连万方房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区港景园5号2单元9层1号。法定代表人：邵波，系该公司董事长。申请执行人：于朝晖，汉族，男，1968年4月1日生，住大连市中山区。被执行人：大连天上人间大酒店,住所地：大连市中山区北斗街20号。法定代表人：郭双喜，系该公司总经理。被执行人：郭双喜，男，1958年5月25日生，大连天上人间大酒店总经理，住址：黑龙江省佳木斯市。本院在执行于朝晖与大连天上人间大酒店、郭双喜借款合同纠纷一案中，申请人大连万方房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书1份、协议书2份、公告1份等相关证据。本院查明，原权利人大连市旅顺口区三涧堡农村信用合作社与被执行人大连天上人间大酒店、郭双喜民间借款合同纠纷一案，本院于2004年11月22日作出（2004）大民合初字第367号民事判决书，并已发生法律效力。案件进入到执行程序后，2012年5月28日，本院作出（2012）大执审字第80号执行裁定，裁定：于朝晖为本院（2004）大民合初字第367号民事判决书的申请执行人。2017年1月20日，于朝晖与张同岱、张同岱与大连鸿悦投资有限公司、邵波、大连万方房地产开发有限公司通过签订《协议书》的方式，将该笔债权转让给申请人大连万方房地产开发有限公司，并于2017年1月25日以报纸公告的方式、于2017年5月9日以邮寄送达方式向相关当事人进行通知。本院认为，上述《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人大连万方房地产开发有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更大连万方房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蕫国建审判员任恩科审判员张宏志二O一七年五月十五日书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3423号原告：黄某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿旗法律援助中心法律工作者。委托代理人：李某，阿旗法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。原告黄某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘某、李某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告王某雇佣原告在其承包的××区建筑工地干活，从事楼梯粘砖，应付原告劳动报酬9500元，并为原告出具工票一枚。出具工票后给付4000元，尚欠5500元至今未付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费5500元，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称，涉案工程由仁泰公司承建，后又发包给刘海树建设的，我是仁泰公司雇佣的工作人员，所以在本案中我没有给付义务，原告主张的劳务费应该由仁泰公司或刘海树给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举证据的真实性予以确认，对证明效力不予确认，因证据中未注明王某系欠款人，故不能证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，且原告未能提举其他证据予以佐证；2、对被告提举证据的证明效力予以确认，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告系仁泰公司雇佣的工作人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，未提举有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二○一七年五月三十一日书记员高馨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执132号申请执行人昆明市经开区阿拉凤飞轮胎经营部。被执行人云南建高混凝土有限公司。申请执行人昆明市经开区阿拉凤飞轮胎经营部于2017年1月22日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1325号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付欠款人民币100163.00元及利息，执行费1402元。因被执行人暂无可供执行的财产，经通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行程序，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执132号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长 ：宋庭彬审判员 ：徐向林审判员 ： 王 然二〇一七年五月十八日书记员 ：姚昊雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5447号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。法定代表人王少斌，该支行副行长。委托代理人林敬超，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人庄庆炎，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅晓玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6909号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人庄庆炎、傅晓玉发出执行通知书，责令被执行人庄庆炎、傅晓玉立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款本金人民币160000元及利息、罚息人民币446.47元和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2367元，但被执行人庄庆炎、傅晓玉均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年12月14日、2017年3月17日查询被执行人庄庆炎、傅晓玉的财产情况，除被执行人庄庆炎、傅晓玉有少量银行存款外，未查到被执行人庄庆炎、傅晓玉有土地使用权、车辆等财产登记信息；2、经查明，被执行人庄庆炎、傅晓玉的银行存款由本院（2016）闽0583执403号案首先冻结，故由该案进行处置；3、2017年3月27日查封被执行人庄庆炎、傅晓玉名下的址在南安市××××室的房产（房屋所有权证号：112015XXXX），该房产由本院（2016）闽0583执403号案首先查封，且抵押在中国民生银行股份有限公司泉州分行，暂不宜交付拍卖；4、2016年12月26日作出决定将被执行人庄庆炎、傅晓玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人庄庆炎、傅晓玉采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序��以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈为金
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14345号原告周国全，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市奉节县。委托代理人蔡某，重庆承业律师事务所律师。委托代理人曾某，重庆承业律师事务所律师。被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人张先余，董事长。委托代理人刘某，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告周国全诉被告重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案中，原告周国全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国全撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周国全负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年五月十一日书 记 员  余 含
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执10号之三申请执行人：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：丁文生，总经理。被执行人：金寨县永锋机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：李学贵，总经理。被执行人：李学贵，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0208执10号执行裁定书，对金寨县永锋机械制造有限公司、李学贵所有的价值人民币310526元的财产予以查封、冻结。现双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金寨县永锋机械制造有限公司、李学贵所有的价值人民币310526元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年五月二十二日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初9254号原告：敖某，女，1950年6月1日出生，蒙古族，退休教师，公民身份号码×××。委托代理人：哈某（系原告儿子），男，1977年4月11日出生，蒙古族，联通公司职工，公民身份号码×××。被告：牛某，男，1985年1月10日出生，汉族，出租车司机，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿旗天山镇汉林路。负责人：郑大军，系经理。委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇盛世家园，公民身份号码×××。原告敖某与被告牛某、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人哈某，被告保险公司代理人王某到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人哈某、被告牛某及保险公司代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15896.09元、陪护费3289.76元（113.44元×29天）、伙食补助费2900元（100元×29天）、交通费100元，合计25085.85元；2、对上述款项被告保险公司在交强险内先予赔偿，超出限额由保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿，其余部分由被告牛某赔偿；3、请求人民法院委托有鉴定资质部门对原告伤残进行评定，二被告按实际评定伤残等级予以赔偿伤残赔偿金；4、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月2日8时许，被告牛某驾驶×××号小型轿车沿阿旗天山镇益民路由北向南行驶至益民小区东侧时，车辆前侧与沿此路由西向东横过道路的原告身体相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往阿旗医院治疗29天，支付医药费等各项费用25085.85元。经阿旗交警大队责任事故认定，被告牛某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告牛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应负有赔偿责任。为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。第一次庭审中原告增加给付利息1003.40元（25085元×20‰×2个月，2016年9月27日至2016年11月29日）的诉讼请求；2017年3月27日原告增加如下诉讼请求：1、伤残赔偿金42831.60元（30594元×14年×10％）；2、精神抚慰金3000元。两项合计增加金额为45831.60元，增加后的诉讼标的为71920.85元。被告保险公司辩称，发生本次道路交通事故属实，被告牛某驾驶的车辆在我公司投保有交强险、保险金额为50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失；因牛某驾驶的车辆没有投保不计免赔率险，依据商业第三者责任保险条款的约定，牛某负事故全部责任，在商业三者险赔偿限额内应免除被告保险公司20%的赔偿责任；原告主张其损失应计付利息1003元没有法律依据，我公司不同意赔偿；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；如原告本次交通事故的伤情达到伤残等级，我公司同意在交强险限额内给付赔偿金，对精神抚慰金及鉴定费不予承担。被告牛某的答辩意见与保险公司答辩意见一致。根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院对原告敖某的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月12日作出赤检技术鉴（2016）46号鉴定文书，鉴定意见为：”敖某伤残等级为十级伤残。”鉴定费1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对赤峰市人民检察院于2016年12月12日作出赤检技术鉴（2016）46号鉴定文书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任方按比例承担赔偿责任。本案中，被告牛某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔率险。事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分损失，应当按照责任比例承担赔偿责任。原告敖某无过错、无责任。被告牛某承担全部责任。故原告主张医疗费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及赤峰市人民检察院作出的鉴定文书依法予以确定。原告主张的营养费，因在病历医嘱中并无加强营养的记载，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提举相关证据予以证明，故对原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，因不是本次交通事故产生的直接损失，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称因被告牛某驾驶的肇事车辆未投保不计免赔率险，故应在商业三者险赔偿限额内应免除其公司20%的赔偿责任，庭审中被告保险公司提交了保险条款及商业三者险投保单能够证明上述事实，故对被告保险公司的该抗辩主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿旗支公司赔偿原告敖某各项损失66158.23元【在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3289.76元（113.44元×29天）、残疾赔偿金42831.60元（30594元×14年×10%）、精神抚慰金3000元，合计59121.36元；在商业三者险限额内赔偿赔偿原告医疗费4716.87元（5896.09元×80%）、伙食补助费2320元（100元×29天×80%），合计7036.87元】；二、被告牛某赔偿原告敖某各项损失1759.22元【医疗费1179.22元（5896.09元×20%）、伙食补助费580元（100元×29天×20%）】；三、驳回原告敖某的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿旗支公司负担1446元，被告牛某负担38元，原告敖某负担89元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一七年五月二十七日书记员高馨