wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初5号原告：桂阳县宇环节煤炉具厂,住所地湖南省桂阳县龙潭街道办事处荆山村。经营者：廖安红，女，1987年3月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桂阳县龙潭街道办事处荆山村。委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。被告：桂阳县住房和城乡规划建设局，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处迎宾路49号。法定代表人：吴跃龙，桂阳县住房和城乡规划建设局局长。行政机关出庭负责人：颜世辉，桂阳县住房和城乡规划建设局副局长。委托代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。原告桂阳县宇环节煤炉具厂因要求确认被告桂阳县住房和城乡规划建设局于2015年4月28日强制拆除原告厂房的行政行为违法并要求行政赔偿一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2017年1月18日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告桂阳县宇环节煤炉具厂经营者廖安红及其委托代理人廖强新、被告桂阳县住房和城乡规划建设局行政机关出庭负责人颜世辉及委托代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳县宇环节煤炉具厂诉称，原告2003年在桂阳县龙潭街道办事处（原城郊乡）荆山村获得土地使用权，选址S214路旁建造厂房。被告于2014年4月向原告下达限期拆除通知书，在未经过听证程序及听取原告陈述申辩情况下，于2015年4月28日联合桂阳县龙潭街道办事处强行拆除了原告的合法厂房，致使原告停产歇业至今，造成无法弥补的巨大损失。原告认为，被告的行政行为违法，其理由为：1、原告已向桂阳县城郊乡国土站交纳了土地租赁金，兴建厂房得到了桂阳县国土资源局等部门的认可，当时建厂用地属农村用地，并不属于城市规划区的范围，原告兴建厂房并未违反法律规定。2、原告使用的土地离公路有10米余远，2003年兴建厂房并未占道。因建设需要，曾先后两次征收原告部分土地和建筑物，均给予了补偿。现在因城市美化环境建设需要，被告就认定原告厂房属违法建筑，并强行拆除，不给予分文补偿。被告的行政行为前后矛盾。3、原告厂房建于2003年，被告处罚依据所引用的《中华人民共和国城乡规划法》及《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》尚未实施，被告适用法律违反“法不溯及既往”原则的规定。综上，原告请求人民法院确认被告强制拆除原告厂房的行政行为违法，并赔偿原告各项损失165520元。被告桂阳县住房和城乡规划建设局辩称：1、被告给原告下达《限期拆除通知书》有法可依，非行政违法；2、原告诉请赔偿无事实和法律依据，系无理之诉；3、原告的诉讼系重复诉讼且已超过起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2003年，原告在桂阳县龙潭街道办事处（原城郊乡）荆山村S214路旁选址建造厂房。2015年4月10日，桂阳县城乡规划局向廖国禹（原告桂阳县宇环节煤炉具厂原经营者，廖安红的父亲）送达桂规拆字[2015]04号《限期拆除通知书》，通知书认定原告在骏马大道旁擅自建设的杂房是违法建筑物，并责令其在2015年4月26日自行拆除，如逾期不拆除，将申请县人民政府强制拆除。嗣后，原告没有按通知要求自行拆除。2015年4月28日，原告的厂房被桂阳县城乡规划局、桂阳县龙潭街道办事处等多个部门的工作人员实施强制拆除。2015年7月9日，原告向桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求确认桂阳县城乡规划局的限期拆除通知书的行为违法，确认桂阳县国土资源局、桂阳县龙潭街道办事处拆除原告厂房的行为违法，要求赔偿损失165520元。2015年11月30日，桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法行初字第37号行政裁定书，认为原告的诉请有两个不同的行政行为，不属于必要共同诉讼，且拒绝变更，裁定驳回原告的起诉。原告不服桂阳县人民法院裁定，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）湘10行终34号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2015年12月，因机构改革桂阳县城乡规划局并入被告桂阳县住房和城乡规划建设局。2017年1月18日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告的行政行为违法并赔偿各项损失165520元。因原告诉讼请求中要求确认被告的行政行为不明确，经本院释明，原告明确其诉讼请求为要求确认被告实施强制拆除原告厂房的行政行为违法。本院认为，原告因其厂房被行政机关强制拆除，向本院诉请确认该行政行为违法并赔偿损失，故本案首先需要厘清作出该行政行为的行政主体。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。该法规定，作出强制拆除违法建设决定的行政主体应当为建设工程所在地县级以上地方人民政府，且在本案中根据原、被告陈述以及其他证据查明，参与拆除原告厂房的单位有桂阳县城乡规划局、桂阳县国土资源局、桂阳县龙潭街道办事处和桂阳县城市建设投资有限公司等多个部门。同时，被告陈述，作出拆除原告厂房决定和组织实施强制拆除是桂阳县人民政府，其参与拆除是执行桂阳县人民政府的命令。综上，本院认为作出强制拆除原告厂房决定的行政主体应当是桂阳县人民政府，而不是被告桂阳县住房和城乡规划建设局。原告将被告桂阳县住房和城乡规划建设局作为实施强制拆除行政行为的行政主体，无事实和法律依据，属错列被告，且拒绝变更，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回桂阳县宇环节煤炉具厂的起诉。案件受理费50元，退还桂阳县宇环节煤炉具厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张志辉人民陪审员  张碧清人民陪审员  谢 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执345号申请执行人：杨某某，男，汉族，西安市人，农民。被执行人:胡某某,男，汉族，旬邑县太村镇人,农民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某某主动履行了案件标的款4000元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人杨某某已经领取，本案现在已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初374号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文星妍审 判 员  房峥嵘代理审判员  田 飞二〇一七年五月十一日书 记 员  第博荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执恢22号之一申请执行人周小莲，女，1974年8月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗海根，男，1967年8月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人周小莲与被执行人罗海根民间借贷纠纷一案中，执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第446号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款本金100元及100000元的利息、诉讼费1450元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年五月四日书记员  肖凌旭
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢155号之一申请执行人：杨旭东被执行人：德阳市高地页岩砖厂被执行人:崔福生被执行人：陈永福本院在执行杨旭东与德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福债权转让合同纠纷一案中，本案执行标的662980.00元，权利人至2017年5月尚未受偿583443.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十日书记员  丁洪娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执恢78号申请执行人张淑力，女1962年5月4日生，汉族，无职业，现住宁江区。被申请执行人韩冬爽，男，1975年6月1日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人张淑力诉被执行人韩冬爽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第2720号民事判决书，判决如下：被告韩冬爽于本判决生效后十五日内给付原告张淑力借款本金8万元，并自2013年8月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解协议并全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2720号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月二十三日书记员  郭玉魁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更339号罪犯黄玉川，男，1988年8月1日出生于贵州省安龙县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月13日作出（2011）温乐刑初字第534号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年6月17日经本院裁定减刑一年五个月。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄玉川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄玉川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉川减刑八个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初865号原告：王义豪。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告王义豪与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义豪的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义豪向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7426.52元。事实和理由：2015年11月15日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款473027元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2017年1月5日逾期157天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积102.27平方米，单价每平方米4625.28元，房屋总价款为473027元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年1月5日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额473027元每日万分之一的标准，支付逾期157天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告王义豪逾期交房违约金7426.52元,限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年五月八日书记员 田文芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2522号之一原告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之二。统一社会信用代码：91440605688676868R。法定代表人：吴瑛，该公司经理。委托代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。注册号：330000000030154。法定代表人：于利生。本院在审理原告佛山市陆锋金属建材有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年3月13日作出（2016）粤0605民初2522号民事裁定,冻结被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司在中国建设银行杭州宝石支行账号33×××96的存款。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市陆锋金属建材有限公司撤回起诉；解除本院以（2017）粤0605民初2522号民事裁定对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司在中国建设银行杭州宝石支行账号33×××96存款的冻结。本案受理费3943.26元、财产保全费2470元，合共6413.26元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年五月十一日书记员  梁炳辉
四川省越西县人民法��执 行 裁 定 书(2017)川3434执175号申请执行人：任小林,男,生于1970年10月14日,四川省越西县人。被执行人：刘学文,女,彝族，生于1976年6月25日,大专文化，四川省越西县人。本院在执行任小林与刘学文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日依法向被执行人刘学文送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘学文七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金63000元及利息，逾期不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人刘学文系越西县公安局干警，现其工资正被我院（2016）川3434执162号李建琼申请执行方建英、刘学文民间借贷纠纷一案轮候扣划中；被执行人刘学文名下无其他存款、房屋、土地、车辆及可供执行的财产。申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人刘学文有可供执行的财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人任小林有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人任小林借款本金63000元及利息未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初322号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年五月二十六日书记员  杨 鸿
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1295号原告：赵清莲，女，1947年9月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：吴选礼，男，1961年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：韩金菊，女，1961年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告赵清莲与被告吴选礼、韩金菊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清莲到庭参加了诉讼，被告吴选礼、韩金菊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴选礼、韩金菊归还欠款本金1万元，利息6900元，本息共计16,900元，并按月利率2%计付从2017年3月17日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吴选礼因小孩读大学所需，于2012年10月16日向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息3700元，截止起诉时尚欠利息6900元，本金分文未还。庭审中，原告自认被告于2017年5月4日支付利息5000元。被告吴选礼、被告韩金菊未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告为证明上述主张，向本院提交了借条原件一份。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴选礼、韩金菊因做子女读大学所需向原告赵清莲借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告吴选礼、韩金菊归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利息200元，约定明确，符合法律规定，故原告的利息诉求，扣减被告在诉讼期间支付的5000元后，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴选礼、韩金菊在本判决生效后立即归还原告赵清莲借款本金10,000元，利息1900元，合计11,900元。2017年3月17日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告吴选礼、韩金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年五月十日书记员  陈庆武
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20559号之二原告：苏丽婵，女，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：欧昭贤，苏丽婵之女。被告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：李启信。委托诉讼代理人：肖剑，该行员工。被告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：郑志明。委托诉讼代理人：易四海，该信用卡中心员工。本院在审理原告苏丽婵诉被告兴业银行股份有限公司中山分行、兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，本案于2016年10月25日中止审理，于2017年3月27日恢复审理。本院已按地址确认书上的地址向原告苏丽婵送达传票。2017年4月28日，原告苏丽婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏丽婵撤诉处理。案件受理费600元，减半收取为300元（原告苏丽婵已预交），由原告苏丽婵负担。审判员  史国荣二〇一七年五月十八日书记员  郑爱玲
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执423号被执行人王陈，男，l998年6月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。本院依法执行被执行人王陈罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川1722刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月25日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人王陈自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年五月二十五日书记员 侯维平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4731号原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320115694623834X），住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：何兴春，男，1967年1月3日生，汉族，居民。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告何兴春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告何兴春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向法院提出诉讼请求：1.被告何兴春返还原告借款本金27793.75元及利息（以27793.75元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2.被告何兴春赔偿原告律师费4000元。事实与理由：2017年3月，其与被告何兴春签订《借款合同》1份，由其向何兴春提供贷款30000元用于经营。借款到期后，经其催要，被告未清偿借款本息。被告何兴春未应诉，也未作答辩。原告小贷公司为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告小贷公司（贷款人）与被告何兴春（借款人）、签订《借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1.小贷公司向何兴春发放借款30000元用于经营，借款期限自2016年7月19日至2017年7月19日，月利率2%，还款方式为等额本息，按月结息，每月20日为结息日，逾期月利率为3%；2.何兴春未按时足额偿还借款利息，连续达7日或者逾期达3次，小贷公司有权停止发放或者提前收回借款；3.如违约，何兴春应赔偿小贷公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费……拍卖费等）。合同签订后，小贷公司依约向何兴春发放了贷款30000元，何兴春支付了第一期2016年7月19日至8月19日的本息后便未再还款，小贷公司催告还款无果，委托南京上元律师事务所代为起诉，支付律师费4000元。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告小贷公司与被告何兴春签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现何兴春未如期还款，构成违约，根据合同约定，小贷公司有权提前收回借款，并要求何兴春承担继续还款、支付利息、赔偿律师费的违约责任。综上，原告小贷公司主张的借款本、利息、律师费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告何兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何兴春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金27793.75元及利息（以27793.75元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日，按照月利率2%计算），并赔偿律师费4000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费838元，减半收取为419元，由被告何兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员 朱 贺二〇一七年五月二十五日见习书记员 朱欣欣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执120号申请执行人：师成明，汉族，住旬阳县吕河镇。被执行人：吕褔平，男，汉族，旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人师成明与被执行人吕福平侵权责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)陕0928民初1342号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕福平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人师成明于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人是扶贫建档贫困户，家庭多人患重病，生活非常困难，无执行能力，现申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人暂无给付能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执120号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年五月三十一日书记员  鲁延强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1277号原告：廖顺勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住凤冈县。原告：谭永琴，女，1976年12月13日出生，汉族，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。被告：遵义县大兴房地产开发有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇新世纪商贸城A区。统一社会信用代码证为91520321722164867H。法定代表人：周太兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。原告廖顺勇、谭永琴与被告遵义县大兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告廖顺勇、谭永琴于2017年5月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖顺勇、谭永琴撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由廖顺勇、谭永琴承担。审 判 员  安 康二〇一七年五月二十五日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1695号之一原告：刘彬，男，1983年1月1日出生，住蠡县。被告：王广信，男，1975年2月15日出生，住蠡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王冠军。原告刘彬与被告王广信、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬撤诉。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由刘彬负担。审判员  齐旭光二〇一七年五月十七日书记员  崔玉静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1356号原告：朱正霞，女，1956年7月27日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：宣礼龙，男，60岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告朱正霞与被告宣礼龙民间借贷纠纷一案中，原告朱正霞申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱正霞撤诉。本案受理费2540元，减半收取为1270元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年五月三日书记员  谢 燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之二十一申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙勇在交通银行4055127104012XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年五月十六日书记员  刘 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5773号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称���商行巴南支行）与被告杨永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚、被告杨永胜到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年1月10日的信用卡结欠本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2015年5月6日，被告杨永胜申请办理了一张钻石信用卡，并于2015年7月4日开始使用，进行了多次刷卡、取现等。被告从2015年6月开始未正常还款，截止2017年1月10日，被告结欠本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元。经原告催收未果，遂诉至本院。被告杨永胜辩称借款属实，同意还本金，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告杨永胜于2015年5月6日填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请领取了卡号为6222188900272818的信用卡一张。信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。江渝信用卡白金卡／钻石卡收费标准载明透支利率为日息万分之���，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告杨永胜于2015年7月4日起开始持卡进行透支消费。消费初期，被告按合约规定按期归还透支款项，从2016年1月起被告杨永胜开始未正常还款，截止2017年1月10日，被告尚欠透支本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。审理中，原告放弃对未付的利息按月计收复利的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡历史交易明细查询等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨永胜申请办理重庆农村商业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，系当事人真实意思表示，合法、有效。被告杨永胜应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨永胜应按约定的期限偿还借款本金，逾期还款，应承担支付利息、滞纳金的责任。现被告逾期不还，被告杨永胜已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农商行巴南支行请求判令被告杨永胜偿还信用卡透支本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元及从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）的诉讼请求，予以支持。审理中，原告放弃对未付的利息按月计收复利的诉讼请求，是其对民事部分的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告杨永胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支借款��金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元及从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，由被告杨永胜负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付,被告杨永胜于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年五月二十五日书记员  刘 艺
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0637民初118号原告：王超，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市汾河路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。负责人：霍珺。委托诉讼代理人：柯晓林、张志新，河北元恒律师事务所律师。原告王超与被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人何晓菊、被告保险公司的委托诉讼代理人柯晓林、张志新到庭参加第一次开庭审理，原告王超的委托诉讼代理人何晓菊、被告保险公司的委托诉讼代理人柯晓林到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计89470元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月28日20时00分左右，王超驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车沿博野县王各庄村西公路由东向西行驶至博程路至王各庄公路路口时，追尾撞向前方翟亚飞的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。2016年12月29日经博野县交警大队做出事故认定，王超负此事故的全部责任，翟亚飞无事故责任。经河北盛衡保险公估有限公司公估晋Ｌ×××××号小型轿车车辆损失为36457元，冀Ｆ×××××号小型轿车车损为48752元，两车评估费用为4261元。晋Ｌ×××××号小型轿车登记车主为翟富旺。抵账给王超，未办理过户手续。该车在太平财产保险股份有限公司山西临汾分公司投保了交强险和商业险，含第三者责任险及车辆损失险。保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止。根据法律规定，保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计89470元。被告保险公司提出答辩意见如下：1、请求法院依法核实事故真实性，在事故真实且属于保险责任前提下，保险公司对原告各项合理损失在保险限额内依法予以承担。2、根据合同约定诉讼费鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2016年1月28日20时00分左右，王超驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车沿博野县王各庄村西公路由东向西行驶至博程路至王各庄公路路口时，追尾撞向前方翟亚飞的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队做出事故认定，王超负此事故的全部责任，翟亚飞无事故责任。王超驾驶的晋Ｌ×××××号小型轿车登记车主为翟富旺。该车在太平财产保险有限公司山西临汾分公司投保了交强险和商业险，含第三者责任险及车辆损失险。保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司公估晋Ｌ×××××号小型轿车车辆损失为36457元，冀Ｆ×××××号小型轿车车损为48752元。两车评估费为4261元。被告保险公司在答辩期内提出重新鉴定，经法院委托依法由河北汇新保险公估有限公司做出重新鉴定，鉴定晋Ｌ×××××车辆损失为31435元，冀Ｆ×××××车辆损失为36704元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、1、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实在2016年1月28日20时，王超与翟亚飞发生交通事故。2、太平财产保险有限公司交强险保单抄件一份，商业险保单抄件一份，证实晋Ｌ×××××轿车投保情况。3、翟富旺晋Ｌ×××××机动车行驶证复印件一份。4、王超驾驶证复印件一份。二、河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书两份证实晋Ｌ×××××车辆损失31435元，冀Ｆ×××××车辆损失36704元。河北盛衡保险公估有限公司公估费票据两张证实公估费4261元。博野县泽盟汽车装饰店发票两张证实拖车费用1300元。三、1、汽车买卖合同一份，卖方是翟富旺，买方是王超，证实晋Ｌ×××××实际车主是王超。2、翟亚飞收到条一张，证实因该交通事故王超已向翟亚飞支付51000元。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：一、1、交通事故认定书真实性没有异议；2、对交强险和商业险保险抄件真实性没有异议；3、4、请求法院核实原件。二、对重新鉴定意见书真实性认可，认为评估金额过高，请法院酌定。对于两份公估费发票，真实性认可，关于翟亚飞公估费我们认为原告应该提交证据证明其向翟亚飞实际支付，两份公估报告所支付的公估费是由于原告单方委托，是由于原告个人原因扩大的损失保险公司不予承担，两份公估报告也没有被法院采纳不应该作为定案依据，根据合同约定公估费属于间接损失保险公司不予承担。施救费两张发票真实性不认可，这个发票出具单位是泽盟汽车装饰店，没有拖车资质，无权出具拖车费发票，且发票时间是2017年2月22日，与本案不具有关联性。即使保险公司需要承担，原告也应该提交证据证明其向翟亚飞实际支付了650元拖车费。三、对汽车买卖合同真实性认可，收到条真实性不认可，因为在17年2月22开庭后，我方向翟亚飞本人核实，截止2017年2月22日其未收到王超的任何赔款，而收到条的时间是2016年12月29日，请求人民法院核实王超是否已经向翟亚飞支付赔偿款及具体数额，根据保险法65条规定，在被保险人未向第三者支付赔偿款的情况下，保险公司不得向被保险人支付保险金，即使王超已经实际赔付，保险公司赔偿限额应该以王超赔付的最高限额为上限。庭后，本院核实了王超驾驶本及晋Ｌ×××××机动车行驶证，复印件与原件无异，对其真实性本院依法予以认定。本院对第三者翟亚飞进行调查，翟亚飞表示已经收到王超赔偿款。本院认为，关于原告的损失，一、车辆损失：河北汇新保险公估有限公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。对该公估报告，是由被告保险公司提出，由法院委托做出的，对该公估报告本院经审查予以确认。二、关于公估费，第一次是由于原告单方委托做出的，且评估报告没有被本院采信，故原告主张的评估费不予支持，重新鉴定所花费的评估费用是由保险公司申请的，应由保险公司承担，且保险公司也已经预交。施救费，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车基价300元每车次，作业费8元每公里，”原告主张1300元，本院不予支持，施救费酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司山西临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王超车损68139元、施救费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费，减半收取1018元，由太平财产保险有限公司山西临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一七年五月十八日书记员  于 希
陕西省汉阴县人民法院支 付 令(2017)陕0921民督6号申请人：陈小兵，男，汉族，生于1973年6月19日，公务员。被申请人：刘忠彦，男，汉族，生于1969年5月5日。申请人陈小兵于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人陈小兵称，被申请人刘忠彦于2016年11月14日以资金紧张为由向其借款14000元，并出具欠条一张，双方约定2017年3月14日还款，但被申请人刘忠彦至今未向申请人陈小兵偿还借款。要求被申请人刘忠彦给付申请人陈小兵欠款14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘忠彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小兵欠款14000元。申请费50元，由被申请人刘忠彦负担。被申请人刘忠彦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭斌二〇一七年五月五日书记员  张利
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2952号原告：陈勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告：黄廷潮，男，1975年7月12日出生，壮族，住广西横县。被告：韦秀美，女，1968年3月2日出生，壮族，住广西横县。原告陈勇诉被告黄廷潮、韦秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼。被告黄廷潮、韦秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金88000元及逾期利息（利息分段计算：（1）以50000元为基数，按月利率2%，从2014年12月11日起计算至欠款还清之日止；（2）以38000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告黄廷潮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄廷潮以其承包工程急需资金周转为由，分别于2014年9月11日、2016年7月25日向原告借款50000元和38000元。被告分别于两次借款的当天向原告出具《借条》。双方约定2014年9月11日被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，逾期还款违约金为日利率0.5%；2016年7月25日被告向原告借款38000元，借款期限为7天，借期内利息为月利率3%，逾期还款每日违约金为100元。借款到期后，两被告未向原告归还借款本金亦未支付利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄廷潮、韦秀美未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄廷潮、韦秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的两份《借条》、两份《收条》以及两被告的《身份证》、《结婚证》证据材料来源合法、内容真实，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄廷潮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄廷潮以其承包工程急需资金周转为由，分别于2014年9月11日、2016年7月25日向原告借款50000元和38000元。被告分别于两次借款的当天向原告出具《借条》。双方约定2014年9月11日被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，即2014年9月11日至2014年12月10日，逾期还款违约金为日利率0.5%；2016年7月25日被告向原告借款38000元，借款期限为7天，即2016年7月25日至2016年7月31日，借期内利息为月利率3%，逾期还款每日违约金为100元。被告黄廷潮分别于2014年9月11日和2016年7月25日向原告陈勇出具《收条》，认可收到原告陈勇现金50000元和38000元。借款到期后，两被告未向原告归还借款本金亦未支付利息。本院认为，原告提供的《借条》和《收条》证明被告黄廷潮两次向原告陈勇借款共计88000元的事实，对于原告陈勇与被告黄廷潮之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告黄廷潮未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。关于本案逾期还款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在2014年9月11日的《借条》中并未约定借期内利率，仅约定逾期还款利率为日利率0.5%，在2016年7月25日的《借条》约定借期内月利率为3%，现原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息未超出法律的强制性规定，原告主张逾期利息（利息计算方法：1.以50000元为基数，按年利率24%，从2014年12月11日起计算至欠款还清之日止；2.以38000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至欠款还清之日止）本院予以支持。关于原告要求被告韦秀美对本案借款承担连带赔偿责任的主张，从原告提交的《结婚证》可知本案中两被告是夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期限内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告韦秀美对本案的债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄廷潮、韦秀美共同归还原告陈勇借款本金88000元；二、被告黄廷潮、韦秀美共同支付原告陈勇逾期还款利息（利息的计算方式：1.以50000元为基数，按年利率24%，从2014年12月11日起计算至欠款还清之日止；2.以38000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至欠款还清之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2000元（原告陈勇已预交1000），由被告黄廷潮、韦秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  吴少维人民陪审员  麦小云二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟帅麟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5429号原告杨文卿，男，1986年1月19日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告苏州盛富玖货运有限公司，住所地江苏省苏州市中街路123号。法定代表人刘小光，执行董事。原告杨文卿诉被告苏州盛富玖货运有限公司（以下简称盛富玖公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨文卿到庭参加诉讼。被告盛富玖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨文卿诉称：2016年2月19日，原、被告签订挂靠协议，原告将货车苏Ｅ×××××靠在被告处。2017年3月5日，经被告同意将此车辆转让给杨波，后原告至被告处办理交接手续并注销了合同，但被告一直未退还保证金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告盛富玖公司退还挂靠车辆保证金20000元。本院认为：从本案的案件事实以及原告行使的权利来看，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。2016年2月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙挂靠在甲方名下必须缴纳壹万伍仟至贰万元的合同信誉保证金，作为该车挂靠的风险抵押金；同时约定合同信誉保证金在挂户车辆不满三年，不得转让，车辆在不满三年期内概不退还。同日，原告缴纳保证金20000元。2017年3月，原、被告解除合同。因原告车辆未满三年，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下:驳回原告杨文卿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨文卿负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈赟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1708号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:刘萍。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘萍偿还信用卡欠款本息共计人民币117,651.32元（截至2016年12月27日，欠款本金为93,848.35元，利息为5,379.56元，滞纳金为17,196.65元，其他费用为1,226.76元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘萍承担本案诉讼费用。事实和理由：刘萍于2014年12月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘萍尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计117,651.32元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘萍诉至法院。刘萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，刘萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘萍签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘萍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘萍发放了卡号62×××100的信用卡一张。随后，刘萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘萍尚有透支消费款本金93,848.35元，利息5,379.56元，滞纳金17,196.65元，服务费1,226.76元，共计117,651.32元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，刘萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘萍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘萍对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘萍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘萍可预见范围内，亦未加重刘萍的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93,848.35元和服务费1,226.76元；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,379.56元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为17,196.65元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,688.60元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1915号上诉人（原审被告）:方仕国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。法定代表人：黄方利，总经理。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华北电力物资总公司工贸公司，住所地北京市丰台区永外木樨园83号。法定代表人：胡庆东，经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。上诉人方仕国际投资集团有限公司（以下简称方仕投资公司）因与被上诉人华北电力物资总公司工贸公司（华北电力工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华北电力工贸公司与方仕投资公司签订的《房屋场地租赁合同》，双方均应按照约定履行各自义务。双方合同约定到期后，亦应当按照约定履行相应义务。现双方合同已经到期，华北电力工贸公司要求方仕投资公司腾退合同约定的租赁标的的房屋、场地，腾退范围是本案争议焦点，但一审判决对有关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10851号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人方仕国际投资集团有限公司预交的二审案件受理费26800元，予以退还。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年五月十六日书记员 房依彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执739号申请执行人：翟恒霞，女，1973年5月6日生，住山东省齐河县。被执行人：柴兴修，男，1949年11月11日生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人翟恒霞申请执行被执行人柴兴修交通事故纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并自行交接完毕，申请执行人张立泉撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月十八日书记员  王亚南
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执550号之四申请执行人：蔡明益，男，1963年7月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：蔡中荣，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行蔡明益与蔡中荣借款合同纠纷一案中，查冻结了蔡中荣在中国工商银行XXX，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡中荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年五月十日书记员  余 洲
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执305号本院在执行孙文智与利辛县江集镇李营小学教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将利辛县江集镇李营小学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初314号原告：安徽省观志实业有限公司,住所地安徽省旌德县。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：徐荣秀，女，1953年1月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽省观志实业有限公司与被告徐荣秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽省观志实业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽省观志实业有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告安徽省观志实业有限公司负担。审  判  员  汪 艳二〇一七年五月二十二日(代)书记员  毕惠超
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初114号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭运兰，女，1970年8月1日出生，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市草尾镇乐园村。因本案于2017年1月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郭某乙（已判刑）与其丈夫王某某因感情不和发生争吵。2015年12月3日凌晨1时许，被告人郭某某（系郭某乙妹妹）和郭某丙（系郭某乙弟弟）为缓解其夫妻关系，赶到沅江市黄茅洲镇王某某家中，双方又争执不下，郭某乙打了王某某几个耳光，随后三人合力将欲起身反抗的王某某的双手、双脚用布条绑住，将嘴巴用透明胶布封住，郭某乙随手拿起屋内的铁锤继续殴打王某某，郭某丙打了王某某几拳后，三人离开现场。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某的亲属已就民事赔偿与被害人达成协议，共计赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被害人王某某的陈述，证人佘某某、龚某某的证言，沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）[2015]282号鉴定文书，调解协议书、谅解书、收条，本院（2016）湘0981刑初125号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条之规定判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一七年五月十六日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初139号原告：刘双勤，女，1992年5月10日生，汉族，中专文化，个体户，住湖北省汉川市，现住大姚县。被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，个体户，住湖南省祁阳县，现住大姚县。原告刘双勤与被告蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双勤、被告蒋文姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，要求被告支付从2016年11月1日起至借款还清之日的利息，按照月息2%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘双勤与被告蒋文姣系普通朋友关系，蒋文姣与丈夫赵玉祥在大姚县金碧镇范湾村委会金湾38号经营大姚丰林农业发展有限公司，因经营资金周转困难，向原告借款人民币200000元，用于偿还银行贷款，于2016年11月1日借给被告现金200000元，被告写下借条给原告收执，当时约定借款期限一个月，被告承诺，若愈期不还则按总金额每日3%的违约金计算。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，原告向被告追讨索要，被告以资金紧张为由一拖再拖，经过原告多次索要，被告至今未还。据以上事实，被告在资金不足的情况下向原告借款，为被告缓解了燃眉之急，被告本应信守承诺按时归还原告借款，可是，被告不守信用，逾期不还，被告的行为已经构成违约，明显侵犯原告的合法权益。被告蒋文姣辩称：我的贷款到期，急需一笔资金，与原告协商请她用她的营业执照去帮我贷款，原告同意后，我就以原告的名誉去信用社办了一张惠商卡，我还请人去担保，贷款200000元，钱贷出来是我用，产生的利息也由我去还，今年1月20日，我转了20000元在惠商卡上，将卡还给了原告，我的意见是贷款到7月份到期，钱我继续用着，到期后我去还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告蒋文姣因经营需要资金，2016年7月份与原告刘双勤协商，由刘双勤与黄涛夫妇出面，到大姚县农村信用合作联社金碧信用社办理了一张户名为黄涛，专门用于可贷款200000元的惠商卡，并将该惠商卡提供给被告蒋文姣使用，同时双方约定，该卡办好后，贷出钱来，原、被告各使用100000元。2016年7月31日，被告蒋文姣用黄涛的惠商卡向金碧信用社办理了一年期的借款200000元，供自己使用，并将惠商卡返还原告。此后，原、被告双方因用款和还款等意见不统一，原告刘双勤向被告索要该款，被告蒋文姣于2016年12月20日写下借条一份给原告，借条的主要内容为：今向刘双勤借款人民币现金200000元，借期为壹个月，即2016年11月1日至2016年12月31日，此款不得逾期，若逾期不还，则按总金额每日3%的违约金计算。到期后，被告蒋文姣未归还原告该款。2016年内信用社的借款利息，被告蒋文姣已按月结清，2017年1月20日，被告蒋文姣向黄涛的惠商卡帐户上转入20000元。综上所述，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，存在两个借款合同关系，一个是刘双勤、黄涛夫妇与信用社的借款合同，另一个是蒋文姣与原告刘双勤的借款合同，按合同的相对性原则，各自应按合同约定承担到期归还借款的责任。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋文姣用黄涛的惠商卡取得借款200000元现款时，原、被告之间的借款合同生效。被告蒋文姣承诺于2016年12月31日前归还原告借款，应按该约定的期限返还借款，其逾期未归还借款，违反了双方的约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部份,人民法院不予支持。原、被告约定逾期按总金额每日3%的违约金计算，该约定明显过高，超过年利率24%的部份，不予支持；原告主张按月息2%支付逾期利息的请求，本院予以支持；但原告要求从2016年11月1日起计算利息，因双方在借条中未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求支付逾期利息的主张只应从2017年1月1日起计算。被告蒋文姣在2017年1月20日向黄涛的惠商卡帐户上转入20000元，应视为被告已归还原告借款20000元，未归还的借款本金总额为180000元，被告蒋文姣应归还原告并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告蒋文姣于本判决生效后十日内归还原告刘双勤借款本金人民币180000元；二、由被告蒋文姣支付原告刘双勤自2017年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告刘双勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋文姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  范继平审 判 员  夏莲华人民陪审员  果向阳二〇一七年五月二日书 记 员  赵开军
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初280号原告：胡红军，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。被告：王世兵，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。原告胡红军与被告王世兵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡红军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡红军申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红军撤诉。本案受理费533元，减半收取计266.50元，由原告胡红军负担。审判员  佘云国二〇一七年五月三日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初859号原告：张正树。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告张正树诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2016年11月30日止）6558.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价542041元、每平方米3838元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告拖延至2016年11月30日逾期127天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告张正树（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:张正树以总房价542041元、每平方米3838元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额542041元每日万分之一的标准，支付逾期121天交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张正树逾期交房违约金6558.69元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3885号原告：娄言，男，1987年10月26日出生，满族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。负责人：叶博睿，系总经理。原告娄言与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告娄言于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月二十六日书记员  崔樱莲
陕西省韩城市人民法院刑 事 裁 定 书【2017】陕05**刑初8号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王某某，男，1981年10月2日出生于河南省许昌市，回族，小学文化，捕前系韩城市众鼎寄卖有限公司监事、总经理。2016年5月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人贾建武，陕西趋同律师事物所律师。被告人冯某某，男，1953年10月21日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，系韩城市众鼎寄卖有限公司副总经理。2016年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】179号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案事实发生变化为由，决定撤回对被告人王某某、冯某某的起诉。本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许韩城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵海琴代理审判员  杨 艳人民陪审员  梁 波二〇一七年五月九日书 记 员  马冰琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初201号之一申请人：于凤勇。被申请人：丁文静。被申请人：丁刚。于凤勇与丁文静、丁刚加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0691民初201号民事裁定，冻结被申请人丁文静、丁刚银行存款92000元。于凤勇于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁文静、丁刚银行存款92000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪田基二〇一七年五月四日书记员  姜彭尧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1394号杨修树：关于申请执行人赵伦传申请执行被执行人你渔业承包合同纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年五月十九日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执914号之一申请人石家庄市裕华区人民法院。被执行人封某某，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地河北省石家庄市正定县南楼乡孔村。申请封某某罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月5日本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人又在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初442号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年五月二十六日书记员  徐靖宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1364号原告：任某，男，汉族，1962年8月25日生，住址扶沟县。被告：李某，男，汉族，1963年9月20日生，住址扶沟县。原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告任某于2017年5月11日向本案提出撤诉申请。本院认为，任某诉申请的理由：已与李某私下解决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费100元，由彭博负担。审判员  范娜娜二〇一七年五月十一日书记员  寇亚东
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执395号被执行人：雷定根，男，汉族，住四川省彭州市。关于被执行人雷定根上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更390号罪犯张林阳，男，1984年12月14日生，汉族，初中肄业。河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2010年6月18日以（2010）桐刑初字第108号刑事判决书，认定被告人张林阳犯强奸罪判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。刑期自二〇〇九年十二月一日起至二〇二五年十一月三十日止。宣判后，于2010年7月28日交付执行。服刑期间：本院于2012年9月18日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年三个月。变动后刑期：自二〇〇九年十二月一日起至二〇二三年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张林阳于2009年3月至11月间，该犯先后在桐柏县埠江镇高寨小学附近等地作案四起，诱骗女学生高某等人以抬东西为名，采取暴力将高某等女生强奸。并抢走手机一部。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张林阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张林阳减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年十二月一日起至二〇二三年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1715号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李莹澜。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李莹澜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李莹澜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李莹澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李莹澜偿还信用卡欠款本息共计人民币117,460.48元（截至2016年12月27日，欠款本金为93,603.30元，利息为9,071.91元，滞纳金为14,785.27元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李莹澜承担本案诉讼费用。事实和理由：李莹澜于2008年11月28日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李莹澜尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计117,460.48元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李莹澜诉至法院。李莹澜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李莹澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日，李莹澜向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李莹澜签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李莹澜在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李莹澜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李莹澜发放了卡号48×××611的信用卡一张。随后，李莹澜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李莹澜尚有透支消费款本金93,603.30元，利息9,071.91元，滞纳金14,785.27元，服务费0元，共计117,460.48元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李莹澜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李莹澜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李莹澜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李莹澜偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李莹澜对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李莹澜对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李莹澜可预见范围内，亦未加重李莹澜的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李莹澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93,603.30元；二、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,071.91元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为14,785.27元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,684.60元，由被告李莹澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7598号原告：牟红梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：吴健、陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告：杨开富，男，1949年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：雷明菊，女，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告牟红梅与被告杨开富、雷明菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟红梅于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟红梅自愿申请撤回对被告杨开富、雷明菊诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟红梅撤回起诉。本案案件受理费961元，由原告牟红梅负担。审判员  卢再祥二〇一七年五月二十七日书记员  郭俊伶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1840号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码91350206776037599U。法定代表人：张辉东，总经理。委托代理人：胡茶凤，女，汉族，1992年1月2日出生，住福建省上杭县，系公司职员。被告：王勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一七年五月三日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执78号申请执行人罗成,男,1977年4月15日出生，汉族,农民,住重庆市垫江县。被执行人李锦红,男,1985年8月10日出生，汉族,农民,住重庆市垫江县。申请执行人罗成与被执行人李锦红民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）渝0231民初560号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执78号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝0231民初560号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月二十三日书记员 吴 仇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1477号原告:成都宝新容科科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。法定代表人:杨洁，总经理。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师实习律师。被告：张志平，男，汉族，1963年9月15日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省大堰园艺场。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇大堰村。法定代表人：李兵，场长。第三人：绵阳市鑫磊商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城路66号。法定代表人：张志平，总经理。本院在审理原告成都宝新容科科技有限公司诉被告张志平、四川省大堰园艺场、第三人绵阳市鑫磊商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告成都宝新容科科技有限公司逾期未预交诉讼费。本院认为，原告成都宝新容科科技有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 蒋 凡审判员 伍建波审判员 高超秀二〇一七年五月十八日书记员 杨凤姣
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1826号原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。法定代表人李宗华，处长。。被告史书香，女，1966年12月15日出生，住河间市。。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告史书香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年五月十五日书记员  刘畅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第182号罪犯韦现撑，男，1988年6月11日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦现撑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯韦现撑在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦现撑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦现撑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年6月、12月，2016年9月获得监狱表扬。本次考核期累计扣2分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦现撑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦现撑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月2日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初57号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人曲木拉体，男，1996年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被布拖县公安局刑事拘留，2017年2月15日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曲木拉体犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人曲木拉体到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：2017年1月11日23时许，被告人曲木拉体在布拖县基只乡老古村公路边贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某。后布拖县公安局民警在布拖县基只乡老古村共公路边将涉嫌贩卖毒品的被告人曲木拉体查获。在被告人曲木拉体所穿的上衣左包内查获毒资820元和1把小剪刀，在被告人曲木拉体所穿的上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。从被告人处查获的毒品可疑物经当面称量净重18.9克，后经鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曲木拉体犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人曲木拉体的供述等证据予以佐证，认为被告人曲木拉体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人曲木拉体对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2017年1月11日23时许，被告人曲木拉体在布拖县基只乡老古村公路边贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某。后布拖县公安局民警在布拖县基只乡老古村公路边将贩卖毒品的被告人曲木拉体查获。民警当场在被告人曲木拉体所穿的上衣左包内查获毒资820元和1把小剪刀，在其所穿的上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的2砣白色毒品可疑物经当面称量净重18.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局立案决定书，证实被告人曲木拉体贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年1月11日21时许，公安民警接匿名群众举报在布拖县基只乡老古村公路边上将被告人曲木拉体抓获。3、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，证实侦查人员在被告人曲木拉体所穿的上衣左包内查获毒资820元和1把小剪刀，在被告人曲木拉体所穿的上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人曲木拉体处查获的2砣白色毒品可疑物经当面称量，净重18.9克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0046号理化检验报告，证实从被告人曲木拉体处查获的18.9克���色可疑物全部送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认照片、搜查照片、毒品照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人曲木拉体辨认，被告人曲木拉体均无异议。7、户籍证明，证实被告人曲木拉体的年龄、身份、住址等基本情况。8、证人王查某某的证言，证实2017年1月11日晚上20许，王查某某看见吉地某某向被告人曲木拉体购买了价值30元的毒品。晚上23时，被告人曲木拉体被公安民警抓获，而吉地某某就跑了。民警从曲木拉体身上查获两砣白色毒品可疑物和一把小剪刀，及1000多元钱。9、辨认笔录及照片，证实王查某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的就是2017年1月12日在自己旁边贩卖毒品的被告人曲木拉体。10、被告人曲木拉体的供述与辩解，证实2017年1月11日10时许，被告人曲木拉体在布拖县基只乡老古村的公路上开始贩卖毒品，期间有11个吸毒人员从曲木拉体处购买价值不等的零包毒品，大多数吸毒人员都不认识，只认识阿力某甲、阿约某某、吉地某某。2017年1月11日14时许，曲木拉体贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某，刚把毒品卖给吉地某某就被公安民警抓获。民警从其身上查获1把小剪刀和毒资820元，在其上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品海洛因。11、布拖县公安局情况说明，证实2017年1月11日接匿名群众举报在布拖县基只乡老古村公路边将被告人曲木拉体抓获。经曲木拉体供述阿力某甲、阿约某某、吉地某某在其处购买过毒品，经调查该三人已经外出了，去向不明。12、视听资料，证实被告人曲木拉体在公安机关的同步录音录像情况。上述证��来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人曲木拉体无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曲木拉体违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因18.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木拉体的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立.公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人曲木拉体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2025年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏呷尔日审 判 员 汪  洪人民陪审员 李 小 康二〇一七年五月二十四日书 记 员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1316号原告:赵俊,男,1999年5月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:胡登明,男,1974年3月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市铜官区北京西路。法定代表人：徐霞。原告赵俊与被告胡登明、华安财产保险股份有限公司安徽分公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵俊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告赵俊撤诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告赵俊负担。审判员 吴 健二〇一七年五月四日书记员 江山娇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执152号申请执行人徐玉梅，女，1981年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行徐玉梅与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执152号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月八日书记员  汪进财
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4463号原告：李乾进，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。被告：王万兵，男，汉族，1972年出生，住重庆市合川区。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊。第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈功能。第三人：陈功能，男，汉族，1962年出生，住重庆市合川区。第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵昌全。原告李乾进与被告王万兵、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费51552.64元。原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乾进撤诉处理。审判员  张文智二〇一七年五月二十四日书记员  李嘉绮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执142号之一胡春光犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京02刑初130号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为人民币十万元。在执行过程中，因被执行人胡春光名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）京02刑初130号刑事判决终结本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年五月二十七日书记员 李 昕
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执522号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：徐敏，男，汉族，生于1982年3月3日，住四川省中江县。被执行人：周侗，女，汉族，生于1988年11月12日，住四川省江油市。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第321号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐敏、周侗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐敏、周侗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军