wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0107民初6123号 原告：代小兰，女，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。 被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），组织机构代码：62190975-1。 法定代表人：胡曙炎。 委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。 原告代小兰与被告重庆益弘工程塑料制品有限公司（以下称“益弘公司”劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小兰及委托代理人霍发帅，被告益弘公司的委托代理人曹廷婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代小兰诉称：原告系被告2007年3月19日招用的工人，在被告制造部从事挤塑工作。2015年4月中旬，原告在工作期间被叉车撞伤，原告向主管领导提出要求解决，未获理睬。原告遂向总经理反映情况，并最终报销了相关医疗费。由于原告越级反映问题，生产部长在之后的工作中开始报复，对原告正常工作实施打压、排挤，并从2015年5月起擅自调换原告工作岗位，而不管原告是否适应工作。2015年12月底，被告生产部部长再次告知原告一人从事风管部的全部工序，故意为难原告，逼迫原告离职。原告无奈，向人力资源部等主管领导寻求帮助，未获理睬，并被告知公司没有岗位，来不来上班都可以。2016年1月15日，被告编造了原告旷工的事实，违法解除了双方之间的劳动合同。原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2008年3月19日至2016年1月15日期间的未休年休假工资15206元。 被告益弘公司辩称：原告已经享受年休假，被告公司严格按照《职工带薪年休假条例》第三条的规定给予原告年休假假期。带薪年休假属于福利待遇范畴，其相关的请求应受一年仲裁时效期间的限制。原告对其诉讼请求未举示相应的证据证明。被告对原告的该诉讼请求不予认可。 经审理查明：原告原系被告公司员工，于2008年4月1日入职被告公司。双方分别于2008年4月1日、2009年3月27日、2010年3月31日签订了劳动合同。2008年4月1日签订的劳动合同约定的期限为2008年4月1日至2009年3月30日。2009年3月27日签订的劳动合同约定的期间为2009年3月31日至2010年3月30日。2010年3月31日签订的劳动合同为无固定期间合同。 2016年1月15日，被告公司作出终止劳动合同通知书，载明：“代小兰：因你在2015年12月28日起，连续旷工至今。根据劳动合同书第七条第（一）款第1项约定的解除劳动合同条件出现，从2016年1月15日起与你终止劳动合同。请你在收到本通知3个工作日内到综合管理部办理解除劳动合同手续，逾期不办理责任自负。”庭审中，原被告双方确认劳动合同于2016年1月15日解除。 庭审中，被告举示了2009年至2014年的春节放假通知，拟证明被告公司于上述年度春节放假期间一并安排了年休假。被告称，因安排原告休假的考勤记录等工时档案已经超过了规定的保管期限，所以无法提供。原告对该证据的真实性不予认可，并称只是春节放假七天，并未休年休假。 另外，原告陈述其2014年平均工资为4000元/月，2015年平均工资为4240元/月。被告经庭后核实后向本院书面回复，对原告2014年平均工资为4000元/月，2015年平均工资为4240元/月的事实无异议。 上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。被告抗辩称已经安排原告休年休假，则应提供证据予以证明。被告举示的2009年至2014年的春节放假通知，原告并不认可其真实性，在原告明确否认已休年休假的情形下，放假通知也并不能充分证明实际安排了原告休年休假的事实。被告应当进一步提供考勤记录或其他的休假证据等予以补强。而考勤记录等工时档案，被告应当至少保存两年备查。原告2016年3月申请仲裁，被告应当至少保存有2014年度和2015年度的工时档案。被告未提供2014年度和2015年度的考勤记录等工时档案，也未举示其他充分的证据证明原告已休2014年度和2015年度的年休假，应当承担举证不能的不利后果。故，对被告辩称2014年度和2015年度已安排原告休年休假的意见，本院不予采纳。被告应当支付上述年度的年休假工资，金额共为3788.51元（4000元/月÷21.75天×5天×200%+4240元/月÷21.75天×5天×200%）。双方2016年1月15日解除劳动合同，即使按照法律规定折算之后，2016年度的年休假天数也不足1天，被告无需支付当年度年休假工资。对于原告诉请的2008年度至2013年度的年休假工资，由于该期间的工时档案已经超过了规定的保管期间，被告辩称考勤记录等已过保管期限，理由成立，本院予以采纳。被告对该期间的考勤记录等安排原告休假的证据并无举证责任，也没有其他证据显示原告2008年度至2013年度期间存在未休年休假的事实。因此，原告要求被告支付该期间的未休年休假工资，事实并不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告重庆益弘工程塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代小兰未休年休假工资3788.51元。 二、驳回原告代小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  秦小东 二〇一七年五月十日 书 记 员  殷 英
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1081号原告：奚爱莲,女,1976年5月21日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被告：陶庭文，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王藕香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。奚爱莲与陶庭文、王藕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚爱莲到庭参加诉讼。被告陶庭文、王藕香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚爱莲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款40000万元，并按月利率1.2%支付自2009年1月2日至还款之日的利息。事实和理由：2009年1月22日，被告陶庭文在归还部分借款后重新向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，月利率为1.2%。此后，在原告一再催讨下，被告仅归还本金20000元，剩余借款及利息至今未付。被告陶庭文、王藕香未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供一份借条及两被告的户籍证明，以证明被告陶庭文向原告借款的事实及两被告是夫妻关系。上述证据，本院已随同诉状副本向两被告送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭诉讼，本院视为两被告对原告所举证据效力及主张的事实未提出异议，并据此对原告所主张的事实予以确认。本院认为，借款应当返还。由于债务发生两被告婚姻关系存续期间，原告请求两被告共同返还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陶庭文、王藕香于判决生效后十日内返还原告奚爱莲借款40000元，并按月利率1.2%支付自2009年1月2日至本院确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一七年五月二十六日书记员  沈雨晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪泽久，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪泽久信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪泽久系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,316.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4352号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第25400号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 健二〇一七年五月二十三日书记员 孙寅沛
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1125执1225号吴成：你与范维格扶养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范维格于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请人支付抚养费34000元；二、诉讼费550元、执行费410元。开户银行：农行定远县支行户名：定远县人民法院账号：12×××41特此通知二〇一七年五月二十七日联系人：陈雷联系电话：0550-429****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1791号之二 申请执行人深圳市弘瑞源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园深圳名优工业产品展示采购中心****B511，组织机构代码56853593-X。 法定代表人缪勇，总经理。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********，组织机构代码774111003。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人深圳市弘瑞源电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币15937元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  方思元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执61号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人敖一帆，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人钟绮红，女，1982年11月21日出生，畲族，职业不详，户籍地福建省宁德市。被执行人林华春，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。被执行人王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与李孝生、钟绮红、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郑锦峰、钟绮红给付人民币共计292.824612万元及利息；被执行人王廷峰、牛艳岑、李孝生、林华春对上述债务范围内承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李孝生、钟绮红、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李孝生、钟绮红、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十五日书记员  王雪娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执941号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：杨江，男，1986年5月15日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 关于深圳市交通运输委员会与杨江交通运输行政处罚一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2634号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 2017年5月10日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已依法将上述执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2015）深中法行非诉审字第2634号政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2634号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  刘 洋
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2083号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行,住所地郑州市中牟县城关镇青年路**。组织机构代码，67165740-9.负责人赵军亭，该行行长。被执行人：张银亮,男，1962年8月14日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：潘银玲,女，1963年5月17日生，汉族，住址同上，。系被告张银亮之妻。被执行人：郭文滨,男，1981年1月29日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：校庆丽,女，1981年5月26日生，汉族，住址同上，。系被告郭文滨之妻。被执行人：万志强,男，1968年11月24日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：朱梅叶,女，1966年8月6日，汉族，住址同上，。系被告万志强之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与张银亮、潘银玲、郭文滨、校庆丽、万志强、朱梅叶借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  王 磊执行员  黄自强二〇一七年五月六日书记员  王 晗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初7146号 原告：无锡真木物流设备有限公司，统一社会信用代码913202147455545181，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道南新路以东。 法定代表人：真木伸一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：上海户客润国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310109776268848X，住所地上海市虹口区海宁路********。 法定代表人：邱之峰。 原告无锡真木物流设备有限公司（以下简称真木公司）与被告上海户客润国际贸易有限公司（以下简称户客润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。后因被告户客润公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告真木公司的委托诉讼代理人任忠东到庭参加诉讼，被告户客润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告真木公司向本院提出诉讼请求：户客润公司支付其货款587500元及逾期付款违约金（自2014年9月15日起计算至实际支付之日止，以587500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。事实与理由：2014年7月14日，其与户客润公司签订《无锡真木物流设备有限公司销售合同》（以下简称销售合同）1份，约定户客润公司向其购买物流车500台，总价632500元。后其按约交付了物流车，并向户客润公司出具了相应增值税发票。户客润公司仅在2015年2月15日向其支付45000元，剩余货款一直未付，故其现请求判如所请。 被告户客润公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2014年7月14日，真木公司与户客润公司签订销售合同1份，约定户客润公司向真木公司采购台车500台，含税总价为632500元。运输方式为户客润公司安排集装箱在真木公司工厂提货，交货期为预付款到账后2014年7月31日开始交货，2014年8月15日左右交货完毕，预付款未到期则交货期顺延。合同生效后2个工作日内户客润公司先付200000元预付款，剩余货款在全部台车出货后30日内支付完毕（不迟于2014年9月15日前）。户客润公司逾期付款的，以逾期金额为基础，按每日2‰的标准向真木公司支付违约金等内容。后户客润公司于2014年9月1日至9月4日提走所有台车，真木公司于2014年10月10日向户客润公司开具发票编号为05469481至05469490，票面金额均为63250元的江苏省增值税专用发票10张。户客润公司于2014年10月22日将上述10张发票进行了抵扣。后户客润公司仅在2015年2月15日支付了45000元，尚欠货款587500元，真木公司催讨剩余货款未果，遂于2016年12月2日诉讼来院。 以上事实有销售合同、装箱单、增值税专用发票及抵扣认证记录、付款凭证、电子邮件打印件、录音、汇总支付往账凭证并结合当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为：真木公司与户客润公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行。双方签订的销售合同明确约定“运输方式为户客润公司安排集装箱在真木公司工厂提货”，故户客润公司提取全部货物后，应按约在2014年9月15日前支付所有货款。现户客润公司未按约支付剩余款项，故真木公司有权要求户客润公司承担支付剩余货款以及违约金的民事责任。销售合同原约定的违约金标准过高，真木公司自愿以中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故对于真木公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 上海户客润国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向无锡真木物流设备有限公司支付货款587500元及逾期付款违约金（自2014年9月15日起计算至实际支付之日止，以587500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元、财产保全费5000元、公告费600元，合计15276元，由上海户客润国际贸易有限公司负担（无锡真木物流设备有限公司同意其预交的诉讼费用由上海户客润国际贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海户客润国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡真木物流设备有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 帆 代理审判员  徐良俊 人民陪审员  秦迪光 二〇一七年五月十五日 书 记 员  曹萌昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1685号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人廖伟红，女，汉族，1976年12月11日出生，住广东省湛江市坡头区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与廖伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖伟红应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22886.54元及利息4753.05元、滞纳金1144.33元、分期付款手续费287.86元（上述利息暂计至2014年11月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担受理费664元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案，本案执行费342元。在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十五日书记员  周健玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初4544号原告：溧阳市林达机械有限公司，住所地溧阳市平陵西路**，组织机构代码73252100-4。法定代表人：许炳龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：宗国良，男，1961年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市林达机械有限公司诉被告宗国良建设工程施工合同纠纷一案中，原告溧阳市林达机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市林达机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市林达机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告溧阳市林达机械有限公司负担。审 判 长 周 超人民陪审员 史 涛人民陪审员 周伙林二〇一七年五月二十二日书 记 员 朱媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3436号 申请执行人潘超媚，女，1998年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人何佩珊，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄勇平，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人潘超媚、何佩珊与被执行人黄勇平责令退赔一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2449号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人潘超媚支付赔偿款2200元、应向申请执行人何佩珊支付赔偿款1630元，并承担本案的执行费。本院于2017年2月20日将本案移送并立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1101号原告符长青，男，汉族，1942年6月2日出生，云南省昭阳区人，居民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区被告符春梅，女，汉族，32岁，住址同上。本院在审理原告符长青诉被告符春梅赡养纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符长青撤回起诉。案件受理费100元免交。审判员 黄 艳二〇一七年五月二日书记员 应绍练
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2866号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人谭某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月6日13时30分许，被告人谭某在宝安区西乡街道固戍一路316-3号御福园休闲会所楼下以人民币200元将一小包疑似毒品冰毒（重0.79克）卖给刘某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人谭某，并缴获毒资人民币200元和作案工具手机一部。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实,被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机及毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  海  涛 人民陪审员 吴  景  林 人民陪审员 朱  永  红 二〇一七年五月十六日 书 记 员 叶剑敏（兼） 书 记 员 周    彤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼97行初200号 起诉人何剑明，男，汉族，住上海市。 起诉人汪雅萍，女，加拿大国籍，护照号码：GM932374，系起诉人何剑明之妻。 2017年5月17日，本院收到何剑明、汪雅萍的起诉状。起诉人何剑明、汪雅萍向本院提出诉讼请求：请求判令乐东黎族自治县住房和城乡建设局、乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局及乐东黎族自治县林业局扩大强制执行范围行为违法。事实和理由：一、起诉人于2003年用拍卖的方式得到涉案的土地，2004年取得黄流国用（2004）第49号《国有土地使用证》，该证标明使用面积46666.9平方米，并标明此地为旅游服务用地。起诉人获得土地使用权之日起积极进行土地开发，同时积极的每年都提出报建等申请，有关部门以“政府对此地规划未定”的理由拒绝申请，2015年10月20日强拆起诉人的六栋房。二、乐东黎族自治县住房和城乡建设局、乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局及乐东黎族自治县林业局扩大强制执行范围行为违法。三、认定事实违法，起诉人的房屋距离海岸线超过200米。四、起诉人的养老中心是2008年前建成的，且乐东黎族自治县人民政府、海南省人民政府是默认的，《海南经济特区海岸带保护与开发管理条例》自2013年5月1日起施行，琼府[2015]55号文件写明时间节点是2013年5月1日，《海南省查处违法建筑若干规定》自2013年1月1日起施行。综上，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人何剑明、汪雅萍已经以乐东黎族自治县人民政府、乐东黎族自治县住房和城乡建设局、乐东黎族自治县林业局、乐东黎族自治县综合行政执法局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令四被告对何剑明、汪雅萍的养老中心六栋房屋强拆行为违法。本院已经以（2016）琼97行初125号案受理该案且审理终结，该案与本案的诉讼请求一致。何剑明、汪雅萍就同一行政行为先后提起行政诉讼，且诉讼请求相同，属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定如下： 对何剑明、汪雅萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  郭冬燕 审判员  陈海珍 审判员  黄心宇 二〇一七年五月二十四日 法官助理高云 书记员符国相 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。 对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1288号原告：许金霞，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：赵秀红，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告许金霞因与被告赵秀红民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告许金霞到庭参加诉讼，被告赵秀红下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金霞诉称，2013年11月19日，被告赵秀红以做生意为由向原告借款62000元，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故起诉要求被告赵秀红偿还原告借款62000元及相应利息。被告赵秀红未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月19日，被告赵秀红向原告借款62000元，并为原告出具借条一份“借条今借陆万贰仟元整（62000.00）赵秀红（2013年11月19日—2014年11月19日）”。借款到期后，经原告崔要，被告未予偿还。上述事实有借条、证人证言等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许金霞有证据证明被告赵秀红向原告借款62000元，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。被告应当按照约定，在借款到期后偿还原告借款，而被告赵秀红长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。原告许金霞要求被告赵秀红偿还借款62000元之请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告许金霞借款62000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告赵秀红负担（待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹亚凯代理审判员  李振涛人民陪审员  朱建国二〇一七年五月二日书 记 员  刘亚欣
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1586号原告段宏婉，女，44岁，1972年7月9日，汉族，地址：新乡市，被告张杏梅，女，54岁，1962年3月28日，汉族，地址：新乡市，被告吴红奎，男，45岁，1971年2月8日，汉族，地址：新乡市，被告新乡市五金机电焊接材料有限公司，地址：新乡市卫滨区金穗大道**，法定代表人张杏梅。段宏婉诉张杏梅、吴红奎、新乡市五金机电焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田新萍、索广凯(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宏婉诉称。被告张杏梅、吴红奎、新乡市五金机电焊接材料有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 范正阳2审判员 田 新 萍审判员 索 广 凯二〇一七年五月二十三日书记员 刘  芳
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初249号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人尹学干，男，1960年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体承包农田，住江苏省扬州市江都区丁伙镇联盟村民和组（户籍地江苏省沭阳县。被告人尹学干因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人尹学干犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人尹学干到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月12日22时许，被告人尹学干酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西川都电力有限公司门口路段处时，与李某驾驶的苏KS3**车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人尹学干血液中的乙醇含量为94.1mg/100ml。经认定，被告人尹学干负事故的同等责任。 被告人尹学干归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人尹学干在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某、胡某的证言笔录；被告人尹学干的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及相关照片；机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹学干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹学干归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹学干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人尹学干是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人尹学干坦白，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹学干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇一七年五月十九日 书记员  徐意 文书附页： (2017)苏1012刑初249号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官张军电话号码：0514—86999388 法院监察室举报电话：0514—86999366
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂1121执异2号 南宁市轮汇物流有限公司、广西壮族自治区五金矿产进出口梧州公司、广西壮族自治区土产进出口梧州公司、梧州市瑞通贸易有限公司 本院执行的梧州市瑞通贸易有限公司申请执行异议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年五月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0982执2932号 申请执行人：黄文钊，男，1987年3月31日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。 被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路**。 法定代表人：张德军，该公司负责人。 被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都****。 法定代表人：张德军，该公司负责人。 本院在执行黄文钊与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年五月二十三日 书记员 沈 润
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢32号之4申请执行人李书萼，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人黎斐，男，1959年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李书萼与被执行人黎斐民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告黎斐向原告李书萼偿还借款2056517.81元及利息。案件受理费24200元，由被告黎斐承担。申请执行人李书萼于2016年4月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黎斐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人黎斐纳入失信被执行人名单。经财产调查，被执行人黎斐在平凉崆峒水泥有限责任公司中90%的股权，已被甘肃省平凉市中级人民法院冻结。未发现被执行人黎斐有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执恢32号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年五月十七日书记员  龚殿伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5240号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街**首层。被执行人常国利，男，1985年3月3日出生，回族，职业不详，户籍地天津市北辰区。北京银行股份有限公司信用卡中心与常国利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5276号法律文书发生法律效力后，因常国利未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求常国利履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人常国利的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5276号法律文书所确定的北京银行股份有限公司信用卡中心对常国利所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人常国利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5276号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，常国利仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司信用卡中心可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年五月二十五日书记员 樊 创
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执395-45号申请执行人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市。被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市。被执行人：严保卫，男，汉族，1977年12月17日生，住安徽省明光市。本院在执行邹琼芳与朱其付、严保卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严保卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严保卫在金融机构存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一七年五月二十四日书记员  崔琪琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终255号上诉人（原审原告）：蒋陈越，男，1971年6月7日生，汉族，身份证登记住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人蒋陈越因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人蒋陈越未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋陈越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初468号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。辩护人江丽春，上海明庭律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月15日15时45分许，被告人陈某驾驶牌号为沪D7重型普通货车沿上海市青浦区纪鹤公路由东向西行驶至纪鹤公路进西塘公路东约50米处遇堵停车，起步时，适遇被害人杨某某沿人行横道线由北向南横过纪鹤公路，双方发生碰撞，造成被害人杨某某因颅脑损伤经医治无效而死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。被告人陈某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。事发后，被告人陈某与被害人近亲属达成了补偿协议并支付了全部补偿款人民币15万元，获得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某已与被害人家属就补偿问题达成协议并支付了补偿款，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某十一个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈某系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年五月五日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初391号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人周世民，男，1993年6月19日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，捕前住三亚市群众街赛群出租屋205房，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。被告人范治龙，外号阿帽，男，1992年5月23日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前三亚市群众街赛群宾馆，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同日被拘留，2016年9月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人周世民、范治龙犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年5月12日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人周世民、范治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月底，被告人周世民伙同被告人范治龙利用作案工具套筒，在三亚市港门村、临春河路、三亚市实验中学、三亚市第五中学等地撬盗出租车内财物，共计盗得现金3557元人民币（以下币种均为人民币）以及手机、耳塞、警棍、菩提项链等物品：（一）2016年7月22日凌晨，两人在三亚市实验中学门口处撬开被害人貊某1驾驶的出租车，从车内盗走现金200余元和乘客遗忘的香烟两包。（二）2016年7月23日凌晨，两人在三亚市实验中学门口和临春河九巷路口分别撬开被害人汪某、杨某1、于某驾驶的出租车，共盗得现金100元、一部小米手机（经鉴定，价值468元）、一副VIVO耳塞、半包香烟、一瓶口香糖。（三）2016年7月24日凌晨，两人在三亚市××路、七巷、八巷、九巷、港门村三角公园和三亚市实验中学附近撬开被害人范某、刘某1、付某等二十三名出租车司机驾驶的出租车，共盗得现金3000余元、两部VIVO手机（经鉴定，分别价值293元、513元）、一部联想手机（经鉴定，价值468元）、一条电源线、一把起亚汽车钥匙和一把小手电。其中一部VIVO手机已经起获并发还给被害人刘某1。（四）2016年7月26日凌晨，两人在三亚市临春河六巷、七巷、八巷和三亚市第五中学附近撬开被害人王某1、黄某1等八名出租车司机驾驶的出租车，共盗得现金230余元、一部LG手机（经鉴定，价值550元）和一条菩提项链，手机和菩提项链已起获并发还给被害人王某1。（五）2016年7月29日凌晨，两人在三亚市月川新农贸市场处撬开被害人李某1驾驶的出租车，盗走27元。后两人在月川老干区撬被害人李某2的出租车没有撬开，行至附近马路时被公安干警抓获，当场缴获作案工具套筒一把。另查明，案发后，被告人周世民及范治龙的家属主动赔偿被害人的损失共32472元，并获得谅解。上述事实，被告人周世民、范治龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表，到案情况说明，扣押物品文件清单、发还清单及收条、中国移动公司通话清单；被害人黄某2、刘某2、王某2、刘某1、杨某2、潘某、貊某1、付某、张某1、初某、秦某、李某3、张某2、刘某3、赵某、王某3、吴某1、李某4、范某、钱某、张某3、张某4、屈某的陈述；被害人汪某、杨某1、于某、貊某2、黄某1、刘某4、许某、王某4、田某、陈某、蒋某、吴某2、李某1、李某2的报案书及陈述；上述所有被害人的谅解书；被告人周世民、范治龙的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1044号、1045号、1046号、1047号、1054号价格认定结论书；现场勘查笔录，方位示意图和照片；视听资料作案过程视频光盘作案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世民、范治龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币5849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周世民、范治龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次周世民、范治龙多次使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人周世民、范治龙当庭自愿认罪且其家属积极赔偿被害人，取得谅解，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周世民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年7月29日起至2017年5月28日止。）二、被告人范治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年7月29日起至2017年5月28日止。）以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高俊华 二○一七年五月十七日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执8479号 申请执行人入义 被执行人杭州安泰钢瓶有限公司 本院在执行申请执行人入义与被执行人杭州安泰钢瓶有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18258号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢满江，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢满江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,823.58元。原告诉称,被告谢满江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,823.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2501号之二 申请执行人王平，男，1979年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人李镇，男，1953年4月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 准格尔旗人民法院2015年12月31日作出的（2015）准民初字第2675号民事调解书，被执行人李镇未按法律文书确定的期限履行给付原告王平37720元的义务，申请执行人王平于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年12月3日和2017年5月16日向被执行人李镇送达了执行通知书和财产报告令。2016年12月7日裁定扣划被执行人李镇银行存款18600元，该笔案件款已被我院（2016）内0622执1702号案件提取。2017年5月16日依法查封了李镇位于沙圪堵厂房内硬齿面齿轮减速器（BZ-65）设备一套,但该财产不宜执行，通过人民法院网络查控系统查询被执行人李镇银行再无存款，无车辆、股权登记信息，通过准格尔经济开发区房产管理部门查询被执行人李镇无房屋登记信息。申请执行人王平无法提供被执行人李镇可供执行的财产，并于2017年5月19日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  奇明生 审判员  刘 方 审判员  王 旭 二〇一七年五月十九日 书记员  李春江 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初603号 原告：姚小河，女，1995年8月9日出生，汉族，居民，现住思南县。 被告：陈明江，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住思南县。 原告姚小河诉被告陈明江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在审理过程中，原告姚小河于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚小河撤回起诉。 本案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告姚小河负担。 审 判 长  周宗荣 审 判 员  冉瑞敏 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  廖万龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林书咏，男，1983年08月13日出生，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林书咏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,696.85元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,696.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9028民初494号 原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地，陵水黎族自治县椰林镇中心大道**。 法定代表人蒲为寿，理事长。 委托诉讼代理人蔡络金，小额信贷部经理。 被告杨亚营，女，1983年09月30日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告万瑞高，男，1976年05月09日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告林玉萍，女，1966年05月09日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告林恒，男，1967年12月26日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告吴木兰，女，1967年09月16日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告万关吉，男，1966年07月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告黄召婵，女，1979年03月08日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告杨亚任，男，1974年08月08日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告林石悦，女，1977年12月07日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告李亚清，男，1976年03月20日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社（以下简称原告陵水信用社）诉被告杨亚营、万瑞高、林玉萍、林恒、吴木兰、万关吉、黄召婵、杨亚任、林石悦、李亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陵水信用社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院庭前积极主持双方当事人调解，双方当事人已达成和解协议，且被告均已经自动履行还款义务。原告陵水信用社向本院申请撤诉，是在处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费344.32元，减半收取172.16元，由原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  游宪孔 二〇一七年五月二十六日 书记员  万 博 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7545号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁明志，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁明志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁明志系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,477.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初275号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人顾才良，男，1958年12月15日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市新吴区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人顾才良犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人顾才良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年11月27日13时许，被告人顾才良酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿无锡市新吴区振发路行驶至润硕苑小区，将行人陆天恩（男，时年3岁）撞倒，导致陆天恩脸部受伤。被告人顾才良明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人顾才良如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人顾才良的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.80mg（乙醇）/ml（血液）。公诉机关认为：被告人顾才良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾才良自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人顾才良在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、协议等书证，证人陆某、唐某的证言笔录，被告人顾才良的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人顾才良的身份资料等证据在卷予以证实，被告人顾才良当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人顾才良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾才良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾才良明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人顾才良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一七年五月九日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3960号 惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行,住惠东县。 惠东县澳翰童鞋有限公司,住惠东县；蒋朝和,男性,1973年1月29日出生,住惠城区。 本院在执行惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行与惠东县澳翰童鞋有限公司、蒋朝和其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      审判员 林伟雄      二〇一七年五月二十六日 （） 书记员  林凛扶
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1614号申请人王鹏被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5630号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司12.0381万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年五月二十三日书 记 员  李春鹭
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云05民终227号 上诉人（原审原告）：杨兴根，男，1968年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨兴树，男，1963年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被上诉人（原审被告）：杨兴罗，男，1958年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 上诉人杨兴罗因与被上诉人杨兴罗、杨兴树合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨兴根于2017年5月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨兴根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨兴根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3432元，减半收取1716元，由上诉人杨兴根负担，本院决定予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执742号 申请执行人：牟迎春，女，1948年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：牟德和、孙毅，山东盛信律师事务所律师。 被执行人：朱勇，男，1950年7月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：初雨林，男，1980年8月16日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：于秀玉，女，1949年12月23日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人牟迎春与被执行人朱勇健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春梅 审判员  魏东超 审判员  汤景平 二〇一七年五月二十四日 书记员  郝晓菲
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114执503号 申请执行人徐永宝，男，汉族，1968年9月2日出生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人辜天强，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人徐永宝申请执行辜天强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辜天强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永宝于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2223号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  张兴良 执行员  何志坚 执行员  孟铭原 二〇一七年五月三日 书记员  刘荣状
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初249号 原告：邓生方，男，1985年8月15日出生，汉族，住男士武鸣区。 被告邓加彪，男，1968年7月30日出生，住南宁华侨投资区。 本院在审理原告邓生方诉被告邓加彪民间借贷纠纷一案中，因被告邓加彪送达不到，原告邓生方应当缴纳公告费，经本院通知其缴纳后仍不缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一七年五月十四日 书记员  潘浩美
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1983号申请执行人张瑞英，女，1976年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人段安龙，男，1973年3月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张瑞英申请执行段安龙借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人段安龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人段安龙的财产线索，应认定被执行人段安龙处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金47300元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为47300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1853号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初18894号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人唐健，分行行长。 委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告曾天学，男，汉族，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。 被告崔琼，女，汉族，1959年7月9日出生，住重庆市万州区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告曾天学、崔琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告曾天学、崔琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行重庆分行诉称，2014年4月18日，曾天学与中国光大银行股份有限公司万州支行（以下简称光大银行万州支行）签订了《个人贷款授信额度合同》。2015年4月28日，曾天学与光大银行万州支行签订了《个人贷款合同》，约定由光大银行万州支行向曾天学发放贷款90万元，贷款期限为12个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮35%执行，按期还息一次还本方式还款，如未按时足额还款，光大银行有权宣布贷款立即到期，并按合同执行利率上浮30%计收罚息。曾天学以其所有的位于重庆市万州区的房屋、位于重庆市房屋向光大银行万州支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款本金、利息及光大银行重庆分行为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）。崔琼与曾天学系夫妻关系，应对双方夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。嗣后，光大银行万州支行向曾天学发放贷款90万元，但曾天学未严格履行还款义务。2017年5月18日，光大银行重庆分行将光大银行万州支行与曾天学的债权上收光大银行重庆分行统一行使诉讼权利。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾天学立即偿还借款本金899759.41元，并支付截止2016年7月9日的借款利息19324.82元、罚息4553.8元、复利0.67元；2、曾天学支付自2016年7月10日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮30%计收复利；3、光大银行重庆分行对曾天学、崔琼提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、崔琼对曾天学的上述债务承担共同清偿责任；5、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由曾天学承担。 被告曾天学未作答辩。 被告崔琼未作答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：曾天学。 共同还款人：崔琼。 贷款本金：90万元。 贷款期限：12个月，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月30日止。 合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%执行。 逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 约定还款方式：按期还息一次还本。 实际还款情况：曾天学未能按时足额还款，截止2016年7月9日，曾天学尚欠借款本金899759.41元，借款利息19324.82元、罚息4553.8元、复利0.67元。 提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。 其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 抵押担保情况：曾天学、崔琼以其所有的位于重庆市万州区的房屋，曾天学以其所有的位于重庆市万州区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费6465.47元。 本院认为，曾天学、崔琼与光大银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，曾天学没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求曾天学立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息及复利，并要求曾天学承担因实现债权而产生的律师费用。崔琼与曾天学系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。光大银行重庆分行对曾天学、崔琼所有的位于重庆市万州区的房屋，对曾天学所有的位于重庆市万州区的房屋享有优先受偿权。 被告曾天学、崔琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾天学、崔琼应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金899759.41元，截至2016年7月9日的利息19324.82元、罚息4553.8元、复利0.67元，并自2016年7月10日起至付清时止，以899759.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮30%计收逾期利息，以19324.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮30%计收复利； 二、被告曾天学、崔琼应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费6465.47元； 三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告曾天学、崔琼所有的位于重庆市万州区的房屋，对曾天学所有的位于重庆市万州区的房屋享有优先受偿权。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13036元，由被告曾天学、崔琼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  黄乾玉 人民陪审员  李晓黎 二〇一七年五月二十四日 法官 助理  王 操 书 记 员  赵梦娜
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执704号 李玉玲： 江门市江海区乐平地产策划有限公司： 关于本院执行李玉玲与江门市江海区乐平地产策划有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：江海劳人仲案字（2016）1317号仲裁裁决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1015号罪犯谢炽新，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年5月11日作出(2012)穗花法刑初字第458号刑事判决，以被告人谢炽新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炽新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢炽新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炽新因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯谢炽新减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢炽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢炽新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8225-6号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州金穗路支行，住所地广州市天河区金穗路**号首层、二层*号铺，组织机构代码57999973-X。负责人：陈国全。委托代理人：黄艳珠、陈莎莎，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州富碁信息技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路**、**号***房，组织机构代码76951907-1。被执行人：刘昌贞，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区马南垌桔子东路八幢***房，身份证号码******************。被执行人：利柏华，男、1979年2月19日出生，汉族，住广东省阳东县东平镇元山仔居委会元山仔大道*号，身份证号码******************。被执行人：谭大蓉，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区北湖路**号，身份证号码******************。被执行人：利志华，男、1982年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河直街**号三楼，身份证号码******************。中国光大银行股份有限公司广州金穗路支行与广州富碁信息技术有限公司、刘昌贞、利柏华、谭大蓉、利志华借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州富碁信息技术有限公司向申请执行人清偿借款本金2639805.43元及利息；支付律师费7976元；被执行人刘昌贞、利柏华、谭大蓉、利志华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州富碁信息技术有限公司负担受理费28070、保全费5000元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人广州富碁信息技术有限公司已停止经营，其办公地址无财产可供执行。被执行人利柏华等后到庭表示目前暂无能力履行。被执行人利柏华、刘昌贞名下共有的房产已被其他法院查封，本院暂不能处分。被执行人谭大蓉名下的房产已抵押给其他银行，暂无处分价值。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人在几个银行的存款共人民币13570.29元外，查不到被执行人可供执行的银行存款等其他财产。本院另案执行到被执行人广州富碁信息技术有限公司的债权，已按比例分配，本案申请执行人分配得款人民币144299.22元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项退给申请执行人，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8225号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年五月十七日书记员  许美凤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1817号 申请执行人许柏根 被执行人张伟东 本院在执行申请执行人许柏根与被执行人张伟东案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3914号原告：丁洪波，男，1985年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛军（受丁洪波的特别授权委托），无锡新区江溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆荣法（受丁洪波的特别授权委托），无锡新区江溪法律服务所法律工作者。被告：施敏峰，男，1987年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘宸含，女，1988年5月29日生，汉族，住无锡市北塘区。原告丁洪波与被告施敏峰、刘宸含民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁洪波的委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。被告施敏峰、刘宸含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁洪波向本院提出诉讼请求：施敏峰、刘宸含归还借款本金人民币90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：施敏峰、刘宸含系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。其通过朋友胡京介绍与施敏峰相识。2014年9月下旬，施敏峰向其借款10万元，但未说明用途，因其妻黄萍系人工受孕即将生产，需要经常购买、服用药物开销较大，家中除了其与黄萍积蓄，父母也提供了部分款项，故备有大额现金。因胡京、施敏峰经常去建筑路上的茗馨斋茶叶店，其将10万元现金在茗馨斋茶叶店交给施敏峰，约定在黄萍生育孩子后即返还该款项。后黄萍于2014年12月30日生育其子丁子奕，其多次向施敏峰讨要款项，施敏峰一直没有还款。2015年1月11日，其与施敏峰在茗馨斋茶叶店见面，向其催讨，施敏峰归还其1万元，并出具借条1份，载明今施敏峰向丁洪波借9万元，定于2015年1月31日之前全部结清等内容。后施敏峰分文未还。因借款发生于施敏峰、刘宸含夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告施敏峰、刘宸含未作答辩。本案经审理，认定事实如下：施敏峰、刘宸含于2014年5月20日登记结婚。丁洪波通过其友胡京介绍与施敏峰相识。2014年9月下旬，施敏峰向丁洪波借款10万元，因丁洪波之妻黄萍系人工受孕即将生产，需要经常购买、服用药物开销较大，家中除了丁洪波与黄萍积蓄，丁洪波父母亦提供了部分款项，故备有大额现金。因胡京、施敏峰经常去建筑路上的茗馨斋茶叶店，丁洪波将10万元现金在茗馨斋茶叶店交给施敏峰，约定在黄萍生育孩子后即返还该款项。后黄萍于2014年12月30日生育一子丁子奕，丁洪波多次向施敏峰讨要款项，施敏峰一直没有还款。2015年1月11日，丁洪波与施敏峰在茗馨斋茶叶店见面，向催讨，施敏峰归还1万元，并出具借条1份，载明今施敏峰向丁洪波借9万元，定于2015年1月31日之前全部结清等内容。后施敏峰分文未还。以上事实，有接种证、结婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：施敏峰、刘宸含经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。借条系施敏峰真实意思表示，丁洪波亦已证明其已履行出借义务，借条合法有效。借款发生于施敏峰、刘宸含夫妻关系存续期间，本院对丁洪波主张本案借款系夫妻共同债务予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：施敏峰、刘宸含于本判决发生法律效力之日起十日内向丁洪波归还借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2740元（含公告费690元）由施敏峰、刘宸含负担。该款已由丁洪波预交，施敏峰、刘宸含于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付丁洪波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一七年五月十六日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001财保88号    申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆石河子市开发区香格里拉东门**。 法定代表人：宋明翔，该公司董事长。 被申请人：刘志峰，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆沙湾县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志峰位于沙湾县XX区体育场路XX栋X单元XXX室房屋或75100元的等价值财产予以保全。申请人石河子国民村镇银行有限责任公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志峰的银行账户存款75100元，冻结期限为一年；或查封被申请人刘志峰位于沙湾县XX区体育场路XX栋XX单元XXX室房屋，查封期限为三年。 案件申请费771元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   王玲 二〇一七年五月二日 书记员 刘梦婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初5854号原告：广东格林律师事务所，住所地：广东省广州市花城大道。法定代表人：陈志华。委托代理人：张农屏，系湖南白泉律师事务所律师。被告：冯伟志，男，汉族，1962年5月15日，住广东省广州市荔湾区。本院受理原告广东格林律师事务所诉被告冯伟志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东格林律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广东格林律师事务所撤回起诉。本案受理费1840元，减半收取920元，由原告广东格林律师事务所负担。审判员  刘永纯二〇一七年五月八日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏8602民初129号 原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。 法定代表人：朱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区惠廉百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区铁心桥街道银杏山庄****。 经营者：王伟军，1974年7月25日生，住江苏省南京市江宁区。 原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市雨花台区惠廉百货超市店（经营者王伟军）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一七年五月十日 书记员  周科旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈娇，女，1987年11月27日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,806.97元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,806.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3811号 申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人蔡晓东。 被执行人李登寿，男，汉族，1963年1月5日出生，住成都市金牛区。 申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法寮民二初字第499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担诉讼费用5519.52元；根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门、东莞市工商管理部门、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或执行条件成就时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年五月十日 书记员 卢锐江
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3071号 王伟国,男性,1953年10月15日出生,住广东省。 韩伟财,男性,1961年8月4日出生,住惠州市。 本院在执行王伟国与韩伟财买卖合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      审判员 林伟雄      二〇一七年五月二十七日 （） 书记员  林凛扶