wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋容，女，1952年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：赵家全，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系刘秋容之夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省眉山市东坡区松江镇王桥村6组。负责人：兰俊超，组长。再审申请人刘秋容因与被申请人眉山市东坡区松江镇王桥村6组（以下简称王桥村6组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。刘秋容申请再审称，王桥村6组收回赵俊伦、赵伟的承包地的行为是违法的。中央16号文件规定“承包权必须到户，并明确30年不变”，《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起实施，该法明确规定耕地的承包期为30年。为落实《农村土地承包法》，2007年9月19日，眉山市东坡区制发眉东府发【2007】23号文件，明确提出确权颁证的原则是“2003年3月1日前已经进行调整并落实了具体承包户的，按调整后的承包地块和面积登记。虽开展了土地调整工作，但还未落实到具体承包户的，按照调整前的承包地块和面积进行登记。”2003年3月1日后赵俊伦、赵伟的承包地没有被收回，仍然是刘秋容家庭承包，所以，应按此规定颁发承包证书。眉山县人民政府办（1992）38号文件第二条规定，迁入集镇和开发区（眉山镇）落户的农民，不退承包地，1992年眉山县农转非一万多人，至今都保留了承包地。赵伟1992年迁入眉山县城关镇后，承包地被收回，后通过申请，经乡、村、组同意并经生产队社员讨论通过，又分回了这份承包地，这是完全符合政策的，也是合法的。到2000年6月13日，中共中央、国务院作出规定，在县级市区、县以下城镇落户的农民，可以根据本人意愿，保留承包地经营权，也允许依法有偿流转。故王桥村6组强行收回赵伟的承包地违法。耕地的承包期30年不变是法律硬性规定，不因家庭成员（死亡、参军）的变动而改变，在承包期内，王桥村6组无权收回承包地；上诉人家庭从未自愿交出赵俊伦、赵伟的承包地，故刘秋容家庭三人的承包地受法律保护，任何组织和个人都不得调整和收回。王桥村6组收回赵俊伦、赵伟的土地没有给予补偿，造成了损失，赵俊伦的1.35亩从2005年到2014年期间的承包收益每亩每年600元，赵伟的1.35亩从2007年到2014年承包收益每年每亩600元；收回赵伟的承包地，并砍伐了其上种植的果树100棵，每棵100元，砍伐了花树100棵，每棵40元。王桥村6组2005年收回赵俊伦的土地后，用于安置了移民，土地已经无法返还，应给予补偿。请求：撤销二审判决，改判王桥村6组支付收回赵伟的1.35亩土地并赔偿损失55157元。本院认为，本案的争议焦点是王桥村6组收回赵俊伦、赵伟承包地行为的合法性，是否应当赔偿损失和为刘秋容颁发土地承包经营权证。关于王桥村6组收回赵俊伦、赵伟承包地行为的合法性的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”、第二十八条规定“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。”，由前述规定可知，法律并未禁止承包期内土地的调整，但调整需遵循所在村人员三分之二多数同意的原则，用于调整的收回土地也需基于承包方自愿。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日生效实施，在这之前中共眉山县委、眉山县人民政府联合下发了眉委发[1997]22号《关于稳定完善农村土地承包若干问题的通知》，根据该文件的精神，在这次承包土地调整中有不愿承包土地的，应当允许，但必须向集体上交部门社会公益事业费，该费用按当地人均提留、统筹的60%至80%确定，也即当时承包土地还需要向国家和集体缴纳农税提留等费用。因此1991年赵伟户口迁入城镇、2001年赵俊伦死亡，村组称其交回承包土也符合常情常理，这与《关于赵家全请求立即制止东坡区政府违法乱收农户承包地情况的调查处理报告》载明情况相吻合，况且收回迁出人口和死亡人口的承包地目的是为解决安置移民和新增人口的承包地，村组在此情况下收回赵伟和赵俊伦承包地并不违反当时的政策规定。刘秋容还对集体收回赵俊伦的土地时间有异议，认为是在2004年。但《关于赵家全请求立即制止东坡区政府违法乱收农户承包地情况的调查处理报告》证实了赵伟的承包地和赵俊伦的承包地于1992年和2002年收回集体的事实，刘秋容的丈夫赵家全在该调查报告上签署“同意属实”的意见。结合2006年刘秋容家向组长管税兵缴纳5000元土地流转款定金，一审认定因赵伟户口迁出第二轮土地承包时刘秋容家庭户仅承包了两份土地、且在2001年赵俊伦死亡后刘秋容家庭户承包地交回一份给村组并无不当。因此，刘秋容上诉称王桥村6组违法收回赵伟和赵俊伦的土地理由不充分，本院不予支持。关于王桥村6组是否应当赔偿收回土地损失的问题。刘秋容主张的该两项赔偿，一部分为违法收回赵伟和赵俊伦承包土地的租金收益，另一部分为该两份土地上的种植的果树、风景树等被砍伐。因刘秋容所主张的王桥村6组违法收回土地的事实不成立，故其基于违法收回承包地的赔偿要求无事实依据，应不予支持。至于其两份土地上种植的果树、风景树等被砍伐的损失，因本案中刘秋容未提供证据，故应由其承担举证不能的责任。关于刘秋容要求王桥村6组颁发土地承包经营权证的问题。土地承包经营权证的颁发属政府职权，王桥村6组不承担土地颁证的职责，刘秋容的该项请求本院不予支持。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。刘秋容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋容的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月三十一日书记员 李新华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1852号原告：江苏公大律师事务所，住所地苏州市人民路****号福生大楼*楼。负责人：於峰，该所主任。委托诉讼代理人：吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。被告：吴晓强.原告江苏公大律师事务所（以下简称公大律所）与被告吴晓强法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告公大律所的委托代理人吴栋梁到庭参加诉讼，被告吴栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师服务费人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告作为受委托人与被告吴晓强委托人签订《江苏公大律师事务所法律服务合同》一份，约定被告委托原告代理其与徐希、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司因机动车交通事故责任再审纠纷一案，律师服务费5000元。原告接受委托后积极履行合同义务，该案经苏州市级中级人民法院审理后做出了（2017）苏05民申4号民事裁定书。至此，原告完成了委托事宜，但被告却未按约支付律师服务费，故原告诉请至法院。被告吴晓强未做答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年12月17日，原告（受委托人、乙方）与被告吴晓强（委托人、甲方）签订《江苏公大律师事务所法律服务合同》一份，约定：甲方与徐希、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司因机动车交通事故责任再审纠纷一案（简称本案），委托乙方代理。服务内容为：本案再审阶段，即自本合同生效之日起，至本案该审判阶段终结（包括但不限于判决、裁定、调解、和解、撤诉等）。乙方接受甲方的委托指派吴栋梁律师代理本案，约定支付律师服务费5000元，律师服务费支付时间是本合同签订之日。合同还对其他事项进行了约定。被告吴晓强在合同甲方栏签名确认，公大律师事务所在合同乙方栏盖章确认。后，代理人吴栋梁以委托人吴晓强的名义就吴晓强与徐希、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2107号民事判决及（2016）苏05民终6326号民事裁定为由，向苏州市中级人民法院申请再审。苏州市中级人民法院立案并进行了审查，并于2017年2月14日组织庭审，代理人吴栋梁及吴晓强均出庭参加庭审，苏州市中级人民法院于2017年2月21日作出了（2017）苏05民申4号民事裁定书，驳回吴晓强的再审申请，并将（2017）苏05民申4号民事裁定书送达代理人吴栋梁。原告完成上述委托事宜后，要求被告吴晓强支付合同约定的法律服务费5000元并向被告吴晓强开具了相应数额的律师费普通发票，但是被告吴晓强至今未能支付，故原告诉讼至法院。以上事实，由原告提供的《江苏公大律师事务所法律服务合同》、（2017）苏05民申4号民事裁定、律师费普通发票各1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方间签订的法律服务合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约完成了委托事宜，被告作为委托人应当向受托人原告支付报酬。故原告要求被告支付律师服务费5000元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公大律师事务所律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓强负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年五月十日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执149号申请执行人王玉国，男，1959年9月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人齐福胜，男，1978年4月2日出生，住所地献县。王玉国申请齐福胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。王玉国于2016-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的(2015)献民初字第00293号民事判决书的执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月十二日书记员  王 哲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更698号罪犯李海军，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第530号刑事判决，认定被告人李海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯李海军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海军的悔改表现，有罪犯李海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执95号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人韦学会，男，1973年11月21日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于本院刑庭移送执行韦学会犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人韦学会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人韦学会退出抵赃款人民币6250元，分别发还被害人；追缴被告人韦学会违法所得人民币1400元，予以没收。因韦学会未在规定期限内缴纳罚金及退赔赃款，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金3000元及退赔赃款6250元、追缴违法所得1400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初109号刑事判决书确定的罚金及退赔赃款、追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1947号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：杨健，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：米士兰，女，1988年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴贞东，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨兴花，女，1968年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴慎军，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：庞士风，女，1953年8月2日生，汉族，居民，住址同上。被告：吴慎西，男，1981年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张丙娥，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴元锋，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：庞吉红，女，1969年2月3日生，汉族，居民，住址同上。被告：吴军，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：巩庆花，女，1980年2月15日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告杨健、米士兰、吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告杨健、米士兰偿还借款本金200000元；2、被告杨健、米士兰支付借款利息、逾期利息（以本金200000元，自2011年8月5日起至2012年8月4日止，按月利率10.3866‰计算；以本金200000元，自2012年8月5日起至清偿之日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算）；3、被告吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨健于2011年8月5日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.3866‰，于2012年8月4日到期，由被告吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。十二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、结婚证（复印件）、常住人口登记索引表（复印件）各一份；《夫妻共同责任承诺书》五份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表二份；《担保人履行责任通知书》送达明细表十份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告杨健、米士兰、吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨健未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告米士兰与被告杨健系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿。原告请求被告杨健、米士兰按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贞东、吴慎军、吴慎西、吴元锋、吴军自愿为借款承担连带保证责任，被告杨兴花为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告吴贞东共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任；被告庞士风为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告吴慎军共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任；被告张丙娥为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告吴慎西共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任；被告庞吉红为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告吴元锋共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任；被告巩庆花为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告吴军共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任，原告请求被告吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花在承担保证责任后，有权向被告杨健、米士兰追偿。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健、米士兰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告杨健、米士兰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年8月5日起至2012年8月4日止，按月利率10.3866‰计算；以本金200000元，自2012年8月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算）。三、被告吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花对上述项款承担连带清偿责任。被告吴贞东、杨兴花、吴慎军、庞士风、吴慎西、张丙娥、吴元锋、庞吉红、吴军、巩庆花在承担保证责任后，有权向被告杨健、米士兰追偿。以上一、二、三项款项限十二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由十二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月十八日书 记 员  朱光霞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初252号原告：阮红辉，女，1985年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：徐良兴，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告阮红辉与被告管承宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮红辉及其委托诉讼代理人徐良兴到庭参加了诉讼，被告管承宇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告阮红辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息1万元(4万元本金的利息按月息2%算至2017年3月9日为7600元;1万元本金的利息按月息2%算至2017年3月27日为2400元)。庭审中增加诉讼请求：以后的利息计算至还清之日止。事实与理由：2016年3月10日，被告经朋友介绍向原告借款4万元，约定月息2千元,期限2个月;2016年3月28日，原告通过转帐借款给被告1万元整。借款后,被告除支付2000元利息外,借款本金5万元及利息一直未以偿还。故请求依法支持其诉讼请求。被告管承宇未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。原告阮红辉围绕诉讼请求提交了证据：借条、中国农业银行帐单详情复印件各一份，以证明被告管承宇分二次向原告借款5万元之事实。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实：2016年3月10日，被告通过朋友介绍向原告借款4万元，并出具了借条，借条的内容为：“借条。今欠到阮红辉人民币肆万元整，￥:40000元。期限二个月还清，利息每月2千。管承宇。2016.3.10。4212241984****0039”。2016年3月28日，被告又向原告借款1万元，原告通过农业银行转帐给被告帐户1万元整。两次借款共计5万元。借款逾期后,被告除支付2000元利息外,借款本金5万元及利息一直未以偿还。原告多次向被告催讨无果。本院认为：自被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第一项规定，借款4万元，约定月息2千,已超过规定的年利率36‰,超过部分的利息约定无效。应以借款本金4万元按规定的年利率36‰计算，计算至2016年4月30日止利息为2千元，故已付利息2千元给付至2016年4月30日止，之后利息应分别以借款本金4万元按约定月利率20‰从2016年5月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2017年3月9日，利息为8213.33元;借款本金1万元因无利率约定,应按规定的年利率6%从原告主张权利之日（起诉之日）起，即应从2016年2月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，暂计算至2017年3月27日，利息为66.67元。故原告诉求中的利息计算有误，对误差部份本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管承宇向原告阮红辉偿还借款5万元及利息8280元（借款4万元利息计算至2017年3月9日为8213.33元、借款1万元利息计算至2017年3月27日为66.67元）。以后产生的利息分别以借款本金4万元按约定月利率20‰从2017年3月10日起、借款本金1万元按规定的年利率6%从2017年3月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。限被告管承宇于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告阮红辉其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担50元，由被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  阮 顺二〇一七年五月十八日书 记 员  成宇璇附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初869号原告廖剑菁，女，汉族，1978年4月20日出生，住江西省乐平市乐平矿务局机关区。被告余月琴，女，汉族，1965年5月24日出生，住江西省乐平市（四中旁边）。原告廖剑菁与被告余月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖剑菁撤诉处理。本案受理费800元，以撤诉结案减半收取计收400元，由原告廖剑菁负担。代审判员  叶芳二〇一七年五月十六日书 记 员  杨群
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执49号申请执行人李丽秋，女，1979年10月04日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人李向军，男，1974年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省建三江。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第285号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人李丽秋申请执行被执行人李向军民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执49号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十六日书记员 周 正
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0770号罪犯钱有兵，男，1978年12月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮刑初字第0228号刑事判决，认定被告人钱有兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币五十万元，刑期自2013年12月25日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱有兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱有兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯钱有兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯钱有兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月24日止），处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终205号上诉人（原审被告）：张瑜，男，汉族，1987年8月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都半饱兴业餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段*号成都国际金融中心****号商铺。法定代表人：邹珂，总经理。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。上诉人张瑜因与被上诉人成都半饱兴业餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑜于2017年5月2日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，张瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人张瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  余静审判员  张良二〇一七年五月二日书记员  唐渝
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初320号原告：谢某，女，1984年9月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：何某，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告谢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告谢某负担。代理审判员  况任成二〇一七年五月十一日书 记 员  李陈灵
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8778号原告：刘文忠，男，1968年9月13日生，现住龙井市。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。被告：金景春，男，1970年11月3日生，现住北京市宣武区。被告：许香花，女，1987年6月20日生，现住延吉市北山街。委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告刘文忠诉被告金景春、许香花债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日对本案第一次公开开庭进行了审理，刘文忠及其委托代理人崔顺姬，许香花的委托代理人张磊、李文到庭参加诉讼。被告金景春，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。2017年5月24日，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2017年5月24日对本案第二次公开开庭进行了审理，刘文忠的委托代理人崔顺姬，许香花的委托代理人张磊、李文到庭参加诉讼。被告金景春，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘文忠诉称：2016年2月25日，金景春（许香花的丈夫）与我签订了《债权债务转让协议书》。协议约定金景春拖欠赵某和丁某的欠款本金和利息合计1378880元的债权全额转让给我。之后，就该债务偿还事宜多次达成口头约定，但金景春违约失信，至今未偿还该笔债务。故诉至法院，要求法院判令金景春、许香花偿还债务1378880元及利息（从2016年2月25日起自还清为止，按2%计息）。诉讼中，变更诉讼请求，只要求判令金景春偿还债务1378880元及利息（从2016年2月25日起自还清为止，按2%计息），放弃对许香花的诉讼请求。金景春辩称：向赵某、丁某借款是在与许香花分居期间，许香花对借款不知晓，借款主要用于生意上，对《债权债务转让协议》的内容许香花也不知晓。该笔债务由我个人承担，计划在2018年10月份偿还该笔债务。许香花辩称：刘文忠起诉的转移债务应以之前存在的债权债务关系为基础。该笔债务发生在夫妻分居期间，我对该笔债务毫不知情，且该笔债务并未用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。经审理查明：2016年2月25日，刘文忠与金景春及案外人赵某、丁某签订《债权债务转让协议》，约定赵某、丁某将金景春拖欠的本息共计1378880元之债权全部转让给刘文忠，自转让之日起按月2%计息。协议生效后，赵某、丁某不得再向金景春追索债务。另查，金景春与许香花系夫妻关系，双方于2013年分居，在分居期间，金景春向赵某、丁某借款用于生意。认定上述事实的证据有：《债权债务转让协议书》、金景春的陈述。本院认为：刘文忠与金景春、案外人赵某、案外人丁某于2016年2月25日签订的《债权债务转让协议书》系双方当事人的真是意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。该协议生效后，刘文忠依法享有债权，可以依此向金景春追偿，协议中约定的月2%的利率符合相关法律规定，本院不予再调整，审理中，刘文忠放弃对许香花的诉讼请求，本院予以支持。金景春要求在2018年10月份偿还该笔债务，但刘文忠不同意，调解未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金景春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘文忠支付本金1378880元及利息（利息从2016年2月25日起计算至还清为止，按月利率2%计息）如被告金景春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17210元（原告已预交），由被告金景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  金明善人民陪审员  张恩慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋 花
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1128号原告：丛彩丽，女，汉族，1970年2月2日出生，汉族，幸福里售楼处保洁员，现住盘锦市田家镇。原告：许树奎，男，汉族，1969年8月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：顾秀芝，大洼区法律援助中心律师。被告：候云富，男，1981年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。原告丛彩丽、许树奎与被告侯云富排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告丛彩丽、许树奎于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛彩丽、许树奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛彩丽、许树奎撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告丛彩丽、许树奎负担。代理审判员  孟利二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑茜
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初671号原告：刘帅，女，汉族，住山东省临邑城区。委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。被告：姚桂芳，女，汉族，户籍地山东省临邑县，现住临邑县城区。被告：杜晛玥，女，汉族，住址同上。被告：杜晛璋，女，汉族，住址同上。被告杜晛玥、杜晛璋共同委托代理人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，户籍地山东省临邑县，现住临邑县城区，系两被告母亲。原告刘帅与被告姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告姚桂芳及被告杜晛玥、杜晛璋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款10万元及利息；事实和理由：2015年9月17日被告姚桂芳的丈夫、被告杜晛玥、杜晛璋的父亲从原告处借款10万元，约定月息2分，每月20日前支付当月的利息。经多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款10万元及利息，被告承担诉讼费。被告姚桂芳答辩称：同意偿还借款10万元及利息，利息按照约定月息2分。被告杜晛玥、杜晛璋答辩称：同意偿还借款10万元及利息，利息按照约定月息2分。经审理查明：2015年9月17日被告姚桂芳和被告姚桂芳的丈夫向原告书写借条借款金额为10万元，借期一年，月息2分，每月于20日前付清。借款当天原告打给被告姚桂芳帐户帐号62×××*3人民币10万元。上述事实有原告提交的借条、中国农业银行柜台客户凭条及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚桂芳丈夫、杜晛玥、杜晛璋父亲杜景森（已故）借贷关系成立，姚桂芳出具借条在原告处借款10万元，债权债务关系明确，依法应予保护。原告主张向被告姚桂芳及其丈夫交付借款10万元，证据充分，证明原告已履行借款的出借义务，经原告催要，借款人应依法应履行还款义务。因该笔债务发生于杜景森、被告姚桂芳夫妻关系存续期间，原告可按夫妻共同债务主张权利。因杜景森已死亡，被告姚桂芳有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被告杜晛玥、杜晛璋作为杜景森的第一顺序继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。原告主张的利息，不违反法律、法规的规定，且被告认可，被告应按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚桂芳偿还原告借款10万元及利息，利息按照月息2分，自2017年1月18日起计算至偿清之日止；二、被告杜晛玥、杜晛璋在继承杜景森遗产的范围内对上述第一项确定的债务承担清偿责任。（上述一、二项于本判决生效后5日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海燕二〇一七年五月十七日书记员  于晓燕注：申请执行的期限为两年。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终940号上诉人（原审原告）：朱金华，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖华瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路11号。法定代表人：施华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人朱金华因与被上诉人芜湖华瑞地产有限公司（以下简称华瑞地产）商品房预约合同纠纷一案，不服芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金华上诉请求：请求二审法院依法改判华瑞地产与朱金华按2016年8月6日签订的《赭麓公馆认购书》内容，就芜湖镜湖区赭山中路11号赭麓公馆1栋1005室房屋签订《商品房买卖合同》，将该房屋以总房款1111972元销售给朱金华。事实和理由：1、原审判决在没有任何证据的情况下，歪曲认定“朱金华未在认购书约定的期限内与华瑞地产签订正式商品房买卖合同并交纳首付款，其已丧失了要求继续履行认购书的权利。”，背离了民事诉讼法证据规则谁主张谁举证的原则。2、原审判决认定“朱金华、华瑞地产双方就签订正式商品房买卖合同无法协商一致“与事实不符。3、原审判决适用法律错误。《赭麓公馆认购书》是双方之间的协议，对双方均有约束力，华瑞地产收取朱金华的定金后，应按约与朱金华签订《商品房买卖合同》。现朱金华不同意解除合同，要求与华瑞地产继续履行合同，没有违反合同自愿原则。华瑞地产未提交书面答辩意见。朱金华向一审法院起诉请求：1.判决华瑞地产立即与朱金华按双方于2016年8月6日签订的《赭麓公馆认购书》内容，就芜湖镜湖区赭山中路11号赭麓公馆1栋1005室房屋签订《商品房买卖合同》，将该房屋以总房款1111972元销售给朱金华；2.诉讼费用由华瑞地产承担。一审法院认定事实：2016年8月6日，朱金华与华瑞地产签订《赭麓公馆认购书》，约定朱金华向华瑞地产交付50000元作为认购房号定金，认购位于芜湖镜湖区赭山中路11号【赭麓公馆】1栋1005室，并约定朱金华须于2016年8月11日前签订《商品房买卖合同》。朱金华于当天向华瑞地产交付了50000元定金，后双方未能签订《商品房买卖合同》。朱金华遂提起诉讼要求华瑞地产履行认购书的内容，双方继续签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，朱金华与华瑞地产签订的《赭麓公馆认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该认购书性质应属朱金华与华瑞地产签订的意向性的预约合同，这从以下几点可以确定：1.认购书虽约定了房屋的坐落、单价等事宜，但并不具备房屋买卖合同的其他主要条款，不具备房屋买卖合同性质；2.朱金华按认购书约定所支付的50000元系订购意向金，并非购房款；3.按照认购书的约定，双方如需继续进行房屋买卖行为，仍需签订正式的商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”现朱金华、华瑞地产双方就签订正式商品房买卖合同无法协商一致，朱金华诉讼请求判令华瑞地产继续履行《赭麓公馆认购书》，与朱金华签订商品房买卖合同，不符合合同自愿原则，应予驳回。本案中双方签订的《赭麓公馆认购书》性质为预约合同，其标的是一种与相对人将来订立特定合同即本约的行为。强行判令当事人继续履行预约合同，不仅没有法律规定可依，也有违合同法的意思自治原则。且朱金华未在认购书约定的期限内与华瑞地产签订正式商品房买卖合同并交纳首付款，其已丧失了要求继续履行认购书的权利。据此，一审法院判决：驳回朱金华的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人朱金华与被上诉人华瑞地产签订的《赭麓公馆认购书》，系双方签订的商品房预约订购协议，其本身存在的价值仅为签订商品房买卖合同的担保，一旦在约定期限内，买卖双方签订了商品房买卖合同，则其效力自然终止，反之，如果约定期限内没有签订商品房买卖合同，则追究过错，按定金罚则处理，预约协议效力也即终止。本案中，双方当事人未能在《赭麓公馆认购书》约定的期限内签订商品房买卖合同，且双方就签订正式商品房买卖合同协商不成，鉴于合同系当事人共同协商方可签订，不可强制签订，所以该认购书已丧失继续履行的可能，只能追究过错方的责任。朱金华诉请继续履行预约合同义务即签订商品房买卖合同，违反合同法的意思自治原则，故一审法院对朱金华要求与华瑞地产签订商品房买卖合同的诉请不予支持并无不当。综上所述，朱金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱金华负担。本判决为终审判决。审判长 汪 智审判员 王习芸审判员 吴丽群二〇一七年五月二十六日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审189号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王培周，男，1972年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕219号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月8日未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村八组集体土地460平方米，合0.69亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕219号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。诉讼代表人：王鹤鸣，该行行长。委托诉讼代理人：鞠传霞，女，汉族，生于1972年9月15日，甘肃省酒泉市人，系该行风险管理部员工，住甘肃省酒泉市肃州区有恒巷3号2栋261号。被告：于永连，男，甘肃省酒泉市人。被告：王燕，女，甘肃省酒泉市人，系于永连妻子。被告：于永田，男，甘肃省酒泉市人。被告：王海燕，女，甘肃省酒泉市人，系于永田妻子。被告：夏尚武，男，甘肃省酒泉市人。被告：魏翠萍，女，甘肃省酒泉市人，系夏尚武妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮政银行酒泉分行）与被告于永连、王燕、于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酒泉分行委托诉讼代理人鞠传霞、被告于永连、于永田、夏尚武到庭参加诉讼，被告王燕、王海燕、魏翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永连、王燕偿还贷款本金72000元、利息16645.09元（截止到2016年7月12日），总计88645.09元。2、判令被告于永连、王燕偿还2016年7月13日至贷款本息还清之日的利息及罚息；3、判令被告于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍对上述债务承担连带清偿责任；4、由以上被告共同承担本案的全部涉诉费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告于永连、王燕偿还贷款本金72000元、利息21796.34元（截止到2017年3月10日），总计93796.34元。2、判令被告于永连、王燕偿还2017年3月11日至贷款本息还清之日的利息及罚息；3、判令被告于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍对上述债务承担连带清偿责任；4、由以上被告共同承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：2014年11月10日，被告于永连、王燕、于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，愿意为主合同项下债务承担连带保证责任。同日，被告于永连、王燕与原告签订《小额贷款借款合同》，原告向被告于永连、王燕夫妇发放贷款80000元，年利率为15.3%，贷款期限：自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。合同签订后原告如约发放贷款，被告于永连未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月10日已拖欠贷款本息93796.34元，原告多次催收，均无结果。现诉至法院，请法院判如所请。被告于永连承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。被告于永田承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。被告夏尚武承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。被告王燕未做答辩。被告王海燕未做答辩。被告魏翠萍未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告邮政银行酒泉分行与被告于永连、王燕、于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定于永连、王燕、于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍成立联保小组，为借款主合同项下债务承担连带保证责任，小组中任一成员自愿为邮政银行酒泉分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行酒泉分行与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，还约定了保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约造成实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告于永连、王燕与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定的主要内容为：借款金额8万元，年利率为15.3%，贷款期限2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期贷款的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款合同还对双方的权利与义务做了相关的约定，被告王燕作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告向被告于永连发放贷款80000元。被告于永连自2014年12月10日至2015年10月10日，清偿利息、罚息共计10226.12元，于2016年7月1日归还本金8000元。另查明，在案件审理中，被告于永连先后三次共计偿还借款本金47900元，下欠本金24100元，截至2017年3月11日止尚结欠原告逾期利息21796.34元，共结欠本息45896.34元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和六被告之间签订的借款合同、小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告于永连发放了借款，借款期限届满后，被告于永连未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息；被告王燕作为共同借款人应当承担共同还款责任；被告于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍自愿为被告于永连、王燕所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告于永连、王燕所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍承担保证责任后，有权向被告于永连、王燕追偿。被告王燕、王海燕、魏翠萍未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永连、王燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金24100元；二、被告于永连、王燕偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2014年12月10日起至2017年3月10日止期间的逾期利息21796.34元；三、被告于永连、王燕继续承担自2017年3月11日起至本判决生效之日止期间的逾期债务利息（利率按合同约定的逾期年利率19.89%执行）；四、被告于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍对上述全部债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告于永连、王燕追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半），由被告于永连、王燕、于永田、王海燕、夏尚武、魏翠萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年五月十日书记员常菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初529号原告：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：曾伟强，董事长。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。负责人：许创图。原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金16万元及利息（利息自起诉之日起以赔偿金总额按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清止）。事实与理由：被告因生产需要，被告向原告购买机器人机床上下料工作站等产品，双方于2015年7月10日签订两份《工业品订做买卖合同》，合同约定设备数量、金额及违约责任，合同签订后被告未依合同约定履行义务，其行为已经构成违约。被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供《工业品订做买卖合同》两份为证，证明2015年7月10日原、被告签订两份合同及合同金额与违约责任的约定。本院认为，因被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年7月10日，原告与被告签订一份《工业品订做买卖合同》，约定被告向原告购买（旋压车间）机器人机床上下料工作站3台，合同总货款为60万元，原告收到被告全部预付款后60天内交货，约定“双方合同签订5天内，买受人预付总货款的50%（即人民币30万元）为定金；设备生产制作完成买受人提货前再付总货款的30%（即人民币18万元）为提货款，支付后出卖人发货；定金和提货款没及时到位交货期顺延。设备验收完成且买方收到卖方的增值税发票后的5天内买方再付卖方总货款的15%（即人民币9万元）为验收款；余总货款的5%（即人民币3万元）做为质保金，合同签订壹年内付清。买方未按本合同支付相应的款项，则出卖方可视其为不按合同约定购买货物。”，并约定若被告未按合同约定向原告购买货物，被告应支付合同总货款的20%作为赔偿金。2015年7月10日，原告与被告签订一份《工业品订做买卖合同》，约定被告向原告购买（旋压车间）机器人机床上下料工作站1台，合同总货款为20万元，原告收到被告全部预付款后50天内交货，约定“双方合同签订5天内，买受人预付总货款的50%（即人民币10万元）为定金；设备生产制作完成买受人提货前再付总货款的30%（即人民币6万元）为提货款，支付后出卖人发货；定金和提货款没及时到位交货期顺延。设备验收完成且买方收到卖方的增值税发票后的5天内买方再付卖方总货款的15%（即人民币3万元）为验收款；余总货款的5%（即人民币1万元）做为质保金，合同签订壹年内付清。买方未按本合同支付相应的款项，则出卖方可视其为不按合同约定购买货物。”，并约定若被告未按合同约定向原告购买货物，被告应支付合同总货款的20%作为赔偿金。此后，被告未按约定向原告购买货物。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《工业品订做买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告未按约定向原告购买货物，应属违约，故被告应依约支付原告违约金。原告诉请法院判令被告支付原告违约金16万元，依法可予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司违约金16万元；二、驳回原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月八日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执120号申请执行人杨明太，男，汉族，住所地佳木斯市郊区西格木乡，身份证号：230811195306151118。被执行人崔玉民，男，汉族，1954年9月21日出生，现住佳木斯市郊区西格木乡，身份证号：23081119540921111X。本院在执行杨明太申请执行崔玉民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811初字第551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德全二〇一七年五月二十六日书记员  于佳乐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2653号原告：于某，女，1957年2月3日出生，汉族，北京市平谷区村民，住黑龙江省依兰县。身份证号：×××委托诉讼代理人：黄国徽（于某之子），1980年1月13日出生，黑龙江省依兰县村民。被告：王某1，男，1986年2月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：王某2，男，1987年12月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××原告于某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人黄国徽，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令王某1、王某2每人每月各给付我赡养费用500元；本案诉讼费由王某1、王某2承担。事实及理由：王某1、王某2系我的继子。我与王某某于2002年6月4日登记结婚，时年王某115岁、王某213岁,我与王永泉将王某1、王某2抚养长大、供他二人大学毕业，现王某1事业有成、王某2已经成家立业，二人均已独立生活。我现在没有生活来源、没有劳动能力、没有住所，而且身患疾病，需要人照顾，故我诉至法院。王某2辩称，于某与王某某再婚的年龄属实，当时我和王某1的年龄属实，但是当时于某的儿子黄某某也和我们共同生活。我和王某1上大学之前，生活费和学费是先跟我爸要钱，不够的话去我舅舅家借，总共借了多少钱不清楚，我2006年上大学，学费是自己申请的贷款，生活费一部分是我爸出的，一部分是向亲戚借的，王某1上大学的钱是他自己打工挣的。于某和我爸再婚的时候，我在我姑姑家住，王某1在我姥姥家住，每个月回家一趟，上大学之后我和王某1都在学校住。我俩都是毕业后开始工作，但是现在我没有工作了。于某与王永泉现处于婚姻状态，我正在赡养我父亲，是于某自己走了放弃了赡养，她也并没有像她说的那样抚养我，如果共同生活的话我可以进行照顾，但是我不同意她的诉讼请求。王某1辩称，我对于王某2所说的认可，我补充一下，于某和我父亲结婚之前，她为了逃避抚养责任，曾经与我父亲约定，由我亲戚抚养我，我的生活费用我们家亲戚支援了一部分，于某和我父亲也给了一部分。我每个月只回家一两次，不能在家住，这主要是因为我父亲和于某的约定，我精神状态不好也是因为于某非常强势导致。我和我弟弟每个月都会给我父亲钱，于某起诉赡养应该与我父亲共同起诉，她和我父亲正在离婚争议期间，分居已经一年多，赡养纠纷应该在他们离婚后再进行。于某的子女也应该赡养我父亲。故我不同意于某的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：于某与王某某于2002年6月4日登记结婚,双方均系再婚,婚后无子女，王某某带与前妻之子王某1、王某2与于某共同生活，于某、王某某共同将王某1、王某2抚养至成年。于某另有一子一女，均已成年。现于某与王某某已分居1年有余。本案审理过程中，于某提交了（2015）平民初字第07188号民事判决书，本院对真实性予以确认；王某2提交助学贷款合同，但其成年后的经济来源与本案法律关系无关，本院不予采纳。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利，本案中于某与王某1、王某2形成继母子关系。现于某基本丧失劳动能力，要求子女支付赡养费，于法有据，但于某应当由所有子女共同赡养，王某1、王某2应当支付的费用依据于某抚养的时间、必要支出和子女的经济能力综合确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2017年6月1日起，被告王某1每月给付原告于某赡养费150元（每年1月31日前、7月31日前各给付900元，2017年6月至12月应给付的赡养费于本判决生效后十日内给付）。二、自2017年6月1日起，被告王某2每月给付原告于某赡养费200元（每年1月31日前、7月31日前各给付1200元，2017年6月至12月应给付的赡养费于本判决生效后十日内给付）。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告于某负担5元（已交纳），由被告王某1、王某2各负担15元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年五月二十六日书记员 苏建莹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2271号上诉人（原审被告）魏毛女，女，1960年7月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人魏忠华，系魏毛女丈夫。委托代理人万剑龙，系江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南昌市国有资产监督管理委员会退休人员管理服务中心，住所地：南昌市。组织机构代码：74429571-0。法定代表人胡亚琴，系该中心书记。委托代理人方审坤，系南昌市148法律服务所法律工作者。原审被告杨健，男，1968年5月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。上诉人魏毛女与被上诉人南昌市国有资产监督管理委员会退休人员管理服务中心、原审被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审法院送达程序不合法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初190号民事判决；二、发回南昌市东湖区人民法院重审。本案二审受理费72700元，全额退回魏毛女。审判长  曹成云审判员  裴重芳审判员  吴建平二〇一七年五月二十六日书记员  王 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3699号原告：陈玉丽，女。委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：徐忠梁，男。原告陈玉丽与被告徐忠梁民间借贷纠纷一案，原告陈玉丽向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被告徐忠梁名下16万元银行存款或其他等值财产。原告在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在160,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：冻结、查封被告徐忠梁名下160,000元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇一七年五月二十六日书记员  戚 鑫
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2689号申请执行人徐祥明。被执行人周志仁。申请执行人徐祥明与被执行人周志仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月1向周志仁发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：周志仁应立即支付周志仁借款10000元及其从2013年9月24日起按年利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人房产抵押于农村信用合作联社，另案处理中，待拍卖结束实现抵押后有余款将统一分配。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1092号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，该合作社员工，系原告特别授权。被告：白金牛，男，1958年12月20日生，汉族，农民，户籍地迁西县。现住迁西县。被告：杨树民，男，1952年1月24日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵忠武，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住迁西县。原告昊宏资金合作社与被告白金牛、杨树民、赵忠武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海丽、被告白金牛、杨树民到庭参加诉讼。被告赵忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白金牛、杨树民、赵忠武连带返还原告昊宏资金合作社借款本金100000元，并按月利率8‰支付借款期间的利息；2.要求被告白金牛、杨树民、赵忠武自2014年10月18日起按16‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由：2014年7月17日，原告昊宏资金合作社与被告白金牛、杨树民、赵忠武签订保证担保借款合同，约定被告白金牛向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2014年7月17日起至2014年10月17日止。被告杨树民、赵忠武作为保证人为被告白金牛借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告白金牛未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告杨树民、赵忠武亦未按约定履行连带保证责任。被告白金牛辩称，该笔借款属实，借款合同上名字是本人所签，但该借款被告白金牛借给迁西县宝同铁选厂了。杨树民、赵忠武确为此笔借款的保证人。被告杨树民辩称，借款属实，被告杨树民和赵忠武为此笔借款担保，借款合同中的名字是本人签字。被告赵忠武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告白金牛向原告昊宏资金合作社借款100000元，被告杨树民、赵忠武为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告白金牛、杨树民对上述证据均无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告赵忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告昊宏资金合作社与被告白金牛、杨树民、赵忠武签订保证担保借款合同，约定被告白金牛向原告爱家资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2014年7月17日起至2014年10月17日止。被告杨树民、赵忠武作为保证人为被告白金牛借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告白金牛、杨树民、赵忠武未按约返还借款并支付利息。2017年4月14日，原告昊宏资金合作社对被告白金牛、杨树民、赵忠武提出诉讼，要求被告返还借款及利息。本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告白金牛、杨树民、赵忠武之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告白金牛向原告昊宏资金合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告白金牛应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率8‰）及逾期利率（月利率8‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告杨树民、赵忠武虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告白金牛返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白金牛于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金100000元，并按月利率8‰支付2014年7月17日至2014年10月17日借期内利息及按月利率16‰支付自2014年10月18起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县昊宏农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白金牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱海全
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3698号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，系公司工作人员。被告：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司，住所地铁岭县。法定代表人：李双印，该公司经理。委托诉讼代理人：金春阳，男，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪松，被告委托诉讼代理人金春阳、曹春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3589210元及违约金35万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，约定原告向被告出售两台三一牌混凝土泵车，总价款为700万元，被告应在2012年4月20日前支付首付款150万元，余款550万元待货到后分30个月连续均付，每月支付183334元，双方约定首付款被告以一台旧泵车作价148万元及2万元优惠券冲抵。截止2016年6月，被告尚欠原告货款共计3589210元，违约金35万元。原告与被告商谈无果，故原告诉至法院。被告辩称，2016年6月中旬原告将被告购买的价值410万元的泵车拉走，该车应当作价抵顶部分欠款，违约金应当按照欠款额的5%计算，而不应当按照全部货款金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，约定：“被告向原告购买两台泵车，价款分别为290万元、410万元，总价款合计为700万元，付款方式为被告在2012年4月20日前支付首付款150万元，余款550万元在货到后分30个月均付，每月支付183334元，首付款被告以一台旧泵车作价148万元及2万元优惠券冲抵”；违约责任为买受人逾期付款的，按逾期金额的日万分之六支付违约金，最高不超过合同总额的5%。”合同签订后，原告于2012年4月27日、30日向被告交付了两台泵车。2015年4月30日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款3589210元。另查明，被告陈述2016年6月原告将合同中的价值410万元的泵车拉走，应该抵顶部分货款，原告对此予以认可，并提供报告书一份，用以证明在2016年6月该泵车的价值为1505000元。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告交付了货物，被告理应支付货款。关于被告拖欠货款数额的问题，虽然双方均同意用泵车抵顶货款，但双方对于抵顶的数额没有达成一致意见，结合报告书中载明的2016年6月该泵车的价值为1505000元，本院酌定该泵车抵顶欠款200万元，故被告还需给付原告货款1589210元（3589210元-200万元）。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，原告于2012年4月30日交付了泵车，根据合同约定，被告应最迟在2014年10月31日前付清全部货款，但被告一直未付清货款，故对原告要求被告给付违约金的请求，本院亦予以支持。按照合同约定的总金额5%计算，违约金数额为35万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款1589210元；二、被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金35万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38314元，由被告负担22253元，由原告负担16061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年五月二日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初556号原告：郭世英，男，1967年5月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王钢铁，男，1961年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：庞拴牢，男，1966年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：周文表，男，1952年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告郭世英诉被告王钢铁、庞拴牢、周文表建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭世英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭世英撤回起诉。案件受理费250元减半收取，由原告郭世英负担125元。审判员  王卓钦二〇一七年五月十五日书记员  杨瑞文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2431号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈郑利，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕柱，男，1960年1月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。一审被告：周细爱，女，1971年11月24日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，系陈郑利之妻。再审申请人陈郑利因与被申请人陈仕柱、一审被告周细爱股东出资纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人陈郑利发出传票，通知其于2017年5月8日到庭接受询问，陈郑利无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人陈郑利撤回再审申请处理。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  李振云二〇一七年五月九日书 记 员  陈汉文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1842号原告崔玉兰，女。委托代理人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告崔玉兰与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔玉兰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉兰撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告崔玉兰承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1495号原告：河北沃重机械设备贸易有限公司，住所地河北省石家庄经济技术幵发区。法定代表人：张会宝，该公司总经理。委托代理人：郭建华、张文丹，河北和融兴律师事务所律师。被告：山东宝杰商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。法定代表人：毕研凯，该公司总经理。原告河北沃重机械设备贸易有限公司（以下简称沃重机械公司）与被告山东宝杰商贸有限公司（以下简称山东宝杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告沃重机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除我与被告之间的《工矿产品销售合同》；2.判令被告返还我预付款56700元，赔偿损失10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，我与被告签订《工矿产品销售合同》，约定：我方以189000元购买被告的热轧高压锅炉管10吨，我方预交定金56700元（即货款总金额的30%)，被告应于2016年9份向我方交付货物。我方依约交付定金，但是，被告未如期交付货物，造成我方向下家违约，并支付违约金3万。因此我方签订合同的根本目的落空，我与被告之间的合同已无法履行。我方联系被告要求其解除合同，并要求退还我方支付的已支付的预付款、赔偿损失，但被告仍多次要求原告提货，并表示愿意降价出售该批货物。后我方向被告发出律师函，要求解除合同、赔偿损失，被告拒收。无奈之下，原告起诉至法院，希望法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，山东宝杰公司已于2017年1月16日向山东省莱芜市莱城区人民法院就2016年8月9日双方签订的《工矿产品销售合同》将沃重机械公司起诉，后莱城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁1202民初450号民事调解书，在该调解书中，对双方合同及权利义务已作出处理。故原告沃重机械公司以同样事由向本院起诉被告山东宝杰公司，违反了民诉法一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回河北沃重机械设备贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年五月二十六日书记员  张晓青
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢17号申请执行人邵泽均，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村三组，组织机构代码：70905600-1.负责人邵泽强，董事长。本院在执行申请执行人邵泽均与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中。查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司关闭补偿资金35500元，并将该款支付申请人邵泽均。因被执行人筠连县琼兴煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人邵泽均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十一日书记员 刘昌果
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执恢10号申请执行人:杨少芬，女，1943年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：蒋明英，女，1965年12月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：何燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：何培，男，1990年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱照彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行杨少芬、蒋明英、何燕、何培申请执行朱照彬机动车交通事故责任纠纷的（2011）翠屏民初字第742号号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第742号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年五月二十六日书记员  刘勇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7116号原告胡锦平，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。被告陈耀平，男，1980年6月29日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。原告胡锦平为与被告陈耀平合伙协议纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，先后于2017年1月11日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡锦平的委托代理人杨冬梅、被告陈耀平及委托代理人童建亨到庭参加诉讼，第二次开庭原告胡锦平的委托代理人杨冬梅、被告陈耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦平诉称，2016年1月初，原告从朋友处了解到，被告因家里建房需要资金，欲为其在杭州市西湖区三墩镇经营的足浴店（杭州市西湖区唯艺足浴养生馆）寻找合伙人。后经原被告协商，双方同意足浴店重置价格230000元，原告向被告支付92000元，获得40%的份额，利润按照出资比例分配，合伙期限至租房期满。后原告把出资款足额交付被告。店铺日常经营由被告负责，被告把每天的营业报表发送给原告，每月进行两次分红。被告通过支付宝将分红款转给原告，分别于2016年2月18日转款10000元、3月6日转款13000元、3月16日转款7924元、4月1日转款5875元。2016年4月下旬，被告电话告知原告其要关掉店铺，不再经营，并会补偿原告损失。原告明确予以拒绝，要求继续经营。但被告依然单方关掉店铺，并处理了店里所有的物品，也拒绝履行对原告的补偿。现店铺已被被告转让，双方的协议无法继续履行。被告的行为严重违反协议的约定，损害了原告的合法权益。原告多次向其主张未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告解除合伙协议；2、被告退还原告出资92000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述，4月26日结算后，还剩余几千元，被告要求先扣着，到时候给原告补偿款，租房押金由房东在到期后退回被告。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、合伙协议，拟证明合伙经营的事实；3、营业执照复印件及店铺广告牌照片，拟证明足浴店的情况；4、商铺租赁合同复印件，拟证明足浴店租赁期未满，被告单方解除协议违约的事实；5、银行账单及书面证人证言，拟证明原告已向被告支付出资款92000元。被告陈耀平未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，同意解除合伙协议。当时原告虽不同意终止合伙，但被告通知原告补交房租，原告并未拿出相应份额，导致该店被腾退无法继续经营，而原告是有义务来协助处理的。该店生意越来越差，被告只能停止经营。被告仅拿走店里的6台空调，其他东西因拆过后没价值就未拿走。因原告未按约定支付租金，导致被告的房屋押金10000元无法退回。2016年1月份被告的工资已付清，但之后就没有结算过。4月26日结算后，因原告不同意支付其应承担的房租押金4000元，故把分红款3000多元扣了下来。被告陈耀平向本院提交了员工书面证言一份，拟证明原告在店里说派出所不让开了，最后导致员工都散了，员工难招致使该店无法继续经营，原告还欠被告4000元押金。庭审过程中，原被告对对方提交的证据分别进行了质证。因被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。对证据4真实性无异议，但认为合伙协议中明确已经交至2016年4月份的房租，租赁合同中明确房租必须提前15天支付，即应在4月15日前支付租金，由于原告未按时交租，导致合伙协议无法继续履行。第一次庭审中原告认为，由于被告4月中旬拒绝分红结算，并单方告知原告店不开了，所以原告没有支付租金的机会，也没有支付全部租金的义务。根据原告在第二次庭审中提交的《事实经过》，原告在4月16日本打算第二天交房租的，结果当晚接到房东电话说店关门了。在第二次庭审中承认4月25日房东催过原告交房租，后来被告说不开了，所以原告不打算继续交房租了。本院认为，双方都未按约定支付租金，且合伙协议中约定，合伙期内允许单方因故退伙，故对该证据的证明目的不予认定。对证据5的证明目的无异议，但认为其中有5000元左右是从第一个月的分红款里面扣的，原告只承认扣了3791元。本院认为，由于被告已认可原告足额出资，故对该证据的证明目的予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为不是事实，派出所没有要求关闭店面，原告无需承担押金，租房到期后由房东直接退给被告，且该员工与被告有利益关系，在本案足浴店关闭之后曾到被告在兰溪开的足浴店上班。被告只承认因被告身体不好该员工来看过被告，玩了几天，但没有来上班，且因员工难招兰溪的店现也一直是关闭状态。本院认为，由于被告未申请证人出庭作证，且无其他相关证据佐证，故对该证据不予认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：杭州市西湖区唯艺足浴养生馆由被告个人经营。经协商，原被告于2016年1月8日签订合伙协议书。双方约定：该店重置价格230000元，但不包含被告已预交至2016年4月份的房租及10000元租房押金；原告出资92000元，取得40%的份额；日常经营由被告负责，如经营当中需要，原告有协助的权利和义务；被告负责发送每天的营业报表给原告，每月二次按比例分红；合伙期内，允许单方因故退伙或向第三方转让股份，另一方有优先受让的权利，合伙期限至租房期满（2018年4月30日）。协议签订后，原告已足额出资，并承担了相应的房租。此后，被告付给原告分红款四次，分别于2016年2月18日支付10000元、3月6日支付13000元、3月16日支付7924元、4月1日支付5875元。4月26日结算后，因原告不同意承担房租押金损失，被告扣下分红款3000多元，以抵付房租押金损失。因原被告双方都没有续交房租，该店于4月30日停止经营。腾退房屋前，被告拆走店里6台空调，运回兰溪自用。本院认为，原告胡锦平与被告陈耀平签订的合伙协议合法有效，双方应按约定履行义务。由于该店事实上已经停止经营，且双方一致同意终止合伙，本院予以准许。本案的争议焦点是，被告退出合伙是否属于违约行为？本院认为，被告退伙存在一定的客观因素，如该店经营效益不断下降、难以继续经营等。根据合伙协议约定，合伙期内，允许单方因故退伙，因此被告的退伙行为不属于违约行为。原告要求退还出资的请求本院难以支持。被告决定退伙后，双方应就善后事宜进行协商，或者由原告接手，或者终止经营。由于原告既不续交房租接手经营，也未就终止经营后店内财产的处置提出意见或采取相关措施，原告对投资损失的发生存在明显过错。被告在未明确告知原告的情况下，即擅自处置店内的空调等财产，也存在一定过错。据此，本院酌定由被告支付原告补偿款10000元，已运回兰溪的6台空调归被告所有。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡锦平与被告陈耀平解除合伙协议；二、被告陈耀平于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦平补偿款10000元；三、驳回原告胡锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已减半收取），原告胡锦平负担936元，被告陈耀平负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一七年五月四日代书记员 潘华健
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终291号上诉人（原审起诉人）：吴坤宏，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省兴宁市。上诉人吴坤宏因诉广东省兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]53号《兴宁市人民政府关于印发兴宁市南部新城福兴房屋征收补偿安置方案的通知》一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条关于“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”的规定以及第十四条关于“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，而非征收补偿安置方案的通知。兴宁市人民政府于2012年12月20日作出的兴市府[2012]53号《兴宁市人民政府关于印发兴宁市南部新城福兴房屋征收补偿安置方案的通知》属房屋征收过程中的程序性文书，未对起诉人吴坤宏的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人吴坤宏要求撤销兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]53号《兴宁市人民政府关于印发兴宁市南部新城福兴房屋征收补偿安置方案的通知》的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人吴坤宏所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对吴坤宏的起诉，不予立案。吴坤宏不服原审裁定，向本院提起上诉称,兴宁市人民政府依据其作出的兴市府[2012]53号《兴宁市人民政府关于印发兴宁市南部新城福兴房屋征收补偿安置方案的通知》，实施了征收兴宁市南部新城福兴房屋的行政行为，侵害了上诉人的合法权益。该通知显然不属于房屋征收过程中的程序性文书，上诉人与该通知具有法律上的利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院二审查明，2016年12月29日，上诉人吴坤宏向原审法院起诉称,其是广东省兴宁市福兴街道神光村的村民，在该村有合法的房屋，其房屋因“南部新城”项目被纳入征收范围。为核实该区域房屋征收的合法性，吴坤宏依法向被上诉人兴宁市人民政府申请信息公开。2016年8月28日，吴坤宏收到兴宁市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》，兴宁市人民政府在该答复中向其公开了兴市府[2012]53号《兴宁市人民政府关于印发兴宁市南部新城福兴房屋征收补偿安置方案的通知》。吴坤宏认为，兴宁市人民政府作出的上述通知内容和程序均违法，故向原审法院提起本案诉讼，请求撤销兴宁市人民政府于2012年12月20日作出的上述通知，诉讼费由兴宁市人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人吴坤宏起诉撤销涉案兴市府[2012]53号《兴宁市人民政府关于印发兴宁市南部新城福兴房屋征收补偿安置方案的通知》，理由是该通知的内容和程序均违法，但没有说明其认为该通知违法的具体事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。原审裁定的理由虽与本院有所不同，但驳回吴坤宏的起诉并无不当，本院予以维持。吴坤宏请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年五月二十二日书记员  温 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初704号原告：赵忠华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王玲，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张旸，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼曼，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：山东益弘网络科技有限公司，地址：济宁市越河辖区来鹤小区沿街11号楼北数第六户一二层营业房。机构信用代码：G1037080100412870H。原告赵忠华与被告王玲、山东益弘网络科技有限公司(以下简称益弘公司)民间借贷纠���一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华，被告王玲的委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼。被告益弘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠华向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款33000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告周转资金困难向原告借款33000元整。原告多次索要未给，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王玲辩称，一、王玲未向原告借款33000元，且根据王玲查询，王玲及其丈夫马洪岗银行流水，也未发现向原告借款的情况；二、即便马洪岗存在向原告借款的事实，也是马洪岗的个人债务，没有用于夫妻共同债务，王玲不应该承担还款责任。被告益弘公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日马洪岗投资成立了山东益弘网络科技有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司，马洪岗系公司的法定代表人，公司的经营范围为网络技术咨询服务；通讯工程、网络综合布线施工（凭资质经营）。2015年3月10日，马洪岗因公司周转资金困难向原告借款33000元整，马洪岗向原告出具借条一份，双方未明确约定还款期限及利息，原告多次向马洪岗索要未给。2016年10月，马洪岗因交通事故死亡。马洪岗生前与被告王玲系夫妻关系。2017年2月6日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款33000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告王玲不同意偿还借款，称该借条并没有马洪岗按指纹确认，也没有二被告的签字或盖章确认；原告没有证据证明该借条的履行情况，���借条未实际履行，即使借款属实，未用于夫妻共同生活，被告王玲不应当承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马洪岗以被告益弘公司资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条，借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。马洪岗生前系被告益弘公司的法定代表人，其实施的为公司借款行为系职务行为，被告益弘公司性质为有限责任公司，马洪岗的借款依法应由被告益弘公司承担还款责任，原告主张被告益弘公司承担偿还借款33000元的请求，本院予以支持。该笔借款系被告益弘公司的债务，被告王玲与被告益弘公司不具有法律意义上的关系，原告要求被告王玲承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告王玲辩称借款未实际履行，本院认为，涉案借款数额不是特别巨大，现金交付实属正常；马洪岗是公司法定代表人，从事商业经营活动，具备认知出具借条的责任鉴别能力，其与原告无亲属等其他特殊关系的情况下，在原告未履行给付借款时出具借条，不符合常理，被告王玲的辩解理由不当，本院不予采信。综上所述，原告请求被告益弘公司偿还借款33000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王玲承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵忠华借款33000元；二、驳回原告赵忠华对被告王玲的诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山东益弘网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年五月二十三日书 记 员  王瑞瑞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢135号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人单长有、戈长文公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处做出的（2014）吉长黎明执证字第106号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人单长有、戈长文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付金额17800元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，后本案终结本次执行程序。2017年5月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人将全部执行款履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，（2014）吉长黎明执证字第106号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第106号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2337号原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏胜利借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初428号原告：安徽芜湖鸠江经济开发区管委会，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：洪志强，主任。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：曾传兴。原告安徽芜湖鸠江经济开发区管委会（以下简称鸠江管委会）诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称瑞鹏公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告鸠江管委会委托诉讼代理人王社教、周旋到庭参加了诉讼，被告瑞鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告为被告垫付的工人工资共计3018465.14元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至全部款项实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瑞鹏公司系芜湖市鸠江经济开发区内企业。2013年年底，因被告公司经营困难，拖欠了大量工人工资，导致工人大规模前往原告处上访。原告为了维护社会稳定，同时为了保障企业职工的合法权益，遂将此事向芜湖市鸠江区人民政府进行了汇报。经鸠江区政府批准后，原告于2013年12月至2014年1月期间为被告垫付工人工资共计3018465.14元。原告曾多次向被告追讨上述款项，但被告公司经营不善无力支付。原告为维护自身利益，现诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明自己的诉请，向本院提供了下列证据：1、《芜湖市鸠江区人民政府文件处理标签》，证明2013年底，因被告拖欠人工工资导致被告单位员工大规模上访，原告就此事向芜湖市鸠江区人民政府进行请示，鸠江区政府同意原告为被告垫付工人工资。2、瑞鹏公司职工工资及补偿发放汇总清单、瑞鹏公司职工工资及补偿发放表（共29页），证明2013年12月至014年1月期间，原告为被告垫付工人工资共计3018465.14元。被告未答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院认为原告所举证据具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以认定。经审理查明：被告瑞鹏公司系芜湖市鸠江经济开发区内企业，2013年11年底，因被告公司经营困难，拖欠了大量工人工资，导致被告单位员工大规模前往原告处上访。原告向芜湖市鸠江区人民政府请示并得到批准后，于2013年12月至2014年1月期间，替被告垫付了工人工资共计3018465.14元。原告曾多次催要被告归还上述垫付的工人工资，被告公司因经营困难未能给付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为：依据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原告在没有法定或约定义务的情况下为被告垫付应由被告支付的工人工资3018465.14元，为此，原告有权要求被告偿付其为被告垫付的工人工资3018465.14元。故原告诉请被告偿付其为被告垫付的工人工资3018465.14元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自起诉之日即2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至全部款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，被告应偿还原告为其垫付的工人工资3018465.14元，并以3018465.14元为基数，支付自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽芜湖鸠江经济开发区管委会为其垫付的工人工资3018465.14元，并以3018465.14元为基数，支付自2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30946元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  范云茂人民陪审员  唐 荣人民陪审员  姚 远二〇一七年五月二十六日书 记 员  夏媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2163号之一申请执行人范全福，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人高相才，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地安徽省来安县。申请执行人范全福与被执行人高相才民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)闽0305民初3157号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范全福于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高相才支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人高相才名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初3157号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄丽华
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执771号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：黄克富，男，汉族，生于1958年04月06日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克富金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行黄克富（2017）川1381执771号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  翁大杰