甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1227民初215号原告：马某，女，汉族。委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。被告：中国某财产保险股份有限公司陇南中心支公司。法定代表人：李某，任总经理委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。原告马某诉被告刘某、中国某财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称某财险公司陇南中支）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2017年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史永丰、赵文凤、被告刘某、某财险公司委托诉讼代理人张芳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告误工费14700元即（住院50天+出院休养90天）×105元、护理费14700元即（住院50天+出院休养90天）×105元、住院伙食补助费2000元（50天×40元）、营养费2800元（140天×20元）、交通费500元；2、中国某财产保险股份有限公司成县支公司在本案肇事车辆投保的交强险和商业险限额内优先支付上述费用；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告刘某驾驶甘E800**小型轿车由天水驶往成县方向，行至G316线2479公里加100米时将正在路边行走的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘某报警，并将原告送至成县人民医院救治，经诊断原告伤情为:1、左侧额部头皮下血肿；2、左手中指皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压；6、腰椎退行性病变；7、左侧坐骨支陈旧性骨折。原告共住院50天，被告只支付了医疗费，剩余费用由原告家属筹资垫付。因被告刘某将肇事车辆移离事故现场时未对车辆停放位置进行标记，造成现场已变更、破坏，无法认定事故责任，徽县交警队仅出具事故证明。原告本人受伤前身体健康，是家中主要劳动力，一直从事生产劳动。现原告出院后一直在家休养治疗，勉强可下地行走，日常生活还需人护理，根本不能从事生产劳动。被告刘某驾驶车辆肇事导致原告受伤，依据相关法律规定应由机动车一方承担事故责任，并对原告的损失予以赔偿，被告中国某财产保险股份有限公司成县支公司作为本案肇事车辆的交强险和商业险承保方，依法应在肇事车辆投保的交强险和商业险内优先向原告支付赔偿费用。被告刘某辩称，2016年10月23日被告驾驶私家车前往成县途中，过江洛收费站后，时速很低，原告由马路右侧向马路左侧行驶，已经由右车道进入左车道，发现左车道有车辆驶来，突然转头跑向右车道，向被告驾驶的车前跑来，被告虽及时采取制动，但原告离车太近，与原告发生刮擦。事故发生后，被告将原告送往成县人民法院住院治疗，住院期间，被告给原告购买了生活用品，并多次看望，且已支付全部治疗费用。出院后因原告要求的赔偿费用过高，双方没有达成一致。甘E800**斯柯达昊锐牌小型轿车，在中国某财产保险股份有限公司成县支公司投有交强险和商业险，其中商业险50万元，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日，事故发生在保险期内，对原告起诉的合理合法费用应由保险公司承担。被告共垫付18997.80元，若法院认定被告有责任，该费用由保险公司支付，若认定被告无责任，该费用应由原告支付给被告。被告某财险公司陇南中支辩称，2016年9月30日，被告刘某投保了交强险和商业险，我公司与被告刘某只存在合同关系，并非本案直接侵权人；根据被告刘某陈述，以及交通事故证明，不足以判定交通事故发生的事实，无法认定事故责任，因此我公司无法进行保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证明、原告受伤住院病历、诊断证明、住院及门诊费用票据、机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徽县公安局交通警察大队道路交通事故证明。原告欲以此证明发生本起事故的时间、地点、车辆、行人及导致事故责任无法认定的原因。经质证，被告刘某无异议；被告某财险公司陇南中支认为事故证明无法认定事故责任，不能证明原告的待证目的。本院认为，该道路交通事故证明系公安交通警察大队作出，所载内容与本案具有关联性，能够证明本起事故发生的时间、地点、车辆、行人及因救治伤员被告刘某移动事故车辆导致事故责任无法认定的事实，依法予以采信。2、徽县江洛镇街市村委会证明。原告欲以此证明其受伤前身体健康，正常从事生产劳动。经质证，被告刘某无异议；被告某财险公司陇南中支认为该证明与本案无直接联系。本院认为，该证据未能客观表述原告在发生事故前的健康状况，也未能全面表述原告的实际劳动能力，故不予采信。3、交通费票据。经质证，被告刘某无异议；被告某财险公司陇南中支认为不符合证据要件。本院认为，该证据产生于2017年5月5日，不符合证据的形式要件，不予采信。对于交通费根据原告治疗实际需要合理确定。结合以上对证据的分析认定，经审理查明的案件事实如下：2016年10月23日12时许，被告刘某驾驶甘E800**小型轿车由天水驶往成县方向，行至G316线2479公里加100米时将正在路边行走的原告马某撞伤。事故发生后，被告刘某向徽县交警电话报警，为了救治原告，被告刘某用肇事车辆将原告送至成县人民医院救治，未保护事故现场。经成县人民医院诊断原告伤情为:1、左侧额部头皮下血肿；2、左手中指皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压；6、腰椎退行性病变；7、左侧坐骨支陈旧性骨折。原告共住院50天，被告刘某支付了医疗费18997.80元，生活费用由原告家属筹资垫付。2016年12月13日徽县公安局交通警察大队江洛交通警察中队出具了道路交通事故证明。另查明，被告刘某在中国某财产保险股份有限公司成县支公司投有交强险和保险额50万元的商业三者险，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日，本起事故发生在保险期内。中国某财产保险股份有限公司成县支公司是被告某财险公司陇南中支的营业网点。本院认为，本案的争议焦点有：1、被告刘某在本起交通事故中是否应该承当责任？2、原告的损失如何计算？3、被告某财险公司陇南中支是否应该承担保险责任？现分别评述如下：1、被告刘某在本起交通事故中是否应该承当责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告刘某未能举证证明原告（即行人）存在过错，依法应当承担全部赔偿责任；刘某虽然电话报警，但未能采取有效的方法保护事故现场，导致事故责任无法认定。刘某在事故发生后积极救治伤员的行为值得肯定，但不能因此减轻其依法应当承担的赔偿责任。2、原告的损失如何计算？（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告住院期间的医疗费共18997.80元，均由被告刘某支付。被告某财险公司陇南中支认为其中有治疗高血压和陈旧性骨折的费用，但未举证证明哪些药品是用于治疗高血压和陈旧性骨折的，故应全额认定。（2）误工费。根据受害人的误工时间参照甘肃省2016年度农业的平均工资计算。被告某财险公司陇南中支认为原告已满69岁，不存在误工费。《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释对于受害人的年龄没有明确的限制，故本案原告享有获得误工费赔偿的权利。因误工时间没有鉴定，故酌情认定110天（住院50天+出院修养60天）。鉴于原告年龄已满69周岁，加上患有高血压，左侧坐骨支陈旧性骨折，劳动能力明显下降，误工费按正常劳动力的70%确定为宜，即105元×110天×0.7=8085元。（3）护理费。根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。因护理期限没有鉴定，故酌情认定110天（住院50天+出院修养60天），护理费标准按每天105元计算。105元×110天=11550元。（4）住院伙食补助费2000元。原、被告无异议。（5）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病历出院医嘱为：注意休息，适当功能锻炼。门诊复查，随访。故只计算住院期间的营养费，即20元×50天=1000元。（6）交通费。酌情认定300元。以上各项损失合计41932.80元。3、被告某财险公司陇南中支是否应该承担保险责任？最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘某在被告某财险公司陇南中支同时投保交强险和商业三者险，本起道路交通事故发生在保险合同约定的承保期限内，故某财险公司陇南中支应当承担保险责任。综上所述，被告刘某驾驶机动车致行人马某受伤，应当承担赔偿责任。刘某在被告某财险公司陇南中支同时投保交强险和商业三者险，本起道路交通事故发生在保险合同约定的承保期限内，故某财险公司陇南中支应当在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。原告的请求合理部分应予支持，被告某财险公司陇南中支以交警部门未做事故责任认定而拒绝理赔的抗辩理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：由被告中国某财产保险股份有限公司陇南中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告马某医疗费人民币10000元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失人民币22935元；在商业三者险限额内赔偿原告马某医疗费8997.80元。被告刘某垫付的医疗费18997.80元由某财险公司陇南中支扣除，支付给刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  杨克强二〇一七年五月二十二日书记员  李娜娜