wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6700号原告:黄东成，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。被告：黎佩仪，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄东成与被告黎佩仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月10日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘铖杰、被告黎佩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素来相识。2008年10月13日，被告称家庭经济紧张，急需资金，原告出于帮助朋友的好意，向被告出借了3万元，被告向原告出具了一份《收据》，双方未就借款期限和利息作出约定。随着时间推移，原告逐渐淡忘此事，直到近日才发现被告出具的收据，原告要求被告归还借款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：2008年，被告去麻涌镇东太村赌场赌博输了，案涉款项是赌债，且被告已经还清该款项。2014年，原告因此事还打了被告一次，被告构成轻伤，住院10天，花费了7000多元。后双方调解，原告不在场，是原告朋友出面的，双方同意原告赔偿被告1万元，原告朋友说既然原告答应赔偿1万元，那3万元就不存在了，双方互不追究。如果被告欠原告3万元，为什么原告还支付被告1万元，原告可以直接在3万元中扣减。原、被告于2017年3月7日签订调解协议，原告于2017年3月27日就起诉被告了。经审理查明，原告提供收据一份，内容显示：本人今收到黄东成借款人民币3万元整。借款人：黎佩仪2008.10.13。被告主张收据正文是原告书写的，但确认签名是被告签的，案涉款项是赌债。2014年11月21日，原、被告因债务问题发生纠纷，被告向东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所报警，该派出所与被告制作了询问笔录，被告陈述以前被告向原告借过款。2014年11月21日21时许，被告拿着银行流水账单找原告表示钱已还清，原告看完又把欠条拿出来说被告没有还钱，说着一拳打在被告的鼻梁上。2017年3月7日，双方自愿到派出所调解，达成协议：1、原告赔偿被告医药费及其他费用1万元；2、被告不追究原告法律责任；3.自签字之日起，双方互不追究对方任何责任，双方不得再因此事发生任何纠葛；4、本次调解意思表示真实有效。原告于当日向被告支付了1万元。原、被告均确认被告已转账归还了28600元。被告主张其另归还了5000元现金给原告，未提供证据证实。以上事实有原告提供的收据，被告提供的调解协议书、谅解书、收据、银行流水明细，本院调取的询问笔录以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告向其借款3万元，提供收据证实，被告主张款项为赌债。询问笔录、调解协议书仅显示双方因债务问题发生纠纷，并无记载款项为赌债，被告未提供其他任何证据证实其主张，本院对被告的主张不予采信，本院依法认定收据的真实性。原被告均确认被告转账归还了28600元，本院予以认定。被告主张其另现金归还了5000元，未提供证据证实，原告不予确认，本院不予采信。债务应当清偿，被告应向原告偿还借款余额1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎佩仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄东成归还借款人民币1400元。二、驳回原告黄东成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币275元（原告已预交），由原告黄东成负担262元、被告黎佩仪负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一七年五月十九日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5709号之一申请执行人柏绍江，男，1961年8月18日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人柏绍江与被执行人陈益军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0412民初5764号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款80000元，并承担自2015年12月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及滞纳金，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈益军名下的座落于迪诺创意园9幢139号的房屋（所有权证号：00xxx41）一套、座落于磬河郦舍5幢102室的房屋（所有权证号：00xxx03）一套、座落于武进区湖塘镇御城32幢乙单元2501室的房屋（所有权证号：011xxx8-1）一套，但均因轮候查封而未能处理。另查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息。暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年五月二日书 记 员  王 川
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初500号原告陈尚顺，男，1954年7月22日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。法定代表人许文林，局长。第三人李斌，男，1981年10月26日生，白族，户籍地在南京市建邺区。本院在审理原告陈尚顺诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局城建不履行法定职责纠纷一案中，原告以被告已经积极履行职责为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈尚顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏文浩审 判 员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一七年五月十九日见习书记员  雷 楠
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执74号本院于2017年2月17日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人杨元宝、陈治军、杨国先金融借款合同纠纷执行一案，依据（2016）湘0822民初572号民事判决书确定的内容，于2017年5月2日全部执行完毕，实际执行到位金额为33262元（包括执行费412元）。本案现已执行结案。二〇一七年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审214号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人王自瑞，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年9月8日作出金执法罚字[2016]第3965号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月22日，在郑州市二七路与太康路交叉口西北角，擅自占用城市道路。经查，被执行人占用城市道路长3米，宽3米，面积9平方米。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》。被执行人违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年9月8日作出的金执法罚字[2016]第3965号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年五月二日书记员  孙 瑜《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《城市道路管理条例》第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以２万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民催2号申请人：中艺远东进出口有限公司，住所地中国北京市朝阳区朝外大街16号1幢21层2109。法定代表人：孙茂虎，该公司董事长。申请人中艺远东进出口有限公司申请宣告提货凭证无效一案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起30日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第七十七条的规定，判决如下：一、宣告编号为GTS16100104（货物品名一乙基乙二醇MONOETHYLENEGLYCOL、数量1045.373公吨、签发人SINGASHIPMANAGEMENTPTELTD、托运人SUMITOMOCHEMICALASIAPTELTD、收货人凭指示、通知方GRANDPETROCHEMICALCO，LTD.、承运船舶“GTSTAR”轮1610航次、装货港沙特阿拉伯拉比格港、卸货港中国张家港）的正本指示提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人中艺远东进出口有限公司有权向承运人、承运人的代理人或者货物保管人请求提货。案件受理费人民币100元及公告费人民币1500元，由申请人中艺远东进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周达审 判 员  伊鲁代理审判员  陈林二〇一七年五月十九日书 记 员  赵彪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执639号申请执行人：何成龙，男，汉族，永昌县人。被执行人：吴金明，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人何成龙与被执行人吴金明劳务合同纠纷一案中，被执行人吴金明已将案件款全部付清，申请执行人何成龙于2017年5月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人何成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奎德二〇一七年五月十一日书记员  张 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41563号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，执行董事。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计40000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《万物生长》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的8首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有℗&©2011TaiheRyeMusicCo.,Ltd.”。北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。2014年12月23日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《一叶知秋》、《彼得堡遗书》、《旧的童年》、《一个北京人在北京》、《声声慢》、《谁持风霜》、《李娜》、《在那》8首歌曲。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01544号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。经比对，上述公证过程中播放的8首歌曲与上述音乐专辑《万物生长》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案《一叶知秋》、《彼得堡遗书》、《旧的童年》、《一个北京人在北京》、《声声慢》、《谁持风霜》、《李娜》、《在那》8首歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述8首歌曲的在线播放，侵害了海洋互动公司对该8首歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失8000元；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担160元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十四日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0322刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人付某，男，1967年3月28日出生吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。诉讼代理人郑晓卉，吉林辅民律师事务所律师。被告人徐文峰，男，1992年6月18日出生吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。自诉人付某指控被告人徐文峰犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉。因自诉人付某与被告人徐文峰自行达成和解协议，自诉人付某自愿申请撤回对被告人徐文峰故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。本院认为，自诉人付某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某撤回对被告人徐文峰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 崔 仁审 判 员 朱 颖人民陪审员 王 健二〇一七年五月十九日书 记 员 刘珈言
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5520号原告肖晶晶与被告常瑞娟服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告肖晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖晶晶撤诉。案件受理费125元由原告肖晶晶负担，已交纳。代理审判员  张传京二〇一七年五月二十三日书 记 员  李缘钰
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0981民初416号原告：张某某，男，汉族，1950年3月6日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市。被告：乌兰察布电业局丰镇供电分局住所地：丰镇市新区法定代表人：藏某职务：局长本院在审理原告张某某与被告乌兰察布电业局丰镇供电分局劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计收5元，由原告张某某负担。审判员  翟彦翔二〇一七年五月三十一日书记员  张 伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初767号之一申请人:合肥绿都物业管理公司，住合肥市淮河路。法定代表人：郎道阔，董事长。委托诉讼代理人：张春来，合肥绿都物业管理公司法律顾问。被申请人：张某某，男，1965年8月10日出生，住合肥市庐阳区。原告合肥绿都物业管理公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）皖0103民初767号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某某存款651800.87元或等值财产或查封、扣押其等值财产，原告合肥绿都物业管理公司于2017年5月9日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告合肥绿都物业管理公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张某某名下位于合肥市庐阳区某房屋（房产权证合庐字第××号）房屋的查封；解除对担保人郎道阔位于合肥市庐阳区某房屋（房产权证合产字第××号）房屋及位于合肥市庐阳区某房屋（房产权证产字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 艳二〇一七年五月九日书记员 赵儒媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初813号原告韩志忠（又名韩治忠），男，1957年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘保，男，1960年9月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告韩志忠与被告刘保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告韩志忠、被告刘保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志忠因被告刘保未偿还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金100000元；2、依法判令被告给付原告从2014年2月15日至借款付清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2014年2月15日之前被告刘保向原告韩治忠借款100000元，被告将此款借与他人。借款后被告给付了借款期间的利息，本金未给付。2014年2月15日，被告重新给原告出具了借据，金额为100000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2014年12月15日，约定到期本利一次还清。重新出具借据后，被告给付原告借款4000元，未约定给付的是本金还是利息。庭审中，原告请求利息从2014年2月15日起按月利率20‰计算至2017年4月28日。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告刘保给付借款本金100000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘保关于本案的借款应按其起诉他人的案件的本金及利息数额计算给付原告的答辩意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。对于被告已给付的借款4000元，双方未约定给付的是本金还是利息，依照法律规定应核减利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘保于本判决生效后十日内返还原告韩治忠借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2014年2月15日起计算至2017年4月28日，核减已付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 吴 红 卫二〇一七年五月二日书记员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终96号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）韩恒扬，男，29岁（1987年11月1日出生），汉族，出生地河北省衡水市，大学文化，无业，住河北省衡水市安平县；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月8日被羁押，同年9月15日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人韩恒扬犯诈骗罪一案，于二Ο一六年十二月十五日作出（2016）京01刑初85号刑事判决：一、被告人韩恒扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人韩恒扬退赔违法所得人民币二百八十九万元，其中，人民币一百一十一万元发还被害人张某，人民币一百七十八万元发还被害人管某。宣判后，原审被告人韩恒扬不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩恒扬，审阅了韩恒扬的辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：被告人韩恒扬于2011年10月至2014年9月间，虚构自己是北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的总监、杭州电子科技大学党委书记方某的女婿，还虚构自己认识上海市市委书记韩某，虚构北京鑫尊房地产经纪有限责任公司集资返利、能安排被害人参与开发北京市昌平区“十三陵水库北岸别墅工程”及北京市昌平区回龙观镇“北四村拆迁工程”等事实，以投资返利、开发工程项目为由，骗取被害人张某人民币111万余元、管某人民币178万余元。被告人韩恒扬于2015年8月8日被抓获归案。现赃款未追缴。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的证据，已经该院庭审质证属实后确认。在本院审理期间，上诉人韩恒扬及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。韩恒扬的上诉理由为：其与被害人张某、管某之间系借贷关系，并已将欠款全部偿还，其不构成诈骗罪。韩恒扬的辩护人的辩护意见为：韩恒扬无非法占有他人财物的主观故意，且其已将向被害人的借款全部还清，请求二审法院认定韩恒扬无罪。对于韩恒扬及其辩护人所提韩恒扬无非法占有他人财物的主观故意，韩恒扬与被害人张某、管某之间系借贷关系，且已将借款全部还清，其不构成诈骗罪，请求二审法院认定韩恒扬无罪的上诉理由及辩护意见，经查：韩恒扬对被害人谎称自己是北京鑫尊房地产经纪有限责任公司总监、杭州电子科技大学党委书记方某的女婿，并认识相关领导，编造北京鑫尊房地产经纪有限责任公司集资返利、安排被害人参与开发房地产项目或拆迁工程，骗取被害人巨额钱款。在被害人发现被骗并反复质问下，韩恒扬承认诈骗事实，并向被害人出具协议书，承诺返还被害人钱款，但至案发仍有部分被骗钱款未归还。上述事实，有被害人张某、管某的陈述，证人方某、陈某等人的证言，欠条、协议书、银行账户交易明细、转账凭证、购车发票、刷卡凭条等证据证实，足以证明韩恒扬主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，骗取被害人钱款的行为，该行为符合诈骗罪的构成要件。韩恒扬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人韩恒扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据韩恒扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩恒扬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 闫 颖审判员 黄肖娟二〇一七年五月九日书记员 闫 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终706号上诉人（原审原告）：兴业县蒲塘镇权森木材加工厂，住所地：兴业县蒲塘镇开发区。经营者：陶权，男，1973年7月15日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓达奇，男，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。上诉人兴业县蒲塘镇权森木材加工厂因与被上诉人邓达奇劳动争议纠纷一案，不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初25号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。一审法院认为，兴劳人仲字[2016]第8号仲裁裁决书已明确告知当事人对该裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日为法定的提起诉讼的期间，在无不可抗力或其他正当理由的情形下，该期间不能延长。兴业县蒲塘镇权森木材加工厂的经营者陶权于2016年12月20日签收上述仲裁裁决，如不服该裁决的，应当在十五日内即在2017年1月3日（包含该日）前提起诉讼，但兴业县蒲塘镇权森木材加工厂于2017年1月5日才向一审法院提起诉讼，已超过法定期限且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，故对兴业县蒲塘镇权森木材加工厂的起诉予以驳回。据此裁定：驳回兴业县蒲塘镇权森木材加工厂的起诉。上诉人兴业县蒲塘镇权森木材加工厂上诉称，一审裁定认定上诉人已超过提起诉讼的法定期限且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，驳回上诉人的起诉是严重错误的。本案即使按一审法院2017年1月4日通知上诉人将行政起诉状更换为民事起诉状，实际上，上诉人已按一审法院的要求于2017年1月4日提交本案的民事起诉状。按民事诉讼法规定，上诉人于2016年12月20日签收仲裁裁决书，应以2016年12月21日计算时限，至2017年1月4日届满十五日，并没有超过法定起诉期限。请求撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，本案上诉人于2016年12月20日签收仲裁裁决书，其提起诉讼的期间应从2016年12月20日开始，但不应把开始的2016年12月20日计算在起诉期间内，应从2016年12月21日计算上诉人法定的十五日起诉期间。因此，从2016年12月21日计算至2017年1月4日上诉人的起诉期间届满十五日，在该期间内上诉人起诉符合法律规定。经查，一审法院已于2017年1月4日接收了上诉人的民事起诉状，故上诉人提起本案诉讼没有超过法定的起诉期间，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应继续审理并依法判决。综上，一审法院计算错误，导致裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销兴业县人民法院(2017)桂0924民初25号民事裁定；二、指令兴业县人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年五月十九日书记员  林金茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10640号原告：王大勇，男，1982年1月6日生，汉族，户籍所在地贵州省。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：高照兴，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。原告王大勇与被告高照兴健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告高照兴下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告王大勇及其委托诉讼代理人武黎明到庭参加诉讼，被告高照兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王大勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7,294.70元、误工费11,400元、营养费450元、护理费1,500元、住院伙食补助费140元、交通费500元、鉴定费1,000元，总计22,284.70元。审理中原告变更诉讼请求，将主张的医疗费金额变更为7,208.70元，住院伙食补助费变更为120元。事实与理由：被告在上海市嘉定区马陆镇丰饶路XXX号经营青岛炳川物流有限公司上海分公司，原告原系该公司员工。2015年12月31日09时许，原告至公司催讨工资，期间因工资结算问题与被告的妻子刘静发生争执、推搡，被告见状遂上前挥拳击打原告头面部，造成原告左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。被告的行为已构成刑事犯罪，经法院判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告高照兴未作答辩。原告王大勇为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、病史资料、治疗费发票。旨在证明原告被打受伤情况及治疗花费的医疗费金额，扣除伙食费86元后为7,208.70元;2、(2016)沪0114刑初545号刑事判决书。旨在证明被告打伤原告的行为被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月的事实；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。旨在证明原告伤后可予休息90天、营养15天、护理15天，支付鉴定费1,000元的事实；4、嘉劳人仲(2016)办字第68号裁决书。旨在证明原告与被告经营的青岛炳川物流有限公司上海分公司发生劳资纠纷，青岛炳川物流有限公司上海分公司应支付原告部分工资以及原告每月工资为3,800元的事实；被告高照兴未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告高照兴在原告与其妻子发生口角、推搡时，出手殴打原告，致原告身体受伤，其行为已触犯刑律，虽被判处以相关刑罚，但不能免除其对原告因身体伤害产生的经济损失的全部赔偿责任。原告主张扣除伙食费后的医疗费7,208.70元、误工费11,400元、鉴定费1,000元、伙食补助费120元，有理有据，本院予以支持；原告主张护理费1,500元过高，根据原告伤情按每天40元计算为宜，原告之伤未构成伤残等级，故营养费本院酌定为每天20元，结合鉴定意见书，护理费应为600元、营养费应为300元；原告主张交通费500元，但未提供相应发票，故交通费本院酌定为100元。综上原告要求被告赔偿医疗费7,208.70元、误工费11,400元、鉴定费1,000元、伙食补助费120元，本院予以支持，护理费本院酌定为600元、营养费酌定为300元、交通费酌定为100元。诉讼中，被告高照兴经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高照兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大勇医疗费7,208.70元、住院伙食补助费120元、误工费11,400元、营养费300元、护理费600元、交通费100元、鉴定费1,000元，总计20,728.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，公告费560元，合计诉讼费914元，由原告王大勇负担23元，被告高照兴负担891元，被告高照兴负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一七年五月十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执481号申请执行人张艳霞，女1964年10月23日，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市六合钢结构制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王占峰，总经理。申请执行人张艳霞与被执行人长春市六合钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初39号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓博二〇一七年五月十九日书记员  胡 澍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初525号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邢某，男，1992年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人邢某于2017年4月30日20时许，酗酒后驾驶长安牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区京良路西营路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人邢某血液中酒精含量为104.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邢某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人邢某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年五月十九日书记员 郑春节
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初4035号原告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：承林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于兵，该公司工作人员。被告：辽宁大昌房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺域浑河北路。法定代表人：姜振昌，该公司董事长。原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司与被告辽宁大昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人于兵到庭参加了诉讼，被告辽宁大昌房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款252390元；2、请求判令被告支付由欠款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订供应混凝土合同，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，价值252390元，随后，原告多次找被告索要欠款未果，为保护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。被告辽宁大昌房地产开发有限公司，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司与被告辽宁大昌房地产开发有限公司签订混凝土销售合同，被告因承建偏岭灵芝园办公楼，需要原告供应混凝土。合同约定：合同签订之日，甲方（辽宁大昌房地产开发有限公司）付乙方（本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司）预付款5万元，以现金及转账汇款的方式，乙方供应1000立混凝土，甲方按乙方供货额的70%结算，混凝土浇筑完毕，甲方在20日内结清全部剩余工程款。合同还约定，甲方未按合同约定付款，每逾期一日，甲方按应付款总额的5%支付违约金。2016年4月18日经过原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款252390元。现原告来院提起诉讼，要求被告给付货款。庭审过程中，原告明确不要求利息，而是按照合同约定，要求被告给付违约金。本院认为：本案纠纷系被告未履行还款义务所致，原被告之间签订的混凝土销售合同是双方真实意思表示。双方后期通过对账的形式对于供应的混凝土的数量及价格予以确认，被告欠原告混凝土货款252390元的事实属实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在合同中明确约定违约金的具体计算方法，因被告的违约行为，故原告要求依照合同约定给付违约金请求，并不违反法律规定，但违约金应按照法律规定给付，时间从原告主张权利之日起开始计算。综上所述，原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告辽宁大昌房地产开发有限公司欠原告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司货款人民币二十五万二千三百九十元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告辽宁大昌房地产开发有限公司承担上述所欠货款的违约金，时间从二0一六年十一月二十一日起按每日百分之五计算，违约金数额最高不超过所欠货款总额的百分之三十；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零九十元，公告费八百元，总计五千八百九十元，由被告辽宁大昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王岩松人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年五月十日书 记 员  董 馨附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保62号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，该公司职工。委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，汉族，高青县人，该公司职工。被申请人：高青众益化工有限公司。组织机构代码：56141432-6。住所地：高青县经济开发区。法定代表人：王平。被申请人：淄博圣高地毯有限公司。组织机构代码：55992120-6。住所地：高青县田镇街道办事处后巩村。法定代表人：常艳。被申请人：米刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住高青县。被申请人：马洁，女，1984年2月9日出生，汉族，住高青县。被申请人：王平，男，1972年12月28日出生，汉族，住高青县。被申请人：米传林，男，1957年9月24日出生，汉族，住高青县。被申请人：邢福花，女，1955年3月20日出生，汉族，住高青县。被申请人：米传香，女，1971年1月28日出生，汉族，住高青县。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青众益化工有限公司、淄博圣高地毯有限公司、米刚、马洁、王平、米传林、邢福花、米传香的房地产、车辆、机器设备、银行存款、股金等予以查封（冻结）。本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人高青众益化工有限公司、淄博圣高地毯有限公司、米刚、马洁、王平、米传林、邢福花、米传香的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人高青众益化工有限公司、淄博圣高地毯有限公司、米刚、马洁、王平、米传林、邢福花、米传香的车辆、机器设备、股金予以查封（查封期限为二年），对被申请人高青众益化工有限公司、淄博圣高地毯有限公司、米刚、马洁、王平、米传林、邢福花、米传香的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在16134018.85元以内。案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年五月五日书记员  孙晓晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5960号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬,系辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告退还货款14.2元。事实和理由：2017年2月26日我在被告处购买了一瓶华味亨话梅肉，单价14.2元，买完之后发现该商品里面有异物（细线）。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称：1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉��牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、��告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月26日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买华味亨话梅肉一瓶，单价14.2元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个白色线状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未做出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品中，肉眼可见一块白色线状物体，被���未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的华味亨一袋；二、被告沈阳家乐福商��有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款14.2元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一七年五月十八日书记员  王 雪
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初81号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人岳某，男，1968年10月26日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住延吉市河南街。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被汪清县公安局取保候审,2017年4月11日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日20时50分许，被告人岳某酒后驾驶吉HXXX**号小型汽车，沿汪清县新民街由东向西行驶，行至汪清县新���街100米处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为149.3229mg/100ml。上述事实，被告人岳某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。岳某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人岳某���危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艺兰代理审判员  秦四福人民陪审员  马文祥二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3874号原告白鸿彪，男，蒙古族，1974年12月29日出生。被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司。法定代表人孙国团。原告白鸿彪诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白鸿彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年五月十八日书记员  王 娜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初684号原告：吴云龙。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告：刘文全。被告：范成颜。原告吴云龙与被告刘文全、范成颜运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴云龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云龙撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告吴云龙负担。审判员  王子君二〇一七年五月十二日书记员  王秀金
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初315号原告丁方友，男，1970年2月13日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。法定代表人周树光，该乡乡长。应诉负责人石建军，该乡副乡长。委托代理人吴良辉、吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。第三人宿迁经济技术开发区三棵树乡杨楼居民委员会，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡杨楼村。法定代表人丁辉，该居委会主任。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告丁方友诉被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（以下简称三棵树乡政府）确认强拆行为违法一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年12月19日立案受理。原告丁方友在本院审理期间申请撤回对被告三棵树乡政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁方友撤回对被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁方友负担。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月人民陪审员  邱海云二〇一七年五月十九日书 记 员  席 希
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保169号申请人：岳志新，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住桓台县。被申请人：张云青，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住章丘区绣惠镇太平村。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁MH65**重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁MH65**重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一七年五月十九日书记员  秦方洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执519号申请执行人芦红娥，女，1965年4月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人武汉市景源物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。法定代表人龙梅，总经理。申请执行人芦红娥与被执行人武汉市景源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的(2016)鄂0103民初4148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市景源物业管理有限公司应向申请执行人支付合同赔偿金18700元、加班工资16257.5元、年休假工资1563.2元、办理失业保险金领取手续。根据申请执行人芦红娥的申请，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉市景源物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4148号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初512号原告：大连长兴岛公用事业运营中心，住所地大连长兴岛经济区三堂村。注册号：210244000001565。法定代表人：邹芳平，系该中心总经理。委托代理人：姜天岳，系辽宁槐城律师事务所律师。委托代理人：颜世鹏，系辽宁槐城律师事务所律师。被告：STX房地产开发（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：金容讚，系公司董事长。委托代理人：南亨基，男，1977年2月18日生，系STX房地产开发（大连）有限公司职员，现在：大连长兴岛经济区新湾花园10号2-201。原告大连长兴岛公用事业运营中心与被告STX房地产开发（大连）有限公司供水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连长兴岛公用事业运营中心（以下简称：原告）的委托代理人姜天岳、颜世鹏，被告STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称：被告）的委托代理人南亨基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付水费1413125.60元及滞纳金260409.77元（2011年11月29日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月30日起，原告与被告建立供用水关系。被告按约定缴纳水费至2011年10月。2011年11月至2016年9月，被告拖欠原告水费1413125.60元未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有建立合同关系。原告应当向终端用户收取水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月30日，原告与被告签订《城市供用水合同》。合同约定：用水地址为海景花园一期A区、B区。用水性质系居民/商业用水，执行1.5元/吨、4.7元/吨供水价格。安装计费总水表共2具。用水计量器具为机械计量表。水费结算方式为每月28日前，采取现金或转账。本合同自供水之日起生效至重新签订供用水合同止无效。2016年11月29日，原告向被告发出STX海景花园一期（A区、B区）2011年11月至2016年11月水费催费单并要求被告在2016年12月5日前交纳水费。其中海景花园一期A区应交水费703642.20元；海景花园一期B区应交水费710014.50元；扣除上次预存水费余额531.10元。被告累计欠费1413125.60元。被告在催费单上盖章确认。另查，2012年11月22日，原告因被告开发的STX生活区未缴纳2011年11月至2012年11月水费，曾向被告发出催费通知，被告以应向接受服务的最终用户收取相关费用为由未付所欠水费。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《城市供用水合同》，原告按照合同约定向被告提供用水，被告应当按照约定及时给付水费，被告未按照合同约定交纳水费显系违约。供水单位属于社会公用企业，履行供水义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。作为公用事业企业，在被告因经济不景气无力缴纳水费时，原告并未采取中止供水措施，已经尽到社会责任。被告在原告催缴水费通知单盖章确认后应当及时缴纳所欠水费，被告未依约缴纳欠费应当承担违约责任。庭审中，被告以原告应当向接受服务的最终用户收取费用抗辩，由于被告未提供案涉用水区域的竣工验收合格报告，不符合《大连市城市供水用水条例》规定的并入公共供水管网条件，故被告以原告应当向接受服务的最终用户收取费用的抗辩不成立。关于原告请求被告自2011年11月29日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担滞纳金的请求，本院认为，原、被告在2016年11月29日对欠费数额的确认，并限定在2016年12月5日前缴纳，由于被告未在限定期限内将所欠水费结清，被告应当自2016年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失较妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告STX房地产开发（大连）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连长兴岛公用事业运营中心水款1413125.60元；二、被告STX房地产开发（大连）有限公司自2016年12月6日起，以应付水费1413125.60元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19862元，被告STX房地产开发（大连）有限公司负担17479元，原告大连长兴岛公用事业运营中心负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  梁玉升审判员  王 志审判员  许静贤二〇一七年五月二十一日书记员  张 然
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执148号申请执行人高雯，女，汉族，1971年1月23日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区文化沟小区。被执行人贺延林，男，汉族，1972年10月5日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区马家湾柴油机械厂家属楼*号楼*单元***室。申请执行人高雯申请执行贺延林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2016)陕0602民初4478号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款292000元及利息（按月利率2℅自2016年2月19日起算至实际支付之日止），案件受理费3190元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，2017年1月19日，依法将被执行人贺延林在金融机构的存款32000元划拨至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取；2017年5月19日申请执行人高雯向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执148号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年五月十九日书记员  赵 蓉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1281刑初130号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人叶良振（曾用名叶良震），男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年12月8日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人叶良振犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人叶良振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人叶良振驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××本田黑色轿车从赤壁市高某站前往“赤壁好声音”KTV，在清泉公园路段被市交警大队民警拦停检查。经鉴定，被告人叶良振血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。被告人叶良振系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶良振在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、酒精含量测试仪结果单、证人魏某的证言、咸宁宗奕法医司法鉴定所检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶良振违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶良振的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶良振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  马志付二〇一七年五月二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市���丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1133号原告：霍恒磊，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛王店东村青龙街**号。被告：姜丽娟，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛王店东村青龙街**号。原告霍恒磊与被告姜丽娟离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍恒磊与被告姜丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍恒磊向本院提出诉讼请求：1.判令我与姜丽娟离婚；2.婚生子霍文昊由我扶养，姜丽娟支付扶养费；3.婚前个人财产归个人，婚后夫妻共同财产合理分割；4.本案涉诉费用由姜丽娟承担。事实���理由：我与姜丽娟于2011年1月6日登记结婚，婚后初期感情尚可。2014年4月9日姜丽娟生育一子取名霍文昊。由于双方性格存在差异，经常因生活琐事发生矛盾。自2016年下半年开始，我们分居生活，已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判如所请。姜丽娟辩称，霍恒磊所诉不属实，我们夫妻感情尚未破裂，我们不是因感情原因产生矛盾，而是因霍恒磊在外有第三者，为了孩子我希望与霍恒磊和好，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍恒磊向本院提交结婚登记审查处理表1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍恒磊与姜丽娟通过网络聊天相识，双方于2011年1月6日登记结婚，婚后初期夫妻感情���可。2014年5月9日，姜丽娟生育一男孩取名霍文昊。因双方性格存在差异，二人常因生活琐事发生矛盾。2017年春节过后，姜丽娟到明水工作，双方开始分居生活。霍恒磊认为夫妻感情已破裂，诉来本院。本院认为，家庭是社会的组成部分，只有家庭和睦，社会才会和谐。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中霍恒磊与姜丽娟自由恋爱，自主结婚，已建立起良好的夫妻感情，双方应本着互相理解，互相体谅的原则处理好生活中的矛盾，只要双方加强理解与沟通，夫妻感情是可以改善。虽然双方时常发生冲突，但双方夫妻感情尚未破裂，姜丽娟亦不同意离婚，霍恒磊要求与姜丽娟离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告霍恒磊与被告姜丽娟离婚。驳回原告霍恒磊的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告霍恒磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一七年五月八日书记员  焦 玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初619号原告：徐雪，女，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师被告:姜钧，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地在江苏省海门市海门镇南海路965号光华大厦A座708室。负责人：陆李菊，经理。委托代理人：程晓明，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。本院在审理原告徐雪与被告姜钧、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐雪于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐雪撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  肖峰二〇一七年五月十九日书 记 员  王雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执218号之一申请执行人：李寿军，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：韩绍青，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住澧县。被执行人：王艳霞，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住澧县。本院在执行李寿军与韩绍青、王艳霞买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向韩绍青、王艳霞发出了执行通知书，责令韩绍青、王艳霞立即支付李寿军藕款42000元，并承案件受理费525元，但被执行人韩绍青、王艳霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王艳霞在中国农业银行股份有限公司澧县兴荣分理处的存款42525元。本裁定立即开始执行。审判员  张冬武二〇一七年五月二十六日书记员  王 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许井妹，女，1979年9月3日生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许井妹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,823.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,823.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该支行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。被告段夫义，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告赵兰云，女，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住址同上。被告段夫英，女，1970年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告史才全，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住址同上。被告王超，男，1987年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告段莹莹，女，1987年2月4日出生，汉族，个体户，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼；被告段夫义、史才全、赵兰云、段夫英、王超、段莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段夫义、赵兰云偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2017年1月23日至29日，按年利率12.6%计算；从同年1月30日起，按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。2.被告史才全、段夫英、王超、段莹莹对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告邮储泗洪支行与被告段夫义、史才全、王超、赵兰云、段夫英、段莹莹签订小额贷款联保协议书，与被告段夫义、赵兰云签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款80000元给被告史才全、段夫英购买蟹苗、饲料，借期12个月（自2016年3月29日至2017年3月29日），年利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告史才全、段夫英、王超、段莹莹承担连带责任。后被告段夫义、赵兰云按约偿还了自借款之日至2017年1月22日前的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹未作答辩。根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹之间签订的小额贷款联保协议书、与被告段夫义、赵兰云之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告段夫义、赵兰云没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告史才全、段夫英、王超、段莹莹为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段夫义、赵兰云应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金80000元以及利息（利息以本金80000元为基数，从2017年1月23日至29日，按年利率12.6%计算；从同年1月30日起，按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；二、被告史才全、段夫英、王超、段莹莹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告段夫义、赵兰云追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈明贤二〇一七年五月十二日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告段夫义、赵兰云向原告提出贷款申请。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明原告与被告段夫义、赵兰云之间的借贷关系。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告史才全、段夫英、王超、段莹莹同意为被告段夫义、赵兰云的贷款本息提供连带责任保证。4、共同还款承诺书一份。证明被告段夫义、赵兰云对上述借款本息承担共同还款义务。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告段夫义账户。6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告段夫义、赵兰云还款情况以及现所欠贷款本息情况。7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更336号罪犯陈占勇，曾用名陈战勇，男，1977年11月23日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2013年11月12日作出（2013）新刑初字第89号刑事判决，以被告人陈占勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈占勇在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯财产性判项为继续追缴赃款未履行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈占勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年7月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3513号原告：敬璐华，女，汉族，1994年2月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：成都铂利徕文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张奭，职务不详。原告敬璐华与被告成都铂利徕文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告敬璐华诉称，原告于2016年3月7日与被告签订《培训及信息咨询服务协议》，双方共同约定被告在180天内提供信息咨询、培训服务以及相关岗位招聘信息，直至今日被告未按照合同约定提供信息咨询、培训服务以及相关岗位招聘信息，被告未履行协议约定的义务。后经原告多次与被告磋商，被告于2016年10月11日出具承诺书，单方承诺2016年11月30日后退回原告所支付的定金费用，但原告到被告公司多次要求退还定金，被告一直以各种理由推脱不予退还。原告遂诉讼来院，请求判令：1、解除原告与被告于2016年3月7日签订的《培训及信息咨询服务协议》；2、被告返还原告支付的9万元；3、根据定金罚则赔偿原告9万元。本院经审查认为，本案系教育培训合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原告基于被告违约主张解除双方签订的《培训及信息咨询服务》、被告返还原告支付的定金9万元以及根据定金罚则赔偿原告9万元，故本案的争议标的为被告是否存在违约行为。被告作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。故被告住所地及合同履行地均在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小华二〇一七年五月十九日书记员  陈 礼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2707号申请执行人:宁夏天华会计师事务所（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海智，董事长。被执行人：银川泓湖湾美容休闲有限责任公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：秦秀广，系该公司总经理。银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第294号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的499283元，未执行标的499283元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第294号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十九日书记员 王 强
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184财保102-1号申请人耿朋涛，男，1992年5月28日生，汉族，新乐市东王镇东里村。被申请人甄攀，男，1983年8月9日生，汉族，新乐市彭家庄乡同义庄村。申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AQY9**号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AQY9**号小型轿车予以查封。案件申请费520元，暂由申请人耿朋涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红朝二〇一七年五月十九日书记员  苑晓云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执异10号案外人：林宗友，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。申请执行人：胡慧诗，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。被执行人：陈鲁闵，男，汉族，1967年11月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人胡慧诗与被执行人陈鲁闵、陈静民间借贷纠纷一案中，案外人林宗友提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林宗友称：2016年3月3日，其与陈静、上海绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）签订《协议》，约定陈静将位于成都市锦江区通盈街88号绿地锦天府项目9栋2单元23楼2303号商品房转让给其，其又与锦江公司重新签订《商品房买卖合同》。案外人于当日向锦江公司支付了房款人民币1581139元，剩余房款以陈静欠其债务抵销，陈静将房屋钥匙交与案外人，将房屋交付案外人合法使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房屋不得查封，案外人已取得涉案房屋的所有权和使用权，执行案外人的房屋明显错误。请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人胡慧诗辩称：案外人与陈静、锦江公司之间的协议不是真实的，案外人并没有实际支付全部房款，涉案房屋预售备案在陈静名下，仍属陈静所有。请求驳回案外人的异议。经审查查明：2013年6月29日，锦江公司与陈静签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由陈静以人民币3162279元的价格，向锦江公司购买位于成都市锦江区通盈路88号9栋2单元23楼2303号的涉案商品房。2013年7月15日，锦江公司与陈静对涉案商品房，进行了商品房预售合同登记备案，登记的出卖人为锦江公司，买受人为陈静，成交价格为人民币3162279元。2014年5月26日，锦江公司取得该商品房所在楼栋的权属证明。但陈静仅支付了购房款人民币1481140元，未支付余款人民币1681139元。锦江公司催收未果诉至成都市锦江区人民法院，该院于2015年3月3日作出（2015）锦江民初字第807号民事调解书，该调解书确认锦江公司与陈静达成协议如下：“被告陈静于2015年4月20日前向原告锦江公司支付购房款余额1681139元（以实际票据金额计算），并支付从2014年6月10日起至实际付清之日止按每日万分之二计算的违约金。”2016年3月3日，林宗友与陈静、锦江公司签订《协议》一份，约定由陈静将上述涉案房屋，以人民币3162279元的价格转让给林宗友。同日，林宗友与锦江公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林宗友以人民币3162279元的价格向锦江公司购买涉案房屋。2016年4月22日，本院依胡慧诗的财产保全申请，以（2016）浙0104民初2716号民事裁定，预查封了涉案房屋。锦江公司至今亦未向陈静或者林宗友交付涉案房屋。执行中，锦江公司在向本院出具的情况说明中确认陈静已向其支付购房款合计人民币1581140元的事实，本院对涉案房屋进行了拍卖预告。本院认为：一、涉案房屋未办理不动产产权登记，预售合同备案的权利人是陈静，案外人以买卖合同、转让合同主张房屋所有权不成立。二、自然人所欠债务应公平清偿，案外人与陈静以房款抵销债务的行为是个别清偿，损害了其他债权人的合法权益，不受法律保护，更何况案外人未对陈静欠其债务进行举证，故案外人已支付该部分房款的事实本院不予认定。三、本案系金钱债权的执行，作为买受人的案外人，未完成已支付房屋价款的举证，亦未占有涉案房屋，既不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定中，人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的执行异议成立条件，其权利不能排除执行。综上，案外人的异议理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人林宗友的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年五月十九日（）书 记 员 蓝越潇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终322号上诉人（原审被告）:蔡志伟，男，1972年2月18日出生，回族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭佩士，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）:向冬云，女，1985年1月24日出生，汉族，住普洱市思茅区。上诉人蔡志伟因与被上诉人郭佩士、向冬云房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡志伟以自行达成和解协议为由于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审收取；二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人蔡志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  玉的勒审判员  徐艺华二〇一七年五月十八日书记员  张秋林
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初421号原告侯某某，男，1983年9月17日生，汉族，屯留县李高乡，农民。被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。法定代表人贾旭斌，村长。被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。原告侯某某与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告侯某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某承担。审 判 长  申 艳审 判 员  张宏武人民陪审员  王丽蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  申秀丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保109号郭程、涟源市安平镇湘中煤矿、吴秀林、吴修治、吴理军、刘四平、吴学军、万向韶：本院执行的原告郭程与被告涟源市安平镇湘中煤矿、吴秀林、吴修治、吴理军、刘四平、吴学军、万向韶民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年五月××日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更244号罪犯田飞，男，1976年7月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）薛刑初字第234号刑事判决，以被告人田飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2010年1月28日至2023年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2465号刑事裁定，对其减刑十一个月。二○一五年九月十八日，本院作出（2015）枣刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯田飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2017年2月间，被监狱表扬奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯田飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2005年9月因犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年12月刑满释放。罚金人民币三十万元，未履行，2016年11月22日枣庄市高新技术产业开发区民政局出具证明：证明其家庭生活困难。本院认为，罪犯田飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系金融类犯罪罪犯，累犯，财产刑未履行，县级民政部门出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月28日至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执165号之一申请执行人天津浩友工贸有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号浩物大厦A座426。法定代表人孙广顺，执行董事。被执行人唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥路南侧。法定代表人郭怀新。申请执行人天津浩友工贸有限公司与被执行人唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）津02民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，���请执行人天津浩友工贸有限公司向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为31313440.45元。本案在执行过程中，经对被执行人财产进行查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2016）津02民初518号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年五月十八日书 记 员  李 烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终2579号上诉人（原审被告）:徐原贵，女，汉族。委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人：余江，分行行长。原审被告：朱国军，男，汉族。上诉人徐原贵与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行、原审被告朱国军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第03631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年3月7日向徐原贵送达了缴费通知书，该通知书载明：徐原贵须在七日内向本院补交上诉案件受理费5891元，期满未缴纳，按自动撤回上诉处理。徐原贵未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐原贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年五月十九日书记员 熊学敏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1134号原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：王为民，系该公司董事长，委托诉讼代理人：安利珍，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：贾玉路，系该公司项目经理。被告：杨嘉彬。原告邢台市康宁物业服务有限公司与被告杨嘉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邢台市康宁物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市康宁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市康宁物业服务有限公司负担。审判员  高峰二〇一七年五月九日书记员  赵爽
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初637号原告：林某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告林某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告林某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告林某负担。审判员  王立国二〇一七年五月一日书记员  特格希
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1467号原告：于某，女，1989年5月9日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：杨某，男，1984年10月14日生，汉族，现住昌黎县。本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  贾志辉二〇一七年五月十八日代理书记员  王运环
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执1268号之一申请执行人路庆方，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人冯庆伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王华涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初5971号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯庆伟有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人冯庆伟所有的位于聊城市东昌府区嘉和花园三幢2-231号（预编证号：0510005141）的房产一套。查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二日书记员 杨俊亮
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初990号原告：潘某，男。被告：林某，女。原告潘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以被告林某现具体地址不清，保留诉权，暂时撤诉为由，向本院提出撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告潘某负担。审 判 员  蒋儒辉二〇一七年五月十九日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由不民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保91号申请人:燕新，女，1987年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。申请人燕新诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人燕新于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款175870元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000015R的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款175870元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1399元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年五月九日书记员  张尧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执965号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群村1组，组织机构代码07994118—7。负责人栾剑峰，男，该行行长。被执行人戴宝石，男，1974年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人马小兰，女，1972年4月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人王春林，男，1957年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人戴照明，男，1967年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被执行人戴宝石、马小兰、王春林、戴照明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告戴宝石应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行支付借款本金50000元及利息（自2014年4月15日至2015年4月10日日止，以年利率12.6%计算；自2015年4月11日至实际给付之日止，在年利率12.6%基础上上浮50%计算利息、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马小兰、王春林、戴照明对上述被告戴宝石债务的履行共同承担连带责任。案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告戴宝石、马小兰、王春林、戴照明共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年12月28日依法查封但未实际控制被执行人戴照明名下所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的东风牌小型汽车一辆，于2017年4月26日依法扣划被执行人王春林银行存款人民币2300元并发还申请人。被执行人戴宝石在执行过程中已履行20000元还款义务。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年五月九日书 记 员  周 兆