wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终986号上诉人（原审被告）：洪国晋，男，1980年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：襄阳宝浚达投资咨询有限公司。住所地襄阳市樊城区春园路**号*幢*单元***********室。法定代表人：张其兰，襄阳宝浚达投资咨询有限公司董事长。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王世勇，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宏超，男，1976年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。原审被告：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人洪国晋、襄阳宝浚达投资咨询有限公司（以下简称宝浚达公司）因与被上诉人宋宏超、原审被告杨志辉合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋宏超、洪国晋为履行合作协议除投入50万元保证金外，双方均另行进行了投入，一审判决认定因宋宏超未能参与到宝浚达公司的经营管理，无法利用网上融资平台端口开展经营活动从而在合伙没有清算的情况下判令洪国晋退还保证金依据不足。宋宏超以合伙法律关系起诉洪国晋，要求宝浚达公司承担连带责任的法律依据是否为宋宏超主张的挂靠关系，判令解除合作关系是否符合法定解除条件，同时合作关系解除的时间涉及到双方当事人的权利义务。综上，一审判决认定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2887号民事判决；本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人洪国晋、宝浚达公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王佼莉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年五月二十五日书记员  李梦秋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执440号之一申请执行人：肖特玻璃科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区火炬路79号。法定代表人：SIMTECKCHOONCHARLIE。委托代理人：王丽芳，该公司职员。被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行原告肖特玻璃科技（苏州）有限公司与被告徐蔚燕房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人徐蔚燕在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人徐蔚燕银行存款12155.22元。被执行人名下有多处不动产，但均已被多家法院查封，本院无处置权。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额7358.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十五日书记员 韩昔妍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初465号原告：张辉光，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：张长春，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳市天图建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道168号。法定代表人：张友红，总经理。原告张辉光与被告张长春、岳阳市天图建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在审理过程中，原告张辉光于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉光撤回起诉。本案案件受理费28602元，减半收取计14301元，保全费5000元，共计19301元，由原告张辉光负担。审 判 长  陈智科审 判 员  李建新人民陪审员  张 君二〇一七年五月二十五日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1648号原告：南昌盛旺企业管理咨询有限公司。法定代表人：王华根，系该公司经理。委托代理人：黄家汉、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。被告：张四小，男，1971年1月15日出生，汉族。委托代理人：赖栲樱，女，1972年12月12日出生，汉族，系张四小的妻子。原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司（以下简称盛旺公司）诉被告张四小租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛旺公司委托代理人黄家汉，被告张四小委托代理人赖栲樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺公司诉称：2014年7月16日，原、被告双方签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，由被告承租原告位于XXX商铺。该合同对原、被告双方权利义务进行了相关约定。按照合同约定，被告应于合同签订之日向原告支付税后年租金共计99000元（玖万玖仟元整）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了涉案商铺，但被告并未按约支付全部商铺租赁费用，至起诉之日仍有79000元（柒万玖仟元整）租金未付。期间原告多次要求被告履行支付义务，被告均不予理睬。被告的行为已严重违约，造成原告财产权益受到严重侵害。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付租金79000元（柒万玖仟元整）；2、被告支付逾期欠付租金利息9745元（暂计算至起诉之日止，并按银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张四小辩称：其与原告签订了租赁合同，承租XXX商铺是事实，截至今日其支付了5万元租金，但没有收据，因为整个酒店用品城运营不善，没有生意，其一直亏本，现在店铺主要当仓库用，偶尔查看一下。原告盛旺公司在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的企业信息、被告的身份证复印件，证明本案当事人系适格主体。证据2、2013年11月8日的洪大国际酒店用品城商铺租赁合同，证明原告在不违反江西邦盛服装工业城发展有限公司整体招商及营销政策下，享有转租权，转租的租金由原告收取。证据3、2014年7月16日的洪大国际酒店用品城商铺租赁合同，证明（1）双方存在租赁合同行为的事实；（2）被告承租原告23栋17-18号商铺共计330平方米的事实；（3）承租期限为2014年1月1日至2018年12月31日共计五年，租金合计为9.9万元；（4）租金支付方式、时间为合同签订之日（即2014年7月16日）一次性付清；（5）利息的起算点为2014年7月16日。被告张四小在举证期限内未提交任何书面证据。经庭审质证，被告张四小对原告盛旺公司提供的证据1、2的三性均无异议；对证据3本身无异议，但因原告没有做好运营工作，整个酒店用品城运营不起来，导致其损失惨重。本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：对原告盛旺公司所举证据1、2、3，经本院依法确认，予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：2013年11月8日，江西洪大（集团）股份有限公司旗下企业江西邦盛服装工业城发展有限公司（出租方，以下简称邦盛公司）就其公司开发建设及运营的洪大国际酒店用品城商铺租赁事宜与原告盛旺公司（承租方）签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，约定将洪大国际酒店用品城商铺1-24栋整体出租给盛旺公司进行招商（转租），租期自2014年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定邦盛公司允许盛旺公司在不违反邦盛公司整体招商及营销政策下可转租，转租的租金由盛旺公司收取。2014年7月16日，盛旺公司（出租方）与被告张四小（承租方）签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，约定原告将洪大国际酒店用品城23栋17-18号共计330㎡商铺租赁给被告，租赁期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，同时约定免租期自2014年1月1日至2017年12月30日共计48个月，免租期后第一年月租金按照25元／㎡缴纳，之后年度租金按10%逐年递增。同时在合同中明确约定，免租期后第一年税后年租金合计99000元在该合同签订之日由被告一次性向原告支付。另，盛旺公司自认，在其公司与张四小就洪大国际酒店用品城23栋17-18号共计330㎡商铺达成租赁意向后，收取了张四小支付的租金20000元，剩余租金张四小表示延后支付，但之后一直拒绝履行支付义务。本院认为，原告盛旺公司与被告张四小签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。结合本案，截至起诉之日即2016年11月16日，被告尚欠原告租金79000元，故对原告要求被告支付房屋租赁费用79000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其实际支付租金50000元，因其未能提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。另外，原告要求被告支付逾期付款利息，因原被告双方就迟延支付租金未约定利息，应视为不支付利息，但可参照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张四小在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司租金79000元及相应利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，由被告张四小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡 娜人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  秦素萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  柯 萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之十三本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执216号之一申请执行人吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被执行人雷军，男，1979年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。吴光华申请执行雷军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川0403民初1457号民事调解书已发生法律效力，雷军应支付吴光华借款和租赁费本金528000元、资金占用利息18480元、违约金30000元及案件受理费4632元，总计581112元。因雷军到期未履行生效法律文书确定的义务，吴光华向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，冻结了被执行人中国农业银行、农村信用社、中国银行账户。本院未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其财产线索并同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1457号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十九日书记员 李           梅
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初48号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人陈炳（曾用名姜涛，绰号“涛娃子”），男，1973年9月7日出生。2002年2月26日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年3月15日，被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人陈炳犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于2017年4月12号立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人陈炳到庭参加诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2016年9月9日8时许，被告人陈炳与被害人汪某二人在芦山县芦阳镇东街口处，因载客一事发生口角后，双方发生打架，其间，陈炳将汪某挽翻并按压在地，造成汪某左侧胸部肋骨受伤。经鉴定：汪某左侧肋骨骨折的损伤程度达到轻伤二级。2017年2月22日9时许，被告人程炳经芦山县公安局办案民警电话通知后主动到案接受讯问；2017年3月6日，被告人陈炳赔偿被害人汪某医疗费用8000元，并取得了汪某的谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人陈炳的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈炳经芦山县公安局民警电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈炳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人陈炳未向本院提交有证据。经审理查明：2016年9月9日8时许，被告人陈炳与被害人汪某二人在芦山县芦阳镇东街口处，因拉载乘客产生纠纷而打架，被告人陈炳将汪某按倒在地，造成汪某左侧胸部肋骨受伤。经鉴定：汪某左侧胸部肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年2月22日9时许，被告人程炳经芦山县公安局民警电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。2017年3月6日，被告人陈炳赔偿被害人汪某医疗费用8000元，并取得了被害人汪某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知、变更羁押限通知书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、告知书。证明：本案受案、立案以及对被告人采取强制措施的情况。2.身份信息、刑事判决书、归案情况说明。证明：被告人程炳具有完全刑事责任能力、具有犯罪前科及其主动到案接受讯问的情况。3.调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单。证明：调取相关证据的情况及随案移送的证据情况。第二组证据：被告人程炳母亲写的申请书、被害人汪某出具的谅解书。证明：被告人母亲请求对被告人程炳从轻处罚的情况和被告人赔偿被害人汪某医疗费8000元并取得汪某谅解的情况。第三组证据：证人陈某、付某的证言。证明：2016年9月9日早上被告人程炳与汪某发生纠纷、打架的情况。第四组证据：被害人的陈述。证明：被告人程炳和被害人汪某打架及其受伤情况。第五组证据：被告人的供述与辩解。证明被告人陈炳与被害人汪某因拉载乘客发生纠纷、打架的情况。第六组证据：1.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明被害人汪某左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级以及公安机关将鉴定意见告知被告人陈炳和被害人汪某的情况。2.现场勘验检查笔录。证明案发现场的情况。第七组证据：视听资料。证明：芦山县芦阳镇东街天网视频拍摄的被告人程炳和被害人汪某打架的情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈炳伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈炳犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳在案发后经公安民警电话通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人陈炳积极赔偿被害人8000元医疗费，并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。结合本案，依法对被告人陈炳适用从轻处罚，但被告人陈炳具有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据本案被告人陈炳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑应不致危害社会。据此，为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈炳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 龙人民陪审员 卫 超人民陪审员 陈桂英二〇一七年五月十六日书 记 员 陈 贞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8521号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄浦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄浦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄浦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,217.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,217.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保111号之一申请人：胡汉林，男，1963年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被申请人：李兵才，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。被申请人：邓建南，男，1989年5月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区，。申请人胡汉林与被申请人李兵才、邓建南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2017年5月5日作出（2017）赣0103财保111号民事裁定书，查封了申请人胡汉林与担保人陈玉玲提供的担保房产及被申请人财产。现因被申请人邓建南书面向本院申请并提供财产对其名下已被查封的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车进行反担保。经审查，本院认为申请人申请符合法律规定，故本院依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人邓建南与担保人章木兰名下共同所有的位于青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际3栋3单元601室（第6层）的房产二、立即解除对被申请人邓建南名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年五月二十四日书记员  曹理力
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初606号原告包海龙，男，现住望奎县。委托代理人杜绍静，男。被告马云峰，男，住望奎县。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司。负责人胥光远。委托代理人张伟，男。原告包海龙与被告马云峰、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海龙及其委托代理人杜绍静、被告马云峰、被告太平保险委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海龙向本院提出诉讼请求：1、医疗费21272.01元；2、误工费90天×150元/天=13500元；3、住院期间伙食补助费29天×100元/天=2900元；4、营养费60天×80元/天=4800元；5、伤残赔偿金24203元/年×20年×10%=48406元；6、护理费（60天+29天）×138元/天=12282元；7、仪牙镶复费9次×800元/次=7200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元；10车辆维修费2085元；11、鉴定费3300元；12保全费270元。以上合计121545.01元。事实与理由：2016年12月5日22时许，被告马云峰驾驶自有×××捷达牌小型轿车，沿望奎县花园街由西向东行驶，行至花园街与发展路交叉路口处，与沿发展路由北向南原告的无牌照珠峰牌电动三轮车相撞，将原告撞伤，两车损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗29天，支付医疗费21272.01元，诊断为：头面部外伤、骨盆骨折、唇外伤、牙齿外伤性移位；此次事故望奎县公安局交通警察大队认定被告马云峰负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平保险投保交强险，要求被告太平保险在交强险限额内给予赔偿，不足部分由被告马云峰赔偿。被告马云峰辩称，被告马云峰对交通事故责任认定书无异议。其驾驶的车辆在被告太平保险投保交强险，赔偿应由被告太平保险承担，被告马云峰不承担赔偿责任。被告太平保险辩称，被告太平保险对交通事故责任认定书无异议。肇事车辆在被告太平保险投保交强险，交通事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内给予赔偿。综合原告提交的证据，被告太平保险同意按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金。根据保险合同的约定，被告太平保险不承担诉讼费、鉴定费、保全费。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日22时许，被告马云峰驾驶自有×××捷达牌小型轿车，沿望奎县花园街由西向东行驶，行至花园街与发展路交叉路口处，与沿发展路由北向南原告的无牌照珠峰牌电动三轮车相撞，将原告撞伤，两车损坏；原告在望奎县人民医院住院治疗29天，支付医疗费21272.01元，诊断为：头面部外伤、骨盆骨折、唇外伤、牙齿外伤性移位；此次事故望奎县公安局交通警察大队认定被告马云峰负事故的全部责任；肇事车辆在被告太平保险投保交强险，交通事故发生在保险期限内；本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；2、属10级伤残；3、护理期限60日，其中住院期间每日2人护理，余为1人；4、营养期限60日，参考值每日50-80元；5、仪牙镶复每枚800元，镶复一次最低适用年限5年至73岁；原告为城镇居民，在原告住院治疗期间由其父母护理，原告及其父母均在望奎县从事水果批发业务；原告1988年3月31日出生，从鉴定日期2017年4月20日起至原告73周岁为8.8个周期（仪牙镶复每5年为1个使用期限）；车辆维修费1957.20元。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告的仪牙镶复费用是医疗费还是辅助器具费。本院认为，被告马云峰、太平保险承认原告的诉讼请求部分，不违法法律的规定，本院予以支持。义齿修复费用应当计入残疾辅助器具费项下进行赔付。残疾辅助器具费是指：“因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理配置器具所需费用”。安装义齿的目的是为了恢复受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具费的特征。国务院《工伤保险条例》第三十二条已将假牙列为残疾辅助器具费。综上所述，被告太平保险认为仪牙镶复费用属于医疗费的请求，本院不予以支持；被告太平保险要求不承担诉讼费、鉴定费的请求，其未向本院提交保险合同，被告太平保险该项请求缺乏证据，本院不予支持。被告太平保险应在其赔偿金额内承担相应的费用；原告要求误工费按照每日150元和护理费138元赔偿的证据不充分，本院不予支持；误工费、护理费应比照批发和零售业的标准每日115元赔偿；交通费考虑到原告往返于望奎县到哈尔滨市就医产生交通费是必然的，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定为2000元；本院依法核定如下：1、医疗费21272.01元，被告太平保险在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，余款11272.01由被告马云峰负责赔偿；2、误工费90天×115元/天=10350元，由被告太平保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告；3、住院期间伙食补助费29天×100元/天=2900元由被告马云峰负责赔偿；4、营养费60天×50元/天=3000元由被告马云峰负责赔偿；5、伤残赔偿金24203元/年×20年×10%=48406元由被告太平保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告；6、护理费（60天+29天）×115元/天=10235元由被告太平保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告；7、仪牙镶复费8.8次×800元/次=7040元由被告太平保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告；8、精神损害抚慰金2000元由被告太平保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告；9、交通费500元由被告太平保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告；10、车辆维修费1957.20元由被告太平保险在交强险财产损失限额内赔偿。以上合计107660.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在医疗费赔偿限额与死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告包海龙90488.20元二、被告马云峰赔偿原告包海龙17172.01元；以上款项在本判决生效后十日内给付。该款划至望奎县人民法院，户名：望奎县人民法院执行款扣划专户。帐号×××，开户行：中国建设银行望奎县支行。案件受理费1227元，由被告马云峰承担196元，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担1031元；诉前保全费270元，由被告马云峰承担；鉴定费3300元，被告马云峰承担526元，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担2774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一七年五月二十五日书记员 赵春祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6982号原告：金坚华，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告：邱锡高，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省天台市。原告金坚华与被告邱锡高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告金坚华于2017年5月15日以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金坚华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告金坚华负担。审判员  水轶良二〇一七年五月十五日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5181号原告:谭某，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:冀某1，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:冀某2，女，1952年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:冀某3，女，1956年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:冀某4，女，1961年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:冀某5，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:冀某6，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告谭某与被告冀某1、冀某2、冀某3、冀某4、冀某5、冀某6遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告谭某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由谭某负担。审判员  张玉良二〇一七年五月二十四日书记员  刘明娇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢202号申请执行人江涛，女，汉族，市民。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，市民。被执行人王晓娟，女，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2756号民事判决书，向被执行人ＸＸＸ、王晓娟发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人ＸＸＸ的女儿李越名下位于赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧，产权证号为商厅予以查封，查封期间不得抵押、过户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年五月二十四日书记员 ：杨志武
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明修，男。委托诉讼代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市俊成烟酒商行。住陕西省宝鸡市金台区东风路**号。负责人：王岩。再审申请人张明修因与被申请人宝鸡市俊成烟酒商行产品责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张明修的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年五月二十五日书记员  张 钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1073号原告：张某某，男，住喀左县老爷庙镇。原告：赵某某，女，住喀左县老爷庙镇。被告：张某某，女住喀左县大城子镇。本院在审理原告张某某、赵某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、赵某某撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告张某某、赵某某负担。审判员  郭向峰二〇一七年五月二十六日书记员  李治丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申17号再审申请人（原审被告）：罗杰峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中山市港口镇中南村石基第一经济合作社，住所地中山市港口镇中南村石��一队。主要负责人：罗君武，该社队长。再审申请人罗杰峰因与被申请人中山市港口镇中南村石基第一经济合作社渔业承包合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因有证据证明涉案的两口鱼塘已于2012年5月发包给第三人，双方当事人自愿达成合解协议，不再执行（2013）中一法民一初字第324号民事判决，本案纠纷就此了结。罗杰峰遂于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，罗杰峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗杰峰撤回再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭俏芬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3809号原告:曹淑玲，女，1950年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告曹淑玲与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。曹淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告曹淑玲在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初475号原告：陈庆树，男，1937年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄德金，男，1968年10月11日出生，汉族，住霞浦县。原告陈庆树与被告黄德金诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈庆树于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆树申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆树撤回起诉。本案受理费2474元，减半收取计1237元，由陈庆树负担。审判员  黄家华二〇一七年五月二十四日书记员  魏艳雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1071号罪犯邱人旺，男，1968年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年11月19日作出(2014)灵刑初字第121号刑事判决，以被告人邱人旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱人旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邱人旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邱人旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分85.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱人旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯邱人旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱人旺减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月4日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2204号原告：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码为×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。负责人：刘海宽，职务行长。委托代理人李保晓，男，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被告：王福明，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年1月2日出生，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张凤梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1970年7月12日出生，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为×××，住所地东胜康巴什新区。法定代表人：王增耀，职务董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告王福明、张凤梅、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一七年五月二十五日书记员  王紫欣
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1279号原告：朴淑红，女，汉族，1963年12月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：于洪深，男，满族，1971年1月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告朴淑红诉被告于洪深民间借贷纠纷一案中，原告朴淑红以与被告于洪深已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴淑红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴淑红撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告朴淑红负担。审判员  于文良二〇一七年五月二十五日书记员  刘加辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执348号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张建宁，男，汉族，1964年11月28日生，籍贯山东省菏泽市，现住兰州市西固区庄浪东路**号*室（身份证号：6201041964********）.张建宁贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)甘0104刑初401号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：张建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人张建宁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建宁在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年五月十一日书记员  袁新芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初642号原告：赵明，男,汉族，个体。被告:徐立东,男,汉族,个体。本院在审理原告赵明与被告徐立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告赵明负担.审判员  宋俊山二〇一七年五月二十五日书记员  李金婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1361号原告：喻晓霞，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：盛廷风，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：夏先球，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告喻晓霞与被告夏先球房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻晓霞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻晓霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许喻晓霞撤回起诉。本案案件受理费已减半收取100元，由原告喻晓霞负担。审判员  余敏二〇一七年五月二十五日书记员  王玥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执763号之四申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人鄢国兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。法定代表人雷文，系该公司经理。本本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00562号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢国兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人鄢国兵价值123000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终279号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐维强，男，1996年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省西和县。2013年11月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人唐维强犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0602刑初283号刑事判决，判决：一、被告人唐维强犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的摩托车2辆系无主赃物，予以没收。原审被告人唐维强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐维强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐维强要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐维强撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年五月二十五日书 记 员  高海燕
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执176号申请执行人广西钜荣汽车贸易有限公司，住所地南宁市高新区工业园科园东七路1号，组织机构代码74797940-5。法定代表人劳建华，该公司总经理。委托代理人陈扬壮，该公司员工。被执行人南宁宝之尊商贸有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城A0栋A0-10号房一层商铺，组织机构代码58198502-X。法定代表人刘志军，该公司总经理。广西钜荣汽车贸易有限公司申请执行南宁宝之尊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年9月27日作出的（2016）桂71民终76号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人广西钜荣汽车贸易有限公司申请,本院于2016年11月29日依法立案执行，并当日向被执行人南宁宝之尊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁宝之尊商贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人广西钜荣汽车贸易有限公司核对财产调查结果，并确认申请执行人广西钜荣汽车贸易有限公司也不能向本院提供被执行人广西新桂控股有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终76号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权201790.64元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂71民终76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年五月十九日书记员  苏 明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保276号申请人陆海东，男，1969年6月22日生。被申请人陆崇明，男，1954年6月25日生。申请人陆海东与被申请人陆崇明因民间借贷纠纷，向法院申请查封、冻结被申请人陆崇明名下价值人民币760000元的财产。申请人陆海东以其所有位于昆明市江东花园二期竹香园XX幢X单元XXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆崇明名下价值人民币760000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 宏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初91号原告：周丽敏，女，1972年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。原告：吴素林，女，1965年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告周丽敏与被告吴素林民间借款纠纷一案，原告周丽敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周丽敏提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽敏撤回起诉。案件受理费15500元，减半收取775元，由原告周丽敏负担。审判员  刘刚二〇一七年五月二十四日书记员  沈丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执355号本院刑事审判庭移送执行。罗兰,女性,1973年8月29日出生,住自贡市自流井区。本院在执行罗兰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初159号刑事判决书，被执行人罗兰应向本院缴纳罚金人民币1000.00元和赔偿本害人损失2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2226号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：莘县河店镇人民路。负责人：江学东，该支行行长。被申请人：楚新东，男，1983年3月14日出生，汉族，住莘县。被申请人：杨爱华，女，1982年10月10出生，汉族，住址同上，系被告楚新东之妻。被申请人：楚祥文，男，1981年3月5日出生，汉族，住莘县。被申请人：蔡立虎，男，1972年11月26日出生，汉族，住莘县。被申请人：郭凡清，男，1966年5月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：朱永刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人楚新东、杨爱华、楚祥文、蔡立虎、郭凡清、朱永刚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人楚新东、杨爱华、楚祥文、蔡立虎、郭凡清、朱永刚的银行存款及工资等财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚新东、杨爱华、楚祥文、蔡立虎、郭凡清、朱永刚的银行存款及工资等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英民二〇一七年五月二十五日书记员  葛序申
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5400号之三申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。法定代表人：张若平。被执行人：李爱春，女，1962年10月3日出生，住永康市。被执行人：浙江幸福金属制品有限公司，住所地：永康市古山工业功能分区朝霞路18号。法定代表人：李爱春。被执行人：李关金，男，1953年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人:李佳，男，1984年2月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人李爱春、浙江幸福金属制品有限公司、李关金、李佳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日拍卖被执行人浙江幸福金属制品有限公司所有的坐落于浙江省永康市古山镇世雅上村（第1层，第1-2层，第1-5层，第1-4层）的不动产。2017年4月25日，买受人永康市希然工贸有限公司以1512.856万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人浙江幸福金属制品有限公司所有的坐落于浙江省永康市古山镇世雅上村（第1层，第1-2层，第1-5层，第1-4层）的不动产所有权及相应的其他权利归买受人永康市希然工贸有限公司所有。所有权自本裁定送达给买受人永康市希然工贸有限公司时起转移。二、买受人永康市希然工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2547号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：林志银，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林志银物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告已缴清相关费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年五月十五日书记员 陈叙颖(代)
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执548号申请执行人:尹万华,男,汉族,1955年09月13日出生,住重庆市潼南区。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行尹万华与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初807号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万元一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执548号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘科壮
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1395号原告：常选民，男，1954年9月2日出生，汉族，住所大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告常选民诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常选民到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常选民向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告常选民借款本息共计4.045万元。事实与理由：2015年8月18日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款4.0万元，没有约定利息，没有约定还款期限，被告公司给原告出具了借款凭证一份。当天因被告还欠原告利息450元未偿还，故给原告出具了利息凭证一份，后原告找不到被告，无奈诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告常选民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告常选民借款本息共计4.045万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担405.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十四日书记员  高依晗
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更339号罪犯彭冬文，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地福建省长汀县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2014年6月6日作出(2013)汀刑初字第286号刑事判决，以被告人彭冬文犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；数罪并罚，总合刑期七年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。刑期执行至2019年11月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭冬文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯彭冬文到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭冬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月至2017年1月累计获得考核分3732.5分，兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯彭冬文系职务犯罪罪犯，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯彭冬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯彭冬文属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭冬文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  雷小琴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执987号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：庄阿业，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。本院在执行庄阿业罚金一案中，经查，庄阿业在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庄阿业所有银行账户存款人民币5950元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42286号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。法定代表人：李彭玲，总经理。委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。被告：王伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年8月26日至2017年1月31日期间的物业费4856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区15号楼5门102室业主，房屋面积126.14平方米。被告拖欠原告物业费4856元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园15号楼5门102室的业主，房屋建筑面积为126.14平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为126.14平方米*0.5元*77个月=4856.39元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年8月26日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币4856.39元的95%，计人民币4613.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终384号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层，统一社会信用代码91430600776754926A。负责人：周向农，总经理。委托诉讼代理人：罗潇，该单位员工。被上诉人（原审原告）：孙春霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：孙艳霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：孙平霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：孙兵良，男，1980年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋庆宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1977年11月19日出生，汉族，住岳阳市。被上诉人（原审被告）：任亚慧，女，1991年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称大地财险岳阳中心支公司）因与被上诉人孙春霞、孙艳霞、孙平霞、孙兵良、杨东、任亚慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大地财险岳阳中心支公司以与孙春霞、孙艳霞、孙平霞、孙兵良已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，大地财险岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由中国大地财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年五月二十二日书记员 聂 凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执265号申请执行人：谢金波，男，1971年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。本院在执行谢金波与苏志华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初654号民事判决书所确定的被执行人苏志华偿还申请执行人谢金波借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏志华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查被执行人苏志华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执1335号申请执行人张阔，男，1979年2月24日出生，住所地泰来县。被执行人王长久，1979年9月3日出生，住所地泰来县。张阔与付庆华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张阔于2016年12月28日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1335号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一七年五月二日书 记 员  常 远
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初241号自诉人刘某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告人刘某1，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。自诉人刘某某以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某1已履行全部义务，自诉人刘某某于2017年5月25日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江波二〇一七年五月二十五日书记员  柯欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9366号原告：重庆分忧保洁服务有限公司,住所地重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园3号地块1栋3单元7-4号，统一社会信用代码91500000676113064F。法定代表人：李如怀，执行董事。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司,住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：杨晓轩，董事长。本院在审理原告重庆分忧保洁服务有限公司与被告重庆中华置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆分忧保洁服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆分忧保洁服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆分忧保洁服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1849.82元，由原告重庆分忧保洁服务有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年五月二十五日书 记 员 饶师萄
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1019号原告陈某某,女,生于1951年8月29日，汉族。原告巨某,男,生于1991年6月28日，汉族,初中文化。委托代理人梁某某，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告张某甲,男,生于1943年4月19日，汉族。被告巨某甲（巨第芳）,女,生于1963年2月2日，汉族。被告张某某,男,生于1963年11月28日，汉族。委托代理人鹿某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告陈某某、巨某与被告张某甲、巨某甲、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、巨某、及其委托代理人梁某某，被告张某甲及被告张某甲、巨某甲、张某某的委托代理人鹿某到庭参加了诉讼，被告巨某甲、张某某经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某、巨某向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈某某之夫巨某乙（已去世）与被告张某甲签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：2009年原告陈某某之夫巨某乙因突发脑溢血身亡。其生前在原告陈某某不知情的情况下将夫妻共有的西少梁村五组一处宅基转让给被告张某甲，因老宅基失火后，原告又在村里购买了一处宅基。2008年原告陈某某得知被告搬至老宅基居住后，曾问巨某乙此事时，巨某乙告知原告仅是让被告暂时居住，故原告对被告转让房屋一事并不知情。2016年原告找被告返还房屋时，遭被告拒绝，但被告并没有拿出房屋买卖合同，原告对合同的真伪存疑，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张某甲、巨某甲、张某某辩称，原告请求保护的实体权利不符合法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求，被告知道原告已经拥有两处宅基，被告即使返还也应当返还给村组；张某甲代理张某某与巨某乙签订房屋口头买卖协议，交款都有说事人巨某丙在场，同时，张某甲支付房款后，巨某乙出具了证明，且村民委员会知情并同意；原告不知情的理由不能作为合同无效的法定事由，且原告实际知情；若该合同确实存在无效情形，因房屋经过火灾，且被告已经历次翻修，也应当以市场价值评估房产后相互返还。经审理查明，2007年，原告陈某某之夫巨某乙与被告张某甲就购买原告陈某某及其夫巨某乙共有的位于韩城市芝川镇西少梁村五组八间房屋土窑两面一事达成口头协议，原告于2007年10月1日将房款付清后，巨某乙给原告出具证明一份，载明：弯内的房转让给张某某（东边以东房滴水为限，西边以某某墙为限）。因该房曾失火，被告遂将房屋修缮后，居住至今。2009年巨某乙去世。2016年原告陈某某向三被告要求返还房屋，被告以该房系自己购得为由，拒绝返还。现两原告诉至本院要求确认合同无效。另查，原告陈某某、巨某系西少梁村五组村民，在西少梁村目前已拥有两处宅基。上述事实，有原被告陈述，证人证言，巨某乙出具的证明等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，在2007年被告从原告陈某某之夫巨某乙处购买争议房屋时，已支付了相应的对价，并对该房屋进行了修缮，一直居住至今，故可认定被告购买该房屋是基于善意的，并不存在恶意串通，加之被告入住该房屋至今已近十年，原告诉称其对房屋买卖一事不知情明显不合情理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告陈某某、巨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年五月十日书记员  高俊萍
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1463号原告：ＸＸ，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人：张忠杰。本院在审理原告ＸＸ与被告巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  仲小玫二〇一七年五月九日书 记 员  孙晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4422号原告李某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  张春荣人民陪审员  陈月云二〇一七年五月二十五日书 记 员  池 漫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1683号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，河南省商丘市南京路中段。负责人赵国，系公司经理。委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈开东，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限。原审被告王涛，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人陈开东、原审被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案,河南省夏邑县人民法院于2017年4月7日作出（2016）豫1426民初3368号判决，上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后,依法组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人陈奎，被上诉人陈开东的委托代理人黄振，原审被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年5月13日，被告王涛驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿东三环路由北向南行驶至夏邑曹集乡东三环与夏芒路交叉路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院及电动车损坏的交通事故。后原告被送往夏邑第二人民医院住院治疗53天，支付医疗费用28172.56元。2016年5月23日夏邑县公安局交通警察大队作出具了夏公交认字（2016）第312号道路交通事故认定书：认定被告王涛负事故的全部责任，原告陈开东不负事故责任。根据原告的申请，经本院委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所和司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，于2016年9月21日商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书、三期鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈开东构成九级伤残，休息期为150天、营养期为90天、护理期为90天，原告陈开东支付鉴定费1300元；2017年2月13日司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈开东构成八级伤残，原告支付鉴定费7200元、交通费1055.5元、住宿费562元。2016年6月6日夏邑公安交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司作出商丘至诚车损估字第（2016）412号价格评估结论书，价格评估结论为：原告陈开东电动车评估损失为1450元，原告陈开东支付车损价格评估费100元。被告王涛为原告陈开东垫付医疗费15900元。另查明，被告王涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险300000元（且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人民财险商丘分公司为原告陈开东垫付医疗费10000元。原审认为，公民的健康权受法律保护。被告王涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车将原告陈开东致伤，经夏邑公安交通警察大队认定，被告王涛负该交通事故全部责任，原告陈开东不负事故责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告王涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险商丘分公司处投保了交强险及笫三者责任险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人民财险商丘分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险商丘分公司根据商业三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告王涛按责任比例予以赔偿。认定原告陈开东的损失合计为148587.06元（具体计算方法见原审判决）。原告陈开东的上述损失中鉴定费、车损价格评估费因不属于被告人民财险商丘分公司赔偿范围，由被告王涛赔偿；被告王涛为原告陈开东垫付医疗费15900元，扣除其应承担的鉴定费8500元、车损价格评估费100元；余款7300元原告陈开东应予返还给被告王涛；下余损失139987.06元，扣除被告人民财险商丘分公司垫付医疗费10000元，其余的各项损失129987.06元，由被告人民财险商丘公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈开东。原告的其他请求，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告陈开东各项损失共计129987.06元，其中向原告陈开东支付122687.06元、向被告王涛支付7300元，（该笔款汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15）于判决生效之日起五日内付清；驳回原告陈开东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王涛负担。上诉人人民财险商丘分公司上诉称：上诉人认为一审中的两份司法鉴定意见书认定的伤残等级过高，请求重新鉴定，但一审法院未予准许，2017年1月1日后的鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》，而该鉴定意见书是2017年2月13日作出的，却没有依据《人体损伤致残程度分级》，故该鉴定意见书明显不足。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审采信鉴定结论是否正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为被上诉人鉴定过高，实际伤情可能与鉴定结论不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论。司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出的鉴定结论虽然引用标准不当，但旧标准和新标准就本案被上诉人所受伤情的判定并没有明显区别，上诉人以此理由申请重新鉴定不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  闫文超二〇一七年五月二十五日书记员  陈 辰
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初385号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。法定代表人：王晓，行长。委托诉讼代理人：李亚星，女，1990年11月4日出生，汉族，萍乡市人，系该行员工，住萍乡市。被告：黎江萍，男，1984年3月12日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告黎江萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托诉讼代理人李亚星到庭参加诉讼，被告黎江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎江萍返还原告农行上栗县支行截至2017年5月24日的欠款本金14994.01元；2、被告黎江萍偿还原告农行上栗县支行截至2017年5月24日的尚欠利息1441.12元，滞纳金850.25元，违约金（利息、滞纳金）共计2291.37元，总共欠原告本息为17285.38元；3、被告黎江萍给付原告农行上栗县支行自2017年5月25日起至实际清偿日止的违约金（利息、滞纳金）（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日在原告处申领了一张银联标准贷记卡，经其多次消费，至今拖欠本息共计17285.38元。经原告多次催收，被告都以各种理由拒还本金及利息，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎江萍未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及申请资料复印件各一份拟证明原被告的主体资格，被告向原告申请贷记卡的事实。2、金穗贷记卡调查表、调查审查审批表各一份拟证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。3、账户催收资料信息电脑截屏、账户详细信息电脑截屏各一份拟证明被告黎江萍使用贷记卡透支消费，透支后逾期未还，截至2017年5月24日累计拖欠原告透支本金款14994.01元、利息1441.12元，滞纳金850.25元，共计欠原告本息为17285.38元，2016年12月8日原告向被告催收透支款，截止到2017年5月24日被告拖欠款项的天数是166天。因被告黎江萍未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院依法对上述证据予以采信。被告黎江萍在举证期限内未向法庭提供证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2016年3月12日，被告黎江萍向原告农行上栗县支行申领金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为62×××75的信用卡，授信额度为15000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：被告在原告处办理金穗贷记卡,免息还款期最长为56天，如果超过免息期未按时还款，则利息从消费日起按日利率万分之五计算，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2016年3月12日起，被告黎江萍使用贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2017年5月24日，被告黎江萍累计拖欠原告透支款14994.01元、利息1441.12元，滞纳金850.25元，合计17285.38元。2016年12月8日，原告农行上栗县支行向被告催收透支款，经多次催收未果，原告为此诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，被告在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告黎江萍申领并实际使用原告农行上栗县支行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告农行上栗县支行有权要求被告黎江萍承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎江萍于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款本金14994.01元，违约金（利息、滞纳金）2291.37元，合计17285.38元（利息、滞纳金算至2017年5月24日，后期利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算至本金清偿完毕止）。如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黎江萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  龙波二〇一七年五月二十五日书记员  刘敏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初422号公诉机关林州市人民检察院被告人任怀林，男,因涉嫌拒不执行判决罪，经林州市公安局决定，于2017年1月6日取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第219号起诉书指控被告人任怀林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。任怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关林州市人民检察院指控，林州市人民法院在审理林州市农村信用联社原康信用社与任林吉、任怀林借款担保合同纠纷一案，于2008年10月6日作出（2008）林民二初字第171号民事判决：判决任林吉于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社原康信用社借款本金5万元及2008年4月16日前欠利息12143.45元和2008年4月17日以后利息至还清借款本金之日止；被告任怀林对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告林州市农村信用联社原康信用社于2010年5月24日向林州市人民法院申请强制执行上述判决，林州市人民法院于2016年11月23日向被告人任怀林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表但其没有执行。在执行过程中查明被告人任怀林在银信部门的账户有大量资金转入、转出记录。被告人任怀林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人任怀林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称已全部履行了判决义务，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，林州市农村信用联社原康信用社与任林吉、任怀林借款担保合同纠纷一案，林州市人民法院于2008年10月6日作出（2008）林民二初字第171号民事判决，判决任林吉于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社原康信用社借款本金5万元及2008年4月16日前欠利息12143.45元和2008年4月17日以后利息至还清借款本金之日止；被告任怀林对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，林州市农村信用联社原康信用社于2010年5月24日申请强制执行，林州市人民法院执行人员于2016年11月23日向被告人任怀林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但任怀林未予执行。在执行过程中查明被告人任怀林在银信部门的账户有大量资金转入、转出记录。另查明，2016年12月29日，被告人任怀林全部履行判决法定义务。上述事实，被告人任怀林在开庭过程中无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、户籍证明、民事判决书及送达回证、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令及送达回证、销账单、讯问笔录、协助查询财产通知书回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任怀林作为担保人对人民法院生效的判决有能力执行拒不执行，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，林州市人民检察院的指控罪名成立。被告人任怀林认罪、悔罪，并已全部履行判决义务，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人任怀林犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘义力二〇一七年五月十六日书记员  崔译文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初872号原告：柳军权，男，汉族。被告：辛建红，女，汉族。原告柳军权与被告辛建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军权到庭参加诉讼，被告辛建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。柳军权向本院提出诉讼请求：判令辛建红偿还借款20000元。事实和理由：辛建红于2016年11月23日在微信上称，其儿子在青海因醉酒驾驶机动车出事，向柳军权借款。承诺从青海回来后立即归还借款，并在微信上发来辛建红本人的建设银行账号：6227****0039。其随后给辛建红打电话落实，确定是辛建红本人借款。柳军权于当日通过微信分五次向辛建红转账，每次2000元，共计10000元，微信显示对方已收到。因微信转账有每日10000元最高限额，双方约定次日根据情况再定。12月24日，柳军权接到辛建红电话，称钱不够，还需10000元，柳军权又从微信上分五次（每次2000元），向辛建红转账10000元，微信显示已收到。故其共向辛建红借款20000元。后来，其给辛建红打电话、发微信、发短信，辛建红拒接电话、拒回微信、短信。柳军权恐辛建红遭遇不测，遂向派出所和刑警队咨询，后经多人证实，辛建红电话开通但拒接，辛建红将柳军权电话设为黑名单。据此，其依法起诉。辛建红未作答辩。柳军权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.微信聊天记录、微信支付凭证和交易记录，真实、合法、与本案具有关联性，予以采信；2.中国建设银行客户交易明细单，加盖中国建设银行嘉峪关嘉兴路支行业务专用章，与本案具有关联性，予以采信；3.手机图片、短信截图，真实、合法，能够与微信聊天记录相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，辛建红与柳军权在微信上聊天，辛建红因其家中有事向柳军权借款20000元。晚上6点35分，辛建红给柳军权发来建设银行的卡号：6227****0039。随后，柳军权通过微信分五次（每次2000元）向辛建红转账10000元。后柳军权因支付限额问题与辛建红约定第二天再支付。2016年11月24日，柳军权再次通过微信分五次向辛建红转账10000元。以上转账，微信聊天记录和交易记录均显示对方已收钱。柳军权尾号为9874的中国建设银行账户于2016年11月23日通过深圳市财付通科技消费分五次（每次2000元）消费10000元，11月24日通过同种方式消费10000元。6227****0039的银行卡，在ATM机上显示客户名称为：*建红。本院认为，债务应当清偿。关于本案被告主体资格问题，根据微信聊天记录和手机图片显示，借款人在提出借款时发送的尾号为0039的建设银行卡的信息与ATM机上查询信息基本一致，该卡持有人是辛建红。本院依法向辛建红邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，辛建红本人签收后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，故本院确认借款人为辛建红，其为本案适格的被告。柳军权提交的微信聊天记录、转账记录和银行卡交易明细能够证实辛建红向柳军权借款20000元，柳军权通过微信转账向其支付的事实，柳军权要求其偿还借款，辛建红理应及时偿还。综上所述，柳军权要求辛建红偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：辛建红于本判决生效后10日内偿还柳军权借款20000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄费50元，均由辛建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年五月十日书 记 员  王丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2548号原告：李秀栓，男，1982年5月21日出生，汉族。被告：刘江庆，男，1965年6月17日出生，汉族，现住址不详。被告：刘超，男，基本情况不详。原告李秀栓诉被告刘江庆、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀栓诉称，原告李秀栓借给被告刘江庆十万元整，被告用于做大米生意，至今未还。被告不讲信用，故诉至贵院，请求法院依法判令：依法判令被告刘江庆、刘超偿还原告李秀栓十万元整。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李秀栓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一七年五月二十五日书记员 齐玉铮
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1883号原告姜琴，女，1975年5月26日出生，汉族，住临安市。被告王国成，男，1976年8月5日出生，汉族，住临安市。原告姜琴与被告王国成劳务合同纠纷一案，原告姜琴于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付工资款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜琴到庭参加诉讼，被告王国成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告姜琴曾为被告王国成加工围巾。2015年9月13日，被告王国成向原告姜琴出具欠条1份，该欠条载明：“今王国成欠姜琴工资5500元（伍仟伍佰圆整），到2015年12月份之前付清。”2017年4月13日，原告姜琴诉来本院。另：审理过程中，原告姜琴自认，被告王国成在上述欠条出具后曾付款1000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国成应于本判决生效之日起十日内支付原告姜琴劳务报酬4500元。二、驳回原告姜琴其他的诉讼请求。如果被告王国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国成负担。原告姜琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方卫忠二〇一七年五月二十四日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初589号原告：王丁树，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：武正贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱根红，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王丁树诉被告武正贵、朱根红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王丁树于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丁树申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丁树撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王丁树负担。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  李 跃二〇一七年五月二十四日书 记 员  周盼盼
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初467号原告：汤金峰，男，1971年出生，汉族。委托代理人:张翔宇,男,河北秦镜律师事务所律师。被告：宋建强，男，1985年出生，汉族，农民。原告汤金峰与被告宋建强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金峰到庭参加诉讼。被告宋建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款7295元及迟延履行金2000元。事实和理由：被告自2014年9月购买原告渔竿碳布用于家庭加工渔竿，至2016年8月XX日尚欠原告碳布款7917元，由被告出具欠据，并约定欠款在6个月内未还，每天加收1%滞纳金，经催要被告至今未偿还，为此诉至贵院，望依法裁决。庭审中原告方将事实与理由中的“7917元”变更为“7295元”。被告宋建强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方主张原告在设有鱼竿碳布销售点，被告在原告的销售点赊购鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至2016年8月XX日尚欠碳布款是7295元，原告提交了2016年8月XX日欠条，内容为：“欠条今欠汤金峰现金7295元，大写柒仟贰佰玖拾伍元欠款人签字：宋建强2016年8月XX日”。欠条说明2约定：“如欠款六个月之内未还，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院审理裁决”。原告方称欠条抬头的“河间市渔绅士钓具公司”没有进行注册登记，经营者是原告汤金峰。原告主张迟延履行金2000元从2017年2月XX日起计算至开庭之日2017年4月XX日共47天，按欠款金额7295元计算每天72.95元。本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告宋建强给付货款7295元有欠条证实。被告宋建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。欠条说明2中约定了六个月的还款期限，被告的逾期还款行为必然会影响原告方的资金周转并造成损失，欠条中说明2虽约定名称为“滞纳金”，原告方在庭审中已说明属于迟延履行金，但原告主张按双方约定的每天1%计算明显过高，本院认为以日万分之三计算较为适当，自2017年2月XX日开始计算到开庭之日为103元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建强于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款7295元及迟延履行金103元；二、驳回原告汤金峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年五月八日书记员  孔祥栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1424号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。法定代表人：许基鸿。被告：桑光明，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省泸县。被告：陈其学，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告桑光明、陈其学物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告桑光明、陈其学的起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  刘晓敏二〇一七年五月二十五日书记员  黄 勇审判员  刘晓敏二〇一七年五月二十四日书记员  黄 勇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初2493号原告：高展鹏，男，1992年1月12日生，住徐州市泉山区。被告：郑坤，男，1972年10月4日生，住徐州市泉山区。本院在审理原告高展鹏诉被告郑坤民间借贷纠纷一案中，原告高展鹏书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高展鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高展鹏撤回对被告郑坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高展鹏负担。审判员  赵艳鹏二〇一七年五月二十五日书记员  黄永梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6149号申请执行人：邱斯迪，男，1991年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人:谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14111号申请执行人邱斯迪与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金70000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初字5717号原告衡水佳军楔形钢板加工厂。法定代表人宋九星，经理。地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡宋家南田村。委托代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。被告中铁二十三局集团有限公司。法定代表人孙圣杰，公司经理。地址：四川省成都市青羊区二环路西二段10号。本院在审理原告衡水佳军楔形钢板加工厂诉被告中铁二十三局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水佳军楔形钢板加工厂以与被告达成和解为由，于2017年4月24日自愿请求撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水佳军楔形钢板加工厂撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。本案诉讼费11177元，由原告衡水佳军楔形钢板加工厂承担。审判员  张志梅二〇一七年五月二十五日书记员  陈晓静