wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初577号原告：冷茂吉，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：马齐位，男，1964年7月12日出生，土家族，教师，住务川自治县。原告冷茂吉与被告马齐位确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷茂吉及其委托诉讼代理人徐成江，被告马齐位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷茂吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2014年11月23日签订的《地基转让合同》无效；2、由被告返还原告地基转让款124000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，经原告询问被告高明远家右边空地基(面积120平方米)有无宅基地使用证，被告明确告知“该宗宅基地属自己所有，手续齐全，不用担心”。这样，2014年11月23日，原告及马登洪（放弃诉讼）共同与被告签订了《地基转让合同》，转让款共计为248000元，原告及马登洪各124000元。合同签订当天，原告及马登洪各支付被告转让款4000元，余下的120000元，原告于2014年11月21日通过银行转账方式打入被告指定账户内。2015年7月份，原告准备在此地基一半处（约70平方米）修建房屋时，被务川自治县分水镇人民政府明确告知“该基地已纳入政府十字街规划范围”，不准原告建房。后原告找被告协商退还转让费时被告才拿出2张交费票据，从票据得知该地基既无宅基地使用证，又没有各级政府主管部门的批文，被告所交纳的相关费用不能代替其取得了宅基地使用权证和政府的批文，被告明显存在隐瞒事实真相，且被告拒绝退还原告支付的转让款。根据相关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告马齐位辩称，原告之诉不属实，该宗宅基地是被告于1998年现分水镇行政中心由原分水乡搬迁到冷家坝时征用了被告约2亩的责任田，当初分水乡人民政府决定优先解决被征农户，被告系被征农户之一，经申请并获得分水乡人民政府同意，取得了该宗宅基地的使用权，并按规定向原分水乡人民政府土地管理所交纳了相关费用计4070元（测绘费570元，土地出让金3500元。）后才下好的地基基础，后因诸多原因被告至今未办理到该宗宅基地使用证是实。2014年，原告及马登洪找到被告协商，均想购买被告的该宗宅基地，经三方协商并在见证人冉某的见证下，原告及马登洪才与被告签订了《地基转让合同》，该合同系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，转让程序合法，原告未能建房的真正原因不是被告阻碍行为所致，而是务川自治县分水镇人民政府的总体规划导致，被告在本案中没有过错责任。为此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月23日，原告和马登洪共同与被告签订了《地基转让合同》，合同约定，转让款共计为248000元，原告和马登洪各124000元。合同签订当天，原告及马登洪各支付被告转让款4000元，余下的120000元，原告于2014年11月21日通过银行转账方式打入被告指定账户，被告收到原告地基转让款共计124000元。2015年7月份，原告准备在该宅基地修建房屋时，被务川自治县分水镇人民政府明确告知“该宅基地已纳入政府的十字街规划范围”不准原告在此建房，双方就转让费退还事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告于1997年3月1日至1998年12月5日分别向原分水乡土地管理所交纳该宗宅基地测绘费570元，土地出让金3500元。该宗宅基地被告至今既无宅基地使用权证，又没有县、乡两级政府及主管部门的批文。审理中经法庭电话、短信征求本案合同当事人之一马登洪的意见，马登洪电话、短信明确回复“这件事情我们自己处理”，可视为马登洪放弃参与本案共同诉讼。本院认为，本案争执焦点为：原、被告双方于2014年11月23日签订的《地基转让合同》的效力。从庭审查明的事实看，就该宗宅基地被告虽然向务川自治县原分水乡土地管理所交纳了测绘费、土地出让金，但从被告提供的证据看，票据上载明其交纳测绘费时间为1997年3月1日，交纳土地出让金时间为1998年12月5日，现分水镇人民政府的总体规划于2014年12月31日经务川自治县人民政府批复，与分水镇人民政府的总体规划时间相隔20年之久，期间，被告一直未办理该宗宅基地使用权证。由此可认为，该宗宅基地实际属于农民集体所有的土地，不能因被告交纳上述费用而转化为宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，被告在没有实际取得该宗宅基地使用权证之前便与原告签订《地基转让合同》，属于违反法律、行政法规强制性规定的情形，应承担全部过错责任，原告在本案中没有过错。故原告之诉求及代理人的代理意见，本院予以支持、采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原、被告双方所签订的《地基转让合同》，不受法律保护，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当返还原告地基转让款124000元。被告之辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告冷茂吉与被告马齐位于2014年11月23日签订的《地基转让合同》无效；二、被告马齐位限于本判决生效后10日内返还原告冷茂吉地基转让款124000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取计1390元，由被告马齐位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一七年五月二十六日书记员  骆小峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执23号申请执行人：王靖，男1972年12月12日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。被执行人：赵德生，男，1974年5月19日出生，汉族，宁阳县国土局干部，住宁阳县。被执行人：樊洪卫，男，1971年1月1日出生，汉族，宁阳县大地印刷厂职工，住宁阳县。本院在执行王靖与赵德生、樊洪卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年五月二十五日书记员 ＸＸ民
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初712号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人梁鹏军，男，1981年10月4日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被捉获，同年1月8日被重庆市垫江县公安局刑事拘留，次日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人梁鹏军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2014年7月份的一天，被告人梁鹏军与孙某、刘某（均已判决）来到两江新区火车北站附近，先后窃取被害单位中国XX股份有限公司两江分公司位于五童立交灯杆基站内的蓄电池8块及重庆XX大厦灯杆基站内的蓄电池8块。上述涉案蓄电池共计价值7792元。公诉机关认为，被告人梁鹏军的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。被告人梁鹏军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁鹏军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁鹏军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人梁鹏军退赔被害单位中国XX股份有限公司两江分公司经济损失7792元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执910号之一申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村，组织机构代码68497388-1。被执行人:贾臣祯，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人贾臣祯买卖合同纠纷一案中，被执行人贾臣祯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾臣祯的银行存款人民币669950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8609号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告居海红，男，1988年05月23日出生，住泰州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告居海红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执191号申请执行人王燕，女，1989年1月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林市。法定代表人马晓珍。王燕申请执行桂林润松休闲健身有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的桂林市劳人仲案字（2016)38号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林润松休闲健身有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林润松休闲健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林润松休闲健身有限公司新的财产线索，申请执行人王燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执191号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1413号马文英：关于你申请执行被执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2201号原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人:李敏，董事长。被告：济宁顺发凹版印刷材料有限公司，住所地济宁任城区安居镇桥东村，组织机构代码56252060-6。法定代表人：寇玉谭，董事长。被告：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地济宁市安居镇八里庙工业园区，组织机构代码74454841-5。法定代表人：寇玉雷，董事长。被告：寇玉谭，男，汉族，1967年1月22日出生，住济宁市任城区。被告：李树清，女，汉族，1970年8月25日出生，住址同上。被告：寇玉雷，男，汉族，1974年8月6日出生，住济宁市市中区。被告：赵婵，女，汉族，1984年2月2日出生，住济宁市市中区。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁顺发凹版印刷材料有限公司、济宁恒发印刷有限责任公司、寇玉谭、李树清、寇玉雷、赵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈庆国审 判 员  刘艳文人民陪审员  刘真奎二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘梦茹
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1391号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。法定代表人：徐兵，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失8000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。一、作品名称：《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《路口》、《两手空空》、《秘密》。二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。五、原告主张的著作权权利内容：放映权。六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。裁判理由与结果本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《路口》、《两手空空》、《秘密》。二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  柴振兴二〇一七年五月十二日书 记 员  韦 蔚
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3047号原告：胡奕响，男，1968年9月11日出生，汉族，住福鼎市，被告：许良财，男，1975年4月11日出生，汉族，住福鼎市，被告：张部弟，男，1973年11月4日出生，汉族，住福鼎市，原告胡奕响与被告许良财、张部弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奕响到庭参加诉讼，被告许良财、张部弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡奕响向本院提出诉讼请求：1.判令许良财偿还借款本金60000元及利息（自2011年4月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令张部弟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2011年3月23日，许良财以缺乏资金为由向胡奕响借款60000元，按月利率2%计息，张部弟提供担保。许良财借款后仅付息1个月，本金及余息未偿还。后因胡奕响急需资金向许良财催讨，许良财拒不偿还，担保人张部弟亦未履行保证责任，胡奕响遂诉至法院。许良财、张部弟未作答辩。胡奕响围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款条等证据，因许良财、张部弟拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，许良财向胡奕响借款60000元，并出具借款条一份，约定按2%计算月利息，张部弟承担担保责任。借款后，许良财曾偿还1个月利息，本金及余息未偿还。本院认为，胡奕响与许良财、张部弟所签的借款条系各方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。胡奕响已就其主张提供借款条，并对款项出借的相关情况作出了合理说明，胡奕响主张许良财尚欠其借款本金60000元，事实清楚，本院予以确认。胡奕响自认许良财借款后曾偿还1个月利息，并主张自2011年4月23日起按2%计算利息，符合各方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。张部弟系本案讼争借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。综上所述，胡奕响的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许良财应于本判决生效之日起十日内偿还胡奕响借款本金60000元及利息（自2011年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、张部弟对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由许良财、张部弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2759号原告苏林，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市怀庆市。被告张德民，男，1978年7月24日出生，汉族，住获嘉县。被告张德有，男，1967年11月6日出生，汉族，住获嘉县。被告张冠英，男，1977年9月28日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告苏林诉被告张德民、张德有、张冠英生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告苏林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏林负担。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1930号原告：刘玉芳，女，1962年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告：郭学明，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告刘玉芳诉被告郭学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一七年五月八日书 记 员  熊瑾修
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执345-1号申请执行人:陈奇，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：卢海燕，女，1971年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人：冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，陈奇申请执行卢海燕、冯豪杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行债务并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年五月四日书记员  谢 芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7693号原告：吴美利，男，1961年11月1日生，，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告吴美利与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美利的委托诉讼代理人史维峰、被告无锡平安公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美利诉称：2016年7月22日，吴美利为苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，保险期限自2016年8月15日起至2017年8月14日。2016年10月24日，吴美利驾驶该车辆由南往北行驶至仙居县××东××红绿灯路段转弯时遇案外人王宪驾驶的沪Ｄ×××××号大型汽车由北往南行驶至该路段，结果发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，吴美利将车辆拖至无锡等待维修，但无锡平安公司一直未作出合理的评估，吴美利遂委托第三方评估机构中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估，最终定损金额为60000元，为此吴美利支付了评估费3000元。现诉至法院，要求：1、无锡平安公司支付吴美利车辆修理费60000元、评估费3000元。2、本案诉讼费由无锡平安公司承担。被告无锡平安公司辩称：对事故的真实性没有异议，无锡平安公司未对吴美利车辆损失进行确定，吴美利单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定未通知无锡平安公司，故无锡平安公司对损失金额60000元不予认可，请求通过法院委托对车辆的损失进行鉴定。经审理查明：2016年7月22日，吴美利名下的苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安公司处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期限自2016年8月15日起至2017年8月14日，车辆损失险保险金额/责任限额为73310元。2016年10月24日，吴美利驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车由南往北方向行驶。15时33分，行驶至仙居县××东××红绿灯路段，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，与由北往南方向行驶的由王宪驾驶的沪Ｄ×××××号大型汽车发生碰撞，造成吴美利受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队认定吴美利负事故全部责任。事故发生后，吴美利即通知无锡平安公司定损，但因无锡平安公司迟迟未告知定损结果，吴美利在未通知无锡平安公司的情况下单方委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对苏Ｂ×××××号车辆进行定损。2016年11月8日，中衡公估公司出具评估报告，载明苏Ｂ×××××号车辆损失金额为60000元。为此吴美利支付了中衡公估公司评估费3000元。诉讼中，无锡平安公司就苏Ｂ×××××号车辆损失向本院提出鉴定申请。本院委托无锡市价格认定中心对上述车辆的损失进行评估，后无锡市价格认定中心出具了评估报告，认定苏Ｂ×××××号车辆的损失金额为49344元，为此无锡平安公司支付无锡市价格认定中心评估费2450元。吴美利认为无锡市价格认定中心定损金额与中衡公估公司的定损金额差距较小，属于合理误差。无锡平安公司对无锡市价格认定中心的评估报告真实性无异议，但认为无锡市价格认定中心评估报告中各个项目的维修金额均过高。2017年4月6日，新区金舟汽车服务部开具了苏Ｂ×××××号车辆维修费发票，金额为49344元。以上事实，有保险单、维修费发票、评估费发票、评估报告、照片等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，发生保险事故后，无锡平安公司应按约承担相应的赔偿义务。因定损价格关系修理厂、车主、保险人等多方利益，在利益冲突情况下，吴美利单方委托定损，应当履行通知义务，从而保障无锡平安公司选择评估机构以及参与定损的权利，进而保证定损结论的公平合理性。因吴美利在单方委托定损中未通知无锡平安公司，导致无锡平安公司无法行使参与鉴定的权利，吴美利单方委托的鉴定存在程序瑕疵。就评估报告内容而言，中衡公估公司出具的评估报告车损金额确实高于本院委托的无锡市价格认定中心定损金额，故中衡公估公司出具的评估报告车损金额无法作为确认苏Ｂ×××××号车辆损失的依据。无锡平安公司虽认为无锡市价格认定中心评估报告的金额过高，但未提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信，苏Ｂ×××××号车辆损失应以诉讼中无锡市价格认定中心出具的评估报告为准。中衡公估公司的鉴定费系吴美利单方委托而产生，单方委托的鉴定存在程序瑕疵，该费用应由吴美利自行负担。无锡市价格认定中心的评估费2450元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告吴美利保险赔偿金49344元。二、驳回原告吴美利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元、鉴定费2450元，由原告吴美利负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  贺锡霞二〇一七年五月五日书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初354号原告：江某某，女，汉族。委托诉讼代理人：祁国辉，尹集法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，汉族。原告江某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告江某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由江某某负担。审判员  钱风林二〇一七年五月二十五日书记员  马惠玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2448号原告：陈火养，男，1968年11月1日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：董万康，男，1976年9月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。原告陈火养与被告董万康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火养的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼,被告董万康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈火养向本院提出诉讼请求：1.董万康返还借款2357100元，并支付利息（按月利率2%，自2015年2月11日起计至实际还款之日止，暂计至2017年2月10日止为1131408元）；2.董万康承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董万康因资金周转需要，在2014年至2015年期间向陈火养借款，双方口头约定月利率2%。2017年2月11日，双方进行对账结算，董万康向陈火养出具1份欠条，确认尚欠陈火养借款本金2357100元及暂计至2017年2月10日的利息1131408元。后陈火养多次催讨，董万康均不还款，陈火养遂诉至本院。董万康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董万康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈火养提交的欠条、转账记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董万康于2017年2月11日出具1份欠条，载明经双方进行对账结算，董万康确认截止2017年2月11日，其尚欠陈火养借款本金2357100元，利息自2015年2月11日至2017年2月10日为1131408元，本金利息共欠金额3488508元等。陈火养确认，其提交的2份银行转账记录（2014年7月1日至2014年7月31日、2015年1月1日至2015年2月28日）中显示的其向董万康转账支付的以下款项为本案借款：1.2014年7月10日转账50000元；2.2014年7月20日转账5次，每次50000元，共计250000元；3.2014年7月28日转账630000元、170000元，共计800000元；4.2015年1月20日转账201100元；5.2015年1月30转账480000元；6.2015年2月10日转账576000元。以上转账共计2357100元。陈火养确认，董万康未偿还上述借款本息。该银行转账记录同时显示，除上述转账外，陈火养另有向董万康转账支付部分款项，董万康未有向陈火养转账支付款项。陈火养确认，除本案借款外，董万康另有向其临时借用小额款项，都已还清。本院认为，董万康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。陈火养提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定陈火养与董万康之间的借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，陈火养依法有权催告董万康在合理期限内返还借款。陈火养请求董万康返还借款2357100元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈火养请求董万康支付上述借款在2015年2月11日至2017年2月10日期间的利息1131408元，有双方的结算确认，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。陈火养称双方口头约定借款按月利率2%计息，且双方在欠条中结算利息的利率标准亦为月利率2%，陈火养请求董万康按月利率2%支付上述借款自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。董万康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董万康于本判决生效之日起十日内返还陈火养借款2357100元并支付利息（含截至2017年2月10日止的利息1131408元；及按月利率2%，自2017年2月11日起计至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34708元，减半收取计17354元，由董万康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初181号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人漆某，因涉嫌犯强奸罪于2017年3月2日被刑事拘留，3月13日被取保候审，5月5日被逮捕。辩护人刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人漆某犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人刘淮俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月1日15时许，被告人漆某酒后至其庄邻马某家看稻种时，不顾马某反对，采用拖拽、扒裤子、捂被子等暴力手段，欲与马某发生性关系，因马某呼喊，被告人漆某醒酒后自动放弃强奸行为。案发后，被告人漆某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人吴某等人证言笔录，物证照片，勘验笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某在犯罪过程中主动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有犯罪中止情节，且认罪悔罪，请求减轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出建议判处被告人缓刑的意见，本院认为，被告人漆某酒后无德，奸淫庄邻，影响较坏，对被害人的身心造成伤害，被害人对被告人的行为不予原谅，结合本院在审理期间对被告人的了解，本院认为不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人漆某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一七年五月五日书记员  唐 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3435号原告：深圳龙晟和电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道，组织机构代码58793033-7。法定代表人：徐东成。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：张琪敏，该公司员工。被告：深圳市迪尼仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码791716127。法定代表人：郑泽滨。上列原告深圳龙晟和电子有限公司（以下简称“龙晟和公司”）与被告深圳市迪尼仕科技有限公司（以下简称“迪尼仕公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙晟和公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款货款人民币400800元；2.被告支付未付货款期间的利息人民币300600元（以人民币400800元为本金，按月息3%自2014年10月计算至2016年11月）；3.被告承担本次诉讼产生的诉讼费。事实与理由：2014年10月24日至2015年1月，被告声称急需大量DVD机芯，要求原告按照其采购订单交付货物，原告在收到被告提交的采购订单后，及时组织发货，并分别在2014年10月21日、2014年11月5日、2014年11月6日、2014年11月19日、2014年12月6日、2014年12月12日、2014年12月22日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年1月5日、2015年1月10日、2015年1月15日、2015年1月22日向被告供货。被告在收到货物后，并未通过支付现金、银行转账等方式进行结算，而是选择通过以支票的方式支付货款。被告先于2014年12月31日向原告出具了票面金额为人民币117600元，票据日期为2015年2月13日的支票，原告在收到支票后于2015年2月13日到银行进行托收，由于支付账户余额不足无法兑现，原告即将此支票退还给被告，退还后，被告承诺将该支票的金额人民币117600元直接转账到原告公司账上，但实际只汇入人民币70000元，剩余人民币47600元一直未支付。此后，被告又于2015年3月19日、2015年3月20日、2015年3月31日、2015年3月31日、2015年5月25日开具了金额分别为人民币67200元、人民币151600元、人民币67200元、人民币67200元、人民币80000元的支票，但支付账户均处于销户状态或者余额不足状态，以致其结欠原告货款至今仍未偿还。2015年5月经双方对账后，被告至今结欠的货款总额为人民币400800元。原告在出现被退票的情况后及时联系了被告，被告开始以各种理由进行推脱，后来根本联系不到被告。故，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告龙晟和公司与被告迪尼仕公司之间素有买卖业务往来。被告向原告采购DVD机芯。2014年10月至2015年1月间，原告依约向被告发货，分别在2014年10月21日、2014年11月5日、2014年11月6日、2014年11月19日、2014年12月6日、2014年12月18日、2014年12月22日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年1月5日、2015年1月10日、2015年1月15日、2015年1月22日向被告供货。总计送货总金额为人民币672140元。其中2014年10月、11月货款人民币162240元，被告已于2014年11月26日全部付清。之后，被告于2014年12月19日付款人民币59100元，2015年1月10日付款人民币50000元，尚欠货款人民币400800元被告至今未付。被告曾多次开具支票以支付尚欠货款，但均无法兑付。原告追索无果，遂于2016年11月29日起诉至本院。以上事实，有对账单、送货单、支票、退票理由书等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告龙晟和公司与被告迪尼仕公司存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款人民币400800元的事实清楚，证据充分。因被告迪尼仕公司未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据认定事实。货款理当偿付，但原告要求被告按月息3%支付从2014年10月至2016年11月的逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪尼仕科技有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳龙晟和电子有限公司货款人民币400800元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10814元，由原告负担人民币3502元，被告负担人民币7312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月二十九日书 记 员 周 冰 璇书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执196号申请执行人：拉依达哈莫，女。被执行人：莫洛天金，男。拉依达哈莫与莫洛天金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据越西县人民法院作出的已生效的（2014）越民初字第439号民事调解书于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币12000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还人民币12000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过司法网络查控查询被执行人无可供执行的足额财产，另查明被执行人系越西县公安局普雄分局的职工，在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有6121.92元的工资收入。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、2017年6月，扣划被执行人莫洛天金在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处工资账号内的收入5080元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户，其中80元为本案执行费；二、从2017年7月，扣划被执行人莫洛天金在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处工资账号内的收入5000元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户；三、2017年8月，扣划被执行人莫洛天金在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处工资账号：内的收入2000元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户。执行员 木出小杰二〇一七年五月三十一日书记员 杨  鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8908号上诉人（原审被告）：邝绍华，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：邹子良，住广州市荔湾区。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。上诉人邝绍华因与被上诉人邹子良物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案需要以（2014）穗越法民三撤初字第1号案的处理结果作为判决依据，现本院于2017年5月18日作出该案二审即（2016）粤01民终14597号民事裁定书，认定“朱维敬是否如邝绍华所述已于1997年死亡及宋国熙、丁丽贞是否构成善意取得均是本案争议的焦点。邝绍华二审期间提交了‘加利福尼亚州公共卫生部’于2014年1月8日出具的朱维敬死亡证明的当地公证机关的公证及中华人民共和国驻纽约总领馆的认证资料。广州出入境边防检查总站于2017年4月6日向本院出具了《关于朱维敬出入境记录查询结果的复函》，写明‘经查公安部出入境管理信息系统，朱维敬自1997年1月1日至2017年4月5日无从中国出入境的记录’。根据上述二个二审期间新发生的事实，本案当事人朱维敬在本案诉讼之前很有可能已经死亡。原审法院对朱维敬是否死亡及朱维敬是否在（2003）粤公证经字第19330号《公证书》上签名的事实认定有误。另对于宋国熙、丁丽贞是否真实地支付了购房款537504元的事实，原审法院应进一步查明，并根据查明的事实作出公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三撤初字第1号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。”综上所述，宋国熙、丁丽贞依照（2010）穗越法民三初字第3002号民事判决取得涉案房屋产权证以及其将涉案房屋再次转让给邹子良是否合法有据，均需原审法院结合（2014）穗越法民三撤初字第1号案的处理结果进行认定，故本案亦应发回原审法院重审，统筹处理，作出公平判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1380号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人邝绍华预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审判长  岳为群审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一七年五月二十六日书记员  璩方慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执312号申请执行人郁永伟，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郁永伟与被执行人朱毅然民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初6170号民事调解所确定的义务。本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3694号原告：杨洁，男，1992年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告杨洁与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金8791.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告江南明珠苑45号楼1504室，购房总价款879104元。合同还约定，被告在房屋交付后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。现因被告违约，故诉至法院。被告亿人公司未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告江南明珠苑45号楼1504室，购房总价款879104元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金879104元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洁逾期办证违约金8791.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一七年五月二十六日书记员 洪田田法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特270号申请人：武汉中兴和建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：林致松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张太一，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周建伟，男，该公司法律顾问。被申请人：郭家登，男，1959年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人武汉中兴和建筑安装有限公司因与被申请人郭家登劳动争议一案，不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]174号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，武汉中兴和建筑安装有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉中兴和建筑安装有限公司自愿申请撤回撤销青劳人仲裁字[2016]174号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许武汉中兴和建筑安装有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]174号仲裁裁决的申请。原仲裁裁决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由武汉中兴和建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卓立审判员  覃兆平审判员  李 娜二〇一七年五月二十六日书记员  廖正国
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2436号之一申请执行人：胥璐，女，1975年2月13生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被执行人：薛学红，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高俊华，女，1969年9月9生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人胥璐与被执行人薛学红、高俊华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年五月五日书记员  王 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11124号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨杰，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26470.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26470.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初681号原告：尹高峰，男，1974年10月5日生，汉族，委托代理人：王成建，兴平148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨瑾辉，兴平148法律服务所法律工作者。被告：陕西森海实业投资有限公司。法定代表人：曹俭，系该公司经理。原告尹高峰与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告尹高峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹高峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹高峰撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告尹高峰承担。审判员  马亚秋二〇一七年五月十六日书记员  马 妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执181号申请执行人:黄某某,男,汉族,住城固县某某局家属楼,居民。执行人 :刘某某,男,汉族,住城固县某某路某某小区,系城固县某某土管所干部。身份证号：610104197801176230申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在诉讼中对被执行人刘某某工资收入依法采取了保全冻结，于2017年2月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在2017年3月5日前履行(2016)陕0722民初1119号民事判决书确定的义务，偿还借款本金10万元及逾期利息，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘某某银行存款或工资收入的冻结。二、划拨被执行人刘某某银行存款或工资收入元。三、继续冻结被执行人刘某某银行存款或收入元，在冻结其银行存款或收入期间终结（2016）陕0722民初1119号民事判决书的执行程序，冻结期限届满后即恢复本案的执行。本裁定立即执行。审判员陈文彬二〇一七年五月十二日书记员丁晓
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初93号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王成国，黑龙江省方正县人，户籍所在地方正县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年11月2日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年2月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人张宝，黑龙江省双鸭山市人，户籍所在地四平市。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年2月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王成国、张宝犯盗窃罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王成国、张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王成国伙同张宝于2016年12月4日至2016年12月7日间，在四平市铁东区星源圣府小区和梨树县孤家子镇，采用技术开锁手段先后入室盗窃五次，盗得18K钻石女戒一个，PD950钻石项链一条，黄金手链一条，千足金手镯一个、宝时捷手表一块、三星笔记本电脑一部，千足金挂件一个（5.65克，含外壳）、甜美豌豆公主毛衣链一个，SWAROVDKI项链一条、平板电脑一部、玉镯子一个、茅台、五粮液等各类酒类共计15瓶、现金共计人民币570元。所得赃款、赃物全部被其挥霍。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，二被告人对公诉机关的指控均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘查卷宗、指认照片、购物凭证、收购登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人崔某某证言、失主李君、孙占武、康红、李海亮、张丽杰的陈述、被告人王成国、张宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成国、张宝无视国家法律，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人王成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。三、责令被告人王成国、张宝共同退赔李君人民币470元，退赔康红人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  刘佳二〇一七年五月二十六日书 记 员  齐桐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初117号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人柴某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，案发前系包头市青山区某某游戏厅实际经营者。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留,于2017年1月10日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年4月25日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人柴某甲刘建英犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人柴某甲以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究被告人柴某甲的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定对被告人柴某甲进行处罚。被告人柴某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柴某甲对起诉书指控罪名及大部分犯罪事实不持异议。柴某甲辩称，公安机关从车库里查获8台2**机器只是安装好调试过，但从来没使用过。经审理查明，2016年10月左右，被告人柴某甲在包头市青山区民主路某某街坊底店开设了某某游戏厅，并在游戏厅内放置小飞龙捕鱼机、3D动物游戏机等设备后开始经营。柴某甲雇佣丁某某、柴某乙、张某某负责给游戏厅的顾客上分、退分、退钱等工作。某某游戏厅设有后门，从后门出去可以到达一间车库，被告人柴某甲在该车库内放置208机电子游戏设备，并雇佣里某某负责车库内电子游戏设备。2016年12月5日，公安民警在某某游戏厅内将柴某甲抓获，并从游戏厅及车库内扣押虎鹤双形、3D动物游戏机、208机、“小飞龙”捕鱼机、追风捕鱼机、飞禽走兽捕鱼机等电子游戏设备（均未随案移送）。经包头市公安局包公赌机认定字（2016）第11号检验认定：1、扣押的虎鹤双形1台，每台设有10个可供一人独立操作基本单元，认定具有赌博功能的电子游戏设备数量为10台；2、扣押的虎鹤双形2台，每台设有8个可供一人独立操作基本单元，认定具有赌博功能的电子游戏设备数量为16台；3、扣押的3D动物游戏机6台，每台设有1个可供一人独立操作基本单元，认定具有赌博功能的电子游戏设备数量为6台；4、扣押的208机2台，每台设有4个可供一人独立操作基本单元，认定具有赌博功能的电子游戏设备数量为8台；以上共计认定具有赌博功能的电子游戏设备数量为40台。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：情况说明、抓捕经过、前科证明、常住人口信息；3、证人证言：证人柴某乙、丁某某、里某某、张某某、汪某、王某某的证言及里某某电话通话记录；4、被告人的供述及辩解：被告人柴某甲的供述；5、鉴定意见：包公赌机认定字（2016）第11号具有赌博功能电子游戏设施设备检验认定书；6、勘验、辨认笔录：柴某乙、丁某某、张某某的辨认笔录，勘验现场笔录；7、视听资料：光盘3张（现场勘验录像及讯问同步录像、里某某电话通话录音）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人柴某甲设置具有赌博功能的电子游戏设备40台，并以退分给予他人现金的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人柴某甲犯开设赌场罪罪名成立。被告人柴某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏设备予以没收，由扣押机关上缴国库；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3734号申请执行人：吴俊元，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：严连洪，男，1965年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杨永月，女，1965年12月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年11月24日立案执行申请执行人吴俊元与被执行人严连洪、杨永月民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人严连洪所有的房产，暂无法处置。目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金7万元及利息，受理费1707.5元，执行费2211元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3734号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月二十六日书记员  杨建国
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1246号原告：高财福，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告高财福与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高财福的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高财福向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高财福；2.判令西航公司向高财福支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年08月20日，高财福向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向高财福交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高财福。如因西航公司原因，高财福不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且高财福不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照高财福已付房款的0.01%向高财福支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高财福。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故高财福诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高财福的诉讼请求。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由高财福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初837号原告王某某，男，住调兵山市。被告刘某某，男，住调兵山市。本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本院未收取原告王某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1697号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈雪春,女,1977年12月18日出生,39岁,汉族号码350525197712182727,住福建省永春县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈雪春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1567号原告常州市三杰工程机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人高立峰。委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科。委托代理人钟国干。原告常州市三杰工程机械有限公司(以下简称：三杰公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三杰公司委托代理人蒋晨曦、李云祥，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三杰公司诉称：原、被告有长期的买卖合同关系，由原告为被告生产的印刷机械提供配件，费用滚动结算。2015年2月10日原、被告签订对账书确认，截止2014年12月31日，被告共计拖欠原告货款人民币161,080元(以下币种相同)。对账单签订后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款161,080元；2、被告赔偿原告以161,080元为基数，从2016年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。被告光华公司答辩称：2015年前后被告正处于改制期间，内部管理混乱，对账单上签字的“朱某瑾”已于2014年12月31日离职，且没有其他证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告三杰公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告盖章确认的《对账书》，证明被告确认尚欠原告货款161,080元。2、原告开给被告的部分增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方有经济往来。被告对原告提供的证据质证认为：对证据《对账书》的真实性无异议，但对其所载明的金额不认可，“朱某瑾”签字无效，对被告签章无异议，但是先盖的章后签的字；对证据增值税专用发票的真实性无异议，但仅能证明原、被告之间有业务往来。在本案的审理中，被告没有向本院提供证据以证明其主张。本院经审理查明：原告是被告生产成套印刷设备的配件供应商之一，与被告有着长期的买卖合同关系。原告根据被告的订单、电话等向被告供货后，再向被告开具增值税发票，被告采用滚动结算的方式支付货款。2015年2月10日，原告向被告发出《对账书》传真函，上载“为防止和纠正与贵公司往来中发生财务偏单，现特请贵公司予以对账，望予配合。截止至2014年12月31日，贵单位尚欠我单位货款额度(大写)人民币壹拾陆万壹仟零捌拾元整。小写161,080元”，被告在其下端“如数据无误，即请盖章确认”处加盖被告单位印章并手书“金额相符朱某瑾”，签署日期为“2015年3月2日”。在该对账书的最下端“如有不符，请注明不符金额并盖章确认”处仍留下空白。上述事实，有对账书等书面证据和当事人陈述等相佐证。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。原、被告通过《对账书》的形式，确认了被告结欠原告货款的金额，被告理应依据《对账书》确定的金额清偿。被告辩称朱某瑾已经离职，其签字无效的理由，因其未否认《对账书》的真实性，且朱某瑾实际离职并未得到确证，在本院审理的被告一系列欠款案件中在此期间前后仍有代表被告签字的行为，如在(2017)沪0113民初1588号案件中，2015年3月2日代表被告签署了与无锡市某明机械制造有限公司的《对账函》，故本院对其朱某瑾已经离职、签字无效的辩称不予采信。被告还辩称，2015年前后，被告正处于改制期间，内部管理混乱，盖章、对账控制不严，存在先盖章再“签字确认”的情形,需要原告提供订单等原件进行查验，以查清事实，最终确认欠款金额的主张，本院认为，被告对外签章行为对被告应有拘束力，内部管理不善不应成为对外抗辩的理由，在原告不同意，被告又未提供相反证据否定《对账书》效力的情况下，对被告的该节主张本院不予采纳。综上，原告以《对账书》中双方确认的欠款金额向被告主张权利，本院认为并无不妥。原告在向被告交货后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告在原告起诉后仍未履行，故原告有权向被告主张赔偿剩余货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市三杰工程机械有限公司货款161,080元；二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市三杰工程机械有限公司以161,080元为基数，从2016年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,891元(原告常州市三杰工程机械有限公司已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年五月十日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初813号原告:山丹县农村信用合作联社。法定代表人:杨发禹，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘怀禄，山丹县农村信用合作联社主任。被告：陈奎年，男，1960年12月24日出生，汉族，山丹县居民。被告：徐桂英（系被告陈奎年之妻），女，1964年3月4日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：陈奎年，男，1960年12月24日出生，汉族，山丹县居民。被告：赵宗泽，男，1962年3月16日，汉族，山丹县居民。被告：祁文晖，男，1956年6月3日，汉族，山丹县居民。被告：肖生栋，男，1972年3月5日出生，汉族，山丹县居民。被告：陈胜年，男，1964年6月6日出生，汉族，山丹县居民。原告山丹县农村信用合作联社诉被告陈奎年、徐桂英、赵宗泽、祁文晖、肖生栋、陈胜年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘怀禄，被告陈奎年、被告徐桂英的委托诉讼代理人陈奎年、被告赵宗泽、祁文晖、肖生栋、陈胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求：依法判令六被告偿还原告贷款本金200000元、利息84015.7元，息随本清。事实及理由：2014年1月29日，被告陈奎年向原告所辖李桥信用社申请贷款200000元，被告徐桂英作为还款承诺人，被告祁文晖、赵宗泽、肖生栋、陈胜年作为借款担保人，签订《农户联保借款合同》1份，对借款期限、利率、保证责任均进行了约定。原告按照合同约定向被告陈奎年发放了贷款，现贷款已逾期，被告对贷款本息一直推诿拒付。庭审中，原告以担保人肖超无法传唤到庭，放弃肖超在本案中承担责任。被告陈奎年、徐桂英辩称，原告诉称属实，二被告没有偿还过贷款本息。被告赵宗泽辩称，借款属实，被告在担保合同上签字，但不清楚合同的内容。被告祁文晖、肖生栋、陈胜年辩称，借款属实，但被告陈奎年已在2014年将贷款还清了。现在2014年1月29日的贷款被告不清楚。本院经审理认定的事实如下：2014年1月29日，被告陈奎年向原告下属的李桥信用社申请贷款200000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定，借款期限12个月，自2014年1月29日至2016年1月28日，利息按年利率9.84%执行，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，由被告徐桂英作为还款承诺人出具借款人配偶承诺书，被告祁文晖、陈胜年、肖生栋、赵宗泽作为借款的保证人承担连带还款责任。原告依约向被告发放借款200000元。截止2017年2月23日，被告对借款200000元及利息84015.7元均推诿拒付。对上述无争议的事实，原告提交的证据有：借款申请书一份，借款借据一份，《个人借款/保证担保合同》一份，借款人、担保人身份证复印件一份，保证担保承诺书一份。对于上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈奎年向原告借款200000元，由原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告陈奎年应当承担偿付借款本息的责任。被告徐桂英作为借款人陈奎年的妻子也签订了《借款人配偶承诺书》，承诺该借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，被告祁文晖、赵宗泽、肖生栋、陈胜年自愿为被告陈奎年的借款承担担保责任，并分别出具保证担保承诺书，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款期满后的两年，故原告要求被告祁文晖、赵宗泽、肖生栋、陈胜年承担担保责任的要求符合担保法的相关规定，被告徐桂英、祁文晖、赵宗泽、肖生栋、陈胜年应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐桂英出具配偶承诺书自愿为被告陈奎年的贷款承担还款责任，应与被告陈奎年共同偿还借款。原告放弃肖超在本案中承担责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告陈奎年、徐桂英共同偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金200000元，利息84015.7元（截止2017年2月23日），本息合计284015.77元，限于本判决生效后十日内付清并息随本清；二、被告祁文晖、赵宗泽、肖生栋、陈胜年对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告陈奎年、徐桂英负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告祁文晖、赵宗泽、肖生栋、陈胜年承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 邢 宏二〇一七年五月二十七日书记员 孔令铭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更649号罪犯江涛，男，1979年4月2日出生于江苏省大丰市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）沪一中刑初字第13号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）沪高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯江涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯江涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月17日至2023年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年五月二十六日书记员  郭晶晶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1705号上诉人（原审被告）：宁波市华宏建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路**号。法定代表人：吴志波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波威鹏安装工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区南演武街**号。法定代表人：李芹芳，该公司总经理。上诉人宁波市华宏建设集团有限公司因与被上诉人宁波威鹏安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波市华宏建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市华宏建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 华代理审判员 朱 静代理审判员 施 晓二〇一七年五月二十六日书 记 员 夏晶晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初19号原告：刘丽荣，女，1978年11月21日出生，汉族，无职业。被告：陈洪军，男，1976年10月13日出生，汉族，无职业。原告刘丽荣与被告陈洪军离婚纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告刘丽荣以双方纠纷已自行解决为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽荣承担。审判员  郑凯军二〇一七年五月二十六日书记员  吴静波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4505号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告何川，男，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。主要负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1989年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习。本院审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，因被告杨丽娟已向原告还款71000元，原告对被告杨丽娟的剩余欠款已作减免处理，原告与被告杨丽娟之间债权债务已清结，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心负担。审 判 长 张晶晶审 判 员 杨远慧审 判 员 刘亚军二〇一七年五月二十六日法官助理 李文雯书 记 员 尚晓婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初710号原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。法定代表人：ＸＸＸ，男，系该社理事长。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告姬某甲，男，汉族，住志丹县。被告姬某乙，男，汉族，住志丹县。原告志丹县农村信用合作联社诉被告姬某甲、姬某乙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。审判员  何海燕二〇一七年五月八日书记员  李航航
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执363号申请执行人：胡俊娟，女，1962年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人代西，湖北法辉律师事务所律师（一般代理）。被执行人：徐蓉，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：李青钢，男，1961年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行胡俊娟与徐蓉、李青钢国内非涉外仲裁裁决纷一案中，经查，被执行人徐蓉、李青钢应当履行武汉仲裁委员会于2017年3月28日作出的（2016）武仲裁字第000001545号裁决书确定的下列义务：1、向胡俊娟清偿借款本金920,000元，利息16,543.33元（计算至2017年3月28日）。2017年3月29日之后的利息以920,000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日为止；2、向胡俊娟支付违约金92,000元；3、承担案件仲裁费27,975元，律师费20,000元;4、向胡俊娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,076,518.33元为基数，从2017年4月10日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、承担案件执行费13,165元。现查明，截止2017年5月9日，被执行人应支付的一般债务利息为6,286.67元，应承担的迟延履行期间的债务利息为5,651.72元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐蓉、李青钢银行存款人民币1,101,621.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月九日书记员  廖福海
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异158号申请人青岛熊猫资产管理有限公司。负责人于某，执行董事。委托代理人郅某。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人陈某斌，职务总经理。委托代理人高某成。被执行人青岛讯源邮电通讯有限公司。法定代表人孙某，职务总经理。被执行人青岛海晟经济发展有限公司。法定代表人姜某亭，职务总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛讯源邮电通讯有限公司、被执行人青岛海晟经济发展有限公司借款合同纠纷一案【执行案号为（2002）青执字第209号】过程中，申请人青岛熊猫资产管理有限公司请求变更其为本院（2002）青执字第209号案件的申请执行人，本院在2017年5月16日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，交通银行青岛市分行市北一支行与青岛讯源邮电通讯有限公司、青岛海晟经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月21日作出（2002）青民四初字第81号民事调解书，该调解书确认：青岛讯源邮电通讯有限公司于2002年6月24日前偿还交通银行青岛市分行市北一支行本金600万元，剩余本金795万及借款利息于2002年7月24日全部还清；青岛海晟经济发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因青岛讯源邮电通讯有限公司、青岛海晟经济发展有限公司未履行调解书所确定的还款义务，交通银行青岛市分行市北一支行向本院申请强制执行，执行案号为（2002）青执字第209号。2016年2月26日本院作出（2016）鲁02执异字第24号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2002）青执字第209号案件的申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人青岛熊猫资产管理有限公司于2016年11月16日签订了合同编号为【信鲁-B-2016-029】的债权转让合同，将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院（2002）青民四初字第81号民事调解书中享有的债权转让给申请人青岛熊猫资产管理有限公司。为证明其主张，申请人青岛熊猫资产管理有限公司提交了其与申请执行人签订的债权转让合同原件、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年11月8日在《山东商报》A19版刊登的债权转让公告报刊原件。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对上述债权转让的事实予以确认并提交了债权转让的书面确认证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人青岛熊猫资产管理有限公司签订了债权转让合同，并书面认可申请人青岛熊猫资产管理有限公司已经取得了本院（2002）青民四初字第81号民事调解书确定的债权，因此，申请人青岛熊猫资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛熊猫资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2002）青执字第209号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟泰宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0321执1181号之三申请执行人：何建辉，男。被执行人：余先觉，男。本院在执行申请人何建辉与被执行人余先觉民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初553号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人何建辉于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人余先觉偿还申请人何建辉借款10万元及利息。本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人余先觉送达了执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人余先觉名下有银行存款，已将该银行存款9086元予以扣划并交付给申请人何建辉；2、通过车管所查询系统查询，被执行人余先觉名下有车牌号码为湘C5D8**号的五十铃牌汽车一辆，本院已在湘潭县车管所办理了查封；3、通过不动产登记中心查询系统查询，被执行人余先觉名下有位于易俗河镇凤凰中路凯旋华府C栋110101、120101的住宅一套（产权证号：潭房权证字第000477**）、位于易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场1001017的住宅一套（产权证号：潭房权证字第000643**）、位于易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场1001018的住宅一套（产权证号：潭房权证字第000643**），本院已在湘潭县不动产登记中心办理了轮侯查封；4、本院已将被执行人余先觉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知了申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓宏英审 判 员  谭琪弋代理审判员  曾 平二〇一七年五月十八日代理书记员  周旭阳附:裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫执复19号复议申请人（利害关系人）：陈远，住河南省郑州市。委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。申请执行人：贺沛然，住河南省沈丘县。被执行人：河南省实验中学，住所地：河南省郑州市。法定代表人：马玉霞，校长。第三人（原申请执行人）：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县。法定代表人：孟先进，该公司执行董事。委托代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。复议申请人陈远不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月19日举行了听证，现已审查终结。陈远向本院申请复议称，郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）在审理复议申请人与河南广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷案件过程中，裁定冻结广厦公司银行存款3800000元或查封、扣押同等价值其他财产，并向河南省实验中学（以下简称实验中学）发出协助执行通知书，禁止实验中学向广厦公司支付工程款2160000元。在该案执行过程中，高新区法院先后作出多份执行裁定和协助执行通知书，扣留并提取被执行人广厦公司在实验中学的部分工程款，但实验中学未予协助。后复议申请人得知，郑州中院作出（2015）豫01执一字第1089号之一执行裁定，变更广厦公司与实验中学建设工程施工合同纠纷案件的申请执行人为贺沛然。复议申请人不服，向郑州中院提出执行异议，请求撤销该裁定。郑州中院裁定驳回了复议申请人的异议请求。复议申请人认为，广厦公司明知尚欠复议申请人工程款，却将对实验中学的债权转让给贺沛然，且受让人贺沛然并未支付相应的对价。广厦公司的转让行为是故意转移财产、恶意逃避债务的表现，严重损害了复议申请人的合法权益。故请求本院撤销郑州中院（2017）豫01执异3号执行裁定和（2015）豫01执一字第1089号之一执行裁定。郑州中院经异议审查查明，因建设工程施工合同纠纷，广厦公司将实验中学诉至该院。该院经审理于2015年3月13日作出（2014）郑民四初字第20号民事判决。原被告双方对该判决不服，均向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院经审理于2016年7月21日作出（2015）豫法民二终字第223号民事判决，主要内容为：一、撤销郑州中院（2014）郑民四初字第20号民事判决；二、实验中学于本判决生效之日起十日内支付广厦公司工程款利息损失（计算方法详见判决书主文）；三、实验中学于本判决生效之日起十日内支付广厦公司赶工措施费126.87万元。该民事判决生效后，广厦公司向该院申请执行，该院于2016年9月1日立案执行。后广厦公司向该院递交《申请执行人变更申请书》，请求该院变更贺沛然为本案的申请执行人。2016年9月19日，该院作出（2016）豫01执一字1089号之一执行裁定，裁定变更贺沛然为本案的申请执行人，原申请执行人广厦公司的权利义务由贺沛然继受。郑州中院另查明，在本案诉讼过程中，广厦公司与贺沛然于2016年6月8日签订《债权转让协议》，约定：因本案所涉工程系由贺沛然垫资施工，且该工程所涉农民工工资、材料款等尚未清理，为厘清责任主体，析分债权债务关系，稳定社会秩序，经双方协商，将本案所涉债权转让给贺沛然。同日，广厦公司出具了《债权转让通知书》，并于2016年6月26日通知了实验中学。郑州中院再查明，因买卖合同纠纷，陈远将广厦公司诉至高新区法院。在审理过程中，高新区法院于2014年3月25日作出（2013）开民初字第4823号民事裁定和协助执行通知书，并于同日送达实验中学。但直至2016年3月24日，陈远并没有向高新区法院申请续行查封。后该案经高新区法院主持调解双方达成调解协议，该院于2014年5月29日出具（2013）开民初字第4823号民事调解书。该调解书生效后广厦公司没有履行义务，陈远向高新区法院申请执行。执行过程中，高新区法院于2014年9月23日作出（2014）开法执字第2216-1号执行裁定，裁定提取被执行人广厦公司在实验中学工程款1528880元整。2016年8月31日，高新区法院向实验中学送达履行到期债务通知书，实验中学对此并未提出异议。郑州中院认为，在本案诉讼过程中，原债权人广厦公司与贺沛然签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给贺沛然，并通知了债务人实验中学，贺沛然即成为本案执行依据确定的权利人的权利承受人。法律并没有规定债权转让必须以支付对价为前提，且本案的执行标的系工程款，而贺沛然系该涉案工程的实际施工人。同时，该院没有收到高新区法院协助执行的法律文书，高新区法院的诉讼保全及执行措施对该院的执行行为不具有法律拘束力，且高新区法院2014年3月25日采取保全查封措施的效力已于2016年3月24日消灭。故该院依据本案当事人的申请并基于上述协议的约定，依法作出变更申请执行人的执行行为符合法律规定。遂于2017年1月4日作出（2017）豫01执异3号执行裁定，驳回陈远的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。该条中的权利承受人，包含通过债权转让方式受让债权的人。广厦公司作为实验中学的债权人与贺沛然签订《债权转让协议》，将其对实验中学的债权转让给贺沛然，并通知了债务人实验中学。基于此，贺沛然即取得广厦公司对实验中学的债权，成为已经发生法律效力的本院（2015）豫法民二终字第223号民事判决确定的权利人广厦公司的权利承受人，可以成为本案适格的申请执行人。贺沛然是否支付对价，并不影响《债权转让协议》的效力。故郑州中院依据广厦公司的申请，作出（2016）豫01执一字1089号之一执行裁定，变更贺沛然为本案的申请执行人，符合法律规定，并无不当。复议申请人陈远的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈远的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异字第3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年五月二十六日书 记 员  王永亮
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初119号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李元智，男，1956年12月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月14日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人李元智犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅，被告人李元智到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年6月份，被告人李元智以8400元的价格收购了景县杜桥镇王厂村薛某的199棵树，双方约定由李元智办理采伐许可证，同年6月底至7月1日，李元智在没有办理采伐证的情况下，将上述199棵树采伐。经景县农业局鉴定，被滥伐树木的立木蓄积为25.1478立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人李元智的供述与辩解；证人薛某、常某、王某的证言；案发现场示意图、现场勘验、检查笔录、景县林业局出具的鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍证明信、无前科情况证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元智违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李元智在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李元智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一七年五月二十六日书记员  张振楠