wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审94号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人安肖恩，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904333110《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十二日书记员  刘雷波
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终116号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林荣石，男，1951年8月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人赖宏斌、倪达思，福建中言律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林荣石犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初字3596号刑事判决。原审被告人林荣石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人林荣石及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年春节至2016年9月23日间，被告人林荣石未经有关部门批准，将重量共计3800克的黑火药分别藏放于晋江市内坑镇黄塘村一石窟四处石缝内。2016年9月23日，公安机关在上述地点抓获被告人林荣石并查获上述黑火药。上述事实，有证人张某、林某1同的证言、扣押清单、称量笔录、被告人户籍证明、福建省涉案爆炸物应用性试验报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、相关辨认笔录、照片、公安机关工作说明、现场勘验笔录、照片现场平面比例图、公安机关抓获及破案经过报告等证据可予证实。原判认为，被告人林荣石的行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人林荣石归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，以被告人林荣石犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人林荣石诉称，其具有自首情节，认罪态度较好，请求予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员认为，本案事实清楚，上诉人林荣石的行为已构成非法储存爆炸物罪，上诉人林荣石缺乏自动投案情节，不能认定为自首，但其能如实供述其罪行，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性不大，可对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林荣石犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。另查明，上诉人林荣石户籍所在地晋江市司法局出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。本院认为，上诉人林荣石违反法律规定，未经批准非法储存爆炸物3800克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。抓获经过证实上诉人林荣石系使用爆炸物过程中被举报而被公安人员当场抓获。故其归案缺乏自动性，依法不能构成自首，上诉人林荣石及其辩护人提出林具有自首情节的意见不能成立，不予采纳。上诉人林荣石归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合本案的事实、情节及上诉人林荣石的社区帮教条件，对上诉人林荣石可适用缓刑。故出庭检察员、上诉人及其辩护人关于对林适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3596号刑事判决中对被告人林荣石量刑部分的判决。二、上诉人林荣石犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一七年五月十日书 记 员  张恩华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6190号原告:杨玉彬，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：于群宝，男，1978年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告杨玉彬诉被告于群宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告杨玉彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉彬撤诉。案件受理费人民币1600.5元（已减半）、公告费300元，合计1900.5元，由原告杨玉彬负担。审 判 长  袁好峰代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一七年五月四日书 记 员  范晶晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执8号申请执行人徐英国，男，1963年7月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕景立，男，1981年9月18日出生，汉族，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人徐英国与被执行人吕景立民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年五月三日书记员  袁 荃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1715号原告：陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司。法定代表人：毛世强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛伟，系该公司职工。被告：神木县正华化工有限责任公司。法定代表人：白雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。原告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司与被告神木县正华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛伟与被告的委托诉讼代理人刘忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款194378.5元；2.判令被告支付从2015年12月31日至货款给付完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日至2015年12月31日期间，被告和原告签订产品销售合同，合同约定被告从原告处购买兰炭，产品标准按照原告现存产品为准，合同价款以原告出库单的价格和数量为准。2013年9月10日至2015年12月31日期间，被告向原告购买兰炭12315.72吨，价值5267045.3元，被告仅向原告支付了5072666.8元的货款，尚欠194378.5元未付清，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告应该向原告出具税票，被告见到票后付款，原告诉请的贷款利率不予认可，没有法律与事实依据，依法予以驳回。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的买卖合同合法、有效。被告作为买受人应当按照合同约定支付价款。被告认为其于原告出具发票后付款，因双方在合同中约定货款的结算方式为款到发货，故对于原告提出由被告支付所欠价款194378.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年12月31日向被告出具“询证函”并要求被告支付价款，尽管双方在合同中未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，对于原告提出由被告支付从2015年12月31日至货款给付完毕之日期间的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：由被告神木县正华化工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司支付买卖价款194378.5元并支付利息，利息从2015年12月31日起计算至买卖价款支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告神木县正华化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一七年五月二十三日书记员  李 锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初923号原告：蒋和国，男，1967年10月29日出，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：永州市国土资源局，法定代表人：蒋良铁，该局局长。委托诉讼代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蒋和国与被告永州市国土资源局劳动争议纠纷，本院于2017年3月14日立案，2017年5月10日在庭审中原告蒋和国未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  贺 红二〇一七年五月十日代理书记员  朱依虹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00706号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月十二日书记员  徐华强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3904号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。被执行人：李芹，女，汉族，1978年9月23日出生，住四川省遂宁市安居区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李芹银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金29913.42元、滞纳金4000元及利息，并承担案件受理费656.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3904号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年五月四日书记员  周瑞鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1078号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：张会娟，女，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告张会娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1055号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某（自报），男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日20时许，被告人李某某无驾驶资格且醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为254.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入票据；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被佛山市顺德区公安局羁押，次日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留十五日并处罚款一千五百元（已缴纳），2017年4月14日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李某某因本案被查获的当天应折抵相应刑期。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的1日，即自2017年4月14日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年五月二日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执31号申请执行人：陈秀兵，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈秀兵，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈秀兵与被执行人苏月清民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘06刑终84号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗发忠，男，1968年4月11日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，10月30日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定取保候审；2017年2月14日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕。现羁押于岳阳市看守所。辩护人涂爱民，男，1954年5月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人罗发忠犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一七年一月十日作出（2017）湘0602刑初13号刑事判决。原审被告人罗发忠不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月13日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院于2017年3月21日至4月6日查阅了案卷，并指派检察员罗时成出庭履行职务。上诉人罗发忠及其辩护人涂爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月，被告人罗发忠加入李勤合、姬某（均未到案）等人虚构的“中国商务商会”后，对外谎称“中国商务商会”的“1040工程”是一个国家给政策、当地政府提供平台、引进资金进入地方后再进行分配的最高能获取1040万元利润的政府项目，并要求加入者缴纳3300元-69800元不等的资金入会，而后发展下线，按照一定的顺序组成层级。截止案发，被告人罗发忠发展了沈某2、罗某1为直接下线，通过沈某2发展了五层13人下线，通过罗某1发展了七层21人为下线，共骗取下线传销人员入会资金142.24万元。被告人罗发忠从中获利约18万元。2015年7月24日，被告人罗发忠主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。同月26日，公安机关对被告人罗发忠以组织领导传销活动罪立案。案发后，被告人罗发忠的亲属向部分被害人代为退还22.3万元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表及报案材料；传销组织结构图及宣传资料；中国银行银行业务往来账及凭证；被害人罗某1、郑某、罗某2、沈某1、黄某、王某1、张开英、唐某、袁某1、王某2、王某3、摩小红、邵某1、刘某1、李某1、肖某、袁某2、范某席某维润、刘某2、沈某2、李某2、沈某3、李某3、陶某、沈某4、沈某5、潘某、刘某3的陈述、收条及谅解书；辨认笔录；到案说明；被告人罗发忠的供述及其户籍资料等证据证明。原审法院认为，被告人罗发忠组织、领导以购买“中国商务商会”“1040”工程投资份额为名，要求参加者以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展传销人员三十人以上，且层级在三层以上，同时以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取直接或者间接发展的传销活动人员购买投资份额资金，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人罗发忠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属向刘某1、李某1、肖某等16名被害人代为赔偿22.3万元，并取得上述被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗发忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。原审被告人罗发忠上诉提出，其有投案自首及退赔情节，且取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人罗发忠犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗发忠组织、领导以购买“中国商务商会”“1040”工程投资份额为名，要求参加者以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展传销人员三十人以上，且层级在三层以上，同时以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取直接或者间接发展的传销活动人员购买投资份额资金，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人罗发忠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属向刘某1、李某1、肖某等16名被害人代为退赔人民币22.3万元，并取得上述被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据上诉人罗发忠的犯罪情节、悔罪表现、自首退赔等量刑情节，并结合社区调查评估意见，对其判处缓刑，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。故其提出请求从轻处理的意见，本院予以采纳。原判定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初13号刑事判决对上诉人罗发忠的定罪部分；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初13号刑事判决对上诉人罗发忠的量刑部分；三、上诉人罗发忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。审 判 长  陈 敏审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王佳奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终393号上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。原审被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地河南省伊川县江左镇乔村。负责人：乔西，该村委会主任。原审被告：李领朝，男，汉族，1954年12月2日生，住河南省伊川县。上诉人乔西因与被上诉人张运交，原审被告伊川县江左镇乔村村民委员会、李领朝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初721号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案���，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地，是在伊川县江左镇的乔村；该案件中相关的另两位—审被告的“乔村委”及李领朝的住所地，一个在江���镇的乔村，一个在江左镇的李寨村，不应属于一审法院的管辖区域。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，��双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初402号之二申请人：谢延军，男，汉族，1969年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市，委托代理人林石寿，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市，委托代理人伍云亮，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被申请人：黄东利，女，壮族，1968年7月10日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区，担保人：南宁市宇哲商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号。法定代表人：傅亿。本院在审理谢延军与黄东利民间借贷纠纷一案中，依据申请人谢延军的诉讼财产保全申请，于2017年1月12日依法作出（2017）桂0102民初402号民事裁定书，裁定扣押被申请人黄东利所有的挂靠广西超大高新货运有限公司钦州分公司经营车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车。现申请人谢延军以与被申请人黄东利达成和解为由，向本院申请解除对上述车辆的扣押。本院认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄东利所有的挂靠广西超大高新货运有限公司钦州分公司经营车牌号为桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年五月二日书记员  袁宝宁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执87号申请执行人郑晓林，女，1982年04月19日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。负责人牛莹莹，女，富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，于2017年1月16日立案受理了申请执行人郑晓林申请执行被执行人富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执87号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十七日书记员 周 正
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵11民终12号上诉人（原审被告）：许昌县顺安物流有限公司，住所地：河南省许昌县。法定代表人：刘淑敏，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：夏太宾，男，1964年5月30日出生，汉族，司机，住河南省禹州市郭连乡。两上人诉人的共同委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜玲，女，1968年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。上诉人许昌县顺安物流有限公司、夏太宾因与被上诉人王喜玲运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。存在以下问题：1、夏太宾运输义务终止的节点和货物交付时是否已腐烂未查清；2、承运货物的具体数量和单价未查清；3、造成货物损坏的主要原因未查清；4、以王喜玲主张的每筐110元作为赔偿标准是否妥当；5、本案系公路货物运输合同关系还是保管合同关系未查清；6、许昌县顺安物流有限公司与夏太宾系挂靠关系，许昌县顺安物流有限公司是否应当承担民事责任，若承担责任是共同责任还是按份责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2016）兵1101民初271号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。审判长 徐 云审判员 孙 东审判员 佘 文二〇一七年四月二十八日书记员 宋琦颀
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执176号之二申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。本院在执行王操琴与上海华源长富药业集团旌德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元,现因被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司银行存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月二日书记员  张泷龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2319号之一申请执行人成都市武侯区九泰家具厂。经营者：钱琼。被执行人李元清被执行人姚麒琳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1957号民事判决，于2017年4月11日受理成都市武侯区九泰家具厂申请执行李元清、姚麒琳财产损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初1957号民事裁定书，对担保人钱琼、沈彦辰共同共有的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X号房屋予以查封。现因（2016）川0107民初1957号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请解除对上述担保财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除本院对担保人钱琼、沈彦辰共同共有的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月三十一日书记员 赵雄峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00679号之二申请执行人:兴业银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆某成电力安装有限公司。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款14885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月十日书记员  徐华强
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执102号申请执行人抚松县水利局，地址：抚松县。法定代表人辛进涛，局长。被执行人曹际兰，男，1964年5月8日生，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县水利局依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621行审34号行政裁定书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人曹际兰缴纳国家造成经济损失赔偿金351,780.00元并加倍支付迟延履行的债务利息。本院已立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0621行再1号行政裁定书，裁定对吉抚处理决字（2016）01号水利行政处理决定，不准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2016）吉0621行审34号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年五月二十五日书记员  王琳焜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4682号之三申请执行人黄小琴，女，汉族，1964年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人廖素娟，女，汉族，1983年8月18日出生，住广东省封开县。关于黄小琴诉廖素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2623号民事判决书已于2015年10月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，廖素娟向黄小琴支付欠款796035元、利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费11400元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄小琴向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行，案件执行费为12140元。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人廖素娟所有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园御湾山庄29号（权证号码04××19）进行公开拍卖，得拍卖成交款5515792元。该款在扣减案件执行费12140元、诉讼费11400元、评估费16289元及拍卖费用4000元后，余款5471963元由前述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行优先受偿。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人廖素娟有其他财产可供执行，且其去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4682号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年五月三十一日书记员  谢洁仪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1406号原告：杨义勇，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：欧碧君，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：杨俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：欧碧君（系被告妻子），女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，一般授权代理）。原告杨义勇与被告欧碧君、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义勇、被告欧碧君、被告杨俊的委托诉讼代理人欧碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款70万元及利息（利息计算方式：从2016年2月1日起按每月每1万元150元计算至借款本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告向原告借款70万元，约定月利息按每月1万元150元计算，定于2017年2月1日归还。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝还款。原告遂诉来本院，并提出如上所请。二被告辩称，此借款是2013年分两次借的，一次40万元，一次30万元，共计70万元。之后每年都转了借条的，利息付至2016年1月31日，共付息33.3万元。因经济下行大气候影响，我的款也未能收回，现在经济状况困难，利息已付不起了，本金也只有慢慢还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨俊曾经是同事。2013年3月29日，被告欧碧君向原告借款40万元，同年9月10日，被告再次向原告借款30万元，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后的2015年2月1日，被告欧碧君向原告重新出具《借条》一份，载明：“借支单，今借到杨义勇现金700000元，大写染拾万元正。注：1.定于2016年2月1日归还（借款期限12个月）；2.利息按每万元每月150元计算，每月底付息；3.以门市、房屋、企业及全部财产作此款抵押。借款人：欧碧君，担保人：杨俊，2015年2月1日”。借款到期后，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“借款单，今借到杨义勇现金700000元，大写染拾万元正。1.息按每月每1万150元计算，年底付息；2.定于2017年2月1日归还。借款人：欧碧君，2016年2月1日。另注明原借条一律作废”。被告按约利息至2016年元月31日后，不能按期归还借款，经原告催收未果，原告遂诉来本院，提出如上所请。上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、二被告的户籍证明、《借条》两份、《交易明细单》两份、仁寿县ＸＸ镇人民社区出具的《证明》等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具《借条》，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，证据确凿。借款到期后经原告催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告欧碧君偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧碧君与杨俊是夫妻关系，庭审中，被告杨俊对欧碧君所负债务未提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为欧碧君、杨俊夫妻的共同债务，故被告杨俊应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告易孝威借款2万元及利息；（利息以2万元为基数，从2017年4月17日起按年利率6％计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年五月四日书记员  杨 勋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执410号申请执行人王继全，男，1947年9月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人叶文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王继全与被执行人叶文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字1123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王继全于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人叶文辉偿还申请执行人王继全借款等费用合计40000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明：本院于2016年9月19日依法查封了被执行人叶文辉在邛崃市××镇××道××号×栋×单元×楼×号住房一套（合同备案号：42×××），现上述查封财产暂不够处置条件。申请执行人王继全亦不能提供被执行人叶文辉有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人王继全尚未受偿的债权50000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初字1123号民事调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶文辉有可供执行财产时，申请执行人王继全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年五月二十三日书 记 员  王彬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初938号原告：矫鸿飞，男，1981年10月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王文杰，女，1965年7月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。第三人：沈赫，男，1982年6月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。第三人：通化市自来水公司。法定代表人：袁宝春。委托代理人：李俨，男，1976年2月14日出生，通化市人，通化市自来水公司职员，现住通化市东昌区。原告矫鸿飞与被告王文杰、第三人沈赫、通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2017年4月20日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫鸿飞，被告王文杰，第三人沈赫，通化市自来水公司委托代理人李俨到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。矫鸿飞诉称：其与王文杰系邻居，其家住六楼，王文杰家住七楼。2017年1月28日，其发现自家墙面从顶部开始有被水侵湿的痕迹，而且面积不断扩大。于是其马上联系王文杰，但是称已经将房屋出租，承租人联系不上。当天晚上，王文杰找到自来水公司关闭了自来水阀门，第二天又找供暖公司关闭了地暖，但是其家中仍不断漏水。此次漏水对其屋内墙壁、地板、橱柜等均受损，因与王文杰关于赔偿问题协商不成，故依法诉至法院，要求判令王文杰赔偿其更换地板、粉刷墙面、橱柜的维修费用共计8000元。王文杰辩称：一是矫鸿飞所述不完全属实，位于鸿运家园10号楼4单元701室是其所有的房屋，但是于2012年8月26日出租给沈赫。2017年1月29日20点45分，矫鸿飞妻子给其打电话说屋里漏水，因联系不上沈赫，其联系了自来水客服中心，后又联系了供暖公司。后经专业水暖工检查，发现是由于其屋内自来水管道的阀门裂了一道细纹导致漏水的，在更换新阀门之后不再漏水。其认为本次漏水沈赫在租赁期间，沈赫应当承担责任。第二，其认为此次事故发生是由于自来水阀门裂纹漏水所致，并非人为原因，其自身没有主观故意、过失或者过错，而沈赫由于联系不上导致不能及时采取检查应对措施造成损失扩大，沈赫应当承担责任。另外通化市自来水公司的抄表员没有按照其要求及时关闭自来水阀门，造成损害扩大，也应当承担责任。第三，矫鸿飞主张赔偿8000元价格过高，此次事故主要淹了矫鸿飞家客厅墙壁和棚顶一小部分，以及客厅地板一部分及厨房右侧橱柜，根据市场行情，对客厅墙面粉刷最高费用700元。地板按照复合地板一般价格130元计算，金额为800元。橱柜柜门及柜体没有变形、损坏，因此无法进行修复。以上两项费用共计1500元。沈赫辩称：其认为自身有一定的责任，关于赔偿和王文杰的意见一致。通化市自来水公司辩称：2017年1月28日晚上，公司收费员在关水过程中一直在与王文杰通话，在得到王文杰默认的情况下没有对供水进行停水。漏水的原因不是因为自来水公司的原因漏水，公司不同意赔偿。经审理查明：矫鸿飞系通化市东昌区建设大街鸿运家园十号楼四单元601室住户，王文杰房屋位于701室，二人系楼下楼上邻居。2017年1月28日，矫鸿飞家漏水，后经查找，是由于王文杰家屋内自来水管道的阀门裂了一道细纹导致漏水，经更换阀门后已经不再漏水。但是此次漏水，给矫鸿飞屋内墙壁、地板等造成了损害。认定上述事实的证据有：照片、收据、电话记录、光盘。根据矫鸿飞的诉讼请求和王文杰、沈赫、通化自来水公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持？本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，王文杰作为房屋所有权人，在其对房屋占有、使用、收益过程中应当尽到合理的注意义务，因其屋内自来水阀门漏水导致矫鸿飞家被淹的事实，王文杰应当承担赔偿责任。沈赫作为租户，矫鸿飞不要求其承担责任，本院予以认可。此次漏水系王文杰家屋内自来水管阀门存在问题造成的漏水，其没有证据证明通化市自来水公司在此次漏水中存在过错或者其他应当承担责任的情形，因此通化市自来水公司不应承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对矫鸿飞家墙壁需要刮大白，但是大白涂抹是全面的，不能将水淹的部分与未被水淹的部分区分开来，矫鸿飞主张大白及人工料共计1188元，计算方式为18元/平方米*22平方米*3，美国宣威竹炭漆850元一桶共计2038元，王文杰主张刮大白面积最多五十多平方米，被水淹的重的地方为20元/平方米（面积为：19.62平方米+5.88平方米，应花费510元），被水淹的轻的地方为8元/平方米，应花费153.36元，共计706.64元，本院对刮大白的费用酌情保护1200元。关于地板，矫鸿飞主张需更换22平方米，135元/平方米，共计花费2970元，王文杰认为地板更换6.12平方米即可，对地板价格135元/平方米予以认可，同意地板全部更换但是要求将拆除后的地板归其所有，本院认为地板是整体性的装修，对部分拆除更换无论是从美观还是地板重新接合角度来看都是不可取的，故对更换地板费用2970元予以认可。关于橱柜，矫鸿飞主张橱柜内长毛，橱柜整体重新更换，要求按每延长米300元计算，共计3.2米，需花费960元，对柜门费用主张800元，共计1760元，王文杰同意按照每延长米300元计算，同意更换花费为680元，本院认为橱柜及柜门在能修复的前提下应当予以修复，不能修复的情况下可以进行更换，对橱柜及柜门本院酌情保护1500元。对矫鸿飞主张的误工费及精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王文杰应当赔偿矫鸿飞各项经济损失共计5670元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条及第十九条的规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效之日起立即赔偿原告矫鸿飞各项经济损失共计5670元；矫鸿飞屋内被拆除的地板归王文杰所有；二、驳回原告矫鸿飞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（系减半收取），由被告王文杰承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年五月五日书记员  王洪鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执474号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人周映琳，女，1967年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周映琳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4814号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长被告:王应聪,男性,汉族,1974年01月06日出生,住四川省隆昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王应聪金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2326号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：时英洋，男，1966年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：查隆文，男，1969年6月27日生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗彬，男，1975年8月7日生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人时英洋因与被申请人查隆文、罗彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。时英洋申请再审称：1、由于借款是基于双方合伙产生的工程垫付款，查隆文、罗彬并未实际支付借款；因此，法院应当按照合伙纠纷进行审理。2、查隆文、罗彬在二审中提供的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确的新证据。3、查隆文、罗彬实际没有为时英洋垫付9万元工程款，二审判决对此事实认定错误。综上，三方应通过诉讼途径解决合伙纠纷，待合伙纠纷处理后才能最终确定三方出资额，请求撤销（2016）渝05民终3454号民事判决书，依法改判驳回查隆文、罗彬的诉讼请求。本院经审查认为：由于时英洋出具的借条明确载明：今借到查隆文、罗彬垫付河南省智能大棚工程垫付款大写人民币玖万元整，其中伍万元整在三个月内还款，余下肆万在壹年内还款，如有未还，抵押渝(车牌号)作为抵押。因此，二审判决认定本案借款系查隆文、罗彬与时英洋对合伙期间债务予以结算确认后转化而来并无不当；时英洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时英洋的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2255号之一申请执行人王某1。被执行人王某2，男，1988年10月15日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的王某1与王某2抚养费纠纷一案，申请执行标的额19000元,未执行标的额19000元。案件执行过程中，本院冻结被执行人王某2在中国工商银行东营东城支行16×××86账户存款19000元(实际冻结263.06元),冻结被执行人王某2在中国农业银行东营辽河路支行62×××63账户存款19000元(实际冻结25.68元)。经法院调查未能查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3410号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十七日书记员  燕 群
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初311号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人程广军，男，1979年6月29日出生，汉族，大专文化，职工，住江苏省南通市崇川区。被告人程广军因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人程广军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开���审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人程广军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日16时许，被告人程广军在本市崇川区东景国际农业银行东侧停车场附近，乘隙窃得被害人陈某停放于此处的爱玛牌电动车一辆。经价格认定，该车价值人民币2246元。2017年2月20日，被告人程广军被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人程广军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程广军的常住人口信息，被告人程广军的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，搜查笔录、扣押清单及涉案电瓶车照片，发还物品、文件清单，调取证据清单、监控视频，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程广军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程广军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。程广军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程广军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人程广军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年五月十八日书 记 员  杨楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初465号原告：侯博钧，男，1972年11月5日出生，中国台湾人，现住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余刚、王风华，湖北汉武律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：董宏宇，男，1962年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告侯博钧诉被告董宏宇排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛情晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告侯博钧撤回起诉。审判员 魏 晋二〇一七年五月八日书记员 周琪琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1006号原告全昌明，男，生于1970年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告全昌文，男，生于1967年2月22日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告全昌明诉被告全昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告全昌明及其委托代理人黄宝存、程娟到庭参加诉讼，被告全昌文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌明诉称，被告因修建屏锦镇天宝山公路，于2015年6月15日向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条一张，约定利息三分，借款时间为三个月。借款到期后，被告以工程未完工为由要求延期，原告同意，但未约定具体时间。2016年9月15日被告重新出具借条给原告，并将前六个月的利息约定为借款本金，利息三分，并向���告承诺年前一定还款。原告基于对被告的信任，一直等到2016年年底，但被告仍未履行还款义务。现请求判令由被告向原告偿还借款本金118000.00元及从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。被告全昌文未出庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，被告全昌文于2015年6月15日向原告全昌明借款100000.00元，原告全昌明于当天通过银行转帐的方式向全昌文帐户转入97000.00元，另付给被告全昌文现金3000.00元。2016年9月15日，被告全昌文向原告全昌明出具借条一份，载明：“今借到全昌明现金100000.00元，大写壹拾万元正。利息累计欠18000.00元（6个月利息）。合计壹拾壹万捌仟元正。借款人全昌文，2016.9.15日以前的”。因被告一直未向原告偿还借款，故原告诉讼来院。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿付借款本金112000.00元及从2017��1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、银行转款凭证、中国农业银行重庆市分行交易明细予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全昌文于2015年6月15日向原告借款，原告也履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。2016年9月15日，原、被告双方经结算后由被告重新向原告出具借条，对于之前的借款利息双方约定按年利率36%计算，超过了法律规定的利率范围，因超出部分的利息不受法律保护，故原告在诉讼中变更借款本金为112000.00元，符合法律规定，本院予以确认。被告于2016年9月15日出具的借条未载明还款时间，原告也没有提供证据证明双方对结算后的借款约定了还款时间，故原告主张的逾期利息应当从原告向被告主张权利时起算，即从原告向本院提起诉讼时起算。被告向原告借款，应当承担偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告全昌文于本判决生效之日起十五日内偿付原告全昌明借款本金112000.00元及从2017年2月13日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告全昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹丽芹二〇一七年五月十一日书记员  陈飞宏
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初2264号原告于某某。被告高某某。原告于某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告承包建昌县杨树湾子乡四家子村的65158部队工程，被告将土建工程让原告干，完工后并经验收合格。被告欠原告工资款66000元。经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具一张欠据。故起诉至法院，要求被告支付工资款66000元及利息，被告承担本案诉讼费、邮寄费和公告费。被告未答辩。经审理查明：2014年被告将其承包的建昌县杨树湾子乡四家子村65158部队工程中的土木工程让原告施工，完工后被告欠原告方工资款66000元。被告并于2015年2月16日给原告出具一张欠据。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠据、证人证言载卷为凭。这些证明材料已经过本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务工资属实。对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后10日之内给付原告于某某劳务费66000元及利息（从2015年2月17日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  李穆驰人民陪审员  王艳华二〇一七年五月二日书 记 员  查 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6041号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：高绍鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李雪曼，女，1974年12月09日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人高绍鹏、李雪曼金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款445,002.06元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高绍鹏、李雪曼银行存款445,002.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13967号原告:张玉宝，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省江都市。被告:胡新，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘大会，男，汉族，1968年10月10日生，汉族，江苏省滨海县。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉宝撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一七年五月四日书 记 员 陆华平
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执56号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人：马新，男，生于1980年1月25日。被执行人：朱峰，男，生于1965年4月26日。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初323号民事判决书，要求被执行人马新、朱峰偿还借款本金50000元及算至2015年12月20日的利息7412.83元，本院已立案执行。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务，并承担案件受理费1236元，执行费760元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，二被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权57412.83元未受偿，案件受理费1236元，执行费760元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执56号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年五月十五日书记员  唐 虎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2074号原告：卢廷年。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王涛。被告：宝应西丝罗服装有限公司。法定代表人：张骞浩。委托诉讼代理人：茆斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张家庆。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告卢廷年与被告王涛、宝应西丝罗服装有限公司（以下简称西丝罗公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷年的委托诉讼代理人陈燕，被告王涛，被告西丝罗公司的委托诉讼代理人茆斌到庭参加诉讼，被告人民财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷年向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告医疗费、鉴定费合计12778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日19时05分左右，被告王涛驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车停车后打开车门时由北向南的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，宝应县交通警察大队作出事故认定书，被告王涛承担事故的全部责任。被告西丝罗公司的车辆在被告人民财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，之前已经诉讼相关费用，目前还有医疗费和鉴定费各被告至今未能赔偿。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告王涛辩称，原告在第一次起诉时的医疗鉴定已经结束，鉴定结论和原告主张的赔偿经法庭审理后，我们和被告保险公司也已经确认并执行。原告新的起诉理由和事实不认可、不接受。原告的伤情并没有复发和病变，且原告在上次起诉时医疗已经终结。就原告的新的诉讼请求，如果被告保险公司愿意接受，我们没有意见。被告西丝罗公司辩称，意见同被告王涛。被告人民财保上海分公司未到庭，但发表答辩意见为，对事故的事实和责任的认定、被保险车辆的驾驶证和行驶证、事故发生时车辆是否在年检有效期内请求法庭依法核实。诉讼费和鉴定费我司不予承担。我司已在交强险项下赔偿限额赔偿120480元，商业险项下赔付了96593.02元。××例上的就诊日期核对，若一致，无异议。不认可外购药和手写的票据。医疗费具体的金额请求法庭核实，要求扣除非医保用药。原告围绕诉讼请求依法提交了出院记录、MR诊断报告、××例、医疗费发票、鉴定费发票、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月20日19时05分左右，被告王涛驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车停车后打开车门时与由北向南原告卢廷年驾驶的电动车自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，王涛承担事故全部责任。事故车辆登记车主系被告西丝罗公司，在被告人民财保上海分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。王涛系西丝罗公司员工，发生交通事故时，其驾驶机动车系履行职务行为。2014年6月2日，原告起诉至本院，要求被告赔偿因本起交通事故造成的各项损失。同年10月27日，本院作出（2016）苏1023民初2621号民事判决，判决：被告人民财保上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告卢廷年因交通事故造成的损失217073.02元；原告卢廷年在获得上述赔偿后返还被告西丝罗公司垫付款38000元。该判决已生效且履行完毕。后卢廷年继续治疗，产生后期治疗费用，且上次诉讼中遗留部分医疗费、鉴定费未主张，现一并主张，遂引起本诉。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费8597.64元；2、鉴定费4097元。上述损失合计12694.64元。原告的上述损失，由被告西丝罗公司承担全部侵权责任，因事故车辆在被告人民财保上海市分公司处投保了商业三者险（含不计免赔），故原告全部损失由人民财保上海市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢廷年损失12694.64元；二、驳回原告卢廷年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告宝应西丝罗服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年五月二十七日书记员 刘海燕
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初662号原告沈某，男，1964年4月2日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市××县。身份证号：×××委托诉讼代理人朱秀，林西县官地镇法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号：×××委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告沈某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人朱秀，被告陈某的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付买羊款人民币294000.00元，诉讼费由被告承担。2014年8月，被告从我处购买山羊及绵羊430只，总价款人民币350000.00元，当时约定2014年9月15日前还款180000.00元，余款170000.00元在2015年9月15日前一次性给付。被告在2014年末给付原告40000.00元，2015年末给付原告16000.00元，余款至今未给付，故起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：我方不欠原告羊钱，只是欠原告150只羊。事实是原告卖给被告430只羊，原告于2014年至2016年分两次在被告家中拉走280只羊，故现在欠原告150只羊。本院经审理认定如下事实：2014年8月份，被告陈某从原告沈某处赊购羊430只，双方约定总价款为人民币350000.00元，并约定2014年9月15日前一次性还款180000.00元，余款170000.00元在2015年9月15日前一次性付清，被告为原告出具署名”欠款人：陈某”的欠据一枚。此后被告于2014年末给付原告羊款人民币40000.00元，2015年末给付原告羊款人民币16000.00元，此外被告又返还原告羊180只。另外原、被告就尾欠羊款于2016年3月16日达成协议，约定：”在2016年5月1日前将所欠卖羊款170000.00元用150只羊冲减（平均体重不少于80市斤），到约定时间不履行此协议，自愿承担170000.00元的还款义务”，并由原、被告签订《协议书》一份及被告为原告出具欠据一枚。另查明：被告陈某在2016年5月1日前未能给付尾欠原告的羊款170000.00元，此款至今未给付原告。上述事实有如下证据在案为证：1、署名”欠款人：陈某”的欠据及2016年3月16日双方签订的《协议书》、欠据各一枚，以上证据原、被告对其真实性均无异议，并能够证明被告陈某从原告沈某处购买羊款总价350000.00元的事实及双方对尾欠羊款所约定的给付方式，本院予以采信。本院认为：被告陈某从原告沈某处赊购羊，所购羊已实际交付给被告，被告就所欠价款为原告出具欠据，系双方的真实意思表示，已经构成买卖合同关系。但事后被告除给付原告部分羊款及返还部分羊之外，原、告就尾欠羊款的给付方式及期限达成协议，并且该协议未超出法律限度、合法合理，因此依照意思自治原则，被告应按协议约定履行给付原告羊款的义务。故对于原告的主张应按协议约定的价款170000.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告沈某羊款合计人民币170000.00元。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告承担1010元，被告承担1850元；邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年五月十五日书记员 王学良
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初591号原告：赵仕贵,男,生于1946年6月17日,汉族,小学文化,农民,住巴中市恩阳区。被告：何光芸（荣），男，生于1964年12月5日，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告赵仕贵诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仕贵、被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕贵诉称，2016年1月13日至5月19日，被告从原告处分三次借到人民币13万元，约定月利率3%，借期一年，并出具了借条，2017年4月，借期届满，经原告多次催收无果，请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至付清之日止）。被告何光芸辩称，原告诉称属实，因被告无力偿还，请求放弃利息。经审理查明，被告何光芸于2016年1月13日向原告赵仕贵借款人民币5万元，立下借条一张，其内容为：“今借到赵仕贵人民币50000元正，大写人民币伍万元整，月利1500元正。大写月利息壹仟伍佰元整。时间壹年，还款时以本手写且盖有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。此据，借款人：何光芸，二〇一六年一月十三日”。2016年2月3日。被告何光芸再次向原告赵仕贵借款人民币5万元，立下借据一张，其内容为：“今借到赵仕贵人民币50000元正，大写人民币伍万元整，月利息1500元正，大写月利息壹仟伍佰元整，时间壹年，还款时以本人手写且盖有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。此据，借款人：何光芸，二〇一六年二月三日”。2016年5月19日，被告何光芸第三次向原告赵仕贵人民币3万元，立下借条一张，其内容为：“今借到赵仕贵借款人民币叁万元整，月利率玖佰元整，时间壹年。借款人：何光芸，二〇一六年五月十九日”。借款后，被告未向原告支付利息，逾期也未偿还本金，酿成纠纷，诉讼来院。上述事实，有原被告的陈述，被告书立的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告亲手书立借条为凭，原被告之间的借贷关系成立，但被告不信守承诺，既不向原告支付利息，也不偿还本金，故原告要求被告偿还本息的主张应予以支持，但利息主张超过法律规定，其超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告何光芸偿还原告赵仕贵借款本金130000元及利息（分别自2016年1月3日、2016年2月3日、2016年5月19日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告何光芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年五月二十三日书记员  罗丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保265号之一申请人：吕宪昌被申请人：张长鹏被申请人：张庆山申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金1500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执161号本院在执行詹吉贵与自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚劳务合同纠纷一案中查明并认定，自贡市汇东亚洲美容美发院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡市汇东亚洲美容美发院纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2073号原告：张丽丽，女，1992年12月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张丽丽与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人王春晖加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,795元诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,295元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,295元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,795元要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张丽丽劳务费4,795元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1487号原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部。经营业主：周某某。被告李某某。原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告2014年3月2日签订方木模板购销合同，合同约定付款方式为：原告交货给被告后，被告从第一次货到之日起首付30%，60日内付清全部货款。违约责任，如被告未按时支付货款，被告赔偿原告损失，按照欠款总数日5%。原告2014年3月2日一次性供货完毕，总货款299560元，当日付原告117000元，之后，于2014年8月30日付款10万元，2015年4月21日付款1万元，剩余欠款72560元。原告考虑到违约金日5%过高，因此按照日3‰计算比较合理，因被告没有按时支付，因此要求被告支付违约金。判令要求被告支付货款本息共计243331元。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告于2014年3月2日与陕西合新众建筑劳务有限公司第五项目部，签订购销合同，约定原告向陕西合新众建筑劳务有限公司第五项目部出售镜面板及方木，总货款299560元，交货地点为甘肃成县宏川酒厂。原告依照约定当日即支付货款117000元，其余合同约定在60日内付清全部货款，但被告金在于2014年8月30日付款10万元，2015年4月21日付款1万元，剩余欠款72560元。就违约责任，合同第四条约定“如未按时支付货款，原告有权单方面终止供货，并提前催要货款，乙方应向甲方赔偿损失费，按照前款总额每天5%，进行赔偿甲方”。现原告仅主张每天按照3‰计算违约金。另查明，与原告签订合同的陕西合新众建筑劳务有限公司第五项目部，为被告李某某挂靠于陕西合新众建筑劳务有限公司，李某某为该项目部负责人。以上事实有原告起诉状、《购销合同》、发货销售单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告李某某以挂靠形式承揽项目，并对外签订购销合同，其个人应就该合同所产生的权利义务承担责任。原告在审理中撤回对陕西合新众建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许，故原告要求被告李某某支付货款的请求本院应予支持。原被告约定了逾期支付货款的违约责任，原告要求按照3‰计算违约金，该违约金计算过分高于本金，本院酌情依照同期银行贷款利率（4.75%）的四倍计算，共计27572.8元(2015年4月22日至2017年4月22日止)。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部货款72560元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部逾期支付货款违约金27572.8元(2015年4月22日至2017年4月22日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2450元，公告费800元，共计3250元，原告已预交，现由被告李某某承担2000元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年五月十八日书记员  谢向宁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执722号申请执行人：姜发宝，男，生于1997年2月7日，汉族，大学文化，学生，住四川省剑阁县。委托代理人：杜莉，女，生于1975年5月12日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。被执行人：安小虎，男，生于1993年2月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人姜发宝与被执行人安小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜发宝依据（2015）剑阁民初字第1048号民事判决书，要求被执行人支付各项损失共计75855.26元，受理费905.20元，合计76760.46元。本案在执行过程中查明：被执行人安小虎在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，被执行人长期在外且无固定收入，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年五月二日书记员 张义昌（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执69号申请执行人：赵永生,男,1962年10月25日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：谢宝华,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初333号民事判决书，在执行赵永生与谢宝华租赁合同纠纷一案中，我院分别对被执行人谢宝华的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人谢宝华有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年五月二十三日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督13号申请人郭小三，男，汉族，1972年3月7日出生，住武陟县，被申请人马忠良，男，汉族，1976年6月27日出生，住武陟县。被申请人李应梅，女，1973年11月30日出生，住址同上，申请人于2017年5月8日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人马忠良、李应梅支付申请人借款100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马忠良、李应梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款100000元及利息。本案诉讼费767元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，��支付令即发生法律效力。审判员  侯刚成二〇一七年五月八日书记员  葛伟红
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初90号原告：陶如永，男，1978年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人：周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告陶如永与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陶如永于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶如永撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶如永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶如永负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年五月十七日书记员 舒 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4919号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克。被告：马路好，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马路好供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 李佳铭
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执160号之一申请执行人：徐凯，男，汉族。被执行人：林振辉，男，汉族。被执行人：陈盼，女，汉族。本院在执行徐凯申请执行林振辉、陈盼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初835号民事判决书，被执行人林振辉、陈盼应给付申请执行人徐凯案款57000元、案件受理费612.5元，并承担执行费764元的义务。在执行中，被执行人林振辉、陈盼未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陈盼名下有一辆陕A5BY**的小型机动车。我院于2017年2月22日对该车辆予以查封，因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人徐凯意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年五月二十七日书记员 李 杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执112号之一申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人：重庆袁氏房地产开发有限公司。法定代表人：袁某某。被执行人：袁某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人彭某，男。申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2164号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行重庆袁氏房地产开发有限公司、袁某某、王某某、彭某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款680000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人因无财产可供执行，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申19号民事裁定书裁定：受理对重庆袁氏房地产开发有限公司的破产清算。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执112号案的本次执行程序。等具备恢复执行的条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年五月九日书 记 员 伍声扬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执129号之一申请执行人:李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：周某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某应履行的义务为向申请执行人李某某偿还借款385000元，并承担案件受理费3275元、执行费5675元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，且被执行人周某某已按执行和解内容部分履行。现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十日书记员  赵奔奔
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3618号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：刘浩，男，1968年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号233室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4353元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-3号233室室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月2日至2017年7月2日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告刘浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月2日至2017年7月2日期间的物业费4353元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执28号之二申请执行人:胡某，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。被执行人:谢某,女,汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。本院在执行申请执行人胡鹏根与被执行人谢某离婚纠纷一案中，向被执行人谢某送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢某至今仍未履行义务。本院经依法财产调查，被执行人谢某无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，且已外出务工无法联系，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。执行中已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年五月二十七日书记员  童列康附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初465号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1782号原告陈某,男,2004年12月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人汪某，女，1972年6月5日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系原告陈某之母。委托代理人易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。被告李某,男,1976年9月18日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人刘方明，该公司总经理。本院在审理原告陈某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方陈某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某负担。审判员  文利军二〇一七年五月十六日书记员  汪 洁
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执529号之一申请执行人蒯正华，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人冯顺祥，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人蒯正华与被执行人冯顺祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为8万元，冯顺祥已履行4万元，尚有4万元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年五月十日书记员  王佩华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初162号之一申请人：济宁高科股份有限公司，住所地济宁市金宇路50号。统一社会信用代码：91370000267111287X。法定代表人：王涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：林传亮,山东公明政和律师事务所律师。被申请人：济宁路东商贸有限公司，住所地济宁市红星东路南侧陵园路西侧。法定代表人：王振华，职务：经理。被申请人：济宁市水川工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区内（文昌路东）。法定代表人：朱正春，职务：经理。被申请人：济宁韩德水川经贸有限公司，住所地济宁市高新区远兴路8号。法定代表人：张迪，职务：经理。本院在审理申请人济宁高科股份有限公司与被申请人济宁路东商贸有限公司、济宁市水川工程机械有限公司、济宁韩德水川经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人济宁高科股份有限公司于2017年5月18日向本院提出变更财产保全担保申请，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其担保。要求解除对原担保人周溢泽所有的济宁市房权证中区字第××号房产一处的查封。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原担保人周溢泽所有的济宁市房权证中区字第××号房产一处的查封。审判员  张法泉二〇一七年五月十九日书记员  王 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1702号申请执行人:王炳元，男,1952年9月2日生，汉族，住苏州。被执行人:周明珍，女,1965年8月23日生，汉族，住苏州。被执行人:周超，男,1989年8月9日生，汉族，住苏州工业园区东方。申请执行人王炳元与被执行人周明珍、周超民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周明珍、周超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周明珍、周超银行存款人民币405900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年五月十二日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申4号陈开圣：你因杨茂芬（母亲）犯贪污罪一案，不服本院（2016）粤09刑终381号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：两审判决认定事实有误，当事人不符合直接故意参与共同贪污条件。杨茂芬职位是大塘村委会妇女主任，没有被安排参与所有扶贫项目的运行，其所有出入账务票据财物，从未曾经过杨茂芬之手，不存在实质上的职务上的便利，没有参与私扣扶贫款的过程。杨茂芬对从陈善广处领取的7500元人民币的实际来源并不知情，不应被认定为直接故意参与共同平分扶贫款之实。杨茂芬于起诉前已退清所领款项，应确认杨茂芬有积极配合退缴违法所得，并在最终量刑时有相应的减免体现。请求撤销(2016)粤09刑终381号终审判决，再审本案。本院经审查认为：广州市海珠区华洲街道办扶贫工作组给予大塘村委会安装办公楼楼梯扶手款及扶持村民化肥款均是由村委会管理，杨茂芬作为村委会干部一员共同贪污以上款项即属于利用职务上的便利的行为。杨茂芬共同贪污上述款项有其本人供述、同案人的供述及其他证据证实，事实清楚，证据充分，申诉人称杨茂芬源并不知情，不应被认定为直接故意参与共同平分扶贫款之实，依据不足，本院不予采信。被告人的涉案款项虽然没有随案移送，但一审判决对杨茂芬退清赃款的行为已作认定，二审裁定予以认定。杨茂芬如述供述犯罪行为、悔罪行为均已被认定，且已作为对其从轻处罚的依据。申请人请求再审依据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1072号之二申请执行人：王洪滨，男，汉族，1965年8月15日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：刘国辉，男，汉族，1964年7月23日出生，住珠海市斗门区。本院于2017年5月15日以（2017）粤0403执1072号执行裁定查封了被执行人刘国辉名下位于珠海市××区××镇桥××625（旭日华庭）4栋2单元301房（权证号码030××××0837）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除被执行人刘国辉名下位于珠海市斗门区4栋2单元301房（权证号码03××37）。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年五月十八日书记员  陈祖泽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3777号原告：彭圆，女，汉族，1993年5月13日出生，住重庆市合川区。被告：柏光平，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市合川区。被告：刘忠志，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市潼南县。被告：陈富明，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市合川区。被告：李龙刚，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市合川区。原告彭圆与被告柏光平、刘忠志、陈富明、李龙刚合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，现原告彭圆于2017年5月2日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告彭圆撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭圆撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭圆负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年五月二日书记员 杜润杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1123民初990号原告：白某，男，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。被告：罗某，男，住广西贺州市八步区。被告：张某，男，住广西贺州市八步区。两被告共同委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。原告白某诉被告罗某、张某���包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告白某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以案件所涉及的土、石方数量基于现有条件无法明确数量进行鉴定为由向本院申请撤诉，原告白某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告白某负担。审 判 长  胡维栋审 判 员  何 娟人民陪审员  任荣日二〇一七年五月二十六日书 记 员  覃亚云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4166号原告:华隆刚,男,住重庆市合川区。被告:中国电信股份有限公司重庆分公司三汇支局,住所地重庆市合川区三汇镇，具体信息不详。法定代表人：不详。本院在审理原告华隆刚袁世梅与中国电信股份有限公司重庆分公司三汇支局电信服务合同纠纷一案中，原告华隆刚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华隆刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告华隆刚承担。代理审判员 王 成二〇一七年五月三日书 记 员 刘德川