wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初470号原告：鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地吉首市人民南路69号（湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司办公楼403号）。法定代表人：杨金艳，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁利岭，男，1954年11月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，系原告公司职员，住吉首市。被告：怀化市鹤城区鸿裕铸件厂，住所地怀化市井坪玻璃厂内。法定代表人：张集茂，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈奶春，男，1973年6月10日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，工人，住湖南省怀化市鹤城区，系该厂员工。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司与被告怀化市鹤城区鸿裕铸件厂返还原物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人彭利岭、被告法定代表人的委托诉讼代理人谢美蓉、陈奶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具（铸铁件）款173000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月23日，原告委托被告加工铸铁件产品，双方签订了委托加工合同，同日，被告领用了原告加工铸铁件产品的模具。当年底委托加工业务全部结束后，原告多次催促被告将领用的模具退回，被告都以各种原因没有退回模具，原告于2017年2月17日致函被告，要求被告收函后三日内将模具交退回原告仓库，并在致函中附被告领用模具清单和价目表各一份。其后，原告于同年2月27日、3月8日多次向被告致函，要求其尽快将模具按事先约定和本次委托加工流程操作习惯交回原告仓库，否则造成延误导致原告公司生产和经济损失必须承担赔偿责任。但被告至今未退回原告模具。2016年12月，被告以原告未付款为由，将原告诉至吉首市人民法院，吉首市人民法院于2017年1月21日作出（2016）湘3101民初2000号判决，判决中表述：“被告（本案原告）没有就此提出反诉，故本案对此不一并处理，但原、被告应本着从解决问题的原则出发，据实处理此问题。”据此，原告多次催促被告退还模具，但被告都以各种借款不予理睬，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告辩称，原告的诉讼请求不合理，在该案之前已经有法院文书对该案涉及问题进行了判决，被告行使的是留置权，原告支付款项后，被告可马上退还原告模具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告是否有权留置问题。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告在被告处进行模具加工，在未付款之前，被告依法享有留置权。根据对无争议的证据和事实及对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实。本院已生效的(2016)湘3101民初2000号判决书确认，被告与原告于2013年1月23日签订《委托加工合同》，约定被告为原告进行翻砂件、铸造件生产加工。加工好后，原告并未支付完加工款，本院于2017年1月20日以（2016）湘3101民初2000号判决鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在判决生效后十五日内支付怀化市鹤城区鸿裕铸件厂货款77717.8元。判决生效后，原告并未支付该款，而诉讼至本院，要求返还加工物。本院认为，本案系返还原物纠纷，原告未按生效的判决履行付款义务，被告依法享有留置权，原告的诉讼请求没有证据，不应得到支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇一七年五月三日书记员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执808号申请执行人：莆田市中意电子科技有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。法定代表人：黄玉燕，系该公司总经理。被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地莆田市涵江区高新工业园区。法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事。被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市中意电子科技有限公司与莆田市天源工贸有限公司、詹飞燕追偿权纠纷一案中，依据本院(2016)闽0303民初2388号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封。另查，被执行人莆田市天源工贸有限公司还有其他债务在本院立案执行，执行案号为（2016）闽0303执2173号，执行依据为（2015）涵民初字第3754号民事判决，执行标的为人民币846784.04元及该款自2014年8月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年五月八日书记员  方 丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2173号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：褚志群。委托代理人马祥华，青和物业公司员工。被告：叶兴，住南京市建邺区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉被告叶兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告南京青和物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月三日见习书记员  吕雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执102号申请执行人任绍军。被执行人舒丽。被执行人阳尚均。被执行人何正鹏。被执行人李仕林。被执行人刘珉。被执行人曾宁。申请执行人任绍军与被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁的银行存款信息，被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁与申请执行人任绍军达成协议各自承担偿还本金。除李仕林暂无履行能力外，舒丽、阳尚均、何正鹏、刘珉、曾宁均已履行了还款义务，申请执行人任绍军书面同意终结本次执行程序，明确告知申请执行人任绍军享有要求被执行人李仕林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2111号民判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年五月三日书记员  刘术琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保305号之一申请人官建荣，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托诉讼代理人陈武，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被申请人刘文虎，男，汉族，身份证号XX，住XX。本院在审理官建荣与刘文虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人刘文虎名下银行存款180000元或相同价值的其他财产，并自愿以名下湘XX小型越野客车为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘文虎名下银行存款180000元或相同价值的其他财产；二、查封、冻结案申请人官建荣名下湘XX小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一七年五月二十五日书记员 何 云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执149号之一申请执行人：周子清，女，住四川省万源市。委托代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被执行人：陕西省紫阳县金城物资有限责任公司。法定代表人：杜津勃，该公司总经理。被执行人：陕西省紫阳县金城物资有限责任公司汉中分公司。负责人：杜津勃，该公司总经理。被执行人：杜津勃，男，住陕西省安康市。本院在执行周子清与陕西省紫阳县金城物资有���责任公司、陕西省紫阳县金城物资有限责任公司汉中分公司、杜津勃合同纠纷一案中。查明，被执行人杜津勃在陕西省汉中市有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜津勃所有的位于陕西省汉中市住房一套。二、被执行人杜津勃负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杜津勃可以使用被查封的财产，但因被执行人杜津勃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杜津勃不得变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他���为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇一七年五月二十四日书记员  尹国琼
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执304号申请执行人赵亦梅，女，汉族，居民。被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2010）蓝民初字第421号民事判决书，向被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会银行存款42730元。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七���五月十日书记员  王 妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初828号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:赵娴，女，1978年５月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月九日书记员  武建霖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：彭涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113584.35元（截至2016年8月18日，欠款本金99826.58元，利息2512.96元，费用11244.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭涛自2007年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2016年8月18日累计欠款本息共计113584.35元未给付。原告自2016年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭涛于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告彭涛领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年8月18日累计欠款本息合计113584.35元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原告和被告彭涛签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告彭涛承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告彭涛在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月18日欠款本金利息等其他费用共计113584.35元，并支付从2016年8月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，保全费1088元，公告费560元，共计4220元，由被告彭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  余 鑫人民陪审员  柯重光二〇一七年五月八日代理书记员  张 凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威高执字第301-1号申请执行人：李忠，男，1972年1月22日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东德建集团有限公司威海分公司。法定代表人：陈林生，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人山东德建集团有限公司威海分公司已经自动履行全部付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月八日书记员  邢艺瀚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢11号申请执行人汪中文，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人蒲小松，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。汪中文与蒲小松附带民事赔偿纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人汪中文依据已经发生法律效力的（2012）攀西刑附民初字第212号刑事附带民事调解书，于2017年4月12日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年4月25日自动履行了全部标的17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢11号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年五月九日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执594号之一申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人易立明，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司与被执行人易立明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1822民初3145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申286号袁飞：你因贩卖毒品一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛刑初字第0239号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑终字第13号刑事裁定，以你被刑讯逼供、现有证据不能证实贩卖毒品的事实、对你量刑不公及江苏省金坛市人民法院对本案无管辖权为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你申诉提出被刑讯逼供的理由，经查，原裁判认定你构成贩卖毒品罪的证据，并无你的有罪供述，且金坛市看守所健康检查表证实，你在被羁押到金坛市看守所进行健康检查时，身体外表无明显外伤，精神状态尚好，故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出银行帐户明细表不能证实购买毒品人向你汇款，与相关人的通话记录不能证实是联系购买毒品，故认定你贩卖毒品证据不足的理由，经查，抓获经过证实，同案被告人朱俊被公安机关抓获时，在其住处搜查到毒品；朱俊的供述、证人黄震、陈飞、潘娇的证言笔录证实，黄震、陈飞、潘娇等人与你电话联系后，你指使朱俊将毒品留置在特定地点，由购买毒品人取走。该事实与通话记录、银行帐户明细表相印证。上述证据已经形成证据锁链，故你提出证据不足的理由不能成立。关于你申诉提出认定朱俊贩卖毒品的数量比你多，而量刑比你轻，故对你量刑不公的理由，经查，认定朱俊贩卖的毒品数量虽然比你多，但数量只是量刑的情节之一。你系累犯、毒品再犯，在与朱俊的共同犯罪中，系主犯。朱俊系累犯，在共同犯罪中系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，原裁判依据你们二人不同的量刑情节，判处你较重的刑罚并无不当。关于你申诉提出江苏省金坛市人民法院对本案无管辖权的理由，经查，本案由江苏省常州市中级人民法院决定，由江苏省金坛市人民法院审判，符合法律规定，该申诉理由不能成立。综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1426号原告：朱元宝，男，1964年1月3日出生，汉族，住址武汉市。被告：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。负责人：易琴，支行行长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。原告朱元宝（以下简称原告）与被告交通银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称被告）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人熊瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告被盗刷款11098元。事实与理由：原告在被告处申办了1张交通银行借记卡，并称该卡未办理网上银行、电话银行、支付宝及其他第三方支付平台等业务，借记卡及身份证一直由本人持有，未转借他人，也未丢失，持卡密码也只有本人知道。2016年11月24日原告到长丰农村商业银行ATM机取款时发现卡中余额仅剩2623.65元，后到交通××××路支行进行了挂失和查询，通过查询发现在2016年11月23日、24日两天有9笔异常支出，共计11098元。同时原告也通过110报案。原告认为被告应当保障存款人的合法权益，有义务为存款人提供安全的交易环境，被告未能履行前述合同义务导致原告存款被盗发生损失，应承担赔偿责任。被告辩称，被告是依据密码为持卡人办理交易业务，密码只能由原告自己掌握。原告自行开通“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”2项业务时，被告对原告签约手机号发送了相应的短信，告知其正在进行的业务类型和“校验码”。被告对原告进行签约快捷支付业务时已经履行了相应的提示和保护义务。原告仍然坚持输入了“校验码”和密码完成快捷支付签约，后原告通过快捷支付进行的消费所导致损失应由其自行承担。经审理查明，2006年11月14日原告在被告处办理了1张借记卡（卡号为62×××01），并开通短信提醒服务。2016年11月23日11时53分起至11月24日凌晨18分止，原告开通了“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”两项业务，随后，原告的上述借记卡发生9笔快捷支付消费共计11098元。其中1笔98元是进行京东支付、2笔各5000元共计10000元是支付到湖北联众智横股权投资基金管理有限公司购买爱上贷理财产品，另外6笔共计1000元是支付到深圳壹网通电子商务有限公司进行充值服务。原告于2016年12月24日到交通××××路支行对上述借记卡办理了挂失和查询手续，并于当天到武汉市公安局江汉区分局常青街派出所报案。被告在接到原告对交易明细提出异议的申请后，发起银联卡争议处理。湖北联众智横股权投资基金管理有限公司于2016年12月12日对原告有争议的10000元资金，通过其法定代表人王中刚的个人账户进行网银转账退还到原告的上述借记卡账户。上述事实，有原告提供的交通银行借记卡、受案回执，被告提供的银信通协议签约记录、交行签约一键支付业务类型查询、银信通签约手机号的短信记录、支付宝快捷支付的操作流程、支付宝快捷支付服务协议、京东支付的操作流程、京东快捷支付的协议、银联的争议查询单8份、零售客户交易清单、网银转账记录、湖北联众智横股权投资基金管理有限公司的工商登记资料、深圳市壹网通电子商务有限公司的工商登记资料和充值明细等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处开立账户办理借记卡，双方之间形成的储蓄存款合同合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告在办理“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”2项业务过程中，在开通京东支付和支付宝快捷支付的登陆界面时，已提示该项业务的风险。同时被告通过短信向原告告知其正在进行的业务类型和发送“校验码”，已经尽到了风险提示义务。本案中9笔消费均是在原告通过自行设置的支付密码后完成消费支付所致。原告称其并未开通“京东支付签约快捷支付”和“支付宝签约快捷支付”业务，与本案查明的事实不符，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱元宝的诉讼请求。案件受理费39元，由原告朱元宝负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  涂孝萍二О二О一七年五月四日书记员  叶长青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特42号申请人：陕西宝龙实业有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排一层22号。法定代表人：高志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人：柞水县金正矿业有限公司，住所地陕西省柞水县小岭镇新华九村。法定代表人：李枝喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。陕西宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）向本院提出申请:请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016)第687号仲裁裁决。事实与理由：1、宝龙公司与案外人龙钢公司之间的《买卖合同》并未约定仲裁条款，但仲裁庭在裁决理由中论述有关以货易货时，却涉及案外人龙钢公司的实体权益事项，而且就案外人龙钢公司的实体权益作出实质性审查和认定：“《买卖合同》形式及付款约定，证实了宝龙公司与买方龙钢公司订立的是买卖交易合同而并非易货交易合同。实际上，双方也未发生过以货易货事实”。事实上，宝龙公司以双方联合供应的球团与案外人龙钢公司实际置换了6500万元钢材,案外人龙钢公司对剩余球团价款未能置换。因此，仲裁庭对案外人的实体权益作出审查和认定，超出仲裁范围，故裁决书应依法予以撤销。2、宝龙公司与金正公司之间联合供货交易方式及宝龙公司与案外人龙钢公司之间以货易货交易方式，有两份重要证据《球团供应合作协议》和《关于陕西宝龙代发柞水金正球团调整转钢材球团的报告》。柞水县金正矿业有限公司（以下简称金正公司）故意隐瞒上述证据并做相反陈述，导致仲裁庭武断地对易货贸易情节作出与案件事实相反的错误结论。3、仲裁庭同意宝龙公司在一周内向仲裁委员会申请召开专家咨询委员会会议，宝龙公司提出书面申请后，仲裁委员会在未告知宝龙公司是否召开专家咨询委员会的情况下，即下达裁决书，剥夺了宝龙公司的程序权利，仲裁程序违法等。金正公司辩称，仲裁裁决内容正确，程序合法，请求驳回宝龙公司的申请。经审查查明：2016年10月8日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016)第687号仲裁裁决：一、陕西宝龙实业有限公司于收到本裁决书之日起十日内，向梓水县金正矿业有限公司支付货款人民币8710330元，利息1016205元（另按年利率20%，自2016年3月26日起计算支付至实际付清之日止)；二、本案仲裁费89474元申请人巳预交，由柞水县金正矿业有限公司承担10737元，陕西宝龙实业有限公司承担78737元，陕西宝龙实业有限公司应承担的部分在履行本裁决第一项内容时，一并支付给柞水县金正矿业有限公司。仲裁中，仲裁庭要求宝龙公司在一周内申请召开专家咨询委员会会议，宝龙公司提出书面申请后，仲裁庭在没有召开专家咨询委员会，亦没有通知宝龙公司不召开专家咨询委员会会议的情况下，即下达裁决书。西安仲裁委员会仲裁规则》第八十三条规定：“。本会设立专家咨询委员会，仲裁庭就仲裁中的疑难问题可以向专家咨询委员会提出咨询，专家咨询委员会的的意见仲裁庭应予尊重。当事人经本会主任或者仲裁庭同意可以申请专家咨询委员会咨询。”。仲裁中，仲裁庭要求宝龙公司在一周内申请召开专家咨询委员会咨询会议，宝龙公司提出书面申请后，仲裁庭没有召开专家咨询委员会咨询会议，亦没有通知宝龙公司不召开专家咨询委员会咨询会议。因此，仲裁庭存在未通知宝龙公司不召开专家咨询委员会咨询会议的程序问题；亦存在既同意宝龙公司申请召开专家咨询委员会咨询会议，又不同意宝龙公司的申请，不符合《西安仲裁委员会仲裁规则》第八十三条规定的当事人经本会主任或者仲裁庭同意可以申请专家咨询委员会咨询的规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第687号裁决书，具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，依法应当予以撤销。本院裁定如本院裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016)第687号裁决书。申请费400元，由申请人宝龙公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年五月十六日书记员 赵 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4214号上诉人（原审原告）：汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区城润万家6栋-6。法定代表人：范魁钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民，男，1973年1月21日生，汉族，该公司副总经理，住大连经济技术开发区。被上诉人（原被原告）：刘圆圆，女，1981年11月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司大连分公司与被上诉人刘圆圆劳动争议纠纷上诉一案，上诉人不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张民，被上诉人刘圆圆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司大连分公司的上诉请求为：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审诉讼请求。事实理由：我单位从不认识刘圆圆。被上诉人刘圆圆答辩称，不同意上诉人的上诉请求。2016年7月11日至2016年7月15日在上诉人处工作过，我有证据证明我在上诉人处工作过，让上诉人辞退后上诉人不支付工资。一审原告汇鑫公司向一审法院提出诉讼请求：汇鑫公司、刘圆圆自2016年7月11日至2016年7月15日不存在劳动关系。事实与理由：我单位从不认识刘圆圆。劳动仲裁开庭时，我方因故缺席。一审被告刘圆圆辩称，2016年7月11日到汇鑫公司处面试，并且汇鑫公司委托诉讼代理人亲自面试，第一天下午培训的时候都是他亲自给我们进行培训，我的部门经理是王丽娜，第二天就开始分配岗位了。一审法院认定事实如下：2016年7月11日，刘圆圆入职汇鑫公司处手续部工作，担任手续员，并在试用期间于2016年7月15日离职，离职原因为不适合岗位。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”刘圆圆用以证明其与汇鑫公司存在劳动关系的保密协议、员工离职交接表、离职申请表属于用人单位掌握管理的证据，汇鑫公司不能提供原件仅能提供复印件合乎常理，用人单位应当提供原件，用人单位即汇鑫公司未提供，应当承担不利后果。汇鑫公司否认刘圆圆曾在汇鑫公司处工作，但未提供证据加以反驳。刘圆圆系在试用期间即离职，故其未在汇鑫公司花名册在列合乎常理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条之规定，判决如下：汇鑫公司与刘圆圆自2016年7月11日至2016年7月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由汇鑫公司负担。二审期间双方均未提供新的证据，本院认定一审认定的事实属实。本院认为，本案为劳动争议，上诉人汇鑫公司否认被上诉人刘圆圆曾在2016年7月11日至7月15日在其处工作，综合上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，二审争议焦点为：双方之间是否曾存在劳动关系的认定。在一审期间，刘圆圆提供了其在汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司大连分公司离职时办理手续时的离职申请表、员工离职交接表照片。内有上诉人一方副总经理亦为委托诉讼代理人的张民签字，张民当庭否认照片上其签字的真实性，但亦明确表示不进行鉴定。刘圆圆当庭提供了汇鑫公司部分员工电话号码，印证其曾在该公司工作的事实，刘圆圆已完成初步证明其在汇鑫公司工作的举证责任，汇鑫公司缺乏合理解释，应承担不利诉讼后果，上诉人汇鑫公司未能提供充分的反驳证据，应当承担不利的诉讼后果。一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间在2016年7月11日至7月15日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汇鑫融信财富（北京）资产管理有限公司大连分公司承担。本判决为终审判决。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年五月二十三日书记员董芳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异7号异议人：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，中华人民共和国国家商务部对外经济贸易司秘书，住临邑县城区。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成（德州）律师事务所律师。申请执行人：宋玉华，男，1961年9月12日出生，汉族，住临邑县。被执行人：山东新华建钢结构有限公司。法定代表人：吴丙印，董事长。本院在执行宋玉华与山东新华建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第507号之二执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项38747元。异议人李浩然不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，并在相同类型的本院(2017)鲁1424执异6号案件中举行了听证。现已审查终结。李浩然向本院提出执行异议请求：请求法院中止执行（2015）临执字第507号之二执行裁定书。事实和理由：1、异议人是申请执行人和被执行人劳动争议纠纷一案的案外人，与该纠纷无任何关联性；该异议中的款项已由德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号生效民事判决书确认系异议人所有；2、异议中款项的来源是李勋归还异议人的借款，该款应为异议人所有；3、临邑县人民法院认定该款项属于被执行人所有，属于认定错误；4、异议人未确认该款项属于被执行人所有。本院查明，2013年8月21日山东新华建钢结构有限公司从自己的账户给临邑县博鑫建材有限公司转款200万元。同日，临邑县博鑫建材有限公司给青岛广富来贸易有限公司转款200万元。同日，青岛广富来贸易有限公司给李浩然转款200万元。同日，李浩然给李勋转款200万元。李浩然与李勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书判决，李勋偿还李浩然借款200万元及利息。本院以（2016）鲁1424执1336号执行案件立案执行。本院在执行宋玉华与山东新华建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第507号之二执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项38747元。李浩然不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是以李浩然的名义借给李勋的200万元借款实际所有人是李浩然还是山东新华建钢结构有限公司;李浩然的异议申请是否应予支持。关于李浩然主张，依据本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书，本案争议款项所有权人为李浩然。本院认为，上述判决书虽然判决李勋将借款偿还给李浩然，但只是根据合同的相对性作出的判决，不代表确认该款项的实际所有人是李浩然；即使李浩然只存在占有权的情况下，法院也可以判决将该款项由李勋偿还给李浩然；该款项是从山东新华建钢结构有限公司的账户间接转给李勋的，其中间转帐环节均是为了增加银行流水，本院在询问李浩然时，李浩然又承认自己与山东新华建钢结构有限公司没有业务往来，李浩然也不能提供证据证明该款项是自己的合法收入。本院对李浩然该主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，本院依据争议款项来源的银行存款帐户名称，确认李浩然借给李勋的200万元款项为山东新华建钢结构有限公司所有,李浩然对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对李浩然的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第三百零四条规定，裁定如下：驳回李浩然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年五月三日书记员  王 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12254号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年五月十九日书 记 员  保玉方
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执恢13号燕静南京山水房产置业有限公司：在执行燕静与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，燕静实际受偿46958元。2017年4月17日，燕静向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年4月19日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初940号原告：高锋，男，1992年7月24日生，汉族，住舒兰市。被告：姜凤武，男，1968年5月31日生，汉族，住舒兰市。原告高锋诉被告姜凤武合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高锋撤回起诉。诉讼费1150元减半收取，由原告负担。审 判 员  谷俐利二〇一七年五月二日代理书记员  朴冠蓉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初4424号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人:赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:郝彦彬,男,1970年11月17日出生,汉族，职业不详。被告：陕西福源置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费2950元减半收取1475元，由原告负担。审判员  曹旭侠二〇一七年五月十六日书记员  邱银平
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执36号申请执行人吴宜萍，男，1967年6月1日出生，住所地上栗县。被执行人陈娟，女，1982年9月7日出生，住所地上栗县。被执行人柳江，男，1982年3月20日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人吴宜萍与被执行人陈娟、柳江等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈娟、柳江的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月十日代书记员 郭俊霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执1862号申请执行人韩小五，男，汉族。被执行人高普根，男，汉族。被执行人孙迎阁，女，汉族。韩小五诉高普根、孙迎阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初935号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高普根、孙迎阁银行存款925000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年五月九日书记员  梁建鑫
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初856号原告：威远诚鑫物流有限责任公司。法定代表人：叶吉良，总经理。被告：吴介昌，男。本院在审理原告威远诚鑫物流有限责任公司诉被告吴介昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告威远诚鑫物流有限责任公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威远诚鑫物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告威远诚鑫物流有限责任公司负担。审判员  潘安仁二〇一七年五月三日书记员  刘晓燕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初324号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴云波，男，1972年2月8日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。曾因赌博被丹阳市公安局分别于2004年8月行政拘留五日、2005年2月罚款一千元、2005年4月罚款二千元；因赌博于2012年6月被金坛市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审，经本院决定于2017年5月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人吴云波犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人吴云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日4时10分许，被告人吴云波酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市陵口镇蒋家村路口由北向南驶入312国道时，与徐某驾驶的沿312国道由西向东行驶至该路段处的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××号重型普通半挂车相撞，造成车辆受损、吴云波受伤的道路交通事故。经鉴定，吴云波的血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴云波归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，并赔偿了徐某的损失，取得了徐某的谅解。上述事实，被告人吴云波当庭亦供认不讳，并有被害人徐某的陈述，证人黄某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴云波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴云波归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴云波赔偿了徐某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴云波具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年五月四日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3086号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。负责人：林剑辉，任该行行长。委托代理人：陈燕源、苏美生，福建一心律师事务所律师。被执行人：安溪县城厢茶都歧阳茶行，住所地福建省泉州市安溪县茶都*****号。经营者：王彬彬。被执行人：安溪县茶都季季香茶行，住所地福建省泉州市安溪县茶都*****号。经营者：王鸿料。被执行人：福建省安溪县卓逸茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县中国茶都三期N311。法定代表人：王文材。被执行人：福建省安溪县四美茶叶有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇9幢19单元法定代表人：王彬彬。被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行与被执行人安溪县城厢茶都歧阳茶行、安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、福建省四美茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还金融借款人民币1838529.17元及自2015年4月21日起至2016年2月18日的利息282211.29元并自2016年2月19日起至还清借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、复利及加倍支付迟延履行履行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；执行中，经查，被执行人王文材拥有址在安溪县凤城镇河滨北路XXX号恒禾湾美XXXX房；址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区XXX店、A区XXX店、B区XXX店面。上述财产已被福建省泉州市丰泽区人民法院以（2015）丰民初字第1250号案件首先查封，本院分别于2015年9月23日以（2015）安执保字第25号、2016年9月2日以（2016）闽0524执3085号执行裁定书作轮候查封并于2017年2月28日向泉州市丰泽区人民法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。另查，本院以（2016）闽0524执3087号案件查封登记在被执行人王鸿料名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧5幢XXX室；登记在被执行人谢雪娥名下址在福建省福州市平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧16幢XXX室。待其处置，分配案款；登记在被执行人王鸿料名下的闽Ｃ×X思威牌车辆、闽Ｃ**奔驰牌车辆，已予以查封，但未能实际扣押，无法变现处置。经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户均已被多个法院冻结，其中仅有少量存款；未发现有其他不动产，有价证券等财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审130号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人屈的兰,女,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人屈的兰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的114.30㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】208号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执344号被执行人：鲁开金，男，汉族，住云南省临沧市临翔区。关于被执行人鲁开金上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3408号之一申请执行人:张春菊，女，1964年4月27日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。被执行人：傅美月，女，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陶善梁，男，1950年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人张春菊与被执行人傅美月、陶善梁民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人傅美月、陶善梁应支付申请执行人张春菊执行款275355元，已执行到位84259.97元。经查，被执行人傅美月、陶善梁名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年五月二十三日代书 记员  汤晓波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执691号申请执行人：李焰才，男，1954年4月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初329号公诉机关青州市人民检察院。被告人冀某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年11月28日20时10分，被告人冀某某酒后驾驶鲁G-X00**小型轿车沿青州市凤梨路由南向北行驶时，与陈某某驾驶的鲁G-X00**小型普通客车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人冀某某血液中乙醇成分含量为201.67mg/lOOml，属醉酒状态。经青州市公安局交警大队认定，被告人冀某某负事故的同等责任。上述事实，被告人冀某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、胡某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、到案证明、人口信息、事故认定书、驾驶入血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冀某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年五月十六日书记员  曹 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4574号原告：尤建华，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王伟强，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省望江县。原告尤建华与被告王伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以治疗尚未终结为由于同年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤建华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，财产保全费160元，合计诉讼费360元，由原告负担。审判员  唐海山二〇一七年五月四日书记员  孙成艺
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1217号罪犯徐云，男，1982年11月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化程度，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)舟岱刑初字第8号刑事判决，以罪犯徐云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元；罪犯徐云犯罪所得剩余赃款共计人民币七十一万元，继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行，2016年1月21日退缴赃款人民币二万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现，执行机关对罪犯徐云提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，结合其财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐云准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1522号原告：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：刘兴华，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王兴素，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告李净越与被告刘兴华、王兴素股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李净越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李净越撤回起诉处理。代理审判员  蓝燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  张颖
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执恢34号程磊、程胜利、胡志改南京山水房产置业有限公司：在执行程磊、程胜利、胡志改与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，程磊、程胜利、胡志改实际受偿117992.16元。2017年5月3日，程磊、程胜利、胡志改向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6101号之一原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，统一社会信用代码91320281743919616L，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。法定代表人：邱巧兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：江苏省鼎瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码913209915617777685，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组一幢。法定代表人：宋孝娣，该公司负责人。本院在审理原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告江苏省鼎瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新佳盛压铸机制造有限公司以双方达成和解为由于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对江苏省鼎瑞金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请撤回对被告江苏省鼎瑞金属制品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取763元，保全费820元，合计1583元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年五月十二日书 记 员 徐晓寅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执264号之一申请执行人郑陆华，女，1960年2月28日出生，汉族，住云和县。被执行人ＸＸ，男，1956年4月21日出生，汉族，住云和县。被执行人郑肖燕，女，1955年4月15日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执264号申请执行人郑陆华与被执行人ＸＸ、郑肖燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的175000元，未执行到位标的175000元。执行过程中，申请执行人郑陆华于2017年5月11日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年五月十七日书 记 员  姜晓彤
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执恢39号陈慧、陈颖南京山水房产置业有限公司：在执行陈慧、陈颖与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陈慧、陈颖实际受偿117992.16元。2017年5月3日，陈慧、陈颖向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2584号原告：卢道欧，男，1950年9与15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：黄平，男，出生年月不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告卢道欧诉被告黄平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月27日，原告卢道欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢道欧撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢道欧负担。审判员  王孟春二〇一七年五月九日书记员  黎柏辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保803号申请人冉德生，男，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人叶明龙，男，汉族，1989年4月3日出生，住浙江省松阳县。申请人冉德生因民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶明龙银行存款350000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶明龙银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月十一日书记员  李胜燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3294号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告曹某某，男,汉族。被告丁某某，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告曹某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2016年5月10日，被告曹某某与原告签订了《汽车购车合同（小额借款合同）》，被告曹某某以人民���136000元的价格购买了一辆长城越野车，因资金不足，首付车款36000元，剩余100000元车款办理了24个月按揭贷款，须按月还款并支付欠款利息，逾期承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告丁某某承担连带保证责任。但是该笔贷款截止2017年3月，被告曹某某尚有贷款本息106155元未能按时偿还，经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告曹某某偿还欠原告汽车贷款本息106155元及截至还款日应该承担的逾期利息。2、由被告丁某某承担连带担保责任。3、由被告曹某某承担本案的诉讼费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：汽车贷款购车合同一份（借款合同），证明2016年5月10日被告曹某某购买原告公司长城越野车一辆，车价共计136000元，首付车��36000元，办理按揭贷款100000元，还款期限24个月，还款利息8、4‰，逾期利息为每日1、26%，并由被告丁某某担保。被告曹某某辩称，原告所述借款属实，但被告现在暂时没有能力偿还。被告曹某某未向法庭提交证据材料。被告丁某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告曹某某对此证据无异议，被告丁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月10日，被告曹某某与原告签订了《汽车购车合同（借款合同）》，被告曹某某以人民币136000元的价格在原告处购买了一辆长城越野车，主车发动机号1506007871，主车车辆大架号LGWEF6A57FH000676。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款36000元，剩余100000元车款被告曹某某与定边恒兴源汽车贸易公司签订了借款合同，即从签订合同之日起分24个月付清，同时约定，被告曹某某从借款次月起，按等额本息法月归还借款本息，归还时间为每月的10号之前，超过约定还款日期即视为逾期，逾期部分加收基准利率1、5倍的逾期利息和每日千分之五的滞纳金。由被告丁某某为该借款承担连带责任保证，被告丁某某的担保责任为担保期限从被告曹某某购车之日至被告曹某某履行完本合同止。本院认为，原、被告所签《购车合同（借款合同）》是其双方真实意思的表示。本案中，被告曹某某未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民���责任。原告主张由被告丁某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同（借款合同）》的约定，被告丁某某对被告曹某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的逾期利息符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告丁某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本金及利息共计人民币106155元。二、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本息106155元的逾期利息（逾期利息按1、26%计算，从2016年7月11日起至兑付完毕止）三、由被告丁某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年五月十日书记员  宋霄楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3279号之一本院于2017年5月5日对上诉人广州从化动漫产业园发展有限公司，被上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司，原审被告佛山市新羿动漫产品有限公司、郭接宁、霍建平、广东浩致投资集团有限公司、缪志尧借款合同纠纷一案作出的(2017)粤01民终3279号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)粤01民终3279号第一页正文第一行“上诉人广州浩泰实业有限公司因借款合同纠纷一案”补正为“上诉人广州从化动漫产业园发展有限公司因借款合同纠纷一案”；第二页第十一行“上诉人广州浩泰实业有限公司自动撤回上诉处理”补正为“上诉人广州从化动漫产业园发展有限公司自动撤回上诉处理”。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十九日书记员  李 博
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5750号之一申请执行人：邵文坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17832号申请执行人邵文坤与被执行人林娇英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为110万元及利息、双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人名下位于厦门市开元区塔厝社58号房产、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第35号车位、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第36号车位、厦门市思明区莲兴路59号2302室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初315号原告：薛方圆，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住多伦县。被告：孙清坡，男，1988年6月10日出生，民族不详，职业不详。原告薛方圆诉被告孙清坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告薛方圆向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款52887.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月至2016年9月4日多次在原告处购买牛肉，却一直未支付货款，期间被告给原告出具欠条一份：约定”今欠到牛肉款52887元（伍万贰仟捌佰捌拾柒元），欠款人：孙清坡。2016年9月4日”。欠条中未约定履行期限，经原告多次要求被告偿还货款，被告总以无钱为由，至今拒绝偿还。本院经审查认为，因原告薛方圆提供的被告孙清坡身份不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告薛方圆的起诉。案件受理费561元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵海军二0一七年五月八日书记员尹青
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1095号原告:顾先娥,女,1951年8月4日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:李瑶,男,1996年9月18日生，汉族,住盱眙县。被告:刘明,男,1977年4月7日生，汉族,住盱眙县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司,住盱眙县盱城镇水果批发市场。负责人及职务不详。原告顾先娥与被告李瑶、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告顾先娥于2017年5月16日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告顾先娥的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾先娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾先娥负担。审判员  陈娇娇二〇一七年五月十六日书记员  马 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7710号原告：北京海科源电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢8263。法定代表人：叶文海，总经理。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京朗晟开关设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路39号。法定代表人：李鹤，总经理。原告北京海科源电器有限公司（以下简称：海科源公司）与被告北京朗晟开关设备有限公司（以下简称：朗晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告海科源公司的委托诉讼代理人吴明臣到庭参加诉讼。被告朗晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海科源公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗晟公司支付货款322830元及利息（以322830元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由朗晟公司承担。事实与理由：2015年10月13日，海科源公司与朗晟公司签订两份《工矿产品购销合同》，约定海科源公司向朗晟公司供应电器设备，朗晟公司预付50000元，货到2个月付清全款。合同签订后，海科源公司依约供货共计372830元，朗晟公司支付预付款后,未支付剩余货款，故诉至法院。被告朗晟公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告海科源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因朗晟公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对海科源公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，海科源公司与朗晟公司签订《工矿产品购销合同》两份，约定海科源公司向朗晟公司供应变压器、稳压器等电气设备，结算方式为预付50000元，货到2月结清全款，两份合同货款共计372830元。海科源公司分别于2015年10月6日、11日、27日向朗晟公司供货共计372830元。朗晟公司支付预付款50000元，剩余货款322830元未付。案件审理过程中，海科源公司称最晚付款时间为2015年12月27日。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。朗晟公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。海科源公司与朗晟公司之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律、法规的规定，应属有效。海科源公司依约供货，朗晟公司收货应依约足额付款。朗晟公司未依约付款，已构成违约，应当赔偿海科源逾期付款利息损失。故海科源公司要求朗晟公司支付货款322830元，并支付利息（以322830元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京朗晟开关设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京海科源电器有限公司货款322830元及利息（以322830元为基数，自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告北京朗晟开关设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一七年五月三十一日书记员  杨 茜
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初341号原告:陈玉珍，女，1964年3月7日出生，汉族，顺平县。委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：保定恒通肠衣有限公司，地址：顺平肠衣城南门西行50米路北法定代表人：卓斯.奥里奥,该公司董事长。委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。委托代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。原告陈玉珍诉被告保定恒通肠衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及委托代理人李玉仙、被告委托代理人韩晓军、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法要求顺平县人民法院认定原、被告之间的用工关系为劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常年面向社会招工，2015年11月份原告到被告处要求从事肠衣工作，被告派车间主任雪峰、组长艳萍对原告面试的，面试通过后，便通知原告第二天正式上班，因原告对肠衣工作熟练，起初在接管车间任接管工，后又调到糊管车间任糊管工。工作期间，被告给原告发放了工作服，应被告要求原告在邮政储蓄银行办理了工资卡，有原告的工资流水记录，证实被告发放原告的工资的月份及数额，证实原、被告之间为劳动关系。为了维护原告的合法权益，原告于2017年3月13日向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2017年3月27日顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，通知理由是原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围。根据通知书的规定申请人可在本通知书送达十五日之内向人民法院提起诉讼，故此为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院认定原、被告之间存在劳动关系。被告保定恒通肠衣有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因为原告到被告处工作时已经超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，被告也无法为原告办理社会保险关系，故双方之间不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告陈玉珍出生于1964年3月7日，2015年11月到被告处参加工作，双方未签订劳动合同，陈玉珍未享受职工养老保险待遇。原告陈玉珍最初在接管车间任接管工，后又调到糊管车间任糊管工。2016年9月18日7时30分，原告陈玉珍发生交通事故，后在家休养至今。原告于2017年3月13日到顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年3月27日，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人陈玉珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告陈玉珍于2017年4月7日诉于本院。以上事实，双方无争议，本院予以确认。原告主张原、被告存在劳动关系，提供的证据如下：1、被告发放的工作服、长胶鞋、短胶鞋；2、被告发放工资的邮政储蓄卡、农业银行卡；3、出现交通事故后被告单位给原告出具的证明；4、2016年9月份的工资表，有原告陈玉珍的工资；5、原告及丈夫赵长水一起在被告处工作的工资证明；6、交通事故认定书；7、顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。被告的质证意见为：工作服不能证实是被告发放的工作服；对邮政储蓄卡、农业银行卡流水记录真实性认可，邮政储蓄卡汇入项目记载着每月发放两次，说明原告报酬不是固定的，是根据其工作量发放的工资报酬，内容恰好说明双方不存在劳动关系；出现交通事故后被告单位给原告出具的证明是应原告要求出具的，内容不真实；交通事故认定书与本案没有关联性，不予认可。本院认为，我国实行的是法定退休制度和强制性退休制度，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》确定女工人法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定可以得出达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系。本案中，原告陈玉珍在2015年11月到被告处上班时已年满51周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，不具备成立劳动合同关系的主体资格，因此其与被告之间不能形成劳动关系，只能认定为劳务关系。不能以原告未享受养老保险待遇，反推双方确立的用工关系为劳动关系。故本院对原告请求确认原、被告间构成劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：驳回原告陈玉珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年五月二十五日书记员  葛孟娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2078号之一申请执行人：杨美群，女，1975年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹辉，男，1990年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨美群与被执行人邹世林、余朝容、邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）袁民一初字第3087号民事判决书，判决由邹世林、余朝容、邹辉偿付杨美群借款本金3480000元及相应利息，案件受理费47122元由邹世林、余朝容、邹辉承担。申请执行人杨美群于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹世林、余朝容、邹辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人邹世林名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人邹世林名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人邹世林与余朝容共有的宜春市高士路816号11栋2单元1层101室住房及10幢1层18号车库已被另案查封且已抵押给案外人，本案无权处置。二、未发现被执行人余朝容名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。三、未发现被执行人邹辉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人邹世林、余朝容、邹辉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人杨美群尚有本金3480000元及相应利息和案件受理费47122元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第3087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十七日代书 记员  王 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初326号原告：安徽洪武包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市东周工业园一期标准化厂房。法定代表人：时金朝。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市中发商品包装装璜有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村3村8栋2楼。法定代表人：王后俊。原告安徽洪武包装材料有限公司与被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽洪武包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费46800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽洪武包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初1318号之一原告：夏志太，男，1939年6月2日生，汉族，住海安县。被告：缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。原告夏志太与被告缪五华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏志太无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告夏志太撤回起诉处理。已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。审 判 长  马 跃代理审判员  宗爱萍人民陪审员  周远来二○二○一七年五月十六日书 记 员  姚婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执873号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人陈立威被执行人李海容本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人陈立威、李海容金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3530号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3530号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢8号申请执行人:刘明彦。被执行人:邓方学。被执行人:李双玉。被执行人:凤县三联建材有限责任公司,住所地凤县凤州镇桑园村七里坪。本院在执行申请执行人刘明彦与被执行人凤县三联建材有限责任公司、邓方学、李双玉人身损害赔偿纠纷一案中，刘明彦申请执行案件款86400元。2015年8月19日，被执行人凤县三联建材有限责任公司自动履行30000元，并达成和解协议。2017年5月8日，因被执行人未履行和解协议，刘明彦向本院申请恢复执行，2017年5月11日，被执行人凤县三联建材有限责任公司自动履行剩余案件款56400元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终00361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一七年五月十一日书记员  高凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3052号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：刘耀忠。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告刘耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年五月十一日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1378号原告：周程勇,男,1981年12月27日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：王玉兰,女,1970年5月5日生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住于江苏省张家港市。被告：王佑如,男,1971年10月2日生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住于江苏省张家港市。原告周程勇与被告王玉兰、王佑如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周程勇的委托诉讼代理人吴小平、被告王玉兰、王佑如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周程勇向本院提出诉讼请求：两被告支付货款25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营张家港市锦丰万能建材店，从事水暖器材、地钢砖、灯具、装潢装饰材料零售。2011年两被告在装修饭店期间向其购买建筑材料，2013年11月8日经结算，被告王玉兰向其出具欠条一份，承认结欠材料款38000元。此后被告陆续支付13000元，尾款25000元届时被告未能按约归还。王佑如与王玉兰系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。被告王玉兰辩称，我目前没有还款能力。还结欠原告20000元，有一笔5000元的还款原告没有写在欠条上。被告王佑如辩称，我没有经手，如果事实清楚，可以承担责任。本院经审理认定事实如下：周程勇系张家港市锦丰万能建材店的经营者。王佑如与王玉兰系夫妻关系。2013年11月18日，王玉兰向周程勇出具欠条一份，承认结欠万能建材叁万捌仟元。此后，王玉兰分别于2014年5月5日付款3000元，2015年2月17日转款10000元，王玉兰在欠条上标注“欠25000元”字样。因王佑如、王玉兰未支付上述货款，为此引起纠纷。以上事实，有欠条、个体工商户营业执照、补发婚姻登记证审查处理表及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同。被告王玉兰结欠原告装潢材料款25000元，有被告王玉兰出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当及时给付，原告要求被告支付拖欠的装潢款项，于法有据，本院予以支持。被告王玉兰辩称已支付5000元货款未有证据辅证，原告对此予以否认，被告辩称缺乏事实依据，本院不予认可。被告王佑如与被告王玉兰系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为王佑如、王玉兰的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王佑如、王玉兰应于本判决生效后十日内共同支付原告周程勇装饰材料费用25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王佑如、王玉兰负担。该费原告周程勇已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 李 军代理审判员 卜 雪代理审判员 王 烈二〇一七年五月二十七日书 记 员 陆晓雷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1033号原告：佟某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告佟某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告佟某某承担。审判员  张振刚二〇一七年五月十六日书记员  刘美伊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初970号原告：国药控股常州医药物流中心有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号。法定代表人：周晓兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市星明医院，住所地常州市钟楼区花园新村花园桥堍。法定代表人：徐彬，该院院长。委托诉讼代理人：高山，男，该院行政院长。原告国药控股常州医药物流中心有限公司诉被告常州市星明医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东方、杨琪、被告委托代理人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药控股常州医药物流中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49451.31元及该款自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，2015年起原告向被告销售各类药品，但至今被告尚欠49451.31元价款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告诉状内容真实性不认可，与原告不存在合作关系。经审理查明，2015年11月至2016年1月，原告多次向被告配送中��，货款共计人民币64887.71元，被告工作人员王燕在配送交接单、欠款交接单上签字予以确认。2015年12月16日、2016年1月26日被告分两次向原告退货共计15436.4元，尚欠49451.31元货款未支付，原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。另查明，2015年10月30日，被告（甲方）与姚永宏（乙方）签订中药房托管协议一份，协议约定：药房托管后坚持资产归属不变、独立法人不变、医院功能不变、职工身份不变；托管期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止；甲方将医院药品经营权以托管的方式委托给乙方，由乙方负责经营及相关的管理；在甲方统一领导下，乙方接受并使用甲方现有药剂科职工一名；托管期间，仍按甲方收费系统收费，乙方应将每月营业额的15%作为管理费上交甲方，由甲方在次月10日清算时一并扣除等。上述事实，有原告提供的配送交接单、被告提供的托管协议及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告送货49451.31元，有经被告员工签字的交接单为凭，本院予以确认。被告与姚永宏签订托管协议系其内部约定，不能以此免除对原告的责任。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款49451.31元及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市星明医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股常州医药物流中心有限公��货款49451.31元及自2017年3月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取519元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周沫二〇一七年五月十五日书 记 员  刘璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5461号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人:张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：杨雪亮，男，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告杨雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月十八日书记员  艾世尧
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1216号原告扶余市金元物业有限公司，地址扶余市金元小区。法定代表人唐家伟，系公司经理。被告鑫源汽车修配厂，地址扶余市金元小区*号楼。经营者逄海新，现住扶余市.原告扶余市金元物业有限公司诉被告鑫源汽车修配厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐家伟、被告鑫源汽车修配厂负责人逄海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶余市金元物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2016年物业费942.00元和二次供水费120.00元；2017年物业费942.00元和二次供水费120.00元。合计2124.00元。事实和理由：被告是金元小区住户，2016年与2017年拖欠原告物业费和二次供水费合计2124.00元。经原告多次催促，被告一拖再拖直至今日，故依法提起诉讼，要求被告立即支付物业费及二次供水费共计2124.00元。原告为证实其主张，向本院提交了金元小区物业收款收据两枚。被告鑫源汽车修配厂辩称，被告不是不交物业费，是因原告不为被告服务，被告的暖气管漏了，2015年年末的时候漏的。被告去找物业，物业说不在他们服务之内。所以这些钱被告不能交，原告员工去的时候被告跟他们说如果给被告维修，被告就交这个物业费，现在暖气管道有20多个漏点，都是被告自己找的其他物业进行维修的，如果这些漏点在物业公司服务之内被告要求扣除这些费用，如果不在物业服务之内，那被告同意自己承担。被告为证实其主张向本院提交了照片四枚、维修票据十一枚，证明暖气管道漏水情况及维修费用。经本院审理查明，被告鑫源汽车修配厂是扶余市金元物业有限公司业主，建筑面积98.14平方米。物业费为每平方米每月0.8元，计每年942.00元，二次供水费每年120.00元，合计每年1062.00元。被告自2016年、2017年均未支付物业管理费。原告多次催要未果，故于2017年3月20日诉至法院。本院认为，原告作为物业服务方，已经提供了相应的物业服务。被告作为业主，应当按照约定及法律规定支付相应的物业管理费。被告以原告没有提供相关服务为由进行抗辩不成立，本院不予采信。现原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第五十一条、《吉林省物业管理办法》第五十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告鑫源汽车修配厂于本判决生效之日起五日内支付原告扶余市金元物业有限公司物业服务费2124.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏红尘二〇一七年五月十五日书记员  杨雪娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执223号之一申请执行人刘记元，男，汉族，居民。被执行人张丙利，男，汉族，居民。申请执行人刘记元与被执行人张丙立借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3141号民事判决书，已向被执行人张士成发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的52万元，本案在执行过程中张丙立工资已查封，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁1321民初3141号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 杨恩田二〇一七年五月二十三日书记员 李祥明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4555号之一申请执行人董致娜，女，1978年10月25日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人李夫刚，男，1968年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。董致娜与被告李夫刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月5日作出(2015)邳民初字第3728号民事判决书：被告李夫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董致娜借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行工资帐户已被另案冻结。通过不动产管理部门，对被执行人名下的房产（商××号）实施轮候查封，通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十一日书记员 张苗苗
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3302 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。													委托诉讼代理人：袁海鸥，女，汉族，住址辽宁省昌图县。																															被告																							被告：裴兆华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3665.52 元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							101.82平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告裴兆华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3665元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴兆华负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月二日	书记员  魏立涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2611号原告:刘勇,男,汉族,1966年01月12日出生,住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告:李茂志,男,汉族,1969年12月21日出生,住四川省内江市东兴区。被告:赖国英,女,汉族,1968年09月08日出生,住四川省内江市东兴区。被告:李伟,男,汉族,1972年04月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理刘勇与李茂志、赖国英、李伟民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费3530.00元，减半收取1765.00元，由原告刘勇负担。审判员  杨红霞二〇一七年五月十二日书记员  张 涛
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执513号之三本院在执行姚现祥与张云法、张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案中查明并认定，张景文拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张景文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日