北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终304号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜志才，男，1982年6月27日出生于河南省延津县，汉族，文盲，农民，住河南省郑州市（户籍地河南省延津县）；因吸毒于2015年12月17日被行政拘留十日、2015年12月18日被强制隔离戒毒二年、2016年1月25日被社区戒毒三年、2016年7月27日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。上诉人（原审被告人）经大畏，男，1982年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体经营户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区（户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区）；因吸毒于2016年1月2日被行政拘留十五日、2016年6月17日被社区戒毒三年；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人姜志才、经大畏犯运输毒品罪、原审被告人姜志才犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日作出（2017）京0111刑初7号刑事判决，在法定期限内，原审被告人姜志才、经大畏对判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜志才、经大畏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事判决认定：一、2016年6月10日，被告人姜志才、经大畏将毒品放置于车牌号为×××的车内，由被告人姜志才驾驶车辆，伙同被告人经大畏及范某从河南省郑州市开往黑龙江省。2016年6月11日4时许，该车行驶到位于北京市房山区的京港澳高速兴礼公安检查站时被民警查获。民警当场从车牌号为×××的车辆的天窗夹层内查获白色晶体13包、吸毒工具1个。经鉴定，白色晶体净重97.41克，检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。涉案毒品已被收缴。被告人姜志才、经大畏于2016年6月11日被传唤到案。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：1.证人范某证言：2016年6月9日，姜志才给我打电话说他从东北回家了，我接完电话就回到河南郑州中方园小区东区8号楼4单元3层右侧的房间，我和姜志才住一个卧室，两个孩子住客厅。我去大伟住的卧室拿东西的时候听到大伟手机微信语音信息，对方是一个女的。那个女的说“货”到了，去车站取。我还没出房间时大伟接了一个电话，还是一个女的声音，说大伟要的“货”或者“冰毒”到了，来车站取。后姜志才他们俩就出去了，半个小时后他们回来了，大伟手里拿着一个白色塑料袋，里面装有几袋冰毒。后来大伟向我要避孕套，说用避孕套装就闻不出味儿而且看不清楚。我给了大伟两个未拆封的避孕套。后我去大伟的卧室拿东西时见大伟从一个大塑料袋里往小塑料袋里分装冰毒，当时姜志才也在。第二天早上我进到大伟的卧室，看到桌子上有一个避孕套，里面装有两个小塑料袋，塑料袋里装有冰毒。大概中午时我去大伟卧室拿东西，大伟往一个相框里藏装有冰毒的塑料袋，姜志才也在屋里。中午大伟让姜志才陪他坐大巴车回东北，下午大伟又说让姜志才开车送他。姜志才嫌花费油钱和过桥费，开始没同意。后来大伟说端午假不收过路费，姜志才同意送他。姜志才叫我去玩，我没去过东北，就同意了。走之前，大伟说让我拿几个避孕套，我就从卧室床头柜抽屉里抓了一把放到包里。大概下午五六点钟，姜志才开着车拉着大伟、我及姜志才的两个孩子从郑州上的高速。到收费站时姜志才领了一张高速通行卡，他一看走高速路收费就不愿意，大伟说高速路费一人一半，姜志才就同意了。晚上12点左右，大伟说提提神，他拿出一个装有冰毒的塑料袋及一个装有半瓶水的矿泉水瓶和一个黑色玻璃的东西，还有一个吸管，用打火机烤着让姜志才吸了几口。他自己也吸了几口，又让我吸了几口。当我吸完，大伟说要几个避孕套，我就把我的包给了大伟让他自己拿，之后我就抱着两个孩子睡觉了，等我醒来的时候就到了北京段一个检查站。他们两个被警察带走了。警察从车的天窗和天窗遮阳板之间搜查出了大概六、七包冰毒。2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证明：2016年6月11日民警对姜志才驾驶的车牌号为×××的黑色比亚迪轿车进行检查。在轿车天窗夹层内发现可疑白色晶体13包及吸毒工具等物品。2016年6月11日，民警将涉案吸毒工具、白色晶体13包等物品进行扣押。3.高速收费票据证明：被告人姜志才、经大畏驾驶车辆从河南省进入北京市。4.毒品检验报告证明：涉案13包白色晶体，净重97.41克，均检出甲基苯丙胺。5.法医物证鉴定书证明：在涉案车辆天窗夹层内提取的避孕套2拭子为经大畏所留。6.辨认笔录证明：范某辨认出经大畏就是“大伟”，辨认出姜志才。7.电子物证检验报告证明：对涉案手机等物品进行检验的情况。8.到案经过、查获经过等证明：2016年6月11日2时27分许，民警在检查站对一辆车牌号为×××的黑色比亚迪轿车进行检查时，发现司机姜志才及随乘人员经大畏有吸毒前科。后民警对3人随身物品及车辆进行检查，在比亚迪轿车天窗夹层内发现可疑白色晶体13包。9.被告人姜志才供述：2016年6月9日，我要回郑州接我女儿，经大畏说他要去河南帮二哥取点东西。当天我俩就坐高铁到了郑州，下车后我俩到了我租住的房子，他住王莹莹之前住的房间，我给范某打电话让她到我的住处。当天晚上11点至12点之间，经大畏问我沙门村在什么地方，他说要到那里取东西。然后我就开车带着他到了沙门村中国邮政银行附近，我看到他下车在银行门前的地上拿起了一个白色的塑料袋回到了车里，然后我就拉着他回家了。第二天中午，我进到他的卧室，看到他从昨天晚上拿的那个塑料袋里拿出冰毒往小的自封塑料袋里装。下午五六点钟，经大畏说要回东北。开始我说坐大巴车，经大畏说放假高速路不收费，让我开车回去。晚上六七点钟我们五人一起开车去哈尔滨，出了郑州市上的G4高速，我上高速看收费，就不高兴。经大畏说到了地方让二哥给我1000元路费，我就同意了。路上经大畏问我有没有避孕套，范某说她有。然后她好像给了经大畏四个避孕套。经大畏从驾驶座和副驾驶之间的位置拿出一个相框，从相框的背面拿出大概十几包装有冰毒的塑料袋，把十几包冰毒放到避孕套里。我又开了五六百里，范某说别睡着，让大畏给我吸两口毒就不困了。然后经大畏从副驾驶座前的储物箱里拿出矿泉水瓶和吸管、锅子。他点锅子，我吸了两三口，吐烟的时候我拉开天窗时，听到天窗嘎嘣一声。他说把锅子给挤着了，他从天窗遮阳板和天窗直接拿出锅子看了一下，说锅子没坏。这时我看到在天窗遮阳板和天窗之间有好几个装有冰毒的避孕套。当车开到北京检查站时，警察在天窗遮阳板和天窗之间搜查出了装有冰毒的避孕套。10.被告人经大畏供述：2016年6月9日16时许，我自己坐动车从哈尔滨到了郑州找“杰子”要钱，但没找到。我便到了姜志才家，姜志才和他的女朋友“彩彩”及他的两个孩子在家。他们给我安排的一间卧室休息。本来姜志才打算坐大巴车回哈尔滨，我提议开车，姜志才就同意了。6月10日16时许我们准备出发，我看到姜志才把两小塑料包的冰毒、烧锅和一个吸管放在副驾驶的手扣里，还说是路上吸点提神用的，我还看到姜志才将一个相框放在天窗玻璃和遮阳板之间的空隙里，我怀疑相框里藏着冰毒。然后姜志才就驾驶着一辆黑色的比亚迪轿车带着我、他的女朋友“彩彩”和他两个孩子从郑州出发，沿京港澳高速准备回哈尔滨。10日23时许，在途经河北省附近时，“彩彩”说让我帮姜志才烧点冰毒，让他吸点提提神。我就把冰毒、烧锅和吸管从副驾驶的手扣里拿出来，点着后让姜志才吸了几口，然后我和彩彩也吸了几口。吸完后，我就把矿泉水瓶从窗户扔了，然后用餐巾纸包上烧锅、吸管和剩下的冰毒，我也把它放在天窗玻璃和遮阳板之间的空隙里。在关天窗的时候我听见“咔吧”一声，姜志才说相框在天窗的缝隙里，相框里有冰毒，并让我把冰毒拿出来。然后我就把相框拿下来，把相框的后夹层打开，从相框的后夹层和相片间拿出了十多包冰毒。我让“彩彩”找个塑料袋装这些冰毒，“彩彩”给了我2个避孕套。我就把烧锅、吸管和这十多包冰毒放在了避孕套里，又把放有冰毒的避孕套放在了天窗和天窗遮阳板之间的空隙里。6月11日2时左右，我们行驶到北京的一个检查站，民警发现了藏在天窗玻璃和遮阳板之间的空隙里的冰毒。二、2016年6月10日晚上至6月11日4时许，被告人姜志才驾驶车牌号为×××的车辆，与经大畏及范某由河南省郑州市开往黑龙江省。在车辆行驶途中，被告人姜志才容留范某、经大畏在其驾驶的车辆上吸食毒品。2016年6月11日4时许，该车行驶到位于北京市房山区的京港澳高速兴礼公安检查站时被民警查获。经现场检测，被告人姜志才与经大畏、范某尿检呈苯丙胺类阳性，被告人姜志才吸毒行为已构成吸毒成瘾严重，经大畏吸毒行为已构成吸毒成瘾。一审法院认定上述事实，有被告人姜志才的供述、证人范某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍信息、前科材料等证据证实。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人姜志才、经大畏运输毒品，行为均已构成运输毒品罪，依法均应予以惩处。被告人姜志才容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应与其所犯运输毒品罪数罪并罚。鉴于被告人姜志才如实供述其所犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人姜志才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，并处罚金人民币五千元。二、被告人经大畏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。三、随案移送汽车一部(黑色比亚迪牌,车牌号×××)、乐视手机一部,退回北京市房山区人民检察院依法处理；随案移送的其他物品，予以没收。四、未随案移送的扣押物品,由扣押机关依法处理。姜志才的上诉理由为：其事前不知车上有毒品，毒品是经大畏所有并携带上车。经大畏的上诉理由为：其对姜志才车内携带毒品不知情；姜志才与范某系情侣关系，范某证言不可信。经二审审理查明，原审法院认定姜志才、经大畏犯运输毒品罪，姜志才犯容留他人吸毒罪的事实均是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜志才、经大畏明知是毒品而运输，行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。姜志才容留未成年人吸食毒品，行为又构成容留他人吸毒罪，依法亦应予惩处，并与其所犯运输毒品罪并罚。姜志才能够如实供述其所犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。关于经大畏所提姜志才与范某系情侣关系，范某证言不可信的上诉理由，经查，证人范某证言系侦查机关依职权调取，取证程序合法，内容真实，且能够与在案其他证据相互印证，足以采信，故经大畏的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于姜志才所提其事前不知车上有毒品，毒品是经大畏所有并携带上车的上诉理由，以及经大畏所提其对姜志才车内携带毒品不知情的上诉理由，经查，认定姜志才、经大畏明知毒品而运输的证据除范某证言、姜志才供述外，还有法医物证鉴定书及检查笔录等在案予以佐证，足以认定，故姜志才及经大畏的上述上诉理由与在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据姜志才、经大畏犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回姜志才、经大畏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱洪范审 判 员  王志东代理审判员  程靖翔二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾振苗