呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初309号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王三东，出生于山西省浑源县，小学文化，个体职业者，租住呼和浩特市回民区桃园水榭*号楼*单元***号。2001年1月5日因犯抢劫罪、绑架罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，2010年7月16日内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁定剥夺政治权利改为二年，2011年6月23日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。被告人刘文斌，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，个体职业者，住呼和浩特市。2013年10月30日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告人朱辰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，个体职业者，住呼和浩特市。2013年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年3月11日被本院决定取保候审，2016年11月18日被本院决定监视居住。辩护人陈雪，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告人云晓民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，个体职业者，住呼和浩特市。2013年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年3月11日被本院决定取保候审，2016年11月18日被本院决定监视居住。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉［2014］74号起诉书指控被告人王三东、刘文斌犯盗窃罪,被告人朱辰、云晓民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年8月31日作出一审判决，宣判后被告人王三东、刘文斌、朱辰、云晓民不服一审判决，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月8日以（2015）呼刑二终字第00073号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年11月3日立案并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人被告人王三东及其辩护人侯海燕、被告人刘文斌及其辩护人刘璐、被告人朱辰及其辩护人陈雪、被告人云晓民均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年9月20日凌晨，被告人刘文斌受被告人王三东的指使，在呼和浩特市××区院内盗窃被害人王某借用被害人刘某某的一辆路虎牌运动版式汽车(价值人民币34.4万元，公诉人根据内蒙古价格认证中心的复核裁定结论书当庭变更为人民币35万元)，后被告人王三东通过被告人朱辰将所盗路虎车以人民币16万元卖给了被告人云晓民，被告人朱辰、云晓民在明知所盗汽车没有合法手续的情况后，以明显低于市场价格购买了所盗路虎车。案发后，所盗路虎车被公安机关扣押。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王三东、刘文斌刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人朱辰、云晓民刑事责任，被告人王三东同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人云晓民同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款的规定处罚。被告人王三东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其与李某是朋友关系，案发前李某向其借了大约200万元左右，2013年5月李某向王三东借了人民币15万元，其中有刘文斌的5万元，期限三个月，李某当时提出将其开来的一辆路虎车抵押给王三东，李某说不是走私车，没有手续，但可以办理，当时王三东没有留下这辆路虎车，后因李某没有按时还款，王三东以去伊盟办事为由从李某处借了这辆路虎车，期间王三东用这辆车去伊盟办事因无手续被交警查扣，王三东花了六七万元才把车要出来。后王三东找人问这个车的卖价得知该车能卖16万元，李某听到王三东要将车出售后以还钱为由跟王三东要车，王三东就把车给了李某。因借给李雄的15万元钱里有刘文斌的钱，王三东就安排刘文斌负责找李某要这笔钱，后王三东得知刘文斌把车开回来并卖了后对刘文斌非常生气并打了刘文斌，同时给李某打电话过来处理。王三东就让刘文斌往回要钱，但并没有让刘文斌去偷车，认为涉案路虎车自己已经花钱买下，对指控盗窃不认可。同时认为在案发前这辆路虎汽车是无法上牌照的，现在却以能补办手续进行估价，到现在为止该车并无罚没手续、也没有拍卖，对呼和浩特海关的复函、内蒙古自治区价格认证中心的回复函、呼和浩特市价格认证中心的工作函不认可。其辩护人认为指控王三东和刘文斌构成盗窃罪的共同犯罪证据不足，指控的盗窃罪不成立，且认定盗窃数额的车辆价格鉴定存在重大错误。原审一审、二审及本次庭审中刘文斌均亲口供述将涉案路虎车私配钥匙、私自开走、私自转卖给第三人都是其个人行为，没有受到王三东的指使，公诉机关指控王三东指使刘文斌盗车的证据只有讯问被告人笔录，没有其他证据证实，而笔录后也被推翻，指控被告人王三东盗窃犯罪不能成立。本案涉案路虎车产自英国，2008年出售于美国市场，之后非法进入中国境内，能够定性为二手机动车，根据《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第六项的规定，二手的走私、非法拼(组)装的车辆禁止在中国经销、买卖、拍卖。在此前提下，现有证据不能证明涉案路虎车能够通过补办手续使其成为合法机动车。因此本案路虎车辆的价值鉴定标准应当根据国家发展和改革委员会价格认证中心印发的发改价证办[2010]248号《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第七条第（二）项：”不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车，应当遵循五大总成（发动机总成、前后桥总成、变速箱总成、方向机总成、车架总成）部分按照价格鉴定基准日机动车所在地废旧金属回收价格进行鉴定，其他零配件按照市场可利用价格进行鉴定”的规定重新鉴定。不认可补充侦查期间刘绘明的询问笔录、估价鉴定结论书的复核裁定结论书、内蒙古自治区价格认证中心的回复函。向法庭提供2013年4月20日刘某某购买呼和浩特市土默特左旗天时小区房屋签订的房屋买卖合同书、李某出具的收据、证明、刘某某与李某签订的车辆买卖合同、2013年5月李某向王三东借款的借据、李某与王三东签订的车辆买卖合同、刘某某、李某出具的谅解协议书、李某向王三东借款的借据、欠条（复印件）。被告人刘文斌认为自己的行为不构成盗窃罪。车不是刘某某的，是王三东用15万元买的，李某向王三东借款15万元，其中有刘文斌的5万元。刘文斌本身就是负责要账的，到期后李某未还钱，刘文斌多次向李某要钱，不给钱就把车开回来了。丢了一把钥匙，刘文斌自己配了一把，还车时忘记还给李某了。自己把车开回来，王三东并不知道。是刘文斌联系的朱辰卖车，车款16万元朱辰给了刘文斌，刘文斌玩游戏花了。其辩护人认为被告人刘文斌不构成盗窃罪。李某向王三东借款15万元，其中5万元为刘文斌所有。李某到期不还钱，按合同约定车辆已归王三东，刘文斌把车开回来不是想非法占有。本案认定犯罪数额证据不足，据以定案的关键证据内蒙古自治区价格认证中心的估价鉴定复核裁定结论书不应作为定案的依据。该车系无进口证明的车，而非走私车，内蒙古自治区价格认证中心的估价鉴定复核裁定结论书失去了估价的前提。无有效证据证明涉案路虎车可以通过补办相关手续成为符合国家法律规定的合法机动车。回民区人民检察院给内蒙古自治区价格认证中心的函，询问走私车和无进口证明的车是否同一鉴定标准，而内蒙古自治区价格认证中心回函”走私车和无进口证明的车认定方法是一致的”，该回函文不对题，也没有任何法律依据。《呼和浩特海关缉私局关于对〈呼和浩特市回民区人民检察院来函咨询关于走私车辆鉴定问题的函〉的复函》不能采信，呼和浩特海关缉私局作出复函的前提是呼和浩特市回民区人民检察院来函咨询关于走私车辆鉴定问题，而本案涉案路虎车是无进口证明的车，并且该车到目前为止没有合法机关对该车进行拍卖。不认可补充侦查期间刘某某的询问笔录、估价鉴定结论书的复核裁定结论书、内蒙古自治区价格认证中心的回复函。被告人朱辰认为自己的行为不构成犯罪。虽然明知是走私车购买违法，但自己绝对不买盗抢车辆，路虎车的价格应有合理的估价，对鉴定结论有意见。购买时确实无手续，所以不可能与正常车的价值一致，所以实际交易价格并不明显低于市场价格。涉案路虎汽车目前真正的车主都不清楚，呼和浩特海关的复函只是说明案件结束以后司法机关对这辆车的处理情况。其辩护人认为本案事实不清、证据不足，不能认定被告人朱辰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱辰只是帮云晓民买车自用的中间人，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪主体，他既没有接受王三东的委托卖车，以人民币16万元的价格帮云晓民买车也没有从中谋利，被告人朱辰的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。涉案路虎车是一辆2007款美规车，故该车交易价格16万元并不明显低于市场价。内蒙古自治区价格认证中心的复核裁定结论书评估标准、方法、价格存在重大瑕疵，不能作为本案定案依据，呼和浩特海关的复函不应作为定案依据来使用。被告人朱辰帮云晓民购买走私违法车辆虽明知，但购买的是顶账的路虎车，不构成共同犯罪。本案被害人不确定，公安机关应依据涉案车辆的所有人的报案依法立案，涉案车辆所有人不明，本案仅依据案外人王某和非法持有人刘某某的口头陈述而无合法车辆手续的情况下予以立案，程序违法。本案的证据不能证明被告人朱辰有起诉书指控的罪名，应按无罪处理。不认可补充侦查期间刘某某的询问笔录、估价鉴定结论书的复核裁定结论书、内蒙古自治区价格认证中心的回复函。被告人云晓民辩称因为知道是小额贷款公司的抵押车辆，且和朱辰关系很好，相信朱辰才购买的该车。同等路虎车，市场上有比16万元还低的，不认为自己的行为构成犯罪。经审理查明，2013年9月20日凌晨，被告人刘文斌受被告人王三东指使，在呼和浩特市××区内盗窃王辉借用被害人刘某某的一辆黑色路虎牌揽胜运动版汽车，后被告人王三东通过被告人朱辰将所盗路虎车以人民币16万元卖给了被告人云晓民，被告人刘文斌收到车款人民币16万元后将钱给了被告人王三东。被告人朱辰、云晓民明知该辆路虎汽车没有合法手续。被告人云晓民协助公安机关抓获了被告人朱辰。案发后，该路虎汽车被公安机关扣押。另查明，涉案路虎汽车(车架号×××、车辆发动机号为×××)为2008年款揽胜运动版，属于美国洛杉矶圣芭芭拉县车辆，海关总署监管司未查询到该车的车辆进口证明书签发信息。2015年10月9日，中华人民共和国呼和浩特海关作出呼关缉决字[2015]2号行政处罚决定书，对刘某某持有的无进口证明的黑色路虎车予以没收。认定上述事实的证据有：1、报案材料、询问王辉笔录，证实其向朋友刘某某借的路虎揽胜越野汽车被盗，车辆没有任何手续，假牌照，车内还有一部直板手机；2、询问刘某某笔录，证实王辉向他借的黑色路虎车是顶账顶回来的，当时只有一把钥匙。2013年8月20日左右李雄说有一朋友想借车办事就把车给了李某。后来李某说因车辆没有手续在伊盟被交警扣了，刘某某让李某处理，8月底左右李某还了车；3、询问李某笔录，证实2013年8月王三东让李某帮忙借辆路虎车，李雄就把刘某某的路虎车借过来，后王三东说车因为手续问题被伊盟交警查扣，王三东花了六七万元才把车要回来，王三东让李某处理费用，李某没处理，后王三东还了车；4、询问陈某某笔录，证实2013年8、9月份配制过一辆路虎揽胜运动版汽车的钥匙；5、讯问被告人王三东笔录、同步录音录像，证实通过朋友李某借了一辆路虎车，当时说手续齐全，结果去伊盟被交警查扣，并被告知该车无手续，王三东花钱把车要回来后，让李某处理费用，李某让先把车还了再说。王三东让刘文斌配了车钥匙并多留意车的去向，刘文斌发现车停在草原明珠后，告诉王三东，王三东让刘文斌把车开走。王三东联系了朱辰帮忙卖车，商定了16万元的价格，王三东让朱辰把钱给了刘文斌，刘文斌把16万元车款交给了王三东；6、讯问被告人刘文斌笔录、同步录音录像，证实王三东让他配了一把路虎车钥匙，王三东让留意这辆车，找机会开回来，刘文斌跟踪车辆发现停在了回民区草原明珠小区，告诉王三东后，王三东让刘文斌找时间开走，后刘文斌于某日凌晨将车偷开上停到新城区团结小区，后又挪到赛罕区一旧小区院内。朱辰给刘文斌打电话说王三东让他看车，后朱辰给了刘文斌16万元把车开走，刘文斌把16万元车款交给了王三东。所有情况王三东均知情；7、讯问被告人朱辰笔录，证实云晓民让他帮忙买路虎车，王三东说他手里有一辆无手续的路虎车，是走私车，不是盗抢车，商定车款人民币16万元，王三东让朱辰联系刘文斌取车，朱辰把16万元车款给了刘文斌，朱辰取上车给了云晓民；8、讯问被告人云晓民笔录，证实花16万元买了一辆无手续的路虎车，是走私车。朋友朱辰帮忙买的，说从叫王三东的人手里买的，后来开车接邬某某时在财政局院内扔过一部直板手机；9、询问邬某某笔录，证实云晓民于2013年9月24日来市财政局接过邬某某，在院内扔过一袋子从云晓民所驾驶汽车上整理出来的东西，包括一部直板手机；10、询问侯某某笔录，证实在呼和浩特市财政局院内垃圾箱内捡过一部黑色直板手机；11、扣押物品、文件清单，证实涉案路虎汽车、黑色诺基亚直板手机已被公安机关扣押；12、被告人刘文斌配制的汽车钥匙、路虎汽车照片、刘文斌指认盗窃现场照片；13、内蒙古顺驰路捷汽车销售服务有限公司证明，证实本案路虎汽车经厂家DDW系统查询显示，属于美国洛杉矶圣巴巴拉县；14、呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队工作说明，证实无法查询该车的车辆走私信息；15、内蒙古自治区公安厅交通管理总队车辆和驾驶人管理所工作说明，证实未查到本案路虎车的任何车辆登记、盗抢信息；16、海关总署监管司《监管司关于查询车辆进口信息的复函》，证实未查询到本案涉案路虎汽车车架号为×××、车辆发动机号为×××的车辆进口证明书签发信息；17、内蒙古自治区产品质量检验研究院司法鉴定室内质院司法鉴定室［2014］机鉴字第5号路虎汽车是否是拼装车、切割车、改装车鉴定、内司鉴［2015］8号关于司法鉴定意见书更改通知的函，证实本案涉案路虎车没有进行过拼装、切割及改装等作业；18、内蒙古自治区价格认证中心关于呼发改认鉴字(2013)434号估价鉴定结论书的复核裁定结论书、关于内发改价认［2015］复字1号更改的说明，证实该中心认为呼和浩特市价格认证中心出具的呼发改认鉴字(2013)434号估价鉴定结论程序不符合有关规定，选用参数不合理，撤销该估价鉴定结论，采用成本法，复核裁定标的在复核裁定基准日（2013年9月20日）的市场参考价格为人民币350000元；19、呼和浩特市回民区人民检察院给内蒙古自治区价格认证中心的函，内蒙古自治区价格认证中心给呼和浩特市回民区人民检察院的回函，证实走私机动车和无进口证明机动车的认定方法是一致的；20、中华人民共和国呼和浩特海关呼关缉决字[2015]2号行政处罚决定书，证实2015年10月9日呼和浩特海关对刘绘明持有的无进口证明的黑色路虎车予以没收；21、呼和浩特海关缉私局关于走私汽车和无进口证明汽车的说明，证实对于符合走私行为法律规定的汽车依照走私汽车处理，对于无法提供车辆进口证明又无法查证其是通过走私行为走私的车辆则应当按照无进口证明的汽车处理；22、呼和浩特市第一医院投送监管场所羁押的违法犯罪嫌疑人体检表，证实被告人刘文斌2013年10月30日入所时意识清、皮肤完整，体检未见明显异常；23、呼和浩特市中级人民法院［2000］呼刑初字第72号刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院(2003)鄂刑执字第219号、(2005)鄂刑执字第449号、(2007)鄂刑执字第538号、(2008)鄂刑执字第976号、(2010)鄂刑执字第747号刑事裁定书、内蒙古自治区伊金霍洛监狱狱证管理科释放证明书，证实被告人王三东的前科，五次减刑，剥夺政治权利改为二年，本次犯罪构成累犯；24、抓获经过，证实朱辰的到案过程，被告人云晓民有立功情节；25、《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》七、走私机动车及走私拼装车、改装车、切割车的价格鉴定问题对该类机动车应当区分不同情况进行价格鉴定：（一）通过补办相关手续，能使其符合国家相关规定成为合法机动车的，按照同类机动车市场价格扣除将其转为合法机动车所需补交的相关税费、流通环节的合理费用等进行价格鉴定。（二）不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车、应当遵循五大总成（发动机总成、前后桥总成、变速箱总成、方向机总成、车架总成）部分按照价格鉴定基准日机动车所在地废旧金属回收价格进行鉴定，其他零配件按照市场可利用价格进行鉴定。26、内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所”关于进口机动车办理注册登记的规定”，证实进口机动车办理注册登记需审查一下材料：①《机动车注册、转移、注销/转入申请表》②机动车所有人身份证③机动车来历证明④进口凭证：⑴进口汽车的进口凭证，是国家限定口岸海关签发的《货物进口证明书》⑵其他进口机动车的进口凭证时，是各口岸海关签发的《货物进口证明书》⑶海关监管的机动车的进口凭证，是监管地海关出具的《中华人民共和国海关监管车辆进（出）境领（销）牌照通知书》⑷国家授权的执法部门没收的走私、无进口证明和利用进口关键非法拼（组）装的机动车的进口凭证，是该部门签发的《没收走私汽车、摩托车证明书》⑤车辆购置税完税证明或者免税凭证⑥机动车交通事故责任强制保险凭证⑦车船税纳税或者免税证明⑧经查验合格的《机动车查验记录表》。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王三东以非法占有为目的，指使被告人刘文斌秘密窃取他人财物，价值人民币16万元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人朱辰明知涉案路虎汽车证件手续不全而介绍买卖，被告人云晓民明知该汽车证件手续不全而予以购买，违反规定私下交易机动车，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王三东、刘文斌犯盗窃罪，被告人朱辰、云晓民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但是公诉机关认定涉案路虎车价值人民币35万元的证据不足。庭审查明，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字(2013)434号物品估价鉴定结论书载明”委托方确定标的为走私车”，即2013年11月4日呼和浩特市公安局回民区分局委托该中心对涉案路虎车进行估价时确定走私车，而呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队又于2014年2月14日出具工作说明”无法查询该车的走私信息”，公安机关认定走私车的依据不明。内蒙古自治区价格认证中心的估价鉴定复核结论书系对呼发改认鉴字(2013)434号物品估价鉴定结论书的复核，虽然以程序不合法、参数不合理为由撤销了呼和浩特市价格认证中心的鉴定，但标的仍为走私车。同时该复核裁定系按《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第七条(一)项的规定”通过补办相关手续，能使其符合国家相关规定成为合法机动车的，按照同类机动车市场价格扣除将其转为合法机动车所需交的相关税费、流通环节的合理费用等进行价格鉴定”作出的鉴定。鉴定标的是否能通过补办相关手续使其合法化，委托机关委托价格鉴定时，应当提供案发地车辆登记管理部门证明材料，明确估价鉴定标的于鉴定基准日是否符合注册登记标准。按照《机动车登记规定》第二条的规定，公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理机动车登记业务，本案中有权作出这一认定的机关呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所只向侦查机关提供了一份《关于进口机动车办理注册登记的规定》，称规定中列明的八项材料齐全有效，方可以办理注册登记。本案鉴定标的路虎汽车虽然被定性为无进口证明车辆并被呼和浩特海关没收，但依照上述规定，目前并不具备作为进口机动车办理注册登记的八项材料，对于涉案路虎车于鉴定基准日是否符合注册登记标准，作为鉴定地车辆登记管理部门，呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所没有提供该车是否能通过补办相关手续，使其符合国家相关规定成为合法机动车，以明确估价鉴定基准日是否符合注册登记标准的证明材料。在案无其他证据证明涉案路虎车已具备《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第七条(一)项的规定”通过补办相关手续，能使其符合国家相关规定成为合法机动车”的鉴定条件。呼和浩特市公安局回民区分局作为侦查机关，在《关于涉案车辆调查情况说明》中认为”可以通过补办相关手续，使其符合国家相关规定成为合法机动车”的认定明显违反相关规定。在此基础上作出的估价鉴定结论程序不合法，不具有法律效力，本院不予采信。2015年10月9日中华人民共和国呼和浩特海关对涉案路虎车作出予以没收的行政处罚决定书，将该车定性为无进口证明车。涉案车辆已定性为无进口证明车的前提下，该复核裁定结论书失去估价前提，该复核裁定结论书不能采信。四被告人及其辩护人认为该鉴定结论不能作为定案依据的意见，本院予以采纳。但涉案被盗路虎车的价值仍有确定的依据，从销赃事实看，被告人王三东、云晓民均通过被告人朱辰联系买家或者卖家，庭审过程中被告人朱辰自称其对二手车市场比较了解，其工作单位为汽车租赁公司，最终被告人王三东、刘文斌通过被告人朱辰将所盗路虎车以人民币16万元卖给了被告人云晓民，证明该路虎车有其客观的市场价值，故依照涉案路虎车销赃价格确定该车价值，即人民币16万元。被告人王三东、刘文斌及其辩护人提出的因李某向王三东借款人民币15万元，并约定如到期不能还款以路虎车抵还款，还款期限届满李某未还款，故路虎车已归王三东所有，王三东、刘文斌不构成盗窃的辩解意见与庭审查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人王三东辩护人向法庭提交的房屋买卖合同书、李某出具的收据、证明、刘某某与李某签订的车辆买卖合同、2013年5月李某向王三东借款的借据、李某与王三东签订的车辆买卖合同、李某向王三东借款的借据、欠条（复印件）与本案无关，本院不予采信；刘某某、李某出具的谅解协议书，原审一审证人刘某某、李某均出庭作证，但二人当庭陈述与刘某某、李某在公安机关的陈述不一致，刘某某、李某均不能合理说明原因，原审一审庭审时刘某某称自己回答不了为什么谅解被告人王三东，故不予采纳刘某某出具的谅解书；李某出具的谅解书虽然系李雄本人真实意思表示，但李某并非本案涉案车辆的所有人或者实际持有人，故其出具的谅解书本院不予采信。被告人朱辰及其辩护人提出的被告人朱辰无罪的意见，于法无据，本院不予支持。被告人云晓民提出的自己的行为不构成犯罪的意见，于法无据，本院不予支持。被告人王三东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人云晓民有立功情节，可依法从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王三东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2019年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）三、被告人朱辰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)四、被告人云晓民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币八千元；(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)五、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 白   成审 判 员 那顺乌日图人民陪审员 郑   军二〇一七年五月十八日书 记 员 李 佩 佩