wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11503号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟波，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58547.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58547.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1502号原告：邱桂莲，女，1970年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：叶细兰，女，1959年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告邱桂莲与被告叶细兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱桂莲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱桂莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱桂莲撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告邱桂莲负担。审判员  傅菁二〇一七年五月二十二日书记员  梅婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执160号申请人：王某某，男，汉族，村民。被执行人：泾阳县秦阳现代农业专业合作社。法定代表人：李某某，系该合作社董事长。本院在执行王某某与泾阳县秦阳现代农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2222号民事判决书，由被执行人泾阳县秦阳现代农业专业合作社给付申请人王某某土地承包费4875元，同时承担本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0423执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永涛审判员  胡立伟审判员  朱晓强二〇一七年五月二十二日书记员  王 磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初736号原告：罗相林，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：康辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗相林与被告康辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗相林到庭参加了诉讼。被告康辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗相林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告利息，以30000元为基数，从2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告讲他做工程需要资金于2015年7月3日向原告借款30000元，并约定1、2个月归还，每月支付3分的利息。被告出具借条一张，内容为：今借到罗相林人民币叁万元整（30000元）。利息只支付1个月，从第二个月开始就不再支付利息。现电话打不通，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告康辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗相林人民币叁万园整（30000.00）2015年7月3号康辉”。后原告多次催收借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务，被告作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康辉在本判决生效后十日内归还原告罗相林借款30000元；二、被告康辉在本判决生效后十日内支付原告罗相林逾期利息，以30000元为基数，从2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。如果被告康辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康辉负担。此款原告罗相林已向本院预交275元，由被告康辉在履行上述判决确定的义务时一并支付原告罗相林。另275元，限被告康辉在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  彭功碧人民陪审员  熊 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄富明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4839号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告:梁志军，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告梁志军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王楠
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初188号原告车某某，女，1989年8月1日生，汉族，农民。被告郭某某，男，1991年9月14日生，汉族，农民。原告车某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决双胞胎孩子归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法判令吴堡县惠明小区1单元501室的房屋归两孩子所有；4、依法判令夫妻共有财产由原、被告平均分割；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月份经人介绍相识，2015年1月1日举行了婚礼，2015年1月16日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解甚少，性格不合，经常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，望判如诉请。被告郭某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，偶尔因家庭琐事发生口角，并且双方还生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，被告不愿意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的榆林一院门诊病例一份，证明被告将原告打伤，原告在医院治疗的事实，被告不予认可，认为被告并没有打过原告，该组证据可以证明原告因脑外伤综合症在医院治疗的事实，但无法证明原告受伤的原因，故对该组证据的真实性，本院予以认可，对原告的证明目的本院不予认可。2.对本院调取的家庭财产登记表一份，原、被告均无异议，该组证据可以证明原、被告的家庭财产情况，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月16日在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方初婚感情较好。二0一五年农历七月初一生育双胞胎女儿，大女儿郭某甲，二女儿郭某乙，现均随被告生活。婚后原、被告家庭财产有：电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一支、沙发一套、梳妆台两支、电脑一台、茶几一个及其他一些生活用品。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告离家出走，至今未归。后原告涉诉来院，要求与被告离婚。本院认为，家庭是组成社会的细胞，家庭稳定对社会稳定具有重要、积极的意义。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，如双方能够相互理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且双方共同生育一对双胞胎女儿，孩子的成长需要父母双方的共同关爱，如草率离婚，对孩子的成长不利。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告车某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  宋志琴二〇一七年五月十八日书 记 员  宋佳慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更157号罪犯廖跃国，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洞刑初字第219号刑事判决，以被告人廖跃国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖跃国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯廖跃国减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯廖跃国在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励95.7分。有五次违反监规记录，被扣25分。其中2014年3月因不服从管理被予以警告处分，扣考核分20分，同年4月因私自窜至医院附近活动，扣考核分3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯廖跃国在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规记录，且因不服从管理被予以警告处分，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：对罪犯廖跃国减刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初27号原告：何志玲,女,1970年5月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。被告：肇庆市端州区明利制衣有限公司,住所地:广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场3066卡一楼商铺。法定代表人：岑耀洸。原告何志玲诉被告肇庆市端州区明利制衣有限公司（以下简称明利公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志玲到庭参加了诉讼，被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付成衣来料加工费55857元；2、被告从起诉之日起，每日按欠款总额万分之二点一赔偿违约金，直至还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至6月间，被告明利公司约请原告为其加工成衣。明利公司发给各种成衣材料，由原告按照明利公司规格要求承接加工。原告先后为明利公司加工短袖5112件，每件单价2.7元，短袖衫5075件，每件2.5元，有帽拉链长袖衫3583件，每件单价4.3元，长袖/短袖衫4498件，每件3.6元。以上成衣，经原告加工完成后，分批全部交回明利公司，然后由双方核实、确认、结算，得出每单成衣加工费数额。结算后，明利公司并未支付加工费给原告，经多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，来料加工一经完成，即具有法律约束力，被告应严格守约。明利公司有责任支付加工费，并承担违约责任。被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年3月至6月期间，由明利公司提供材料、样式，何志玲根据明利公司的要求加工成衣。双方通过口头约定加工单价、数量，由明利公司发送材料和订做样式给何志玲，何志玲加工成衣后再发货给明利制衣。截至2016年10月10日，经双方对账，明利公司应支付何志玲加工款55857元（其中3月的加工款为13572.8元，4月的加工款为12687.5元，5月的加工款为13731.9元，6月的加工款为15864.8元）。此后何志玲催收加工款无果，遂向本院提起本诉。以上事实，有何志玲提供的发货单、送货单、对账单予以证明。本院认为：本案是加工合同纠纷。被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。何志玲与明利公司未签订书面合同，现何志玲主张双方存在加工合同关系，提供了发货单、送货单、对账单，本院予以确认。何志玲已依约履行加工义务，明利公司应及时支付加工款。现何志玲通过诉讼要求明利公司支付加工款55857元，合法合理，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，现何志玲要求明利公司按照日利率0.021%的标准,从起诉之日开始（即2017年1月3日）向其计付利息，未超过法律允许的范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市肇庆市端州区明利制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何志玲支付加工款55857元及利息(按照日利率0.021%的标准,从2017年1月3日开始计至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），由被告肇庆市端州区明利制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年五月二十二日书记员  冯羽羿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申6号再审申请人（原审被告）刘小琴，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪林，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）祝春芳，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人（原审被告）周祖明，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘小琴因与被申请人祝春芳、周祖明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初4971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘小琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈小利审 判 员  冯雪挺代理审判员  贺海波二〇一七年五月十八日书 记 员  黄兴歆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2096号原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号。统一社会信用代码91500227084659952J。法定代表人：陈寿明，董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人��孙常荣，重庆新申律师事务所律师。被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所重庆市渝中区长江支路25号。统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款753万元及违约金；2、诉讼费用由被告全部承担。事实理由：2009年6月5日重庆市耀威经贸有限公司与被告签订《重庆轨道交通一号线沙大段工程I标段钢筋供货及服务供应合同》。同年10月15日双方再次签订《重庆轨道交通六号线一期工程I标段钢筋供货及服务供应合同》。2015年3月31日，重庆市耀威经贸有限公司与重庆海归商贸有限公司签订《合同债权转让协议》，将上述合同债权转让与重庆海归商贸有限公司。并于2015年11月8日向被告发出债权转让通知。2017年1月23日，重庆海归商贸有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其在被公司的全部债权转让与原告。并于2017年3月6日向被告发出了债权转让通知。为维护自身权益，遂向法院提出起诉。被告重庆市轨道交通（集团）有限公司在答辩期限内向本院提出异议，称涉案《服务供应合同》第九条明确约定“由重庆仲裁委员会仲裁”，因此认为本案应由重庆仲裁委员会管辖。经审查，2009年6月5日，重庆市轨道交通（集团）有限公司与重庆市耀威经贸有限公司签订《重庆轨道交通一号线沙大段工程I标段���筋供货及服务供应合同》，该合同第九条约定：履行本合同发生争议，若调解不成时，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁。同年10月15日，双方再次签订《重庆轨道交通六号线一期工程I标段钢筋供货及服务供应合同》，该合同第九条约定：履行本合同发生争议，若调解不成时，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁。2015年3月31日，重庆市耀威经贸有限公司与重庆海归商贸有限公司签订《合同债权转让协议》，约定重庆市耀威经贸有限公司将《重庆轨道交通一号线沙大段工程I标段钢筋供货及服务供应合同》和《重庆轨道交通六号线一期工程I标段钢筋供货及服务供应合同》等合同中所享有的包括结算请求权、结算确认权、应收货款债权等全部债权转让与重庆海归商贸有限公司。该转让协议还约定，双方发生争议，向重庆海归商贸有限公司住所地法院提起诉讼。同日���重庆市耀威经贸有限公司向重庆市轨道交通（集团）有限公司发出《债权转让通知》。2017年1月23日，重庆海归商贸有限公司与重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司、伍波、张新明签订《债权转让协议》，约定重庆海归商贸有限公司将自己受让的《重庆轨道交通一号线沙大段工程I标段钢筋供货及服务供应合同》和《重庆轨道交通六号线一期工程I标段钢筋供货及服务供应合同》等合同项下重庆市耀威经贸有限公司所享有的包括结算请求权、结算确认权、应收货款债权等全部债权转让与重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司。该转让协议还约定，双方发生争议，向重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司住所地法院提起诉讼。同日，重庆海归商贸有限公司向重庆市轨道交通（集团）有限公司发出《债权转让通知》，告知重庆市轨道交通（集团）有限公司已将《重庆轨道交通一号线沙大段工程I标段钢筋供货及服务供应合同》和《重庆轨道交通六号线一期工程I标段钢筋供货及服务供应合同》等合同项下重庆市耀威经贸有限公司的全部债权转让与重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司的事宜。本院认为，原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司向本院起诉被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，要求重庆市轨道交通（集团）有限公司履行的是《重庆轨道交通一号线沙大段工程I标段钢筋供货及服务供应合同》和《重庆轨道交通六号线一期工程I标段钢筋供货及服务供应合同》所指向的支付货款的义务，此两合同就发生争议的解决约定了仲裁协议条款。重庆市耀威经贸有限公司与重庆海归商贸有限公司签订《合同债权转让协议》，重庆海归商贸有限公司与重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，均约定双���发生争议向法院起诉，该约定重庆市轨道交通（集团）有限公司未参与和确认，对重庆市轨道交通（集团）有限公司无约束力。本案中，无证据证明原告、被告之间就通过诉讼解决争议有约定，或者在受让债权时向重庆市轨道交通（集团）有限公司提出个明确反对仲裁协议。因此，本案纠纷的解决方式，已经由《重庆轨道交通一号线沙大段工程I标段钢筋供货及服务供应合同》和《重庆轨道交通六号线一期工程I标段钢筋供货及服务供应合同》的合同相对人确认了仲裁协议条款，该仲裁协议无证据证明已被依法撤销，就合同争议的处理只能按约定，适用仲裁程序。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第九条规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外”所规定的情形，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司的起诉。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司预交的案件受理费59107元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一七年五月二十二日书记员 王田爽
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初882号原告：李洪福，男，1973年10月31日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：吉林省云天通信有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：徐秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。原告李洪福与被告吉林省云天通信有限公司（以下简称“云天通信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪福、被告吉林省云天通信有限公司委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪福向本院提出诉讼请求：要求云天通信公司支付劳务费43425元及利息（自2016年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月30日，李洪福与云天通信公司签订两份入户光纤工程施工合同书，约定李洪福为云天通信公司承揽的金山公寓和环亚山城A区入户光纤工程布放线路，合同中同时约定了施工期限及价款。李洪福完工后，云天通信公司至今未支付劳务费，故诉至法院。云天通信公司辩称，云天通信公司与李洪福不存在劳务合同关系，双方之间既没有合同书，也没有结算，故不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李洪福提供了两份入户光纤工程施工合同，证明2015年6月30日，双方签订了两份合同书，由李洪福为云天通信公司承揽的环亚山城A区和金山公寓进行光纤布线，价款为每户15元，竣工合格后一次性支付劳务费。云天通信公司对证据的真实性有异议，该公章不是公司公章，而是合同章，对该公司云天通信公司不予认可，同时，签字的人是孙旭辉，他并不是公司的法定代表人，李洪福也未提供公司给孙旭辉的授权委托书，故对该证据云天通信公司不予认可。2.工程量单，证明云天通信公司共计欠付劳务费43425元，该结算单由云天通信公司的孙旭辉签字确认。云天通信公司对该证据的真实性有异议，认为该证据上没有加盖云天通信公司的公章，该证据不是结算单。3.李洪福提供的证人孙旭辉出庭证实，其是云天通信公司的股东，也是该公司的监事，当时是孙旭辉代表云天通信公司与李洪福签订了两份合同，环亚山城A区和金山公寓这两个工程也是云天通信公司承揽的工程，李洪福施工结束后，孙旭辉对李洪福施工的工程量进行了确认，在工程量的单据上签了字。李洪福对证人证言没有异议，云天通信公司认为证人证言部分不属实，关于结算单，证人陈述前后矛盾，不能证明待证事实。本院认为，证据1和证据2均为孙旭辉签字并加盖了云天通信公司的合同专用章，孙旭辉对此没有异议，故本院对证据1和证据2的真实性本院予以采信，孙旭辉作为云天通信公司的股东，其代表公司与他人签订合同，相应的民事责任应由云天通信公司承担。孙旭辉的证人证言与证据1和证据2相印证，本院对孙旭辉的证人证言予以采信。经审理查明，2015年6月30日，李洪福与云天通信公司签订了两份《入户光纤工程施工合同》，项目名称分别为金山公寓布放入户光纤工程和环亚山城A区布放入户光纤工程，金山公寓工程开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年10月30日，环亚山城A区开工日期为2015年7月3日，竣工日期为2015年10月30日，价款为每穿一户15元，工程结束后，按实际穿完用户数付款，竣工验收合格后，一次性支付人工费。李洪福自2015年6月30日开始施工，因部分业主无法联系，无法入户布线，故施工直至2016年5月份结束。2016年4月23日，李洪福出具工程量明细单，内容为“环亚山城A区共计2662户，有230户没有钥匙入不了户，2662户-230户=2432户，金山公寓小区264户，2432户（环亚A区）+264户（金山公寓）=2696户2696户×15元（每户）=40440元单元纤：环亚山城A区共计199个单元199（单元）×15元=2985元总计：40440元+2985元=43425元”，孙旭辉在该明细单上签字确认。但云天通信公司至今未支付劳务费，故李洪福诉至法院，要求云天通信公司支付劳务费43425元及利息（自2016年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，孙旭辉系云天通信公司股东，其代表云天通信公司与李洪福签订的施工合同，相应的民事责任应由云天通信公司承担，该施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，李洪福和云天通信公司应按施工合同的约定全面履行各自的义务，现李洪福已经施工完毕，孙旭辉亦对李洪福施工的工程量及工程价款签字确认，故李洪福要求云天通信公司支付劳务费43425元，于法有据，本院予以支持。关于云天通信公司称，该公司无合同专用章，且没有委托孙旭辉签订施工合同的问题，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任，本案中，孙旭辉系云天通信公司的股东，其代表云天通信公司对外签订合同的法律后果，应由云天通信公司承担，故云天通信公司的该抗辩意见不成立。关于李洪福要求云天通信公司自2016年4月23日开始支付利息的问题，本院认为，合同中约定“工程竣工，甲方（云天通信公司）验收合格后，工程人工费一次性支付给乙方”，本案中，双方于2016年4月23日对李洪福劳务的工程量进行确认，李洪福于2016年5月份施工结束，云天通信公司应在竣工后的合理期限内予以验收，逾期未验收，且已经投入使用，应视为验收合格，但本案中双方在施工合同中双方未约定验收期限，故本院酌情给予云天通信公司30天的验收期（即自2016年5月1日至2016年5月31日），自验收期满，云天通信公司应一次性支付劳务费，云天通信公司至今未支付劳务费，已经构成违约，故李洪福要求云天通信公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2016年6月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吉林省云天通信有限公司于本判决生效之日起立即支付给原告李洪福劳务费43425元及利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告吉林省云天通信有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一七年五月二十二日书记员  孙潇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢182-2号申请执行人姜国海，男，1966年1月1日生，汉族，现住扶余市。被执行人刘彦林，男，1965年2月1日生，汉族，现住扶余市。被执行人马艳华，女，1960年8月13日生，汉族，现住扶余市。申请执行人姜国海与被执行人刘彦林、马艳华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月28日作出（2015）扶民初字第3147号民事判决，判决如下：被告刘彦林、马艳华欠原告姜国海借款本金30，000元，利息自2011年1月13日起至给付之日止，按照月利1.5分计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请撤销对该案的执行。本案案件受理费550元、公告费600元均由申请执行人自行负担，执行申请费350元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3147号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年五月十二日书记员  李欣铭
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1366号申请执行人崔某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人崔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0824民初5903号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书后，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人王某某在中智西安经济技术合作有限公司的基本工资及各项奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1191号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵，女，公司法务专员。被告：邓昌银。被告：杨路。被告：柳青苗。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告邓昌银、杨路、柳青苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告邓昌银、杨路、柳青苗的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费6,876元，减半收取计3,438元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  陈荣富二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈利霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2870号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。被告：廖保成，男，1956年2月4日出生，汉族，住厦门市思明。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告廖保成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初71号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于某甲，男，1959年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地���现住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年11月16日被取保候审。2017年4月20日被依法逮捕。海阳市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，被告人于某甲与赵某因于某乙菜地的归属权问题存在矛盾。2016年9月2日12时许，被告人于某甲与赵某因此事发生争执，继而发生厮打。期间，被告人于某甲用拳头将赵某面部打伤。经鉴定，赵某面部损伤属轻伤二级。被告人于某甲于案发当日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。经审理查明：被告人于某甲与赵某因于某乙菜地的归属权问题存在矛盾。2016年9月2日12时许，被告人于某甲与赵某因此事发生争执，继而发生厮打。期间，被告人于某甲用拳头将赵某面部打伤。经鉴定，赵某面部损伤属轻伤二级。被告人于某甲于案发当日被传唤到案。本案审理过程中，被告人于某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人赵某���成一致协议。认定上述事实的主要证据有:1、受案登记表、立案决定书证明该案由于某报案至海阳市公安局朱吴派出所，同年11月15日朱吴派出所立案侦查。2、户籍证明和前科查询证明被告人于某甲出生于1959年3月12日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科。3、门诊病历、住院病历证明赵某受伤后的治疗情况。4、到案经过证明被告人于某甲的到案情况。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证明被鉴定人赵某面部损伤属轻伤二级。6、被害人陈述被害人赵某的陈述证实了被伤害的事实。7、证人于某的证言证明被害人赵某的受伤情况。8、被告人的供述与辩解被告人于某甲在公安侦查阶段供述了打伤赵某的事实。庭审中对被害人的伤情无异议，自愿认罪。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，对被告人于某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月四日书 记 员  潘 雨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。再审申请人王樯因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王樯申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案商品不符合食品安全标准，淘宝公司存在过错，应担责，本案遗漏当事人。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，1.关于涉案商品是否符合食品安全标准问题，王樯主张涉案商品不符合食品安全标准，但未提供充分有效证据予以证实，因此，其主张不应予以支持。2.关于淘宝公司是否存在过错问题，作为网络交易平台服务提供者的淘宝公司，本身不参与交易，且已向王樯提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，尽到了告知义务，因此，原审判决未支持王樯要求淘宝公司担责的诉请并无不可。3.关于本案是否遗漏当事人问题，本案一审开庭审理时，经法官释明，王樯未申请追加涉案销售者为被告参加诉讼，系自行处分自己诉讼权利的行为，因此，一审法院不予追加涉案商品销售者为被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王樯的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  刘 忠二〇一七年五月十八日书 记 员  耿 华
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初100号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人张某某，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区清溪街道办事处打铁垭村*组**号，现住四川省南充市高坪区金竹湾路***号*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被南充市公安局高坪区分局传唤，5月12日被刑事拘留，同年6月15日被释放，6月16日被监视居住。被告人刘某某，男，生于1964年12月23日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处打铁垭村*组**号，现住四川省南充市高坪区金竹湾路***号**栋*单元*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被南充市公安局高坪区分局传唤，5月12日被刑事拘留，同年6月15日被释放，6月16日被监视居住。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2016年4月30日下午，被告人张某某到高坪区青松乡看见被害人李某坤养殖的蜜蜂后产生偷回去自己养的想法，便邀约被告人刘某某一起参与盗窃，并联系邓某平开车帮忙拉运。当日晚上10时许，邓某平驾驶川RGM0**号小轿车搭载张某某、刘某某到青松小学附近，由张某某和刘某某进行盗窃，后邓某平开车分两次将盗得的6箱蜜蜂和13张巢脾运回航空港家园三区。经鉴定，被盗的物品共价值人民币3360元。2016年5月11日，被告人张某某、刘某某被传唤至南充市公安局高坪区分局接受调查。2017年5月17日，被告人张某某、刘某某已赔偿被害人李某坤8000元，李玉坤对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某坤陈述，证人李某吉、李某光、彭某中、李某刚、邓某平证言，扣押物品清单及照片，领条，户籍信息，到案经过，情况说明，收条、谅解书，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某、刘某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、刘某某犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人张某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一七年五月二十二日书记员  唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异369号异议人：谢长华，男，1963年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东新区浦东南路379号金穗大厦27、28层。代表人：徐沪江，总经理。被执行人：温州莫泰酒店有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永宁东路102-124号。法定代表人：张毅，董事长。被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永民北洋工业区。法定代表人：张德进，董事长。被执行人：温州市达仕明光学有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。法定代表人：胡良献，董事长。被执行人：温州市龙湾永中冷冻厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中石浦工业区（永宁路西首）。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：温州园通园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村。法定代表人：李忠，董事长。被执行人：张毅，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林秀芳，女，1949年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李丹丹，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙湾区。被执行人：林丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称：长城资产公司)与被执行人温州莫泰酒店有限公司（以下简称：莫泰酒店公司）、温州市豪来邦皮革有限公司（以下简称：豪来邦皮革公司）、温州市达仕明光学有限公司（以下简称：达仕明光学公司）、温州市龙湾永中冷冻厂（以下简称：永中冷冻厂）、温州园通园生态农业开发有限公司（以下简称：生态开发公司）、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人谢长华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢长华称：贵院在执行申请执行人长城资产公司与被执行人林丽等金融不良债权追偿纠纷一案中，查封了被执行人林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产，异议人为此特提出执行异议。2016年5月1日，异议人承租了被执行人林丽名下的上述房产，并签订了《店铺租赁协议书》一份，约定：租用期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日止；每年租金为10万元，先付租金后使用。协议签订后，异议人支付了租金20万元，并对该店铺进行了装潢准备经营餐饮行业。异议人认为，异议人与被执行人之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，异议人已按约履行了支付租金的义务。请求解除对坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产的查封。本院查明：被执行人林丽、李丹丹名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产于2010年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为广东发展银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称：广发银行南浦支行）。2014年6月27日，广发银行南浦支行将上述抵押权及相应的债权、担保权利转让给长城资产公司。申请执行人长城资产公司与被执行人莫泰酒店公司、豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳、李丹丹、林丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温鹿商初字第608号民事判决书，判决：莫泰酒店公司于本判决生效之日起十日内偿还长城资产公司借款本金7803194.35元、逾期利息；如莫泰酒店公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖李丹丹、林丽提供的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1室的房屋，所得价款由长城资产公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2010年高抵字E0155的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元；如上述抵押物价值不足450万元，李丹丹、林丽就不足部分承担连带清偿责任；豪来邦皮革公司、达仕明光学公司、永中冷冻厂、生态开发公司、张毅、胡良献、林秀芳分别对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011年高保字E00658、E00659、E00660、E00661、E00662、E00663、E00664《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过800万元。该民事判决书生效后，权利人长城资产公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年9月19日作出（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书，查封了被执行人李丹丹、林丽名下的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产。同日，本院发出公告，责令被执行人李丹丹、林丽或其他实际居住人员在2017年11月17日前自行腾空迁出上述房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人谢长华知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人林丽（作为甲方）与异议人谢长华（作为乙方）签订了落款时间为2016年4月25日的《店铺租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号店铺出租给乙方作餐饮使用；租用期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止；年租金为10万元，甲方同意给予乙方二月的装修期，前2年的租金于2016年7月30日前一次性付清。上述事实有异议人提供的身份证、店铺租赁协议书、银行交易凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第608号民事判决书、（2016）浙0302执3802号之一执行裁定书、公告、房屋所有权证、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人李丹丹、林丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路海逸锦园1、4幢107-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月5日办理了抵押登记，具有公示公信效力，申请执行人长城资产公司受让了广发银行南浦支行的抵押权，依法对涉案房产享有抵押权。异议人提供的《店铺租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人李丹丹、林丽及其他实际居住人员腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。异议人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢长华的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年五月二日代书记员  季珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初347号原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市饶氏家居建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合瑞华南2巷2号，统一社会信用代码×××95Ｒ。法定代表人：饶福真。原告九牧厨卫股份有限公司与被告深圳市饶氏家居建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  钱翠华审 判 员  马振军人民陪审员  李 华二〇一七年五月十日书 记 员  王 霄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高邮市人��法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执24号之一申请执行人：吴宪平，男，1969年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦善兵，男，1974年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吴宪平与被执行人韦善兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被执行人韦善兵的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6709号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五���二十二日书 记 员  纪维林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4117号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：王明辉，住广州市荔湾区。被告：温秋燕，住广州市荔湾区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告王明辉、温秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月23日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年五月二十三日书记员  邓国靖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初77号原告：刘羽薇，女，1981年12月4日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：云南佳达矿产实业有限公司。住所地：蒙自市明珠路（州公务员小区）**幢*单元***室。现下落不明。法定代表人:林少传，系该公司执行董事。被告：郑海筹，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住广东省海丰县。现下落不明。原告刘羽薇与被告云南佳达矿产实业有限公司（以下简称云南佳达矿产公司）、郑海筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽薇到庭参加诉讼，被告云南佳达矿产公司、郑海筹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羽薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金265700元；2.依法判令被告支付利息31706元；3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告支付利息31706元的诉讼请求。事实和理由：截止2016年7月4日止，被告以资金周转困难为由向原告借款累计265700元，并承诺于2016年5月25日归还100000元，余款于2016年8月30日还清，还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告云南佳达矿产公司、郑海筹在答辩期内未作答辩。原告刘羽薇为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《企业信用信息公示报告》、《组织机构代码证》、《税务登记证》（副本）、《林少传伟身份证》、《郑海筹身份证》复印件各一份，欲证实被告基本情况及诉讼主体资格。第二组：2016年4月25日《借条》及2016年7月4日《借条》、《中国农业银行进帐单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份、《借记卡帐户历史明细清单》二份、《转帐汇款回单》八份，欲证实：1.被告向原告借款及借款金额；2.原告已向被告提供了借款。为进一步查明案件事实，本院依职权调取以下证据：第一组：《户口簿》一份，能证实原告与证人刘某、岑某之间的关系。第二组：对证人刘某的《调查笔录》及对岑某的《调查笔录》各一份，能与原告提供的证据相互印证原告提供给被告的部分借款来源于刘某及岑某的存款。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告云南佳达矿产公司、郑海筹未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告提交的第一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，结合原告陈述，该证据能证明原、被告之间的借款关系及借款金额。二、本院依职权调取的第一、二组证据，原告无异议，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑海筹与原告系亲戚关系，被告郑海筹系被告云南佳达矿产公司的股东。刘某、岑某系原告的父母。被告郑海筹以被告云南佳达矿产公司资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年3月24日至2016年7月1日原告通过其帐户及父母刘某、岑某的帐户转帐及取现金的方式，先后十二次向被告提供借款共计262700元。2016年4月25日被告云南佳达矿产公司、郑海筹共同向原告出具《借条》一张，内容为“因需资金周转，于2016年4月25日向出借人刘羽薇借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为壹个月，月利息为2%，借款人郑海筹承诺于2016年5月24日归还本息，此款由刘某农行帐户转入郑海筹信用社个人帐户，开户行：农村信用社蒙自市城关信用社，帐号：62×××74。”2016年7月4日被告云南佳达矿产公司、郑海筹共同向原告出具《借条》一张，内容为“因需资金周转，于2016年7月4日向出借人刘羽薇累计借到人民币壹拾陆万伍仟柒佰元整（￥165700.00元），借款人郑海筹承诺于2016年8月30日归还本金及利息，月利息按2%计，其中：人民币壹拾贰万伍仟柒佰元整（￥125700.00元）由刘羽薇工行帐户和岑某农行帐户分别转帐至公司股东郑海筹个人帐户，另人民币肆万元（￥40000.00元）为现金，由刘羽薇当面给郑海筹。”还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，关于借款人的认定。根据原告及本院依职权调取的证据，原告已将借款提供给被告郑海筹，而被告郑海筹、云南佳达矿产公司以共同向原告出具《借条》的方式，认可了其为共同借款人，故本院认定本案借款人为被告郑海筹、云南佳达矿产公司，被告郑海筹、云南佳达矿产公司应共同向原告偿还借款。关于借款金额的认定，被告于2016年4月25日出具的《借条》中的借款金额为100000元，但根据原告陈述及其提供的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，实际出借金额为97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，利息不得在本金中预先扣除，本院认定本案借款本金为262700元，故被告郑海筹、云南佳达矿产公司应偿还原告借款本金为262700元，对原告要求被告郑海筹、云南佳达矿产公司借款本金265700元的请求，本院不予全部支持。对原告放弃借款利息的请求，系权利的自由处分，本院予以许可。未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告郑海筹、云南佳达矿产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南佳达矿产实业有限公司、郑海筹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘羽薇借款本金人民币262700元。二、驳回原告刘羽薇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，公告费560元，由被告云南佳达矿产实业有限公司、郑海筹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  何虹静人民陪审员  王爱香二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈 楠
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初75号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘某，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业；因涉嫌犯隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月24日被溆浦县公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月24日被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人刘某通过张某某介绍，在吉首市高速公路收费站出口附近，以58000元人民币从一名吉首人手中购得一辆东风本田思威牌小车。经查，该小车为被盗车辆。经鉴定，该小车价值人民币184600元。公诉机关就上述所控事实向本院提交了证人证言、被告人供述及相关书证，该院认为被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定对被告人定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2014年12月的一天，被告人刘某通过其同学张某某的介绍，来到吉首市高速公路收费站出口附近，以人民币58000元的价格从一吉首人手中购得一辆车架号、发动机号均已被打磨的东风本田思威牌小车。经查，该小车为被盗车辆。经鉴定，该小车价值人民币184600元。2017年2月23日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述所犯事实，并退还了其收购的东风本田CRV越野车。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人祁某某的证言，证明：2014年12月2日，他停放在青海省海晏县其住宅小区外面的东风本田CRV越野车（车号为青A679**）被盗，他到当地公安机关报了案，并证明他的车子副驾驶门框上的绒布有烟头烫过的痕迹；2017年3月20日左右，他接到湖南省怀化市溆浦县公安民警的电话，称他的车子在溆浦找到了，后他从溆浦县公安局领回了被盗车辆的事实。2、溆浦县价格认证中心作出的价格认定结论、怀化市公安局物证鉴定所出具的车辆号码检验报告各1份，证明刘某购买的东风本田CRV车辆价值人民币184600元，该车的原始车架号被挫改，号码后八位可能为C50？0993。3、相关书证（1）户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人刘某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；（2）到案经过1份，证明被告人刘某主动到公安机关投案，并退缴了一辆车架号、发动机号已被打磨的东风本田CRV轿车的事实；（3）扣押决定书以及扣押物品清单各1份，证明溆浦县公安局于2016年2月25日从刘某处扣押了一辆东风本田CRV汽车，该车的车架号、发动机号已被打磨。（4）机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆登记信息表、祁某某的身份证复印件各1份，证明发动机号为1061011以及车架号为LVHRM4850C5060933的东风本田CRV轿车为祁某某所有；（5）祁某某的询问笔录、受案回执、立案决定书及领条各1份，证明祁某某的青A679**白色本田CRV轿车被盗后，西宁市公安局于2014年12月2日决定对祁某某轿车被盗一案立案侦查；2016年4月21日，祁某某于从溆浦县公安局领回了一辆发动机、车架号均已被打磨过的东风本田CRV轿车的事实。4、被告人刘某的供述，证明：2014年7、8月份，他通过同学张某某的介绍，花了58000元钱在吉首高速公路出口处的一个加油站旁从一个吉首佬手里买了一辆黑色套牌东风本田CRV城市越野型小轿车，车子买来时发动机号码、车架号码均被打磨过。他先后用过湘A-105**、粤A-GT0**的车牌，他买的这辆车没有行驶证。刘某指认其购买的赃车图片11张，证明发动机编号为1061011以及车内副驾驶门框上部的绒布有一处有被烟头烫过的痕迹。本院认为：被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某投案后能积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人刘某进行了社区矫正调查评估，建议对刘某适用社区矫正。鉴于被告人刘某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  谌贻求人民陪审员  金克田二〇一七年五月三十一日书 记 员  覃 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初36号原告：台安县黄沙坨镇高家窑村民委员会。住所地：台安县。法定代表人：董术贤，村主任。委托代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所律师。被告：台安县人民政府。住所地：台安县。法定代表人：ＸＸ义，县长。本院在审理原告台安县黄沙坨镇高家窑村民委员会诉台安县人民政府信息公开一案过程中，原告台安县黄沙坨镇高家窑村民委员会于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县黄沙坨镇高家窑村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告台安县黄沙坨镇高家窑村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台安县黄沙坨镇高家窑村民委员会负担。审 判 长 张 冬代理审判员 孙 挺代理审判员 李尧尧二〇一七年五月八日书 记 员 于佳玉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1609号原告：邸某，男，1964年2月17日出生，汉族，住献县。被告：李某，女，1972年10月10日出生，汉族,住献县。原告邸某与被告李某（李某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。邸某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某在开办玛钢厂期间，购买了原告装扣件用编织袋，计价款29640元。被告当时未付款，向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次讨要，被告一直推脱拒不还款。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邸某的起诉。案件受理费270元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年五月四日书记员 李亚森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3868号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：朱宝君。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告朱宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1326执保98号解除保全申请人：孔凡敏，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：XXX。解除保全申请人：孔凡莲，女，1952年8月19日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：XXX。被申请人：孔某，男，汉族，居民。被申请人：陈某，男，汉族，居民。解除保全申请人孔凡敏、孔凡莲与被申请人孔某、陈某继承纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1326财保41号民事裁定书，将被申请人陈某XXX，申请人已向本院提供担保。现申请人于2017年5月22日向本院提出解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人陈某XXX。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年五月二十二日书记员  康美霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初1260号原告：周善略，男，汉族，1977年12月30日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：郭继春，女，汉族，1975年2月5日出生，住广西合浦县。被告：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地：岳阳市开发区三荷乡平龙村李三组。法定代表人：杨静。被告：杨静，男，汉族，1965年12月1日出生，住南宁市青秀区。被告：郭继华，女，汉族，1968年10月5日出生，住南宁市青秀区。原告周善略与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司（以下简称科技公司）、杨静、郭继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周善略的委托诉讼代理人郭继春，被告科技公司的法定代表人杨静到庭参加诉讼。被告郭继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周善略向本院提出诉讼请求：1、被告杨静、科技公司立即向原告清偿借款本金60万元；2、被告杨静、科技公司立即向原告支付利息（以每笔借款为本金，从借款的第二日按月息一分五计算利息，计至被告还清之日止）；3、本案所有费用由两被告承担。事实和理由：原告周善略和被告杨静系战友关系，2014年12月3日，被告向原告借款人民币现金29万元，2014年12月6日借16万元，2015年9月借15万元。双方签订对账单后，被告无力偿还，同意以望州南路住房抵押和抵扣工资偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上述债务属于被告杨静和被告郭继华共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。故请求人民法院判如所请。另庭审中，原告明确不要求郭继华承担还款责任。被告科技公司、杨静共同辩称：两被告对借款的事实无异议，但是科技公司已经倒闭，无还款的能力，杨静虽有退休金，但每月金额不多，故请求法院依法处理。同时对于原告诉请的利息，被告认为不能太高。被告郭继华未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年11月17日，杨静、科技公司向周善略出具借条，内容有“今借到周善略人民币共计陆拾万元整（2015年9月6日15万元，2014年12月6日16万元，2014年12月3日29万元，三次共计，原欠条作废），月息壹分五。限时为三年”。同日，杨静在借条下方书写“以望州南路私房作押”。本院认为：关于借款本金：对于杨静、科技公司向原告借款60万元的事实，被告杨静、科技公司均无异议，也同意偿还款项，故本院判令被告杨静、科技公司向原告周善略偿还借款60万元。关于借款利息：原被告在借条中约定月利息壹分五，该约定是当事人真实意思表示，本院予以确认，原告诉请被告支付利息（以每次借款本金为基数，从借款第二日起算，按月利率1.5%计算利息）合法有据，本院对此予以支持。关于原告不再要求郭继华承担偿还责任：此系原告行使诉讼权利，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静连带向原告周善略返还借款600000元；二、被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静连带向原告周善略支付上述借款的利息（利息计算：以290000元为基数，自2014年12月4日起；以160000元为基数，自2014年12月7日起；以150000元为基数，自2015年9月7日起；以月利率的1.5%计算利息，计至款项偿付完毕之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理人民陪审员  赖忠文人民陪审员  陈伟生二〇一七年五月十六日书 记 员  陆昕昕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5518号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波。委托诉讼代理人：李念奴，该单位员工。被告：唐龙翔，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：龙云，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告唐龙翔、龙云返还原物纠纷一案中，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。审判员  纪远征二〇一七年五月二十三日书记员  况欢欢
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执612号申请执行人:张宁，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张宁与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3804号原告:陈某，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮文，广东耀文律师事务所实习律师。被告：周某，男，汉族，1986年6月27日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  刘伟光二〇一七年五月二十三日书记员  何 婉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初414号原告：李某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：任某某，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某某，宁夏永川律师事务所律师。被告：国网宁夏电力公司永宁县供电公司，住所地宁夏回族自治区永宁县城杨和北街。法定代表人：魏某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，男，1979年10月21日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园10-2-502室。原告李某某与被告国网宁夏电力公司永宁县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。审判员  董波二〇一七年五月二十三日书记员  李涛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1376号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地：简阳市简城镇正中街77-85号，统一社会信用代码91512081565684104W诉讼代表人：谢晓龙，行长。委托诉讼代理人：宋姝，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系该支行员工。委托诉讼代理人：宋李，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系该支行员工。被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张雪，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称简城支行）诉被告吴翔宇、张雪、吴树良、汪玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简城支行的委托诉讼代理人宋姝、宋李，被告吴翔宇到庭参加诉讼，被告张雪、吴树良、汪玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简城支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴翔宇、张雪共同偿还原告借款本金394810元及利息（2016年12月21日至2017年3月20日的利息7700.69元，以及从2017年3月21日起按借款合同约定的利率至借款本金还清时止的利息）；2.被告吴树良、汪玉霞就上述借款本金及利息承担连带担保责任，原告对被告吴树良、汪玉霞共同所有的位于简阳市石桥镇东滨路中段XXX号某小区X幢X单元X层X号的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由为：2015年1月20日，原、被告签订合同编号为简信个借8400132015000040号的《个人借款合同》，同日，被告吴树良、汪玉霞与原告签订《抵押合同》并办理抵押物登记，被告吴树良、汪玉霞以自己共同所有的位于简阳市石桥镇东滨路中段XXX号某小区X幢X单元X层X号的房屋为被告吴翔宇的借款本金及利息提供抵押担保。签订借款、抵押合同后，原告依约向被告吴翔宇发放借款40万元，2016年3月11日、2017年3月13日，被告吴翔宇分别向原告偿还借款本金5000元、190元。被告吴翔宇未按约定向原告偿还借款本金及利息，应承担还本付息的责任，该笔借款发生在被告吴翔宇与被告张雪的夫妻关系存续期间，被告张雪应承担连带还款责任，被告吴树良、汪玉霞为借款提供了抵押担保，应承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告吴翔宇答辩称，原告所述我借款及还款、我父母以他们房产为我贷款抵押事实全部属实，我愿意还款，但现在资金紧张，无力还款，请原告给予宽限期；我与张雪在2016年已离婚，离婚时法院将所有债务判给我承担，张雪不应承担本案的还款责任。被告张雪、吴树良、汪玉霞未作答辩。经审理查明：2015年1月20日，简城支行与吴翔宇签订合同编号为8400132015000040号的《个人借款合同》，合同约定：吴翔宇向简城支行借款40万元，借款期限为2015年1月20日至2018年1月19日，利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为66%，执行月利率为8.3‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取逾期利息；还款方式为按计划还本，按月结息，双方约定的还款计划为：2016年1月10日归还5000元，2017年1月10日归还5000元，2018年1月19日归还39万元；违约情形为：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，违约救济措施为：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用等。2015年1月20日，吴树良、汪玉霞与原告签订合同编号为840020150000045号的《抵押合同》，合同约定：吴树良、汪玉霞以共同所有的位于石桥镇东滨路中段XXX号某小区X幢X单元X层X号房屋（产权证号：简房权证监证字第XXXXXX208、XXXXXX208-1号，建筑面积129.09㎡）为吴翔宇与简城支行签订的个人借款合同项下的全部债务提供抵押担保，同日，吴树良、汪玉霞与简城支行到简阳市房地产管理局办理了他项权（简房他证监证字第XXXXXXX2**号）登记。2015年1月20日，简城支行按合同约定向吴翔宇发放贷款40万元。2016年3月11日、2017年3月13日，吴翔宇向简城支行分别偿还借款本金5000元、190元，至2017年3月13日，吴翔宇余欠简城支行借款本金394，810元及从2016年12月21日起至2017年3月13日的利息7700.69元。另查明：吴翔宇与张雪系夫妻关系，两人于2014年5月4日办理结婚登记，吴树良、汪玉霞系夫妻关系。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为：简城支行与吴翔宇签订的借款合同及简城支行与吴树良、汪玉霞签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，借款合同、抵押合同依法成立并生效，当事人各方应按合同约定全面履行各自义务。简城支行按借款合同约定已履行向吴翔宇发放贷款40万元的义务，吴翔宇未按约定偿还余欠的借款本息，已构成违约，按合约约定，简城支行有权要求吴翔宇偿还借款本息，担保人吴树良、汪玉霞应当对吴翔宇偿还借款本息承担担保责任。吴翔宇向简城支行的借款在吴翔宇与张雪的婚姻关系存续期间，张雪没有举证证明吴翔宇的借款系吴翔宇的个人债务，也没有证据证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，张雪应当与吴翔宇共同承担偿还借款本息的责任，吴翔宇认为其与张雪已于2016年离婚，张雪不应承担还款责任的主张于法无据，本院对吴翔宇的该主张不予支持。综上所述，原告简城支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告吴翔宇、张雪于本判决书发生法律效力后十日内共同向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行偿还借款本金394，810元元及利息（自2016年12月21日起至2017年3月13日欠付利息7700.69元及自2017年3月14日起至借款本金付清之日止的借款利息及逾期利息，利率按借款合同约定计算）；二、四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行在上述债权范围内对被告吴树良、汪玉霞共同所有的房屋（位于石桥镇东滨路中段XXX号某小区X幢X单元X层X号，产权证号：简房权证监证字第XXXXXX208、XXXXXX208-1号，建筑面积129.09㎡）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3670元，由被告吴翔宇、张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  唐路明二〇一七年五月二十二日书记员  但 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1421号原告：白翠翠。被告：闫吉辉。被告：邢爱英。原告白翠翠与被告闫吉辉、邢爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，2017年5月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4525元，由原告承担。审判员 柴 卫 正二〇一七年五月二十三日书记员 杨刘一帆
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1063号原告：刘忠银，男，汉族，1975年2月5日出生，四川省泸县人，住四川省泸县，被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。法定代表人：万碧云，该公司总经理。委托代理人：钟华谊，该公司职工。被告：贺云，男，汉族，1979年8月7日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，被告：陈康，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告刘忠银与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、贺云、陈康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘忠银于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠银撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告刘忠银承担。审判员  谭永国二〇一七年五月二十二日书记员  王 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更513号罪犯杨笑凡，男，1989年1月29日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市铁西区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨笑凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)粤高法刑四终字第181号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨笑凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨笑凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨笑凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨笑凡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖163号张崇明诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3103号原告：陈某，女，汉族，1971年12月12日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。被告：临沂某商贸公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与金雀山路交汇。法定代表人：刘某，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告刘某、临沂某商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费8799元，减半收取计4400元，由原告陈某负担。审判员  王东方二〇一七年五月十五日书记员  闫加帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢422号申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行。被执行人张光荣，男，1965年7月25日出生，汉族。被执行人曹粉爱，女，1967年7月26日出生，汉族。被执行人西安首创新开置业有限公司。法定代表人张海滨，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人张光荣、曹粉爱、西安首创新开置业有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01081号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请恢复执行，执行标的为437409.16元及利息89946.07元，本院依法受理。执行中，本院依法从被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第01081号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十二日书记员  王强
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初12号公诉机关安远县人民检察院。被告人黄智英，女，1979年1月7日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，福德龙购物广场员工，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被安远县公安局刑事拘留，同年11月22日被安远县公安局取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人黄智英犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人黄智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年11月10日早上，被告人黄智英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由云山家园（安远县武装部背后）途经工业园、东江源大桥、保险大厦腾飞路、阳光幼儿园三岔口，往财富路福德龙超市方向行驶，7时35分左右，当被告人黄智英驾车由腾飞路右转驶入财富路直行时，因未观察到相对方向从腾飞路左转驶入财富路的黄某骑行的人力三轮车，在黄某骑到黄智英前方时，黄智英驾车不慎，与黄某的人力三轮车追尾相撞。相撞后，人力三轮车滑向左前方路边，黄某摔倒在地，由于黄智英操作不当车辆继续往前行驶，将黄某碾压至车底，造成黄某当场死亡，两车受损的重大交通事故。2016年11月16日，安远县公安局交管大队作出事故责任认定，黄智英负此次事故全部责任。2016年11页17日，被告人黄智英家属与被害人家属达成赔偿调解协议，且黄某家属出具了不追究黄智英刑事责任的谅解书。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人黄智英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人黄智英具有自首情节，请依法判处。被告人黄智英在庭审中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人黄智英的供述，事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、酒精测试记录、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人报捕归案说明，受案登记表、被告人黄智英无违法犯罪记录证明，被告人黄智英常住人口信息表、被害人黄某身份证、户口簿复印件、家庭人口查询结果单、赔偿调解书、农村信用社回执单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄智英违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄智英自愿认罪且具有自首情节，事后积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄智英犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  黄智荣人民陪审员  李善传二〇一七年五月十二日书 记 员  谢 玥
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执195号申请执行人张恒兵，男，汉族，1967年5月22日出生，住霞浦县，被执行人郑晓斌，男，汉族，1964年4月22日出生，住霞浦县，被执行人张燕玲，女，汉族，1964年5月16日出生，住霞浦县，被执行人郑进金，男，汉族，1969年4月16日出生，住霞浦县，申请执行人张恒兵与被执行人郑晓斌、张燕玲、郑进金借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）宁民初字第597号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第597号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月二十二日书记员  陈丽椿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1697号原告：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110054821197W。法定代表人：曾文，总经理。委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告重庆双旭汽车运输有限公司员工。被告：张兴燕，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。原告重庆双旭汽车运输有限公司与被告张兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆双旭汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双旭汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双旭汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费1850元，由原告重庆双旭汽车运输有限公司负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓圣川
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2381号原告蓝朝纬：男，1990年7月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告方冬梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。委托诉讼代理人龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。被告刘跃中：男，1972年3月7日出生，汉族，住福建漳州台商投资区。第三人郭逢潮，男，1938年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。本院在审理原告蓝朝纬与被告方冬梅、刘跃中、第三人郭逢潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告以原、被告双方已经达成庭外和解协议由向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蓝朝纬撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由蓝朝纬负担。审判员  吴晶晶二〇一七年五月二十三日书记员  姚碧凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2045号安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、吴汝梅、苏金凤、陈步洲、孙剑敏、袁天伟、张巍、吴玉梅：安徽华安小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初159号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人安徽佑丰工程建设有限公司返还申请人借款本金110万元，利息102300元(利息计算至2017年1月3日，之后按月利率1.74%的标准计算至全部清偿之日止)；支付律师费12000元、财产保全担保费3660元；二、被执行人赵健海、万赵玲、吴汝梅、苏金凤、陈步洲、孙剑梅、袁天伟、张巍、吴玉梅对上述债务在最高额130万元范围内向申请人承担连带清偿责任；三、申请人对袁天伟、陈步洲、吴汝海、张巍提供的抵押房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款在130万元范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费7945元、保全费5000元、执行费16633元由被执行人全部负担。特此通知二〇一七年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2314号原告：韩东亮，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣、李晨光（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩东风，男，1961年12月24日出生，河南省夏邑县村240013。被告：吴翠花，女，1962年1月1日出生，河南省夏邑县村010025。二被告共同委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2017年4月27日立案受理了原告韩东亮与被告韩东风、吴翠花财产损害赔偿纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告韩东亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩东风、吴翠花的起诉。本院认为，��告韩东亮在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东亮撤回对被告韩东风、吴翠花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩东亮负担。审判员  郭登科二〇一七年五月二十二日书记员  杨毅涵
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执425号被执行人张某，男，1964年出生，住商洛市商州区。本院作出的（2016）陕1002刑初10号刑事判决书已发生法律效力。被告人张某犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。被执行人张某未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某在银行存款20万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年五月二十二日书记员  林 娇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初280号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初280号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1947年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人杨某某、辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日10时许，被告人杨某某在上海市嘉定区铜川路2655弄小区小花园处遇到与其同住26号楼的被害人孟某(女，2005年6月出生)，后二人一同乘坐26号楼电梯欲返回各自住处，杨某某在电梯内，对孟实施搂抱、亲吻脸颊、摸胸等猥亵行为。当日20时许，公安机关在杨某某暂住处将其抓获。其如实供述了主要犯罪事实。同年11月20日，杨某某的家属对被害人进行道歉并取得了谅解���上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述及出生医学证明，证人田某某、贾某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，监控录像光盘及监控录像，有关谅解书，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某对不满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。控、辩双方关于杨某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯猥亵儿��罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  朱善臣二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 颖审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  朱善臣二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相���的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初122号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑浩，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郑浩犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日13许，被告人郑浩在阳新县经济开发区“蓝缕”彩印厂工地工作时，因看到被害人刘细平驾驶一辆三轮车碾压其作工用的沙堆，遂与刘细平发生口角并引发肢体冲突。被告人郑浩用拳头击打被害人刘细平面部，致刘细平面部和鼻部受伤。经鉴定，刘细平因外伤致鼻骨双侧骨折，该伤属于轻伤二级；面部软组织挫伤，属于轻微伤。案发后，被告人郑浩在接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人郑浩的亲属已赔偿被害人刘细平人民币6万元，刘细平对郑浩表示谅解。上述事实，被告人郑浩在庭审中亦无异议，且有刑事控告书、报告、户籍证明、到案情况说明、调解笔录、诊断证明书、住院志、报告单、现场示意图、协议书、收条、谅解书等书证，证人史志军、石义利的证言，被害人刘细平的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。审前，本院委托黄石市经济开发区社区矫正工作领导小组办公室对被告人郑浩进行了社会调查。该办出具评估意见认为可对被告人郑浩适用非监禁刑。本院认为，被告人郑浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑浩接到民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对黄石市经济开发区社区矫正工作领导小组办公室出具的可对被告人郑浩适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年五月二十二日书 记 员  查文君
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更78号罪犯吴勇，男，1985年6月16日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）晃刑初字第5号刑事判决，以被告人吴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行2015年6月30日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年7月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴勇减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励94.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新