wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0108刑初177号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌职务侵占罪，于2016年11月7日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张涵杰，河北天宏律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被害单位石家庄某公司有限公司诉讼代理人宋某，被告人李某某及其辩护人张涵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人李某某自2010年至2016年6月任石家庄市某公司有限公司（以下简称某公司）业务员，负责制品销售和货款回收。从2015年初开始，被告人李某某利用回收货款的职务便利，采取让客户将货款直接打入其银行账户或者向其支付现金，再由其向公司少交货款的方式，陆续节流某印刷厂等八家客户支付给某公司的货款共计712530.20元，非法占为己有。根据被告人李某某供述，其所侵占的上述货款，除部分炒原油亏损和给其家人维修房屋之外，其余全部用于个人消费。经侦查人员电话通知，被告人李某某于2016年11月7日到案。2016年12月5日，被告人李某某家人代其退还某公司货款202000元，至今仍有510530.20元货款没有退还。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的被告人李某某的行为构成挪用资金罪，并具有自首、自愿认罪、初犯、退赔等从轻处罚情节。经审理查明，自2010年10月，被害单位石家庄某公司有限公司（以下简称“某公司公司”）招聘被告人李某某为业务员，负责销售纸品、回收货款和维护客户。期间，被告人李某某利用回收货款的职务便利，陆续截留8家客户支付的货款，截至案发共计712530.20元，用于炒原油、维修房屋和个人消费。另查明，案发后，公安机关电话通知被告人李某某到案，到案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实；2016年12月5日，被告人李某某家属代其退还某公司公司货款202000元，至今仍有货款510530.20元未退还。上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1.被告人李某某任职说明，被害单位与被告人李某某签订的劳动合同书，被告人李某某个人材料，被害单位年终奖金发放表、节日福利发放表、工资表，社会保险费用申报表，参保职工社会保险费申报明细表，被害单位某公司公司规章制度、业务员岗位职责规范制度、司机岗位规范制度及工资计算办法、办公室及财务人员职责规范制度、仓库保管制度、工资薪金制度及相关规定、业务提成办法、关于车间分切机工人的相关规定，被害单位某公司公司营业执照、刑事报案书。2.某公司出具的被告人李某某代收支付货款的证明，某印刷厂出具的与某公司公司支付明细、付款通知（载明收款人为：被告人李某某）、汇款成功凭条，某有限公司出具的付款证明、转账明细（载明收款人为被告人李某某），某某印刷厂出具的付款情况说明，某某某印刷有限公司出具的证明、银行承兑汇票、进账单、通联支付、转账交易记录、中国民生银行转账记录，某纸制品有限公司出具的货款由李某某代收的证明、转账记录、中国工商银行网上银行电子回单，某公司出具的货款由报告人李某某代收的证明，某印厂出具的货款由报告人李某某代收的证明。3.被告人李某某中国农业银行银行卡个人账户交易明细结果表、中国工商银行银行卡个人客户历史明细。4.被害单位某公司公司分别出具的被告人李某某侵占某有限公司、某印刷厂、某某印刷有限公司、某某某印刷有限公司、某纸制品有限公司、某印业有限公司、某印厂应付货款的情况说明、销售和财物台账、对账单，被告人李某某书写的侵占客户货款的清单。5.证人刘某、徐某的证言，被害单位法定代表人葛某的陈述，被告人李某某的供述和辩解。6.被害单位某公司公司出具的被告人李某某在刑事立案前归还10万元的说明和的在案件刑事立案后，被告人李某某家属退还202000元的收据、证明。7.公安机关出具的被告人李某某的到案说明及其常住人口基本信息、户籍证明信及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为石家庄某公司有限公司的业务员，利用职务上的便利，将代收的客户支付的货款陆续截留，非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某构成挪用资金罪的意见，经查，被告人李某某作为公司业务员，具有代收货款的职责，应当将代收客户支付的货款及时交回公司，而被告人李某某却将货款截留私用，长期多次以货款未收回为由敷衍公司，主观上具有非法占有的目的，客观上利用了职务上的便利侵占公司财产的行为，其行为符合职务侵占罪的法律规定，不符合挪用资金罪的法律规定，故被告人李某某辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某存在自首的意见，经查，被害单位石家庄某公司有限公司向公安机关立案受理后，即被告人李某某的犯罪事实已经被公安机关发觉，在此情况下被告人李某某经公安机关侦查人员电话通知，到公安机关接受讯问，不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故被告人李某某辩护人的辩护意见不予采纳。案发后，被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己职务侵占的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某家属代其退赔被害单位部分损失，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。）二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害单位石家庄某公司有限公司经济损失510530.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  杨小琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙江川
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执393号洛阳市信华铸造材料有限公司诉山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院受理后，依法冻结山西清慧机械制造有限公司名下的三个银行账户，于2017年5月19日委托我院对该三个银行账户予以解封。我院受理该委托后，已对河南省洛阳市涧西区人民法院冻结山西清慧机械制造有限公司名下的三个银行账户解封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执393号案件执行完毕。二〇一七年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2137号原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。法定代表人张云雷，系该公司董事长。委托代理人陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马立昂，男，1971年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人张建，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：陈若晴，女，1983年5月29出生，住沈阳市东陵区上。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告马立昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员芦威，人民陪审员李泽田组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司委托代理人陆凯和张娟，被告马立昂及委托代理人张建到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳国际软件园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,909元，减半收取954.5元，由原告沈阳国际软件园物业管理有限公司自愿承担。审 判 长  马俊光审 判 员  芦 威人民陪审员  李泽田二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执670号之一申请执行人：徐敏叶，女，1970年2月13日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：沂源县第一中学。法定代表人：任大吉，该校校长。申请执行人徐敏叶与被执行人沂源县第一中学劳动争议一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字［2017］第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2017）鲁0323执670号申请执行人徐敏叶与被执行人沂源县第一中学劳动争议一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字［2017］第1号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年五月二十三日代理书记员  邴 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初952号原告：马孝云，男，汉族，1985年6月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。被告：任茂林，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。原告马孝云诉被告任茂林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝云及其委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼，被告任茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马孝云向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款50000元，并自2015年6月20日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月至2012年7月，被告因在绵阳市游仙区魏城镇修建私人别墅及道路工程需要从原告处购买砂石。后经双方结算，2015年3月7日，被告向原告出具了欠条一张，注明“今欠到马孝云处材料款50000元，于2015年6月中旬付清”。后经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告任茂林未作答辩。经审理查明，2015年3月7日，被告任茂林向原告出具欠条一张，载明“今欠到马孝云处材料款50000元：伍万元，于2015年6月中旬付清。欠款人：任茂林，2015.3.7日”。上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交的欠条原件载明内容，可以推定原、被告之间存在事实买卖合同，原告履行了交付货物的义务，被告任茂林以出具欠条的形式对货款金额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告履行了交付货物的合同义务后，被告任茂林应当按照约定数额支付价款。原告据此请求被告支付货款本金50000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按照约定时间支付货款，原告请求自被告自逾期付款之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清时止，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告任茂林在本判决生效后10日内支付原告马孝云货款50000元，并自2015年6月21日起，以欠付货款本金50000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算（如超过年利率6%则按照年利率6%计算）并支付资金占用利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费525元，由被告任茂林负担（该费用原告马孝云已预交，被告任茂林在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年五月二十四日书记员  张海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3649号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：鞠成军，男，1980年1月生，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告鞠成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2608号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：广州御ＸＸ物科技有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨路36号304房。本院在审理原告周洋与被告广州御ＸＸ物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告周洋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 熊 伟二〇一七年五月二十四日书记员 吴佳冀
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异35号案外人张劲，男，汉族。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人赵健淞，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房，案外人张劲于2017年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张劲称，其于2014年9年17日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XX.XXXX万元。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、交款收据等证据。本院查明，案外人张劲于2014年9年17日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XX.XXXX万元。另查明，张劲名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。本院认为，案外人张劲在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；张劲异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月十六日书记员  刘 扬
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执10号申请执行人罗善志，男，1953年8月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖修成，男，1964年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人罗善志与被执行人肖修成民间借贷纠纷一案，被执行人肖修成应向申请执行人支付欠款500000元及利息，并负担案件受理费4250元、执行费7400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖修成暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二十四日书记员  彭春阳
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初5号原告：王ＸＸ，潞城市人，现住潞城市。被告：壶关县石坡乡杜家岩村民委员会，住所地壶关县石坡乡杜家岩村。法定代表人：鲍加峰，职务村委主任。原告王ＸＸ与被告壶关县石坡乡杜家岩村民委员会（以下简称杜家岩村委）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜家岩村委员经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖机租赁费35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬，被告实施农田造地工程，被告原村委主任兼支部书记出面租用了原告所有的挖掘机实施造地工程，完工后，2013年底支付了原告一半的费用，剩余35000元村委主任管建斌于2014年5月19日为原告打下收据一支，收据加盖了村委的公章。原告一直找村委主任管建斌索要该笔款项，但其一直推脱，之后，村委主任管建斌被关押，原告遂向法院提起诉讼。被告杜家岩村委在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2013年5—10月份，被告杜家岩村委租用原告王ＸＸ的小挖掘机实施农田造地工程，工程完工后，被告除支付原告部分租赁费外，尚欠原告35000元租赁费未付，2014年1月22日当时的杜家岩村委主任管建斌为原告出具欠条一支，内容为：欠到挖掘机租赁费用共叁万伍仟元整，2014年元月22日，管建斌。随后，原告找管建斌催要该笔欠款，管建斌于2014年5月19日将杜家岩村民委员会出具给石坡乡政府的收据一支给了原告，让原告直接拿该收据去石坡乡政府领取该笔欠款。收据的内容为：兹收到石坡乡政府人民币叁万伍仟元整（35000），系付造地挖机租赁费用，收款人管建斌，并加盖有被告杜家岩村委的财务专用章。随后原告找石坡乡政府索要该笔款项，石坡乡政府以该笔欠款杜家岩村委尚未办理有关手续并做下账处理为由拒绝了原告的要求。后管建斌因涉嫌犯罪被羁押，原告遂诉至法院。认定上述事实的证据有：1、管建斌为原告出具的欠条一支。2、杜家岩村民委员会出具给石坡乡政府35000元的收据一支。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜家岩村委租用原告王ＸＸ的挖掘机实施造地工程确系事实，工程完工后杜家岩村委原村委主任管建斌为原告出具35000元欠条一支，后经原告多次催要，管建斌又将杜家岩村民委员会出具给石坡乡政府35000元的收据一支给了原告，让原告自己到石坡乡政府领取该笔款项，收据上明确了用途是造地挖机租赁费用，证明原、被告之间的租赁合同关系成立。原告已依约向被告交付了租赁物挖掘机，被告也实际使用该挖掘机实施了造地工程，理应按照约定足额支付原告租赁费用，但被告至今仍欠原告租赁费35000元未付显属违约，故应承担继续履行支付拖欠原告租赁费用之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告壶关县石坡乡杜家岩村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告王ＸＸ租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告壶关县石坡乡杜家岩村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年五月二十三日书 记 员  王文玲
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2016晋09**民初7号原告岳利峰，男，1985年7月1日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告郭建飞，男，1984年6月23日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。原告岳利峰诉被告郭建飞借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月被告向我借款6万元，并签订借款合同，借期2014年9月21日至2014年12月30日止，借款期满，多��找被告催要无果，故诉至贵院请求判令被告清偿原告借款6万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年9月21日，被告郭建飞以资金周转困难为由向原告借款，并签有借款合同，合同言明：乙方（被告）借甲方（原告）人民币6万元，借款期限从2014年9月21日自2014年12月30日止。庭审中，原告称：借款时双方未约定利息，借款后被告未还过款。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告借原告款有借款合同证实，事实清楚，应予偿还。借款人未按照约定期限返还借款，故原告请求的逾期利息本院予以支持。被告郭建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法���席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建飞判决生效后十日内归还原告借款6万元，利息按照年利率6%计算，从2014年12月31日起至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省���州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年五月二十三日书记员 戎慧兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1728号原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。法定代表人夏远芝，董事长。委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告张涛，男，1983年11月17日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市现代物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。审 判 长  贾红审 判 员  周岩人民陪审员  王英二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄桂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4368号原告:曾元珍，女，xx出生，汉族，住xx。被告：邹岳城，男，xx出生，汉族，住xx。原告曾元珍与被告邹岳城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾元珍到庭参加了诉讼。被告邹岳城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还。原告为维护合法权益权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹岳城因办网吧需资金周转，于2016年5月28日向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条中未约定利息和还款期限。原告将该10000元以现金方式给付被告。借款期限经过后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，原告曾元珍与被告邹岳城之间债权债务关系明确，被告邹岳城借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于原告请求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息诉讼请求，因原、被告没有约定利息，本院不予支持，但被告邹岳城应当按照年利率6%的标准向原告曾元珍支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2016年10月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹岳城在本判决生效之日起十日内偿还原告曾元珍借款本金10000元，并按年利率6%的标准向原告曾元珍支付自2016年10月20日至债务实际清偿之日止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告邹岳城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐 苗
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更106号罪犯郝建辉，男，1981年2月1日出生,汉族，初中文化，河南省辉县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2015年6月15日作出（2015）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人郝建辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。刑期自2015年3月8日至2017年9月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝建辉共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝建辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初544号原告：黄伟明，男，汉族，1982年3月12日出生，住福建省漳州市诏安县。被告：黄晓庆，男，汉族，1984年11月24日出生，住揭阳市榕城区。原告黄伟明诉被告黄晓庆买卖合同一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟明到庭参加诉讼。被告黄晓庆经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告黄晓庆偿还货款壹万伍仟元整（15000元整）和利息壹仟贰佰伍拾元整（1250元整）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年10月间，被告多次向原告购买摩托车配件。2017年3月29日，双方经结算，被告写欠条给原告，确认结欠原告货款16500元。后经原告多次催讨，原告仅付还1500元，尚欠货款15000元。黄晓庆没有答辩，也没有提供证据。本院认为，被告黄晓庆结欠原告黄伟明货款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿欠款理由充分，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付起诉前的利息理由不足，不予支持，但原告起诉后的利息可以依法计算。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄晓庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟明支付货款人民币15000及利息（自2017年4月7日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  杨春松二〇一七年五月四日书记员  吴凯冰
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初427号原告：李文珍，女，1968年8月29日生，汉族，住福建省连城县，被告：杨义和，男，1960年2月27日生，汉族，住福建省连城县，原告李文珍与被告杨义和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还所欠原告借款本金25000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨义和因建房急需资金周转，于2014年1月23日向原告李文珍借款30000元整，并写下借条一张。杨义和借款后陆续还了5000元借款给原告，后借故一直拖欠，为此双方起过纠纷。根据“连公（城关）调解字[2015]第0101号调解协议书”的约定，被告于2015年2月16日与原告签下协议书一份：被告应在2015年12月30日之前分两次还清原告借款，如果被告未及时履行还款义务，从2016年1月1日起，被告每月需支付按月利率2%计算的利息，如果被告不付利息及本金，原告可以向法院起诉申请执行被告杨义和的财产（含征地、拆迁等补偿，并不得私下转移财产），被告本人也同意并在协议书上签字画押。现协议约定时间已过，但是被告再次失信，未按协议履行还款义务。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。杨义和辩称，被告与原告从2010年开始就有借款往来，2014年1月23日出具的借条属重新出具，被告借款20000元，案外人罗子群借款10000元。重新出具借条前，双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息，利息已经付至2014年1月23日止，之后利息被告未支付原告。因被告未还本付息，原告在2015年2月到被告家催讨借款时损坏被告家财物，经过派出所的处理，双方达成还款协议，之后被告未按协议履行。现被告能力有限，对所欠原告借款本金25000元被告同意归还，每年归还原告借款5000元直至还清为止，但利息请求原告减免。本院经审理认定事实如下：杨义和因建房等需资金周转，从2010年起陆续向李文珍借款，双方有口头约定利息。2014年1月23日杨义和作为借款人对之前的借款重新出具“兹借到李文珍人民币叁万元整”的借条给李文珍收执，案外人罗子群提供担保。2014年1月23日前的利息，李文珍认可杨义和已支付清，杨义和2014年1月23日出具借条后，归还了李文珍借款本金5000元，其余借款本息经李文珍催讨未还。在李文珍催讨借款中，双方发生争执引起纠纷，后经派出所调解，双方达成协议并签订《协议书》.《协议书》约定“……，经双方自愿协商结算，李文珍做出让步，目前杨义和欠李文珍本金贰万伍仟元整（25000元）。杨义和在2015年7月30日前支付李文珍壹万贰仟伍佰元(12500)，在2015年12月30日前支付李文珍壹万贰仟伍佰元(12500)。然后双方的债权债务关系结束。如果杨义和没有及时履行还款义务，从2016年1月1日起，按照月息2%（即民间称二分息）付给李文珍，并在每月30日前支付利息，如果不支付利息及本金，李文珍可以向法院申请执行杨义和的财产，杨义和同意将所有财产收入（含征地、拆迁等补偿，并不得私下转移财产，否则应负法律责任）先行给付该债务。该协议自签订之日起生效”。《协议书》签订后，杨义和未按《协议书》的约定履行，李文珍遂诉至本院，请求法院判令杨义和还本付息。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨义和欠李文珍借款本金25000元及利息，有杨义和出具给李文珍收执的借条、双方签订的《协议书》及李文珍、杨义和在法庭上的陈述为证，且已经杨义和确认。经李文珍催讨，杨义和未按约归还李文珍借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李文珍的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨义和辩解要求分期归还借款并免除利息的意见，因李文珍不同意，且也没有法律依据，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：杨义和应于判决生效之日起十日内归还李文珍借款25000元，并支付从2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元（李文珍缓交），减半收取计306.3元，由杨义和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年五月二十三日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执266号之一申请执行人刘永红被执行人四川嘉博商贸有限公司法定代表人郑志军。被执行人汇通信用融资担保有限公司法定代表人孙康。刘永红申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7917号民事判决已经发生法律效力。权利人刘永红于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币7112400.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日将被执行人汇通信用融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行账户予以冻结；于2016年4月28日暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2017年5月2日将被执行人四川嘉博商贸有限公司在成都市新都区人民法院承办成都市中级人民法院指定管辖（2014）成执字第241号执行案件的案款予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7917号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十三日书记员 杨志科
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执348号申请执行人:王巧，女，1995年2月1日出生。被执行人:李程东，男，1988年5月13日出生。王巧与李程东生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0115民初15486号民事调解书已发生法律效力。王巧于2017年1月11日向本院申请执行，要求李程东给付医疗费、交通费、复印费8000元及案件受理费44元，共计8044元。本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李程东发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李程东名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人李程东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王巧申请执行标的8044元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人李程东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初15486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王巧发现被执行人李程东有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 杨明月
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1307号原告：姚振才，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告姚振才与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚振才到庭参加诉讼，景字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚振才向本院提出诉讼请求：请求判令景字村给付姚振才欠款人民币4031.33元，并自2006年3月19日始至给付之日止按年利率2分给付利息。事实和理由：姚振才于1984年至1995年间为景字村垫付各款项，共欠人民币4031.33元，景字村于2006年3月19日为姚振才出具存据一枚，约定年利率2分，此款在村上内部往来账上有明细，后经多次索要，景字村一再推拖，姚振才才诉至法院。景字村未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2006年3月19日姚振才在景字村往来存款人民币4031.33元。景字村出具存据一枚，并约定此款年利率2分。后此款经索要，景字村未能偿付，姚振才诉至法院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务应当清偿原则，依法景字村应偿付姚振才欠款4031.33元及约���的利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告姚振才欠款人民币4031.33元，并自2006年3月19日始至给付之日止按年利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇一七年五月二十二日书记员 付柯棋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3074号原告：张广括。委托诉讼代理人：华兴。被告：厉素芬。原告张广括与被告厉素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。被告厉素芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月7日将产权属于自己的房屋卖于原告，双方签订了一份房屋买卖合同，并约定过户时间。原告已将购房定金人民币（以下币种同）100,000元支付给了被告，可到了过户时，原告通知被告办理相关手续，而被告不同意协助过户，原告和中介多次要求被告处理此事，可被告都不予配合，最后将定金100,000元转给了原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付因违约应加倍退还原告的定金100,000元。诉讼中，原告增加诉讼请求解除双方房屋买卖合同。为证明自己主张，原告向本院提供2016年8月7日房地产买卖暨居间协议及同日100,000元收条、转账凭证、2016年9月26日100,000元收条、2017年2月19日上海金民房地产经纪事务所证明、被告所属涉案房屋亭林镇林吉路833弄2220号产证复印件等各一份。被告未出庭应诉，但来电答辩称：先后收取原告211,800元，其中200,000元有收条，11,800元无收条，都已先后退还原告；2017年8月7日收条签名是被告所写，但内容是原告添上去的，虽与实际情况差不多，但原告做法欠妥；房屋不能过户的原因是涉案房屋二楼部分由于被告与开发商之间的纠葛造成最终该房屋被开发商收回，无法履行，并非被告故意不配合；被告亦希望给予原告适当补偿，但原告要求太高，且被告目前经济状况恶化，无力补偿。原告对被告所述涉案金额等无异议，但认为房屋不能过户应为被告有意为之。对原告提供的证据，本院认为能够证明案件事实，予以采信。根据原告提供的证据及庭审中陈述、被告答辩意见，本院认定事实如下：原、被告经上海金民房地产经纪事务所居间介绍，于2016年8月7日签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告所属亭林镇林吉路833弄2220号46平米、2206号201室95.9平米房屋，房价总计686,800元，购房定金为100,000元，并约定于2016年10月1日前完成交易。原告于签订合同当日向被告指定账户转款100,000元，后又先后支付被告111,800元。但此后双方因房屋未能按约过户产生纠纷，被告已将包括定金在内的211,800元返还原告，原告遂以被告违约涉讼。本院认为：本案原、被告间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方理应依约履行，原告已按约支付被告定金及部分房款，被告却未能按约协助原告办理房屋过户手续，无论原因是被告不愿意协助还是因被告与房产商之间的纠葛造成被告无法履行，原告皆无过错，被告客观上已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请解除合同并追究被告违约责任，既有事实依据，亦有法律依据，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张广括与被告厉素芬于2016年8月7日签订的房地产买卖暨居间合同；二、被告厉素芬于本判决生效之日起十日内返还原告张广括双倍定金部分100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇一七年五月十一日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1251号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。被告：聊城市天水环保科技有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路15号楼。法定代表人：张昆，总经理。原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告聊城市天水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇一七年五月二十三日书记员  李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执584号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人张钧，副行长。被执行人王琦，女，1973年12月26日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人荣县建利汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2015）自流民初字第2496号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王琦、荣县建利汽车贸易有限公司在本院指定的期限内履行法定义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人所有的路虎车一辆，期限为三年。（此页无正文）审判员  余运河二〇一七年五月二十日书记员  胡仕超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更815号罪犯李春，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2011年7月21日作出（2011）城刑初字第222号刑事判决，认定被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯李春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李春确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李春被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春准予假释（假释考验期限至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2003号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：陈中贵，男，1989年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡立欢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执126号申请执行人魏永胜。被执行人赵亮。申请执行人魏永胜与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初3592号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  邢义凡二〇一七年五月二十三日书记员  董训明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执664号申请执行人:李公年，男，1960年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人李公年与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保177号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人邹春兰，女。申请人新田农商银行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹春兰在中国邮政银行东莞市分行开设的账号为6217996***存款4322元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑良玉二〇一七年五月二十三日代理书记员  王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206财保37号申请人：林某，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住无锡市惠山区。被申请人：陈某，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区申请人林某于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款人民币25万元或查封、扣押其等额财产。申请人林某以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款人民币25万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金民二〇一七年五月十日书 记 员  王蕾
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1232号原告：周银章，男，汉族，生于1927年8月13日，四川省叙永县人，住四川省叙永县营山乡。委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告：林桃，男，汉族，生于1990年3月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县营山镇。被告：斯敏，女，汉族，生于1991年4月9日，四川省叙永县人，住四川省叙永县营山镇。被告：斯强，男，汉族，生于1973年10月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县营山镇。原告周银章与被告林桃、斯敏、斯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银章及其委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告林桃、斯敏、斯强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周银章向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款本金20000元，并按照月利率4%支付农历2014年9月11日起到借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：农历2014年9月11日，被告林桃和斯强（系林桃的叔岳父）以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月息4分，按月付息。借款后被告一直没有支付利息，原告多次催讨未果而起诉。林桃未作答辩。斯敏庭后辩称：本人并不知晓该借款事实，也不知道该借款的用途，故不应该承担还款责任。斯强庭后辩称：对于借款事实和担保事实均予以认可，希望能够调解一致予以解决。本院经审理认定如下事实：农历2014年9月11日，被告林桃向原告周银章借款20000元，约定按月利率4%付息，被告斯强为该借款提供担保。上述事实有原、被告身份证明、借条及当事人陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，借据是双方形成借贷关系和借款事实的直接证据，本案中原告提供了被告林桃和担保人签名的借条，与原告所陈述的借款经过等相互吻合，结合被告斯强的陈述，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实和担保事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，本案中被告借款后未按约付息还款，故原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告斯敏是否应担责的问题，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，本案中被告林桃、斯敏系夫妻关系，同时被告斯敏也未提供证明该债务为被告林桃个人债务，故被告斯敏理应承担还款责任。关于保证责任问题，本案中被告斯强认可担保事实，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告斯强理应对该债务承担保证责任。关于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告周银章所主张的月利率4%过高，本院依法调整支持月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林桃、斯敏于本判决生效之日起十日内向原告周银章偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付农历2014年9月11日起至本金实际清偿之日止的利息；二、被告斯强对上述债务承担保证责任；三、驳回原告周银章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林桃、斯敏、斯强负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年五月十八日书记员  何 益
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申208号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李健，男，1963年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：薛满利，男，1960年12月9日出生，住西安巿长安区韦曲东兆余村居委会居民，住该村校后街一巷*号。再审申请人李健因与被申请人薛满利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称，一、二审判决认定事实错误，由此对申请人与被申请人之间划分责任比例也是错误的。二审判决认定“李健在给薛满利提供劳务时不注意自身安全，自车上下车时受伤，应自行承担主要责任，酌情由李健自行承担60%为宜”是错误的。李健从车上滑落下来的主要原因是，当时下着雨，车体表面有雨水，车上一侧缺少安全护栏，脚下打滑导致滑落下来。二审认定李健不注意自身安全没有依据。李健主观上没有过错，不应承担责任。二、误工费的计算标准有误。申请人与被申请人约定每月工资5000元，被申请人在二审法庭是认可的，二审法院却维持一审法院参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30487元为申请人计算误工费是错误的。李健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”薛满利雇佣李健从事罐车驾驶、运输工作，双方之间形成劳务关系。李健在给薛满利提供劳务时不注意自身安全，致身体受伤，李健自身有过失，但在李健提供劳务过程中，接受劳务方的安全防范措施不足也是重要原因，二审法院遂根据双方的责任作出判决。李健依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审。经审查，一、二审期间，只有李健向法庭提交了证据，薛满利均未提交任何证据，因此，不存在原判决认定基本事实的证据是伪造的，李健申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年五月××日书记员  吴 蕊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1741号申请执行人：谢宵亭，女，1976年8月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：彭孝金，男，1966年8月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行张春林与被执行人彭孝金买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人彭孝金出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人彭孝金暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年五月一日代理书记员  张凌清
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民初29号原告：青岛百味郭餐饮管理有限公司。法定代表人：郭志刚，总经理。委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：东营区姜记豆腐脑店。经营者：姜丽娟。原告青岛百味郭餐饮管理有限公司诉被告东营区姜记豆腐脑店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告青岛百味郭餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛百味郭餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛百味郭餐饮管理有限公司负担。审 判 长  梅雪芳审 判 员  孙国臻人民陪审员  程文华二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢桂丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1991号原告：邓世建，男，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告邓世建与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓世建于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓世建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓世建负担。审判员  龙伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初1878号原告阳秋旺，男，1964年9月20日出生，住广西灵川县。被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商城1号楼一、二层。法定代表人钟永利，该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。第三人海南椰岛酒业发展有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷一横路1号。法定代表人洪河，该公司总经理。委托代理人黄尧，该公司职员。原告阳秋旺诉被告南宁市江南南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，第三人海南椰岛酒业发展有限公司申请参加诉讼，本院予以同意。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳秋旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：按原告阳秋旺撤回起诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年五月二十三日书记员  赵海冰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终605号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。住所地：赵县柏林大街***号。负责人：林峰，该支行行长。被上诉人（原审原告）：王丽丽等26人。诉讼代表人：侯新法，男，1957年7月17日生，住赵县。诉讼代表人：贾英山，男，1970年5月22日生，汉族，住赵县。诉讼代表人：张要伟，男，1980年6月11日生，汉族，住赵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初240号民事裁定，向本院提出上诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行上诉称，中国政储蓄银行股份有限公司是石家庄市重要的金融机构，且为上市公司，在本市分支机构众多，具有广泛的影响力与代表性。本案涉及的邮储代办员这一特定时期存在的群体，不仅存在于邮储银行系统，同样存在于邮政系统、信用社系统，涉及群众数量多、范围广。而且本案件很有可能是涉及代办员批量案件的一个开端，本案件的审理结果，将直接影响到群众对邮储银行系统、邮政系统、信用社系统的信任度，对石家庄市的整个银行业金融系统的信任度必然产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件，…（二）在本辖区有重大影响的案件；…。本法所说的重大影响，是指具体案件在本辖区的影响力。现在尚无证据显示本案在石家庄市地域内有重大影响。上诉人所称其地位的重要性以及本案的审理结果对其信任度可能造成的重大影响，均不是确定级别管辖的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  张 琳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1488号原告：董先述，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。被告：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告董先述与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董先述及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告陶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董先述向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付从2015年8月18日起至付清全部借款之日止的利息。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告于2015年8月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息6分，借款期限3个月。借款后，被告一直未按约定向原告支付利息，借款到期后，经原告催收，被告以各种理由推拖，至今仍未偿付借款本息。被告的行为已构成成约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陶华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的身份复印件；2.被告常住人口登记表；3.借条一张。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年8月18日，被告向原告借款30000元，原告将现金交予被告后，被告写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到董先术现金叁万元（￥30000.00）,每个月付利息合计壹仟捌佰元正（￥1800.00）,归还期限：3个月。借款人：陶华2015.8.18.1808695****”。借款后，被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿付借款本息。致形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，经原告催收，至今未能偿付借款，已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应当承担及时偿付原告借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽在借款时约定月息6分，但被告在借款后并未向原告支付利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告陶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。综上所述，原告要求被告偿付借款本金30000元，并按年利率24%支付从借款之日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶华于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年8月18日起计起至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  蒋雪辉二〇一七年五月二十三日书记员  樊旭峰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初934号原告张晓田（又名张小田）。被告曲伟东（又名曲卫东）。被告高海燕。本院在审理原告张晓田与被告曲伟东、被告高海燕确认合同效力一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲伟东、被告高海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓田撤回对被告曲伟东、被告高海燕的起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。审判员  沈丽梅二〇一七年五月二十三日书记员  高海燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21553号原告：王会千，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被告：邱士江，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告王会千与被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邱士江下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王会千的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告邱士江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会千向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息，自2015年9月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2015年5月31日向原告借款100,000元，并出具借条一份。约定借款至2015年8月30日到期。当日，原告将借款转账给了被告。被告未按期还款，并多次推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱士江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日被告向原告出具借条一份，载明：“今借王会千人民币壹拾万元整，因生意周转需要特向出款人王会千借款，期限3个月，借款日期2015年5月31日至2015年8月30日。借款人：邱士江，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”同日，原告通过其名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账100,000元。以上事实，有借条、转账凭条、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证明被告向其借款100,000元的事实，现约定的借款期限已经届满，故原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告在借款到期后未按约还款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱士江于本判决生效之日起十日内归还原告王会千借款100,000元；二、被告邱士江于本判决生效之日起十日内偿付原告王会千逾期还款利息(以100,000元为基数，自2015年9月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，公告费560元，合计诉讼费3,880元，由被告邱士江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  徐云峰二〇一七年五月二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初343号原告杨某某，男，1949年4月8日生，汉族，住屯留县河神庙乡人，农民。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿长治市中心支公司），住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，经理。委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师，特别代理。被告刘某某，男，1980年10月15日生，汉族，住屯留县卢村人，司机。原告杨某某与被告人寿长治市中心支公司、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦广、被告人寿长治市中心支公司委托代理人赵菲、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日上午，原告杨某某乘坐范选琦驾驶的“重庆银翔-110”牌普通二轮摩托车在309国道自西向东行驶过程中与刘某某驾驶的晋D844**号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨某某受伤住院。该事故交警队认定杨某某无责任，刘某某负主要责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院就诊，支付住院费48985.58元，经鉴定为十级伤残。请求判令第二被告赔偿原告残疾赔偿金12332.6元、医疗费48985.58元、护理费2170.3元、住院伙食补助费费2600元、营养费2600元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金3000元，共计75188.48元。按责任划分后，计61932.8元，除去第二被告已经支付的10000元，计51932.8元。判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任。被告承担诉讼费。被告人寿长治市中心支公司辩称，该车在我公司只投保了交强险，同意在在交强险分项限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本案已超过诉讼时效。被告刘某某辩称，对事故认定书无异议，愿依法赔偿。经审理查明，2015年10月4日上午，被告刘某某驾驶自有的冀D8x**号“长城”牌轻型普通货车从屯留县官庄村欲去金家庄村，10时许，当刘某某驾车沿309国道由西向东行驶至屯留县金家庄村西路段左转弯调头时，与沿该路段同向行驶的范选琦未取得机动车驾驶证未注册登记的“重庆银翔-xxx”牌普通二轮摩托车（后乘坐原告杨某某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，范某某、杨某某受伤住院的道路交通事故。2015年10月20日，屯留县公安局交通警察大队作出>，认定刘某某驾驶未按期审验的机动车上道路行驶，左转弯调头时妨碍了正常范选琦未取的机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，在本起事故中具有违法行为，其违法行为是本起事故发生的次要原因，范某某承担事故的次要责任，杨某某无责任。刘某某所驾车辆在人寿长治市支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期。事故发生后，原告杨某某被送往长治市第二人民医院治疗，实际住院26天，从2015年10月4日至2015年10月30日，支付住院费48985.58元，被告刘某某垫付10000元。2015年12月7日，原告杨某某的伤情被山西省屯留司法鉴定中心评定为X级伤残。原告杨某某系农业家庭户口。该事故原告杨某某自2015年12月至2017年1月期间，多次到交警队申请与刘某某调解，但刘某某未到交警队与其进行调解处理。原告杨某某于2017年5月9日以已与刘某某达成赔偿协议并已履行为由申请撤诉，本院予以准许。经核查，原告杨某某受伤致残，可确认的损失有，残疾赔偿金14114.8元、医疗费48985.58元、住院伙食补助费2600元、护理费2170.3元、营养费1300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定300元。以上共计72970.68元。本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故的责任比例刘某某承担70%，范某某承担30%。杨某某无责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，刘某某所驾车辆已投保交强险，原告杨某某的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担。因原告杨某某未起诉范选琦，其应承担的30%责任视为放弃，原告杨某某与被告刘某某已达成协议，相关损失业已赔偿，故本案只处理保险公司的赔偿事宜。被告人寿长治市中心支公司诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告杨某某各项损失28585.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费549元、鉴定费1500元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年五月二十三日书记员  杜 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1116号原告邓程畔，男，1994年8月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；委托代理人王春喜，男，1964年2月6日生，汉族，安徽池州市人，住开阳县；系邓程畔父亲。被告聂忠愉，男，22岁，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告邓升明，男，1992年8月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；被告章瑞，男，22岁，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告邓程畔诉被告聂忠愉、邓升明、章瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案已达成庭外和解，原告邓程畔于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓程畔申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓程畔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓程畔承担。审判员  曾侯波二〇一七年五月二十四日书记员  汪庭银
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1101号罪犯潘成贵，男，1964年4月4日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人潘成贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月21日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出(2015)柳市中刑执字第6377号刑事裁定，对罪犯潘成贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年12月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘成贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘成贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘成贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获奖励分81.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘成贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘成贵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月14日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2146号原告：陈万平，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈万平与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈万平到庭参加了诉讼，被告周敏经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并给付以此为基数，从2016年4月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告向原告借款50000元，约定利息按月息2%计算。借款到期后被告仅支付了利息。2016年4月1日，被告重新向原告出具了借条，并承诺在2017年春节之前还清本息。借款到期后，原告多次催收，被告至今本息分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告周敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月起原告分二次（每笔50000元）共借款100000元给被告周敏，双方约定利率为月息2%。至2016年3月底，被告仅按约支付了该100000元借款利息，100000万元借款本金未归还。2、2016年6月底，被告周敏归还了50000元本金，并就尚欠的50000元本金，重新向原告出具借条一张，其上载明“今借到陈万平现金伍万元整（小写¥500000.00），借款利息为月息2分，此款于2017年春节前还清本息。借款人：周敏。2016.4.1”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、原被告身份信息二张，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告在原告处累计借款100000元后，按约归还原告部分本金及支付利息，并就被告尚欠的50000元借款向原告重新出具借条的行为是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。被告周敏在原告多次催促其归还借款后，仍不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告陈万平要求被告周敏归还50000元借款并从2016年4月2日起至还清之日止按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效之日归还原告陈万平借款50000元并从2016年4月2日起至还清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告周敏负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡雨阳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1073号原告黄跃生，男，1990年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区，被告蔡金锻，男，1992年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在审理原告黄跃生与被告蔡金锻民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告黄跃生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告黄跃生撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告黄跃生负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年五月三十一日代书记员 叶彩女
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终66号上诉人（原审原告）陈洪权，男，1971年5月29日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。法定代表人马义中，局长。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码：00551313－9。法定代表人范锡波，党委副书记。出庭负责人吉辉，该单位副支队长。委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。法定代表人王永春，经理。委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。上诉人陈洪权因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈洪权的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人陈洪权不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  随 伟二〇一七年××月××日书记员  明素娟
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0123民初506号原告：祁有周，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告：杨啟红，女，1985年11月8日，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：魏安邦，男，1936年10月5日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告祁有周、杨啟红与被告魏安邦排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁有周、杨啟红、被告魏安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁有周、杨啟红向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除巷道妨碍物、恢复巷道原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告购置石头。将石头堆放在原告所在的巷道内，并将原告家门堵住。原告及时与被告协商，被告执意不肯将石头搬走。后原告求助于大华镇人民政府、大华司法所、湟源县土地局、湟源县公安局城关派出所等相关单位，以上单位均出面调解，但始终未果，同时被告还拿刀恐吓前来调解的人，并声称自己豁上性命也不会将石头搬走。被告将石头堆放在原告家门前，原告的通行受限，因此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告排除巷道妨碍物、恢复巷道的原状，维护原告的合法权益。被告魏安邦辩称，巷道是被告所有的，也有土地局出具的相关手续，石头是用来修缮自家围墙的，绝对不会将石头搬走，原告可以走其他的巷道。本院对原、被告提交证据认定如下：被告魏安邦向法庭提交证据湟源县农村宅基地及房屋登记权属确认书一份，证明本案涉及的土地系魏强祖父（魏安邦）及本人夫妻共有农村宅基地，本院予以确认。本院依职权调取的照片八张及接处警登记表，证明被告在巷道内堆放石头的情况及湟源县公安局大华镇派出所曾处理双方矛盾的情况，以上证据经当庭双方质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告为修缮自己围墙购买石头，堆放在巷道内，将原告家门堵住，影响原告正常通行。原告及时与被告协商，但被告执意不愿抬走石头，为此湟源县公安局大华镇派出所、湟源县国土资源管理局均出面调解，但被告都表示不愿抬走石头，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理通行等问题，原被告双方均享有在相邻间的巷道内通行的权利，但不影响对方的权益，被告购买石头用于修缮自家围墙，暂时将石头堆放在巷道内，考虑到修缮围墙需要一定的时间，因此应当给被告一定的时间，让其将巷道内的石头清理，便于原告方通行。被告不让原告在该巷道通行的辩称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏安邦于本判决生效后三十日内将堆放在巷道内的石头清理完毕，不得妨碍原告的正常通行。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  杨文清二〇一七年五月十日书记员  王 鹏附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初170号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张荣强，男，1988年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因故意伤害行为，2017年2月15日被垫江县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月14日被垫江县公安局抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张荣强犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人张荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,被告人张荣强与被害人刘某原系男女朋友关系，二人育有一子。2017年2月14日下午17时许，张荣强因与刘某在电话中发生口角，遂乘客车到垫江县高峰镇鸿福购物中心购买一把菜刀藏于腋下，又乘摩托车到垫江县XX镇XX村X组刘某家中，在二楼客厅持菜刀砍伤刘某左侧胸部，又转身砍伤前来阻止的被害人贺某，致其右侧胸部和右侧肩膀受伤。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定：刘某的人体损伤程度符合重伤二级，贺某的人体损伤程度符合重伤二级。上述事实，被告人张荣强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、通话清单、商品销售流水清单、监控录像手机照片、扣押清单、车票、证人刘某甲、徐某、向某、刘某乙、余某、白某的证言、被害人刘某、贺某的陈述、被告人张荣强的供述、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据明，足以认定。被告人张荣强到案后如实供犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑三年六个月至五年六个月内量刑。本院认为，被告人张荣强故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣强到案后如实供犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人张荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 栋人民陪审员  王佑强人民陪审员  周 鑫二〇一七年五月十日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1182号原告：魏琳辛，女，1988年10月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王振同，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市科达电器有限公司，住所地：舞钢市朱兰干休路与朱兰大道交叉口路西。法定代表人：梁艳丽。原告魏琳辛与被告王振同、舞钢市科达电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳辛、王振同到庭参加诉讼，被告舞钢市科达电器有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏琳辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振同偿还借款本息共计人民币21万元；2、被告王振同承担全部诉讼费；3、被告舞钢市科达电器有限公司负连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月22日，被告王振同以舞钢市科达电器有限公司作保从原告处借款15万元，约定利息按月息2分计算，被告向原告出具借条一份，借条显示金额含本金及利息共计18.6万元，借款到期后，二被告均未向原告偿还借款本息，故原告为维护自身合法权益，将二被告诉至法院。被告王振同辩称：本案借款属实，借款金额为15万元，原告起诉的利息部分，被告不予认可。被告舞钢市科达电器有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年7月22日，被告王振同作为借款人、被告舞钢市科达电器有限公司作为保证人向原告魏琳辛借款15万元，二被告向原告出具借条一份，借条显示借款金额为18.6万元，借款期限至2016年7月22日。庭审中，原告称借条中数额显示18.6万元系因原、被告约定借款利息按月利率2％计算，其中3.6万元为借款一年期的利息，被告认可借款本金15万元，对利息部分不予认可。本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张2016年7月23日至2017年3月23日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35％计算。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告王振同作为借款人、被告舞钢市科达电器有限公司作为保证人向原告魏琳辛借款15万元的事实成立，被告王振同作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告魏琳辛履行偿还借款的义务。对于利息部分，原、被告在借条中虽未明确约定利息的计算方式，但根据借条中显示的借款数额及原、被告认可的实际借款数额，结合交易习惯，可以认定本案的借款利息为月利率2％，原告主张2015年7月22日至2016年7月22日的利息为3.6万元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于2016年7月23日至2017年3月23日的利息，本案中，原告自愿按年利率4.35％计息，视为原告对自己权利的处分，经核算，利息数额为4362元，原告主张的超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借条中未约定保证方式，故被告舞钢市科达电器有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借条中未约定保证期间，根据原告提供的借条，本案借款的主债务履行期届满之日为2016年7月22日，原告的起诉立案之日为2017年4月19日，原告亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前向被告舞钢市科达电器有限公司主张过权利，故本案借款被告舞钢市科达电器有限公司的保证责任已免除，本院对原告主张被告舞钢市科达电器有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振同于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏琳辛借款本金15万元及利息4.0362万元，本息合计19.0362万元；二、驳回原告魏琳辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告魏琳辛负担209元、由被告王振同负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一七年五月二十三日书记员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1556号原告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。法定代表人李一东，该公司董事长。委托诉讼代理人周文才，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。被告泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。法定代表人王庆文，职务不详。原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工机械公司”）与被告泰安市成远机械有限公司（以下简称“泰安成远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告泰安成远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成工机械公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金8443619．55元及逾期违约金2009581．45元（暂计算至2017年2月28日，违约金要求从逾期之日起按照借款总额每天万分之五计算至借款还清日止）；2．判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告于2015年11月9日以需要偿还银行贷款为由向原告申请借款8443619．55元，借款期限至2016年12月31日。双方还约定还款期限于2016年12月31日之前，在约定期限内还款不收取利息，逾期未归还则按照借款金额的日万分之五向原告支付违约金。被告拿到借款后，并未依约归还，经原告多次催促，至今仍未归还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月30日向原告书面提出借款申请后，原被告于2015年11月9日签订“借款协议”，双方约定：被告向原告借款8443619．55元用于偿还银行贷款，借款期限至2016年12月31日；借款期限内无利息；如逾期不归还借款，应按照本合同约定的借款金额的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定了其他事项。原告当天按约出借款项8443619．55元，但被告逾期后未归还，原告催收也无果。上述事实，有原告方的陈述记录在案，有被告的借款申请、借款协议、原告内部请款单、原告内部审批的流程信息资料、银行凭证、国内支付业务付款回单等证据在案印证，本院足以认定。本院认为，本案借款协议合法有效，双方当事人应当按照协议中的约定全面履行自己的义务，原告成工机械公司履行了款项出借义务，被告泰安成远公司却逾期不按约定归还借款，构成违约，应当依法承担违约责任。原告成工机械公司要求归还借款及要求给付逾期违约金的诉讼请求，本于双方协议，且不违反法律规定，应予支持，但要求被告承担律师费的诉讼请求，因未举证证明该债权实现费用是否发生及其具体额度，故不应得到支持。因此，本院对于原告的诉讼请求，予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、责令被告泰安市成远机械有限公司于本判决生效后10日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司归还借款8443619．55元并给付违约金，违约金自2017年1月1日起，以借款金额8443619．55元为基数按每天万分之五计算至该借款归还清楚之日止；二、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84519元，减半收取42259．50元，财产保全费5000元，共计47259．50元，由被告泰安市成远机械有限公司负担。该诉讼费用47259．50元已由原告四川成都成工工程机械股份有限公司向本院预交，责令被告泰安市成远机械有限公司在履行本判决所确定的给付义务时将该费用47259．50元一并向原告四川成都成工工程机械股份有限公司作给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周双林二〇一七年五月十日书记员  李 花
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4072号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：施金权，男，1976年07月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告施金权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年五月二十三日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1912号罪犯赵凯华，男，1991年7月7日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）焦刑一初字第0018号刑事判决，认定被告人赵凯华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18824.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人赵凯华于2005年11月13日15时许，该犯到赵某家实施盗窃时被赵某发现，该犯为逃离现场，用一切面刀朝赵某头部连砍数刀，致赵某死亡。罪犯赵凯华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵凯华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵凯华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月29日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达