wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初549号原告：吉安市吉州区老三机械配件铸造厂，住所地：吉安市吉州区长塘镇新民村委会原雕塘小学内。经营者：郭寿阳，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：张树良，男，成年，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。被告：黄中秋，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂（以下简称老三铸造厂）与被告张树良、黄中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老三铸造厂的经营者郭寿阳、被告黄中秋到庭参加诉讼，被告张树良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。老三铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款23330元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙经营粉煤厂期间，于2013年12月11日在原告处购买锤头和筛板14500元，2014年4月23日，购买锤头8830元，货款合计23330元。原告多次催促两被告支付货款，两被告以现在没钱为由进行搪塞。为此，原告诉至法院。黄中秋辩称，其与被告张树良系合伙，确实欠了原告的货款，但是原告供应的锤子存在质量问题，导致其员工受伤，要求以部分货款抵扣其支付的医疗费用。张树良未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的营业执照和收条均无异议，本院予以认定。原告认为被告提供的工伤赔偿协议不能证明被告员工受伤系原告销售的锤子造成的，本院认为该证据与本案无关，不予认定。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：安福县良种场煤矸石粉煤厂系被告黄中秋的工商个体户，但实际上由赵伏云与被告张树良、黄中秋合伙经营。2013年12月11日，被告在原告处购买锤头50件、筛板43件计14500元，2014年4月23日购买锤头121件计8830元，货款合计23330元，均由被告张树良签名确认。原告未对赵伏云提起诉讼，被告黄中秋当庭表示原告只要求被告张树良、黄中秋承担责任无异议，其与被告张树良愿意两人承担责任。本院认为，原告出售锤子和筛板给被告，双方形成买卖合同关系，且合法、有效，双方应该全面履行合同的义务。原告将锤子和筛板已交付被告，被告也签名确认了交付货物的数量和价格，被告应当支付货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告销售的锤子存在质量问题导致被告员工受伤，应予抵扣部分货款，因该法律关系属于侵权责任纠纷之中的产品责任纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，当事人对产品责任的主张可另行起诉。被告黄中秋当庭表示，对原告只要求被告张树良、黄中秋承担责任无异议，其与被告张树良两人愿意承担责任，本院予以确认。被告张树良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树良、黄中秋在本判决生效后三日内向原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂支付货款23330元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张树良、黄中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平审 判 员  何永明人民陪审员  梁燕萍二〇一七年五月十日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4587号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。被告牛某，女，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市。被告吕某，男，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告牛某、吕某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告热费及违约金5176.37元。本院于2017年5月11日立案受理依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告牛某、吕某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张莹莹二〇一七年五月三十一日书记员  王晓娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢237-1号申请执行人夏晓杰，女，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县新甸镇农机名苑2号楼2单元502室。被执行人范忠学，男，1954年2月24日生，汉族，村干部，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村永利屯。本院在执行夏晓杰诉范忠学民间借贷纠纷一案中，被执行人给付本息合计53，000.00元，申请执行费695.00元，余款申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第00315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年五月二十四日书记员 张建军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2964号原告:朱本科,男,汉族,1970年11月出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告朱本科与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱本科于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告朱本科的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告朱本科撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱本科负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终4483号上诉人（原审原告）：雷文岐，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：雷淑兰，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：雷文君，男，1953年11月29日出生，汉族，唐山马家沟耐火材料厂退休工人，住唐山市开平区。上诉人雷文岐因与被上诉人雷淑兰、雷文君无因管理纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷文岐到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人雷文岐的上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决错误，被上诉人22个月不赡养老人，上诉人有权要求被上诉人偿付上诉人替被上诉人支付的赡养费用。上诉人雷文岐向一审法院起诉请求：请求法院判令雷淑兰偿还原告替付的赡养费3300元，被告雷文君偿还原告替付的赡养费4400元。一审法院认定事实：雷文岐曾作为刘从兰的代理人就刘从兰的赡养问题将雷淑兰、雷文君诉至法院，唐山市开平区人民法院于2014年11月25日作出（2014）开民初字第1258号民事判决，判决雷淑兰、雷文君自2014年7月21日起每人每月分别给付刘从兰赡养费159元和200元。后雷文岐又作为刘从兰的代理人就该判决提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）唐民一终字第482号民事裁定，裁定撤销（2014）开民初字第1258号民事判决，发回唐山市开平区人民法院重审。雷文岐代表刘从兰在重审过程中撤诉，后又以同一理由再次提起诉讼，期间由于刘从兰病故，唐山市开平区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开民初字第1404号民事裁定，裁定终结诉讼。现雷文岐认为雷淑兰、雷文君应偿还雷文岐替付的赡养费故诉至法院。一审法院认为，无因管理是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。子女对父母有赡养的义务，子女赡养父母不宜称之为无因管理。2014开民初字第1258号民事判决书已被裁定撤销，不能作为本案判决依据，故雷文岐关于雷淑兰偿还雷文岐替付的赡养费3300元及被告雷文君偿还雷文岐替付的赡养费4400元的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告雷文岐的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取为25元由原告雷文岐担负。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人雷文岐曾作为刘从兰的代理人就刘从兰的赡养问题将雷淑兰、雷文君诉至法院，后上诉人雷文岐撤诉，现上诉人雷文岐要求依据未生效的判决数额为依据要求雷淑兰、雷文君偿还上诉人相关费用依据不足；二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，雷文岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷文岐负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年五月二十五日书记员  王 欣
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初61号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人杨龙，男，1987年3月3日出生，，汉族，初中文化，河北省阜城县人，2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审,现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日16时许，被告人杨龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县阜霞线由南向北行驶至蒋坊乡水泥厂南时，撞到路东侧边道树上，造成杨龙及乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告人杨龙负事故全部责任。经鉴定：被告人杨龙血液中乙醇含量为95.43mg/100ml。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人杨龙的供述，证人尤某、杨某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、被告人杨龙机动车驾驶证复印件、明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、抽取当事人血样登记表及被告人杨龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据对被告人杨龙血液酒精含量检测数据，认定被告人杨龙属醉酒状态；被告人杨龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨龙自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  耿万岗二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜 蘅
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执75号申请执行人沧州木山精工有限公司。法定代表人：马祥松。被执行人沧州市豪威服饰有限公司。住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼101铺。法定代表人：孙兆志。被执行人霍春萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住沧州市运河区。被执行人沧州市德顺餐饮投资管理有限公司住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼301号门市法定代表人：马玲。被执行人马千里，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地沧州市运河区。被执行人马玲，女，回族，1984年2月5日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州市全聚德烤鸭店有限公司，女，汉族，1975年12月3日出生，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼法定代表人：霍春萍申请执行人沧州木山精工有限公司申请沧州市豪威服饰有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，未发现被执行人存在可执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第351号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  胡树宏二〇一七年五月十六日书记员  王 建
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3818号原告：肖翻，男，1991年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告肖翻与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翻、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖翻向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区26号楼1单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区26号楼1单元302室房屋，建筑面积93.13平方米，单价每平方米3527.01元，总计价款328470元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108470元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月26日为原告开具了108470元人民币房款发票，原告向被告交纳了4729.05元人民币契税和3284元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告肖翻与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路、南侧廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元302室房屋，建筑面积93.13平方米，单价每平方米3527.01元，总计价款328470元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108470元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年4月26日，被告为原告出具了面额为108470元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4927.05元人民币契税和3284元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为肖翻，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.19平方米，房号为26-1-302，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、按揭贷款缴款确认单、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元302室房屋所有权人为原告肖翻。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告肖翻办理不动产权证。案件受理费3114元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年五月二十五日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12139号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：虞文跃，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与虞文跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一七年五月十五日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1798号原告：张东艳，女，1979年7月10日生，汉族，市民，户籍地：鲁山县，现住鲁山县。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783。法定代表人：郭俊会，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，河南省龙云律师事务所律师。原告张东艳诉被告鲁山鸿尧置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告翟聚文于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张东艳负担。审判员  刘春生二〇一七年五月二十四日书记员  周 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3205号申请人：姜友芳，女，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：刘彦民，男，1986男12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告姜友芳诉被告刘彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜友芳向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘彦民价值200000元存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告姜友芳的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘彦民200000元价值银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹立恒二〇一七年五月二十四日书记员  朱婉月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1397号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英。特别授权代理。被执行人云南文武物流有限公司。法定代表人：张文武，总经理。被执行人张文武。被执行人陈利群。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人云南文武物流有限公司、张文武、陈利群合同纠纷一案中，经扣划被执行人张文武的账户存款已执12500元，剩余162520.68元及利息（含执行费2464元）三被执行人暂无履行能力，被执行人张文武承诺于2017年6月开始每月支付申请执行人1500元，2017年年底赔还15000元至20000元，申请执行人表示同意。本院于2017年5月22日查封了被执行人张文武名下坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处研福路1号（南城丽景A-2）1幢5单元201号房屋，现被执行人云南文武物流有限公司、陈利群在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1397号执行案件的本次执行程序。若申请执行人未按承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年五月二十五日书记员  陈琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3103号原告：朱岩，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告朱岩与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金8,361元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年7月1日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区4层某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年12月1日起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，对欠付租金数额为8,361元没有异议。欠付租金的期限为2016年12月1日起至2017年5月31日。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月1日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区4层某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区4层某5号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，被告从2016年12月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为6,692元，截止到2017年5月31日，累计发生租金总额是8,361元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2017年1月22日给付原告租金2,525元，于2017年2月27日给付原告租金2,498元，被告实际尚欠原告税前租金8,361元。本院认为，原告与被��于2009年7月1日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的民事责任。现原、被告核算，截止到2017年5月31日，被告应付原告税前租金8,361元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5���工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年12月1日起的第一个结算周期的租金6,692元，第一个结算周期的付款时间为2016年12月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告朱岩从2016年12月1日至2017年5月31日期间的税前租金8,361元；二、驳回原告朱岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志昕二〇一七年五月二十四日书记员  边 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执121号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：吴海民，任该社理事长。住所地：铜川市耀州区北新街环城十字。委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人：王华，男1963年1月13日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区董家河镇街道*号***室。被执行人：郭永利，男，1963年9月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。第三人：陕西铜川声威特种水泥有限公司。法定代表人：周大星，经理。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郭永利借款纠纷一案，本院（2016）陕0204民督9号支付令已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年2月6日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款300000元及利息，并承担申请费1934元，执行费4429元，以上合计306363元。本院依据被执行人郭永利的申请，于2017年3月27日向其债务人陕西铜川声威特种水泥有限公司发出协助执行通知书，要求其直接向申请人支付借款306363元，2017年5月18日申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与第三人陕西铜川声威特种水泥有限公司达成执行和解协议即：从2017年5月开始每月履行10万元，直至履行完毕，5月22日陕西铜川声威特种水泥有限公司已履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年五月二十五日书记员  黄晓军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1629号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地江苏省镇江市象山镇焦山社区居民委员会办公楼二楼。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，系该公司职员。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐静怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５５２号申请执行人：王卫东，男，1966年07月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：常志刚，男，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2069号判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人常志刚名下新AH36**丰田牌、新AC54**花冠牌车辆手续。本裁定��送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月十五日书记员  赵西霞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审248号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人陈军阳，男，1984年12月27日出生，住河南省上蔡县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833384行政处罚决定书，对陈军阳处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833384行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833384行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2560号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，1989年1月6日生，该公司职员，住南京市溧水区。被告：宗忠德，男，1970年6月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告宗忠德追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告宗忠德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的抢救费32933.94元。事实和理由：2013年2月24日，宗忠德驾驶两轮摩托车行驶至白马镇回锋山路段时因避让车辆操作不当发生侧翻事故，导致宗忠德受伤。因其无力承担抢救费用，后经原告垫付抢救费用共计32933.94元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。被告宗忠德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日13时30分，在溧水××镇回锋山路段，宗忠德驾驶二轮摩托车因避让车辆，操作不当发生侧翻，造成宗忠德受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，宗忠德负事故全部责任。宗忠德受伤后，2013年3月13日被告宗忠德妻子胡冬梅向原告紫金财保公司出具了《承诺书》，载明“因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。宗忠德在南京市第一医院抢救治疗期间，原告紫金财保公司于2013年3月15日为其垫付抢救费共计32933.94元。另查，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实，由道路交通事故认定书、承诺书、收费收据、付款回单、户口簿、原告陈述等予以证实。本院认为，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。发生交通事故后，被告宗忠德受伤，因其无力承担抢救费用，向原告申请垫付，原告为被告垫付抢救费32933.94元，对原告垫付款项应由事故责任方予以返还，案涉事故经溧水县公安交通警察大队认定，宗忠德负事故全部责任，故被告应向原告偿还垫付的抢救费用32933.94元。原告的诉请有法律及事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗忠德应于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费用32933.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告宗忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审判员 韩 爽二〇一七年五月二十五日书记员 甘菊兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1355号原告：姜方友，男，汉族，1953年6月24日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。被告：曾佑才，男，汉族，1960年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告姜方友诉被告曾佑才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜方友自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜方友撤诉。本案案件受理费减半收取，由原告姜方友负担。审判员  杨宗艳二〇一七年五月四日书记员  刘 汀
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初857号原告：王玉鹏,男，1991年2月17日出生，住黑龙江省依安县。委托代理人：王国发，男，1968年11月20日出生，住黑龙江省依安县。委托代理人：王宪君，依安县城镇法律服务所法律工作者。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇百货站院内。法定代表人：邹淑琴，该公司经理。委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。统一社会信用代码×××。负责人：杨守军，该公司总经理。委托代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。本院在审理原告王玉鹏与被告依安三利农副产品贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托合同纠纷一案中，原告王玉鹏于2017年5月15日向本院对被告依安三利农副产品贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出撤诉申请。本院认为，原告王玉鹏申请撤回起诉，符合法律规定。原告王玉鹏在立案时向本院申请缓交案件受理费10403元，因原告撤回起诉，案件受理费应减半收取5201.50元，原告王玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5201.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉鹏撤回起诉处理。审 判 长  刘亚庆审 判 员  刘 佳人民陪审员  王欢欢二〇一七年五月二十四日书 记 员  倪 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行赔初字第18号原告袁加安，男，1962年4月4日生，汉族，住泗洪县。委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人王修武，该镇镇长。应诉负责人肖飞，该镇党委副书记。委托代理人杨思明，江苏高的律师事务所律师。原告袁加安诉被告泗洪县青阳镇人民政府行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月16日立案受理，在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告袁加安申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁加安撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府的起诉。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海人民陪审员  吴 江二〇一七年五月二十五日书 记 员  余舒宁
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0322行审26号申请执行人梨树县林业局。法定代表人陈志红，局长。委托代理人谭爽，梨树县林业局综合执法大队大队长。委托代理人张小刚，梨树县林业局综合行政执法大队科员。被执行人梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会。法定代表人王彦，村书记兼村长。申请执行人梨树县林业局于2017年5月16日向本院申请强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第9号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县林业局的委托代理人谭爽、张晓刚，梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会法定代表人王彦到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，经过梨树县森林公安大队调查，梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会于2016年6月28日以修建道路为由，未经林业主管部门批准，私自允许施工方在梨树县喇嘛甸镇王家园子村村部南侧、王家园子村村委会至老程窝堡村公路西侧、南北林台北头林地内堆放石料。其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法事实。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，梨树县林业局作出：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即：5985.00元的行政处罚。该处罚决定书送达后梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会即没有在法定期限内申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经过催告程序后，申请法院强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第9号林业行政处罚决定书。申请执行人提供证据：受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政案件证人权利告知书、询问证人笔录(安运宝)、林业行政案件证人权利告知书、询问证人笔录（李宏宇）、林业行政案件证人权利告知书、询问证人笔录（巢晓东）、违法嫌疑人权利义务告知书、询问当事人笔录（王彦）、现场勘验检查笔录、现场勘测位置平面示意图、现场勘测位置2002、2012林相图、现场方位草图、现场照片、林业站证明、技术鉴定审批表、鉴定聘请书、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、延长办案期限呈批表、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、责令限期恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚文书送达回证、催告书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚委托书、卷宗移交登记表。被执行人辩称，对梨树县林业局作出的处罚决定书程序、证据、适用法律没有意见。临时占用林地是村里给老百姓修路属于公益事业，当时林地就没有树就是一个坑，临时堆放修路的石料了，知道错误后及时将堆放物清理了已恢复林地原状，因村里经济困难，没有钱交罚款。经审查查明，梨树县林业局于2016年7月5日接到群众举报后立案，经调查取证，现场勘测，技术鉴定，送达告知书等程序，于2016年8月9日作出林业行政处罚决定书。认定2016年6月28日梨树县喇嘛甸镇王家园子村村委会以修建道路为由，未经林业部门批准私自允许施工方在梨树县喇嘛甸镇王家园子村村部南侧、王家园子村村委会至老程窝堡村公路西侧、南北林台北头林地内堆放石料，非法占用林地面积399平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，已构成擅自改变林地用途的违法事实。梨树县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对梨树县喇嘛甸镇王家园子村村委会作出处罚：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即：5985.00元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。本院认为，梨树县喇嘛甸镇王家园子村村委会未经林业部门批准，擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款，梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对梨树县喇嘛甸镇王家园子村村委会作出梨林罚决字【2016B】第9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人在规定期限内已自动履行了恢复林地原状的行政处罚，并经林业监管单位验收合格。因此该项处罚已无需在执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：准予强制执行梨树县林业局作出的梨林罚决字【2016B】第9号行政处罚决定书中的第二项即：并处非法改变林地用途的罚款5985.00元的行政处罚。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  刘洋洋人民陪审员  栾 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 雪
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0911刑初27号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人卢桂华，女，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月14日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2016年10月24日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人卢桂华犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人卢桂华及辩护人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2013年10月22日，被告人卢桂华用其本人身份资料在位于辽宁省阜新市细河区解放大街8号的中国工商银行股份有限公司阜新分行办理了一张信用卡，并持该卡多次进行透支消费，拖欠本金共计人民币108040.14元，逾期未还款。中国工商银行阜新分行工作人员多次催收，卢桂华已超过3个月未还款。指控被告人卢桂华犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡申请表、催收情况记录表、信用卡交易明细表、补充说明、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人卢桂华恶意透支银行信用卡，数额巨大，经银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢桂华对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人提出被告人卢桂华只用了60000元，其他的钱是由李某某花费了，卢桂华认罪态度较好、家庭比较困难，主动缴纳罚金，对被告人卢桂华判处缓刑。经审理查明，2013年10月22日，被告人卢桂华以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）办理一张信用卡。被告人卢桂华办卡后，找李某某帮忙提升信用卡透支额度及提现，并将信用卡及密码给予李某某，李某某使用该信用卡透支后将部分钱款付给卢桂华。该信用卡于2014年4月4日办理了分期付款，分期付款手续费14140元。该信用卡被透支消费后，经银行工作人员多次向卢桂华进行催收，卢桂华还款人民币11000元（其中银行扣除利息、滞纳金共计1573.86元）。后经银行多次向卢桂华进行催收，卢桂华超过3个月仍拒不还款。截止2015年11月4日，卢桂华共欠本金人民币92326.28元。2016年10月14日，阜新市公安局细河公安分局民警在阜新市海州区矿工街小学北墙外将卢桂华抓获。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。2、证人宋某某的证言，证实我是工商银行阜新分行职员，负责信用卡透支后催收工作。2013年10月22日，卢桂华用自己的身份信息在其银行办理了一张信用卡。卢桂华持卡透支消费，2015年3月10日还过最后一笔款后，经银行多次催收截止现在卢桂华共欠银行本金人民币108040.14元。证人李某某的证言，证实卢桂华想干点生意没有资金，于是她办了一张信用卡。然后她让我帮忙将她的信用卡提升透支额度并刷卡套现。我给卢桂华提升额度后透支了约190000元，我给卢桂华60000多元。被告人卢桂华的供述，证实我用自己的身份信息于2013年10月份在工商银行阜新分行办理了一张信用卡。办卡后我想干点生意需要钱，于是我找到李某某帮助我提升额度后提现，然后我把我的身份证、信用卡和密码都给了李某某。大约过了二、三个月，我从手机短信上看到我的信用卡额度提到了200000元，第二天短信就显示有消费记录，金额约190000元。我就打电话找李某某要钱，李某某说先给我60000元，剩下的钱他先用着，帮我还款。我用透支的60000元钱还债和日常消费了。我先期接到过工商银行的短信和电话催款，2015年年初，我自己还过2次款。到2015年12月份，我电话号码换了，没有告诉银行。我住宅地址换了，没有通知银行。我现在没有能力还款。办理信用卡申请表，证实以卢桂华身份办理信用卡情况。6、信用卡交易明细表，证实信用卡的交易明细情况。7、信用卡催收情况记录表，证实工商银行阜新分行向卢桂华催收情况。8、补充说明材料，证实卢桂华还款情况。9、户籍证明信，证实被告人卢桂华已达到法定刑事责任年龄。10、抓捕经过，证实被告人卢桂华系被抓捕到案。本院认为，被告人卢桂华以非法占有为目的，将信用卡交付他人，致他人超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过3个月后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控卢桂华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人卢桂华犯罪数额为108040.14元，经查截至案发前，工商银行收取卢桂华信用卡的分期付款手续费14140元，并计入透支本金数额；经工商银行两次催收超过三个月后，卢桂华于2015年2月14日还款6000元、2015年3月10日还款5000元中，工商银行扣除利息、滞纳金共计1573.86元，此节有信用卡催收情况记录表、信用卡交易明细表、补充说明、被告人卢桂华的供述予以证实，因恶意透支数额不包括利息、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，故本院将分期付款手续费14140元及工商银行扣除的利息、滞纳金1573.86元从指控数额中予以扣除，即卢桂华恶意透支数额为92326.28元。被告人卢桂华到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人卢桂华只用了60000元，其他的钱是由李某某花费，经查卢桂华将信用卡交付李某某，致李某某超过规定期限透支信用卡，故卢桂华是否使用透支款项与本案定罪量刑无关。辩护人提出卢桂华认罪态度较好的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人卢桂华犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢桂华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币40000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人卢桂华退还中国工商银行股份有限公司阜新分行人民币92326.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25738号原告：北京斯瑞曼科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城星火路10号D-09（园区），组织机构代码77196555-6。法定代表人：董会有，总经理。委托代理人：李胜辉，公司员工。被告：深圳市华海诚信电子显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新桥塘工业区鸿发工业区1-2栋1-4层，统一社会信用代码91440300777173082L。法定代表人：刘铁宏，董事长。委托代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜辉，被告委托代理人潘广禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购LED显示屏用胶水等原材料，结款方式为月结，截止2015年11月28日，被告拖欠原告货款1258820元，最后一次送货为2015年11月3日。被告未能按时支付货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1258820元；2、被告支付原告逾期付款利息（以1258820元为基数，按银行同期贷款年利率5%加收50%即7.5%，自2016年1月1日计算至判决确定给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告现在的经营不是很好，相关的财务资料无法得到，当庭根据原告所提交的相关证据答辩如下：根据庭前的质证意见，被告确认原告所提交的2015年8月17日签署的采购合同及相关的送货单的真实性，据此结算了相关货款，被告认为已经付清。原告所主张的其他货款及利息，没有提供相关的采购合同、送货单等证据予以证明，因此被告对该部分货款不予确认。经审理查明，原告主张从2010年开始业务往来，被告传真采购合同给原告，原告收到合同之后根据被告的要求进行送货，双方通过传真对账，基本每个月对账一次。双方付款方式为月结30天，通过转账支付货款。被告表示不清楚。原告主张被告尚欠原告货款1258820元，提交采购合同、送货单、对账单、实时通付款凭证、发票证明。原告提交的2015年7月、8月、10月、11月对账单均为“周君”签名，7月、8月、11月对账单还有“何丹丹”签名，其中2015年7月对账金额83600元，累计1358270元；8月对账金额55550元，本月支付金额55000元，累计1358820元；10月对账金额27500元，本月支付金额27500元，累计余额1358820元；11月对账金额28050元，本月支付金额128050元，累计余额1258820元。原告提交的北京银行客户回单显示被告于2015年8月14日支付原告55000元，2015年10月16日支付27500元,2015年11月3日支付28050元，2015年11月12日支付100000元。原告提交的采购合同有被告公司采购合同章和“何丹丹”签名，约定结算方式为月结30天。被告确认采购合同、送货单、付款凭证、发票的真实性，不予认可对账单的真实性，表示不清楚是否拖欠原告货款，也不清楚其公司有无“周君”、“何丹丹”两名员工。另查，被告称其现在已没有正常经营。以上事实，有原告提交并经庭审质证的采购合同、送货单、对账单、实时通付款凭证、发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交采购订单、送货单，对账单等证据证明被告尚欠原告货款人民币1258820元，形成证据链。被告虽然到庭参加诉讼，但庭审中对交易情况均表示不清楚，不能有效对抗原告的主张，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币1258820元。关于利息的计算标准，因双方未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。关于利息的起算时间，因采购合同约定月结30天，原告提交的2015年11月对账单显示被告方签字时间是12月8日，故应从2016年1月8日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告北京斯瑞曼科技有限公司货款人民币1258820元；二、被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告北京斯瑞曼科技有限公司货款利息（以人民币1258820元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，自2016年1月8日起计至判决指定支付之日止）；三、驳回原告北京斯瑞曼科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16767元，由被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年五月十二日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初211号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人周某某，男，1959年6月13日出生。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)72号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某与被害人于某均为尧都区滨西锦绣小区保安。2016年3月28日8时许，在尧都区滨西锦绣小区保安办公室内，双方因学习问题发生争执并互相厮扯，致被害人于某右手受伤，被告人周某某随即送被害人于某到医院治疗。经法医鉴定，于某右手中指节第二节指骨螺旋型（粉碎性）骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年5月8日，被告人周某某与被害人于某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人周某某一次性赔偿给被害人于某医疗费、误工费等各项经济损失12000元。被害人于某对被告人周某某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人许某某、王某某、侯某某的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0137号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，收条，被告人周某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致被害人于某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某犯罪后积极送被害人于某到医院治疗，能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人于某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  张晓玲人民陪审员  张志荣二〇一七年五月二十五日代理书记员  赵临凤
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更763号罪犯方競，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月25日作出(2013)穗荔法刑初字第773号刑事判决，以被告人方競犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯方競在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方競在服刑考核期间没有积极退赃，个人顾送款多，消费较高，至今赃款尚未退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方競在服刑考核期间未积极退赃，消费较高，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯方競不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执6号申请执行人：龚耀昌，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。龚耀昌与符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0822民初2778号民事判决书,已经发生法律效力。权利人龚耀昌于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人符骏华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行过调查，发现符骏华与其配偶共有的位于常山县天马镇桑园小区4幢东单元601室房产抵押给了常山县农村信用合作联社，已被本院(2016)浙0822民初1452号案件保全查封。另查明该房产系危房，已被列入拆除范围，暂不能处置。被执行人下落不明，已依法查找。另查明，截止至2017年5月26日，符骏华作为被执行人在本院已有11个执行案件，立案标的总计达1333991.7元。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金200000元未予清偿，申请执行费2900元、受理费2225元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执6号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘友生
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1789号原告：徐某，男，1954年1月13日出生，汉族，住林州。委托诉讼代理人：赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1946年7月18日出生，汉族，住林州市。被告：裴某，男，1966年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告张某、裴某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告裴某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2017年2月5日被告签订的买卖协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告张某未经原告同意将属于原告的位于牛庄村的一片房基地及三间平房以20000元价格卖于了被告裴某，并代替原告在协议书上签字，原告多次与张某一起去裴某家中协商还款退房一事，协商无果。被告张某未答辩。被告裴某辩称，原告对本案房屋不享有合法的所有物权，徐某不具有原告的主体资格，应驳回原告的起诉；裴某购买了张某的房屋，并支付了购房款2万元，后投资3万元对房屋进行建设，属于善意取得，协议应为有效协议。本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，原告未提供相关权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年五月九日书记员  秦玉丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1620号原告：计雪影，住承德市承德县，公民身份号码：×××。委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。原告计雪影与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告计雪影委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计雪影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资2200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事客房工作。原告工作到2017年1月23日，工资每月2000.00元、全勤200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告拖欠原告工资2200.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日至2017年1月23日，原告计雪影在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，月工资2000.00元、全勤奖200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告共拖欠原告工资2200.00元。本院认为，原告计雪影自2016年10月21日至2017年1月23日在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资2200.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告计雪影给付拖欠工资2200.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  薛新国二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 芳附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初277号原告云素英，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇西岭大道*号。委托代理人张彩红（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告李波，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇坪域村X组。原告云素英与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告云素英及其委托代理人张彩红到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云素英诉称，被告于2014年9月13日从原告处借得现金人民币60,000.00元，约定月息按2%计算，24个月内归还。2016年11月1日，被告逾期未清偿借款，故向原告承诺于2017年1月25日前至少归还人民币15,000.00元。至今，经原告多次催要，被告仍未偿还。遂起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60,000.00元；2、判令被告向原告支付借款自2014年9月13日起至还清之日止的利息（年息24%）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告李波由于资金周转需要，于2012年向原告借款60,000.00元，双方约定了利息的计算方式，被告也按约归还了部分利息。2014年9月13日，被告以向原告借款60，000.00元的事宜重新向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到云素英人民币陆万元正，每月利息按2%计算，同期24个月内归还，逾期按双倍收讨。此据。借款人：李波。2014年9月13日。注：原打错给骆可昭陆万元借条作废无效。”2016年11月1日，被告李波向原告出具《承诺书》，承诺于2017年1月25日前至少归还原告15,000.00元。被告李波在出具借条及承诺书后，陆续支付了7,000.00元利息，未归还过本金。上述事实，有原告庭审陈述、《借条》、《承诺书》等证据证实。本院认为，被告李波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。本案中，原告提交了《借条》、《承诺书》，可以证明原告云素英与被告李波之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李波应当按照《借条》上载明的期限（24个月内，即2016年9月13日前）向原告返还借款，被告逾期未归还，应承担立即归还全部借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定借款期内利息按月2%计算以及“逾期按双倍收讨”，但原告起诉时要求被告承担的利息，包括借款期内利息及逾期利息，均按月2%计算，符合法律规定，本院一并予以支持，但应当扣除被告李波已支付的利息7,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李波在本判决生效之日起二十日内归还原告云素英借款本金60,000.00元，并承担从2014年9月13日起至实际付清借款之日止，以未付本金为基数，按月息2%计算的利息（同时扣除被告李波已支付的利息7,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年五月十日书记员  唐思敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹海基，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省息县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县濮公山管理区。法定代表人陈贵勇，该管理区主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）息县人民政府。法定代表人赵君峰，该县人民政府县长。尹海基诉息县濮公山管理区、息县人民政府土地征收行政争议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省信阳市中级人民法院一审查明：尹海基系息濮公山管理区尹山村村民，现在上海务工。2015年3月，河南省人民政府下发豫政土（2015）163号土地管理文件，批复同意征收息县土地共计32.7331公顷（其中耕地29.6937公顷）作为该县2014年度第二批城乡挂钩试点项目建新区用地，为此息县发展和改革委员会、住房和城乡建设局、濮公山管理区分别下发文件，细化该项目实施工作。期间，息县人民政府发布息征告（2015）第10号征收土地公告，息县国土资源局发布息征告（2015）第10号征地补偿安置方案公告。息县国土收购储备中心与濮公山管理区签订《土地征收合同书》，约定由濮公山管理区具体负责该管理区划内土地征收补偿事宜，濮公山管理区遂分别与息县濮公山管理区尹山村村委会、尹海基之妻陈廷凤、之子尹雁签订土地征收补偿协议书。该协议约定征收农户尹海基承包的集体土地20.05亩，应支付土地补偿费、土地上附着物和青苗费用合计724858元。后陈廷凤、尹雁领取了该款。该院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”。陈廷凤、尹雁作为尹海基家庭成员中的多数，有权签订土地征收补偿协议；尹海基提出被征收土地系基本农田，应根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定报国务院批准。但根据豫政土（2015）163号土地管理文件，被征收土地明细显示并不包含基本农田，尹海基未提供其家庭被征收土地属于基本农田的证据，息县人民政府、息县濮公山管理区依据豫政土（2015）163号土地管理文件组织实施的土地征收行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，征地程序亦合法。该被诉征收补偿行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院于2015年12月24日作出（2015）信中法行初字第82号行政判决，驳回尹海基的诉讼请求。尹海基不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。陈廷凤、尹雁作为尹海基家庭成员中的多数，对其家庭承包的土地有权签订土地征收补偿协议，其自愿签订的安置补偿协议符合法律规定。尹海基的上诉理由不成立，不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，该院于2016年12月27日作出（2016）豫行终1018号行政判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人尹海基不服，向本院申请再审称:一、原审判决认定事实不清，法律适用错误。原审法院根据豫政土(2015)163号土地管理文件推定被征收土地明显不包含基本农田的认定错误，该文件仅是征收土地的批复，无法显示被征收土地的性质，一审法院将是否为基本农田的举证责任强加给再审申请人没有依据，其根据该批复认定被征收土地不属于基本农田没有法律依据；二、即使被征收土地不属于基本农田，再审被申请人实施的征收土地行为亦违反了相关法律法规，理应被确认违法。再审被申请人并没有提供征收土地的合法性依据，其提交的豫政土(2015)163号文件仅是征收土地的请示性批复，无法证明其征收土地的行为合法；再审被申请人没有进行土地征收公告及征地补偿、安置方案公告；息县国土收购储备中心作为征收人的主体资格不合法，其无权作为被征收土地的征收人，签订的土地征收协议应属无效；原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》属适用法律错误；再审被申请人征收土地行为显失公平，被征收土地每亩的补偿价仅为35000元，其标准远远低于市场价或周边土地的价格。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的(2016)豫行终1018号行政判决；二、依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为：一、再审申请人尹海基认为本案所涉土地为基本农田没有事实和法律依据。根据豫政土（2015）163号土地管理文件，被征收土地明细显示并不包含基本农田，同时，也没有其他证据表明再审申请人被征收土地属于基本农田。二、本案被诉的征地行为程序合法。再审被申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，依法履行了征地报批手续，并依照法定程序批准后，进行了相关公告和组织实施工作，该征地行为程序合法。三、对被征收土地的补偿并无不当。陈廷凤、尹雁作为家庭成员的多数，其代表家庭与再审被申请人签订补偿协议并领取补偿款并无不妥，在无证据显示补偿协议的签订并非其真实意思表示，或是违反相关法律规定的情况下，该补偿协议有效。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，尹海基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹海基的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年五月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6066号申请人：罗巧，女，1986年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：程勇，四川蓉桦律师事务所律师。担保人：吴建隆，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。担保人：徐桂茹，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。被申请人：杨丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。被申请人：朗宇金，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。原告罗巧与被告杨丽、朗宇金房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗巧向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽、朗宇金所有的位于成都市金牛区蜀西路×号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积76.9㎡，权10×××59）在73万元范围内进行查封，并提供担保人吴建隆、徐桂茹共同所有的位于成都市金牛区新泉路×号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积118.55㎡，权20×××47）作为担保。本院经审查认为，罗巧的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨丽、朗宇金所有的位于成都市金牛区蜀西路×号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积76.9㎡，权10×××59）在73万元范围内进行查封，期限为三年；二、对担保人吴建隆、徐桂茹共同所有的位于成都市金牛区新泉路×号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积118.55㎡，权20×××47）在73万元范围内进行查封，期限为三年。案件申请费4170元，由申请人罗巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 曾祥海二〇一七年五月二十五日法官助理 熊 寒书 记 员 徐艺菲
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初289号原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住达州市通川区。被告：孙溥程，男，1982年9月19日出生，汉族，住达州市通川区。被告：刘三琪，男，1978年10月7日出生，汉族，住达州市。原告龚吉珍与被告孙溥程、刘三琪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后。原告龚吉珍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚吉珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚吉珍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龚吉珍负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8229号之一申请执行人：杨伟彬，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：王丽艳、方道��，广东德培律师事务所律师。被执行人：邓惠芹，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人杨伟彬与被执行人邓惠芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5808号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓惠芹应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人杨伟彬偿还借款本金30000元及利息（自2014年12月17日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费700元由被执行人邓惠芹负担。根据权利人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，���令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，除已轮候查封的被执行人邓惠芹名下位于广州市荔湾区富力路36号之十五804房的产权份额之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8229号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民���院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月二十五日书记员  刘静思
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执601号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：王培行，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兰芳，女，1990年03月16日出生，汉族，职业、住址同上，系王培行之妻。被执行人：连龙生，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨鑫鑫，女，1993年04月09日出生，汉族，职业、住址同上，系连龙生之妻。被执行人：陈现荣，男，1981年09月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，女，1981年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系陈现荣之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王培行、王兰芳、连龙生、杨鑫鑫、陈现荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年09月06日作出的（2016）鲁1521民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告王培行、王兰芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金68500元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告连龙生、杨鑫鑫、陈现荣、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。三、被告连龙生、杨鑫鑫、陈现荣、ＸＸ在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王培行追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3461号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额68500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初879号原告：漆兴成，男，1991年2月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡市康南金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道尤旺村。法定代表人：刘梓康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永卫，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。原告漆兴成诉被告无锡市康南金属制品有限公司（以下简称康南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兴成的委托诉讼代理人郭文龙、被告康南公司的法定代表人刘梓康到庭参加了第一次诉讼，原告漆兴成的委托诉讼代理人郭文龙、被告康南公司的委托诉讼代理人刘永卫到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告漆兴成向本院提出诉讼请求：要求康南公司支付2016年4月3日至10月22日未签订劳动合同的双倍工资差额43939.6元。事实与理由：2016年3月3日，其进入康南公司从事电焊操作工工作，康南公司未与其签订书面劳动合同，现诉至法院，望判如所请。被告康南公司辩称：漆兴成是从公司承包电焊业务的，做完一批活结算一批活的钱，公司已结清所有承包费用，请求驳回漆兴成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，漆兴成向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求补缴社会保险并要求康南公司支付未签订劳动合同的双倍工资。2017年2月8日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。2017年2月20日，漆兴成诉至本院。为证明与康南公司存在劳动关系及工资情况，漆兴成提供：1、微信支付记录截图，载明康南公司转入4575元，漆兴成陈述系其8月部分工资；经质证，康南公司表示真实性无异议，漆兴成8月份报酬即4575元，没有另外现金支付的费用；2、记工本一份，漆兴成陈述该记工本系康南公司车间主任张飞制作，其中载明漆兴成系2016年3月3日入职，3月工资8691元；经质证，康南公司对记工本真实性不予认可，认为漆兴成为5月份到康南公司；3、6、7、8、9、10月份生产日报表，漆兴成陈述该日报表系张飞统计，证明漆兴成10月20日离职，22日结清工资。经质证，康南公司表示对其真实性无法确认，与公司无关；4、张飞的证言，张飞陈述“我是康南公司带班，漆兴成大概是2016年3月初来公司的，做电焊工，每天固定到公司上班，计件工资，具体工资多少钱不记得了，漆兴成工资多的时候8000多，少的时候4000多，大概2016年10月底走的，具体时间不记得了”，同时张飞陈述生产日报表和记工本为其出具，并向法庭提供照片若干，载明漆兴成5月工资6509元、6月工资6080元、7月工资7010元，8月工资4575元、9月工资7451元，10月工资4957元。经质证，康南公司认为公司并未正式任命张飞为带班，平时只是让他做一些带班的事情，公司是将电焊工业务承包给漆兴成的，工人工资是老板自己记的，有时候叫张飞记一下，张飞提供的材料和康南公司没有关系。康南公司向法庭提交2016年4月至8月工资发放表，其中并无漆兴成姓名，经质证，漆兴成对该证据真实性不予认可。以上事实，有仲裁决定书、微信转账记录、记工本、生产日报表、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。漆兴成主张双方存在劳动关系，根据康南公司员工张飞关于漆兴成工作模式、工资结算情况的描述，结合康南公司向漆兴成个人支付报酬的事实，对其主张本院予以采信。康南公司辩称双方系承包关系，未能提供充分证据予以反驳，本院不予支持。关于漆兴成入职、离职时间及工资数额，康南公司未提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。康南公司与漆兴成未订立书面劳动合同，应向漆兴成支付双倍工资。结合漆兴成陈述、张飞的证人证言及其统计的工资数额，经核算，康南公司应支付漆兴成未订立劳动合同双倍工资差额41054元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：一、无锡市康南金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付漆兴成未订立劳动合同双倍工资差额41054元。二、驳回漆兴成其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由康南公司负担，该款已由漆兴成预付，康南公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付漆兴成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一七年五月十日书记员  周 蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1269号罪犯杨进年，男，1982年2月2日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)东中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨进年犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币85000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出(2009)粤高法刑三终字第235号刑事判决，对杨进年维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进年在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨进年在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进年因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯杨进年减刑八个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年11月18日因不能熟背条文被扣1分。罚金人民币85000元已执行人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执747号申请执行人王训荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。本院执行的王训荣申请执行山东长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执821号本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人贾喜军为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵小清主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一七年五月二十四日书 记 员  姬重起
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执71号申请执行人广州乐焙仕食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄第十经济合作社邱和街88号。法定代表人：张南，经理。被执行人东莞市圣心食品有限公司，住所地东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：卢汝滔，总经理。申请执行人广州乐焙仕食品有限公司与被执行人东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10706号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人东莞市圣心食品有限公司应在判决生效之日起三日内向申请执行人广州乐焙仕食品有限公司支付货款516685元及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；该案受理费9000元，由被执行人东莞市圣心食品有限公司负担（申请执行人广州乐焙仕食品有限公司已预交受理费9000元，其同意由东莞市圣心食品有限公司在履行该判决时将受理费直接支付给申请执行人。）。因东莞市圣心食品有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州乐焙仕食品有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的585685元。本院于同日立案执行，执行费8257元。本案在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人东莞市圣心食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人东莞市圣心食品有限公司的财产情况，经查，被执行人东莞市圣心食品有限公司的有关财产正由东莞市第一人民法院执行，本院遂依法向东莞市第一人民法院发函要求参与分配，但至今未收到复函。除此之外，被执行人东莞市圣心食品有限公司名下未发现其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州乐焙仕食品有限公司，要求其提供被执行人东莞市圣心食品有限公司其它可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人东莞市圣心食品有限公司名下未发现其它可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执71号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年五月二十五日书记员  邹斯敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5140号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人周红顺，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人张学春，男，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周红顺、张学春为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1004民初5042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人周红顺、张学春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币555472.82元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李伟星二〇一七年五月二日代书记员 潘柳含
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执344号之三申请执行人山东山宇重工机械有限公司。被执行人庞平，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住江西省。申请执行人山东山宇重工机械有限公司与被执行人庞平等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第513号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3136号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞平在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十五日书记员  龚福仁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初682号原告：刘结云，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：余醒环，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴金兵，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：卫传安，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告刘结云、余醒环与被告吴金兵、卫传安股权转让纠纷一案中，原告刘结云、余醒环于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘结云、余醒环撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  周芸二〇一七年五月二十四日书记员  江庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初622号原告：魏余建，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区秀旺农业专业合作社，住所地重庆市渝北区。法定代表人：魏骥，职务不详。原告魏余建与被告重庆市渝北区秀旺农业专业合作社企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏余建于2017年5月24日向本院提出撤回对被告重庆市渝北区秀旺农业专业合作社的起诉。本院认为，原告魏余建自愿撤回对被告重庆市渝北区秀旺农业专业合作社的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏余建撤回对被告重庆市渝北区秀旺农业专业合作社的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏余建负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘运祥人民陪审员  彭 燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 倪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初271号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人应彪，男，汉族，1973年2月7日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2010年3月、7月因吸食毒品分别被合肥市公安局包河分局、新站分局罚款五百元和行政拘留十日。2010年10月被合肥市公安局新站分局责令社区戒毒三年。2016年7月8日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人应彪犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人应彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月初的一天晚21时许，被告人应彪在合肥市瑶海区铜陵路与长江东路交口东侧社区医院门口，将一包重约0.7克的毒品冰毒以300元的价格卖给违法行为人朱某。2、2016年6月9日16时许，被告人应彪在合肥市瑶海区铜陵路与长江东路交口小义乌商品城附近，将一包重约0.8克的毒品冰毒以300元的价格卖给违法行为人朱某。3、2016年7月8日上午，买毒人朱某电话联系被告人应彪欲购买毒品冰毒，并通过支付宝账号将毒资300元转入应彪银行卡，后被告人应彪在合肥市长江东路与铜陵路交叉口招商银行门口将一包冰毒疑似物交给朱某。交易完成后，公安侦查人员抓获应彪、朱某，从朱某处查获并扣押冰毒疑似物一包，经称重，净重1克。侦查人员随即对应彪租住的合肥市瑶海区新东城公寓1栋2713室进行搜查，查获冰壶一只、农业银行卡一张、冰毒疑似物一包。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、指认照片、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、证人朱某的证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人应彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人应彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2016年6月初的一天晚21时许，被告人应彪在合肥市瑶海区铜陵路与长江东路交口东侧社区医院门口，将一包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给违法行为人朱某。2、2016年6月9日16时许，被告人应彪在合肥市瑶海区铜陵路与长江东路交口小义乌商品城附近，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给违法行为人朱某。3、2016年7月8日上午，买毒人朱某电话联系被告人应彪欲购买毒品，并通过支付宝账号将毒资300元转入应彪银行卡，后被告人应彪在合肥市长江东路与铜陵路交叉口招商银行门口将一包甲基苯丙胺疑似物交给朱某。交易完成后，公安侦查人员抓获应彪、朱某，从朱某处查获并扣押冰毒疑似物一包，经称重，净重1克。侦查人员随即对应彪租住的合肥市瑶海区新东城公寓1栋2713室进行搜查，从卧室西边床头柜查获冰壶一只、农业银行卡一张、冰毒疑似物一包（净重0.5克）。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案涉冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。以上，被告人应彪共贩卖毒品3次，贩卖毒品3克。上述事实，被告人应彪在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、称重记录、检验报告、尿样检测报告书、指认照片、通话记录、交易明细、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、扣押物品清单、收缴毒品收据、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应彪违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，数量达3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人应彪处查获的甲基苯丙胺0.5克，应认定为其贩卖毒品的数量，考虑其具有吸毒的情节，可酌情从轻处罚。被告人应彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人应彪曾因吸食毒品被多次行政处罚，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人应彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2019年12月7日止。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺毒品及犯罪工具冰壶一只，予以没收；对被告人应彪的违法所得人民币900元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  张 莉人民陪审员  张泰轩二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更140号罪犯胡童，女，1993年3月26日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年8月21日作出（2013）运盐刑初字第301号刑事判决，以被告人胡童犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人胡童不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）运中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯胡童减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡童在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年1月15日、2月15日、9月12日共获监狱表扬三次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯胡童确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡童减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月27日起至2020年8月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴