wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0491民初123号起诉人：龚冬霞，女，1985年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市开发区，2017年5月2日，本院收到龚冬霞的起诉状。起诉人龚冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子同原告生活；3、夫妻共同财产价值25万元依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识，于2012年3月在南昌县民政局登记结婚，同年8月生育一子。2015年10月，原、被告购买了九江市开发区九瑞大道银星花园第二栋一单元201室房产。因夫妻感情破裂，原告于2016年7月提起离婚诉讼，江西省九江市浔阳区人民法院于2016年9月20日作出不准离婚判决。时至今日原、被告分居近两年，仍无和好可能，遂再次起诉离婚。起诉人龚冬霞自认因感情破裂夫妻双方分居近两年，丈夫刘辉一直在南昌工作生活。刘辉称，自2016年元旦起至今，其并未在九江市开发区九瑞大道银星花园第二栋一单元201室居住，而是一直在江西省南昌市××向塘镇××号长期居住。经审查，本院认为，起诉必须符合法定受理条件。起诉人龚冬霞起诉与刘辉离婚，虽然起诉人同丈夫刘辉在九江市开发区九瑞大道银星花园购置有房产，但起诉人并无证据证明该住所就是刘辉的户籍所在地或者经常居住地，亦无证据证明刘辉已离开其户籍所在地超过一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告刘辉的户籍所在地和经常居住地不在本院辖区，且又不符合可以由原告住所地人民法院管辖的情形，因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对龚冬霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇一七年五月二日书记员  胡丛聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1610号原告：无锡华广物业服务有限公司，法定代表人：任秋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彦，江苏景丰律师事务所律师。被告：魏敏，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告华广物业公司的委托代理人张文彦到庭参加诉讼,被告魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华广物业公司诉称：2012年9月18日双方签订《前期物业服务协议》，约定由其为魏敏购买的橙园小区提供物业管理服务，约定物业费标准为1.5元/平方米/月。但魏敏未按约交纳物业服务费，请求判令魏敏支付2013年12月1日至2016年12月31日的物业管理服务费7090元及滞纳金1418元。被告魏敏未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，魏敏与华广物业公司签订《前期物业服务协议》一份。双方约定主要内容：1、魏敏所有的坐落于橙园40号201室的房屋面积为128.18平方米；2、华广物业公司提供房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序等项目维护、修缮、服务等物业服务；3、魏敏向华广物业公司交纳物业服务费用，交费时间为首次按半年交纳，每月、季或年交付当期的物业服务费，每次交费时间为每期5日前，标准为公共能耗费0.1元/平方/月、电梯使用费0.3元/平方/月、高层住宅公共物业服务费1.1元/平方/月；如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。2012年9月25日，魏敏与华广物业公司签订装修管理服务协议。后魏敏未交纳2013年12月1日至2016年12月31日的物业服务费，华广物业公司多次催讨未果，于2017年3月24日诉至本院。上述事实，有《前期物业服务协议》、《装修管理服务协议》、缴款通知书照片、水电表照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，合同中约定了物业服务费用标准为1.5元/平方米/月，故魏敏自2013年12月1日至2016年12月31日应交纳的物业服务费为1.5元/平方米/月×128.18平方米×37月=7114元，现华广物业公司主张物业服务费7090元，未超出其权利范围，本院予以支持。华广物业公司主张的滞纳金按其性质实为违约金，本院认为双方约定标准过高，现华广物业公司自愿降低为按照欠付金额的20%即1418元，不违反相应强制性规定，本院予以支持。魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏敏于本判决生效后十日内向无锡华广物业服务有限公司支付物业服务费7090元（自2013年12月1日起至2016年12月31日止）及违约金1418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由魏敏负担（该款已由华广物业公司预交，魏敏于本判决生效后十日内直接给付华广物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚澄
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初551号原告：张石头，男，汉族，1954年12月22日生，住河南省舞钢市。被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告张石头诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张石头以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石头以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石头撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告张石头负担。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8347号2017年4月18日原告沈涛，男，1969年12月13日生，汉族，住四川省成都市金牛区金科南路*号。委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。委托代理人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号173室。法定代表人刘海红。原告沈涛与被告上海传志快物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告沈涛及其委托代理人苟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈涛诉称，2016年5月27日，原、被告签订一份《传志快运代理合同书》，约定被告特许原告成为四川省成都市锦江区的快递业务总代理，期限为自2016年5月27日至2019年5月26日止。合同签订后，原告依约向被告支付了区域代理费人民币（以下币种同）100,000元和质保金10,000元，但被告却未能按照合同约定履行合同义务。原告依据合同约定，不断要求被告提供国内快递业务所必须的国家邮政局颁发的快递业务经营许可证及履行其他合同义务，却始终未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉请求判令：1、1、解除原、被告签订的《传志快运代理合同书》；2、被告退还原告已付的100,000元的区域代理费以及10,000元的质量保证金；3、被告支付违约金20,000元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、《传志快运代理合同书》1份，证明原告支付了区域代理费和质量保证金，被告构成根本违约，合同目的无法实现；2、收据2份、银行流水1份，证明原告按照合同交付了区域代理费和质量保证金共计110,000元；3、律师函快递单1份，证明原告履行了催告义务，但被告未依约履行，构成根本违约；4、原告身份证复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。被告上海传志快物流有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告之间签订的《传志快运代理合同书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约向被告支付了区域代理费和质量保证金，被告应当按合同约定时间向原告提供合同义务，但被告至今未能按约提供合同义务，已构成根本违约，双方显然已无法继续履行所签合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还原告合同款及承担支付违约金的民事责任。双方在《传志快运代理合同书》中约定的违约金金额，于法无悖，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年5月27日签订的《传志快运代理合同书》；二、被告上海传志快物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈涛110,000元；三、被告上海传志快物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈涛违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由被告上海传志快物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一七年五月二十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初664号原告：伍兵，男，1970年3月26日出生，苗族，新宁县人。被告：唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族。原告伍兵与被告唐正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兵到庭参加诉讼，被告唐正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及支付到借款还清时止的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告唐正武因经济紧张，向原告借款20000元，后原告向被告唐正武主张债权时，其拒不还款。原告起诉至法院。被告唐正武未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月5日，被告唐正武向原告借款20000元，并出具欠条载明：“今借到伍兵现金贰万元整（20000元，月息贰分，按月付息，农历年底以前还清），借款人，唐正武，2015年11月5日”。在借款人签字左下方注明：“2016年6月底前已付息”。后原告向被告主张债权时，被告于2017年3月5日在原借条上标注：“到2017年3月5日，共欠伍兵现金贰万肆仟元整”，后被告未还本付息。本院认为，被告唐正武向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告唐正武应依约依法返还借款。对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。双方约定利息的应支付利息，原、被告双方约定月利率2%未超出法定保护范围，予以支持。被告按约定支付利息至2016年6月底，故利息应从2016年7月5日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正武自本判决生效之日起五日内向原告伍兵偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年7月5日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年五月八日书 记 员  叶 竹
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审70号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人张秋祥，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人胡瑞，女，1982年11月14日出生，汉族，湖南省长沙县人。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张秋祥、胡瑞未履行攸计生征字[2015]X3544号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3544号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张秋祥、胡瑞于2015年8月生育一小孩，属违法生育，张秋祥、胡瑞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张秋祥、胡瑞作出攸计生征字[2015]X3544号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8682元，女方乡镇上年度人均纯收入8682元，对男方征收社会抚养费17364元,对女方征收社会抚养费17364元，合计34728元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张秋祥、胡瑞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张秋祥、胡瑞作出的攸计生征字[2015]X3544号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张秋祥、胡瑞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3544号征收社会抚养费决定书，由被执行人张秋祥、胡瑞履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34728元的义务。案件执行费420元，由被执行人张秋祥、胡瑞承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年五月二日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执316号申请执行人：刘大荣，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周化军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘大荣与被执行人周化军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)西民初字第00228号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人周化军给付剩余赔偿款20000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周化军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费200元。现被执行人周化军已交清执行款20000元，该款申请执行人刘大荣已领取。申请执行费200元，被执行人周化军也已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)西民初字第00228号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  穆晓红二〇一七年五月十一日书记员  刘 琼
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2035号申请执行人李永旺，男，1969年11月3日出生，汉族，住闽侯县。被执行人刘用煊，男，1970年3月9日出生，汉族，住闽侯县。被执行人黄淑芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住闽清县。本院立案执行申请执行人李永旺与被执行人刘用煊、黄淑芳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月19日将被执行人刘用煊、黄淑芳纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执2035号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初802号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。主要负责人葛开飞，高州市农村信用合作联社石鼓信用社主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告梁海添，男，1971年12月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告朱明灵，女，1971年10月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁海添、朱明灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人朱沛到庭参加诉讼，被告梁海添、朱明灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁海添、朱明灵共同偿还贷款本金8000元及利息8352.51元,本息合计共16352.51元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁海添在2003年4月20日向原告借款8000元，月利率6.195‰，2004年4月20日到期。因被告梁海添与被告朱明灵是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告梁海添、朱明灵是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁海添与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2003年4月6日签订《农户小额信用贷款证借款合同》，该合同约定：“借款人梁海添因生产资金需要，自2003年4月6日起至2005年4月6日止，贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社向借款人发放最高贷款限额8000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同。”被告梁海添与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2003年4月20日签订《广东农村信用合作社借款借据》，约定：“借款金额为8000元，利率为6.195‰，期限自2003年4月20日至2004年4月20日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务，借款期限届满后，被告梁海添没有按《广东农村信用合作社借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告梁海添尚欠原告借款本金8000元及利息8352.51元（该息按本金8000元计，从2003年4月20日起至2017年2月21日止，按利率6.195‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告梁海添与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁海添尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务是被告梁海添与被告朱明灵在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁海添、朱明灵未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁海添、朱明灵共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁海添、朱明灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告梁海添、朱明灵于本判决生效后十日内共同偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告梁海添、朱明灵于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息8352.51元（该息按本金8000元计，已计至2017年2月21日，从2017年2月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告梁海添、朱明灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月二十六日书记员 余 敏书记员 陈铸健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1475号原告：马敏政，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔龙珍，董事。委托诉讼代理人：李渊，女。委托诉讼代理人：沈牮，男。原告马敏政与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏政及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敏政向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月至同年9月期间的高温费人民币(币种下同)200元；2、被告支付原告2015年9月至2016年6月期间的平时延时加班工资1,839.08元；3、被告支付原告2015年9月至2016年6月期间的法定节假日加班工资2,206.9元；4、被告支付原告代通金4,000元。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处任保安、保洁主管一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。自入职之日起，原告存在大量加班，然被告未支付原告加班工资，亦未支付原告2015年度的高温季节津贴。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4708号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包服务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述证据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其高温费、平时延时加班工资、法定节假日加班工资、代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告马敏政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马敏政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年五月五日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初391号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。被告梁和平，男，1967年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告李小波，女，1968年9月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告梁和平、李小波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行以被告已结清贷款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取223.44元，财产保全费320元，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年五月十七日书记员  周琪苗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执231号之一申请执行人薛喜芬，女，汉族,现住河北省定州书市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行薛喜芬申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 乌  雅  汉
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审142号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902617696号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617696号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617696号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617696号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1630号原告：江苏怡人化纤纺织有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵二路1号-1。法定代表人：侯广浩，该公司董事长。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：无锡康宇鑫电子商务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号2207室（开发区）。法定代表人康青泉，该公司经理。原告江苏怡人化纤纺织有限公司与被告无锡康宇鑫电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆、被告法定代表人康青泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏怡人化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款101459.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买涤棉纱。2016年1月10日，经双方对账，被告欠付原告货款88444.70元。2016年1月11日，原告应被告要求再次向其供货13015元。被告至今未给付上述货款共计101459.70元，故原告提起本案诉讼。原告向本院提供的证据有：《工业品买卖合同》1份、《企业询证函》1份、产品出库单（代开发票通知单）1份、货物运输协议书1份、江苏增值税专用发票1份。被告无锡康宇鑫电子商务有限公司辩称,原告主张的货款88444.70元因质量问题双方协商一致扣除46250元，故被告应付的货款金额为42194.70元。关于原告主张的货款13015元，被告需要核实。其未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告购买涤棉纱。2016年1月10日，原告以传真方式向被告发送截止日期为2015年12月31日被告欠付货款金额为88444.70元的《企业询证函》1份。被告亦以传真方式回复称因出现质量问题造成损失46250元，被告欠付截止2015年12月31日的货款金额为42194.70元。2016年1月11日，原告开具了购货方为被告的增值税专用发票一份，金额为13015元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《企业询证函》和增值税专用发票等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。本院认为，当事人放弃自己权利的意思表示，应以明示的方式作出，默示的方式只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。关于被告主张因质量问题扣减货款46250元，被告未提供证据证明原告对此表示同意，故对被告的主张本院不予采纳。关于是否存在2016年1月11日的原告供货，原告提供了产品出库单、货物运输协议书和增值税专用发票，本院认定双方之间存在金额为13015元的买卖合同关系。综上，被告共计欠付原告货款101459.70元，被告应向原告履行给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告无锡康宇鑫电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏怡人化纤纺织有限公司货款101459.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年五月十六日书记员 程宵旭
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初136号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谢兴，曾用名谢那弟，男，出生于广东省湛江市市辖区，汉族���初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区，住广东省湛江市霞山区。因犯抢劫罪于2008年12月26日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谢兴犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谢兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日下午，吸毒人员周某致电被告人谢兴提出购买价值人民币100元的毒品海洛因，双方在通话中约定交易地点。随后被告人谢兴来到湛江市霞山区工农路某间公厕附近，周某到达后将100元交给谢兴，谢兴收款后将2小包毒品海洛因交给周某。双方交易完成后,离开现场不远即被公安人员抓获。公安民警从谢兴身上查获毒资人民币100元，从周某身上查获毒品海洛因2小包。经称量，从周某处扣押到的2小包毒品共净重0.102克,经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。另查明，被告人谢兴因犯抢劫罪于2008年12月26日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月27日刑满释放。以上事实，被告人谢兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，扣押毒品相片，称重笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12128号理化检验检验报告，中国移动通信客户详单，毒品称量相片，确认物品照片，扣押毒品封装相片、毒品称量封装相片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人谢兴的供述，（2009）赤刑初字第7号刑事判决书，（2012）阳监放字第354号释放证明书（存根）,到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢兴以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人谢兴无视国家法律，为牟取非法利益,向他人贩卖毒品海洛因0.102克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兴曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢兴归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告��谢兴的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.102克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一七年五月二十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走���、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审234号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人苗冠军，男，1992年1月12日出生，住安徽省界首市。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834751行政处罚决定书，对苗冠军处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002834751行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002834751行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
广东省东���市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6972号之二申请人：东莞市扬晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900686388109L。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。被申请人：禹城起成电子有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中街道禹石社区沈庄村，统一社会信用代码：91371482099132029Y。法定代表人：孙秀君。本院审理原告东莞市扬晨实业有限公司诉被告禹城起成电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告禹城起成电子有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年五月一日书 记 员  林 琳
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初865号原告:王胖琴，女，1940年6月8日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住本村，农民。委托代理人：王菊英，女，1961年9月3日，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住本村，农民，系原告之女。被告：翟麦堆，男，年龄不详，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住本村，农民。原告王胖琴诉被告翟麦堆返还原物纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胖琴撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  张祥太二〇一七年五月九日书记员  郭媛媛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审548号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵九锐，男，1983年9月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人赖慧春，女，1988年5月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第573号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第573号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第573号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第573号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1387号原告：四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。住所地：南部县城西客运站。负责人：邓林，经理。被告：何文凭（又名敬雪林），男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：梁彬，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王博，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬小兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司诉被告何文凭、梁彬、王博、敬小兵返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司负担。审判员  罗鑫二〇一七年五月二十四日书记员  王娅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执1673号陈强犯虚开发票罪一案，陈强已缴纳罚金人民币800000元。至此，（2016）苏0104刑初978号刑事判决对陈强罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初844号原告王学强，男，1993年4月1日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。原告毛志德，男，1974年3月25日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。原告毛学文，男，1976年2月7日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告漆锁合，男，1963年4月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包启明，男，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告樊俊科，男，1972年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告侯想义，男，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告王学强、毛志德、毛学文诉被告漆锁合、包启明、樊俊科、侯想义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，在审理过程中原告王学强、毛志德、毛学文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王学强、毛志德、毛学文申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学强、毛志德、毛学文撤诉。本案诉讼费人民币112元，因原告撤诉，减半收取56元，由原告王学强、毛志德、毛学文负担。审判员  王佩武二〇一七年五月二十五日书记员  刘志亮
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执30号申请执行人许玉莹，女，1985年6月9日出生，汉族，住所地浦北县。申请执行人许瑛，女，1973年3月4日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人许玉，女，1972年3月5日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。申请执行人许义，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地浦北县。申请执行人许泰，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人许珍，女，1968年8月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被执行人庞旺，男，1997年9月10日出生，汉族，住所地浦北县。许玉莹、许瑛、许玉、许义、许泰、许珍与庞旺附带民事赔偿一案,浦北县人民法院于2016年11月6日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许玉莹、许瑛、许玉、许义、许泰、许珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人庞旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许玉莹、许瑛、许玉、许义、许泰、许珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞旺新的财产线索，申请执行人许玉莹、许瑛、许玉、许义、许泰、许珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一七年五月二十五日书记员  徐维志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5995号申请执行人徐永安，住郑州市金水区。被执行人高春玲，住河南省安阳市。徐永安诉高春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16867号民事判决书已经发生法律效力。高春玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永安于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高春玲名下位于安阳市文峰区南关街道办事处东后街3号北楼1至2层；东北楼1至2层；东平1层；南楼1至2层；西平1层房产予以查封；二、限被执行人高春玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年五月二十四日书记员 谷永斌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执293号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：比车吉呷，男性，彝族，1996年5月8日出生,住四川省喜德县。被执行人：吉洛友古，男性，彝族，1994年7月19日出生,住四川省西昌市。被执行人：马日体，男性，彝族，1992年8月7日出生,住四川省西昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初276号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执293号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执242号申请执行人任凤霞，女，汉族，1966年1月25日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区电信东区3号楼1单元102室。被执行人任凤桃，女，汉族，1969年5月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区电信东区4号楼1单元102室。本院在执行申请执行人任凤霞申请执行被执行人任凤桃民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1402号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人任凤霞支付借款本金200000元及借款利息（按照年利率24%计算，其中：从2012年11月20日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息；从2014年6月12日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息；从2014年10月13日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息；从2014年10月24日至实际付款之日止按照本金50000元计算利息，被执行人任凤桃已支付利息10000元应当予以扣除）。2017年3月15日与2017年4月13日被执行人将60000元案件款汇至宝塔区执行局专户。申请执行人任凤霞领取了案件款60000元。2017年5月12日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执242号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月十二日书记员 郭 娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执817号申请执行人：郑国君，女，1976年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人郑国君与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁542裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执322号之一被执行人黄宗信，男，汉族，1956年12月21日出生，研究生学历，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会原主任，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人黄宗信个人财产人民币一百万元；依法追缴被执行人黄宗信的违法所得，由扣缴机关上缴国库（已全部追缴）。在执行过程中，经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢友权代理审判员  王文浩代理审判员  岳 磊二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵银强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2589号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：张潮海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张潮海物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告已缴清相关费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年五月十五日书记员 陈叙颖(代)
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执424号被执行人李某被执行人李某被执行人李某某本院的（2016）陕0404刑初77号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人李某、李某、李某某缴纳罚金41007.5元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人李某、李某、李某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执424号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月二十五日书记员  高 庆
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执恢7号之二被执行人马瑞红，男，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县柴沟堡镇民主街，身份证号码：1402021976096704182511。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院（2017）晋0222执恢7号之二裁定书，于2017年05月4日向被执行人马瑞红发出执行通知书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞红在中国农业银行6228481749113040274账户内存款人民币2995.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年五月四日书记员 刘鹏程
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1102号原告：菅玉梅，女，汉族，1953年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：张月红，女，汉族，1980年6月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：张红银，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省漯河市召陵区。三原告委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：李威，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南省舒亚水利建筑工程有限公司，住所地召陵区廷河路与中山路交叉口西300米。法定代表人：丁志勇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。原告菅玉梅、张月红、张红银诉被告李威、河南省舒亚水利建筑工程有限公司（以下简称舒亚建筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅玉梅、张月红、张红银及其委托代理人王文学、被告李威、被告人寿财险公司的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告舒亚建筑公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菅玉梅、张月红、张红银诉称，2016年12月17日10时，被告李威违法高速驾驶被告舒亚建筑公司的豫Ｌ×××××号自卸货车，沿召陵区人民路由西向东行驶至双红物流门口时，将正在道路打扫卫生的张荣欣撞伤，造成三天后张荣欣经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告李威负事故全部责任。被告李威驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者商业险，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告赔偿各项损失702307.44元，诉讼费由被告承担。被告李威辩称：对发生事故无异议，其驾驶车辆在人寿财险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，应先由保险公司赔偿。被告舒亚建筑公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告人寿财险公司辩称：1、本案涉及交通肇事刑事犯罪，精神损害不应赔偿；2、肇事方私下赔偿原告部分应当扣除；3、被害人为农村户籍，应按农村标准计算赔偿；4、原告部分诉求过高；5、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月17日10时许，被告李威驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车，沿漯河市召陵区人民路由西向东行驶至双红物流西口时，与正在道路上打扫卫生的张荣欣发生碰撞，造成三天后张荣欣经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年12月27日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李威负该事故全部责任，张荣欣无事故责任。被告李威驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险和承保100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，2016年12月17日，张荣欣被送往漯河市中心医院治疗，2016年12月20日，张荣欣经抢救无效死亡，期间门诊支出1837.58元，住院支出41770.81元，药品支出1000元；共计支出医疗费用44608.39元。2015年3月3日，召陵区邓襄镇张庄村已划归召陵区东城管理办公室管辖。张荣欣为居民家庭户口，原告菅玉梅是张荣欣妻子，原告张月红、张红银是张荣欣女儿。本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。张荣欣发生事故经抢救三天后死亡的事实，××例、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定告知笔录、死亡证明、火化证明为证，本院予以确认。事故车辆豫Ｌ×××××号重型自卸货车为被告舒亚建筑公司所有，车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和承保100万元的商业第三者责任保险的事实，有车辆行驶证、保险单为证，本院予以确认。原告的各项损失有：1、医疗费44608.39元；2、误工费223.83元[27233元／年(上年度河南省城镇居民人均可支配收入)÷365天×3天]；3、护理费223.83元[27233元／年÷365天×3天]；4、住院伙食补助费90元（30元×3天）；5、营养费30元（10元×3天）；6、死亡赔偿金462961元（27233元/年×17年）；7、丧葬费22960元（45920元/年÷2）;8、精神抚慰金60000元；9、交通费1000元（酌定）；以上损失共计592097.05元，应由被告人寿财险公司在承保范围内予以全部赔偿。原告未提供证据证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，该诉求不予支持。人寿财险公司所提被害人张荣欣为农村居民的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告菅玉梅、张月红、张红银各项损失共计592097.05元。二、驳回原告菅玉梅、张月红、张红银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告李威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王海华二〇一七年五月二十五日书记员  李 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2343号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告郭国亮，男，1957年2月7日生，汉族，住滑县。被告郭胜君，男，1955年3月13日生，汉族，住滑县。被告郭广增，男，1966年9月23日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭国亮、郭胜君、郭广增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭国亮、郭胜君、郭广增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2013年3月27日，被告郭国亮与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告郭胜君、郭广增提供连带责任担保。被告郭国亮于2015年4月4日向滑县农行借款50000元，到期日为2016年3月25日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告郭国亮偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月19日，所欠利息暂计为2660.33元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告郭国亮、郭胜君、郭广增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2013年3月27日，原告滑县农行与被告郭国亮、郭胜君、郭广增签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭国亮借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月27日至2016年3月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭胜君、郭广增为被告郭国亮的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月4日，原告滑县农行向被告郭国亮发放借款人民币30000元，到期日期为2016年3月25日，执行利率为年利率7.75750％。借款到期后，被告郭国亮下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月19日所欠利息人民币2660.33元及之后产生的利息）至今未还，被告郭胜君、郭广增亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告郭国亮、郭胜君、郭广增签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月4日，原告滑县农行依约向被告郭国亮发放借款人民币30000元后，被告郭国亮未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭国亮偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭胜君、郭广增作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭国亮追偿。被告郭国亮、郭胜君、郭广增经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月19日所欠利息人民币2660.33元；自2017年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告郭胜君、郭广增对被告郭国亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭胜君、郭广增承担保证责任后，有权向被告郭国亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元，由被告郭国亮、郭胜君、郭广增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  刘陈彦二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄靖静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2162号原告：刘庭建，男，汉族，1964年8月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。被告：梁述祥，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址:河南省柘城县。确认送达地址：天津市东丽区商贸城。原告刘庭建与被告梁述祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘庭建及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告梁述祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庭建提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4185元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年10份，原告刘庭建给被告梁述祥在天津市宝抵区北京大龙建设集团有限公司干钢筋工活。工程完工后，被告欠原告工程款4185元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。上述事实，有被告梁述祥出具的务工天数单据1份及证人李某、杨某证言2份等证据予以证实。本院认为：被告梁述祥欠原告刘庭建工资款4185元，有被告出具的务工天数单据及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告刘庭建要求被告梁述祥偿还工资款4185元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁述祥于本判决生效后十日内偿还原告刘庭建工资款4185元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁述祥负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年五月二十四日书记员  李 昊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1581号原告代某，女，1989年10月7日出生，汉族，住平舆县。被告郑某，男，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理代某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费300元，减半后由原告负担。审判员 姚 琳二〇一七年五月二十二日书记员 霍佳佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2790号原告：孙振邦委托代理人：孙世界。被告：刘忠光。原告孙振邦与被告刘忠光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王颖独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙振邦到庭参加诉讼。被告刘忠光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振邦诉称，房屋火灾由被告引起，给原告造成直接经济损失。其中二层楼道背面水泥全部脱落，邻居1-2-3楼道、暖气管线、电路电线、有线宽带全部烧毁，入户防盗门门漆脱落。我的房屋1-2-2（1门两户插间），楼道、室内、暖气管线、电路电线、煤气管线（除主管道）、煤气表、下水管、所有门窗均烧毁，自来水管烧焦。我屋内的立柜、吊柜全部烧毁。1公分厚的墙皮脱落，只剩主体墙，红砖裸露在外。屋顶水泥板已裸露在外。全部焦黑。火灾造成的垃圾有一铲土车。被告的火灾给原告财产造成了极大的损失，除修复火灾造成的我自己的损失、2位邻居的损失，家人误工清理现场损失，火灾发生后十几个月房屋租不出去一直有味。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告火灾损失1万元；2、案件受理费由被告承担。被告刘忠光未到庭，提交书面答辩意见。我不同意支付任何费用。房主现欠我房费800元，每月400元，押金200元。我已经给拿了500元了。当初屋内有铁床一个，没有烧毁。立柜烧毁了，可以还。我换的窗户、下水管，包含换和料，花了600元。屋里的垃圾我清理的，花了500元。经审理查明，2013年9月11日，被告刘忠光承租原告孙振邦使用的位于东陵区泉园小区27号楼1单元2层2号房间，双方签订房屋租赁协议，约定出租日期为2013年9月11日至2013年12月10日，承租人负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用，并承担因承租方原因造成房屋发水、漏电、漏气、失火、下水道堵塞而发生的一切费用。2015年10月6日，该房屋发生火灾，经辽宁省沈阳市沈河区公安消防大队调查，认定：该起火灾起于沈阳市沈河区泉园小区27号楼1-2-2户厅内，起火原因为刘忠光在使用液化石油气钢瓶做饭过程中用火不慎引发火灾。另查明，该火灾发生后，房屋墙面、管线、暖气、门窗等多处受损。被告刘忠光为房屋更换了窗户、下水管线、未再向原告主张剩余租金800元及押金200元，并另行给予赔偿500元。原告孙振邦自行对房屋进行了维修，包含对楼道及户内墙面进行清理刮大白、更换屋内电线、更换水管、暖气管线、煤气管表、清理屋内垃圾、更换房门等，该房屋已具备再行出租的条件。原、被告双方就赔偿未达成一致，原告起诉到我院。上述事实，有当事人陈述，房屋租赁协议、火灾事故认定书、火灾照片、单位自有住宅租赁证、居住证明、收条、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。因被告用火不慎造成原告房屋毁损，产生了财产损失，被告应予赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的理由正当，符合法律规定。根据原告的实际损失情况，本院酌情确定扣除被告已经赔偿部分后，原告的实际损失为6000元。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠光于本判决生效后二十日内给付原告孙振邦赔偿费6000元；二、驳回原告孙振邦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠光负担。本判决为终审判决。代理审判员  王颖二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1368号原告杨永伟，男，汉族，1978年4月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告杨永伟诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永伟的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永伟诉称，2014年7月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区7号楼2单元1203室房屋一处，房款总价402930元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年9月18日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息14828元；判令被告向原告支付逾期交房违约金5615元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区七号楼二单元1203号房屋一处，房屋价款402930元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年9月18日，原告支付各项费用并补交房屋价款3030元后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、交房费用明细一份、收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年9月18日交房，被告逾期交房天数为270天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即（402930元+3030元）×5.6%÷365天×270天=16817元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即（402930元+3030元）×0.5?×270天=5480元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息14828元，未超出被告应付范围，本院予以支持。此外，被告应支付原告逾期交房违约金5480元.原告另主张被告返还装修保证金2000元，并提供收据一份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告杨永伟逾期交房利息14828元，逾期交房违约金5480元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由原告负担17元，由被告负担164元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月二十一日书记员王昊鸽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢166号申请执行人：田永煦,男。被申请执行人：尚兵,男。本院在执行田永煦与尚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2378号原告：陈世焕，男，1979年6月10日出生。被告：田众，男，1988年4月5日出生。被告：王鹏，男，1988年8月23日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告陈世焕与被告田众、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世焕、被告田众、被告王鹏之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世焕向本院提出诉讼请求：1、被告田众给付剩余工程款356000元，被告王鹏承担连带给付责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与田众于2015年7月22日签订了《农村住宅改造工程门窗施工合同及安全协议》，协议约定我承包古北口镇X1村、X2村农村改造工程门窗项目，承包方式为包工包料。我于2015年8月1日进场施工，同年9月完工。经与田众结算，工程款共计1227231.98元，田众支付了48.1万元，扣除田众提供材料款390213元，尚欠356000元未支付。2015年11月3日，田众为原告出具了欠条。该工程系田众从王鹏处承包，王鹏，具有资金管理义务。为维护自身合法权益，故起诉至法院。田众辩称，陈世焕所述属实，同意其诉讼请求。我与陈世焕签订了《农村住宅改造工程门窗施工合同及安全协议》，涉案工程已完工。我尚欠陈世焕工程款356000元。该工程是我从王鹏手中承包的，王鹏尚欠我工程款11万多元。王鹏辩称，涉案工程发包方系X1公司，该公司将工程发包给了X2公司，X2公司又将涉案工程转包给了王鹏，王鹏将工程转包给田众，王鹏与陈世焕之间不存在合同关系，王鹏与田众存在合同关系，王鹏与田众之间的工程款已经结清。X1公司、X2公司已经将工程款支付完毕。如果陈世焕的工程款未获得，应当按合同向田众索取，与王鹏无关，不同意陈世焕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，X2公司与X3公司签订《农村住宅改造工程外墙保温施工合同及安全协议》，约定X2公司将X2村住宅正房外墙保温板、涂料，X1村、X2村农宅正房门窗改造（塑钢中空玻璃保温门窗）交由X3公司施工，付款方式为工程完工并验收合格后，县政府拨款到位10日内拨付，完工时间为2014年12月15日前，X3公司保证按期完工，逾期按照协议款5%每日扣除违约金，工程质量保证期限为二年，质量保质金为工程费的5%，验收合格二年后，一次性退还质量保质金。王鹏在乙方签字处签字，X3公司盖章。2015年7月19日，王鹏与田众签订《农村住宅改造工程门窗施工合同及安全协议》，约定将X1村、X2村农村住宅正房门窗改造（塑钢中空玻璃保温门窗）交由田众施工，承包方式为包工包料，完工时间为2015年8月31日前，田众保证按期完工，逾期按照协议价款5%每日扣除违约金，质量保证期间为2年，质量保证金为工程费的5%，验收合格2年后，一次性退还质量保证金。2015年7月22日，田众与陈世焕签订《农村住宅改造工程门窗施工合同及安全协议》，约定将X1村、X2村农村住宅正房门窗改造（塑钢中空玻璃保温门窗）有部分断桥铝材料门窗交由陈世焕施工，承包方式为包工包料，付款方式为每完成1000平方米，陈世焕通知田众后，7个工作日内田众给陈世焕结清所有工程款，陈世焕进行第二批工程，以此完成进行所有工程，所有工程完工后，结全部余款，2015年9月30日前，陈世焕保证按期完工，工程质量保证期限为2年。2015年10月27日，田众向陈世焕出具承诺书，内容为：“X1村和X2村门窗工程款，由本人田众于11月3日支付15万元（工人工资），剩余工程款到账时，一次性付清”。2015年11月3日，田众向陈世焕出具欠条，内容为：“今欠X1、X2村两村门窗款人民币45万元，于2015年11月4日付人工费15万元（工人工资），余下工程款在工程验收完成全部付清”。2016年1月9日，X2公司出具《2015年古北口镇外墙保温施工汇总》，载明了各工程施工情况，田众、王鹏等在签字确认处签字。该施工汇总下方手写字迹载明：“经三方认可，田众施工的保修费用由其工程款中支付，X2概不负承担”。对于工程款结算情况，原、被告均认可X1公司、X2公司已经支付完毕相应工程款。田众认可其尚欠陈世焕工程款356000元。另查明，王鹏系X3公司之法定代表人。本院认为：田众对于陈世焕施工的事实及欠付其工程款的数额均认可，且同意陈世焕的诉讼请求，故本院对于陈世焕要求田众支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。对于欠付工程款数额，陈世焕、田众均认可欠付数额为356000元，对此本院不持异议。因王鹏并非涉案工程的发包方，且王鹏与陈世焕不存在施工合同关系，故对于陈世焕要求王鹏承担剩余工程款连带给付责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告田众于本判决生效之日起七日内向原告陈世焕支付剩余工程款三十五万六千元。二、驳回原告陈世焕的其他诉讼请求。案件受理费三千三百二十元，由被告田众负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年五月二十五日书记员  龚满园
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初187号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宗香林，男，1970年6月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日被丰县公安局取保候审，2017年4月29日被丰县人民检察院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人宗香林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。被告人宗香林自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人宗香林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月间，被告人宗香林在明知罂粟系有毒、有害物质的情况下，仍从他人处购买罂粟，后将罂粟磨成粉掺入孜然粉中用于加工羊肉串，并在江苏省丰县梁寨镇渊子湖大道其经营的烧烤店内进行销售,2016年4月11日被查获。经鉴定，被告人宗香林经营的烧烤店内查获的孜然粉内罂粟碱含量为2524ug/kg。上述事实，被告人宗香林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、梁某、李某的证言，广州金域医学检验中心有限公司出具的检测报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单及被告人宗香林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗香林违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人宗香林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宗香林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宗香林犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宗香林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宗香林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人宗香林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一七年五月二十四日书记员 史先贺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执704号之一申请执行人张某某，女，1963年11月11日生，满族，住吉林省四平市。被执行人四平市某某经贸有限公司。法定代表人刘某某，总经理。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，总经理。被执行人徐某某，女，1967年11月24日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘某某，男，1970年6月30日生，汉族，住四平市铁东区。本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院于2016年4月29日委托我院代为执行的（2015）东民二初字第51号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的的压力机一台、剪板机一台、摇臂钻一台、铣床一台、数控切割机一台、车床二台及锅炉房、收发室。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年五月十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28807号原告：曾维新，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告一：深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人：刘德松。被告二：彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生，身份证住址湖北省英山县，本院于2016年12月5日受理原告曾维新与被告深圳市雅云丰科技有限公司、彭甲劳动争议一案，本院定于2017年5月5日上午9时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告曾维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年五月五日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执223号申请执行人张颖，女，1972年5月11日生，回族，住桂林市秀峰区。被执行人林柱清，男，1963年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人蒋素瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住桂林市七星区。张颖与林柱清、蒋素瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0305民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张颖于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林柱清、蒋素瑜的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人林柱清、蒋素瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林柱清、蒋素瑜的财产线索，申请执行人张颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执223号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  卢 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保121号之一解除保全申请人：王旭，男，1965年6月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被申请人：李贵林，女，1964年10月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。解除保全申请人王旭与被申请人李贵林因诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏1302财保121号民事裁定，冻结李贵林在江苏银行的存款80000元。王旭于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一百六十八条规定，裁定如下：解除对李贵林在江苏银行的存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一七年五月二十五日书记员 李茂森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2356号原告：王新华,女。被告:青岛盛锡福实业有限公司，住所地：青岛市市北区威海路201号三层。法定代表人：李振林，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文桦，女。本院在审理原告王新华诉被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案中，原告王新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告王新华负担。代理审判员  牛兆鑫二〇一七年五月二日书 记 员  赵 骏
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执202号万守华：你（单位）诉秦广兰关于财产权属纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2610号之一申请执行人:宁夏欣日商贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马小天，该公司总经理。委托代理人：肖学峰，该公司员工。被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖奕，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初1843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的18430.5元（含执行费174元），未执行标的18430.5元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审40号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人王前龙，主任。被执行人王某，男，汉族，农民。被执行人周某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第111104号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：王某、周某两人于2011年12月25日生下第一胎女孩，2014年06月04日生下第二胎女孩，2015年11月15日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年9月21日作出临卫计生征决[2016]第111104号征收社会抚养费决定，对被执行人王某、周某征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第111104号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人王某、周某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第111104号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴逸凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6106号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海百驰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈大奎，总经理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海百驰实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年5月19日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  孙谧二〇一七年五月十九日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2665号原告：南京东麦物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪园19幢104室。法定代表人：董良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，执业证号：13201201511228073，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，证号：10141611110194，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：徐江涛，男，1980年6月1日生，汉族。被告：钱小娟，女，1979年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：徐江涛，男，1980年6月1日生，汉族。原告南京东麦物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“东麦公司”）与被告徐江涛、钱小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东麦公司的委托诉讼代理人李珊珊、刘学、被告徐江涛（暨被告钱小娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东麦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费3053.38元，（106.02㎡×0.8元×36月）。2、被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告为世纪之星小区的服务单位，被告为该小区XX号X单元XXXX室的业主，物业面积为106.02㎡，依照物业服务协议约定被告应向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费及公摊水电费共计3053.38元，原告多次张贴物业费催缴单并指派人员上门催缴，被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐江涛、钱小娟辩称，业主并不清楚物业公司进驻小区，没有召开业主大会，没有公示，也没有在街道备案，我对物业公司存在的合法性提出异议。季凌是小区的业主兼业主委员会的成员，他在物业服务合同中签了个字，我们不知道什么情况。小区总共140多户，面积一万八千多平米，其中商业七千多平米，住宅一万多平米，业主有110户没交物业费，商业的都交了。据我了解，我们小区交物业费的都是租客，住的超过三四年的都没交，原告也没来收过，原告在物业服务期间都没有服务，小区环境卫生是老物业公司走之后留了一个打扫卫生的，现卫生环境较差。电梯发生故障后，报修后原告东麦公司未联系维修人员，而是业主自发动用维修基金将电梯修好。物业公司根本就没有提供过物业服务，我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告徐江涛、钱小娟系南京市鼓楼区江东北路XX号X单元XXXX室房屋（建筑面积106.02㎡）的所有权人。2013年，南京市世纪之星小区业主委员会（甲方）与东麦公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将南京世纪之星小区委托乙方实行物业服务和管理。委托管理期限为叁年，自2013年12月1日至2016年12月31日。住宅性用房物业管理服务费，由乙方按业主房屋产权登记的建筑面积0.8－1.0/㎡/月向业主收取。被告徐江涛、钱小娟因故未缴2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年2月，原告在被告门口张贴了律师函，向其催缴2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3077.2元，被告表示收到该律师函。庭审中，原告东麦公司向法庭陈述因其面积计算有误差，故将诉讼请求中2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费变更为3053.38元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告东麦公司与南京市世纪之星小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，依法成立并生效，对该小区全体业主均具有约束力，当事人应按约履行自己的义务。《物业服务合同》第二章委托管理的事项中第五条规定：共用设施、设备日常的操作运行和维修、养护、管理。包括商务楼公共智能化管理的设施设备（含监控室及监控系统、安全报警系统、电子门系统的公共部分等）、电力供应系统设施设备、水供应排放系统设施设备；楼内共用的电梯、照明、消防设施设备、上下水管道（井）、垃圾道、风道等。《物业服务合同》第五章物业管理服务要求标准第十二条规定：乙方（东麦公司）须按《江苏省住宅物业管理服务标准》要求，各项服务管理指标达到三级。在实现管理目标中，业主和物业使用人对乙方（东麦公司）的服务、管理满意率达到80%以上。定期向业主发出征徇意见书，广泛听取广大业主意见。本案中，被告提出的小区电梯发生故障后物业公司未及时安排人员维修、世纪之星业委会出具的让业主暂缓交纳物业费的通知能够证实在原告服务期间，确实存在管理、服务不到位的情形。原告作为服务被告居住小区的物业公司，应对被告提出的问题予以重视并在今后的工作中予以改进，努力提高服务质量，创造并维护更好的居住环境。现被告未支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，本院综合原告东麦公司的物业服务水平，对原告主张的物业费金额予以扣减，酌定以所欠物业费3053.38元的70%予以交纳，计2137元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐江涛、钱小娟于本判决生效之日起三日内支付原告南京东麦物业管理有限公司物业管理费2137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐江涛、钱小娟负担（原告已预交，被告将此款随物业管理费直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 竺 青二〇一七年五月二十四日书 记 员 张乃天履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初字1540号原告：刘成富，，男，1968年01月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：闫学明,男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:宋文金，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:曹桂英，女，1968年04月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘成富诉被告宋文金、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年05月25日公开开庭进行了审理。原告刘成富委托代理人闫学明到庭参加诉讼。被告宋文金、曹桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成富诉称：被告宋文金、曹桂英于2013年7月13日前欠原告80000元，2013年7月13日偿还28000元，尚欠52000元，约定月利率15‰，当年年底偿还。到期后,原告多次索要，被告宋文金、曹桂英至今未偿还。现被告宋文金、曹桂英下落不明。现原告要求被告宋文金、曹桂英偿还欠款本金52000元及按约定给付利息，并承担诉讼费和实际支出费。被告宋文金、曹桂英未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。意在证明二被告欠原告担保借款52000元，月利率15‰。证据二、上街基镇宏甸村证明一份。意在证明被告离开本村，现下落不明。上述二份证据能够证明被告宋文金、曹桂英欠原告刘成富52000元，约定月利率15‰及二被告下落不明的事实。该二份证据可以作为定案依据。被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告宋文金、曹桂英于2013年7月13日前欠原告80000元，2013年7月13日偿还28000元，尚欠52000元，约定月利率15‰，当年年底偿还。到期后,原告多次索要，被告宋文金、曹桂英至今未偿还。现被告宋文金、曹桂英下落不明。本院认为：原告与二被告之间的借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的借据为证。二被告应当按合同约定履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告宋文金、曹桂英于本判决生效后10日内偿还原告刘成富欠款本金52000元及利息（从2013年07月13日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费800元，均由被告宋文金、曹桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张国太人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘梦圆