wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第317号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：王兆飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住定陶县。为该信用社员工。被告：侯鲁亚，男，1972年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告侯鲁亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆飞、被告侯鲁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月20日，借款人王志轩首次在我行借款20万元用于购进生产原料硫磺，签订借款合同一份。合同约定：王志轩向原告借款20万元，月利率8.912‰，借款期限12个月。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人出车祸身亡，未能约定归还本金。被告侯鲁亚为王志轩保证人，签订《最高额保证合同》一份，承担连带保证责任。逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，借款人意外死亡后被告侯鲁亚不按《最高额保证合同》约定履行还款义务，经原告催要，被告均拒不清偿该笔钱款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令侯鲁亚偿还借款人王志轩欠款199900元及利息、逾期利息，诉讼费及涉诉费用由被告负担。被告侯鲁亚辩称：该笔贷款是事实，但是我的担保已经超过担保期限，在保证期间内，原告也没有向我主张过任何权利，我不再承担担保责任。请求人民法院依法驳回原告对我的诉请。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东郊信用社（简称“东郊信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2009年5月20日，案外人王志轩以购买硫酸为由向原告借款20万元，被告侯鲁亚为该笔贷款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年5月20日起至2011年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾伍万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金贰拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯鲁亚作为保证人在合同上签字、盖章并按手印，原告在合同上加盖公章。借款人借款到期后，借款人及担保人均没有偿还借款，原告诉讼来院。另查明：借款人王志轩于2009年5月20日偿还原告借款本金100元。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东郊信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告侯鲁亚签订的《最高额保证合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告要求被告侯鲁亚承担保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，原告也没有证据证明其在保证期间内向被告侯鲁亚主张过权利，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4298元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  王 悦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执657号之一申请执行人刘盖世，男，1976年6月1日出生，汉族，。被执行人邱绪胜（又名邱绪发），男，1973年1月22日出生，汉族。本院在执行刘盖世与邱绪胜买卖合同纠纷一案中，经查，邱绪胜在光山县白雀园镇新华村土洼组106国道旁边有两间三层楼房及两间两层楼房各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邱绪胜在光山县白雀园镇新华村土洼组106国道旁边有两间三层楼房及两间两层楼房各一栋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇一七年五月二十日书记员  汪 轩
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1010号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：刘宏银，女，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告刘宏银关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐���物业管理有限公司以被告刘宏银已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月二十四日书记员  刘惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执518号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行���。被执行人：杨鹏，男，1982年9月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定���下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民特06号申请人:龙建军。申请人：何银生。申请人龙建军与何银生于2017年5月5日向本院共同提出对龙建军与何银生提供劳务者受害责任调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员申剑适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，2017年4月11日，申请人龙建军临时雇佣申请人何银生为其伐木，当时约定何银生连人带车一天300元。何银生在国安寺村河边伐木过程中因树倒下碰到其右腿，造成何银生右腿膝盖处粉碎性骨折，至今何银生在凤县医院检查并住院治疗，现伤情稳定，可回家休养。2017年5月5日，龙建军与何银生在凤县矛盾纠纷化解中心的主持下，达成人民调解协议。协议内容如下：一、乙方何银生在凤县医院住院期间的费用约24000元，由甲方龙建军自担。甲方龙建军在2017年5月4日前负责办理出院手续。二、甲方龙建军自愿在本协议签字之日一次性给付乙方何银生误工费、护理费、营养费、后续治疗费等项费用共计27000元。三、乙方何银生提供劳务者受害责任纠纷一次性处理完毕后，乙方何银生不得以任何理由再向甲方龙建军主张该权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龙建军与何银生于2017年5月5日经凤县多元化人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员 申 剑二〇一七年五月五日书记员 刘虹麟
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初27号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人任晓，男，生于1976年10月7日,汉族，四川省苍溪县人，大学文化，中共党员，户籍地苍溪县，住苍溪县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审,2017年5月2日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人任晓犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强、谢含出庭支持公诉。被告人任晓及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人任晓在其朋友家吃饭并饮酒。当日19时许，被告人任晓独自驾驶川HXXX**号小轿车,从苍溪县陵江镇红军路某地下停车场出发，沿东台街、红军路、嘉陵江大桥至火车站连接线往苍溪县火车站方向行驶。当其行至苍溪县火车站公交站台前时，被告人任晓与驾驶川H2XX**号公交车的陈某某发生口角，后被告人任晓被民警查获。经鉴定，被告人任晓血液中乙醇含量为225.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任晓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚；被告人具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人任晓拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。被告人任晓对起诉指控的事实、罪名无异议。辩称当晚自己饮酒后被朋友送回家在家休息，后接到之前自己在工作中联系的欲回家乡发展猕猴桃产业的李某1的电话，李某1叫其到火车站接他，接到电话后，自己准备乘坐出租车去接，拦了两辆出租车，因为去火车站的路没有修好拒载，自己就驾驶车辆去了火车站接人。在与他人发生口角的过程中，明知他人报警查处自己酒驾，自己没有离开现场，配合警察处理，具有自首情节，请求法院对其免于刑事处罚。辩护人ＸＸ的辩护意见，指控被告人任晓犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。提出如下辩护意见：1、被告人酒精含量虽然达到225.3mg/100ml，但被告人酒后非常清醒，在去火车站途中发生交通事故使道路受阻，被告人下车指挥，平息纠纷，致道路畅通，酒精含量因个体身体差异，醉酒程度不同，本案中，被告人酒精含量虽然超过200mg/100ml，但其能控制自己的行为，没有发生危害公共安全的后果；2、被告人因为工作关系酒后驾驶车辆。被告人当晚在朋友家饮酒后被朋友送回家中休息，期间接到准备回乡创业发展猕猴桃老板的电话叫被告人到火车站接人，基于工作原因，在搭不到出租车的情况下才酒后开车的；3、被告人在明知公交车驾驶员扬言要告其酒后开车的情况下，也明知火车站交警巡警随身在巡逻执勤，火车站地处郊区，又是傍晚时分，被告人能够逃离现场，但其没有选择逃离，在警察到达现场将被告人带走时，被告人没有抗拒行为。被告人具有自首情节；综上，被告人任晓系初犯，具有自首情节，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2016年10月16日18时许，被告人任晓在其朋友家吃饭并饮酒，后其朋友驾车将被告人送回家中，期间，被告人任晓接到欲回家乡考察创业的李某1的电话叫被告人任晓帮忙到火车站接人。当日19时许，被告人任晓独自驾驶川HXXX**号小轿车,从苍溪县陵江镇红军路某地下停车场出发，沿东台街、红军路、嘉陵江大桥往苍溪县火车站方向行驶。当其行至苍溪县火车站公交站台前时，被告人任晓与驾驶川H2XX**号公交车的驾驶员陈某某发生口角，后群众报警，被告人任晓被民警查获。经鉴定，被告人任晓血液中乙醇含量为225.3mg/100ml。另查明，被告人任晓在明知他人报警查处其酒驾的情况下，没有离开现场，警察到现场将其带离时，其一直配合处理，归案后，如实供述犯罪事实。被告人任晓所在单位及社区请求对被告人予以从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的书证接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、苍溪县公安局交通警察大队出具的被告人归案情况说明、呼气式酒精含量测试报告单、血液提取登记表及照片、监控视频截图照片、被告人户籍信息、被告人任晓的驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、被告人任晓所在单位出具的证明、苍溪县司法局出具的调查评估意见书，证人牟某、牛某某、李某1、杨某某、王某、陈某某、李某2、李某3的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晓饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为225.3mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人血液中乙醇（酒精）含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人任晓明知他人报警，在现场等候，警察到现场时配合处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人任晓及其辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人任晓具有血液中酒精含量为225.3mg/100ml的从重处罚情节，不符合免于刑事处罚的条件。对该量刑意见，本院不予采纳。被告人任晓具有自首情节，有悔罪表现，案发前无其他违法犯罪行为，被告人任晓所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王艳丽人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 彬附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2766号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：黄俊长，男，1972年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告黄俊长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌，委托诉讼代理人张靖鼎及被告黄俊长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊长支付所欠物业管理费、公摊费合计952元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告黄俊长负担。事实和理由：原告于2013年12月20日与重庆市大足区某开发商签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年2月28日，被告黄俊长下欠原告物业管理费、公摊费合计952元，经原告多次催收，被告黄俊长拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。被告黄俊长辩称：被告不同意支付物管费、公摊费和违约金。物管公司没有尽到管理义务，门市承重墙被打物管公司不管，小区里面有人违章搭建物管公司也不管；被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与重庆市大足区国光房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告平顶物业公司向XXXX小区提供物业服务，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年12月1日，被告黄俊长作为甲方业主，与作为乙方的原告平顶物业公司签署了《物业管理合约》，约定：甲方同意接受乙方对XXXX高层住宅、多层住宅、商业用房提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，工程维修与维护，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，组织社区文化活动，园林绿化管理等。高层住宅楼物管费按建筑面积，以1.2元/平方米/月收取，公摊费以10元/户/月收取，因二期工程正在建设中，因此物管费两年内暂定为1元/平方米/月。在每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按费用总额每日千分之三交纳违约金。被告黄俊长于2015年3月5日接房入住。2015年2月9日，原告平顶物业公司向重庆市大足区发展和改革委进行了物业价格收费备案登记，备案收费标准为高层1元/平方米/月，公摊费10元/月/户。另查明，被告黄俊长系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区某镇XXXX小区X栋X单元X号房屋建筑面积126.04平方米，为高层住宅。被告黄俊长自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费未向原告平顶物业公司交纳。本案开庭审理前，查明被告黄俊长所居住的XXXX小区存在部分业主违章搭建的情形，而原告平顶物业公司并不能举证证明其履行了劝告和制止等管理义务。原告平顶物业公司在庭审中同意违约金的具体金额由法院判定。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平顶物业公司与重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《物业管理合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《物业管理合约》，系各方当事人的真实意思表示，被告黄俊长系该小区的业主，该合同的效力必然溯及被告黄俊长。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业管理合约》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告黄俊长提供物业服务，被告黄俊长应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告黄俊长应于每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，但其自2016年8月至2017年2月期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告黄俊长的房屋为高层住宅，其建筑面积为126.04平方米，原告要求按照126平方米计算，根据合同约定的收费标准，被告黄俊长共计应缴纳物业服务费用为：952元（1元/月·平方米×126平方米×7月+公摊费10元/月/户×7月）。鉴于实践中原告平顶物业公司确实存在未能严格履行管理职责之情形，其提供的物业服务质量存在瑕疵，本院根据实际情况酌定被告黄俊长应负担前述物业服务费的70%，即为666.4元。由于被告黄俊长并未按照约定的时间支付物业服务费，其应当承担违约责任。关于违约金，按照合同约定的违约条款计算的违约金标准过高显失公平，本院应予调整。综合考虑被告黄俊长拖欠物业服务费的金额和时间，本院酌定违约金为100元。被告黄俊长应付原告平顶物业公司物业服务费（含公摊费）及违约金共计766.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄俊长于本判决生效后五日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费（含公摊费）及违约金共计766.4元；二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄俊长负担。本判决为终审判决。审判员  周娟二〇一七年五月八日书记员  徐亮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更395号罪犯李跃琼，男，1984年12月14日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市后安镇龙田村委会下荫坑村***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）海中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李跃琼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人李跃琼不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）琼刑一终字第88号刑事判决，维持一审对上诉人李跃琼的定罪量刑。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年8月27日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李跃琼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李跃琼的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李跃琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李跃琼自2015年4月至2016年10月止，共考核19个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯李跃琼应执行罚金人民币10000元，该犯已于2015年6月2日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃琼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处五年以上不满十年有期徒刑，属首报减刑，应获得3个以上表扬，方可减刑。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初661号之一原告:广州市布路奇机械制造有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113MA59E9UG75。法定代表人：韩剑武。被告:浙江不知慢运动服饰有限公司,住所地浙江,统一社会信用代码9133110270475621X5。法定代表人：盛春仙。原告广州市布路奇机械制造有限公司诉被告浙江不知慢运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告广州市布路奇机械制造有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市布路奇机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市布路奇机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1638元减半收取计819元，由原告广州市布路奇机械制造有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭子颖
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初116号之三原告李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段193号。法定代表人李玉京，局长。第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。法定代表人伍国勇，经理。原告李林森、朱记群诉被告广安市国土资源局以及第三人四川环宇房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系北辰街道办事处城北村4组村民。其所在的北辰街道办事处城北村4组的土地被征收。原告得知其所属的北辰街道办事处城北村4组部分地块于2006年出让给了第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，并签订国有建设用地使用权出让合同。原告认为，该地块的土地征收尚未完成，其所有权尚未收归国有。被告和第三人签订了国有建设用地使用权出让合同违反法律规定，应依法确认无效。故请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，原告的诉讼请求为确认被告与第三人于2006年签订的国有建设用地使用权出让合同无效。原告认为该出让合同属行政协议，但因其签订时间为2006年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该出让合同无论是行政协议还是民事协议，原告的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之三，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李林森、朱记群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年五月二十七日书 记 员  董丽丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2182号原告：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，孝感市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：周军涛、舒向阳，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：陈胜，男，1970年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被告：李曦，女，1977年8月16日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告陈胜之妻。原告任景华诉被告陈胜、李曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告陈胜、李曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任景华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同并由被告支付原告借款本金及利息、罚息和违约金53100元（2015年1月至2015年10月期间）；2、请求判令被告支付2015年10月至起诉之日的利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因生意缺资周转，与原告签订了一份借款合同，借款60000元，合同约定借款期限为24个月，从2015年1月8日至2017年1月7日，分24次还清该款，每次还款3700元，其中本金2500元，利息1200元。合同还约定逾期罚息2%收取、逾期违约金每天按总本金1%收取。借款后，被告仅归还6期，共计22800元，剩余本息被告一直未还，故提起诉讼，请求支持诉请。被告陈胜、李曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭质证，对原告提交的五组证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件；证据二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；证据三借款合同、个人现金借据复印件各一份；证据四银行转账复印件一份；证据五还款清单复印件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月8日，两被告因生意缺资周转，与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：1、被告陈胜向原告借款60000元，借款利率为月2%。2、还款分为24期，每月为一期，还款起止日期自2015年1月8日起至2017年1月7日，每月还本金2500元，利息1200元，共计3700元。3、被告陈胜未按约定还款日足额还款，则应按借款金额的2%按天收取逾期罚息；4、被告陈胜如逾期未还款，还应承担剩余未还本息的1%计算违约金等等。原告及两被告在该借款协议上签了字。被告陈胜于上述协议签订当日出具了一份个人现金借据给原告，被告李曦作为被告陈胜配偶在该借据上签了字。2015年1月9日，原告通过银行转账二笔向被告陈胜实际支付借款30000元和28600元，合计58600元。之后，被告截止2015年7月16日归还6期，偿还本金15000元，利息7200元，罚息600元，合计22800元。余下借款本息，经原告催要，被告一直未付，以致成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈胜未按期还款，原告可以依照协议约定解除合同，故对原告主张解除借款协议的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的借款协议中，双方约定的借款利息、罚息、违约金或其他费用等总和未超出年利率24%的部分，本院依法予以支持。被告陈胜的借款本金应以其实际收到的转账金额为准，即58600元。被告李曦作为被告陈胜配偶在借据上签名，该债务发生在夫妻存续期间，故对该债务应共同偿还。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，两被告应连带偿还原告借款本金43600元(58600元-已偿还的本金15000元)及借款利息、逾期利息，按43600元从2015年7月17日起算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任景华与被告陈胜于2015年1月8日签订的借款协议。二、被告陈胜、李曦于本判决书生效后十日内连带偿还原告任景华借款本金43600元及利息（按43600元自2015年7月17日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。三、驳回原告任景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告陈胜、李曦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖人民陪审员  陈 杰人民陪审员  戴协涛二〇一七年五月十日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3012号原告：黄定笼，男，汉，1989年5月10日出生，重庆市大足区人。被告：郭正海，男，汉，1985年8月13日出生，重庆市大足区人。原告黄定笼诉被告郭正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员奉继规独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄定笼到庭参加了诉讼，被告郭正海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定笼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄定笼与被告郭正海系朋友关系。被告于2016年12月3日向原告借款8000元用于处理车祸赔偿，被告承诺在2016年12月28日还款，后经原告催收，被告于2017年3月11日偿还了借款2000元，剩余6000元经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。被告郭正海未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条原件一份，证明借款的时间、金额和期限的事实。被告郭正海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明：原告黄定笼与被告郭正海系朋友关系。被告于2016年12月3日向原告借款8000元用于处理车祸赔偿，被告承诺在2016年12月28日还款，借款当日，原告以现金支付的方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条。2017年1月5日，经双方协商，将还款时间延长至2017年1月5日。后经原告催收，被告于2017年3月11日偿还了借款2000元，剩余6000元经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告黄定笼作为出借人履行了出借义务，被告郭正海应当按照借条约定的还款时间履行偿还借款的义务，现履行期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告郭正海在本判决生效后三日内偿还原告黄定笼借款本金6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元,由被告郭正海负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年五月十九日书 记 员  彭 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2797号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何柏荣。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人何柏荣劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向何柏荣支付2014年4月至2015年8月期间休息日加班工资7269.65元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向何柏荣支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向何柏荣支付2014年和2015年未休年休假工资1237.07元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向何柏荣支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7269.65元、2014年和2015年未休年假工资1237.07元、2014年和2015年高温津贴900元，判令何柏荣承担本案诉讼费。被上诉人何柏荣答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2117号之二原告：吴某。法定代理人李露雯，系吴某之母。原告：李露雯，女，1994年6月8日生，汉族，住临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：张普，男，1992年11月3日出生，汉族，住聊城东昌府区。被告：周长红，成年，住临清市。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市湖南路19号西安交大科技园7号。本院在审理原告吴某、李露雯与被告张普、周长红、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张普名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，本院于2017年5月23日查封了被告张普名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2017年5月24日，被告向本院提交了担保金1万元，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张普名下的鲁Ｐ×××××号轿车的查封，冻结张普提交的担保金10000元。审判员  张保国二〇一七年五月二十四日书记员  柳 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4883号之二原告深圳市同为贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人肖芙蓉。委托代理人孙先振，系该公司员工。被告张祥辉，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍地址广东省五华县。本院受理的原告深圳市同为贸易有限公司与被告张祥辉侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市同为贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市同为贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同为贸易有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年五月二十三日书 记 员 张智明（兼）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初645号原告：张孝兰，女，生于1967年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告张孝兰与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告张孝兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝兰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张孝兰的撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张孝兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）顺庆执字第803号之二申请执行人赵仕芳，女，汉族，1968年7月3日生，住南充市顺庆区。被执行人严波，男，汉族，1968年6月14日生，住南充市顺庆区。被执行人章泽，女，汉族，1990年2月6日生，住南充市顺庆区，系严波之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第209号民事判决书，于2013年9月10日受理了赵仕芳申请执行严波、章泽民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号（合同编号：201103280229，建筑面积：91.85平方米）住宅房进行变卖。2017年4月21日，买受人冉萍（身份证号码：512901196811110508）以398200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：一、注销被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号住宅房的买卖合同合同编号201103280229。二、变卖的被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号住宅房买卖合同合同编号注销后，将该房买卖合同（注销前合同编号：201103280229）原所有权人章泽的备案登记变更登记在买受人冉萍（身份证号码：512901196811110508）名下，买受人冉萍凭本裁定到房产管理机构办理该住宅房的备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈    莉二〇一七年五月十六日书记员 谢永兵（代）
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执异12号异议人（利害关系人）：青海金泰融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路30号。法定代表人：何成林，该公司董事长。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被执行人：青海三工置业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市长江路22号。法定代表人：朱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司申请强制执行被执行人青海三工置业有限公司（以下简称三工置业）一案中，利害关系人青海金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，于同年7月18日作出（2016）青执异7号裁定驳回执行异议。金泰公司不服驳回异议裁定，向最高人民法院申请复议，最高人民法院2016年12月11日作出（2016）最高法执复60号执行裁定书，以基本事实认定不清、证据不足为由，裁定发回我院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金泰公司称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，人民法院只有在案件审结后被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，方可裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案中，被执行人三工置业的资产经评估总价为48265.97万元，法院未对被执行人财产进行执行的情况下裁定执行保证人的财产，违反司法解释的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，裁定执行保证人的财产前提是“人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的。”本案中，异议人提供担保后，法院仅解除了对宋万玲的财产保全，未解除对被执行人三工置业土地使用权的保全，而宋万玲并非本案当事人，解除对宋万玲的保全不会给申请执行人造成任何损失，在此情况下裁定执行保证人的财产缺乏事实和法律依据。请求撤销青海省高级人民法院（2016）青执异7号执行裁定书，返还已扣划的异议人资金820万元。本院查明，本院审理上海金桥工程建设发展有限公司与青海海西家禾酒店管理有限公司（后更名为青海三工置业有限公司，以下简称家禾公司）建设工程施工合同纠纷一案期间，因原告上海金桥工程建设发展有限公司申请，本院依法采取财产保全措施，对被告家禾公司×××、105014554811账户存款各冻结1500万元（×××账户实有存款余额152173.33元，105014554811账户实有存款余额83359.44元），并查封该公司32438.8平方米土地使用权（该土地使用权向金泰公司抵押，抵押金额1277.92万元）。之后，家禾公司以需办理银行贷款为由，申请对×××账户予以解封，并由担保人宋万玲以银行存款1500万元提供担保。本院据此冻结了宋万玲银行存款1500万元，解除了对家禾公司×××账户银行存款的冻结措施。2014年5月22日，金泰公司向我院提交担保书，称愿为家禾公司提供担保，若法院判决家禾公司承担责任，家禾公司无力承担责任时，保证人愿承担家禾公司所应承担的责任，担保最高限额为1500万元，并申请解除对宋万玲1500万元担保存款的冻结措施。金泰公司提供担保后，本院解除了对宋万玲1500万元存款的冻结措施。案件判决生效后，因家禾公司未履行生效判决确定的给付义务，上海金桥工程建设发展有限公司向我院申请强制执行。经本院核查，被执行人三工置业除已被抵押的土地使用权及地上的在建“三工城市广场”工程外（该财产也已向青海金泰融资担保有限公司抵押，抵押金额2.32亿元），无其他可供执行财产，故本院扣划了金泰公司银行账户存款820万元。另查明，×××账户因宋万玲担保于2013年12月19日解封，解封金额1500万元。解封后，该账户至今进出款额为8916.41万元。经三工置业委托，西宁德正资产评估有限公司对被执行人三工置业“三工城市广场项目”在建设工程进行了估价，评估总价为4.83亿元。本院认为，本院在上海金桥工程建设发展有限公司与家禾公司建设工程施工合同纠纷一案审理期间，对家禾公司×××账户存款1500万元予以冻结，并实际冻结152173.33元。因家禾公司申请，并由担保人宋万玲以银行存款1500万元提供担保，本院解除了对家禾公司×××账户银行存款的冻结措施，未对家禾公司其他查封、冻结财产措施予以解除。2014年5月22日，金泰公司向我院提交担保书，申请解除对宋万玲担保财产的冻结措施，替代宋万玲承担担保责任，故仍应对×××账户解除保全措施承担担保责任。由于担保人的担保，致×××账户已实际冻结的152173.33元解封，之后该账户进账款超出1500万元，也因担保而未予控制。故金泰公司对1500万元账户存款未能冻结应当承担相应的担保责任。本院执行金泰公司存款，符合执行经济原则，有利于节约司法资源，也与担保的指向相符。被执行人三工置业“三工城市广场项目”的土地与在建工程均抵押给了金泰公司，三工置业除了该项目外，再无其他可供执行的财产，该工程初步评估价格为4.83亿元，本案执行标的约为2000万元，若拍卖该在建工程项目，不经济且可能对被执行人生产经营产生巨大不利影响。直接执行金泰公司存款，使抵押权与保证追偿权均由金泰公司行使，有利于金泰公司统一行使权利，有利于推进三工置业“三工城市广场项目”建设，有利于实现、平衡各方的经济利益。鉴于本案实际，可视为被执行人目前尚无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，应当执行金泰公司保证责任范围内的财产。金泰公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回青海金泰融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  杜春青审判员  那 亮审判员  刘尚英二〇一七年五月十一日书记员  梁意敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保69号之一申请人：姜煜轩，男，2010年4月16日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：范培敏，女，1979年7月8日出生，汉族，住新郑市。申请人：范培敏，女，1979年7月8日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王恒，男，1987年7月3日出生，汉族，住新郑市。被申请人：肖建新，男，成年人，住广西省平乐县。申请人姜煜轩、范培敏与被申请人王恒、肖建新机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月5日依法查封肇事车辆桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人王恒交纳担保金30000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆桂Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年五月十五日书记员  张学堂
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1629号之二申请人：谢刚，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被申请人：欧阳，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。原告谢刚与被告欧阳不当得利纠纷一案，本院依据2017年4月20日作出的（2017）川0603民初1629号民事裁定，查封了被申请人欧阳所有的轿车一辆，查封了案外人谢清富、李华碧、谢军共同共有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑1栋2单元6层601号住宅。审理过程中，原告、被告达成了和解协议，原告谢刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧阳所有的轿车一辆的查封；二、解除对案外人谢清富、李华碧、谢军共同共有的位于四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑1栋2单元6层601号住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代秀荣二〇一七年五月二十二日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1627号原告：王启收，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王贵青，男，汉族，住山东省胶州市。原告王启收诉被告王贵青民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王启收的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  贾立超二〇一七年五月十日书 记 员  王 震
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13786号之一申请执行人：岑杰聪,男,1978年3月16日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：董建平，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：张爱民，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告岑杰聪与被告董建平、张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董建平、张爱民应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告岑杰聪支付交通事故赔偿款60535.29元，并承担案件受理费2900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务68219.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月四日书记员  吴 凯
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0411民初347号原告：崔某某，男，1976年7月18日出生，汉族，现住首钢长钢。被告：王某1，男，1981年11月5日出生，汉族，现住首钢长钢。被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司住所地：长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号法定代表人：霍某某职务：总经理。委托诉讼代理人：王某2，永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。本院在审理原告崔某某与被告王某1、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告崔某某负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  刘 莉人民陪审员  崔秋梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1147号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人杨帆被执行人辜依然被执行人张驰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2008）武侯民初字第1606号民事判决书，于2017年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨帆、辜依然、张驰金融借款纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人辜依然的川XXXX**奥迪牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年五月十一日书记员  叶桃
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初第467号原告：杨亚军，男，汉族，1966年6月13日出生，现住安平县。被告：崔芹芳，女，汉族，1962年10月10日出生，现住安平县。被告：张楠，女，汉族，1987年12月10日出生，现住安平县。被告：张悦，女，汉族，1992年2月9日出生，现住安平县。原告杨亚军与被告崔芹芳、张楠、张悦民间借贷纠纷一案本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告借款本金200000元及自借款之日起至借款付清之日的利息，利息按月息1.8%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与张盼服系朋友关系，张盼服曾因资金周转向赵会欣借款200000元，原告为其提供担保。因张盼服到期无法还款，赵会欣以张盼服及原告为被告向安平县人民法院起诉，安平县人民法院以（2016）冀1125民初791号作出民事调解书。后因张盼服仍未偿还借款，原告作为连带保证人替张盼服还清借款，赵会欣向原告出具了还款收条。因张盼服资金困难，原告与张盼服达成协议，同意以崔倩名下实为张盼服所有的房产作抵押，借款20万，利息按月息1.8%计算。后查清张盼服与原告崔芹芳已在抵押房产前办理离婚手续，将该房产写给三被告，转移财产。因张盼服于2016年12月因病去世，原告找到三被告索要借款本金及利息未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：本案中，原告杨亚军主张由三被告给付借款本金200000元及相应利息，但根据原告提交的证据显示该笔借款的借款人为张盼服，原告在民事起诉状中的事实与理由部分陈述张盼服现已死亡，而原告并未提供张盼服的继承人详细信息，不能确定张盼服只有三被告继承人，因而本案中被告并不明确，不符合法院受理民事案件的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一七年五月二十四日书记员  邢天呈
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2928号原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路368号。法定代表人：彭家敏，总经理。被告：杨书玉，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥。第三人：陶爱珍，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥。第三人：占善明，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥。本院在审理原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告杨书玉、第三人陶爱珍、占善明房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许合肥兴庐工业科技发展有限公司撤回对被告杨书玉、第三人陶爱珍、占善明的起诉。本案诉讼费减半收取为2850元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。审判员  许欣竹二〇一七年五月十九日书记员  包雨婴
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初442号之四原告：王桂芬，女，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主村*组。被告：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市河西镇乡直。被告：姜淼，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市河西镇乡直。被告：候桂荣，女，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇御河名苑。原告王桂芬与被告连嘉庆、姜淼、候桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告王桂芬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芬以其在搜集证据为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王桂芬撤诉。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告王桂芬负担。审判员  许宗磊二〇一七年五月三十一日书记员  潘 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初3755号原告：康运芝，男，1946年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汤红菁(一般授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华珍(一般授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。负责人：靳玉峰，总经理。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人：徐斌，总经理。原告康运芝诉被告武汉��公共交通集团有限责任公司第一营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告康运芝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康运芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告康运芝撤回起诉。案件受理费减半收取150元、邮寄费40元共计190元，由原告康运芝负担。审判员  王红二〇一七年五月十九日书记员  文娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执283号之七被执行人：重庆双际全塑线缆有限公司，组织机构代码32235053-X，住所地重庆市潼南县工业园区B4-3/01地块。法定代表人：杨先斌，该公司经理。被执行人：杨先斌，男，1971年1月5日出生，汉族，重庆双际全塑线缆有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。被执行人：孙涛，男，1985年2月2日出生，汉族，重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司经理，住四川省达州市渠县。被执行人：张锦平，男，1987年9月22日出生，汉族，重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司副经理，住四川省眉山市仁寿县。本院受理的被执行人重庆双际全塑线缆有限公司、杨先斌、孙涛、张锦平因非法吸收公众存款责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初505号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令重庆双际全塑线缆有限公司缴纳罚金15万元、发还各集资参与人3971400元，责令杨先斌、孙涛、张锦平各缴纳3万元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中查明：被执行人重庆双际全塑线缆有限公司无银行存款，该公司在重庆市潼南县工业园区的厂房已停止修建且未取得土地使用权，无法处置；被执行人杨先斌所有的位于重庆市涪陵区兴华中路XX号房屋因未支付按揭款，权利人已向人民法院起诉，该房屋暂不宜处置；张锦平、孙涛名下无存款、房屋、车辆等登记信息。执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年五月二十三日书记员 汪 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1918号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁卫兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶平丽，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁卫兴、叶平丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2046号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄兆纯，男，1960年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：曾苏美，女，1965年8月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄兆纯、曾苏美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审 判 长  潘直沈审 判 员  李正中人民陪审员  廖海燕二〇一七年五月十八日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执691号之一申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403，组织机构代码：58635907-9。法定代表人杨文杰，该公司总经理。被执行人庞学才，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省江门市，。申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司与被执行人庞学才商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第199号民事判决，被执行人庞学才应向申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司偿付所欠购房款720863元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费5683元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执691号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年五月七日书记员  谭振辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民特13号申请人王某，男，2006年4月20日出生，汉族。法定代理人郭某，女，1986年5月20日出生，鄂温克族。被申请人黄某，女，1982年8月15日出生，汉族，现下落不明。申请人王某申请宣告被申请人黄某失踪一案，本院于2017年3月1日立案。申请人王某于2017年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人主动向法院申请撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。案件受理费100元，由申请人王某负担。审判员  田刚二〇一七年五月二十四日书记员  赵洋
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初623号原告：李长福。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告李长福与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长福及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币15530元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年7月29日原告李长福到被告所有的“鲁寿渔60588”轮工作，任大厨一职，每日工资为人民币430元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币15530元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60588”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明李长福当时在“鲁寿渔60588”船上担任厨师。证人二、李玉刚，男，2016年8月31日始在“鲁寿渔60588”船上担任大工职务，至同年10月30日下船。证明李长福当时在“鲁寿渔60588”船上担任厨师。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60588”船上担任厨师一职，并口头承诺给原告每日工资430元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资10700元，尚欠原告工资15530元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60588”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年7月29日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60588”渔船上干厨师，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日430元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元的主张，因原告所具有的渔船厨师资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告李长福船员工资15530元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告李长福的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李长福负担6.5元，由被告孙宝志负担100元,财产保全费270元，由被告孙宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3279号原告王旭，男，汉族，1966年6月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王峥辉，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王旭与被告王峥辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王旭对被告王峥辉的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年五月二日书记员  魏香玲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1363号原告：刘汉强，男，汉族，1963年11月1日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：邱佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘汉强诉被告邱佳买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告刘汉强到庭参加诉讼，被告邱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年开始向原告购买陶瓷原料。2016年11月18日原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款186518元。后被告仅付还原告货款20000元，至今尚欠原告货款166518元。现请求判令被告付还原告货款166518元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计的利息。原告刘汉强为其陈述的事实提供如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2.结算单（原件），证明被告结欠原告货款事实。被告邱佳在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。被告邱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告刘汉强提供的上述证据予以认定。经审理查明：邱佳向刘汉强购买陶瓷原料，至2016年1月18日双方进行结算，邱佳确认结欠刘汉强货款186518元，并立下单据交刘汉强存执。后邱佳仅于2016年5月付还刘汉强20000元，至今尚欠刘汉强货款166518元。刘汉强于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院认为：刘汉强与邱佳之间买卖陶瓷原料虽没有签订书面合同，货款业经双方结算,且邱佳已付还刘汉强部分货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。邱佳结欠刘汉强货款166518元，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，邱佳应付还刘汉强货款166518元，并支付该款的利息损失。因刘汉强同邱佳没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故刘汉强请求邱佳支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告邱佳应于本判决生效之日起十日内付还原告刘汉强货款166518元，并支付该款自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，由被告邱佳负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢奕玫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1710号之一原告：张少杰，男，汉族，住临清市。被告：聊城市鸿立精工轴承有限公司。法定代表人：田天红，该公司总经理。住所地：聊城市东昌府区郑家镇东王村。被告：田天虹，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张少杰与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司、田天虹民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下95万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下95万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月二日书记员  柳 莉
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初858号原告李宝阳,住所地吉林省长岭县。被告李金亮,住所地吉林省。原告起诉称，原、被告于2015年相识,被告与原告之女在2015年夏季处对象。在此期间被告向原告三次借款,之后推托不还,在原告催促下,被告分三次给原告出据欠款总数为218,666.00元。原告多次催要欠款未果，为保护原告的合法权益,故诉至法院。请求判令被告偿还借款218，666.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告李金亮准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宝阳的起诉。案件受理费2,290.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年五月十八日书记员 张修玉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初836号原告：文元刚,男,1976年12月23日出生,住四川省仪陇县。委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）被告：鄂秀芳，女，汉族，沾益区。被告：杨飞，男，汉族，沾益区。被告：曲靖柏美装饰工程有限公司，法定代表人鄂秀琼，住址麒麟区盛世锦华。原告文元刚与被告鄂秀芳、杨飞、被告:曲靖柏美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告诉起的多个被告存在主体不明确。诉讼请求与事实理由发生矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文元刚撤诉。审判员  吕振方二〇一七年五月十九日书记员  耿君瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终506号上诉人（原审被告）：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：单桂云，女，1989年6月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。上诉人王力静因与被上诉人单桂云民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。对于仅有转账凭证的民间借贷纠纷案件，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，从当事人关系、借贷过程、借贷目的、借贷用途、借贷金额、款项交付、交易习惯、常情常理、当事人陈述以及证人证言等方面进行全面审查，综合认定。你院应依法审查核实王力静提供的反驳证据和单桂云提供的证据，避免出现就同一借贷事实，债权人依据转账凭证和债权凭证多头起诉、重复获利的现象。一审判决认定借款月利率6%一节，仅有单桂云单方陈述，王力静并不认可，且单桂云在二审中陈述借款利率是前夫房松与王力静在电话中约定的，但只是其单方陈述，并无其他证据印证，你院据此认定借款月利率6%证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初2328号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人王力静预交的二审案件受理费3260元予以退回。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年五月十八日法官助理 胡玉巧书 记 员 王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1006号原告：葛次平，女，1969年5月7日生，汉族，住赤壁市，被告：曾华林，男，1964年9月9日生，汉族，住赤壁市，原告葛次平与被告曾华林定作合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛次平到庭参加诉讼，被告曾华林经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告葛次平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上旬至2016年下旬期间，被告新联购物广场法人曾华林，曾多次到我变��龙制作广告，之后，新联购物广场法人曾华林一直以种种理由拒绝与我店结账，直至2017年3月，新联购物广场关门，我多次催讨无果，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告曾华林未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告葛次平系赤壁市变色龙广告图文店的法定代表人。被告曾华林系新联购物广场的法定代表人2016年11月3日至12月12日，新联购物广场因店庆需要与赤壁市变色龙广告图文店签订了广告业务，赤壁市变色龙广告图文店完成业务后，于2017年1月19日与新联购物广场财务进行结算，合计广告费用16300元，新联购物广场出具了付款凭证，被告曾华林在凭证上签字。2017年3月9日，因被告曾华林无力支付，逐向原告葛次平出具了一张欠条，载明：今欠到葛��平广告费用人民币现金16300元。后因新联购物广场关门，原告葛次平多次向被告曾华林催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告依约为被告制作了广告并交付了工作成果，而被告拖欠16300元报酬未付，应当承担民事责任，依法向原告清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾华林于本判决生效后十日内支付原告葛次平广告费用16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.8元，由被告曾华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一七年五月二十五日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执943号之六申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜润鼎经贸有限公司、潍坊京福房地产开发有限公司、山东海王府大酒店有限公司、于文珠、王智敏、张学杰、王海云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1112号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人潍坊京福房地产开发有限公司在中国建设银行37×××29账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年五月二十六日书 记 员  李智
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执40号之一申请人李金龙，男。被执行人李忠承，男。申请执行人李金龙与被执行人李忠承买卖合同纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人李金龙依据已生效的（2016）桂1021民初915号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人李忠承送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：返还预付款30000元，案件受理费325元，本案执行费354元并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，划拨被执行人李忠承存款26498元至本院账户，除以上财产外未发现被执行人李忠承有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执40号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初915号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十七日书记员 黄江萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执129号申请执行人南通精美涂装有限责任公司。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。申请人南通精美涂装有限责任公司与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出的（2016）内0623民初2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月13日申请人南通精美涂装有限责任公司向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2641号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十六日书记员  杨志浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢321号之一申请执行人鄢俊明，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省简阳。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：周勇。本院在执行鄢俊明申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司银行存款20500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年五月二十二日书记员  曾良和
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执638号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人黄碧刚，男，生于1973年，汉族，四川省安县人，住四川省安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第318号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄碧刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄碧刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初4847号原告高素君，男，白族，生于1979年12月24日，云南省昆明市人，住云南省西山区，委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。法定代表人：肖斌。本院受理原告高素君诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告高素君和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告高素君于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：高素君诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉高素君劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  陈春琳二〇一七年五月二十二日书记员  杨富梅
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初273号原告：杨某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。被告：高甲（又名高乙），男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。本院在审理杨某某与高乙、高某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。（此页无正文）审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔 斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终925号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年11月9日出生于甘肃省岩昌县，汉族，文化程度高中，户籍住址甘肃省岩昌县南阳镇唐坪村唐坪社。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。原审被告人林某，户籍住址广东省廉江市。因本案于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审；2016年4月19日又被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人谢某，户籍地址广东省韶关市曲江区）。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、林某、谢某犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2016）粤0106刑初1897号刑事判决，认定被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、追缴被告人谢某的违法所得人民币32200元，发还被害人昌卫红，追缴被告人林某、谢某、张某的违法所得人民币27500元，发还被害人吕一科；不足以弥补的损失部分，责令被告人林某、谢某、张某退赔。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1897号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。广州市天河人民法院（2016）粤0106刑初1897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  邵军锋审判员  梁 敏二〇一七年五月十九日书记员  邓玉清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执896号之一申请执行人：滁州市农业科学研究所,住所地滁州市琅琊区。被执行人：王永昌，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯玉梅，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郑发明与王永昌、冯玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1595号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人王永昌、冯玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王永昌、冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅存款288876.40元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2805号之一申请执行人：袁明生，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐位岳，男，1965年12月7日出生，汉族，住奉化市。被执行人：奉化市宝源艺术幼儿园。住所地：奉化市锦屏街道南大路406-8号，组织机构代码为66208029-X。代表人：周雅媛，该幼儿园园长。本院在执行申请执行人袁明生与被执行人奉化市宝源艺术幼儿园、徐位岳建设工程合同纠纷一案中，查明申请执行人袁明生与被执行人奉化市宝源艺术幼儿园协商达成了一致，申请执行人袁明生也同意本案暂缓执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十六日书记员  周梅舟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执836号之一申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  解 辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季斌，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：金桂林，男，1949年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市，系季斌岳父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏松林汽车零部件有限公司，住所地江苏省泰兴市向阳路18号。法定代表人：程新民，该公司董事长。再审申请人季斌因与被申请人江苏松林汽车零部件有限公司（以下简称松林公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季斌申请再审称，1.松林公司提交的“配件销售员工作职责”和“考勤记录表”系伪造。2.一、二审判决认定季斌与松林公司解除劳动合同的时间为2014年6月10日系认定事实错误，事实上季斌一直为松林公司工作至2014年12月23日。3.涉案劳动仲裁裁决后又发生5支曲轴退货，在一审开庭时，季斌提出要求松林公司按照产品质量法予以赔偿，但一审法院未予支持。现在季斌处已存有不同型号的退货曲轴共计8支，季斌就上述退货已替松林公司赔偿了客户，共计1万余元，现一并主张。4.金桂林所作的“情况说明和证明”能够佐证销售人员有1.5%的业务费。5.一、二审法院没有支持季斌要求报销电话费的理由站不住脚。6.一、二审法院认为劳动合同当事人之间的各种纠纷都要经过劳动仲裁这一关，但没有明确法律依据。7.二审只有一名法官开庭，另外两人未到庭，违反程序。综上，请求再审本案。本院经审查认为，季斌的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，关于季斌与松林公司的劳动合同关系何时解除的问题。根据劳动合同法的规定，劳动者可以与用人单位协商解除劳动关系。本案中，季斌于2014年6月10日向松林公司提交辞职报告，松林公司市场部副总经理吕建峰在辞职报告上批注“财务查账、转人力资源部办理”。该事实表明松林公司对季斌提出的辞职申请并未拒绝，且已安排办理离职事宜，故应认定双方在该日已就劳动合同的解除达成合意。一、二审法院据此认定季斌与松林公司的劳动合同于2014年6月10日解除是正确的。季斌主张其在2014年6月10之后还到松林公司上班，为此其提交了短信、电话录音等证据，但上述证据只能表明季斌与松林公司相关员工之间曾就发货、收款事宜进行过联络，且所反映的交易方式并不同于松林公司的销售流程规定，故短信、电话录音不能支持季斌上述主张。季斌还提出“考勤记录表”系松林公司伪造，故意删除了其在6月10日之后的考勤记录，但就此未提交证据加以证明，故不予采信。其次，关于松林公司是否存在销售人员按销售业绩的1.5%提取业务费的规定问题。季斌认为根据金桂林出具的“情况说明和证明”能够佐证销售人员有1.5%的业务费，本院认为，金桂林为季斌的一、二审委托诉讼代理人，故其在诉讼过程中所出具的上述书面材料，应视同为季斌本人的陈述，而非证人证言。此外，考虑到金桂林系季斌的岳父，一、二审法院未予采信上述“情况说明和证明”，并无不当。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，据此，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，季斌不服泰兴劳人仲案字[2014]第306号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，并在一审诉讼中增加了未曾在劳动仲裁申请中主张过的有关医疗费及电话费的诉请。故一、二审法院以未经过仲裁前置程序为由，对季斌主张医疗费及电话费的请求不予处理，并不违反法律规定。关于季斌在再审申请中请求本院一并处理的新发生的1万多元的退货赔偿，系其在一审诉讼中并未主张过的诉请，根据相关法律规定，本院亦不予理涉。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中二审法院组成合议庭，由主审法官对本案进行了询问。虽然季斌在二审询问过程中提交了电话录音作为新证据，但其提交该证据的目的仍是为证明其在2014年6月10之后还到松林公司上班这一事实，因此本案二审并未出现新的事实和理由，二审法院并无程序违法之处。综上，季斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季斌的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁雨田
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字410号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：刁秀普，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘增果，男，1969年11月27日出生，汉族，住定陶县。被告：刘增山，男，1959年3月27日出生，汉族，住定陶县。被告：刘增保，男，1971年1月28日出生，汉族，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘增果、刘增山、刘增保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁秀普到庭参加诉讼，被告刘增果、刘增山、刘增保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月28日，被告刘增果在我行借款10万元用于运输，签订借款合同一份。合同约定：刘增果向原告借款10万元，月利率10.7625‰，借款期限为24个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。刘增山、刘增保提供连带责任保证。原告依约定支付借款，但被告刘增果、刘增山、刘增保不按合同约定履行还款义务，经原告催收后，三被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告刘增果偿还借款本金99700元及利息、逾期利息；被告刘增山、刘增保承担连带还款责任；诉讼费及涉诉费用由被告负担。被告刘增果、刘增山、刘增保未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘增果、刘增山、刘增保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月28日，被告刘增果因运输资金周转向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限为2012年11月27日至2014年11月20日，利率10.7625‰，还款方式为借期内随借随还，循环使用；定期还息，到期日利随本清，借款人按月结息。被告刘增果作为借款人在合同上签字并按手印，南王店信用社加盖公章。被告刘增山、刘增保与原告签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾伍万元整，债权人自2012年11月27日起至2014年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为25万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该合同同时还约定了其他内容。被告刘增保、刘增山作为保证人在合同上签名并捺印，南王店信用社在合同上加盖公章。原告依照约定于2012年11月28日支付被告刘增果借款100000元，借款期限届满后，被告刘增果偿还300元。后经原告催要，被告一直没有偿还，原告诉讼来院。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘增果签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。山东定陶农村商业银行股份有限公司按约定履行了支付贷款的义务，被告刘增果在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告要求被告偿还借款本金99700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘增山、刘增保承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增果于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及利息（利率按照约定的月息10.7625‰计算）。二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2292.5元，由被告刘增果、刘增山、刘增保负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1623执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：王玉星。本院在执行（2016）鲁1623民初1439号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王玉星金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的151965.49元，执行期间申请人于2017年05月02日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1439号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年五月三日书记员  于咏东