wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6503号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告方东明，男，1956年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告方东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告方东明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告方东明系该小区业主。截止2014年7月24日，被告方东明共欠缴物业服务费计5589元。原告经典物业公司多次催要，被告方东明均拒绝。为此，原告经典物业公司请求人民法院判令：1、被告方东明向原告经典物业公司支付所欠物业服务费5589元、违约金1676.7元；2、被告方东明承担诉讼费。被告方东明未到庭答辩，未提交书面意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业���务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年3月17日，经典物业公司与被告方东明签订《接管验收记录》、《入伙会签表》，该记录确定，被告方东明接管验收“锦绣人家”小区12栋2单元1101号房（建筑面积123.55平方米）并入住该小区，被告方东明在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告方东明拒交物业费，2010年10月17日至2014年7月24日，共计45个月7天，5589元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告方东明违约侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、《入伙会签表》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管���。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告方东明与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》、《入伙会签表》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费5589元。被告方东明未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告方东明支付物业费5589元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告方东明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方东明于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费5589元及违约金（以5589元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。如果被告方东明未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方东明负担（此款原告经典物业公司已预付，被告方东明应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  柯友宝人民陪审员  杨海波二О二О一七年五月二十四日书 记 员  安鸿铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执897号之一申请执行人：刘静，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王鸿葳，女，2013年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王永宏，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：杜万秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：黄新龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人王鸿葳、刘静、王永宏、杜万秀与被执行人黄新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄新龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄新龙的银行存款人民币20890元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初635号原告：陈善云，女，1971年9月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：李艾文（曾用名李爱文），男，1977年8月10日出生，汉族，经商。被告：艾艳平，女，1972年3月28日出生，汉族，经商。原告陈善云与被告李艾文、艾艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈善云的委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加诉讼，被告李艾文、艾艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至清偿完毕之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期在武汉市从事服装销售经营。原告与被告李艾文系朋友关系，2015年9月2日，被告李艾文以经营缺资金为由向原告借款100000元，口头约定按月利率20‰支付利息，并承诺尽快偿还。原告通过卡卡转账向被告李艾文银行卡转款100000元，被告李艾文向原告出具借条一份。后经原告催告，被告李艾文拒不履行还款义务。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，故请求依法判令二被告共同偿还借款本息。被告李艾文、艾艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告李艾文向原告陈善云出具借条向原告借款100000元，原告陈善云通过卡卡转账向被告李艾文银行卡内转款100000元。后因原告催告偿还借款未果，引起诉讼。诉讼中，原告述称双方在借款时曾口头约定按月利率20‰支付利息，并主张该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但均未提供相应证据证实。本院认为，原告陈善云与被告李艾文之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告陈善云有权随时催告偿还，被告李艾文经催告后未在合理的期限内偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金100000元并支付逾期利息的违约责任。因原告未提供证据证明催告还款时间及有支付利息的约定，依法应从原告于2017年4月10日起诉之日起按年利率6﹪计算逾期还款利息，对原告主张按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告陈善云认为上述借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，主张由二被告承担共同清偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明其主张成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李艾文于本判决生效后3日内偿还原告陈善云借款100000元，并从2017年4月10日起按年利率6%支付逾期付款利息；二、驳回原告陈善云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减交1150元，由被告李艾文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一七年五月十七日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初502号原告胡某某，男，汉族，1974年5月25日出生，小学文化，农民，住镇巴县青水镇丁木坝村田湾小组。被告蔡某某，女，汉族，1973年11月13日出生，小学文化，农民，住镇巴县青水镇丁木坝村田湾小组。本院在审理胡某某与蔡某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于以与被告自行协商为由，于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。代审判员  靳逢雪二〇一七年五月十七日书 记 员  龚晓蓉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1978号之一申请执行人陈砚，男，汉族，1982年12月27日出生，住成都市新都区。被执行人四川中物电新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1107号。法定代表人蒋峰。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月21日出具的成劳人仲委裁字（2016）第956号仲裁裁决书，于2016年6月14日立案执行陈砚申请执行四川中物电新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为：被执行人应支付申请人工资72000元，经济补偿金12000元，另本案执行费1160元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川中物电新能源科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）川0191执1978号案号依法将被执行人四川中物电新能源科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车予以查封，属首轮查封。本院查明：四川中物电新能源科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车一辆，该车辆经四川新良信恒达资产评估有限责任公司于2016年12月5日评估，评估总价19.01万元，2017年4月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖，买受人李大生以最高价19.01万元竞得该拍卖标的车辆，现该车辆拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人四川中物电新能源科技有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人李大生（男，1980年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：）所有；二、解除对被执行人四川中物电新能源科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车的所有查封；三、该车辆的原行驶证、车辆登记证书、号码牌作废，前述证件的补办手续由李大生单方办理。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十八日书记员 王宇驰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10950号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告盛安高。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告盛安高信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月14日，被告盛安高向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049618XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17671.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币17671.78元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告盛安高住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告盛安高的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10755号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶星宇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶星宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告叶星宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31090.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31090.04元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶星宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶星宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2000号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：郑帮春，男，汉族，生于1979年8月6日，住重庆市潼南县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑帮春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑帮春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月二十二日书记员  肖 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10789号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭媛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月29日，被告彭媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048140XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31755.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31755.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初185号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李更生，男，1968年9月4日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，大专文化，经商。因吸食毒品，2016年9月2日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕；2017年1月18日经江永县人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2017年4月24日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人李更生犯骗取贷款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李更生及其辩护人钟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年底，被告人李更生以109万元的价格购买了坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路343号的一栋房屋，并过户到其女李某名下，后该房屋经ＸＸ瑶族自治县房地产估价咨询事务所评估，现值为120万元。后被告人李更生以该房产为抵押，指使杨某（另案处理）提供了一份ＸＸ瑶族自治县房地产估价咨询事务所名义出具的评估价值为300万元的虚假评估报告，并虚构李某投资养猪的贷款用途，以李某的名义向江永县农村信用合作联社允山信用社申请贷款200万元，2014年1月27日，信用社向李某发放贷款180万元。贷款到账后，李更生将款项用于偿还购房欠款及其他债务，除第一季度的利息外，之后的利息到期均未支付，经信用社工作人员多次电话及上门催收仍不支付。案发后，经李某授权，银行部门将抵押的房产转卖，归还了贷款180万元及部分利息，尚欠利息18.072万元。2016年9月1日，被告人李更生被公安机关抓获归案。该院认为，被告人李更生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，已构成骗取贷款罪，提请本院对其予以量刑处罚。另查明，2017年5月10日，被告人李更生向湖南江永农村商业商业银行股份有限公司允山支行（原江永县农村信用合作联社允山信用社）支付了2万元利息。被告人李更生的辩护人提出了被告人李更生在案发后变卖财产挽回国家损失，归案后主动交代犯罪事实，且系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求法庭对其适应缓刑的辩护意见。上述事实，被告人李更生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、公安行政处罚决定书、买卖房屋协议、贷款档案资料、还款资料、还款情况说明、户籍信息等，证人李某、娄某等人的证言，辨认笔录，被告人李更生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李更生冒用他人名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，提供虚假材料骗取银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。江永县人民检察院指控被告人李更生犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李更生能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且积极偿还了贷款本金及部分利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。剩余利息被告人李更生应及时返还。根据被告人李更生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人李更生的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李更生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李更生向湖南江永农村商业商业银行股份有限公司允山支行返还剩余利息16.072万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年五月十日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更291号罪犯郁道先，男，汉族，1971年12月7日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年11月13日作出（2013）全刑初字第00104号刑事判决，以被告人郁道先犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁道先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郁道先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁道先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁道先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3420号原告：王成用，男，1968年4月24日出生，住四川省郫县xxx委托代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：周维维，四川法奥律师事务所律师，系一般代理。被告：四川仁华建设工程有限公司，地址：成都市锦江区xx法定代表人：吴均。被告：吴均，男，1982年9月22日出生，住四川省蓬溪县xxx原告王成用与被告四川仁华建设工程有限公司（以下简称仁华公司）、吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王成用到庭参加了诉讼，被告仁华公司、吴均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成用诉称，被告因资金短缺，请求原告提供借款58520元垫付石人公园一体化工程项目费用，且被告承诺支付原告利润10000元，但被告一直怠于支付该款项，原告多次催收，被告至今未支付。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告向原告支付款项人民币68520元、从起诉之日至履行完毕之日按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。被告仁华公司、吴均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴均因工程款项需要，由原告提供借款，用于工程项目，2016年4月25日，被告吴均向原告出具条子一份，载明“王成用石人公园一体化所垫费用28000+25000+5200+120+200=58520总合计伍万捌仟伍佰贰拾元2016年4月25日情况属实吴均2016.4.25”。后被告吴均向原告出具说明一份，载明原告所垫费用，并承诺付给原告利润10000元，双方之间所有协议有效。但被告至今未向原告支付过任何款项，原告多次主张未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的双方身份信息、说明三份等证据予以佐证，足以认定。本院认为,原告与被告吴均的借款关系合法有效，原告主张的借款事实，有被告书写的说明为证，该项事实清楚，证据充分，因未有还款时间约定，原告有权随时主张，关于金额，有证据表明的原告向被告项目提供借款的金额为58520元，应予支持。对超出的10000元部分，并非借款金额，不予支持。关于原告请求的按起诉之日计算逾期利息，符合规定，予以支持。关于责任主体，因说明系被告吴均出具，原告并无证据证明与被告仁华公司有关，故对涉及的仁华公司请求部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴均在本判决生效后七日内归还原告王成用借款人民币58520元并承担利息，计算方式：以该款为基数，从2016年9月8日起算至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告王成用其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费征收1514元，公告费560元，由被告吴均承担，该费用已由原告王成用预交，被告吴均应在履行上述给付义务时一并支付给原告王成用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冉 垠人民陪审员  王昌敏人民陪审员  李 勋二〇一七年五月五日书 记 员  毛凯峰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初712号原告：王新娟，女，汉族，现住河北省枣强县。被告：姚希乐，男，汉族，1990年4月20日出生，枣强县唐林乡南吉利村人，现住枣强县。被告：任钉，男，汉族，1982年9月15日出生，现住枣强县。本院在审理原告王新娟与被告姚希乐、任钉民间借贷纠纷一案，现原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新娟撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告王新娟负担。审判员  宋宝青二〇一七年五月三日书记员  梁 飞
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923财保14号申请保全人杨连秀,女,汉族，1974年2月19日生,祥云县人。被保全人李青，男,汉族，1978年8月13日生,祥云县人。申请保全人杨连秀于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人李青在中国建设银行股份有限公司祥云县支行账号为62×××16、62×××20、在中国工商银行股份有限公司祥云县支行账号为95×××09的存款80万元；查封被保全人李青所有的坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城B区×××的房产一套；查封登记在被保全人李青名下的云Ａ×××××号宝马轿车一辆。申请保全人杨连秀已向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人杨连秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人李青在中国建设银行股份有限公司祥云县支行账号为62×××16、62×××20、在中国工商银行股份有限公司祥云县支行账号为95×××09的存款80万元。二、查封被保全人李青所有的坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城B区×××的房产一套。三、查封登记在被保全人李青名下的云Ａ×××××号宝马轿车一辆。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一七年五月二十六日书记员 杨浩然
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审93号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人房克银，男，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年11月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】34号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2012年开始陆续将位于蛟河市河南街杨木林村原果园西侧的属于农民集体所有的土地的使用权（三块地共35260.5平方米）出租给中铁十一局吉图珲客运专线项目部二工区做弃土场用于非农业建设，非法所得租金423128元，属于非法出租的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令在15日内改正非法出租的行为；2、没收非法出租35260.5平方米农民集体所有的土地的使用权用于非农业建设违法所得租金423128元；3、处以非法所得423128元租金15%的罚款，罚款为63469.2元。经审查，本院认为：申请执行人作出的蛟国土资执罚【2013】34号行政处罚决定书，认定“房克银擅自将集体土地使用权出租用于非农业建设，属于非法出租行为”的事实，主要证据不足。不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】34号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2043号申请执行人：吕林军，男，生于1989年，住米易县。被申请执行人：邓先勇，男，生于1988年，住绵阳市涪城区。案由劳务合同纠纷本院受理申请人吕林军申请执行本院作出的(2016)川0703民初3216号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓先勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓先勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月三十一日书记员  陆政宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执856号申请执行人：霍亚静,女，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司,地址洛阳市。本院在执行霍亚静与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执765号之六申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道233号。负责人王飚，该支行行长。被执行人廖年志,男,1971年4月20日出生,住武汉市汉阳区。被执行人高蝉,女,1972年11月15日出生,住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初794号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖年志、高蝉3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人廖年志价值1100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年五月十七日书记员  徐彭鹏
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初217号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人肖亚崇，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因故意伤害，于2016年7月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被取保候审。辩护人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人肖亚崇犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、唐俊杰出庭支持公诉，被告人肖亚崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖亚崇于2016年6月24日4时许,在长春市南关区田家大院胡同奥特莱斯购物中心后门附近，用啤酒瓶将被害人李某某面部划伤。经鉴定：被害人李某某面部外伤已构成轻伤一级，伤残十级。被告人肖亚崇于2016年7月1曰到公安机关投案自首。案发后，被告人肖亚崇赔偿被害人李某某人民币19000元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人肖亚崇的刑事责任。被告人肖亚崇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人的辩护人认为，被告人有自首情节并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，被告人肖亚崇于2016年6月24日4时许,在长春市南关区田家大院胡同奥特莱斯购物中心后门附近，用啤酒瓶将被害人李某某面部划伤。经鉴定：被害人李某某面部外伤已构成轻伤一级，伤残十级。被害人李某某住院期间，被告人肖亚崇支付被害人李某某医疗费人民币19000元。被告人肖亚崇于2016年7月1日到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人肖亚崇与被害人李某某达成和解协议，被告人肖亚崇赔偿被害人李某某人民币50000元，合计共赔偿被害人经济损失人民币69000元。上述事实，被告人肖亚崇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖亚崇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖亚崇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖亚崇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第一款条【自首】之规定，判决如下：被告人肖亚崇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  剑  波人民陪审员 孙  晓  晶人民陪审员 李  惠  茹二〇一七年五月二十三日书 记 员 王姝舒张忠国
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1063号原告：吉林市万朋石化有限责任公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：王美荣，董事长。委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英，该公司职工。被告：舒兰市鸿辉塑业有限公司，住所舒兰市。法定代表人：王茹，董事长。第三人：徐景贺，男，1953年9月13日生，汉族，吉林市万朋石化有限责任公司副经理，住吉林市。原告吉林市万朋石化有限责任公司诉被告舒兰市鸿辉塑业有限公司、第三人徐景贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市万朋石化有限责任公司委托诉讼代理人逯敬、武英及第三人徐景贺到庭参加诉讼，被告舒兰市鸿辉塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林市万朋石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告舒兰市鸿辉塑业有限公司立即给付拖欠原告的货款150000元；2.判令被告赔偿原告拖欠货款至实际给付之日的利息损失，以150000元为基数，从2009年1月1日起至2017年1月1日止，按人民银行同期贷款年利率6.4%计算，共计78600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年起被告就在原告处购买货物，当时被告能及时给付货款。2008年原告与被告签订买卖合同，被告主要从原告处购买化工产品，货款总计1288000元，被告提货后给付了大部分货款，剩余余款未付。原告多次催要，被告董事长王茹于2011年5月31日，在对账后给原告出具欠据一枚，确认尚欠原告货款人民币17万元。当年9月被告给付原告货款1万元。2012年7月10日，原告委派负责被告业务的副经理徐景贺(第三人)到被告单位催款，被告于当日给第三人再次出具欠据证明一份，认可欠货款金额为16万元，并约定汇款以银行汇款凭证为准。出具欠据后，被告于2012年8月24日以银行汇款方式给付原告货款1万元，剩余15万货款一直未偿还。原告曾向被告多次催要，被告一直种种理由拖欠货款，原告遂诉至法院。被告舒兰市鸿辉塑业有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。第三人徐景贺述称：原告所述是事实。2008年9月，原被告签订了买卖合同，被告给付了原告一百多万，剩余款项一直拖欠。2011年被告出具了一份17万元的欠条，之后被告给了原告一万。2012年单位(原告)让我去催款，我和被告又对了账，被告给我出具了一份16万元的欠条，当时误写了我的名字。这钱是欠原告的。2014年原告曾委托我拿这份欠条起诉过被告，但法院认为债权人是单位，不是个人，所以驳回了起诉。本院经审理认定事实如下：2008年9月5日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定：被告从原告处购买聚乙烯70吨，单价为12650元/吨，聚丙烯35吨，单价为11500元/吨，共计1288000元，被告提货后，于2008年10月7日通过工商银行向原告支付货款1107010元，截止2011年5月31日，双方对账后，被告董事长王茹给原告出具证明一份，证实共欠原告170000元货款。出具证明后被告于2011年9月26日通过中国人民银行向原告汇款10000元，原告于2012年7月10日委派公司副经理徐景贺去被告处催款，被告董事长王茹于当日给徐景贺出具证明一份，认可尚欠货款金额为160000元，并约定汇款以银行汇款凭证为准，2012年8月24日，被告通过中国工商银行向原告汇款10000元，剩余150000元货款，被告一直未给付。上述事实，有原告及第三人当庭陈述、产品购销合同、发票12张、出库单4张、工商银行汇款单、证明2张、中国人民银行小额支付系统专用凭证、中国工商银行小额支付系统专用凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告舒兰市鸿辉塑业有限公司未按约定给付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的第二份证明虽然写的是欠第三人徐景贺160000元货款，但从原告及第三人徐景贺的当庭陈述，以及原告提交的原、被告之间的汇款凭证、买卖合同、出库单等证据，足以证实是原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告的债权人应为原告，故原告要求被告给付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。另关于逾期付款的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以150000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款年利率6.4%计算，支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告舒兰市鸿辉塑业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市万朋石化有限责任公司货款150000元；二、被告舒兰市鸿辉塑业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市万朋石化有限责任公司逾期付款利息(以150000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.4%计算支付)。案件受理费4730元减半收取2365元，由被告舒兰市鸿辉塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年五月十七日代理书记员  张丹丹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0703执403号被执行人:陈浪，男，生于1988年6月19日，汉族，贵州省普定县人，高中文化，农民，住贵州省普定县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）初字第399号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈浪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈浪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执70号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：刘鑫,男,生于1997年,汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执69号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：孙元平，男，生于1996年，汉族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化，农民，住民和回族土族自治县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙元平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙元平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执49号之一申请执行人潘江。被执行人马天来。关于申请执行人潘江与被执行人马天来民间借贷纠纷一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1669民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款150000元、案件受理费1650及本案执行费2175元。在案件执行过程中，经本院对被执行人马天来的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，查明马天来所有以及共有的几处房产在本案立案前，我院已启动拍卖、变卖。2017年4月11日，本院成功变卖位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园二期10栋1、2、3单元1楼SD1007号商铺（产权证号：00008056，所有人为卢婵英，共有人为马天来），变卖得款574447.47元。2017年5月8日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款16650元。余下正在变卖中的房产也将在变现成功后再统一进行分配。除此外未发现有被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执49号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（（2016）桂1021民初1669民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一七年五月十七日书记员 周 洲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初333号自诉人秦百来，男，1946年1月1日出生，汉族，住武陟县。被告人张小卷，男，1955年3月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人秦百来以被告人张小卷犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，秦百来与张小卷达成协议，并已履行完毕，自诉人秦百来于2017年5月10日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦百来撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一七年五月十日书记员  宋淑平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执68号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：江瑶，男，生于1996年，汉族，四川省绵阳市人，初中一年级文化，辍学，农民，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人江瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执130号申请执行人:罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住连城县。被执行人:罗恒贺，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人:张秀缘，女，1979年7月12日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人罗富祥与被执行人罗恒贺、张秀缘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗恒贺、张秀缘的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗恒贺、张秀缘应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗恒贺、张秀缘应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗恒贺、张秀缘的银行存款或财产以55000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十三日代理书记员  罗铭睿
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初583号之一原告：李明娟，女，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：陈建平，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李明娟诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月18日原告李明娟及其委托诉讼代理人李杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李明娟负担。审 判 长  余建华审 判 员  张 博人民陪审员  陈俊辉二〇一七年五月十八日书 记 员  赵芯艺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保27号申请人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室，统一社会信用代码：91360983096940047X。法定代表人梁高峰，该公司经理。被申请人罗振x，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，申请人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司与被申请人罗振x民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人借款192381元，现经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人罗振兴依法扣押赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人的财产，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年五月十七日书记员 王冬云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执903号之二申请执行人：山东信和粮油有限公司。被执行人：满开国，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人满开国银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月二十日书记员  李为龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10925号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐建春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐建春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年10月17日，被告徐建春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000570XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13601.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币13601.34元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐建春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐建春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执411号被执行人:胡显兵，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第278号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡显兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡显兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执326号之一申请执行人林则宇，男，汉族，住所地福建省福州市。被执行人江西黄氏木业制品有限公司，所在地南昌市青山湖区罗家镇。法定代表人：黄新平。被执行人黄海根，男，住南昌市南昌县。被执行人黄新平，男，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人林则宇与被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平在银行的存款3848091元或查封被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄海根、黄新平相当于3848091元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年五月二十六日书记员  余 松
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2685号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1084号之一申请执行人：林向宇，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：方金华，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林向宇与方金华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月27日，本院作出（2017）闽0303执1084号执行裁定，冻结、划拨被执行人方金华所有的银行存款，金额为645323（本金）元及相应利息。现被执行人方金华已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人林向宇书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方金华所有的银行存款645323（本金）元及相应利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1057号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  黄发龙二〇一七年五月十七日书记员  章清枝
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初187号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨昊，男，1993年7月29日出生。2017年4月1日被抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，同月9日由重庆市铜梁区公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年5月25日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨昊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月的一天晚上，时任铜梁区XX镇专职消防队队员的被告人杨昊在其居住的重庆市铜梁区XX镇专职消防队三楼寝室内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2017年3月初的一天，被告人杨昊在该寝室内，容留黄某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2017年3月17日晚，被告人杨昊在该寝室内，容留黄某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2017年3月25日晚，被告人杨昊在该寝室内，容留黄某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。重庆市铜梁区公安局在办理黄某吸毒案件中掌握被告人杨昊多次容留他人吸毒的线索，于2017年4月1日将其抓获，被告人杨昊到案后如实供述了前述事实。同日，被告人杨昊因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，同月9日由重庆市铜梁区公安���决定责令社区戒毒三年。上述事实，有被告人杨昊的供述，证人沈某、黄某、陈某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人杨昊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨昊于2017年2月至3月期间，在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨昊被抓获后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨昊从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五���二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨昊的刑期从2017年5月25日起，扣除曾被羁押11日，至2018年1月13日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年五月二十六日书记员  谢 东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执65号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：曾波,男,生于1998年8月14日,汉族，四川省绵阳市人，小学五年级文化，辍学，无业，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6857号原告：王家忠，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郭华南。被告：郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。原告王家忠与被告石狮市华昇五金辅料有限公司、郭华南加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王家忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王家忠自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王家忠负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4434号之一申请执行人：胡炜玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19399号申请执行人胡炜玲与被执行人张玉香民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金450000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人张玉香名下的址于厦门市湖里区台湾街273号802室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初639号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:刘第全，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘第全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘第全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.736元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.036元。被告刘第全未答辩。经审理查明：被告刘第全居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费400.74元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘第全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务400.74元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘第全负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年五月十日书记员  黎丹丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执376号申请执行人：张磊，男，1976年5月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人巴信良，男，1963年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执968号民事判决书责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴信良在恒丰银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年五月十七日书记员  王晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初234号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人庄某，曾用名庄虎，男，1982年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2003年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；2008年3月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年1月因犯盗窃罪被长沙市开福区判处有期徒刑一年，2016年10月11日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈某某，男，1994年3月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无职业。2012年9月因盗窃被送劳动教养一年。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人庄某、陈某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人庄某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月18日凌晨4时许，被告人庄某、陈某某伙同“湘潭别”、“沙别”（具体姓名不祥，在逃）到长沙市芙蓉区水云间盗窃作案。陈某某在围墙外望风，庄某、“湘潭别”、“沙别”翻围墙进入该小区，“沙别”在13栋望风，庄某、“湘潭别”进入13栋4号房，盗得李某某现金1600余元。事后，庄某、“湘潭别”分得400元，陈某某、“沙别”分得300元。案发后，赃款已挥霍。2017年1月1日凌晨4时许，被告人庄某、陈某某伙同“湘潭别”、“沙别”在长沙市雨花区天际岭隧道旁的“映象潇湘饭店”，盗得该店挂在屋檐下价值人民币10332元的214斤腊肉、49只腊鸡，后低价销赃，每人分得赃款550元。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。2017年1月10日，被告人陈某某、庄某被公安机关抓获。上述事实，被告人庄某、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人李某某、首某某的陈述，证人阳某某甲、阳某某乙、尹某某的证言，长芙公（刑）勘（2016）K4301020000002016120137号现场勘验检查笔录、案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）12号价格认定结论书，被告人庄某、陈某某的供述、户籍材料，湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初5号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庄某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户、秘密窃取他人财物价值人民币11932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，庄某、陈某某起主要作用，均系主犯。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庄某、陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年12月9日止）。三、责令被告人庄某、陈某某退赔人民币11932元，分别发还被害人李某某、首佳佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年五月九日书记员 罗秋月附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执853号申请执行人：刘亚东,男，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行刘彦敏与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2070号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2007号之一申请执行人：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏先贵，该管委会主任。被执行人：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏才明，该公司总经理。被执行人：宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）宣民二初字第00272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2015年8月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司偿还垫付款1162396元及利息，并承担受理费7728.5元、执行费16252元。现申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2017年5月15日向本院申请撤回对宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司的执行申请，经查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十七日书记员  刘 祯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10909号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张庆辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张庆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告张庆辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币5202.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币5202.74元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张庆辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张庆辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执279号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。被执行人张明亮，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人徐有霞，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘斌，男，汉族，抚松县农村公路管理站职员，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、徐有霞、刘斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、徐有霞、刘斌达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年五月十日书记员  韩 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执64号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：岳君先，男，生于1989年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，住梓潼县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人岳君先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人岳君先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2081号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈��品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，��合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土��使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《��品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执805号之六申请执行人：王丽英，女，1946年4月30日出生，汉族，烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被执行人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，山东琪琪食品有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被执行人：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，该公司董事长。被执行人：烟台乐美电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路11号。法定代表人：王晓红，该公司经理。被执行人：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓宁，女，1984年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓红，女，1972年10月21日出生，汉族，烟台乐美电子商务有限公司经理，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6305号民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓红所有的坐落于烟台市芝罘区富顺苑西区盛尧街137－5号房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一七年五月二日书记员  宋修琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初770号原告：李忠良，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李忠良与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠良撤回起诉处理。审 判 长  徐 光代理审判员  陈柳青人民陪审员  姜尧洪二〇一七年五月十七日书 记 员  张 雅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初302号之一原告：江门市江海区豪达装修业务部，住所地：广东省江门市江海区外海街道麻三元山里下路一巷9号铺位。经营者：张著强，经理。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪向东，广东金硕律师事务所实习律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。负责人：项秀元，经理。被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人：黄兆飞，总经理。委托诉讼代理人：项秀元，男，1982年出生，汉族，住浙江省象山县。原告江门市江海区豪达装修业务部与被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区豪达装修业务部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费807元，减半收取计403.50元。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年五月十七日书 记 员  周叶翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3074号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人吴永平，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院在执行中硕融资担保有限公司与吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司合同纠纷的(2017)京0106执3074号一案中，本院依法向被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司发出执行通知。经查，被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第613号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人杜亚军，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与杜亚军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第329号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第613号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初837号原告：张圣华，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：刘春海，男，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。原告张圣华与被告刘春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张圣华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张圣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣华撤诉。案件受理费25元、保全费70元，总计95元，由原告张圣华负担。审判员 李 斌二〇一七年五月十八日书记员 白华龙
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初431号原告：江永信，男，1978年8月17日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，原告江永信与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永信的委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永信向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款63100元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包寿春镇新城区道路施工工程期间，原告为其运送石子、砂子等建筑材料，因被告未能按时结清货款及运费，于2014年11月23日向原告出具了款额为63100元的欠条一张。被告拖欠货款至今，经原告多次催要无果，特具状起诉。被告王文未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告江永信与被告王文系生意伙伴关系。2013年，被告承包道路施工工程，由原告向其提供筑路用石子、砂子等建筑材料。后经结算，被告欠原告货款63100元，被告于2014年11月23日出具欠条一张，写明“今欠到江永信材料运费款63100元”。该款被告至今没有给付原告，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买石子等建筑材料，欠原告材料运费款63100元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款63100元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文欠原告江永信材料运费款63100元，于判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一七年五月十七日书 记 员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921民初1301号申请人韩清浩，男，1975年10月1日生，汉族。被申请人刘志富，男，1964年12月30日生，汉族。申请人韩清浩与被申请人刘志富买卖合同纠纷一案，申请人韩清浩于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志富银行存款3万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为：申请人韩清浩的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志富银行存款3万元或查封相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。审判员  韩志国二〇一七年五月十八日书记员  赵洪翠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初607号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾礼龙，男，1997年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市屏山县。被告人曾礼龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被取保候审（10月4日被传唤），2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人曾礼龙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人曾礼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人曾礼龙在苏州市吴江经济开发区自己宿舍内，趁被害人李某睡熟之际，窃得被害人李某价值人民币2295元的手机1部。2016年10月4日上午，被告人曾礼龙在上述地点，趁被害人廖某睡熟之际，窃得被害人廖某价值人民2550元的手机1部。归案后，被告人曾礼龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人曾礼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾礼龙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人曾礼龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某、李某的陈述笔录、证人于某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、交易记录、价格认定结论书、羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾礼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾礼龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人，酌情对被告人曾礼龙从轻处罚。据此，对被告人曾礼龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾礼龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月18日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月二日书记员  赫梦琳