文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12703号原告：蔡连生,男,1963年5月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：吴江康远锦庄纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。法定代表人：洪炳琛,该公司总经理。被告：洪炳琛,男,1982年11月28日出生,汉族，住福建省晋江市。被告：洪雅红,女,1984年9月1日出生,汉族，住福建省晋江市。被告：苏州龙英织染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。诉讼代表人：李圣学，系该公司管理人苏州方本会计师事务所有限公司负责人。被告：吴文等,男,1975年5月14日出生,汉族，住福建省晋江市。被告：吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪祖克,该公司总经理。被告：洪翠菊,女,1978年10月19日出生,汉族，住福建省晋江市。第三人：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：俞杏英，该公司董事长。委托诉讼代理人：单雄卿，男，该公司员工。原告蔡连生与被告吴江康远锦庄纺织有限公司（以下简称康远公司）、洪炳琛、洪雅红、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、吴文等、吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）、洪翠菊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法追加吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡连生的委托诉讼代理人朱静华,第三人恒泰公司的委托诉讼代理人单雄卿到庭参加诉讼。被告康远公司、洪炳琛、洪雅红、龙英公司、吴文等、联泰公司、洪翠菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连生向本院提出诉讼请求：1.被告康远公司向原告归还代偿款1774802.03元并赔付代偿期间的利息（截至2016年9月26日的代偿利息为265675.56元，并之后按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（即年利率17.4%）继续计算至实际给付之日）；2.被告康远公司立即支付原告为本案支出的律师费用60332元；3.被告洪炳琛、洪雅红、龙英公司、吴文等、联泰公司、洪翠菊对被告康远公司的上述债务承担连带偿还责任；4.原告有权以被告洪炳琛、洪雅红抵押的位于××开发区×××中心××号楼×××室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告康远公司与建设银行吴江分行签订《流动资金借款合同》，双方约定借款500万元，借款期限12个月，年利率为7.5%。2015年5月29日，建设银行吴江分行按约发放贷款。被告康远公司委托恒泰公司为其上述债务提供连带责任担保，双方签订了《委托担保协议》，约定：若恒泰公司代为清偿的，代偿后取得对被告康远公司、反担保人的追偿权，追偿权的范围包括为履行保证责任而支付的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部款项、代偿期间的利息，违约金以及实现追偿权而支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。代偿期间的利息以实际代偿金额为基数按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，再乘以实际代偿天数。恒泰公司作为保证人与建设银行吴江分行签订相应《保证合同》，约定由恒泰公司为被告康远公司上述贷款提供保证担保。为确保恒泰公司有效实现追偿权，被告洪炳琛、洪雅红、龙英公司、吴文等、联泰公司、洪翠菊与恒泰公司签订了《反担保保证合同》，明确为恒泰公司的担保债权承担连带清偿责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等反担保权利人为实现债权而支出的一切费用。另外，被告洪炳琛、洪雅红还与恒泰公司签订了《反担保抵押合同》，被告洪炳琛、洪雅红以其共同所有的位于××开发区××商务中心×号楼×××室房产向恒泰公司提供反担保抵押，并向抵押登记机关办理了登记手续，他项权证号为××他证开发区字第××号，登记债权额为80万元。上述借款到期后，被告康远公司未按约偿还借款本息。恒泰公司于2015年11月4日代偿借款1088704.89元，于2015年11月5日代偿借款14704.51元，于2015年12月1日代偿50万元，于2016年1月5日代偿171392.63元，合计代偿1774802.03元。恒泰公司代偿后，依法、依约取得对上述被告的追偿权。2016年8月30日，恒泰公司将上述担保债权转让给原告。但各被告至今未能履行还款义务。被告康远公司、洪炳琛、洪雅红、龙英公司、吴文等、联泰公司、洪翠菊未作答辩。第三人恒泰公司述称：恒泰公司代被告康远公司偿还借款本息后，即将债权转让给了原告蔡连生，并电话通知了债务人康远公司。双方之间的债权转让合法有效。关于代偿期间的利息、律师费损失在《委托担保合同》中有明确约定，不违反法律规定，被告康远公司应该支付。经审查，原告主张的上述事实，有其提供的委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、他项权证、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明、债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明：2016年9月26日，蔡连生与江苏名威名律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由蔡连生委托该所就本案代为参加诉讼，蔡连生应支付律师费60332元。2016年9月28日，蔡连生向该所支付律师费60332元。诉讼中，康远公司向本院出具《债权转让通知确认书》，载明：康远公司于2014年5月28日向建设银行吴江分行借款500万元，恒泰公司提供担保，洪炳琛、洪雅红、龙英公司、吴文等、联泰公司、洪翠菊为恒泰公司的担保债权提供反担保。后因本公司无力偿还贷款，恒泰公司替本公司代偿本金1774802.03元。2016年8月30日，恒泰公司将上述债权转让给了蔡连生，2016年9月中旬，蔡连生和恒泰公司将债权转让事宜通知了本公司并要求本公司归还代偿款，但由于本公司经营不善，暂无力归还代偿款，特此确认。还查明：2016年7月6日，本院立案受理了龙英公司破产清算一案，并指定苏州方本会计师事务所有限公司为管理人。本院认为：第三人恒泰公司作为保证人向建设银行吴江分行履行保证责任后，有权向债务人即被告康远公司追偿。被告康远公司应按委托担保合同的约定返还代偿款，支付代偿期间的利息，并承担相应律师费。原告蔡连生与第三人恒泰公司签订的《债权转让协议》依法成立并有效。在恒泰公司通知债务人后，原告蔡连生即取得对债务人及相应反担保担保人的追偿权。原告蔡连生要求被告康远公司返还代偿款1774802.03元及代偿期间利息的诉讼请求，符合《委托担保合同》的约定，应予支持。被告洪炳琛、洪雅红、龙英公司、吴文等、联泰公司、洪翠菊作为反担保保证人应按约对被告康远公司的上述债务承担连带清偿责任。但鉴于龙英公司已进入破产清算程序，本院仅确认原告蔡连生对龙英公司享有破产债权（利息计算至2016年7月5日为196297.82元），原告蔡连生可依法向龙英公司管理人申报债权。被告洪炳琛、洪雅红自愿以其房产提供反担保抵押，且已办理抵押登记，因此，原告蔡连生得以受让本案所涉债权为由主张相应抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡连生代偿款1774802.03元，并偿付代偿期间的利息（截至2016年9月26日的利息合计265675.56元，之后至实际清偿之日止的利息以1774802.03元为基数按年利率17.4%计算）。二、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡连生律师费损失60332元。三、被告洪炳琛、洪雅红、吴文等、吴江市联泰纺织有限公司、洪翠菊对被告吴江市隆盛复合材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江康远锦庄纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告蔡连生有权以被告洪炳琛、洪雅红共同抵押的登记在洪炳琛名下位于××开发区×××中心×号楼×××室的房产（房屋所有权证号：××××××，他项权证号：××他证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权额80万元范围内优先受偿。五、确认原告蔡连生对被告苏州龙英织染有限公司享有金额为2031431.85元的保证债权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23606元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29166元，由被告吴江康远锦庄纺织有限公司、洪炳琛、洪雅红、吴文等、吴江市联泰纺织有限公司、洪翠菊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76审 判 长  张 勇人民陪审员  李根荣人民陪审员  陈玉琴二〇一七年五月二十四日书记员郁茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺缺席判决。