wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初346号原告：纪学军。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：吕恒来。委托诉讼代理人：吕恒贵（系被告吕恒来弟弟），男，汉族，1978年6月5日出生，居民身份证号码320723197806053814，住灌云县东王集镇野场村*组**号。委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吕恒贵。原告纪学军与被告吕恒来相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告纪学军及其委托诉讼代理人王余俊，被告吕恒来及其委托诉讼代理人吕恒贵、朱国怀到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告纪学军申请依法追加吕恒贵作为被告参加诉讼。后因审理需要，本案依法转为普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告纪学军及其委托诉讼代理人王余俊，被告吕恒来及其委托诉讼代理人吕恒贵（同时亦是被告）、朱国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪学军向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、清除垃圾，将历史路道让原告通行；本案诉讼费用由被告承担；庭审中明确为清除原告家南围墙东西延线以南的公共道路上的垃圾，保持畅通。事实和理由：原、被告是东王集街道居住的居民。两家住宅前有历史形成的路道，至今已有20多年。2016年6月份，被告故意将该路道堆上建筑垃圾，妨碍原告通行。经镇派人调处，被告不理，后由镇规划部门采取执法清除。清除后，被告又用木模板等堆满门前整过路道，致原告及家人无法从被告门前路道通行。虽经村镇多次协调，被告不但不清除妨碍原告通行的障碍物，又用破旧机动车辆继续设置障碍。为维护原告通行权，请求法院判令被告将历史路道恢复原状。被告吕恒来、吕恒贵辩称，一、原告与被告吕恒来两家之间是存在相邻关系，但是原告与被告吕恒来两家之间相隔两户，原告家在被告家的东侧。二、原告不具备要求被告为其保留通行土地的法定条件。在村规划道路修建之前，原、被告等住宅门前确实各自保留便于自己通行的土地。每两排住宅修建一条水泥道路后，原、被告所在同一排住户都将门前原来留下的通行土地改为他用，原告也是如此。原告自己所留的巷口有四米多宽，却坚持被告为其留下通行土地，严重影响被告对自己宅基地权利的正当行使。原告有条件开通通道而不开通，所以不具备必须利用被告土地的条件。三、原告诉称行政机关曾依法清除被告门前堆放杂物的事实没有证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吕恒来、被告吕恒贵、案外人姜树业（音）、原告纪学军、案外人张汉芝等是灌云县东王集镇原直属村六组的同排邻居，房屋坐落顺序依次从西向东，被告吕恒来家是西首第一家。原、被告家前排的房屋坐落于灌云县××村××组。上述两排住户之间曾有原直属村六、七组界沟（大约在2尺以内）。现在，上述两排住户的前排房前和后排屋后均铺设了东西走向水泥道路，但前后排房屋之间并未铺设水泥道路；被告吕恒来家房屋西侧也铺设了南北走向水泥道路。在历史上，被告吕恒来、被告吕恒贵、案外人姜树业（音）、原告纪学军几家为通行方便，均在门前留有场地用于通行，其中原告纪学军家的南围墙较西边三家的突出。被告吕恒贵与案外人姜树业（音）两家之间留有巷道，可以用于通行。原告纪学军家近几年建房屋时新砌了围墙，将原本可通往屋后道路（现在是水泥路）的西侧空地圈在院内。原告纪学军家现在只能从南门出入，此前可以两侧通行。位于原、被告家前排的案外人王立明家去年翻建房屋时将建筑垃圾堆放在被告家门前留有的场地上，该建筑垃圾是被告向案外人王立明家索要的。被告还在家门前留有的场地上堆放建筑模板、停放车辆等。被告明确表示不同意原告纪学军清理堆放在家门前留有的场地上的建筑垃圾、建筑模板、停放车辆等。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审部分陈述；二、原告举证的1.身份证复印件，2.关于纪学军信访事项的处理意见书，3.照片及录像；三、被告举证的1.照片，2.地契；四、本院现场勘察拍摄的照片。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对被告方出庭证人吕玉全、张友华、王立明证言，有证据印证以及原、被告无异议的部分，本院予以采信。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。虽然原告纪学军家现在需要穿行被告吕恒来、吕恒贵等住户门前留有的场地直达公共道路，但是该通行必要性是原告纪学军家将其住宅西侧通道用围墙封堵造成的，因此，原、被告之间不存在法定的相邻必要通行关系，被告吕恒来、吕恒贵等住户不负有允许其通行的义务。于法，对原告纪学军要求强制穿行被告吕恒来、吕恒贵等住户门前场地的诉讼请求，因原告纪学军家此前另有通道通行，现在仍有条件另开通道通行，本院依法不予支持。于情于理，为妥善解决因相邻关系而发生的纠纷，建立睦邻友好的关系，达到当事人之间关系和谐的目的，本着互谅互让的精神，遵循方便生活、团结互助的原则，鉴于被告吕恒来、吕恒贵等住户门前场地在历史上曾长期用于通行，在土地利用现状未改变前，被告吕恒来、吕恒贵等住户可以允许原告纪学军等通行；因为此举不但无损被告利益，反而有利双方关系改善。另外，对原告诉讼请求中涉及的原告家南围墙东西延线以南为“公共道路”的主张，因属于土地使用权争议，不是民事诉讼审理范围，本院不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告纪学军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告纪学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  战传福代理审判员  姬凡雅代理审判员  于金珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执79号被执行人：廖剑铭，男，汉族，住广东省韶关市浈江区廖剑铭与陈少珍、张素英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）粤02民终129号判决已发生法律效力。根据判决，廖剑铭应负担上诉案件受理费3900元，经通知交付仍未支付，经民事审判庭移送，本院于2016年4月24日立案执行。因本案被执行人廖剑铭的住所地及财产所在地均在浈江区人民法院辖区内，且被执行人在你院存有两宗执行案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、（2017）粤02民终129号判决指定韶关市浈江区人民法院执行。二、本院（2017）粤02执79号案作销案处理。三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市浈江区人民法院。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月九日书记员  黄 智
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5001号原告：石志宏，男，1967年8月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：陈俊杰，男，1966年12月13日生，，汉族，户籍地宜兴市。被告：俞锡仙，女，1964年10月27日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告石志宏与被告陈俊杰、俞锡仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志宏的委托诉讼代理人缪建平到庭参加诉讼。被告陈俊杰、俞锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰、俞锡仙立即归还借款人民币10万元并偿付该款自起诉之日起至人民法院作出生效判决确定给付之日止的同期同档银行贷款利息损失；2.本案诉讼费用由陈俊杰、俞锡仙承担。事实和理由：石志宏与陈俊杰系朋友关系，2014年4月21日陈俊杰以生产经营及做生意需要向石志宏借款10万元并出具借条一份，同年5月20日石志宏以现金方式交付陈俊杰10万元。现石志宏多次向陈俊杰催要，陈俊杰总以各种理由推诿。另，陈俊杰与俞锡仙在2015年7月2日前系夫妻关系。故诉至法院，要求陈俊杰、俞锡仙立即归还借款10万元及利息。被告陈俊杰、俞锡仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：石志宏与陈俊杰系朋友关系，陈俊杰以生产经营所需向石志宏借款10万元，并于2014年4月21日出具借条一份，载明：今借石志宏现金壹拾万元正（100000元）。因陈俊杰至今未归还借款，石志宏遂于2016年8月29日诉至本院。另查明，陈俊杰与俞锡仙于2006年7月17日补办结婚登记，于2015年7月2日办理离婚登记。以上事实，由借条、银行交易明细单、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊杰向石志宏借款10万元，有借条、银行交易明细单等在卷佐证，陈俊杰亦未提出异议，本院予以认定。上述债务发生在陈俊杰与俞锡仙夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。石志宏要求陈俊杰、俞锡仙立即归还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。陈俊杰、俞锡仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈俊杰、俞锡仙应于本判决生效之日起十日内归还石志宏借款10万元并偿付该款自2016年8月29日起计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费300元，共计3720元，由陈俊杰、俞锡仙负担。该款已由石志宏预交，陈俊杰、俞锡仙应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给石志宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一七年五月十二日书 记 员  徐海燕
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执17号申请执行人韦美静，女，1977年2月27日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。被执行人宁明修，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。韦美静与宁明修民间借贷利纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0122民初1592号已经发生法律效力。由于被执行人宁明修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美静于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宁明修支付履行款58000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宁明修的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宁明修目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦美静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁明修新的财产线索，申请执行人韦美静可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年五月二十四日书记员  莫淑丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1312号原告刘某某，男，汉族，住宁陵县。被告宁陵县某合作联社。住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人孟昆，宁陵县某合作联社员工，代理权限：特别授权。原告刘某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告宁陵县某合作联社违法违规操作发放贷款，以原告的名义发放贷款300000元，于2018年6月8日到期。征信信息显示：贷款至今逾期300000元未归还，为不良信用记录。该笔借款并非原告本人借款，原告也没有签订各种手续和提交材料，是被告假借原告的名义违规发放贷款，致使原告在银行征信系统存在不良信用记录，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象。给原告带来一定的精神痛苦和社会评价降低，由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。被告辩称，经核实，本案原告刘某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。本院认为：被告宁陵县某合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告刘某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。二、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告刘某某精神损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告宁陵县某合作联社负担。本判决为终审判决。审判员  张庆生二〇一七年五月二十三日书记员  张 萌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更15号罪犯刘成，男，1989年1月7日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年4月18日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00113号刑事判决，认定被告人刘成犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初529号原告：丁建，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：张伟，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告丁建与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告丁建于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁建撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁建负担。审判员 王 伟二〇一七年五月四日书记员 王胜昌
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初253号原告：青海诺木洪农场，住所地：青海省都兰县。统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：赵建西，该场董事长。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师(代理权限：特别代理)。被告：李孝业,男,汉族，1972年8月12日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告青海诺木洪农场诉被告李孝业土地租赁合同纠纷一案中，原告青海诺木洪农场于2017年5月22日向本院提出撤回对被告李孝业的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海诺木洪农场撤回对被告李孝业的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告青海诺木洪农场负担。审 判 长 陈   方审 判 员 乌兰齐齐格人民陪审员 豆   改二〇一七年五月二十六日书 记 员 井 发 翠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执恢217号申请执行人陈国琪申请执行被执行人谭宏强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2002)开民一初字第226号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初386号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩川凯，男，1994年12月17日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人韩川凯犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人韩川凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，韩川凯2016年7月1日凌晨5时许，在榆次区汇通路七网情深网吧，趁姚某睡觉，将其放在桌子上的苹果6手机偷走，在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗的苹果6手机价值2850元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人韩川凯的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人韩川凯对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2016年7月1日凌晨5时许，被告人韩川凯在榆次区汇通路七网情深网吧，趁姚某睡觉，将其放在桌子上的苹果6手机偷走，在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗的苹果6手机价值2850元。被盗赃物已返还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：晋中市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，意见为被盗的苹果6手机价值2850元。晋中市公安局城区分局扣押及发还的金色苹��6手机一部的清单。3、现场监控视频及视频截图、指认照片及被盗赃物照片，证明了本案的犯罪事实。4、购买手机凭证单据一张，证明被盗的金色苹果6手机购买款为4988元。5、晋中市公安局城区分局出具的抓获经过，证明2016年7月1日5时许，该所民警在榆次区汇通路七网情深网吧将被告人韩川凯抓获。6、被告人韩川凯的户籍信息与本院查明的被告人身份一致。7、被害人姚某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2016年6月30日晚，该在榆次区汇通路七网情深网吧三楼上网，该把手机（金色苹果6）放在网吧的桌子上充电，充完电后就把手机放在了键盘旁边，之后该就一直在看电影，直到2016年7月1日上午5时许，该感觉有点瞌睡，就眯了一会儿，该朋友就把该叫醒说是有人偷手机，这时该发现该的手机被盗了。8��证人张某在侦查机关的证言，证明2016年7月1日上午5时许，该在榆次区汇通路七网情深网吧三楼沙发座位上玩手机，看见一名男子偷该朋友的手机。那名男子20岁左右，160cm，中等身材，长发。被告人韩川凯在侦查机关的供述，证明2016年7月1日凌晨5时许，该一人蹿至在榆次区汇通路七网情深网吧内想偷点东西换钱花。该在网吧三楼看见有个穿白色衣服的人躺在沙发睡觉，桌子上有部手机，该就弯腰悄悄的过去盗窃了手机。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人韩川凯以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值2850元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩川凯在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩川凯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文代理审判员  赵素君人民陪审员  冯二明二〇一七年五月十日书 记 员  赵 芃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初195号原告：张全红。委托诉讼代理人：王一锋。被告：干学登。原告张全红与被告干学登民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因被告下落不明，依法于2017年1月20日转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张全红及委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼。被告干学登经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款40,000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令被告支付原告违约金10,000元（按每天1.5%计算）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即判令被告支付违约金，以本金40,000元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月16日至判决生效日止。事实和理由：被告因资金周转需要，与原告于2016年9月16日签订借款合同一份，该合同约定：被告被告借款40,000元，借期一个月，于同年10年15日归还，如逾期未还，则承担每天按借款总额的1.5%支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账交付被告40,000元。被告收款后，出具收条一份。到期后经原告多次催讨，被告仍未还款，故请求被告承担相应的民事责任。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借款合同、收条各一份，以证明被告于2016年9月16日向原告借款40,000元，并约定借款期限至同年10月15日及违约金，以及被告收到借款；2、农业银行转账单一份，以证明原告于借款当日向被告转账交付所有借款；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款40,000元、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干学登应自本判决生效之日起十日内归还原告张全红借款人民币40,000元；二、被告干学登应自本判决生效之日起十日内支付原告张全红违约金（以人民币40,000元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月16日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一七年五月十六日书 记 员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2301号原告刘利娟，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住安阳县。被告杨朋，男，1986年6月27日生，汉族，城镇居民，住安阳县。原告刘利娟与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利娟、被告杨朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利娟诉称，2016年11月22日，被告杨朋因做生意向原告借款20000元，并承诺半个月就还款，被告给原告打有借条。当时是被告杨朋和案外人朱志锋各向原告借款20000元，约定利息是两个人每月共1980元，一人每月1000元，仅给过一个月利息。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。被告杨朋答辩，我当时经朱志锋借的原告的钱，给原告打有两万块的借条。后来，我把钱还给经手人朱志锋了，我不该还被告钱。经审理查明，2016年11月22日，被告杨朋向原告刘利娟借款，并向原告出具借条，内容为“今借到刘利娟现金贰万元整，小写：20000元，借款人：杨朋，2016年11月22日”。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一张及原被告陈述可以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨朋向原告刘利娟借款，事实清楚，证据充分，被告杨朋主张该两万元借款已经偿还，没有证据证明，本院不予支持，故原告要求被告偿还借款本金20000元，对此本院予以支持。原告主张该两万元借款利息为每月1000元，当事人双方没有明确约定，且没有证据证明，故本院不予支持，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨朋于本判决生效后十日内给付原告刘利娟借款本金20000元及利息（利息从主张权利之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告杨朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院.审判员  张日富二〇一七年五月二十三日书记员  付 颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5871号原告:秦正宁，男，1979年10月9日出生。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告秦正宁与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正宁的委托代理人邹茹恒，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦正宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金8555.03元（2016.3.29-2016.10.8共193天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢1单元28层12805号房屋，房屋总价款440981元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告支付2016年3月29日至2016年10月8日按照日万分之一计算的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日），均无异议；被告认可原告于2016年10月8日收房，但称违约金应计算至收房的前一天。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为逾期交房的起止时间。扣除因被告执行政府的行政命令导致延期施工的时间，被告应从2016年3月29日开始计算逾期交房时间。因原告于2016年10月8日收房，故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年3月29日计算至2016年10月7日，共193日。被告应给付原告逾期交房违约金8510.93元（房款440981元乘以193日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦正宁逾期交房违约金8510.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11828号原告：赵伟，男，1956年7月25日出生。被告：赵增，男，1963年1月9日出生原告赵伟诉被告赵增继承纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告赵增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲赵雨林于2011年2月去世，留有一处房产，2016年3月此房动迁，原、被告经协商决定由被告赵增给付原告赵伟80000元，此房屋更到被告赵增名下，由于当时被告拿不出这些钱，所以被告在2016年3月8日写了一份欠条给原告，并承诺房屋动迁款一下来就给付原告。2016年10月份，该房屋动迁款已经发放，此时该房屋产权人已经变更被告名下，但被告并没有履行承诺，没有给付原告80000元欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赵增给付原告80000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵增辩称，欠条并非是单一的欠款凭证，而是原、被告约定的附加条件的欠款协议，双方明确约定付款条件即待放款下来，至今被告的房款并没有完全下来，说明附加条件没有成就，所以原告的诉请为无理要求；该欠条是在原告乘人之危和胁迫的情况下，被告万般无奈给原告出具的，依据双方事先达成的一直，我只需付给原告40000元即可，但原告乘被告处于更名过户的时刻，胁迫被告如果不写80000元欠条就不配合，迫使被告违背自己的真实意愿，给原告出具了欠条，依据合同法被告的行为是可撤销的民事行为；该欠条违反民事的公平原则，对被告显示不平，事实上原、被告的父亲于2011年去世后留下的涉案房产，本应顺理成章的更名过户给被告，因为双方父亲名下的另一处房屋早已更名过户给原告，原告已经得到40余万元。被告与老人生活多年，对父亲生前尽了多年赡养义务，因此，被告请求人民法院维护其合法权益。经审理查明，原告赵伟与被告赵增系亲兄弟关系。原、被告的父亲赵雨林于2011年2月4日去世，赵雨林生前无遗嘱，亦无遗赠抚养协议，原、被告以及赵雨林的女儿赵丽雪为仅有的法定继承人。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告房屋动迁款80000元整，待房屋动迁款下来一次性给付原告。2016年6月6日，辽宁省沈阳市铁西区公证处出具公证书，证明原告赵伟及赵丽雪均表示放弃继承权，被继承人赵雨林留下的由铁西区政府给付的征收房屋货币安置款人民币522557.03元由被告赵增继承。被告在庭审中承认涉案房屋动迁款已经发放并由其爱人领取，主张欠条系其爱人李文芳书写，手印系被告按捺，而李文芳出具欠条后将此事告知被告时，被告未提出反对意见，被告另主张受到原告胁迫，不同意将80000元给付原告；原告主张欠条为被告本人出具，被告迟迟不履行承诺，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条一张、公证书复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，继承人之间可以对遗产的分配进行协商。本案中，原告提供了一张欠条，但原、被告双方均无借贷的意思表示，而系双方对于遗产分配作出的约定，无论该欠条内容是否为被告本人书写，被告自认手印为其本人按捺，且在欠条形成后亦未提出过任何异议，故应当认定欠条中所载明的内容系出自原、被告之间真实意思表示，被告主张受到原告胁迫但未能举证证明，故本院不予采信，应当认定原、被告作为合法的法定继承人对遗产的分配份额进行了协商，即涉案动迁款由被告继承，由被告给付原告80000元，该协议不违反法律规定，合法、有效，而被告亦自认涉案动迁款已经发放完毕，故被告应当依约将承诺的80000元给付原告，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：被告赵增于本判决生效之日起10日内给付原告赵伟人民币80000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵增承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初706号原告:胡兆伟，男，1980年6月21日出生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。原告胡兆伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆伟的委托诉讼代理人唐凯艳到庭参加诉讼；被告ＸＸ经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并分别以本金20000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的标准向原告支付自2015年4月10日、2015年4月14日起至实际还清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款20000元，借款期限为1日，原告于当日通过手机银行转账的方式将20000元汇至被告中国工商银行卡内，被告向原告出具《借条》、《收条》。2015年4月12日，被告再次向原告借款20000元，借款期限为1日，原告以现金方式向被告出借，被告向原告出具《借条》、《收条》。但上述两笔借款期限届满后被告未能还款，原告多次向被告催要上述借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼主张向本院提供的证据及要证明的问题：证据1、2015年4月8日借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单。证明1、被告于2015年4月8日向原告借款20000元，借款期限为1日；2、原告于2015年4月8日通过尾号为3579的光大银行卡转账至被告尾号为8818的中国工商银行账户内，该笔款项已经支付；3、被告确认已收到上述20000元借款。证据2、2015年4月12日借条、收条、四张中国建设银行取款单。证明1、被告于2015年4月12日向原告借款20000元，借款期限为1日；2、原告已通过现金方式给付借款，且被告确认已收到20000元借款。原告提供的以上证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告是朋友关系。2015年4月8日，被告向原告出具借条、收条各一张，载明金额均为20000元，借款期限1日（2015年4月8日-2015年4月9日）。该款由原告汇至被告尾号为8818的中国工商银行账户内。2015年4月12日，被告向原告出具借条、收条各一张，载明金额均为20000元，借款期限1日（2015年4月12日-2015年4月13日）。该款由原告自中国建设银行取款后以现金的方式给付被告。两笔借款到期后，被告未还款，并下落不明，原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案被告分两次各向原告借款20000元，共计40000元，原告已经按照约定将相应的借款给付被告，双方之间形成借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告未将该笔借款归还原告，现原告诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兆伟支付借款本金20000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兆伟支付借款本金20000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ应负担的上述诉讼费用已由原告胡兆伟向本院预交，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兆伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  王小娣人民陪审员  龙网才人民陪审员  戴士江二〇一七年五月十五日见习书记员  吴 梦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3287号原告宋孝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，个体。被告荣庆华，男，其他身份不详。本院在审理原告宋孝辉与被告荣庆华租赁合同纠纷一案中，原告宋孝辉于2017年5月16日向本院提出撤回被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋孝辉撤回荣庆华的起诉。案件受理费已减半收取430.00元（肆佰叁拾元已减半收取），由原告负担。代���审判员孙云鹏二〇一七年五月二十三日书记员  汪晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1645号原告：经某，男，1999年1月27日出生，汉族，住句容市。法定代理人：马某，男，1973年9月29日出生，汉族，住句容市，系原告经某父亲。委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告经某与被告句容金润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云三人组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、被告委托代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的香江丽景楼盘25幢10层1003号房的保温层进行限期整改；2.赔偿原告因房屋保温性能不合格多支出的采暖费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月11日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的香江丽景25幢1003号房屋，建筑面积139.89平方米，房屋总价932461元。原告如约交付房款并于2015年11月2日办理了房屋交接。房屋交接过程中，发现房屋多部位保温板没有安装，且发现房屋的保温功能严重低于正常标准。经多次协商未果，原告遂起诉至法院。被告句容金润房地产开发有限公司辩称，被告开发的香江丽景礼宾府25幢房屋已通过竣工验收，质量合格，原告诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：2014年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：被告将其开发的香江丽景25幢1003号房屋出售给原告，建筑面积139.89平方米，房屋总价款932461元，交付期限为2015年9月30日前，原告应于合同签订之日付82万元，余款于2014年4月19日前付清。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付购房款。2015年9月26日，涉案房屋经验收合格。原告于2015年11月2日收房。原告入住后认为涉案房屋保温层节能性能与设计不符，保温性能不符设计要求造成原告支出采暖费2000元，于2016年3月25日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经原告申请本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对涉案房屋保温性能及整改方案进行评估，后原告未能交纳评估费用。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张被告交付涉案房屋的保温性能与设计不符，造成其额外支出采暖费。因原告未能提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告经某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告经某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  万小玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催5号申请人东莞市励骏高分子材料有限公司。法定代表人张锃。申请人东莞市励骏高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市励骏高分子材料有限公司持有的号码4020005128439399、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市励骏高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市励骏高分子材料有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年五月二十二日书记员 黄 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨旭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓丽华，女，汉族，住地址广东省佛山市南海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨旭、邓丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨旭、邓丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金79392.67元，利息13668.40元，罚息复利4905.91元，共计人民币97966.98元，以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤X18P**，车架号LBECFAHC5EZ150234北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款89000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年02月12日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤X18P**，车架号LBECFAHC5EZ150234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年02月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18928.25元，其中本金9607.33元，利息9280.17元，罚息复利40.75元，后一直未按期还款。截至2017年4月11日，被告已逾期未还16期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金79392.67元，利息13668.40元，罚息复利4905.91元，共计人民币97966.98元。被告杨旭、邓丽华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨旭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年01月30日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金79392.67元，利息13668.40元，罚息复利4905.91元，共计人民币97966.98元。现原告诉请要求被告偿还借款本金79392.67元，利息13668.40元，罚息复利4905.91元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告杨旭、邓丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨旭、邓丽华于2015年01月30日签订的《汽车抵押贷款合同》；二、被告杨旭、邓丽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金79392.67元，利息13668.40元，罚息复利4905.91元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤X18P**，车架号LBECFAHC5EZ150234）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，由被告杨旭、邓丽华负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年五月二十三日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保207号申请保全人上海浦发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路。法定代表人卜鹏。被保全人张晓雄，男，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇。被保全人秦春艳，女，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇。本院于2017年5月5日受理的申请保全人上海浦发银行股份有限公司株洲支行与被保全人张晓雄、秦春艳金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月23日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十三日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1647号申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙门北路。法定代表人：曹明全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被执行人：邓巧华，女，1963年7月11日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人何瑞玉、邓巧华民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2016）皖0826民初2021号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年五月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初字1354号原告：李若荣。被告:陈新泽。被告：罗朝霞。本院在审理原告李若荣与被告陈新泽、罗朝霞民间借贷纠纷一案中，原告李若荣于2017年5月15日向本院提出对被告李若荣的撤诉申请。本院认为，原告李若荣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李若荣撤回对被告陈新泽、罗朝霞的起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告李若荣承担。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年五月十五日书 记 员  严 尚
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1461号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，系公司职工。被告于某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告马某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告于某、李某、马某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年五月二十三日书记员  荀孟琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1810号原告：李小刚，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省九江市人，住宜春市袁州区，。被告：袁少平，男，1970年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，。原告李小刚与被告袁少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李小刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小刚撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告李小刚负担。审 判 员  陈 凤二〇一七年五月二十三日代书记员  周慧玲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审379号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人曾静，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005037090号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005037090号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005037090号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005037090号公安交通管理简易程序对曾静处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执418号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王春松本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将王春松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初2109号原告：湖南达路基交通工程有限公司，统一社会信用代码9143000061679948XP。法定代表人：杨章财，总经理。委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒相军，男，1968年2月10日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：贺建平，男，1966年10月25日生，汉族，系溆浦县双井镇宝塔村村民委员会推荐。原告湖南达路基交通工程有限公司（以下简称达路基工程公司）与被告舒相军劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告湖南达路基交通工程有限公司委托诉讼代理人张通、被告舒相军及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达路基工程公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告劳动关系不成立，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告承包了溆浦县农村公路安全保障工程A1标段工程溆浦卢峰镇城南至横岩段，所需员工由项目部负责招聘，签订短、长期聘用合同，报公司审批同意后方可，反之一律不予承认。至于被告是否受伤，原告一概不知，更谈不上支付什么医药费，原、被告未形成事实劳动关系。舒相军辩称：原告起诉状中承认承包溆浦县农村公路安全保障工程A1标段公路，被告接受原告的管理，在指定的岗位上班，原告给被告发放工资，被告在工作岗位上发生事故，原告应当按照工伤承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告湖南达路基交通工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了溆浦县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件、送达回证复印件，证明原告不服仲裁裁决在法定期间提起诉讼。被告舒相军无异议。被告舒相军提交了证人夏洪灯、夏运成的书面证言和溆浦县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原、被告之间建立了劳动关系。原告有异议，提出无法判定书面证言是否证人本人所写，因夏洪灯说的是交通局外发工程，是不是与本案所涉工程为同一工程无法分辨。仲裁裁决书不能证明劳动关系成立，原告认为劳动关系不成立才起诉，只能证明经过了仲裁程序，不能证明劳动关系成立。本院对有争议的证据认定如下：证人夏洪灯、夏运成虽在本案庭审中未出庭作证，但其在仲裁庭开庭时已出庭作证，同时，证人与被告舒相军同在原告的工地劳动，了解被告舒相军被招用的情况，且其证言与当事人陈述可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性。仲裁裁决书虽未生效，但能证明本案争议已经过仲裁，并能证明有关证人在仲裁庭开庭时出庭作证。因此，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的自认，本院认定案件事实如下：2015年10月，原告达路基工程公司承包了溆浦县农村公路安全保障工程A1标段，成立了工程项目部，并由项目部负责招聘所需员工，签订短、长期聘用合同。当时，被告舒相军因同村人刘某介绍和相邀被项目部招用，但双方未签订书面劳动合同。被告舒相军先后被安排在溆浦县境内的谭家湾、让家溪、均坪、桥江、横岩等工地从事工程施工，工资为每天140元、150元不等。2016年1月13日，被告舒相军在横岩工地上班时受伤。被告舒相军曾向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系和要求享受工伤待遇。溆浦县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出溆劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决，确认舒相军与原告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决提起诉讼。本院认为：原告达路基工程公司是具备法律规定资格的用工主体，其所设立的工程项目部招用被告舒相军为员工并向被告舒相军按约定支付报酬，虽双方未订立书面劳动合同，但有其他劳动者的证言可以证明用工事实存在，因此，应予确认。原告达路基工程公司在诉状中自认所需人员由项目部负责招聘，可见，项目部招用被告为员工是在原告的授权范围内行事。至于项目部是否报原告达路基工程公司审批同意，则属于原告达路基工程公司的内部管理事项，不应以此否定被告舒相军与原告达路基工程公司建立劳动关系的事实，原告达路基工程公司亦不应以未订立书面劳动合同和项目部未报原告达路基工程公司审批同意为由否定双方的事实劳动关系。综上所述，原告达路基工程公司设立的项目部在授权范围招用被告舒相军为员工并支付劳动报酬，虽双方未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南达路基交通工程有限公司的诉讼请求；原告湖南达路基交通工程有限公司与被告舒相军自用工之日起已建立事实劳动关系。案件受理费10元，由原告湖南达路基交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  周高伟人民陪审员  肖时文二〇一七年五月三日书 记 员  武 珊附有关法律条文：中华人民共和国劳动合同法第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初812号原告佟某某，男，1974年12月3日生，汉族，住义县。被告龚某某，女，1966年10月7日生，满族，住义县。原告佟某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟某某向本院提出诉讼请求：请求与龚某某离婚。事实和理由：原告与被告于2017年2月16日登记结婚，原告与被告均系再婚。原告与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活。龚某某辨称，原告与被告有感情，不同意离婚。本院审理认定的事实如下：原告与被告于2016年8月份开始自由恋爱。2017年2月26日登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后感情尚可，无大的矛盾。本院认为，夫妻之间应当相互关爱，相互理解，相互包容。本案原告与被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，只要双方相互坦诚，互相关爱，夫妻和好是可能的，故原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告佟某某与被告龚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一七年五月二十三日书记员  张贞冉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执575号申请执行人贾茹，女，1966年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人贾茹与被执行人焦家良民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦家良与申请执行人贾茹达成执行和解协议，现申请执行人贾茹向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月二十三日书记员  徐飞洋
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执15号朱光辉，女，汉族，住所地双峰县××乔村第四村民小组。中国人民财产保险股份有限公司双峰分公司，汉族，住所地双峰县××××号。朱光辉申请中国人民财产保险股份有限公司双峰分公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初1899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱光辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年五月二十三日书记员  王接丰
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初52号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈奇仁，男，1975年12月21日出生于江西省崇义县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被崇义县公安局取保候审，同年5月5日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人陈奇仁犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人陈奇仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月30日16时50分许，被告人陈奇仁和朋友在崇义县城南门口菜市场一店中吃饭饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车来到县城北门口，后逆向沿解放路单行道行驶，途经阳光宾馆门口路段时，与被害人陈某1停放的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈奇仁受伤、车辆损坏的道路交通事故。路人黄某发现后拨打120急救电话，后陈奇仁被送往医院救治。经检测，陈奇仁血液中乙醇含量为152mg/100ml。经公安交管部门认定，陈奇仁负该起事故的全部责任。被告人陈奇仁被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人陈奇仁在开庭审理过程中均不持异议，且有常住人口信息、归案情况说明等书证，证人黄某、黎某、李某等人证言，被害人陈某2的陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书，道路交通事故责任认定书，扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，被告人陈奇仁供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇仁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈奇仁被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好。被害人陈某2放弃其请求赔偿的权利，建议对被告人陈奇仁从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人陈奇仁酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈奇仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  詹静娴二〇一七年五月二十三日代理书记员  张 莹
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初654号原告：周某某，女，住平原县龙门街道办事处镰把张村**号，身份证号码：3714261995********。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，住山东省平原县。原告周某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，2017年4月17日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被离婚；2.原告的陪嫁归原告。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于2016年2月15日登记结婚，由于婚前不认识、不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵闹。被告下班回家，贪玩、迷恋电脑，家务事一概不管，原告做熟的饭不吃，常常倒掉自已再做，原被告无法沟通。2016年底，原被告因为双方挣的钱对不起数发生争执，被告打电话给我父母，让父母把我领回去，好好教育，这是对原告的极大污辱，原告回娘家后，2017年春节至今，双方及家庭均没联系和沟通，夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。孙某辩称，我不同意离婚。1、我上班回家后早饭和晚饭我做，原告回家后玩手机看电视。2、我把工资卡交给原告，原告没把工资卡给我。3、原告父亲让她回去的，并不是我把她逼回去的，我叫她她也不回来。根据原被告当庭陈述和原告所提交的结婚证，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识一年后，于2016年2月15日登记结婚，并共同生活，未生育子女。原被告因生活琐事发生争执，原告于2016年底回娘家生活，同被告分居。本院认为，原被告相识一年后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后共同生活期间只因生活琐事发生争执，原告没有证据证明夫妻感情达到破裂的程度，因此，原被告双方应珍惜夫妻缘分，以不离婚为宜，互敬互爱，承担起各自的家庭责任，共建和诣美满的家庭综上所述，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某某与孙某离婚。案件受理费150元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一七年五月二十三日书记员  葛文君
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初277号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人汪某某，男，1978年7月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被泗洪县公安局取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人汪某某在泗洪县青阳镇戚庄工业区南宇管业公司院内因琐事与被害人潘某2发生口角，进而相互厮打，致使潘某2脾脏破裂，后经手术切除。经鉴定，被害人潘某2的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定。请依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人汪某某系投案自首；2、被害人在本案的起因上有一定过错；3、被告人与被害人系亲属关系，庭前已赔偿并取得被害人谅解。综上，请求对被告人汪某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:被告人汪某某与被害人潘某2系姨表兄弟关系，案发前两人在一起工作。2016年6月28日20时许，被告人汪某某与被害人潘某2在泗洪县青阳镇戚庄工业区南宇管业公司院内因琐事发生口角，潘某2便动手打了被告人汪某某，进而引发双方相互厮打。在厮打过程中，被告人汪某某将潘某2摔倒在地，致使潘某2脾脏破裂，后经手术切除。经法医鉴定，被害人潘某2的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪某某在被害人潘某2住院期间支付其医疗费3万元；在本案审理期间，被告人汪某某近亲属与被害人潘某2自行达成再赔偿其经济损失五万元的协议，并已全部履行，被害人潘某2对被告人汪某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人汪某某庭前多次稳定地供述了其故意伤害潘某2的犯罪事实，其供述打伤潘某2的时间、地点、手段、过程等情节与被害人潘某2的陈述，未到庭证人潘某1、石某、高某、闻某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实被告人汪某某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人汪某某达到完全刑事责任年龄的事实。谈话笔录、收条、谅解书，证实被告人汪某某赔偿被害人潘某2经济损失并取得被害人谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人潘某2对本案引发具有一定的过错，可相应减轻被告人汪某某的罪责。被告人汪某某积极赔偿被害人潘某2的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人汪某某减轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻、减轻量刑情节提出对被告人汪某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  于先富人民陪审员  陈宏友二〇一七年五月二十三日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共11页
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初528号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王卫楚，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年7月8日因酒驾被诸暨市公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年9月26日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千二百元、吊销机动车驾驶证；2014年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)490号起诉书指控被告人王卫楚犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王卫楚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月31日21时30分许，被告人王卫楚无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市店口镇湄池东方饭店驶往浣东街道浣东北路40号浣东小区方向。21时50分许，途经诸暨市东复线青塔村地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王卫楚静脉血中检出乙醇含量为186mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王卫楚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王卫楚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王卫楚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，前科信息，刑事判决书，看守所人员信息查询，证人钟某的证言，查获经过，被告人王卫楚的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王卫楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卫楚归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王卫楚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年五月二十五日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7079号原告卜金海，男，1981年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告叶巍琪，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。本院在审理原告卜金海与被告叶巍琪民间借贷纠纷一案中，原告卜金海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卜金海撤回起诉。本案保全费人民币5000元，由原告卜金海负担。本案保全费人民币9800元，减半收取，计人民币4900元，由原告卜金海负担。审判员  陈晓伦二〇一七年五月二十五日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4708号上诉人（原审被告）赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李菲，男，汉族，1984年12月22日出生，住郑州市中原区。原审被告郑书芳，女，汉族，1970年2月12日出生，住郑州市管城回族区。原审被告程为公，男，汉族，1969年10月21日出生，住郑州市金水区。上诉人赵存科因与被上诉人杜志刚及原审被告郑书芳、程为公民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵存科经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵存科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16905元，减半收取8452.5元，由上诉人赵存科负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年五月二十五日书记员 苗凯莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1115号原告：梁大松，男，1984年11月27日生，汉族，现住重庆市綦江区。特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。委托代理人：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县人，现住广西河池市金城江区。被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。法定代表人：磨冠州，总经理。被告：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。原告梁大松与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁大松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁大松撤回起诉处理。审判员  莫兰英appoint二〇一七年五月二十三日书记员  覃柳菱
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更427号罪犯陈建，男，1981年3月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年11月26日作出（2014）融刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）榕刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好。劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年1月累计获考核分1882分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月25日至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初223号原告：刘秀英，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：青岛颂宏电力实业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘正文,职务总经理。原告刘秀英与被告青岛颂宏电力实业有限公司（以下简称：颂宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及委托诉讼代理人郝学恭到庭参加诉讼，被告颂宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15万元，利息67500元，共计217500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告借给被告15万元，是转账支付的。后来被告还了2万元利息。之后再没有还过款。到2014年1月25日被告又重新出具了收据，约定借款到期日为2015年1月25日，年利率为15%，借款到期后原告多次索要，被拒付。自被告出具收据以后，被告一分没还。原告主张利息及逾期利息为67500元，即以15万元为基数自从借款之日起到2017年1月25日止按照年息15%计算。被告借款用于公司经营。被告颂宏公司未作答辩。刘秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据1份及证人刘某证人证言，本院进行了审查。被告颂宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定刘秀英提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月25日，被告颂宏公司向原告出具收据1份，显示颂宏公司收到刘秀英、刘某15万元，收款事由为：借款到期日2015年1月25日，年利率15%。2、证人刘某陈述，虽然本案的收据上显示的交款单位是刘秀英和刘某两个人，但是涉案的借款是刘秀英一人的，刘某同意以刘秀英的名义单独起诉。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的收据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款15万元的事实。原被告明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金15万元，并支付利息及逾期利息。原告主张截至2017年1月25日的利息及逾期利息67500元，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。综上所述，原告关于要求被告青岛颂宏电力实业有限公司偿还借款本金15万元及利息、逾期利息67500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛颂宏电力实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款本金15万元。二、被告青岛颂宏电力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀英截至2017年1月25日的利息及逾期利息67500元。如果被告青岛颂宏电力实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4563元，公告费600元，共计5163元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告5163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  赵桂青二〇一七年五月十九日书 记 员  左 爽
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初71号公诉机关石门县人民检察院。被告人李某，男，1989年8月25日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，居民;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被石门县公安局刑事拘留，同年9月5日被石门县公安局取保候审，2017年1月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年5月9日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年春节前至2016年5月间，被告人李某先后三次容留他人在家吸食毒品。具体事实如下:1、2016年春节前的一天，被告人李某电话联系刘某某并支付其人民币200元用于购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。刘某某购买毒品后与赵某一同前往居住在石门县楚江街道办事处麒麟街被告人李某的家中，在李某的家中刘某某、赵某、李某三人采取烤吸的方式一起吸食，在吸食的过程中，刘某某电话邀约了其一个朋友参加了吸食，四人将刘某某购买来的毒品吸食完毕。2、2016年3月份的一天，被告人李某邀约刘某某、赵某、廖某某在其家中一起吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物。3、2016年5月份的一天，被告人李某邀约刘某某、赵某、廖某某在其家中吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某、廖某某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场方位图、照片）、辨认笔录；本案线索来源及归案材料、涉案吸毒人员的尿检报告、行政处罚决定书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍邀约、容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具有下列量刑情节：1、多次容留他人吸毒，依法予以从重处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉平二〇一七年五月二十三日书记员  杨雯茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2297号原告：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建东，执行董事。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林友耀。被告：林孝华，男，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：李小丹，女，汉族，户籍地福建省。原告上海电子商城有限公司与被告林孝华、李小丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱纪陈、林友耀、被告林孝华到庭参加诉讼。被告李小丹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2015年10月1日至2016年9月30日租金86,724元。事实和理由：2015年3月9日，原告与两被告签订上海电子商城写字楼租赁合同，约定：两被告租赁原告所有的上海市嘉定区张掖路XXX号上海电子商城写字楼12层1202室房屋(以下简称“系争房屋”)，建筑面积216平方米，租赁期限自同年4月1日至2016年3月31日止；月租金为7,227元，合同签署当日支付6个月租金，后续租金按6个月一付，在期满前15天交清。合同签订后，两被告支付了6个月租金开始使用房屋。2016年9月30日，两被告搬离租赁房屋，期间未支付过租金，欠付2015年10月1日至2016年9月30日租金86,724元。2016年9月28日，两被告向原告出具申请书，要求免去所欠租金，原告认为没有理由未同意。因两被告未支付所欠租金，故诉至法院。被告林孝华辩称，本被告是和一新加坡人共同租赁系争房屋，李小丹是该新加坡人女友。2015年3月9日签订租赁合同，使用系争房屋半年多，系争房屋所在的整幢大楼就要出售，一直处在半关闭状态。其他商铺都赔了装修款，被告与原告协商，原告退还了保证金，要求被告写申请书走流程，将租金与装修相抵。本被告就写了申请书并代李小丹签字。因被告装修了系争房屋，而原告没有赔付装修款，故不同意支付租金。被告李小丹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林孝华与他人一起租赁系争房屋。2015年3月9日，被告李小丹作为承租方(乙方)与原告作为出租方(甲方)签订上海电子商城写字楼租赁合同，约定：甲方将系争房屋租予乙方，建筑面积216平方米，租赁期限自同年4月1日至2016年3月31日止；月租金为7，227元，合同签署当日支付6个月租金43,362元，后续租金按6个月一付，在期满前15天交清；履约保证金为5,000元，租赁期终止日起30日内无息退还乙方；合同约定了其他权利义务。合同签订后，被告李小丹支付原告6个月租金43,362元、保证金5,000元，原告将系争房屋交付给两被告使用。2016年9月28日，被告林孝华以两被告名义向原告出具申请书，确认在同月30日将系争房屋腾空归还，要求免去2015年10月1日至今的租金，被告林孝华并代被告李小丹在申请书上签字。到期后，两被告将系争房屋归还给原告，原告退还了保证金5,000元。因原告认为两被告未支付拖欠租金，故诉至本院。本院认为，被告李小丹作为承租方签署租赁合同，被告林孝华共同租赁使用了系争房屋，故原告与两被告间房屋租赁关系明确。租赁期间，两被告应按约支付租金。根据申请书及双方陈述，双方间租赁关系实际已于2016年9月30日终止。被告林孝华辩称其出具申请书时双方已商定装修费与所欠租金相抵故不再支付租金，但没有提供充分证据，本院不予支持。两被告应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日的租金，原告诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告李小丹经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝华、李小丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电子商城有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的租金86,724元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,968元，减半收取984元，由两被告负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一七年五月八日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5190号申请执行人：杜嘉慧，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：广州市丽日商务服务有限公司，住所地广州市海珠区聚德中路95号803房。法定代表人：曾锦华，职务总经理。原告杜嘉慧诉被告广州市丽日商务服务有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）粤0105民初952号民事判决书已发生法律效力。权利人杜嘉慧于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市丽日商务服务有限公司支付款项22016.67元。本院于2016年10月17日立案执行。申请执行人杜嘉慧申请执行的时候没有提供被执行人广州市丽日商务服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市丽日商务服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市丽日商务服务有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月二十三日书记员  肖 晗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1921号原告：李某1。委托代理人：阚宝相。被告：赵某。原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在高密市康丰农化厂上班期间相识，××××年年底发生关系，××××年X月与前妻离婚后与被告同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，XXX年XX月X日生育一男孩李某2，现随原告生活。双方婚后初期感情较好，但之后被告常因原告的长子即与前妻所生孩子李琦而与原告争吵，在李某2于潍坊住院期间又因照顾孩子将原告母亲气哭。原告于××××年X月份便离家与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至贵院，请依法判决。被告承认原告所主张结婚登记时间及子女情况，但对原告所述相识时间及感情破裂不予认可，并辩称：双方在××××年相识，××××年年底即发生关系，后同居多年，在××××年才登记结婚，但婚后感情一直很好，并未有争吵，对原告所述与原告父母发生争吵也不属实，虽在照顾孩子有意见分歧，但并未争吵，原告与被告离婚的主要原因是被告生病患有双侧股骨头坏死，无法与原告过正常的夫妻生活。对分居时间也不认可，原告在××××年X月还回家住，原告实际是在××××年XX月后才搬出去住，双方才分居生活。本院经审理认定事实如下：原、被告在工作中相识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年XX月X日双方生育一子李某2，现随原告生活。××××年下旬两人分居生活。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，从庭审中双方陈述来看也无太大矛盾纠纷，原告系再婚，对婚姻关系应当慎重处理，离婚并非解决矛盾的途径；且两人之子李某2才年满一周岁，原告草率离婚是对婚姻、家庭及子女的不负责任。被告应多与原告沟通交流，与原告家人和睦相处，只要双方均以家庭和子女为重，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  臧爱华二〇一七年五月十日书记员  单 蕾
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执836号申请执行人曾国平，男，1957年11月28日出生。被执行人潘志贵。曾国平与潘志贵合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初579号已经发生法律效力。由于被执行人潘志贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾国平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人潘志贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘志贵新的财产线索，申请执行人曾国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬二〇一七年五月十一日书记员 丁恩友
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9492号原告：重庆央秋福日广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083064498T。法定代表人：王树先，执行董事。被告：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，统一社会信用代码91500000774867572B。法定代表人：聂书兵。本院在审理原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆兆隆置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆央秋福日广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告重庆央秋福日广告传媒有限公司负担。审判员  刘海兵二〇一七年五月二十三日书记员  阳婷婷
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2880号原告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福鼎市。法定代表人：杨杰，系该社理事长。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：周盛锋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福鼎市，原告福鼎市水竹湖农业专业合作社与被告周盛峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市水竹湖农业专业合作社的委托诉讼代理人施继进庭参加诉讼，被告周盛锋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市水竹湖农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求周盛锋立即归还福鼎市水竹湖农业专业合作社代偿金83305.54元并支付自2016年5月30日起至付清之日止按月利率8.2‰计付的利息；2.要求周盛锋承担反担保金额80000元按10%支付的违约金即8000元；3.本案诉讼费用由周盛锋承担。本案诉讼过程中，福鼎市水竹湖农业专业合作社向本院申请变更诉讼请求为：1.要求周盛锋立即归还福鼎市水竹湖农业专业合作社代偿金83305.54元并支付自2016年5月30日起至付清之日止按月利率8.2‰计付的利息；2.本案诉讼费用由周盛锋承担。事实与理由：2015年5月2日周盛锋、福鼎市水竹湖农业专业合作社、郑宣芳与福鼎市农村信用合作联社签订《保证借款合同》约定：周盛锋向福鼎市农村信用合作联社借款80000元，借款月利率为8.2‰，借款期限自2015年5月2日至2016年5月1日，福鼎市水竹湖农业专业合作社与郑宣芳承担保证责任。借款后周盛锋未能按约偿还借款本息，福鼎市水竹湖农业专业合作社作为担保人分别于2016年2月26日代偿利息825.48元、3月31日代偿利息635.81元、5月30日代偿借款本金80000元及利息1844.25元，合计代偿83305.54元。此后，福鼎市水竹湖农业专业合作社经多次催讨未果，遂诉至法院。周盛峰未作答辩。福鼎市水竹湖农业专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，周盛峰未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，福鼎市水竹湖农业专业合作社当庭所提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，周盛锋、福鼎市水竹湖农业专业合作社、郑宣芳与福鼎市农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定：周盛锋向福鼎市农村信用合作联社借款80000元，借款月利率为8.2‰，借款期限自2015年5月2日至2016年5月1日，福鼎市水竹湖农业专业合作社与郑宣芳承担保证责任。借款后周盛锋未能按约偿还借款本息，福鼎市水竹湖农业专业合作社作为担保人分别于2016年2月26日代偿利息825.48元、3月31日代偿利息635.81元、5月30日代偿借款本金80000元及利息1844.25元，合计代偿83305.54元。本院认为，福鼎市水竹湖农业专业合作社为周盛峰向福鼎市农村信用合作联社的借款提供担保，并为此代为偿还欠款83305.54元，其履行保证责任后，有权向周盛峰追偿，福鼎市水竹湖农业专业合作社的该项主张，本院予以支持；福鼎市水竹湖农业专业合作社主张要求周盛峰支付自2015年5月30日起按月利率8.2‰支付的利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持，但可以支持按年利率6%计付的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周盛峰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市水竹湖农业专业合作社代偿款83305.54元及利息（自2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回福鼎市水竹湖农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由周盛峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。