河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1185号原告：于春磊，男，1983年01月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李静，女，1961年09月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，于春磊所在村民委员会推荐。被告：李江卫，男，1982年04月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，统一社会信用代码911403006744953614，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。法定代表人：孙建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓康、赵凯，公司职员。被告：邢台汇众汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇贾郭村（中兴东大街东延、卡车工业园内）。法定代表人：武志芳，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民，公司经理。委托诉讼代理人：马书英，公司法律顾问。原告于春磊与被告李江卫、石生云、河北远通汽车贸易有限公司、邢台汇众汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于春磊申请撤回对被告石生云、河北远通汽车贸易有限公司的起诉，本院认为原告于春磊的申请符合法律规定，依法予以准许。原告于春磊的委托诉讼代理人李静，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋晓康、赵凯，被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。被告李江卫、邢台汇众汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计558954.87元；2、保留后期治疗发生费用的诉权；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月22日22时许，原告驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆行驶至307国道献县双岭路口154公里+200米时车辆发生故障，原告将车停靠路边后与乘坐人石生云、侯伟晨下车进行处置。这时李江卫驾驶重型半挂货车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿307国道与前方停靠路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车追尾相碰，致使冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车受力前移致原告及石生云、侯伟晨受伤，造成原告骨盆粉碎性骨折、尿道断裂及左腿骨折的严重后果。事故发生后原告被送至河北省××中西医结合医院抢救、治疗88天，后转入冀中能源邢台矿务局总医院进行治疗45天。献县公安交通警察大队作出献公交认字[2016]第0137号道路交通事故认定书，认定李江卫承担该事故的主要责任，于春磊承担该事故的次要责任。原告的伤情经邢台正和司法鉴定中心评定，原告骨盆粉碎性骨折伤残为九级、尿道断裂伤残为九级、右腿骨折伤残为十级。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的行车证载明该肇事车辆车主是河北远通汽车贸易有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险和商业险。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的车主为石生云，该车挂靠在邢台汇众汽车销售服务有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。依据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。李江卫未作答辩。邢台汇众汽车销售服务有限公司辩称，因为挂靠在我公司名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号涉案车辆已在人保邢台分公司投保交强险和商业险，双方之间存在保险合同关系。事故发生在保险期间内，所以确定答辩人赔偿的数额应当由保险公司承担相应的赔偿责任。人寿保险公司辩称，原告的各项合理损失，在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内承担70%的责任。该事故造成三人受伤，交强险限额应预留其余二伤者的份额。诉讼费、鉴定费等间接费用应由侵权人或实际所有人承担，保险公司不予承担。人保邢台分公司辩称，1、原告的事故车辆在我公司投保较强险和商业险各一份，商业险限额50万元，司机座位险的限额5万，乘客每个座位5万，两个座位承保。如果本案属于保险责任，我公司在所承保的座位险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于春磊提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的承担。2、原告的驾驶证复印件、原告驾驶车辆的行驶证复印件各一份，证明原告及驾驶车辆证件于事故发生时有效。3、原告驾驶的事故车辆的交强险保险单及商业保单复印件各一份，证实该车的投保情况。4、李江卫驾驶证复印件及李江卫驾驶车辆的行驶证复印件各一份，证实李江卫驾驶该车，车辆的所有人情况。5、李江卫驾驶的事故车辆的保险单复印件2份，证实车辆的投保情况。6、于春磊与赵清敏的房屋租赁合同一份及水电物业费票据，证实于春磊2013年10月至2016年9月间居住于城镇生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。7、于春磊父亲于保国的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照各一份，证实护理原告产生的误工损失。8、沧州中西医结合医院住院病历一份、冀中能源邢矿集团总医院住院病历、沧州献县人民医院、邢台县中心医院、邢台医专第二附属医院住院住院病历、诊断证明各一份，医疗费票据，证实原告发生的治疗费损失，其中沧州中西医结合医院医疗费票据17张计161207.68元，沧州住院期间外购药物票据10张570.35元，献县人民医院医疗票据1张计1812.98元，冀中能源矿物医院医疗票据1张计7765.38元，邢台医专第二附属医院医疗票据3张计250.33元，邢台县中心医院治疗票据1张计86.8元，以上合计171693.72元。9、司法鉴定意见书一份，证明原告因本案事故造成身体三处伤残，其中两处九级、一处十级伤残，误工期240天，护理135天，营养135天。10、交通费票据91张和住宿费票据3张。11、户口本一份，证实被扶养人的身份年龄。于春磊主张的损失有：1、医疗费171693.72元；2、住院伙食补助费13300元，100元/天×133天；3、营养费50元/天×133天=6750元；4、误工费57784元/年÷365天×240天=37995元；5、护理费135天×3400元/月=15299.55元；6、交通费3215元；7、住宿费211元；8、伤残赔偿金26152元/年×20年×30%=156912元；9、鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金15000元；11、被扶养人长子生活费42208.8元、次子生活费94969.8元合计137178.6元。以上各项损失共计558954.87元。对原告提交的证据，人寿保险公司质证意见认为：于春磊的行驶证为复印件，对其真实性不予认可。司法鉴定为单方委托，鉴定程序违法，鉴定时机不符，七日内对鉴定报告进行审核，如不认可在期限内提出重新鉴定申请并缴纳重新鉴定费用，逾期视为认可。对鉴定费票据的真实性认可，但属于间接费用，保险公司不予承担。对房屋租赁合同、水电费证据的真实性不认可，没有租房地派出所及居委会的证明，没有提供承租人房产证，因此其居住情况不予认可；在房屋租赁合同中规定，房屋租赁期间的水电费由原告支付，该物业提供的缴费证明中缴费人为赵清敏支付，因此其缴纳物业费情况不真实；自来水收据用户名为赵清民，与本案无关，不予认可；原告提供的均为收据，应提供发票，收据中编号存在缴费在先开具收据在后的情况，因此原告没有提供其离开居住地在城镇连续居住满一年以上及收入来源于城镇的证明，残疾赔偿金应依据农村标准计算。对护理费，原告应提供其收入的银行流水，证明其收入的客观性和合法性，同时其证明中没有加盖单位公章，因此不认可证据的真实性，应依据农林牧渔业计算住院期间的护理费。对医药费，2016年6月23日至9月19日在沧州医院治疗、2016年6月23日至8月5日在献县医院治疗，存在时间上的重合问题，应在医疗费中剔除重复治疗医院的相关费用；邢台医专第二附属医院有4张票据属于鉴定费，保险公司不承担；沧州市公益药店的外购药物无医嘱、无发票不予认可。对住宿费收据不予认可，2016年10月10日出具的时间与原告治疗时间不符。交通费由法院酌定。对户口本的真实性无异议，其为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。对被扶养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力的证据，不符合支付扶养人生活费的情形，其计算方式错误，原告及其妻子对孩子均有扶养义务，因此应平均承担扶养义务。两处九级、一处十级伤残，赔偿系数应为23%不是30%。伙食补助费应按每天50元计算，营养费按每天30元计算。精神抚慰金在审核认可鉴定报告后认可8000元。人保邢台分公司认为：同意人寿保险的质证意见。补充：医疗费中邢台县中心医院的票据是做鉴定时检查的费用，是鉴定费不是医疗费；对护理人员，原告受伤住院期间我公司去医院看望原告，护理人员是其父亲于保国，说是打零工，没有在木器厂上班，与我公司的探视不符。关于物业费的收据，没有盖章的不能证实其真实性，房屋租赁合同的出租人没有到庭作证，不能证实合同的真实性，没有房产证不能证实房屋的存在，因此对于城镇居住不予认可。对精神抚慰金，原告是我方车上的司机，我们赔偿车上人员险，不承担精神抚慰金。营养费没有相关的医嘱，不予承担。户口本上显示于晨钊2016年1月11日生，距事故发生6个月，不应计算18年的生活费；于晨钊和于晨哲是否是原告的儿子，应提供相关的出生证明，因为户口本户主是于保国。针对人寿保险公司和人保邢台分公司的质证意见，于春磊认为：住院时间的重合是因为在献县医院转院时没有缴纳医疗费，后来提车时才补交的，所以时间晚了。关于鉴定，原告受伤后先后在沧州和邢台两地治疗，因住所地在邢台，鉴定时原告身体虚弱上下车困难，因此就近在邢台本地的司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构和人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，应予以确认。原告在城镇居住有租赁合同、生活消费票据，也有物业证明，足以证实原告在城镇居住生活的事实；“赵清民”应为“赵清敏”，是收费人员的书写错误；物业费都是提前收取该费用。对误工证明，打工和打零工没有区别，工资表有单位公章，有领导合同、误工证明及营业执照等可证实。住宿费虽然不是正规发票，但是实际发生的费用。原告自2013年5月至2016年9月在內邱县县城幸福南大街泰和苑小区租房居住生活及消费，主要收入为从事运输业的收入，原告虽是农村户口但应按城镇标准计算伤残赔偿金，被扶养人生活费也应按城镇人口标准计算。事故造成原告两处九级和一处十级伤残，根据河北省公安厅交通管理局的冀公交字（2003）73号关于认真贯彻执行道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知规定，三处以上伤残的赔偿附加指数为10%，故原告的伤残系数为30%。对精神抚慰金，原告三处伤残，其中一处是尿道断裂造成的九级伤残，在承受身体痛苦的同时，也在夫妻生活中承受巨大的精神痛苦，要求15000元并不高，法院应予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日22时许，李江卫驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至献县双岭路口154公里+200米时，与前方停在路边的于春磊驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，李江卫、于春磊、石生云（行人）、侯伟晨（行人）四人受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出献公交认字[2016]第0137号道路交通事故认定书，认定李江卫驾驶重型半挂货车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；于春磊驾驶重型半挂货车上道行驶，车辆发生故障后在来车方向设置警告标志不全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定。李江卫承担该事故的主要责任，于春磊承担该事故的次要责任。于春磊受伤后首先在献县人民医院住院治疗，于2016年6月23日至9月19日在沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：多发外伤、胸部闭合伤、尿道断裂、腹部闭合伤、盆腔积血、骨盆骨折、骶骨左侧缘骨折、双侧髋臼前缘骨折、右侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨支、左侧股骨近段骨折等，实际住院88天。于2016年9月19日至11月3日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：尿道狭窄、右侧输尿管结石、尿道会师术后、骨盆骨折、左侧股骨近端粉碎性骨折术后、右侧腓总神经损伤，实际住院45天，住院病案的出院医嘱有“如有排尿困难，尿流变细，及时复诊酌情行尿道扩张术”、“骨科及下肢功能锻炼事宜请门诊相关科室咨询治疗”等内容。于春磊住院期间共花去医疗费171693.72元，其中献县人民医院出具的医疗票据1张计1812.98元，沧州中西医结合医院出具的医疗费票据17张计161207.68元，冀中能源邢台矿业集团总医院出具的医疗费票据1张计7765.38元，邢台医专第二附属医院于2016年11月16日出具的医疗票据3张计250.33元，邢台县中心医院于2016年11月15日出具的医疗费票据1张计86.8元。2017年1月21日，邢台正和司法医学鉴定中心对于春磊损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、于春磊骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残；左髋关节活动受限为九级伤残；尿道断裂手术后遗留尿道狭窄为九级伤残；2、误工期240天，护理期135天，营养期135天。事故发生前于春磊从事交通运输工作。于春磊住院期间由其父亲于保国护理，于保国在内丘县马村木器加工部上班，月均工资3400元。内丘县马村木器加工部的经营范围为木器、家具加工、零售。于春磊的被扶养人有：长子于晨哲，2006年8月26日出生，住河北省邢台市××大孟村镇××号；次子于晨钊，2016年1月11日出生，住址同上。另查明，李江卫驾驶的冀Ａ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。于春磊驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车在人保邢台分公司投保有交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份，车上人员责任险包括限额为5万的司机座位险一份和限额为5万的乘客座位险两份，均投保不计免赔。再查明，本案交通事故另一伤者侯伟晨已向本院提起诉讼，其损失为：1、医疗费1259.06元；2、误工费5689.8元（19779元/年÷360天×105天）；3、护理费2438.5元（19779元/年÷360天×45天）；4、交通费500元。以上事实由当事人陈述、于春磊提交的证据及庭审笔录等可供认定。本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于春磊的实际损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于本案交通事故伤者侯伟晨已向本院起诉，于春磊应与侯伟晨按照损失比例分配交强险限额。于春磊超出交强险限额的损失，由人寿保险公司在商业三者险的保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。于春磊驾驶的事故车辆投保了车上人员责任险（司机），故对于春磊的剩余损失，依法由被告人保邢台分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内予以赔偿。原告于春磊的损失应以本院核定的数额为准。1、对医疗费，原告提交的沧州市医药总公司公益药店出具的票据10张计220.35元，因不是正规税务发票，也没有医疗机构关于外购药物的意见，本院不予认定。2、对邢台正和司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书虽然是原告于春磊单方委托，但被告在指定期限内未申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。3、对误工费和护理费，事故发生前于春磊从事交通运输工作，故误工费按照交通运输业平均收入标准计算；原告提交了护理人于保国工作单位出具的用工协议、误工证明和工资表等证据，能够证实护理人与工作单位的劳动关系，但未提交在劳动部门备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等证据，不能证实护理人有固定收入，又不能证实护理人近三年的平均收入，故护理费应参照相同行业即制造业收入标准计算。但原告主张的护理人月均工资低于制造业平均收入标准，故对原告主张的护理费应予认定。4、对伤残赔偿金，原告于春磊主张其余2013年10月至事故发生时一直居住在城镇，并提交了房屋租赁合同及缴纳水费、电费、物业服务费的收据等证据，但原告未提交当地公安机关出具的居住证或其他证明，也未提交房屋出租人的房产证以证实出租人对房屋的所有权；同时，原告提交的房屋租赁合同约定水、电、暖、物业费由乙方即于春磊支付，但所提交的缴费收据上的姓名均为赵清民或赵清敏，不能证实相关费用是由于春磊缴纳。综上，原告所提交的证据不足以证实其经常居住地在城镇，相关损失应根据其户籍性质按照农村居民标准计算。5、原告主张的住宿费，因不是正规税务发票，本院不予支持。综上，原告于春磊的实际损失为：1、医疗费171124.37元；2、住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）；3、营养费4050元（30元/天×135天）；4、误工费37994.9元（57784元/年÷365天×240天）；5、护理费15300元（3400元/月÷30天×135天）；6、交通费3215元；7、伤残赔偿金50834.6元（11051元/年×20年×23%，九级、九级、十级伤残赔偿系数23%）；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金15000元（于春磊损伤构成九级、九级、十级伤残，结合本案实际情况，本院对于春磊主张的精神损害抚慰金予以支持）；10、被扶养人生活费25941.5元（9023元/年×8年×23%÷2+9023元/年×17年×23%÷2，长子于晨哲2006年8月26日出生至定残日已满10周岁不满11周岁应计算8年，次子于晨钊2016年1月11日出生至定残日已满1周岁不满2周岁应计算17年）。以上于春磊各项损失共计338160.37元，首先由人寿保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿9967元【（于春磊该项下损失：医疗费171124.37元、住院伙食补助费13300元、营养费4050元）÷（侯伟晨该项下剩余损失：医疗费1259.06元÷2+于春磊该项下损失：医疗费171124.37元、住院伙食补助费13300元、营养费4050元）×10000元】，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿106891元【（于春磊该项下损失：误工费37994.9元、护理费15300元、交通费3215元、伤残赔偿金50834.6元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费25941.5元）÷（侯伟晨该项下剩余损失：4314元+于春磊该项下损失：误工费37994.9元、护理费15300元、交通费3215元、伤残赔偿金50834.6元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费25941.5元）×110000元】；超出交强险责任限额的损失219902.37元（338160.37元-9967元-106891元-鉴定费1400元），由人寿保险公司赔偿153931.66元（219902.37元×70%）。以上人寿保险公司共计应赔偿于春磊损失270789.66元。鉴定费1400元，由被告李江卫赔偿980元（1400元×70%）。于春磊剩余损失66170.71元（338160.37元-270789.66元-鉴定费1400元），由人保邢台分公司在车上人员责任险责任限额内赔偿50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于春磊270789.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告于春磊50000元；三、驳回原告于春磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由于春磊负担2001元，李江卫负担2693元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年五月十日书记员  孟庆玲