wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初110号公诉机关云霄县人民检察院。被告人郑海泉，男，1979年6月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。曾因犯故意伤害罪于1999年12月27日被判处有期徒刑一年；因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自2016年1月26日至2016年11月25日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被监视居住。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人郑海泉犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人郑海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨2时许，被告人郑海泉在云霄县怡情网吧以200元的价格将约0.7克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给郑纯洁；同日8时许，郑海泉在云霄县佳豪宾馆713房间内再次将约0.7克甲基苯丙胺卖给郑纯洁。同日10时许，郑海泉在上述宾馆房间内被民警抓获，现场缴获甲基苯丙胺0.75克。另查明，被告人郑海泉于2013年至2016年间，因吸毒被公安机关强制戒毒七次。以上事实，被告人郑海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局扣押决定书、云霄县公安局礁美边防派出所扣押清单、福建省毒品案件样品留存收据；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；漳州市公安局芗城分局出具的违法犯罪记录查询情况说明；漳州市芗城区人民法院（1999）芗刑初字第243号刑事判决书、（2006）芗刑初字第267号刑事判决书、（2016）闽0602刑初字50号；漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初50号执行通知书；漳州市公安局芗城区分局漳公芗（芝山）强戒字[2013]03000号、[2016]00018号强制隔离戒毒决定、漳公芗（西桥）强戒字[2014]00004号、[2015]00006号强制隔离戒毒决定、漳公芗（东铺头）强戒字[2014]00033号强制隔离戒毒决定、漳公芗（新桥）强戒字[2015]00008号强制隔离戒毒决定、漳公芗（通北）强戒字[2015]00012号强制隔离戒毒决定；证人何某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；检查笔录、现场检测报告书；云霄县公安局出具的关于郑海泉病情审查意见书；及郑海泉的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑海泉违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重量约2.15克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郑海泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。郑海泉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。郑海泉具有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，郑海泉能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。郑海泉以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初50号刑事判决对被告人郑海泉犯容留他人吸毒罪宣告的缓刑。二、被告人郑海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币6000元，限于本判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、责令被告人郑海泉退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克，吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  张美凤二〇一七年五月十九日书 记 员  汤筱晴附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区泰山路**号。负责人贲丽娟，该行行长。被执行人刘汉福，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李文武，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘彦伟，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人刘汉福、李文武、刘彦伟金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宗祥，男，1951年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。负责人：李攀，镇长。再审申请人马宗祥因与被申请人北京市昌平区延寿镇人民政府（以下简称延寿镇人民政府）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宗祥申请再审称，二审法院依据最高人民法院《适用民事诉讼法》解释第三百三十条的规定驳回我的诉讼请求，属于适用法律错误。依据相关的规定，对于工伤的认定及评残由本人申请，乡政府审查。对我的申请，被申请人拒不审查，使我的工伤得不到认定，我有权向劳动部门提出仲裁，对仲裁不服有权提起诉讼。我属于公务员，现统一由劳动争议仲裁调解法规范。原审法院驳回我的起诉违反了民事诉讼法第一百二十四条第三项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马宗祥为延寿镇人民政府退休公务员，其与延寿镇人民政府关于工伤认定及残疾等级申请的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。马宗祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宗祥的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员  李雪娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初127号原告（执行案外人）：王友余，男，1966年10月4日生，汉族，住靖江市。被告（被执行人）：严冬坤，男，1972年1月4日生，汉族，住靖江市。被告（被执行人）：印来娣，女，1973年12月18日生，汉族，住靖江市。被告（被执行人）：靖江市江平服装厂，组织机构代码76587375－1，住所地靖江市江平路352号。负责人：印来娣，厂长。被告（申请执行人）：徐克攻，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告王友余与被告严冬坤、印来娣、靖江市江平服装厂（以下简称江平服装厂）、徐克攻为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。王友余向本院提出诉讼请求：1、确认位于靖江市江平路352号房屋的一层由东向西第五间门面房（以下简称讼争房屋）的所有权归原告所有，徐克攻对上述房产不享有抵押权。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，王友余向严冬坤、印来娣预订江平服装厂位于靖江市352号门面房和联排别墅。严冬坤、印来娣于2008年4月交付了讼争房屋和联排别墅。至2008年9月，王友余已支付购房款120万元。2009年1月9日，王友余与严冬坤、印来娣签订买卖（合同）协议，约定将讼争房屋和连排别墅作价120万元出卖给王友余。合同签订后，王友余一次性支付了购房余款。上述讼争房屋一直由王友余占有使用至今。严冬坤、印来娣未将讼争房屋产权证办理至王友余名下，不影响合同效力。王友余已支付全部房款并实际占有使用讼争房屋，且王友余对未办理讼争房屋产权登记无过错，故王友余已取得讼争房屋的所有权。徐克攻申请执行其与严冬坤、印来娣、江平服装厂为民间借贷纠纷一案后，王友余才得知法院已查封讼争房屋。王友余提出案外人执行异议后，法院作出（2016）苏1282执异26号执行裁定书，驳回了王友余的异议请求。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原法律文书之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原法律文书确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效法律文书确定的权利义务关系的特定客体，则不能通过执行异议之诉解决争议。本案中，王友余提起案外人执行异议之诉，明确要求确认讼争房屋归其所有，徐克攻对讼争房屋不享有抵押权。然而本院已发生法律效力（2016）苏1282民初1423号民事调解书已明确徐克攻就该案确定的债权对登记在江平服装厂名下位于靖江市江平路352号1幢包含讼争房屋在内的房屋享有优先受偿权。王友余在本案中提出的诉讼请求及相关事实和理由实质上是对本院（2016）苏1282民初1423号民事调解书的否定。故王友余通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王友余的起诉。原告王友余预交的案件受理费7300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  曹宇阳人民陪审员  张禺涯二〇一七年五月十七日书 记 员  陆园丁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10339号原告：ＸＸ，女，1975年7月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告：丁文江，男，1958年4月6日出生，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告：方涛，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。被告：许忆，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。上列两被告共同委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告ＸＸ、丁文江与被告方涛、许忆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、丁文江的共同委托诉讼代理人汪鹏，被告方涛、许忆的共同委托诉讼代理人周楠、陆宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、丁文江共同向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿两原告损失修复费用30,017.03元、住宿费45,000元、鉴定费3,665元、误工费1,500元、搬运费5,000元。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称101室房屋)的产权人，被告系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称601室房屋)的产权人。2015年8月24日，因被告房屋露台堆积杂物导致雨水排水管堵塞，造成被告房屋雨水倒灌并逐层向下渗漏，致使包括原告家在内的一楼至五楼房屋均严重漏水并产生财产损失。此后，原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告方涛、许忆共同辩称，原告家漏水的原因确由其造成，但对于原告主张的赔偿项目有异议，对损失修复费用、鉴定费无异议，但住宿费主张过高，误工费、搬运费无相应证据证明，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系101室房屋产权人，两被告系601室房屋产权人。2015年8月24日大雨，因601室房屋顶层露台的雨水排水管地漏被塑料袋堵塞，雨水倒灌至601室后再逐层渗漏，直至101室房屋，致原告家中装修受损。诉讼中，经原告申请，上海联合工程监理造价咨询有限公司对原告损失出具鉴定意见书，确认原告损失修复费用为30,017.03元，修复损失所需时间为一个月。为此，原告支付鉴定费3,665元。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，有进行赔偿的义务。本案中，因被告疏于对其房屋进行维护，致使雨水倒灌，致原告家遭受漏水损失，被告对此亦予以确认，本院由此认定被告应对原告损失承担赔偿责任。至于赔偿的范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限度。对于损失修复费用和鉴定费，有鉴定意见书和发票为据，且原、被告一致认可，本院予以确认。对于住宿费，原告为维修其损失，修复期间在房屋内居住确有不便，本院考虑到修复所需时间、附近房屋租房价格等因素，酌情支持原告租房损失8,000元。对于搬运费，原告的漏水损失集中在房屋客厅、餐厅和厨房，修复相应损失时可将家具移至其他房屋摆放，无需搬运至专门的仓库予以保管，故对该项请求，本院不予支持。关于误工费，考虑到维修时原告需对维修过程进行安排、照管，势必影响原告正常工作，其收入减少可期，故原告要求赔偿误工费，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告方涛、许忆于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、丁文江损失修复费用、租房损失、鉴定费、误工费合计42,482.03元；二、驳回原告ＸＸ、丁文江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.55元，由原告ＸＸ、丁文江共同负担929.55元，被告方涛、许忆共同负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1490号原告：涂新洲，男，1964年3月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，原告涂新洲与被告王奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂新洲及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂新洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款150000元。2、请求被告承担原告聘请律师费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款150000元用于周转，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。被告王奋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份，证据三离婚协议书复印件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年，被告王奋缺资周转与原告商议借款经原告同意以现金方式向被告交付借款31500元，借款时双方未约定还款期限和利率。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王奋向原告涂新洲借款本金150000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告涂新洲可随时要求被告王奋偿还，原告要求被告承担律师费用之主张由于双方没有约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王奋于本判决书生效后十日内偿还原告涂新洲借款150000元。驳回原告涂新洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖审 判 员  周 晓人民陪审员  桂 萍二〇一七年五月五日书 记 员  张 刚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终683号上诉人（原审被告）：亳州市十八里镇汽车队，住所地：安徽省亳州市亳古路中段。法定代表人：吕兰启，经理。被上诉人（原审原告）：朱玉良，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人：李海港，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人：韩东旗，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被上诉人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端西侧。负责人：夏杰，副总经理。委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。上诉人亳州市十八里镇汽车队因与被上诉人朱玉良、李海港、韩东旗、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2015）博民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亳州市十里八镇汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人亳州市十里八镇汽车队撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由上诉人亳州市十八里镇汽车队负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年五月十九日书记员 王 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执242号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：王连伟，男，1975年5月16日生，汉族。被执行人：蒋银桂，女，1975年2月28日生，汉族。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王连伟、蒋银桂、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋会年
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审57号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人黄宗平，男，汉族，1968年7月11生，住巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第7号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗平阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第7号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年五月二十二日书 记 员  万春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5355号原告：蒋建红，女，1970年11月17日生，，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司江阴长泾店，住所地江阴市长泾镇人民路157弄2号。经营者：洪加东，男，1972年12月5日生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路12号1号楼4层403-412室。法定代表人：王闵。原告蒋建红诉被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司江阴长泾店、江苏嘉伦光彩大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蒋建红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告蒋建红申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许蒋建红撤诉。案件受理费140元减半收取70元（蒋建红已预交），由蒋建红负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十九日书记员  余筱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4004号原告：陈某，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海和思教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宇斐，总经理。被告：陆宇斐，女，1977年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告上海和思教育科技有限公司、陆宇斐教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法受理。在审理过程中，原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 归 鸿二〇一七年五月二十五日书记员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初235号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活、邓海洋，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈木水，男，1965年11月17日出生，汉族，住吴川市，被告曾木娣，女，1969年11月11日出生，汉族，住吴川市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈木水、曾木娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后,依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告陈木水向原告提交《生意通贷款申请表（个人名义适用）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度400000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式每月付息。同时，被告曾木娣提供保证担保。被告贷款后，除了支付部分利息外，其余利息和本金虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原告与被告陈木水之间的借款合同关系；2、判令两被告偿还借款本金243318.04元，并支付利息10243.30元（含罚息和复利，计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告陈木水、曾木娣系夫妻关系，俩人于1990年1月17日登记结婚。2015年4月24日，被告陈木水以需要资金购买饲料为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意通贷款申请表（个人名义适用）》，拟贷款400000元，被告曾木娣亦在该申请表上签名确认。2015年7月14日，广发行湛江分行与被告陈木水、曾木娣签订《个人额度贷款合同》，核准被告陈木水循环贷款额度400000元，授信期限自2015年7月14日起至2018年7月14日止，还款方式为分12期按月付息，到期还本，利率为浮动利率，按人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮60%计息，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分在原利率基础上加50％计收罚息；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同；被告曾木娣提供连带责任保证担保。核准的当天，原告就向被告陈木水发放贷款400000元。贷款后，被告陈木水从2016年5月20日起未能按照合同约定正常付息，截止2017年1月19日，被告合计拖欠本金243318.04元及利息10243.30元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在起诉后于2017年2月6日又偿还了本金10000元，庭审中原告请求予以扣减。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其根据被告陈木水、曾木娣提交《生意通贷款申请表（个人名义适用）》而与其签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈木水却未能完全履行还本付息义务，被告曾木娣亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月20日起至广发行湛江分行2017年2月15日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出提前解除借款合同，被告陈木水偿还借款本金233318.04元（243318.04元-10000元）及利息（含罚息和复利）10243.30元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止），被告曾木娣对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈木水、曾木娣于2015年7月14日签订的《个人额度贷款合同》。二、限被告陈木水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金233318.04元及利息10243.30元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《个人额度贷款合同》的规定计算的利息、罚息和复利。三、被告曾木娣对上述第二项被告陈木水所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551.71元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初688号原告：宋坤全，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：宋勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院于2017年3月24日受理了原告宋坤全与被告宋勇遗赠扶养协议纠纷一案，原告宋坤全于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告宋坤全撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告宋坤全负担。（此页无正文）审判员  杨宁二〇一七年五月五日书记员  龙东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1340号之四申请执行人莱州市正伦典当有限公司。被执行人谢旭东，男，1973年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市正伦典当有限公司与被执行人谢旭东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特597号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢旭东在中国农业银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初72号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人梁雨川，男，1992年7月20日出生于河北省高阳县，汉族，群众，小学文化，捕前住高阳县。2017年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人梁雨川犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人梁雨川到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2016年8月份至今，被告人梁雨川通过QQ虚拟一个女孩身份，以和蠡县曲堤镇曲堤庄村的齐某1处男朋友为幌子，通过虚构患病住院、购买手机、亲人住院等各种借口多次诈骗齐某1人民币26200元。2、2017年1月份，被告人梁雨川以“田某”的父亲让其收拾齐某1一顿，扬言要卸掉其胳膊腿，对齐某1进行恐吓，后又谎称花了13000元钱给“田某”的父亲买烟酒等，威胁齐某1向其敲诈勒索13000元未遂。公诉机关提交相应证据，认为被告人梁雨川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条之规定，构成诈骗罪、敲诈勒索罪。建议对其诈骗罪在有期徒刑一至二年之间量刑；对其敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人梁雨川对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月份，被告人梁雨川在网络上虚拟一个名叫田某的女孩身份，通过QQ聊天的方式，以和蠡县曲堤镇曲堤庄村的齐某1处男女朋友为幌子，虚构患病住院、购买手机、亲人住院等事实多次诈骗齐某1人民币26200元。2017年1月份，被告人梁雨川又编造田某的父亲让其收拾齐某1一顿，卸掉其胳膊腿，其从中斡旋，给田某的父亲买了13000元烟酒的虚假事实，欲骗取齐某113000元未遂。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、被害人齐某1陈述其又叫齐某4，2016年其通过QQ搜索附近的人，添加了一个网名叫田某某的QQ好友。通过聊天得知其叫田某，二人聊天过程中说一些淫秽的话，还互发裸照或视频，后提出处男女朋友。对方以亲戚朋友及自己住院、买手机等理由向其借款26200元，都是通过微信转的账。后来一个叫“大某”的男子给其打电话称，田某的父亲给他20万，让他揍自己一顿，卸了其胳膊、腿。并说也不想打自己，他和田某是朋友，如果打了自己，田某就不搭理他了。他说他有办法把事解决了，第二天他打电话说他已经花了13000块钱给田某的爸爸买了烟酒，田某的爸爸说让其把聊天记录上的裸照都删了，再写一份保证书交给他就行了。其把情况告诉了好友徐某1，徐某1怀疑其被骗，后和徐某1、齐某2等人开车在保定东三环南头把他弄到车上，带到蠡县留史公安分局的过程；2、被告人梁雨川供述其经常玩手机上网聊QQ，觉得网上都是虚拟的，就想以女的身份骗一些有坏心思的男人钱。其把QQ修改成女人的信息。后有个陌生的号码请求加为好友，其加上后告诉对方其是个女的，25岁，叫田某，外号叫蚊子。双方聊天谈到处对象，聊天比较刺骨、淫秽，还互发裸照，裸照是从空间转载的女人裸照。后来其谎称自己及朋友、亲戚住院、自己买手机等，骗了对方26200元。2017年1月份又编造田某的父亲让其收拾齐某1一顿，卸掉其胳膊腿，其从中斡旋，给田某的父亲买了13000元烟酒的虚假事实，欲骗取齐某113000元，后被齐某1等人抓住送至公安机关等经过；3、证人徐某1证言证实2017年1月21日上午，同村的齐某1对其说，他通过QQ认识了一个女的，那个女的找各种借口给他要了两万多块钱，后来那个女子的父亲知道了他们发裸照聊天的事，让一个叫大某的给他打电话说要卸了他的胳膊、腿，后来一个叫大某的说花了一万多块钱给那个女子的父亲买了烟酒把这事摆平了，那个叫大某的让他把一万多块钱还他。其一听就觉的齐某1可能是被骗了，后来叫上齐某3、齐某2等人在保定东三环将他抓住带到蠡县留史公安分局等情况；4、证人齐某2、齐某3证言内容与徐某1证实内容基本一致；5、被害人齐某1手机微信聊天记录截图；6、扣押梁雨川手机及照片；7、提取梁雨川手机中与齐某1微信、QQ聊天记录、微信支付记录；8、户籍证明，证实被告人梁雨川居民身份证号码，无前科；9、破案经过等。本院认为，被告人梁雨川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值39200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人诈骗罪名成立。被告人梁雨川虚构田某的父亲知道被害人和田某聊天发裸照，要卸掉被害人的胳膊腿，其从中斡旋，给田某的父亲购买了13000元的烟酒，将事儿摆平的事实，让被害人产生认识错误，欲骗取被害人13000元，主客观方面均符合诈骗罪的构成要件，故被告人梁雨川的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁雨川敲诈勒索13000元未遂，犯敲诈勒索罪不能成立。被告人诈骗数额中有13000元因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告人梁雨川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年9月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）二、限判决生效之日起一个月内被告人梁雨川退赔被害人齐小槐26200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘静丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢646号申请执行人李爱琴，女,1955年5月出生,汉族,陕西省人。被执行人李明亮,男，1982年1月出生,汉族,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4740号民事判决书在执行李爱琴与李明亮民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李明亮向申请人李爱琴偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年7月31日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）;并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费280元、执行费350元由被执行人李明亮负担。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人李爱琴不再要求本院执行，申请人李爱琴书面向本院提出了撤回执行申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初926号原告：孙兵连。被告：国网河北省电力公司安平县供电分公司，住所地安平县北新大道353号。法定代表人：申巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱劭康，男，该公司职工。案由：健康权纠纷。本院在审理原告孙兵连诉被告国网河北省电力公司安平县供电分公司健康权纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告国网河北省电力公司安平县供电分公司一次性赔偿原告孙兵连二次手术发生的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6000元；（本调解书生效后十五日内给付）；二、其他无纠纷。案件受理费150元（已减半收取）,由原告孙兵连负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一七年五月二十三日书记员 逯天龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5650号原告：许芳芳，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人：蔡挺群，系该公司总经理。本院在审理原告许芳芳与被告西安华浙置业有限公司合同纠纷一案中，原告许芳芳于2017年5月22日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告许芳芳申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许芳芳撤回起诉。本案案件受理费774元，减半收取后由原告许芳芳承担。审 判 长  李晓婷人民陪审员  肖 英人民陪审员  王艳萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  高彩娥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执892号申请执行人都布兴，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址敖镇乌兰新区。被执行人贺春苗，女，汉族，农林牧渔劳动者，地址同上。申请执行人都布兴与被执行人贺春苗婚姻家庭纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执892号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一七年五月五日书记员  石皓文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐新求，男，1972年12月8日生，住所地邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐新求信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,674.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,674.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3130执197号吴爱菊、张华国：本院执行的吴爱菊申请张华国婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张华国自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十九日
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行审7号申请执行人淄博市国土资源局，住所地淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。被执行人李学军，男，1964年9月23日出生，汉族，住址淄博市周村区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行淄国土资罚字[2016]第8404号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2017年5月11日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月22日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市国土资源局对被执行人李学军作出的淄国土资罚字[2016]第8404号《国土资源行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更435号罪犯廖金平，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月26日作出(2012)茂南法少刑初字第18号刑事判决，以被告人廖金平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)茂中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖金平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖金平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖金平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初895号原告：马红，女，1971年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族��系公司员工，住×××。被告：冯智豪，男，1993年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。原告马红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、冯智豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红，被告保险公司的委托诉讼代理人李福荣,被告冯智豪的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车损、营养费等共计80000元；2、���告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用、保全费用。审理中，原告的诉讼请求变更为45688.41元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告冯智豪按照80%比例承担，并保留对其他损失的诉讼权利。事实与理由：2017年1月17日8时30分，被告冯智豪驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺北京路由南向北行驶，行驶至绿城百合花园路口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。淄博市张店区交警大队认定被告冯智豪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为50万元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。商业险同意按照70%比例承担赔偿责任。对原告保留其他损失的诉讼权利无异议。冯智豪辩称，事故属实，同意依法赔偿。冯智豪同意按照70%比例承担赔偿责任。对原告保留其他损失的诉讼权利无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故事实，本院予以确认。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告冯智豪为原告垫付医疗费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告冯智豪负本次交通事故��要责任、原告负本次的次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告冯智豪保险公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，因此次事故发生在机动车之间，故由被告冯智豪按照70%比例承担为宜。对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：1、原告主张医疗费50761.61元，并提交医疗费发票、病历、诊断证明、用药明细等证据佐证。两被告对医疗费数额有异议，对原告提交的淄博市职业病门诊发票数额1108.83元、941.68元共2050.51元有异议，因没有门诊病历向佐证，不予认可，仅认可住院期间48687.90元。本院认为，原告提供的数额分别为1108.83元、941.68元的医疗费发票，虽没有病历佐证，但是与原告发生事故的客观事实相吻合，故本院依法支持原告此项诉求50738.41元。2、住院伙食补助费，依据原告诊疗的客观实际，本院支持990元（33天×30元／天）。原告主张保留其他损失的诉讼权利，两被告均无异议，本院不持异议。根据机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额和范围，本院依法确认被告保险公司在交强险范围内承担10000元，因被告保险公司已先行垫付10000元，故本院不再另行判令。被告保险公司主张扣减按照15%比例非医保用药，证据不足，且被告冯智豪不予认可，故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内向原告赔偿余款41728.41的70%，即29210���，扣减（并返还）被告冯智豪垫付的医疗费1000元，仍需实际向原告赔偿28210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告马红赔偿经济损失28210元（并返还被告冯智豪垫付的医疗费1000元）；二、驳回原告马红的其他诉讼请求（原告马红关于其他损失的诉讼权利除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元减半收取471元、保全费820元，由原告马红负担181元、被告冯智豪负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边海二〇一七年五月四日书记员  王菲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3748号原告：张淑珍，女，1942年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：邓瑞廷，男，1939年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张淑珍，同原告张淑珍。被告：邓志，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，原告张淑珍、邓瑞廷与被告邓志赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼。被告邓志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑珍、邓瑞廷向本院提出诉讼请求：1.被告邓志给付二原告自2015年1月1日至3017年3月赡养费13500元（每人每月按250元计算）；2.判决被告邓志自2017年4月1日起每月各给付二原告赡养费每人200元；3.被告邓志给付原告邓瑞廷医药费3294.385元（全部医药费13177.54元的四分之一）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之长子。二原告共育有子女四人，长子邓志、次子邓贺、三子邓刚以及女儿邓会伶。现四子女均已成家并分家另过。现二原告年事已高，需子女赡养。此前，二原告的生活由邓贺、邓刚以及邓会伶照料供给，被告邓志未尽赡养义务。2016年3月31日，原告邓瑞廷突发脑梗住院治疗，被告邓志未支付医药费且未到医院照料，故提起诉讼。邓志未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有子女四人，分别为长子邓志、次子邓贺、三子邓刚，女儿邓会伶。四子女均已结婚分家另过。2016年3月31日，原告邓瑞廷突发疾病住院，加上后续治疗用药费用，总计花费13756.98元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母有对子女抚养教育的义务；子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案二原告年岁已高，失去劳动能力，需要子女赡养扶助。因二原告有四子女，本院参照2016年农村居民人均生活消费支出11055元的标准，酌定每人每月应承担的赡养费用为200元。二原告起诉要求被告邓志给付2015年1月1日至2017年3月的赡养费13500元，是按每人每月250计算的，超出本院酌定范围的部分，本院不予支持，故此期间的赡养费应为10800元，被告邓志应当向二原告支付。二原告要求被告邓志自2017年4月1日起每月各给付二原告赡养费每人200元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告邓志承担原告邓瑞廷医药费13177.54元的四分之一即3294.385元，符合法律规定，且不超出本院核定的已花费医药费13756.98元的范围，本院予以支持。为便于支付，该款项应取整为3294.39元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志于判决生效后十日内给付原告张淑珍、邓瑞廷2015年1月至2017年3月的赡养费10800元；二、被告邓志自2017年4月起每月各给付原告张淑珍赡养费200元、邓瑞廷赡养费200元。每半年给付一次，给付时间为当年的6月、12月。首次给付时间为2017年6月；三、被告邓志于判决生效后十日内向原告邓瑞廷支付医药费3294.39元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邓志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年五月二十二日书记员  张文裕
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1052号申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县弘毅路2号。负责人：马兴师，男，该行行长。被申请人：宫倩倩，女，1990年1月10日出生，汉族，住清河县。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告宫倩倩信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫倩倩名下冀Ｅ×××××汽车一辆予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫倩倩名下冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴艳元
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6969号之二申请执行人：杨某友，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘某俊，广东某某律师事务所律师。被执行人：江某荣，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：欧某莲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人杨某友与被执行人江某荣、欧某莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第750号民事判决发生法律效力后，由于被执行人江某荣、欧某莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某友于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金586000元及利息；二、案件受理费及财产保全费共计12456元；三、承担本案执行费，本院依法立案受理。在诉讼过程中，由于申请执行人向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人江某荣、欧某莲名下位于广东省深圳市罗湖区沿河北路新秀村26栋702的房产一套（查封期限为3年，自2015年8月26日至2018年8月25日止，如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安局车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述位于广东省深圳市罗湖区沿河北路新秀村26栋702的房产一套外，未发现有其他可供执行财产，但由于该房产有另一抵押权利人崔永强，本院暂无法处理。本院已依法将被执行人江某荣、欧某莲纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在法院指定的期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年五月二十六日书记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执676号申请执行人：潘胜池，男，1962年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第4152号民事判决书，本院依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、一次性偿还申请执行人潘胜池借款本金3106400元，支付期内利息856321.98元；二、支付申请执行人潘胜池债务利息1499862元（以本金364万元为本金，自2015年6月30日起至2017年3月3日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；三、支付迟延履行期间的债务利息（以364万元为本金，自2017年3月4日始至2017年5月2日止，按照同期银行贷款利率四倍计算为133628.44元；以364万元为本金，自2017年3月4日始至2017年5月2日止，按日利率万分之1.75计算为37583元）；四、承担本案件受理费40980元，公告费1000元，执行费46174元，共计5721949.42元。但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超银行存款5721949.42元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年五月四日书记员  肖 晟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特29号申请人:张威,现住长春市二道区。申请人:方秋锁，现住河南省林州市。本院于2017年5月11日立案受理申请人张威与申请人方秋锁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张威与方秋锁因买卖合同纠纷,于2017年5月11日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：申请人方秋锁欠申请人张威购车款8万元，此款于2017年6月30日、7月30日各给付4万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张威、方秋锁关于2017年5月11日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴定勇二〇一七年五月十五日书记员  崔 凯
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初834号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。法定代表人：罗国春，该公司经理。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年五月二日书记员  苏 玲
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2819号原告：张松朋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：徐海龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：王福和，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告张松朋诉被告徐海龙、王福和买卖合同纠纷一案中，原告张松朋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松朋撤诉。案件受理费151元，减半收取计76元，由原告张松朋负担。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁永弘
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2191号原告:路登位，男，1974年2月21日生，汉族，住贵州省盘县，被告：王小平，男，1961年2月23日生，汉族，住四川省合江县，被告：李正华，男，1968年12月7日生，汉族，住四川省合江县，原告路登位与被告王小平、李正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路登位到庭参加诉讼，被告王小平、李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路登位向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石款50000元及从2016年4月30日至2017年4月8日的资金占用费2750元，合计人民币52750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小平、李正华承包建设工程需用砂石料，经与原告商谈后由原告向被告供应砂石，被告王小平与原告签订《料石买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了供应料石的义务，被告王小平未支付货款。经结算，原被告双方的料石共计50000元，被告李正华写下欠条一份给原告。后原告多次索要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王小平辩称：被告差欠原告料石款50000元是事实、但因工程款没有得到，待得到工程款后被告立即支付给原告；因原被告没有约定资金占用费，且被告是因没有得到工程款，而不是故意拖欠，故对资金占用费不予认可。被告李正华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王小平、李正华合伙承包建设盘县盘龙现代生态园建设工程，需用砂石料。经原被告协商，2016年3月20日，由被告王小平与原告签订《料石买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告供应料石。后经双方于2016年4月30日进行结算，被告共欠原告料石款人民币50000元，被告李正华向原告出具了欠条一份，对上述欠款进行了确认。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、料石买卖合同、收据、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。故对原告要求被告支付料石款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明本案付款时间及逾期付款应支付资金占用利息，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小平、李正华于本判决生效之日起十日内共同支付原告路登位货款人民币50000元。二、驳回原告路登位的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币560元，由被告王小平、李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 胡 翔二〇一七年五月八日书记员 张天柳
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初102号公诉机关宁国市人民检察院。被告人胡卫华，男，1978年2月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人胡卫华曾因犯盗窃罪，于2002年10月14日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人胡卫华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年9月1日21时10分许，被告人胡卫华饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市万家乡万家村王家塔组村村通道路往万家乡街道方向行驶，行驶至万家村王家桥路段时，发生自翻。案发后，经鉴定：被告人胡卫华血液中乙醇（酒精）含量为246mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡卫华的刑事责任。被告人胡卫华对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月1日21时10分许，被告人胡卫华饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市万家乡万家村王家塔组村村通道路往万家乡街道方向行驶，行驶至万家村王家桥路段时，发生自翻。案发后，经鉴定：被告人胡卫华血液中乙醇（酒精）含量为246mg/100ml。上述事实，被告人胡卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡卫华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡卫华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡卫华曾因盗窃受过刑事处罚，属有前科，且无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 文二〇一七年五月十九日书记员 程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1105号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林玲玲，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行林玲玲罚金一案中，经查，林玲玲在福建省农村信用社联合��、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林玲玲所有银行账户存款人民币7682.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执285号申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。组织机构代码：66468008-8。负责人马红聚，系该社主任。被执行人张国华，女，1967年5月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人陈建涛，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人李志强，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人张国华、陈建涛、李志强为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十五日书记员  齐显波
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初307号自诉人王根志，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。被告人王志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，住许昌县。自诉人王根志以被告人王志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王根志、被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王根志诉称：自诉人与王志刚民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年7月27日作出（2016）豫1023民初2645号民事判决书，判决被告王志刚支付原告王根志借款本金328000元及利息；案件受理费3110元由被告王志刚负担。判决书生效后，因王志刚未履行，自诉人于2017年2月6日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，王志刚在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人王志刚拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人王志刚与自诉人王根志达成执行和解协议并履行部分还款义务，自诉人对被告人表示谅解。以上犯罪事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志刚供述，自诉人王根志陈述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初2645号民事判决书，强制执行材料，和解协议及履行材料，自诉人出具的谅解书，被告人王志刚身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王志刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王根志控诉被告人王志刚犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王志刚与自诉人达成和解并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王志刚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年五月十七日书 记 员  丁晓霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1718号原告：宜兴市新建镇闸上村村民委员会，住所地宜兴市新建镇闸上村，组织机构代码77200680-8。法定代表人：邵红星，该村主任。委托诉讼代理人：王志军、刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：纪小仙，女，1957年3月30日生，汉族，，住宜兴市。被告：无锡金科润滑科技有限公司，住所地宜兴市新建镇典巷村，统一社会信用代码91320282744811914P。法定代表人：储斌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：储佰君，该公司员工，男，1954年3月26日生，汉族，，住宜兴市。原告宜兴市新建镇闸上村村民委员会（以下简称闸上村委）与被告纪小仙、无锡金科润滑科技有限公司（以下简称金科公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闸上村委的委托诉讼代理人王志军、被告纪小仙、金科公司的委托诉讼代理人储佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闸上村委诉称：2002年，纪小仙投资设立宜兴市盛丰油剂化工股份有限公司（以下简称盛丰公司），租赁原告集体土地2620平方米。2006年12月15日，原告与盛丰公司签订了《集体土地使用权租赁合同》。因土地变更，原告与纪小仙就实际使用的2664.5平方米签订了土地租赁协议。2008年，纪小仙将盛丰公司厂房及设施出租给了储斌。储斌租赁厂房后，仍以盛丰公司名义进行生产经营。之后办理了公司名称、法定代表人等相关变更。从2010年度开始，纪小仙与金科公司相互推诿，至今累计结欠原告土地年租金97775元。根据相关法律文件规定，被告应足额交纳集体土地年租金，故向法院起诉，要求纪小仙、金科公司立即支付结欠的租金97775元及按同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。被告纪小仙辩称：按道理土地租金应该要付，但将厂房租给金科公司了，金科公司至今未支付其租金，所以其也没有将土地租金支付给闸上村委。被告金科公司辩称：土地租金应该由企业承担，从接收企业后应该由其公司承担，但闸上村委只认盛丰公司，不认其公司。谁使用谁承担土地租金，且其接收后也支付过租金的，但村委开的收据都是给盛丰公司的。经审理查明：2002年11月25日，纪小仙、鲁国方创办盛丰公司，租用闸上村委部分土地。2006年12月15日，闸上村委与盛丰公司纪小仙签订《集体土地使用权租赁合同》一份，约定由盛丰公司租用闸上村委宗地编号为011-500-025，面积为2620平方米的土地，租赁时间为2006年12月15日至2021年12月15日，每平方米为6元，年租金为15720元；合同租赁用途为工业，根据人民政府规定，年租金每三至五年调整一次；盛丰公司同意按合同规定从第二年起每年于四季度内缴足当年度租金。盛丰公司、纪小仙如不能按时支付租金，闸上村委从滞纳之日起将按滞纳额的3‰征收滞纳金。2011年1月1日，闸上村委与纪小仙签订《土地租赁协议》，约定租赁面积为2664.5平方米，租赁年期为2011年1月1日至2015年12月30日，年租金标准为6元/平方米，年租金总额为15980元，其余内容与2006年合同相符。另查明：2008年9月20日左右，纪小仙将盛丰公司土地及租赁土地上所建部分厂房租赁给储佰君，并由储佰君将盛丰公司改名为金科公司，法定代表人由纪小仙改为储斌，股东由纪小仙、鲁国方改为储斌、李宥达。又查明：2012年1月2日，纪小仙与储佰君签订房屋租赁协议，协议约定：土地使用费由储佰君上交集体，合同有效期为2012年1月24日至2013年1月24日，期限内租金为20000元。再查明：2008年储佰君进入盛丰公司后，至2010年12月结欠闸上村委土地租赁费为34468元；2011年应付租赁费15987元，实际支付土地租赁费6000元，尚欠44455元；2012年支付土地租赁费15980元，尚欠44455元；2013年支付土地租赁费10600元，尚欠49835元；2014年应付15980元，当年未付，尚欠65815元；2015年应付15980元，当年未付，尚欠81795元；2016年应付15980元，当年未付，尚欠97775元。本院受理后，纪小仙向闸上村委支付了15980元，尚欠81795元。上述事实，有《集体土地使用权租赁合同》、《土地租赁协议》、《房屋租赁协议》、宜兴市市场监督管理局企业资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，闸上村委与盛丰公司、纪小仙签订土地租赁合同，明确每年支付闸上村委土地租赁费。但在2008年9月20日，纪小仙将盛丰公司租赁给储佰君后，储佰君将盛丰公司变更为金科公司，并将公司股东进行变更，按照谁使用土地谁支付租金的原则，储佰君理应按与纪小仙签订的租赁协议支付闸上村委土地租赁费，但储佰君并未按协议支付土地租赁费，因此，仍应由合同当事方纪小仙进行按与闸上村委合同约定支付。纪小仙支付后，可以向储佰君、金科公司进行追偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：一、纪小仙于本判决发生法律效力之日起10日内支付闸上村委土地租赁费81795元，并承担该款利息（其中34468元自2011年1月1日起、9987元自2012年1月1日起、5380元自2014年1月1日起、15980元自2015年1月1日起，各至本判决确认支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回闸上村委对金科公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1122元，由纪小仙负担，该款已由闸上村委垫付，纪小仙于判决发生效力之日起10日内直接将该款支付给闸上村委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年五月十九日书记员 陈思思
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初94号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人苗新朝，男，1967年7月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于1993年8月7日被舞钢市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2001年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月8日执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人苗新朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。苗新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日晚11时许，被告人苗新朝骑自行车到舞钢市枣林镇枣园社区芦付才的居民楼前，将卢付才停放在此的一辆深蓝色的大运牌机动三轮摩托车以及三轮摩托上的四个环日牌液化气钢瓶（其中一瓶内装有60公斤液化气）盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币6077元。另查明，事发后，苗新朝对受害人的经济损失予以退赔并取得受害人的谅解且于2017年2月27日主动到舞钢市公安局投案自首。上述事实，有舞钢市公安局枣林派出所出具的发破案经过，扣押及发还物品清单，苗新朝户籍证明，河南省舞钢市人民法院（1993）舞刑初字第19号关于苗新朝的刑事判决书及释放证明，苗新朝指认现场照片，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字[2017]第012号关于盗窃三轮摩托车的价格认定结论书，证人石某、苗某证言，被害人芦付才陈述，被告人苗新朝的供述与辩解，芦付才出具的谅解书和收条等证据在卷佐证。本院认为，被告人苗新朝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6077元，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控苗新朝犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。苗新朝主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于苗新朝归案后认罪态度较好且积极赔偿受害人的损失并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人苗新朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年五月十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初809号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄庆节，该公司总经理委托诉讼代理人：叶燕，女，公司副总经理。委托诉讼代理人：邵长新，男，公司副总经理。被告：杨林，男，1971年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员  雅娟二〇一七年五月二十二日书记员  马智
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执506号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人赤乾本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行赤乾行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十二日书记员 王            爽
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审87号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人安都喜，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对安都喜作出的运国土资盐执罚字[2016]147号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人安都喜未经依法批准，于2014年3月，私自在盐湖区北相镇北相村土地上建宅基，占地面积378平方米，建筑面积756平方米，为4层砖混结构，该宗地北邻空地，东邻空地，南邻空地，西邻老运万路，四至清楚无争议，该宗地所在的图幅号为：I49×7，地类为043（草地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由，于2016年9月26日作出了运国土资盐执罚字[2016]147号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物756平方米和其他设施。并于2016年9月26日将运国土资盐执罚字[2016]147号行政处罚决定书送达被申请人安都喜，又于2016年12月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人安都喜在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]147号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审121号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张根平，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张根平作出的运国土资盐执罚字[2017]10号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张根平未经依法批准，于2016年1月私自在常平村1组占地364平方米建房，现已建成一层砖混结构的房屋，面积300平方米。该宗地东邻巷道；西邻空地，北邻空地，南邻空地。所在图幅号为：I4×48，地类为荒草地（043）不符合土地利用总体规划。于2017年1月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]10号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚人张根平退还非法占用的土地364平方米。并于2017年1月24日将运国土资盐执罚字[2017]10号行政处罚决定书送达被申请人张国帅，又于2017年3月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]10号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶炳芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶炳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈少堂及被告叶炳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶炳芳立即支付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计99921.35元（截止2016年8月10日，欠款本金70231.14元，利息6997.82元，费用22692.39元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：叶炳芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××10，截至2016年8月10日止累计欠款本息共计99921.35元，招行信用卡中心多次催款，叶炳芳仍未偿还。叶炳芳辩称，该信用卡在办理之初，信用额度仅1万元，信用卡中的欠款是其和前男友共同消费的，具体的消费金额记不清了。由于其身体不好，还款能力有限，无法及时偿还信用卡中的欠款。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，叶炳芳向招行信用卡中心申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，乙方（指叶炳芳）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起算日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动；乙方信用卡内的资金不计付利息。对于支持电子现金账户的信用卡，电子现金账户余额不计存款利息。当存入信用卡的资金金额超过信用卡账户下所有欠款总额时，多余的款项将形成溢缴款。若乙方欲领回卡内溢缴款，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴款汇入乙方指定的本人账户，乙方承担汇款手续费，汇款手续费的币种与领回溢缴款本金币种一致，将从溢缴款中直接扣除。乙方以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；所附的《招商银行信用卡收费标准》中约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元或1美元。招行信用卡中心经审核后，为叶炳芳发放卡号为62×××10的信用卡。之后，叶炳芳在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年8月10日累计欠款共计99921.35元（其中欠款本金70231.14元，利息6997.82元，费用22692.39元）。庭审中，招行信用卡中心提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询。叶炳芳对招行信用卡中心提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，叶炳芳向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。叶炳芳在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、滞纳金及费用。现招行信用卡中心要求叶炳芳还清所欠透支本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：叶炳芳应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××10的信用卡暂计至2016年8月10日的欠款共计99921.35元（其中欠款本金70231.14元，利息6997.82元，费用22692.39元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由叶炳芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更71号罪犯阙祖军，男，汉族，1983年10月13日出生，初中文化，浙江省松阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月30日作出（2014）田刑初字第00611号刑事判决，以被告人阙祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯阙祖军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙祖军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阙祖军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙祖军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年4月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审236号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人封利俊，男，汉族，1974年02月16日出生，住址江苏省泰兴市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900194586号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月10日13时40分，在汝州市风烟线与怪坡路口交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，于2016年8月10日对被执行人封利俊作出了410482-2900194586号处罚决定“予以1500元罚款”。本决定向被执行人封利俊送达后，被执行人封利俊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向封利俊进行了履行义务催告，被执行人封利俊仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900194586号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900194586号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初286号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，1970年9月6日出生。2016年8月12日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月7日16时许，被告人金某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区横梁街道陈钟线由东向西行驶至本区横梁街道新篁东路99号地段时，与由南向北横过公路的李某发生碰撞，致李某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。认为被告人金某某具有自首、达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议判处被告人金某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年五月五日书记员  滕丹丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执309号之一申请执行人叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人任立民，男，1958年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张明生，男，1969年2月28日生，汉族，双阳区供销合作社主任，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人叶玉妹与被执行人任立民、张明生民间借贷纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款后，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十八日书记员 张     铭     元
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保183号申请人陈某。被申请人王某。申请人陈某与被申请人王某动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为某号小客车一辆予以查封，申请人自愿向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的车牌号码为某号小客车一辆。案件申请费120元，由申请人陈某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年五月十日书记员  刘小琛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初2194号原告：包那顺，男，1968年12月11日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心律师。被告：白桂兰，女，45岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月14日立案受理了原告包那顺与被告白桂兰农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告包那顺撤回起诉。审判员  王建民二〇一七年五月十五日书记员  张 喆
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10439号申请执行人:谢洪华，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人谢洪华与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1926号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资3464.71元、9月1日至20日工资2476.19元；被执行人支付申请执行人补偿经济补偿金4000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10439号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2018号原告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司,住所地遂宁市开善路五建大厦。法定代表人：罗启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1990年4月20日出生，住新疆新源县，该公司员工。委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,住所地泸州市江阳区江阳西路。法定代表人：柯昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日出生住四川省泸州市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年5月19日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7766元，减半收取3883元，由原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 飞审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年五月二十日书 记 员  阳许芳