上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初962号原告：上海丰靖国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：余红举，上海市千方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨某某，副总经理。委托诉讼代理人：王某。原告上海丰靖国际贸易有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15,673,040元；2、判令被告支付2015年5月13日至2016年6月30日期间按月利率3%计算的利息5,588,638.56元；3、判令被告承担以上述两项合计金额为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%为标准计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订《抵押借款合同》2份，约定被告向原告借款4,000万元。2016年5月23日，经双方核对，被告还欠原告本息合计2,573.5万元，同日，被告出具《承诺书》1份，承诺于2016年6月25日前归还1,500万元，6月30日前归还1,073.50万元。但被告至今未归还，故原告诉至法院。被告辩称，借款属实，但原告主张的利息过高，应当依法予以扣减。被告认为应按月利率2%计算。不同意原告主张的从2016年7月1日起算利息。被告计算出欠款本金为1,310万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月19日签订《抵押借款合同》2份，两份合同分别约定由被告向原告借款1,000万元和3,000万元，借款期限均为1个月，借款月利率5%，借款起始日以资金实际汇出日为准。借款到期被告一次性归还1,000万元和3,000万元，并支付利息50万元和150万元。原告以网银方式于2015年3月20日支付被告1,000万元，3月30日支付被告3,000万元。借款到期后，被告于2015年4月30日支付原告1,100万元，5月12日支付原告1,500元，2016年1月15日支付原告50万元，3月30日支付原告20万元，4月11日支付原告10万元，9月2日支付原告10万元。2016年5月23日，被告曾出具承诺书，确认：尚欠原告借款1,500万元，承诺于2016年6月25日前归还；尚欠原告借款利息1,073.50万元，承诺于2016年6月30日前支付。2016年7月20日，原、被告又签订还款协议，确认：被告尚欠原告本息合计2,573.50万元；被告同意于2016年8月30日前归还1,000万元，余款于2016年9月30日前付清。但被告在协议签订前后仅支付了上述款项，其余借款及利息至今未付，原告遂向法院起诉。原告诉请金额的计算方式：2015年4月30日被告支付的1,100万元中，1,000万元是归还的借款本金，42万元是1,000万元借款的利息(月利率3%，共42天)，余58万元是归还3,000万元借款的本金。2015年5月12日被告支付的1,500万元中，1,253,040元是3,000万元借款截止当日的利息，其余部分是归还3000万元借款本金，故尚欠借款本金15,673,040元。利息为5,688,638.56元，利息按照3%月利率计算：2015年5月13日至2016年6月30日，以尚欠本金15,673,040元未基数，按月利率3%的标准计算，被告共欠利息6,488,638.56元，期间被告曾支付90万元，该款作为已支付的利息，故截至2016年6月30日被告尚欠利息5,588,638.56元。上述事实，有原告提交的抵押借款合同、付款和收款凭证、承诺书、还款协议及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效。双方签订合同后，原告已将借款足额交付被告，而被告也已在合同到期后向原告支付了部分钱款。原告的计算方式中，将被告支付的金额作为部分借款本金的归还，合理合法，本院予以确认。故被告尚欠的借款本金为15,673,040元。因双方约定的月利率为5%，超出了法律规定的上限，故原告将被告支付的其余金额以月利率3%为标准计算已支付的利息，也符合法律规定。但未支付的利息仍要求以月利率3%计，显然有违相关规定。故本院对此予以调整，将原告主张的利息的利率标准均为统一确定为月利率2%。原告要求将被告结欠的借款本金和利息两者总和作为之后利息的计算基数，不符合法律规定，本院不予支持。本院仅支持以借款本金作为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海亚泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海丰靖国际贸易有限公司借款15,673,040元，并给付以此金额为基数自2016年7月1日起至实际支付日止按月利率2%为标准计算的利息；二、被告上海亚泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰靖国际贸易有限公司2015年5月13日至2016年6月30日期间的借款利息3,725,759.04元；三、驳回原告上海丰靖国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费148,108元，由原告负担12,977元，被告负担135,131元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  陆志文二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。