福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初643号原告：徐谦耀，男，1976年12月11日出生，福建奥尼佳育苗基质开发有限公司执行董事，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告：福建神农菇业股份有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区，统一社会信用代码91350700751354256Y。法定代表人：池茂连，总经理。委托诉讼代理人：黄剑青（特别代理），福建福拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志辉（特别代理），福建福拓律师事务所律师。原告徐谦耀与被告福建神农菇业股份有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐谦耀的委托诉讼代理人谢杰亮及被告神农公司的委托诉讼代理人黄剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐谦耀向本院提出诉讼请求：神农公司支付货款19142.4元及逾期付款损失2813.93元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.9%上浮50%计算，从2015年3月3日计算至2017年3月2日，并计算至付清货款之日止）。事实与理由：自2014年5月19日，徐谦耀与神农公司签订合同，约定徐谦耀向神农公司供应杉木屑，期限一年，每吨价格480元。截止2015年2月神农公司尚欠货款19142.4元。神农公司辩称，1.本案合同的实际乙方为福建奥尼佳育苗基质开发有限公司（以下简称奥尼佳公司），徐谦耀并非适格原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”奥尼佳公司成立核准时间为2014年6月11日，公司经营范围为育苗基质开发，徐谦耀担任奥尼佳公司的执行董事，系公司法定代表人。本案合同签订的乙方为徐谦耀，合同签订时间为2014年5月19日，为奥尼佳公司设立阶段，同时合同标的物为杉木屑，为育苗基质开发的原料，并且合同也是奥尼佳公司实际履行。徐谦耀为奥尼佳公司以自己名义对外签订合同，奥尼佳公司成立后对合同予以确认并实际履行合同义务，本案合同的实际乙方为奥尼佳公司，徐谦耀并非适格原告。2.徐谦耀与奥尼佳公司存在人格混同的情形。徐谦耀在履行合同时与奥尼佳公司资金混同，财务管理不作清晰区分，个人业务与公司业务范围混同，与公司使用同一经营场所，自营公司同类营业，损害公司利益。3.徐谦耀要求支付的货款因奥尼佳公司拖欠神农公司废菌渣货款而抵销。神农公司实际欠款18005.28元（水分超标应扣除重量2.368吨）。（2015）顺民初字第826号民事判决确定奥尼佳公司应支付神农公司货款148803元，但奥尼佳公司未履行生效判决。徐谦耀与奥尼佳公司人格混同，其与奥尼佳公司对债务承担连带责任。因此，本案货款因奥尼佳公司拖欠神农公司废菌渣货款而抵销。要求驳回徐谦耀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，神农公司（甲方）与徐谦耀（乙方）签订《合同》一份，约定由乙方供应符合甲方质量要求的杉木屑，初步订立采购量为1000吨，实际计算以实际采购量为准，若乙方供应杉木屑不符合甲方质量要求，甲方有权拒收，运送到甲方场地每吨计价480元（含税、卸车费、运费）；验收标准：水分48%以下，超过48水分按超过部分扣除对应重量，低于48%部分补齐差额重量，颗粒以封存样品为准；结算方式：月结30天；进货时间、送货地点由甲方通知安排；本合同经双方签字即日起生效，期限一年；违约责任：按合同法双方友好协商。《合同》签订后，徐谦耀于2015年1月29日至2月3日共计向神农公司供应杉木屑39.88吨。神农公司未支付货款。另查明，奥尼佳公司成立于2014年6月11日，经营范围为育苗基质开发等。徐谦耀担任奥尼佳公司执行董事，系公司发起人及法定代表人。本院作出的（2015）顺民初字第826号民事判决确认奥尼佳公司向神农公司购买废菌渣，应支付神农公司货款298803元。本院认为，徐谦耀与神农公司签订的《合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据神农公司出具的《全电子汽车衡磅码单》显示，徐谦耀于2015年1月29日至2月3日共计向神农公司供应杉木屑39.88吨。神农公司依据其自制的入库单据主张应扣除水分超标重量2.368吨，但该重量未经徐谦耀确认，神农公司主张扣除缺乏依据，故神农公司应支付货款19142.4元（39.88吨×480元/吨）。《合同》约定“结算方式：月结30天”，神农公司未按约定时间付款，已构成违约，徐谦耀主张从2015年3月3日起按银行同期贷款年利率4.9%上浮50%计付逾期付款损失，于法有据，应予支持。神农公司主张《合同》相对方系奥尼佳公司，虽然徐谦耀系奥尼佳公司发起人，但神农公司未提供证据证明奥尼佳公司在成立后对本案《合同》予以确认或实际由奥尼佳公司履行合同。其次，神农公司主张徐谦耀与奥尼佳公司人格混同，对奥尼佳公司结欠神农公司的货款应承担连带责任，但本院作出的（2015）顺民初字第826号民事判决未确认徐谦耀的连带责任，神农公司提供的企业信息公示报告、银行凭证也不足以认定徐谦耀与奥尼佳公司存在财务、经营场所及经营范围的混同，因此神农公司基于股东与法人人格混同而主张本案货款与奥尼佳公司应付货款相抵销，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，徐谦耀的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：福建神农菇业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐谦耀货款19142.4元，并赔偿逾期付款损失（按年利率4.9%上浮50%，从2015年3月3日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，适用简易程序审理减半收取174.5元，由福建神农菇业股份有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一七年五月二十三日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。