wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8084号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：王国智，男，1961年11月15日出生，住重庆市。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告王国智物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执31号申请执行人周玉波，女，1973年4月24日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街八委**组。被执行人高岩，男，1972年6月21日生，汉族，工人，住宾县宾州镇胜利街三委***组。被执行人周玉萍，女，1968年4月6日生，汉族，工人，住宾县宾州镇胜利街三委***组。本院在执行周玉波诉高岩、周玉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2016)黑0125民初5330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初280号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘彦明，女，1981年1月8日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾因吸食毒品于2014年3月被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十日，吸食毒品于同年7月被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日，���犯容留他人吸毒罪于2015年4月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元，于2015年9月24日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月20日被辽宁省辽中县公安局监视居住，2016年12月22日再次被辽宁省辽中县公安局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘彦明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人刘彦明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年2月末至3月期间，被告人刘彦明在位于沈阳市和平区新华路30-1号旺鑫佳居旅社209房间内，共容留广某吸食冰毒四次。2016年5月18日，公安机关将被告人刘彦明抓获。被告人刘彦明在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经当庭举证、质证并予确认的电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人广某、李某的证言；被告人刘彦明的供述；鉴定意见；现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦明违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘彦明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘彦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年五月十九日书记员  王丹妮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更681号罪犯尚伦才，男，1995年3月12日出生，白族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔织刑初字第475号刑事判决，认定被告人尚伦才犯强奸罪，判处有期徒刑七年；由被告人尚伦才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。刑期自2013年9月19日起至2020年9月18日止，于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尚伦才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯尚伦才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚伦才减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初347号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈丹妮，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县，暂住本市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人解晶，广东信德盛律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人陈丹妮犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人陈丹妮及其辩护人解晶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日，被告人陈丹妮伙同祁某（另案处理）来到本市福田区购物公园伺机盗窃顾客的财物。当日16时许，二人在某服装店，见到被害人武某1正在挑选衣服，遂由陈丹妮掩护，祁某动手将被害人斜挎包内的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4444.20元）盗走。当日16时26分，二人又来到购物公园连城新天地某服装专卖店，以同样方式将被害人李某1放在背包内的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币965元）盗走。当日16时26分，二人又来到福田区皇廷购物广场某服装店，以同样的方式将被害人凡某放在挎包内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3401.10元）盗走。2016年6月4日，被告人陈丹妮和祁某再次来到本市福田区中心商场附近时，被伏击民警抓获。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人陈丹妮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈丹妮辩称其没有盗窃。其辩护人提出以下辩护意见：1、从现场监控录像，被告人只是与祁某进行很普通的购物行为，没有相关画面显示被告人进行了盗窃或掩护盗窃的行为，甚至也看不出祁某是如何具体实施盗窃的。2、本案的关键证据除了现场监控录像、就是证人祁某的供述，证人祁某除了6月5日其吞食刀片之后在医院进行治疗时所做的供述，其他所有供述均表达了陈丹妮对其盗窃行为不知情，也没有实施掩护盗窃的行为。3、综合全部证据，被告人没有共同盗窃的故意，客观上也没有实施公诉机关指控的掩护盗窃的行为。因此，被告人不构成盗窃罪。经审理查明，2016年5月28日，被告人陈丹妮伙同祁某（另案处理）来到本市福田区购物公园伺机盗窃顾客的财物。当日16时许，二人在某服装店，见到被害人武某1正在挑选衣服，遂由被告人陈丹妮掩护，祁某动手将被害人斜挎包内的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4444.20元）盗走。当日16时26分，二人又来到购物公园连城新天地某服装专卖店，以同样方式将被害人李某1放在背包内的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币965元）盗走。当日16时34分，二人又来到福田区皇廷购物广场某服装店，以同样的方式将被害人凡某放在挎包内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3401.10元）盗走。2016年6月4日，被告人陈丹妮和祁某再次来到本市福田区中心商场附近时，被伏击民警抓获。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈丹妮的身份材料、情况说明、抓获经过等书证；2、被害人武某1、凡某、李某1的陈述；3、被告人陈丹妮的供述与辩解、同案犯祁某的供述；4、涉案物品价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；6、现场监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈丹妮无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈丹妮及其辩护人认为不构成犯罪的意见，被告人陈丹妮归案后曾供述其伙同祁某共同盗窃他人财物，由祁某动手，其掩护及望风。祁某亦供述其伙同被告人陈丹妮共同实施盗窃，其负责偷，被告人陈丹妮帮其看。被告人陈丹妮与祁某共同实施盗窃犯罪的事实，二人的供述能够相互印证，被告人陈丹妮及其辩护人认为不构成犯罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈丹妮在实施盗窃犯罪过程中负责掩护，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈丹妮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易  玮  群人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一七年五月十九日书 记 员 廖卢洪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5870号之一申请执行人蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人许文举，男，1977年3月8日，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初1252号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3808号原告：厦门常春藤物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：陈耀龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告陈耀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执15号申请执行人：周学成，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县留佳镇老祠村。负责人：吴富权，执行事务合伙人。本院在执行周学成与荣县鑫鑫煤矿劳动争议纠纷一案中，经查证，被执行人荣县鑫鑫煤矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2016）1720号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年五月三十一日书记员  李雪梅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初352号原告卢安元，男，汉族，1959年11月29日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李汉波，男，汉族，1966年10月25日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告华利锋，男，汉族，1970年1月21日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告卢元安诉被告李汉波、华利锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平、人民陪审员王振华、人民陪审员胡海波参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢元安及委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告李汉波、华利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元安向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即支付货款44617元及资金占用损失；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年左右，两被告因共同承接团风县贾庙中学教师周转宿舍工程，故多次从原告处购买钢材及水泥等。2013年2月7日，经双方结算，被告仍下欠54617元材料款，被告李汉波当即出具了欠条。后于2015年2月17日，被告李汉波支付了10000元材料款，但余下材料款经原告多次向其催讨要求其支付货款，但被告一直拒付。特此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及营业执照，拟证明原告自然人身份信息、工商信息及诉讼主体身份适格。证据二、两被告的身份基本信息，拟证明被告自然人身份信息及诉讼主体身份适格。证据三、欠条及清单各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告下欠44617元材料款的事实。被告李汉波、华利锋未在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：原告卢安元系团风县贾庙乡贾庙正街的个体工商户，经营范围为五金、建材销售。2013年，被告李汉波因需要在原告卢元安处赊购钢材、水泥等建材货款共计54617元。同年2月7日，双方经结算后，被告李汉波出具了一张伍万元的欠条，并在贾庙建材门市部清单上对水泥款4617元进行了确认并签字认可。后在原告卢安元的催讨下，被告李汉波于2015年2月17日偿还了1万元货款，并在欠条上进行了注明。因被告李汉波对余下货款没有进行偿还，原告卢元安为维护其合法权益遂诉至本院。本院认为，原告卢元安与被告李汉波之间的买卖合同依法成立并有效，被告李汉波欠款关系明确，有其出具的欠条及清单上的签字为证，本院予以认定。原告卢安元要求被告华利锋承担还款的诉请，没有提交证据予以佐证，本院不予支持。由于被告李汉波没有支付下欠货款，已构成违约，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告卢安元主张被告李汉波支付逾期还款损失，应当予以支持，即计算时间从原告主张起诉之日（2017年3月29日）开始计算。综合本案案情，关于逾期罚息利率标准酌定为在贷款基准利率的水平上加收30%较为适宜。被告李汉波、华利锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉波在本判决书生效后十日内偿还原告卢元安货款44617元及逾期付款利息损失（计算方法：从2017年3月29日起至全部付清之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费为916元，由被告李汉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  王振华人民陪审员  胡海波二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭先智
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4191号原告：张正国，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：吕坤山，男，1989年6月20日生，汉族，住福建省南安市。原告张正国诉被告吕坤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张正国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正国撤诉。案件受理费减半收取3187元，由原告张正国负担。审判员  徐振华二〇一七年五月三十一日书记员  温肖芸
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2016号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅、江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：沈珺,女,1991年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许文英,女,1967年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈才根,男,1966年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人沈珺、许文英、沈才根金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人沈珺所有的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢201室房产一套，现申请人以双方正在协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡春晗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4782-1号申请执行人曹扬名，男，1974年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹攀，男，1972年9月23日出生，住徐州市铜山区。申请执行人曹扬名与被执行人曹攀建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，纳入失信决定书，被执行人实际未履行。2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券信息，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于2017年1月23日将被执行人曹攀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。5.本院于2017年3月23日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。6.本院于2017年4月18日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人曹攀名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封，因实际未扣押致暂时无法处置。7.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供曹攀名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。9.本院于2017年6月15日，以被执行人拒不申报名下财产对曹攀实施司法拘留，因未发现被执行人下落致该措施暂未实施。综上所述，在执行过程中，本案执行标的为141069.97元，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供曹攀名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年五月十九日书 记 员  陈雨时
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执59号申请执行人袁东升，医生。申请执行人朱静华，自由职业。申请执行人袁永胜，自由职业。被执行人宣恩县新时代房地产开发有限公司，法定代表人向帮明，住所地宣恩县珠山镇凌云路96号。本院在执行袁东升、朱静华、袁永胜申请执行宣恩县新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付房屋装饰等款项150000元、案件受理费1500元，合计151500元。本院在执行过程中双方当事人于2017年5月16日自愿达成执行和解协议：被执行人宣恩县新时代房地产开发有限公司（法定代表人向帮明）自愿定于2017年5月30日前向袁东升、朱静华、袁永胜给付欠款51500元，2017年7月30日前给付剩余款项100000元，执行费由宣恩县新时代房地产开发有限公司（法定代表人向帮明）承担。现申请执行人请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自2017年7月30日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成召审判员  李辉祥审判员  陈升霄二〇一七年五月三十一日书记员  杨 苹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3125号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：周庆永，该支行行长。被告：王凤贤，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王凤贤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年五月三十一日书记员  王熙宁
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1216号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：杨小强，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告杨小强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1958号之二申请执行人：深圳市大尊珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路3号104，组织机构代码证代码67668948-5。法定代表人：叶剑云，董事长。委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被执行人：深圳市老凰祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝村3号102。组织机构代码证代码57314833-6。法定代表人：俞金龙，董事长。被执行人：俞金龙，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：俞亚孟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：俞文国，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林丽萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：俞天恩，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告江苏俞氏投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路161号。组织机构代码证代码59391295-2。法定代表人：俞金龙，董事长。本院在执行申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司与被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司追偿权一案中，申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年5月15日作出（2016）闽0304执1958号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人俞金龙、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司的银行存款人民币1817038元，并已实际划拨人民币62770.21元。除此之外，被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月二十三日书记员 林 玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2565号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市场桥东区中兴东大街18号世贸天阶A座19层，统一社会信用代码：91130500795490460E。法定代表人：尚俊峰，该公司经理。委托代理人：赵炳辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：焦宝嗣，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省南宫市。委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人焦宝嗣保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被上诉人焦宝嗣委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初1645号判决；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原告车辆损失鉴定219875元，鉴定损失过高与实际损失不符，按照鉴定金额的60%比较合适。涉案车辆在上诉人处投保新车购置价为232200元，初次登记时间为2014年5月28日，截止事故发生时，车辆使用25个月，根据保险合同该车辆的月折旧率为1.1%，故其实际价值应为168345元，扣��残值，车车辆修理费不应超过138000元。焦宝嗣辩称，原审法院委托鉴定机构对被上诉人车辆损失进行评估鉴定，鉴定过程中材料真实，程序合法，符合法律规定，应当作为本案的证据使用。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。焦宝嗣向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失费、拆解费、施救费、鉴定评估费、交通费等损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，焦宝嗣变更诉讼请求为要求被告赔偿损失232200元。一审法院认定的事实：2016年7月1日1时30分许，原告驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂汽车沿邢德路由西向东行驶至69公里+131米处时，因打瞌睡与王士为驾驶的同方向行驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏，南宫市公安局交通警察大队以第1305299201600244号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。原告所驾冀Ｅ×××××号重型半挂汽车实际所有权人系原告，其行驶证登记所有人为南宫市全举运输有限公司，该公司出具证明证实双方系挂靠关系，本次事故所产生的全部权益均归属于原告。该车在被告处投保车辆损失险和不计免赔率特约条款，其车辆损失险保险金额为232200元，该保险单所载被保险人为邢台正凯汽车贸易有限公司，该公司亦出具证明证实冀Ｅ×××××号的实际所有人为原告，该车交通事故赔偿权益归原告所有。经本院委托，沧州中评资产评估事务所2016年8月31日以沧中评报字（2016）第3046号评估报告书评定原告车辆的车损金额共计219575元，评估费为6600元。原告另花去施救费12500元，拆解费5800元。一审法院认为，原告系冀Ｅ×××××号重型半挂汽车的实际所有权人，其行驶证登记所有人南宫市全举运输有限公司已将本次事故所产生的全部权益让与原告。邢台正凯汽车贸易有限公司与被告订立的保险合同系双方真实的意思表示，该贸易公司亦证实本案保险索赔权归于原告，被告应当依约履行其所承保的冀Ｅ×××××号车车辆损失保险的合同义务，直接向原告进行理赔。综上，原告的车辆损失219575元，评估费6600元，施救费12500元，拆解费5800元，以上共计244475元，应当由被告在其承保的车辆损失险保险金额内赔付232200元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失险保险金232200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2391元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车损数额，经被上诉人申请，原审依法委托沧州中评资产评估事务所作出沧中评报（2016）第3046号评估报告书，该评估报告书认定车损数额为219575元，该车损数额未超出被上诉人投保金额。又因评估报告作出的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，评估程序合法结果正确，故原审依据该评估报告作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张应按车辆折旧率计算车损数额，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年五月二十二日书记员 米 兰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖臧民初字第115号原告衣泉林，男，1993年5月16日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人衣忠春，男，1958年2月10日出生，汉族，住栖霞市。系原告父亲。委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告衣元良，男，1965年11月2日出生，汉族，住栖霞市。原告衣泉林与被告衣元良相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣泉林的委托代理人衣忠春、刘日明，被告衣元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣泉林诉称，原告和被告是前后邻居，原告住在被告的后面，被告在自己的房后违章圈地，原告外出必经的胡同让被告违章建筑围墙挡住，导致原告往东及往前的必经路口被挡住，致原告无法正常通行。请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将阻碍原告通行的围墙拆除。诉讼费用由被告承担。被告衣元良辩称，我在自己合法取得的土地上建设，符合国家法律，没有侵害别人的利益，也没有妨碍原告衣泉林的通行。法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告衣泉林与被告衣元良系同村村民，1983年11月19日衣进龙以1550元的价格扛价买下栖霞市亭口镇衣家村村委所有的河北正房四间，四至：北至本主滴水，东至本主滴水，西至夹道两家协商，南至中臣房后留八尺街、北面再留八尺街。东厢房地基中臣房后八尺往北为进龙、往南为集体。1987年4月22日栖霞县占疃乡村镇建设管理站为衣进龙办理房产所有证，房产所有证存根登记，房主衣进龙，北正房4间，长11.43米，宽5.31米，建筑面积60.69平方米。四至界限：东至地基外沿，西至人山人界，南至8.52米处，北至地基外沿准滴水。1991年5月20日栖霞县土地管理局为衣进龙办理了集体土地建设用地使用证，四至为东至：地基外沿隔街邻衣元亮，南至地基外沿隔胡同邻衣忠杰，西至与衣进军人山人界，北至地基外沿隔胡同邻衣忠法。1998年原告的父亲衣忠春购买了所有权为衣进龙的房屋，集体土地建设用地使用证办理在原告衣泉林名下，证号为栖集建（91）字第19020070号。四至东至：地基外沿隔街邻衣元亮，南至地基外沿隔胡同邻衣忠杰，西至与衣进军人山人界，北至地基外沿隔胡同邻衣忠法。2004年4月3日被告衣元良以2500元的价格购买了衣元杰的空宅基地，2011年8月17日栖霞市国土资源局在空宅基地上为被告衣元良的母亲李美香办理了集体土地使用证，证号为栖集用（2011）第105246001号集体土地使用证，土地使用权人李美香。被告衣元良在与衣忠臣房屋地基外沿距离2.65米，与原告衣泉林院墙相隔3.64米（留有通道）建设围墙。建设围墙后，原告认为被告围墙阻碍原告通行。原告为此多次找被告协商未果，致原告诉至本院。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的照片、衣泉林集体土地建设用地使用证，衣进龙集体土地建设用地使用证合同书一份；被告提交的合同书一份、衣进龙房产证存根一份、衣进龙集体土地建设用地使用证、衣泉林集体土地建设用地使用证、宅基地转让合同、李美香集体土地使用证、村委规划证明；本院依职权调取现场勘验图；并经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在1983年衣进龙购买栖霞市亭口镇衣家村村委所有的正房四间，协议书中规定四至：北至本主滴水，东至本主滴水，西至夹道两家协商，南至中臣房后留八尺街、北面再留八尺街。东厢房地基中臣房后八尺往北为进龙、往南为集体。衣进龙将房屋卖给衣忠春，集体土地建设用地使用证办理在原告衣泉林名下，四至东至：地基外沿隔街邻衣元亮，南至地基外沿隔胡同邻衣忠杰，西至与衣进军人山人界，北至地基外沿隔胡同邻衣忠法。2004年4月3日被告衣元良以2500元的价格购买了衣元杰的空宅基地，2011年8月17日栖霞市国土资源局在空宅基地上为被告衣元良的母亲李美香办理了集体土地使用证，证号为栖集用（2011）第105246001号集体土地使用证，土地使用权人李美香。被告提交村委证明四至中的南至，衣忠臣房后留8尺街，北面再留8尺街，当时按村里规划，衣进龙房前有八尺往东走的街道，以便衣进军、衣进龙出行，即以衣忠臣现有房为基础，“衣忠臣房留8尺街”是指衣忠臣房屋翻新时可往后抬8尺，是给衣忠臣房屋翻新后前面留的8尺街道，以便于衣忠臣往东走。“北面再留8尺街”是便于衣进军、衣进龙往东走，即衣进龙房前留的街道。经进行现场现场勘验。被告衣元良的母亲李美香在取得了土地集体所有权证，在距离衣忠臣房屋地基2.65米，与原告衣泉林院墙距离3.64米留有通道。综上所述被告在建设围墙的时给原告已经留有3.64米的通道，原告提交集体土地使用权证登记的四至和以及经现场勘验被告提交的村委证明也能证明被告在距离衣忠臣房屋地基2.65米建设围墙，被告在建设围墙的时给原告已经留有3.64米向东通行的通道，被告衣元良建设围墙并没有侵害原告的权利，不影响原告车辆的正常通行。被告所建围墙的集体土地使用权为被告母亲李美香，所建围墙侵犯原告衣泉林通行也是被告母亲李美香，并不是被告衣元良。综上所述，故原告请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将阻碍原告通行的围墙拆除的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告衣泉林对被告衣元良诉讼请求。案件受理费100元，由原告衣泉林承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一七年四月十日书记员  崔 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初968号原告：张学荣，男，1980年6月18日出生，，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告：镇江尊翔门业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。法定代表人：於辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告张学荣与被告镇江尊翔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣的委托诉讼代理人熊怀春、被告镇江尊翔门业有限公司的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款135000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间曾发生买卖油漆的业务往来。截至2016年9月27日，被告尚欠原告货款150000元。后原告从被告处运走货物价值15000元，尚欠135000元。经原告多次催要，未果，诉至法院。被告镇江尊翔门业有限公司辩称，被告尚欠原告货款没有异议，数额有异议。原告从被告处运走最后一批货物，大概20000元，是否已经扣除，被告需要庭后核实。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的欠款单及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，截至2016年9月27日，被告尚欠原告货款150000元，双方均无异议，本院予以认定。原告从被告处将价值15000元的货物运回，应当予以扣减。扣减后，被告仍欠原告货款135000元。被告应按照约定履行义务，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告从被告处运走大概20000元的货物，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江尊翔门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张学荣货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告镇江尊翔门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年五月三十一日附上诉须知壹份书记员 周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执479号申请执行人陈保环，女，1969年8月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人代丫头，女，1931年7月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人梁耀谱，男，1989年10月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人梁耀辉，男，1993年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人柳小红，男，1974年5月20日出生，汉族，住孝感市云梦县。本院在执行申请执行人陈保环、代丫头、梁耀谱、梁耀辉与被执行人柳小红交通事故责任纠纷一案，因被执行人柳小红暂时无履行能力，现申请执行人陈保环、代丫头、梁耀谱、梁耀辉书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2008)孝南刑初字第082号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月三十一日书记员 魏海南
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢5号申请执行人魏贵菊，女，汉族，住东明县。被执行人刘景龙，男，汉族，长兴乡杨庄卫生室医生，住。被执行人东明县长兴乡杨庄卫生室。申请执行人魏贵菊与被执行人刘景龙、长兴乡杨庄卫生室医疗损害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2003）东民初字第33号民事判决书所确定的义务，被执行人刘景龙、长兴乡杨庄卫生室偿还申请执行人魏贵菊17353.6元。在执行过程中对被执行人的银行存款等情况进行了查询，剩余款项无可供执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2003）东民初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一七年五月十六日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初851号原告：郭洪喜，男，1970年11月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：郭洪武，男，1959年1月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告郭洪喜与被告郭洪武不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭洪喜以双方已自行和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪喜撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由郭洪喜负担。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘辛桐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执564-3号申请执行人:陆国方,女,1986年10月25日出生,汉族,,住四川省宜宾市翠屏区高店镇公平村。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陆国方申请执行被执行人追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张某某，系该行行长。委托诉讼代理人王某，系该行职员。被告：王某甲，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李某某，男，1969年10月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：尚某，男，1962年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王某乙，女，1963年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：房某某，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：纪某某，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王某甲、李某某、尚某、王某乙、房某某、房某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告李某某、尚某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、房某某、房某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某甲、李某某立即偿还贷款本金80000.00元，利息7166.57元，合计87166.57元（利息、罚息计算截止到2017年2月10日），以及自2017年2月11日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、请求法院判令被告尚某、王某乙、房某某、房某某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告王某甲与被告李某某系夫妻关系，二人于2015年10月21日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计8万元整，贷款用途为：购买玉米饲料。合同期限为2015年10月21日至2016年10月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告王某甲、李某某承担上述本金及利息的还款责任，被告尚某、王某乙、房某某、房某某承担连带保证责任。被告李某某辩称，我承认贷款，但是我现在没有能力还。被告尚某辩称，没有意见。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告王某甲、李某某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款80000元。本院经审理认定的事实如下：被告王某甲与被告李某某、被告尚某与被告王某乙、被告房某某与被告房某某均系夫妻关系。2014年11月17日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2014年11月17日起至2016年11月17日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年10月21日，原告与被告王某甲、李某某签订了小额贷款借款合同，被告王某甲、李某某从原告处贷款80000元，期限为2015年10月21日至2016年10月21日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告王某甲、李某某还了部分利息，截止到2017年2月20日，尚欠原告贷款本金80000.00元、利息7166.57元，总计87166.57元。本院认为，原告与被告王某甲、李某某签订了小额贷款借款合同后，被告王某甲、李某某从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金80000元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告王某甲、李某某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告尚某、王某乙、房某某、房某某是被告王某甲、李某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲、李某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000.00元，利息7166.57元，合计87166.57元。（利息、罚息计算至2017年2月10日），以及2017年2月11日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告尚某、王某乙、房某某、房某某对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告王某甲、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一七年五月三十一日书记员  黄潇冉
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初39号原告：陈秋松，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：施巧梅，女，1960年5月15日出生，汉族，住云霄县，原告陈秋松与被告施巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员方伟明独任审判。本院在审理过程中，发现被告施巧梅下落不明，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈秋松及其委托诉讼代理人陈舜永到庭参加诉讼，被告施巧梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋松向本院提出诉讼请求：判令施巧梅偿还借款300000元并支付利息（自2016年2月5日起至款还清之日止按月利率1.6%计算）。事实与理由：施巧梅与李文龙系夫妻关系。2014年2月5日李文龙与施巧梅为共同借款人向原告借款300000元，约定每月利息4800元，利息每月支付，借款期限至2016年2月5日。被告以云霄县陈岱镇石前村石壁1号的房产作为抵押，逾期未还，原告有权处理房产。2015年12月李文龙死亡。2016年2月5日起施巧梅未支付原告利息。施巧梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了证据1：借款合约书、借条各一份；证据2：借据一份；证据3：集体土地建设用地使用证一份；证据4：户口注销证明一份为证，经庭审审核，证据1内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据2系陈秋松向案外人借款借据，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据3与本案原告诉讼请求不具有关联性，本院不予认定。证据4证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。施巧梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日李文龙与施巧梅为共同借款人向原告借款300000元，约定借款期限至2016年2月5日，利息每月支付一次，未约定利息计算标准。2015年11月11日李文龙死亡。本院认为，施巧梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，施巧梅与李文龙向陈秋松借款300000元，有借款合约书及借条为证，双方的借款合同关系合法有效，现李文龙已死亡，原告请求被告施巧梅偿还借款有理，应予支持。双方约定利息每月支付一次，但对利息计算标准未约定，应认定为利息约定不明，现原告主张被告按月利率1.6%支付利息，本院不予支持。利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，陈秋松对借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈秋松关于借款利息的诉讼请求本院予以调整。被告施巧梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施巧梅应于本判决生效后十日内偿还陈秋松借款300000元并支付利息（自2016年2月6日起至借款还清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由施巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方伟明人民陪审员  方巧妮人民陪审员  蔡国伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1601号原告张某某。被告曹某某。2017年4月12日，原告张某某提出诉前保全，本院依法作出(2017)陕0823财保3号民事裁定书，将被告曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的账户2710112201109005658037的冻结。2017年5月26日双方当事人达成调解协议，申请解除对被告曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的账户2710112201109005658037的冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的账户2710112201109005658037的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年五月三十一日书记员  王开斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3411号原告李天龙，男，1987年5月19日生，汉族，无职业。被告李为为，女，1978年11月12日生，汉族，无职业。原告李天龙诉被告李为为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用普通程序由审判员王志刚担任审判长，与代理审判员陈百顺，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天龙到庭参加诉讼，被告李为为经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天龙诉称：要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担诉讼费用。被告李为为未提供书面答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：借条原件一份，欲证明借款人李为为向原告借本金30000元的事实。该证据经质证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，有被告签名捺印，客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告李为为未向本院提供证据。经审理查明:2016年4月25日,被告向原告借款本金30000元,约定2016年6月24日偿还并出具书面借条。现此欠款已经逾期，被告未予清偿。致原告诉至本院。本院认为，原告为了主张债权向本院提供了借条原件，要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为为于判决书生效后立即偿还原告李天龙借款本金30000元。如果被告李为为未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李为为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚代理审判员  陈百顺人民陪审员  朱若宁二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘思佳
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初397号原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址:焦作市中站区丰收路焦温高速路口。法定代表人夏胜利。被告:陈永让，男，汉族，1964年11月10日生，住址:博爱县。本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉陈永让服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐耀军二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更268号罪犯陈智勇，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，原住福建省福州鼓楼区。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；后又分别犯盗窃罪、贩卖毒品罪均被判处有期徒刑三年，2009年11月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年11月21日作出(2013)鼎刑初字第434号刑事判决，以被告人陈智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币9600元。被告人陈智勇提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈智勇于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）259号减刑建议书，建议对罪犯陈智勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智勇入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金10000元，退出违法所得9600元。罪犯陈智勇自2014年4月至2017年2月考核累计得分3385分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯陈智勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初54号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人聂家溪，男，1972年6月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人聂家溪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人聂家溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年6月至12月期间，被告人聂家溪先后5次窜至赣县区王母渡镇下邦村东埠头钨矿矿井内盗取PE塑料管3根、焊管9根、镀锌铁管7根、PVC塑料管4根。所盗物品经赣县区价格认证中心价格鉴定价值为人民币2302元。另查明，案发后，被告人聂家溪所盗物品全部已由公安机关发还。上述事实，被告人聂家溪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍人口信息表、受案登记表、归案经过，证据保全清单、发还清单，证人梁某的证言，被告人聂家溪的供述，检查笔录、辨认笔录、现场照片，货物销售单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂家溪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂家溪能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂家溪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  谢谷平二〇一七年五月十五日代理书记员  曾玉泉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更63号罪犯王伦根，男，1982年7月4日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00058号刑事判决，认定被告人王伦根犯破坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人王伦根不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00078号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王伦根在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伦根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王伦根减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初469号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心。住所：珠海市香洲人民西路**号（南村豪苑）**栋*层305。负责人：吴秋红，经理。委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：周春峰，男，汉族，1980年9月13日出生。住山东省嘉祥县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告周春峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月09日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告周春峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××20。自2010年8月4日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月17日止，被告拖欠本息及费用合计人民币80491.80元（其中：本金56,483.21元、利息及费用24008.59元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月17日止）人民币本息及费用合计80491.80元（其中：本金56,483.21元、利息及费用24008.59元）；2、请求判令被告支付2016年1月18日起至清偿日止的利息（以本金人民币56,483.21元为基数，日利率为万分之五）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2010年8月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、单项增值服务费（季缴-用卡无忧：12元，信用保障：9元）；2、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；3、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××20的太平洋信用卡。被告从2010年8月4日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月17日止，被告拖欠本息及费用合计人民币80491.80元（其中：本金56483.21元、利息及费用24008.59元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息，原告遂诉至本院。本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。在本案中，对于“截至2016年1月17日，被告尚欠本息及费用总额80491.80元，其中本金56483.21元、利息及费用24008.59元”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金56483.21元和支付截至2016年1月17日的利息及费用24008.59元以及自2016年1月18日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金56483.21元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金56483.21元并支付截至2016年1月17日的利息及费用24008.59元；二、被告周春峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月18日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金56483.21元为基数，按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1812元，由被告周春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张     美     均人民陪审员 黄     玉     枝人民陪审员 周小静二O一七年五月十一日书 记 员 彭     美     美郭静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2114号原告郭某，男，1983年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告郭某诉被告杨某婚姻无效纠纷一案中，原告郭某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 张 衡二〇一七年五月二十七日书记员 顾虎成
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执监15号申请执行人陈勇，男，汉族，1973年11月26日生，住漯河市源汇区。法定代表人杨彦龙，该公司经理。被执行人漯河市启远置业有限公司。住所地漯河市。法定代表人秦改玲，该公司经理。漯河市召陵区人民法院受理陈勇申请执行漯河市启远置业有限公司买卖合同纠纷一案[(2017)豫1104执197号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执197号案由河南省舞阳县人民法院执行。漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省舞阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张  一  帆审判员 吴  波  宁审判员 汪  立  胜二〇一七年五月二十四日书记员 田焕焕（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更266号罪犯陈佳佳，男，1987年6月22日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)周少刑终字第24号刑事裁定,以被告人陈佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止。裁定发生法律效力后，2013年7月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2018年3月21日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈佳佳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王炳辉、李朝辉及同监区罪犯王鑫、胡高超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈佳佳的改造表现及民事赔偿212547.74元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳佳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执363号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人邬文华，男，1980年6月19日出生，住四川省凉山州金阳县。攀枝花市西区人民法院2017年02月10日作出的（2017）川0403刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邬文华应缴纳罚金10050元（含执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月27日移送执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初12号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10050元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  尹评审判员  陈亮二〇一七年五月三十一日书记员  李杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2732号原告：牛某，女，住沈阳市皇姑区。被告：张某，男，住沈阳市皇姑区。原告牛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告牛某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费3500元本院减半收取1750元由原告牛某负担。审判员  王叶南二〇一七年五月九日书记员  徐筝慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初708号原告石某。委托代理人曹根茂。被告吕某。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告石某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼5万元和黄金首饰品。事实与理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省大冶市民政局登记结婚。婚后第二天，原告发现被告身体有红斑，被告经医院检查诊断为系统性××。2016年5月9日，原告以被告婚前隐瞒病史且至今未治愈为由诉请法院判令与被告离婚，2016年7月14日，法院作出不准予原、被告离婚的判决。自判决以来，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院判令所请。被告辩称：1、原告诉称不属实，原、被告双方感情基础牢固，婚后也建立了夫妻感情，原告提出离婚的目的是为了不承担被告在夫妻婚姻关系存续期间患病的诊治费用以及后续相关治疗费用；2、原告坚持离婚的话，其应该承担被告所患××的治疗费用48460.58元且被告应享有在夫妻婚姻关系存续期间购买的房屋的所有权。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍相识后开始同居，××××年××月××日在湖北省大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月29日，被告因怀孕前往医院检查，经诊断患有××，至今未治愈。2016年5月9日，原告以被告婚前患有××史导致夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，本院于2016年7月14日判决其双方不准予离婚。2017年2月13日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院并提出上述请求。审理中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼5万元和黄金首饰品的诉讼请求。另查明,原告在婚前购买了位于湖北省大冶市金井路的小产权房一套。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的法定标准。2016年，原告诉来法院要求与被告离婚，本院判令不准予其双方离婚后，双方仍处于分居状态，未能真正和好，应当视为其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告认为位于湖北省大冶市金井路一套小产权房属与原告婚姻关系存续期间的共同财产应平均分割，证据不足，故本院不予以认定。被告认为其因治病欠有债务48460.58元,但庭审中未提供正规治疗发票及相关债务凭证,故本院对被告所述共同债务不予采信。被告患有××，至今未治愈，原告认为被告婚前隐瞒该病史，证据不足，本院亦不予采信。现原、被告离婚，被告因无固定工作及稳定收入，生活会有一定的困难，原告应给予被告适当的经济帮助。审理中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼5万元和黄金首饰品的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告吕某离婚；二、原告石某一次性给付被告吕某经济帮助款24000元，定于本判决生效之日起三十日内偿付。本案诉讼费100元，由原告石某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 勋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执632号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王学彬，男，汉族，1971年9月4日生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路***号***室。（身份证号码6201041971********）王学彬贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）西刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，确定对王学彬处罚金1000元。在执行过程中，王学彬仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学彬在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4517号申请执行人南京普天通信股份有限公司，住所地南京市秦淮区普天路1号。法定代表人李林臻，总经理。委托诉讼代理人胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人中亿远达信息科技股份有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山北路6号。法定代表人张由，董事长。委托诉讼代理人杜成吉，江苏律师。申请执行人南京普天通信股份有限公司与被执行人中亿远达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月1日立案执行。依据生效调解，一、被执行人应分期给付申请执行人南京普天通信股份有限公司所欠货款8670043.4元，二、被执行人如有任何一笔未能按期足额给付上述第一项应付款项，申请执行人有权就全部剩余款项申请法院执行，并要求被执行人另行支付律师费381835元及逾期付款违约金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行有存款4614310.63元，在依法收取25000元执行费后，余款4589310.63元，现已扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无其它可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人于2017年3月29日达成和解协议，协议约定：1、被执行人一个月内把中国移动合同尾款百分之十的发票1537943.60元开出来给申请执行人，并协调中国移动将这个钱付给申请执行人。2、剩余款2542789.17元被执行人在两年内每月支付10万元，直到付清为止。后申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系自愿处分其权利，不违反法律的规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初7512号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十二日见习书记员  裴 勇
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执9号之一申请执行人:墨江酒江酒业有限公司。住所地：云南省普洱市墨江县。法定代表人李建设，该公司总经理。被执行人：墨江双胞紫谷酒业有限公司。住所地：云南省普洱市墨江县。法定代表人白恩富，该公司总经理。本院在执行墨江酒江酒业有限公司与墨江双胞紫谷酒业有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请执行人墨江酒江酒业有限公司同意被执行人墨江双胞紫谷酒业有限公司在2017年12月31日前支付2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十���条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对墨江双胞紫谷酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司墨江支行的存款22020元的冻结。二、终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年五月三十一日书记员  李 攀
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初701号原告：胡再强，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁国市，被告：严支龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告胡再强与被告严支龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡再强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡再强负担。审判员  石祖辉二〇一七年五月二十七日书记员  俞宏健
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281财保7号申请人：罗某1，男，2001年4月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。法定代理人：罗某2，男，1966年7月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系原告父亲。被申请人：杨小平，男，1976年7月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请人罗某1于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人杨小平所驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的中型自卸货车一辆。案外人郑燕青自愿以其所有的车牌号为粤Ｆ×××××的小型普通客车一辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨小平所驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的中型自卸货车一辆；二、查封案外人郑燕青所有的车牌号为粤Ｆ×××××的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱强生二〇一七年五月八日书记员  罗嘉颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4321号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。主要负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师��务所律师。被告：张瑞洁，女，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告张瑞洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡本金49982.9元、利息19817.38元、违约金7277.15元（利息、违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告申请领用信用卡并签署相关申请材料及领用合约。经原告审核后于2015年2月2日向被告邮寄送达了信用卡。被告在使用该信用卡过程中未按期偿还本息，截止2017年2月28日，被告申领的信用卡共拖欠本金49982.9元、利息19817.38元、违约金7277.15元。本院认为，本案审理过程中，被告张瑞洁称案涉信用卡系他人冒用自己名义办理，张瑞洁已经就他人冒用其身份信息办理案涉信用卡一事向银川市公安局金凤区分局报案，银川市公安局金凤区分局决定立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。案件受理费863元，退还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一七年五月三十一日法官助理 李文雯书 记 员 尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的���项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初568号原告:刘建平，男，汉族，农民，住菏泽市。被告：杨志德，男，成年，汉族，农民，住东明县。原告刘建平与被告杨志德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告杨志德经合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：责令被告支付工程款共计15000元。事实与理由：2016年春天，原告为被告修建住房，并约定了工程价格。后工程完工，被告入住该房屋。经结算，被告尚欠原告15000元工程款未付，并于2016年8月16日向原告出具亲笔书写的欠条一份。后经原告多次催要，被告均已种种理由推托。为维护原告的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。杨志德未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据，认定如下事实：2016年春，原告刘建平为被告杨志德家中修建住房。住房完工后，经原、被告结算，被告杨志德尚欠原告刘建平工程款15000未付，于2016年8月14日，被告杨志德向原告刘建平出具了欠条一张。该欠条内容为：“欠条，今欠建平工架钱15000元，杨志德，2016年8月14日。”原告刘建平自认被告杨志德在为其出具该欠条后又给付其工程款3000元。至庭审之日，原告刘建平应得的下剩工程款12000元，被告杨志德未支付。本院认为，原、被告之间签订有农村建房施工合同，该合同是原、被告的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行其负有的合同义务，并享有相应的权利。现经原、被告结算，被告杨志德无正当理由仍拖欠原告刘建平工程款12000元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告刘建平工程款的义务。现原告刘建平诉请被告杨志德给付下剩工程款，起诉请合法、有据，本院予以支持，数额为12000元。综上所述，依法成立并生效的合同受法律保护，本院为保护合同各方当事人利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志德于本判决书生效后七日内，给付原告刘建平工程款12000元；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告刘建平承担25元，由被告杨志德承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月三十一日书 记 员  邢志立
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1566号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：先勇，男，生于1981年5月27日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年五月二十七日书记员  赖羽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：宋婷婷，该行员工。被告：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱华偿还我行借款本息合计16926.86元，其中本金14890.08元、利息642.32元、滞纳金820.68元、手续费573.78元（截止2017年2月1日），以及2017年2月2日至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日被告张爱华向原告申请信用卡一张，2015年1月27日原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××03的信用卡，授信额度15000元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2017年2月1日，尚欠借款本息合计16926.86元，原告多次催收未果。原告为支持其诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、账户详细信息和催收资料信息、交易明细、催收通知书等证据。被告未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告张爱华向原告签署的申请书、章程、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张爱华使用贷记卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金、手续费等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本息合计16926.86元（其中本金14890.08元、利息642.32元、滞纳金820.68元、手续费573.78元，计算至2017年2月1日），以及自2017年2月2日起至被告实际给付之日按领用合约及章程约定的利息、滞纳金和手续费）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张爱华负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  赵东平审 判 员  洪小慧人民陪审员  杜冬林二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初902号原告：林晗，男，1993年12月29日出生，汉族。被告：张小飞，男，1985年4月20日出生，汉族。原告林晗与被告张小飞合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告林晗于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现林晗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晗撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林晗负担。审 判 员  唐少勇二〇一七年五月三十一日代理书记员  谭 珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初491号原告：郝鹏飞，男。委托诉讼代理人：李平，陕西省富县交道法律服务所法律服务工作者。被告：富县复兴煤矿。住所地：陕西省延安市富县茶坊镇史家坪村。负责人：高宗民，该煤矿执行事务合伙人。组织机构代码证：776xxxx。委托诉讼代理人：李志杰，该煤矿职工。原告郝鹏飞诉被告富县复兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝鹏飞委托诉讼代理人李平、被告富县复兴煤矿委托诉讼代理人李志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1100000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月16日，被告因资金周转经冯晓龙介绍，从原告处借现金1100000元，并约定借款期限为1年，被告向原告出具有书面借据。后原告因资金周转多次向被告索要借款，被告借故拒不给原告归还借款。被告富县复兴煤矿承认原告本案中所主张的事实，但认为其现在无偿还能力。本院认为，被告富县复兴煤矿承认原告郝鹏飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款1100000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告富县复兴煤矿于本判决生效之日起10日内清偿原告郝鹏飞借款1100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告富县复兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年五月三十一日书记员  杨 峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2856号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：龙治斌，男，1974年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：伍永发，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冉红兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市世纪大道201号渣打银行大厦9楼。法定代表人：王庆彬。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告龙治斌、伍永发、冉红兵、第三人招银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年五月三十一日书记员 张远圆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1870号原告：长岭县联众农机销售有限公司。住所地：吉林省长岭县广太乡政府西侧。法定代表人：牛树来。被告：高阳，男，1989年11月15日生，住吉林省长岭县。被告：高艳国，男，45岁，住吉林省长岭县。原告长岭县联众农机销售有限公司诉被告高阳、高艳国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告方无法提供被告高阳的确切地址，且无法找到被告高阳，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长岭县联众农机销售有限公司的起诉。案件受理费1550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴莹莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执987号申请执行人：王永江，男，1973年11月4日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民监5号原审原告张克宽，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省登封市。原审被告杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。原审被告范红芹，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省登封市，系被告杨彪之妻。原审原告张克宽与原审被告杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0185民初2298号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁冠卿审判员  吕少阳审判员  张林华二〇一七年五月三十一日书记员  毛丝雨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榕民申字第21号再审申请人：杨某1(系杨蔚华之女，因杨蔚华于2015年10月26日去世，其作为继承人参与本案诉讼)，女，1968年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。再审申请人：杨某2(系杨蔚华之子，因杨蔚华于2015年10月26日去世，其作为继承人参与本案诉讼)，男，1971年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。再审申请人：翁某(系杨蔚华之继女，因杨蔚华于2015年10月26日去世，其作为继承人参与本案诉讼)，女，1959年2月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，女，1936年12月20日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。委托诉讼代理人：程经，男，1964年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区，系被申请人杨某3之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1943年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1951年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。再审申请人杨某1、杨某2、翁某因与被申请人杨某3、杨某4、刘某继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第589号民事判决和本院（2014）榕民终字第1853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某1、杨某2、翁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹唐敏审 判 员  潘晓慧代理审判员  许 菁二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1196号申请执行人钟海斌,男。被执行人杨金虎,男。本院在执行申请执行人钟海斌与被执行人杨金虎民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2017）陕0824民初2056号民事裁定书依法查封了被执行人杨金虎名下的陕KK67**号奥迪牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江