wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3417号原告：陈玉珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告：陈汉平，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。原告陈玉珍与被告陈汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分两次向原告借款45000元，并于2013年8月15日出具“借欠条”一份交原告收执，确认结欠原告借款45000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。出具“借欠条”后，被告偿还原告借款利息15000元，鉴于被告经济困难，原告自愿将被告偿还的15000元当做本金，仅向被告主张30000元本金及相应的利息。被告陈汉平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借欠条”1份，以此证明被告于2013年8月15日向原告借款45000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借欠条”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，但借条上载明的借款数额即大写为四万元整，而小写为45000元整，两者不一致，原告主张本案借款为45000元，但未能提供相应的证据证明本案实际借款数额为45000元，故应按“借欠条”上大写载明的金额即40000元认定为本案借款金额。原告主张双方约定月利率3%，但未能提供证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款，并于2013年8月15日出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款15000元。其余借款25000元，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告结欠原告借款40000元，扣除原告自认被告已偿还的借款15000元，被告尚欠原告借款应认定为25000元，原告请求被告自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款25000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉珍负担62元，被告陈汉平负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年五月九日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执66号申请人:邓丽春，女，1954年10月6日出生，壮族，住凤山县，被执行人:黄爱端，女，1976年1月10日出生，壮族，住凤山县，申请执行人邓丽春与被执行人黄爱端民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂1223民初699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄爱端至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓丽春于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执66号。截止立案之日，被执行人黄爱端应当履行的义务为：1、向申请执行人邓丽春履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初699号民事调解书，偿还借款90000元及利息（本金3万元自2017年4月1日起按年利率6%计付；本金6万元自2016年12月15日起按年利率6%计付至清偿债务之日止）；2、向申请执行人邓丽春支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初699号案件受理费1025元和本案执行费1265元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成限期履行执行和解协议：被执行人黄爱端自愿限于8月30日前偿还申请执行人邓丽春借款本金9万元及产生的借款利息，并负担（2016）桂1223民初699号案件受理费1025元和本案执行费1256元。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执66号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月三十一日书记员  黄武峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6145号原告：刘晓庆，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：齐海永，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路。本院在审理原告刘晓庆诉被告齐海永、中国人民财产保险股份有限公司临沂是分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晓庆负担。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十二日代书记员 崔丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执543号之一申请执行人:周习球，男，汉族,农民，住安徽省宿松县被执行人：刘梦飞，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：李斌，男，汉族，农民，住安徽省宿松县本院在执行周习球与刘梦飞、李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌在支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌的在支付宝账户内的存款20352元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年五月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2516号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。被告:屈永雄，男。被告:王丽芳，女。被告:王丽芳，女。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈永雄、王丽芳（借款人）、王丽芳（担保人）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年五月二十五日书 记 员 任志芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11469号原告：广州欣宇纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道18号。法定代表人：席文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告：赵冬霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告广州欣宇纸品有限公司诉被告赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州欣宇纸品有限公司的委托诉讼代理人周潮星到庭参加诉讼，被告赵冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州欣宇纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款43490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的纸箱。截止2016年10月20日，被告确认欠原告货款43490元，并出具欠条一份。该款系累计所欠，原告承诺于2016年10月30日支付部分货款，但时至今日，被告分文未付。原告为此诉至法院，请求法院依法裁判。赵冬霞未作答辩。本院认为：被告赵冬霞拖欠原告广州欣宇纸品有限公司货款43490元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告赵冬霞理应履行付款义务。截至原告起诉之日，被告赵冬霞仍未支付货款，现原告要求被告赵冬霞支付货款43490元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欣宇纸品有限公司支付货款43490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告赵冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  钟秋霞二〇一七年五月十日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执211号申请执行人：祁云洞，男，1947年4月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人:黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人:杨洪玮，男，经理。本院在执行申请执行人祁云洞与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月二十五日书 记 员  公滨宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：楼巨耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼巨耀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告楼巨耀归还信用卡透支款98927.78元。事实和理由：被告楼巨耀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98927.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6576号原告：邢金美，女，1963年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陈庚生，男，1923年6月13日生，汉族，住临沂兰山区。本院在审理审理原告邢金美诉被告陈庚生机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢金美于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢金美撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实交25元），由原告邢金美负担。审 判 员 王丽二〇一七年五月十七日代书记员 崔丽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初545号原告：林群芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：邹志锋，男，1973年7月28日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告林群芳与被告邹志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林群芳到庭参加诉讼，被告邹志锋经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林群芳向本院提出诉讼请求：判令被告邹志锋归还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至还清为止）。并承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，林群芳放弃利息要求。事实和理由：2014年12月9日，被告邹志锋因缺乏资金为由，向原告林群芳借款10000元人民币。约定按月利率2.5%计算，出具借条一张，并约定于2015年12月8日归还。借款到期后，被告未按约定还款。现原告多次向被告邹志锋催收借款，被告都推辞无力还款，甚至拒绝接原告电话。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。林群芳为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告林群芳身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。邹志锋既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。又拒不到庭应诉。根据林群芳的举证，本院认定如下：林群芳提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，邹志锋向林群芳借款人民币10000元，同日，并出具一份借条，具体内容为“兹向林群芳借款人民币壹万元正（10000）利息为0.25‰时间为2014.12.9-2015.12.8.借款人：邹志锋”.借款日期.2014.12.9。借款到期，邹志锋未能归还借款，林群芳经催讨未果，诉至本院。本院认为，林群芳与邹志锋的民间借贷关系有林群芳提供的借条为依据，事实清楚，可以认定。林群芳主张要求邹志锋偿还借款，于法有据，本院予以支持。林群芳放弃利息要求不违反法律规定,本院予以准许。邹志锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。邹志锋应将拖欠林群芳本金人民币10000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邹志锋应在本判决书生效后十日内偿还林群芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，合计650元由邹志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程天池人民陪审员  洪居锋二〇一七年五月十七日书 记 员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执248号申请执行人：徐菲窕，女，1975年8月16日出生，住永康市。被执行人：程映霞，女，1987年11月9日出生，住永康市。申请执行人徐菲窕与被执行人程映霞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初119号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安���车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3822号申请执行人陈喜兰，女，汉族，1954-03-25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人高晓景，女，汉族，1964-08-17日出生，住河南省汝州市。陈喜兰申请执行原告陈喜兰诉高晓景民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终14003号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高晓景名下坐落于郑东新区农业东路33号2号楼2层209号、郑东新区如意东路9号1号楼6层31号的两套房产予以查封；限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年五月二十四日书记员  陈飞
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初20号原告：胡勇，男，汉族，1977年12月16日生，四川省达县人，住四川省达县。系死者胡凌硕的父亲。委托诉讼代理人：马永寿、徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴小强，男，汉族，1987年5月26日审，四川省岳池县人，住四川省岳池县，被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江支公司，住所地：云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9栋102-103室。负责人：李雪凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和明华。系该公司员工，特别授权代理。原告胡勇诉被告吴小强、中国大地财产保险股份有限公司丽江支公司（简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡勇及委托代理人马永寿、徐虹、被告吴小强、大地保险公司委托诉讼代理人和明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小强赔偿原告391784元；2、请求判令被告大地保险公司保险责任范围内承担连带责任。事实及理由：2016年8月12日，马菊太、胡清贵、胡勇、肖命霞、胡欣雨、胡凌硕六人乘坐被告吴小强驾驶的云Ｐ×××××号牌小型普通客车,沿西景线由丽江往香格里拉方向行驶。当车行驶至西景线××处时（虎跳峡××隧道内），与杨春林驾驶的由香格里拉方向往丽江方向行驶的云Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成胡清贵、肖命霞、胡欣雨当场死亡，胡凌硕在送医院抢救途中死亡，马菊太、胡勇受伤。事故发生后，香格里拉市公安局作出事故认定，认定被告吴小强承担此次事故的主要责任，杨春林承担此次事故的次要责任，马菊太、胡清贵、胡勇、肖命霞、胡欣雨、胡凌硕无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告吴小强、杨春林应当赔偿原告以下费用：1、胡凌硕的死亡赔偿金527460.00元（26373元×20年=527460元）；2、胡凌硕的丧葬费：32231.50元（64463元÷2=32231.5元），以上2项共计559691.50元。因此，要求吴小强赔偿上述金额的70%，即391784.00元。被告大地保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告吴小强答辩称：对原告的起诉没有异议，在监狱服刑，信息封闭，不了解赔偿标准，请法院判决。被告大地保险公司答辩称：交强险与本案没有关系，被告吴小强投保了座位险，愿意在保险限额内进行赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡。证明原告的主体资格。2、胡凌硕的死亡证明。证实胡凌硕在此次事故中死亡的事实。3、交通事故责任认定书。证实在此次交通事故中，造成胡凌硕死亡，吴小强负主要责任。3、保险单。证实吴小强在大地保险公司购买了保险。经庭审质证，被告大地保险公司被告吴小强对原告提交的证据无异议。被告吴小强及被告大地保险公司未向法庭提交任何证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月12日，马菊太、胡清贵、胡勇、肖命霞、胡欣雨、胡凌硕六人乘坐被告吴小强驾驶的云Ｐ×××××号牌小型普通客车,沿西景线由丽江往香格里拉方向行驶。当车行驶至西景线××处时（虎跳峡××隧道内），与杨春林驾驶的由香格里拉方向往丽江方向行驶的云Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成胡清贵、肖命霞、胡欣雨当场死亡，胡凌硕在送医院抢救途中死亡，马菊太、胡勇受伤。事故发生后，香格里拉市公安局作出事故认定，认定被告吴小强承担此次事故的主要责任，杨春林承担此次事故的次要责任，马菊太、胡清贵、胡勇、肖命霞、胡欣雨、胡凌硕无责任。吴小强驾驶的云Ｐ×××××号牌小型普通客车在大地保险公司投有交通事故责任强制保险及家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日止。事故发生后，承担次要责任的云Ｐ×××××号大型普通客车已对原告进行赔偿。另查明，死者胡某城镇人口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告吴小强承担此次事故的主要责任，杨春林承担此次事故的次要责任，马菊太、胡清贵、胡勇、肖命霞、胡欣雨、胡凌硕无责任，本院依法确认被告吴小强承担70%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险合同中受害人是指因交通事故受到人身或者财产损害的除被保险机动车本车车上人员、被保险人以外的人，车上人员不能获得交强险的赔偿。故被告吴小强购买的机动车交强险只应赔付本车人员、被保险人以外的受害人，大地保险公司不应该就交强险范围内承担赔偿责任。被告吴小强的车辆还在被告大地保险公司承保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险。死者胡某乘客车上人员，大地保险公司应当赔付乘客车上人员责任险,被告吴小强承保的车上人员责任险最高限额是10000.00元，未超过原告的实际损失，应当按照最高限额予以赔付。其余保险项目与原告无关，不能获得赔偿。故原告胡勇损失的70%由大地保险公司承担赔偿10000.00元以外，其余损失由被告吴小强个人承担。除车上人员责任险外，被告大地保险公司不应当就其余损失承担连带赔偿责任，原告关于让被告大地保险公司承担连带责任的诉请请求不能成立，本院不予支持。对原告胡勇的合理损失，本院确认如下：1、胡凌硕死亡赔偿金527460.00元（26373元×20年=527460元）；2、胡凌硕的丧葬费：32231.50元（64463元÷2=32231.5元），以上2项共计559691.5元。被告吴小强承担70%，即391784.05元，扣除大地保险公司承担的乘客座位险10000.00元，被告吴小强还应当支付381784.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告吴小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇各项损失共计381784.05元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡勇经济损失10000.00元。三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2159.00元,由被告吴小强负担2104.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司丽江支公司负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 李 燕审判员 刘文江审判员 张宏品二〇一七年五月二十四日书记员 陶世菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1053号罪犯冯文兵，男，1981年11月3日出生，瑶族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区永福县人民法院于2015年9月2日作出(2015)永刑初字第45号刑事判决，以被告人冯文兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年1月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯文兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯文兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯文兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月获奖励分49.4分。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯文兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯冯文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文兵减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申26号申请人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20，统一社会信用代码915001107874530022。法定代表人：曾果，执行董事。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。2017年3月31日，重庆欧枫投资有限公司以公司资金链断裂、公司涉及诉讼及财产保全使得公司项目工程推进困难，该公司不能清偿到期债务，但该公司开发的“天籁谷（国际）旅游度假区”项目升值潜力大，盈利能力强，享有独特的自然资源，可以通过重整方式使公司解除相关保全措施、获得后期融资，恢复正常生产经营能力为由，向本院申请破产重整。本院查明：重庆欧枫投资有限公司于2006年4月5日经重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区登记设立，注册资本为2500万元。企业类型为有限责任公司，法定代表人为曾果。公司股东为重庆市福星门业（集团）有限公司（统一社会信用代码500107000018385，持股比例为99.2%）、曾诚（持股比例为0.8%）。住所地为重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20。主要经营范围为：利用自有资金对旅游项目的投资；旅游景区的开发，旅游服务；会议及展览服务；停车服务；酒店管理；花木种植、销售，园林管理；销售百货、日用杂品、工艺美术品；房地产开发（三级），物业管理；投资、金融项目咨询服务（法律法规禁止经营的不得经营；法律法规规定应取得审批的，未获审批前，不得经营。）重庆欧枫投资有限公司自2015年以来资金链断裂，项目工程推进困难，不能清偿到期债务、经营状况持续恶化，股东重庆市福星门业（集团）有限公司与曾诚于2017年1月6日作出决定，同意重庆欧枫投资有限公司申请破产重整。根据该公司的资产负债表，该公司截止2016年12月31日资产778418550.83元，负债700694191.38元。该公司称其账面资产及负债及实际的情况存在差异，财务人员对资产负债情况调整后，该公司截止2016年12月31日实际资产989707423.83元，实际负债为1225031696.38元，已处于资不抵债状况。根据重庆欧枫投资有限公司提交的债务清单，该公司对外除欠付银行金融债权外，还对相当数量企业负有债务。其中，涉及法院诉讼、仲裁和执行的案件多起，如因与重庆市中国旅行社（集团）有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司等股权转让纠纷一案，被法院判决对重庆市福星门业（集团）有限公司本金13300万元本金及利息、违约金等债务承担连带清偿责任。重庆市第五中级人民法院向包括重庆欧枫投资有限公司在内的债务人发出执行通知，并已于2016年4月28日作出执行裁定。现涉及执行的多起案件重庆欧枫投资有限公司未履行还款义务。本院认为，重庆欧枫投资有限公司不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能，但该公司提交的初步重整计划草案显示“天籁谷（国际）旅游度假区”项目开发前景良好，重庆欧枫投资有限公司通过后续资金投入，该项目形成的地产销售收入有望清偿到期债务。重庆欧枫投资有限公司申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理重庆欧枫投资有限公司申请人的重整申请。二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年五月二十四日书记员  李 兰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执77号申请执行人贾立芹，女，1965年3月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人佟淑芸，女，1953年7月2日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。申请执行人贾立芹与被执行人佟淑芸民间借贷纠纷一案，申请执行人贾立芹依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3620号法律文书要求被执行人佟淑芸返还贾立芹借款三万元及案件受理费二百七十五元。本院在执行过程中，经查：佟淑芸无财产可供执行，申请执行人贾立芹不能提供被执行人佟淑芸可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）京0117民初3620号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾立芹发现被执行人佟淑芸有可供执行的财产后，对被执行人佟淑芸返还贾立芹借款三万元及案件受理费二百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张亭亭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。被告：朱红燕，女，生于1986年10月3日，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告朱红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告朱红燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2012年9月24日，被告朱红燕向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放信用卡一张，卡号：X，额度为5800.00元，账单日为每月16日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2012年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告朱红燕立即偿还原告信用卡透支本息（截止到2017年2月15日）9416.29元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；4.诉讼费由被告承担。被告朱红燕未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年2月15日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币9416.29元。上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计9416.29元（利息、滞纳金暂计算到2017年2月15日，自2017年2月16日起，利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔 芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初22999号之一解除保全申请人：刘永洁，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被申请人：刘忠富，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：李连花，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人刘永洁与被申请人刘忠富、李连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)津0116民初22999号民事裁定，查封被申请人李连花名下坐落于天津市滨海新区开发区X号房屋，期限为三年。刘永洁于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘永洁与被申请人刘忠富、李连花民间借贷纠纷一案已经调解结案并已履行完毕，刘永洁现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李连花（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区开发区××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 辰二〇一七年五月二十五日书 记 员 马雨楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初906号原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1幢7层716A。法定代表人：马明阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告：朱大德，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。原告北京星河人施工技术有限责任公司（以下简称北京星河人公司）与被告朱大德、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告北京星河人公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款18.45万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，因安阳安彩嘉园二期项目14#、16#、17#、19#工程建设需要，被告朱大德受被告红旗渠公司委派与原告签订了《导轨式爬架承包合同》。合同生效后，原告按照合同约定履行爬架的组装、升降及拆除等工作，被告支付部分货款。2012年9月12日，原、被告对账确认：截至2012年9月12日，被告欠原告工程款18.45万元。现被告承建的工程已交工验收，业主已入住，被告仍欠原告工程款不予支付。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。本院经审查认为，原告在限期内未补充���关诉讼材料，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京星河人施工技术有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 员 张小桢二〇一七年五月二十七日代书记员 张 荣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保80号申请人刘铭慧，女，住所地长春市朝阳区。被执行人长春市欣启永成经贸有限公司，住所地长春市南关区通化路44号。被执行人李家波，男，住长春市绿园区。申请人刘铭慧与被执行人长春市欣启永成经贸有限公司、李家波撤销权纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保80案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年五月十五日书记员  王世刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3904号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：王薪莉，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈军，男，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告王薪莉、陈军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年五月二十五日书记员 邓乐懿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执43号申请执行人李小娃，男，汉族，1965年12月1日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司，所在地东胜区，法定代表人张凤贤，系该公司总经理。本院在执行李小娃与鄂尔多斯市天川车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李小娃向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 李泽岳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1546号之一申请执行人宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人杨红妍，该公司总经理。被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人汪怀根，该公司总经理。申请执行人宁夏动感飞扬广告有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的249882元，执行费3648元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解协议，因其双方约定的还款期限过长，无法在执行期限内履行完毕，并经申请执行人宁夏动感飞扬广告有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  时 晗二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初2860号原告：杜利勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈春芳，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告杜立勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院限原告杜利勇在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告杜利勇至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一七年五月二十四日书记员 陈远秀
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初374号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周健，男，1986年7月3日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2005年12月15日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2006年4月11日刑满释放。2016年12月16日因犯危险驾驶罪被天津市蓟县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月7日13时30分许，被告人周健酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车，自天津市蓟州区官庄镇小屯村沿彩屯路由南向北行驶至与京平高速跨线桥处，被公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人周健血液中的酒精含量为137.7mg／100ml。被告人周健后被公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有被告人周健供述，证人张某1证言，被告人驾驶证查询结果及所驾驶车辆信息查询，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，社区矫正期满鉴定表，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周健具有以下量刑情节：被告人周健无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，上述情节均可对其酌情从重处罚；被告人周健经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一七年五月五日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1379号申请执行人周帅，女，汉族，1984年6月11日出生，住所地东胜区。被执行人杨俊英，女，汉族，1964年12月27日出生，所在地东胜区，个体。本院在执行周帅与杨俊英民间借贷纠纷一案中，申请人周帅向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十三日书 记 员 李泽岳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1805号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。负责人汪国平，该支行行长。被执行人洪家祥，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪桂月，女，1963年10月5日生，汉族，住址同上。被执行人李德宏，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张隆斌，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与洪家祥、汪桂月、李德宏、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人洪家祥、汪桂月、李德宏、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人洪家祥、汪桂月、李德宏、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人洪家祥、汪桂月、李德宏、柳世梅的银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索；另查明，被执行人安徽斌强鸭业有限公司名下登记有房产和土地，该房产和土地已由其他案件查控，尚在处置之中，本案暂不具备处置条件。本院于2017年6月6日依法对被执行人柳世梅司法拘留15日，在司法拘留期间双方已达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人洪家祥、汪桂月、李德宏、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二十五日书记员 刘 荔????????
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402财保98号申请人：刘金军，。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律服务者。被申请人：周遥康，男，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：周献磊，男，现住邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。申请人刘金军于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周遥康驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人刘金军以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘金军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周遥康驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月24日至2019年5月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩伏林二〇一七年五月二十四日书记员  田校校
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5060号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人梁鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁鹏程，男，1969年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人奚素兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁鹏飞、梁鹏程、奚素兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）台路商初字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人梁鹏飞、梁鹏程、奚素兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币361860.26元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5060号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年五月二十五日代书记员 潘柳含
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初877号原告：姚元松，男，1975年9月2日出生，汉族，住庆元县。被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。被告：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。被告：叶琴香,女,1957年4月16日出生,汉族,住庆元县。原告姚元松与被告吴仁生、吴叶彬、叶琴香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告姚元松于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元松以双方已经达成和解为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚元松撤诉。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年五月十九日代书记员 季 薇
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初235号自诉人董兵臣，男，1971年12月9日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告人王运海，男，1966年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人董兵臣以被告人王运海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人王运海已履行完毕民事判决内容，董兵臣自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人董兵臣自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董兵臣撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十四日书记员  郑伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1044号原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路1号创新大厦319号。法定代表人：周程朋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳。委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。被告：才耀淳。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告才耀淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费118元，减半收取后计59元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年五月二十四日书记员  林乐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1107号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：冯露瑶，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告冯露瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年五月三日书记员  黄婉怡
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督96号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：于海发。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人于海发申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4208号原告：李广辉，男，1955年4月18日出生。被告：裴兆丰（王艳伶之女，裴宝山之孙女，亦系二人之委托诉讼代理人），1993年3月27日出生。被告：王艳伶，女，1969年6月5日出生。被告：裴宝山，男，1939年5月5日出生。原告李广辉与被告裴兆丰、王艳伶、裴宝山被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广辉、被告裴兆丰（亦系王艳伶、裴宝山之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广辉向本院提出诉讼请求：判令三被告返还裴威欠我的借款2万元。事实和理由：裴威与王艳伶系夫妻关系，裴兆丰系二人之女，裴宝山系裴威之父。2013年9月25日，裴威向我借款2万元，经过多次催要无果。2016年10月裴威去世，此款尚未归还。被告裴兆丰、王艳伶、裴宝山辩称：裴威生前没有交代过有借款之事，我们也不知情，且原告没有借条，故不同意其诉讼请求。经审理查明：裴威与王艳伶系夫妻关系，裴兆丰系二人之女，裴宝山系裴威之父。裴威之母于1999年去世，裴威于2016年10月25日去世。李广辉主张裴威生前向其借款2万元，现起诉主张三被告偿还。为证明其主张，李广辉提交录音光盘两份。经质证，三被告认可通话号码机主为裴威，但对于是否裴威本人录音以及录音内容不予认可。李广辉未提交其他证据。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、死亡证明、录音光盘等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广辉起诉要求三被告偿还裴威欠其借款2万元，但其提交的通话录音不足以证明其与裴威之间存在债权债务关系，亦未提交其他证据佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李广辉的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李广辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迎新二〇一七年五月二十四日书记员  张佳佳书记员  王丽丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1139号原告：高克洪，男，1969年4月17日生，汉族，原住贵州省六盘水市六枝特区，现下落不明。被告：崔道刚，男，1979年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，原告高克洪与被告崔道刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。高克洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元，利息24080元，共计274080元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年5月17日还清；同年10月4日，被告虚构建房工程以合作投资之名与原告签订《建房劳务投资协议书》，再次向原告借款20万元。后原告得知被告并未取得该工程承办权，原告多次向被告讨要借款，被告均未还款，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，又明确表示不愿意公告送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高克洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年五月二十四日书记员  周程程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6634号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2，统一社会信用代码9150011076886579X。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：黄建伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告黄建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月二十二日书记员  刘云云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6099号原告：姚宇飞，男，汉族，1987年3月11日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐战辉，女，汉族，1971年8月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。被告：陈拥军，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告:陈玉民，男，汉族，1944年11月10日出生，住河南省荥阳市。原告姚宇飞与被告陈拥军、陈玉民股权转让纠纷一案，原告于2016年11月14日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐战辉、任贺磊，被告陈拥军的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼。被告陈玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失515378元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈拥军、陈玉民系荥阳锐康医药有限公司（以下简称锐康公司）的股东。2014年1月12日，被告陈拥军与原告签订了《股权转让协议书》。二被告转让股权时，未向原告披露公司员工曹亚冠因工死亡且公司需承担赔偿责任的事实，导致公司虚增了股值，侵害了受让股东即原告姚宇飞的权益。后荥阳市劳动人事争议仲裁委员会已下达荥劳人仲字[2015]第50号仲裁裁决书，要求锐康公司支付曹亚冠丧葬补助金、一次性工亡补助金、工资等共计515378元。原告多次与二被告协商无果。为维护原告权益，故诉至法院。被告陈拥军辩称，原、被告在签订股权转让协议书时，被告并不存在向原告隐瞒公司债务的情形，因此，也不存在需向原告进行赔偿的情况。被告陈玉民未作答辩。本院对本案的事实认定如下：2014年1月12日，原告姚宇飞作为受让方与被告陈拥军、陈玉民签订《股权转让协议书》一份，约定被告陈拥军及陈玉民将其在锐康公司的所有股份，账面原值共计300万元全部转让给姚宇飞，转让款80万元由原告以承担锐康公司债务的形式进行支付。2014年1月14日，姚宇飞委派张富士（丙方）与被告陈拥军（甲方）、陈玉民（乙方）另签订《锐康医药有限公司股权转让补充协议》一份，内容为“经甲乙丙三方共同商议，对锐康公司2014年1月12日签订的股权转让协议作以下补充：1.锐康公司现有债权53580元、债务1287691元一次性转让给丙方（按2014年元月14日提供的债权债务清单为准）；2.锐康公司原有债务559380元（其中瑞星药业有限公司258444元、其他25600元）由甲方承担；…；5.丙方代为支付甲方债务时，债权人应出具相等数额的借据并撤销借据，提供身份证，甲乙方法人签字。支付丙方约定承担部分债款时甲乙方办理相应数额股权转让收据，支付甲方应承担的债款时甲方出具的借据给丙方。”2015年5月27日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲字[2015]第50号仲裁裁决书，认定锐康公司员工曹亚冠于2013年5月9日到被告处工作，2013年7月19日18时左右在送货返回途中发生交通事故死亡，裁决锐康公司支付曹亚冠父母曹东方、张秀凌丧葬补助金、一次性工亡补助金、工资等共计515378元；后曹东方、张秀凌依据在裁决书向本院申请执行，锐康公司向本院提出执行异议，本院于2015年12月10日作出（2015）荥执异字第20号执行裁定书，驳回锐康公司的执行异议，现锐康公司仍未履行支付义务，该案件仍在执行中。本院认为，原告与被告陈拥军、陈玉民之间的《股权转让协议书》及《锐康医药有限公司股权转让补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。关于被告陈拥军是否应向原告支付锐康公司原28万元债务问题，被告陈拥军辩称股权受让方是姚宇飞和张富士，姚宇飞不具备单独起诉资格，从锐康公司的工商登记信息看，张富士从股权转让协议及补充协议签订后，并未成为锐康公司股东，能够印证原告陈述的张富士的身份并非股权受让人而系原告工作人员这一事实，且原告姚宇飞亦曾以其单独一人的名义就股权纠纷向本院及郑州中院进行了诉讼，故原告姚宇飞诉讼主体适格。从上述协议内容来看，陈拥军、陈玉民未告知姚宇飞锐康公司员工曹亚冠因工死亡的相关信息，导致现由姚宇飞等人持股的锐康公司需履行赔偿义务，导致锐康公司股值存在虚增的情况，但从本案案情来看，锐康公司仍未实际承担赔偿责任，故股值虚增的数额并未确定，原告现要求二被告承担赔偿的条件尚未成就，本院不予支持。原告可待锐康公司实际履行赔偿责任后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚宇飞的诉讼请求。案件受理费8953元，由原告姚宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  刘红涛人民陪审员  范英奎二〇一七年五月八日书 记 员  杨玉洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2087号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告蒋方军，男，1970年1月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告蒋方军民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告蒋方军庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告蒋方军的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对蒋方军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初25号原告：游广树，男，1972年3月5日出生，汉族，工人，大专文化，住江西省上饶市经济开发区，委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告游广树与被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游广树及其委托诉讼代理人姚明松到庭参加诉，被告张书山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游广树向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款3万元并从2013年10月1日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，借条上约定利息按3分计算，且口头承诺每年结算一次利息给原告，经催取2016年10月被告承诺还款，但借款及利息分文未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供2013年10月1的收款收据，证明被告向原告借款3万元及利息按月利率3分计算的事实。被告张书山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款3万元，同日被告向原告出具了收款收据，收款收据写明今借到游广树人民币3万元，利息按月利率3分计算。该款经原告多次催取，本金及利息分文未还，遂原告诉至本院。本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告张书山向原告游广树借款3万元，有被告张书山出具的收款收据予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告张书归还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书山在本判决生效之日起七日内归还原告游广树借款3万元及相应利息，利息按月利率2%计从2013年10月1日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张书山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕审 判 员  黄 安人民陪审员  廖远贵二〇一七年五月二十五日书 记 员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1397号原告：林宝家，男，1974年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁闽，男，1960年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：任华，男，1964年1月20日出生，汉族，住临海市。原告林宝家与被告丁闽、任华民间借贷纠纷一案，原告林宝家于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告丁闽返还原告借款60000元；被告任华负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2012年4月11日，被告丁闽作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到160000元，利息按2.5%计算。被告任华在借条担保人处签字。同日，原告转账给被告丁闽1600**元。原告自认，已收到还款100000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁闽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林宝家借款60000元；二、被告任华对上述第一项债务承担连带保证责任，被告任华在承担连带保证责任后，有权向被告丁闽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁闽、任华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇一七年五月二十五日代书 记员  王竞垭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1218号原告：林庚尧，男，住河南省镇平县。被告：王承九，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：谢中伟，镇平县法学会涅阳法律服务站法律工作者。一般代理。被告：黄素均，女，住河南省镇平县。原告林庚尧与被告王承九、黄素均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告林庚尧、被告黄素均、被告王承九及其委托诉讼代理人谢中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林庚尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日起计算至款付清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与林某系同村。2017年1月6日林某找到原告称其朋友即二被告，因生意急需转借现金5万元。碍于脸面，二被告作为借款人，林某作为担保人出具借条，借原告现金5万元，期限15日。此款到期后，经原告追要，二被告��脱不还。被告王承九辩称，本案这笔5万元是还马俊丽和黄素均借徐长印的5万元账。王承九在借条上签名是因为原告与黄素均不熟，为了帮助黄素均，才在借条上签字。王承九没有用这笔钱，王承九也不应当承担还款责任。被告黄素均辩称，王承九所说内容属实。我没有用这笔钱，我不应当还这笔钱，应当由实际使用人马俊丽还。马俊丽也答应近期来还这笔钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年1月6日借条、工商银行账户明细清单，因二被告无异议，本院对该组证据予以采信。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告王承九申请证人林某出庭作证，林某所作陈述与被告王承九的答辩事实一致，原、被告对林某所作陈述均无异议。被告黄素均提出马俊丽给林某出具有6000元利息欠条，此款说的是付利息。本院对林某的证言予以采��；2、对被告王承九提交的2016年11月4日借条，原告异议称与其无关，与本案无关。本院对该组证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告与林某系同村，被告王承九、黄素均与林某系朋友。2017年1月6日，二被告通过林某向原告借现金5万元，并向原告出具借条，内容：“借条今王成九，黄素军两人借林庚尧伍万元整（50000元）期限为十伍天。借款人：黄素军王承九担保人：林某2017.元月6号”。借款到期后，二被告未偿还。本院认为，被告黄素均、王承九向原告林庚尧借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据上述规定，原告可以要求被告二被告偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告述称当时只是帮忙、不要利息，可以认定双方未约定利息。依据上述规定，原告的利息请求可自逾期之日即2017年1月22日起按照年利率6%计算至款还清之日止。二被告辩称自己未使用该笔借款、不应偿还；本院认为，二被告并不否认原告借出该款并向原告出具借据的事实，二被告个人使用该款与否只是本案借款的用途问题，二被告出具借据的行为系对债务的认可，故对二被告���辩称意见本院不予采纳。综上所述，本案因二被告未及时还款引起，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告黄素均、王承九在本判决生效后十五日内偿还原告林庚尧5万元本金及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年1月22日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1020元，合计1545元，由被告黄素均、王承九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一七年五月二十二日书记员  廖艳杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特22号申请人：魏建忠，男，汉族，1964年5月19日出生，住郑州市。申请人：魏建平，男，汉族，1965年12月2日出生，住郑州市。申请人：魏建宾，男，汉族，1970年3月26日出生，住郑州市。被申请人：刘成花，女，汉族，1942年10月15日出生，住郑州市。代理人：魏玉霞，女，汉族，1956年12月4日出生，住郑州市。申请人魏建宾、魏建平、魏建忠申请认定刘成花无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。魏建忠、魏建平、魏建宾称，其请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：刘成花因患有脑萎缩、脑梗多年，现已无法活动，大小便已失禁，无法说话，无吞咽功能，不能辨认自己的行为，请求宣告刘成花为无民事行为能力人，并指定魏建忠、魏建平为监护人。刘成花的代理人魏玉霞称，情况属实。经审理查明：被申请人刘成花与申请人魏建忠、魏建平、魏建宾系母子关系。2017年5月18日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第112号鉴定意见书，鉴定被申请人刘成花目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人魏建忠、魏建平自愿作为刘成花的监护人。本院认为，魏建忠、魏建平、魏建宾申请认定刘成花为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人刘成花为无民事行为能力人。指定魏建忠、魏建平为刘成花的监护人。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇一七年五月二十四日书记员  郭宏涛
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1243号起诉人：李金平，女，1956年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，起诉人：王冬菊，女，1981年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，起诉人：王守龙，男，1988年2月17出生，汉族，现住邢台市桥东区，起诉人：王微微，女，1987年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区，2017年5月5日本院收到李金平、王冬菊、王守龙、王微微的起诉状。起诉人李金平、王冬菊、王守龙、王微微向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会对起诉人享受2龄股的差别待遇，判令起诉人与4龄股享受同等分配待遇；判令被起诉人支付起诉人差额款8000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人认为《胡家庄社区集体经济股份制改革股民资格界定及股权分配方案（草案）》具有明显的差别待遇，起诉人作为集体经济组织成员履行了同等的村民义务，也应当享有同等的分配权，被起诉人的分配方案侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对李金平、王冬菊、王守龙、王微微的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一七年五月十一日书记员  史学博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之四被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份。同时查明安徽鑫世界矿业有限公司投资到甘肃稀土新材料股份有限公司资金共7528.5万元并用于认购甘肃稀土新材料股份有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结安徽鑫世界矿业有限公司在甘肃稀土新材料股份有限公司持有的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年五月十七日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初164号原告：江西钲胜科技有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：邵庆高，总经理。委托诉讼代理人：傅强，江西诚浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告江西钲胜科技有限公司与被告江苏远大电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江西钲胜科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西钲胜科技有限公司以被告江苏远大电缆有限公司在庭审中书面表示同意解除合同为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西钲胜科技有限公司撤回起诉。案件受理费24,680元，减半收取计12,340元，由原告江西钲胜科技有限公司负担。审 判 长  包海华审 判 员  谢晓亚代理审判员  付润琴二〇一七年五月十二日书 记 员  周若平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4678号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：李纪发，总经理。委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。被告：杜文清，男，1948年3月12日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告杜文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年五月二十四日书记员  廖正勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1036号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元，该公司经理。被执行人：闵发勤，男，1960年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。法定代表人：周粉香，该公司董事长。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人闵发勤、倪平芝、高邮市华兴机械有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人闵发勤、倪平芝、高邮市华兴机械有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2932号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二十四日书 记 员  纪维林
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕025民初292号原告陕西荣亿商品混凝土有限公司。法定代表人贺忠慧，系该公司董事长。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人何亚超，男，1977年6月4日生，汉族，农民。被告王松涛，男，1971年9月10日生，汉族，农民。原告陕西荣亿商品混凝土有限公司（以下简称荣亿公司）与被告王松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西荣亿商品混凝土有限公司法定代表人贺忠慧之委托代理人李庆红、何亚超与被告王松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣亿公司诉称，2015年4月15日原、被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承揽的，位于户县沣京信息产业园的西安海林伊洋生产研发中心供应混凝土。双方对付款条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应混凝土总价款2432532.50元，被告支付了2050000元，剩余382532.50元至今未付，现要求1、被告立即支付拖欠的混凝土款项382532.50元；2、判令被告支付拖欠款违约金547500元，并按同期银行贷款利率支付自2015年9月10日至实际结清货款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告王松涛辩称，签订供货合同属实，一直没有和原告结账是因为原告中途供货过程中出现过混凝土质量问题，要求原告解决此事一直没有解决，原告诉状中陈述有17574元没有签字也是由于质量问题，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年原、被告协商，由原告向被告承揽的西安海林伊洋生产研发中心工地供应混凝土，原告遂向该工地供应商品混凝土。2015年4月15日原告荣亿公司（乙方）与被告王松涛（甲方）双方补签了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，对商品混凝土的强度等级及价格等进行了明确；价款的支付期限为前2栋楼乙方（荣亿公司）垫资至4层，4层以上部分月结90%，主体封顶时付总货款的90%，主体封顶后三个月内付清余款；违约责任中第六条第一项约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起每日按逾期未付货款的0.5%向乙方支付违约金。合同履行过程中，被告委托杜群信在工地现场对原告的供货数量进行确认，2015年3月被告王松涛向原告支付货款500000元，2015年4月，办公楼4层已经完成。2015年6、7月份房屋主体封顶。2015年11月24日、2016年1月20日、同年4月14日，经双方确认，原告共向被告处供应商品混凝土8010立方，总价款为2432532.50元，其中含58方混凝土，价值17574元存在争议。2015年7月20日被告王松涛向原告支付货款500000元，2015年9月被告王松涛向原告支付货款300000元，2015年11月1日被告王松涛向原告支付货款200000元，2016年2月1日被告王松涛向原告支付货款200000元，2016年2月3日被告王松涛向原告支付货款100000元，2016年2月6日被告王松涛向原告支付货款50000元，2016年8月2日被告王松涛向原告支付货款100000元，2016年9月12日被告王松涛向原告支付货款100000元，被告共计向原告支付货款2050000元，尚欠原告382532.50元至今未付。2017年1月5日原告诉至本院，要求同前。审理中，被告陈述原告供应混凝土有质量问题，因此未付款，原告认为被告此辩称系拖延付款时间，不存在混凝土质量问题。上述事实，有供需合同，结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成合意，原告按照被告的要求向被告供货，履行了合同主要义务，被告应当按照约定向原告支付货款，故原告要求被告给付拖欠的货款之诉讼请求于法有据，应予支持。对于双方结算中就供货的58方混凝土，价值17574元，因双方未结算，故本院不予处理。双方在合同履行过程中，被告进行了滚动式付款，原告予以接受，视为双方对付款方式的变更，原告主张按照合同约定的付款方式计算违约金，与事实不符，应予以调整，应以被告最后一次付款后开始计算违约金为宜。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告王松涛于判决生效后15日内向原告陕西荣亿商品混凝土有限公司给付拖欠货款364958.50元及违约金87590元，以上共计452548.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，由原告陕西荣亿商品混凝土有限公司3220元（系超诉部分），被告王松涛负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年五月十日书 记 员  张 丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执407号申请人武永生，男，1955年6月28日出生。被执行人张建民，男，1962年10月2日出生。被执行人周庭良，男，1954年11月13日出生。武永生申请执行张建民、周庭良借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第0618号仲裁书已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人张建民、周庭良价值63.067万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年五月二十三日书记员 王长春（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，营业场所河北省保定市。负责人：魏岐峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史爱平，女，汉族，1982年8月27日出生，住河北省保定市满城区，。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）因与被上诉人史爱平财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险保定北市支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人史爱平的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险保定北市支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的被上诉人的车损数额错误。被上诉人提交的公估报告中损失清单列明的各项费用均高于实际的市场价格，公估资料也未经上诉人质证。残值评定明显过低，也没有通知上诉人对维修残值进行回收。公估数额已超过车辆实际价值的80%，明显存在高估、误估的情形，且没有通知上诉人到场参与评估事宜，侵犯了上诉人参与评估定损的合法权益，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。一审庭审中上诉人已经提出重新鉴定，请求二审法院对该车辆损失进行重新鉴定并要求对车辆进行复勘。二、因本次交通事故产生的公估费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第一款的规定，以上费用属于因交通事故所产生的诉讼费及其他相关费用，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。史爱平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。史爱平向一审法院起诉请求：1、判令人保财险保定北市支公司赔偿保险金496275元；2、诉讼费由人保财险保定北市支公司承担。一审法院认定事实：2016年8月21日22时许，王明辉驾驶史爱平所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿京赞线自北向南行驶至98公里29米处时，与前方同向行驶的冉建明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，冉建明经医院抢救无效死亡。该事故由保定市满城区公安局交通管理大队作出满公交认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定王明辉负此事故的主要责任，冉建明负次要责任。史爱平在人保财险保定北市支公司为冀Ｆ×××××投保了机动车损失险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间（2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止）。史爱平主张因该事故造成冀Ｆ×××××车辆损失447860元，人保财险保定北市支公司对该数额存在争议。史爱平为此提交如下证据：1、圣源祥保险公估有限公司2017年3月9日出具的公估报告书一份，证明事故车辆冀Ｆ×××××因此次事故造成车辆损失418000元。2、圣源祥保险公估有限公司2017年3月9日出具的发票一张，金额29260元，证明史爱平为了查明和确定事故车辆冀Ｆ×××××的损失所支付的必要的、合理的评估费用依法应由人保财险保定北市支公司承担。3、保定市南市区亨通汽修厂拖车费发票1张，金额600元，证明事故发生后，史爱平为了减少损失所支付的必要的、合理的费用应由人保财险保定北市支公司承担。人保财险保定北市支公司对于史爱平提交的上述证据的真实性没有异议，只认为证据1、3数额过高，但未提出相应反证。认为证据2评估费不在保险赔偿范围之内。对史爱平提交的上述证据，予以确认。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同有效，赔偿条件成就。史爱平在人保财险保定北市支公司投保了机动车损失险，人保财险保定北市支公司应在保险限额内对史爱平的损失予以全额赔付。人保财险保定北市支公司称史爱平请求的费用过高，因其未提交相反证据，故对之不予支持。综上所述，史爱平的损失包括车辆损失418000元、评估费29260元、拖车费600元，共计447860元。人保财险保定北市支公司对史爱平的上述损失应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告史爱平车辆损失418000元、评估费29260元、拖车费600元，共计447860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，减半收取计4372元，原告史爱平负担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担3946元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：一、被上诉人史爱平的车损数额应如何确定；二、公估费及诉讼费应否由上诉人承担。关于第一个焦点，被上诉人史爱平为证明自己因涉案交通事故造成的车辆损失，向一审法院提出了鉴定申请，上诉人人保财险保定北市支公司同意对车损进行鉴定，并在一审法院组织下，由双方当事人共同选择了圣源祥保险公估有限公司作为公估机构，同时，史爱平提交了车辆拆检照片、人保财险保定北市支公司提交了事故照片。圣源祥保险公估有限公司接受一审法院委托进行了公估，并出具公估报告书，对涉案事故车辆冀Ｆ×××××在扣除残值后的估损金额为418000元。圣源祥保险公估有限公司及公估人员均具有合法资质，本案公估委托程序合法，且公估报告书业经一审庭审质证，人保财险保定北市支公司虽对公估结论持有异议，但在一审中并未提出重新鉴定，在一、二审中亦均未提交任何证据对该公估结论予以反驳，故对冀Ｆ×××××的车损数额应依该公估结论确定为418000元。上述车损数额未超出保险金额，因此，人保财险保定北市支公司应据此全额赔偿史爱平。关于第二个焦点，公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。史爱平提交了圣源祥保险公估有限公司出具的公估服务费发票，以证实相应数额为29260元，故该项费用依法应由人保财险保定北市支公司全额负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人保财险保定北市支公司作为本案败诉方，且在史爱平提出了由其承担诉讼费的诉讼请求的基础上，应依法承担相应诉讼费用。人保财险保定北市支公司关于“依据保险条款的规定，以上费用属于间接损失，不属于其理赔范围”的主张于法无据，对之不予支持。综上所述，人保财险保定北市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8018元，由上诉人人保财险保定北市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红哲审 判 员  赵 明代理审判员  陈 宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  边 塞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2440号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔连杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：段春侠，男，约55岁，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告段春侠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年1月31日向原告申请贷款38600元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金38600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔玉超二〇一七年五月二十五日书 记 员  钮梓梅
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1116号原告：林璟，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林晓冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈美玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林璟与被告林晓冰、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林璟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林璟之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林璟撤诉。案件受理费5407元，减半收取计2703.5元，由原告林璟负担。审判员  陈伟力二〇一七年五月十日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执423号申请执行人：原发建设集团有限公司。被执行人：郑州臻成商贸有限公司。原发建设集团有限公司与郑州臻成商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第545号裁决书和（2015）郑仲裁补字第545-1号裁决书已发生法律效力。原发建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑州臻成商贸有限公司存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年五月十五日书记员  韩震
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保128号申请人刘震，住围场满族蒙古族自治县。被申请人荆宏飞，司机，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘震与被申请人荆宏飞诉前保全申请一案，申请人刘震于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人荆宏飞驾驶蒙D12X**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人荆宏飞驾驶蒙D12X**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一七年五月二十四日书记员  牛文超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保72号申请人：葛建明，男，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李洁君，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人葛建明于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洁君名下价值15万元的财产采取查封、冻结保全措施，申请人葛建明用其所有位于重庆市合川区X房屋为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人葛建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人葛建明的诉讼保全申请予以准许。案件申请费1270元，由申请人葛建明负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年五月二十五日书记员  徐 涛
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初275号原告:孙波。被告：董永翔。原告孙波与被告董永翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  武庆杰二〇一七��五月二十四日书记员  王申奥
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初2593号原告：韩军利，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：吴增锋，男，1969年12月25日出生，汉族。原告韩军利与被告吴增锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军利的委托诉讼代理人谈新红、被告吴增锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款贰拾万元整，从2014年10月12日起按照同期银行贷款利率计息至实际给付之日。事实与理由：2014年9月10日，被告从其处借款现金贰拾万整，约定归还期为2014年10月11日。借款到期后经催要，被告推脱至今未予清偿。被告吴增锋辩称，其书写借条属实，但借款实际由第三人使用并一直还本付息。据说剩余借款不足十三万，第三人因涉嫌犯罪现被关押，但也应由第三人优先清偿债务，其再承担补充清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩军利向本院提交下列证据：1、借条一张，证明2014年9月10日吴增锋从韩军利处借款20万元，并书写借条一张，约定归还日期2014年10月11日，有吴增锋本人签名确认。对上述证据，被告吴增锋的质证意见为：借条认可，借款属实，因他人有不良信贷，其代名借款，但实际借款另有他人。韩军利将借款现金直接交给他人手中，他人随后已清偿部分借款，应予一并抵扣，愿清偿剩余拖欠借款。根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，系吴增锋亲自书写，记载了借款的金额及还款期限等，有借款人签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，吴增锋为他人筹款需要，从韩军利处借款200000元，并书写借条，载明：今借韩军利人民币贰拾万元整（200000.00元），吴增锋签名确认，备注归还日期2014年10月11日。后韩军利让财务当场将借款现金交与吴增锋。借款到期后，经催要，吴增锋以他人将借款挪用，涉嫌犯罪被关押，无能力清偿为由推脱，至今分文未还。庭审中，韩军利要求按照月息6厘计息，至借款清偿之日。本案争议焦点为：1、双方借款本金的具体金额及利息约定？2、按同期银行贷款利率计息至借款清偿之日应否支持？本院认为，关于争议焦点1，吴增锋为他人筹款需要，从韩军利处借款，并出具借条，其应及时如期偿还借款。其称借款为韩军利交付他人之手，由他人实际使用及他人已清偿部分借款，均未能提交证据证实，故该笔借款以借条载明数额核算借款本金。因双方未约定借款利息，该笔借款视为无息。关于争议焦点2，借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定了还款期限，借款到期后，吴增锋自借款期满后应承担逾期还款的资金占用费。即从还款期限届满次日2014年10月12日起至起诉主张之日2016年9月26日止，按照年利率6%计息。故韩军利要求支付借款利息，本院依法予以支持。综上所述，吴增锋从韩军利处借款，并出具借款条据，约定还款期限，应按照借条所载金额依法及时清偿借款，故韩军利要求吴增锋清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2014年10月12日起按照年利率6%计息至2016年9月26日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴增锋于判决书生效后30日内清偿原告韩军利借款本金200000元整。并自2014年10月12日起至2016年9月26日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴增锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯 磊