广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初593号原告张义炘，男，1935年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告陈锐，男，1987年5月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告罗定市公安局，住所地：罗定市罗城街道龙华西路113号。统一社会信用代码：1144538100718413XA。负责人吴钦泉，局长。委托代理人黄成跃，男，系罗定市公安局工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号。负责人莫志佳，总经理。原告张义炘诉被告陈锐、罗定市公安局、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志强、被告陈锐及被告罗定市公安局的委托代理人黄成跃到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日19时23分，被告陈锐驾驶所有人为被告罗定市公安局的粤W5X**警号轻型普通货车由罗定市附城财政所往罗定市附城派出所方向行驶，行至罗定市附城街道办门前路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年2月20日，罗定市公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》，认定被告陈锐与原告承担事故同等责任。粤W5X**警号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在发生交通事故后，被送往罗定市人民医院住院治疗，住院期间共花费治疗费用15239.32元，共住院43天。处理意见为：避免患肢重体力劳作、下地负重或剧烈活动至少2个月，在院需陪护1人（全天），出院后加强营养支持等。自事故发生之日起至起诉之日止，原告的损失如下：1、医疗费用15239.32元；2、住院伙食补助费43天×100元＝4300元；3、营养费2000元；4、护理费6720元＋（95.23×60）＝12433.80元；5、交通费500元；6、康复费用337元，以上各项共计34810.12元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元＋13270.80元＝23270.80元，减去被告保险公司已垫付的8000元，被告保险公司还要赔偿原告15270.8元。超出交强险限额的数额，由被告陈锐赔偿11539.32元×60%＝6923.59元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失15270.8元。二、被告陈锐在责任范围内向原告赔偿6923.59元。三、判令被告陈锐、罗定市公安局就第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告表示由于被告陈锐驾驶的粤W5X**警号轻型普通货车在被告保险公司处购买有商业第三者责任险，故变更其第二项诉讼请求为：判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿6923.59元。为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口簿、证明，证实原告诉讼主体资格、护理人身份信息。2、道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，原被告负事故的同等责任。3、行驶证、交强险、保险单，证明粤W5X**警号轻型普通货车系罗定市公安局所有。粤W5X**警号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保的事实。4、广东省汽车综合性能检测报告单，证明粤W5X**警号轻型普通货车检测不合格。5、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单、护理费票据、购买康复器具票据，证明原告因交通事故受伤，被送往罗定市人民医院住院治疗并支付医疗费用、护理费等费用的事实。被告罗定市公安局辩称：1、被告陈锐是罗定市公安局的在编干警，发生交通事故时被告陈锐是在履行职务。2、罗定市公安局所有的粤W5X**警号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，原告在本次诉讼请求合理合法部分应由保险公司赔付。3、对原告请求的具体的请求项目由法院依法认定。被告罗定市公安局为证明自己的主张，提供了交强险和商业险保单各一份，拟证实粤W5X**警号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和商业险。被告陈锐辩称：1、发生本次交通事故属实；2、对事故责任认定书的责任认定无异议；3、对原告请求赔偿的具体项目，同公安局的答辩意见一致。被告陈锐没有证据提供。被告保险公司书面辩称：一、对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。被告保险公司已在交强险医疗限额内支付了8000元给原告，请法院依法核实。二、对原告的各项损失意见如下：1、医疗费，对于不符合国家基本医疗保险标准的用药应依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。按被告保险公司规定应扣减10%的自费药为13715.39元。2、伙食补助费应为4200元。3、营养费，结合医嘱，应以20元/天结合住院天数予以计算，为840元。4、护理费，原告提供的护理费票据为手写收据，非正式发票，且在罗定市人民医院住院却开具由肇庆市物业公司的收款收据，与常理逻辑有冲突，对该票据有异议。5、交通费，无提供正式票据不予以认可。6、关于康复费用，请法院依法核实票据的真实性、合法性、关联性。被告保险公司没有证据提供。对原告及被告罗定市公安局提供的证据，经庭审出示质证，被告罗定市公安局对证据1、2、3、4无异议；对证据5认为由法院依法认定。被告陈锐对原告提交的证据无异议。原告及被告陈锐对被告罗定市公安局提供的证据无异议。经审理查明：2016年9月23日19时33分，被告陈锐驾驶粤W5X**警号轻型普通货车由罗定市附城财政所往罗定市附城派出所方向行驶，行至罗定市附城街道附城街道办门前路段时，与行人原告张义炘发生碰撞，造成行人原告张义炘受伤的交通事故。2017年2月20日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈锐和行人原告张义炘承担事故的同等责任。事故发生后，原告即送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年11月4日出院，住院42天，用去医疗费15239.32元。原告经该院诊断为：1.左腓骨中段骨折；2.左小腿皮肤撕脱伤。处理意见及出院医嘱：患肢避免重体力劳作、下地负重或剧烈活动至少2个月，在院需陪护1人，出院后加强营养支持……。原告称其住院期间聘请护工护理用去了护理费6720元，并提供了肇庆市高洁物业管理服务有限公司开具的收款收据四张拟证实其主张。原告出院当天，到云浮市大参林药店有限公司购买了折叠式座便椅一张及腋拐杖一支，用去337元。另查明：被告陈锐是被告罗定市公安局的在编干警，被告陈锐驾驶的粤W5X**警号轻型普通货车为被告罗定市公安局所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了8000元给原告。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年2月20日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈锐和行人原告张义炘承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费15239.32元，有其提供的医疗费收据、用药明细清单、疾病诊断证明书等证实，本院予以确认。2、对于原告请求的住院伙食费4300元，原告在罗定市人民医院住院42天，有该院的出院记录证实，其请求计算43天有误，故其住院伙食补助费应为4200元（100元/天×42天）。3、对于原告请求的营养费2000元，其因本次事故致左腓骨中段骨折，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有医院出具加强营养的意见，被告应予赔偿，但其请求2000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平酌情支持1000元。4、对于原告请求的护理费12433.8元，鉴于原告并未提供住院期间护理人员的身份信息情况，而根据一般常理，受伤后通常由亲属护理，故原告请求住院期间的护理费6720元，理据不足，本院不予支持，但可按其儿子张镜坤的户籍性质城镇居民标准计算；至于护理期限，原告并未提供证据证实其出院后生活不能自理，需要专人特别护理，故其请求出院后仍需护理60天，理据不足，本院不予支持，其护理期限应为其住院的42天，故原告的护理费应为3999.66元（95.23元/天×42天×1人）。5、对于原告请求的交通费500元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其出入院确需支出交通费，被告应予赔偿，但其请求500元过高，现本院根据实际情况酌情支持300元。6、对于原告请求的康复费用（折叠式座便椅及腋拐杖费用）337元，鉴于原告的伤为左腓骨中段骨折，医嘱患肢避免重体力劳作、下地负重或剧烈活动，其确需折叠式座便椅帮助排便及拐杖帮助行动，故对原告该请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费15239.32元；2、住院伙食补助费4200元；3、营养费1000元；4、护理费3999.66元；5、交通费300元；6、折叠式座便椅及腋拐杖费用337元，合计25075.98元。上述原告的6项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：15239.32元＋4200元＋1000元＝20439.32元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，数额为：3999.66元＋300元＋337元＝4636.66元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈锐驾驶的粤W5X**警号轻型普通货车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额20万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。由于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了8000元给原告，故根据上述规定，被告保险公司尚需在交强险医疗费用限额内赔付2000元给原告，在死亡伤残赔偿责任限额内赔付4636.66元给原告，共6636.66元（2000元＋4636.66元）。原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分的10439.32元（25075.98元－10000元－4636.66元），按事故责任大小分担，由于被告陈锐承担本次事故的同等责任，且原告在发生事故时是行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……。”的规定，上述10439.32元应由被告陈锐承担60%的赔偿责任，即6263.59元（10439.32元×60%）。由于被告陈锐驾驶的粤W5X**警号轻型普通货车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额20万元）不计免赔，故该6263.59元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。由于原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，故原告请求被告陈锐、罗定市公安局对被告保险公司的赔偿责任承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿事故损失6636.66元给原告张义炘。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿事故损失6263.59元给原告张义炘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由原告张义炘负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈志苹二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭丽颜