wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2004号之五申请执行人段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人翟会云，女，1970年3月7日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人段珍申请执行被执行人王胜民、翟会云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）豫0482民初5048号民事判决书确定的义务，但被执行人王胜民、翟会云未能完全按照法律文书履行义务。本院于2017年3月1日以（2016）豫0482执2004号执行裁定书查封了被执行人翟会云所有的位于汝州市丹阳西路62号怡馨花园8号楼3楼西户（所有权证号2009001007，建筑面积135.98平方）的房产一套、及车库一间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人翟会云所有的位于汝州市丹阳西路62号怡馨花园8号楼3楼西户的房产一套、及车库一间。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月八日书记员  李 青
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初10号原告：孙小春，男，1969年1月20日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵辉以，男，1988年4月22日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：赵辉林，男，1988年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。原告孙小春与被告赵辉以买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙小春及其委托诉讼代理人张云飞、被告赵辉以到庭参加诉讼。2017年4月19日，被告赵辉以以赵辉林与本案的处理有利害关系为由申请追加赵辉林为共同被告，本院依法追加赵辉林为被告，因为被告赵辉林放弃答辩期，故本院于2017年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙小春及其委托诉讼代理人张云飞、被告赵辉以、赵辉林参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠的洋芋款263116元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年底，被告到原告村里收购洋芋，因此，双方相互相识，经协商，由原告向农户收购洋芋卖给被告，经结算，货款共计620116元，已付357000元，下欠263116元至今未付。被告赵辉以辩称：我是帮赵辉林向原告孙小春收购洋芋，我与孙小春是雇佣关系，被告赵辉林才是本案的被告，且赵辉林已和孙小春重新签订了欠款协议，我与本案没有任何经济牵扯。当时，我是人身安全收到威胁的情况下写的欠条。总之，应驳回原告对我的诉请。被告赵辉林辩称：我向原告孙小春收购洋芋时，被告赵辉以是我的雇员，赵辉以帮我收购洋芋，是我欠孙小春的洋芋款，本案洋芋款应有我负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，能够证实被告赵辉以于2015年3月19日出具过一份欠原告孙小春洋芋款263116元的欠条给原告孙小春。2、对经被告赵辉以申请，本院向证人王某调查时制作的证人王某的证言1份。结合当事人发表的质证意见，本院认为该份证据能够证明因本案的纠纷，小百户镇炒铁村委会曾进行过调解的事实。3、对经被告赵辉以、赵辉林分别申请出庭的证人付某、陆某的证言各1份。能够共同证实被告赵辉林雇佣被告赵辉以为赵辉林收购洋芋的事实。4、对被告赵辉林提交的中国农业银行交易清单1份，因与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵辉林雇佣赵辉以为被告赵辉林向原告孙小春收购洋芋，经双方结算，并支付了部分款项后，2015年3月19日，应原告孙小春的要求，被告赵辉以向原告孙小春出具了欠原告洋芋款263116元的欠条1份，并承诺“下欠货款到4月20号付清”。另查明：被告赵辉林对被告赵辉以向原告书写的该份欠条中记载的款项不持异议，且确认了该笔款项系赵辉林欠原告孙小春的货款。本院认为，被告赵辉林雇佣赵辉以为自己向原告孙小春收购洋芋，被告赵辉以在没有经过被告赵辉林的同意或者授权下为了赵辉林的利益以自己名义向原告出具了欠条，此行为属于无因管理，在得到被告赵辉林确认后，该笔款项应由被告赵辉林负责偿还。对原告孙小春提出的二被告系合伙关系的观点，因无相应证据证实，故不予采纳。总之，原告孙小春的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告赵辉林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告孙小春货款人民币263116元。二、驳回原告孙小春的其余诉讼请求。案件受理费5246元，由被告赵辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年五月十二日书 记 员  高春雪韩娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执889号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人高某某；被执行人高某某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院在执行某公司申请执行与高某某、高某某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第190号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币523427.78元，利息28069.41元，罚息1819.7元（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费7933元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执395号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。主要负责人：吴武江，支行长。被执行人：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚国军，男，1965年6月6日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与陈琪、龚国军金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈琪、龚国军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初806号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十二日书记员  杜亚钦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2275号原告：李仁右，女，1940年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：王正秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：温中军，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告委托诉讼代理人：林敏，云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县环境卫生管理所，住所地：重庆市云阳县云江大道1179号，统一社会信用代码：125002357562206607。法定代表人：罗伦，系云阳县环境卫生管理所所长。本院在审理原告李仁右、王正秀、温中军诉被告云阳县环境卫生管理所劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告温中军、王正秀、李仁右撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年五月十二日书记员  解 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10891号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何立。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月20日，被告何立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24872.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24872.87元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8791号原告：万红，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层。负责人：熊孝中，总经理。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。法定代表人：戴兰芳，董事长。上述两被告委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。原告万红与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告万红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。本院认为，原告万红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万红撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红负担。代理审判员  蒋思斯二〇一七年五月十八日书 记 员  李佳芮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白根峰，该行行长。委托代理人：周建平，男，该行工作人员，特别授权。被执行人：孙玉珍，女，1940年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡支公司与被执行人孙玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉珍年老多病生活困难，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月十八日书记员  马 骁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1776号申请执行人魏锦耀，男。被执行人叶波，男。被执行人李旭东，男。本院在执行申请执行人伟锦耀与被执行人叶波、李旭东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人叶波自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十九日书记员  杜 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初169号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈光礼，男，1987年11月4日出生于江苏省睢宁县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2012年6月19日因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月29日因盗窃被行政拘留十日。2016年11月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈光礼犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人陈光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人陈光礼先后至本市滨湖区蓓蕾新村、江大新村、上里东小区等地，采用剪刀剪断电线并抽取的手法先后5次破坏上述小区内正在使用的BVR10平方接地电线若干，危害公共安全，但尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人陈光礼当庭认罪。经审理查明：2016年9月至10月间，被告人陈光礼先后至本市滨湖区蓓蕾新村、江大新村、上里东小区等地，采用剪刀剪断电线并抽取的手法先后5次破坏上述小区内正在使用的BVR10平方接地电线若干，危害公共安全。具体事实如下：1.2016年9月初的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区蓓蕾新村6号楼、12号楼，采用剪刀剪断并抽取的手法破坏上述楼内6楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。2.2016年9月中旬的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区蓓蕾新村13号楼、14号楼，采用上述相同手法破坏上述楼内6楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。3.2016年9月20日左右的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区江大新村30号楼、上荣140号楼、上荣141号楼，采用上述相同手法，破坏江大新村30号5楼至2楼、上荣140、141号4楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。4.2016年9月底的一天凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区上里东小区82、83、84号楼，采用上述相同手法破坏上述楼内6楼至2楼正在使用的BVR10平方接地电线。5.2016年10月10日凌晨，被告人陈光礼至本市滨湖区孙巷7、8号楼、上里东小区80、81号楼，采用上述相同手法，破坏孙巷7、8号3楼至1楼、上里东80号5楼至2楼、上里东81号5楼至4楼正在使用的BVR10平方接地电线。被告人陈光礼归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人陈光礼处查获上述接地电线30余米。上述事实，被告人陈光礼在开庭审理中无异议，并有证人丁骁军、余某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、测量记录、小区居住情况平台数据、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、情况说明，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光礼以非法占有为目的，多次秘密窃取正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，既侵犯了合法财产的所有权，又危害了公共安全，其行为触犯盗窃罪和破坏电力设备罪的两个罪名，应择一重罪定罪处罚，故其行为构成破坏电力设备罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈光礼犯破坏电力设备罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈光礼虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七第三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈光礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年2月6日止）。二、责令被告人陈光礼退赔尚未追缴到的违法所得财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  崔晓平二〇一七年五月十九日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10982号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘超武。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘超武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告���安银行重庆分行诉称，2013年10月14日，被告刘超武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048680XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46116.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46116.57元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘超武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘超武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的���告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终310号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖灵，男，1975年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2001年3月27日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年4月20日因犯危险驾驶罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年11月3日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖灵犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出(2017)渝0103刑初138号刑事判决，认定被告人肖灵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元；加上前罪判处的拘役三个月，并处罚金一万元，决定执行拘役六个月，并处罚金五万元。原审被告人肖灵不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人肖灵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖灵犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖灵申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖灵撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1235号之一原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：薛永昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。被告：温爱国，男，汉族，1985年5月9日生，住山西省岚县。被告：王凤连，女，汉族，1983年8月9日生，住山西省岚县。原告上海徽融融资租赁有限公司与被告温爱国、王凤连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。被告温爱国、王凤连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同约定应当向合同签订地法院诉讼解决。而案涉合同签订地在两被告家里，即山西省岚县，不是在马鞍山市雨山区，并提供一份郭慧军提交的证明，证明温爱国未去马鞍山融资有限公司签过任何合同，故本院管辖法院应当是被告住所地山西省岚县人民法院。本院经审查认为，原告与被告温爱国、王凤连签订的《融资租赁合同》第十条第一款明确约定了因履行合同产生的一切争议，双方依照法律和合同有关条款协商解决，协商不成，双方均有权向合同签订地人民法院诉讼解决，合同中亦明确载明了合同签订地为马鞍山市雨山区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院具有管辖权；本院认为被告的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回温爱国、王凤连的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二○二○一七年五月八日书 记 员  周春阳附：引用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522执保471号之一解除保全申请人：单学福，男，1980年3月25日出生，汉族，住莘县莘亭街道办事处单庙村。被申请人：刘宝元，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住临清市。解除保全申请人单学福诉被申请人刘宝元等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1522执保471号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。现解除保全申请人以已与被申请人达成和解为由，申请解除对鲁Ｐ×××××号小型普通客车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人单学福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪芹二〇一七年五月十九日书记员  周立红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终925号上诉人(原审被告)：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。法定代表人：蒋金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏，浙江志远大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张健，男，汉族，1986年6月18日生，住涟水县。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏国兴科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区工业园区和平工业新区西环路28号。法定代表人：王辉，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：孙显同，男，汉族，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。上诉人大昆建设集团有限公司因与被上诉人张健、江苏国兴科技有限公司、孙显同建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大昆建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大昆建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大昆建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15452元，减半收取7726元，公告费300元，合计8026元由上诉人大昆建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年五月十八日书记员 宋 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1673号申请执行人刘刚，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会。被执行人王春林，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市驿城大道。法定代表人王俊婷，董事长。申请执行人刘刚、王春林与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及其他收益89851元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月十八日书记员  王丹丹
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8103民特7号	申请人：修妍妍，女，汉族，饶河农场医院职工。	被申请人：司磊，男，汉族。	本院在审理申请人修妍妍与被申请人司磊申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人修妍妍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人修妍妍撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许申请人修妍妍撤回起诉。	审判员  孙明	二〇一七年五月十九日	书记员  胡静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执749号之一申请执行人王兆军，男，1971年12月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐从正，男，1974年4月23日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐从正的银行存款（工资收入）150000元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年五月十八日书记员  邴 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10953号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张华杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张华杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年10月30日，被告张华杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21830.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21830.8元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张华杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执136-1号申请执行人员江波，男，汉族，1972年3月10日出生。被执行人李南，男，汉族，1990年1月17日出生。被执行人王劲林，男，汉族，1971年10月20日出生。被执行人曹广旗，男，汉族，1971年10月4日出生。本院在执行员江波与李南、王劲林、曹广旗民间借贷纠纷一案中，应执行借款20000元，案件受理费300元，共计20300元。实际执行了20300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初1076号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年五月二十二日书记员 周 梦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执912号申请执行人秦祚响，男，1969年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王家卫，男，1953年2月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王续皓，男，1978年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7313号民事判决书，被执行人王家卫、王续皓应给付申请执行人秦祚响29400元及利息，案件受理费266元，由王家卫、王续皓承担。经申请执行人秦祚响申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人王家卫、王续皓发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月23日查封王续皓所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10828号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘中全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘中全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月6日，被告刘中全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50921.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50921.87元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘中全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘中全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初7167号原告岑某某，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告岑某甲，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理岑某某诉被告岑某甲法定继承纠纷一案中，原告岑某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岑某某撤回起诉。本案受理费40元，由原告岑某某负担。审判员  冉卫东二〇一七年五月十八日书记员  白 浪
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初757号原告胥征建，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。被告王立，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告大荔县范家镇加里村一组。负责人张刘峰，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住大荔县，系该组组长。原告胥征建与被告大荔县范家镇加里村一组、王立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥征建向本院提出诉讼请求：一、要求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。二、请求判令二被告向原告赔偿损失20000元，并承担连带责任。事实与理由，2004年1月，原告经协商与当时的本村村委会大荔县范家镇加南村签订了一份水面承包合同，约定承包水面四至为东至加北鱼场、西至大渠、南至加南东西路、北至加北地界承包期限从2004年1月1日起至2019年12月30日止，每年承包金500元。签订合同后，原告在该承包水面进行鱼业生产，并花费800000元对该水面进行了整修。2016年12月20日被告王立雇佣挖掘机对整修的鱼塘进行破坏，侵害了原告的权益。被告王立辩称，涉诉土地是加里村一组的地，原告叫了三个挖掘机挖地，第一天被告队长张刘峰去看了一下现场制止原告，第二天队长张刘峰忙着，叫被告去挡原告施工。张刘峰叫的挖掘机，让被告去看着。原告起诉被告不正确，被告是加北村村民，里边有被告的利益，被告过去制止是应该的。被告大荔县范家镇加里村一组辩称，原告起诉一组不正确，涉诉土地是一组的地，被告没有侵权。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。一、水面承包合同，证明本案原告在2004年与大荔县范家镇加南村委会签订水面承包合同及合同的内容。二、两份收款收条，分别是2015年3月1日，2012年3月15日的。证明本案原告按照合同约定给发包方已经缴纳了相关承包金。三、证人胥英武、商福志当庭证言，欲证明涉诉土地是属于原告组上的。被告王立未向本院提交证据。被告大荔县范家镇加里村村民委员会一组向本院提交证据。一、大荔县库区华原地区加北加南土地调整图，证明涉案土地的四至。东至加北渔场，西至沿黄公路，南至加南东西路，北至加北东西路。二、大荔县范家镇加里村村民委员会证明，证明涉案土地是加北一组的土地。本院对证据认定如下。对于原告提交的证据1、2，能够互相印证，本院对其真实性予以认定；对于原告提交的证据3中涉及土地权属的证言部分以及被告提交的证据1、2，因涉及土地权属争议，当事人协商不成，应由人民政府处理，本院对上述证据不予认定；经审理查明，2004年1月，原告与原大荔县范家镇加南村签订了一份水面承包合同，约定水面四至为东至加北鱼场、西至大渠、南至加南东西路、北至加北地界，承包期限从2004年1月1日起至2019年12月30日止，每年承包金500元。签订合同后，原告在该承包水面进行鱼业生产。2012年起原大荔县范家镇加南村同意该村三组收取涉诉土地承包金。2012年3月15日、2015年3月1日，原大荔县范家镇加里村三组分两次从原告处共收取了六年的承包费。2016年12月20日大荔县范家镇加里村一组雇佣挖掘机在原告承包的鱼塘上挖掘，被告王立依该组组长要求，在现场指挥挖掘机作业。另查明，原大荔县范家镇加南村与原大荔县范家镇加北村合并后成立大荔县范家镇加里村。原大荔县范家镇加北村一组成为大荔县范家镇加里村一组，原大荔县范家镇加南村三组成为大荔县范家镇加里村八组。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与原大荔县范家镇加南村委会签订承包合同，自2004年1月1日起承包该土地并一直经营至今，其享有的对诉争土地的承包经营权系合法取得，依法应予保护。本案中,大荔县范家镇加里村一组对诉争土地所有权或使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。被告大荔县范家镇加里村一组雇佣挖掘机在鱼塘进行挖坑作业，而被告王立在现场指挥挖掘机作业，二被告共同侵犯了原告的土地承包经营权，故二被告应停止侵权、排除妨害、恢复原状。原告主张被告赔偿原告直接损失20000元，因原告未提交证据证明其损失范围，故对原告主张二被告赔偿20000元不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项之规定判决如下:一、被告大荔县范家镇加里村一组、被告王立不得妨碍原告对诉争土地的承包经营；二、由被告大荔县范家镇加里村一组、被告王立在本判决生效后十日内将原告经营的诉争土地上的挖掘坑恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年五月三日书 记 员  张 乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执493号之一申请执行人上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市。本院在执行海荣苍物业管理有限公司与金扣干物业服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年五月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执2772号之一申请执行人成都旺达塑料制品有限公司，住所地：成都市高新区中和新华6组。法定代表人：谭进华，总经理。被执行人成都万立方电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元8层811号。法定代表人梁万松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9486号民事判决，于2017年5月2受理成都旺达塑料制品有限公司申请执行成都万立方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院于2016年10月24日将被执行人成都万立方电子科技公司在中国银行股份有限公司成都紫荆西路支行xxxxxxxxxx账户予以冻结。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0107民初9486号民事裁定对被执行人成都万立方电子科技公司在中国银行股份有限公司成都紫荆西路支行xxxxxxxxxx账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷琳爽二〇一七年五月十九日书记员  周 欣
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执690号申请执行人：吴国江，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：李式华，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人吴国江与被执行人李式华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人李式华房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人李式华有财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李式华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年五月十日书记员  吴海敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4066号原告：喻松，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社。法定代表人：沈金兵，总经理。原告喻松与被告重庆祥瀚机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻松负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年五月九日书记员 唐幸鋆
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执103号申请执行人梁振科,男,1976年09月07日生。被执行人马树义,男,1968年09月01日生。本院执行的申请执行人梁振科与被执行人马树义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初304号民事调解书已经发生法律效力，因马树义未自觉履行调解书所确定的义务，梁振科于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元。本案2017年4月5日依法立案执行，2017年4月7日向被执行人马树义发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁振科支付财产损失4000元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，马树义给付申请执行人梁振科2000元，余款梁振科自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月九日书记员 赵战峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执432号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1064号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人邹xx，男，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人邹xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人邹维政暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1650号之一申请人：钱某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人：王某某，女，1972年11月29日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：李某某，男，1982年8月2日出生，汉族，现住辛集市。被申请人李某某与申请人钱某某、王某某民间借贷纠纷一案，被申请人李某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结申请人钱某某、王某某名下价值56万元银行存款或等值财产。被申请人李某某已提供保单担保。本院作出（2017）冀0105民初1650号民事裁定书，移送本院执行机构实施。执行机构作出（2017）冀0105执保242号协助执行通知书查封王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号盛邦花园五区房产；查封王某某名下位于桥东区石栾路第室；查封钱某某名下坐落于新华区西三庄街房产。现申请人钱某某、王某某称对其名下三处房产的查封属于超标的查封，要求解除对王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号房产及桥东区石栾路第一室两处房产的查封，被申请人称不同意解除对王某某名下桥东区石栾路第一室房产的查封，同意解除对王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号房产及钱某某名下坐落于新华区西三庄街两处房产的查封，因为新华区西三庄街房屋有抵押。本院经审查认为，结合申请人、被申请人陈述及申请人名下房屋情况，综合考虑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号房产的查封。二、解除对钱某某名下坐落于新华区西三庄街房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一七年五月十九日书记员  齐光东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执442号之一申请执行人:刘明，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执357号被执行人：谢勇军，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人谢勇军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9433号原告杨梅华，女，1962年5月29日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告杨梅华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅华诉称：2013年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为301560元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款301560元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款301560元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款301560元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款301560元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨梅华逾期交房违约金（以房款301560元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初2171号之二原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：常德生，董事长。。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思思，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王金淼。被告：寿光市金政融资担保有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王琳。被告：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘明亭。被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王金印。被告：王金淼，男，汉族，1970年9月23日出生，住山东省寿光市。被告：王秀兰，女，汉族，1971年3月23日出生，住山东省寿光市。本院在审理原告山东晨鸣融资租赁有限公司与被告山东博润实业有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东福瑞化工有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、王金淼、王秀兰合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东晨鸣融资租赁有限公司于2017年5月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨鸣融资租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨鸣融资租赁有限公司撤诉。案件受理费552097元，减半收取为276049元，财产保全费5000元，由原告山东晨鸣融资租赁有限公司承担。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东人民陪审员  张 玮二〇一七年五月十一日书 记 员  王 雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4696号原告：顾维民。被告：唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号德郡7号2305室，统一社会信用代码912101033407145016。负责人：简德敬，该分公司销售副总。委托诉讼代理人：高然，该分公司销售经理。本院在审理原告顾维民与被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告顾维民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾维民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾维民承担。审判员  刘小兵二〇一七年五月十九日书记员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7825号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：杨皓凌，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告杨皓凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告杨皓凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年7月1日至2017年1月31日的物业管理费1550元，违约金732元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年3月27日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2014年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告杨皓凌辩称，没有交物管费属实，原因是接房时发现房屋质量问题，房屋漏水，要求修复后再接房，但是一年半之后都没有修好，之后被告接了房，但房屋质量问题还是没修复，接房之后被告把钥匙放在物管处要求进行整改，但是物管把被告的钥匙弄丢了三把也未进行整改，被告把房子租出去后，租客因开空调，空调水排不出去把床上用品、电脑打湿打坏，被告赔偿了租客，之后找物管要求整改空调和赔偿，但是物管说这是开发商的事情，物管小区卫生没打扫好，物管不作为。经审理查明，被告杨皓凌系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为31.19平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止。合同第十六条约定，物业服务费标准为，高层住宅1.6元/月.平方米（最终以物价局备案为准）。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年11月1日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今。但物业服务质量存在瑕疵。但现因被告杨皓凌未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，房屋档案查询结果，渝北发改价(2012(46号文件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告杨皓凌应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费，支付物业管理费的期间应从2014年7月1日起至2017年1月31日，共计31个月。被告杨皓凌的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金本院不再主张。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告杨皓凌应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×31.19平方米×31月=1547.02元。原告起诉要求被告支付物业管理费1550元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1547.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨皓凌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年7月1日至2017年1月31日的物业管理费1547.02元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨皓凌负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  戴钰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执221号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。负责人赵勇，行长。委托代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：路锡合，男，1967年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人路锡合信用卡纠纷一案。2016年8月25日，本院作出（2016）津0103民初3757号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人5344.83元并负担案件申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10727号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭学琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭学琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月15日，被告彭学琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29780.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29780.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭学琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭学琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初271号原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：贺伟，男，1983年4月17日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：武晋晋，男，1983年4月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告白军峰诉被告贺伟、武晋晋保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰到庭参加了诉讼，被告贺伟、武晋晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白军峰提出诉讼请求：要求被告贺伟、武晋晋代为偿还借款本金100000元及利息，二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，借款人朱健兴因急用款在原告白军峰处借款120000元，约定月利息2分，被告贺伟、武晋晋为保证人，立有借据。后借款人朱健兴偿还本金20000元并将利息付至2016年11底。此后经原告多次向保证人催要未果，故原告白军峰诉至法院。被告贺伟、武晋晋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告白军峰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据和事实，依法认定如下：原告白军峰提供的两组证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人朱健兴向原告白军峰借款的事实和被告贺伟、武晋晋的保证事实以及原告向担保人主张权利的事实，与本案具有直接关联性，且借款人已经履行了部分还款义务，故本院依法予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年12月29日，借款人朱健兴因生意周转在原告白军峰处借款120000元，约定月利率20‰，被告贺伟、武晋晋为保证人，立有借据。后借款人朱健兴偿还本金20000元并将利息付至2016年底。剩余本金100000元及利息经原告多次催要，借款人及二被告分文再未偿还，形成诉讼。本案在审理过程中，经原告白军峰申请并提供相应担保，本院于2017年4月6日依法冻结了武晋晋在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：26035500460068206）。冻结期限12个月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人朱健兴所借原告白军峰的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，且借款人履行了部分还款义务，可见其真实性可信，故应认定其合法有效。被告贺伟、武晋晋自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告白军峰形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告贺伟、武晋晋应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告白军峰请求二被告履行担保职责代为偿还其担保的借款本金100000元及利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟、武晋晋于本判决生效后七日内代借款人朱健兴偿还所借原告白军峰借款本金100000元及利息（利息从2016年12月1日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。二、被告贺伟、武晋晋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全申请费1020元，由被告贺伟、武晋晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王永红二〇一七年五月八日书 记 员  白秀秀
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2978号原告：冯光洁，女，汉族，居民。被告：罗俊芝，女，1952年11月10日出生，汉族，居民。原告冯光洁与被告罗俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光洁到庭参加诉讼，被告罗俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000.00元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗俊芝于2015年7月27日通过亲属周楠向原告冯光洁借款20000.00元，三人当日写下欠条，并口头约定被告最迟应于2015年9月27日偿还借款。还款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予以偿还。至今日已经逾期一年有余。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法判决。被告罗俊芝在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗俊芝于2015年7月27日向原告冯光洁借款20000.00元，约定月利率1%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗俊芝向原告冯光洁借款20000.00元，并约定月利率1%的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告罗俊芝作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应当及时偿还原告借款及利息。被告罗俊芝借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告罗俊芝偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定的月利率1%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告罗俊芝偿还借款本金20000.00元，并自借款之日即2015年7月27日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊芝给付原告李彩红借款本金20000.00元及利息（自2015年7月27日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，由被告罗俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年五月十九日书记员  李绍红
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执883号被执行人：夏登长，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人葛利红与被执行人夏登长劳务合同纠纷一案中，被执行人夏登长拒不履行本院于2016年5月3日作出的（2016）皖0124民初972号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏登长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2144号原告:顾寿权,男,1987年3月21日出生，汉族，工人，住阜宁县。被告:阜宁协鑫集成科技有限公司,住所地阜宁经济开发区香港路888号（A）。法定代表人：舒桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩春荣，男，该公司员工。原告顾寿权与被告阜宁协鑫集成科技有限公司（以下简称协鑫集成公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾寿权、被告协鑫集成公司法定代表人舒桦的委托诉讼代理人张俊、韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年3月15日。二、签订书面劳动合同时间：2016年3月15日。三、合同期满时间：2019年3月14日。四、劳动者工作岗位：操作工。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时制、不低于当地的最低工资标准、工资构成包含基本工资、绩效工资等项目。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含基本工资、绩效工资、工龄工资、月度奖金、全勤奖、夜班津贴、休息日加班费、餐补、交通补贴等项目。七、参加社会保险的时间和险种：2016年4月至2017年1月，基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。八、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4000元。九、劳动者的工作年限：1年。十、解除或终止劳动关系的原因：顾寿权单方即时解除。十一、解除或终止劳动关系的时间：2017年2月11日。十二、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。原告主张及证据：顾寿权在职期间的月平均工资数额为4000元，但协鑫集成公司一直按本地最低缴费基数为顾寿权缴纳社会保险费，未有按照顾寿权的实际工资水平缴纳社会保险费，属于未足额缴纳社会保险费，应当支付顾寿权经济补偿金4000元。证据：社会保险费缴费记录、工资单、银行卡工资发放记录。被告抗辩意见及证据：协鑫集成公司按照社会保险经办机构确定的费率缴纳社会保险费，不违反法律规定，顾寿权在职期间也从未就此提出异议，顾寿权要求协鑫集成公司支付经济补偿金不符合法律规定。证据：劳动合同。法院认定及理由：《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定：“缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。”用人单位是按照本单位职工工资总额来确定缴费基数计算、缴纳社保费，缴费基数与单个职工实际工资之间没有直接、对应的关系。协鑫集成公司按照社保经办机构规定的缴费基数下限（社平工资的60%）为职工缴纳社会保险费符合法律规定，不存在未依法为顾寿权缴纳社会保险费的情形。顾寿权要求协鑫集成公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。十三、申请仲裁时间：2017年2月20日。十四、仲裁请求：协鑫集成公司支付顾寿权经济补偿金4000元。十五、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出阜劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决，对申请人顾寿权的申请请求不予支持。十六、原告的诉讼请求：1.判令协鑫集成公司支付顾寿权经济补偿金4000元；2.判令协鑫集成公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告顾寿权的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾寿权负担。本判决为终审判决。审判员 张 益二〇一七年五月十九日书记员 孙芳杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1384号之二申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州信谊精密构件有限公司，组织机构代码76545774-X，住所地杭州市萧山区所前镇信谊村。法定代表人赵建坤。被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，组织机构代码74294974-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。法定代表人来志根。被执行人浙江信谊控股有限公司，组织机构代码72523842-X，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。法定代表人赵建坤。被执行人上海金研机械制造有限公司，组织机构代码79709882-5，住所地上海市宝山工业园区金石路163号。法定代表人赵建坤。被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3823号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江坤元房地产土地估价有限公司对被执行人黄霜霜所有的位于杭州市萧山区北干街道圣和花园10幢1单元202室，建筑面积130.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄霜霜所有的位于杭州市萧山区北干街道圣和花园10幢1单元202室，建筑面积130.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙坤房估（2017）25号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十日书记员  谢雨彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1727号申请执行人：翁孝尧，男，1951年9月5日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。被执行人：蒋忠浪，男，1967年6月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：邓碧群，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人翁孝尧与被执行人蒋忠浪、邓碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙1082民初6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁孝尧于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2017年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1727号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月十九日代书 记员  孙 嫣
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初792号原告孙春平，男，汉族，1976年3月20日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告孙春平诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙春平及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款16000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬16000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告孙春平的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告孙春平工资款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初792号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更659号罪犯刘希臣。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人刘希臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万三千五百二十九元（未赔偿）。2012年2月27日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘希臣减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希臣的悔改表现，有罪犯刘希臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘希臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘希臣减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初300号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人胡壁洪，男，1971年5月28日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省XX县XX镇XX村X组,住四川省XX市XX镇XX村X组。																															强制													措施													情况																							2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留,同年4月27日被取保候审，2017年5月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。																															公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书													文号																							邛检公诉刑诉〔2017〕259号																															指控意见													与													查明事实																							2017年1月11日晚，被告人胡壁洪持准驾车型为“D”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川AXX8A1号“大阳”牌普通二轮摩托车由邛崃市临邛镇东乡村沿拱高路往G318线方向行驶。19时10分许，被告人胡壁洪驾车行驶至拱高路2km+300m处时，驶至道路左侧,与相对方向行驶至同一地点的刘某某所骑自行车相撞,造成两车损坏,刘某某、胡壁洪受伤。刘某某后经医院抢救无效于2017年1月15日死亡。													事发后，经邛崃市公安局物证鉴定室法医检验刘某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。													2017年2月27日，邛崃市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人胡壁洪承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪													量刑建议																							被告人胡壁洪具有坦白、积极赔偿并取得被害人家属谅解，自愿认罪情节。																															辩解													意见																							被告人胡壁洪对指控的上述犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人胡壁洪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人胡壁洪到案后能如实供述其犯罪事实系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡壁洪案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解可以从轻处罚；被告人胡壁洪当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡壁洪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡壁洪的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人胡壁洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 周 健													二〇一七年五月十九日													书 记 员 王江临
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11696号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄绩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄绩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年4月1日，被告黄绩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000330XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129822.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129822.56元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄绩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄绩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保135号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人赵新强，男，汉族，44岁，山东省人，山东省淄博市高青县本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵新强合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保135号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二0一七年五月十八日书记员  魏禄峰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执838号之五申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司重庆万吉消防工程有限公司刘洁王国智本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封（冻结、扣押）被执行人重庆愚吉机械制造有限公司所有的房产证号：2××房地证2014字第01323号坐落在渣南县梓渣街道办事处幸福街6号房屋一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十日书记员  黎 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初293号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人温某，男，1976年12月3日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因吸毒于2012年2月9日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年8月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2015年10月24日被河南省汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年10月24日至2017年10月23日）；因犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年12月22日17时许，被告人温某在驻马店15路公交车上，趁被害人王某不备之际，用刀片将王某衣袋划开，盗走现金3820元。2.2016年12月23日15时许，被告人温某在驻马店5路公交车上，趁被害人孙某不备之际，用刀片将孙某棉衣袋划开，盗走现金470元。3.2016年12月28日17时许，被告人温某在驻马店15路公交车上，趁被害人张某不备之际，将张某随身挎包中的浅蓝色女士钱包（内有现金10元）盗走。另查明，2017年1月1日，民警在驻马店市十三香路北段市第二十四小学路口将温某抓获，当场从其身上查获作案工具6张新刮胡刀片、口罩一个和2张自制带铁皮刀架刀片。温某归案后主动供述侦查机关尚未掌握的第三起盗窃事实，并如实供述上述其他两起犯罪事实。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物4300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对温某犯罪指控成立，予以支持。温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；温某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；温某多次在公共交通工具上扒窃，量刑时亦应酌予考虑。根据温某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年8月31日止)。二、责令被告人温某退赔被害人王纪伟经济损失3820元；退赔被害人孙芳经济损失470元；退赔被害人张葡萄经济损失10元。三、对扣押在案作案工具口罩、刮胡刀片等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年五月二日书记员  王曼
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2171号申请执行人：王华山，男，1983年7月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：倪受党，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王华山与倪受党买卖合同纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年1月20日作出（2015）谯民一初字第05983号民事裁定，查封了申请人提供担保王华杰的皖S**号奥迪牌小型汽车一辆。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王华杰的皖S**号奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年五月二日书记员  马德波
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更116号罪犯吕东奎，男，1987年8月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)兰法刑一初字第5号刑事判决，对被告人吕东奎犯盗窃罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2010年12月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。(罚金已缴纳)本院于2010年6月7日将罪犯吕东奎的刑罚减为有期徒刑六年（刑期自2006年4月7日起至2012年4月6日止）；本院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十六年六个月（刑期自2010年12月21日起至2027年6月20日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月21日起至2026年8月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕东奎确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吕东奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕东奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3871号原告许某某。被告程某某。原告许某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，因原告想私下达成调解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：本案同意撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  党翠琴二〇一七年五月二十四日书记员  杨 春
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1848号原告：王某某（又名王荣），女，生于1962年4月19日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。被告：张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇大梁洼村，农民。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月十八日书记员 冯向龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初5530号原告：朱志伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：金晶，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈毓斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告朱志伟与被告金晶、陈毓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱志伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志伟撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志伟负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年五月十五日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初4395号原告：石某甲，男，1949年12月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告：石某乙，男，1952年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：尚某荣，女，1932年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：赵增贵，男，1961年2月16日出生，汉族，系其儿子，住址同上。被告：石某丙，男，1954年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：石某丁，男，1956年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：石某戊，男，1961年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告石某甲、石某乙诉被告尚某荣、石某丙、石某丁、石某戊继承纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某甲、石某乙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石某甲、石某乙承担。审判员 谷 硕二〇一七年五月十八日书记员 李晨煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3956号原告：余旭纯，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省电白县。被告：郑继铭，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月22日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余旭纯撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 吴 晓 岚二〇一七年五月二十二日书记员 ��王婵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1923号原告：四川智亚广告有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路64号2栋3单元4楼8号。法定代表人：陈晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段9号。法定代表人：王天双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。原告四川智亚广告有限公司（以下简称：智亚广告公司）与被告绵阳市九腾实业有限责任公司（以下简称：九腾实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智亚广告公司的委托诉讼代理人陈星光、被告九腾实业公司的委托诉讼代理人李宏伟、简坤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智亚广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费196100元，支付2015年2月至2017年5月期间的资金占用利息25411元，共计221511元，并支付自2017年6月1日起至广告费付清之日止的资金占用利息（资金占用费的计算方法：以未付广告费196100元为基数，按年利率6%计算）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原、被告签订《路名牌广告制作发布续签合同》，对价款、支付方式及期限、权利义务作出了详细约定。合同期限为2014年12月1日至2015年5月31日，被告按月支付原告广告费，并在当月广告发布结束前十日内支付。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未按合同约定支付广告费。截止合同到期后的2016年4月29日，被告向原告已支付广告费50500元。2016年7月27日，双方经结算被告尚欠原告196100元广告费未付。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告九腾实业公司答辩称：双方合同中未约定资金占用利息及计算标准，即便要计算资金利息也应从双方对账之日即2016年7月27日起算。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年12月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《路名牌广告制作发布续签合同》，约定：甲方委托乙方制作发布绵阳城区路名牌广告30座，时间6个月即2014年12月1日至2015年5月31日。发布单价1350元/月，总价243000元。合同第九条：“付款方式：（1）甲方按月支付乙方广告发布费，乙方提供相应金额发票，甲方应在当月广告发布结束前10日支付乙方，支付金额为40500元/月/30个。”第十条：“乙方只负责一次画面的制作，甲方如需更换画面费用按电脑喷绘科宝布120元/个/次、写真150元/个/次收取。”合同签订后，原告按约履行了广告发布义务。2016年7月21日，双方经对账，被告欠到原告2015年1月广告发布费30500元、2015年2、3、4、5月广告发布费各40500元、2015年2月换画面费3600元，合计196100元。原告为实现案涉债权产生了保全费1928元。庭审中，原告自愿将资金占用费计算标准调整为按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的《路名牌广告制作发布续签合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告即负有按约支付广告费的义务。故原告主张被告支付欠付的广告费196100元的请求成立，本院予以支持。根据合同约定被告应在每月广告发布结束前10日支付乙方广告费，但从2015年2月起就未按约付款。其行为已构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但被告未按约付款的行为，确给原告造成了资金占用损失，故原告主张被告承担从2015年2月起，以每月应付款项为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告绵阳市九腾实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川智亚广告有限公司广告费196100元；二、被告绵阳市九腾实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川智亚广告有限公司赔偿逾期支付广告费损失，损失计算标准为：1.以30500为基数，从2015年1月20日起至2017年5月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；2.以44100为基数，从2015年2月20日起至2017年5月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；3.以40500为基数，从2015年3月20日起至2017年5月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；4.以40500为基数，从2015年4月20日起至2017年5月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；5.以40500为基数，从2015年5月20日起至2017年5月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；6.以196100为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的广告发布费支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决指定的履行期限履行款项支付义务，则上述损失计算至款项实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川智亚广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取2311元、保全费1928元，由被告绵阳市九腾实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月二十三日书记员 孙铷婷