wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初931号原告：李士桃，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇李湾村李湾*组***号，现住云南省瑞丽市海外旅游大厦***室。被告：王占军，男，汉族，1972年2月26日出生，原住河南省禹州市磨街乡大涧村*组，现下落不明。原告李士桃与被告王占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士桃到庭参加诉讼，被告王占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士桃向本院提出诉讼请求：被告支付原告翡翠货款168万元。事实和理由：原告于2015年10月30日在瑞丽与被告王占军进行翡翠交易，经双方达成协议，全部翡翠货款共计168万元，被告王占军向原告出具《欠条》，载明：“本人王占军，身份证：411081197202266673，于2015年10月30日翡翠交易货款一事，欠李士桃，身份证：411303198408042861货款人民币壹佰陆拾捌万元整（1680000.00），特立此据。”被告口头承诺于15日内将全部欠款归还，但被告并未履行承诺，反而一直躲着原告，手机也更换了号码，直到2016年11月，原告找到被告，被告以各种理由拒绝归还欠款，但承诺于2016年11月底偿付一部分，但被告仍未履行承诺，迄今原告已经无法与被告取得联系，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告只有起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。另，补充说明，被告在2016年10月抵押并交付给原告一张2008年的悍霸车，并承诺可以随时过户。原告起诉后，2017年1月20日，被告向原告支付货款35万元，并向原告出具了一份《协议书》，承诺每月支付原告货款8万元并将车辆抵押给原告，如果不能履行承诺原告可以随时变卖车辆，协议书上附有车辆信息，但是现在找不到被告，车辆也无法过户。被告王占军未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、《欠条》原件1份、被告身份证复印件2份，欲证明：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告出具欠条，证明被告的欠款事实，被告并在身份证复印件上备注欠款事实并签字按手印确认；二、《协议书》原件1份，欲证明：2017年1月20日，被告支付原告欠款35万元，并承诺剩余部分从2017年1月20日起每月支付80000元，如不支付原告可变卖被告抵押的悍霸车。但是被告也未按协议每月支付原告80000元，原告现在要求被告及时清偿欠款；三、机动车行驶证、机动车登记证书原件各1份，欲证明：被告抵押的车辆的信息。本院认为，原告提交的第一、二组证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的第三组证据，机动车行驶证、机动车登记证书，因权利人为苏琳家，无法证明与本案具有直接关联性，对该组证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在瑞丽经营珠宝翡翠生意，2015年10月30日，被告先后向原告拿取价值1680000元的玉石翡翠，并向原告出具《欠条》，上载明：“本人王占军，身份证：411081197202266673，于2015年10月30日翡翠交易货款一事，欠李士桃，身份证：411303198408042861货款人民币壹佰陆拾捌万元整（1680000.00），特立此据。”，被告并将其身份证复印件交予原告，在该复印件上备注：“此身份证复印件用于向李士桃借款壹佰陆拾捌万元正（1680000.00）的借据，身份证：411081197202266673，欠款人：王占军。”，后经原告多次催讨，被告拒不支付，原告于2016年12月16日起诉至本院，请求解决。另查明，2017年1月20日，被告王占军支付原告货款350000元，并向原告出具《协议书》，上载明：“经双方协议，本人王占军411081197202266673，李士桃411303198408042861，本人王占军欠李士桃翡翠款1680000元，今天已支付李士桃人民币350000元，并承诺剩余部分2017年1月20日开始每月支付80000元给李士桃，如不履行承诺，李士桃可以随时变卖王占军的悍霸车，变卖金额由评估公司决定金额，车辆暂时由李士桃保管，车牌号蒙KT36**，发动机号：888184311，如不履行以上承诺，由本人承担一切法律责任。欠款人：王占军，2017年1月20日。”后被告仍未按协议约定履行还款义务。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告应否清偿原告货款欠款1330000元。本院认为，原、被告虽未形成书面买卖合同，但有被告出具的《欠条》及《协议书》为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付所拖欠的货款1330000元的诉讼请求有被告向原告出具的《欠条》及《协议书》为证，该请求符合法律规定，应予支持。关于双方用蒙KT36**悍霸小型越野客车为欠款提供抵押担保的事实，因该车辆的证载权利人为案外人苏琳家，原告未能提供证据证明该抵押事实已经案外人苏琳家认可，对抵押事实本院不予确认。综上所述，原告请求判令被告支付其翡翠货款1330000元的诉讼请求成立，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占军于判决生效之日起十日内支付原告李士桃翡翠货款1330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元，由被告王占军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  谭玉娟人民陪审员  江丽云二〇一七年五月十一日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初2189号原告：韩应兵，男，1964年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴华，系韩应兵之妻。被告：王锁文，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告韩应兵与被告王锁文不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩应兵的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼、被告王锁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩应兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还5万元及自2014年3月29日起按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2014年3月28日，原告委托其妻吴华代为偿还银行信用卡欠款时，不慎将50000元打入王锁文账户。原告与银行交涉未果，后起诉至法院，要求银行赔偿，2015年12月9日安庆市中级人民法院作出二审判决，认定银行不承担赔偿责任。期间多次要求王锁文偿还未果，故诉至法院。通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对韩应兵主张的本案事实予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于原告的失误将50000元打入被告账号，使被告取得不当利益50000元，并使原告造成损失，故王锁文依法应当返还该款。王锁文获得该不当利益后应当返还原告而不返还，故对原告要求被告支付利息诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锁文于本判决生效后三十日内返还原告韩应兵不当所得50000元并自2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费200元，合计1250元，由被告王锁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年五月二日书 记 员  梁慧淑附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民特23号申请人：张华林，男，汉族，生于1960年6月9日，住四川省岳池县。委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被申请人：杨小红，女，汉族，生于1963年1月28日，住四川省岳池县。申请人张华林要求宣告杨小红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张华林诉称，被申请人杨小红于2012年4月独自外出，经多处寻找未果，申请人于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被申请人离婚，法院也发出过公告，现被申请人杨小红仍下落不明。故依法起诉，请求宣告杨小红死亡。经查，杨小红，女，汉族，生于1963年1月28日，住四川省岳池县顾县镇中华街25号附1号。系申请人之妻。杨小红于2012年4月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月11日发出了寻找杨小红的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨小红现仍下落不明。本院认为，被申请人杨小红外出下落不明已满四年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨小红死亡。本判决为终审判决。审判员  曾晓洪二〇一七年五月二十二日书记员  王智锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2463号申请执行人范少杰，男，1974年7月27日出生，汉族，宁夏银川市人住银川兴庆区。被执行人杨丹，女，1989年6月10日出生，汉族，住宁夏平罗县前进农场。申请执行人范少杰与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人杨丹返还申请人借款5000元、利息249.8元；2016年10月22日至判决确定的给付之日的利息按年利率5.6%计算。案件受理费50元，减半收取25元由被执行人负担。以上共计5274元。本院在执行过程中，未执行标的5274元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1648号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。原告孟凡野与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月18日，原告孟凡野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟凡野撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 王 蕊二〇一七年五月十八日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保6号申请执行人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司。被执行人：淄博金翰陶瓷有限公司。申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被执行人淄博金翰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人淄博金翰陶瓷有限公司价值540368.00元的财产采取执行前保全措施。担保人李秀英（公民身份号码：）以名下坐落于周村区萌水镇海和苑18号楼1单元5层501的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封担保人李秀英名下坐落于周村区萌水镇海和苑18号楼1单元5层501房产；二、冻结被执行人淄博金翰陶瓷有限公司在各银行账户内存款540368.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  于海军二〇一七年五月二十三日书记员  卢岐凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1342号原告：张琴琴，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原天运运输有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区西环路。法定代表人：杨永永，该公司总经理。第三人：周春发，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告张琴琴与被告固原天运运输有限责任公司（以下简称天运公司）、第三人周春发合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴琴及其委托诉讼代理人苟克强、被告天运公司的法定代表人杨永永、第三人周春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告固原天运运输有限公司返还原告缴纳的保证金100000.00元；2、要求被告固原天运运输有限公司支付原告利润损失145541.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告与中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂达成炉渣销售及煤粉灰销售合同，合同约定被告一次性交清合同保证金100000.00元。2015年12月26日，被告与第三人周春发签订《合作协议书》，约定合作项目为中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂粉煤灰无害化处理,被告负责所需车辆及保证金的缴纳，第三人负责电厂内部协调工作，利润5：5分成。2016年1月13日，原告与第三人签订《合作协议》，约定合作项目为中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂粉煤灰无害化处理炉渣部分，第三人负责所需资质、车辆等硬件设施，原告负责缴纳保证金，利润5：5分成。2016年1月14日，原告向被告缴纳炉渣保证金100000.00元，收款收据载明：承包六盘山热电厂炉渣转运保证金，合同到期后，电厂退回保证金后退回张琴琴，销售由张琴琴负责。原告缴纳保证金后自1月起在电厂转运炉渣至5月，2016年6月之后因被告与第三人发生矛盾，被告拒绝原告继续转运煤渣，亦拒绝向原告返还保证金。因被告收取原告交纳的保证金，应视为被告将其与第三人签订合同中的部分权利转让给原告，原告享有转运炉渣的权利及合同期限届满收回保证金的权利。现因被告单方违约中止合同履行，致使合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，要求被告退回已收取的保证金，并赔偿原告的经济损失。天运公司辩称，被告公司与原告没有合作协议，也不认识原告，故不同意原告起诉的请求。第三人周春发辩称，第三人与天运公司签订的是粉煤灰销售合同，与炉渣不是一回事，当时是第三人带原告到被告天运公司，并由原告向被告天运公司交纳的炉渣保证金。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告与第三人周春发签订了一份《合作协议书》，约定由第三人负责转运销售被告与中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂签订的粉煤灰、炉渣无害化处理合同中的粉煤灰,被告负责所需车辆及保证金的缴纳，第三人负责电厂内部协调工作，利润5：5分成。2016年1月13日，原告与第三人签订了一份《合作协议》，约定由原告负责转运销售被告与中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂签订的粉煤灰、炉渣无害化处理合同中的炉渣，并交纳保证金，第三人负责所需资质、车辆等硬件设施，利润5：5分成。2016年1月14日，原告经第三人介绍向被告交纳了炉渣保证金100000.00元，被告向原告出具了收款收据，载明：”承包六盘山热电厂炉渣转运保证金，合同到期后，电厂退回保证金后退回张琴琴，销售由张琴琴负责；炉渣的转运、销售天运公司不参与”。原告交纳保证金后，按照约定负责转运、销售中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂炉渣至2016年5月，期间由第三人负责电厂内部协调工作。2016年6月，被告开始自行转运、销售炉渣。后原告因不能继续履行合同约定要求被告返还保证金，被告拒绝返还。以上事实有原告提供的证据合作协议书、收款收据予以佐证，本院予以确认。另查明，2016年6月至2017年2月中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂产出的炉渣为10191.63吨，成本价为每吨21.00元，原告与咸阳古建集团有限公司签订的炉渣销售合同中炉渣的销售单价为每吨59.00元，原告与固原市建筑工程有限公司第五分公司签订的炉渣销售合同中炉渣销售单价为每吨60.00元，以上事实有原告提供的证据中铝能源集团公司转运炉渣统计单、销售炉渣合同予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但从被告出具的收取保证金的收款收据内容看，双方形成了原告向被告交纳保证金，并由原告负责销售，被告不参与炉渣转运、销售，合同期满向原告退还保证金的约定内容，且双方在2016年1月至5月期间已经履行了上述部分约定，故原、被告之间已形成了事实合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告对自2016年6月开始其自行转运、销售中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂炉渣的事实予以认可，根据双方的约定，被告自行转运、销售炉渣的行为已经违背了约定内容，致该合同无法继续履行，属违约行为，故被告应当按照约定退还原告已交纳的保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当承担因其违约给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据原告主张的2016年6月至2017年2月中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂产出炉渣9702.75吨×15.00元【（销售单价60.00元-成本价21.00元-其他费用9.00元）÷2】=145541.25元，未超过炉渣实际的出炉数量，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，其诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告固原天运运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告张琴琴退还保证金100000.00元；二、被告固原天运运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告张琴琴赔偿经济损失145541.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.00元，由被告固原天运运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一七年五月二十三日书记员  余 红
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执288号申请执行人李某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇某某村5组。被执行人城固某某商贸有限公司，住所地陕西省城固县某某镇某某路。法定代表人孙某，该公司总经理。本院依据已生效的（2016）陕0722民初1977号民事判决书，在执行李某与城固某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人城固某某商贸有限公司于2017年5月19日主动履行15933.5元，并已兑付完毕，本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2016）陕0722民初1977号民事判决书确定的内容执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年五月二十三日书记员  李 龙
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2245号原告：祝某，男，1958年3月31日出生，汉族，退休职工，住宁海县。被告：宋某，女，1986年12月28日出生，汉族，职工，住宁海县。委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。原告祝某与被告宋某、蒋某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝某，被告宋某的委托诉讼代理人赵能干，被告蒋某的委托诉讼代理人郑崇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某起诉称，原告与宋世江曾为同事关系，宋世江系被告宋某的父亲，被告蒋某的丈夫。2013年10月26日，宋世江因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。该借款发生于宋世江与被告蒋某婚姻关系存续期间，借款后宋世江一直未归还。2016年12月，宋世江因病去世，其法定继承人为女儿宋某及配偶蒋某。故诉请：1.依法判令被告蒋某归还原告借款本金40000元。2.依法判令被告宋某、蒋某在继承宋世江遗产范围内对上述借款承担还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理查明，本院认定事实如下：宋世江系被告宋某的父亲，被告蒋某的丈夫。2013年10月26日，宋世江因资金周转需要，向原告祝某借款人民币40000元，并出具借条一份。上述借款发生于宋世江与被告蒋某夫妻关系存续期间。2016年12月，宋世江因病去世，其法定继承人为女儿宋某及配偶蒋某。本院认为，原告祝某与宋世江之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。因宋世江向原告借款发生在宋世江、被告蒋某夫妻关系存续期间，被告蒋某未能充分证明该借款约定为宋世江的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭生活，故本案债务应认定为宋世江、被告蒋某的夫妻共同债务。因宋世江已死亡，被告蒋某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告蒋某应承担共同还款责任。因宋世江已死亡，故原告诉请要求其继承人在继承宋世江遗产范围内承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。宋世江的法定继承人为女儿宋某、配偶蒋某，两被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决生效后十日内归还原告祝某借款40000元；二、被告宋某、蒋某应于本判决生效后十日内在继承宋世江遗产范围内对上述款项承担还款责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告蒋某、宋某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 吴 菓二〇一七年五月三十一日代书 记员 丁波君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2200号申请执行人中国建设银行瑞金支行。负责人何芸，该行行长。被执行人刘会昌，男，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美香，女，1970年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国建设银行瑞金支行与刘会昌、钟美香信用卡纠纷一案中，申请执行人有标的款本金、滞纳金、利息和诉讼费1798元未受偿。在执行过程中发现，中国工商银行申请执行两被执行人金融借款合同纠纷一案，已在拍卖其房产，被执行人已无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2200号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4220号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：魏元成，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市，原告卢庆煌与被告魏元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卢庆煌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢庆煌以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。审判员  谢惠峰二〇一七年五月二十四日书记员  庄彦超
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2375号原告：成水昌。被告：高保生。原告成水昌与被告高保生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于5月2日公开开庭进行了审理。原告成水昌到庭参加了诉讼，被告高保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成水昌诉称，我受被告雇佣从事瓦工工作，被告结欠我劳务报酬5000元。现要求被告付清5000元。被告高保生未答辩。经审理查明，2015年原告受被告雇佣从事瓦工工作。2016年2月6日，经双方结账，被告结欠原告劳务报酬5000元，约定于2016年11月30日付清，并出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高保生于本判决生效后十日内支付原告成水昌劳务报酬5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费70元，合计95元（原告已预交），由被告高保生承担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二〇一七年五月二十二日书记员  丁 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3213号原告：刘建富，男，汉族，生于197164年11月1日，住靖边县。被告：高明亮，男，汉族，住靖边县。被告：杨海生，男，汉族，住靖边县。原告刘建富与被告高明亮、杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘建富于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘建富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 樊 勃二〇一七年五月二十三日书记员 贺炳瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5224号原告：广东国盾特卫保安服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业中路7号。统一社会信用代码为91441900MA4UHP6T8T。法定代表人：孙良喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市健达电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宴岗第二工业区。法定代表人：甄小燕。本院在审理原告广东国盾特卫保安服务有限公司东莞分公司诉被告莞市健达电业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币78000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币78000元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告莞市健达电业有限公司银行存款人民币78000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶沛权二〇一七年五月十六日书记员  黄世奇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初769号原告：党某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：朱某1。被告：朱某2。被告：陈某。被告：刘某。原告党某与被告朱某1、朱某2、陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人曹某，被告陈某到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某1、朱某2立即归还其借款本金50000元，逾期利息9000元；2、要求被告朱某1、朱某2从逾期之日起按照0.015分/月利率承担罚息，直至本金清偿之日；3、被告陈某、刘某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告朱某1、朱某2向原告借款50000元，约定月利率为0.03分，借款期限3个月。双方签订了书面借款合同。被告陈某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告朱某1、朱某2向原告给付了借款期内利息和逾期后6个月的利息，共计13500元。至今再未清偿分文，原告现依法起诉，诉请同前。被告陈某辩称，原告所诉的借款本金、约定的利率（每月3分）、借款期限以及本被告与刘某担保均属实。现不愿承担连带清偿责任。被告朱某1、朱某2、刘某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告朱某1、朱某2向原告借款50000元，约定月利率为0.03分，借款期限3个月。双方签订了借款协议及担保协议。被告陈某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告朱某1、朱某2向原告清偿了借期内利息4500元及逾期后6个月的利息9000元，共计13500元。至今再未清偿分文，原告向四被告催要无果，遂诉诸本院。上述事实有原告提供的借款协议和担保协议,原告党某、被告陈某的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，对原告要求被告归还其本金的诉讼请求予以支持。原告一并主张利息、罚息、违约金超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告陈某、刘某为该笔借款提供连带责任保证，故对原告要求陈某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告朱某2、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2在本判决生效后三日内清偿原告党某本金人民币50000元，利息6000元（2016.9.20.至2017.3.20.之后的利息仍按年利率24%计算，直至本金全部清偿完毕之日）。被告陈某、刘某承担连带清偿责任。二、驳回原告党某要求被告朱某1、朱某2从逾期之日按照0.015分/月的利率支付罚息，直至本金完全归还之日之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告朱某1、朱某2、陈某、刘楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 铁永清二〇一七年五月二十三日法官助理 陈 涛书 记 员 石银花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3293号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：左雨昕，女，系公司工作人员。被告：邓波旺，男，1998年2月15日出生，苗族，住贵州省。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓波旺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年五月十日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初110号公诉机关开阳县人民检察院。被告人刘大东，男，汉族，1989年9月21日生于贵州省遵义市，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局依法执行取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘��东犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘大东到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人刘大东驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从开阳县冯三镇坪上村方向往开阳县楠木渡镇方向行驶，途经开阳县冯三镇街上路段，碰撞对向行驶的驾驶人王某驾驶的无牌正三轮载货摩托车(载姜某、曾某)及行人张某和夏某。造成两车损坏，三轮车驾驶人王某、乘车人姜某、曾某和行人夏某四人受伤、行人张某死亡的道路交通事故。经开阳县公安局交通警察大队查勘认定，刘大东负事故全部责任。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人刘大东的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘大东判处八个月以上一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。又查明，案发后，被告人刘大东主动向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人张某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某家属各项经济损失260000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘大东在庭审中无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；被告人基本情况表及犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；现场勘查笔录及照片；事故现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份信息查询记录；驾驶证查询记录；行驶证、身份证、保险证复印件；证人王某、李某、夏某、姜某的证词；鉴定委托书、（开）公（刑）鉴（尸检）字【2016】109号法医学尸体检验分析意见书��鉴定机构、人员资质复印件；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第3357号司法鉴定报告书及鉴定机构、人员资质复印件；死亡证明；筑公交认字【2016】第00065号道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；尸体处理通知书；火化证明；户口注销证明；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；被告人刘大东的供述及户籍证明；上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘大东驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，因车辆失控造成1人死亡4人受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成已交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘大东具备自首情节，本院依法对其从轻处罚；其案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘大东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居���社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人刘大东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志军二〇一七年五月十一日书记员  吴 玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初180号原告：梧州市旺金再生资源有限公司，住所广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道9号。法定代表人：孙耀华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。被告：罗世斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，现羁押于梧州市看守所。原告梧州市旺金再生资源有限公司与被告罗世斌、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市旺金再生资源有限公司的委托诉讼代理人李子波，被告刘强到庭参加诉讼。被告罗世斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梧州市旺金再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗世斌向原告归还借款本金500万元；2.被告刘强对被告罗世斌的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告罗世斌由于经营资金出现困难，向原告借款500万元。同月18日原告委托黎洁冰向被告罗世斌转款500万元，被告罗世斌向原告出具了一张金额为500万元的《借据》，约定于2015年1月19日前还清本息，被告刘强作为担保人在该《借据》上签名。借款到期后，原告多次要求被告罗世斌偿还借款，并要求被告刘强承担担保责任，但两被告以各种理由予以拒绝，至今分文未还，故向法院提起诉讼。原告梧州市旺金再生资源有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.《借据》，证明被告向原告借款500万元；2.个人网银的转账凭证，证明黎洁冰根据被告罗世斌的要求通过网银转款500万元给被告罗世斌；3.罗世斌的居民身份证复印件，证明被告罗世斌的身份情况；4.黎洁冰出具的证明，证明其受原告委托，通过个人网银转款500万元给被告罗世斌；5.黎洁冰的居民身份证复印件，证明黎洁冰的身份情况。被告罗世斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告刘强辩称，被告罗世斌向原告借款500万元，其为借款提供担保是事实，承认原告对其本人的诉讼请求。鉴于被告罗世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，被告刘强对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日被告罗世斌向原告梧州市旺金再生资源有限公司借款500万元，原告于同日委托黎洁冰向被告罗世斌的账户转款500万元，被告罗世斌出具了《借据》给原告收执，在该《借据》上注明了“今借到梧州市旺金再生资源有限公司人民币伍佰元元整，并定于2015年1月19日前将本息归还。特立此为据”字样。被告刘强在《借据》上担保人处签名。借款到期后被告罗世斌没有偿还借款，原告要求被告刘强催促被告罗世斌还款未果向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告罗世斌向原告借款，有被告罗世斌出具的《借据》在卷佐证，故被告罗世斌与原告之间已形成合法有效的借贷关系。被告罗世斌出具的《借据》虽然注明借到的借款为“伍佰元元整”，但由于原告通过黎洁冰转款给被告罗世斌是500万元，故本院认定原告出借的借款本金为500万元。被告罗世斌在得到借款后应按约定向原告偿还借款，但其没有按约定偿还，构成违约，依法承担相应的民事责任。故原告要求被告罗世斌偿还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘强对罗世斌的借款承担连带清偿责任，被告刘强没有异议，本院予以支持。被告罗世斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗世斌应在判决生效后二十日内向原告梧州市旺金再生资源有限公司偿还借款本金500万元；二、被告刘强对被告罗世斌的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告罗世斌、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  李巧琼人民陪审员  陈晓红Appoint二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执214号郑清梅：本院执行的申请执行人郑清梅与被执行人苏西银健康权纠纷执行一案，被执行人苏西银已自动履行。执行金额1905.76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年五月二十二日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保170号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城镇东大街111号,机构代码：91510115202451563D。法定代表人：廖勇被申请人黄红军,女,1975年11月12日出生,汉族,住四川省南部县,被申请人郭晓松,男,1973年2月4日出生,汉族,住成都市成华区,申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行和被申请人黄红军、郭晓松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄红军、郭晓松价值140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二十三日书记员  宋佳夫
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执452号被执行人：翁寒娟，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，住福建省闽清县，被执行人翁寒娟贩卖毒品罪一案，被执行人翁寒娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人翁寒娟所有的银行存款50700元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘守强二〇一七年五月二十三日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终104号上诉人（原审被告）：云南旅游汽车有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路新南站。法定代表人：陈钧，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:秦新明，男，汉族，1957年3月24日出生，住山西省五寨县青年路7区2巷**号。被上诉人（原审被告）:山西友谊国际旅行社有限公司，住所地太原市双塔西街12号。法定代表人：阎丽俊，董事长。被上诉人（原审被告）：山西众诚假日旅行社有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路103-1号（帝景华府）1幢D座2单元21层2101号。法定代表人：冀勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南七彩之滇国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区百大城市理想花园二期17幢1单元12层1201号。法定代表人：繆景聪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张海，男，1968年10月16日出生，汉族，云南旅游汽车有限公司司机，住云南省昆明市盘龙区人民东路86号6栋。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。法定代表人：李华辉，总经理。上诉人云南旅游汽车有限公司因与被上诉人秦新明、山西友谊国际旅行社有限公司、山西众诚假日旅行社有限公司、云南七彩之滇国际旅行社有限公司、张海、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初613号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云南旅游汽车有限公司称，一、根据旅游法第71条第2款的规定，因公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，只能起诉公共交通经营者，不能将组团社、地接社、履行辅助人一并列为被告，山西友谊国际旅行社有限公司作为组团社，不能成为本案适格被告；二、本案存在侵权法律关系与旅游合同法律关系竞合，原告选择机动车交通事故责任纠纷系侵权法律关系，而本案山西友谊国际旅行社有限公司、山西众诚假日旅行社有限公司不是本次交通事故的侵权人，故不是本案适格被告；三、依据民事诉讼法第28、29条之规定，本案只能由交通事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，山西友谊国际旅行社有限公司、山西众诚假日旅行社有限公司不是本案适格被告且交通事故发生地不在太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院不具有本案的管辖权。请求将本案移送至上诉人住所地云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，山西友谊国际旅行社有限公司、山西众诚假日旅行社有限公司与本案有关联性，是否承担侵权责任，应通过实体审理认定。本案被告山西友谊国际旅行社有限公司住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉人理由不成立，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二十五日书记员  侯小敏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保111号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：王红彦，男，1984年6月9日生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：王寿来，男，1955年5月8日生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：谷中廷，男，1952年6月2日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。被申请人：刘秀荣，女，1951年4月24日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款340300元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王红彦、王寿来、谷中廷、刘秀荣的存款340300元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雅楠二〇一七年五月二十三日代书记员 郭建新
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执155号申请执行人：余春香，女，汉族，1965年2月1日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人余春香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人余春香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初121号原告：彭淑霞，女，1965年11月17日出生，汉族，现已侨居阿根廷，中国居住地福建省莆田市涵江区，阿根廷居留身份证号94036510。委托诉讼代理人：李晓东，福建君智律师事务所律师。被告：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市，现羁押于邵武市看守所，委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。被告：王翀，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所律师。第三人：林连珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住福州市台江区，第三人：于峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在审理原告彭淑霞与被告吴永新、王翀，第三人林连珠、于峰确认合同无效纠纷一案中，彭淑霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。彭淑霞对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭淑霞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由彭淑霞负担。审 判 长 徐 欢审 判 员 陈 妃人民陪审员 周 翔二〇一七年五月八日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审187号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人马世远，男，1990年11月9日出生。现住天津市河北区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的410922-1001979343号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979343号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马世远于2016年9月29日10时5分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001979343号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979343号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979343号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执572号申请执行人：张文静，女，住诸城市。被执行人：山东烨盛置业有限公司。法定代表人：钟金翁。本院执行的申请执行人张文静与被执行人山东烨盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为42200.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月二十三日执行员  袁法江
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保214号被保全人乌兰察布市柏斯化工有限公司，地址内蒙古乌兰察布市。法定代表人孔令山。本院在审理申请人任高峰诉被申请人乌兰察布市柏斯化工有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人任高峰于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人乌兰察布市柏斯化工有限公司财产或银行存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人任高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰察布市柏斯化工有限公司银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月十九日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初727号原告伊春市友好区第二建筑工程公司。法定代表人冯奎良，职务经理。委托代理人李长顺，系该公司员工。委托代理人王晓辉，系该公司员工。被告张桂杰，女，1960年6月17日出生，汉族。被告闫刚，男，1963年5月5日出生，汉族。原告伊春市友好区第二建筑工程公司诉被告张桂杰、闫刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市友好区第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于金和二〇一七年五月二十四日书记员  田兴华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初516号原告：中国人民武装警察部队江西省总队后勤部。地址：南昌市洪城路***号。负责人：况银森,该后勤部部长。委托代理人：李小雄，该后勤部营房处处长。委托代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被告：南昌市洪城新天地吉祥酒店。地址：南昌市洪城大市场东路**号。经营者：徐巍，男，1978年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国人民武装警察部队江西省总队后勤部诉被告南昌市洪城新天地吉祥酒店（经营者徐巍）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队江西省总队后勤部撤诉。本案由原告预交的案件受理费37400元减半收取18700元，由原告承担。审判员  肖海涛二〇一七年五月十六日书记员  殷 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保491号申请人陈程，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被申请人张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人陈程和被申请人张学强民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张学强价值300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈程提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王倩
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特118号申请人：叶建红，男，1977年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：毛小林，男，1980年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2017年5月23日立案受理申请人叶建红与申请人毛小林关于司法确认（2017）柯调法室第59号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年5月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：毛小林欠叶建红借款本金25000元，分两期归还：2017年6月25日前归还15000元；同年12月25日前归还10000元。若毛小林前一期未依约还款，则毛小林另需支付叶建红从2016年8月4日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率1.8%计算），且叶建红有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶建红与申请人毛小林于2017年5月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高爱珍二〇一七年五月二十三日书记员  刘晔纯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5111号原告：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莞华，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：周耀明，男，1976年2月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。本院受理原告黎耀东诉被告周耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告黎耀东于2017年5月23日向本院申请撤回对被告周耀明的起诉。本院认为，原告黎耀东的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎耀东撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告黎耀东负担。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5395号原告：吴山，男，1965年7月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。负责人：黄学义，主任。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告吴山诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人鲍淑丽、被告的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。吴山诉称：松江村2007年松原市城市建设和规划需要的名义征占原告1200平方米，被告给原告补偿款130000元。原告被征用的土地并没有被实际利用，也没有经过政府批转变建设用地，土地性质仍为耕地，并由原告耕种至今。故原告诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地1200平方米。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：原告是松江村的村民，原告在松江村第二轮土地承包中分得土地1200平方米。2007年7月22日原告在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年7月22日原告在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年7月22日王振与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。被告给原告征地安置费13万元。吉林省人民政府将松江村土地有偿提供给松原市财政局，松原市财政局未占用原告的土地。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、使用土地批复、关于新城乡松江村占地问题的答复意见、土地小调整应分人员表、照片、民事判决书。本院认为：松原市财政局用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与原告签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是原告自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明原告有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与原告签订征地协议书未实际被占用的土地违反农村土地承包法是无效的。松原市财政局未占用原告的承包的土地为1200平方米，故松江村应返还给原告承包土地1200平方米，原告应返还给松江村征地安置费13万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告吴山与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年7月22日签订的征地协议无效；被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告吴山承包土地1200平方米；原告吴山于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原���被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  高红梅人民陪审员  王桂芹二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙宗宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保53号申请人：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街北。法定代表人：毛军，该公司总经理。委托代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被申请人：江苏勤业建设工程有限公司，住所地徐州市矿大科技园软件园X座XXX室（徐州市泉山区科技一条街与集群路交叉口西南100米）。法定代表人：殷旭，该公司执行董事。申请人江苏山海新型建材股份有限公司因买卖合同纠纷于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏勤业建设工程有限公司对邳州市教育局的到期债权（建筑工程款）100万元。案件申请费5000元，已由申请人江苏山海新型建材股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年五月五日书记员  刘 雪
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行赔初11号原告甘肃博众广告装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区瑞德大道110号1002室。法定代表人齐银基，该公司执行董事。委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告甘肃省兰州公路路政执法管理处，住所地甘肃省兰州市城关区北园**号。法定代表人贾志坚，该处处长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。原告甘肃博众广告装饰工程有限公司（以下简称博众公司）诉被告甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称路政处）行政赔偿一案，本院于2017年4月12日立案。原告博众公司诉称，原告于2010年5月在兰州至中川机场S1高速公路K17+100（上行）处修建了一座单立柱钢结构广告牌，修建时取得了永登县城市管理行政执法局的许可。2017年4月1日，被告路政处组织强制拆除人员强行拆除了原告的上述广告牌。原告认为，被告强制拆除的具体行政行为于法无据。请求被告予以行政赔偿。被告路政处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据甘肃省机构编制委员会2011年9月21日印发的《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》，被告路政处系甘肃省交通运输厅管理的甘肃省公路路政执法管理局下设的直属行政机构,属于省直行政部门。甘肃省高级人民法院2014年11月20日印发了甘高法（2014）356号《关于印发的通知》，根据该《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款的规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖；同时，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条第一项的规定，兰州铁路运输中级法院一审行政诉讼案件的管辖范围为：原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政案件。综上，本院对本案不具有管辖权，具有管辖权的法院应为甘肃省兰州市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 敬 阳代理审判员 成 蕾代理审判员 康倩珺二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 瑞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）111民初835号原告陕西秦北消防机电设施有限公司。法定代表人张某某，公司总经理。委托代理人张某某。委托代理人崔某。被告浙江省三建建设集团有限公司，法定代表人：毛某某，该公司总经理。委托代理人张某，被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，法定代表人傅某某，该公司总经理。委托代理人张某，原告陕西秦北消防机电设施有限公司（以下简称秦北消防公司）与被告浙江省三建建设集团有限公司（以下简称浙江三建公司）、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（以下简称浙江三建陕西分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦北消防公司委托代理人崔蕾、被告浙江三建公司、浙江三建陕西分公司共同委托代理人张青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦北消防公司诉称，2011年11月15日，原告与被告浙江三建陕西分公司签订《防火门制作合同》，约定第二被告将总承包的大明宫.东城国际一期一标段工程的防火门制作安装工作交由原告完成，同时合同对产品的名称、型号、数量、金额、付款方式、工程结算、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货安装义务，2012年6月22日，双方进行了结算，被告浙江三建陕西分公司下欠原告防火门价款19997.81元。2014年10月29日，经被告浙江三建陕西分公司多个负责人审批，拟向原告付款，却一直未能支付。原告委托律师于2016年9月18日向二被告发出律师催款函，要求其在5日内向原告付清欠款并承担违约责任，二被告未予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院被告向原告支付防火门价款19997.81元，并按万分之一承担违约金至实际给付之日，暂计算至2016年12月22日的违约金为3288元，同时由被告承担本案诉讼费。被告浙江三建公司、浙江三建陕西分公司辩称，被告城建的工程于2012年4月总工程完工，以此推算，防火门的保质期应为2013年到期，合同约定保质期为一年，原告的诉请已经超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月15日原告秦北消防公司（乙方）与被告浙江三建陕西分公司（甲方）签订《防火门制作安装合同》，约定原告秦北消防公司承担由被告浙江三建陕西分公司总承包的大明宫.东城国际一期的防火门的制作安装工作。合同中对名称、型号、数量、金额、工期、工程的验收、付款方式、合同调整、结算、产品保护、违约责任等均作了规定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货安装义务，2014年之前被告向原告支付了654598.91元。2014年10月29日陈天鸿、许雅珍等在浙江省长城建设集团股份有限公司付款通知单中签字，确定大明宫工地防火门金额为19997.81元。2016年9月原告向二被告就该欠款发出律师催款函。另查明，大明宫.东城国际一期项目已于2012年4月份整体通过验收。被告浙江省三建建设集团有限公司2016年3月1日之前名称为浙江省长城建设集团有限公司。上述事实有原告陈述、被告答辩、防火门制作合同、结算单、付款通知书等在卷佐证。本院认为，原告秦北消防公司与被告浙江三建陕西分公司签订的合同，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均依据合同全面履行义务。合同签订后，原告秦北消防公司已向被告浙江三建陕西分公司履行了供货义务，被告浙江三建陕西分公司理应依据合同向原告履行付款义务。原告提交的浙江省长城建设集团股份有限公司付款通知单中确定的应付原告的款项为19997.81元，该付款单出自被告总公司，应视为被告对应付款项的自认，因此原告请求被告支付剩余款项19997.81元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求按照合同第十三条，由被告按照日万分之一计算延迟支付的违约金，符合法律规定，本院予以确认。按照法律规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故由被告浙江三建公司向原告支付剩余合同款及承担违约金。因被告浙江三建公司相关负责人于2014年10月在其自己的付款通知单上签字确认，2016年9月，原告发出的律师函均构成了诉讼时效的中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西秦北消防机电设施有限公司支付剩余合同款19997.81元人民币，并以19997.81元为基准自2014年10月30日起按日万分之一向原告陕西秦北消防机电设施有限公司承担迟延付款利息至本判决确定的给付之日。二、驳回原告陕西秦北消防机电设施有限公司请求被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，原告已预交，由被告浙江省三建建设集团有限公司负担。被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 琦人民陪审员 郑 玲人民陪审员 郑春玲二〇一七年五月二十三日书 记 员 张 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2338号上诉人（原审原告）:上海市龙峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1566号28楼。法定代表人:李澧，总经理。委托诉讼代理人:汪雷，上海源盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:严凤兵，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。上诉人上海市龙峰物业管理有限公司（以下简称龙峰公司）因与被上诉人严凤兵劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙峰公司的委托诉讼代理人汪雷，被上诉人严凤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙峰公司上诉请求：撤销原审判决第二项，维持原审判决第一项，改判龙峰公司无需支付严凤兵违法解除劳动合同赔偿金130,057.55元。事实与理由：龙峰公司于2016年4月底解除与严凤兵的劳动关系是合理的。龙峰公司解除劳动关系的原因是：严凤兵违反公司规章制度考勤，提供学历与入职登记表上登记内容不符，违反劳动合同法关于诚信原则的规定。龙峰公司在2016年3月31日合同到期后，在一个月内考虑是否签订劳动合同，在决定是否续签的过程中，龙峰公司审查了严凤兵的学历问题，在审查中发现问题让严凤兵提供相应的证据，但严凤兵无法提供，在此情况下决定终止劳动关系，不再续签劳动合同，该终止行为针对的是2015年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，其在劳动合同期满后30日内不续签劳动合同，不需要支付违法解除劳动关系赔偿金。严凤兵辩称，不同意龙峰公司的上诉请求。龙峰公司向一审法院起诉请求：判令龙峰公司无需支付严凤兵违法解除劳动合同赔偿金130,057.55元。一审法院认定事实：2010年5月10日，严凤兵进入龙峰公司工作。双方签订过数份劳动合同，其中期限为2015年4月1日至2016年3月31日劳动合同，约定严凤兵担任物业经理，月基本工资2,020元、职务津贴5,480元、岗位津贴2,000元，合计9,500元。合同补充条款约定龙峰公司给予严凤兵每月2,500元交通通讯费用，严凤兵需提供相应的有效发票。严凤兵主张上述合同到期后，其曾签署合同签订会签表，进而续签期限一年的劳动合同，该合同在龙峰公司盖章后没有返还，且曾发放2016年4月至2017年3月的年假申请单，并折现。龙峰公司否认曾续签上述期限的劳动合同，表示龙峰公司因在合同到期后一个月内考虑续签事宜，故严凤兵继续在原岗位工作，最终因严凤兵经常迟到早退、学历造假等原因，龙峰公司未同意续签劳动合同；至于年假申请单折现，不认可证明内容。2016年4月28日，龙峰公司口头通知严凤兵无需再上班。龙峰公司主张以劳动合同到期不再续签为由终止，严凤兵主张龙峰公司无理由解除劳动合同。严凤兵最后工作至2016年4月28日，龙峰公司已全额支付严凤兵当月工资，但未支付经济补偿金。2016年6月14日，严凤兵向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金160,068元。2016年7月19日，该委裁决：一、被申请人（龙峰公司）应自本裁决生效之日起七日内支付申请人（严凤兵）违法解除劳动合同赔偿金130,057.55元；二、对申请人本案其他请求不予支持。龙峰公司不服裁决，于法定期限内起诉法院。原审另查明：龙峰公司提供的职位申请表中载明严凤兵为复旦大学在读。严凤兵表示曾报读复旦大学行政管理专业，部分学科结业，后转考上海XX大学行政管理专业，为此提供了复旦大学自学考试通知单、考试卡、课程合格证明。原审诉讼中，龙峰公司对于违法解除劳动合同赔偿金的数额为130,057.55元无异议，但坚持认为无须支付。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动合同期满的，劳动合同终止。严凤兵虽未能提供确凿证据证明双方已经续签2016年4月至2017年3月的劳动合同，但双方的原劳动合同于2016年3月31日期满时，龙峰公司并未与严凤兵终止劳动合同。相反，严凤兵继续为龙峰公司提供劳动，接受龙峰公司管理，龙峰公司也支付严凤兵劳动报酬，双方已经形成事实劳动关系。2016年4月28日，龙峰公司再以劳动合同到期为由终止双方的劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。龙峰公司对于赔偿金数额为130,057.55元无异议，严凤兵亦认可仲裁裁决，故龙峰公司应支付严凤兵违法解除劳动合同的赔偿金130,057.55元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回上海市龙峰物业管理有限公司的诉讼请求；二、上海市龙峰物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付严凤兵违法解除劳动合同赔偿金130,057.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由上海市龙峰物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人双方没有提交新证据，对原审查明事实既无异议，亦无补充。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，原审审理期间，龙峰公司明确表示，其系以劳动合同到期终止为由解除与严凤兵的劳动关系。此由原审审理笔录以佐证。本院认为，原审审理期间，龙峰公司明确表示，其系以劳动合同到期终止为由解除与严凤兵的劳动关系。现龙峰公司上诉主张其解除劳动关系的原因是：严凤兵违反公司规章制度考勤，提供学历与入职登记表上登记内容不符。鉴于龙峰公司的此项上诉主张与原审审理中其自述的解除劳动关系的理由不同，本院不予采信。就龙峰公司的此项上诉主张是否成立，本院不做审查。原审法院在就龙峰公司支付违法解除劳动关系赔偿金作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。龙峰公司上诉认为其不应支付该笔款项，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，龙峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市龙峰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年五月二十三日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第402号申请人黄泽，男，汉族，1953年11月15日出生，个体工商户。被执行人其劳，男，蒙古族，1968年1月17日出生，无业。被执行人胡日查满都拉，男，蒙古族，1969年5月11日出生，无业。本院在执行黄泽与其劳、胡日查满都拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十三日书记员  伊日贵
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1498号原告：周显英，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告周显英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显英委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年3月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D50商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D50（房产证载明的房号为4D-50）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年3月16日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告周显英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1388号原告：周凤顺，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李天珍，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告周凤顺与被告李天珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤顺、被告李天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤顺诉称，自2012年开始至今，被告李天珍经常无故找原告进行辱骂，还曾威胁原告，并称原告妻子与其存在情人关系，严重侵犯了原告及妻子的名誉，经派出所调解无效，故向法院提起诉讼，要求被告停止侵害。被告李天珍辩称，原告所诉都不是事实，从未对原告进行过辱骂。庭审中原告提交录音片段24份，用以证明被告对其进行辱骂。被告质证对录音真实性不予认可。原告提交照片2张，用以证明4月23日原告到被告家进行对质的事实。照片所载内容为被告女婿及其所驾车辆。被告对照片内容真实性予以确认。经审理，原告周凤顺系滦南县柏各庄镇贝口村人，被告李天珍系滦南县柏各庄镇曹李庄村人，贝口村与曹李庄村两村相邻，原、被告曾一起出外打工。原告主张被告自2012年开始对其进行辱骂及威胁，但被告对此予以否认。本院认为，原告提交的辱骂原告的录音，经当庭播放，录音中声音与原告声音相似，被告对该证据的真实性亦不认可，根据原告所提交证据不能认定被告对原告进行辱骂、威胁的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条判决如下：驳回原告周凤顺的诉讼请求。案件受理费40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年五月二十三日书记员  周 雨
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更100号罪犯刘天忠，男，1972年1月24日出生,汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治县人民法院于2015年7月2日作出（2014）长刑初字第00149号刑事判决，以被告人刘天忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2015年7月2日至2017年9月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘天忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘天忠共获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初250号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人陈某1为报复前女友孙某1，先后驾驶×××号皮卡车、电动车跟踪被害人孙某1至孙某2肃州区小西街17号楼附近，抢先隐藏在孙某1居住的该楼4单元一楼与二楼之间的楼梯平台上，当被害人孙某1行孙某3至该平台时，被告人陈某1用事先准备的伸缩警棍将被害人孙某1殴打致伤。被害人孙某1的伤经酒泉市人民医院诊断为1、左锁骨远端骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、左肺下叶创伤性湿肺；4、左侧第6、7、8前肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。2017年3月3日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人与被告人就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人陈某1赔偿被害人各项经济损失共计60000元，已支付并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某1亦无异议，并有接受案件登记表，被害人孙某1陈述，证人陈某2、王某、冯某、陈某3证言，医院诊断证明、住院病历，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某1认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二〇一七年五月二十六日书记员解晨强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10224号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王景芳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王景芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王景芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,027.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,027.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7269号原告：陈伟斌，男，汉族，1971年06月18日出生，地址：广东省惠东县。原告：陈伟高，男，汉族，1975年11月16日出生，地址：广东省惠东县。委托代理人：贺鸿德,系广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠州市春秋工贸开发有限公司，地址：惠州市下埔南街9号浩丰大厦16楼C座。法定代表人：王伟彪。原告陈伟斌、陈伟高与被告惠州市春秋工贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌、陈伟高的共同委托代理人贺鸿德到庭参加诉讼，被告惠州市春秋工贸开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告陈伟斌、陈伟高与被告惠州市春秋工贸开发有限公司就原告陈伟斌、陈伟高购买位惠州××麦地路路58号风尚国际大厦17E房房屋（以下简称“该房屋”）于2004年4月19日签订《广东省商品房买卖合同》。双方就该房屋签订的合同约定：“首期款已付人民币壹拾伍万玖仟零伍拾元整，余额叁拾肆万向银行申请贷款。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；买受人自愿委托出卖人办理房地产权属证书”。上述房屋的合同签订后，原告陈伟斌、陈伟高已按照合同约定向被告支付首期款人民币壹拾伍万玖仟零伍拾元整，剩余人民币叁拾肆万元整向广东发展银行股份有限公司惠州分行南坛支行按揭贷款并于2004年6月25日签订《房屋按揭贷款合同》及《抵押合同》。届时，二原告已向被告付清该房屋全部购房款人民币肆拾玖万玖仟零伍拾元整。被告将该房屋交付原告陈伟斌、陈伟高使用后，原告陈伟斌、陈伟高屡次向被告询问房屋产权过户情况，被告均回复正在办理当中。根据双方合同约定，办理房屋产权证责任系由被告承担，但被告均未实际履行该义务。原告陈伟斌、陈伟高多次与被告交涉无望后，为维护自身的合法权益，原告陈伟斌、陈伟高于2014年12月25日向惠州市房产交易登记所提出房地产权登记申请并支付相关费用。因被告出具的权属书未盖章等原因，原告陈伟斌、陈伟高的申请于2015年1月22日被退回。原告陈伟斌、陈伟高一直催告被告出具办理房屋产权过户的相关材料，但时至今日被告仍不配合办理。现原告陈伟斌、陈伟高根据我国现行相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告陈伟斌、陈伟高的合法权利。1.请求人民法院依法判令被告惠州市春秋工贸开发有限公司将位惠州××麦地路路58号风尚国际大厦17E房房屋过户至原告陈伟斌、陈伟高名下，为原告陈伟斌、陈伟高办理房屋产权证；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告惠州市春秋工贸开发有限公司经本院公告送达无到庭参加诉讼，亦未提交书面的民事答辩状，本院查明的案件事实经审理查明，原告陈伟斌、陈伟高与被告惠州市春秋工贸开发有限公司于2004年4月19日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：043506），购买位于惠州××麦地路58号“风尚国际大厦”17E房（以下简称“涉案房屋”），建筑面积168.2平方米，总价款499050元。该合同第六条约定付款方式及期限“首期款已付人民币壹拾伍万玖仟零伍拾元整，余额叁拾肆万向银行申请贷款”。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；买受人自愿委托出卖人办理房地产权属证书”。另查一，被告于2003年10月4日向原告陈伟斌出具《收据》载明收到“风尚国际17E”的保证金10000元。被告又于2004年4月19日向原告陈伟斌载明收到“17E”首期款149050元。剩余房款340000元原告陈伟斌、陈伟高向广东发展银行申请房屋按揭贷款。广发银行惠州分行个贷中心于2016年7月4日出具一份《证明》载明原告陈伟斌、陈伟高于2004年7月27日申请房屋按揭贷款，用于购买位于惠州市惠城区××大道××号风尚国际17E房产，贷款金额340000元，该笔贷款于2009年7月22日已结清。广东发展银行股份有限公司惠州南坛支行向相关部门提交《惠州市房地产注销他项权登记申请书》载明抵押关系终止，现抵押双方当事人申请注销抵押登记。另查二，原告称涉案房产被告于2004年年底已交付原告使用。另查三，原告陈伟斌、陈伟高于2012年12月19日就涉案房产缴纳了相关税费，并于2014年12月25日向房产部门申请对涉案房产的转移登记，惠州市房产交易登记所出具《房地产权登记申请受理回执》，该所于2015年1月22日予以退件载明：1、权属书未盖章，有涂改；2、公章不符。在审理过程中，原告称“权属书未盖章”，指的是权属书没有盖被告公司的章；“公章不符”指的就是未盖章。原告陈伟斌、陈伟高称被告经催促至今未协助原告办理涉案房屋的产权过户。本院为查明涉案房屋的权属状况向惠州市房产管理局出具《调查取证函》，惠州市房产管理局于2017年3月31日向本院出具了《关于协助查询房产情况的复函》载明位于惠州××麦地路花边岭广场侧春秋大厦（国际风尚）17E，买受人陈伟斌、陈伟高，合同号为：惠州（2004）043506号，已于2004年5月17日办理预售合同登记备案。截止复函日，该房屋未办理房屋所有权转移登记到陈伟斌、陈伟高名下，未设置抵押权，没有法院查封记录。裁判理由和结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《广东省商品房买卖合同》是经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，被告应当依约在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未向相关部门提交办证资料，未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求其将涉案房屋过户至原告名下，并为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告惠州市春秋工贸开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办证资料提交给法定办证部门，为原告陈伟斌、陈伟高办理位于惠州市麦地路58号“风尚国际大厦”17E房的产权证。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告惠州市春秋工贸开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 丘英强审 判 员 钟志明二〇一七年五月五日法官助理 李 鸟书 记 员 李意玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执3307号赵丽华、天津市安可馨孕婴护理服务有限公司：申请人赵丽华与被申请人天津市安可馨孕婴护理服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第930号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3307号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保74号申请人：李雪锋，男。被申请人：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：杨伟，公司经理。申请人李雪锋与被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人李雪锋于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司在中国银行新城区支行和交通银行的存款5万元予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人李雪锋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司在中国银行和交通银行的存款共计5万元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年五月十日书记员王彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801库民初130号原告：巴州中美物业服务有限公司，组织机构代码：67632XXXX，住所地：库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼一层，法定代表人：陈建明，公司经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李友兵，系巴州中美物业服务有限公司副经理。被告：巴州竟安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒梨乡路财富公馆3-1-502室，法定代表人：郭俊杰，公司经理，身份证号：×××。原告巴州中美物业服务有限公司与被告巴州竟安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月23日，原告巴州中美物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巴州中美物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告巴州中美物业服务有限公司负担。审判员 谈 洁二〇一七年五月二十三日书记员 余晓凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11498号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾剑光，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾剑光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾剑光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59967.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59967.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告��他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……