wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初647号原告：聂海雄，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，武钢物流公司司机，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉西马钢铁物流有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦1幢1单元2001号。法定代表人：包显奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董钰、魏来，湖北正苑律师事务所律师(特别授权代理)。原告聂海雄与被告武汉西马钢铁物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海雄的委托诉讼代理人焦美红、被告武汉西马钢铁物流有限公司的委托诉讼代理人董钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失207,607.80元（残疾赔偿金108,204元、医疗费、鉴定费、交通费未垫付部分3,902元、住院伙食补助费2,000元、护理费15,000元、营养费7,500元、误工费26,565元、被扶养人生活费22,436.80元、后期治疗费12,000元、精神损失费10,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日下午5时30分，原告聂海雄在被告武汉西马钢铁物流有限公司从事运输卸载工作期间，被被告所属的员工董彪殴打致伤。随后被告将原告送入武汉市普仁医院住院至同年4月19日。此间，被告垫付了部分医疗费。2016年10月14日，聂海雄的伤情经鉴定为轻伤二级，2016年11月14日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。2017年1月6日，武汉市江汉区人民法院就董彪故意伤害聂海雄一案作出了有罪判决。董彪因执行工作任务期间对原告实施了侵权行为，故原告诉至法院，要求判如所请。被告武汉西马钢铁物流有限公司辩称，董彪的行为不属于职务行为，属个人行为，因此应由董彪自行承担殴打原告的刑事责任和民事责任，且原告在和董彪的冲突中也存在过错。董彪已经对原告本次起诉的项目和金额进行了赔偿，原告也对董彪出具了谅解书，不再追究董彪的民事赔偿责任，董彪的民事责任已经赔偿完毕，用人单位也不应再进行民事赔偿。原告本次起诉金额与之前刑事附带民事诉讼的金额高度一致，违反了一事不再理原则。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月30日18时许，被告武汉西马钢铁物流有限公司的员工董彪在该公司货场内，因货场内停车问题与原告聂海雄发生纠纷后，将原告摔倒在地并进行殴打，造成原告左锁骨粉碎性骨折、左侧第5、7肋骨折，其中第5肋骨折为两处。原告的伤情经鉴定属轻伤二级。董彪因此事被提起刑事诉讼，原告亦提起刑事附带民事诉讼，要求董彪赔偿其经济损失，后在法院主持调解下，由董彪家属赔偿原告30,000元（不含前期已垫付的医疗费用及其他费用），原告对董彪表示谅解，并撤回刑事附带民事的起诉，董彪以犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。原告为此出具收条，内容为：今被害人聂海雄收到董彪家属支付的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计30,000元（该款项不包括已经垫付的医疗费），从此聂海雄不再就本次殴打行为另行追究董彪的刑事责任和民事赔偿责任。本院认为，造成原告聂海雄人身损害后果的实际侵权人是董彪，原告对董彪提起刑事附带民事诉讼后，在法院主持调解下，由董彪家属对原告进行赔偿，原告也书面表示不再就本次殴打行为另行追究董彪的刑事责任和民事赔偿责任，董彪对其殴打原告的行为所产生的民事赔偿责任已履行完毕，原告因此事遭受的损失已得到赔偿。现原告又以此事向被告主张赔偿，属于要求双重赔偿，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告聂海雄的诉讼请求。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由原告聂海雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,338元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 娟二〇一七年五月二十二日书记员 郑琳琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2576号申请执行人廉瑞雪。被执行人王冬清。被执行人张海东。申请执行人廉瑞雪与被执行人王冬清、张海东其他合同纠纷一案，申请执行人廉瑞雪依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6923号法律文书于2017年3月2日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年五月二十日书记员  王焕然
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0886号罪犯殷米龙，男，1978年1月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年4月16日作出（2014）河刑初字第0056号刑事判决，认定被告人殷米龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯殷米龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷米龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯殷米龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯殷米龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初155号原告：唐振泽，男，汉族，生于1960年2月6日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。特别授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省遂宁市安居区。原告唐振泽与被告冯强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐振泽及其特别授权委托代理人ＸＸ、丁野到庭参加了诉讼，被告冯强未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐振泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯强支付劳动报酬人民币23000元及利息，利息从2015年1月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止；2、本案诉讼费由被告冯强负担。事实和理由：2014年5月，原告唐振泽受被告冯强雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，该工程于2014年8月14日竣工。原、被告对原告唐振泽的劳动报酬进行结算后，被告冯强于2014年8月22日向原告唐振泽出具借条一份，确认其应当支付原告唐振泽劳动报酬人民币3000元，并约定支付时间为2014年9月22日前，于2014年8月24日向原告唐振泽出具借条一份，确认其应当支付原告唐振泽劳动报酬人民币20000元，并约定支付时间为2015年1月30日前。两笔欠款到期后，原告唐振泽多次向被告冯强催收欠款未果。被告冯强未作答辩。原告唐振泽为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条两份，证明被告冯强欠原告唐振泽劳动报酬人民币共计人民币23000元并约定了支付时间和利息，该两份借条虽名为“借条”但实为“欠条”。被告冯强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告唐振泽的举证意见以及当庭陈述，本院对原告唐振泽提交的证据作如下认定：原告唐振泽提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年6月，原告唐振泽受被告冯强的雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，该工程于2014年8月14日竣工。原、被告对原告唐振泽的劳动报酬进行结算后，被告冯强于2014年8月22日向原告唐振泽出具名为“借条”实为“欠条”一份，载明：“今在昌都借唐振泽现金3000元，叁仟元整，在9月22日前还清。借款人：冯强。2014年8月22日”，于2014年8月24日向原告唐振泽出具名为“借条”实为“欠条”一份，载明：“今在昌都××××县借唐振泽现金贰万元整（20000）元整，于2015年1月30日前付清，如于2015年1月30日未还清，我愿认双倍付清。借款人：冯强。收款人：唐振泽。2014年8月24日”。被告冯强在出具欠条后，未向原告唐振泽支付劳动报酬。原告唐振泽多次向被告冯强催收欠款未果。原告唐振泽自愿认可被告冯强支付上述两笔欠款资金占用利息的起算时间为2015年1月31日。审理中，原告唐振泽坚持其诉讼请求，因被告冯强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告唐振泽受被告冯强的雇请，为其提供劳务即从事桥梁修建工作，双方之间已形成了劳务合同关系，被告冯强理应按照约定向原告唐振泽支付劳动报酬。经双方结算后，被告冯强尚欠原告唐振泽劳动报酬人民币23000元至今未支付，系被告违约，其应承担继续支付劳动报酬及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告唐振泽要求被告冯强支付劳动报酬人民币23000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：冯强支付唐振泽劳动报酬人民币23000元及资金占用利息，利息从2015年1月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐振泽可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取10元，公告费300元，合计人民币310元，由冯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 礼
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更255号罪犯滕区（曾用名滕磊），男，1984年4月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2015年4月16日作出(2015)淮刑初字第002号刑事裁定,补正河南省淮滨县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)淮刑初字第002号刑事判决，以被告人滕区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年8月30日起至2023年2月28日止。裁定发生法律效力后，2015年4月16日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯滕区确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极��加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯滕区在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、何拥军及同监区罪犯曹红卫、李勇锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯滕区在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕区的刑罚减去有期徒刑六个月��减刑后的刑期自2014年8月30日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执恢41号申请执行人：邢某。被执行人：梁某。申请执行人邢某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第443号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年五月十九日书记员  赵志远
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初447号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张凤，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被告人自报吴某某，男，1989年9��16日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被告人倪某某，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人张凤、吴某某、倪某某犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张凤、吴某某、倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬，被告人张凤从被告人倪某某处租用其位于本区文翔路XXX号御都足浴店三楼的一间包房，开设“二八杠”赌场并从中牟利。期间，其招募被告人吴某某为赌场工作人员并支付报酬。2016年12月1日，民警至上址检查，抓获被告人张凤、吴某某、倪某某及参赌人员，并查获筒子麻将一���、赌资人民币366,300元(均已收缴)。上述事实，被告人张凤、吴某某、倪某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某1、胡某1、赵某1、代某某、从某某、钱某某、薛某1、沙某某、郑某、张某1、詹某、叶某某、薛某2、张某2、徐某1、史某2、符某、盛某某、李1、王某某、潘某某、郭某1、赵某2、陈某1、孙某某、李2、卢某某、方某某、赵3、陈某2、陈3、刘某某、唐某某、徐某2、张某3、郭某2、陈某4、程某某、胡某2、周某某、罗某某、万某某、龙某的证言及相关辨认笔录，检查笔录，清点记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤、吴某某、倪某某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张凤系累犯，依法应从重处罚。被告人张凤、吴某某、倪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张凤、吴某某、倪某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年��个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金史审 判 员  房素平人民陪审员  张林琪二〇一七年五月五日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初6541号原告：季某，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：丛某1，女，1971年12月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告：孟某，男，1960年10月27日出生，汉族，信用社职工，公民身份号码×××。被告：洪某，男，1962年5月24日出生，汉族，信用社职工，公民身份号码×××。被告：丛某2，女，1974年9月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：李某，男，1981年4月4日出生，汉族，交通局路政大队职工，公民身份号码×××。本院在审理原告季某与被告丛某1、丛某2、陈某、孟某、洪某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费4700元，（已减半收取），由原告承担。审判员  马明博二〇一七年五月二十二日书记员  韩丽颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703行审4号申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处兴盛东街660号。法定代表人：罗君，该分局局长。委托诉讼代理人：黄义周，1967年12月28日出生，汉族，该分局职工。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被申请执行人：达县天圆食品有限公司，住所地：四川省达州市达川区江阳乡新学村十一组。法定代表人：郭骐瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该分局于2014年11月10日作出的达市达国土资罚〔2014〕第16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局该局作出的达市达国土资罚〔2014〕第16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。2017年5月5日，申请执行人达州市国土资源局达川分局以发现新情况为由，向本院提交了书面申请，申请撤回对被申请执行人达县天圆食品有限公司的强制执行申请。本院认为：申请执行人达州市国土资源局达川分局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人达州市国土资源局达川分局撤回强制执行申请。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年五月五日书 记 员  张 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特165号申请人：群星集团公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼16层1601。法定代表人：王锐兵，总经理。委托代理人：董建，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被申请人：中冶海外工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人：邹维民，董事长。委托代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。申请人群星集团公司与被申请人中冶海外工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。群星集团公司申请称：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2017年2月3日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”按照该条款约定，协商解决是提起仲裁的前置程序，是争议解决过程中的必经程序，未经协商的事项也不属于仲裁范围。中冶海外工程有限公司与群星集团公司就涉案合同产生争议时，没有以任何方式就涉案争议通知群星集团公司，没有与群星集团公司进行协商。未经协商的事项不应属于仲裁范围，仲裁程序不应启动，故涉案仲裁条款应为无效仲裁条款。综上，群星集团公司申请：确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2017年2月3日签订的《塑料产品采购合同》中的第七条仲裁条款约定无效。中冶海外工程有限公司答辩称：群星集团公司的申请事由与法律规定不符，法院应裁定驳回群星集团公司的请求及理由。本院经审查认为：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2017年2月3日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项约定均明确，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。群星集团公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人群星集团公司要求确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于二○一七年二月三日签订的《塑料产品采购合同》中第七条仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由群星集团公司负担（已交纳）。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月十七日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14066号原告：陈嘉滨，男，户籍地福建省，现住上海市静安区。被告：查京科，男，住上海市闵行区。原告陈嘉滨与被告查京科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉滨撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年五月二十二日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5315号上诉人（原审原告）：李微，女，1981年10月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所北京市密云县新中街42号。法定代表人：汪平定，经理。上诉人李微因与被上诉人北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚运商公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李微上诉请求：撤销一审判决第二项，改判环亚运商公司支付李微2014年11月1日至2016年3月31日期间生活费100%的赔偿金19908元。事实和理由：2006年7月李微受伤后，与环亚运商公司进行了多起诉讼，目前双方劳动关系仍存续，环亚运商公司也没有安排李微工作，应当支付李微生活费但并未支付。李微已就环亚运商公司拖欠生活费问题向北京市密云区劳动监察大队投诉，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条第一款第四项规定，环亚运商公司应当支付李微赔偿金。环亚运商公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李微向一审法院起诉请求：判令环亚运商公司支付李微2014年11月1日至2016年3月31日期间生活费19908元及100%的赔偿金19908元。一审法院认定事实：李微于2006年7月10日入职环亚运商公司，任客服人员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月1500元。2006年7月15日，环亚运商公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚运商公司，要求给付生活费等费用。该院及北京市第三中级人民法院判决环亚运商公司给付李微生活费至2014年10月31日止。2016年4月，李微向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求环亚运商公司给付2014年11月1日至2016年3月31日期间的生活费及100%赔偿金。2016年7月6日，密云区仲裁委裁决：一、环亚运商公司支付李微2014年11月1日至2016年3月31日的基本生活费19908元；二、驳回李微的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2006年7月，李微受伤后，双方多次进行了诉讼，目前没有证据证明双方解除了劳动关系，环亚运商公司亦未安排李微工作，环亚运商公司应当支付李微基本生活费，故李微要求给付基本生活费的请求，该院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，李微认为环亚运商公司存在上述违法行为，应当先向劳动行政部门主张权利，待劳动行政部门责令环亚运商公司支付工资，如环亚运商公司逾期不支付，才能要求给付上述费用的赔偿金。现李微未提供证据证明已依法先向劳动行政部门请求处理，故其要求给付生活费100%赔偿金的请求，该院不予支持。环亚运商公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，环亚运商公司支付李微2014年11月1日至2016年3月31日期间基本生活费19908元。二、驳回李微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。根据该条规定，在劳动者向用人单位提供劳动，用人单位未按劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者工资的情况下，劳动者有权向用人单位主张赔偿金。本案中，李微未向环亚运商公司提供实际劳动，故其依据《劳动合同法》第八十五条第一款第一项规定主张生活费赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李微的上诉理由不能成立，应予驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李微负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年五月五日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市鸿源建筑安装劳务有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区苏通科技产业园江成路1088号内3幢1164室。法定代表人：陈小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟兵，男，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志勇。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。一审被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。再审申请人南通市鸿源建筑安装劳务有限公司因与被申请人朱志勇、一审被告南通建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一七年五月二十二日书记员  李 鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终950号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山南路**号。代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：张希桂，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住齐河县。委托代理人：刘兆祥，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住齐河县。委托代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。原审被告：孟凡国，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住茌平县。原审被告：王慧慧，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，住茌平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张希桂及原审被告孟凡国、王慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以与被上诉人张希桂达成和解为由，于2017年5月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年五月二日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执367号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，组织机构代码77320729-X。负责人：周晔，该支行行长。被执行人戴国球，男，1961年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。本院依据发生法律效力的（2016）苏0481民初6609号民事调解书，立案后依法对被执行人进行执行，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人戴国球有坐落于溧阳市燕山新村三区11幢1门402室的房屋一套。故本院依法委托评估公司对被执行人戴国球所有的坐落于溧阳市燕山新村三区11幢1门402室的房屋进行评估，评估总价格为人民币44.28万元。评估报告送达后，被执行人在法定期限内未提出异议，也未履行法律义务。现本院决定依法对上述财产在法院淘宝网平台上进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人戴国球所有的坐落于溧阳市燕山新村三区11幢1门402室的房屋。拍卖底价确定为人民币44.28万元。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 宗 清审判员 戴小娟二〇一七年五月十五日书记员 游 健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执263号申请执行人：于兴子，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市洋河镇魏家庄村村民委员会，住所地胶州市洋河镇魏家庄村驻地。组织机构代码79750259-2。法定代表人：于俊子，主任。本院在执行申请执行人于兴子与被执行人胶州市洋河镇魏家庄村村民委员会合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1537号民事调解书]中，申请执行人于兴子于2017年1月12日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执263号，执行标的28250元。2017年5月18日，当事双方自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1537号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月十九日书记员  王永明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2266号原告高永龙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区东环路北福隆小区2单元5楼。统一社会信用代码×××。负责人ＸＸＸ，职务总经理。身份证号×××。委托代理人刘岩，男，1985年3月23日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路409号。身份证号×××。原告高永龙与被告中华联合财险承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永龙，被告中华联合财险承德中心支公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永龙诉称，原告系冀HD33**号重型半挂牵引车(冀HB8**挂)实际所有人，该车在被告投保了机动车损失险，保险金额为157040.00元，保险期限为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时。该车辆于2016年12月24日14时45分行驶至山东省高唐县国道105线394公里处发生交通事故，事故导致冀HD33**号重型半挂牵引车严重受损，除原、双方共同确认的车辆修复费用70000.00元外，原告还支付了现场施救费1480.00元、吊装费6000.00元（其中投保车辆应负担3000.00元）、鉴定费2000.00元。事故发生后，被告没有及时履行保险理赔义务，故依法提起诉讼，如果被告向对方车辆责任人及保险公司行驶追偿权，原告愿积极协助提供相应证据材料。请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险承德中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。杨立国驾驶的高永龙所有的冀HD33**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险和机动车损失险，机动车损失险保额为157040.00元并附加不计免赔。因道路交通事故认定书中没有认定在我公司投保的标的车有责任，故原告的损失应由对方的保险公司承担原告方全部赔偿责任。此次事故是由第三方车辆造成，我公司即使理赔，也应按照确定的金额理赔，鉴定费不属于保险理赔范围，高永龙不能放弃第三者车的追偿权，如果放弃，我公司将不赔偿原告方任何损失。经审理查明，2016年12月24日14时45分许，武宏宝驾驶晋AKM2**号仓栅式轻型货车沿国道105线由北向南行驶至394KM处，越过中心线与对向杨立国驾驶的冀HD33**号重型半挂牵引车(冀HB8**挂)碰撞，造成杨立国、武宏宝及冀HD33**号重型半挂牵引车所载货物损坏的道路交通事故。经山东省聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，武宏宝驾驶机动车未靠右侧通行、驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为是发生事故的直接原因，负全部责任，杨立国无责任。杨立国驾驶的冀HD33**号重型半挂牵引车在中华联合财险承德中心支公司投保了机动车损失险，机动车损失险保额为157040.00元并附加不计免赔。以上事实，有山东省聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。另查明，登记在于海龙名下的冀HD33**号重型半挂牵引车(冀HB8**挂)实际所有人为原告高永龙。此次事故造成原告高永龙车辆损坏，其损失有，1、车辆损失70000.00元。有被告中华联合财险承德中心支公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书证实。2、施救费3500.00元。原告请求4480.00元，被告中华联合财险承德中心支公司认可3500.00元，原告同意。有施救费票据证实。3、鉴定费2000.00元。有鉴定费票据证实。原告以上经济损失合计75500.00元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，双方签订了保险单，原告按保险单的约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。原告所有的车辆因交通事故造成车辆损失在保险赔偿范围之内，原告按照合同的规定，要求被告理赔，被告应当赔偿。原告请求的鉴定费，因是原告车辆轨迹分析及速度鉴定，不在保险赔偿范围之内，故原告请求被告中华联合财险承德中心支公司赔偿不予支持。依照《《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中华联合财险承德中心支公司赔偿原告高永龙经济损失73500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取856.00元，由被告中华联合财险承德中心支公司承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  唐军志二〇一七年五月二十二日书记员  贾耀慧《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初710号公诉机关福清市人民检察院。被告人卢某某，女，1996年11月23日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因吸食冰毒于2017年3月7日被福清市公安局行政拘留十五日(未执行)，于2017年3月22日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年1月底的一天、2017年2月底的一天，被告人卢某某分别在福清市音西街道元洪新村2A201房租住处其房间内容留吸毒人员陈某1用冰壶吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。二、2017年元旦节期间的一天，被告人卢某某在上述房间内容留吸毒人员陈某2用冰壶吸食甲基苯丙胺。被告人卢某某于2017年3月6日在上述租住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人卢某某、吸毒人员陈某1的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关建议对被告人卢某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十五日书记员  高小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1987号原告：陈飞，女，1982年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪才礼，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告陈飞与被告汪才礼合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。审判员 沈 波二〇一七年五月十一日书记员 夏汉伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢510号申请人宋刚，男，1975年5月14日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁强，男，1973年10月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行宋刚申请执行袁强买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：终结（2017）内0624执恢510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二十日书记员 高  雨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更369号罪犯赵立国，男，1988年5月28日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2014年12月12日，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第253号刑事判决，认定罪犯赵立国犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑期至2023年7月30日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分1825分。执行机关建议减去有期徒刑9个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯赵立国减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二二年十月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初205号原告：郑涛，男，生于1972年1月25日，汉族，湖北省潜江市人。被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。法定代表人：雷元涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗江，男，湖北章华律师事务所律师。特别授权被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，樊哲愚，该公司员工。一般代理第三人：潜江市融迅投资有限公司。法定代表人：莫士锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永灿（特别授权），蒋亚松（一般代理），男，湖北楚天律师事务所律师。本院在审理原告郑涛诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、第三人潜江市融迅投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，因本案必须以另一案，审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗 清人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一七年五月五日书 记 员  戴 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4536号原告：薛恩君，男，1974年8月3出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告薛恩君与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告薛恩君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资32490元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告薛恩君虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告薛恩君未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛恩君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11840号原告郑高才，男，汉族，1955年10月10日出生，住址重庆市南岸区。原告陈桂萍，女，汉族，1962年10月10日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人任德文，职务董事长。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。法定代表人张勒昌，职务总经理。第三人郭朝晖，男，汉族1973年9月9日出生，住址重庆市渝北区。本院在审理原告郑高才、陈桂萍与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑高才、陈桂萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑高才、陈桂萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑高才、陈桂萍撤回起诉。案件受理费40元由原告郑高才、陈桂萍负担。审判员 陈 芳二〇一七年五月十八日书记员 陈晓露
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2407号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。被告：陈于，男，生于1978年5月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告陈于物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈于的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告陈于的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  胡 丽
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1023刑初46号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邹某柯，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月23日逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人邹某柯犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美、书记员曹鑫出庭支持公诉，被告人邹某柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年12月29日下午，被告人邹某柯伙同曹某某等人（另案处理）驾驶湘Ｌ×××××从资兴市到永兴县城。16时许，邹某柯和曹某某等人来到永兴县城人民西路123号门面附近，由邹某柯负责在楼下望风，曹某某及其朋友上楼到胡某某家实施盗窃，盗得5000元现金和一条金项链、金手链，邹某柯分赃1600元。经鉴定，一条金项链、金手链，共价值7930元。案发后，邹某柯退赃1600元给胡某某。公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证明上述事实，认为被告人邹某柯伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邹某柯提出如下辩解意见：盗窃5000元是现实，但不知道有金首饰，对指控的盗窃罪罪名无异议。经审理查明，2016年12月29日下午，被告人邹某柯伙同曹某某等人（另案处理）驾驶湘Ｌ×××××牌照小汽车从资兴市到永兴县城。当日16时许，邹某柯和曹某2等人来到永兴县城人民西路123号门面附近，由邹某柯负责望风，曹某某及其朋友到被害人胡某某家实施盗窃，盗得现金5000元，被告人邹某柯分得1600元。案发后，被告人邹某柯向被害人胡某某退赃1600元。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：（1）永兴县公安局立案决定书证实：永兴县公安局于2017年1月1日决定对本案立案侦查。（2）传唤证、拘留证、逮捕证证实：被告人被采取羁押措施的情况。（3）证人邓某某的证言证实：2016年12月29日下午15时许，一辆黑色小车停在邓某某店对面的马路边，几分钟后有一名男子来店里买了香烟和矿泉水后就站在黑色车子副驾驶位置，16时许，胡某某说她家进了小偷。（4）被害人胡某某的陈述证实：2016年12月29日中午1时许，胡某某因事外出，下午4时许，胡某某回家发现卧室木板箱被打开，一把菜刀放在电脑桌上，家中被盗金项链一副、金手链一条、现金5000元。（5）被告人邹某柯的在卷供述证实：2016年12月29日上午10时许，曹某某驾驶湘Ｌ×××××黑色大众小汽车搭乘邹某柯及一名男子从资兴市前往永兴县，30分钟左右三人抵达永兴县城，曹某某将车停在一个小区外面的车位，那名男子要邹某柯在车里等，他和曹某2去楼上偷东西，如果有人来就打曹某某电话；邹某柯在小卖部买了瓶水和一包烟，过了十分钟左右，曹某某二人下楼上车，车开到郴永大道资兴和五里牌交界处附近停车，那名男子说他和曹某某每人分1700元现金，邹某柯分1600元，然后该男子下车，邹某柯跟曹某某回资兴。（6）现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场位于永兴县人民西路123号三楼右胡某某家。（7）被告人邹某柯的辨认笔录证实：被告人邹某柯辨认出曹某某为与其共同实施盗窃的人。（8）指认照片证实：被告人邹某柯指认案发现场。（9）视听资料证实：2016年12月29日下午15时许，案发现场停放一辆黑色小汽车。（10）收条证实：被告人邹某柯向被害人胡某某退赃1600元。（11）户籍证明证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。（12）到案经过证实：被告人邹某柯系被抓获归案。本院认为，被告人邹某柯以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉人指控被告人邹某柯盗窃金项链及金手链各一条的犯罪事实，仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信，公诉机关的该部分指控证据不足，本院不予支持，被告人的相应辩解意见本院予以采纳。被告人邹某柯在共同犯罪中起次要左右，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃，预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项的规定，判决如下：被告人邹某柯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 薇审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初306号原告程某某,女,汉族。被告高某某（又名程某1）,男,汉族。原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告程某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担。审判员  齐明明二〇一七年五月十七日书记员  杨 红
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执509号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人赵晓果本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行赵晓果行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十二日书记员 王            爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初555号原告：张春玲，城镇居民。委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告：孙永明，农民。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。本院在审理原告张春玲诉被告孙永明合伙协议纠纷一案中，原告张春玲于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回起诉。案件受理费1850元，由原告张春玲负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一七年五月七日书 记 员  邢晓斐
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初589号原告：李登明，男，1963年7月20日出生，住重庆市武隆区。被告：谭华，男，1968年2月10日出生，住重庆市江北区原告李登明与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告谭华下落不明，不适宜简易程序进行审理，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0156民初589号民事裁定，裁定将（2017）渝0156民初589号案转为普通程序进行审理，依法由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员ＸＸ峰、杨冬梅组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李登明到庭参加了诉讼，被告谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李登明向本院提起诉讼请求：判决被告谭华偿还原告李登明借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年1月20日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告谭华承担。事实和理由：2016年9月27日，被告谭华以资金周转为由向原告李登明借款20000元，并约定在2016年10月25日还清，口头约定利息按月利率2%支付至本金还完为止。之后，经原告李登明多次催收，被告谭华拒绝还款，其行为已严重侵害原告李登明的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告谭华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告李登明与被告谭华因承包工地相识，原告李登明在被告谭华承包的工地做劳务。2016年9月27日，被告谭华以资金周转为由向原告李登明借款20000元并亲笔书写《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李登明现金贰万元（20000元）整。还款日期2016年10月25日还清。借款人：谭华51022419XXXXXXXX2016年9月27日”。同时，双方口头约定被告谭华在原告李登明应收劳务费中扣除20000元作为借款支付方式。双方未口头约定借期内和逾期利息。借款到期后，经原告李登明多次催收，被告谭华拒绝还款。原告李登明于2017年1月20日向本院起诉，请求判决被告谭华偿还原告李登明借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年1月20日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告谭华承担。本院所确认的以上事实，有原告李登明的陈述、《借条》等证据在案为凭。被告谭华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告李登明与被告谭华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法予以保护。被告谭华应按约定的期限即2016年10月25日前偿还借款，但至今未还，其已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。现原告李登明主张被告谭华偿还借款20000元，具有事实和法律根据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，被告谭华已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，被告谭华依法应支付资金占用期间的利息，因双方未明确约定借期内和逾期利率，原告李登明主张按年利率20%计算，无事实及法律根据，本院依法调整为按年利率6%计算，原告李登明主张从2017年1月20日开始计算逾期利息，系其对诉权的自由处分，本院依法予以支持，故被告谭华应支付原告李登明从2017年1月20日起按年利率6%计算至本金还清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭华在本判决生效后三日内偿还原告李登明借款20000元及逾期利息（利息计算方式：从2017年1月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李登明的其余诉讼请求。如果被告谭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告谭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 霞人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  杨冬梅二〇一七年五月十六日书 记 员  周雪棽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初3239号原告：东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会（原为东明县城关镇曹满城村村民委员会）。法定代表人：赵民华，该村民委员会主任。委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：王景花，女，汉族，小学文化，农民，住东明县。委托诉讼代理人：曹建平，男，汉族，农民，住东明县。系原告之夫。原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会（以下简称曹满城村委会）诉被告王景花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵民华、委托诉讼代理人李学然，被告王景花及其委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告王景花返还侵占原告5亩土地使用权，清除该土地上属于被告的树木。2、判令被告按照每年每亩土地180元的价格向原告支付自2009年9月10日到2016年11月10日的损失6450元。3、判令被告按照每年每亩土地180元的价格向原告支付自2016年11月10日之后的损失，直至一审判决指定的履行期限届满之日止。4、涉案费用由被告负担。事实与理由：2001年9月10日，原告将自己所有的5亩林场集体土地以每年每亩180元的价格承包给被告使用8年。并签订了《土地承包合同书》，在合同约定的承包期限届满（2009年9月10日）后，原告多次让被告退还给原告5亩土地使用权，被告拒不向原告交出该土地的使用权。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告王景花辩称，原告所起诉的5亩涉案土地，从2009年以后与被告王景花已没有任何关系，有曹某7出具的证明条为证。原告从2008年至今都没有在老家居住，有曹满城的村民为证。原告家里的人口地荒着都无人打理，原告带着两个孩子在三八路上路北开个理发店和服装店，没有时间侵占涉案土地，该涉案土地是一个叫曹某6的村民在耕种，有曹某6出具的证明条为证。原告起诉被告侵占其五亩土地纯属诬告，请求法院依法判决，驳回原告对被告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2001年9月10日，原、被告签订了一份《土地承包合同书》，合同约定原告曹满城村委会将其所有的5亩林场集体土地以每年每亩180元的价格承包给被告王景花，承包期限自2001年9月10日至2009年9月10日。合同到期后，原告曹满城村委会向被告主张返还土地的使用权，被告以其不再占有使用该土地为由，其无法返还。原告曹满城村委会遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。另查明，曹满城村委会原任支部书记曹某7提供证言证明被告王景花将涉案土地返还给原告曹满城村委会。证人杨某1、刘某、马某、曹某1证明被告王景花从2005年至今一直没在曹满城居住，证人杨某2、曹某2、曹某3、曹某4锤、曹某8的证言证明涉案土地是案外人曹某6耕种。证人杜某证言证明曹某6将涉案土地上的树木卖给了证人杜某。证人曹某5证言证明当时因架电线砍伐涉案土地上的树木赔偿款给了曹某6。证人曹某6证言证明曹某6在管理、使用涉案土地。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、土地承包合同、收款收据、现场勘验笔录、庭审笔录、质证笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，被告王景花自2001年9月10日至2009年9月10日承包原告曹满城村委会林场5亩土地，事实清楚，证据充分。证明原告曹满城村委会与被告王景花之间形成了土地承包合同关系，双方未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，双方当事人均按照约定全面履行各自的义务，故原被告签订的土地承包合同合法有效。现原、被告所签定的土地承包合同承包期限已届满，该土地承包合同所产生的权利义务即行终止。被告王景花主张不再占有涉案土地。案外人曹某6承认自己占有、使用和管理涉案土地，且有证人杜某、曹某7、曹某5、曹某8、马某、刘某、杨某1、曹某1、曹某4锤、曹某6、杨某2、曹某2、曹某3的证言予以证实。故原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：驳回原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会对被告王景花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  安祥斋人民陪审员  程双喜二〇一七年五月三日书 记 员  崔慧敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)珙法执字第00412号之一申请执行人王文容，女，汉族，1967年12月17日出生，住珙县。被执行人周兴全，男，汉族，1971年7月27日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)珙法执字第00412号之一裁定书，因被执行人周兴全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴全在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX525账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨烽二〇一七年五月二十二日书记员  李静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1908号原告：徐相彦，男，1983年7月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博龙啸天文化传播有限公司。住所地，淄博���张店区人民东路***号。组织机构代码证:69680171。原告徐相彦与被告淄博龙啸天文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相彦到庭参加诉讼。被告淄博龙啸天文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐相彦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年2月、4月、５月份工资并返还工装押金300元共计9706元；３、被告承担本案诉讼费用。淄博龙啸天文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月，原告向淄博市张店区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，请求：被告向原告支付2016年2月工资3310元、４月工资3000元、５月工资3096元以及工装押金300元共计9706元。3月29日，该委作出张劳人仲案字［2017］第281号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，原告为证明其在本案中的主张提供被告单位的卫生许可证照片、工商营业执照照片、员工聚会照片、工装押金单、2016年2月、4月、5月的工资表照片、入职申请简历照片、离职申请表、2016年6月、7月的考勤表、2016年11月考勤表（复印件）、2016年9月工资表（复印件）、工资银行流水、工作服等证据佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告提供的中国工商银行出具的工资银行流水、淄博市工商行政管理局出具的企业信息、工作服、卫生许可证照片等证据能够高度盖然地证明原、被告之间存在劳动关系；被告未提供由其掌握的工资表等证据，应承担举证不能的不利后果；被告经本院���法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利；原告关于被告应支付工装押金的主张，证据不足。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐相彦与被告淄博龙啸天文化传播有限公司存在劳动关系；二、被告淄博龙啸天文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告徐相彦支付2016年2月工资3310元、４月工资3000元、５月工资3096元共计9406元；三、驳回原告徐相彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告淄博龙啸天文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边海二〇一七年五月二十五日书记员  王菲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执172号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。统一社会信用代码：9142052788287047XY。负责人张波，系该支公司经理。委托代理人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：谭明辉，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司与被执行人谭明辉追偿权纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第770号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭明辉未自觉履行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司于2017年3月5日向本院申请执行，申请执行标的：101918.39元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司与被执行人谭明辉于2017年5月12日达成执行和解协议：谭明辉已于2017年5月12日前分两次支付申请执行人垫付赔偿款30000元，下欠71918.39元，谭明辉定于2017年12月30日前支付2万元，2018年6月30日前支付2万元，2018年12月31日前全部付清。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。同时申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执172号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年五月十七日书记员  王国勇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执228－1号申请执行人符满英，女，1979年12月22日出生，汉族，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。被执行人周开国，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。本院(2015)君民初字第499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人符满英于2016年4月5日向本院申请强制执行。于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人符满英支付借款本息218000元，负担本案诉讼费2350元、诉讼保全费1654元、承担本案执行费1161元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第499号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年五月二日书记员 周 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更926号罪犯王雷，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月21日作出(2014)沈河刑初字第631号刑事判决，以被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯王雷获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的���议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月17日起至2017年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月二十一日书记员  王 娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢2号之二申请执行人黄明喜。被执行人曾忠合。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（湖北宏鑫襄阳分公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹社区居委会。代表人姚进生，该分公司经理。本院在执行申请执行人黄明喜与被执行人曾忠合、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的﹝2014﹞鄂襄城民二初字第00827号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年五月十五日书记员  王武洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执261号申请执行人：管玉信。被执行人：熊杰、刘卉申请执行人管玉信与被执行人熊杰、刘卉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1091民初388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年五月十九日书记员  赵志远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1157号原告莫铭东，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告张兴言，男，1978年8月21日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人刘杨，是广东华南律师事务所律师。本院在审理原告莫铭东诉被告张兴言民间借贷纠纷一案中，原告莫铭东于2017年5月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告莫铭东的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫铭东撤回起诉。案件受理14077.60元（原告已垫付），由原告莫铭东负担。审判员  赵汝谋二〇一七年五月二十二日书记员  冼金芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6488号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:邹胜中,男,1963年2月20日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:严晏,女,1967年9月7日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告邹胜中、严晏、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年五月二十二日书记员  蔡元元
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终1329号上诉人（原审被告）：于影影，女，1983年5月13日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。委托诉讼代理人：汤红艳、齐洪曼（实习），山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝金山，男，1956年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所实习律师。原审第三人:蒋秋芝，女，1976年8月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。上诉人于影影因与被上诉人仝金山、原审第三人蒋秋芝不当得利纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2211号民事判决；二、发回嘉祥县人民法院重审。上诉人于影影预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年五月二十六日书记员  王晓晔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初661号原告：韦彩兰，女，1938年5月1日出生，壮族，现住广西百色市。委托诉讼代理人：唐彬蓝，男，1970年10月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区，系原告韦彩兰儿子。被告：黄志国，男，1977年10月22日出生，壮族，现住广西百色市右江区。在审理原告韦彩兰与被告黄志国追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后，原告韦彩兰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦彩兰撤回起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告韦彩兰负担。审判员  李玮全二〇一七年五月十日书记员  黄子茜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢399号申请执行人:张峰，男，1972年2月27日生。被执行人:刘涛，男，1974年4月7日生。被执行人:张海岗，男，1974年11月10日生。被执行人:杨春生，男，1981年3月2日生。本院在执行申请执行人张峰与被执行人刘涛、张海岗、杨春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）渑民二初字第48号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十五日书记员  史丽娟
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初513号原告周玉莲，女，1981年1月15日生，汉族。被告祁万存，女，1978年6月23日生，汉族。原告周玉莲与被告祁万存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉莲到庭参加诉讼。被告祁万存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月6日，原、被告经口头协商，将位于格尔木市金峰路河坝口，被告经营的新型发艺以27500元转让给原告，并交纳三个月租金3000元，以上共计30500元。在协商时，被告保证说，此店面不在此次拆迁范围内。原告按约向被告支付转让费及租金30500元，被告给原告出具了收条。2017年3月16日政府拆迁组工作人员前来登记，告知原告此店将于近期拆除。为此原告与被告多次协商返还转让费，被告置之不理。按照合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；当事人一方有权申请人民法院或仲裁机构变更或撤销。为此，起诉要求被告返还原告转让费、租金共计30500元；承担诉讼费用。被告祁万存未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年3月6日，原、被告经口头协商，将位于格尔木市金峰路河坝口，被告经营的新型发艺以27500元转让给原告，并交纳三个月租金3000元，以上共计30500元。原告按约向被告支付转让费及租金30500元，被告给原告出具了收条。另查明，原告所交纳的三个月租金3000元，已由被告交纳给此店面的所有人。双方争议的商铺在此次拆迁改造规划范围内。现该店面仍由原告经营。本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告口头达成的转让合同，实际上是被告将新型发艺的经营使用权及经营��助设施变卖与原告。双方之间系买卖合同关系。格尔木市金峰路河坝口区域的拆迁改造是格尔木市市政府在2016年年底确定的拆迁改造项目，是众所周知的事情。原告在明知的情况下，仍与被告协商转让此商铺，由此产生的后果，原告应自行承担。由于转让行为是在双方平等自愿的基础上达成的，且已履行完毕。不存在《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的情形。原告请求撤销合同予以返还的理由不成立。考虑到河坝口区域的拆迁改造，确实会给原告的经营带来不利后果，加之争议的店面原告仍在经营，具体的拆迁时间尚未确定，在庭前调解中，原告同意被告适当返还转让费5000元的意见予以采纳。由被告酌情返还转让费5000元。原告所述在协商时，被告保证说，此店面不在此次拆迁范围内的意见，无证据予以证实，不予采纳。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、0第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祁万存返还原告周玉莲转让费5000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告周玉莲要求被告祁万存返还转让费、租金共计30500元的诉求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告周玉莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王庆忠二〇一七年五月十一日书记员  高雪婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初718号原告蓝光贵，男，畲族，1971年10月12日出生，住广东省四会市城中区。被告陈惠玲，女，汉族，1976年9月25日出生，住广东省四会市。被告四会市龙居房产中介信息新城店。住所地：四会市东城街道四会大道南珠江新城一座6号（首层）。经营者：潘国伟，男，汉族，1986年8月18日出生，住广东省四会市。委托代理人罗伟豪，该店业务员。第三人罗家俊，男，汉族，1993年7月22日出生，住广东省四会市。第三人罗伟豪，男，汉族，1993年3月20日出生，住广东省四会市。本院在审理原告蓝光贵诉被告陈惠玲、四会市龙居房产中介信息新城店、第三人罗家俊、罗伟豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝光贵撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告蓝光贵负担。审判员 陈 智二〇一七年五月十九日书记员 马智英
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更587号罪犯谢建强，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)佛刑二初字第32号刑事判决，以被告人谢建强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出(2010)粤高法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月、2016年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万三千元，狱内消费较高；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢建强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初1847号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告章宗奇，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司与被告章宗奇追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告章宗奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为79000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1580元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费632元，被告每月还款本息3221.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告章宗奇支付代偿款34620.16元；2、被告章宗奇支付违约金23700元；3、诉讼费用由被告章宗奇承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告章宗奇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告章宗奇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告章宗奇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34620.16元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告章宗奇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34620.16元；二、被告章宗奇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金23700元。被告章宗奇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告章宗奇负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终603号上诉人（原审第三人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市××县号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王二娃，男，汉族，1965年11月30日出生，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审被告）：曹青海，男，汉族，1976年9月20日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：沈世忠，男，汉族，1958年10月20日出生，陕西省平利县人。被上诉人（原审被告）：吴恩祥，男，汉族，1967年1月15日生，湖北省竹溪县人，农民。被上诉人（原审被告）：向恩勇，男，汉族，1978年9月12日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：王向东，男，汉族，1964年7月9日出生，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审被告）：张子贵，男，汉族，1958年2月25日出生，陕西省平利县人。被上诉人（原审被告）：孙自庄，男，汉族，1967年12月5日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：谭成坤，男，汉族，1972年12月2日生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：曹刚山，男，汉族，1968年10月13日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，1970年1月29日出生，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审被告）：余先存，男，汉族，1974年4月4日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：余先良，男，汉族，1972年3月15日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：刘金平，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西省石泉县人，农民。被上诉人（原审被告）：宋自文，男，汉族，1965年12月9日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地，山西省××县义兴寨。法定代表人：尹记文，系该公司经理。原审原告：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地，浙江省××县。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。原审第三人浙江中矿建设集团有限公司，住所地，浙江省温州市××县。法定代表人：卢立炎，职务：总经理。上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人王二娃等十三人、被上诉人山西紫金矿业有限公司及原审原告浙江天城建设集团有限公司，原审第三人浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一七年五月二十七日书记员  焦媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1417号原告：唐俊，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：丁爱红（原告唐俊之妻），女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜俊伟，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：施燕云（被告姜俊伟之妻），又名施小燕（艳），女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住址。原告唐俊与被告姜俊伟、施燕云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告唐俊撤诉。本案受理费25元，由原告唐俊负担。审判员 冯 原二〇一七年五月二十二日书记员 石云婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3572号原告张某，女，1982年8月27日生，住长安区。委托代理人郭敏娜，女，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张婷，女，陕西泽诚律师事务所律师。被告孙某，男，1978年1月2日生，住址同上。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后矛盾日益激化，尤其是被告有非常严重的大男子主义。认为双方已无共同生活的基础，夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述均不属实，其与原告感情尚未破裂，表示不同意离婚经审理查明：原、被告双方于2009年8月7日在碑林区民政局登记结婚。2013年5月8日生有一女孙某甲。婚初双方尚能和睦相处。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，夫妻感情尚未完全破裂，故表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原、被告婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当相互理解，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓琴
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民特2号申请人：涉县宝润通科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨贵芹。委托诉讼代理人：付彦芬，该公司职工。被申请人：程李冰，，汉族，住涉县。被申请人：程明太，汉族，住涉县。被申请人：张连仙，汉族，住涉县。申请人涉县宝润通科技小额贷款有限公司与被申请人程李冰、程明太、张连仙申请实现担保物权一案，本院于2017年4月7日立案后。申请人涉县宝润通科技小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人涉县宝润通科技小额贷款有限公司撤回申请。审判员  赵付堂二〇一七年五月二日书记员  王 钰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初63号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘朝勤，男，1988年5月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县沙子街道黄金村沙沟组。曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月30日减刑释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人王乾常，曾用名王常，男，l973年11月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县沙子街道龙凤村王家组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘朝勤、王乾常犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人刘朝勤、王乾常到庭参加诉讼。现已审理终结。���审理查明，2017年1月期间，被告人王乾常、刘朝勤采取由被告人王乾常使用事先准备的自制工具开锁，被告人刘朝勤入室盗窃的方式，先后在印江土家族苗族自治县、德江县实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2017年1月11日凌晨3时许，被告人刘朝勤、王乾常到达印江土家族苗族自治县城区龙津街道顺心家园六楼被害人陈某家，由被告人王乾常使用自制的开锁工具打开房门，被告人刘某进入室内，将被害人陈某衣裤盗出后，从衣服口袋内得现金4900元人民币。2、2017年1月18日凌晨3时许，被告人刘朝勤、王乾常到达德江县青龙镇人民北路被害人冯某家二楼，见房门未关，由被告人王乾常在门口望风，被告人刘朝勤进入室内，将被害人冯某衣服口袋内土豪金苹果6plus(64G)手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。3、2017年1月18日凌晨，被告人刘朝勤、王乾常从被害人冯某家出来后，到达德江县玉水街道人民北路高岭巷56号二楼魏某家，由被告人王乾常使用自制的开锁工具打开房门，被告人刘某进入室内，将魏某岳父赵进国的白色小米4手机(32G)一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币811元。4、2017年1月18日凌晨，被告人刘朝勤、王乾常从被害人魏某家出来后，到达德江县青龙街道桥头社区四组240号付某家，由被告人王乾常使用自制的开锁工具打开房门，被告人刘某进入室内，将苹果平板电脑(16G)一台、电话手表一个盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币551元。案发后，被盗苹果手机、小米手机、苹果平板电脑、电话手表均已退还相关被害人。另查明，被告人刘朝勤曾因犯盗窃罪，��2011年7月15日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月30日减刑释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月3日刑满释放。上述事实，被告人刘朝勤、王乾常在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朝勤、王乾常的供述与辩解，被害人陈某、冯某、魏某、付某的陈述，证人杨某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕证，户籍信息，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，情况说明，手机保修卡，抓获经过，前科材料，手套4只，钥匙6把，塑料片6块，打火机1只，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝勤��王乾常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘朝勤、王乾常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用和所处地位相当，不宜区分主从犯。被告人刘朝勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。二被告人盗窃数额已达到较大，同时系入户盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人先后在印江自治县和德江县盗窃，系流窜盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，二被告人所盗的财物已部分退还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘朝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王乾常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚��人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、作案工具手套4只，钥匙6把，塑料片6块，打火机1只，依法予以没收；被告人刘朝勤、王常乾的违法所得四千九百元人民币继续予以追缴，发还被害人陈世春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年五月二十六日代理书记员  何跑妃
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初236号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人华某立,男,因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留,同年1月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人华某立犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人华某立到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月4日21时许,吸毒人员符某帅用手机138###52###与被告人华某立的手机151###08###联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),双方电话中约定在文昌市文城镇维嘉大酒店门前付款后取货，在约定的地点,被告人华某立收到符某帅支付的现金200元后离开。约半小时，被告人华某立电话约符某帅到文城镇椰江明珠大酒店进行交易,并要求符某帅另外支付50元车油钱。在约定的交易地点,被告人华某立将1包毒品甲基苯丙胺放在椰江明珠大酒店后门一楼楼梯处,符某帅向其支付现金50元后,便带符某帅到楼梯处取毒品甲基苯丙胺。交易完成后,二人均被公安民警抓获,当场从被告人华某立身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包，扣押被告人华某立的康佳牌白色手机1部、现金50元;从符某帅身上查获毒品疑似物1小包。	经称量，从被告人华某立身上查获的1包毒品疑似物净重0.21克,从符某帅身上查获的1包毒品疑似物净重0.07克；全部取样后送海南省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。	经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2017]124号理化检验报告，鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。	另查明，2017年1月5日0时20分，公安民警经现场提取被告人华某立的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、到案经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、健康检查笔录，2、证人符某帅的证言，3、被告人华某立的供述与辩解，4、鉴定意见:理化检验报告，5、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人华某立对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人华某立明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖,共净重0.28克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人华某立依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人华某立归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人华某立的扣押康佳牌白色手机1部及现金50元，系被告人华某立实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人华某立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月五日起至二0一七年十二月四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人华某立的康佳牌白色手机1部及现金50元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年 五月九日													书 记 员 邱 莉