广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初127号原告：石家庄邦鸿投资咨询中心（有限合伙）。住所地：河北省石家庄市裕华区。执行事务合伙人：深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司。委托代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。管理人负责人：陈华，清算组副组长。管理人委托代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师律师。管理人委托代理人：冯广益，河北君和诚律师事务所律师律师。被告：李生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：尹文佳，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：程耿。委托代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：上海大西洋百货有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李国兴。第三人：江西银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：胡锦岚。委托代理人：谭杰，该公司员工。委托代理人：袁晟，该公司员工。原告石家庄邦鸿投资咨询中心（有限合伙）（下称邦鸿中心）诉被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（下称联邦伟业公司）、李生、尹文佳、河北融投担保集团有限公司（下称融投公司）、上海大西洋百货有限公司（下称大西洋公司）、第三人江西银行股份有限公司广州分行(下称江西银行广州分行)企业借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，因河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月8日裁定受理联邦伟业公司的破产申请，本院于2016年12月30日裁定本案中止诉讼，在管理人接管债务人财产后，本案诉讼继续进行，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告邦鸿中心委托代理人周跃、肖才元，被告联邦伟业公司委托代理人张军、冯广益，融投公司委托代理人王军营，第三人江西银行广州分行委托代理人谭杰、袁晟到庭参加诉讼。李生、尹文佳、大西洋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邦鸿中心向本院提出诉讼请求：1、联邦伟业公司偿还借款本金7100万元及利息、逾期利息和违约金合计元（利息、逾期利息和违约金合计按年利率24%计算，暂计至2016年3月1日，应计至实际清偿之日），前述金额共计95921333.33元；2、联邦伟业公司支付律师费90000元以及财产保全费191842.67元，前述金额共计281842.67元；3、李生、尹文佳、融投公司对联邦伟业公司的上述第1和第2项债务（合计96203176元）承担连带责任保证；4、大西洋公司以其提供的抵押房产对联邦伟业公司的上述第1和第2项债务（合计96203176元）承担抵押担保责任，邦鸿中心有权拍卖、变卖该抵押财产并有权就所得价款优先受偿；5、联邦伟业公司、李生、尹文佳、融投公司、大西洋公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，邦鸿中心、江西银行广州分行与联邦伟业公司签订了编号为27-20140821的《南昌银行委托贷款合同》，该合同约定：1、邦鸿中心将其自有资金委托江西银行广州分行向联邦伟业公司发放贷款，贷款利率为每年18%；2、如联邦伟业公司未依约向某中心清偿贷款本金或利息的，联邦伟业公司应按逾期还款部分每日万分之五的标准向某中心支付违约金；3、因投资协议引起的争议由南昌银行广州分行所在地人民法院管辖。李生、尹文佳、融投公司和大西洋公司为联邦伟业公司向某中心的债务提供担保，各方签订的担保合同有：大西洋公司与江西银行广州分行于2014年8月25日签订了《最高额抵押合同》，约定大西洋公司为联邦伟业公司向某中心的借款提供不超过叁亿元的最高额抵押担保；邦鸿中心于2014年8月27日与联邦伟业公司、李生、尹文佳签订了编号为GDBZ-LB-01号的《最高额保证合同》，约定李生、尹文佳为联邦伟业公司向某中心的借款总额不超过叁亿元人民币的保证担保，方式为无限连带保证担保；邦鸿中心于2014年8月29日与联邦伟业公司、融投公司签订了编号为保-联邦-01号的《最高额保证合同》，约定融投公司为联邦伟业公司向某中心的借款总额不超过叁亿元人民币的保证担保，方式为无限连带保证担保。李生与尹文佳是夫妻关系，尹文佳系联邦伟业公司的登记股东，李生系联邦伟业公司及大西洋公司的实际控制人。嗣后，联邦伟业公司分别于2014年8月29日、9月2日、9月19日（两次）、10月（两次）共计六次出具委托贷款的借据。该六份借据载明邦鸿中心将人民币7100万元按2700万元、300万元、100万元、1400万元、2200万元、400万元委托江西银行广州分行分期借出，年利率均为18%。借款借据均由联邦伟业公司签章确认。联邦伟业公司至今未向某中心支付任何借款本金或利息，各担保方亦未承担担保责任。本案受理前，邦鸿中心与北京市盈科（深圳）律师事务所就本案签订了《民事委托代理合同》，本案受理后，邦鸿中心于2016年3月17日依约支付了基础办案费用人民币90000元。嗣后，邦鸿中心还对被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下的财产申请了保全，除申请费外，邦鸿中心还投保了中国平安财产保险股权有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，支付了财产保全费人民币191842.67元。邦鸿中心为实现本案债权，已经支付了前期律师费90000元以及财产保全费191842.67元，两项合计281842.67元，按照《南昌银行委托贷款合同》第十七条的规定，前述费用均应由联邦伟业公司承担。李生、尹文佳、融投公司根据各自《最高额保证合同》的约定，应当承担连带责任保证；大西洋公司根据《最高额抵押合同》的约定，应当承担抵押担保责任。被告联邦伟业公司答辩称：第一，关于邦鸿中心诉请第一项，将利息计算至实际清偿之日，由于联邦伟业公司已经被石家庄中院裁定进入破产重整程序，根据破产法有关规定，利息应当计算至2016年11月7日。第二，在进入破产程序之后，邦鸿中心增加的诉请不应当合并审理，邦鸿中心只能在石家庄中院起诉。如果合并审理应按照民诉法规定，增加举证期限。被告融投公司答辩称：第一，对于最高额保证合同真实性无异议，但是根据合同第二条约定，担保范围是借款本金及利息，不包括邦鸿中心主张的逾期利息、违约金、律师费、保全费、保险保函费用等其他费用；第二，根据企业破产法第一百二十四条以及担保法司法解释规定，因2016年11月8日，石家庄中院受理了联邦伟业公司的破产申请，邦鸿中心应当向联邦伟业公司的债权管理人申报债权，参与分配，由管理人进行债权受理，不足清偿部分应当由邦鸿中心在破产终结后六个月内向保证人提出；第三，根据企业破产法第四十六条规定，邦鸿中心主张利息应当截止至2016年11月7日；第四，请法庭在判决主文某明确融投公司在承担保证责任后追偿；第五，其他意见同联邦伟业公司意见。第三人江西银行广州分行述称：请求法院依据事实和法律依法判决。原告邦鸿中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据1，南昌银行委托贷款合同，拟证明邦鸿中心委托南昌银行股份有限公司广州分行于2014年8月25日向联邦伟业公司发放总额不超过3亿元的贷款，用于项目开发建设投入；证据2，最高额抵押合同，拟证明大西洋公司以名下六处房产为联邦伟业公司在委托贷款合同项下的主债务提供抵押担保；证据3，最高额保证合同（GDBZ-LB-01号），拟证明李生、尹文佳为联邦伟业公司在委托贷款合同项下的主债务提供连带责任保证担保；证据4，最高额保证合同（保-联-邦-01号）董事会决议、公证书、放款通知，拟证明融投公司为联邦伟业公司在委托贷款合同项下的主债务提供连带责任保证担保，该担保经融投公司董事会决议并由石家庄市平安公证处公证、并且融投公司累计通知邦鸿中心向联邦伟业公司发放贷款共7100万元并承诺提供连带责任保证担保；证据5，借款借据、银行转账流水、贷款发放凭证，拟证明邦鸿中心于2014年8月至10月将借款7100万元委托南昌银行分期出借给联邦伟业公司；证据6，联邦伟业公司和大西洋公司工商登记和变更资料，拟证明尹文佳系联邦伟业公司的现登记股东，李生系联邦伟业公司的原股东和原法定代表人，李生曾通过联邦伟业公司持股大西洋公司；证据7，民事委托代理合同律师费支付凭证、律师费发票，拟证明邦鸿中心为实现本案债权已经支付律师费人民币90000元；证据8，保单、保费支付凭证、保费发票，拟证明邦鸿中心为实现本案债权，已经支付财产保全费人民币191842.67元。被告联邦伟业公司对于所有证据的真实性、关联性没有意见。被告融投公司对于证据一、四、五真实性无异议，其他证据不发表质证意见。第三人江西银行对于所有证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,邦鸿中心、江西银行广州分行与联邦伟业公司于2014年8月25日签订编号为27-20140821的《南昌银行委托贷款合同》，该合同约定：邦鸿中心将其自有资金委托给江西银行广州分行，由江西银行广州分行根据邦鸿中心确定的借款人、借款用途、金额、期限、利率等代为向联邦伟业公司发放贷款，由江西银行广州分行协助邦鸿中心办理相关的贷款及收回贷款的手续；向联邦伟业公司发放贷款；贷款利率为每年18%,计息从联邦伟业公司第一次提款日其按实际提款额和实际提款天数计算，计算基数为一年360天；如联邦伟业公司未按还款计划还款，且又未就展期事宜与邦鸿中心、江西银行广州分行达成书面协议，则构成贷款逾期，江西银行广州分行可就逾期贷款部分每日按万分之5的比率计收违约金；本合同项下的全部债务由融投公司及借款人之关联方，如李生、尹文佳等提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，由价款人及/或其关联方提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；联邦伟业公司未按合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，构成违约，江西银行广州分行在取得邦鸿公司授权后可以宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求联邦伟业公司立即清偿所欠借款本息及费用；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、公证费等均由联邦伟业公司支付或偿付；本合同项下贷款可自本合同签订之日起两年内分笔发放，各笔贷款之借款期限可不同，具体以各笔贷款发放时签订的借款借据的约定为准；本合同项下贷款利息的支付时间，依照委托人与借款人之间的约定为准，由借款人直接向委托人支付。同日，大西洋公司与江西银行广州分行签订《最高额抵押合同》，约定大西洋公司为联邦伟业公司与江西银行广州分行在2014年8月25日至2016年8月24日签署的所有主合同项下各笔债务提供最高额抵押担保，担保最高额债权本金余额为人民币叁亿元整，大西洋公司、江西银行广州分行应于本合同签订后及时到相应的登记部门办理抵押登记手续。大西洋公司应于抵押登记完成之日，将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书协同“抵押物清单”一并交江西银行广州分行持有；大西洋公司应本着诚实信用的原则，积极配合江西银行广州分行按照前述规定办理相关手续，如因大西洋公司的原因未能及时办妥相关手续，大西洋公司应对江西银行广州分行因此遭受的损失承担赔偿责任；大西洋公司违反本合同任一约定，给江西银行广州分行造成损失的，均应予以赔偿；在发生上述任一项违约情形时，大西洋公司若不能按江西银行广州分行要求提供新的担保，则大西洋公司应向江西银行广州分行支付主合同项下借款金额20%的违约金，若因此而给江西银行广州分行造成经济损失的，则大西洋公司还须赔偿江西银行广州分行的全部经济损失；如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除、且大西洋公司与债务人不是同一人，则大西洋公司在本合同约定的担保范围内对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务与债务人承担连带责任。合同签订后，大西洋公司与江西银行广州分行并未就抵押物办理抵押登记手续。邦鸿中心于2014年8月27日与联邦伟业公司、李生、尹文佳签订了编号为GDBZ-LB-01号的《最高额保证合同》，约定李生、尹文佳为邦鸿中心、联邦伟业公司及委托贷款银行签订的《南昌银行委托贷款合同》所约定的在2016年8月20日前邦鸿中心通过委托贷款银行向联邦伟业公司发放的多笔借款，最终形成的不超过叁亿元人民币本金余额的投资债权及项下相关费用，向某中心承担无限连带责任保证担保；保证担保范围为联邦伟业公司依主合同约定，应按期、足额支付至邦鸿中心的本金、利息、复利、罚息、违约金等全部债务及邦鸿中心为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费与其它合理费用；上述李生、尹文佳保证担保范围中除本金外，其他利息、复利、罚息及违约金等费用一概不计入本合同项下被担保的最高债权本金余额内。邦鸿中心于2014年8月29日与联邦伟业公司、融投公司签订了编号为保-联邦-01号的《最高额保证合同》，约定融投公司为《南昌银行委托贷款合同》中于2016年8月20日之前，邦鸿中心通过委托贷款银行以一笔或多笔向联邦伟业公司发放借款而最终形成的不超过叁亿元人民币本金余额的投资债权，向某中心承担连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同债权本金及利息，上述范围中除本金外的利息计入融投公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权本金余额；邦鸿中心依据主合同约定向联邦伟业公司发放每笔贷款前，均需取得融投公司出具的相应金额的放款通知。三方在该份《最高额保证合同》中明确确认订立合同时均已全面认真阅读、充分知悉、完全理解了本合同与邦鸿中心、联邦伟业公司、江西银行广州分行三方签订的主合同的全部条款内容，且签署本合同为其真实意思表示。当日，融投公司通过董事会决议同意为联邦伟业公司向某中心申请叁亿元委托贷款提供担保。融投公司、邦鸿中心、联邦伟业公司就签订《最高额保证合同》的行为于2014年9月10日在河北省石家庄市平安公证处进行了公证。融投公司分别于2014年8月29日（两次）、9月18日（两次）、10月20日（两次）向某公司出具《放款通知》，联邦伟业公司分别于2014年8月29日、9月2日、9月19日（两次）、10月（两次）出具《南昌银行借款借据》，金额与《放款通知》一致，其中2014年8月29日借据载明借款金额27000000元、期限24个月、利率18%、到期日2016年8月28日；2014年9月2日借据载明借款3000000元、期限12个月、利率18%、到期日2015年9月2日；2014年9月19日借据载明借款1000000元、期限12个月、利率18%、到期日2015年9月18日；2014年9月19日借据载明借款14000000元、期限24个月、利率18%、到期日2016年9月18日；2014年10月22日借据载明借款22000000元、期限12个月、利率18%、到期日2015年10月21日；2014年10月借据载明借款4000000元、期限24个月、利率18%、到期日2016年10月23日。借款借据均由联邦伟业公司签章确认。上述贷款分别于2014年8月29日、9月2日、9月19日（两次）、10月22日、10月24日发放，均有相应的账户银行流水、借款借据录入凭证、贷款发放凭证。联邦伟业公司至今未向某中心支付任何借款本金或利息，各担保方亦未承担担保责任。另查明，邦鸿中心于2016年2月18日与北京市盈科（深圳）律师事务所就本案签订《民事委托代理合同》，约定基础办案费用90000元，邦鸿中心于2016年3月17日支付了基础办案费用人民币90000元，北京市盈科（深圳）律师事务所出具了相应的增值税发票。邦鸿中心就本案向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保“平安诉讼财产保全责任保险”，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保费191842.67元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司就上述保费出具了相应的发票。再查明，2016年10月31日，联邦伟业公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向河北省石家庄市中级人民法院申请破产重组，河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀01破申2号民事裁定书，裁定受理联邦伟业公司的破产重整申请。本院认为,邦鸿中心、江西银行广州分行、联邦伟业公司、大西洋公司、李生、尹文佳、融投公司签订的《南昌银行委托贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应依照合同的约定切实履行。邦鸿中心已经履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利，但联邦伟业公司至今未依约偿还借款本金或利息，李生、尹文佳、融投公司对此也未履行相应的担保责任，联邦伟业公司未依约还本付息的行为已构成违约，邦鸿中心起诉请求联邦伟业公司偿还全部借款并支付利息和违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。联邦伟业公司对于邦鸿中心诉请其偿还借款本金7100万元没有异议，本院予以确认。对于邦鸿中心要求联邦伟业公司偿还的利息、逾期利息和违约金，本院认为，首先，《南昌银行委托贷款合同》明确约定借款利率为年利率18%，《南昌银行借款借据》亦明确记载借款期内利率为年利率18%，故涉案贷款借款期限内的利息应按约定的年利率18%计付，邦鸿公司诉请从放款之日起按照年利率24%计息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；其次，截至起诉之日，涉案贷款已有三笔已过借款期限，而联邦伟业公司未依约清偿任何借款本金和利息，构成违约，应向某公司支付已到期款项的逾期贷款违约金，而邦鸿中心依约有权要求联邦伟业公司立即清偿所有到期及未到期的借款本金，则自邦鸿中心起诉之次日起，联邦伟业公司亦应向某中心支付未到期借款的逾期贷款违约金，《南昌银行委托贷款合同》约定可就逾期贷款部分每日按万分之5的比率计收违约金，该违约金加上约定的利息已超法律保护的范围，邦鸿中心自愿调整为按照年利率24%计收利息、违约金，符合相关法律法规的规定，可以支持。因联邦伟业公司于2016年11月8日被河北省石家庄市中级人民法院裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，联邦伟业公司应承担的利息责任应计至2016年11月8日止。李生、尹文佳、融投公司自愿分别与邦鸿中心签订《最高额保证合同》、邦鸿中心与李生、尹文佳、融投公司之间的保证法律关系成立。联邦伟业公司不履行涉案债务的还款义务时，邦鸿中心诉请李生、尹文佳、融投公司对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李生、尹文佳应对联邦伟业公司应偿还的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。而根据《最高额保证合同》的约定，融投公司保证担保的范围为主合同债权本金及利息，未涉及违约金及其他费用，则融投公司就联邦伟业公司应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，对于邦鸿中心诉请融投公司对逾期贷款违约金以及实现债权的费用等承担连带清偿责任，因无合同依据，本院不予支持。李生、尹文佳、融投公司在承担了上述保证责任之后，有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定向联邦伟业公司追偿。大西洋公司自愿与江西银行广州分行签订《最高额抵押合同》，以其合法拥有的6处房地产为《南昌银行委托贷款合同》项下债务设立抵押担保，邦鸿中心与大西洋公司之间的抵押担保法律关系成立，但该房产抵押并未经国土行政管理部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权并未依法设立，邦鸿中心诉请对大西洋公司提供的抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。邦鸿中心诉请要求联邦伟业公司承担律师代理费90000元，因双方合同中约定因本合同订立、履行及纠纷解决发生的费用由联邦伟业公司承担，且邦鸿中心提供了《民事委托代理合同》、银行转账凭证、发票等证据证实其已向北京市盈科（深圳）律师事务所支付了上述费用，上述费用的收费标准也未超过相关法律法规规定，故邦鸿中心诉请要求联邦伟业公司承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。至于邦鸿中心诉请联邦伟业公司负担财产保全费191842.67元，该费用实为邦鸿中心就本案向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保“平安诉讼财产保全责任保险”的保险费，邦鸿中心并未就此费用与联邦伟业公司达成合意，双方签订的合同亦未就此作出约定，该费用亦非纠纷解决的必然费用，邦鸿中心诉请联邦伟业公司承担该笔保险费，联邦伟业公司对此并未予以确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石家庄邦鸿投资咨询中心（有限合伙）偿还借款本金24921333.33元及利息、违约金（第一笔贷款27000000元，利息按年利率18%从2014年8月29日计至2016年3月15日止，之后的利息、违约金按年利率24%从2016年3月16日计至2016年11月8日止；第二笔贷款3000000元，利息按年利率18%从2014年9月2日计至2015年9月2日，之后的利息、违约金按年利率24%从2015年9月3日计至2016年11月8日止；第三笔贷款1000000元，利息按年利率18%从2014年9月19日计至2015年9月18日，之后的利息、违约金按年利率24%从2015年9月19日计至2016年11月8日止；第四笔贷款14000000元，利息按年利率18%从2014年9月19日计至2016年3月15日止，之后的利息、违约金按年利率24%从2016年3月16日计至2016年11月8日止；第五笔贷款22000000元，利息按年利率18%从2014年10月22日计至2015年10月21日，之后的利息、违约金按年利率24%从2015年10月22日计至2016年11月8日止；第六笔贷款4000000元，利息按年利率18%从2014年10月24日计至2016年3月15日止，之后的利息、违约金按年利率24%从2016年3月16日计至2016年11月8日止）。二、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石家庄邦鸿投资咨询中心（有限合伙）支付律师费90000元。三、被告李生、尹文佳对上述第一、二项判决确定的被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告李生、尹文佳在承担连带保证责任后有权向被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司追偿。四、被告河北融投担保集团有限公司对被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司应向原告石家庄邦鸿投资咨询中心（有限合伙）偿还的借款本金24921333.33元及利息（第一笔贷款27000000元，利息按年利率18%从2014年8月29日计至2016年11月8日止；第二笔贷款3000000元，利息按年利率18%从2014年9月2日计至2016年11月8日止；第三笔贷款1000000元，利息按年利率18%从2014年9月19日计至2016年11月8日止；第四笔贷款14000000元，利息按年利率18%从2014年9月19日计至2016年11月8日止；第五笔贷款22000000元，利息按年利率18%从2014年10月22日计至2016年11月8日止；第六笔贷款4000000元，利息按年利率18%从2014年10月24日计至2016年11月8日止）承担连带清偿责任。被告河北融投担保集团有限公司在承担连带保证责任后有权向被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司追偿。五、驳回原告石家庄邦鸿投资咨询中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526935元,财产保全费5000元,合计531935元,由被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担502668元,原告石家庄邦鸿投资咨询中心（有限合伙）负担29267元。被告李生、尹文佳对被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  庄晓峰审判员  林 萍审判员  王泳涌二〇一七年五月二十三日书记员  辛 野徐施阮