wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9904号申请人吴江天一塑业有限公司,统一社会信用代码91320509748162106W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村。法定代表人张建荣，总经理。被执行人南通德胜科技有限公司,统一社会信用代码913206007494472420，住所地江苏省南通市幸福工业园区。法定代表人金宝山，总经理。原告吴江天一塑业有限公司与被告南通德胜科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7371号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告南通德胜科技有限公司确认结欠原告吴江天一塑业有限公司加工款120000元，由被告于2016月8月25日前支付18000元，于2016年9月25日前支付18000元，于2016年10月25日前支付18000元，于2016年11月25日前支付18000元，于2016年12月25日前支付18000元，于2017年1月25日前支付20000元；余款10000元原告自愿放弃（由双方自行交接）。二、如果被告有任何一期未按约履行，则原告对余款10000元不予放弃，且被告还应另行承担10000元违约金。原告有权自被告违约之日起按加工款120000元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1438元，由被告南通德胜科技有限公司负担，于2017年1月25日前直接交付给原告吴江天一塑业有限公司，原告预交的案件受理费不再要求法院退还。”因被告南通德胜科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江天一塑业有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为131438.00元，执行费1872.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7371号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2310号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍结玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍结玲应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款63351.98元并支付罚息441.34元、利息（暂计至2016年3月23日共7920.67元，另从2016年3月24日起至借款清偿之日止的利息按月利率25.35%计算）及律师代理费7000元，并承担案件受理费1836.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍结玲名下有坐落于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会健康一巷6号（房产证号：**××**）的房产，该房产已被本院另案查封，本案待上述房产处理完毕后将参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80550.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理并参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十四日书记员  麦永祥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执297号申请执行人：韦龙兰，女，1959年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁龙芬，女，1967年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韦龙兰与被执行人袁龙芬民间借贷纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初1820号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月十八日书记员  刘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.  呼和浩特市赛罕区人民法院  执行裁定书              （2017）内0105执568号申请人:苗巧莲，住所地呼和浩特市。申请人:孟春梅，住所地呼和浩特市。申请人:孟明焕，住所地呼和浩特市。 被执行人:温宝忠，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力               审  判长 郑 明 星代理审判员 云      峰代理审判员 邢 晓 文二〇一七年 五月二十三日书   记员  苑 晓 巍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2710号 原告：姜鹤飞，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：田健，江苏显明律师事务所律师。 被告:王凯，男,1968年1月15日生，回族，住南京市浦口区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：朱昶俞，总经理。 委托诉讼代理人：王焱，男，1989年7月29日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司职员。 原告姜鹤飞与被王凯、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序独任审判，于2017年5月月24日公开开庭进行了审理。原告姜鹤飞及其委托诉讼代理人田健，被告王凯，被告大地财保委托诉讼代理人王焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月12日下午，原告骑电动车在浦口××××街道虎桥一路口与被告王凯驾驶的苏Ａ×××××小型越野车发生碰撞，导致原告受伤，根据事故认定，被告王凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王凯在被告大地财保处投保。原告受伤后住院治疗17天，出院后根据法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告的损失如下：医疗费15857.28元，护理费4800元（60天×80元），营养费1200元（60天×20元），住院伙食补助费340元（17天×20元），误工费21000元（6个月×3500元），交通费500元，鉴定费3120元，残疾赔偿金80304元（40152×2），精神损害抚慰金5000元，合计132121.28元。请求法院判令：被告赔偿原告各项损失132121.28元。 被告王凯辩称，对事故的发生无异议，请求法院依法处理。 被告大地财保辩称，对事故事实无异议，被告王凯在我公司投保交强险和100万不计免赔三责商业险。对原告的伤残等级及三期均不认可，需要重新鉴定。医疗费金额无异议，但医疗费中770元系眼部治疗费用，而出院记录中未提到眼部受伤需要治疗。 经审理查明：2016年8月12日18时40分许，被告王凯驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿浦乌路由西向东行驶至虎桥路公交站台路段处因观察疏忽，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。2016年8月13日，原告到南京市××区中心医院住院治疗，2016年8月30日出院。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。经道路交通事故认定书认定，被告王凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 另查明，被告王凯在被告大地财保处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的道路交通事故认定书、病历、出院记录、原告的驾驶证、医疗费单据及费用明细、司法鉴定文书及鉴定费单据，被告方举证的机动车辆保险单等证据综合分析予以认定。 庭审中，被告大地财保对原告委托的鉴定机构作出的伤等级及营养期、护理期、误工期残鉴定均有异议，申请重新鉴定，因被告大地财保提出的重新鉴定申请缺乏依据，本院不予准许。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告王凯在被告大地财保处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内的损失应由被告大地财保负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： 1、医疗费15857.28元，有原告提交的医疗费票据及病历、出院记录证实，病历记载原告于2016年8月13日就诊时主诉头晕头痛、视物模糊。被告大地财保虽对原告治疗眼睛的费用持有异议，但未能就该部分治疗的必要性和关联性提出反证，故本院对被告大地财保上述异议不予采纳。 2、营养费1200元，原告主张标准和期限适当，本院予以确认。 3、住院伙食补助费340元，原告主张标准和期限适当，本院予以确认。 4、护理费4800元，原告主张标准和期限适当，本院予以确认。 5、残疾赔偿金80304元，原告不以农业为生，常年在南京生活工作，应按照城镇标准计算40152元×20年×0.1=80304元。 6、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元。 7、误工费20076元，原告提供挂靠协议及驾驶证，拟证实其主张的误工费标准合理，被告大地财保对此持有异议，本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入酌定原告的误工费20076元（3346元/月×6月）。 8、交通费500元，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为500元。 9、鉴定费3120元，有鉴定费发票、票据证实。 原告上述各项损失共计131197.28元。 被告大地财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17397.28元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中共计110680元中的110000元。超出交强险赔偿限额外的8077.28元，根据原告与被告王凯在事故中的过错，由被告大地财保承担80%的赔偿责任6461.824元（8077.28元×80%）。原告主张的鉴定费损失3120元，依法应由直接侵权人王凯负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜鹤飞各项损失人民币126461.824元； 二、驳回原告姜鹤飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取530元，鉴定费3120元，由被告王凯负担2920元，原告负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 安 二〇一七年五月二十六日 书记员 狄王莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初776号 原告：儒释道实业集团（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼08单元之五，统一社会信用代码91350200MA347Y63XL。 法定代表人：蔡江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：高丽红，女，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告儒释道实业集团（厦门）有限公司（以下简称儒释道公司）与被告高丽红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告儒释道公司的委托诉讼代理人李一鸣，被告高丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒释道公司向本院提出诉讼请求：1、判令儒释道公司与高丽红不存在劳动关系；2、判令儒释道公司无需支付高丽红2016年12月1日至2016年12月19日期间工资1966.70元、2016年11月9日至2016年12月19日期间未签订合同二倍工资差额3965元；3、判令儒释道公司无需为高丽红申请办理社会保险登记并无需缴纳2016年11月9日至2016年12月19日期间的社会保险费用；4、判令高丽红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，高丽红以与儒释道公司存在劳动关系为由向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁。2017年2月8日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2017）040号《裁决书》，裁决：1、儒释道公司、高丽红于2016年10月9日至2016年12月19日期间存在劳动关系；2、儒释道公司一次性支付高丽红2016年12月1日至2016年12月19日工资1966.70元；3、儒释道公司一次性支付高丽红2016年11月9日至2016年12月19日期间未签订合同二倍工资差额3965元；4、儒释道公司为高丽红申请办理社会保险登记，双方应缴纳2016年11月9日至2016年12月19日期间的社会保险费用。儒释道公司认为该裁决认定事实存在错误。高丽红于2016年10月入职厦门如是道文化传播有限公司（以下简称如是道公司），在该公司工作，其日常工作均受该公司的指派及管理，高丽红的工资也由该公司发放。因此，与高丽红存在劳动关系的是如是道公司。儒释道公司与如是道公司也并非关联企业，儒释道公司与高丽红之间不存在劳动关系。 高丽红辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，儒释道公司与高丽红之间确实存在劳动关系，请求驳回儒释道公司诉求，按仲裁结果进行判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，高丽红填写入职申请表入职，岗位为行政文员，入职时间为2016年10月9日。2016年12月15日，高丽红申请转正，由案外人曾金秀在直接领导一栏签字。含有高丽红工资的2016年10月工资表上的字样写明“厦门如是道文化传播有限公司”，公司负责人一栏为“周东升”。高丽红工作至2016年12月19日。2016年12月23日，高丽红向海沧仲裁委申请仲裁，请求：1、儒释道公司支付高丽红2016年11月9日至2016年12月19日期间未签订合同二倍工资差额4666元；2、儒释道公司支付高丽红2016年11月9日至2016年12月19日期间工资2791元；3、儒释道公司为高丽红补缴2016年11月9日至2016年12月19日期间的社会保险费用；4、儒释道公司、高丽红于2016年10月9日至2016年12月19日期间存在劳动关系。2017年2月8日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2017）040号《裁决书》，裁决：1、儒释道公司、高丽红于2016年10月9日至2016年12月19日期间存在劳动关系；2、本裁决书生效之日起十日内，儒释道公司一次性支付高丽红2016年12月1日至2016年12月19日工资1966.7元；3、本裁决书生效之日起十日内，儒释道公司一次性支付高丽红2016年11月9日至2016年12月19日期间未签订合同二倍工资差额3965元；4、本裁决书生效之日起十日内，儒释道公司应当依法为高丽红申请办理社会保险登记，双方当事人应向社会保险费征收机构缴纳2016年11月9日至2016年12月19日期间的社会保险费用。该《裁决书》于2017年2月15日送达儒释道公司。儒释道公司于2017年3月1日诉至本院。 另查明，如是道公司，住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之五，法定代表人为周东升。 以上事实有儒释道公司提供的厦海劳仲案（2017）040号《裁决书》一份、《送达回证》一份，企业信息一份、入职登记表一份、请假单一份、辞职申请一份、转正申请一份、工资表二份，高丽红提供的银行卡交易明细一份、转正申请表一份、微信截图以及法庭笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，要证明儒释道公司与高丽红存在劳动关系，则首先必须证实高丽红有为儒释道公司提供劳动，儒释道公司有对高丽红进行劳动管理。高丽红所提供的证据，包括转正申请、微信截图等，均无法明确体现是与儒释道公司发生关联，无法证实是为儒释道公司提供劳动。其次，高丽红所提供的证据“银行卡交易明细”也无法证明系儒释道公司为其按月支付工资。因此，儒释道公司与高丽红之间不存在劳动关系。儒释道公司请求确认与高丽红不存在劳动关系，本院予以支持。儒释道公司请求无需支付高丽红2016年12月1日至2016年12月19日工资1966.7元、2016年11月9日至2016年12月19日期间未签订合同二倍工资差额3965元，本院予以支持。儒释道公司请求无需为高丽红申请办理社会保险登记并无需缴纳2016年11月9日至2016年12月19日期间的社会保险费用，本院予以支持。高丽红的所有请求，本院不予支持。参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、儒释道实业集团（厦门）有限公司与高丽红于2016年10月9日至2016年12月19日不存在劳动关系； 二、儒释道实业集团（厦门）有限公司无需支付高丽红2016年12月1日至2016年12月19日期间工资1966.7元、2016年11月9日至2016年12月19日期间未签订合同二倍工资差额3965元； 三、儒释道实业集团（厦门）有限公司无需为高丽红申请办理社会保险登记并无需缴纳2016年11月9日至2016年12月19日期间的社会保险费用； 四、驳回高丽红的所有请求。 案件受理费10元减半收取5元，由高丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇一七年五月十五日 代书记员 李佳馨 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第6发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督299号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人刘义，男，住泊头市。被申请人刘国真，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督299号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督299号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2147元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更353号罪犯李明，男，1979年5月18日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）白刑初字第16号刑事判决，认定李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年9月30日为罪犯李明减去有期徒刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜善军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜善军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜善军系其行信用卡(帐号为********、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56748.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1160号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈吉威，男，汉族，住广西灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈吉威罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00238号刑事判决书已发生法律效力，陈吉威未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  江行山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40021号申请执行人李贺征，男1969年7月2日。被执行人天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会。申请执行人李贺征与被执行人天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会诉讼费纠纷一案，本院（2016）津0116民初48691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贺征于2017年1月5日申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48691号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月五日书 记 员  李合权
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0213执352号 申请执行人汪诗广，男，生，1969年12月16日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人金燕，女，生，1979年12月19日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人汪诗广与被执行人金燕分期付款买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初135号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向汪诗广支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由金燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请执行人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0204民初135号民事判决书的本次执行程序。 本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  吴迎春 代理审判员  李 瑞 代理审判员  程 义 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  高文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3054号 被执行人程刘寅,男，汉族，1986年9月5日出生，户籍地址浙江省湖州市南浔区，系（2016）粤0307刑初3481号的被告人。 关于被执行人程刘寅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3481号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程刘寅应缴纳罚金人民币8000元；责令被告人程刘寅退赔被害人丁某赃款人民币825100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 被执行人程刘寅依法向深圳市财政委员会交纳罚金人民币8000元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3481号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月四日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执11912号 申请执行人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省南安市。 关于申请执行人梁松培与被执行人陈文锋票据纠纷一案，本院作出的的（2016）粤0605民初7282号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行陈文锋应支付票据款200000元及从2015年12月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并支付赔偿金4000元，被执行人承担案件受理费2210.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，经佛山市中级人民法院查控系统及全国财产查控系统查询，工商查控结果显示，陈文锋为佛山市宝龙帝建材有限公司及佛山市港帝建材有限公司的股东之一，本院已依法冻结了被执行人陈文锋在上述两公司的股权份额。此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人陈文锋向本院寄送财产申报表，表明其名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈文锋列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已冻结被执行人陈文锋的股权份额，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年五月九日 书记员 陈嘉詠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终221号上诉人（原审原告）：孙研，女，1978年11月26日生，汉族，身份证登记住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人孙研因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人孙研未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙研自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1124执172号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：葛再球，董事长。 被执行人：时飞，男，1984年12月出生，汉族。 被执行人：郭雅君，女，1985年10月出生，汉族。 本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行时飞、郭雅君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一七年五月二十六日 书记员 徐殿萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4808号申请人：张碧辉，男，1982年9月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人卢荣，男，1976年1月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人骆静，女，1981年10月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告张碧辉诉被告卢荣，骆静民间借贷纠纷一案中，申请张碧辉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢荣，骆静的财产在价值154000元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人张碧辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人卢荣，骆静的财产在价值154000元以内予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年五月一十七日书记员  华瑾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执600号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：陈勇，男，1983年10月26日，重庆市九龙坡区含谷镇净龙村。 被执行人张小琴，女，1986年05月12日，重庆市九龙坡区含谷镇净龙村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈勇、张小琴借款合同纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执600号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 颂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9900号之二 申请执行人莫小梅。 委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。 被执行人吴显信。 关于申请执行人莫小梅与被执行人吴显信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）400000元及利息（利息待计）、受理费1825元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人名下位于东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭晓辉阁18C房产【本院已向首位查封该房产的广东省阳江市阳西县人民法院送达《参与分配函》，首封案件案号为（2016）粤1721执461号，本案暂无法对上述房产进行处置】之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款400000元及利息（利息待计）、受理费1825元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一七年五月十八日 书记员  郭中伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申8号再审申请人（原审原告）：张贵江，男，汉族，1968年10月23日生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人：杜俊才，男，汉族，1974年10月28日生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，董事长。统一社会信用代码：91530300719479542J。地址：曲靖市环东路。再审申请人张贵江因与被申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初l910号民事判决。张贵江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵江申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》等法规，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案。故向贵院申请再审。本院认为，本院(2015)曲中民终字第l397号民事判决书确认张贵江与实际施工人何朝艳、王明林形成雇佣关系，与被申请人之间并未建立劳动关系，张贵江认为本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案，与本案已查明的事实不符，其主张双方存在劳动关系并据此提出的请求缺乏事实依据和法律依据。该会议记录不能证明大丰公司欠申请人工资及双方存在劳动关系的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，张贵江申请再审的理由不成立。综上，张贵江申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张贵江的再审申请。审判长  戚乔方审判员  屠春明审判员  李丽萍二〇一七年五月××日书记员  张海艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19733号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：赖东胜，男，1976年8月24日出生，住广东省惠州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖东胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51125元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。第四条第二款约定：为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或者部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向债权人进行债权的追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金，同时借款人应当向出借人支付全部借款本金3%的违约金。出借人同意借款人将违约金直接支付给顾问，作为顾问为出借人推荐替代借款人的服务费。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51125.25元、利息12852.49元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据借款协议中债权转让给了原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖东胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千一百二十五元、利息一万二千八百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,由被告赖东胜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赖东胜于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔滨，男，1978年2月27日出生,汉族，住山东省青岛市**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李苗，女，1979年12月12日出生,汉族，住河北省住肥乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单海峰,男,1973年6月1日出生,汉族,住河北省肥乡县。再审申请人崔滨因与被申请人单海峰、李苗民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔滨申请再审称，1.原审认定借款系李苗个人向单海峰借款错误，李苗系家合理财公司的员工，家合公司证明李苗的两个个人银行卡为家合公司财务用卡，单海峰与家合公司在2014年8月20日签订有借款协议，双方签订的是随时用款协议，李苗卡上的几笔转款都应视为家合公司借款。从证据上看，单海峰只有借条和证明（都有瑕疵），转款记录与家合公司的无法查清，而再审申请人的诸多证据已经形成完整证据链条证明李苗银行卡上的转款是家合公司的借款。2.原审认定李苗个人借款数额错误。3.原审认定借款利息错误。双方借条上没有写明利息，依据合同法211条规定应视为不支付利息。4.对于李苗的借款，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，原审确定本案事实的主要证据是李苗签字的借条和证明，证实其向单海峰借款，且该两份书证中未显示是其代公司向单海峰借款，该两份书证的证明力大于其他陈述，在本次申请再审期间，该公司亦未主动申请参加诉讼说明情况，再审申请人称该款的借款主体为李苗所在公司、李苗出具借款手续的行为系代表公司的职务行为依据不足。并且该债务发生在李苗与崔滨夫妻关系存续期间，再审申请人未提供充分证据证明该债务系李苗个人债务没有用于夫妻生活，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，崔滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人崔滨的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十五日书记员  石 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1474号申请人刘芳被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初6019号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司31.4624万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执103号申请执行人东源县灯塔镇连塘村民委员会。负责人伍荣太，该村民委员会主任。被执行人梁建晃,男,1978年3月24日出生,汉族。申请执行人东源县灯塔镇连塘村民委员会与被执行人梁建晃租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1146号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告梁建晃应在本判决生效后十日内向原告支付2016年的土地租金93000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。2017年5月2日，双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人一次性支付租金65000元给申请人，余款申请人表示放弃执行。被执行人已按照执行和解协议履行完毕。本案执行完毕。本院认为，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1625执103号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年五月三日书记员  黄小挺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初22号 原告德州市公路工程总公司，住山东省德州市经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人王忠东，总经理。 委托诉讼代理人唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。 被告武安市新峰水泥有限责任公司，住，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇北白石村东/div> 法定代表人田海奎，执行董事。 被告德州市国顺商贸有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园**（中盛物流园内）。 法定代表人李士国，董事长。 委托诉讼代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。 原告德州市公路工程总公司诉被告武安市新峰水泥有限责任公司、德州市国顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德州市公路工程总公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市公路工程总公司撤诉。 案件受理费1350元，由原告德州市公路工程总公司负担。 审判员  杨荣芝 二〇一七年五月二十四日 书记员  徐 云
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2501号之一 申请执行人王平，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码：XXXX。 被执行人李镇，男，1953年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古东胜区。公民身份号码：XXXX。 本院在执行张树小申请执行李镇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李镇有厂房及生产设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李镇厂房内硬齿面齿轮减速器（BZ-65）设备一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  奇明生 二〇一七年五月十六日 书记员  张 明 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3022民初924号 原告：阳昌美，男，1983年9月5日出生，汉族，务工，现住四川省仪陇县。 委托代理人：帕尔哈提·塔来提，新疆冰川律师事务所律师。 被告：阿瓦孜·苏皮，男，1962年12月30日出生，维吾尔族，驾驶员，现住新疆乌恰县。 被告：喀迪尔·奥布力，男，1988年3月5日出生，维吾尔族，现住阿克陶县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，公司住所地新疆博乐市新华路**。 法定代表人：张妮，公司总经理。 被告：吴明怿，男，1990年7月11日出生，汉族，现住新疆喀什市。 原告阳昌美诉被告阿瓦孜·苏皮、喀迪尔·奥布力、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司、吴明怿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告阳昌美于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳昌美的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳昌美撤回起诉。 本案案件受理费2575元，由原告阳昌美负担。 审 判 长 吾斯曼江·玉素音 审 判 员 陈      玲 人民陪审员 罗      蓉 二〇一七年五月十日 书 记 员 胡   春   梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执430号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人张珂彪，该司职员。 被执行人刘影，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**幸福中路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘影借款合同纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执430号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年五月二十五日 书记员  符玉辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2078号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人张太珍，女，1955年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人刘大刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。关于长安汽车金融有限公司与张太珍、刘大刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3186号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还50,388.25元本金及利息。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2078号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  欧雅丽
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）芝执字第1865号之一 申请执行人：赖积洲，男，1958年12月1日初，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：张配海、于春江，山东晨之光律师事务所律师。 被执行人：烟台红林装饰工程有限公司，地址烟台市芝罘区西盛街**第一大道**付**。 法定代表人：陈柚光。 本院在执行申请执行人赖积洲与被执行人烟台红林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1072号 上诉人（原审被告）:王丹梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：饶秀兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：林转生，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人王丹梅因与被上诉人饶秀兰及原审被告林转生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院送达催缴案件受理费的通知后，王丹梅在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丹梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李翔峥 审 判 员  黄有志 代理审判员  吴悦明 二〇一七年五月十五日 书 记 员  薛 波 速 录 员  刘永坤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执行裁定书 （2017）粤0507执110号之一 移交执行人本院刑庭。 被执行人刘潮山，男，汉族，1997年2月16日出生，住江西省瑞金市。 被执行人刘潮山刑事罚金一案，本院于2016年11月2日作出（2016）粤0507刑初584号刑事判决：被告人刘潮山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2017年2月13日移交执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘潮山发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘潮山没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人刘潮山有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执110号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年五月十五日 书 记 员  庄洵锴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终233号上诉人（原审原告）：俞敏，女，1987年9月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省崇州市。委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人俞敏因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人俞敏未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初808号原告：龚某某，男，1972年12月19日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：吕文彪，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。被告：高某，男，1970年11月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：林某某，女，1971年5月13日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告龚某某与被告高某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人吕文彪到庭参加诉讼。被告高某、林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某某向本院提出诉讼请求：1.由被告高某、林某某偿还其借款本金20万元，并按年利率24%支付2016年5月30日起至还清借款之日止的利息；2.确认被告高某、林某某的担保行为有效，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高某、林某某系夫妻关系。2015年7月8日，二被告因经营需要，经他人介绍向其借款20万元，约定借期两个月，并以被告林某某所有的个旧市房屋作为担保。因二被告至今未偿还借款，故起诉来院。高某、林某某未作答辩。龚某某围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《抵押借款合同》、《蒙自市农村信用合作联社卡交易对账单》各一份，《营业执照》、《税务登记证》、《野生动物及其产品经营许可证》、《云南省野生动物驯养繁殖许可证》、《土地租赁协议》、《土地及设施租用协议》、《房屋所有权证》复印件各一份，欲证明被告高某、林某某因经营养殖业需要，于2015年7月8日向其借款20万元，约定2015年9月7日前归还，并用被告林某某名下房产抵押的事实。被告高某、林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告龚某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告高某、林某某向原告龚某某借款20万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某、林某某系夫妻关系。2015年7月8日，被告林某某出具《借条》，载明向龚某某借款20万元，2015年9月7日前一次性归还。同日，原告龚某某与被告高某、林某某签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2015年7月8日至2015年9月7日，以被告林某某所有个旧市房屋一套作为抵押。因二被告至今未还款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚某某提供借款，被告林某某出具《借条》系真实意思表示，双方之间的借贷关系明确。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。借款20万元的债务人虽仅为林某某，但产生于被告高某、林某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告高某、林某某应向原告龚某某偿还借款本金20万元。原、被告双方在《借条》中并未明确约定利息，原告要求二被告按年利率24%支付2016年5月30日起至还清借款之日止利息的主张，与法律规定不符，本院酌情按年利率6%予以支持。当事人以其所有的房屋作为抵押，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。原告诉称被告林某某以所有的个旧市房屋作为担保，但双方未办理抵押登记，故该抵押担保行为并未生效。综上所述，原告龚某某的诉讼请求，本院予以部分支持。被告高某、林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高某、林某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龚某某借款本金20万元，并支付从2016年5月30日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金20万元，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告高某、林某某负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  王世豪人民陪审员  陈 霄二〇一七年五月四日书 记 员  刘 奕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10659号申请执行人：周远群，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海博壮木业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4071号调解书，在执行周远群与上海博壮木业有限公司仲裁一案中，于2016年12月6日向被执行人上海博壮木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人上海博壮木业有限公司名下机器设备及各规格地板，并通过上海市高级人民法院委托有关单位对上述地板进行评估、拍卖，目前正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人上海博壮木业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人周远群，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案需采取评估、拍卖等强制措施，立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第443号申请执行人王强，男，汉族，1959年4月3日出生。被执行人裴文忠，男，汉族，1960年12月25日出生。被执行人赵美英，女，汉族，1963年2月4日出生。本院在执行申请人王强申请执行被执行人裴文忠、赵美英民间借贷纠纷一案中因被执行人裴文忠涉嫌非法吸收公众存款已被逮捕起诉，再无其它财产可供执行，因此可以终结方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（（2012）东法民初字第6180号民事判决书的执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本裁定申请恢复执行，再次提出申请的不受执行期限的限制。三、申请恢复执行需向本院重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越峰审判员  侯红英审判员  王文杰二〇一七年五月十四日书记员  杨 帆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执792号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陶英武，男性，1986年06月02出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陶英武罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执792号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年五月二十二日 书记员  张 俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1502号之一 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人魏强。 被执行人胡金华，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省益阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2861号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还债务本金811753元、利息36528.89元、逾期利息（计算方式为：分别以97768元为本金，自2015年10月7日起；以273109元为本金，自2015年10月20日起；以206782为本金，自2015年10月26日起；以234094元为本金，自2015年11月18日起，利率均以年利率24%计算，计至本息清偿之日止），并负担受理费13734.41元。 执行情况 本院依法冻结被执行人在中国银行东莞分行67×××43账户存款，实际冻结1.04元，冻结期限从2017年3月13日起至2018年3月12日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月八日 书 记 员  叶 彤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1882执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 负责人：郭世刚，系该支行行长。 委托代理人：莫定强，该支行客户经理。 委托代理人：黄婷婷，该支行客户经理。 被执行人：成胜杰，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。 被执行人：成胜友，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。 原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告成胜杰、成胜友金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月三十一日作出的（2015）清连法星民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：一、被告成胜杰在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金8900元及其利息6912.91元(计至2014年10月29日止,后续利息按合同约定计至借款本息清偿之日止)；二、被告成胜友对上述债务按照连带责任保证承担清偿责任。逾期后，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行，本院于二○一六年十一月十五日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人成胜杰、成胜友有财产可供执行，被执行人成胜杰于2017年1月9日自动履行了本案标的3000元。申请执行人未向本院举证被执行人有财产可供执行，征得申请执行人同意，本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人成胜杰、成胜友有财产可供执行，被执行人成胜杰于2017年1月9日自动履行了本案标的3000元。申请执行人未向本院举证被执行人有财产可供执行，征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1882执458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陶 森 二〇一七年五月十一日 书记员  骆锦雄
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2017）琼0271民初1920号   原告：吴立新，女，汉族，1965年10月25日出生，住海南省海口市。   被告：三亚市天涯区城市管理局，住所地，三亚市天涯区凤凰路**。   法定代表人：谭云权，该局局长。   委托诉讼代理人：符文基，男，该局工作人员。   委托诉讼代理人：陈忠媛，海南惠海律师事务所律师。   原告吴立新与被告三亚市天涯区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。   原告吴立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告三亚市天涯区城市管理局强制拆除原告经营的天涯德游山海农家乐饭店（海上游自助餐厅）造成的损失529,466.19元。事实与理由：2014年4月28日，原告与陈爱菊签订饭店租赁协议经营饮食业，租期三年。2015年1月12日，原告接到三亚市综合行政执法局三综执（天涯二中队）该字[2015]第003号《责令（限期）改正通知书》，以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第二条第一款、第四十条第一款为由，责令原告自行将擅自搭建的铁皮棚自行拆除。原告认为，三亚市综合行政执法局如果严格依照法律规定和规划依法拆除违法建筑是应该的，但给原告改正时间只有两天，根本无法正常进行改正，原告为了把损失降到最低，一边物色地方安置，一边正常营业。没想到的是，三亚市综合行政执法局未向原告送达《强制拆除通知书》和《拆除决定书》，未履行《行政强制法》规定的催告程序于2015年1月16日实行强拆。在强拆过程中，被告没有合理安置好原告的物品物资，随意丢弃在公路边，任人哄抢，引起火宅，造成原告损失共计529,466.19元。综上，为维护原告的合法权益诉至法院。   本院经审查认为：本案中，原告主张被告赔偿损失的理由为被告未依法向原告送达《强制拆除通知书》和《拆除决定书》，违反《行政强制法》的法定程序。首先，被告三亚市天涯区城市管理局对原告经营的饭店进行强制拆除属于具体行政行为，原告如果对该具体行政行为的合法性有异议应当提起行政诉讼；其次，民法所调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，被告三亚市天涯区城市管理局运用国家公权力进行强制拆除，在该行政行为中原、被告之间不具有平等性，故原告以被告实施的具体行政行为违法为由提起民事赔偿不符合法律规定，依法不属于民事诉讼的调整范围，对原告的起诉应当依法予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴立新的起诉。   案件受理费9094元（减半收取，原告吴立新已预交4547元），退还原告吴立新45**元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴坤泰     二○一七年五月十八日   书记员 赵 程   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323民初1721号 本院于2017年5月2日对原告朱卫兵诉被告姚立春民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1323民初1721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 民事判决书中被告姚立春于本判决生效后十日内向原告朱卫兵偿还借款90000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清款之日止，按照年利率2分计算）应为“被告姚立春于本判决生效后十日内向原告朱卫兵偿还借款90000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清款之日止，按照月利率2分计算）” 审判员 薛 东 二〇一七年五月二十四日 书记员 葛天民
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初722号申请人肖伟，男，生于1962年12月4日，汉族，住深圳市罗湖区。被申请人庞兰俊，女，生于1962年10月1日，汉族，住南漳县。本院在审理申请人肖伟与被申请人庞兰俊为所有权确认纠纷一案中，申请人肖伟于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封以庞兰俊、刘明祥名义购买位于南漳县城关镇水镜路65-3号龙鹏世纪城5号住宅单元楼26层的2605房。并已提供担保。本院认为，申请人肖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将庞兰俊、刘明祥购买的位于南漳县城关镇水镜路65-3号龙鹏世纪城5号住宅单元楼26层的2605房予以查封。二、被申请人庞兰俊负责管理被查封的财产。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学斌二〇一七年五月二日书记员  陶军翼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第3087号申请执行人杨国权，男，1964年2月28日生，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请执行人云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。本院在执行杨国权与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字[2016]289号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初709号原告汪少斌，男，汉族，1965年8月30日生，住潢川县。原告汪少春，男，汉族，1971年10月12日生，住址同上。原告汪少荣，女，汉族，1956年2月9日生，住潢川县。原告汪少芝，女，汉族，1956年12月16日生，住潢川县。原告汪少珍，女，汉族，1968年3月19日生，住潢川县。五原告委托代理人:邓开元，系河南捷达律师事务所律师。被告丁雪峰，女，汉族，1965年1月12日出生，住潢川县。被告刘斌，男，汉族，1965年1月29日生，住潢川县。系丁雪峰的丈夫。委托代理人：康文成，系潢川县传流店乡法律服务所工作人员。被告潢川县人民医院地址：河南省潢川县城关镇跃进东路104号法定代表人：杨怀玉，系该医院院长。委托代理人：贾荣生，男，汉族，1965年7月19日生，住潢川县。系该医院医务科副科长。委托代理人：雷金柱，系河南捷达律师事务所律师。原告汪少斌、汪少春、汪少荣、汪少芝、汪少珍诉被告丁雪峰、刘斌、潢川县人民医院健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪少斌、汪少春、汪少荣、汪少芝、汪少珍及其委托代理人邓开元，被告丁雪峰、刘斌及其委托代理人康文成、潢川县人民医院的委托代理人雷金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日18时许，被告丁雪峰驾驶电动自行车沿潢川县潢卜公路由南向北行驶至潢川县老城办事处爱国村宋围子组与汪庄组之间时，将步行的李秀芳、陈光辉二人撞伤。李某2伤势较重，被丁雪峰送至潢川县人民医院进行检查治疗，经检查为脑出血等……。因李秀芳年老体弱，并引发老年痴呆，一开始由自己家人看护，后经协商，由被告丁雪峰及其丈夫刘斌进行看护。然而在二被告看护期间，2017年2月3日12时许（事后通过监控）李某2无人看护走出医院不知所踪，2017年2月4日被人发现李秀芳溺亡于潢川县春申办事处崔进村部附近一水塘中。然而二被告事发后却关闭手机不闻不问了。被告潢川县人民医院在李秀芳住院期间，没有尽到看护和监管职责，导致患者从医院走失，负有不可推卸的责任。特起诉要求三被告共同赔偿经济损失20万元，由被告承担本案诉讼费。被告丁雪峰、刘斌辩称，愿就交通事故进行赔偿，不承担李秀芳走失溺亡的责任。并认为李秀芳的监护人没有尽到看护职责，相反二被告在交通事故发生后，看到老人不能得到正常照看，多次去看望和照料，但都是尽到人道主义。在发现李秀芳的子女未能尽到照看义务时，多次给李秀芳的儿子汪少春打电话，甚至报警提醒。被告潢川县人民医院辩称，李秀芳是外伤入院，医院与患者李秀芳家属汪少春签有看护协议，医院不承担李秀芳老人走失溺亡责任。经审理查明：2017年1月22日18时许，被告丁雪峰驾驶电动自行车沿潢川县潢卜公路由南向北行驶至潢川县老城办事处爱国村宋围子组与汪庄组之间时，将步行的李秀芳、陈光辉二人撞伤受伤。李某2头部脸部外伤，被丁雪峰送至潢川县人民医院进行检查治疗，经检查为蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、上颌骨骨折。因李秀芳年老体弱，并有老年痴呆，一开始由原告看护，后因春节来临，加之照料李秀芳需有固定人员守护，原被告双方就李秀芳的看护发生争执，2017年2月1日（农历正月初五）原被告就李秀芳出院和交通事故赔偿进行协商，因原告要求被告丁雪峰及其丈夫刘斌赔偿10万元，遭到被告丁雪峰、刘斌拒绝后，原告将李秀芳留在医院离开，被告丁雪峰、刘斌随后也离开医院，被告潢川县人民医院于当天下午发现李秀芳无人陪护，电话通知李秀芳家属，但家属拒绝来院陪护，后医院报警。2017年2月3日（正月初七）9:30分，医院发现李秀芳无人陪护，电话通知李秀芳家属，但家属拒绝来院陪护，后医院再次报警。2月3日14:30分，医院发现李秀芳未在病房，电话通知李秀芳家属，后医院再次报警，××人李秀芳。后通过医院监控发现李某2无人看护于2月3日中午12时许走出医院不知所踪。2017年2月4日被人发现李秀芳溺亡于潢川县春申办事处崔进村部附近一水塘中。原告于2017年3月6日起诉至法院，要求三被告共同赔偿经济损失20万元，由被告承担本案诉讼费。另查，死者李某1于1937年4月9日，潢川县老城办事处爱国村人，城镇居民，其父母和丈夫均已去世，其生育有五个子女，即本案五原告。再查，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。上述事实有当事人陈述、户籍证明、书证等在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。死者李某2受伤住院治疗，她与医院形成医疗服务合同关系。在李秀芳住院期间，医院虽然与李秀芳的儿子汪少春签有××人告知书》，告知患者及其家属不得随意离开病房，否则由患者及其家属承担不良后果，但该要式条款没有向患者及其家属释明或特别强调，故该条款因加重患者及其家属责任而没有释明应属无效，不能因此而减轻医院方的责任。被告潢川县人民医院在多次发现李秀芳无人照看和李秀芳不在病房的情况下，没有采取相应有效措施，致使患者李秀芳走失后死亡，医院方存在一定过错，应对李某死亡承担30%的赔偿责任。而李秀芳的亲属在李秀芳走失前，未按医院要求陪护，致使李秀芳走失后死亡，亲属作为陪护人员，具有主要过错，应自行承担70%的责任。被告丁雪峰因交通事故导致李秀芳受伤，依法因承担伤者李秀芳的医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费等费用，但没有承担陪护伤者李秀芳的法定义务，原告称与被告丁雪峰、刘斌之间达成了由被告丁雪峰、刘斌看护李秀芳的协议，但被告丁雪峰、刘斌不予认可，原告也无相关证据予以证实，故本院不予支持，被告丁雪峰、刘斌不承担看护李秀芳的责任，故对李秀芳走失和死亡不承担责任。李秀芳已年满75周岁，可按五年计赔，丧葬费按城镇非私营单位就业人员六个月工资计算，即应为死亡赔偿金27232.92×5=136164.60元+安葬费45920÷2=22960元=159124.60元。被告潢川县人民医院承担159124.60元×30%=47737.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潢川县人民医院于本判决生效后10日内向原告汪少斌、汪少春、汪少荣、汪少芝、汪少珍支付赔偿款47737.37元。二、驳回原告汪少斌、汪少春、汪少荣、汪少芝、汪少珍的其它诉讼请求。本案诉讼费4300元，由原告负担3400元、由被告潢川县人民医院负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  罗 艳人民陪审员  彭福兴二〇一七年五月十六日书 记 员  余杰杰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1054号申请执行人金秋奎，男，1944年11月11日出生，住浦江县。被执行人陈宣民，男，1964年3月27日出生，住浦江县。被执行人毛梅英，女，1966年9月25日出生，住浦江县。本院在执行金秋奎与陈宣民、毛梅英（2017）浙0726执1054号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8320号判决书已于2017年01月14日发生法律效力。申请执行人金秋奎于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人陈宣民、毛梅英支付执行款275000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，依法扣划了被执行人毛梅英名下存款，暂未发现其他可供执行的财产。到被执行人所在街道、乡镇、村等进行了查找，发现被执行人陈宣民、毛梅英长期在外，并张贴送达了《执行通知书》、《限制高消费令》等法律文书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十二日代书记员 杨光亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢144号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人刘丽平，女，1964年10月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人岳星辰，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。被执行人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司，，住所地乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查法定代表人刘丽平，总经理。第三人中联重科股份有限公司，，住所地长沙市银盆南路**法定代表人詹纯新，董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘丽平、岳星辰、乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，因上述被执行人未按本院生效法律文书所确定的内容履行义务，本院依法查封并扣押了被执行人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司名下型号为中联牌ZLJ5417THB的混凝土泵车1台(车牌号为蒙Ｌ×××**)，中联牌ZLJ5257GJB3混凝土搅拌车6台（车牌号分别为蒙Ｌ×××**、36390、36522、36562、36568、36569），并于2016年7月19日委托国众资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对上述7台车辆进行了价值评估，评估价值共计为2841240元。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司、被执行人刘丽平、岳星辰、乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司、第三人中联重科股份有限公司三方达成了执行和解协议，协议约定：中联重科融资租赁（北京）有限公司将(2014)岳民初字第02667号民事判决书确认由中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司，由上述被执行人将以上7台设备作价2841240元抵偿给中联重科股份有限公司以偿还其所欠的部分债务。协议签订后第三人中联重科股份有限公司于2017年3月30日向本院提出变更申请，请求将其变更为本案的申请执行人本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘丽平、岳星辰、乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司以及第三人中联重科股份有限公司三方签订的执行和解协议的内容及第三人的变更执行主体申请符合有关律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人;二、将登记在被执行人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司名下的中联牌ZLJ5417THB型混凝土泵车1台（车牌号为蒙Ｌ×××**、车架号为JALY9F5Y0A7008746）、中联牌ZLJ5257GJB3混凝土搅拌车6台（车牌号分别为蒙Ｌ×××**、L36390、L36522、L36562、L36568、L36569，车架号分别为LZGCL2T41BX025799、LZGCL2T4XBX027837、LZGCL2T42BX027833、LZGCL2T41BX027824、LZGCL2T47BX027830、LZGCL2T44BX027820）作价2841240元交中联重科股份有限公司抵偿债务，未清偿的债务由被执行人刘丽平、岳星辰、乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司继续清偿；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并解除对以上车辆所有权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年五月九日书记员 刘 卓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执431号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人张珂彪，该司职员。 被执行人谢腾，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省祁门县金宁牌镇。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢腾借款合同纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执431号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年五月二十五日 书记员  符玉辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1414号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。诉讼代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工，特别代理。被告：靳建军，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张海柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 任 子 娇二〇一七年五月九日书记员 高萨其拉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督391号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码证号913405216679151960。法定代表人：邵静，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。被申请人：杨培春，男，1952年9月9日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人杨培春申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月20日发出（2017）皖0521民督391号支付令，限令被申请人杨培春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人杨培春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督391号支付令自行失效。审判员  吴宗和二〇一七年五月十一日书记员  汪 燕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初5582号原告：刘润祥，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。被告：柳艳芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住保定市。原告刘润祥与被告柳艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润祥的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告柳艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘润祥诉称，原被告系朋友关系，2011年3、4月份，被告柳艳芳以做生意缺钱为由向原告借款40万元，原告分数次将款项借给被告。此款经原告多次催要，被告柳艳芳于2015年3月偿还10万元。2015年3月9日，被告为原告出具欠条，写明："今借刘润祥现金30万元整，2015年5月1日还清。柳艳芳"。还款期限届满后，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30万元，及资金占用期间利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%自2015年5月2日计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告柳艳芳未提交答辩及证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2011年3、4月份，被告柳艳芳向原告借款40万元，原告通过转账和现金给付的方式向被告出借了40万元借款，其中包括2011年4月14日原告通过其侄杨志刚的银行卡向被告柳艳芳出借的10万元。2015年3月，被告柳艳芳偿还了原告借款10万元，并于2015年3月9日为原告出具欠条一张，内容为：欠条今借刘润祥现金30万叁拾万元正2015年5月1日还清2015年3月9日柳艳芳。后还款期限届满，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、欠条、银行回单等证据予以证实。本院认为，被告柳艳芳从原告刘润祥处借款30万元的事实，有被告柳艳芳出具的欠条等证据证实，本院依法予以确认。原告向被告出借款项后，被告应按照双方约定及时足额偿还借款，被告不予偿还借款的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款并给付资金占用期间利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告柳艳芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘润祥借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年5月2日起至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告柳艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 韩树仁审判员 陈永华审判员 张继兆 二〇一八年五月二十二日书记员 栾 雨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初150-2号申请人：刘成林，男，1970年3月2日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被申请人：沈在春，男，1966年3月3日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人沈在春诉申请人刘成林民间借贷纠纷一案，被申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并实施了保全。2018年4月25日，淮安市中级人民法院作出二审判决，维持本院一审驳回被申请人诉讼请求的判决，该判决已生效。现申请人向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人刘成林财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱宝宏二〇一七年五月十一日书记员  植曾媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执10976、10977号 申请执行人刘道福与被执行人韩洪波申请支付令两案，本院于作出的（2016）浙0109民督822、823号支付令，已经发生法律效力。权利人刘道福于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的分别为10000元、10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一七年五月三日 书记员  谢雨彤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行代表人：王家勤，行长住所地：兰陵县城会宝路西段北侧委托代理人李海磊，男，1979年06月07日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。委托代理人苗红，女，1976年04月06日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为一般代理。被告顾凤娟，女，1984年9月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被告胡学其，男，1975年5月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告宋德峰，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被告兰陵县劳动就业办公室。法定代表人：王斌委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告顾凤娟、胡学其、宋德峰、兰陵县劳动就业办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的委托代理人李海磊、苗红到庭，被告兰陵县劳动就业办公室委托代理人高玉生到庭参加诉讼，被告顾凤娟、胡学其、宋德峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾凤娟、胡学其支付所欠贷款本金30738.28元及拖欠利息7034.41元，合计37772.69元（暂算至2016年11月30日）；2、依法判令被告宋德峰、兰陵县劳动就业办公室承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由被告顾凤娟、胡学其、宋德峰、兰陵县劳动就业办公室承担。事实与理由：2014年4月14日被告顾凤娟及其配偶胡学其以兰陵县劳动就业办公室属下的兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心为担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行申请再就业小额担保贷款，2014年4月14日兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行签订了再就业小额担保贷款保证合同，承诺对顾凤娟借款承担保证责任，被告宋德峰与兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心签订了个人担保承诺书，并提供了担保人收入证明，承诺自愿为借款人顾凤娟及其配偶胡学其8万再就业贷款提供担保，若借款人顾凤娟及其配偶胡学其不能按期偿还贷款时，由宋德峰负责偿还，并承担由此发生的一切经济责任，中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同第一条、第二条、第三条、第四条规定了保证人的保证范围、保证方式及保证责任。2014年4月14日被告顾凤娟及其配偶胡学其与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向被告顾凤娟放款8万元，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为9%。但被告顾凤娟、胡学其仅按约定偿还了借款本金49261.72元，利息7380.78元后不再偿还，尚欠本金30738.28元及拖欠利息7034.41元，合计37772.69元（暂算至2016年11月30日），原告经过多次催收，借款人及其联保户未不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰陵县劳动就业办辩称：因借款人和其他担保人未到庭，请法庭审查借款合同的效力，在查明主合同无效的情况下，作为从合同的担保合同也无效，担保合同的保证期间为2年，现在原告主张权利已超过保证期限，请法庭驳回对兰陵县劳动就业办公室的诉讼请求。被告顾凤娟、胡学其、宋德峰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告顾凤娟及其配偶胡学其与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定借款8万元，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为9%，由苍山县（兰陵）劳动就业办公室提供保证金担保。同日被告兰陵县劳动就业办公室以兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心名义与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行签订了再就业小额担保贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。后被告宋德峰向兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心出具个人担保承诺书，表示自愿为被告顾凤娟贷款向被告兰陵县劳动就业办公室提供担保。2014年4月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行按合同约定将借款8万元转账打入被告顾凤娟名下账户，被告顾凤娟在个人贷款（手工）借据及个人贷款发放单签字捺印，后被告偿还了借款本金49261.72元，利息7380.78元后不再偿还，尚欠本金30738.28元及拖欠利息7034.41元，合计37772.69元（暂算至2016年11月30日），经原告多次催收被告未偿还。另查明，兰陵县劳动就业办公室为事业单位法人，宗旨和业务范围是负责全县劳动服务企业的发展与统筹城乡劳动力的管理，下岗失业人员再就业工程、人力资源市场和职业中介机构管理、失业保证金的收缴管理工作，举办单位为兰领县人力资源和社会保障局。兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心不具备法人资格。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行遵照合同约定借款给被告顾凤娟、胡学其；在履行合同期间，被告偿还了部分借款本金及利息，尚拖欠剩余借款本息未还，应负还款责任。被告兰陵县劳动就业办公室提供保证金作为担保，作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，其未提供相关证据证明保证合同为无效合同，超过担保期限，故对被告兰陵县劳动就业办公室抗辩理由本院不予支持。被告宋德峰向被告兰陵县劳动就业办公室提供个人担保承诺书，二被告相互之间约定承诺与原告不是同一法律关系，所以原告要求被告宋德峰承担连带偿还责任，本院不予支持。被告胡学其作为共同借款人，应与被告顾凤娟共同承担偿还责任。被告顾凤娟、胡学其、宋德峰未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告顾凤娟、胡学其偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行剩余借款本金30738.28元及利息7034.41元，合计37772.69元（计算至2016年11月30日），于判决生效后十日内一次付清，被告兰陵县劳动就业办公室负连带清偿责任。二驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，由被告顾凤娟、胡学其、兰陵县劳动就业办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年五月十七日书 记 员 刘 志 坤
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3297号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人康与宙，公司董事长。被执行人李红波，男，生于1974年10月16日，汉族，居民，住甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人王银霞，女，生于1979年2月4日，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人侯爱忠，男，生于1977年1月8日，汉族，居民，住甘肃省渭源县，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人兰州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**v>法定代表人李红波，该公司经理。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人李红波、王银霞、侯爱忠、兰州宏盛建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行中双方当事人达成执行和解协议，现该协议正在履行中。因本案执限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一七年五月二十日书记员  许海燕