wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初570号原告：陈某某，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地******。法定代表人：郑某某，该公司董事长。原告陈某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖��同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即将******号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金670元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告和被告某某公司就******号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告某某公司未作答辩。查明的事实2013年8月9日，原告陈某某和被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以335000元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.58M2的******号房屋；被告在2013年8月9日前交付验收合格的商品房；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日一次向支付全部购房款335000元。同日，被告出具收据，认可收到全部购房款。房屋现已交付。原告未交相应的办证费用。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告陈某某和被告某某公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告已支付全部购房款，且房屋已交付使用。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告未交相应的办理权属证书的费用，根据合同约定，被告无需承担迟延办理房屋权属证书违约金，对原告要求被告承担迟延办理房屋权属证书违约金670元（335000元×0.2%）的诉讼请求，本院不予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告岳阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告陈某某办理******号房屋的权属证书，办证所涉一切税费由原告陈某某承担；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担25元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年五月三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执4号申请执行人：李智被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司申请执行人李智与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终153号上诉人（原审原告）王树建，男，1967年11月24日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄市新华区人民政府。住所地：石家庄市新华区泰华街**号。法定代表人刘建芳，该区区长。委托代理人柴利莹，新华区房屋征收办主任。委托代理人王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人王树建因诉石家庄市新华区人民政府行政不作为一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年4月7日，王树建向石家庄市新华区人民政府邮寄了《新华区政府行政不作为申请》，认为自己家的房屋及财物被石家庄市瑞达房地产有限责任公司“翰林华府”项目强拆、毁坏，而石家庄市新华区人民政府是征地主体，负有行政不作为责任。石家庄市新华区人民政府于2016年4月8日收到行政不作为申请后，对王树建反映的问题做了调度和沟通。石家庄市瑞达房地产有限责任公司承诺与王树建就拆迁补偿事宜进行协商。王树建不服，提起行政诉讼，请求确认石家庄市新华区人民政府行政不作为。原审认为，王树建虽然向石家庄市新华区人民政府邮寄了《新华区政府行政不作为申请》，但所提交的申请既没有载明具体请求事项，又没有载明需要石家庄市新华区人民政府解决哪些问题的事实及理由，也没有说明要求石家庄市新华区人民政府履行哪些法定职责。只是认为“自己家的房屋及财物被强拆、毁坏，石家庄市新华区人民政府则构成行政不作为。”石家庄市新华区人民政府收到王树建的申请后，对其反映的问题做了调度和沟通，石家庄市瑞达房地产有限责任公司承诺与王树建就拆迁补偿事宜进行协商。综上，王树建向石家庄市新华区人民政府提出行政不作为申请，没有具体的请求事项和事实依据，据此请求确认石家庄市新华区人民政府行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王树建的诉讼请求。上诉人王树建上诉称，石家庄市新华区人民政府作为征地主体，负有法定责任，法定责任必须为，不为就是不作为，石家庄市新华区人民政府应当知道自身的法定责任。石家庄市新华区人民政府自始参与征地、收取石家庄市瑞达房地产有限责任公司保证金、支持该公司与业主签订协议及谈判正是其不作为的具体表现。综上，请求撤销一审判决，确认石家庄市新华区人民政府行政不作为。被上诉人石家庄市新华区人民政府答辩称，政府不存在行政不作为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王树建向石家庄市新华区人民政府提交的申请，只是反映其房屋被石家庄市瑞达房地产有限责任公司强拆、财物被毁坏，石家庄市新华区人民政府作为征地主体负有行政不作为责任，请求确认。该申请并未载明要求石家庄市新华区人民政府履行哪些法定职责。石家庄市新华区人民政府收到该申请后，将其视为王树建反映情况，并对此作了协调和处理。故王树建起诉请求确认石家庄市新华区人民政府行政不作为，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回王树建的诉讼请求，并无不当。王树建的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王树建负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  刘永辉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初435号原告：曹永康，男，1963年12月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。原告曹永康与被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永康到庭参加诉讼，被告戴艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告戴艳华支付原告曹永康欠款58000元；2、请求法院依法判令被告戴艳华支付原告曹永康欠款利息2523元；3、诉讼费用由被告戴艳华承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系。2014年9月13日，被告因项目工程款不足，银行又无法贷款，向原告借款6万元。同日被告向原告出具借条一张，注明“借期三个月、月息2分,利息提前3个月支付，利息已付”。三个月后，原告向被告提出归还借款，被告称没钱归还，只给付了原告一年半的利息。嗣后，在原告追要借款时，被告电话不接，信息不回。2016年10月，原告设法找到被告，要求被告还钱，被告称不按原来的利息给付，只能先偿还本金6万元，每个月付几千，直到还清本金后，再按银行利率付给原告利息，同月15日被告给付原告本金2000元。但之后被告未归还一分钱。余款58000元再次违约拒付。原告遂具状法院，请求依法维护原告的合法权益。被告戴艳华未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称，其与原告是老乡和师生关系，当时觉得老师工薪阶层工资低，答应放60000元在被告手下的工程上周转给原告赚利息，三个月一付，利息当时就提前扣除了3600元，实际收到本金是56400元，借期一年，我打了借条。一年到期合作较好，口头又续一年，后来因为开发商资金链断了导致破产，政府接手清盘，利息无法按期给付。原告打电话催讨利息，双方产生矛盾，经协商达成一致意见，分期归还本金，2016年10月归还了本金2000元，被告承诺剩下的本金54400元一年内还清，利息就无力偿还了。曹永康围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、欠条1张，证明戴艳华向曹永康借款60000元、借期三个月、月息2分的事实；2、建设银行转账信息与曹永康邮储银行活期存折银行流水记录，证实戴艳华于2016年10月15日给付曹永康本金2000元的事实。根据曹永康的陈述、戴艳华的书面答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹永康与戴艳华系朋友、师生关系。2014年9月13日，戴艳华向曹永康借款60000元。同日戴艳华向曹永康出具借条一张，注明借期三个月、月息2分，当场提前给付了三个月借款利息。戴艳华给付了曹永康一年半的利息后便不再支付。2016年10月，曹永康设法找到戴艳华，要求其还钱，戴艳华称不按原来的利息给付，只能先偿还本金60000元，每个月付几千，直到还清本金后，再按银行利息给付曹永康。2016年10月15日戴艳华给付了曹永康2000元本金后未再还款。原告遂具状法院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，合法的债权受法律保护。曹永康主张要求戴艳华归还借款，有戴艳华出具的借条予以佐证，戴艳华应履行归还借款之义务，现戴艳华未按双方约定归还借款，曹永康主张要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但对曹永康要求归还58000元的诉求，经审查曹永康在给付借款当时就扣除了前三个月的利息，当日实际给付借款金额为56400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，减去2016年10月15日已给付2000元本金，戴艳华实际尚欠曹永康本金54400元。戴艳华对本金数额的辩解理由成立，本院予以采信。对曹永康主张的利息损失2523元，未超出双方的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。戴艳华经本院依法传唤，拒不到庭应诉是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴艳华于本判决生效后三十日内归还原告曹永康借款本金54400元及其利息2523元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告戴艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇一七年五月四日书记员  叶佳琳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保7号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人高玉章，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年5月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人高玉章名下的坐落于XXXXXX房屋，产权证号XXXXXX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高玉章名下的坐落于XXXXXXX房屋，产权证号XXXXXX号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费5,000.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年五月二日书记员  鲍萌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执恢12号申请人：周国勋，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人：周国庆，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川仁厚建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段123号1幢2层1号。法定代表人：凌霞，该公司总经理。申请人周国勋、周国庆依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2373号民事调解书，向本院申请执行四川仁厚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年5月3日向被执行人四川仁厚建设工程有限公司出执行通知书，责令被执行人四川仁厚建设工程有限公司自本通知书送达之日履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人四川仁厚建设工程有限公司未履行义务。本院依法扣划了被执行人四川仁厚建设工程有限公司在工行四川省凉山商业街支行账户的存款人民币52604.00元(其中：案款51925.00元、执行费679.00元)，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2015）会理民初字第2373号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年五月八日书记员  董宇发
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5100号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：庞平义，男，1965年6月19日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告庞平义金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十七日书记员  朱亚楠
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0629刑初56号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人蒋毅慧，男，1988年4月7日出生于福建省华安县，汉族，初中，农民，住福建省华安县；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月21日被取保候审。华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人蒋毅慧犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公��开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人蒋毅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日，华安县人民法院以（2016）闽0629民初111号民事判决书，判处被告人蒋毅慧于判决生效后十日内履行连带责任保证，向蒋某2星归还借款人民币50000元及利息。判决生效后，被告人蒋毅慧于2016年2月24日将其名下所有的闽Ｅ×××××号小车变更登记至其母亲蒋某1名下，并变更车牌号为闽Ｄ×××××，致使华安县人民法院在应蒋某2星申请进行执行过程中无法对该车进行查封冻结，原生效判决确定的义务无法履行。案发后，被告人蒋毅慧于2017年1月20日主动到仙都派出所投案，并于2017年1月21日一次性还清连带责任保证借款本息计人民币68000元。另查明，在本院庭审过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人蒋毅慧适用社区矫正。上述事实，被告人蒋毅慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1的证言、福建省华安县人民法院民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、执行笔录、到案经过、审前社会调查评估意见书、前科查询证明、户籍证明、协议书、收条、被告人蒋毅慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋毅慧对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋毅慧主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋毅慧已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人蒋毅慧犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨进旗人民陪审员  罗 猛人民��审员汤雅婷二〇一七年五月十一日书 记 员  郭贺妮附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保24-9号申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。负责人：李永辉，行长。被执行人：山东德阳化工有限公司。法定代表人：张象芬。被执行人：王金鉴。被执行人：张象芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东德阳化工有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金鉴在工行山东省东营广饶支行的存款20000元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年五月三日书记员 李月彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2466号之一原告：南京金铸铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人：龚清生，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京二机床精密设备制造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：马文斌，该公司总经理。本院在审理原告南京金铸铸造有限公司与被告南京二机床精密设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京二机床精密设备制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金铸铸造有限公司撤回对被告南京二机床精密设备制造有限公司的起诉。本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，保全费620元，合计1235.5元，由原告南京金铸铸造有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一七年五月四日书记员 甘菊兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：舒宏禄，男，1979年12月3日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告农行花溪支行与被告舒宏禄金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更746号罪犯马俊，男，1990年10月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2005年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)乌中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑九个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马俊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马俊予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初815号原告：吉潮。委托诉讼代理人：张新中。被告：朱亚莉。原告吉潮诉被告朱亚莉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉潮于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉潮撤诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 夏 芳二〇一七年五月十二日书记员 徐张博
福��省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执122号之二申请执行人郑见利，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人邱坦，男，1981年5月27日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人郑见利与被执行人邱坦机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）闽0122民初66号民事判决书及福州市中级人民法院（2016）闽01民终2287号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邱坦应赔偿申请执行人欠款人民币81890.34元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人邱坦所有的连江县单元房屋的合同权利。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑 易星审判员 ：何 光武审判员 ：陈 乐光二〇一七年五月三十一日书记员 ：陈凌��
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初205号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人余建勤，男，1969年7月5日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人余建勤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人余建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日晚，被告人余建勤在鼓楼路“跳水鱼馆”吃饭，期间饮用二两左右的白酒。20时37分许，余建勤驾驶小车赣Ｃ×××××送客途径宜春市袁州区国光超市红绿灯处时，被执勤交警查获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的余建勤血液中检测出乙醇含量123.43mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人余建勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余建勤的供述、驾驶证、行驶证及车辆信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、查获经过、被告人余建勤的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余建勤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余建勤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余建勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年五月十六日代书记员 袁芃茜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执372号申请执行人：盛志萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住福山区。被执行人：张祥皋，男，1962年7月26日出生，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初字第1619号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥皋银行存款2200元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年五月十日书记员  纪春峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2144号上诉人（原审原告）：许付得，男，1962年2月11日生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：许得运，男，1956年9月13日生，汉族，住商水县。上诉人许付得因与被上诉人许得运生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1622民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许付得，被上诉人许得运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许付得的上诉请求：1.撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初475号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由许得运承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决赔偿各项损失过低，许得运应当赔偿许付得各项损失26389.1元。许付得住院不存在挂床现象，始终在医院治疗，误工费、护理费、营养费等应按实际住院天数进行计算。许付得与许得运在提供劳务时发生纠纷，误工费应按实际90元/天的收入计算，不应按农村纯收入计算。许得运辩称，许付得的上诉理由不能成立，许付得住院没有用药记录，许付得主张误工费90元/天没有依据，请求维持原判。许付得向一审法院起诉请求，1.许得运赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元；2.诉讼费用由许得运承担。一审法院认定的事实，2016年10月25日下午15时左右，许付得与许得运在商水县固墙朱屯村一村民家干活时因言语不和发生口角，后双方发生对打，厮打过程中，许付得嘴唇及右髋部受伤。许付得受伤后在商水县创伤医院住院，入院诊断为1、口唇挫伤；2、右髋部软组织损伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。商水县公安局分别对许付得作出行政拘留5日，对许得运作出行政拘留10日、罚款200元的处罚。许付得自住院之日至2016年11月1日（8天）支出医疗费2366.92元，之后不再用药，每日支出治疗费、诊查费等27.9元。但未办理出院手续，直至2017年1月24日才办理出院手续。许付得还支出急救车费用200元。许付得为农村居民。2016年河南省农村人均居民纯收入11696.74元、居民服务、修理和其它服务业平均工资33857元。一审法院认为，许付得与许得运作为一个村民组的成员，在日常生活中应当和睦相处。发生矛盾后，应相互原谅，及时化解不必要的纠纷。但双方因为一句不合适的话就发生争执，以至最终发展为互相殴打，公安机关作出对其二人行政拘留的决定。说明双方在处理出现的矛盾时都不冷静，对此次打架事件的发生均有过错。许付得受伤后在商水县创伤医院住院治疗至2016年11月1日（8天），医院不再为其继续用药，2016年11月8日商水县公安局刑事科学技术室检查为许付得上唇黏膜有愈合痕迹。许付得完全可以办理出院手续，但直至2017年1月24日才办理出院手续，导致多支出了不该支出的费用，为扩大的损失，该项费用应由许付得自己承担。许付得遭受的实际损失为：医疗费2562.22元（2016年10月25日至2016年11月1日，2366.92元；2016年11月2日至2016年11月8日，27.9元×7天=195.3元）、误工费480.7元（11696.74元÷365天×15天）、护理费1319.4元（33857元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天）、交通费酌定为500元（含急救车费用200元）,合计5612.3元。根据双方的过错程度及损害后果，许得运应承担60%的责任，即赔偿许付得3367.38元（5612.3元×60%）。其余损失由许付得自行承担。判决：一、许得运于判决生效后10日内赔偿给许付得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失3367.38元；二、驳回许付得的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，许付得负担210元，许得运负担315元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案的焦点为如何认定许付得住院时间？许付得的误工费应如何计算？商水县创伤医院出院证及诊断证明书显示许付得住院时间为2016年10月25日，出院时间为2017年1月24日。许得运对许付得的上述住院期间不予认可。商水县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（伤）字[2016]1053号法医学人体损伤程度鉴定意见书显示“2016年11月8日，在商水县创伤医院对许付得的损伤进行了检查：许付得，男55岁，见其发育正常，营养中等，一般情况可。检查见：上口唇黏膜有愈合痕”。2016年11月2日至2016年11月24日商水县创伤医院住院病人日费用清单显示许付得在此期间每天住院费用相同，均为：“治疗费1次10元、诊查费一次2元、医疗废物处置费一次1.9元、床位费一次9元、护理费1次5元”。一审法院依据上述证据认定许付得实际住院治疗至2016年11月1日适当。许付得未提供充分证据证明其固定收入状况及其最近三年的平均收入状况，一审按河南省农村人均居民纯收入计算其误工费并无不当。许付得主张按90元/天计算其误工费无充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，许付得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人许付得负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年五月二十五日书记员  魏 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2683号之一申请执行人：王安丽，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：朱红，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：周宏伟，男，汉族，住址同上。申请执行人王安丽与被执行人朱红、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院2015年12月31日作出（2015）宣民一初字第03496号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱红、周宏伟未按民事判决履行义务，申请执行人王安丽于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱红、周宏伟立即给付申请执行人王安丽借款本金688000元及利息（自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日起按月利率2%计算），并承担本案受理费13668元、执行费15317元。本案在执行中查明，被执行人朱红、周宏伟名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红、周宏伟名下所有的位于安徽省宣城市银桥湾小区X幢XXX室的房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月八日书记员 叶亚平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执947号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：吕相兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵士德，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代志平，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕相兰、赵士德、代志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕相兰、赵士德、代志平银行存款37653.88元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年五月三十一日书记员  孙芳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2426号上诉人(原审原告)：周宏泰,男，1966年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人(原审被告)：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村驻地。法定代表人：唐功仁，村委主任。上诉人周宏泰不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2014年烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会选举期间，现任村委会主任唐功仁认为上诉人与其在选任职务之间有竞争，便以上诉人拖欠部分土地承包款为由，以选举委员会的名义取消了上诉人选举自荐的资格，并对上诉人实施打击报复。自2014年10月20日至2015年1月20日期间，唐功仁以村委会的名义先后4次雇佣社会人员将上诉人及上诉人的哥哥周宏广承包土地上的生产用房及果树等推倒，令上诉人及周宏广损失严重，唐功仁的每次打击报复均有烟台市公安局福山分局门楼派出所的出警记录为证。承包土地上的生产用房是否属于违章建筑应当由政府部门认定，唐功仁个人无权认定。即使生产用房属于违章建筑，但果树并未违法，果树属于上诉人的私有财产，应当受到法律保护。2014年10月21日被上诉人以周宏广阻止其拆除违章建筑违反村规民约为由，停发周宏广的村民福利待遇，对此周宏广诉至原审法院。由于上诉人与周宏广系近亲属关系，依法可作为周宏广的委托诉讼代理人，但需要被上诉人出具近亲属关系证明，被上诉人拒不出具。上诉人上访至烟台市福山区门楼镇政府，经协调无果，该政府于2016年8月26日出具《信访事项处理意见书》，建议上诉人走司法诉讼程序。被上诉人所称的《村规民约》未按照法定程序经村民大会和村民代表大会通过，程序违法应属无效。原审法院对本案裁定不予受理存在事实认定错误和法律适用不当，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，请求依法撤销原审裁定，裁定由烟台市福山区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人周宏泰以被上诉人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会拒不出具亲属关系证明为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人为其出具亲属关系证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照上述法律规定，上诉人的诉请不属于平等民事主体之间的财产关系和人身关系的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。另，现任村委会主任唐功仁并非本案的当事人，其是否雇佣他人对上诉人实施打击报复，以及《村规民约》有效与否，均不属于本案上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终28号上诉人（原审被告）:西安叁叁实业有限公司,住所地：西安市雁塔区西影路住友大厦A-10901号。法定代表人：贾晓明，公司总经理。被上诉人（原审原告）:郑盼,男,汉族,生于1986年10月12日,住汉台区。上诉人西安叁叁实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初638—1号民事裁定，向本院提起上诉。西安叁叁实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。应将本案移送至被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在汉中市汉台区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定并不矛盾，根据特殊地域管辖优于一般地域管辖的原则，当事人选择向汉台区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  赵明新审判员  曹汉民二〇一七年五月二十日书记员  闫炳辰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7925号申请执行人：徐琴,女,1981年2月23日出生,汉族，身份证住址：四川省仁寿县。被执行人：詹镇元，男,1979年1月8日出生,汉族，身份证住址：广东省惠来县。申请执行人徐琴与被执行人詹镇元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5438号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹镇元应一次性清还借款本金43200元，并按银行同期贷款利率计付从2015年10月27日起至还清之日止的利息给申请执行人徐琴，并承担本案受理费1174元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或其名下可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7925号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十四日书记员  欧展森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44029号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：隗扬，男，1979年07月04日出生，住北京市房山区。原告孙敏（以下简称原告）与被告隗扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金46475.53元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年02月28日至2017年01月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费6013.09元，向丙方支付审核费509.58元，向丁方支付服务费3669元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隗扬于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万六千四百七十五元五角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告隗扬于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告隗扬负担（原告孙敏已预交，被告隗扬于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-4--3-
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审415号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人周元弟，男，1967年10月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月24日作出义土管监字〔1991〕第219号行政处罚决定书。认定：1988年8月18日，周元弟经审批可建房2.5间，用地面积65平方米。1989年5月，建成3间1层房屋，建筑占地面积97.16平方米；1991年6月，续建成2层楼房，又扩建了建筑占地面积13.64平方米的楼梯一座，共计建筑占地面积110.8平方米，超占建房用地45.8平方米。被执行人的上述行为，属违法占地建私房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十七条第二项之规定，决定处罚如下：一、拆除周元弟户在非法占用的13.64平方米土地上所建的楼梯及其他设施；二、没收周元弟户在非法占用的32.16平方米土地上所建的房屋。申请执行人于1991年9月26日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月24日作出义土管监字〔1991〕第219号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初46号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王海东，男，1969年2月10日出生，住乾安县。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年9月16日被乾安县公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕；于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑四年，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王海东犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月上旬，被告人王海东以能为于某某办理其位于乾安县水字工业园区的化肥厂相关开工、建设、规划许可为由，骗取于某某办事费用人民币30000元。公诉机关认为，被告人王海东之行为已构成诈骗罪。应依法处罚。被告人王海东辩解其是给于某某干工程，于某某给其工程款人民币15000元。没有收到于某某人民币30000元。经本院审理查明，2010年1月上旬，被告人王海东以能为于某某办理其位于乾安县水字工业园区的化肥厂相关开工、建设、规划许可为由，骗取于某某办事费用人民币30000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人于某某陈述，2010年1月份在一个小吃部认识的被告人王海东，王海东说能给于某某在水字工业园区的化肥厂办理开工许可等手续。1月4日在其松原铁西办公室给王海东拿去人民币15000元，王海东给其出的收据，收据的内容是孙某某书写的，收款人名是王海东签的；1月7日其又通过银行给王海东打款人民币15000元。后来王海东就找不到了，其才到公安机关报案。2、证人孙某某证实，2010年1月4日在于某某松原铁西办公室其为王海东写一个收据，内容记不太清了。但是当时收据上收款人的名字是王海东本人签的，于某某当时给王海东拿人民币15000元。3、证人王某某证实，其认识被告人王海东，原来是一个单位的，不认识于某某。王海东没有找其给于某某在水字工业园区的化肥厂办理开工许可等手续。4、收据及吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证明王海东收到于某某人民币30000元，其中2010年1月4日收到人民币15000元，1月7日收到人民币15000元。5、吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴(2016)文鉴字第161102号文书司法鉴定意见书。鉴定意见为2010年1月4日收据上收款人处“王海东”签名字迹与送检的样本王海东字迹是同一人书写。6、辨认笔录，在见证人见证下证人孙某某对被告人王海东进行辨认，孙某某辨认出被告人王海东。7、本院(2015)乾刑初字第85号刑事判决书。8、乾安县公安局治安管理大队关于被告人王海东常住人口基本信息。本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海东辨解没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑十一年六个月并处罚金人民币30000元并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2027年3月15日止)二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年五月三日书 记 员  于晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执757号之一申请人，张志华，男，汉族，住蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2841号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1943号罪犯余元成，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省汉川县人，大学文化，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)甬仑刑初字第920号刑事判决，以罪犯余元成犯贪污罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯余元成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯余元成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余元成提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余元成已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯余元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，执行财产刑人民币八万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余元成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余元成准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4521号之二原告：宜兴市宏宇铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码913202827406582382法定代表人：钱淑云，该公司总经理。委托代理人戴山源（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡浩业制管设备厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村，统一社会信用代码91320205759676006P本院在审理原告宜兴市宏宇铸钢有限公司（以下简称宏宇公司）与被告无锡浩业制管设备厂（以下简称浩业设备厂）定作合同纠纷一案中，原告宏宇公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宏宇公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏宇公司撤回起诉。案件受理费减半收取2710元，财产保全费1970元，合计4680元，由原告宏宇公司负担。审判员  周月春二〇一七年五月十七日书记员  张 亚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2043号之一申请人：安瑞江，男，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所律师。原告山东舜鑫焊材有限公司与被告安瑞江、安辉贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月5日，申请人安瑞江向本院申请追加山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司为共同被告，认为山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，申请追加为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人安瑞江的申请无具体的事实和理由，不能反映出山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司与本案直接有利害关系，故申请人安瑞江的申请不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人安瑞江追加山东华昶置业有限公司、山东华昶五金城物业有限公司为共同被告的申请。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月十日书 记 员  咸瑞升
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执194号之一申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初355号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方有云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币32898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初6712号原告何荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。原告周爱颖，1976年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）何荣，系周爱颖丈夫。以上二原告委托代理人（特别授权）杨华华，浙江东辰律师事务所律师。被告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣。原告何荣、周爱颖为与被告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告何荣即原告周爱颖委托代理人到庭参加诉讼，被告三华园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何荣、周爱颖起诉称：原告系天运花园12-501业主，被告系天运花园小区物业服务公司，服务至2014年7月31日终止，之后由上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（以下简称深和平杭州分公司）服务。2006年12月15日物业管理补充合同第六条第5项明确公用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向乙方分摊，物价部门规定亦明确能耗费可按实向业主分摊。之后从2006年12月18日至2014年7月31日，被告累计向原告预收能耗费（水电公摊费）0.7元/㎡/月计5175.1元，至今从未公布实际发生水电公摊费用，也从未进行结算和按实分摊。原告于2015年12月1日书面向被告致函结算能耗费，并要求被告提供服务期间每月实际能耗费用及凭证，被告至今未予答复，拒不结算。后原告又于2016年4月1日提起反诉要求被告返还能耗费，被告委托代理人仍不处理，法院裁定另案起诉解决。被告作为为业主提供服务的物业公司，由于其拒不公开能耗费实际支出费用，导致2014年7月31日物业服务终止后，至今二年有余，仍无法就能耗费进行结算，依法应由其承担无法结算的不利后果，全额退还预收的能耗费。天运花园小区现物业公司深和平杭州分公司，2015年能耗费按0.5元/㎡/月预收814.8元/年，按实结算后退还358.6元，实收456.2元/年，按原告住宅建筑面积135.82计算，只要0.279元/㎡/月。参照签署标准，原告于2006年12月15日购买物业并开始接受被告物业服务，到2014年7月31日被告终止服务，累计7年7个半月，可得实际应分摊能耗费为3478.5（456.2*7.625），也超出了被告向原告预收的能耗费5175.1元。故诉至法院，请求判令：一、三华园公司退还何荣、周爱颖能耗费（水电公摊费）5175.1元，利息损失自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计付至付清之日止。二、诉讼费用、公告费由被告承担。被告三华园公司未答辩。原告何荣、周爱颖为支持其诉请向本院提交的证据有：1、物业管理补充合同、物价局文件（复印件）各一份，拟证明能耗费可按实向业主分摊的事实。2、房产证明一份（复印件），拟证明原告系天运花园12-501业主的事实。3、结算函、ems底单、ems官网查询证明各一份，拟证明原告于2015年12月1日向被告致函结算能耗费，并要求被告提供服务期间每月实际能耗费用及凭证，被告至今未予答复，拒不结算的事实。4、起诉状、杭州市江干区人民法院裁定书和判决书、杭州市中级人民法院民事裁定书和民事判决书各一份，拟证明被告系天运花园小区物业服务公司，服务至2014年7月31日，之后由上海深和平物业管理有限公司杭州分公司服务，原告系天运花园12-501业主，原告在该案中就返还能耗费提起反诉，法院裁定可另行向法院起诉的事实。5、三华园出具收据发票3份，拟证明被告累计向原告预收能耗费（水电公摊费）5175.1元。6、深和平物业出具发票2份，拟证明2015年能耗费按0.5元/㎡/月预收814.8元/年，按实结算后退还358.6元，原告物业实收能耗费456.2元/年的事实。被告三华园公司未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权。本院对原告何荣、周爱颖的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告何荣、周爱颖诉称一致。本院认为，何荣、周爱颖与三华园公司之间成立物业服务合同关系，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。现三华园公司已于2014年7月31日终止服务，故双方之间的物业服务合同于2014年7月31日终止。按照约定三华园公司应当据实与何荣、周爱颖结算能耗费，但三华园公司未及时据实结算，构成违约，应当退还多收的能耗费。但三华园公司未举证证明实际产生的能耗费，参照目前为案涉天运花园提供物业服务的深和平杭州分公司实际收取的能耗费标准，本院酌定何荣、周爱颖应缴的年能耗费为456.2元，自2006年12月15日至2014年7月31日应为3478.50元，多余部分1696.6元应当退还何荣、周爱颖。三华园另需支付何荣、周爱颖自2014年7月31日起就为退还部分能耗费的占用利息损失。综上，本院对原告何荣、周爱颖的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州三华园物业管理有限公司退还原告何荣、周爱颖能耗费人民币1696.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州三华园物业管理有限公司支付原告何荣、周爱颖自2014年7月31日起至实际付清上述第一项款项之日以未付的上述第一项款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告何荣、周爱颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杭州三华园物业管理有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州三华园物业管理有限公司负担。原告何荣、周爱颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三华园物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨文婕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执恢1号之一申请执行人：吴和平，男，1961年1月22日生，汉族，无固住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孔祥华，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行吴和平与孔祥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年五月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审235号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁丰罡，男，1969年1月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X016号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为243.4平方米，其中房屋建筑占地面积120.7平方米，围墙占地面积122.7平方米。具体四至：东靠孙碧玲户，南靠空地，西靠丁红辉户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地243.4平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的243.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的243.4平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X016号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初9090号原告：秦金通，男，1982年6月16日出生，住北京市丰台区。被告：冯西康，男，1972年8月28日出生，住安徽省临泉县。被告：冯四华，男，1982年6月13日出生，住安徽省临泉县。原告秦金通与被告冯西康、被告冯四华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月8日，原告秦金通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦金通撤诉处理。案件受理费275元，由原告秦金通负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年五月八日书记员  杨思涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6192号之一申请执行人宜兴市龙诚包装有限公司（以下简称龙诚公司），住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区，统一社会信用代码913202820727260627。法定代表人吉建彬，该公司总经理。被执行人温州邦宝润涂料有限公司（以下简称邦宝润公司），住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南工业园区二路06地块（温州市科星电子有限公司一楼），统一社会信用代码913303270555407924。法定代表人蔡万景，该公司总经理。龙诚公司与邦宝润公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初8340号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：邦宝润公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙诚公司货款335425元。本案诉讼费5436元，由邦宝润公司负担。因邦宝润公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人龙诚公司向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人邦宝润公司名下的银行存款、房产土地信息及车辆登记信息，查明被执行人邦宝润公司实际已停业，生产经营场所系租用，其名下有部分银行存款，无房产、土地使用权、车辆等其他财产。本院依法扣划被执行人邦宝润公司银行存款149400元，扣除申请执行费5013元，余款144087元已支付给申请执行人。除此外，被执行人邦宝润公司暂无财产可供执行。该公司法定代表人蔡万景，行踪不定，暂无法查找。因被执行人邦宝润公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人邦宝润公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案标的已执行到位144087元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年五月四日书 记 员 谢冠华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执515号申请执行人：石振芳，女，1955年10月11日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，住颍上县。被执行人：赵立琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4088号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人赵立琴在中国农业银行颍上支行（教育分理处）账号为××的存款120000元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：××）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年五月十五日书记员 李文辉
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书(2017)甘3023执32号申请执行人：姚罗生，男，汉族，1973年8月15日出生。被执行人：甘南州水利水电机电设备安装有限责任公司（甘南州水务水电局水电工程队）。本院于2016年9月16日作出的（2016）甘3023民初75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘南州水利水电机电设备安装有限责任公司（甘南州水务水电局水电工程队）未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月26日向本院申请强制执行，在给被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2017年3月29日划拨被执行人甘南州水务水电局水电工程队住宅楼基建帐户人民币21.4万元，给付申请执行人姚罗生工程款21.4万元人民币，并缴纳案件执行费1500元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执32号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程远林审判员  王彦明审判员  孙春文二〇一七年五月十五日书记员  赵柳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初5182号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：北京黎黎极养科技有限公司，住北京市朝阳区通惠家园惠泽园8号楼1层1-7室。法定代表人：李黎。本院在审理原告徐文强诉被告北京黎黎极养科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐文强撤回起诉。案件受理费285元，由原告徐文强负担。审判员 王 慧二〇一七年五月二日书记员 余晓雯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执52号之一被执行人晏向华，女，1974年12月19日生，汉族，住江西省修水县。被执行人晏向华容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人晏向华系江西省修水县人，本院依法委托江西省修水县人民法院调查晏向华的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，仅查获被执行人名下银行存款1534.07元，现已退付财政专款账户。除此之外，未查获其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十七日书 记 员  李晓聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹忠，男，1960年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宗仁，男，1950年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人曹忠因与被申请人王宗仁买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹忠申请再审称：依法撤销原审判决，改判驳回王宗仁的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王宗仁仅凭一张结算单、自己书写的来往材料和水泥发货单，不能认定曹忠还结欠王宗仁的货款。2015年2月17日的水泥结算清单写的是一个结算的过程，但不能证明曹忠还欠王宗仁637997元货款，这个清单只是描述曹忠在交代这些年双方合作的过程，而不能就强加曲解认为曹忠还欠637997元。从曹忠在一审中提供的一份落款时间为2014年7月28日的收条可以说明，早在2014年7月28日，曹忠已经给付了313600元，可见这份结算单并不是一份欠款单，也不能证明曹忠欠款的事实。而一审法院将结算清单错误认为这是一份欠款单，简单的依据该结算单和收条以及曹忠的陈述就对案件进行推测并进行错误认定曹忠结欠王宗仁货款成立，是错误的。2、在二审时，曹忠提供了新的证据证明曹忠曾陆续给付过王宗仁的货款，二审法院未认真清楚地审查案件基本事实，进行错误确认。从二审判决中可以看出二审法院直接归纳二审争议焦点为王宗仁已付货款应如何确定，但本案王宗仁未付任何货款，曹忠也与王宗仁无任何货款纠纷，因此，二审判决是错误的，二审判决中直接依据一审法院认定的错误事实，并错误维持一审判决。在再审申请期间，曹忠向本院提供了两份新证据：证人任某、施某的书面证言，证明在2014年5月20日左右，一王姓老板来工地找曹忠要钱，后来曹忠将水泥钱支付给王姓老板。王宗仁对该两份新证据质证时认为，其从未到过曹忠的工地向曹忠要钱，对该两份新证据的证明效力不予认可。本院认为，根据双方当事人的陈述，双方的争议焦点在于曹忠主张已经支付王宗仁下列款项的事实是否成立：1、2014年5月22日的现金7万元；2、2014年6月20日支付的现金9万元；3、2014年7月5日支付的现金8万元；4、应扣除的税款24000元；5、扣除37车每车减少5吨的货款61050元。本院认为，首先，根据曹忠的陈述，上述三笔交付的现金共计24万元，是在王宗仁居住的小区门口支付给王宗仁的，当时并未要求王宗仁出具收条，只是在2014年7月28日的收条背面书写的明细足以证明其另行给付了王宗仁240000元现金。由于该收条由王宗仁出具给曹忠后，交由曹忠保管,收条背面的款项明细也系曹忠自行书写，王宗仁并未认可，因此，曹忠的该项主张缺乏充分证据证明。原审法院未予支持，并无不当。其次，关于双方结算的水泥货款为699047元，应否扣除61050元的问题。在案涉“水泥结算清单”上虽然写有“数量不对，减去37车×5吨=185×330=61050”的字样，但王宗仁也在该结算清单上书写“价格与总数量无异议。我不同意扣除每车5吨合计185吨”的字样，说明对曹忠认为要扣除该61050元货款的主张，并未得到王宗仁的认可，因此，曹忠的该项主张也缺乏合同依据，原审法院对曹忠的该项主张未予支持，并无不当。第三，关于曹忠认为还应当将案涉总货款所涉税款24000元直接扣减的问题，因双方并未约定本案水泥购销过程中所涉的税款由哪一方负担或委托代扣，因此，原审法院对曹忠的该项主张未予支持，并无不当。关于曹忠申请再审提供的两份书面证言。本院认为，双方当事人所争议的三笔现金交易，据曹忠陈述，均是在王宗仁居住的小区门口交付的，但曹忠所提供的两份书面证人证言均称在2014年5月20日左右，在施工工地看见一王姓老板向曹忠要钱，两者有关现金交付地点、交付时间的陈述内容均相互矛盾，且王宗仁对该两份证人证言均不予认可，故曹忠的举证不足以证明其已付现金24万元给王宗仁。综上，曹忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹忠的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年五月三十一日书记员 张敏慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初1485号原告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村***号。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王元明，该公司员工。代理权限为一般代理。被告河南凯特科技发展有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号*号咯*单元**号。原告三门峡中海房地产开发有限公司与被告河南凯特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也未能提供被告的准确地址。本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡中海房地产开发有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡中海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告三门峡中海房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年五月十日书记员  薛铁伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0502民初830号原告黄任梅，女，1976年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。委托代理人李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告周勇兵，男，1979年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄任梅（下称原告）与被告周勇兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潜、简玲及被告周勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告陆续向原告采购传奇、为美等各种品牌手机，原告按约向被告供货，被告不间断的拖欠货款，但仍继续向原告采购手机。期间，被告会不时的付一部分货款，至今累计尚欠原告货款3700元。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款3700元及利息174.35元（自2016年2月2日计算至2017年3月1日按银行同期贷款年利率4.35%计算），共计3874.35元；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告辩称，原告在供货期间没有履��三包要求的义务，经常以各种理由推诿售后服务。2014年，原告业务员称不给被告供货及提供售后。因此，被告就没有支付原告剩余货款。原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：一、销货清单13份，证明原告向被告出售手机，本案欠款的真实性、合法性及关联性。2014年2月15日销货清单中记载，原告有将被告要求退货的手机货款予以返还。被告质证，退的都是被告没有卖出的货，原告没有履行三包。被告给原告有问题的手机三四个月都没有保修退回。二、结算单2份，证明原、被告之间对货款已进行多次结算，截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款3700元。被告质证称，两张欠条实际上是一笔货款。被告未向本院提交证据。综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对上述证���评判如下：对原告提交的第一、二组证据，本院认为，被告对销货清单及结算单的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：自2011年起，被告陆续向原告采购传奇、为美等各种品牌手机，原告按约向被告供货，被告给付了部分货款，后经双方结算，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款3700元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告向原告出具结算单，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告按约向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款，根据被告于2016年2月2日向原告出具欠条确认尚欠原告货款3700元。故对原告要求被告支付货款3700元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息174.35元的诉请，本院认为，货款应及时支付，被告向原告出具欠条后未支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张逾期付款利息从2016年2月2日计算至2017年3月1日，利率以年利率4.35%计算的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未履行三包售后服务的抗辩意见，本院认为，被告未向本院举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张律师费的诉请，本院认为，原告未向本院提交律师费发票，且双方也未对律师费的承担进行约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条��规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周勇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄任梅给付货款3700元及利息174.35元，合计3874.35元；二、驳回原告黄任梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勇兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  谭小俊人民陪审员  熊志勇二〇一七年五月五日书 记 员  晏雪玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44062号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：孙永红，女，1968年01月03日出生，住北京市大兴区。原告孙敏（以下简称原告）与被告孙永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金66886.73元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永红于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万六千八百八十六元七角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告孙永红于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告孙永红负担（原告孙敏已预交，被告孙永红于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-4--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44069号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：许亚玲，女，1976年10月24日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告许亚玲（以下��称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金102006.91元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.9元，月偿还本息数额5477.33元��还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年11月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费20989.78元，向丙方支付审核费1778.8元，向丁方支付服务费12807.32元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、被告许亚玲于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金一十万零二千零六元九角一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告许亚玲于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告许亚玲负担（原告孙敏已预交，被告许亚玲于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-2--1-
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0122刑初153号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林城，男，1996年6月22日出生于连江县，汉族，初中文化程度，无业，住连江县。2017年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人林城犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人林城到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月19日晚，被告人林城在其入住的连江县凤城镇凤凰商务酒店8229房间内容留吸毒人员陈某1、许某、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月6日，被告人林城主动到连江县公安局官岭边防派出所投案。上述事实，被告人林城在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证据保全清单、情况说明，提取笔录、照片，现场勘査笔录、照片，现场检测报告，证人陈某1、许某、陈某2、谢某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林城违反国家毒品管理法规，为多人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林城犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人林城犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。2扣押在案的疑似甲基苯丙胺晶体及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  滕 充人民陪审员  刘政锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  林彦君附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初805号原告冯大富，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省泸县。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律服务工作者。执业证号：32304081100055。被告江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号。法定代表人罗敏，公司董事长。原告冯大富与被告江安县巨豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告冯大富于2017年5月15日以原告主体不适格为由提出撤诉申请。本院认为，原告冯大富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冯大富撤回起诉。案件受理费96320元，本院决定免收。审 判 长 郭 雄审 判 员 易 渡人民陪审员 张 金二〇一七年五月十七日书 记 员 石寒驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5672号之一原告：盛某，女，1965年5月4日出生，汉族。被告：陈某（曾用名：陈洪波），男，1962年12月16日出生，汉族。第三人：赵某，女，1962年11月5日出生，汉族。原告盛某诉被告陈某（曾用名：陈**）、赵某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提起诉讼请求：请求判决***水岸A3栋170D房产归原告所有，被告协助办理将房产的100%产权转移至原告名下。事实和理由：原告与陈某（又名陈**）在重婚期间于2010年11月29日贷款购买位于长丰县××室房屋一套。首付房款及按揭贷款绝大部分都是原告支付的。2015年4月29日被告签订赠与协议及陈某自书赠与书一份，将上述房产中自己享有的份额赠与原告，协议生效后陈某未配合办理产权证变更手续，故原告诉至法院。被告陈某未答辩。第三人赵某在诉讼期间书写了一份《放弃协议》，表明自愿放弃对该房产所享有的权利。原告盛某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：赠与书、协议、借款借据复印件、房屋产权证，房地产抵押物清单复印件，个人购房借款合同复印件、偿还按揭款的银行流水打印件。上述证据中借款借据、房地产抵押物清单、个人购房借款合同虽是复印件，但均加盖了借款银行的印章，故真实性能够确认，偿还按揭款的银行流水打印件加盖了银行的印章，真实性也予以确认。这几份证据能够证明盛某在与陈某同居期间为购买***水岸A3栋170D房产以该房产向银行抵押贷款，并偿还贷款的事实，陈某作为共有人在借款及抵押担保合同上签字，对该房产享有共有权。赠与书、协议系原件，无其他相反证据，真实性本院予以确认，从证据的内容可以证明陈某同意***水岸A3栋170D房产的全部权利由盛某享有。庭审后，盛某又补充提交了赵某书写的《放弃协议》及书写时照片。经本院核实对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明赵某自愿放弃对***水岸A3栋170D房产享有的权利。根据上述认定的证据，本院查明如下事实：2010年盛某在陈某（又名陈洪波）重婚同居期间共同购买了合肥新慧房地产开发公司开发的***水岸小区A3幢170D室房屋（房地权证：长丰字第××号）。为支付房款，盛某与安徽长丰农村合作银行双墩支行在2010年11月29日签订《个人购房借款合同》及《个人购房借款抵押合同》，借款353000元，并以所购房产进行抵押担保。陈某作为共有权人在两份合同上签名。后盛某与陈某关系恶化。2015年4月29日，陈某书写了《赠与书》，载明自愿***水岸A3幢170D室的属于其本人的房产产权赠送给盛某所有。同日陈某与盛某亦签订《协议》一份，协议约定***水岸A3栋1703D住宅房屋归盛某所有，该房按揭由盛某进行偿还；双方各自的债权债务由各自承担；双方自此无任何法律关系等。2015年10月28日，合肥市公安局瑶海分局根据盛某的控告对陈某涉嫌重婚罪进行立案侦查，现陈某尚未归案。盛某与陈某的婚姻被本院宣告无效。另查明，陈某与赵某原系合法夫妻，两人××××年××月××日在上海市卢湾区民政局登记结婚，2015年8月2日，协议离婚。本院因盛某诉争的房屋涉及到赵某的权利，通知赵某参加诉讼。赵某未到庭，庭后由盛某向本院提交了对***水岸A3栋170D住宅房屋放弃权利的《放弃协议》。本院认为：盛某与陈某在同居期间共同购买***水岸A3幢170D室房屋，该房屋系两人共有财产。陈某在向盛某出具的《赠与书》，及同其与盛某签订的《协议》系同一天形成。陈某在该《赠与书》及《协议》中均表明放弃对诉争房产的共有权。虽然法律规定赠与房产在未办理过户之前赠与人可以撤销赠与，但根据陈某与盛某同日签订的《协议》，陈某的此种赠与行为实系与盛某就同居期间共有财产进行的分割，该《协议》的内容并不违反法律规定，也无证据证明《协议》违背协议双方真实意思，故对协议双方具有约束力。至于《协议》中诉争房屋的房号为“新**水岸A3栋1703D”比真实房号多一个“3”，因双方名下均无“***水岸A3栋1703D”的房屋，多出的数字“3”符合盛某所称的笔误。陈某在与盛某签订《协议》时尚未与赵某离婚，陈某在放弃对诉争房产享有的财产权利时虽未征得赵某的同意，但盛某在诉讼期间提交了赵某书写的《放弃协议》，可以证实赵某对诉争房产自愿放弃所有权利，故本院对盛某诉请确认***水岸A3栋170D房产（房地权证：长丰字第××号）归其所有，并诉请陈某协助办理房产变更手续，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：位于长丰县双墩镇***水岸A3栋170D室（房地权证：长丰字第××号）房屋归原告盛某所有，被告陈某（又名陈**）应于本判决生效之日起二十日内协助盛某将房屋全部产权变更登记至盛某名下。案件受理费1200元，公告费800元，合计2000元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一七年五月十五日书 记 员  李玉利
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01117号申请执行人毛长松。被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。法定代表人魏丽娟，总经理。本院在执行毛长松与承德中艺盛嘉商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司涉案较多名下财产已被另案查封，现正在评估拍卖中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2014)承民初字第01868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督74号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。被申请人：刘伟。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督74号支付令，限令被申请人刘伟在收到支付令之日起十五内清偿��务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘伟送达支付令前，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司以被申请人刘伟无法联系为由，于2017年5月19日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。审���员蒋玉梅二〇一七年五月十九日书记员 邵四新（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初289号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高叶雪，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。2016年3月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2016年10月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人高叶雪犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人高叶雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月24日凌晨，被告人高叶雪在昆山市周市镇横长泾路溪香米兰工地宿舍实施盗窃，在X-XXX房间窃得被害人邓某的VIVOY23L手机1部（价值人民币389元），在X-XXX房间，窃得被害人杨某的华为荣耀手机1部（价值人民币336元）、被害人张某的华为G9手机1部（价值人民币1428元）。被告人高叶雪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高叶雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高叶雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高叶雪对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人高叶雪在昆山市周市镇横长泾路溪香米兰工地宿舍实施盗窃，在X-XXX房间窃得被害人邓某的VIVOY23L手机1部（价值人民币389元），在X-XXX房间，窃得被害人杨某的华为荣耀手机1部（价值人民币336元）、被害人张某的华为G9手机1部（价值人民币1428元）。被告人高叶雪归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人高叶雪处扣押了涉案的VIVOY23L手机1部、华为荣耀手机1部、华为G9手机1部，并分别发还给三被害人。在本案审理期间，被告人高叶雪预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人高叶雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某、杨某的陈述，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高叶雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高叶雪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高叶雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高叶雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘 文人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。