四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3661号上诉人（原审被告)：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号华宇.���国府大厦**楼。主要负责人：李捷，副总经理。委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家绪，女，汉族，1943年11月17日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省郫县。上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德公司）因与被上诉人杨家绪、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理���本案现已审理终结。上诉人富德公司上诉请求：依法撤销原判，并依法改判。事实及理由：被上诉人杨家绪提交的中平村村委会的证明不具有证明力，上诉人未能提供证据证实其居住在城镇，也未提供证据证实其主要生活来源于城镇，应承担举证不利的后果；杨家绪已经年满73周岁，但一审法院在计算残疾赔偿金时按照8年计算有误。被上诉人杨家绪的后续治疗费并未实际发生，应当待实际发生后另行主张。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人杨家绪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张彬答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨家绪向一审法院起诉请求判令：1、张彬支付会诊费6000元、残疾赔��金46120元、护理费18080元、住院伙食补助费620元、后续治疗费5000元、营养费4520元、误工费6000元、交通费1000元、鉴定费2050元，精神抚慰金10000元，以上费用合计99390元；2、富德公司将上述费用支付给杨家绪；一审法院认定事实：2015年12月23日7时43分，张彬驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿郫县成环路行驶至古城镇××村路口时，与行人杨家绪相撞，造成车辆受损，杨家绪受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具第5101240201519058号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张彬负全部责任，杨家绪无责任。杨家绪受伤后送至郫县中医医院住院治疗，住院期为2015年12月23日至2016年1月22日，共住院30天。出院医嘱：1、出院后休息三个月，卧床休息两月，加强营养；2、在专业医生指导下进行患肢功能训练；3、出院后1.2.3.6.12月到医院定期门诊复查，必要时行胸部CT,右侧肩关节DR，骨盆DR复查，根据复查结果指导患肢下一步负重时间，负重强度及调整功能锻炼方式；4、术后待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约5000元；5、住院期间需护理1人；6、病情如有变化，及时来我院就诊。杨家绪医疗期间产生医疗费共计50911.03元，该笔费用由张彬垫支。各方当事人均同意此次事故产生的医疗费的自费药扣除比例为18%，同时，住院期间为杨家绪请专家产生会诊产生费用6000元，未记入医疗费票据内，该笔费用由杨家绪垫支，双方当事人在庭审中对该事实均予认可。2016年4月20日经杨家绪委托，四川求实司法鉴定所于2016年6月6日作出鉴定意见：被鉴定人杨家绪的伤残等级评定为九级、十级、十级；被鉴定人杨家绪的护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。杨家绪垫付此次鉴定费为2050元。张彬驾驶的川Ａ×××××号小型客车向富德公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元，此次事故发生在保险责任期间。杨家绪与其次子文传国、儿媳左素珍共同居住。2016年7月5日，中平苑便民服务点物业自治管理办公室及郫县古城镇中平村村民委员会出具证明：兹有杨家绪，女，身份证号码：51102319431117216在位于四川省成都市郫县古城镇中平村中平苑蜀源南路555号61栋3单元403室于2010年3月1日起，一直居住于此。上述居住的房屋系杨家绪的儿媳左素珍所购买。一审法院认定上述事实采信了身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、购房合同及当事人陈述等证据。一审法院认为，各方当事人对交警部门有张彬承担事故全部责任、杨家绪无责任的认定均无异议，一审法院予以确认。故该次交通事故造成的损失首先由富德公司在保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由张彬自行赔偿。关于杨家绪的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准赔偿的问题，杨家绪已七十三岁，随其子共同生活并居住于儿媳所买的房屋中符合生活常理，杨家绪所居住的房屋系其儿媳所购买的城镇安置房屋，随着城乡一体化的推进，为加快小城镇建设，镇村修建安置房并出售现实存在，不能单纯以地址载明的村镇来作为判定农村和城镇的标准，综合该案证据，应认定杨家绪居住于城镇，其生活来源于城镇，并按城镇标准进行赔偿。对于杨家绪主张的误工费，因未提供证据���明其工作及收入情况，一审法院不予支持。对于会诊费6000元及购买白蛋白1000元，虽无相应证据材料，但各方当事人在庭审中均承认系实际产生的费用，一审法院予以认可，但无相关票据，不纳入保险公司赔偿范围。对于张彬主张给杨家绪现金2000元的事实，双方当事人在庭审中均承认属实，一审法院予以认可。一审法院确定损失项目及金额如下：医疗费50911.03（其中自费药为9163.99元）、后续医疗费5000元、住院期间伙食补助费620元、营养费2700元、护理费7200元、伤残赔偿金46120.8元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金为8000元、交通费500元、会诊费6000元、购买白蛋白费用1000元、案件受理费1142元。上述费用应由富德公司在交强险限额内赔偿71820.8元（医疗费10000元+护理费7200元+伤残赔偿���46120.8元+精神损害抚慰金为8000元+交通费500元），在商业第三者责任险限额内的赔偿金额为40067.13元（医疗费31747.13+住院期间伙食补助费620元+营养费2700元+后续治疗费5000元），上述两项费用合计111887.93元。其余未纳入保险公司赔偿项目的费用为19355.99元（自费药9163.99+鉴定费2050元+案件受理费1142元+会诊费6000元+白蛋白费用1000元）由张彬承担。为避免诉累，一并处理张彬垫付医疗费50911.03元、2000元现金以及购买白蛋白1000元。上述费用经品迭，富德公司应支付杨家绪各项赔偿款77332.89元，富德公司应支付张彬垫付的费用34555.04元（53911.03-19355.99）。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、富德公司于判决发生法律效力后三十日内支付杨家绪赔偿款77332.89元。二、富德公司于判决发生法律效力后三十日内支付张彬垫付的34555.04元。三、驳回杨家绪的其他诉讼请求。案件受理费1142元已在上述判决款中品迭处理。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就残疾赔偿金的标准问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开裁判的理由和结果”以及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一审法院结合全案证据，结合当事人的陈述以及被上诉人杨家绪的居住地属于城乡一体化进程较快的区域等客观情况，认定按照城镇标准计算杨家绪的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。就残疾赔偿金的年限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，杨家绪于2015年12月23日受伤后，四川求实司法鉴定所于2016年6月6日作出鉴定意见，评残时尚未满73周岁，一审法院计算残疾赔偿金年限正确。就后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条“器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，杨家绪因受伤骨折植入内固定，出院医嘱载明：“4、术后待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约5000元”，取出内固定属于必然发生的费用且有医疗机构的证明，本院予以确认。综上所述，上诉人富德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年五月二十六日书记员 何琼琳