wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0724民初2131号原告：夏怀刚，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：南通百瑞杰钢结构工程有限公司。住所地南通市通州区金沙镇金余村**组。法定代表人：张泳，总经理。原告夏怀刚与被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏怀刚向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款1500000元及利息（利息按照月利率2%自2017年2月27日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由，被告被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司因需要资金周转，多次向原告借款，后双方于2017年1月27日经结算，被告共欠原告借款1500000元。故被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司法定代表人张泳于当日向原告出具借款金额为1500000元的借条并加盖公司印章。借条约定借款利率为月利率3%，并约定于2017年2月26日前还清，同时还约定本案纠纷由灌南县人民法院管辖。现该款已过还款期限，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司对原告所述无异议并同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司偿还原告夏怀刚借款1500000元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月27日起计算至2018年9月30日止），于2017年6月30日前给付借款本金10万元；于2017年9月30日前给付借款本金30万元；于2017年12月30日前给付借款本金30万元；于2018年3月30日前给付借款本金30万元；于2018年6月30日前给付借款本金30万元；于2018年9月30日前给付借款本金20万元，并给付按照月利率2%自2017年1月27日起至2018年9月30日止各期剩余借款本金对应部分利息（如本金未按约定日期清偿，利息顺延计算至实际偿还之日止）。上述款项被告若有任一期未按期兑现，原告可就全部剩余未兑现款项及利息一并申请法院执行；二、双方就本案再无其他纠纷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司承担。原告已预交，被告在兑现上述第一笔款项时一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  韦奇余二〇一七年五月二十五日书 记 员  张冠南法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12689号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁朗独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月21日，被告胡燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038123XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40642.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40642.78元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 袁 朗二〇一七年五月二十六日书记员 王梦南
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执94号申请执行人李宝成。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人李宝成与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为391774.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为391774.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1191号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初679号原告:山东爱惠特电子工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李会成，总经理。委托诉讼代理人：李庆爱，女，1986年4月14日出生，汉族，该单位股东，住济南市。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被告：济南优士顿电源设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：罗飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨洪钦，男，1987年11月7日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘海川，山东景林律师事务所律师。原告山东爱惠特电子工程有限公司（以下简称爱惠特公司）与被告济南优士顿电源设备有限公司（以下简称优士顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告爱惠特公司的委托诉讼代理人李庆爱、林世军，被告优士顿公司的委托诉讼代理人杨洪钦、刘海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱惠特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105880元及利息（利息以105880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月18日起计算至还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同总金额631920元。后应被告要求，原告于2016年7月2日向被告发送一台价值为2750元的艾默生3KVA-UPS，总货款增加至634670元。按照合同约定被告应当将全部货款支付给原告后方可提货，但被告在未全部付清货款的情况下，于2016年6月18日擅自将合同约定的部分货物在物流上提走并已安装使用。迄今，被告向原告支付货款528790元，尚有105880元未向原告支付，原告多次向被告要求其支付拖欠货款，均未果。优士顿公司辩称，被答辩人没有在约定的时间交付货物，延迟交货半月，让答辩人为此准备数日。被答辩人交付货物后，发现外观瑕疵，怀疑为翻新机，并与销售商沟通，不进行售后服务，没能配合开机，并隐藏开机密码。答辩人不得不自行开机，自行进行试运行，严重影响了答辩人供应的客户正常使用。精密空调在运行过程中，出现多次报警，答辩人告知被答辩人，被答辩人迟迟不派人维修，为保障其他设备的正常运行，答辩人多次自行维修，花费大量时间、精力，为此付出大量费用。被答辩人应负担使用人在维修过程中造成的损失。精密空调至今无法正常运行，并存在安全隐患，答辩人要求被答辩人给予更换，并配合运行售后服务，待精密空调运行正常无误后，直至保质期到期后，答辩人才能给付剩余款项。为此，答辩人要求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱惠特公司为证明自己主张，提交证据如下：证据1、2015年3月19日双方签订的产品购销合同复印件一份，物流发货单复印件一份，证明被告购买原告科士达蓄电池128只价值76160元。证据2、2016年5月4日原、被告双方签订的产品购销合同复印件一份、到货验收单复印件两份，证明被告于2016年5月4日购买原告科士达空调及电源，总价值631920元，由被告方工作人员段太贵签收。证据3、刘同收条一份，证明2016年6月21日被告方刘同收到艾默生电源一台，价值2750元。证据4、原告方李庆爱与被告方刘同的QQ聊天记录31页，证明自2016年5月4日至2016年8月31日原、被告对购买产品的事实、货款价值及被告尚欠原告105880元货款进行追讨的事实。证据5、应收明细账，证明被告尚欠原告货款105880元。证据6、林世军与刘同的电话录音两份，证明被告欠原告货款105880元。优士顿公司对复印件不予认可，但对双方之间合同及欠款金额没有异议，主张未付款原因为空调在使用期间出现质量问题。优士顿公司为证明自己的主张，提交的证据有：证据1、爱惠特网站的资料和科士达空调的设备服务承诺。证据2、四次维修的经过的维修单，证明被告派人去维修查看的过程和视频资料。爱惠特公司对于证据1的真实性有异议，不予认可。对证据2因是优士顿公司单方制作，不予认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，爱惠特公司提交的证据虽系复印件，但优士顿公司对合同及欠款金额没有异议，且对其他证据无其他质证意见，爱惠特公司提交证据，本院予以采信。优士顿公司提交的证据1系复印件，无法与原件进行印证，本院不予采信。优士顿公司提交的证据2，未经双方当事人认可，且无其他证据相互印证，尚无法证明爱惠特公司的产品存在质量问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，爱惠特公司与优士顿公司签订《产品购销合同》一份，优士顿公司从爱惠特公司处购买科士达空调及UPS设备若干，合同总金额631920元。合同约定交货时间及数量为双方协商，结算地点方式及时间为签订合同付30%定金，提货前付清余款。后优士顿公司又购买艾默生电源一台，总货款增加至634670元。优士顿公司先后向爱惠特公司付款528790元，尚有货款105880元未支付。优士顿公司以产品存在质量问题拒绝支付剩余货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。爱惠特公司与优士顿公司之间的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。优士顿公司尚欠爱惠特公司货款105880元，事实清楚，证据充分，优士顿应当按照合同约定履行付款义务，故本院对于爱惠特公司要求优士顿公司支付货款105880元的诉讼请求，予以支持。爱惠特公司主张优士顿公司于2016年6月18日将货物从物流处提走，应从当日开始计算违约利息，对此，本院认为，优士顿公司怠于支付货款，给爱惠特公司造成利息损失，应当支付利息，但现有证据无法认定优士顿公司的提货时间，应从爱惠特公司向本院主张权利之日，即2017年2月14日起计算利息。优士顿公司应支付自2017年2月14日起至货款还清之日止的利息（以105880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。优士顿公司要求在质保期到期后，再支付剩余货款的主张，没有合同及法律依据，本院不予支持。优士顿公司主张爱惠特公司产品存在质量问题，证据不足，优士顿公司可另行向爱惠特公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决如下：一、被告济南优士顿电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东爱惠特电子工程有限公司支付货款105880元；二、被告济南优士顿电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东爱惠特电子工程有限公司支付自2017年2月14日起至货款还清之日止的利息（以105880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告济南优士顿电源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一七年五月十二日书记员 赵珊珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3270号申请执行人马少军。被执行人张井海。本院在执行马少军与张井海民间借贷纠纷一案，被执行人张井海长期躲债在外，居无定所，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年五月二十六日书记员 秦晓娇
安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖0223刑初141号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人唐某，男，1969年10月22日出生，汉族，机动车驾驶员，住所地安徽省定远县。诉讼代理人郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。被告人邢善贵，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，初识字，住所地安徽省南陵县。因本案于2017年1月20日被取保候审至今。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人邢善贵犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员刘松林出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人郭苏、被告人邢善贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：被告人邢善贵与被害人唐某因驾车在道路停车阻碍通行发生纠纷时，将唐某从大货车驾驶室上拉拽坠落致右跟骨骨折，构成轻伤二级。南陵县人民检察院据此提出了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书等证据材料，认为邢善贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对邢善贵定罪量刑。被害人暨附带民事诉讼原告人唐某在要求追究邢善贵刑事责任的同时，诉请法庭判令邢善贵赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计200617元。被告人邢善贵对公诉机关的指控没有提出异议。对原告人诉请的附带民事赔偿，认为数额太高不合理，且应由发生纠纷的责任人共同赔偿，而不应自己一人承担。经审理查明：2016年9月22日上午7时许，被害人唐某驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在南陵县工业园区凯迪发电厂西门道路停车排队轮候卸载发电原料，途经此处的被告人邢善贵等人所驾运送渣土车辆因道路堵塞无法通过。邢善贵和同行的渣土车驾驶员王某、夏某要唐某让路而与唐某发生争执过程中，唐某坐在驾驶室内拿起一根铁棍，警告邢善贵一方不要动手打人，邢善贵见状打开唐某驾驶室车门与王某等夺下了铁棍并拉拽唐某下车，但唐某抓住方向盘未被拉下。邢善贵与王某松手放开后，唐某掏出手机准备打电话时，邢善贵突然上前抓住唐某小腿往下一拽，致唐某从1.4米高的驾驶室单脚着地坠落，造成右脚跟骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，邢善贵在现场向出警的公安民警投案，归案后如实供述了案发经过。附带民事部分查明：被害人唐某当日上午被送往南陵县医院进行急诊检查救治，诊断为右跟骨骨折，用去医疗费612元；次日转定远县总医院进行闭合复位空心钉内固定手术住院治疗，住院13天用去医疗费13343元。安徽金盾司法鉴定所法医临床司法鉴定意见，唐某因此误工期为180日、护理期90日、营养期60日。根据被害人唐某的伤情实际情况，误工费按照安徽省人民政府公开的信息资料核算为27900元（180天×155元/天），住院伙食补助费酌定为390元（13天×30元/天），护理费按被害人生活自理和护理依赖程度酌定为9000元（90天×100元/天），营养费酌定为1200元（60天×20元/天），后续治疗费等酌定为5000元，交通费酌定为4000元，鉴定费1600元，合计63045元（邢善贵已交至本院30000元）。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、被害人医疗资料等证据印证证实，现予认定。本院认为：被告人邢善贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邢善贵案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。附带民事部分本院认为，被告人邢善贵犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应予赔偿，本案虽然在案发起因过程中双方均有过错，但就被害人受伤这一情节上，被害人唐某无重大明显过错，故不减轻被告人邢善贵的民事赔偿责任。原告人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费等，不符合法律规定或没有证据证明属于已经遭受或必然承受的经济损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人邢善贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人邢善贵于判决确定之日起一个月内，赔偿给付被害人暨附带民事诉讼原告人唐某经济损失63045元。三、驳回原告人唐某的其它民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙亦斌人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇一七年五月二十五日书 记 员  林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3363号原告益阳曙光机械制造有限公司。法定代表人杨曙洪。被告益阳东升机械有限公司。公司负责人徐诗都。被告徐诗都。原告益阳曙光机械制造有限公司（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告具有多年业务往来。2015年底，原告承揽被告一批铸件加工业务，当时被告口头承诺以现金支付，但至今还拖欠余款未付，原告已开完增值税发票，通过双方2016年4月10日对账确认，被告尚欠原告货款156675元，双方签字确认。因被告一直未向原告支付上述货款，故原告诉至法院要求被告偿还货款156675元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月至2016年4月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告加工铸件。2016年4月10日,被告向原告出具对账单确认,截止至2016年4月10日,被告应付原告货款余额为156675元。以上事实有原告提供、还款计划书一份以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告虽未签订书面加工承揽合同，便双方已实际履行，并已对账结算，故原、被告双方加工承担合同成立。被告应当按其出具的对账单向原告支付加工费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳东升机械有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告益阳曙光机械制造有限公司加工费156675元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3430元，财产保全费1304元，共计4734元，由被告益阳东升机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年五月九日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初822号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1855号原告：刘训太，男，汉族，1960年2月2日出生，住莱城区。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：王少博，执行董事。原告刘训太诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘训太撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费59元由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年五月二十六日书记员  刘延昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4457号原告：松原市锐博石油技术服务有限公司。住所：吉林省松原市宁江区石化街***号。法定代表人：肖丽蓉，经理。委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：肖美容，松原市锐博石油技术服务有限公司员工。被告：庙三能源公司。住所：吉林省松原市前郭县蒙古艾里社区育培委。代表人：朱增武，董事长。委托代理人：杨春雷，吉林朗业律师事务所律师。原告松原市锐博石油技术服务有限公司（以下简称锐博公司）与被告庙三能源公司（以下简称庙三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2017年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锐博公司委托代理人车宏伟、肖美容，被告庙三公司委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐博公司诉称：2014年6月18日，MI能源公司与原告锐博公司签订了《固井工程施工合同》。后MI能源公司重组成��庙三公司。2014年9月1日，MI能源公司与原告锐博公司、被告庙三公司签订《固井工程施工合同补充协议》，由被告庙三公司承继原告锐博公司与MI能源公司《固井工程施工合同》的履行成果及结算付款等未完的权利和义务。后原告锐博公司为被告庙三公司完成了合同约定的固井工程。经双方结算，截止到2015年12月31日，被告庙三公司应支付原告锐博公司工程款总计1353247.35元。因被告推托拒不支付工程款，原告锐博公司诉至法院请求判令：1.被告庙三公司支付原告锐博公司工程款1353247.35元；2.自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。被告庙三公司辩称：被告庙三公司与原告锐博公司未签订过任何形式的合同，无任何法律关系，原告锐博公司的主张均无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年6月18日，MI能源公司与锐博公司签订了《固井工程施工合同》，约定锐博公司为MI能源公司进行固井作业，施工地点在MI能源公司油区，合同履行期限为2014年6月1日至2014年12月31日。2014年9月1日，MI能源公司与锐博公司、庙三公司签订了《固井工程施工合同补充协议》，将锐博公司与MI能源公司签订的《固井工程施工合同》的权利义务转移给庙三公司承继，原合同所有条款不变，只是履行主体由MI能源公司变更为庙三公司。后锐博公司为庙三公司完成了合同约定的固井工程。2016年1月19日，锐博公司向庙三公司发询证函，主要内容为：截止到2015年12月31日，庙三公司欠锐博公司工程款1353247.35元。庙三公司核对后在询证函上盖章确认。并将欠锐博公司工程款1353247.35元入财务帐。本案在审理过程中，庙三公司对管辖权提出异议，认为本案应由松原市宁江区人民法院管辖。本院以（2016）吉0721民初4457号民事裁定驳回庙三公司管辖权异议。庙三公司不服提出上诉，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民辖终6号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。认定上述事实的证据有：原被告陈述、《固井工程施工合同》、《固井工程施工合同补充协议》、《询证函》等。本院认为：庙三公司拖欠锐博公司工程款1353247.35元的事实，有《固井工程施工合同》、《固井工程施工合同补充协议》、《询证函》及庙三公司账目等证据予以证实，且各证据之间形成完整的证据链条，本院予以认定；庙三公司未按约定支付工程款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故本院对锐博公司要求庙三公司给付工程款及利息的主张予以支持；关于工程款利息，《固井工程施工合同》约定自结算完毕之日起18个月内支付，因结算时间无法认定，工程完工之日视为结算之日。工程完工时间为2014年12月31日，被告应在2016年6月30日前将工程款支付完毕。被告逾期未支付，应自2016年7月1日起按按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和第一百零七条之规定，判决如下：被告庙三能源公司于本判决生效后给付原告松原市锐博石油技术服务有限公司1353247.35元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16979元，保全费5000元，合计24949元，由被告庙三��司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱洪波人民陪审员  徐 萍人民陪审员  娄超男二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  唐振龙
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保82号申请人：泸县鸿胜租赁站，住所地泸县玉蟾街道创业街。负责人：骆昌秀，女，1966年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：易显伦，男，1967年5月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸县鸿胜租赁站与被申请人易显伦租赁合同纠纷一案，申请人泸县鸿胜租赁站于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人易显伦在XX工程中的工程款57万元或相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人泸县鸿胜租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易显伦在XX公司的应收工程款570000元。二、冻结期限为1年（自2017年5月9日至2018年5月8日止）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶小容二〇一七年五月九日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初440号原告吴小红，工人。被告时翌宁，城镇居民。被告文登区张家产镇告驾口村村民委员会。住所地威海市文登区张家产镇告驾口村。法定代表人王大顺，该村村委主任。吴小红与时翌宁、文登区张家产镇告驾口村村民委员会建设工程合同一案，本院于2016年1月29日立案受理，经审理查明，原告所诉被告时翌宁信息有误，原告无法提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴小红的起诉。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  孙积刚二〇一七年五月十九日书 记 员  丛晓涛
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初369号原告：邸恩泽，男，1956年11月9日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：委托代理人：郭士银、郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林。委托代理人：陈中山，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告（追加）：上海傲武建设工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*层741-X。法定代表人：朱少武。委托代理人：王民生、万玉杰，该公司员工。代理权限为一般代理。原告邸恩泽与被告安徽水利开发股份有限公司、上海傲武建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邸恩泽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸恩泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸恩泽撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利代理审判员  刘文斌代理审判员  董宏伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 达
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初467号原告山西北方风雷工业集团有限公司,住所地山西省侯马市风雷街188号。法定代表人丁利生，男，该公司董事长。委托代理人王志晴，男，该公司法律顾问。委托代理人王敏，女，该公司法律顾问。被告陕西省澄合矿务局,住所地陕西省澄城县南大街388号。法定代表人叶东生，男，该公司董事长。被告澄合矿物局物资供销公司,住所地陕西省澄城县青正街九路南。负责人李维俭，该公司经理，本院在审理原告山西北方风雷工业集团有限公司与被告被告陕西省澄合矿务局、澄合矿务局物资供销公司买卖合同纠纷一案中，原告山西北方风雷工业集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西北方风雷工业集团有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西北方风雷工业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告山西北方风雷工业集团有限公司负担。审判员  闫刚二〇一七年五月八日书记员  董华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执第2142号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行负责人吕远征，职务：行长。被执行人王秀占，男，1953年1月18日生，现住滑县。被执行人王天喜，男，1976年4月6日生，现住滑县。被执行人王景利，男，1973年3月1日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王秀占等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑金民初字第20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年五月四日书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20332号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郝博文，男，1991年11月20日出生于天津市，汉族，大学文化，天津国际物流园有限公司职员，户籍地及现住地天津市滨海新区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第286号起诉书指控被告人郝博文犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人郝博文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月10日2时30分许，被告人郝博文醉酒后驾驶牌照号津Ｄ×××××的帕萨特轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津车桥东端时，其车辆前部与路边树木及路灯杆相撞，造成车辆、树木与路灯杆损坏及郝博文受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人郝博文承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定：被告人郝博文血液中酒精含量为118.8mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝博文目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定。提请本院依法惩处。被告人郝博文对指控的事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：2017年2月10日2时30分许，被告人郝博文醉酒后驾驶牌照号津Ｄ×××××的帕萨特轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津车桥东端时，其车辆前部与路边树木及路灯杆相撞，造成车辆、树木与路灯杆损坏及郝博文受伤的交通事故。被告人郝博文被当场抓获。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人郝博文承担事故的全部责任。经鉴定：被告人郝博文血液中酒精含量为118.8mg/100ml。案发后，被告人郝博文赔偿路灯毁损恢复费15000元，津滨高速延长线损坏树木损失6000元。上述事实，有公诉机关当庭举证,本院认证的案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，仪器抽血单、血样提取登记表，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，郝博文的机动车驾驶证复印件、郝博文驾驶人网络查询信息，津Ｄ×××××小型轿车的信息查询，收据，授权委托书，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。本院认为，被告人郝博文目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郝博文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郝博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人郝博文，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一七年五月十六日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张少平，男，1979年10月13日出生，汉族，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张少平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张少平系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,869.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,869.47元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更592号罪犯孙志刚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人孙志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙志刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙志刚的悔改表现，有罪犯孙志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙志刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25472号原告：张某1，男，1959年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张2，男，1993年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某1诉被告张2分家析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。案件审理过程中，原告张某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 徐 俊二〇一七年五月三日书记员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6364号原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人金永明，村主任。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告陆振宇，男，1955年8月18日生，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告陆振宇租赁合同纠纷一案，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。审判员  张婧二〇一七年五月二十六日书记员  郑立
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终229号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某，男，1991年6月14日出生，汉族，阳煤集团五矿生产地质测量部职工，现住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕某某，女，1992年8月8日出生，汉族，无业，现住山西省市矿区。委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人吕某某离婚后财产纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人古淑冰、被上诉人吕某某及其委托诉讼代理人白晶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向我返还彩礼。事实和理由：我与吕某某虽然于2015年9月30日登记结婚，但双方并未共同生活，也未按照本地的风俗举行结婚仪式，故吕某某应当依法向我返还彩礼79000元。另外，吕某某在一审时提起反诉，但未按照规定缴纳诉讼费，一审法院不应对反诉进行审理，但一审法院却进行了审理，属于违反法定程序。吕某某辩称，法律规定的夫妻共同生活应作广义的理解，并不限于在一起居住。我在一审时未缴纳反诉费是由于法院停电造成，我们仍保留提起诉讼的权利。张某某的上诉于法无据，应予驳回。张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吕某某返还原告彩礼79000整；2、诉讼费由被告承担。吕某某向一审法院反诉请求：1、请求依法分割我与张某某在婚姻关系存续期间共同购买XX小区XX座X单元XX层XXXX号房屋首付款及还贷金额共计368527.66元（其中反诉人应分得184263.83元）；2、请求法院依法判令反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告张某某与被告吕某某于2015年9月30日登记结婚，原告给付被告彩礼11万元，婚后无子女。2016年8月14日，双方因性格不合经阳泉市矿区民政局协议离婚，离婚协议具体内容为：1、双方婚后无子女，女方现未怀孕；2、主要财产：山西省阳泉市矿区XX小区XX号房产归男方所有，韵达快递门市由女方经营，各自的私人生活用品归各自所有；3、债权债务：双方在婚续期间无共同债务，债权由男方享有。在该离婚协议中双方对本诉请求的彩礼和反诉请求的房屋均未涉及。2016年9月30日，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼。被告吕某某则提起反诉，要求分割XX小区XX座X单元XX层XXXX号房屋首付款及还贷金额共计368527.66元。但吕某某未在一审法院指定的期间缴纳反诉案件受理费。一审法院认为，本案的争议焦点是双方离婚后彩礼是否应当返还。本案原、被告所签订的离婚协议书对双方均具有约束力，从离婚协议内容可见，原、被告在离婚时已对生活状态、有无子女情况、财产分割问题已达成一致意见。现原告在离婚后提起返还彩礼的诉讼，但未提供证据证明双方在协议离婚时存在欺诈、胁迫的情况，双方对婚前给付彩礼情况是明确知道的，不属于法律规定的一方隐藏财产的情形，双方在离婚前就应当对是否返还彩礼进行协商，故原告的诉讼请求不符合法律规定，对被告的反诉请求依法不予审理。综上所述，对原告主张返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、第十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告张某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方当事人争议的焦点是被上诉人吕某某是否应当向上诉人张某某返还彩礼。张某某与吕某某所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方在离婚协议中对财产分割进行了约定。张某某明知其在结婚前向吕某某给付了彩礼，但其在协议离婚时并未主张返还，其诉讼请求不属于法律规定的应当返还彩礼的情形，本院对此不予支持。关于张某某所提的程序问题，因吕某某未缴纳反诉诉讼费，一审法院对吕某某的反诉请求不予审理并无不当。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一七年五月二日书 记 员  霍乐乐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异33号异议人（被执行人）丁秀梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人黄江，男，1969年2月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙永强，男，1971年2月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄江与孙永强、丁秀梅追偿权纠纷一案中，被执行人丁秀梅于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人丁秀梅称，该案债务是孙永强婚前在孙爱锋处购买钢筋欠款，并非其与孙永强婚姻关系存续期间的债务，且双方离婚后，法院在执行程序直接追加其前妻作为被执行人并冻结、划拨银行存款及纳入失信被执行人名单，没有法律依据，故要求中止对其执行。本院查明，黄江、郭光敏诉孙永强、丁秀梅追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：孙永强偿还黄江的垫付款XXXXX元，于2014年12月30日前付清。本院依据调解协议制作了（2014）鄂枣阳民二初字第00226号民事调解书。该案进入执行程序后，本院以调解书确定的债务发生在孙永强与丁秀梅婚姻关系存续期间、属于夫妻共同债务为由，于2015年11月18日作出（2015）鄂枣阳执字第00113-2号执行裁定：一、追加丁秀梅为本案被执行人。丁秀梅应在收到本裁定书之日即与孙永强共同履行（2014）鄂枣阳民二初字第00226号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨丁秀梅的存款XXXXX元。并于同日将孙永强、丁秀梅纳入失信被执行人名单。后被执行人丁秀梅提出执行异议。另查明，孙永强与丁秀梅于2012年4月11日登记结婚，于2015年2月6日登记离婚。本案庭审中，证人孙爱锋出庭作证：孙永强于2009年4月20日在我处购买钢筋欠款X万元，我要了几年没要到此款在2012年10月23日孙永强才给我出了欠条，等等。本院认为，异议人丁秀梅在本案中是否应当承担还款义务的问题，已经审判程序确认，即该款由孙永强偿还。执行程序中再追加丁秀梅为被执行人，进而对丁秀梅个人采取强制执行措施，显然与执行依据相悖，应予纠正。丁秀梅的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2015）鄂枣阳执字第00113-2号执行裁定的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈文利审 判 员  曹 辉人民陪审员  汪 倩二〇一七年五月二十二日书 记 员  董定明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更614号罪犯郭政民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月8日作出（2009）青刑一字初字第12号刑事判决，认定被告人郭政民犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯郭政民减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭政民的悔改表现，有罪犯郭政民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭政民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭政民减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初666号原告：况家春，男，1980年3月23日出生，汉族，住安义县。委托代理人：况候西(原告父亲)，男，1949年5月16日出生，汉族，住安义县。被告：陈辉，男，1986年10月3日出生，汉族，住安义县。原告况家春与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告况家春的委托代理人况候西到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况家春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款计人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告因做生意需要资金周转，便找到原告向其借款35000元，并出具借条一份。被告向原告借款后，便杳无音讯，被告至今没有还款。被告陈辉未到庭应诉答辩。经本院审理查明：被告是原告的妹夫。2013年3月16日被告以做生意购买中空胶为由向原告借款，原告为帮助被告，借款3.5万元给被告。同日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到况家春人民币叁万伍仟元正”。被告借款后，便不知音讯，至今分文未还。本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告借款的事实应予认定。原、被告未约定还款时间，被告应在合理期限内归还借款，原告要求被告陈辉归还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内归还原告况家春借款本金人民币3.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年五月三十一日书 记 员  李柱蝴
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初897号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司，住所地监利县分盐镇沿河路。法定代表人：胡耀清，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兵。被告：颜金姣。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司诉被告王兵、颜金姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月26日原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司撤回起诉。本案受理费1516元，减半收取773元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司监利分公司负担。审判员  王石二〇一七年五月二十六日书记员  朱洁
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审223号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：赵兴，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行赵兴道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月9日作出编号为4113271003634074《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月9日送达给被申请执行人赵兴。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受��后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003634074的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初542号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄家喜，男，1961年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人黄家喜犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人黄家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日23时许，公安人员在本市江岸区后九万方二村附近发现被告人黄家喜形迹可疑，经盘查，黄家喜系吸毒人员。后公安人员对被告人黄家喜的居住地即武汉市江岸区后九万方二村40-1号1楼2号进行搜查，当场查获其持有的毒品疑似物18包。经称量，共重87.6克。经取样鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。2017年1月26日，被告人黄家喜因吸食毒品由武汉市公安局江岸分局决定行政拘留十五日，同年2月9日因本案被刑事拘留。被告人黄家喜对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实不持异议，但当庭辩称，其持有的上述毒品有掺假的情况，请求法庭对查获的上述毒品进行含量鉴定。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；证祝某娟的证言；扣押、称量、取样告知书；检查笔录、搜查笔录；提取、扣押笔录及毒品提取、扣押视频；扣押决定书、扣押清单及毒品扣押照片；称量笔录、取样笔录、毒品称量照片及毒品称量视频；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场检测报告书及现场尿液检验结果告知笔录；行政处罚决定书；前科情况说明及刑事判决书；被告人黄家喜的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家喜明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄家喜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在本院审理期间，被告人黄家喜能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄家喜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人黄家喜当庭辩称“其持有的上述毒品有掺假的情况，请求法庭对查获的上述毒品进行含量鉴定”的辩解意见，本院认为，2015年5月18日，最高人民法院在《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定，“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。”经查，现有证据不能证实从被告人黄家喜家中查获的毒品可能大量掺假的事实，且本案不具备法律规定应当对查获的毒品进行含量鉴定的情形。故被告人黄家喜的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人黄家喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄家喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日至2024年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 力审判员 吴珊榕审判员 年 凯二〇一七年五月二十六日书记员 方 芳
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执120号申请执行人：胡蓉，女，汉族，生于1974年04月02日，住重庆市南岸区。被执行人：杨凤明，女，汉族，生于1984年01月16日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人杨凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2017）川0822民初296号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后及具有法律效力。审判员 刘 强二〇一七年五月八日书记员 杨丽君
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1511号原告：陈夏香，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈夏香与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夏香向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款590712元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：陈夏香因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款590712元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400293)，约定交易的商品房为8幢1102室，总价为590712元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。陈夏香的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：陈夏香因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款590712元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400293)，约定交易的商品房为8幢1102室；总价为590712元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，陈夏香与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，陈夏香的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈夏香违约金（按已付款590712元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执207号申请执行人封毛毛，男，汉族.被执行人强建军，男，汉族.被执行人李怀兵，男，汉族.申请执行人封毛毛与被执行人强建军、李怀兵运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1174号民事调解书，确定由被执行人强建军给付申请执行人封毛毛运费17000元及2010年4月30日至全部履行之日的利息（月利率1.5%），被执行人李怀兵承担连带清偿责任。案件受理费110元，执行费220元由被执行人强建军承担。在执行过程中，申请执行人封毛毛与被执行人强建军、李怀兵就上述款项私下达成一致意见，申请执行人封毛毛于2017年5月23日向本院申请撤销执行，被执行人强建军履行了220元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  路艳娜
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执795号申请执行人朱亚杰。被执行人李建青。朱亚杰申请李建青机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院（2017）冀0183民初413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱亚杰与被执行人执行和解，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一七年五月二十二日书记员  王 士
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3686号原告：张家港市信佳塑料五金制品有限公司,住所地张家港市大新镇滨江路。法定代表人：汤建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港宇翔氨纶纱有限公司,住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：朱芹芬。被告：朱芹芬,女,1956年9月12日生，汉族，住张家港市。被告：陈丽,女,1982年5月25日生，汉族，住张家港市。原告张家港市信佳塑料五金制品有限公司（以下简称信佳公司）与被告张家港宇翔氨纶纱有限公司（以下简称宇翔公司）、朱芹芬、陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告信佳公司的法定代表人汤建春及其委托诉讼代理人陈琦、朱家豪到庭参加了诉讼，被告宇翔公司、朱芹芬、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告宇翔公司支付租金37000元；2、朱芹芬、陈丽对此债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月17日，原告与被告宇翔公司签订房屋租赁合同，租用原告位于大新镇××土地及厂房。后因被告宇翔公司经营不善，双方于2015年10月15日协议解除该租赁合同，经双方对账后，被告承认结欠原告房租金235000元，承诺每年归还租金2万元，直至还清所有房租。因被告未能依约支付租金，原告经多次催讨未着，故起诉来院要求支付自欠条出具后的两年租金。被告宇翔公司、朱芹芬、陈丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，信佳公司与宇翔公司签订房屋租赁合同一份，约定信佳公司将其名下的厂房、宿舍、办公楼、土地租与宇翔公司用于生产经营。租期为25年，自2011年7月1日起至2026年6月30日止。自2011年7月1日起至2016年6月30日期间内，每年租金计人民币360000元；自2016年7月1日起至2021年6月30日期间内，每年租金计人民币428410元；自2021年7月1日起至2026年6月30日期间内，每年租金计人民币488300元。付款方式：每半年一次，先付后用。其中首期房租360000元，在2011年7月1日之前先付清180000元，余款180000元在2011年12月30日前付清；第二年至第二十五年的承租期内，每年房租款在当年7月1日前先付当年半年房租，在当年12月30日前付清当年余下的另半年房租。汤建春、朱芹芬分别作为信佳公司、宇翔公司的代表在房屋租赁合同上签字确认并加盖单位公章。合同订立后，信佳公司依约将相关房屋交付宇翔公司使用。此后，双方于2015年10月15日就拖欠的房租对账后，一致同意解除房屋租赁合同。陈丽于2015年10月15日向汤建春出具欠条一份，主要内容为：“今欠汤建春房租金合计贰拾叁万伍仟元正（￥235000元），2015年12月30号之前还贰万元正（￥20000元），以后每年至少还贰万元正，直到还清所有房租金为止。”朱芹芳在欠条下方签字并加盖了手印。庭审中，信佳公司自认欠条出具后，宇翔公司已支付房租3000元。因宇翔公司未能及时支付剩余租金，引起本案诉讼。另查明：信佳公司的法定代表人系汤建春，宇翔公司法定代表人系朱芹芬。以上事实，有房屋租赁合同、房产证、土地证、欠条、企业登记信息资料查询表及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告信佳公司与被告宇翔公司之间的房屋租赁合同，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。双方于2015年10月15日就合同解除达成一致意见，不违反法律规定，房屋租赁合同于当日约定解除。经双方对账后，陈丽以个人名义对于宇翔公司结欠房租金235000元的事实予以确认，出具了欠条，承诺2015年12月30日前还贰万元，此后每年至少支付贰万元，直到还清全部房租，朱芹芬在此欠条上签字确认，均系其真实意思表示，合法有效。欠条约定的债务未全部到期，原告信佳公司主张自欠条出具后的两年租金已届履行期，原告信佳公司持被告朱芹芬、陈丽出具的欠条，要求两被告对宇翔公司结欠的房租承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告朱芹芬、陈丽应对该债务承担连带清偿责任。原告诉称被告在出具欠条后已支付租金3000元，属于原告自认的事实，本院予以确认，在欠款总额中予以扣除。双方未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日起计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告宇翔公司、朱芹芬、陈丽经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港宇翔氨纶纱有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市信佳塑料五金制品有限公司支付租金37000元及逾期利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、被告朱芹芬、陈丽对被告张家港宇翔氨纶纱有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告张家港宇翔氨纶纱有限公司负担。该费原告张家港市信佳塑料五金制品有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年五月二十日书 记 员 陆晓雷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执222号申请执行人杨永权，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人吕秋香，女，1983年06月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初574号民事判决书，于2017年3月3日立案受理了申请执行人杨永权申请执行被执行人吕秋香婚约财产纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执222号案件的本次执行程序终���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十七日书记员 周 正
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2430号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3717号之二申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：郑乃力，男，1984年2月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈赛，女，1987年12月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑乃星，男，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林上炊，男，1975年7月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2703号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人周兆露与被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人郑乃星享有的在平阳县星辉建材有限公司股权，并将被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对本案先予以终结本次执行程序，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑乃星、陈赛欠申请执行人周兆露借款本金39166元及利息,郑乃力、林上炊对上述债务承担共同责任，上述被执行人共同承担申请执行费487元，案件受理费970元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢学泉二〇一七年五月二十六日书记员  孔苗苗
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初761号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。负责人连俊生，该邮政储蓄银行行长。委托代理人徐俊勇，该邮政储蓄银行职员。被告张小宁，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省揭东区，被告王冰娜，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省揭东区，被告张从生，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，被告张磊锡，男，1982年10月10日出生，汉族，揭阳市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告张小宁、王冰娜、张从生、张磊锡金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈潮亮二〇一七年五月二十二日书记员  林佳媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢931号申请执行人：王贵清，男，1941年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：葛传珍，女，1960年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王贵清与被执行人葛传珍返还财产纠纷一案，由本院作出的（2006）兴民初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵清向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第3872号民事判决书，确定被执行人葛传珍返还申请执行人王贵清欠款40000元，承担案件受理费1642元，其他诉讼费493元，以上共计42135元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人葛传珍名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人葛传珍下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2536号上诉人（原审被告）：韩金枝，女，1958年4月2日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣华，女，1955年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。上诉人韩金枝因与被上诉人李荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5424号民事判决；二、发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人韩金枝已预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年五月二十六日书记员  赵和玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5764号原告：杨小狗（又名杨宝柱），男，1951年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被告：曹小艳，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码不详。被告：杜鹏春，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码不详。原告杨小狗与被告曹小艳、杜鹏春民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨小狗到庭参加了诉讼，被告曹小艳、杜鹏春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小狗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及从2014年5月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告曹小艳向原告借款3万元，月利率2%，被告杜鹏春担保。借款后，本息未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。被告曹小艳、杜鹏春未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告曹小艳向原告借款3万元，月利率2%。借款条据载明：“今借到杨宝柱人民币叁万元整，（30000），月息：贰分，贷款人：曹小艳，保人：杜鹏春，2014年5月1日”，借款后，本息均未偿还。本院认为，被告曹小艳向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依据法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告杜鹏春以保证人身份在借款条据上签字，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，杜鹏春依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹小艳偿还原告杨小狗借款本金3万元及从2014年5月1日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；被告杜鹏春对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告曹小艳、杜鹏春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年五月二十六日书记员  刘琅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初5353号原告：济南汉瑞建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东誉远建设工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘家显，经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：莱阳市恒鑫建设工程有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：王学生，总经理。委托诉讼代理人：裴传宾，该公司员工。被告：黄宗出，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告济南汉瑞建材有限公司（以下简称汉瑞公司）与被告山东誉远建设工程有限公司（以下简称誉远公司）、莱阳市恒鑫建设工程有限公司（以下简称恒鑫公司）、黄宗出买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉瑞公司的委托诉讼代理人崔睿佳，被告誉远公司的委托诉讼代理人陆长安、平东东，被告恒鑫公司的委托诉讼代理人裴传宾，被告黄宗出的委托诉讼代理人庞培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉瑞公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决第一被告、第二被告支付原告货款及违约金共计1095460元（大写：壹佰零玖万伍仟肆佰陆拾元整）；2.请求判决第三被告与第一被告、第二被告连带承担第一项诉讼请求中支付货款及违约金的责任。3、请求判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：第一被告、第二被告从原告处购买预搅拌混凝土，签订《济南市预搅拌混凝土供需合同》及《补充协议书》。第三被告为第一、第二被告共同委托代理人，代理第一、第二被告处理有关上述合同的一切事宜，并提供担保。签订合同后，原告按照合同约定履行供货义务，但被告未按照合同约定支付货款，至起诉时止仍拖欠货款及违约金共计1095460元（大写：壹佰零玖万伍仟肆佰陆拾元整）。综上所述，被告逾期支付货款的违约行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支��原告的诉讼请求，依法公平公正审理。被告誉远公司辩称：一、答辩人与原告不存在买卖合同关系，不应当承担任何责任。二、答辩人只是对同案被告黄宗出与原告的买卖合同承担当黄宗出不按合同约定履行义务时，答辩人承担担保责任，且超过担保时效，但原告所诉货款及违约金数额严重错误且不是基于黄宗出与其签订的买卖合同计算得来，而是基于恒鑫公司签订的买卖合同计算得来，数额也不正确。从原告协议看出，原告所诉数额是采取协迫手段让黄宗出出具的，不予认可。三、原告提起诉讼的买卖合同与答辩人无关，因违背法律规定，属于无效合同，主张的违约金是不成立的。四、原告主张的律师费，原告与黄宗出没有合同约定，不予支持。被告恒鑫公司辩称：我们公司没有参与原被告的买卖业务，对此事���知情，不应承担责任。被告黄宗出辩称：签订合同后，原告没有实际履行，是与供应站实际履行合同，总货款611965元，不是原告所诉货款，且业主已代付6万元，剩余货款551965元。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告黄宗出与被告恒鑫公司签订混凝土租赁合同，约定由原告向华店镇张博士片区送混凝土，同时签订补充协议，黄宗出作为甲方，原告汉瑞公司作为乙方，被告誉远公司在协议上加盖印章，对混凝土的付款承担担保责任，并提交了誉远公司的授权委托书。后双方履行结束，双方签订了混凝土结算单共6份，总计金额为879080元，该结算单均加盖了被告誉远公司齐河华店镇张博士片区工程管理部印章，后原告多次向黄宗出追讨欠款，黄宗出于2016年1月6日出具承诺，认可尚欠混凝土款795460元，违约金20000元，滞纳金100000元，2016年5月9日又出具还款协议，认可欠款总额为1155460元，已还款6万元。从原始结算单到被告出具的还款承诺，数额相互矛盾，并且加杂了违约金、滞纳金等没有合同依据的内容，应当以黄宗出认可的795460元作为欠款数额。被告恒鑫公司对上述予以否认，没有参与该工程建设，对其应当不予认可。本院认为，被告黄宗出冒用恒鑫公司名义与原告汉瑞公司签订合同，该合同只有印章，没有恒鑫公司经办人签名，恒鑫公司对印章不予认可，其效力不能认定。黄宗出是该项目工程的施工人，其所有经营行为，均加盖了被告誉远公司齐河华店镇张博士片区工程管理部的印章，并且誉远公司是该工程的承建方，也在协议中加盖印章对混凝土货款的偿还提供担保，因此，应当认定誉远公司对混凝土欠款承担偿还责任，由于原告汉瑞公司���次向黄宗出主张债权，其实际结算单据与黄宗出出具的还款协议欠款数额有差异，相互矛盾，并且实际支付部分货款，以原、被告认可的795460元为准，其余数额不予支持，誉远公司与黄宗出是内部关系，原告要求黄宗出及恒鑫公司承担责任，事实依据和法律依据均不足，原告的诉讼请求不能成立，恒鑫公司的辩称予以采纳。黄宗出与誉远公司具有内部关系，不能同时承担偿还责任，应当另案处理。原告要求被告承担滞纳金依据不足，可以自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，其余部分不予支持。其要求被告承担律师费用，双方合同没有约定，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决���下：一、被告山东誉远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南汉瑞建材有限公司欠款795460元。二、被告山东誉远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南汉瑞建材有限公司上述款项的利息，自2016年11月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。三、驳回原告济南汉瑞建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14659元，由原告济南汉瑞建材有限公司负担2659元，由被告山东誉远建设工程有限公司负担12000元。如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  付玉俊人民陪审员  吴凤琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 松
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初408号原告：马奇新，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住景县。被告：王岳勇，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，景县人。原告马奇新与被告王岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年2月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马奇新到庭参加诉讼，被告王岳勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马奇新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付借款61000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告借款61000元。2016年2月7日，被告写有欠条一张，经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王岳勇未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王岳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告马奇新与被告王岳勇之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，被告应在原告催要该借款时及时偿还借款，经原告催要被告未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。原告当庭表示不再要求被告偿还利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王岳勇于本判决生效之日起三日内偿还原告马奇新借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王岳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一七年五月二十六日书记员  陈 楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申182号再审申请人（一审被告）：青海锦宏煤业有限公司，注册地青海省青海生物科技产业园经二路20号-2-101室。法定代表人：郭庆周，总经理。被申请人（一审原告）：上海虹迪物流科技股份有限公司，注册地上海市闵行区新源路1356弄1-7号2幢B208。法定代表人：张鹏飞，董事长。被申请人（一审被告）：尤异，女，汉族，1973年11月27日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。再审申请人青海锦宏煤业有限公司因与被申请人上海虹迪物流科技股份有限公司、尤异买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7671号民事判决，于2016年3月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年3月15日进行了公开听证，现已审查终结。本院认为，青海锦宏煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一七年五月二十六日书记员  王 骐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执549号申请执行人：刘江贵，男，1963年9月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。申请执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。关于申请执行人刘江贵与被执行人邓祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)皖0826民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓祥东至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年五月十二日书记员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1983号原告：酒泉市兴达工程机械有限责任公司。法定代表人：李心田，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。被告：鄯善厚发矿业有限公司。法定代表人：苏国岐，该公司总经理。被告：鄯善县金兰矿业开发有限责任公司。法定代表人：苏国岐，该公司总经理。原告酒泉市兴达工程机械有限责任公司（以下简称兴达机械公司）与被告鄯善厚发矿业有限公司（以下简称厚发矿业公司）、鄯善县金兰矿业开发有限责任公司（以下简称金兰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达机械公司法定代表人李心田及委托诉讼代理人崔刚到庭参加了诉讼，被告厚发矿业公司、金兰矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴达机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告设备款338539.50元；2、判令被告支付欠款利息81249.48元（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日，被告以先租后买的方式购买原告装载机一台价值148500元，2010年8月6日再购买原告常林牌装载机一台价值338500元，2011年6月10日又购买原告常林牌装载机一台价值352500元。2012年5月24日原、被告对账后被告仅支付部分设备款，现被告仍欠付原告设备款338539.50元，原告多次催要，被告均不予偿还。被告厚发矿业公司、金兰矿业公司均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交2012年5月24日被告金兰矿业公司与原告的对账明细表一份，该明细表中明确记载厚发矿业公司欠款189744元，金兰矿业公司欠款168106元，同时该对账明细表中备注被告金兰矿业公司对以上欠款负责，足以证明被告厚发矿业公司及金兰矿业公司截至2012年5月24日欠付原告款项357850元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚发矿业公司、金兰矿业公司欠付原告设备款未及时支付，其理应承担付款责任；被告金兰矿业公司在与原告对账时明确表示对厚发矿业公司欠款承担责任，此行为属债务转让，原告接受对账明细表即认可了二被告的债务转让行为，故被告厚发矿业公司欠款应由被告金兰矿业公司承担；双方虽未约定逾期付款违约金及违约金计算方式，但自双方对账后被告应及时支付货款，长期拖欠造成原告损失应依法承担相应赔偿责任。被告厚发矿业公司、金兰矿业公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司支付原告酒泉市兴达工程机械有限责任公司欠款338539.50元；二、被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司支付原告酒泉市兴达工程机械有限责任公司利息81249.48元。以上合计419788.98元，现被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内付清。案件受理费7596元，由被告鄯善县金兰矿业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸审判员庞春梅代理审判员赵静二〇一七年五月十五日书记员孙莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2438号上诉人（原审原告）：颜某，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，新兴水泥制件厂法人，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰新协和医院，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：林某，院长。上诉人颜某因与被上诉人赤峰新协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。颜某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定书，依法将此案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院并未进行实体审理，本案中上诉人与被上诉人虽然达成了协议，但这并不意味着上诉人丧失了起诉权，该案属于人民法院管辖范围内，应当进行实体审理。2、在该案未作出判决之前，上诉人已经向一审法院递交了中止审理申请书、红山区法院的立案登记材料以及诉讼费用缴纳单据，要求一审法院裁定中止该案的审理，因为本案必须以另一案的裁判结果为依据，但红山区法院却直接作出驳回起诉的裁定，此做法违反了《民事诉讼法》的规定。被上诉人赤峰新协和医院未答辩，亦未提交证据。颜某向一审法院起诉请求：1、判令赤峰新协和医院赔偿颜某人身损害费80000元、精神抚慰金80000元。2、判令赤峰新协和医院在报纸、电视台公开做虚假宣传的报到，向所有患者赔礼道歉。3、本案诉讼费用、伤残鉴定费由赤峰新协和医院承担。一审法院认为，颜某2014年7月在赤峰新协和医院处就诊，实施阴茎背神经阻断术。于2017年2月26日与赤峰新协和医院达成协议，由被上诉人退还上诉人的全部医疗费用、误工费、交通费等一切费用共计24000元。约定颜某不得以任何理由向被告提出赔偿要求，其性功能障碍问题与被上诉人无任何责任。此纠纷，上诉人与被上诉人已达成协议，约定纠纷已解决完毕。故对颜某的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回颜某的起诉。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，颜某系与本案有直接利害关系的公民，有赤峰新协和医院作为明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于红山区人民法院管辖，颜某的起诉符合法律规定。虽然颜某与赤峰新协和医院已达成协议，但该协议并不影响颜某行使诉权，人民法院应对本案进行实体审理。综上，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1161号民事裁定；二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐雁飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢220号申请执行人:李泽民，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：卞秋善，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第461号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在本次执行过程中，经司法救助，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第461号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年五月二十六日代理书记员  田家宁
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2284号被执行人王某某，男。被执行人王某某犯贩卖毒品一案，本院已于2015年2月9日作出（2016）陕0103刑初538号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑九个月，罚金5000元，没收赃款270元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某某没收赃款人民币270元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的没收赃款刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初538号刑事判决中对被执行人王某某的没收赃款刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年五月二十六日书记员  董强
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24协外认229号吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。申请人：李某，男，1959年7月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：金某，女，1953年3月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道东豆川市。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国议政府地方法院东豆川市法院作出2017第60号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对李某与金某离婚一案，于2017年4月14日作出2017第60号确认书，主要内容为李某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对上述案件的2017第60号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院东豆川市法院2017第60号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年五月十八日书记员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1663号原告：陆瑞娜，女，汉族，1986年9月4日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川力达士石油化工有限公司，住所地：成都高新西区天虹路5号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原告陆瑞娜诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后适用普通程序进行审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王少松、吴晓琼共同组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆瑞娜的委托代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告四川力达士石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陆瑞娜诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还保证金20万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由为：2013年4月2日，原告与被告签订《力达士润滑油河北邢台市区域代理合同》（简称《代理合同》），合同期限三年，即2016年4月1日到期终止。合同约定被告授权原告为其公司“力达士”品牌系列润滑油的邢台市区域代理，负责邢台区域经销商、加盟商的招商及市场管理工作。合同约定原告须向被告交纳20万元履约保证金，随后原告依约交纳了保证金。从2014年以来，被告经营不善，无法按约提供支持，多次违约，引起了包含原告在内的多名经销商的抗议，且在合同期满后，被告多次答应退还保证金，但均未履行，故原告诉至法院。被告四川力达士石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，与原告诉称一致。另查明，《代理合同》约定合同期满后，双方如不再续约，若原告没有违约行为或者合同项下的纠纷，被告如数将保证金退还给原告（不计息）。原告通过银行转账方式将20万元保证金支付给了被告，而被告于2013年3月31日、2013年4月2日、2013年4月8日共计向原告出具了20万元的收据。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《代理合同》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。原告依约向被告四川力达士石油化工有限公司支付了保证金，而在合同到期后双方未再续约的情况，被告应当依约退还原告支付的保证金，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川力达士石油化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陆瑞娜返还保证金200000元。如被告四川力达士石油化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费260元及后续公告费由被告四川力达士石油化工有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  王少松人民陪审员  吴晓琼二〇一七年五月二十三日书 记 员  李俊才