wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初73号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴红华，男，1963年8月31日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。被告人吴红华因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴红华犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人吴红华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月16日凌晨4时许，被告人吴红华驾驶普通低速货车沿弶张线由西向东行驶至东台市老204国道“十”字路口红绿灯处，左转弯时与由东向西王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤，两车受损。王某于2016年8月1日出院，同年10月15日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴红华负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴红华的供述和辩解、证人王某1等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴红华驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，且如实���述犯罪事实，系自首。庭审中，被告人吴红华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月16日凌晨4时许，被告人吴红华驾驶苏Ｊ×××××号普通低速货车沿弶张线由西向东行驶至东台市老204国道“十”字路口红绿灯处，左转弯时与由东向西王某驾驶的电动车相撞，致王某受伤，两车受损。王某于2016年8月1日出院，同年10月15日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合严重颅脑损伤后并发肺部感染致多脏器功能衰竭死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴红华负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实。经本院主持调解，其与被害方达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人吴红华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1等人的证言，现场勘查笔录，发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴红华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴红华主动报警并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人吴红华与被害人近亲属达成协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十���条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人吴红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红代理审判员  寇建东二〇一七年五月十日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5691号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：闫立梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被申请人：诸艳国，男，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被申请人：阜新蒙古自治县鑫龙花生种植专业合作社，住所地阜蒙县招束沟镇下招束沟村，统一社会信用代码932109210762603190。法定代表人：闫立梅。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人闫立梅、诸艳国、阜新蒙古自治县鑫龙花生种植专业合作社金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,011,773.74元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫立梅、诸艳国、阜新蒙古自治县鑫龙花生种植专业合作社银行存款1,011,773.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月三日书记员 宇文思宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初728号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘国鑫，曾用名潘国铭，男，1972年01月19日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197201194434。被告：王进梅，女，1970年06月12日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘国鑫、王进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘国鑫、王进梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金15000元及利息15794.85元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计30794.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2006年11月23日，被告潘国鑫以潘海梅名义，以种西瓜需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款15000元，借款期限从2006年11月23日至2007年11月23日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金15000元及利息15794.85元，本息合计30794.85元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘国鑫、王进梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘国鑫于2006年11月23日以潘海梅的名义向原告借款15000元,月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金15000元及利息15794.85元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘国鑫、王进梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2006年11月23日，被告潘国鑫以潘海梅名义，以种西瓜需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款15000元，借款期限从2006年11月23日至2007年11月23日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金15000元及利息15794.85元，本息合计30794.85元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金15000元及利息15794.85元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计30794.85元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘国鑫以潘海梅名义向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款15000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金15000元及利息15794.85元，本息合计30794.85元。被告潘国鑫未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘国鑫偿还原告贷款本金15000元及利息15794.85元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计30794.85元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王进梅与被告潘国鑫系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘国鑫、王进梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金15000元及利息15794.85元（暂计至2016年8月30日止），本息合计30794.85元。从2016年8月31日起的利息按照年利率11.16%计算至债务付清之日止。限被告潘国鑫、王进梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收285元，由被告潘国鑫、王进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4036号申请执行人：李某1，男。被执行人：李某2，女。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初160号判决书，李某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年五月十日书记员 李隗超
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1645号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。法定代表人刘跃。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑柴商初字第00362号民事调解书，于2017年05月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人赵平、宁波航信码头有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵平、宁波航信码头有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平、宁波航信码头有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵平、宁波航信码头有限公司银行存款2205666元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱奭慈二〇一七年五月十九日代书记员 李立峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1210号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：四川晟世家具有限公司，住所地成都市双流区龙桥路北段太平园国际家居博览城1层C-1087号。法定代表人：何小波。被告：何小波，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地四川省金堂县。本院受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川晟世家具有限公司、何小波侵害外观设计专利权纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本系列案按自动撤诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一七年五月十五日书 记 员  龚正刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异722号案外人：吕阳，女，汉族，1991年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：张炬,女,汉族，1968年2月24日出生,住新疆维吾尔族自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：黄河，四川致顺律师事务所律师。被执行人：内江长益商贸有限公司,住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。法定代表人：刘云。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司,住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。法定代表人：邓诗凡。被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。法定代表人：邓裕川。被执行人：邓裕川,男性,1975年8月13日出生,住四川省成都市锦江区。本院在执行张炬申请执行内江长益贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川一案过程中，案外人吕阳提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕阳异议称，吕阳于2013年4月8日与被执行人裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“鼎业兴城”小区4幢A-4号，面积为120.6平方米的商铺（以下简称涉案房屋），已经交清全款。同日起，吕阳占有使用该房屋。未办理产权证并非吕阳的过错。请求解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2702号民事判决，于2016年2月16日立案执行申请执行人张炬申请执行被执行人长益公司、裕川公司、大吉公司、中泽公司、邓裕川一案。执行标的9351262.67元。执行过程中，本院于2016年2月作出（2016）川01执280之二号执行裁定：“……六、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）……”。涉案房屋属于在该查封清单内列明的第191号——位于翠屏区南岸××大道东××小区××面积为1141.62平方米的房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）中的4幢A-4号。吕阳于2013年4月8日与被执行人裕川公司、四川怡安投资集团有限公司（以下简称怡安公司）、宜宾兴业房产开发有限公司（以下简称兴业公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了“鼎业兴城”小区4幢A-4号，面积为120.6平方米的商铺（以下简称涉案房屋），已经交清全款。同日起吕阳占有使用该房屋。因裕川公司、怡安公司、兴业公司未按约办理房屋权属转移登记，吕阳诉至宜宾市翠屏区人民法院。该院于2016年12月6日作出（2016）川1502民初4269号民事判决，判令裕川公司、怡安公司、兴业公司于判决生效之日起十日内向吕阳支付办证违约金160928.64元。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款、产权登记费收据、宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4269号民事判决、《门面房租赁协议》、《情况说明》等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕阳在法院查封之前与裕川公司、怡安公司、兴业公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房屋价款，吕阳占有使用该房屋至今，未办理过户登记非自身原因所致。其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区4幢面积为1141.62平方米的房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第××号）中的4幢A-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年五月十五日书记员 唐国峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初111号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，男，汉族，群众，中专文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被大名县公安局刑事拘留，同年4月27日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年4月5日21时45分许，被告人李某无驾驶证、醉酒后（静脉血检出乙醇含量为159.7mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名镇府西街自南向北行驶至某村路段时，与前方同向行驶王某驾驶的三轮车碰撞，此事故造成王某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某、贾某等人的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人李某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  秦建波二〇一七年五月九日书 记 员  许 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1324号罪犯王龙伟，男，汉族，1986年5月16日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年9月15日作出(2014)太刑初字第00321号刑事判决，以被告人王龙伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王龙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01181-2号申请执行人：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王越,男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02616号民事判决书，已向被执行人王越、乔可发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款100000元、违约金55964元、另责令被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息1858元（款清息止），并承担案件受理费1465元及本案执行费2752元，共计162039元的义务。案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意解除对被执行人名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对乔可名下西环商贸中心4幢12层1202室房产（合蜀8140036753）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初744号原告：徐臣喜，男，1956年8月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。原告徐臣喜与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臣喜及其委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出借给和振江现金139000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告��明：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告69500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告69500元，并为原告出具了欠款证明。被告王献申未答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务��。2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的139000元，折价一半即69500元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠徐臣喜现金69500元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还69500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席���决如下：被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告徐臣喜人民币69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年五月二十四日（代印）书记员  史小领
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1723号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人盛玉成，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月9日作出的(2014)翁法执字第1723号裁定书，冻结了盛玉成的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人盛玉成在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人盛玉成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5006号申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，…。被执行人：徐德，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行徐德、王猛盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0941号罪犯徐亚林，男，1976年7月16日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年7月18日作出（2014）淮刑初字第0247号刑事判决，认定被告人徐亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止。淮安市淮阴区人民法院于2014年8月24日作出（2014）淮民初字第1148号民事判决，判决徐亚林及南京昌鼎物流有限公司连带赔偿刘坤，刘嘉旭，马君实，宋洪林447912.98元；淮安市淮阴区人民法院于2014年8月24日作出（2014）淮民初字第1173号民事判决，判决徐亚林及南京昌鼎物流有限公司连带赔偿纪园园，纪智瑞，纪智浩，姜荣，王跃洪516195.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯民事判决确定的赔偿义务均已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐亚林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1639号原告：帅凯，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省青神县。委托代理人：郭志杰，系广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：邓洁，系广东正大方略律师事务所实习律师。被告：潘树平，男，1977年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林绍洁，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。原告帅凯诉被告潘树平、林绍洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志杰、被告林绍洁到庭参加诉讼，被告潘树平经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅凯诉称：被告向原告借款后未依约偿还。现请求法院判决：一、被告偿还原告本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2014年3月17日计至实际付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的担保费3000元；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；四、被告承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费用。被告林绍洁辩称：一、借款10万元属实，该款项的收款账号虽是被告林绍洁的，但款项是由被告潘树平借取并使用的；二、两被告是夫妻关系，被告潘树平自2014年12月23日至今在戒毒所，现由被告林绍洁独立抚养两个小孩和一位老人，没有能力偿还借款，希望原告宽限还款期限。被告潘树平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：借款10万元，期限为2个月，借款利率为6%，如未按时足额偿还借款本息应承担律师费、保全费等。同日，两被告向原告出具《收据》，确认收到原告10万元。同日，原告向被告林绍洁转账汇款10万元。2015年1月28日，原告与广东正大方略律师事务所签订《民事法律事务合同书》，约定：原告委托该所律师代理本案诉讼案件，律师费5000元。原告未提供律师费《发票》或支付凭证。另，原告提供担保费《发票》，拟证明原告向广东良策融资担保有限公司支付担保费3000元。庭审中，原告称两被告至今未偿还借款本息，被告林绍洁辩称已偿还部分利息但未提供证据予以证明。本院认为：原告为证明其向两被告出借款项10万元的事实，向本院提交了《借款合同》、《收据》、《转账凭证》，被告林绍洁均予以确认，被告潘树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与两被告就款项10万元形成的民间借贷关系成立。两被告借款后，应依约偿还借款给原告。两被告借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款10万元有理，本院依法予以支持。关于利息。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案中，原告要求两被告支付利息（自付款之日即自2014年3月17日起，以10万元为基数，计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。因原告未提供律师费《发票》或支付凭证，现要求两被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于担保费的问题。本案中，《借款合同》约定的是保全费，并非担保费，另担保费亦并非本案诉讼所必要产生的费用，故原告要求两被告支付担保费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告潘树平经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘树平、林绍洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告帅凯偿还款项10万元及其利息（自2014年3月17日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。二、驳回原告帅凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、保全费1020元，由原告帅凯负担50元，由被告潘树平、林绍洁负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  张树添人民陪审员  吴春礼二〇一七年五月十五日书 记 员  谢宜静谢漫仪
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢59号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人:吴达平，理事长。被执行人:兰昱廷（曾用名兰小勇、蓝小勇），男，1971年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区新兴路***号4-2-6-11。被被执行人:蓝蒋，男，1979年4月26日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇西岭村塘冲队***号。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人兰昱廷、蓝蒋金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。经查明，本案在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院依法作出裁定，裁定查封了被执行人兰昱廷所有的坐落于广西来宾市××单元××号[房权证号：来房权证字第××号]的房地产。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法作出（2016）桂0923执708号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月23日，本院依职权恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行，同时申请解除对被执行人兰昱廷上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结博白县人民法院（2016）桂0923民初168号民事判决书的执行；二、解除对被执行人兰昱廷所有的坐落于广西来宾市新兴路152号第4栋2单元6-11号[房权证号：来房权证字第××号]的房地产的查封；本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年五月二十六日书记员  宾海林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执663号之二申请执行人蒋雪娣被执行人齐信央。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人齐信央发出执行通知书，责令被执行人齐信央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐信央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐信央(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  童 憬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初70号原告：宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，保险公司员工，住泗洪县。被告：张立军，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告宋云与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告宋云到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立军给付借款本金80000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张立军承担。事实和理由：被告张立军因周转资金需要分别于2014年5月1日、2014年6月22日两次向原告宋云借款共计80000元，未约定借款期限。后经原告宋云多次催要未果，故诉讼来院。被告张立军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋云与被告张立军系朋友关系。2014年5月1日、2014年6月22日，被告张立军因周转资金需要向原告宋云借款20000元、60000元，由被告张立军出具两份借条给原告宋云，对该两笔借款，双方均未约定借款利息和借款期限。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋云与被告张立军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告宋云催要后，被告张立军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告宋云要求被告张立军偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2017年1月4日起计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军给付原告宋云借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2017年1月4日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  吴晓明人民陪审员  胡继云二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱经纬附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1653号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:肖进。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告肖进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告肖进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、肖进偿还信用卡欠款本息共计人民币153,094.40元（截至2016年12月27日，欠款本金为66,670.11元，利息为25,248.78元，滞纳金为61,175.51元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、肖进承担本案诉讼费用。事实和理由：肖进于2008年1月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，肖进尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计153,094.40元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将肖进诉至法院。肖进在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月23日，肖进向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖进签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖进在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即肖进)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向肖进发放了卡号48×××455的信用卡一张。随后，肖进激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，肖进尚有透支消费款本金66,670.11元，利息25,248.78元，滞纳金61,175.51元，服务费0元，共计153,094.40元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，肖进在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与肖进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。肖进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张肖进偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、肖进对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即肖进对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在肖进可预见范围内，亦未加重肖进的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66,670.11元；二、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为25,248.78元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为61,175.51元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告肖进于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,417.60元，由被告肖进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2号之一申请执行人李书华，男，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何首平，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人李书华与被执行人何首平合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月十九日书记员  孙 卉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更105号罪犯祝东旭，男，汉族，1984年9月18日出生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月31日作出（2013）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人祝东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯祝东旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝东旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝东旭减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4203号上诉人(原审原告)：甘志权，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市洗涤机械实业公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：梁俭宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市宝城汽车出租有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：陈洁萍，该公司总经理。上诉人甘志权因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年2月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘志权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5910号申请执行人徐伟。被执行人范良善。徐伟与范良善租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7503号民事判决已经发生法律效力。权利人徐伟于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币10050元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7503号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1215号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李红粉金融借款合同过程中，查明被执行人李红粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李红粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初113号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈海强，男，汉族，1990年11月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈海强犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月25日20时30分左右，被告人陈海强醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与荣华路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈海强血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈海强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈海强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人陈海强户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈海强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年五月二十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保120号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人栗蕊，女，汉族，31岁，山东省人，山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇北闸村。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人栗蕊合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保120号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更99号罪犯杨聚有，男，1973年3月11日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙温刑终字第190号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月13日作出的(2011)温龙刑初字第1154号刑事判决，对被告人杨聚有犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。(罚金未缴纳)本院于2014年4月4日将罪犯杨聚有的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9��21日起至2028年12月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨聚有确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨聚有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨聚有减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执1111号申请执行冯思美，女，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人李发展，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726民初2821号民事判决书，在执行申请人冯思美与被执行人李发展民间借贷纠纷一案中，被执行人李发展下落不明，通过四查：被执行人李发展没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)豫1726执1111号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  胡克力二〇一七年五月十二日书记员  李书阁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1895号之三原告刘阳，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告陈阳飞，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告李湘华，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告刘阳与被告陈阳飞、李湘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈阳飞、李湘华未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘阳撤诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由刘阳负担。审判员  胡德贵二〇一七年五月十九日书记员  王 雅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执400号张合山,男性,1973年4月12日出生,住榆树市环城乡六合村9组；王国福,男性,1986年12月21日出生,住榆树市环城乡张奎村5组。本院在执行张合山、王国福罚金一案中，经查询暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执56号之一申请执行人任炳廉,男1957年4月12日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人魏长勇（曾用名魏长学），男，1972年12月16日生，汉族，住乐陵市。申请执行人任炳廉与被执行人魏长勇为借款合同纠纷一案，（2016）鲁1481民初2212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结魏长学在中国工商银行门头沟融谷支行0200×××91存款80000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年五月九日书记员 张建成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1818号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，行长。委托诉讼代理人王敏，该行职工。被告秦洪，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告纪篇，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦洪、纪篇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在审理中撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，因其不违反法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告秦洪、纪篇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审判员  揭志强二〇一七年五月十日书记员  杜润杰
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初194号公诉机关新民市人民检察院。被告人赵英奎，男，1954年12月31日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市三道岗子乡。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月12日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月17日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人赵英奎犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人赵英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日20时许，新民市公安局三道岗子派出所民警袁某带领文职田某某、李某某在辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村鲍岗子屯赵某某家中出警时，在对酒后将赵某某家窗户玻璃砸坏的被告人赵英奎进行劝离的过程中，被告人赵英奎拒不听从警察劝阻，并对民警袁某进行谩骂威胁。在对赵英奎劝说无果的情况下，民警袁某和文职田某某、李某某将赵英奎带回派出所接受调查，遭到赵英奎暴力反抗，被告人赵英奎将民警袁某的面部打伤，将袁某的胸部踹伤，妨害民警执行公务。被告人赵英奎于2017年3月12日被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵英奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人赵英奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明：2017年3月12日20时许，新民市公安局三道岗子派出所民警袁某带领文职田某某、李某某在辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村鲍岗子屯赵某某家中出警时，在对酒后将赵某某家窗户玻璃砸坏的被告人赵英奎进行劝离的过程中，被告人赵英奎拒不听从警察劝阻，并对民警袁某进行谩骂威胁。在对赵英奎劝说无果的情况下，民警袁某和文职田某某、李某某将赵英奎带回派出所接受调查，遭到赵英奎暴力反抗，被告人赵英奎将民警袁某的面部打伤，将袁某的胸部踹伤，妨害民警执行公务。被告人赵英奎于2017年3月12日被公安机关抓获。另查明，被害人袁某表示不提起刑事附带民事告诉。上述事实，被告人赵英奎在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，现场照片，病历，户口信息，警官证复印件，被害人袁某的陈述，证人田某某、杨某某、前川某某、李某某的证言，被告人赵英奎的供述与辩解，辨认笔录，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英奎以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人赵英奎在庭审中自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵英奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年五月二十三日书记员  郭 芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保25号（2017）吉0191财保0025号之一申请人：侯明礼，男，汉族，1964年5月27日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。被申请人：王冬梅，女，汉族，1970年1月31日生，住长春经济技术开发区。申请人侯明礼与被申请人王冬梅因房屋买卖产生纠纷，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人王冬梅名下的房屋进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人侯明礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王冬梅名下的房屋两套；二、查封担保人张义（外一名：侯明礼）名下的房屋；三、查封担保人杨万和名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年五月二十三日书 记 员  王思琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2005）芝执字第2702号之一申请执行人：烟台宇友塑料制品有限公司，地址烟台市芝罘区南郊。法定代表人：安伯仁，经理。委托诉讼代理人：宁宝慧，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台亚世达贸易有限公司，地址烟台市芝罘区环海路88号。法定代表人：姜伟，经理。本院在执行申请执行人烟台宇友塑料制品有限公司与被执行人烟台亚世达贸易有限公司买卖胶带欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1022民初141号之一原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。委托诉讼代理人：马双正，男，1973年9月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤农商银行东岭支行行长。被告：宋书勤，男，1958年1月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。委托诉讼理人：赵存荣，男，1977年1月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤土门镇干部。原告丹凤农商银行诉被告宋书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚永红人民陪审员  刘兴斌人民陪审员  李晓成二〇一七年五月四日书 记 员  吴 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执115号申请执行人李火明，男，1953年8月24日出生。被执行人周佳先，男，1970年9月28日出生。申请执行人李火明与被执行人周佳先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00183号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李火明的执行申请，本院于2016年3月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周佳先长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李火明书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人周佳先下落或者财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第00183号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年五月二十三日书记员  朱 益
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执50号申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙街道办事处工贸街1号。统一社会信用代码证93520525308773851F。法定代表人赵宇，该社理事长。被执行人周某，男，1992年10月20日出生，穿青人，住纳雍县龙场镇。被执行人陈某某，女，1964年5月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被执行人周某、陈某某借款合同一案的过程中，申请执行人纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社于2017年4月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年五月九日书记员  王 江
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初69号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵显飞，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住长春经济技术开发区兴隆丽景城B区**栋2门***室。2014年11月17日因吸毒被处以罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵显飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人赵显飞到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月6日20时许，被告人赵显飞在长春经济技术开发区兴隆山镇中山小学门前，因行车问题与被害人衣某发生争执。被告人赵显飞先用拳打了坐在驾驶员位置的衣某面部，后又踹了衣某左侧肋部几脚，致使衣某外伤至三根肋骨四处骨折构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。2017年2月5日，被告人赵显飞到经开分局兴隆山派出所投案自首。另查明，2017年5月12日，被告人赵显飞家属代替赵显飞对被害人衣某进行经济赔偿，衣某对赵显飞的行为表示谅解，不再追究赵显飞的刑事责任及民事赔偿责任。上述事实，被告人赵显飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书及收条、户籍信息；证人卢某、崔某、廉某证言；被害人衣某陈述、被告人赵显飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵显飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵显飞积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵显飞居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人赵显飞的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵显飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁中杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执36号申请执行人吴智高，男，1979年11月24日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人苗琴，女，1979年7月15日生，汉族，住威宁县。申请执行人吴智高于2017年1月5日依据生效的（2016）黔0526民初1682号民事判决书向本院申请执行苗琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为404310元，执行费为5965元，合计410275元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由苗琴定于2017年3月16日支付10万元，于2017年8月15日前支付10万元，剩余款项204310元于2017年12月31日前履行完毕。达成和解执行协议后被执行人苗琴已按时履行了第一期还款义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执36号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年五月十九日书记员  朱家庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1571号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:胡华明。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡华明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告胡华明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡华明偿还信用卡欠款本息共计人民币235,313.90元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,773.77元和99,841.90元，利息为5,921.93元和3,273.63元，滞纳金为19,315.07元和6,251.60元，其他费用为936元和0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡华明承担本案诉讼费用。事实和理由：胡华明于2014年7月22日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，胡华明尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计235,313.90元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将胡华明诉至法院。胡华明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，胡华明向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡华明签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡华明在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即胡华明)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向胡华明发放了卡号62×××80048×××166的信用卡一张。随后，胡华明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，胡华明尚有透支消费款本金本金199,615.67元（99,773.77元和99,841.90元），利息9,195.56元（5,921.93元和3,273.63元），滞纳金25,566.67元（19,315.07元和6,251.60元），服务费936元（936元和0元），共计235,313.90元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，胡华明在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡华明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。胡华明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡华明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、胡华明对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即胡华明对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在胡华明可预见范围内，亦未加重胡华明的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,615.67元和服务费936元；二、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,195.56元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为25,566.67元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,885.60元，由被告胡华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1203号申请执行人张成龙，男，满族，1993年10月2日出生，户籍所在地：河北省承德市。委托代理人陈一男。被执行人陈勇，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍所在地：湖北省老河口市。被执行人陈新全，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地：湖北省老河口市。本院在执行张成龙诉陈勇、陈新全其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行过程中，经法院主持，双方达成执行和解，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保332号之六申请人:宋荣祯被申请人：夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司本院在审理原告宋荣祯诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋荣祯于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4600000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结ＸＸ持有的夏津顺天新能源有限公司在山东夏津农村商业银股份有限公司的股金，冻结期限一年，自2017年5月27日至2018年5月26日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十七日书记员  王 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3689号原告：张振莉，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：郭玉明，男，1960年10月15日出生，住天津市河北区，其他信息不详。原告张振莉诉被告郭玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告郭玉明时，原告张振莉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张振莉自行承担。审判员  刘淼二〇一七年五月二十四日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1480号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。被申请人：何粉玲，女，1963年8月24日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：韩洪安，男，1961年6月8日生，汉族，住址同上。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与何粉玲、韩洪安买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何粉玲、韩洪安3.5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何粉玲、韩洪安银行存款3.5万元或查封相应财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额1.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年五月二十四日代书 记员  宋莹莹
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初92号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王啟贵，男，1964年4月12日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年3月7日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王啟贵犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人王啟贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日18时25分许，被告人王啟贵酒后驾驶贵Ｊ×××××号金城牌普通二轮摩托车由福泉市殡仪馆往双桥村方向行驶至西环线翰林路交叉路口加50米处时，与被害人杨某驾驶的贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人王啟贵、乘车人朱某受伤及两车接触部位损坏，被害人报警后，被告人王啟贵被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人王啟贵案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为178毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人王啟贵承担此次事故的次要责任。另查明，被告人王啟贵到案后如实供述了本案事实。被告人王啟贵患有二型糖尿病、原发性高血压。上述事实，被告人王啟贵在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，疾病证明书及伤者照片，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1394号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人高某的证言，被害人杨某、朱某的陈述，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王啟贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王啟贵归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，公诉机关对被告人王啟贵判处拘役一至二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王啟贵此次犯罪系初犯，且犯罪后有悔罪表现，认罪态度较好，本院根据被告人王啟贵的犯罪事实、性质和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王啟贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年五月三日书记员 聂济晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1211号申请人:桐城市俊达汽车贸易有限公司,住安徽省桐城市文昌街道龙泉居4#117号,组织机构代码。05701246-7。法定代表人：毕竞，该公司总经理。被执行人:姚成进,男,1967年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市俊达汽车贸易有限公司与被执行人姚成进买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚成进发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚成进履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0830执46号董照云、董增福：本院执行的申请人董照云申请执行被执行人董增福民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月九日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执567号之一申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。法定代表人：万胜平，总经理。被执行人：合肥中兆商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路005号，统一社会信用代码91340121563438882R。法定代表人：杨多海，总经理。被执行人：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217728241149。法定代表人：王跃武，总经理。被执行人：彭纲，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陈梦白，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：刘红梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人合肥中兆商贸有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、陈梦白、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2513号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥中兆商贸有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、陈梦白、王跃武、刘红梅未依法履行义务。现查明，被执行人彭纲、王跃武、刘红梅名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人彭纲、王跃武、刘红梅所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  赵伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7457号原告单永跃诉被告张俊先房屋租赁合同纠纷一案，原告单永跃提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单永跃撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告单永跃负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年五月二十六日书记员 郑蝶宜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执保76号申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人王慧艳，女，住富裕县。本院于2017年3月21日作出的（2017）黑0227财保30号民事判决书，查封了被告王慧艳所有的中国农业银行富裕县支行存款账户，价值130,000.00元部分予以查封。现因原告富裕县富鹤供热有限责任公司已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除对被告王慧艳所有的中国农业银行富裕县支行，人民币130,000.00元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：吕涛二〇一七年五月二日书记员  ：王迪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执308号申请执行人杜某，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人杜某，女，1973年9月19日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人杜某，女，1975年5月10出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人杜治依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初541号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县林甸镇某街砖平房使用权由杜某继承。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树生二〇一七年五月三日书记员  马 彦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执20号申请执行人:韦顺华，男，汉族，个体工商户，住北屯市天山路兆和苑*单元***室。被执行人：李卉，女，汉族，1983年1月25日出生，无固定职业，住第十师一八八团新城区阿福路4连**栋**号。被执行人李纲，男，汉族，1979年3月17日出生，无固定职业，住第十师一八八团新城区阿福路4连**栋**号。本院在执行申请执行人韦顺华与被执行人李卉、李纲追偿权纠纷一案，查明本案执行金额22190.37元、执行费232.85元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月二十三日书记员  冉隆芝
江苏省扬州市江都区人���法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2418号原告:顾政。被告：王成。被告：王淀海。原告顾政诉被告王成、王淀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告顾政于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾政撤回起诉。本案受理费减半收取2225元由原告顾政负担。审判员  靳庆珍二〇一七年五月十一日书记员  丁 辰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初223号之一原告：泰安某某机械设备有限公司。地，泰安市泰山区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司会计。被告：郭某某，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地，山东省高唐县，现住山东省济南市市中区。被告：莘某某，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地，山东省高唐县，现住山东省济南市市中区。本院在审理原告泰安某某机械设备有限公司与被告郭某某、莘某某买卖合同纠纷一案中，原告泰安某某机械设备有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某某机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安某某机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费988元，财产保全费970，合计1958元由原告泰安某某机械设备有限公司负担。审判员  刘勇二〇一七年五月十日书记员  金然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10396号原告：重庆渝升沪丽彩印有限公司，住所地重庆市南岸区江路龙8号。法定代表人：李翔，该公司董事长。被告：重庆乐游汇文化传播有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号永众国际大厦10楼。法定代表人：谢宁倡，该公司董事长。本院在审理原告重庆渝升沪丽彩印有限公司与被告重庆乐游汇文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年5月3日登记立案，原告重庆渝升沪丽彩印有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张大庆二〇一七年五月十五日书记员  柯 彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初743号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘高贤，曾用名潘海宁，男，1976年12月21日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197612214436。被告：吴英梅，女，1982年05月20日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘高贤、吴英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘高贤、吴英梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘高贤、吴英梅偿还原告贷款本金4400元及利息7432.43元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计11832.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘高贤（曾用名潘海宁）、吴英梅系夫妻关系。2006年12月25日，被告潘高贤以潘龙勇名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2006年12月25日至2007年12月25日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金4400元及利息7432.43元，本息合计11832.43元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘高贤、吴英梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘高贤于2006年12月25日以潘龙勇的名义向原告借款10000元，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金4400元及利息7432.43元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘高贤、吴英梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘高贤（曾用名潘海宁）、吴英梅系夫妻关系。2006年12月25日，被告潘高贤以潘龙勇名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2006年12月25日至2007年12月25日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金4400元及利息7432.43元，本息合计11832.43元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘高贤、吴英梅偿还原告贷款本金4400元及利息7432.43元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计11832.43元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘高贤以潘龙勇名义向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金4400元及利息7432.43元，本息合计11832.43元。被告潘高贤未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘高贤偿还原告贷款本金4400元及利息7432.43元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计11832.43元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告吴英梅与被告潘高贤系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘高贤、吴英梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金4400元及利息7432.43元（暂计至2016年8月30日止），本息合计11832.43元。从2016年8月31日起的利息按照年利率11.16%计算至债务付清之日止。限被告潘高贤、吴英梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收48元，由被告潘高贤、吴英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初1107号原告：长春市思诺商贸有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区红旗街****号欧亚科技城****室。法定代表人：李伟，公司总经理。委托代理人：王海东，公司职员。被告：长春市康达智控电子有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号**栋*楼***室。法定代表人：宋成。原告长春市思诺商贸有限公司与被告长春市康达智控电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。后被告长春市康达智控电子有限公司将所欠的货款给付原告长春市思诺商贸有限公司，故原告长春市思诺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市思诺商贸有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市思诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4327元，减半收取为2164元，由原告长春市思诺商贸有限公司负担。审判员  王国华二〇一七年五月二十六日书记员  于松民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初474号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张松林，男，1995年8月3日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被取保候审，经本院决定,于2017年5月5日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张松林犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日2时55分，被告人张松林无证未戴头盔驾驶渝C8****的普通二轮摩托车搭乘被害人王某在重庆市沙坪坝区在行驶,当车进入某路段时,未按规定会车驶入道路左侧与相对方向被害人张某甲骑行的自行车相撞，造成张松林、张某甲、王某受伤的交通事故，保安报警后将三人送往医院，张某甲经医治无效于当日死亡。经鉴定，张某甲损伤符合机械性暴力致伤的特点，系多器官损伤死亡。经道路交通管理部门认定，张松林无机动车驾驶证未戴头盔驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，负事故的全部责任，王某、张某甲不承担责任。另查明，被告人张松林已赔偿被害人王某经济损失35000元并取得了其谅解；张松林已赔偿被害人张某甲的亲属丧葬费50000元，张某甲的亲属向张松林提起民事诉讼，本院一审判决张松林除支付的丧葬费外另赔偿张某甲的亲属468450元，张松林尚未支付。上述事实，被告人张松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，到案经过，交通事故认定书，交通事故现场图，驾驶人、车辆信息查询资料，赔偿协议，谅解书，丧葬费收据，病历，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录，本院（2017）渝0106民初904号民事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张松林判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人张松林违反道路交通管理法规，无证未戴头盔且不按规定会车，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张松林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月八日书 记 员 陈婧洋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执255号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年3月2日查封了被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省奉新县奉新南大道198号、214号、216的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省奉新县奉新南大道198号、214号、216号的房产。审判长  戴征革审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年五月三十一日书记员  彭 琴