wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执820号申请执行人：王奉秋，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱显柏，男，1948年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。王奉秋与朱显柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24作出的（2016）渝0230民初1019号民事判决书判决：一、被告朱显柏、曾宪芳在本判决发生法律法律效力之日起10日内偿还原告王奉秋借款243426.67元及利息（自2014年1月24日起，按照每月2%的利率计算至清偿之日止）；驳回原告王奉秋的其他诉讼倾诉。后王奉秋、朱显柏、曾宪芳不服本判决，向重庆市第三中级人民法院上诉。2016年8月19日,重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1717号民事判决书判决：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1019号民事判决书。二、朱显柏在判决发生法律效力之日起10日内向王奉秋偿还借款212545.05元，并支付以212545.05为基数自2014年1月24日起至付清时止按年利率24%计算的利息。三、驳回王奉秋的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因朱显柏未履行义务，王奉秋于2016年9月9日向本院申请执行,请求：一、由被申请人偿还申请人借款212545.05元，并支付以212545.05元为基数自2014年1月24日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、由被申请人支付申请人垫付的一二案件受理费7663元。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书，责令立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，已扣划被执行人朱显柏银行存款10629元，2017年5月24日将被执行人朱显柏纳入失信被执行人名单，现被执行人朱显柏尚欠申请人王奉秋201916.05元及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费7663元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1717号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月二十四日书记员  黄 圳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执193号之一申请执行人方武兴，男，壮族，1992年9月10日出生，住所地南宁市江南区。被执行人凌永驰，男，壮族，1994年6月9日出生，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂0108民初1213号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人凌永驰发出执行通知书，责令被执行人凌永驰返还购房贷款379201.37元及利息，但被执行人凌永驰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人凌永驰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凌永驰所有的车牌号为桂Ａ×××××长安牌小汽车一辆。二、被执行人凌永驰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凌永驰可以使用被查封财产，但因被执行人凌永驰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、查封期限为2年（24个月），需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月十八日书 记 员  凌杰飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1772号之一申请执行人：深圳市鹏润达市政工程有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路市政大厦***层（**栋）**层*******室。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳市世纪伟鑫实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦*幢501（办公场所）。法定代表人：林青香。申请执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司与被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工程欠款本金51495554.97元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工商登记信息，对其商事登记事项进行限制变更；查封了被执行人名下位于宝安区福永街道社区桥头工业区宿舍A座富鑫楼17层房产（深房地字第××号）和B座富源楼01层、06层、07层、08层、09层、10层、11层、12层、13层等房产（深房地字第5000523690、5000523695、5000523696、5000523697、5000523698、5000523699、5000523701、5000523702、5000523703号）。根据申请执行人的申请，本院依法委托深圳市龙房地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，市场价值为136688464元。2015年4月3日，被执行人不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院业已受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第119号。本院经审查认为，仲裁案件可以由仲裁庭重新仲裁，已发函通知仲裁庭，仲裁庭已开始重新仲裁程序，于2016年5月31日作出（2015）深中法涉外仲字第119号民事裁定书，裁定终结本案申请撤销仲裁裁决程序。2017年1月20日，申请执行人向本院提出申请，以双方当事人在重新仲裁过程中达成和解且深圳仲裁委员会作出撤案决定书为由，请求撤回对被执行人的执行申请，并解除对被执行人财产的执行措施。本院认为，本案所涉争议已由双方当事人达成和解，并经深圳仲裁委员会作出撤案决定书，本案执行依据业已失效，不再具有执行内容。因此，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结执行，并解除对被执行人财产的执行措施。另执行中实际发生的评估费5万元已由申请执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司工商登记信息的冻结。二、解除对被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司名下位于宝安区福永街道社区桥头工业区宿舍A座富鑫楼17层房产（深房地字第××号）和B座富源楼01层、06层、07层、08层、09层、10层、11层、12层、13层等房产（深房地字第5000523690、5000523695、5000523696、5000523697、5000523698、5000523699、5000523701、5000523702、5000523703号）的查封。三、终结（2014）深中法执字第1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年五月十八日书 记 员  梁振鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书2016浙01**民初6725号之一原告：周凤英，女，1953年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周凤英诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周凤英起诉称：原告周凤英向二被告购买红砖8万块，每块0.33元，二被告只交付了3.95万块，并同意原告周凤英退还4.05万块，计价款为13365元。2013年11月12日，二被告出具欠条一份，确认尚欠原告周凤英货款13365元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款13365元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂并不清楚原告与张阿元之间的买卖关系。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。被告张阿元辩称：原告起诉的事实与理由正确，对于原告诉请的款项也应由北村砖瓦厂与我共同承担。本院认为，原告周凤英提供的《欠条》及《收据》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”及“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂财务专用章”字样的印章，但张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周凤英的起诉。本案已预收案件受理费67元，退还原告周凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  金美良二〇一七年五月二十二日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初13号之一反诉原告：杨成书，男，1983年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。反诉被告：唐光清，男，1970年生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告杨成书农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，被告杨成书对原告唐光清提出反诉。2017年5月9日，反诉原告杨成书向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告杨成书在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告杨成书撤回反诉。反诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由反诉原告杨成书负担。审 判 长  宗春明审 判 员  吴世莉人民陪审员  刀建明二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱俊宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9286号原告：张琳,女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘建平，四川诚谨和律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张果，女，1983年5月16日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李双德，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市青羊区。系被告张果的工作单位成都路克斯皮具美容有限公司公司推荐公民，特别授权代理人。原告张琳诉被告张果相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人刘建平、被告张果的委托诉讼代理人李双德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张果拆除其在天府大道南段325号远大都市风景1期23幢1单元102号和204号之间违法加建的玻璃钢结构阳光房、雨棚，恢复原状；2、判令被告将在天府大道南段325号远大都市风景1期23幢1单元102号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米；3、判令被告赔偿原告精神损失费人民币伍仟元整。事实和理由：原、被告双方均是位于成都市天府大道南段325号远大都市风景1期23幢1单元，原告张琳是204号房屋业主，被告张果是102号房屋业主，双方属于楼上楼下邻居。2013年5月，被告砍伐公共绿地上的树木后将花园面积外扩，在外扩的花园外面将原来1.2米木制栅栏改建为砖混结构阳光房、雨棚。该搭建的阳光房、雨棚给原告造成诸多损害：1、阳光房、雨棚最高处距离原告窗台仅有40公分，给不法分子通过攀爬花园围墙或者阳光房进入原告房屋提供了极大便利，致使原告家人人身财产安全处于危险状态；2、该阳光房、雨棚给原告视野造成极大阻碍；3、每逢遇到多降雨天气，雨滴落在雨棚上造成的噪音也严重影响原告家人的正常休息和生活；4.阳光房和雨棚面积较大，被告从不打扫卫生，其上堆积的树叶、垃圾腐烂发出恶臭，严重影响了原告居住环境。此外，被告无视房屋安全，在其房屋下私自开挖地下室，破坏了房屋基础结构，造成原告房屋存在严重安全隐患。原告就被告的行为向物业服务单位、所辖社区街道办等相关部门反映。2014年7月24日，高新区城市管理行政执法局对被告下达了行政处罚告知书，2014年8月8日高新区执法局对被告下达行政处罚决议书；2014年9月4日对被告下达催知书要求其于2014年9月19日拆除违章建筑，被告一直拒绝履行。被告的行为严重损害了原告的相关权益，特此向法院提起诉讼。被告张果辩称，1、成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景1期23幢1单元1层2号房屋（以下简称“2号房屋”）系被告所有，被告在自己所有的私家花园没有违法建设阳光房，建有雨棚一个，目的是为了防止一楼以上的住户向下扔石头、水果皮、茶叶水、口痰等杂物砸伤自己和其它居住在“2号房屋”内的人员，是合法使用自己房屋的行为，没有触犯国家法律的任何禁止性规定，也没有侵犯原告的相邻权；2、没有任何法律明文规定“花园围栏高度只能是1.2米。”被告有权在不侵犯原告相邻权的情况下，决定私家花园围栏的高度；3、原告要求法院“判令被告赔偿精神损失费5千元人民币”的请求没有事实根据，也无法律依据。综上所述，被告请求人民法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告张琳为位于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景1期23幢1单元204号房屋业主，被告张果为位于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景1期23幢1单元102号房屋业主，双方系楼上楼下邻居。被告张果在入住房屋后，因该栋小区高层住户业主多次抛物、坠物到被告张果的花园内，被告张果曾向小区物业管理部门进行投诉。2013年12月，被告张果在该房屋前面的私家花园靠近二楼窗户部分处搭建玻璃结构的遮阳雨棚，该雨棚搭建面积约10平方米，采用钢架玻璃结构。另查明，2014年8月8日，成都高新区城市管理行政执法局作出《关于对高新区中和远大都市风景一期23栋1单元102号业主违法建设行为的处罚决定》，载明：该业主在中和远大都市风景一期23栋1单元102号房屋外侧私家花园搭建建筑物未取得规划主管部门的审批手续，属违法建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，决定给予如下处罚：1、限于2014年8月20日前自行拆除该违法建设；2、逾期未自行拆除，该局将采取进一步的行政措施。以上事实有原、被告提交的原、被告身份证；行政处罚决定书、询问笔录；《房屋产权证》、《情况说明》；现场照片以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张琳请求拆除被告张果修建的钢架玻璃结构阳光房、雨棚，已由成都高新区城市管理行政执法局于2014年8月8日作出《关于对高新区中和远大都市风景一期23栋1单元102号业主违法建设行为的处罚决定》确认为违章建筑，并限期予以拆除，故该建筑物是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理。原告张琳主张由本院判令立即拆除被告张果违法建设的建筑物的诉讼请求，因相关职能部门已经作出处理，本院不予支持。同时，原告张琳要求被告张果将在位于天府大道南段325号远大都市风景1期23幢1单元102号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米，本院认为，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。被告张果将花园围栏增高，原告张琳并未举出相应证据证明对其使用房屋造成了采光、通风、排水等方面的影响，即被告张果的该行为并未侵犯原告张琳的相邻权，故原告张琳的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张琳要求被告张果赔偿精神损失5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年五月五日书记员  刘苡辰速录书记员吴月琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1302民初862号原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人：汤耀新，该行董事长。委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。被告：姚仁行，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委鸭江村*号。公民身份号码：4522261982********。被告：曾令锋，男，1971年1月25日出生，汉族，住广西来宾市��宾区。被告：陈兰妹，女，1973年4月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广西来宾桂中农村合作银行与被告姚仁行、曾令锋、陈兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年五月十五日书 记 员  李双意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5759号原告：张爱娣，女，1986年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王荣志，男，1963年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告张爱娣与被告王荣志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告修车费损失费9490元，交通费1000元，车辆折旧损失10000元，共计20490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日17时,被告王荣志驾驶车牌号为×××的小型客车,在正源北街自治区人民医院内转弯与原告张爱娣车牌号为×××的小型客车由东向西直行相撞,造成两车损坏的交通事故,经交警划分责任认定书被告王志荣负此次交通事故的全部责任,现原告张爱娣的车已经修好修车费用等已由原告自己垫付。由于被告不接电话、无法联系,无奈之下,现原告为维护自己的合法权益,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告支付原告修车费、交通费、车辆折旧费共计20490元，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依原告提供的被告王荣志送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，视为被告王荣志不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张爱娣的起诉。案件受理费150元，退还原告张爱娣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周宁二〇一八年五月二日书记员张晓霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终98号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）何培胜，男，1985年10月30日出生于安徽省灵璧县,汉族，小学文化，建筑工人，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月19日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，当日被该局刑事拘留，同年7月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控原审被告人何培胜犯诈骗罪一案，于2017年1月4日作出（2016）皖1323刑初545号刑事判决，认定原审被告人何培胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人何培胜不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何培胜申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何培胜自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何培胜撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  李建军二〇一七年五月十二日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执447号本院在执行汪国军与江善存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江善存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将江善存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执469号之一申请执行人：徐云钢，男，1979年9月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。法定代表人：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村，组织机构代码74903374-4。法定代表人：俞龙芳。本院在执行徐云钢与上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人上虞市星星照明电器制造有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3788号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十八日书记员  杜亚钦
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行初85号原告陈竹根，男，1945年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。法定代表人何才成，市长。委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。本院在审理原告陈竹根请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告陈竹根以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈竹根申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈竹根撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陈竹根负担。审判长  庄希文审判员  董丽珠审判员  杨钊胜二〇一七年五月二十六日书记员  翁伯明附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1882号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地东省茂名市电白县水东镇广南路108号。法定代表人：陈世成。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人广东电白建设集团有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00104号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款10000元，逾期缴纳的罚款按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年2月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年2月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月三日书记员  胡爱文
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执146号之一申请人：王远达,女,1924年2月8日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人：刘满江,男,1975年7月13日出生,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行王远达与刘满江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘满江所有车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆、车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘满江所有的车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆、车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年五月十六日书记员 王国华
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执452号之五本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将代力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1247号原告:郑素芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张文斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告郑素芳诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告郑素芳到庭参加诉讼，被告张文斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑素芳向本院提出诉讼请求：1、被告张文斌立即偿还原告借款本金人民币2.3万元，并承担自起诉之日起以2.3万元为基数按年利率6%计付至判决确定给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张文斌于2016年3月4日以资金周转为由向原告借款人民币2.3万元���并向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条条一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文斌系原告郑素芳丈夫的朋友，其向原告丈夫借款，原告丈夫过世后，原告要求被告还钱，被告称已还部分款项，只欠2.3万元，并于2016年3月4日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到郑素芳人民币贰万叁仟元整”。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张文斌与原告郑素芳对账后向原告出具了债权凭证，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告郑素芳要求被告张文斌偿还借款本金2.3万元的诉请予以支持。被告出具欠条时双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起以2.3万元为基数按年利率6%计付至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张文斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效后十日内偿还原告郑素芳借款本金人民币23000元及利息（利息计算方式：自2017年4月13起以借款本金23000元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，已减半收取187.5元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年五月二十三日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3796号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹学明，该公司职工。被告：彭聪,男,1978年2月23日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:彭驴,男,1976年1月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:彭全响,男,1981年5月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:彭超,男,1982年12月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:彭东风,男,1975年7月17日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告彭聪、彭驴、彭全响、彭超、彭东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  张子宁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初241号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李敦陇，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因犯开设赌场罪，于2015年5月25日被嘉兴市南湖区，并处罚金8000元。因本案于2016年11月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李敦陇犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李敦陇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月12日凌晨，被告人李敦陇结伙陈某、严某（均另案处理）至桐乡市濮院镇阳光花城小区5栋楼下，窃得被害人黄某停放在该处的黑色吉庆牌二轮电动车1辆，价值3040元。2、2016年11月12日凌晨，被告人李敦陇结伙陈某、严某至桐乡市金都超市门口，窃得被害人夏某停放在该处的白色雅马哈牌二轮电动车1辆，价值2475元。3、2016年11月12日凌晨，被告人李敦陇结伙陈某、严某至嘉兴市秀洲区洪合镇民和路337号楼下，窃得被害人王某停放在该处二轮电动车内的超威牌电瓶1组，价值100元。4、2016年11月12日凌晨，被告人李敦陇结伙陈某、严某至嘉兴市秀洲区洪合镇易站网吧楼下，窃得被害人沈某停放在该处的黑色特莱维狮牌二轮电动车1辆，价值3033元。现上述被盗赃物均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李敦陇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人黄某、夏某、王某、沈某陈述；证人陈某、严某、翟某证言；扣押清单（附照片）、接受证据清单、发还清单、电动车销售服务专用发票、收款收据、辨认笔录及照片、监控截图、现场笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敦陇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值8600余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敦陇系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李敦陇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  王晓虹人民陪审员  沈永根二〇一七年五月十九日书 记 员  陈丽黎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：余建棠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余建棠银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余建棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款4598.66元、滞纳金211.62元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人去向不明；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4810.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 罗文琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执400号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1042号原告：杨海兵，男，1973年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：冯艳，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县。被告：童玲（系冯艳之妻），1969年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县。原告杨海兵与被告冯艳、童玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，���法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨海兵到庭参加了诉讼，被告冯艳、童玲经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2017年3月31日起按照年利率24%计算，利随本清。事实及理由：2012年12月24日，被告因发放民工工资，向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限6个月，被告以自有的丰田牌轿车作为担保。后原告多次向被告催还借款未果。为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯艳未作答辩。被告童玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.借款合同原件一份，拟证明原、被告之间形成借款合同的事实；3.收条一份，拟证明原告向被告履行出借人义务的事实。对当事人经举证的证据，被告冯艳、童玲未到庭参加诉讼和质证，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，具有合法性、真实性和关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告冯艳因工程中需发放民工工资，向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，利息按照月利率2%计算，被告冯艳并在合同中提供了自有的川xx**号丰田牌小轿车为借款担保。同日，原告以现金方式向被告冯艳履行出借���务后，被告冯艳向原告出具了收条一份，内容载明“今收到杨海兵人民币20万元（大写：贰拾万元正），此款用于民工工资发放。收款人：冯艳，2012年12月24日”。另查明，被告冯艳与被告童玲系夫妻关系。本院认为，2012年12月24日，被告冯艳因发放民工工资需要与原告杨海兵签订借款合同一份，向原告杨海兵借款20万元，原告履行了出借义务后，被告冯艳应承担按期归还原告借款本息的义务，被告冯艳未在借款约定的使用期届满后及时向原告归还借款，其行为已构成对借款合同的违约。被告冯艳与被告童玲系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告杨海兵的借款属于被告冯艳、童玲的夫妻共同债务。上述事实，本院予以确认。综上所述，原告杨海兵诉请被告冯艳、童玲偿还借款本金20万元及起诉之日起按照年利率24%计算的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳、童玲共同偿还原告杨���兵借款本金20万元及利息，利息从2017年3月31日起按照年利率24%利率计算，至本息付清之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯艳、童玲共同负担（原告杨海兵已垫付，本判决书执行时由二被告冯艳、童玲一并给付原告杨海兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年五月十一日书记员 李姝涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2789号之一申请执行人周艮女，女，1968年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘荣美（系姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂经营者），男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资16000元。本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2016）苏1204执2789号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2017年1月23日，本院将被执行人刘荣美列入失信被执行人名单。同年1月28日查封了被执行人刘荣美个人经营的位于泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂的厂房（非国有土地使用权）。执行中，另查明，本院已受理多起以刘荣美为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。2016年4月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204执2789号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年五月五日书 记 员  万 杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢248号申请执行人韩某，男，1985年4月14日出生，汉族，住址农安县。被执行人蔡某，男，1985年8月12日出生，汉族，住址农安县。关于申请执行人韩某与被执行人蔡某同居财产关系纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2007）吉农民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人某给付同居财产关系纠纷款16300.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2008年12月29日给付申请执行人蔡某执行款5000.00元，2017年5月23日扣划了被执行人蔡某银行存款人民币13000.00元，一次性给付同居财产关系纠纷款共计6990.00元，执行费50.00元由韩某缴纳，被执行人蔡某已履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初4104号民事调解书执行内容，全部履行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由韩某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初4104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月四日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执298号之一移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人陈冬贤,男，汉族,1974年3月7日出生,原户籍地佛山市顺德区，现在广东省茂名监狱服刑。关于广东省佛山市人民检察院指控被告人区家柱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人陈冬贤犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2015）佛中法刑一初字第155号刑事判决已生效，根据该生效判决，被执行人陈冬贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。因被告人陈冬贤逾期未履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈冬贤发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的罚金义务及本案申请执行费，但被执行人陈冬贤逾期未予履行。为查明被执行人陈冬贤的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，未发现被执行人陈冬贤有可供执行的财产。本院认为，现本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执298号案终结本次执行程序。如发现被执行人陈冬贤有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十五日（）书 记 员  麦嘉健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2998号之一申请执行人：尹登庆,男,1970年10月1日出生,住广东省深圳市南山区。被执行人：佛山市博纳德信息科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良青松一街8号四楼之四。法定代表人：林真丰。申请执行人尹登庆与被执行人佛山市博纳德信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3580号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人确认欠申请执行人174652元，定于2017年1月10日前支付给申请执行人54652元，于2017年3月31日前支付给申请执行人60000元，于2017年6月30日前支付给申请执行人60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月16日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1183.58元，已依法扣划并支付给申请执行人；于2017年3月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1183.58元。本院认为，经本院采取强制执行措施徐已扣划的上述款项后，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日书记员  胡爱文
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终679号之一上诉人（原审原告）：马海七车,女，1959年7月24日出生，回族，现住西宁市昆仑中路，系马成德之妻。被上诉人（原审被告）：赵赛买,女，1973年5月15日出生，回族，现住西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：马成德,男，1956年10月19日出生，回族，现住西宁市昆仑中路。上诉人马海七车因与被上诉人赵赛买、马成德返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马海七车自愿申请撤回上诉，同意按照原审判决执行。本院认为，马海七车在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马海七车撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 王有林审判员 左志萍二〇一七年五月二十四日书记员 颜鲁梅附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2571号之一原告：黄文钊，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。被告：陈培荣，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：詹丽娜，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告黄文钊与被告陈培荣、詹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄文钊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文钊向本院申��撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文钊撤诉。案件受理费7144元，减半收取计3572元，由黄文钊负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年五月二十二日书 记 员 林增荣（代)
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2057号原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。被告张清甫，男，出生于1965年12月25日，汉族，住新密市。被告李玉红，女，出生于1970年4月2日，汉族，住郑州市。原告杨红建诉被告张清甫、李玉红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红建到庭参加了诉讼，被告张清甫、李玉红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张清甫因资金周转于2016年3月22日借原告款5万元，约定用款期限2个月，利息按月利率4%，有被告出具借条为凭，被告李玉红自愿作为担保人在借条上签字确认，并自愿出具担保承诺书一份，原告依约履行出借义务。但被告不守信用，到期后经原告多次追要至今未付。现起诉请求依法判令被告张清甫立即偿还借原告款本金5万元并按约定支付利息至清结之日止，被告李玉红对其担保的借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2016年3月22日被告张清甫给原告出具的借条一份，用于证明被告张清甫由被告李玉红担保向原告借款5万元，约定用期两个月，月利率按照4%计算的事实。证据二，被告李玉红于2016年3月22日给原告出具的承诺书一份，用于证明被告李玉红承诺对被告张清甫借原告款承担担保责任至付清本息之日止的事实。被告张清甫、李玉红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2016年3月22日被告张清甫由被告李玉红提供担保从原告处借款5万元，原告通过网上转账的方式将款转入被告张清甫账号为62×××79的工商银行账户，被告张清甫收到款后给原告出具借条一张，约定借款用期2个月，利息按月利率4%计算，被告李玉红作为担保人也在借条上签字按指印确认，被告李玉红并于借款当天向原告出具承诺书一份，承诺如被告张清甫到期不还，被告李玉红愿意偿还本金及利息至还完为止。借款后被告李玉红通过手机银行转账方式向原告支付利息至2016年10月21日止，借款本金5万元及从2016年10月22日起以后的利息，被告张清甫至今未付，被告李玉红也未能继续履行担保义务。现原告起诉请求依法判令被告张清甫立即偿还借款本金5万元，并从2016年10月22日起按月利率2%计算支付利息至付清借款之日止，被告李玉红对被告张清甫偿还借原告款本金及利息承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，被告张清甫借原告款，有被告张清甫给原告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告张清甫立即偿还借款5万元的主张，本院予以支持；借款时双方虽约定利息按月利率4%计算，现原告请求被告张清甫从2016年10月22日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；被告李玉红为被告张清甫借原告款及利息提供担保，有原告提供被告李玉红出具承诺书为证，依照相关法律规定，被告李玉红应对被告张清甫借原告款承担连带清偿责任，故对原告请求被告李玉红对被告张清甫偿还借原告款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清甫于本判决生效后五日内偿还借原告杨红建款5万元；二、被告张清甫从2016年10月22日起以本金5万元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；三、被告李玉红对被告张清甫偿还借原告杨红建款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张清甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑跃辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦开执字第87号之三（2014）秦开执字第88号之五申请人执行人：河北法润律师事务所，住所地秦皇岛港城大街286号。法定代表人：郭彦来，主任。委托代理人：代铁军，律师。申请执行人：青龙满族自治县矿源矿业有限公司，住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村，企业组织机构代码663666405-1。法定代表人吕平，经理。被执行人：孟丽娜，女，1957年7月28日出生，汉族，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司总经理，住唐山市路北区，现监狱服刑。被执行人：陈守侠，女，1972年10月6日出生，汉族，住唐山市丰南区，现监狱服刑。本院在执行申请执行人河北法润律师事务所、青龙满族自治县矿源矿业有限公司与被执行人孟丽娜、陈守侠退赔一案中，责令被执行人向申请人分别退赔人民币1050万元、489.7477万元。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人孟丽娜在唐山润华房地产有限公司60%的股权。经本院委拖，三次拍卖均流拍。在拍卖过程中，最后一次拍卖保留价为350.5931万元。以上两案的申请人均同意以最后一次拍卖保留价接受前述股权，抵顶债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟丽娜（陈守侠名下）在唐山润华房地产有限公司的股份的31.8%(即唐山润华房地产公司的19.08%的股份)作111.4908万元，交付申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司抵偿孟丽娜应该支付给青龙满族自治县燕山矿业有限公司的退赔款。二、将被执行人孟丽娜（陈守侠名下）在唐山润华房地产有限公司股份的68.2%(即唐山润华房地产公司的40.92%的股份)作价239.1092万元，交付申请执行人（××）河北法润律师事务所，抵偿孟丽娜应该该支付给青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司的退赔款。以上股份所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时转移。三、申请执行人河北法润律师事务所、青龙满族自治县矿源矿业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙文进审判员  于长奎审判员  孟凡江二〇一七年五月二十三日书记员  王 璐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执4219号申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。法定代表人:邓晓春，系该公司经理。被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，组织机构代码20480001－8。法定代表人廖涛，该公司董事长。被告镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋，组织机构代码05193697－6。法定代表人王建军，该公司董事长。被告镇远县天河旅游文化有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇平冒街天河花园B栋一单元702，统一社会信用代码915226255872835395。法定代表人唐猛，该公司董事长。被告唐勇，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住贵州省镇远县。被告郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住贵州省镇远县。重庆市北碚区缙云物资有限公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、镇远县吉源房地产开发有限公司、镇远县天河旅游文化有限公司、唐勇、郑国辉买卖合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）渝0109民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年12月12号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2016年12月6号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2016年12月13日本院冻结了被执行人的银行存款；2016年12月13日查封了被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司所有的位于贵州省镇原县舞阳镇××街××花园一层营业用房；经本院组织协商当事人双方达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执4219号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月十五日书记员 王舒颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2739号原告：谷德芬，女，1946年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵远征（原告之夫），1942年5月23日出生，汉族，住住重庆市江津区。被告：郑富荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告谷德芬与被告郑富荣土地承包经营权纠纷一案中，原告谷德芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷德芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷德芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷德芬负担。审判员  黄双平二〇一七年五月二十四日书记员  王 也
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初181号原告：李万勇，男，1983年2月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张丽红，系原告妻子，代理权限为一般代理。被告：张建军，男，1982年10月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告李万勇与被告张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，被告张建军找到原告李万勇，说自己承包了张家口市桥东区政府八个屋子的光纤布线工程，请求原告到该工程处工作，原告答应。2016年10月11日，原告到被告指定的施工地点实施布线工作，从下午七点工作到次日凌晨两点多。2016年10月12日下午五点多，被告又安排原告到自己的另一处工程施工，原告当日晚上八点多赶到崇礼县开始工作，工作到次日凌晨一点多。2016年10月13日，被告为赶工期，要求原告14日务必完成桥东区政府工程的收尾工作。2016年10月14日，持续工作了一天一夜的原告，按照被告指示从崇礼县驱车转场桥东区政府工程，行至把图湾时因过度疲劳发生交通事故，造成双下肢多发骨折、失血性休克、多发肋骨骨折、肺挫伤等严重后果。本院认为，原告李万勇与被告张建军提供劳务者受害责任纠纷一案受理后，原告李万勇申请司法鉴定，该鉴定需二次手术完毕后进行。现原告李万勇未进行二次手术，待二次手术完毕后另行起诉。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李万勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年五月三十一日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3751号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。被执行人：马祥贺，男，汉族，1975年10月29日出生，住佛山市顺德区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告马祥贺银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金47378.7元、费用5280元、滞纳金5000元及利息，并承担案件受理费702元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2017年4月20日查封上述车辆，查封期限为贰年，从2017年4月20日起至2019年4月19日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3751号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年五月四日书记员  周瑞鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初631号原告：霍利铁（曾用名霍力铁），男，1955年11月13日出生，汉族，退休教师，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男，1970年12月27日出生，汉族，住保定市徐水区。原告霍利铁与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛富和到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍利铁向本院提出诉讼请求：要求被告刘建民偿还欠款16000元。事实和理由：2006年被告刘建民做鞋垫生意，在原告处购买鞋垫，累计欠原告鞋垫款16000元，被告于2012年6月24日给原告打下欠条一张，欠条载明：今欠霍力铁鞋垫款16000元（壹万陆仟元整）。后经原告催要，被告至今未偿还鞋垫款，特向法院起诉。被告刘建民未作答辩。原告为证实自己的主张，提交了署名“刘建民”的欠条一张。主要内容为：“今欠霍力铁鞋垫款16000元，（壹万陆仟整），刘建民，2012年6月24日。”本院认为，原告以署名“刘建民”的欠条向被告刘建民主张权利，被告经传票传唤未到庭，未进行答辩，对欠条未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的欠条予以确认，对原告主张的被告欠原告鞋垫款16000元的事实予以认定。本院认为，被告刘建民向原告霍利铁购买鞋垫，双方的买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条后应及时偿还欠款，本院对原告要求被告偿还鞋垫款16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建民于判决生效后十日内偿还原告霍利铁鞋垫款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年五月九日书记员 张学友
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执58号申请执行人：官海军，男，汉族，齐河县。被执行人：马伟，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人官海军申请执行被执行人马伟建设工程欠款纠纷一案中，查询被执行人马伟无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年五月八日书记员  刘洪兰
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽02行终70号上诉人（原审起诉人）：林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人林文祝不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人林文祝于原审的诉讼请求：1、依法追究厦门市第一拘留所无依据拘留起诉人伍日（2016年09月04日至2016年09月09日）及拘留所科长警号202150在拘留所内对起诉人带手铐脚铐多次用警棍殴打起诉人并关押在约陆平方米大的禁闭室，又用辣椒水喷起诉人的眼睛及把起诉人拉出禁闭室用警棍殴打诱逼起诉人写抄他写给狱友照抄后再让起诉人照抄的检讨书，依法撤销该检讨书并追究行凶者警号202150的警官及指使者法律责任并赔偿起诉人精神损失费伍万元及告知行凶者警号202150警官的名字并登报赔礼道歉。如起诉人再次入拘他或拘留所的狱警是否有权力检查起诉人的屁眼；2、依法追究同安分局大同派出所雇佣北京黑保安强行带本人离京并损害苹果手机维修费1500元；3、请求法院确认带本人离开北京马家楼接济中心自称新上任张继亮处长和庄小姐电话189××××0518的真实身份；4、恳求厦门市公安局依法督办下级部门厦门市同安区交警大队依法书面信息公开、厦门市第一拘留所依法书面信息公开，及提供本人在入拘期间可打开的录像光盘。原审法院认为，起诉人林文祝的起诉存在被告主体不明确、诉讼请求不明确不具体、诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围、部分诉讼请求原审法院不具有管辖权、部分诉讼请求与起诉人林文祝向其他法院提起的起诉重复等情形，经法院释明，起诉人仍拒绝修改补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定不予立案。上诉人林文祝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持林文祝的起诉请求。本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对林文祝的起诉依法进行审查，林文祝于本案原审所提及的诉讼请求确存在被告主体不明确、诉讼请求不具体、诉讼请求不属于行政诉讼受案范围等情形，林文祝于原审的起诉不符合法律规定的起诉条件，经原审法院释明，林文祝仍拒绝修改补正，原审法院对此作出不予立案裁定，并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 黄伟民审 判 员 周宗良二〇一七年五月十一日代书记员 王 鹭附本案相关的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2201号申请执行人褚国华，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人张华，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人黄爱逢，女，1979年7月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人吴继春，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通逢春商贸有限公司，住所地如皋市城北街道皋北新村蓝湾景天8幢19铺室。法定代表人，吴继春。被执行人如皋市升昊叶片有限公司，住所地如皋市如城镇红星居国贸路1号。法定代表人，黄鹤淼。申请执行人褚国华、张华与被执行人黄鹤淼、黄爱逢、吴继春、南通逢春商贸有限公司、如皋市升昊叶片有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金182万元及利息，案件受理费11320元，保全费5000元，保全保险费6000元。本院于2016年5月10日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位370500元并已发放给申请执行人。申请执行人褚国华、张华于2017年5月11日以双方达成还款意向为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）皋商初字第1989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月十一日书 记 员  刘国军
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申75号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津威图电气设备有限公司。住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区*******楼。法定代表人：朱丰永，该公司经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市中力神盾电子科技有限公司。住所地：天津市南开区天津大学新园村15-5-301（科技园）。法定代表人：孙巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳娜，北京炜衡律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵焕菲，该委员会审查员。再审申请人天津威图电气设备有限公司（以下简称威图电气公司）因与被申请人天津市中力神盾电子科技有限公司（以下简称中力神盾公司）及一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威图电气公司向本院申请再审称，（一）中力神盾公司在评审阶段以及起诉状中并未主张2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的问题，商标评审委员会亦未对此进行审查，因此商标法第二十八条不应纳入一审法院的审理范围。中力神盾公司所称“诉争商标与引证商标在外观上极为相似，双方核定的商品类型也十分类似，容易导致消费者的混淆”，是为了支持其关于商标法第十三条第一款的主张。（二）一审、二审判决认定诉争商标使用在“电涌保护器”商品上构成与引证商标使用在相同或类似商品上的近似商标属于对事实的认定错误。具体理由为，二者在《类似商品和服务区分表》中属于不同群组；一审法院采信的国家标准公布于2016年4月1日，与诉争商标的申请日相距多年，且该国家标准中并没有直接将“电涌保护器”和“避雷器、避雷针”确定为同一商品或类似商品；“电涌保护器”与“避雷针、避雷器”的功能用途、生产原料、销售渠道和销售对象完全不同，诉争商标的使用并未导致相关公众混淆。（三）威图电气公司善意经营并使用诉争商标多年，已获得较高的知名度并形成稳定的市场秩序，相关市场秩序应当予以维护和尊重。综上，威图电气公司请求本院撤销一审、二审判决，维持商评字[2015]第68911号《关于第7960315号“CPMR”商标无效宣告请求裁定》（以下简称第7960315号裁定）。商标评审委员会陈述意见称，一审、二审判决认定事实不清，请求本院予以撤销并维持第68911号裁定。中力神盾公司陈述意见称，中力神盾公司在商标无效请求书中明确提出“诉争商标与引证商标属于类似商品上的近似商标”，商标评审委员会亦对此予以了评述。一审、二审法院认定核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标违反商标法第二十八条的规定，具备事实与法律依据。诉争商标的注册恶意明显，且并无较高市场声誉。综上，中力神盾公司请求本院驳回威图电气公司的再审申请。本院经审查认为，结合各方当事人的主张，本案的争议焦点问题为：（一）一审、二审法院关于诉争商标是否违反商标法第二十八条规定的评述是否超出本案审理范围。（二）核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标是否因违反商标法第二十八条的规定而应予以撤销。（一）一审、二审法院关于诉争商标是否违反商标法第二十八条规定的评述是否超出本案审理范围。对此本院认为，经查，中力神盾公司对诉争商标提出无效宣告请求时，将其理由之一表述为“诉争商标与引证商标一、二属于类似商品上的近似商标，且诉争商标申请较晚，应予以撤销”。第68911号裁定中亦明确认定“诉争商标与引证商标一、二未构成使用于类似商品上的近似商标”。据此，中力神盾公司既明确提出了关于诉争商标是否违反商标法第二十八条的主张，商标评审委员会亦对此予以了评述。在此基础上，一审、二审法院将其作为本案争议焦点之一进行审理，具备事实与法律依据。威图电气公司关于中力神盾公司的相关无效理由仅为支持其关于商标法第十三条规定的主张，实属牵强，本院不予支持。（二）核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标是否因违反商标法第二十八条的规定而应予以撤销。经查明，引证商标一为核定使用在第9类“避雷器、避雷针”等商品上的“CPMR”商标，诉争商标为核定使用在第9类“电涌保护器”等商品上的“CPMR”商标。诉争商标与引证商标一的文字构成完全相同，视觉效果基本无差异。对于诉争商标核定使用的“电涌保护器”与引证商标一核定使用的“避雷器、避雷针”等是否构成类似商品的问题，本院认为，上述两类商品在《类似商品与服务区分表》中虽然属于同一大类中的不同群组，但结合当事人对其真实性并未提出异议的国家标准、行业协会的证明等证据可知，“电涌保护器”与“避雷器、避雷针”等商品均为抑制浪涌过电流、过电压的设备，二者在功能、用途、销售渠道、消费者群体等方面均存在较大重合，构成商标法第二十八条所称的相同或类似商品。一审、二审法院据此认定核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标应予撤销的结论并无不当，本院予以维持。引证商标二的申请日晚于诉争商标，不能作为诉争商标申请注册的权利障碍，一审、二审法院对此亦作出明确认定，故本院对此不再予以评述。对于威图电气公司所称其通过大量使用行为已经形成市场区分的主张，本院认为，威图电气公司提交的增值税专用发票等证据未能证明，商标标识及核定使用商品均高度近似、类似的诉争商标与引证商标已经形成了清晰的市场区分，避免了消费者发生混淆的可能性。综上，威图电气公司关于诉争商标未违反商标法第二十八条规定、其注册应予维持的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，威图电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回天津威图电气设备有限公司的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年五月十九日书 记 员  包硕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执843号之六申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人浙江锦银亿物资有限公司,组织机构代码55400511-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3451号，依法向被执行人浙江锦银亿物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锦银亿物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锦银亿物资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最��人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江锦银亿物资有限公司(证件号码:55400511-0)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币930000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月五日书记员  童 憬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1545号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人孙云龙，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。中国银行股份有限公司北京市分行与孙云龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初847号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还239931.8元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的五辆小汽车（未实际控制）。经查询被执行人孙云龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人孙云龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初326号原告:陈某，男，1936年出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈欣，女，1964年出生，汉族，住雷州市。系原告陈某的女儿。被告:陈某甲，男，48岁，汉族，住广东省雷州市，系麻演电站管理员。原告陈某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理代理人陈欣，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求，1。判令被告陈某甲向原告偿还借款本金63550元及利息（利息从1997年11月20日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的父亲陈某乙是同村兄弟，陈某乙(已故)于1996年承包东洋农田”六灌东道”和“麻演电站”等工程，因资金不足，向我先后借款三笔共计185000元，月利息按2%计。因雷州市附城镇拖欠陈某乙工��款，陈某乙因此无法还清我的借款，陈某乙2012年逝世时，尚欠我借款本金123550元及利息。陈某乙生前于2011年4月5日给我立写遗书，并叫其儿子陈某甲在遗书上签名，但陈某甲既不看遗书，也不签名，说他已知道还欠12万元。陈某乙在遗书中表示，若追回工程款，一定先还清我的欠款。根据陈某乙承包的附城镇水利工程结算表记载，附城镇政府只欠陈某乙工程款本金165280元。2016年附城镇政府与陈某乙儿子陈某甲结算，附城镇政府欠陈某乙工程款本金及利息共计60多万元。而陈某乙欠我本金123550元,他实际是以我的欠款支取附城镇的利息。几年来，经我多次反映，2013年10月经上级拨款，附城镇政府给付陈某甲工程款15万元，陈某甲将该款存入银行，并对我隐瞒。过了几天我得知后多次向陈某甲追讨，陈某甲称要召集所有债权人按比例还款，并威胁我��，若追得紧他就将该款退还镇政府。经过二个多月的追讨，陈某甲才向我偿还4万元本金。2015年下半年经上级拨款，镇政府又偿还陈某甲工程款8万元，但陈某甲一直不领取，我多次催促，并要求他偿还6万元给我，他说只还2万元，若不同意，他就一直不领取工程款。直至2016年9月19日，我只好同意收回2万元。被告的父亲陈某乙生前曾多次对我说，他欠我的借款较多，其他人的很少。陈某乙生前是个包工头，在村里建筑一栋二层楼房300多平方米。按法律规定应拍卖楼房还清债务,余下的财产陈某甲才能继承，但陈某甲却连追回工程款都不还清我欠款。请法院判如所诉。陈某甲辩称，我父亲陈某乙欠谁的钱，我不清楚。我后来看了父亲遗书后才知道还欠原告12万元本金。现雷州市附城镇政府已还清我父亲工程款本金，只欠利息，本金已还清了。我于2016年上半年��镇政府结算，镇政府现欠我父亲利息款16万元。我同意若追回镇政府的欠款就偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1997年11月20日至1998年3月1日，被告陈某甲的父亲陈某乙因承包水利工程资金不足，向原告陈某借款3笔共计185000元，双方约定利息按月息2%计付。2011年4月5日，陈某乙写下《遗书》一份，主要内容是，已偿还陈某借款本金61450元及利息44290元，尚欠借款本金123550及利息。之后，陈某乙又偿还原告部分借款本金。陈某乙于2012年去世后，直至2016年9月19日，陈某甲向原告偿还其父亲陈某乙的欠款本金2万元，陈某向陈某甲出具《收款收据》一张，主要内容是，收到陈某甲交还父亲陈某乙欠款2万元，尚欠本金63550元，利息未计在内。原告陈某和被告陈某甲分别在还款人和收款人一栏签名。现原告陈某要求被告陈某甲还款未果，遂引起纠纷。上述事实，有如下证据证实，1.原告的《身份证》复印件;2.《借据》复印件;3.《收款收据》复印件;4.《遗书》复印件。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告父亲向原告借款，有原、被告确认的《借据》、《收款收据》及《遗书》证实，原告和陈某乙借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。关于被告陈某甲对其父亲生前的债务应否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承���，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告陈某甲在父亲去世后，其作为唯一的法定继承人，亦无证据表明放弃继承之情形，则其负有用父亲的遗产偿还债务的义务和责任。再者，被告陈某甲于2016年9月19日向原告偿还其父亲陈某乙的借款本金2万元，并在《收款收据》上签名确认尚欠借款本金63550元及利息。故原告请求被告偿还借款本金63550元及按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：限被告陈某甲于判决生效之日起十日内以继承陈某乙的遗产实际价值为限，向原告陈某偿还借款本金63550元及利息（利息从1997年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，已给付的利息44290元从中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.38元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许文波二〇一七年五月三日书记员  王和爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初56号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马有福，男，1978年3月5日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化，出生地：宁夏回族自治区固原市，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局拘留。2017年2月13日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人马文龙，男，1993年5月20日出生，回族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：宁夏回族自治区固原市，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局拘留。2017年2月13日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马有福、马文龙犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人马有福、马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月15日凌晨，被告人马有福、马文龙与王某1（另案处理）、王某2（在逃）经预谋，驾驶×××号黑色广本轿车来到乌海市海南区景泰苑小区实施盗窃。马有福和王某用事先准备好的开锁工具打开10号楼1单元501室入户门进入室内，窃得现金305元及玫瑰色OPPOR9手机一部。马文龙找到一把汽车钥匙打开被害人停放在楼下的红色荣威轿车，未窃到财物。经乌海市海南区价格事务所依法鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，马文龙对被害人进行了赔偿并得到谅解。公诉机关认为，被告人马有福、马文龙入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人马有福、马文龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。马有福辩解称，作案工具万能钥匙不是他的。经审理查明，2017年1月15日凌晨，被告人马有福、马文龙、王某1、王某2共同预谋，驾驶租赁的×××号黑色广本轿车来到乌海市海南区景泰苑小区实施盗窃。马有福和王某用事先准备好的开锁工具打开10号楼1单元501室入户实施盗窃，窃得现金305元及玫瑰色OPPOR9手机一部。马文龙找到一把汽车钥匙打开被害人停放在楼下的红色荣威轿车，未窃到财物。2012年7月24日被告人马文龙犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。经乌海市海南区价格事务所依法鉴定，被盗手机价值1800元。被盗手机已发还被害人。案发后，马文龙的亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。马有福、马文龙归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案材料、案件侦破报告、扣押物品清单、发还清单、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、临时布控申请表、刑事判决书；证人张某1、王某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人马有福、马文龙的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；讯问马有福、马文龙同步录音录像。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人马有福、马文龙以非法占有为目的，有预谋的共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马有福、马文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。马有福、马文龙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。马有福系初犯，可酌情从轻处罚。马文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马文龙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马有福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。二、被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马有福从2017年1月15日起至2017年8月14日。马文龙从2017年1月15日起至2017年7月14日。罚金限于判决生效后十日内纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 毅二〇一七年五月五日书记员 聂荣贞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初367号原告:赵步高,男,汉族,1950年11月2日出生，住志丹县。被告:郭明玉,男,50岁许，住志丹县。原告赵步高与被告郭明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行审理。原告赵步高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日（农历），被告称资金周转困难向原告借款15000元，约定利息为2分，未约定还款期限。借款后被告一直不清偿借款本金及支付利息，故诉至人民法院。本院认为，本院在审理原告赵步高与被告郭明玉民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告郭明玉地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵步高的起诉。案件受理费150元在全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年五月十五日书 记 员  刘玉洁
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执551号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人王桂芝。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2867号民事判决书，于责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芝在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币3780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年五月二十四日书记员  王艾佳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之四申请执行人郑鸿福被执行人饶水根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的75×××63的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1558号原告陈某，男，1969年出生，汉族，住广东省雷州市。被告钟某，男，1970年出生，汉族，住广东省雷州市。被告钟某甲，女，1994年出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈某与被告钟某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告钟某、钟某甲下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年12月26日转换为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告钟某、钟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟某、钟某甲偿还原告陈某借款人民币60000元及利息（利息从2016年10月30日起按月利率4%计至还清借款之日止）。2.本案的一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告钟某、钟某甲以经济困难为由，于2016年7月30日立据向原告借款60000元，约定月利息为4分。至今给付利息4800元，拖欠本金60000元及部分利息。经原告多次追讨，两被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。被告钟某没有答辩。也没有向本院提交证据。被告钟某甲没有答辩。也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告钟某、钟某甲以购买房屋为由，向原告陈某借款60000元，约定月利息为4%。双方订立《借据》后，原告预扣被告一个月利息2400元，实际给付被告借款57600元。之后，被告又给付原告一个月的利息2400元，尚欠原告借款本金及利息，经原告多次追讨未果，遂引起纠纷。上述事实，有如下证据证实：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件;3.借款合同;4.国有土地使用证及本院的庭审笔录等。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订借款合同，原、被告借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告在《借据》中虽然约定借款60000元，但被告扣除一个月利息2400后，实际出借给被告57600元，故应认定借款本金为57600元。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求利息按月利率4%计算不符合法律规定，应调整利息��月利率按2%计算,利息应从2016年9月1日起计息，但原告请求从2016年10月30日计息，是其对民事权利的处分，应准许。被告钟某、钟某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟某、钟某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金人民币57600元及利息（利息从2016年10月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟某、钟某甲负担1240元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许文波人民陪审员  钟泽林人民陪审员  陈 静二〇一七年五月三十一日书 记 员  王和爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利��人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张��有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1113号罪犯何桂琴，女，1972年12月28日出生，重庆市人，汉族，小学文化。现在四川省成都女子监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2010年4月30日作出（2010）广铁中法刑初字第5号刑事判决，以被告人何桂琴犯贩卖、运输毒品罪和持有假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何桂琴不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年11月8日以（2010）粤高法刑三复字第76号刑事裁定，核准被告人何桂琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1668号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员叶劲松、周雪迎出庭履行职务。四川省成都女子监狱指派民警黄霞到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱以罪犯何桂琴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯何桂琴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，同意对罪犯何桂琴减刑。经审理查明，罪犯何桂琴交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、广州铁路运输中级法院（2010）广铁中法刑初字第5号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯何桂琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何桂琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年5月9日起至2042年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年五月九日书记员  李 婧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3402号之一原告：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司（统一社会信用代码为913302126880459194）。住所地：宁波市海曙区聚才路**号（商务楼*幢*****室）。法定代表人：朱志霖，该公司总经理。委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：曹丰年，男，1970年10月7日出生汉族，宁波瑞诺玛服饰有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：宁波瑞诺玛服饰有限公司（组织机构代码为76149967-8）。住所地：宁波望春工业园区云林中路***号。法定代表人：曹丰年，该公司总经理。原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司与被告曹丰年、宁波瑞诺玛服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年五月二十五日代书记员 袁 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执591号之一申请执行人：刁玉森，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：湖北省十堰市康隆工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民中路66号。刁玉森与湖北省十堰市康隆工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0305民初2052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刁玉森于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人湖北省十堰市康隆工程有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人湖北省十堰市康隆工程有限责任公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2052号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人湖北省十堰市康隆工程有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年五月二十九日代理书记员  赵 晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执91号申请执行人:青岛金海鸿发商贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路60号5号楼3单元101室。法定代表人马团结，该公司经理。被执行人：青岛华美印务有限公司，住所地青岛市市北区金沙路12号。法定代表人冯彦苓，该公司经理。申请执行人青岛金海鸿发商贸有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1243号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟