wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1522刑初61号公诉机关光山县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1962年6月14日生于河南省光山县，汉族，农民，住光山县。诉讼代理人刘万军，男，1986年7月14日出生于河南省光山县。被告人刘万日，男，1962年6月4日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省光山县。2016年9月26日因殴打他人被光山县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月2日被光山县公安局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘万日犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。案件在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人刘万军，被告人刘万日等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人刘万日手段恶劣，至其轻伤，故请求判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计9569.17元，并要求从重追究被告人刘万日故意伤害罪的刑事责任。经审理查明：2016年9月26日7时许，在光山县十里镇刘楼村刘老湾村民组，被告人刘万日因村民吴某向其田开沟放水与吴某发生争执，进而撕打，在撕打过程中刘万日将吴某的头部和胸部打伤。经光山县人民医院诊断，吴某的左颞部损伤，左侧多肋骨骨折。后经光山县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被害人吴某到光山县人民医院住院治疗10天，出院后前往信阳市肿瘤医院复诊，共花医疗费5923.67元，交通费500元。上述事实，被告人刘万日在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、刘万日人口基本信息、无前科证明、抓获经过，证人刘万军、刘某1、刘某2、余某等人的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）560号法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审质证的证据证实。民事赔偿部分有经庭审质证的医院收费单据、车票等相关证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘万日因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控刘万日犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；此案因民间纠纷引发，且刘万日系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，根据《中国人民共和国侵权责任法》相关规定及2017年河南省人身损害赔偿标准，原告人获得具体的赔偿范围和标准为：医疗费5923.67元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费150元（15元/天×10天），护理费927.58元（33857元/年÷365天×10天），误工费320元（11696元/年÷365天×10天），交通费500元，以上合计8321.25元。附带民事诉讼原告人请求超出部分没有事实与法律依据，依法不予保护。因附带民事赔偿双方未达成调解协议，应与刑事部分一并判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告人刘万日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年10月21日止（原行政拘留10日已折抵刑期）]。二、被告人刘万日赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失8321.25元，限判决生效之日起付齐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李卫东审判员  陈谟良审判员  周红霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘 妍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执530号申请执行人：田启国，男，汉族，1956年7月20日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：蒋绍臣，男，汉族，1965年10月16日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行田启国与蒋绍臣借款合同一案中，于2017年5月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋绍臣银行存款61450元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月二十三日书记员  张凯云
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执3号申请执行人张维利，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人许宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，住尚义县。被执行人贾果梅，女，1956年7月2日生，住尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初533号民事调解书，于2017年1月3日受理了张维利与许宏伟财产损害赔偿纠纷一案，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许宏伟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 峰执行员 宋骁峰执行员 赵瑞安二〇一七年五月二十三日书记员 孙晓霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1262号原告：李庆才，居民身份证号码×××，男，住黑龙江省依安县。被告：蔡军，居民身份证号码×××，男，住黑龙江省依安县。原告李庆才与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李庆才于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆才承担。审判员  尹志尖二〇一七年五月二十四日书记员  周春生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5196号原告：南京宝欣容塑胶有限公司（统一社会信用代码913201156904273693），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区纬五路。法定代表人：李昌东，公司总经理。委托代理人：曹剑桥、董袁（实习），江苏苏延律师事务所律师。被告：上海米恩国际贸易有限公司（统一社会信用代码91310115090099832Q），住所地在中国（上海）自由贸易试验区日京路118号六层6053室。法定代表人：游芳芳。原告南京宝欣容塑胶有限公司与被告上海米恩国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令解除原告与被告之间的销售订单。2.请求判令被告向原告返还基于销售订单收取的预付款136800元。3.请求判令被告支付从2016年3月31日起至给付之日止的利息，利息基数为136800元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。4.本案诉讼费用由被告承担。5.请求判令被告承担律师费用10000元。本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。被告上海米恩国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月18日，原告南京宝欣容塑胶有限公司（买方）与被告上海米恩国际贸易有限公司（卖方）签订一份《销售订单》，南京宝欣容塑胶有限公司向上海米恩国际贸易有限公司订购全自动导流管组合旋熔机1台（注：非标定制），总价款342000元，供货周期为2016年3月31日，付款方式为预付60%，设备完工验收出货前支付30%，设备现场安装调试合格支付10%。双方约定：卖方应在合同约定时间内及时交付相应货物，如有延误需要得到买方谅解，否则买方有权终止合同并要求退回所有预付款项。如有争议协商不成，可提起诉讼，并由败诉方承担由此产生的诉讼费及相应律师费。2016年2月17日原被告双方重新签订了一份《销售订单》，将案涉合同的付款方式调整为预付50%，设备完工验收出货前支付35%，设备现场安装调试合格支付15%。《销售订单》签订后，南京宝欣容塑胶有限公司于2016年2月19日向上海米恩国际贸易有限公司支付了预付款136800元，截止到约定的供货周期2016年3月31日，上海米恩国际贸易有限公司未能向买方提供定制设备，也未就停止履行《销售订单》作出解释。2017年3月13日南京宝欣容塑胶有限公司向上海米恩国际贸易有限公司发函，要求限期履行《销售订单》，但仍未获答复。2017年3月27日原告南京宝欣容塑胶有限公司发函通知被告上海米恩国际贸易有限公司，要求解除双方签订的《销售订单》。原告南京宝欣容塑胶有限公司聘请律师代理本案诉讼，产生律师费10000元。原告南京宝欣容塑胶有限公司另向法庭陈述，在重新签订《销售订单》后，双方又一次协商将预付款调整为40%。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告南京宝欣容塑胶有限公司与被告上海米恩国际贸易有限公司签订的《销售订单》。二、被告上海米恩国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宝欣容塑胶有限公司返还136800元并赔偿利息损失（以136800元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告上海米恩国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宝欣容塑胶有限公司支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3359元，减半收取1680元。由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审判员 张 勇二〇一七年五月十一日书记员 朱星驰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7400号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄盛曙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄盛曙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄盛曙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,652.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1978号原告：姜艳学，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司地址：黑龙江省大庆市龙凤阳路3-1号办公楼法定代表人：王作林职务：董事长本院在审理原告姜艳学与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告姜艳学先按劳动仲裁程序主张权利为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜艳学撤回起诉。案件受理费25元由原告姜艳学负担。审判长  包海泉审判员  金 鑫二〇一七年五月二十三日书记员  那日苏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初518号原告：喻玉兰，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：任真旺，男，汉族，住湖南省岳阳县。原告喻玉兰与被告任真旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告喻玉兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻玉兰撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告喻玉兰负担。审判员 赵 慧二〇一七年五月二十三日书记员 周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初1369号原告：胡庆灼，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。被告：甘肃陇运三力运输集团合水客运公司（以下简称运输公司）。住所地：合水县西华南街***号。法定代表人：崔怀儒，经理。委托诉讼代理人：姚海军，男，1968年6月19日出生，汉族，副经理。被告：戴旭东，汉族，驾驶员，住合水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司合水支公司（以下简称保险公司）。住所地：合水县解放东路**号。负责人：王亚峰，经理。委托诉讼代理人：方晓东，男，1979年3月23日出生，汉族，理赔部经理。原告胡庆灼与被告运输公司、戴旭东及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡庆灼及委托诉讼代理人吴迪、被告运输公司委托诉讼代理人姚海军、被告戴旭东及被告保险公司委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆灼向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失356055.97元，庭审中变更为589490.4元（医疗费400404.3元，误工费36608.5元，护理费6541元，交通费5400元，住宿费1916元，住院伙食补助费22766.6元，后续治疗费13970元，财产损失费2000元）。事实和理由：2016年2月11日，原告驾驶二轮电动自行车从老家返回，行驶至合水县西华池镇杨沟老村路段转弯处，与被告驾驶的由北向南行驶的×××号出租车相撞，致使原告受伤。本次事故经合水县公安局交通警察大队2016年2月29日作出合公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书认定：原告违法过错行为作用大，承担本起事故的主要责任，被告违法过错行为作用小，承担本起事故的次要责任。原告受伤后先后在合水县人民医院、庆阳市人民医院、武警陕西总队医院、西安市红会医院、西京医院、中国人民解放军518医院门诊及住院治疗64天，花费医疗费400404.3元，诊断为：1.右足毁损伤；2.右胫骨骨折；3.右外踝骨折；4.右足毁损伤术后局部皮肤缺损；5.心律失常；6.右足游离皮瓣植皮术。原告住院期间，被告戴旭东通过交警队给付原告现金115000元。被告运输公司未作书面答辩。被告戴旭东口头辩称：发生交通事故属实，但车辆投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日16时，胡庆灼驾驶二轮电动车由南向北行驶至合水县西华池镇杨沟崂村段左转弯时，与戴旭东驾驶的由北向南行驶的×××小轿车相撞，致胡庆灼受伤、两车损坏的交通事故。胡庆灼受伤后先后在合水县人民医院、庆阳市人民医院、武警陕西总队医院、西安市红会医院、西京医院、中国人民解放军518医院门诊及住院治疗64天，花费医疗费400404.3元，诊断为：1.右足毁损伤；2.右胫骨骨折；3.右外踝骨折；4.右足毁损伤术后局部皮肤缺损；5.心律失常；6.右足游离皮瓣植皮术。在胡庆灼住院期间，被告戴旭东通过交警队给付现金115000元。胡庆灼于2016年11月30日申请对其残疾等级、护理依赖程度和后续治疗费进行司法鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年1月24日以（2017）庆医临鉴（01）S002号鉴定意见书作出鉴定意见为：1.被鉴定人胡庆灼受伤伤残属九级；2.取除内固定手术费用13970元。戴旭东给付胡庆灼司法鉴定费用3000元。另查明：×××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司合水支公司投保交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期内。上述事实均有证据在卷证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。胡庆灼的损失当庭认定如下：医疗费400404.3元，误工费36608.5元，护理费6752元，伙食补助费2560元，营养费1280元，残疾赔偿金95068元，后续治疗费13970元，财产损失2000元，交通费酌定为3500元，住宿费酌定为1500元。以上共计563642.8元。综上，胡庆灼的请求在交强险赔偿限额内赔偿后，余额按交通事故责任由保险公司在三者险限额内不计免赔予以赔偿，运输公司和戴旭东对此承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、胡庆灼的各项损失563642.8元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司合水支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿176657.12元（含戴旭东已垫付的118000元），其余损失自负。二、甘肃陇运三力运输集团合水客运公司和戴旭东承担连带赔偿责任。内上述给付容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，鉴定费2100元，共计3090元，由胡庆灼负担2000元，戴旭东负担1090元。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一七年五月十六日书记员  张文迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3143号原告张某，女，汉族。委托代理人毛某，男，汉族，。被告石某，男，汉族被告赵某某，男，汉族。本院于2017年4月20日受理原告张某与被告石某、赵某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人毛某，被告石某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告石某、赵某某系夫妇关系，2015年9月18日，经原告与被告夫妇协商，双方签订了一份房屋抵押借款合同。被告夫妇将二人共同共有的位于定边镇东园子村一处独院房地产作抵押向原告借款350000元，被告夫妇将该抵押房产的房屋使用权证、国有土地使用权证交给原告保管，房屋使用权证号为：定边县房权证东区字第5-0238**号；国有土地使用权证号为：定国用（2008）第5-6871号。合同约定借款期限为一年，约定月利率为1.5%。借款后二被告将利息清至2016年9月18日，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告石某、赵某某偿还原告张某借款本金350000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、房屋抵押借款合同一份，证明被告石某、赵某某于2015年9月18日向原告张某借款350000元，约定月利率为1.5%，并用二被告所有的房产作抵押。二、房产证、土地证各一份，证明二被告用其共有的房产作为该笔借款的抵押担保。被告石某辩称，借款属实，用房屋抵押也属实，利息清偿至2016年9月18日。目前二被告无能力一次性偿还，希望分批偿还。被告石某未向法庭提交证据。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告高小平经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的第一组证据予以确认，第二组证据的真实性予以确认。本院根据原告张某、被告石某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月18日原告张某与被告石某、赵某某签订《房屋抵押借款合同》，合同约定被告石某、赵某某向原告张某借款350000元，月利率为1.5%，借款期限为一年，用被告石某所有的房屋（房产证号定边县房权证东区字第5-0238**号）作抵押担保。被告石某将房权证书及土地权属证书交给原告保管。被告石某、赵某某将利息清偿至2016年9月18日。本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋抵押借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行，故本院对原告请求二被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、赵某某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金350000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2016年9月19日起至兑现完毕之日止）。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3275元，由被告石某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年五月十六日书记员  王建旭
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初253号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1990年10月11日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日18时40分许，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区西部干线由北向南行驶至竹镇镇10KM+350M路段时，因对路面情况疏于观察，撞到前方同方向赶羊的行人耿某，致使耿某受伤，车辆损坏，后耿某经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队交通事故认定，被告人杨某负此事故的主要责任，耿某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人杨某与被害人耿某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，除向本院提起民事诉讼判决保险公司应当赔偿的部分外，被告人杨某另行赔付丧葬费等共计人民币19.5万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述及辩解，证人项某、金某、王某、姬某、张某、周某等人的证言，机动车查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证据保全决定书、保全清单、强制措施凭证、死亡证明等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人杨某归案情况；和解协议书、谅解书分别证明被告人杨某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人杨某年龄等自然情况。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩彬二〇一七年五月四日书 记 员  康雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘猛，男，1978年4月11日生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,336.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,336.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791财保47号申请人张家口市宏盛高速救援服务有限公司，住所地张家口市姚家庄镇玉宝墩村。法定代表人盛光辉，职务，公司总经理。委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被申请人邢台瑞盛货物有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新西街11号45#4-6-1。法定代表人刘立娟，职务，公司经理。上述申请人张家口市宏盛高速救援服务有限公司与被申请人邢台瑞盛货物有限公司因交通事故，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人邢台瑞盛货物有限公司所有的事故车辆冀Ｅ×××××重型货车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张家口市宏盛高速救援服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邢台瑞盛货物有限公司所有的事故车辆冀Ｅ×××××重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2064号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：邓德进，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告邓德进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十三日书记员  李海珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初204号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司,住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城407幢4号。负责人：牛俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王霓，男，汉族，1988年4月10日生，住上海市闸北区，系该公司职工，特别授权代理。被告：韦友，男，壮族，1988年6月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司诉被告韦友租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日，原、被告签署一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款及服务手册，约定被告承租原告车牌号为苏AK72**的大众朗逸/自动/三厢/1.6L车辆一部，预定租期为同年9月30日至10月4日，租金总额为1366元，被告已于提车当日支付，随后原告向被告交付租赁车辆。租赁期届满后，被告未按时归还车辆，原告多次联系被告，要求被告归还车辆或继续支付租金，但被告均置之不理。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为苏AK72**的租赁车辆；2、判令被告支付车辆租赁费24232元；判令被告按296元/天的标准从2017年1月5日至实际归还租赁车辆时止向原告支付超期车辆租赁费用；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、一嗨租赁合同专业条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册，证明原、被告建立租赁合同关系，交付时车况和车辆基本信息以及被告未归还车辆的事实。2、POS签购单，证明被告支付了部分金额。3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。4、车辆权属登记、情况说明，证明租赁车辆基本信息。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告建立了租赁合同关系，对双方的权利义务进行了详细的约定。本院依据上述及原告陈述，认定以下事实：2016年9月30日，原告与被告签订《一嗨租赁合同专业条款》、《一嗨验车单》，约定被告向原告租赁车牌号为苏AK72**的大众朗逸/自动/三厢/1.6L车辆一部，租赁期限为2016年9月30日至2016年10月4日，被告应支付费用为：租金每天296元，保险费每天40元，手续费25元，车辆保证金3000元（其中2000元为车辆违章押金）；协议详细记载了所租赁车辆的基本信息及外观等情况。在协议的最后部分，被告确认当日收到租赁车辆。上述协议附件《一嗨租赁合同通用条款》中约定被告应当按时归还车辆及其设备，如存在超期，应当支付超期租金及其他应付费用并且原告有权从被告支付的车辆违章押金或车辆保证金中扣除相应费用。协议签订当日，被告向原告支付了租期内租金费用1366元及车辆保证金3000元。现租赁期限届满，被告未归还车辆，亦未支付超期费用，原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，涉案车牌号为苏AK72**的大众朗逸小型轿车登记的所有人为上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，该公司出具了情况说明，确认同意本案原告对上述涉案车辆代为管理、出租、运营等行为。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当归还原告租赁车辆？二、原告主张的各项费用是否成立？一、被告是否应当归还原告租赁车辆？依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原告与被告建立了租赁合同关系，原告向被告交付了租赁物即涉案车辆，被告应当按照约定归还该租赁物。原告与被告签订的协议中明确租赁期限至2016年10月4日，但被告未归还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告主张被告返还租赁车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告主张的各项费用是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告自2016年9月30日使用租赁物，但仅向原告支付了租期内租金1366元及车辆保证金3000元，之后未再支付费用。按照原告与被告签订的协议约定，被告应当按照约定支付超期使用期间的租金但未支付，依据合同该车辆保证金3000元可抵扣超期费用，以每天296元的标准，可抵扣2016年10月5日至2016年10月14日的租金费用，故被告尚欠原告自2016年10月15日至实际返还车辆之日的租金费用，该部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告韦友于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏AK72**的大众朗逸小型轿车返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司；二、被告韦友于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付自2016年10月15日起至实际返还上述车辆之日止，按每天296元的标准计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  王国光人民陪审员  马薇薇二〇一七年五月十九日书 记 员  李娅萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3101号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码915002276635666023Q。法定代表人：刘锦发。被告：何代琴，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄泽元，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告何代琴、黄泽元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一七年五月十日书记员  喻 月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初846号原告：王建，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，住兰陵县。原告王建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人胡灯伟、被告人民财保临沂分公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日16时48分许，在衡德高速公路德州方向80公里处，周茂彬驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在事发地点发生交通事故，该事故造成鲁Ｑ×××××重型货车车辆损坏。经交警队认定，周茂彬承担该事故第三次撞击的主要责任。周茂彬驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保强制险和商业险及不计免赔。被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保属实，在审验驾驶证、行驶证、上岗证合法有效不存在保险合同列明的责任免除的情况下，被告同意依照合同的约定依法承担赔偿责任。因原告向被告公司索赔，所产生的鉴定费、诉讼费等程序性费用应由原告承担。经审理查明，原告王建为鲁Ｑ×××××-鲁Q2H**挂号车的实际车主，挂靠在临沂市华瑞顺翔运输有限公司。2016年2月4日，原告王建在被告处投保了交强险、商业险两份及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险310000元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。2017年1月12日16时48分许，在衡德高速公路德州方向80公里处，周茂彬驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在事发地点发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××重型货车车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定，周茂彬承担该事故第三次撞击的主要责任。原告申请经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为34055元，评估费1000元。原告提供施救费发票一份，证明施救费2300元。被告对施救费和评估报告有异议，认为施救费和鉴定金额过高，残值过低。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、评估报告、评估费、实际车主证明、施救费、保险单、驾驶证、行驶证、上岗证等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告王建系鲁Ｑ×××××-鲁Q2H**挂号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值34055元，被告有异议，认为定损过高。该鉴定系原告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，被告同意法院选择评估机构，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值34055元予以确认。原告提供施救费发票，证明施救费2300元，被告认为过高，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。原告支付的评估费、施救费，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付给原告王建理赔款37355元（车损34055元、施救费2300元、评估费1000元），于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初846号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王建负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴承光二〇一七年五月二日书记员  李 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6337号原告：陈丽瑄，女，汉族，1962年1月19日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦三楼。法定代表人：谢丽群,系该公司董事长。原告陈丽瑄诉被告云南江涛城镇建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽瑄到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系雇佣关系。2007年7月份，被告雇原告为其名下三家公司从事会计职务，工资为月5000元。但自2011年起，被告就拖欠原告工资未支付，每次原告向被告讨要工资，被告均以各种理由搪塞，最后向原告出具了情况说明确认所欠工资数额，但是被告还是没有按照确认的金额支付工资。为此，原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资人民币253570元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、民事起诉状，证明本案事实及经过；2、身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；3、工资拖欠情况说明；4、工资协议说明；5、授权委托书；6、劳动保障监察通知书；7、考勤表；8、桉宏集团公司考勤表；9、被告工资表；10、被告扣税明细申报表；11、被告清算表；12、被告出具的拖欠工资情况说明（无原件）；13、缓缴诉讼费申请；14、证明；15、被告法定代表人身份证复印件；16、原告的从业资格证，证明被告欠付原告工资的事实；本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告的证明内容。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：被告系由自然人出资依法成立的有限责任公司。原告在被告处从事会计工作，每月工资为5000元。2015年3月12日，被告向原告出具了《工资情况说明》，确认尚欠原告工资180000元，其中2011年5月至2011年12月8个月共计40000元，已支付20000元，尚欠20000元；2012年1月至2012年12月共计60000元，已支付20000元，尚欠40000元；2013年1月至2013年12月共计60000元；2014年1月至2014年12月共计60000元。被告在2015年4月16日向原告出具了《工资协议说明》，确认对于2015年工资的支付时间。2015年12月30日，被告向原告出具《拖欠工资情况说明》，确认尚欠原告2015年1月至2015年12月工资共计73570元，于2016年春节前支付。但被告仍未向原告支付拖欠的工资，为此，原告起诉至本院有如上诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供了劳动，被告向原告确认了尚欠原告工资253570元未支付，原告据此主张被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告云南江涛城镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽瑄支付劳动报酬253570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 张 川人民陪审员 张海梅二〇一七年五月十九日书 记 员 李娅萍
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初576号原告：刘某甲，女，汉族，山西省临县人。被告：临县亿家购物中心。负责人：王某某，系该购物中心实际经营者。原告刘某甲与被告临县亿家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠原告的货款36248.74元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在经营临县亿家购物中心时，从2015年10月2日起至2016年期间先后向原告买进多种副食，共计欠款36248.74元，经多次催要，被告推诿不还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，临县亿家购物中心在临县工商行政管理局登记的名称为临县亿家超市，登记经营者为刘某乙，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原告提出起诉应以营业执照上登记的经营者和实际经营者为被告，原告以临县亿家购物中心为被告起诉，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李小连二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 勇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1299号原告(反诉被告)：张进忠,男,1960年8月27日出生,汉族，住定州市。委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵克心，男，1968年8月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。本院在审理原告张进忠与被告赵克心农村土地承包合同纠纷一案中，原告张进忠于2017年5月19日，被告赵克心于2017年5月23日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张进忠回起诉，准许被告（反诉原告）赵克心撤回起诉。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）张进忠负担；反诉案件受理费34元，由被告（反诉原告）赵克心负担。审判员  孙占芳二〇一七年五月二十三日书记员  王 玉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋1182执867号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局南熏街道国土资源所所长。被执行人孔某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年3月28日以被执行人孔某某未经批准，擅自于2015年4月14日占用汾阳市阳城乡赵家庄村汾介路南侧集体一般耕地364平方米新建门市为由，作出汾国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地364平方米；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地364平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.55万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。被执行人孔某某提出赵家庄村委会收款收据后也未进行查证核实，申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8615号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：邓嘉怡，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市。原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告邓嘉怡（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费2807元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑8栋1003室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区西子花苑8栋1003号房屋业主，该房屋建筑面积为133.67平方米，属该小区一期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。2016年11月23日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为2807元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓嘉怡于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费2807元及滞纳金（以2807元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓嘉怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  李淑琴人民陪审员  朱利人二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐梦苑附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3667号原告:张继祥,男,1963年12月24日出生，汉族，住泗阳县。被告:沈福林,男,1960年10月28日出生，汉族,住浙江省绍兴市上虞区。被告:余青山,男,1968年4月4日出生，汉族,住昆山市。被告:昆山长荣市政工程有限公司,住所地昆山市玉山镇城北金柏大厦2号楼4室。本院在审理原告张继祥诉被告沈福林、余青山、昆山长荣市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继祥撤回起诉处理。代理审判员  徐学松二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈吕奇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2141号原告：程某委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：赵某原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告程某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，没有规避法律的行为应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  孙家立二〇一七年五月八日书记员  曹金林
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执39号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市。负责人：许斌，行长。被执行人：汪成宝，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：汪家成，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：张国民，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：吴文娟，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人汪成宝、汪家成、张国民、吴文娟金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪成宝、汪家成、张国民、吴文娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。目前，我院经网络查控、不动产查询等调查未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  柏 冰人民陪审员  华海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈安之
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执139号申请执行人：卢宏英，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：唐敦万，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：谷君，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决确定的义务，即向申请人卢宏英支付借款本金100000元及利息，并负担案件诉讼费1150元，本案申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人的财产进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供二被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1681民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卢宏英发现被执行人唐敦万、谷君有其他履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月二十三日书记员 唐诗洪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3903号之一原告：罗靖夏，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：田梅青，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告罗靖夏诉被告田梅青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告罗靖夏于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗靖夏撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告罗靖夏负担。审 判 长  陈顺昌审 判 员  李慧英代理审判员  刘 艳二〇一七年五月二日书 记 员  陆碧瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执21号之三申请执行人黄定良，男，1962年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市天等县。被执行人凌永海，男，1976年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道办卜利村旧村屯。本院在执行申请执行人黄定良与被执行人凌永海的劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出的（2017）桂1402执21号之一执行裁定书，冻结了被执行人凌永海在银行的存款。现因被执行人凌永海已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人凌永海在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××13账号内的存款11000元额度的冻结。二、解除对被执行人凌永海在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××48账号内的存款11000元额度的冻结。三、解除对被执行人凌永海在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××88账号内的存款11000元额度的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年五月二十三日书记员  陆薪羽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执21号之一申请执行人：上海煜成建筑机械安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝路47号。法定代表人王东升，该公司总经理。委托代理人：彭上海，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：张钢柱，广西众望律师事务所律师。被执行人：大唐富川能源有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路93号第5层503号。法定代表人：徐志远，该公司总经理。申请执行人上海煜成建筑机械安装工程有限公司与被执行人大唐富川能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西富川瑶族自治县人民法院作出的2016年11月18日作出的（2016）桂1123民初462号民事判决书已经发生法律效力，大唐富川能源有限公司未能自动履行应尽给付义务。申请执行人上海煜成建筑机械安装工程有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大唐富川能源有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人大唐富川能源有限公司并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人大唐富川能源有限公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人大唐富川能源有限公司有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年五月二十三日书记员 陈鹏先
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初322号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人石恩华，男，1991年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年6月23日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年10月31日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第316号起诉书指控被告人石恩华犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人石恩华及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月6日23时左右，张某（已判刑）因之前其朋友陈某与被害人欧某谈事时，认为欧某装大，准备教训欧某，遂邀约被告人石恩华及周某、吴某、晏某（均已判刑）等10余人驾驶2辆无牌照小车在重庆市万州区百安坝区域追逐、拦截欧某驾驶的奔驰越野车。欧某驾车搭乘被害人王某逃至重庆市万州区天星路与安顺路交叉口天台新村小区附近时，由于车速较快，撞向了旁行的树木，致使车辆无法继续行驶，欧某弃车离开。张某、周某、吴某、石恩华、晏某等10余人随即下车将该车围住，并持刀乱砍并猛砸车身，将车窗玻璃损毁。张某持仿真枪对副驾驶的王某进行威胁，其余人员持砍刀向王某身体和奔驰车继续乱砍，致使被害人王某身体多处受伤、奔驰车多处受损。经鉴定，被害人王某的损伤程度系轻伤二级，被损车辆的损失价值人民币147111元。另查明，被告人石恩华于2016年12月22日被万州区公安局民警抓获归案。另外在本案审理期间，被告人石恩华的家属代为赔偿了被损毁车辆的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人石恩华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、万州区公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书、万州区价格认证中心价格鉴证意见书、指认现场照片、谅解书、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书及释放证明、案件视频截图资料、证人杨某、欧某1、周某1的证言、被害人王某的陈述、同案犯张某、周某、吴某、晏某的供述、被告人石恩华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石恩华伙同他人随意殴打他人，并且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石恩华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人石恩华的辩护人提出，被告人石恩华是受他人邀约，并且也没有带任何作案工具，在整个犯罪当中所起的作用较小，应属从犯地位的辩护意见，经查，被告人石恩华虽然没有持刀但是积极参与整个犯罪，在共同犯罪当中并无明显的作用大小之分，所以被告人石恩华的行为不构成从犯，但此情节可以作为量刑情节予以考虑。辩护人还提出被告人石恩华认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人石恩华判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人石恩华赔偿了车辆损失，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人石恩华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石恩华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  张永慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  冉籍君
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1745号原告：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县，被告：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县，被告：郑锦兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。被告：叶建萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住惠安县，原告柳庆伟与被告叶建红、郑锦兰、叶建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处��自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳庆伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆伟负担。代理审判员  王国梁二〇一七年五月十五日书 记 员  李熹岚
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初109号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人柯文龙，男，1977年6月9日出生，汉族，中专文化，住繁昌县，2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人柯文龙犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人柯文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月21日20时12分，被告人柯文龙醉酒驾驶皖Ｂ×××××小型客车由繁昌县繁阳镇峨溪人家饭店前往繁昌县阳光花园小区行驶，途经繁阳镇马仁山路金桥三区路段时，被执勤交警现场查获，经铜陵市疾控中心检测，柯文龙驾车时血液中酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，柯文龙归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人柯文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、俞某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，铜陵市疾控中心酒精检验报告书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柯文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯文龙具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柯文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一七年五月二十五日书记员  吴 莹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）范兴献，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘会来，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘会来之女。再审申请人范兴献与被申请人刘会来租赁合同纠纷一案，范兴献不服本院（2016）豫14民终1170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范兴献申请再审称：一、豫商（虞）字第21210017号土地承包经营权证书系伪造。申请人二审提交的证据足以认定三里井村原属虞城县利民乡。根据2001年4月14日《商丘市人民政府关于撤销虞城县利民乡利民镇设立新的利民镇的通知》，新的利民镇政府于2001年成立并启用“虞城县利民镇人民政府公章”。根据虞城县公安局治安大队出具的证明，编号4114250004766的“虞城县利民镇三里井村民委员会”于2004年12月9日在虞城县公安局备案启用。刘会来1998年8月31日办理的土地承包经营权证书为何会加盖这两枚公章，该证除了伪造之外不存在其他可能。申请人申请再审时提交的虞城县人民政府的行政答辩状及利民镇政府的《情况说明》都证实刘会来的土地承包经营权证书没有存档备案，没有颁发记录，；来源出处不明，必然系伪造。二、补充协议的前提和基础是刘会来享有涉案土地的承包经营权，在该证书系伪造的情况下，补充协议上申请人的签名也是伪造的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）的规定予以再审。刘会来答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有依据，请求予以驳回。本院认为,再审申请人范兴献虽称被申请人刘会来持有的土地承包经营权证书是伪造的，但从其提交的证据来看，并不能得出刘会来的土地承包经营权证书是伪造的结论。同时，范兴献也已就刘会来持有的土地承包经营权证书提起行政诉讼，在该行政案件没有生效判决之前，本案中对刘会来的土地承包经营权证书就不能作出否定的判断。一、二审依据刘会来持有的土地承包经营权证书，并结合一审法院对范兴献妻子韩香连的调查笔录，认定涉案土地为刘会来的承包土地无不妥之处。范兴献虽称《关于乡示范区内有偿使用土地的补偿补充协议》上的签名不是其所为，但其一审庭审时放弃鉴定，一、二审据此认定该补充协议的真实性并无不当。范兴献的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人范兴献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范兴献的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年五月二十三日书 记 员  石一凡
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑2791民初29号原告赵艳芬，女，1951年6月28日出生，汉族，图强林业局房建处退休职工。委托诉讼代理人白利，女，1979年6月29日出生，汉族，图强林业局木检大队职工。委托诉讼代理人李国栋，男，黑龙江省李国栋律师事务所律师。被告张宝祥，男，汉族，1965年12月9日出生，漠河县图强大众液化石油气有限公司工人。被告漠河县图强大众液化石油气有限公司。负责人纪亚全，男，汉族，1965年12月9日出生。原告赵艳芬诉被告张宝祥、漠河县图强大众液化石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵艳芬于2017年5月23日以被告张宝祥给付其30000.00元，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告刘艳玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳芬撤回起诉。案件受理费人民币2195.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告赵艳芬负担1097.50元，退还原告赵艳芬1097.50元。审判员  郝春梅二〇一七年五月二十三日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4233号申请执行人辛某，男，汉族。被执行人迎某。辛某与迎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2262号已经发生法律效力。由于被执行人迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人迎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迎某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年五月三日书记员  朱 天
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1495号原告：安阳文峰区缸套有限责任公司，住所地：安阳市相西路东段。法定代表人：黄志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：石家庄金刚凯源动力科技有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道66号。法定代表人：王季明，职务：董事长。本院在审理原告安阳文峰区缸套有限责任公司与被告石家庄金刚凯源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安阳文峰区缸套有限责任公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄金刚凯源动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告安阳文峰区缸套有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳文峰区缸套有限责任公司撤回对被告石家庄金刚凯源动力科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳文峰区缸套有限责任公司负担。审判员  翟艳超二〇一七年五月二十八日书记员  薛 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余全智，男，1951年12月26日出生，汉族，现住翼城县。委托代理人：原杏瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翼城县残疾人劳动服务所。住所地：翼城县红旗街**号。法定代表人：李学武，该所所长。再审申请人余全智因与被申请人翼城县残疾人劳动服务所（下称残疾人服务所）劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余全智申请再审称，1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1477号民事判决：2.依法改判被申请人向再审申请人补发工资221440元；3、诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由，再审申请人1997年被被申请人残疾人服务所聘请为工作人员，月工资500元，工作至2001年10月放假听候通知后，再审申请人年年多次要求上班，支付工资，缴纳社会保险，但被申请人一推再拖，且经多次信访，并请求县委县政府解决直至年满60周岁以后，仍继续找被申请人解决未果。因此不得不再次找现任县委书记原任县长杨春权，杨春权最后一次签署意见的时间是2015年10月13日。但被申请人法定代表人李学武说，所有领导的批示我没有权利按政策给你解决，你到法院起诉吧，法院咋判咋是。2015年12月7日申请劳动仲裁，也就是说自从2001年10月放假后，再审申请人请求被申请人解决养老金及支付工资，并请求有关部门权利救济从未间断过。再审申请人的仲裁时效依法应当以县长杨春权最后一次签署意见之日中断，其仲裁时效依法应从2015年10月13日起重新计算，故2015年12月7日再审申请人申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。诉讼过程中，在举证期限内申请了证人鹿兴家、李某出庭作证，证人到庭但不让其作证；二审递交了相关录音资料，但未当庭质证，故原审驳回二审维持错误。本案所涉及的问题，如果在再审申请人年满60周岁以前，被申请人能解决的，就到不了年满60周岁以后，如果被申请人同意履行，就到不了再找县长解决，也不可能走如此艰难的讼路。本院审查认为，该案审查的焦点主要为，余全智主张并未超过诉讼时效并应由残疾人服务所补发其工资221440元的问题。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因余全智在一、二审期间未能提供有效证据证明其在2011年12月27日至2015年12月7日期间向残疾人服务所主张过被侵害权利，也无证据证明其曾向劳动仲裁部门以及人民法院提起诉求而致时效中断，原判决认定其请求支付2011年12月26日之前的工资已超过法定仲裁时效并对此不予支持并无不妥。综上，余全智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回余全智的再审申请。审判长吴捷慧审判员秦颖审判员成堃二○一七年五月十日书记员刘莉媛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1990号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初24号原告：徐春燕，男，1982年02月03日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：山东佳和市政工程有限公司，驻广饶县潍高路116号。法定代表人：高健，该公司经理。被告：高健，男，1980年08月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：范春林，男，1971年06月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：王朋连，男，1967年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营润科石油科技有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：李福良，该公司总经理。被告：李福良，男，1974年09月22日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营市隆泰橡胶有限责任公司，驻广饶县稻庄镇高湾村。法定代表人：万光辉，该公司经理。被告：万光辉，男，1975年05月02日出生，汉族，现住广饶县。被告：高守珍，男，1957年04月22日出生，汉族，现住广饶县。原告徐春燕与被告山东佳和市政工程有限公司（以下简称“佳和公司”）、高健、范春林、王朋连、东营润科石油科技有限公司（以下简称“润科公司”）、李福良、东营市隆泰橡胶有限责任公司（以下简称“隆泰公司”）、万光辉、高守珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春燕的委托诉讼代理人王国红到庭参加了诉讼，被告佳和公司、高健、范春林、王朋连、润科公司、李福良、隆泰公司、万光辉、高守珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款900000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月07日被告佳和公司、高健、范春林、王朋连由被告润科公司、李福良、隆泰公司、万光辉、高守珍提供连带责任保证，向原告借款2000000元用于经营，约定借款期限为04个月，月利率为1.86%。原告依照约定发放贷款，被告仅偿还借款本金1100000元及利息242296元。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1.借款合同01份，拟证明原、被告之间存在担保借款合同及有关约定。2.银行汇款明细05份，拟证明原告依照约定履行了出借义务。被告佳和公司、高健、范春林、王朋连、润科公司、李福良、隆泰公司、万光辉、高守珍未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，本院对原告提交的02份证据进行了审查，证据1系双方签订的借款合同，该借款合同清晰、明确，无改动，与原告陈述一致。证据2系银行出具的转账记录，该证据明确清晰并加盖了银行的印章。总之，原告提交的02份证据符合证据的三性原则，对其证据效力本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2014年11月07日原告徐春燕与被告佳和公司、高健、范春林、王朋连、润科公司、李福良、隆泰公司、万光辉、高守珍借款合同。该合同约定：佳和公司、高健、范春林、王朋连向原告徐春燕借款金额2000000元；借款期限为2014年11月07日起至2015年03月06日止；借款月利率为1.86%；所借款项转入佳和公司帐号9050105301442050000390中；润科公司、李福良、隆泰公司、万光辉、高守珍为上述借款提供连带责任担保；担保期限为借款到期之日起满两年。同日，原告将2000000元款项分五次从徐春燕帐号62×××49中通过广饶农村商业银行商贸城分理处转入合同约定的佳和公司帐号9050105301442050000390中。被告已将2015年04月08日前的利息还清，同时偿还本金1100000元。本院认为，本案原、被告均系具有完全民事行为能力的民事主体，签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告徐春燕依约将款项借给借款人佳和公司、高健、范春林、王朋连，已履行了借款合同约定的义务；借款人佳和公司、高健、范春林、王朋连未完全按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。该笔借款到期后，作为借款担保人且承担连带责任的被告润科公司、李福良、隆泰公司、万光辉、高守珍未按合同中约定的连带责任履行保证义务，五被告的行为构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佳和公司、高健、范春林、王朋连、润科公司、李福良、隆泰公司、万光辉、高守珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东佳和市政工程有限公司、高健、范春林、王朋连于本判决生效后十日内偿还原告徐春燕借款本金900000元及利息（自2015年04月09日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的月利率1.86%计算）。二、被告东营润科石油科技有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、李福良、万光辉、高守珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12800元，由被告山东佳和市政工程有限公司、高健、范春林、王朋连、东营润科石油科技有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、李福良、万光辉、高守珍负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  封万明人民陪审员  李培培人民陪审员  王 云二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦卫萍附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1874号原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。法定代表人：许某某，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住山西省壶关县常平开发区，原告南宁某公司（以下简称某公司）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉和公司向法院提出诉讼请求判令：1、解除双方2015年6月23日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币21.1万元；3、被告支付违约金人民币6330元（按借款总金额每日千分之一自2016年4月计至2016年5月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币9779元（依照广西律师收费办法计）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币211000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年4月19日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。被告李某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款211000元，用作被告购买“某处”6幢2614号房的首付款；被告应分三期即2016年4月19日、2017年4月19日、2018年4月19日前，分别归还借款71000元、70000元、70000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述211000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年6月23日收到被告委托原告代付的首期房款211000元。亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”6幢2614号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。庭审中，原告确认被告于2017年4月29日归还借款本金3元。本院认为，被告向原告借款211000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告确认被告已归还借款本金3万元，故被告应当向原告归还剩余借款本金为181000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以211000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月20日起计算至2017年4月29日止；以181000元为计算基数，按年利率24%，从2017年4月30日起计算至还清借款之日止。涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南宁某公司与被告李某某2015年6月23日订立的借款协议；二、被告李某某归还尚欠借款181000元及支付违约金（违约金计算：以211000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月20日起计算至2017年4月29日止；以181000元为计算基数，按年利率24%，从2017年4月30日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；三、被告李某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。案件受理费5106元，公告费300元，合计5406元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张东宁人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年五月十五日书 记 员  何 丽
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1398号之一申请执行人云南川驰工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区益宁路旁云石商贸城*号楼*座。法定代表人：廖云春。被执行人昆明成安顺经贸有限公司。住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道五邑社区。法定代表人：肖成宽。被执行人肖成宽，男，1972年4月6日生，汉族。申请执行人云南川驰工程机械有限公司与被执行人昆明成安顺经贸有限公司、肖成宽买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6219号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年五月二十三日书记员  周 宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执398号申请执行人主军，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人广西家宝环境服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道。法定代表人方贺球。被执行人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人张军。本院在执行主军申请执行广西家宝环境服务有限公司、广西家宝环境服务有限公司桂林公司劳动报酬、社会保险争议一案中，申请执行人主军根据桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民特第59号民事裁定书，请求被执行人为其缴钠社会保险，被执行人广西家宝环境服务有限公司提出执行异议，认为已履行完仲裁裁决书的义务，申请执行人主军以需通过其他程序对原书写的收据的效力作出新的认定为由，向本院提出撤回该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民特第59号民事裁定书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月二十三日书记员  梁萝玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执263号申请执行人富锦市弘阳彩印包装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市上街基镇。被执行人黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市绿色食品产业园。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1111号民事调解书，于2017年03月13日立案受理了申请执行人富锦市弘阳彩印包装有限公司申请执行被执行人黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执263号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十三日书记员 王源超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀云，男，1945年4月8日出生，汉族，住四川省盐源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡成云，男，1953年3月25日出生，汉族，住四川省盐源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡忠翔，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人王秀云因与被申请人胡成云、胡忠翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀云申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人与被申请人于20l6年1月30日因土地发生纠纷，被其父子俩殴打，给其造成救治所产生医疗费、护理费、车费、住院伙食补助费等共计2386.1元。二审判决对证据的认定没有体现公平、公正。申请人被殴打时，有邻居四人在场。且村组干部和当地派出所没有支付100元给申请人。被申请人没有赔偿。王秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人王秀云本案主张被申请人胡成云、胡忠翔因侵害其生命权、健康权、身体权而承担赔偿责任。故应当按照过错归责一般侵权案件，当事人主张侵权人承担侵权责任，应对侵权人存在过错、侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实有因果关系等四个方面承担举证责任。且同时具备上述要件，侵权人方能承担侵权责任。本案中，王秀云主张被二被申请人致其受伤，但未提交证明二被申请人存在殴打其事实的证据。根据本案查明的事实，仅能认定申请人在与二被申请人发生纠纷之后，其耳垂有血迹。申请人主张其在发生纠纷次日即到医院治疗耳朵，仅提交了当地医院门诊挂号单及发票，无门诊病历印证诊疗病情。但无法核实申请人到医院是否治疗其耳伤。申请人所提交卫生院的出院证，经证实系按其要求出具。根据申请人在卫生院的诊疗情况，其在与二被申请人发生纠纷后近二十天才到医院治疗软组织损伤，且距其之前到医院治疗有十余天时间，前后治疗缺乏连续性。故无法认定申请人在卫生院治疗的伤情与双方2016年1月30日发生的纠纷是否存在关联性。申请人提交的证据均不能证明二被申请人对其实施了侵权行为，以及在纠纷中遭受的损害后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人的诉讼主张证据不足。本案中，申请人系视力残疾，原审法院到其户籍所在地的村组干部家中开庭审理本案符合法律相关规定。申请人主张程序违法，于法无据。王秀云的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，王秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀云的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年五月十七日书记员 李新华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第459号申请执行人薛建华，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李刚，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行薛建华申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2210号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月三日书记员  王 雪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛莉。委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫换丽。一审被告：张克宇。再审申请人牛莉因与被申请人闫换丽、一审被告张克宇民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。牛莉申请再审称：1、原审对借款认定事实不清，证据不足。2、原审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决由申请人承担还款责任，系适用法律错误。闫换丽提交意见称：我先后几次去牛莉家，她家有保姆，夫妻感情很好，牛莉对该笔债务完全知情，几次催债夫妻二人均在场，且出面协商还款事宜，原��认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请再审。张克宇提交意见称：1、我与牛莉因夫妻感情不和，在借款前已经长期分居，并于2014年2月14日办理了离婚手续，牛莉对我借款的事情毫不知情。2、对于借闫换丽的债务，属于我的个人债务，与牛莉没有关系，牛莉不应当承担还款责任。本院经审查认为，本案争议焦点，本案中发生的债务是否为牛莉与张克宇之间的共同债务，牛莉是否应承担清偿借款的责任。该笔借款发生在牛莉与张克宇婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明���于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人牛莉称，上述债务与其无关。但其不能证明闫焕丽与张克宇之间明确约定该借款为个人债务，亦不能证明牛莉与张克宇对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿。故原一、二审判决根据本案事实及相关法律规定，由申请人牛莉承担连带清偿责任并无不当。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛莉的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王宏亮
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执183号申请执行人李海彬，男，汉族，1984年12月8日出生，地址：广东省四会市东城区。申请执行人李作枝，男，汉族，1958年8月5日出生，地址：广东省四会市东城区。被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。法定代表人：何忠。被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。法定代表人：翁妃陆。被执行人广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。法定代表人：廖甘彬。关于申请执行人李海彬、李作枝申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州市烤宴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2981号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州侨瀛投资管理有限公司和广州市烤宴餐饮服务有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人李海彬、李作枝，和被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金23658元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计25742元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人李海彬、李作枝。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执183号案未执结部分终结本次执行。终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国新审判员  何健全审判员  吴泰健二〇一七年五月二十三日书记员  裴洁瑜