wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初332号原告：马某某，男，1990年8月13日生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。被告：孙某，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：张某某，女，1959年12月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告马某某与被告孙某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币2.5万元及利息。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急用钱，于2016年12月14日在原告处借款人民币2.5万元，由被告母亲做担保。同时被告为原告留下借条，约定于2017年1月14日偿还，到期后被告却一直推脱，由于多次催要无果，无奈诉至法院。被告孙某辩称，2016年6月，本人向马某某借款15000元，原告当时扣除利息2500元，本人实际到手现金12500元；马某某从李某转让的债权，月利率20%，借款时出具了5000元借条，当时扣除利息1000元实际到手现金4000元。两笔债务，本人每月偿还利息3500元。由于利息太高，还不上原告就逼着打借条。2016年12月14日马某某与本人算账，本人付现金10000元并承诺一周内给付5000元（实际给付2000元），这时偿还本息共计29500元，马某某将借条全部交给本人，余下的利息出具了25000元的借条。向马某某借款的本金和利息已经给完了，对于高额利息，人民法院不应保护。被告张某某辩称，借款的本息都已经给付了，原告索要的25000元全是高利贷利息，一毛五到两毛的利率，太高，被告不能承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告孙某在原告马某某提供的借条和收条的格式条款上签名捺印，担保人处由被告张某某签名捺印形成了25000元的借条和收条。借条内容为：本人孙某因急需资金周转，现自愿向马某某借款现金人民币大写贰万伍仟元（小写：25000元）。借款期限为2016年12月14日至2017年1月14日止。本人承诺借款期限届满后将借款全额偿还。如在还款时间届满后10日内无法偿还本金，自愿承担借款本息总额的20%作为违约金。本借条自借款人签字之后起生效至全额偿还以上本息之日止。借款人孙某签名捺印；担保人张某某签名捺印。收条内容为：兹有本人孙某收到马某某交来（借款）现金/转账人民币大写：贰万伍仟元（小写：25000元）。收款人孙某签名捺印。末尾有马某某亲笔书写文字：“此前借条无效，我马某某本人与孙某仅此一张借条，借款金额25000元整，大写贰万伍仟元”。以上借条和收条系被告孙某偿还部分借款本息后由原、被告三人结算此前民间借贷款时被告出具的，双方认可，本院予以确认。原告马某某未能在举证期限内举证证明此次借贷本金利息出借和偿还的具体情况。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在2016年12月14日对前期借款本息进行结算，被告孙某将欠款25000元重新出具债权凭证，未区分本金和利息。原、被告双方争议的焦点为：25000元欠款是本金还是超过法定保护利率范围的利息。原告主张为本金，但未能提供充分证据证明，亦未能提供充分证据证明欠款不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一七年五月二十五日书记员  丁悦璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1500号原告:广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440101562294936L。法定代表人：虞越飞，职务行董事长。委托诉讼代理人：操翔，是广东环球经纬律师事务所律师。被告：叶巧怡，住广州市番禺区。被告：黄志国，住广州市番禺区。被告：卢锦雄，住广州市番禺区。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告叶巧怡、黄志国、卢锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  张培芹二〇一七年五月二十五日书记员  郭子颖
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史海梅，女，1972年5月12日生，汉族。委托代理人：袁新虎，男，1974年3月18日出生，汉族，住址同上，系史海梅之夫。委托代理人：陈明树，男，1958年5月11日出生，汉族，系史海梅舅舅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市国土资源局秦都分局。法定代表人：权宝骊，该局局长。委托代理人：宋博亚，该局法律顾问。委托代理人：刘峰，该局科员。再审申请人史海梅因诉咸阳市国土资源局秦都分局土地行政管理纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终74号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史海梅申请再审称，1、原审判决认定基本事实不清，证据不足。原审判决对于咸阳市国土资源局秦都分局是否具有作出被诉行政行为的职权、申请人使用的集体土地是否划入征收范围等事实未审查清楚，原审认定咸阳市国土资源局秦都分局属于县级以上人民政府土地行政主管部门缺乏法律依据；2、原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，并责令咸阳市国土资源局秦都分局超过法定期限补充证据，将超过法定期限的举证材料作为证明被诉行政行为合法的依据，程序严重违法；3、原审判决违反了《物权法》、《土地管理法》等法律法规的规定，适用法律错误；4、咸阳市国土资源局秦都分局作出的《责令限期交出土地的通知》在时间程序上违法，且其征收的是国有土地上房屋，补偿的却是集体土地上附着物，违反了国家相关补偿政策。故请求:1、撤销（2016）陕04行终74号行政判决书和（2015）三行初字第00011号行政判决书；2、依法撤销咸阳市国土资源局秦都分局于2011年12月22日对申请人作出的《责令限期交出土地的通知》的行政行为；3、诉讼费用由咸阳市国土资源局秦都分局承担。咸阳市国土资源局秦都分局提交意见称，1、依照《土地管理法》第45条规定，我局作出的《责令限期交出土地的通知》只是限其交出土地，没有三个月的期限，申请人认为程序违法的主张不能成立；2、本案是集体土地征收不适用国有土地征收拆迁管理规定，且关于补偿标准的问题不属于法院审理的范围；3、依照《土地管理法实施条例》第25条规定，征地补偿、安置协议不影响征用土地方案的实施。对补偿标准有争议的适用程序是复议前置，史海梅对补偿标准有异议的，可以按照法律程序维权。我局作出的《责令限期交出土地的通知》已由法院强制执行完结，诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此史海梅的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，咸阳市国土资源局秦都分局在咸阳市国土资源局的领导下，按照管理权限，负责组织实施本行政区域内土地、矿产资源行政管理工作。因此作为咸阳市秦都区土地行政主管部门，咸阳市国土资源局秦都分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，具有对本辖区违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的行为进行行政管理的法定职权。2011年6月30日陕西省人民政府作出陕政土批（2011）367号审批土地件，同意将陈杨寨村有关村组合计26.0106公顷集体土地依法征收为国有，用于城市建设。史海梅主张其房屋位置不在征地范围内，一、二审法院依据陕西省人民政府审批土地件、2011年8月23日咸阳市秦都区人民政府发布的《关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告》及一审法院同咸阳市陈杨寨村党支部书记杨亭璧谈话笔录及咸阳市秦都区土地利用总体规划图等证据认定史海梅房屋所占宅基在征收土地位置以内，认定事实并无不当。一审法院为查明案件事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，要求咸阳市国土资源局秦都分局补充证据，程序并无违法之处，一审亦未遗漏应当参加诉讼的当事人，史海梅认为原审程序违法的再审申请理由不能成立。关于补偿标准问题，《土地管理法实施条例》第25条规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”，故史海梅就补偿标准问题应依照以上法律途径解决，本案依法不予涉及。综上，史海梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回史海梅的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯秀丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4708号原告：重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，统一社会信用代码91500107089114628U。法定代表人：尤要武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：冯长娟，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆正合道商业管理有限公司与被告冯长娟服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆正合道商业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  简 雨
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0902民初269号原告：董大纲，男，1960年12月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师，代理限：特别授权代理。委托代理人：周绍仙，女，1960年1月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧生临翔区，系董大纲妻子。被告：董大维，男，1945年6月13日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告董大纲与被告董大维宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大纲及委托代理人陈庆渊、周绍仙，被告董大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告非法侵占的原告土地3分左右，停止侵害，恢复原状；2.判令原告在此土地上建盖房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，1972年被告成家后分家出去，其宅基地和承包土地都由集体划拨给原告，被告与老家不存在任何土地划分关系。2016年被告非法侵占原告的宅基地，并欲意在此地建房，被告非法侵占原告的土地四至为：北起叶阿荣家大路边；南起老才叔家；东至董有军家路边；西至董开锦家。该地块约3分左右，是原告的宅基地。从土地承包到户以来一直都是由原告占有并使用。原来在该地块上有原告的老房屋，但由于房屋破损年久失修，原告将其拆除。该地块—直作为原告的宅基地保留至今，虽然农村土地宅基地没有登记，但村民小组和本村群众都可以证明该地块归原告合法所有。现被告在没有征得原告同意的情况下，私自在原告的土地上建房，已经侵害到原告的合法权益，故向人民法院起诉要求解决。被告董大维辩称，1.本案涉及的土地系博尚镇完海村委会拱卯组的集体土地，使用性质为宅基地，来源系祖遗产，该宗土地生前由父亲董开喜，母亲杨忠兰使用，该宗土地无土地使用证书；2.1970年3月5日，原、被告签订书面分家协议约定争议的宅基地属被告所有；3.被告对父亲董开喜、母亲杨忠兰尽了赡养义务，父亲董开喜、亲杨忠兰后事是由被告牵头承办；4.当时因被告带病怕活不长，所以老爹、阿奶、父亲、母亲等立碑立墓均由被告带头立，由董大能、董大维、董大刚平摊；5.父亲、母亲满60岁以后，粮食大米每年600斤，住院费等由弟兄三人平摊；6.承包田均已分三份平分；7.原告无证据证实争议的宅基地系其使用。其诉讼请求应依法驳回。通过原告的陈述，被告的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：位于博尚镇完海村委会拱卯组的集体土地，使用性质为老宅基地的占有和使用权属于原告还是被告。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口册各一份，用以证明原告的诉讼主体资格、身份情况以及家庭成员情况；2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，用以证明原告现享有土地的承包经营权；3.临翔区司法局博尚司法所人民调解相关材料四份，用以证明原、被告诉前进行过司法行政调解；4.照片复印件4张，用以证明目前该争议宅基地的使用现状。经质证，被告董大维对原告提交的第1、3、4组证据均无异议，对第2组证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性。被告董大维对其答辩理由，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；2.分家协议书一份，用以证明被告分家时分到土地的情况。经质证，原告对被告提交的分家协议书的合法性、真实性和关联性均不予认可。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的第1、3、4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，第2组证据虽然来源合法，但只是证明原告家庭土地承包经营权情况，承包地与宅基地的土地使用性质有区别，与本案无关联，本院不予采信。被告提交第1组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。第2组证据，因没有原告的签名，故该组证据本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告所争议的土地系博尚镇完海村委会拱卯组的集体土地，土地使用性质为宅基地，双方均未办理过土地管理部门的土地使用权手续，也未办理过集体土地建设用地使用证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农村集体所有的土地上建盖个人住宅的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。现行的土地使用证是宅基地使用权人对集体所有的土地进行占有和使用的有效法律凭证，也是人民法院处理宅基地使用权人之间土地纠纷的法律依据。本案中，原告认为被告成家后分家出去，宅基地由集体划拨给原告并长期占有和使用的主张，被告不予认可，而原告未向本院提交能够证明该宅基地由集体划拨给原告并长期占有和使用的相关有效证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方的争议系确认土地权属争议，应由土地行政管理部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告董大纲的起诉。本案案件受理费50元，由原告董大纲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员 杨 楠二〇一七年五月二十四日书记员 刘婧喆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1988号原告：罗某明，男。被告：孟某富，男。原告罗某明与被告孟某富健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告罗某明、被告孟某富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某明诉称：原告系黔西至明灯村客运路段的客运驾驶员。2016年12月21日，被告孟某富无故用三轮车挡住原告驾驶的贵fxx1号客运车的行径道路，后原告所驾客运车上的乘客将被告的三轮车强制移开。被告之后驾驶一辆面包车拦截原告车辆，并辱骂原告，继而与原告发生抓打，原告因此受伤并住院治疗了7天。因被告未给予赔偿，原告诉至法院，请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、贵fxx1号车停运损失费等各项损失共计19567.17元。为支持其诉讼请求，原告罗某明在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、行车证、驾驶证及道路运输证，用以证明贵fxx1号中型普通客车的车主为大方县永通汽车运输有限责任公司黔西县分公司，该车系客运车辆，原告罗某明具有合法的驾驶资格；三、贵州省黔西县公安局行政处罚决定书，用以证明被告因与原告发生抓打被行政拘留5日；四、大方县永通汽车运输有限责任公司黔西县分公司出具的证明，用以证明贵fxx1号客车于2016年12月21日至2017年1月10日处于停运状态；五、疾病证明书，用以证明原告受伤情况；六、病历一组，用以证明原告受伤后在黔西县钟山镇卫生院住院治疗7天的情况；七、发票2张，用以证明原告受伤住院产生医疗费3384.17元。被告孟某富辩称：被告并未无故拦截原告驾驶的贵fxx1号客运车，事发当日，被告的母亲及妻子开三轮车去位于黔西县钟山镇联丰村六组至孟家寨路段的果林里施肥，将三轮车停靠在乡村路路边，原告开车抵达此处后便辱骂被告的母亲及妻子，被告得知此事后便去找原告理论，原告拿一根1米长的钢筋打向被告，被告出于自卫抢下原告手中的钢筋，并没有对原告造成伤害，原告的车是原告于次日清晨自行开至事发地停放的，停放了7天。基于双方都有一定的过错，我只承担部分责任，请法院予以核实依法判决。被告孟某富在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经庭审举证质证，被告对原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据无异议，对第4组证据称与客观事实不符，原告仅住了7天院,却出具了20天的证明。原告对被告提交的证据无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第4组证据，因与本案无关联性，故不予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明：原告为经营性道路旅客运输驾驶员。2016年12月21日，原告驾驶大方县永通汽车运输有限责任公司黔西县分公司所有的贵fxx1号客运车从黔西往钟山镇明灯村方向行驶，行至黔西县钟山镇明灯村孟家寨的乡村道路上时，因被告孟某富的父母停放的三轮车挡住了原告开车的行径道路，原告与被告父母双方在语言上发生争执，之后被告开车在钟山镇明灯村孟家寨与原告相遇，被告因原告与其父母发生争执一事与原告发生冲突，双方在抓扯过程中被告将原告打伤。原告受伤后在贵州省黔西县钟山卫生院住院治疗7天，自支医疗费用共计3384.17元。被告因此被公安机关行政拘留5日。因被告未给予赔偿，原告诉至本院，请求判决被告赔偿其因本次受伤造成的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告孟某富的父母停放的三轮车挡住了原告开车的行径道路，原告与被告父母双方在语言上发生争执，之后被告开车在钟山镇明灯村孟家寨与原告相遇，被告因原告与其父母发生争执一事与原告发生冲突，双方在抓扯过程中被告将原告打伤。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的证据予以证实，应予认定。原告罗某明与被告孟某富在本次纠纷中均存在一定程度的过错，故对原告的损失由被告承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由原告自行承担较为合理。参照2016年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告罗某明因本次受伤造成的各项损失为：1、医疗费3384.17元；2、误工费1127元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持)；3、护理费656元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告诉求赔偿的贵fxx1号车停运损失费，因贵fxx1号车的车主为大方县永通汽车运输有限责任公司黔西县分公司，原告不是该项损失的适格诉讼主体，故对原告的此项诉讼请求，依法不予支持。上述各项损失合计6077.17元，根据前述责任划分，被告孟某富承担90%的部分为5469.45元（6077.17元×90%）。对被告辩称的其是出于自卫抢下原告手中的钢筋，并没有对原告造成伤害的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某富于本判决生效后十日内赔偿原告罗某明受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5469.45元；二、驳回原告罗某明的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告孟某富负担131元，原告罗某明自行负担14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一七年五月二十五日书记员  陈聪聪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特310号申请人马某某。申请人程某某。甘治安，男，汉族，生于1962年12月5日，住谷城县上集*组，420625196212056811。本院于2017年5月23日受理了申请人马某某等2人因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人马某某等2人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月15日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、马某某负责承担程某某住院费、医疗费。现马某某以凭证支付完毕共计人民币2805.30元。另马某某一次性赔偿程某某后期治疗费、护理费、营养费等其他各项费用共计人民币10000元。马某某在支付程某某费用后，程某某将放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向马某某索要其他的赔偿费用。二、本协议属双方自愿协商，协议签字后，双方不得以任何理由提出反悔。三、本协议属于一次性终结赔偿，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年五月二十五日书记员  任娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初596号原告：袁修江，男，1969年6月10日出生，汉族，居民。被告：魏远莲，女，1967年12月6日出生，汉族，居民。原告袁修江诉被告魏远莲健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁修江到庭参加诉讼，被告魏远莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁修江向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏远莲立即支付我赔偿款16000元。事实和理由：2014年，我与被告魏远莲因经济纠纷，被告的儿子吴金满两次将我打伤，导致我住院治疗。2016年3月16日，经竹山县公安局城关水陆派出所调解，我与被告魏远莲达成赔偿协议，由被告魏远莲赔偿我医疗费、误工费等损失共计16000元。因魏远莲无现金支付，给我出具欠条一份，约定在半年内支付。被告魏远莲至今未支付我赔偿款，特具状起诉，请求判如所请。被告魏远莲未答辩。被告魏远莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的请况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告袁修江与被告魏远莲的儿子吴金满因经济纠纷发生撕打。2014年3月11日，原告骑摩托车路过吴金满门前时，吴金满拦住摩托车，双方发生争吵，继而再次发生撕打。原告两次与吴金满撕打中均受伤，双方因医疗费、误工费等损失于2016年3月16日在竹山县公安局城关水陆派出所达成调解协议：由吴金满母亲魏远莲赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16000元。因无现金支付，被告魏远莲当场给原告出具欠条一份，约定在半年内付清。因被告魏远莲未按期支付上述赔偿款，引起诉讼。本院认为：原告袁修江同被告魏远莲于2016年3月16日在竹山县公安局城关水陆派出所达成的民事赔偿协议系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，属于有效民事合同。被告魏远莲未按照协议履行赔偿义务属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告袁修江的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏远莲在本判决生效后五日内支付原告袁修江赔偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告魏远莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年五月二十四日书记员  吴萌萌附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执299号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李常友，男，1994年2月17日生，汉族，住四川省会东县。被执行人：杨荣辉，男，1997年1月22日生，彝族，住四川省会理县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初51号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执299号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12593号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3406号原告：刘明英，女，1958年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。被告：施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘明英与被告施芳晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英的委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼，被告施芳晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明英向本院提出诉讼请求：施芳晓立即偿还刘明英借款250万元及应付的利息（自2012年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2012年9月20日，施芳晓分别立据向刘明英借款50万元、250万元。其中50万元是短期借款，已还清；另外的250万元借款，双方约定月利率3%及借款期限为2012年9月20日至2015年11月30日。现250万元借款的借款期限已届满，施芳晓未曾还款付息。施芳晓未作答辩。刘明英围绕诉讼请求依法提交了，1．刘明英的居民身份证和施芳晓的居民身份证复印件，证明刘明英、施芳晓的诉讼主体资格；2．借据一份，证明施芳晓向刘明英借款250万元，并约定月利率为3%、借款期限自2012年9月20日至2015年11月30日等事实；3．中国银行个人业务交易单和新线存款历史交易明细清单各一份，证明刘明英依约如数支付施芳晓借款金额。施芳晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据刘明英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，施芳晓出具借据一份交由刘明英收执。借据载明：施芳晓因经营需要向刘明英借款250万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2012年9月20日至2015年11月30日。2016年12月21日，刘明英以借款期限届满后，施芳晓未能付息还款为由，向本院提起本案诉讼。另查明：2012年9月20日，刘明英通过中国银行转款给付施芳晓300万元。本院认为，刘明英主张施芳晓向其借款250万元，双方存在民间借贷关系，并提供借据、中国银行个人业务交易单和新线存款历史交易明细清单为证，予以采信。刘明英与施芳晓之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案诉争的借贷双方约定借款期限至2015年11月30日已届满，施芳晓至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款责任，故刘明英诉求施芳晓偿还借款250万元，具有事实和法律依据，予以支持。本案诉争的借贷双方约定的借款利息虽超出法律法规规定可予保护的范围，但刘明英现仅主张施芳晓支付借款利息自借款之日即2012年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。施芳晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施芳晓应在本判决生效之日起十日内，偿还刘明英借款250万元及应付的利息（自2012年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元，由施芳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  龚君惠人民陪审员  江建容二〇一七年五月十六日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初566号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人施某，男，1978年2月14日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月23日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人施某犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月，北京辰辉建筑安装工程有限公司将“北京市房山区拱辰北大街蓝色未来幼儿园装修改造工程”B、C标段的劳务施工分包给个人仇某。被告人施某系仇某任命的现场负责人；被告人刘某系施工现场带班人员；被告人肖某系北京辰辉建筑安装工程有限公司任命的该项目的安全管理人员。2016年12月6日14时30分许，在北京辰辉建筑安装工程有限公司承建的北京市房山区拱辰北大街蓝色未来幼儿园装修改造工程中，工人王某按照被告人刘某的要求，在未采取任何防护措施的情况下，站在高度约为2.9米高的移动式脚手架上拆除工程B段二楼中央空调通风管道，在拆除过程中，工程B段二楼通风管整体坠落，王某躲闪坠落的通风管道时自移动脚手架上坠落至二层楼面，经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。经北京市房山区安全生产监督管理局调查，被告人刘某作为施工现场带班人员违章指挥工人冒险作业，在施工现场不具备安全生产条件的情况下，组织工人进行拆除工作，对事故发生负有责任；被告人施某作为现场负责人，未组织施工现场作业工人安全生产教育培训及相关安全技术交底，未落实建筑工程施工相关法律、法规、国家标准及行业标准所规定的安全防护措施，对事故发生负有管理责任；被告人肖某作为现场安全管理人员无证上岗，未向相关管理人员汇报工人违章作业行为，对事故发生负有责任。事故发生后，北京辰辉建筑安装工程有限公司向死者家属赔偿损失人民币96万元。被告人刘某于2016年12月7日被公安机关传唤到案。被告人施某、肖某于2016年12月7日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人施某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人施某积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人施某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人施某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人施某犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人施某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年五月二十五日书记员 张玉敬
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初836号原告：林美新，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所专职律师。被告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈杰樯（系被告张幼惠之子），男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林美新与被告张幼惠、陈杰樯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美新及其委托诉讼代理人陈敬、被告张幼惠到庭参加诉讼，被告陈杰樯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美新向本院提出诉讼请求：判令张幼惠、陈杰樯共同偿还林美新借款本金12万元及利息（从2015年4月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年3月20日为40920元）。诉讼过程中，变更利息诉讼请求为：从2017年1月8日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实和理由：林美新与张幼惠、陈杰樯系朋友关系。2015年4月27日起，张幼惠、陈杰樯以做生意需要资金为由，陆续向林美新借款共计12万元，并口头约定按月利率1.5%计息。张幼惠分别于2015年4月27日出具借条，确认向林美新借款4万元，于2015年12月13日出具借条，确认向林美新借款5万元，于2017年1月8日出具借条，确认向林美新借款3万元。上述借款经林美新多次催讨未果，已经给林美新造成重大经济损失。张幼惠辩称，借款属实。钱是张幼惠借的，借条也都是张幼惠写的，借款金额是零星几笔合计的。转给陈杰樯的那笔借款也是张幼惠借的，陈杰樯不知道，因为张幼惠没有建行的银行卡，才打款到陈杰樯的账户上，借款与陈杰樯无关。利息已经按月利率1.5%支付至2017年1月8日，2017年1月8日转到陈杰樯银行卡上的那笔借款没有约定利息。陈杰樯未作答辩。本院经审理认定事实如下：张幼惠与林美新是同事。张幼惠分别于2015年4月27日、2015年12月13日、2017年1月8日出具借条给林美新，确认分别向林美新借款4万元、5万元、3万元，合计12万元。林美新与陈杰樯不存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美新与张幼惠之间的借贷关系，有林美新提供的借条、银行交易明细及林美新、张幼惠的陈述在卷佐证，予以确认。关于借款利息，2015年4月27日及同年12月13日的借款，张幼惠辩称借款利息是月利率1.5%；林美新当庭确认2015年4月27日的借款4万元约定的利息为500元/月（即按月利率1.25%计算），其主张该笔借款利息只能按月利率1.25%计算，超出部分，不予支持；2015年12月13日的借款，双方当事人均确认约定按月利率1.5%计息，林美新主张该笔借款利息按月利率1.5%计算，于法有据，予以支持；林美新主张2017年1月8日的借款3万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，张幼惠不予认可，林美新也未提供证据证明双方有针对该笔借款约定利息，视为未约定利息，林美新主张该笔借款利息，依法调整为从起诉之日起至按年利率6%计算，超出部分，不予支持。张幼惠主张2015年4月27日、2015年12月13日的借款利息已经支付至2017年1月8日，但未提供证据予以证明，林美新当庭自认上述借款利息已经支付至2016年12月，并变更利息诉讼请求为从2017年1月8日起开始计算利息，并不损害张幼惠的利益，予以支持。林美新与陈杰樯之间并不存借贷关系，其诉请陈杰樯承担还款责任，于法无据，不予支持。陈杰樯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张幼惠于本判决生效之日起十日内归还林美新借款12万元及利息（以本金4万元为基数，从2017年1月8日起至还清借款之日止按月利率1.25%计算；以本金5万元为基数，从2017年1月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；以本金3万元为基数，从2017年3月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回林美新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由张幼惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年五月二十五日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初697号原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行,地址四川省巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街34号。负责人：王博，三汇支行行长，生于1986年6月17日，汉族，大学本科，住四川省巴中市恩阳区。被告：谯园，男，生于1984年9月，汉族，住址四川省巴中市巴州区。被告：李明华，女，生于1963年6月，汉族，住址四川省巴中市巴州区，系被告谯园之母。原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被告谯园、李明华金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行于2017年5月25日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行撤回对谯园、李明华的起诉。本案受理费395元，减半收取197.5元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 正二〇一七年五月三十一日书记员 张之国
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初154号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人成家兴，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人成家兴犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人成家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日上午9时许���因胡合意辱骂被告人成家兴的妻子郑水雪与汪承受有不正当男女关系，被告人成家兴来到汪承受位于本县木港镇漆桥村漆桥组家中，拽着汪承受衣领，让其去和胡合意对质，汪承受不肯，成家兴一拳将汪承受鼻子打出血。经鉴定，汪承受双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人成家兴已赔偿汪承受医药费等计人民币4万元。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人成家兴进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人成家兴可适用非监禁刑处罚。上述事实，有协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人郑水雪、胡合意、成纯昌、郑杏花、汪丽芳的证言，被害人汪承受的陈述，被告人成家兴的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，���以认定。本院认为，被告人成家兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人成家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年五月二十五日书 记 员 章文卫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终350号上诉人（原审原告）：王声，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：吴则平，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：周朝光，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：卢方永，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市发展大道555号，组织机构代码：78596972－6。法定代表人：张怀傲。上诉人王声、吴则平、周朝光因确认合同有效纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10133号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王声、吴则平、周朝光上诉称，被上诉人与第三人的合同不在本案纠纷审理范围内，故本案不适用特别管辖。请求撤销原裁定，本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，原审原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》涉及到第三人的财产，本案的审理结果与第三人具有直接的利害关系，而江苏省宿迁市宿城区人民法院已经受理第三人的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，原审法院将本案移送破产受理法院江苏省宿迁市宿城区人民法院处理正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月二十五日代书记员 吴洋洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更187号罪犯吉子么尔扎，女，1984年9月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年1月13日作出（2011）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人吉子么尔扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉子么尔扎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯吉子么尔扎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子么尔扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子么尔扎减刑无异议。经审理查明，罪犯吉子么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉子么尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉子么尔扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 牟  亮人民陪审员 段 元 贵二〇一七年五月二十四日书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6581号原告钱旭全，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人郑洪方、陈晓旋，均系广东君政律师事务所律师。被告陈晓信，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告钱旭全诉被告陈晓信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈旭全的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2015年8月26日向原告借款50000元，双方约定利率为30厘，定于2016年2月5日前归还；若逾期不归还，则按前述利息的两倍计算逾期违约金；出借人有权向东莞市第一人民法院起诉；出借人为追讨借款而支付的所有律师费、诉讼费由借款人承担。原告如约于当天转账支付给被告借款41000元，另行给付现金9000元，被告当即出具了借据。借款到期后，被告并未还款，利息也仅支付到2016年5月。经原告多次催促，但被告不但不还，反而失去联系。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期违约金（从2016年6月1日开始，按月率30厘计算，直至付清之日止；暂时计算至2017年3月1日为13500元）。以上暂共计63500元。被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账41000元。另原告主张通过现金方式向被告交付9000元。被告收到款项后，向原告出具了一张借据，借据上载明：本人陈晓信因资金周转，于2015年8月26日在东莞市东城向钱旭全借到现金人民币50000（大写：伍万元正），自借款之日起每月30利率厘，定于2016年2月5日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。被告陈晓信在借款人处签名捺印。以上事实，有原告提供的借据、支付业务回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款50000元，并提供了借据、支付业务回单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。双方在借据上约定按月利率6%的标准计算逾期违约金，现原告自愿调整为月利率3%，但原告主张的该计算标准超过了相关法律规定，另原告在庭审中承认被告陈晓信按月利率3%的标准支付利息至2016年5月，故逾期违约金计算应以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：（1）限被告陈晓信在本判决生效之日起五日内向原告钱旭全偿还借款本金50000元及逾期违约金（逾期违约金计算以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止）。（1）驳回原告钱旭全的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取为693.75元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  彭展峰二〇一七年五月八日书记员  翟嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督405号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：郭治泽，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：郭秀芹，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人郭治泽、郭秀芹申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督405号支付令，限令被申请人郭治泽、郭秀芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭治泽、郭秀芹在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督405号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执553号申请执行人：周义美，女，汉族，1964年7月12日出生，住泰安市泰山区。委托代理人马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被执行人：杨学玲，男，汉族，1944年1月22日出生，住新泰市。被执行人：王爱珍，女，汉族，1944年12月12日出生，住新泰市。被执行人：杨方会，男，汉族，1975年9月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年11月23日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人周义美与被执行人杨学玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中申请人以被执行人名下房产变现难度太大，暂无其他可供执行的财产为由，申请撤回对该案的执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）泰山民初1431号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  王立瑶审判员  韩光宏二〇一七年五月二十五日书记员  祭增强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1443号申请执行人智邦集团有限责任公司。被执行人湖南盛唐酒店投资管理有限公司。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日审结，该案（2014）天民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1443号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  贺正勇二〇一七年五月二日代理书记员  韩 敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执430号被执行人俞俊杰，男，1998年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郭君，男，1998年9月22日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人俞俊杰、郭君犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1072号刑事判决书已发生法律效力。被执行人俞俊杰应缴纳罚金人民币20000元、被执行人郭君应缴纳罚金人民币10000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人俞俊杰、郭君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人俞俊杰、郭君有可供执行的财产。本院已依法将俞俊杰、郭君纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1072号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年五月二十八日书 记 员 魏秀芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢58号申请执行人孙舰，男，住长春市九台区。被执行人周雪松，男，住长春市九台区。被执行人管微，女，住长春市九台区。被执行人张思，女，住长春市二道区。本院在执行申请执行人孙舰与被执行人周雪松、管微、张思借贷纠纷一案中。该案执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1981号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十四日书记员  钱 程
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初1486号原告钟鑫华，男，生于1968年7月22日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告钟萍，女，生于1965年2月1日，汉族，四川省西昌市县人，居民，住会理县。被告毕兴花，女，生于1980年6月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告钟鑫华、钟萍与被告毕兴花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、依法判令被告归还借款500000元及每月10000元的利息；2、依法判令对抵押物享有优先受偿权，用抵押物清偿借款。事实和理由，2013年4月30日被告因购买槽元乡河坪村5组集体林向原告借款500000元，合同约定借款期限一年，2014年4月30日归还，被告用会理林证字（2013）字第5134250120105zr001号林权证所登记的全部内容作借款抵押，同时借款也是购买槽元乡河坪村5组集体林，所以原告享有优先受偿权，借款期为12个月，现已是43个月，虽多次催要也不能归还，请求法院依法判决被告归还借款，如不能归还借款，判令原告对抵押物享有优先受偿权，用抵押物清偿债务。被告辩称，我没什么说的，借款是事实，而且借款都是用于购买集体的林地林木，现在经济困难借款归还不了，我愿意将所购买的集体林地林木折抵给他们。经审理查明，二原告系夫妻。被告毕兴花购买会理县槽元乡河坪村5组流转的集体林地、林木，向原告钟鑫华、钟萍借款500000元，并用会理林证字（2013）第5134250120105zr001号林权证作抵押。2013年4月30日被告向二原告出具借条一份，其借条载明：今借到钟鑫华、钟萍人民币现金伍拾万元（500000元）用于购买流转集体林地、林木，用期壹年。2014年4月30日归还，用购买的1700余亩林权作抵押，如不能按时归还本息，自愿将所购买的林权抵给钟鑫华、钟萍。借款人毕兴花在借条上签名捺印。借款到期后，被告未按约履行归借还款的义务，现原告诉讼来院要求被告归还借款并支付利息，对抵押物享有优先有受偿权。另查明，原、被告双方对借款利息未进行约定。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条、林权证、林权流转合同书在案佐证，经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。从原告钟鑫华、钟萍提供的证据及双方当事人的当庭陈述，原告钟鑫华、钟萍与被告毕兴花之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告钟鑫华、钟萍履行了出借款项的义务，被告毕兴花作为借款人未按期偿还借款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方当事人对借款利息未进行约定，对原告钟鑫华、钟萍要求被告毕兴花支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告毕兴花在本判决生效之日起15日内归还原告钟鑫华、钟萍借款本金人民币500000元；二、被告毕兴花未按上述第一项确定的履行期限归还原告借款，原告钟鑫华、钟萍对被告毕兴花购买的会理县槽元乡河坪村5组1700余亩集体林地、林木享有优先受偿权；三、驳回原告钟鑫华、钟萍的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告毕兴花负担。此款已由二原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年五月二十六日书记员  文天琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2166号原告刘强，男，1988年6月5日出生，庆阳市西峰区人。被告张涛，男，1978年1月21日出生，庆阳市西峰区人。。原告刘强与被告张涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同乡，2015年5月，被告张涛在环县木钵镇私人家承包建筑工程，联系我给其工程定作、安装门窗，费用共计51727元。竣工后，经我多次催要，被告给付我18000元，剩余33727元的欠款未给付，我于2017年1月26日向被告催要时，被告称其没钱并向我出具了一张金额为33727元的欠条，约定还款期限3个月。到期后被告仍未按约定给付，我现起诉要求被告张涛支付我剩余欠款33727元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明欠款事实及归还期限。被告辩称：欠款属实，我现在经济困难，暂无能力归还，要求延长归还期限。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月，被告张涛在环县木钵镇承揽二层小别墅及多间平房建筑工程，联系原告刘强给其工程定作、安装门窗。工程结束后，经双方核算，门窗材料费及人工费共计51727元。被告张涛在给付原告刘强18000元后，于2017年1月26日向原告刘强出具了一张金额为33727元的欠条，并约定还款期限3个月。到期后被告仍未按约定给付，原告刘强于2017年4月21日向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原告向被告提供材料进行加工、安装，收取报酬，依法原、被告之间形成承揽合同关系，原告依照约定完成了工作，被告就应履行给付原告报酬的义务。被告对拖欠原告的材料费、加工费、安装费的事实及数额均无异议，原告提交的欠条可作为合法有效证据予以采信。被告应对拖欠原告报酬33727元履行给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告张涛支付原告刘强材料费、加工费及人工费33727元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��643元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  马延年二〇一七年五月二十五日书记员  金佩佩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1626号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：邵养周，男，汉族，1981年3月21日出生，住清丰县。被告：韩丽霞，女，汉族，1980年5月13日出生，住清丰县。被告：李兆江，男，汉族，1972年4月23日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告邵养周、韩丽霞、李兆江金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一七年五月四日书记员  韦龙宾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初776号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。指定辩护人雷某，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)701号起诉书指控被告人陆某某犯买卖身份证件罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某于2017年1月4日14时许，在上海市宝山区地铁7号线上海大学站1号口处，欲将他人的三十九张中华人民共和国居民身份证贩卖给周某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。到案后，被告人陆某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人陆某某的供述及手机聊天记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的身份证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12894号原告：沈佳茗，男，1983年7月8日出生，住上海市闵行区。被告：沈荣江，男，1985年2月13日出生，住上海市闵行区。原告沈佳茗与被告沈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈佳茗于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告沈佳茗撤诉。案件受理费减半收取计3,125元，由原告沈佳茗负担。审判员  陆玲英二〇一七年五月二十七日书记员  杨 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保93号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：张建雄，男，汉族，1958年4月2日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。被申请人：林浩全，男，汉族，1992年12月18日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。被申请人：冯秀章，女，汉族，1936年2月3日出生，住址四川省合江县。申请人张建雄于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对先洪琼（已故）价值448015元财产予以查封（扣押、冻结），并提供其所有的位于×××房产作为担保。本院认为，申请人张建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被继承人先洪琼（身份证号码×××）名下的价值448015元财产；二、查封申请人张建雄所有的位于×××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵波二〇一七年五月二十二日书记员  彭靖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0104民初1942号原告：俎维强，男，1968年7月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张海福，河��陆港律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地张家口蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告俎维强与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元、利息（自还款期日起至还清之日）及违约金（自违约之日起至还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年8月20日，被告与原告签订借款协议，向原告借款5万元，约定利息及违约金，并约定还款期限，现约定期限已过，原告经多次催要，被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉至法院，请��依法裁判。本院认为，本案在审理过程中发现，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告俎维强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩丽娟代理审判员  解 冰人民陪审员  韩 风二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 磊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015）双郊民初字第732号民事裁定书原告：韩贵忠，男，汉族，1955年9月6日生，住双辽市。被告：程绍波,男,汉族,1975年4月29日生,住双辽市。被告：赵宝龙，男，汉族，1965年11月6日生，住双辽市。原告韩贵忠诉被告程绍波、赵宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法进行了审理。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩贵忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩贵忠撤诉。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：田志军人民陪审员 ：杨云波二〇一七年五月二十五日书 记 员 ：宋智卿
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初987号原告：房传柱，男,1981年出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽北方之光律师事务所律师。被告:陈龙,男,1977年出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。被告:陈明,女,1978年出生,汉族，居民，户籍地上海市浦东新区。原告房传柱与被告陈龙、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。房传柱及其委托诉讼代理人谢楠到庭参加诉讼，陈龙、陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房传柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息202980.8元（利息自2014年10月28日暂计至2017年3月1日，直至实际履行完毕之日），合计552980.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，陈龙经夏明军介绍向原告借款35万元，口头约定借款期限为两年，利息2分5厘。原告于当日通过夏明军工商银行账户将35万元汇给被告。被告收到借款后，共支付原告两个月利息17500元。借款到期后，原告多次催要，被告陈龙以暂时无力还款为由，与原告达成协议，将上述借款延期至2017年2月28日还清。现延期还款期限已过，被告仍未履行还款义务。另查，两被告系夫妻关系。陈龙、陈明未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，陈龙向房传柱借款35万元，当日，房传柱通过案外人夏明军账户向陈龙转款35万元，陈龙向房传柱出具了借条，并口头约定月利率为2.5%。借款后，陈龙按照约定通过夏明军向陈龙支付两个月的利息，计17500元。2016年8月26日，因陈龙无偿还能力，双方约定借款延期至2017年2月28日。上述期限届满后，陈龙未予还款。另查明：陈龙、陈明于2003年4月2日登记结婚；陈龙在借款时向房传柱言明借款用于借给他人。上述事实，有房传柱提供的借条、银行转账凭证、代理人对夏明军的调查笔录、借记卡账户明细清单、婚姻登记审查处理表及房传柱的当庭陈述等证据在卷佐证，且陈龙、陈明未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，房传柱按照约定向陈龙提供了借款，房传柱与陈龙之间的借款合同成立并成效，陈龙应当按照约定履行还款义务。双方约定的借款利率虽已超过年利率24%，但房传柱要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈龙与陈明虽存在夫妻关系，但房传柱于借款时已被告知借款用于他人使用，且本案没有证据证明系陈龙夫妻协商一致的借款，不应认定为夫妻共同债务。房传柱在提供借款时，不尽审慎义务，应承担相应风险。故对房传柱要求陈明承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十五日内偿还原告房传柱借款35万元及利息（自2014年10月29日起按月利率2%计算至实际付清之日）。二、驳回原告房传柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年五月二十四日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执31号申请执行人：辛淑华，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村*组。被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。法定代表人：王宝银，经理。申请执行人辛淑华与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2038号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  温志高
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2431号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：梁付洪，男，1972年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁付洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7252号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：任国容，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任国容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任国容系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,659.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执446号申请执行人张圆圆，女，汉族，1981年8月12日生，大专文化，陕西省黄陵县人，延安市新城工程开发建设有限公司职员，现住延安市宝塔区组织部家属院。被执行人延安市神州（��团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）。住所地：延安市宝塔区二庄科。法定代表人牛春雨，系该公司董事长。张圆圆申请执行神州公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人神州公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张圆圆向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人神州公司发出执行通知书，责令其申请执行人张圆圆案件款10万元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3704元、案件执行费1400元。由于被执行人神州公司未主动履行，本院自被执行人神州公司诉中国人民财产保险股份有限公司一案的案件款中提取案件款10万元、迟延履行期间债务利息5376元、案件受理费3704元、案件执行费1400元，并向申请执行人张圆圆支付109080元。现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1076号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟良，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进高新区盛发明都超市加盟店，住所地江苏省常州市武进区高新区马杭广电路**号。经营者：朱钰，男，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人刘伟良因与被申请人武进高新区盛发明都超市加盟店（以下简称盛发明都加盟店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟良申请再审称：1、二审判决对于《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条的理解错误。案涉葡萄酒未标注“过量饮酒有害健康”，违反了食品安全标准GB2758-2012中4.4条规定，且该条款属强制性标准。二审判决将其理解为瑕疵有违立法精神。2、《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条第五项明确把未标示警示语认定为假冒伪劣商品，所以假冒伪劣商品不能认定为瑕疵商品。3、二审判决认定事实不清。酒精饮料有毒有害，只有在不过量的情况下才能保障食品安全，这是众所周知的事实，而每个人的身体差异导致对酒精耐受性不同。因此，在商品上作为警示提示有助于消费者在使用商品时量力而行。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘伟良的再审申请不能成立，理由是：食品安全法第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。据此，消费者若要求销售者支付所购食品价款十倍的赔偿金需要具备两个条件，即消费者所购的食品不符合食品安全标准、且销售者明知该食品不符合食品安全标准而销售。而对于食品安全概念的内涵，食品安全法第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中刘伟良购买的葡萄酒标签虽未标明“过量饮酒有害健康”的提示语，但盛发明都加盟店提供的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》及《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》等证据，能够证明其所销售的葡萄酒已经国家出入境检验检疫部门检验合格，不违反食品安全法第一百五十条的规定，且盛发明都加盟店并非明知案涉葡萄酒不符合食品安全标准而销售。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，刘伟良并未举证证实案涉未标示警示语的葡萄酒存在食品安全问题且会对消费者造成误导，虽然进行相关标注确实有利于提示消费者在饮酒时量力而行，但该点理由不属于法定十倍赔偿的构成要件，故一、二审法院驳回刘伟良要求盛发明都加盟店支付葡萄酒价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟良的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员 李斯琦
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督103号申请人：青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司，地址贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，系该公司总经理。被申请人：余永红，女，汉族，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人王世昌申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）青2525民督103号支付令，限令被申请人余永红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。后被申请人余永红在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到约定义务，致使被申请人财产遭到损失，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。审判员 许 海 青二〇一七年五月二十七日书记员 岗昂卓玛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初429号原告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际商务公寓***层*****号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托代理人：蔡群，该公司职员。委托代理人：陈俊静，该公司职员。被告：朱文程，男，1994年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告朱文程责任保险合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的负责人的委托代理人蔡群、陈俊静和被告朱文程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱文程所有的粤Ｇ×××××号摩托车在我公司投保交强险，保额122000元。2012年4月8日，被告驾驶该车碰撞张静怡及刘慧娟，造成张静怡及刘慧娟受伤的交通事故。交通事故受害人刘慧娟向法院起诉后，廉江法院作出判决后，我司已在交强险保险限额内赔偿78527.20元给受害人。被告朱文程驾驶粤Ｇ×××××号摩托车发生交通事故时，未持有相关驾驶证，属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险及机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。在未取得相应驾驶资格的情形下，保险公司在交强险限额内垫付费用后有权向致害人追偿。综上，为维护我司的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿付原告支付的保险赔偿金78527.2元以及利息6898元（按照银行同期贷款基准利息，自2015年3月5日起暂计至2017年2月15日，以最终支付之日为准），并由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照一份（复印件），证明原告的主体资格。2、朱文程的人口信息一份（复印件），证明朱文程的身份。3、机动车交通事故强制保险单、保险条款各一份（复印件），证明涉案车辆投保交强险及原告享有追偿权。4、交通事故认定书一份（复印件），证明交通事故的责任认定。5、（2014）湛廉法民一初字第626号民事判决书一份及付款凭证一份（有原件），证明中华保险公司应先垫付赔偿款及已按判决支付赔偿款78527.20元到法院支付给受害人的事实。被告朱文程答辩如下：1、答辩人不应当支付保险赔偿金。2、答辩人不应当支付保险赔偿金的利息6898元。广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第626号民事判决书，明确有告知被答辩人，被答辩人有权自其赔付伤者保险赔偿金后向答辩人追偿，并没有判决答辩人应当自被答辩人赔付后主动向北答辩人给付。被答辩人于其赔付后近二年才向答辩人主张权利（这二年内被答辩人未向答辩人主张过其权利），故，被答辩人主张保险赔偿金的利息的计算期限不应当从2015年3月5日开始计算，而应当从被答辩人起诉答辩人之日开始计算。被告朱文程没有提交证据。经庭审质证，被告朱文程对原告中华保险公司提交的证据没有异议。本院查明：2012年4月8日，朱文程驾驶粤Ｇ×××××号摩托车沿人民大道经公园交通岗左转往石城镇方向行驶，16时55分途经经S287线50公里+400米（公园路段），与对向从右向左斜穿公路的张静怡驾驶的自行车（搭乘刘慧娟）相撞，造成两车损坏、张静怡和刘慧娟受伤的交通事故。2012年4月18日，廉江市交警大队作出[2012]第182号《道路交通事故认定书》，认定朱文程、张静怡承担事故的同等责任、刘慧无责任。事故发生时，朱文程驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车在原告中华保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期限内。事故的受害人刘慧娟以朱文程、中华保险公司为被告而于2014年11月7日向本院起诉，本院于2015年2月10日作出（2015）湛廉法民一初字第626号民事判决书，判决被告中华保险公司在本判决生效后十日内赔付人民币78527.20元给刘慧娟。该判决生效后，中华保险公司于2015年3月5日经中国建设银行上海市分行营业部汇入本院的帐户（开户行：建设银行廉江支行，账号：44×××65）支付给刘慧娟。本院认为：本案是责任保险合同纠纷。本案被告朱文程驾驶粤Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，原告中华保险公司已根据本院生效的判决履行了付款义务，赔偿受害人的损失78527.20元，但交通事故发生时被告朱文程尚未取得驾驶摩托车的驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权向侵权人朱文程追偿，朱文程应付回原告赔偿给受害人的款项。原告主张从其垫付保险赔偿金之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持，该款的利息可从原告主张权利的起诉之日起按年利率6％计付。综上所述，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告朱文程在本判决生效之日起十日内赔付78527.20元及利息（自2017年2月28日起按年利率6％计至本判决确定付款之日止）给原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告朱文程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年五月十八日书记员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民特236号申请人：贲友明，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海市浦东新区公利医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜宁，院长。委托诉讼代理人：陈群，男。本院于2017年5月18日立案受理申请人贲友明与上海市浦东新区公利医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年5月17日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市浦东新区公利医院在经司法确认后十五日内一次性赔偿申请人贲友明人民币260,000元;二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贲友明与上海市浦东新区公利医院于2017年5月17日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭蓉芳二〇一七年五月十九日书记员  贾 珂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执128号之一申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市。法定代表人：王行最，董事长。被执行人：曾大树，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，住中江县。被执行人：梁顺华，女，1978年12月12日出生，汉族，住中江县。被执行人：曾大林，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，住中江县。申请执行人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾大树、梁顺华、曾大林给付借款39883.50元。执行过程中查明：被执行人现暂无财产可供执行，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其它情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执116号申请执行人:武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市武穴办事处民主路201号。组织机构代码：76068423-0。法定代表人：吕树盛，男，该公司董事长。被执行人:武穴市博达武商家电有限公司，住所地：武穴市永宁大道西7号。组织机构代码：79329557-3。法定代表人：张和珍，女，该公司经理。被执行人:张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行武穴市中小企业融资担保有限责任公司诉武穴市博达武商家电有限公司、张和珍追偿权纠纷一案中，被执行人应返还借款2463311.78元及利息。执行中查明被执行人武穴市博达武商家电有限公司、张和珍无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第02068号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年五月三十一日书记员  吴定骏
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执162号申请执行人吴应兴，男，1968年7月28日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，被执行人胡志平，男，1957年7月14日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人吴应兴与被执行人胡志平故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴应兴的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为人民币56478.45元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年五月二十三日书记员  左智杰
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初175号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人徐某某，女，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年10月12日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控，2016年9月25日12时许，被告人徐某某在大石桥市某区其经营的保健品店内，将一瓶“硬到底”的保健品卖给朱某某，收取人民币90元。经辽宁省药品检验检测院检测：“硬到底”胶囊内含有西地那非成分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国法，为牟取非法利益，向他人销售有毒、有害食品，故公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。被告人徐某某自愿认罪，并有悔罪情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某某销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一七年五月十七日书记员  肖宛彤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1435号原告：李金根，男，1954年10月10日出生，汉族，新源县农机局退休干部，住新源县。被告：周文学，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住新源县。原告李金根与被告周文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金根,被告周文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农机具欠款10500元；2、要求���告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月28日，被告周文学从原告处购买了一台整地机和一架430液压翻转犁，合计出售价款为68800元，被告购买农具时支付了25800元，后陆续支付了货款32500元，还下欠农机具欠款10500元。后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院维权。被告周文学辩称，原告诉称本人在原告处购买了整地机和翻转犁属实，但我要求原告把整地机的切割把给我换成大的，原告也不给我换。不认可原告主张的欠款数额，我总共还欠原告2000元农机具款。经审理查明：2012年11月28日，被告周文学在原告李金根处购买了一台联合整地机，售价34300元，一架430液压调幅翻转犁，售价34500元，合计农机具款68800元。被告周文学先后共支付了农机具款58300元，下欠10500元农机具欠款至今未付。后经索要被告周文学未果，故原��李金根将该纠纷诉至本院。上述事实有原被告陈述及原告提供的农机销售的收据予以印证证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原被告依法成立的农机具买卖合同，双方应当依照约定履行合同义务。在庭审中，原告李金根出具了双方签字确认的农机具出售收款收条，载明了农机具出售价款和部分款项支付情况，原告自认被告还下欠10500元农机款未付。本案被告周文学未能提供相关的付款证据，本院根据原告自认原则，认定被告周文学已总共向原告支付农机具款58300元，还下欠农机具款10500元。本案原被告未就农机具欠款约定付款期限，双方也未能就付款期限达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债��人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告已向被告索要欠款遭拒，原告依法起诉要求被告周文学支付剩余农机具欠款10500元的诉求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零九条之规定，判决如下：被告周文学于本判决生效之日起十日内支付原告李金根农机具欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告周文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一七年五月十九日书记员 柴丽娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更242号罪犯王建立，男，1970年4月16日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)周刑终字第161号刑事裁定,以被告人王建立犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年12月8日起至2017年12月7日止。裁定发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察任广建、李德安及同监区罪犯李继德、李锦涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建立的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年12月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂