wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执2091号之三申请执行人：谢剑熙，男，1981年2月12日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：谢重夏，男，1981年5月27日出生,汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人谢建峰与被执行人谢重夏借款合同纠纷一案中，申请执行人谢建峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0304执2091号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谢重夏的银行存款人民币470000元。除此之外，被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月二十四日书记员 林 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更788号罪犯裴大朋，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人裴大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日作出(2012)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯裴大朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯裴大朋获得记功奖励4次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯裴大朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴大朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月19日起至2021年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执1号之一申请执行人：涂玲花，女，汉族，1963年6月5日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人涂玲花与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0112民初1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂玲花于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人涂玲花借款74700元及案件受理费834元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年5月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执1号执行案件���本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年五月三十一日书记员  杨海兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1306号原告：毛某，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市，自由职业。委托代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：甘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛某与被告甘某债权转让合同纠纷一案中，因原告毛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  梁学文二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 婷
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初140号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人黄家勇，男，1986年11月6日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地福建省福鼎市。2016年12月8日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月24日经本院决定被依法逮捕。被告人彭盈峰，女，1979年6月28日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住河南省偃师市。2016年12月9日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月24日经本院决定被依法逮捕，同年4月28日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄家勇、彭盈峰犯开设赌场罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，黄家勇、彭盈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月、2015年1月，被告人黄家勇先后在河南省偃师市商都路槐庙商贸中心负一层营业楼、洛神路小吃街二楼营业楼分别开设游戏厅。自2016年6月以来，黄家勇在其开设的游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机，招揽他人参赌从中牟利。2016年7、8月份，被告人彭盈峰到商贸中心负一层营业楼工作，负责日常管理以及员工考勤和工资发放。2016年11月29日，公安机关对两处游戏厅进行查处，当场抓获多名参赌人员，查获并扣押涉案的赌博机14台。上述事实，有证人穆某、乔某、邱某、黄某、吴某、李某1、李某2、李某3、段某、董某证言，到案经过、证据保全清单、照片复印件、行政处罚决定书、赌博机检验报告，黄家勇、彭盈峰供述与辩解，户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人黄家勇、彭盈峰对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人黄家勇、彭盈峰的行为均已构成开设赌场罪。建议判处二人三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人黄家勇以营利为目的，开设赌场，被告人彭盈峰明知黄家勇开设赌场，仍为其经营管理，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄家勇、彭盈峰系共同犯罪，其中黄家勇起主要作用、系主犯，彭盈峰起次要作用、系从犯，依法应当对彭盈峰从轻处罚。二被告人能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据黄家勇、彭盈峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄家勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人彭盈峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一七年五月二十七日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执329号申请执行人孙永军（412825196803016433），男，1968年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李国华（412825196610216754），男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李明武（412825196603256731），男，1966年3月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李新政（412825196703141114），男，1967年3月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行孙永军与李国华、李明武、李新政民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李新政有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新政在中国工商银行17×××64账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月十日书记员  王洪新
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1984号原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人：王华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。被告：高美霞,女,1980年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告高美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤回对被告高美霞的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费228元减半收取114元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。审判员  朱剑二〇一七年五月二十七日书记员  孙维
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2873号原告：张金宝，男，汉族，1991年1月23日出生，住址：吉林省扶余县，被告：刘国源，男，香港特别行政区居民，住址：香港特别行政区，被告：何辉华，女，1976年12月18日出生，香港特别行政区居民，住址：香港特别行政区，本院在审理原告张金宝诉被告刘国源、何辉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金宝于2017年2月14日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费4175元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2017年5月10日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 毅二〇一七年五月十日书记员 谢启鹏附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2482号原告：徐永东，男，住哈尔滨市平房区。被告：张强，男，住哈尔滨市道里区。原告徐永东与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永东与被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月3日，原、被告签订租房协议书，原告将坐落于哈尔滨市道里区的房屋出租给被告居住。2017年1月26日，原告出租房屋楼下房主打来电话，说三楼被水浸泡。被告在租住原告房屋一个月后，将地漏下水管、洗手盆下水管堵塞，导致房屋不能正常使用。原告需将下水管拆除，重新安装下水管，重新做地面防水。现要求被告赔偿维修费5000元。被告辩称：被告租赁原告房屋后，在卫生间用水时，发生地漏返水情况。原告称地漏是铸铁管子，有锈，让被告将就使用。卫生间地漏堵塞是原告负责疏通的。漏水原因是楼下的管子开裂，不是被告的造成的。而且楼下房主也未要求赔偿。不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、房屋所有权证。证明出租的房屋归原告所有。证据二、租房协议书。证明原告将房屋出租给被告。证据三、照片3张。证明楼下房主家的卫生间被浸泡。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一至证据三的真实性无异议。被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了录音资料。证明漏水后，原告承诺维修，楼下房主说没有损失，不要求赔偿。原告对被��出示的证据出示的证据质证意见为：对录音有异议，被告与楼下房主相互串通。本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一至证据三的真实性本院予以采纳。本院对被告出示的证据认证意见为：对该证据本院不予以采纳。根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2016年12月3日签订租房协议书，约定：被告租赁原告所有的坐落于哈尔滨市道里区房屋；租期5个月，自2016年12月7日至2017年5月7日。租房协议签订后，被告开始租赁原告房屋。2017年5月7日租赁期限届满，被告搬出租赁的房屋。被告租赁原告房屋期间，曾发生卫生间下属堵塞情况。本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立。合同约定的���行期限届满，原、被告事实上已解除房屋租赁合同关系。原告要求被告赔偿下水管拆除，重新安装下水管，以及重新做地面防水的费用，因该费用尚未发生，且属房屋设施的改造，原告为房屋的所有权人，上述费用即使发生也应提交证据证实与被告有关。故原告的诉讼请求无事实依据，且不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告徐永东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐永东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  李 丽二〇一七年五月十日书 记 员  王 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2436号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3284号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被申请人：王秀伟，女，1980年10月19日生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：王景才，男，1974年9月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：李海波，男，1983年2月27日生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：陈丽军，女，1983年9月15日生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：ＸＸ华，男，1976年8月22日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：刘晶晶，女，1987年9月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：王应成，男，1970年4月10日生，汉族，住湖北省监利县。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人王秀伟、王景才、李海波、陈丽军、ＸＸ华、刘晶晶、王应成融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1955792.76元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1955792.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年五月三十一日书记员  王 菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特542号申请人：张玉环，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省。申请人：李为宏，男，1975年2月21日生，住江苏省。本院于2017年4月25日立案受理申请人张玉环与申请人李为宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李为宏应于2017年3月31日一次性支付申请人张玉环因本起交通事故造成的：衣物损失费、车辆修理费、误工费等各项经济损失共计人民币1,000元。二、申请人李为宏与申请人张玉环之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张玉环与申请人李为宏于2017年3月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年五月八日书记员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16949号原告：杨佳鹏，男，1978年3月18日出生。委托代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：孙学林，男，1962年4月7日出生。第三人：杨金城，男，1962年9月9日出生。原告杨佳鹏与被告孙学林、杨金城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长,人民陪审员张莎丽、姜桂梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佳鹏，被告孙学林、被告杨金城均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨佳鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认车驾车为×××，厂牌型号为红旗CA7230AT的小型汽车为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，杨佳鹏自亲戚徐毅处购买汽车一辆，杨家鹏已支付全部购车款。因北京市人民政府自2010年起实施小客车数量调控措施，杨佳鹏以孙学林的名义登记、上牌，双方签订借名购车协议，车牌号为×××。该车辆一直由原告实际使用，由原告进行保养，缴纳车辆保险。因此，原告为该车辆所有权的受让方，是该车辆的所有权人。根据物权法的规定，机动车的所有权自交付时发生转移，登记具有对抗善意第三人的效力，不是所有权转移的生效要件。本案中，杨佳鹏实际购车并使用车辆，应为实际所有人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙学林答辩称:杨佳鹏陈述的是事实。孙学林当时有号，但没有钱购车。孙学林与王海振系朋友关系。而杨佳鹏和王海振是亲情。杨佳鹏通过王海振找到孙学林，孙学林就把号给杨佳鹏使用了。第三人杨金诚述称：不同意原告的诉讼请求。理由是：第一，杨金诚与孙学林有借贷关系。石景山法院及一中院都判决孙学林偿还贷款。但是孙学林至今没有还清。因此，杨金诚申请强制执行。执行过程中发现了本案的车辆。第二，车辆信息不准确。机动车登记是红旗轿车，但是维修信息均是马六；第三，原告陈述是从亲戚处买的车，但为什么还经过孙学林手。孙学林是成功人士，杨金诚不相信孙学林连买本案车辆的5万元都没有。第四，车辆登记信息栏上显示有个抵押，是2016年3月份的，抵押权人是王海振。故杨金诚认为本案是为逃避债务的虚假诉讼。经审理查明：2015年5月1日，杨佳鹏（甲方）与孙学林（乙方）签订《借名购车协议》。该协议载明：一、甲、乙双方基于客观真实的情况共同作出以下约定：1.由于北京现在实施车辆限购政策，乙方已经取得购车指标，甲方尚未取得购车指标。由于乙方暂不买车，乙方愿将自己的购车指标借给甲方使用，甲方保证在使用中不损害乙方的利益。二、关于所购车辆权属约定如下：1.2015年5月，甲方购买小轿车一辆，乙方同意甲方以自己的名义为以上车辆上牌；2.甲方以乙方名义上牌车辆的所有权归甲方所有。三、关于所购车辆付款的约定如下1.购车款及发生的相关费用均由甲方承担；以上所有交款凭据及《机动车登记证》均由甲方保管。四、关于所购车辆的使用约定:1.甲方享有对所购车辆全权占有、永久使用、收益及处分的权利；2.因甲方实际占有并使用该车辆，乙方不得做影响甲方正常使用的行为，在甲方使用过程中，涉及必须乙方出面签名等事项应给予配合；3.乙方及其亲属不得对该车辆主张任何权益。五、甲、乙双方的权利和义务1.甲方应该合理合法使用车辆，并负责给车辆上各种保险且自行负担所有费用，甲方应保证按《道路交通安全法》使用和驾驶车辆。2.在甲方取得购车指标，具备办理车辆过户的条件后或要求过户至他人名下，乙方应无条件及时协助甲方办理车辆过户手续。2015年5月16日，杨佳鹏向徐毅支付五万元购房款。徐毅将车架号为×××，厂牌型号为红旗CA7230AT的小型轿车出售给杨家鹏。杨佳鹏用孙学林的购车指标将车辆登记在孙学林名下。登记编号为×××。杨佳鹏交纳了2015年10月7日至2016年10月6日的机动车交通事故责任强制保险及商业险。庭审中，杨家鹏出示了2015年10月、2016年1月、5月8月、9月在北京华盛博瑞汽车维修有限公司的结算单。上述事实，有当事人陈述、《借名购车协议》、收条、《机动车登记证书》、保险单等证据在案佐证。本院认为，动产物权的设立和转让，应自交付时发生效力，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车的所有权应以实际出资人作为判断标准。所有权的登记，仅为所有权认定的对抗要件。现有证据证实，诉争车辆由杨佳鹏出资购买，购买后由杨佳鹏使用，购车发票、机动车登记证书、维修凭证等均由赵庆利保管。孙学林也认可，诉争车辆系杨佳鹏购买，自己只是出借购车资质。故本院对杨家鹏主张车驾车为×××，厂牌型号为红旗CA7230AT的小型汽车为其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人杨金城提出，车辆登记信息栏上显示有个抵押，是2016年3月份的，抵押权人是王海振。故本案是为逃避债务的虚假诉讼的意见。本院认为，本案解决的争议为涉诉车辆的所有权确认问题，杨金城提出的该意见是关于抵押权的效力问题。这与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围。杨金城可通过另行起诉的方式解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：确认车驾车为×××，厂牌型号为红旗CA7230AT的小型汽车汽车为杨佳鹏所有。案件受理费七十元,由孙学林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  张莎丽人民陪审员  姜桂梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 飞（书记员）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1608号原告：方永胜，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告：陈才君，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地浙江省青田县。被告：张利军，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。原告方永胜与被告陈才君、张利军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的存款30万元，或查封二被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告陈才君、张利军的存款30万元，或查封二被告同等价值的财产，被查封财产不得转让、变卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 李运丽二〇一七年五月十一日书记员 邓文君
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初604号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李某某，男，1962年4月1日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年五月二十七日代书记员 程博
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初160号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡某某，男，1973年3月30日生，回族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年2月17日10时许，被告人蔡某某伙同被告人周某某（在逃）到腾冲市腾越镇天成社区忠勇路小区XX号被害人郭某某户门口，将被害人郭某某的一辆棕色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车认定价格为人名币1320元。2、2017年2月24日15时许，被告人蔡某某到腾冲市中医院住院部四楼肛肠科第6科室，将被害人段某某的一个黑色挎包盗走，并窃取该挎包内被害人段某某、段某钱包内现金人名币共计900余元、白色OPPO牌R7型手机1部、银色OPPO牌R9型手机1部、身份证1张及银行卡。经鉴定，该白色OPPO牌R7型手机认定价格为1527.78元，该银色OPPO牌R9型手机认定价格为2366.67元。3、2017年3月5日17时许，被告人蔡某某到腾冲市妇幼保健院二楼超声诊断1室门口，将被害人通某放在诊室门口凳子上的一个黑色单肩包盗走，并窃取了该包内的现金人民币700余元、银色三星手机1部。经鉴定，该手机认定价格为人名币2338.19元。上述事实，被告人蔡某某无异议。且有：1、腾冲市公安局出具的户口证明、前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明；2、被害人郭某某、段某某、通某的陈述；3、被告人蔡某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕123号价格认定结论书；5、被告人蔡某某的现场辨认笔录及照片；6、腾冲市公安局调取的视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币9152元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人蔡某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被盗财物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡某某盗取的赃物、赃款继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一七年五月二十七日书记员  伯自信
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初704号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，��所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：姬公超，男，1970年5月25日生，汉族，住舞钢市。被告：王军岭，男，1972年8月10日生，汉族，住舞钢市。被告：胡建军，男，1968年5月2日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告姬公超、王军岭、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年五月三十一日书记员 王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6748号原告：葛明禄，男，汉族，1974年9月18日出生，住江苏省。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告葛明禄诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛明禄于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛明禄提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛明禄撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执476号申请执行人：陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人:余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：范春景，该公司董事长。被执行人：毛爱军，男，1960年5月29日出生，汉族，襄阳市人，御康公司员工，住襄阳市樊城区。被执行人：金建勇，男，1961年10月29日出生，汉族，襄阳市人，御康公司员工，住襄阳市樊城区。被执行人：刘红军，男，1966年10月1日出生，汉族，襄阳市人，御康公司员工，住襄阳市樊城区。被执行人：王骏，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省自贡市人，御康公司员工，住御康公司。本院在执行陈红香与余行林、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、毛爱军、金建勇、刘红军、王骏民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的房产、土地（轮候）、股权（轮候）进行查封，尚不能处置；经本院财产调查，未发现被执行人余行林、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、毛爱军、金建勇、刘红军、王骏有其它可供执行的财产，申请执行人陈红香亦未能提供可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  杨 菲
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执152号申请执行人赵宝军，男，汉族，住平川区魏矿路。被执行人张士强，男，汉族，住平川区魏矿路。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1946号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  巩学军二〇一七年五月十五日书记员  强发鑫
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执59号申请执行人郭立多。被执行人孙贵传。申请执行人郭立多与被执行人孙贵传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）川0824民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭立多于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，动产、不动产等，未查找到其可供执行财产,本院已将被执行人孙贵传纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初699号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年五月三十一日书记员  刘术琼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更619号罪犯ＸＸＸ，男，1983年12月13日出生，汉族，大专文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔盘刑初字第663号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元，违法所得3895781.7元继续追缴。刑期自2014年1月15日起至2026年1月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其有一定履行能力而未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执39号申请执行人:阿拉善右旗人力资源和社会保障局。被执行人:阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司行政非诉案由一案,阿拉善右旗人民法院于2016年12月6日作出的(2016)内2922行审13号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司应支付申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局罚金共5000.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司确无可供执行的财产,且申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年五月三十一日书记员  包 强
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初815号原告：余某某，男，汉族，村民。被告：钱某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：宋某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，村民。原告余某某与被告钱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告钱某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80000元，从2016年12月27日起，按照月利率3%承担利息至归还完结止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月27日被告因生意周转向原告借款80000元，约定使用二个月，借款到期后，被告没有归还分文，多次寻找被告无果，提起诉讼。被告钱某某辩称：一、关于我借原告的款是用生意周转，是我个人所挥霍了，与第二被告张某某我妻子没有任何关系，张某某并不知情，因此，张某某不参加本案的诉讼活动。二、2016年6月份我借原告60000元，但未给原告打借条，2016年12月27日我给原告补了借条，但原告强迫让我把60000元借款条写成80000元的借条。随后我在2016年11月份、12月份分两次在微信上给原告还了20000元，后原告又让我在高庄镇高庄九组闫坤处给倒账还了5000元，共还了25000元，还欠原告55000元。原告诉我不按期给他还款，是不符合事实的，事实上是我在咸阳出租车公司租的车搞营运，原告强行从我手中把钥匙拿走，把车开走了长达两个礼拜，后出租公司出面从原告处将车索要回。因为原告的过激行为开走了出租公司的车，出租车公司因故不给我返还我给公司交的10000元押金，同时因原告开车期间所造成的出租费16000元我给付了公司，使我在出租公司损失了26000元，2016年12月份我给原告补了借原告款80000元的借条，先后已给原告还了25000元，下欠55000元，现原告应承担我在出租公司所受的相应损失。同时，原告与我借贷之间并未约定利息。因此，我不承担原告所诉的借款利息。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告钱某某因生意周转向原告余某某借款60000元，被告钱某某未向原告打借条。2016年12月27日原告与被告钱某某经过算账，被告钱某某向原告出具借条一张借款80000元，约定借款期限二个月，滞纳金为每天按借款金额的百分之二计算。庭审中，对于上述款项原告认可60000元是本金，20000元是利息。另外，被告钱某某于2016年11月、12月通过微信支付及从别人处倒账支付原告25000元（此笔款项支付于被告向原告打借条之前）。另查明，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告钱某某于2016年12月27日向原告出具借款80000元的借条，是原告与被告钱某某对2016年6月借款本息结算后形成，其包含本金60000元、利息20000元。对于利息部分，利率按年利率24%计算，从2016年6月至2016年12月27日按六个月计算利息应为7200元。故本院对双方2016年12月27日所形成的借条本金认定为67200元。对于原告请求按月利率3%承担利息，因其超过年利率24%，本院对其超出部分不予支持。另外由于上述借款系两被告夫妻关系存续期间被告钱某某所借，且用于生意周转，被告张某某亦没有提供任何证据证明系钱某某个人债务，故两被告应共同承担。关于被告钱某某辩称2016年11月、12月通过微信支付及从别人处倒账支付原告25000元一节，因其还款时间发生于2016年12月27日向原告出具借款80000元借条之前，且原告认为被告是偿还2016年6月份之前的借款，故对被告钱某某此节辩称，本院不予采纳。对于被告钱某某辩称原告扣车一节，与本案不属同一法律关系，本院不予论处。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告钱某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某人民币67200元及利息（利率按年利率24%计算，从2016年12月28日起至履行完毕时止）。二、驳回原告余某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钱某某、张某某负担1512元，原告余某某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一七年五月三十一日书记员  高 祎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执217号申请执行人姜广宇，男，1979年06月26日出生汉族，农民，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人王庆辉，男，1989年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2037号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人姜广宇申请执行被执行人王庆辉健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执217号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十七日书记员 周 正
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行初18号起诉人：关万和，男，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。起诉人：关艳明，女，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。2017年5月23日，起诉人关万和、关艳明以开平市人民政府为被告、关耀宋、关耀宏、关耀安为第三人向本院提起行政赔偿诉讼。关万和、关艳明诉称：1989年，关万和在陈银爱的1953年土地房产证范围内出资为自己和长兄关千镜建设两座独立式两层楼房，每栋首层100平方米，二层100平方米，共400多平方米。关万和、关千镜新屋地址分别为龙西村××号、龙西村XXX号，土地证分别为开府集建字（1990）第05XXXXX66号和开府集建字（1990）第05XXXXX65号，开工建设前，国土所派员、龙背村委主任关XX到场用指南放线。2011年4月11日，关万和将龙西村××号土地使权证过户给女儿关艳明，过户后的土地证号为开府集用（2011）第XXX**号。2007年初，关万和夫妻在广州做建筑，偶尔才回开平老家。2007年8月左右，关万和回村，却发现龙西村××号、龙西村XXX号，房屋均已不存在，已被一座三层新楼代替（关耀宏、关耀安、关耀宋三兄弟所建），土地证分别是：开府集用（2010）第XXX69号、（2010）第XXX70号、（2010）第XXX71号，只有好心邻居交给关万和一块蓝底白字的“龙西村××号”门牌，自己所建设的两层楼房（含关千镜的楼房）已被折毁并被占用。关万和一家只好又回到老祖屋龙西村XXX号居住，并到处上访至今10年无果。关万和于1989年在龙西村××号建设楼房峻工后一直到2007年5月被第三人（关氏三兄弟）拆平占用时止，前后有18年，该楼房的存在是人所共知的事实。关万和全家共4人的身份证和户口本均登记在龙西村××号，公安机关也发放了门牌。关万和的妻子司徒妙锦的残废人证也记载家庭地址是龙西村××号，不可能是“无建筑物的空闲地”。政府在同一地块上重复发证，明显是“一女嫁二夫”，导致关万和房屋被第三人拆平并占用，明显违法。第三人未经合法手续强行拆毁关万和房屋应属于故意毁坏财物刑事罪行。由于第三人已获土地证且已建成房屋，根据国土资源厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》：“土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，……对其结果有争议的，利害关系人可……直接向法院提起行政诉讼”的规定，诉请法院解决。请求判令：1、开平市人民政府赔偿因错误发证给关耀宏、关耀安、关耀宋导致其拆平关万和、关艳明位于开平市××××村民委员会龙西村开府建字（1990）第05XXXXX95号、开府集用（2011）第XXX92号集体土地使用权证项下房屋所致直接损失300万元（复置价）给关万和、关艳明。另赔偿间接损失120万元给关万和、关艳明；2、开平市人民政府重新作出行政行为责令关耀宏、关耀安、关耀宋退回涉案土地给关万和、关艳明使用；3、本案全部诉讼费由开平市人民政府承担。本院审查认为：关万和、关艳明以开平市人民政府向关耀宏、关耀安、关耀宋颁发开府集用（2010）第XXX69号、（2010）第XXX70号、（2010）第XXX71号集体土地使用权证，侵犯其已经依法取得的集体土地使用权为由，向本院提起行政诉讼，请求本院判令开平市人民政府赔偿其经济损失，并重新作出行政行为责令关耀宏、关耀安、关耀宋退回涉案土地给关万和、关艳明使用。关万和、关艳明与关耀宏、关耀安、关耀宋因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，关万和、关艳明应向管理土地的行政机关申请处理，对处理决定不服应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。本院向关万和、关艳明进行释明，但关万和、关艳明坚持提起诉讼。关万和、关艳明起诉请求确认开平市人民政府向关耀宏、关耀安、关耀宋颁发集体土地使用权证的行为违法，并诉请撤销的诉讼不属人民法院受理行政案件的范围，不符合起诉条件，其起诉请求开平市人民政府行政赔偿并重新作出行政行为没有事实根据，也不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人关万和、关艳明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  柯小梅审判员  马健文审判员  陈汉锡二〇一七年五月二十七日书记员  赵苑芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初131号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某全，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，（自报）。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某全犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某全自2016年8月份至11月份期间三次容留吸毒人员韦培全在其租住的惠阳区秋长白石塘井片红二小组107号206房内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。2016年11月21日20时30分许，公安机关根据群众举报抓获李某全、韦某，并在上述地点缴获吸毒工具“冰壶”1个。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒对该二人进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录等。被告人李某全三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某全归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李某全对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某全自2016年8月份至11月份期间三次容留吸毒人员韦培全在其租住的惠州市惠阳区秋长白石塘井片红二小组107号206房内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。2016年11月21日20时30分许，公安机关根据群众举报抓获李某全、韦某，并在上述地点缴获吸毒工具“冰壶”1个。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒对该二人进行尿液检测，结果均呈阳性。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场检测报告书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；证人刘某的证言及辨认笔录；吸毒人员韦某的证言及辨认笔录；被告人李某全在侦查阶段的供述及辩认笔录；视频资料；现场勘查记录、方位图及现场照片。以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某全在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明的事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、本案缴获的吸毒工具由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全人民陪审员  黄明友人民陪审员  练宝忠二〇一七年五月五日书 记 员  古晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2295号原告陈广现，男，1975年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告于传凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住址河南省罗山县。被告杨启猛，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人于传凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住址河南省罗山县。系杨启猛之妻。被告崔帅军，1986年7月5日出生，汉族，住驻马店市。被告杨敏，1985年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈广现与被告于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广现的委托代理人谭红斌，被告于传凤、被告杨启猛的委托代理人于传凤、崔帅军到庭参加诉讼，被告于传勇、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广现诉称，五被告合伙经营手提袋加工生意，因资金周转困难，于传勇向原告借款，为了保证原告借款能按照还款协议归还，于传勇、于传凤、崔帅军充当借款人，在借条和还款协议书上都签字，借款本金总额48万元，还款协议书约定在2016年5月底还款5万元，2016年6月份开始保证每月还款1万元，月利息为每月3000元，自2016年5月，被告未还原告本金及利息，原告多次追要，被告不予返还。为此，请求判令解除原被告签订的还款协议书，五被告连带偿还所借原告本金48万元及利息。被告于传凤辩称，该笔借款与其无关，其哥哥于传勇有无借原告的钱不清楚，有一天其哥哥于传勇通知其到了一个旅馆，也没有说借原告多少钱，为了救其哥哥于传勇就在借款协议上签了字，根本没有看内容。被告杨启猛辩称，同于传凤答辩意见。被告崔帅军辩称，2015年我们之间的合作已经中止，借款签名是陈广现胁迫我和于传凤签的，原告说没有支付利息，我们有支付的凭证。被告于传勇、杨敏未提出答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告于传勇、于传凤、崔帅军向原告出具借条一份，载明：“今于传勇（身份证号：）、崔帅军（身份证）、于传凤（身份证：）借陈广现现金肆拾捌万元整。承诺2018年12月30号前还清本金和利息月息叁仟元整借款人：于传勇崔帅军于传凤2016年04月15日。”同日，被告于传勇、于传凤、崔帅军向原告出具还款协议书一份，载明：“债权人：陈广现地址：老河乡电话：139××××9065债务人：于传勇，身份证号码：地址：驻马店市电话180××××3988债务人：崔帅军，身份证号码：债务人：于传凤，身份证号码：地址：信阳市罗山县商店乡电话：158××××4100经双方友好协商，双方就有关事项协议如下：第一条还款内容1、2016年5月底计划还款50000.00元人民币。2、2016年6月份开始保证每月还款10000.00元人民币。3、利率：按照月利率1%的利率执行，具体为3000.00。4、本息合计每月还款最低13000.00元人民币，以此类推，直至还清所有本息。5、最迟到2018年12月30号把所欠本息全部还完。……第五条本合同经见证后生效。本合同一式四份。债权人姓名———，身份证号———债务人姓名：于传勇，身份证号债务人姓名：崔帅军，身份证号债务人姓名：于传凤，身份证号签约日期：2016年04月15日”。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。另查明，原告向本院提交：泌阳县民政局出具的结婚登记审查处理表，2009年11月3日，被告崔帅军、杨敏在驻马店婚姻登记处登记结婚。信阳市平桥区民政局婚姻登记处信息表一张，2010年2月8日，被告杨启猛与于传凤登记结婚。被告崔帅军向本院提交于传勇通过其账户向陈广现转款交易明细，2016年3月24日，向陈广现转款50000元，2016年4月8日，向原告转款50000元，2016年4月15日向原告转款100000元，2017年3月31日通过支付宝向原告转款2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告于传勇、于传凤、崔帅军借原告陈广现款480000元，有原告提供的借条及还款协议书为证，足以认定，原告与被告于传勇、于传凤、崔帅军之间形成民间借贷关系。由于被告于传勇、于传凤、崔帅军无法按时向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除原告与被告于传勇、于传凤、崔帅军于2016年4月15日签订的《还款协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是在被告于传凤、杨启猛夫妻关系存续期间及被告崔帅军、杨敏夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告主张其向被告支付的是现金，未提交转款凭证，但从被告向原告支付利息2000元，可推定出原告与被告于传勇、于传凤、崔帅军之间存在借贷关系，故原告要求五被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息问题，原告与被告于传勇、于传凤、崔帅军签订的《还款协议书》显示“利率按照月利率1％的利率执行，具体为：3000.00。”双方虽约定利率为1％，但又约定48万元每月支付利息为3000元（即月利率为0.625％），应按月利率0.625％标准计算利息。庭审中，原告认可被告于传勇向其偿还了2000元的利息。故其利息应自2016年4月15日起至还清借款之日止，利率按月利率0.625％计付，并扣除已支付的利息2000元。关于被告于传凤、崔帅军辩称其在借条及还款协议书上签字系被原告陈广现威逼，但并未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告称向原告还款202000元，被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈广现与被告于传勇、于传凤、崔帅军于2016年4月15日所签订的《还款协议书》。二、限被告于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏于判决生效后十日内返还原告陈广现借款480000元及利息（利息自2016年4月15日起至还清借款之日止，利率按月利率0.625％计付，并扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，共计7170元，由被告于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3040号之一申请执行人杨波，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川联通良行物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人付裕，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5976号民事判决书，于2017年3月21日受理杨波申请执行四川联通良行物流有限公司劳动争议一案，执行标的金额为5842.58元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人名下有牌号为川A9×××8奥迪牌车辆一辆，本院已依法查封，但因车辆并未实际控制，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨波申请执行四川联通良行物流有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十七日书记员 骆 辉
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑再1号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。原审被告人龚艳华，男，1982年5月29日出生于长春市双阳区，满族，小学文化，个体，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被公安机关取保候审，同年12月10日被本院取保候审，2016年1月28日被长春市朝阳区人民法院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。长春市双阳区人民检察院指控原审被告人龚艳华犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）双刑初字第286号刑事判决。该判决发生法律效力后，长春市中级人民法院指令本院对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭履行职务。原审被告人龚艳华及其辩护人马燕峰、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定2012年2月22日，被告人龚艳华在中国工商银行办理了信用卡两张。被告人龚艳华透支本金共计人民币39449.49元，分别于2013年5月25日和2013年6月25日欠款逾期。经银行多次有效催收后超过三个月仍未归还。原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。原审认为被告人龚艳华恶意透支信用卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。龚艳华当庭自愿认罪，偿还了恶意透支的本息，可从轻处罚。以信用卡诈骗罪判处被告人龚艳华有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。本案在再审期间，公诉机关补充起诉，指控被告人龚艳华于2012年6月21日在中国光大银行股份有限公司长春分行申请信用卡，自2014年9月30日起开始拖欠至2015年11月28日，欠款金额本息累计人民币36405.33元，其中本金人民币20750.36元，期间银行多次催收，且超过三个月仍未归还。案发后，被告人龚艳华已还清全部欠款。公诉机关认为被告人在中国光大银行透支的本金应认定为信用卡诈骗数额，与原指控的被告人在中国工商银行信用卡诈骗的数额累计计算，对被告人以信用卡诈骗罪处以刑罚。被告人龚艳华对指控其使用中国工商银行信用卡诈骗无异议，对其使用中国光大银行信用卡诈骗有异议，其辩解该卡透支后由其姨李某代替偿还，银行也同意了，对光大银行不是信用卡诈骗。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人龚艳华对工商银行信用卡的透支行为构成信用卡诈骗罪无异议，但对指控光大银行的透支行为构成信用卡诈骗罪有异议。根据指控这起犯罪的证据材料不足以认定龚艳华对透支款具有非法占有目的。理由是龚艳华供述：光大银行催还款，我让我姨李某替还款，她帮我还款了。根据卷宗银行催收记录看，李某确实答应代龚艳华还款，并实际上还了信用卡的钱，李某出庭证实了以上事实。另根据龚艳华的供述，他将款项用于经营，后资金链断了，但不存在抽逃、转移的行为。虽然催收记录显示电话停机，不能据此认定龚艳华属于透支后逃匿、改变联系方式的行为，其没有将透支的资金用于违法犯罪活动。综上所述，辩护人认为龚艳华虽然存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的情形，但不能认定其非法占有透支款项的目的，指控其对光大银行信用卡的透支行为构成信用卡诈骗罪证据不足。经再审查明：2012年2月22日，被告人龚艳华在中国工商银行申请办理了信用卡两张，卡号分别XXX9009,XXX1008。被告人龚艳华使用卡号为XXX9009的信用卡透支本金共计人民币19865.22元，于2013年5月25日欠款逾期；使用XXX1008的信用卡透支本金共计人民币19584.27元，于2013年6月25日欠款逾期。经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍未归还。发卡银行于2015年9月15日向公安机关报案，公安机关于2015年11月23日立案，2015年11月30日龚艳华的亲属向中国工商银行偿还了全部信用卡透支的本金及利息。被告人龚艳华于2012年6月21日在中国光大银行股份有限公司长春分行申请信用卡，卡号为XXX7518，龚艳华多次使用此卡进行透支本息合计人民币36405.33元，其中本金人民币25484.24元，于2014年9月30日欠款逾期。经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍未归还。发卡银行于2015年11月28日、2015年12月8日两次向公安机关报案，公安机关于2015年12月10日立案，2015年12月23日龚艳华亲属向中国光大银行偿还了信用卡透支的全部本金及利息，并取得中国光大银行的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证，公民户籍信息证明，发卡银行报案材料，信用卡交易记录明细，催收记录，还款证明，案件抓获经过，光大银行谅解书。2、证人证言，证人龚某证言，其证实了工商银行给其几次打电话叫通知龚艳华还银行欠款。证人李某出庭作证，证实了其替龚艳华偿还光大银行信用卡透支款，记得替还了大约17000元，因为对还款数额有异议，才中断了还款。3、被告人龚艳华的供述及辩解。本院认为，对于公诉机关指控被告人龚艳华针对中国工商银行信用卡的透支行为构成信用卡诈骗罪，被告人及其辩护人均无异议。控辩双方争议的焦点问题是对于中国光大银行信用卡透支行为是否构成信用卡诈骗罪。被告人辩护人认为龚艳华主观上不具备非法占有目的。经查，龚艳华在中国工商银行信用卡逾期无力还款后，又到中国光大银行办理信用卡进行透支，当光大银行催其还款时，龚艳华求助其姨李某代其还款，这说明龚艳华明知其没有还款能力还进行大量透支，其本人已经没有还款能力，无法归还银行欠款，根据现有证据能够认定被告人龚艳华有以非法占有为目的，其辩护人认为光大银行信用卡透支构成信用卡诈骗罪证据不足的观点无证据证实，本院不予支持。被告人龚艳华因涉嫌信用卡诈骗罪在原审审理期间，其又因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关立案，根据相关法律规定，应将这两起案件合并审理，原审就被告人对中国工商银行信用卡诈骗罪先行作出判决不当，应予纠正。综上，被告人龚艳华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月不归还，应当认定为恶意透支，透支本金数额64933.73元，属于数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人在案发后其亲属主动偿还了透支的全部本金及利息，又取得了发卡银行的谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）双刑初字第286号刑事判决；二、原审被告人龚艳华犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月28日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马向民人民陪审员 李德文人民陪审员 张   志   斌二〇一七年五月十八日书 记 员 全   音   美
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审66号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。被执行人陈前，男，1988年7月21日出生，汉族，住东海县。被执行人钱珍，女，1989年8月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160184）号社会抚养费征收决定，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160184）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年11月24日违法多生育一个男孩。2016年8月19日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费76136元的决定。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160184）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160184）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初997号原告：林桂珍，女，汉族，住沙县。联系。被告：王欣，男，汉族，住沙县。联系。被告：叶琴，女，汉族，住沙县。联系。原告林桂珍与被告王欣、叶琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告林桂珍于2017年5月26日向本院申请减少诉讼请求，要求被告王欣、叶琴偿付借款7万元后，原告林桂珍又于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，林桂珍以与王欣、叶琴另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林桂珍撤诉。案件受理费775元，由林桂珍自愿负担。审判员  黎华二〇一七年五月三十一日书记员  庄沁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执24号申请执行人:陈亮钢，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍明堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍栋良，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈亮钢与伍明堂、伍栋良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亮钢与被执行人伍明堂、伍栋良达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0722行审96号申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人吕伟，主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人吴冬,男,1992年1月20日出生,汉族，住东海县。被执行人寇芹,女,1992年4月15日出生,汉族,住东海县。东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160135）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160135）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年五月二十六日书记员 朱 兰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2968号原告:黎金生，男，1974年3月4日生，汉族，住宁都。委托代理人黎晓宇(特别代理)，江西赣宁律师事务所律师。被告：曾小能，男，1969年9月7日生，汉族，住宁都县。被告：罗小珍，女，1970年5月13日生，汉族，住宁都县。系被告曾小能之妻。委托代理人曾小能，男，1969年9月7日生，即本案第一被告。被告：张育生，男，1973年10月26日生，汉族，住宁都县。被告：李平生，男，1971年5月12日生，汉族，住宁都县。原告黎金生诉被告曾小能、罗小珍、张育生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎金生委托代理人黎晓宇、被告曾小能、被告罗小珍委托代理人、被告张育生到庭参加诉讼，被告李平生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款本金人民币10万元并自2016年9月15日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告曾小能、张育生以生意周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，被告李平生在借条上签名担保，约定每月利息3000元。被告罗小珍系被告曾小能之妻。后被告能及时偿付利息，并于2014年11月15日因原告需要偿还了5万元。对于剩余的10万元，四被告仍按时支付利息。2016年8月份，四被告没有及时支付利息，经原告催要，8月份的利息到9月份才付，9月份之后的利息就没有付了。现原告急需钱用，多次向四被告催要归还本息，但四被告一直拖延未还，为此，原告诉讼至法院。被告曾小能辩称，借钱时我与被告张育生、李平生在赣州做生意，与原告不认识。我们三被告有协议书明确该15万元由被告张育生去偿还。被告张育生辩称，借款是事实。一开始在赣州合伙做生意合伙借了原告15万元，2014年10月份还了5万元，2016年年底还了2万元。被告罗小珍、李平生未发表辩论意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，证明被告向原告借款15万元，经庭审质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曾小能提交了投资和还款明细表，证明本案系被告曾小能、张育生、李平生的合伙债务，三被告协议约定由被告张育生负责偿还，经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为该系三被告内部约定，对原告不发生法律效力。结合当事人陈述，本院认定被告曾小能、张育生、李平生因生意周转需要尚欠原告借款人民币10万元及2016年9月16日后的利息；被告罗小珍、曾小能于婚姻关系期间所借本案债务。另，本案起诉后2017年1月25日，被告张育生偿还了原告2万元。本院认为，被告曾小能、张育生、李平生尚欠原告黎金生借款本金10万元及自2016年9月16日后的利息未还，证据确实，应予认定。原告要求被告还款并按约定支付利息，于法有据，应予支持。被告罗小珍、曾小能依法对本案夫妻共同债务负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育生、曾小能、李平生于本判决生效后十日内连带清偿原告黎金生借款人民币100000元及利息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。其中2017年1月25日偿还的2万元应按照先付息后还本的原则从中抵扣。被告罗小珍依法对被告曾小能应承担的部分负连带清偿责任。案件受理费2420元，由被告张育生、曾小能、李平生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  潘小平人民陪审员  张荣生人民陪审员  胡冬英二〇一七年五月三十一日书 记 员  符 艳附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2370号上诉人（原审被告）：李桂兰，女，汉族，1958年6月18日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吕健，男，汉族，1979年4月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。原审被告：刘心，女，汉族，1981年3月8日出生，住河北省廊坊市。上诉人李桂兰与被上诉人吕健及原审被告刘心民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李桂兰上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人不应承担连带责任，实际借款人是刘心，上诉人从未在借款合同中签字，本案��争议的借款合同经鉴定并非上诉人所签，因此借款合同无效，公证处虽证明上诉人到现场签字，但该证据属于书证，证人未到庭作证，证明力应小于鉴定报告，一审法院采信该证据违反证据规则；借款合同为主合同，主合同无效，担保行为属于从合同，从合同当然无效，因此上诉人不应承担担保责任；因借款合同无效，即使担保人承担，也应在借款本金范围内承担责任。吕健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。吕健向一审法院起诉请求，1、被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付相应利息（自2014年10月至实际给付完毕止）；2、被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月27日原告吕健借给被告刘��现金190000元，2013年8月1日原告吕健再次借给被告刘心295000元，并通过南春合账户以转账形式给付被告刘心，两笔款项共计485000元。2016年7月2日被告刘心出具收款确认书，对上述事实予以认可。2013年7月31日被告李桂兰以借款人及抵押人的身份就原告吕健借给被告刘心的上述款项签订民间借贷合同，合同中吕健为贷款人及抵押权人，合同约定贷款数额472000元；借款期限自2013年7月29日起至2014年1月28日止；贷款利率按月利率千分之18执行；抵押人自愿以其所有的华夏奥韵3-1-1802室房产作为合同的担保，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的应向借款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。当日廊坊市正大公证处对上述民间借贷合同出具（2013）廊正证民字第965号公证书，证实吕健与李桂兰之间订立和签署《民���借贷合同》的意思表示真实，合同上双方当事人的签字、指纹均属实。当日被告李桂兰协助原告吕健办理了上述房产的房屋他项权证书，房屋他项权利人为吕健，房屋所有权人为李桂兰，房屋坐落为华夏奥韵3-1-1802，债权数额为472000元，登记时间为2013年7月31日。被告李桂兰主张《民间借贷合同》中借款人及抵押人的签字并非其本人所签署，并申请了笔迹鉴定。但被告李桂兰认可房屋他项权利证书办理过程中的签字为其本人所签署。2016年10月27日北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2016]文鉴字第194号鉴定意见书，鉴定意见为检材上抵押人（签字或盖章）及借款人（签字或盖章）处的“李桂兰”签名字迹与样本上的“李桂兰”签名字迹不是同一人书写，同时产生鉴定费9100元。2017年1月6日河北省廊坊市正大公证处出具证明，证实由借贷双方在承办公证员��前，共同签订《民间借贷合同》并办理了其他公证手续后，本处为其双方出具了（2013）廊正证民字第965号公证书。另查明，借款的实际用款人为被告刘心。一审法院认为，被告刘心从原告吕健处借款485000元，且被告刘心为原告吕健出具收款确认书，结合银行转账记录，双方之间的民间借贷行为合法有效，被告刘心应向原告吕健偿还借款及利息。被告李桂兰虽然不是上述借款的实际使用人，但就上述款项与原告吕健签订了本金472000元的民间借贷合同且提供了其名下华夏奥韵房产作为抵押并办理了房屋他项权证书，表明李桂兰愿意为被告刘心的上述借款提供担保。虽然被告李桂兰主张民间借贷合同上抵押人及借款人的签字并非其签署且北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书印证了被告李桂兰的主张，但结合河北省廊坊市正大公证处出具的证明及房屋他项权证书办理流程中李桂兰亲自到场办理签字的事实，本院对被告李桂兰的主张未予采信。因原被告双方约定的利息及违约金之和超过年利率24%，故仅对年利率24%以内的利息损失予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国人民币民事诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2二十六条，第三十条之规定，判决如下：一、被告刘心于本判决生效之日起十日内偿还原告吕健借款本金485000元及利息损失（以485000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月至判决书确定的履行之日止）。二、被告李桂兰在本金472000元及相应利息损失（以472000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月至判决书确定的履行之日止）的范围内对上述第一项中被告刘心的还款义务承担连带责任。案件受理费4720元，鉴定费9100元，均由被告李桂兰、刘心共同负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，原审被告刘心从被上诉人处借款，刘心是实际用款人，在刘心借款时，由上诉人与被上诉人订立民间借贷合同，约定由上诉人提供名下的房产作为抵押，合同订立后，上诉人办理了房产抵押登记，上诉人的上述行为，表明其自愿为刘心的借款行为提供担保，上诉人应承担连带清偿责任。上诉人主张民间借贷合同非其签订，为无效合同，本院经审查认为，该合同系经公证程序签订，公证书证明该合同系双方当事人在公证处签订，为双方真实意思表示，双方当事人的签字、指纹均属实，公证处又在一审期间出具证明，说明了上诉人与被上诉人签订该合同的过程，因此该公证书具有较强的证明力，且上诉人在合同订立后，按照该���间借贷合同的约定，到房管部门办理了抵押登记手续，已对该合同约定的义务进行实际履行，能够证明该合同的真实性，上诉人主张民间借贷合同非其本人签字，与上述证据证明的事实相矛盾，上诉人虽在一审期间对该合同中的签名进行了鉴定，但鉴定意见亦为证据的一种，该鉴定意见不足以对抗被上诉人提交的证据，本院不予采信，上诉人该主张，本院不予支持。上诉人主张即使承担担保责任，也应在借款本金范围内承担，上诉人该主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，李桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人李桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年五月三十一日书记员 于盟佳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初501号原告：定南县和顺礼仪幼儿园，住所地：江西省定南县历市镇和顺村。法定代表人：叶贱娣，该幼儿园园长。被告：中国人民人寿保险股份有限公司定南支公司，住所地：江西省定南县龙亭路78号。法定代表人：赖素华。本院在审理原告定南县和顺礼仪幼儿园诉被告中国人民人寿保险股份有限公司定南支公司人身保险合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月23日立案，原告定南县和顺礼仪幼儿园于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定南县和顺礼仪幼儿园以起诉的被告主体不适格为由，向本院提出申请，自愿撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司定南支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南县和顺礼仪幼儿园撤诉。本案受理费4466元，减半收取2233元，由原告定南县和顺礼仪幼儿园负担。审判员  陈建平二〇一七年五月二十七日书记员  赖丽娣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民催25号申请人：何先伟，曾用名何伟，男，1974年10月18日出生，汉族。申请人何先伟申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何先伟持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票500股，股票无效。二、自本判决公告之日起，申请人何先伟有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人何先伟负担。审 判 长  胥勋成人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年五月三十一日书 记 员  田 野
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3316号原告：宁文武，男，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙好忠，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张钦，男,出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区西街延伸段瑞祥花园绿灯什字西二环向北20米”御茗阁”生态酒店内（甘州中学东面）。公民身份号码不详。原告宁文武与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因原告宁文武在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宁文武自动撤诉处理。案件受理费289元（已减半收取），退还原告宁文武。审判员 李 匀二〇一七年五月三十一日书记员 李甜甜
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢49号申请执行人：宋庆红，男，汉族，1978年10月22日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：张清海，男，1977年4月8日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。本院依据生效的（2016）黔2730民初1107号民事调解书，在执行宋庆红与张清海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张清海司法拘留15日，拘留期满后被执行人张清海承诺于2017年4月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且下落不明、无法联系。经本院“四查”，被执行人张清海无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  余顺红审判员  张 恩审判员  刘定琴二〇一七年五月二十七日书记员  陈大彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2873号原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。法定代表人伦学廷，董事长。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告山重建机有限公司与八被告买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年五月二十七日书记员  隋 嫱
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2368号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人崔春生，该联社职工。被告肖玉，女，1972年9月24日出生，汉族，现住任丘市。被告张燕疆，男，1973年4月11日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告肖玉、张燕疆金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费205元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  夏千根二〇一七年五月三十一日书记员  薛 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该支行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。被告段夫义，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告赵兰云，女，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住址同上。被告段夫英，女，1970年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告史才全，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住址同上。被告王超，男，1987年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告段莹莹，女，1987年2月4日出生，汉族，个体户，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼；被告段夫义、史才全、赵兰云、段夫英、王超、段莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史才全、段夫英偿还借款本金55914.8元及利息（利息以本金55914.8元为基数，从2017年2月23日起，按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。2.被告段夫义、赵兰云、王超、段莹莹对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告邮储泗洪支行与被告段夫义、史才全、王超、赵兰云、段夫英、段莹莹签订小额贷款联保协议书，与被告史才全、段夫英签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款60000元给被告史才全、段夫英购买蟹苗、饲料，借期12个月（自2016年3月29日至2017年3月29日），年利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告段夫义、赵兰云、王超、段莹莹承担连带责任。后被告段夫义、赵兰云按约偿还了自借款之日至2017年2月22日前的利息，同年3月24日偿还借款本金4085.2元，余款经原告催要未果。被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹未作答辩。根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹之间签订的小额贷款联保协议书、与被告史才全、段夫英之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告史才全、段夫英没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告段夫义、赵兰云、王超、段莹莹为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史才全、段夫英应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金55914.8元及利息（利息以本金55914.8元为基数，从2017年2月23日起，按年利率13.5%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；二、被告段夫义、赵兰云、王超、段莹莹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告史才全、段夫英追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半收取），由被告段夫义、赵兰云、史才全、段夫英、王超、段莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1198元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈明贤二〇一七年五月十二日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告史才全、段夫英向原告提出贷款申请。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明原告与被告史才全、段夫英之间的借贷关系。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告段夫义、赵兰云、王超、段莹莹同意为被告史才全、段夫英的贷款本息提供连带责任保证。4、共同还款承诺书一份。证明被告史才全、段夫英对上述借款本息承担共同还款义务。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告段夫英账户。6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告史才全、段夫英还款情况以及现所欠贷款本息情况。7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4047号原告：赵某某，男，1959年10月2日出生，汉族，西安市碑林中药制药有限公司员工。被告：裴某，女，1965年10月16日出生，满族，西安市汇馨物业公司职员。原告赵某某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年5月，原、被告经人介绍相识，各自抚养一女和一子。同年9月23日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告沉迷于打牌，经再三劝阻无效。加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，请求支持其诉讼请求。裴某辩称，其与原告结婚有十八年了，彼此真心对待，原告比被告大六岁，一直对被告很好，不让被告操心家庭琐事。原告说被告打麻将不属实，被告是在麻将馆上班而不是打麻将，现在已经离开麻将馆在别处工作。认为双方婚后有矛盾属实，但夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1999年5月经人介绍相识，同年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通。2016年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，经审理认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告为了改善夫妻关系，给原告写了书面保证并承认了错误，原告对此没有反应，对被告要求与其协商和沟通的想法亦不予理会。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系再婚，但婚后感情较好，已共同生活十八年之久。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告为改善夫妻关系已作出了积极努力，原告应予谅解，珍惜双方建立的婚姻家庭，不应坚持要求离婚。双方应加强沟通与理解，相互扶助，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告裴某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王玉叶二〇一七年五月三十一日书记员  朱金金
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初3475号原告：徐凤美，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆晴，女，1984年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐凤珍(系被告陆晴母亲)，住同被告陆晴。被告：丁欣宇，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐凤美与被告陆晴、丁欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐凤美、被告陆晴的委托诉讼代理人徐凤珍、被告丁欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤美向本院提出诉讼请求：1.要求陆晴、丁欣宇归还借款3万元。事实和理由：陆晴与丁欣宇是原告姐姐的女儿和前女婿。陆晴与丁欣宇于2011年11月结婚，需要一笔钱用于支付陆晴父亲的医疗费和添置结婚用品。陆晴于2012年2月10日向原告徐凤美借款，定于2015年3月底归还。借款到期后，原告一直催讨还款，但都无结果。直至2016年9月知道陆晴与丁欣宇已于2016年8月15日离婚。该借款是陆晴与丁欣宇夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还的责任。要求判如所请。陆晴辩称，向原告借款是事实，用于结婚时添置家中物品。本人与丁欣宇已离婚，借款发生在本人与丁欣宇婚姻关系存续期间，借款应由本人与丁欣宇共同归还。丁欣宇辩称，两被告已离婚，不存在向原告借款3万元。在与陆晴离婚时也未提出过有债务，对借条真实性不认可，原告在两被告离婚后提起诉讼，原告所述的债务是虚构的，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定如下：徐凤美是陆晴母亲徐凤珍的姐姐，陆晴与丁欣宇于2011年11月11日登记结婚、于2016年8月15日经上海市普陀区人民法院调解离婚。徐凤美持有陆晴出具的借条一张，内容为：“今借到徐凤美人民币叁万元整，用于1.南翔婚房中添置生活必需的家电和一些必需物品。2.部分支付父亲陆某某的医疗费用等。经双方协定于2015年3月底归还完毕，如不能按期足额归还，愿向出借人支付利息(利息按当年工商银行借贷年利率计息并按当年余款起息)，空口无凭，特立此据。借款人：陆晴，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年2月10日。”徐凤美称，出借给陆晴的钱是从母亲李某某的工资卡中取款的。丁欣宇对借条真实性不认可，认为是陆晴一方出具，系离婚后伪造。对李某某工资卡取款真实性认可，但不能证明取款给陆晴。2016年8月15日，陆晴与丁欣宇达成离婚调解协议，协议第十条为：“双方名下财产归各自所有，债权债务各自承担，今后无涉。”以上事实，除当事人陈述外，另有原告借条、(2016)沪0107民初15919号民事调解书等证据证实，并经质证无异，本院予以认定。审理中，丁欣宇对借条真实性不认可，认为是陆晴一方出具，系离婚后伪造。对李某某工资卡取款真实性认可，但不能证明取款给陆晴。陆晴称在离婚时，由于想离婚，未考虑其他事，法官也未问，故未提出过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任���当事人承担不利后果。徐凤美主张陆晴与丁欣宇向其借款3万元，徐凤美应对与陆晴与丁欣宇间已形成借贷关系进行举证。综合本案审理情况，徐凤美虽提供了陆晴出具的借条，但根据查明事实，陆晴与丁欣宇在离婚诉讼时，陆晴未对债务提出主张，本院注意到双方离婚调解协议第十条对各自名下财产、债权债务已明确责任，现陆晴单方向其亲属出具的借条存在瑕疵，对借条的真实性本院不予认定。另民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，徐凤美虽提供了李某某的银行取款凭证，但无证据证明该钱款已交付陆晴、并不存在必然的因果关系。综上，徐凤美主张与陆晴、丁欣宇发生了3万元的借贷事实不能成立。徐凤美要求陆晴与丁欣宇共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回徐凤美要求陆晴、丁欣宇共同返还借款3万元的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元,由徐凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年五月三十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保203号申请人：唐必武，男，1974年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：王中一，湖北知有律师事务所律师。代理权限:一般授权。被申请人：武汉巴力客食品有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街石咀村工业园1幢1号。法定代表人：王万隆。被申请人;王万隆，男，1966年11月13日出生，汉族,住武汉市洪山区青菱街东南岸福星惠誉62栋2单元902室。身份证号：413026196611134834。申请人唐必武于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉巴力客食品有限公司、王万隆名下银行存款45万元或其他等值财产。申请人唐必武以其名下位于武汉市洪山区福安街28号南湖名都B区6栋1单元7层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉巴力客食品有限公司、王万隆名下银行存款45万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。二、查封申请人唐必武位于武汉市洪山区福安街28号南湖名都B区6栋1单元7层2室的房屋。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 敬二〇一七年五月二十七日书记员 付华屹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初776号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金芹。辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］740号起诉书指控被告人金芹犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人金芹及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日11时许，被告人金芹至上海市嘉定区安亭镇和静路XXX号申通快递员工宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某某置于宿舍内充电价值人民币4590元的苹果牌iPhone7手机1部、被害人唐某某置于宿舍背包内小米牌手机1部。当日中午，公安机关将金芹抓获，金到案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关当场自金芹随身物品内查获被窃手机，后各发还被害人。经鉴定，金芹患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人金芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、唐某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及金芹的《常住人口基本信息》、《司法鉴定意见书》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金芹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，金芹到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人金芹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年五月三十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。