湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1383号原告杨为智，男，住湖南省xx县。法定代理人杨学军，男，住址同上，与原告系父子关系。法定代理人赵春兰，女，住址同上，与原告系母子关系。委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。被告魏飞，女，住平江县xx镇。被告童召伯，男，住平江县xx镇。委托代理人李玉峰，男，住长沙县xx镇。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市xx区。负责人吴传辉，总经理。委托代理人刘勇军，公司法务。原告杨为智与被告魏飞、童召伯、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨为智的法定代理人赵春兰及委托代理人王金吕，被告童召伯的委托代理人李玉峰，被告财保公司的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告魏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨为智诉称，2016年7月14日17时0分许，被告魏飞驾驶湘xx号小型越野客车沿湘江路口由南往西行驶至西口人行横道线时，遇原告在上述人行横道线由南往北横过道路，导致人车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，被告魏飞驾驶的车辆负主要责任，原告负次要责任。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。据查，肇事车辆登记的车主为被告童召伯，被告童召伯已投保的交强险及第三者责任险的保险人是被告财保公司。原告认为，被告魏飞违反交通法规造成原告受伤，各被告应承担相应的责任。原告根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告魏飞、童召伯赔偿原告各项损失115076元（医疗费35216元，伙食补助费2000元，护理费10477元，营养费3600元，后续医疗费8000元，残疾赔偿金62568元，交通费1000元，鉴定费2215元，精神抚慰金5000元，扣除被告已支付的15000元，剩余115076元）；2、被告财保公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告魏飞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告童召伯辩称，因肇事车辆已购买了保险，且驾驶人为被告魏飞，故一切费用应由保险公司进行赔付，其不承担赔付责任。被告财保公司辩称，被告童召伯在其公司购买了交强险与50万元第三者责任保险和不计免赔，其公司愿意承担保险责任；医药费应核减15%的非医保用药并根据责任划分进行分担；伙食补助费、营养费、护理费等费用过高，要求进行核减；对于残疾赔偿金要求重新鉴定，后续治疗费以实际发生为准；不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年7月14日17时0分，被告魏飞驾驶湘xx号小型客车沿湘江路盛世路口由南往西行驶至西口人行横道线时，遇原告在上述地点人行横道线由南往北横过道路，湘xx号小型客车左前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往湘雅博爱康复医院住院治疗，入院诊断为：右足外伤（1、皮肤挫裂伤；2、肌腱、血管、神经损伤）。2016年7月20日出院，共计住院6天，出院诊断为：右足外伤（1、右足背皮肤软组织缺损；2、右足跖趾关节囊开放性损伤；3、右足踇长伸肌腱断裂；4、右足踇短伸肌腱缺损）。出院医嘱：要求出院转外院继续治疗。此次住院共计花费医疗费14650.3元，由被告魏飞先行垫付该笔医疗费。2016年7月20日，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，入院诊断为：右脚足背撕脱伤，2016年8月3日出院，此次住院时间为14天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，加强功能锻炼；2、全休1月，减少活动量，注意保持伤口干燥；3、综合抗疤痕治疗，后期可能存在疤痕挛缩畸形需要整形手术；4、定期与我科门诊就诊。此次花费住院费26105.49元，门诊费用为20元。2016年7月16日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告魏飞承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年1月12日，原告的法定代理人赵春兰就原告的伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期等事项向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请司法鉴定。2017年2月7日，该鉴定中心出具《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》认为，被鉴定人杨为智为十级伤残，后期治疗费约需8000元，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。原告为此支付鉴定费2215元。另查明，肇事车辆湘xx号登记的车主为被告童召伯，被告魏飞与被告童召伯系夫妻关系，被告童召伯为该车辆在被告财保公司购买了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔。上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告魏飞驾车与原告相碰撞，造成原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，被告魏飞承担主要责任，原告承担次要责任。本院酌情认定被告魏飞承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告财保公司系肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。二、对于被告财保公司提出要求重新鉴定的问题。被告财保公司以鉴定程序违法，鉴定标准依据错误为由对湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见提出重新鉴定申请，经查，该鉴定机构由原告的法定代理人申请，该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》的鉴定程序均符合法律规定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定所依据的标准符合法律规定，故对于被告财保公司提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2016年度（2016年未公布的数据则以2015年的数据为准）统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费认定为40775.79元。根据原告及被告童召伯提供的票据，本院认定原告花费的医疗费为40775.79元。2、后续治疗费认定为8000元。根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费为8000元。3、住院伙食费认定为600元。根据原告实际住院天数为20天，本院认定住院伙食费为600元，对于原告超过部分请求，本院不予支持。4、营养费认定为1800元。根据司法鉴定意见书认定伤后营养期为60天（2个月左右），本院酌情认定营养费为1800元。5、护理费认定为10477元。根据鉴定意见，原告须伤后一人护理90天（3个月左右），参照2015年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准，本院认定对原告按照1人护理90天计算为10478元（42494元÷365×90天×1人），原告提出护理费10477元未超出法定限额，本院予以认定。6、交通费认定为500元。原告提出交通费1000元请求但未提交相关票据，考虑原告就医等实际交通费用的需要，本院酌情认定交通费为500元。7、鉴定费认定为2215元。根据原告提供的票据，本院认定鉴定费为2215元。8、残疾赔偿金认定为62568元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故造成十级伤残的情况，原告虽为农业户口，但已在城镇上学且居住一年以上，应以城镇居民为标准计算为62568元（按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元×伤残等级十级10%×20年），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。9、精神抚慰金认定为5000元。原告提出赔偿精神抚慰金5000元与法律规定及原告的伤情相适应，本院予以认定。综上，原告在此次交通事故中的损失共计131935.79元。被告魏飞已向原告支付医疗费15000元，原告尚余损失116935.79元。四、关于损害赔偿的责任承担根据原告上述损失共计131935.79元，其中第1、2、3、4项损失为51175.79元。被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余41175.79元。被告财保公司在商业险范围内承担27999.54元＝41175.79元×80%×（1-15%），被告魏飞承担4941元＝41175.79元×80%×15%，原告自行承担8235.25元。上述5、6、8、9项共计78545元，因未超出交强险限额，故由被告财保公司承担。故被告财保公司应在交强险与商业险范围内共计赔偿116544.54元＝交强险医疗费10000元+交强险其他78545元+商业险医疗费27999.54元。第七项鉴定费被告魏飞承担1772元＝2215元×80%，原告自行承担447元2215元×20%。被告魏飞因此次事故共计应承担6713元，因被告魏飞已先行垫付15000元，故超出8287元，为避免诉累，由被告财保公司向被告魏飞退款8287元，故被告财保公司向原告赔付108257.54元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付原告杨为智各项赔偿款共计108257.54元；二、驳回原告杨为智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由被告魏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年五月二十四日代理书记员  朱 银