wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1183号原告：朱斌良委托代理人：王晓莉，陕西康达律师事务所律师。被告：刘艳红被告：陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司，住所地：西安市高新区高新二路1号西港国际大厦1幢1单元11205室。法定代表人：常钰博，该公司总经理。原告朱斌良与被告刘艳红、陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司（以下简称大川担保公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱斌良委托代理人王晓莉到庭参加了诉讼。被告刘艳红、大川担保公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱斌良诉称，2015年1月12日，原告经人介绍与被告刘艳红、大川担保公司签署了陕西大川永宁保借字（2015）第5163号借款担保合同，约定被告刘艳红向原告借款10万元，借款期限3个月，即从2015年1月13日至2015年4月12日，借款月利率15‰，并附有还款计划书，收据、借款借据及担保函，大川担保公司作为保证人承担连带担保责任。合同签订后原告向被告刘艳红交付借款现金10万元。2015年4月1日被告告诉原告资金周转紧张，遂与原告达成新的还款计划书，约定被告分12期还清10万元，利息另行约定。但被告未按还款计划履行还款义务，原告多次催要未果。现请求：1、被告刘艳红清偿原告借款100000元并按照月利率15‰支付该款自2015年1月13日起至实际还款之日的利息；2、被告大川担保公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘艳红、大川担保公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月12日原、被告签订了《借款担保合同》，约定被告刘艳红向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期三个月，自2015年1月13日起至2015年4月12日止，借款月利率15‰。付息方式为按月付息，每月16日前（含16日）支付当月利息，遇节假日结束后的第一个工作日，借款到期利随本清。原告应于本合同及反担保合同签订和办理抵（质）押或公证后一次性向被告刘艳红交付全部借款，被告刘艳红实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准。根据被告刘艳红的申请，被告大川担保公司愿意对被告刘艳红本合同项下的借款承担连带保证责任，被告刘艳红自收到原告的全部借款的当日内向被告大川担保公司支付担保费及咨询服务费。若被告刘艳红到期不能按时还款，被告大川担保公司在借款到期后三日内向原告代偿，原告即将本合同项下的包括借款本金和利息等在内的全部债权转让给被告大川担保公司，被告大川担保公司即成为被告刘艳红的债权人，享有本合同中原告对被告刘艳红享有的全部权利。被告刘艳红未按合同约定的期限按时足额偿还借款本息。被告大川担保公司按照约定承担连带保证责任。当日，两被告向原告出具收据，该收据载明：“收据，今收到朱斌良出借款壹拾万元整（小写：100000.00），期限2015年1月13日至2015年4月12日。声明：本次出借行为由陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司负连带担保责任，如借款人到期不能还款，由我公司在三个工作日内代偿。收款人：刘红艳，担保人：陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司，2015年1月12日。”同时，两被告还向原告出具了《借款借据》。被告大川担保公司向原告出具了《还款计划书》、《担保函》。后两被告未按双方合同及还款计划书的约定向原告归还本息。2015年4月1日两被告又向原告出具《还款计划书》，对其欠付原告100000元借款本金进行了还款约定。后被告未按上述还款期限归还原告本息。以上事实，有《借款担保合同》、收据、《借款借据》、《还款计划书》、《担保函》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告、被告签订的《借款担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告按约定向被告支付借款10万元，被告向原告出具了收据。后被告未按双方约定的期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，逾期应当给付利息，因双方未约定逾期利率，原告主张按照双方约定的借款期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告大川担保公司对上述债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告刘艳红归还原告朱斌良借款100000元并按照年利率18%支付该款自2015年1月13日至生效判决确定的给付之日止的利息；二、被告陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2950元（含公告费560元）,由被告刘艳红、陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司负担（此款原告朱斌良已预交，由被告刘艳红、陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱斌良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年五月三十一日书 记 员  张羽佳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3234号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢。负责人：陈宏强，系董事长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：陈体强，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴海斌，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈晓杭，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈体强、吴海斌、陈晓杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，财产保全费1770元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翁连新二〇一七年五月二十二日书记员  章盈盈
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初909号原告:南阳市明春物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，任公司总经理，住南阳市。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告:候某某，男，汉族，31岁，住社旗县。本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告候某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告已积极履行了缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。审判员  宋兴林二〇一七年五月三十一日书记员  丁新恒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14560号申请执行人吴云辉。申请执行人深圳惠俊亿商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼A座9层915号，组织机构代码083445004。法定代表人邱惠莲。被执行人林智平。关于申请执行人深圳惠俊亿商贸有限公司与被执行人林智平民间借贷纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金52350元及利息3141元，迟延履行债务利息156元，案件受理费571元，执行费685元，共计人民币56903元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，除登记查封被执行人名下的粤B5P7**号车辆，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年五月三十一日书记员  曾远游
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23467号原告：刘文，男，1984年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周其友，男，1966年3月25日，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇东三村头庄组**号。原告刘文诉被告周其友民间借贷纠纷一案审理过程中，原告刘文于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘文负担(已交纳)���审判员  田亚靖二〇一七年五月九日书记员  邱 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更665号罪犯杨进军，男，1980年10月9日出生，彝族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔六中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；赃物继续追缴。刑期自2013年2月26日起至2023年8月25日止，于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨进军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨进军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1317号之一原告：李雷,男,1980年7月2日生，汉族，住滨海县。被告：许紫玉，女，1982年4月17日生，汉族，住张家港市。被告:金宁，男，1981年5月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李雷与被告许紫玉、金宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李雷于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷因被告方下落不明且经查暂时没有偿还能力，为节省诉讼成本、以免诉累为由申请��诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费1050元减半计取525元，公告费424.9元由原告李雷负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪永兴人民陪审员  李振飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  高思瑜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2064号原告：司某，女，1982年8月6日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：刘某，男，1982年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告司某诉被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。在以原告提供的××旗为被告居住地址送达时，发现被告及其家人现已未在该村民组居住。后本院于2017年5月11日向原告送达通知书，要求原告于收到通知书后七日内向本院提供被告准确居住地址或被告下落不明的相关证明，原告司某无正当理由未按期提供，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告司某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由司某负担。审判员  马广平二〇一七年五月二十二日书记员  刘蒙琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2664号原告:陈开碧，女，生于1963年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：廖小莉，女，生于1966年4月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田大为，男，生于1964年8月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈开碧与被告廖小莉、田大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开碧及委托诉讼代理人袁贵忠、被告廖小莉、田大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币壹拾万元整。2、判决被告从2015年1月7日起至所有款项还清之日止，以10万元为基数，按月息2分计付资金占用损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈开碧与廖小莉是邻居，也是朋友，廖小莉因做生意需用钱向原告借款10万元，经摧收未果，起诉到法院。被告廖小莉、田大为辩称，原告通过银行打给我们的十万元，是用于向重庆臻纪文化传播公司投资，不是向原告借的钱。现该公司涉嫌非法集资，已被查封，待该案处理后，再给原告的钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月7日陈开碧通过银行向田大为的银行卡打款10万元，二被告认可这一事实，本院予以确认。二被告向本院提交的收到原告10万元的收条和田大为与重庆臻纪文化传播有限公司签订的书画收藏协议，委托销售协议，欲证明原告的10万元用于投资。但原告否认有收条，也未在收条上签字，收条没有证明力；至于书画收藏协议，委托销售协议是田大为签的，原告未签字，与本案无关。原告提交的与廖小莉通话录音，欲证明双方口头约定的借款事实及利息，但该录音并没有关于借款利息的明确表述。本院认为，被告田大为投资是其个人行为，没有证据证明原告参与了投资。因此，原告向田大为银行打款10万元构成借贷关系。对原告请求二被告归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，对原告要求按月息2分计付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持，对起诉后的资金占用利息应按年息6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以部份支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告廖小莉和田大为在本判决生效后三日内归还原告陈开碧借款10万元（并从2017年4月10日起至还清之日止按年利率6%计付利息）。二、驳回原告陈开碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在给付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年五月三十一日书记员 冷孟娇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初14号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人何锡祖，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月2日变更为指定监视居住。经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告人ＸＸ真，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人黄亚文、徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被告人何乃锻，男，1992年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2013年3月6日因虚构事实扰乱公共秩序被宾阳县公安局行政拘留四日。因本案于2016年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员张晓敏出庭支持公诉。被告人何锡祖及其辩护人甘友思、被告人ＸＸ真及其辩护人黄亚文、被告人何乃锻及其辩护人青天春均到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：被告人何锡祖与被告人何乃锻、ＸＸ真经事先预谋，合伙在广西壮族自治区宾阳县新桥镇三友村委会余村217号被告人何乃锻、ＸＸ真家进行QQ诈骗。2016年8月31日三被告人一起行骗时，被告人ＸＸ真通过网络查找公司名称及法人代表名字、使用冒充被害单位浙江汇众科技股份有限公司法人代表姚某的QQ号加入公司QQ工作群。次日，三被告人通过QQ以假冒身份联系被害单位财务人员汪某，以因合同变更需要退款为由，骗得汪某先后三次将1200000元、3800000元、800000元共计5800000元汇款至“王西荣”的农业银行账户。当日，被告人何锡祖、何乃锻通过何某1、谭某（二人均另案处理）将赃款转移并取现。被告人ＸＸ真、何乃锻、何锡祖各分得赃款650000元、650000元、约1300000元。上述事实，被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、账户交易明细回单、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、查获经过、情况说明，证人何某2、庞某、汪某的证言，同案犯何某1、谭某的供述，辨认笔录及照片，QQ聊天截图等证据予以证实，足以认定。针对被告人ＸＸ真、何乃锻的辩护人认为二被告人在诈骗过程中系从犯的辩护意见。经查，上述证据证实：其一、虽然被告人ＸＸ真、何乃锻与被告人何锡祖约定二人的诈骗所得须分给何锡祖一半而何锡祖的诈骗所得一人独吞，但本案诈骗时三被告人均在现场，被告人ＸＸ真先骗得汪某的信任且诈骗所得中1200000元、3800000元系其实际参与操作；被告人何锡祖指使被告人何乃锻联系何某1并望风；三被告人在骗得5000000元后共同商量再骗800000元，并为躲避侦查由何乃锻驾驶其桂Ａ×××××汽车由何锡祖在行使途中操作诈骗；被告人何锡祖、ＸＸ真平分2600000赃款。其二、被告人何乃锻事先预谋合伙诈骗，实施了受人指使联系何某1及望风、共同商量继续诈骗并帮助驾驶汽车躲避侦查等犯罪行为，分得的赃款是其弟ＸＸ真鉴于何乃锻参与诈骗而未能获利、家有妻小而主动分给，并非按事先约定。综上，被告人何锡祖、ＸＸ真积极实施本起诈骗，作用虽有大小，但均系本案的主犯；被告人何乃锻在共同犯罪过程中作用相对较小，可认定为从犯。被告人ＸＸ真辩护人的相左意见不予支持；被告人何乃锻辩护人的合理意见可以采纳。本院认为，被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻以非法占有为目的，合伙采取虚构事实等手段骗取公私财物，共计5800000元，其行为均已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何锡祖、ＸＸ真作用主要，系主犯；被告人何乃锻作用次要，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚。三被告人通过电信网络实施诈骗，应当从严惩处。被告人何乃锻所得赃款达650000元之巨，决定对其不予减轻处罚。被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻自愿认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人意见的合理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何锡祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金1200000元，剥夺政治权利三年（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2031年9月24日止。先行羁押的四日与先行监视居住的七个月二十三日已折抵刑期三个月三十一日。）二、被告人ＸＸ真犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元，剥夺政治权利二年（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2030年9月28日止。）三、被告人何乃锻犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金600000元，剥夺政治权利二年（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2026年9月28日止。）四、责令被告人何锡祖、ＸＸ真、何乃锻退赔本案尚未追缴的违法所得5800000元，发还给被害单位浙江汇众科技股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢 晶
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执841号之二申请执行人邵相兰，女，，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被申请执行人成国辉，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3973号民事判决书，向被执行人成国辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人成国辉在中国工商银行账户内存款人民币4744.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李汉龙二〇一七年五月三十一日书记员  王 鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初326号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张某某，男，1980年7月20日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日开始至被抓获期间，被告人张某某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处屯埔村后寨联社灰埕内一空地上利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人进行赌博。张某某自己负责摇“骰子”和收赔赌资，赌注金额为人民币10元至30元不等，赔率为1赔2，输赢现金结算。2017年2月8日14时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获张某某及参赌人员张某(已作行政处罚)，现场缴获“鱼虾蟹”赌具1副。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人张某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一七年五月三十一日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2773号原告张桂英，女，汉族，1928年4月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姚雪荣（系原告张桂英的儿子），男，汉族，1953年11月30日生，住所地苏州市吴江区。被告姚林荣，男，汉族，1960年6月7日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。原告张桂英诉被告姚林荣土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂英诉称：原、被告系邻里关系。1983年农村土地改制，原告在铜罗荒天池分得承包地0.569亩。当时原告用来种蚕养桑。1990年后，因原告年龄渐长，儿子又在镇上工作，故口头同意由被告在原告承包地上种香椿树，土地承包权仍归原告所有。2010年，原告的承包地被租用，香椿树的赔偿款应该由被告所得，土地的租用费应该归原告所有。但被告自2010年至2016年的租用费分文不给原告。2016年，案涉土地被征用，被告征用费也不给原告。原告无奈向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告荒天池承包地0.569亩；2、判令被告归还原告2010年至2016年（共9次）承包地补偿款13824元以及征用土地费约40000元，共计53824元；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求，要求：1、判令被告归还原告2010年至2016年（共9次）承包地补偿款13824元以及征用土地费约40000元，共计53824元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查查明：自2009年开始，苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村村委会对该村三十二组荒天池土地面积发放补偿款。根据仙南村村委会的发放清单显示：2009年6月30日，原告名下荒天池土地面积为0.569亩，金额为1310元；被告名下荒天池土地面积为1.166亩，金额为2685元。2010年7月至2016年11月，原告名下荒天池土地面积均为0；被告名下荒天池土地面积2010年至2014年均为1.152亩，2015年为1.342亩，2016年为1.341亩。2016年11月19日，苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村村委会出具证明，载明：仙南村32组姚雪荣（系原告的儿子）荒天池面积0.569。下方并有13名村民签字证明。2016年12月30日，苏州市吴江区人民政府向原告发放的农村土地承包经营权证上列明：原告承包的土地为0.97亩，农田，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日；被告承包的土地为2.29亩，农田，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日。本院认为：苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村村委会发放的补偿款清单显示，2009年6月，原告在荒天池承包土地0.569亩，但是自2010年开始，清单上并未显示原告在荒天池承包土地。而该村村委会于2016年11月19日出具的证明又与原告没有关联性。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于原告主张的补偿款的诉讼请求，因法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之间起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院提起上诉。代理审判员 徐 倩二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴晓良
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1744号原告：王子娟，女，1958年7月4日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。被告：梁杰才，男，1972年1月18日生，住安徽省明光市。被告：江浩，男，1970年9月5日生，汉族，农资经营个体户。住安徽省明光市。本院于2017年4月18日立案受理原告王子娟诉被告梁杰才、江浩买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王子娟、被告江浩到庭参加诉讼。被告梁杰才经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告梁杰才两次从原告处赊购小麦种，总价款为67560元，其中江浩担保60000元。现请求法院依法判决被告梁杰才清偿所欠原告小麦种67560元，江浩对其中的60000元承担连��清偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：欠条两张，证明2015年10月17日梁杰才欠麦种款分别是60000元和7560元，其中江浩担保60000元。被告江浩辩称：作为担保人属实，由法院确定担保期限以及担保责任。最终的目的是要梁杰才还款。被告梁杰才没有答辩。被告梁杰才、江浩没有提供证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议。对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年10月17日，被告梁杰才两次从原告经营的种子公司赊购小麦种，价款分别为7560元和60000元，并出具了两张欠条给原告。其中60000元约定2016年6月30日付清，被告江浩作为担保人在该欠条上签字。还款期到后，被告梁杰才没有还款。故原告诉讼来院，要求被告��杰才清偿所欠原告麦种款67560元，被告江浩对上诉欠款其中的60000元承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，被告梁杰才欠原告小麦种子款67560元事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告梁杰才清偿所欠麦种款的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告双方对保证方式没有约定，为连带责任保证。原、被告双方对60000元约定的还款期限为2016年6月30日，在履行期届满之日起六个月内原告没有要求保证人江浩承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁杰才于判决生效之日起三十日内偿还原告王子娟欠款67560元。二、驳回原告要求被告江浩承担连带清偿责任���诉讼请求。（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告梁杰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年五月二十三日书记员 唐方会附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2099号申请执行人熊瑞生，男，1950年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张彩平，男，1972年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张家焕，男，1946年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行熊瑞生与张彩平、张家焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金80000元及利息和诉讼费1060元未受偿。在执行过程中拍卖张彩平轿车一辆，申请人受偿30500元。经查被执行人已无可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2099号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初133号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人吴斌海，男，1968年8月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月被舟山市公安局普陀区分局决定给予暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元；现因本案，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人吴斌海犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人吴斌海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日20时许，被告人吴斌海饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，由普陀区东港街道锦华大酒店驶往新城花园小区方向，行驶至普陀区金城街东港体育馆南门外路段时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试结果为128mg/100ml。后经对吴斌海抽血检验，检出其血液中乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人吴斌海在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精测试呼气单，血样提取登记表，理化检验报告，视听资料执法记录视频和照片，机动车驾驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴斌海曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人吴斌海犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴斌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨红伟人民陪审员  薛洪民人民陪审员  王玉兴二〇一七年五月五日代书 记员  ＸＸ煜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更130号罪犯李年胜，男，1987年12月30日出生，湖南省常宁市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月4日作出了（2015）东一法刑初字第266号刑事判决，认定被告人李年胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李年胜在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李年胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李年胜减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初137号原告：王志发，男，1975年10月21日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。被告：刘焕莘，男，1960年12月21日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区。原告王志发与被告刘焕莘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告近期长期出差在外，很难送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱远忠审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一七年五月三十一日代理书记员  叶娟花
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1162号原告：梅长福，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：冷雪峰，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在审理原告梅长福与被告冷雪峰民间借贷纠纷一案中，原告梅长福于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅长福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅长福撤回起诉。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由原告梅长福负担。审判员  刘佳二〇一七年五月三十一日书记员  倪楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初773号原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。法定代表人：李祥志，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇一七年五月十七日书记员  王冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1807号原告：向安德，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市合川区。被告：蒋利华，女，汉族，1964年7月22日出生，住重庆市合川区。被告：王志强，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市合川区。原告向安德与被告蒋利华、王志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告向安德于2017年5月25日向本院提出撤回对被告蒋利华、王志强的起诉申请。本院认为，原告向安德在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋利华、王志强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向安德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向安德撤回对被告蒋利华、王志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向安德负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 捷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更68号罪犯王涛，男，1991年10月28日出生，湖南省龙山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）南法少刑初字第71号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年10月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2015年8月31日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4508号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告冯选全，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冯选全金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42698号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。被告：邹宗云，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告邹宗云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年五月三十一日书记员  李 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更532号罪犯何元斌，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月14日作出(2010)番法刑初字第506号刑事判决，以被告人何元斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何元斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何元斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何元斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2016年7月获得表扬；2016年2月、2017年1月获得记功共2次；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何元斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何元斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执176号之二申请执行人徐鹏，男，1981年10月12日出生，汉族。被执行人刘志国，男，1977年8月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初687号民事判决书，责令被执行人刘志国于本判决生效之日给付原告徐鹏劳务费11.5万元。因被执行人刘志国已履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘志国在中国工商银行内蒙古分行呼和浩特光明支行营业室的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年五月八日书记员 董  健
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初15号原告肖璇，男，1986年2月16日生，壮族，初字文化，农民，住广西融安县，委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。被告杨行行，男，1987年9月18日生，苗族，住湖南省通道侗族自治县江口乡西团村*组，公民身份号码：（经本院合法传唤未到庭参加诉讼）。原告肖璇诉被告杨行行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判长余功文、代理审判员黎超洋、谢晓霞组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告肖璇的委托代理人赵福星到庭参加诉讼，被告杨行行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖璇向本院提出的诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，利息7200元（利息从2015年12月17日计算至2016年12月16日），合计37200元；2、本案所产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告原本在融安县城做生意，与原告是朋友关系。在2015年11月的时候，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并叫宝骏牌小汽车给原告做抵押（该车现在原告处），同时于2015年11月16日写下借条一份，约定借款期限为1个月，若逾期不能偿还则按银行同期贷款利率的四倍支付给原告（现按相关法律规定，按月利率2%计算，3万元一年的利息为7200元），产生纠纷时诉讼地为出借人所在地。被告向原告借款后因经营不善，导致不能按时还款并跑回湖南老家，现距离被告约定的还款时间已经过去一年多了，被告一直没有还款，故诉至法院，提出上述请求。被告杨行行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在接受到相关应收材料后口头答辩称已经把自己所有的宝骏牌小汽车给原告了，相关的借款已经还清，并提交了一份机动车登记信息表。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明在2015年11月16日原告借款3万元给被告，并约定借款期限为1个月，逾期利息为同期贷款利率四倍，发生纠纷时由出借人所在地管辖。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告围绕其答辩意见，提交了机动车登记信息表一份，证明其已经把车交给原告，欠原告的3万元借款已经抵消。因该证据上没有相关单位的印章，本院对该证据不予认可。综合本案证据，经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年11月16日被告以做生意资金周转为由，向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，如逾期不还，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，发生纠纷时由出借人及原告所在地法院管辖。被告将其自有的宝骏牌小汽车交给原告为该笔借款做抵押。还款期限届满后，被告没有按时还款，为维护原告合法权益，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元，利息7200元（利息从2015年12月17日计算至2016年12月16日），合计37200元；2、本案所产生的所有费用全部由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现被告没有及时归还，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告双方约定逾期利息为同期贷款利率的四倍，现原告以约定的逾期利息过高，要求按年利率24%支付逾期利息。中国人民银行在2015年10月24日发布的一年以下贷款利率为年利率4.35%，贷款利率的四倍并没有高于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故3万元借款本金从2015年12月17日计算至2016年12月16日的逾期利息为：30000×4.35%×4=5220元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨行行应当归还原告肖璇借款3万元及利息5220元，合计35220元。二、本案案件受理费730元，公告费610元，合计1340元，由被告杨行行承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  余功文代理审判员  黎超洋代理审判员  谢晓霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓文嘉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1088号申请人：孔令顺，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被申请人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。法定代表人：葛永刚，经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。原告孔令顺与被告付振湖等承揽合同纠纷一案，双方于2017年5月3日达成调解协议，本院亦于同日作出（2017）冀0825民初1088号民事调解书予以确认。申请人孔令顺于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在唐山盛兴房地产开发有限公司的工程款46.6486万元予以冻结。本院经审查认为，申请人孔令顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付振湖、承德晟杰建筑安装工程有限公司在唐山盛兴房地产开发有限公司应得的工程款46.6486万元停止支付。如需支付，将此款提存至本院执行标的款账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行；开户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20。）。案件申请费2844元，由申请人孔令顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐杨二〇一七年五月十五日书记员 王          雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执100号申请执行人孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人周扣兰，女，1973年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的孙宏与周扣兰(2016)沪0114民初4563号民间借贷纠纷一案中，被执行人周扣兰尚应给付申请执行人孙宏人民币120000元及利息、案件受理费2700元，并承担执行费1700元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙宏依据(2016)沪0114民初4563号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1093号原告：胡霄飞，男，1982年10月26日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：赵传龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：范静静，女，1987年8月12日出生，汉族，住宁阳县。原告胡霄飞与被告赵传龙、范静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霄飞到庭参加诉讼，被告赵传龙、范静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霄飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款12万元及其利息，利息从被告出具借据之日起按同期银行贷款利率计算2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日、2012年9月21日，被告赵传龙因做生意周转资金，分两次借我现金12万元，被告借款时曾许诺过一段时间就还款，但被告不守承诺，经我多次催要，被告赵传龙至今未偿还。被告赵传龙与范静静系夫妻关系，该债务属于两被告夫妻共同债务。现起诉要求两被告承担偿还责任，请求依法判决。被告赵传龙、范静静均未答辩。经审理查明，被告赵传龙与范静静系夫妻关系，两人于2008年5月26日登记结婚。2008年9月12日，被告赵传龙向原告借款2万元，被告赵传龙出具欠据一份，内容为：“今欠胡霄飞两万元整赵传龙2008年9月12日”；2012年9月21日，被告赵传龙再次向原告借款10万元，被告赵传龙向原告出具借据一份，该借据内容为：“今借到胡霄飞现金100000元整（壹拾万元整）赵传龙2012年9月21日”。原告主张被告出具借据的同时以现金方式向被告交付了借款。被告借款后至今未偿还，原告于2017年3月31日诉至本院。本院认为，根据原告提供的由被告赵传龙出具的欠据和借据能够证实原告与被告赵传龙之间存在民间借贷关系，该借款事实清楚，证据充分，被告赵传龙应向原告承担偿付借款12万元的责任，原告要求被告赵传龙偿付借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该债务产生于被告赵传龙、范静静夫妻关系存续期间，依法应当按两被告的夫妻共同债务由两被告共同承担偿还责任。原告要求被告从出具借据之日起按同期银行贷款利率支付利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张不违背法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款利率和履行期限均未书面约定，两被告也均未到庭参加诉讼，原告要求被告从出具借据之日起支付利息依法不予支持，该利息应从原告起诉之日即2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传龙、范静静于本判决生效后七日内偿还原告胡霄飞借款12万元及利息（本金12万元，自2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元均由被告赵传龙、范静静负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一七年五月二日书记员  赵亚男
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2304号原告：卢明生，男，1970年10月16日生，汉族，住江西省宁都县。被告���李长福，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地为江西省宁都县。原告卢明生与被告李长福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明生到庭参加诉讼，被告李长福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的租房合同；2.被告支付拖欠原告的房屋租金65000元（2016年5月8日至2016年10月8日）；3.被告支付原告垫付的水电费4419.58元。事实与理由：2013年4月23日原被告签订租房合同一份，合同约定原告将其所有的位于宁都县梅江镇新庄圆盘的一楼五间店铺及第二层房屋出租给被告经营“宁都县梅江镇惠万家超市”，租期为十年，前五年租金每月13000元，租金提前两个月支付，如被告超过两个月未付租金原告有权解除合同。按照约定，被告支付了2016年5月8日前的房屋租金，此后的租金原告多次催要均未支付。2016年9月中旬，被告在未与原告办理结算和房屋移交的情况下，携其妻宁荣英外出躲避债务至今，“宁都县梅江镇惠万家超市”也一直处于关门停业状态。另2016年8、9月份的水电费也由原告代为缴纳。被告李长福既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉称意见，向本院提交了原被告于2013年4月23日签订的《租房合同》一份、国网江西省电力公司宁都供电分公司出具的发票两张、原告卢明生与刘志勇于2016年11月30日签订的《房屋租赁合同》复印件一份。被告李长福未提交任何���据材料。本院依法调取被告宁都县固村镇下河村村委会出具的关于被告李长福下落不明的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日原被告签订租房合同一份，原告将位于宁都县梅江镇新庄村圆盘旁的房屋租赁给被告使用。合同约定：租期2013年5月8日至2023年5月7日共十年，2018年5月7日前的房租租金为每月13000元，被告支付押金4万元；房屋租金每两月一付，预先支付，如逾期不支付租金，原告有权终止本合同，同时押金不退；如被告租期未届满而不租赁房屋则押金不退；租期内的水、电费由被告负责缴纳等等。合同签订后，被告支付押金4万元，原告依约将房屋交付被告使用，被告用作经营“宁都县梅江镇惠万家超市”。被告依合同约定支付了2016年5月7日前的房屋租金，此后的租金原告多次催要被告均推托未付，2016年9月中旬被告在未与原告协商解除合同的情况下将超市关闭并外出，原告无奈于2016年11月30日将本案所涉房屋租赁予他人。另原告代被告交纳2016年8、9月水电费共计4419.58元。本院认为：原被告之间形成房屋租赁合同关系，原告交付房屋，被告租用房屋，被告应按照租房合同的约定支付房屋租金。然被告于2016年5月8日后未按约定支付房屋租金，原告依照双方签订的租赁合同有权解除合同，且因被告的违约致使原告于2016年11月30日才将房屋租出，故要求被告支付租金65000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告代为支付的电费依照合同约定应由被告承担。被告李长福经本院公告送达开庭传票未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告卢明生与被告李长福于2013年4月23日签订的《租房合同》解除；二、限被告李长福在本判决生效之日起十日内支付原告卢明生房屋租金65000元；三、限被告李长福在本判决生效之日起十日内支付原告卢明生电费4419.58元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告李长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一七年五月十二日书记员  李敏强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1354号原告张懿丹，女，汉族，1998年9月26日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人常俊丽，河南辽源律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告王永利，男，汉族，1984年8月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。统一社会信用代码：9141061187265030X6。负责人陈良，公司总经理。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告张懿丹诉被告王永利、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹德胜、常俊丽，被告王永利、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托代理人郭保江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日，被告王永利驾驶豫Ｂ×××××号货车由北向南行驶至开封刘寺转盘北侧时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告张懿丹发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日，原告张懿丹被送往解放军第一五五中心医院住院治疗，支出大量费用。2016年6月15日开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定，王永利负事故全部责任，原告张懿丹不负事故责任。豫Ｂ×××××登记车辆所有人是河南省文晨货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，均不能达成合意。原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23519元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、护理费15139.33元、交通费1460元、拖车费100元，合计44598.33元。扣除被告王永利支付的6700元和中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付的9541.49元后，诉求总额为28356.84元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王永利承担赔偿责任。3、原告保留残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费及其他相关费用的诉权。4、被告承担诉讼费用。被告王永利辩称，我同意保险公司答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，首先应审查涉案司机是否具备合法驾驶资格及从业资格。在上述资格合法的前提下，我公司同意在涉案车辆承保限额范围内依据原告提供的合法证据按照保险条款约定代为赔偿。依据保险约定，我公司不承担诉讼费间接损失，非医保用药我公司不予认可。原告各项诉求，待庭审质证后发表质证意见。经审理查明：2016年6月9日，被告王永利驾驶豫Ｂ×××××号货车由北向南行驶至开封刘寺转盘北侧时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告张懿丹发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月15日开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永利负事故全部责任，原告张懿丹不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、创伤性开放性中型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右侧枕部硬膜外血肿，右侧颞骨及枕骨骨折，右侧头皮下血肿；2、鼻出血；3、右下肢软组织损伤；4、××。处置：住院治疗、留陪护2人。原告在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗42天，花去医疗费20427.10元。2017年2月18日，原告因此次事故引起头外伤后遗症到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗30天，花去医疗费3092.09元。因此次事故，原告支付拖车费100元。被告王永利已支付原告医疗费6700元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已支付原告医疗费9541.49元。另查明，被告王永利驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额100万元且投有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、行车证、住院病历、医疗费票据、拖车费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故作出责任认定，被告王永利负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。王永利驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险和第三者责任险，对原告在本次事故中的合理损失，应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对原告的合理损失超出保险限额部分，由被告王永利承担赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失如下，1、原告主张医疗费23519元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2190元过高，根据原告住院天数72天按每天30元计算应为2160元。3、原告主张营养费2190元过高，根据原告住院天数72天按每天10元计算应为720元。4、原告主张护理费15139.33过高，根据原告病情，本院酌定原告住院前30天按2人护理，后42天按1人护理，按上年度居民服务业33857元/年计算应为9461元。4、原告主张交通费1460元过高，本院酌定按720元予以支持。5、原告主张拖车费100元，有相关票据予以证明，本院予以支持。6、原告保留残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费及其他相关费用的诉权。关于后续治疗费及其他相关费用，原告可待实际发生后另行主张；原告要求保留残疾赔偿金及精神损害赔偿金的权利，原告可待能够伤残评定时另行主张。以上共计36680元。扣除被告王永利垫付的6700元、被告保险公司垫付的9541.49元后，被告还应支付原告各项费用20438.51元。因原告上述损失不超过被告保险公司交强险、三责险保险限额，被告王永利不再承担本案赔偿责任。关于被告王永利垫付的医疗费6700元，王永利可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告张懿丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、拖车费等各项损失共计20438.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告承担159元，被告王永利承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨盼盼
2071民初广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25266号原告：张春生，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山华川机电消防安装有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村广丰社朗城家园76卡商铺。法定代表人：冯剑锋。被告：冯剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川生泸县，原告张春生诉被告中山华川机电消防安装有限公司（以下简称华川机电公司）、冯剑锋合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼。被告华川机电公司、冯剑锋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生诉称：两被告以承包江门市蓬江区胜利北路段江门市创兴金色家园商住小区工程项目而需要把其中的模板工劳务分包给原告为由，骗取原告签订《建筑工程劳务承包合同》，并骗取原告支付保证金50000元，实际上该小区至今没有开建，后被告冯剑锋于2015年8月22日向王秀明（保证金200000元，另案处理）、张春生（保证金50000元）、郑少勇（保证金100000元，另案处理）出具《还款协议》，承诺于2015年底还清三人保证金合计350000元，但两被告至今未能返还原告交付的保证金50000元。原告为维护其自身权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告返还保证金50000元及利息（自2014年1月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。原告张春生在法定期限内提交以下证据：1.建筑工程劳务承包合同；2.还款协议3.收款收据（NO：0003862）；4.中国工商银行个人业务凭证；5.收款收据（NO：003861）；6.收款收据（NO：003872）。被告华川机电公司、冯剑锋在法定期限内未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年1月23日，华川机电公司（甲方）与张春生（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定：乙方承包甲方江门市金色家园（其中三栋25-28层包括地下室约80000平方米）工程项目中混凝土劳务分包工程事项，承包方式为混凝土大清包按建筑面积计算为包干，总体工程量大清包人工费总价约为1440000元；合同施工工期日历天数约为210天，乙方进场动工时间具体以甲方或者业主开工通知单为准；乙方向甲方共需缴纳合同履约保证金100000元，双方签订施工合同后，乙方即缴纳保证金50000元作为定金，乙方进场之前再向甲方缴纳保证金50000元；从合同签订之日起60日历天后乙方未能动工，经过双方商议后乙方不愿意再等待，甲方要无偿无息退还乙方所缴纳的保证金，甲方退回乙方保证金款项不再给乙方做其他的补偿和赔偿，甲方退还保证金后合同自动失效。合同还约定了其他事项。华川机电公司在该合同落款“甲方”处盖章确认，张春生在“乙方”处签名捺模确认。合同签订当日，张春生向华川机电公司交纳履约保证金50000元，冯剑锋作为经手人���张春生出具了相应收据，并在收据上加盖华川机电公司公章。2015年8月22日，冯剑锋向张春生、王秀明（案外人）、郑少勇（案外人）书立还款协议一份，载明：现有王秀明、张春生、郑少勇的保证金合计共350000元,现定于2015年9月份开始返还，返还金额暂定为每月100000左右，最迟今年年底还清。落款处有冯剑锋签名确认。2016年12月6日，张春生以未收到退还的履约保证金50000元为由，诉至法院，主张前述权利。再查：华川机电公司成立于2011年7月20日，系有限责任公司，股东为冯剑锋、胡淑平。庭审中，张春生称涉案项目一直未启动，冯剑锋个人书立还款协议，应当对本案债务承担连带清偿责任。张春生、王秀明、郑少勇还共同书立声明一份，主要内容涉及：冯剑锋于2015年8月22日书立的还款协议承诺返还保证金350000元，其中有50000元是退回张春生��，200000元是退回王秀明的，100000元是退回郑少勇与郑生辉的。张春生、王秀明、郑少勇分别在声明书落款处“声明人”处签名确认。本院认为：本案为合同纠纷。华川机电公司与张春生签订的《建筑工程劳务承包合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张春生已按照合同约定在签订合同的当天向华川机电公司缴纳履约保证金50000元，但合同项下的项目未实际履行，合同履约保证金用于保证项目履行的目的已无法实现，华川公司应向张春生返还合同履约保证金50000元。冯剑锋作为华川公司的法定代表人，承诺从2015年开始向张春生返还上述保证金，华川公司未依约予以返还，其行为构成违约，应承担向张春生返还履约保证金50000元及支付逾期付款利息的违约责任，但逾期付款利息的起算时间应当从承诺开始返还之日即2015年9月1日起算。冯剑锋于2015年8月22日向郑少勇、郑生辉、王秀明出具的还款协议虽只有其本人签名而没有加盖华川机电公司的公章，但所涉退还的保证金是华川机电公司收取，属于华川机电公司的债务,冯剑锋作为公司的法定代表人有权代表公司对公司的债务作出安排，故冯剑锋在该还款协议上签名确认应为职务行为，张春生诉请冯剑锋对华川公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。华川机电公司、冯剑锋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山华川机电消防安装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春生返还保证金50000元并支付逾期付款利息（从2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由被告中山华川机电消防安装有限公司负担并于判决生效之日起七日内径付原告张春生。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 邓 树 青人民陪审员 ���严清人民陪审员 陈 学 玉二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑 梅 竹书 记 员 熊   颀
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初234号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈坤东，男，1985年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈坤东犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈坤东到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年2月20日晚上10时许，-被告人陈坤东未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿漳浦县深土镇大店村村道行驶时，碰撞同向由魏某1驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车右前轮，被告人陈坤东摔倒受伤，后被魏某1等人送到漳浦县医院抢救，被告人陈坤东应负本事故的主要责任。经检测，被告人陈坤东血液的酒精含量为167.45毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2017年3月21日，被告人陈坤东主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈坤东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈坤东的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈坤东到案经过的证明、当事人血样提取登记表，证人魏某1、魏某2的证言，现场检查笔录、现场照片及现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈坤东能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈坤东的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈坤东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年五月三十一日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2922刑初356号公诉机关温宿县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年5月27日出生于河南省杞县，户籍所在地为新疆温宿县，初中文化程度，个体工商户，现住新疆温宿县。无前科。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年2月6日凌晨1时30分许，被告人张某醉酒驾驶×××号小型轿车从温宿县五星华府小区行驶至温宿县环城西路波斯坦小区前路段时，被路上执勤的交通管理大队民警查获，民警将张某带至温宿县医院抽血送检。经新司鉴所物证类司法鉴定中心[2017]理鉴字0451号鉴定意见书鉴定：被告人张某血液样本中检测出乙醇含量为87mg／lOOml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血本样提取登记表、侦查记录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且未发生特别严重后果，确有悔改之意，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐翼翔二〇一七年五月十六日书记员  张 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4338号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告瞿璐，女，汉族，1992年7月24日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告瞿璐金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初297号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1，男，1961年5月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，户籍地：山东省肥城市，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被济宁市公安局任城分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月29日下午6点左右，在济宁市任城区南张镇南张大众浴池前台收银处，被告人张某1因生活琐事与其妻子王某发生争执，被告人张某1用脚将被害人王某左侧肋骨踢伤，经法医鉴定属轻伤二级，后被告人张某1主动到公安机关投案自首。2016年9月30日，双方达成和解协议，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某1，出示并宣读了：被害人王某的陈述；证人张某2均、张某某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0209号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某1的到案经过、公安机关办案说明、被告人张某1与被害人王某达成的和解协议书、被害人王某的谅解书、被告人张某1的户籍证明等书证；被告人张某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年2月29日下午6点左右，在济宁市任城区南张镇南张大众浴池前台收银处，被告人张某1因生活琐事与其妻子被害人王某发生争执，后被告人张某1用脚将被害人王某左侧肋骨踢伤。经法医鉴定，被害人王某系左侧2-4肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人张某1主动至济宁市公安局任城分局南张派出所投案并如实供述了自己的罪行。2016年9月30日，被告人张某1与被害人王某达成调解协议，被害人王某对被告人张某1的行为予以谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某2均、张某某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0209号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某1的到案经过、公安机关办案说明、被告人张某1与被害人王某达成的和解协议书、被害人王某的谅解书、被告人张某1的户籍证明等书证；被告人张某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：张某1对居住的济宁市任城区南张街道办事处影响较小。本院认为，被告人张某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某1与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人张某1依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人张某1认罪态度较好，系夫妻之间因家庭琐事引发的激情犯罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人张某1可酌情予以从轻处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某1的调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人张某1系自首，与被害人达成和解协议，系夫妻之间因家庭琐事引发的激情犯罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人张某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍人民陪审员  孟 杰人民陪审员  王晓丹二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 波
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1267号原告：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地四川省简阳市，。法定代表人：唐云福。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被告：江宣，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市利达汽车运输有限公司与被告江宣合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告简阳市利达汽车运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告江宣在诉讼过程中已向原告支付了相关费用，原告简阳市利达汽车运输有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市利达汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费782元，由原告简阳市利达汽车运输有限公司负担。审 判 长  曾富云人民陪审员  戢 琳人民陪审员  何 健二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈叔余
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3319号原告：山东省郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行客户经理。被告：谢晓东。被告：杨赛。被告：刘思友。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢晓东、杨赛、刘思友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢晓东在原告处贷款5万元，2014年12月29日发放，于2015年12月5日到期，由被告杨赛、刘思友担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，原告出现欠息并拒绝还款。维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审理认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年五月三十一日书记员  于 肖
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更326号罪犯何应飞，男，1979年8月20日出生，汉族，文盲，贵州省遵义县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年8月6日作出（2014）安刑初字第627号刑事判决，认定被告人何应飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年3月12日起至2019年11月11日止），并处罚金50000元，继续追缴共同违法所得93443.25元，责令共同退赔3230元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何应飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年1月累计考核分2450分，获得4次表扬。月均消费250元。该犯原判并处罚金50000元，继续追缴共同违法所得93443.25元，责令共同退赔3230元。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何应飞减刑的异议材料。本院认为,罪犯何应飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯信用卡诈骗罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何应飞的刑罚减去六个月（刑期自2014年3月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初390号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙刚，男，1982年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。2012年11月28日，因殴打他人被睢宁县公安局行政罚款200元。被告人孙刚因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被睢宁县公安局取保候审，于2017年5月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年11月10日14时30分许，被告人孙刚酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿睢宁县城东升街由东向西行驶至二里桥路口处，与同方向前方彭某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车追尾碰撞。经鉴定，孙刚静脉血中检出乙醇成份，含量为220.5mg/lOOml。被告人孙刚明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.事故现场照片等物证；2.机动车查询结果单等书证；3.证人彭某的证言；4.被告人孙刚的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人孙刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙刚明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人孙刚的刑期从2017年5月26日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月二十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1994号申请执行人：周小春。被执行人：开平市三埠嘉杰服装厂。实际经营者：邝嘉豪，男。关于申请执行人周小春与被执行人开平市三埠嘉杰服装厂(实际经营者：邝嘉豪)劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）375号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）应支付劳动报酬4833.89元给申请执行人周小春。本案于2016年12月05日申请执行。在执行过程中，本院向开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法查封被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）制衣设备一批，该批设备正在处理阶段，待设备处理完毕后再参与分配。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人开平市三埠嘉杰服装厂、邝嘉豪暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市三埠嘉杰服装厂、邝嘉豪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月三十一日书 记 员  张仲贤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2878号上诉人（原审被告）赵公满，男，1974年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）吕平川，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省新安县仓头乡王村南坡组，现住西安市雁塔区。上诉人赵公满因与被上诉人吕平川劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吕平川经赵公满介绍，于2014年9月7日至2014年12月13日期间，在永锋公司旺都项目工地打錾修补，劳务费共计65000元，2015年8月15日，赵公满向吕平川出具承诺书一份，载明：“因我个人欠吕平川工程款四万五千元，我承诺待第一次收到永锋公司支付我北郊工地汉都新苑工程款后一次付清。”2016年2月4日，赵公满再次向吕平川出具欠条，载明：“今欠吕平川人工费两万壹仟元整。”另查，赵公满至今仍未向吕平川支付所欠劳务费。双方现均在西安市居住，吕平川为追要欠款，先后与赵公满协商四次。吕平川诉至西安市雁塔区人民法院称，其于2014年下半年安排民工给木工承包人赵公满在雁塔区旺都工地打錾修补，应得65000元工资，年终公司给赵公满支付报酬后，赵公满并未向吕平川支付劳务费。2015年，经过吕平川和其余7人多次追要，在永锋公司的帮忙下，赵公满分批支付其24000元，剩余21000元，赵公满多次联系赵公满，赵公满推诿至今仍未能支付，现诉至法院，请求依法判令：1、赵公满一次性支付吕平川人工费21000元，并赔偿吕平川多次追款误工费5000元，合计26000元；2、本案诉讼费用由赵公满承担。被告赵公满辩称，吕平川与其同在永锋公司做工，其系吕平川工组组长，吕平川的工钱应由永锋公司支付，目前永锋公司欠付吕平川210**元，其并不欠付吕平川劳务费。故吕平川所主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。吕平川经赵公满介绍，前往永锋公司旺都项目工地工作，期间劳务费用均由永锋公司向赵公满结清后，由赵公满向吕平川发放，据此，应认定赵公满与吕平川之间存在劳务关系。且赵公满曾向吕平川出具承诺，认可其个人欠付吕平川劳务费45000元，后赵公满向吕平川支付24000元，现仍欠付21000元。庭审中，赵公满对欠付原告劳务费21000元的事实予以认可，但认为该笔劳务费应由永锋公司向吕平川发放，而非其个人向吕平川发放，且其向吕平川出具的承诺书及欠条系被吕平川逼迫所写。原审法院认为，在2015年8月15日赵公满向吕平川出具的承诺中，赵公满明确承认系其个人欠付吕平川劳务费，而非永锋公司欠付吕平川劳务费，且赵公满已实际向原告吕平川支付了大部分劳务报酬。至于赵公满主张该承诺系其被吕平川逼迫所写，因其未向法庭提供相关证据，对此原审法院不予采信，赵公满应向吕平川支付剩余的21000元劳务费。吕平川主张要求赵公满支付其因讨要劳务费而产生的误工费5000元的诉讼请求，因在赵公满欠付吕平川劳务费期间（自2015年2月至庭审之日），吕平川曾与赵公满进行过四次协商，该情况符合正常的交涉、协商范围，且吕平川未提交因追要欠款导致其产生实际误工费的相关证据，故关于此项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告赵公满于本判决生效之日起十日内向原告吕平川支付劳务费21000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕平川其余诉讼请求。本案案件受理费450元，由被告赵公满承担400元，原告吕平川承担50元，因原告已全部预交，被告赵公满在支付上述款项时，一并向原告支付。宣判后，赵公满不服原审判决向本院提起上诉称，其为木工班组承包人与吕平川修补工作并非同一工种，双方之间也非劳务关系，虽吕平川是其介绍去工作，但吕平川工资与其一样均是接受公司管理并从公司领取工资和劳务费，而且吕平川所领取的4万多元均是在陕西永锋建筑劳务有限责任公司领取，其中24000元是由其代领，并非给吕平川发放劳务费。吕平川四次协商也无证据支持。其为吕平川所打的一份承诺书及欠条均是在吕平川到陕西永锋建筑劳务有限责任公司去追要，公司拒绝后，吕平川带领工人逼迫其打下的，并且劳务费并非21000元而是应当扣除其未完成的工作量。吕平川应向陕西永锋建筑劳务有限责任公司另行主张权利或追加未共同被告，否则本案程序存在错误。一审法院推定其与吕平川之间存在劳务关系没有证据支持，双方之间由于工种不同也不存在管理与被管理的关系。上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8737号民事判决，并依法改判；2、赵公满不应支付吕平川劳务费21000元；3、本案诉讼费用由吕平川承担。吕平川辩称，2014年其经赵公满介绍前往永峰建筑劳务公司旺都工地干活，应得工资为6.5万元，永峰公司把6.5万元给了赵公满，赵公满连夜回家，我们去永峰公司讨要工资，公司说已经把钱给了赵公满，我们与赵公满联系，赵公满答复给我们打钱，一直也没打，直至年三十回家我们都没拿到钱。2014年我们没拿到钱，2015年我们又去永峰公司要钱，永峰公司让赵公满去公司，并让赵公满给永其打条子领钱，赵公满第一次领了2万元，第二次领了2.4万元，赵公满把4.4万元给其，尚欠2.1万元，其有赵公满打的欠条及出具的承诺书。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。赵公满向吕平川出具了“今欠吕平川人工费两万壹仟元整”的欠条，且未提供证据证明该欠条系被逼迫所写，该欠条合法有效。原审依法支持赵公满向吕平川支付21000元的费用，并无不当。故赵公满上诉请求无事实和法律依据，依法不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元（赵公满已预交），由赵公满承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 歆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初515号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告卢华武，男，1962年6月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告肖红梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告符维荣，女，1984年3月3日出生，汉族，住雷州市。被告黄明荣，男，1979年10月9日出生���汉族，住雷州市。被告卢子团，男，1976年1月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告陈珠芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住遂溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告卢华武等6人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取324.36元，财产保全费359.48���，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十一日书记员  周琪苗
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2209号之一申请执行人：陈亚宗，男，1972年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：温远辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陆尾珠，女，1973年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈亚宗与被执行人温远辉、陆尾珠借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人温远辉、陆尾珠发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人温远辉、陆尾珠有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人温远辉、陆尾珠纳入失信被执行人名单。申请执行人陈亚宗于2017年5月2日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1764号上诉人（原审被告）：董某1，女，1996年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：董某2（又名董新明），男，1968年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系董某1之父。上诉人（原审被告）：杨某1，女，1969年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三上诉人委托代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1995年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系陈某1之父。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1972年5月26日出生，汉族，住所地新疆奎屯市。系陈某1之母。三被上诉人委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。上诉人董某1、董某2、杨某1因与被上诉人陈某1、陈某2、杨某2婚约财产纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院2017年3月19日做出的（2017）豫1426民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，于2017年5月22日公开开庭审理本案。三上诉人的委托诉讼代理人宋佳博，三被上诉人的委托诉讼代理人梁钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人董某1、董某2、杨某1上诉请求：1、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1120号民事判决；2、改判上诉人返还彩礼款80000元；3、依法认定洗衣机一台、红豆牌毛毯四个、被子十个、被套六个、四件套两套为上诉人董某1的个人财产；3、改判驳回对上诉人董某2、杨某1的诉讼请求；4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。理由：一、上诉人董某1和被上诉人陈某1已经举行婚礼并共同生活，本案应定性为同居关系纠纷，不应定性为婚约财产纠纷，原审适用法律错误；二、上诉人董某1与被上诉人陈某1已经同居生活，且陈某1对董某1有殴打行为，原审判决返还彩礼款数额过高，不应超过80000元；三、原审对董某1的个人财产没有全部认定，事实错误。被上诉人陈某1、陈某2、杨某2没有提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头答辩认为，上诉人上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定：原告陈某1与被告董某12015年经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间原告给付被告见面礼11000元、彩礼款140000元、上车礼及三金钱15000元、端酒钱4000元。××××年××月××日，二人按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，一直未补办结婚登记手续。董某1的个人财产有：电视机、空调、饮水机各一台，推拉衣柜一组、餐桌一个加椅子六把，八门衣柜一组，木质沙发一套，茶几两个，影视墙一个，布艺沙发一套，凳子六个，电脑桌、衣架、鞋架、沙发坐垫各一个。原审法院认为，原告陈某1与被告董某1按照农村风俗举办了婚礼，但没有办理结婚登记手续，因本案未涉及双方共同生活期间的财产分割，故不应定性为同居关系析产纠纷，应定性为婚约财产纠纷。见面礼11000元、彩礼款140000元、上车礼及三金钱15000元数额较大，均属于彩礼范畴。因婚约彩礼发生在原被告双方家庭之间，原告要求三被告返还彩礼符合法律规定，应予支持。因陈某1、董某1已举办婚礼并同居生活一段时间，彩礼款应返还110000元为宜。端酒钱4000元是双方在恋爱期间自愿给付，应认定为一般赠与行为，不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决：一、判决：一、被告董某1的个人财产归董某1所有。于判决生效后三日内履行完毕；二、被告董某1、董��2、杨某1返还原告陈某1、陈某2、杨某2彩礼款110000元。于判决生效后三日内付清；三、驳回原告陈某1、陈某2、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由三被告负担。原审原告陈某1、陈某2、杨某2原审诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款及手机共计17万元；2、本案诉讼费由被告负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人董某1与被上诉人陈某1经媒人介绍建立恋爱关系，后虽按照当地农村风俗举办了婚礼，但没有办理结婚登记手续，且双方于农历2016年腊月举行结婚仪式，阳历2017���2月即形成诉讼，同居时间较短，陈某1及其父母要求返还彩礼款，原审法院按照婚约财产纠纷处理本案，并无不当。上诉人董某1认为本案属于同居关系析产纠纷，理由不能成立。董某1与陈某1建立恋爱关系后，陈某1及其父母按照当地农村风俗给付董某1及其父母的彩礼款、见面礼、上车礼、三金钱、端酒钱等数额较大的金钱，均应属于因订立婚约给付的彩礼，以上共计17万元，依法应予返还。因双方已经按照风俗举办婚礼并同居生活，原审法院酌情判决返还11万元，判处并无不当。上诉人主张个人财产还包括洗衣机、毛毯等财物，因被上诉人不认可存在以上财物，上诉人也没有证据证明以上物品客观存在，本院不予支持。上诉人董某1认为被上诉人陈某1对其有殴打行为，存在过错，彩礼款应当少返还的理由，因原审法院在酌定返还彩礼款时已适当减少返还��额，该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董某1、董某2、杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年五月二十五日书记员  贺 晶