黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1326号原告刘某，男，汉族，住双鸭山市岭东区。被告马某，男，汉族，汉族，住双鸭山市尖山区。被告孙某，男，汉族，汉族，住双鸭山市尖山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市东平行路340号。负责人刘铁峰，该公司经理。委托诉讼代理人韩旭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人裴华溢，该公司法律顾问。原告刘某与被告马某、孙某、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭���市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘某，马某，孙某，人寿财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿门诊检查费135元、误工费15000元、护理费31543.60元、伙食补助费11000元、营养费6000元、精神损害赔偿金10000元、交通费1500元、后续治疗费用8000元、伤残赔偿金24203元、鉴定费3000元，合计110,381.60元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月15日14时许，在双鸭山市尖山区时代新城二期附近，刘某被被告马某驾驶黑J号奇瑞牌小型轿车掉头倒车时撞倒。致刘某右股骨粗隆间粉碎性骨折，入双鸭山煤炭总医院住院治疗110天，住院期间医疗费50396.18元由被告孙某支付，另付给刘某10300元作为伙食补助费和护理费。刘某出院后自行委托司法鉴定，经鉴定为伤残9级，停工留薪期为225天，营养期60日，再治疗费用需8000元或按实际发生金额计算。本起事故经公安交警队事故认定书认定，马某负事故全部责任，马某是受雇于孙某形成雇佣关系，而被告人寿财险双鸭山支公司是黑J号交强险承保人。被告人寿财险双鸭山支公司辩称，原告刘某已经80岁，已经不具备劳动能力，对于其主张的误工费不同意给付；住院伙食补助费应按照50/天计算；营养费不同意给付；护理费的具体金额以护理人员实际收入减少为标准；残疾赔偿金不同意给付，应通过法院委托鉴定机构鉴定后确定是否构成残疾；交通费同意按照实际住院天数按每天3元的标准给付，但刘某主张的探视车费不属于直接损失，不同意给付��后续治疗费不同意给付，应在实际发生后另行主张；诉讼、鉴定费用不在保险公司赔偿范围之内；精神损害抚慰金不同意给付，应由实际侵权人承担。肇事车辆投有交强险和不计免赔30万保险。被告孙某辩称，孙某和马某是雇佣关系，应该由被告人寿财险双鸭山支公司赔偿，孙某已经垫付了60696.18元，其中医药费为50396.18元，剩余10300元为垫付的伙食费和护理费。被告马某辩称，是被告孙某雇佣我开车，应该由被告人寿财险双鸭山支保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘某提交的证据2住院病历具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3鉴定意见书虽为刘某诉前自行委托鉴定，但鉴定人员出庭接受了双方当事人的质询，回答了相关问题，该鉴定意见书具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，被告人寿财险双鸭山支公司未提交证据证实鉴定结论具有不应被采信的情形，对其请求重新鉴定的意见，本院不予准许；证据4鉴定费票据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据5劳务合同及证据6证人魏刚、赵永宽证言相互佐证，结合合同内容及刘某受伤地点，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日14时许，原告刘某被被告马某驾驶黑J号奇瑞牌轿车在双鸭山市尖山区时代新城二期附近下车，下车后马某倒车时将刘某撞伤，刘某伤后入双鸭山煤炭总医院住院治疗110天，均为二级护理，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间医疗费50396.18元由被告孙某支付，同时另付给刘某10300元作为伙食补助费和护理费。刘某出院后自行委托司法鉴定，经鉴定为伤残9级，停工留薪期为225天，营养期60日，再治疗费用需8000元或按实际发生金额计算，刘某支付鉴定费3000元。本起事故经交警部门作出事故责任认定，马某负事故全部责任。马某与孙某是雇佣关系，黑J号奇瑞牌在被告人寿财险双鸭山支公司投保机动车强制保险及不计免赔率的30万元商业第三者责任保险。刘某认可以6个月计算误工时间。本院认为：被告马某驾驶黑J号奇瑞牌轿车发生交通事故致原告刘某受伤交负事故全部责任，马某与被告孙某系雇佣关系，应与孙某连带赔偿刘某各项损失。黑J号车辆在被告人寿财险双鸭山支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者保险限额内予以赔偿，不足部分由马某、孙某进行赔偿。刘某主张门诊检查费135元有票据佐证，本院予以支持；主张误工费有鉴定结论及证人证言佐证，但误工时间应为6个月，误工费为12000元（2000元／月*6个月）；主张护理费31543.60元过高，刘某住院期间均为二级护理，主张2人护理费没有法律依据，应以143.38元／天计算110天为15771.8元；主张伙食补助费11000元过高，应以每天60元计算110天为6600元；主张营养费6000元过高，应以每天60元计算60天为3600元；主张精神损害赔偿金10000元过高，本院酌定为6000元；主张交通费1500元过高且没有相关证据佐证，应以每天3元计算110天为330元；主张伤残赔偿金24203元（24203元／年*5年*20%）有鉴定结论佐证，本院予以支持；主张鉴定费3000元有票据佐证，本院予以���持；主张后续治疗费用8000元因未实际发生且三被告均不同意在本院中处理，故刘某可待实际发生后另行主张权利；上述各项费用合计71639.8元，因孙某另支付刘某10300元伙食补助费和护理费应予以扣除，故人寿财险双鸭山支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内给付刘某61339.8元（以交强险优先赔付，不足部分由商业第三者责任险赔付）。关于鉴定结论人寿财险双鸭山支公司虽有异议，但鉴定专定出庭接受了质询，人寿财险双鸭山支公司现无充分证据证实鉴定结论不应被采信，对其请求重新鉴定的请求，本院不予准许；关于鉴定费用及诉讼费用，人寿财险双鸭山支公司未提交证据证实在投保商业第三者责任保险时已向投保人明确告知了上述两项费用为免责条款，故其辩解该两项费用不应承担的意见本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告刘某各项赔偿61339.8元（以交强险优先赔付，不足部分由商业第三者责任险赔付）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2508元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担1394元，由原告刘某负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  赵志兴人民陪审员  于全峰二〇一七年五月二日书 记 员  周晓翠