wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初102号原告叶春霞，女，1978年3月4日生，汉族，住龙南县。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。被告廖晓宾（曾用名廖晓彬），男，1970年9月21日生，汉族，住龙南县。原告叶春霞与被告廖晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶春霞的委托代理人李万房到庭参加了诉讼，被告廖晓宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2016年6月10日起按月利率2%计算利息给原告（截止2017年1月10日的利息为24000元），利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定按月息2.5%计付利息。为明确双方的借款事实，被告当天出具了借条一张给原告收执。借款后，被告只支付了一个月的利息，之后既未支付利息，也未支付本金，虽经原告多次催促，但被告仍拖延至今未付。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请法院判如所请。被告廖晓宾未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，经双方于2016年5月10日确认，被告结欠原告借款200000元，并约定按月利率2.5%计付利息，但未约定借款期限。此后，被告按月利率2.5%支付了一个月的利息。因被告在原告催还借款后未及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款200000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条及银行账户明细佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告在原告催还借款后未及时还款，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款本金的请求，予以支持。原告提出按月利率2%计付利息，未超出法律规定，予以支持。对于被告在双方确认债务后支付的一个月利息，应从其应付利息中予以核减，故应自2016年6月11日起按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖晓宾于本判决生效后十日内归还原告叶春霞借款本金200000元，并自2016年6月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。二、驳回原告叶春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4660元，由被告廖晓宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：陈明圣审判员 ：姜万勇审判员 ： 曾 莹二〇一七年五月十六日书记员 ：王亭亭
成都市武侯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0107刑初339号公诉机关成都市武侯区人民检察院。附带民事诉讼原告人姬某某，男，1990年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地为四川省会东县。被告人刘茂莎，女，1995年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省会东县。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘茂莎犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姬某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姬某某、被告人刘茂莎到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月15日凌晨3时许，被告人刘茂莎在本市武侯区生活广场欢乐迪KTV唱歌时与一同唱歌的李某某发生争吵，在双方抓扯过程中被告人刘茂莎投掷包间内啤酒瓶将被害人姬某某嘴部砸伤，致其两颗牙齿骨折。经鉴定，被害人姬某某损伤程度为轻伤二级。案发后双方未达成和解，被告人刘茂莎自行返回会东老家，因被网上追逃，于2017年1月12日到双楠派出所投案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、病情证明、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人刘茂莎的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。附带民事诉讼原告人姬某某诉称，被告人刘茂莎故意伤害行为导致原告人受伤，请求人民法院判令被告人刘茂莎向原告人赔偿医疗费13000元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费1100元等，共计人民币27000元。被告人刘茂莎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。针对原告人姬某某提出的赔偿请求，被告人刘茂莎表示无异议愿意赔偿，但现没有赔偿能力，只有待其孩子出生后赔偿。本院认为，被告人刘茂莎因琐事与被害人发生纠纷后，故意用啤酒瓶将被害人砸伤，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘茂莎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘茂莎在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘茂莎的犯罪行为给被害人姬某某造成的经济损失包括医疗费13000元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费1100元等，共计人民币27000元，依法应予赔偿。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘茂莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘茂莎赔偿附带民事诉讼原告人姬某某经济损失费包括医疗费13000元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费1100元等，共计人民币27000元，限于本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审判员  高晓强二０一七年五月十九日书记员  钟家琼
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民特15号申请人：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。委托代理人贾杰，医院医务科科长。申请人：左桂兰，女，汉族，1977年9月16日生。本院于2017年5月19日受理了上述申请人关于确认协议的申请。依法指定审判员苏平审查此案，现已审查完毕。申请人陇西县第一人民医院与左桂兰因医疗损害责任纠纷纠纷，于2017年5月11日经陇西县巩昌镇人民调解委员会调解自愿达成如下调解协议：当事人陇西县第一人民医院补偿当事人左桂兰12000元。本院审查认为，上述协议，不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陇西县第一人民医院与申请人左桂兰的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇一七年五月十九日书记员 石建宏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保134号之二变更保全申请人（××）:朱鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:郑晓玲，女，1982年12月2日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：耿呈山，男，1952年4月1日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人朱鹏、郑晓玲与被申请人耿呈山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1202财保134号之一民事裁定书，扣押××郑晓玲鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××朱鹏于2017年5月12日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱鹏提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年5月12日至2018年5月12日止。二、解除对××郑晓玲鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由耿呈山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月十二日书记员  亓东美
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1965号原告：崔兆福，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：王利，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告崔兆福与被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆福与被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆福向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆修理费11240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日21时10分许，被告王利驾驶×××号货车沿道路由西向东行驶至瓦房店市岭下砟窑村路口左转弯，与原告驾驶的×××号轿车发生交通事故，经瓦房店市交通警察大队认定，被告王利承担主要责任，原告崔兆福负事故次要责任。事故发生后，原告修车费用11240元，该损失双方未能达成一致，原告诉至本院，请求判令被告赔偿，并承担本案诉讼费用。被告王利辩称：发生交通事故属实，发生事故后我车投保的交强险财产损失2000元已经给原告了，他也领取了自己保险公司交强险的2000元。剩余部分应按责任比例分担。请求让我全部承担没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日21时10分许，被告王利驾驶×××号货车沿道路由西向东行驶至瓦房店市岭下砟窑村路口左转弯，与原告驾驶的×××号轿车发生交通事故，经瓦房店市交通警察大队认定，被告王利负事故主要责任，原告崔兆福负事故次要责任。事故发生后，原告崔兆福修车费用为11240元，被告王利投保的保险公司已将交强险2000元给付原告，余下9240元按责任比例被告王利应赔偿6468元，原告崔兆福所投保的保险公司已理赔了2000元，余下4468元被告未予赔偿，现原告诉至本院，请求依法判令被告王利赔偿修车损失4468元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵晓洁撤回起诉，原告崔兆福撤销对中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告王利在本次事故中负主要责任，应按70%承担赔偿责任为宜，由于被告王利已付2000元，原告也得到本车所投保的交强险2000元，原、被告对剩下修车损失4468元无异议，并于2017年4月12日在法院主持下，双方达成调解协议，用被告王利所有的BPR560号货车抵顶损失，由于该车丢失，无法履行协议，故原告请求依法判令被告王利赔偿修车损失，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十日内赔偿原告崔兆福车辆修理费4468元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁人民陪审员  王 洁二〇一七年五月八日书 记 员  王俊文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执763号申请执行人：邹某被执行人：边某本院在执行申请执行人邹某与被执行人边某离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初15号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边天山银行存款人民币10050元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年五月二十七日书记员 ： 周 航
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初146号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蒋策，男，1989年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年5月15日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人蒋策犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人蒋策到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日15时40分许，被告人蒋策醉酒驾驶渝BXXX**轿车行驶至重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街审批大厅外，与李某驾驶的渝CXXX**轿车相撞，致两车受损。公安机关在现场处理时发现蒋策有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋策血液中的乙醇含量为293.5mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋策负此次事故的全部责任，其到案后如实供述了自己的罪行并赔偿了李某的全部经济损失。上述事实，被告人蒋策在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人李某、肖某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试现场记录、抽血记录、乙醇检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、户籍信息以及被告人蒋策的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋策醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。蒋策到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，认罪悔罪及认罚的态度较好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蒋策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年五月十九日书记员  倪雪琴
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初308号原告：刘克震，男，1997年6月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，甘州区丰乐路（张掖市中院东门旁）金山素材中心。身份证号:×××。委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。被告：王德山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇九闸村沙场。原告刘克震与被告王德山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘克震未在规定的时间内缴纳公告费400元及补交案件受理费525元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年五月十八日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2483号申请执行人吴玉生，男，1963年7月2日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。被执行人张方荣，男，1974年6月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴玉生与被执行人张方荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3537号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人柴油款16740元，此款被执行人于2016年8月至2017年5月，每月25日前给付申请执行人1500元，余款1740元于2017年6月25日前给付。如果被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，被执行人应当另行承担违约金2000元，且申请执行人可就全部债权向法院申请强制执行。案件受理费109元，由被执行人负担，被执行人于2017年6月25日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，经查，2016年8月25日，被执行人履行1500元，2016年11月15日，被执行人履行4000元，余款被执行人未履行。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年五月二日书记员 朱子晔
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初238号原告：蔡群仙，女，1963年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：李丽英，女，1974年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金翠娟，女，1966年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蔡群仙与被告李丽英、金翠娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告李丽英偿还原告借款人民币100000元，同时支付自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款付清日止的利息；2、被告金翠娟对上述款项承担还本付息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡群仙的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告李丽英、金翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年8月28日，被告李丽英出具借条向原告蔡群仙借款100000元，由被告金翠娟提供连带责任担保，借款未约定利息和还款期限，现经原告催讨后，被告至今未履行还款付息的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽英于本判决生效之日起十日内归还原告蔡群仙借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；二、被告金翠娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李丽英、金翠娟负担，公告费300元，由原告蔡群仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  周海潮二〇一七年五月二十三日代书 记员  程志超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2414号原告：王广军，男，1986年11月30日出生，汉族，辽河油田天然气储供中心职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：孙永权，男，1977年10月15日出生，汉族，辽河油田兴工处职工，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。原告王广军与被告孙永权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军及其委托诉讼代理人侯明伍，被告孙永权，被告保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费6,822.97元，营养费2,950.00元（50元/天*59天的误工天数），交通费300.00元，衣物、手机、电脑笔记本、电脑笔记本包损失费2,000.00元，护理费6,006.20元（标准按照2016年辽宁省交通事故赔偿依据居民服务和修理其他服务业计算，37,157.00/365*59天的误工天数），合计18,079.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日8时30分，被告孙永权驾驶车牌号为辽AXN2**小型轿车，在天元蓝城西门路段时，与正在行走的原告刮撞，致原告受伤。此次事故经兴隆台交警大队认定被告孙永权负全部责任，原告无责任。被告孙永权在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，故被告保险公司应承担赔付责任，故诉至法院。被告保险公司辩称，本案中涉案车辆辽AXN2**在我公司投保交强险和第三者责任险（30万）。事故发生在保险期间内。原告所要求的误工费要求过高时间过长，所主张的护理费因原告未住院治疗，不予赔偿。衣物等损失费因未提供相关证据我公司也不予赔偿。营养费也不予赔偿，交通费请法庭酌定，诉讼费用属于间接损失不予赔偿。被告孙永权辩称，与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日8时30分，被告孙永权驾驶车牌号为辽AXN2**的小型轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区泰山路天元蓝城西门路段处时，与行人原告王广军刮撞，致使王广军受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告孙永权负全部责任，原告王广军无责任。事故发生后，原告王广军被送至盘锦市中心医院治疗，经诊断为左膝受伤等病情，急诊医疗费用已经由被告孙永权垫付完毕。原告因此次交通事故受伤没有进行住院治疗，经复查后医生建议休息数周。另查明，涉案车辆辽AXN2**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月95日24时止，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告王广军造成的损失如下：误工费6,822.97元、财物损失2,000.00元、交通费300.00元，上述合计9,122.97元。上述事实，有当事人陈述及机动车交通事故责任认定书、急诊病历、门急诊诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、辽河油田天然气储供中心出具的工资发放情况说明、财产损失证明在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次事故被告孙永权负全部责任，故该事故给原告造成的各项损失应先由孙永权所驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，保险公司赔偿后，免除侵权人在相应范围内的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的误工费6,822.97元，有原告提供的其所在单位辽河油田天然气储供中心出具的情况说明及误工期间的未发工资予以证明，故本院予以支持。对于原告主张的营养费、护理费，因原告未实际住院治疗，也未提供其他证据充分证明营养费需要支付的合理原因、护理的具体情况、护理人员的收入情况、护理人数、护理期限等事项，故本院对于该项诉讼请求，不予支持。对于原告主张的衣物、手机、电脑笔记本、电脑笔记本包损失费2,000.00元的诉请，因被告保险公司对原告提供的财物损失证明没有异议，故本院对该主张予以支持。交通费本院结合本案实际情况，酌定300.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告王广军9,122.97元。二、驳回原告王广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，减半收取计240.50元，由被告孙永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  谷峰二〇一七年五月十日书记员  齐悦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0825民初253号原告：郝振平，男，1967年11月3日出生，汉族，现住临河区。被告：郭利军，男，1981年1月7日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司清水河支公司。住所地：清水河县城关镇永安西街**号。法定代表人：石铁柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告郝振平与被告郭利军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司清水河支公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振平、被告中国人保财险公司到庭参加诉讼，被告郭利军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振平向本院提出诉讼请求：一、请求被告郭利军赔偿因本起事故给原告造成的损失医疗费2000余元，镶牙费4500元，误工费10000元，电动车损失4000元。要求被告保险公司在交强险和第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月11日8时左右，原告郝振平坐国振军驾驶的大阳牌二轮电动自行车由西向东行驶至乌拉特后旗呼和温都尔镇天籁宾馆门前道路处与同行被告郭利军驾驶停放在路边的蒙J692**号的重型自卸货车发生碰撞，造成大阳牌二轮电动自行车损坏，原告郝振平受伤的道路交通事故。乌拉特后旗交警大队责任认定，被告郭利军承担本起事故主要责任，国振军承担本起事故次要责任，郝振平不承担责任。事故发生后，原告到了旁边邻居家拨打了乌拉特后旗旗医院的120急救电话，把原告送到医院，发现原告的前门牙因为交通事故少了三颗。不仅需要请假误工来处理事故，还产生许多额外的支出。被告中国人保财险公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实、事故责任认定情况，承认被告郭利军所驾驶车辆投保情况，但认为，1、赔偿的前提是被保险标的车行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、资格证正常年检合法有效；2、原告的诉请合理部分在有证据支持的情况下，依法在责任限额内进行赔付。3、本案诉讼费不在保险赔偿范围，应该由被告郭利军承担。被告郭利军未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郝振平主张的医疗费，未在庭审中提供医疗费票据，原告的主张本院不予认定。原告郝振平主张的镶牙费，原告在庭审中既未提供由于本次事故造成前门牙缺失的证据，又未实际产生镶牙费用，原告的该项主张本院不予认定，原告待实际产生费用后可另案另诉。原告主张的误工费，原告未在庭审中提供误工的证据及所依据的法律，原告的该项主张本院不予认定。原告主张的电动车损失，原告出示的购车用户档案登记表及收据，不能证明因本次事故造成的车辆损失，原告的主张本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提出的诉讼主张，理应由自己提供证据予以证实，原告不能提供证据，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郝振平的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取后为156元，由原告郝振平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇一七年五月十九日书记员  乌日亨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异289号异议人：高建峰。异议人：李云梅。申请执行人张进瓶。被执行人王洪。被执行人王贵华。被执行人王桂喜。被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交��路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人高建峰、李云梅对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D361号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高建峰、李云梅称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D361号车位的查封。本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D361号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人高建峰、李云梅向本院提出异议。本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D361号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因��，异议人高建峰、李云梅对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人高建峰、李云梅的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  吴素萍二〇一七年五月九日书 记 员  董欣星
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2229号原告王某，女，1929年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告黄某1，男，1954年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某2，女，1955年12月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某3，女，1957年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住江西省清江县。被告黄某4，女，1961年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某5，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人廖某，女，1962年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某6，女，1965年12月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某7，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋明红、罗清松和被告黄某1、黄某2、黄某7及被告黄某5委托代理人廖某到庭参加诉讼。被告黄某4、黄某3、黄某6经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告共生育了被告七个子女，均已成家立户，家庭经济条件良好。现原告年老多病丧失劳动能力，无经济来源且生活不能自理，请求判决被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某6从2017年6月起每月各支付原告赡养费500.00元，被告黄某1、黄某5、黄某7从2017年6月起每半年轮流赡养原告；并且二原告住院的医疗费用凭收据由七被告平均承担。被告黄某1辩称，2005年父亲去世后，我们都在照顾原告，2011年开始原告就跟我们三兄弟轮流生活，同意原告的诉讼请求。被告黄某2辩称，以前父母身体不好时我都在照顾，我已尽了赡养义务，赡养原告没有意见。被告黄某5、黄某7辩称，同意原告的诉讼请求。被告黄某3、黄某4、黄某6未到庭答辩。经审理查明，原告王某与丈夫黄支光共生育被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7和黄如珍八个子女，黄支光、黄如珍分别于2005年10月、2013年12月去世，原告已将七被告抚养成人，现原告随被告黄某1共同生活。七被告在赡养原告中发生矛盾，致使原告诉讼本院要求各被告尽赡养义务。上述事实，有原、被告的陈述、村委证明、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现已年老体弱，生活不能自理，原告有要求子女给付赡养费的权利，七被告作为原告的子女均应对原告尽赡养义务，为此，原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某6每月各给付赡养费500.00元，根据梁平区金带镇的实际生活情况，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某6每月各给付赡养费400.00月较为适当。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某1、黄某5、黄某7从2017年6月起每半年轮流赡养原告王某；被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某6从2017年6月起每月各支付原告赡养费400.00元。二、原告王某住院的医疗费用扣除国家农村医疗保险报销的外，剩余部分凭收据由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7平均承担。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7各负担5.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  游雪明二〇一七年五月十五日书记员  邓天姣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初字436号原告：五家渠湖海洋农业科技有限公司，住所地：新疆五家渠市103团8连，统一社会信用代码：91659004076077936Y。法定代表人：杜仙群，该公司董事长。委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。委托代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被告：潘良平，男，1968年3月19日出生，住五家渠市。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。原告五家渠湖海洋农业科技有限公司（以下简称湖海洋公司）与被告潘良平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖海洋公司的法定代表人杜仙群、委托代理人王彪、夏国耀，被告潘良平及其委托代理人李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项440651元；2.判令被告承担逾期付款利息46191元（440651元×6%÷365天×638天=46191元，计息期间2015年7月1日至2017年3月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费等。1-2项合计486842元。事实和理由：2014年9月，原告聘用被告潘良平为业务经理，原告委托被告负责原告的生产、销售等经营事务。后原、被告解除聘用关系。被告工作期间，曾采用收取滴灌带等货款、订金不上交入账的手段，将原告多笔货款、订金等据为已有。2015年9月至2016年9月，原告多次要求被告核对账目并且向公司上缴已收款项，直至2016年10月25日，经原、被告对账核实，潘良平担任销售经理期间，收客户货款336779元，订金1692元，从原告公司拉走价值123630元的毛管，但是销售不知去向，货款未交回公司，同时减去原告欠被告的款项21450元，被告潘良平尚欠公司款项440651元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘良平辩称，原告的诉讼请求不成立。起诉书上说原告聘用被告为经理，但双方不是单纯的聘用关系，潘良平是五家渠双丰收塑料厂的实际经营者，原告和潘良平、五家渠双丰收塑料厂达成口头合伙联营协议，由被告到原告公司提供技术和服务，每年费用是10万元。双方分别于2015年7月26日和2016年10月25日进行对账，被告潘良平是以五家渠双丰收塑料厂的名义对账。散伙时，原告公司对所有业务往来没有进行清算，只是和潘良平进行清算。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告提交的对账单以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的考勤表及工资表，可以确认2014年9月至2015年9月，被告潘良平系原告公司的业务经理。原告提供的对账单有被告潘良平的亲笔签名，被告潘良平对该对账单无异议，能够确认被告潘良平在担任原告公司业务经理期间，有收取货款、订金未上交的行为，且经双方对账，被告潘良平欠公司款项440651元，其占有该款项无合法依据，造成原告湖海洋公司的损失，故对原告要求被告返还款项440651元的诉讼请求，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息，潘良平未及时在离职前向公司缴清货款，故对原告要求被告潘良平支付利息31396元（440651元×4.75%÷12个月×18个月，计息期间2015年10月1日至2017年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出同期贷款利息的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告潘良平辩称原被告双方系合伙联营关系，被告未向法庭提交书面的合伙协议、无法说清出资形式及出资数额，被告提交的证人亦不能充分证明原、被告双方的合伙关系，故被告潘良平应当承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘良平于本判决生效之日起十日内向原告五家渠湖海洋农业科技有限公司返还款项440651元；二、被告潘良平于本判决生效后十日内向原告五家渠湖海洋农业科技有限公司支付利息31396元；三、驳回原告五家渠湖海洋农业科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4301元（已减半收取，原告已预交），由被告潘良平负担4170元，由原告五家渠湖海洋农业科技有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二0一七年五月十二日书记员弥博勃
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初404号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱1，女，1987年8月13日出生，户籍在本市黄浦区，暂住本市浦东新区。被告人朱2，男，1983年9月12日出生，户籍在本市浦东新区，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人朱1、朱2犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱1、朱2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2017年2月12日，购毒人员朱莉与被告人朱1微信聊天，约定成交冰毒，后将毒资人民币950元微信转账给朱1。次日20时20分许，被告人朱2(系被告人朱1男友)依照事先约定，在本市浦东新区兰谷路XXX号森兰名轩小区11号楼下，将二小包塑料袋包装的白色晶体(经称重：共净重1.28克)贩卖给朱莉，被公安人员当场抓获。随后民警在被告人朱2的带领下至森兰名轩小区11号楼1101室抓获了被告人朱1。到案后，二人对上述作案事实供认不讳。经上海市毒品检验中心检验：送检朱莉的二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此确认被告人朱1、朱2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人朱2有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可从轻处罚。被告人朱1、朱2均能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱1、朱2判处拘役4至5个月刑罚，并处罚金人民币1000元。被告人朱1、朱2对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱1、朱2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人朱2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、缴获的毒品及犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明德二〇一七年五月二十六日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1397号原告：青岛华润晟投资有限公司第一分公司，住所地青岛市李沧区金水路318号。主要负责人：陈伟，经理。被告：青岛诺千金贸易有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路254号2户3层。法定代表人：王源。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路12号丰合大厦C区。主要负责人：李棣华，行长。委托诉讼代理人：郭群，男，系单位客户经理。委托诉讼代理人：隋维纲，男，系单位法务。原告青岛华润晟投资有限公司第一分公司与被告青岛诺千金贸易有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告青岛华润晟投资有限公司第一分公司的主要负责人陈伟、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的委托诉讼代理人郭群、隋维纲到庭参加诉讼。被告青岛诺千金贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛华润晟投资有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：判令青岛华润晟投资有限公司第一分公司对青岛诺千金贸易有限公司抵押给中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的即墨市温泉镇新兴街70-2号房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月26日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司与青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订一般委托代理协议、一般委托贷款借款合同、最高额抵押合同后，青岛华润晟投资有限公司第一分公司以委托贷款的方式通过中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向青岛诺千金贸易有限公司支付了借款，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行接受青岛华润晟投资有限公司第一分公司委托办理了抵押登记、他项权利证书。为确认青岛华润晟投资有限公司第一分公司对抵押房产享有优先受偿权，青岛华润晟投资有限公司第一分公司依法起诉，请求法院判如所请。青岛诺千金贸易有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行述称，对青岛华润晟投资有限公司第一分公司的诉讼请求没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月26日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订2013委托字第0004号《一般委托贷款委托代理协议》，约定青岛华润晟投资有限公司第一分公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行办理委托贷款业务，即委托人提供贷款资金，受托人按照委托人指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款，委托人委托受托人与担保人签订担保合同。同日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司、青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订2013年（南二）委借字第000005号《一般委托贷款借款合同》，约定中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行同意接受青岛华润晟投资有限公司第一分公司的委托向青岛诺千金贸易有限公司发放委托贷款260万元，贷款的担保人为青岛诺千金贸易有限公司，担保方式为房产抵押，受托人应与委托人指定的担保人签订有关担保合同并办理登记手续；2.2012年6月28日，青岛诺千金贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订2012年南二（委托）字第000003号《最高额抵押合同》，约定青岛诺千金贸易有限公司所担保的主债权为自2012年6月28日至2022年6月27日期间，在260万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行依据与青岛诺千金贸易有限公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；青岛诺千金贸易有限公司最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押物为位于即墨市温泉镇新兴街70-2号房产。2012年6月29日，青岛诺千金贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行在即墨市房产处办理了抵押房产的抵押登记。2013年7月29日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司经中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向青岛诺千金贸易有限公司放款260万元；3.由于青岛诺千金贸易有限公司未按合同约定偿还借款，青岛华润晟投资有限公司第一分公司曾于2015年起诉青岛诺千金贸易有限公司要求偿还借款本息，受诉法院作出（2015）南商初字第30287号民事判决书，判决青岛诺千金贸易有限公司向青岛华润晟投资有限公司第一分公司偿还欠款本金260万元、截至2014年8月21日欠付的利息、罚息838072.42元及此后按照合同约定计算至实际清偿之日利息、罚息；案件受理费34305元，由青岛诺千金贸易有限公司负担。本院认为，青岛华润晟投资有限公司第一分公司与青岛诺千金贸易有限公司的债权债务及青岛诺千金贸易有限公司未履行到期债务的事实已经民事判决书确认。青岛华润晟投资有限公司第一分公司、青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行在订立《一般委托贷款借款合同》时约定，青岛华润晟投资有限公司第一分公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与青岛诺千金贸易有限公司签订抵押合同并办理抵押登记。虽然抵押登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，但中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行作为受托人，其代理行为的法律后果应由委托人承担。青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行对此亦均未提出异议。故青岛华润晟投资有限公司第一分公司对抵押物享有抵押权，青岛华润晟投资有限公司第一分公司对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。青岛诺千金贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛华润晟投资有限公司第一分公司就（2015）南商初字第30287号民事判决书确认的债权有权以青岛诺千金贸易有限公司名下的即墨市温泉镇新兴街70-2号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由青岛诺千金贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘秀珍二〇一七年五月十一日书 记 员  王 君
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00792号申请执行人西安岩辉商贸公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街397号2号楼2442号。法定代表人李玉山，该公司经理。被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区斜口街办窑村七组。法定代表人史建龙，该公司董事长。委托代理人：兰文岐，系该公司员工。上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安岩辉商贸公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司给付申请执行人西安岩辉商贸公司人民币1613493元，案件受理费9660.5元，执行费18535元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司逾期仍未自觉履行。经查银行，未找到被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安岩辉商贸公司亦不能提供被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司的财产或财产线索；另，被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司向本院提供其享有中核西北建设集团有限公司的债权线索，本院依法向中核西北建设集团有限公司送达了履行到期债权通知书，中核西北建设集团有限公司向本院提出书面异议，认为债权尚未确定，无法履行到期债务。本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00792号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚向阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6733号之一申请执行人黄之楼，男，1951年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人刘艳，女，1977年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人张洪大，男，1973年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人黄之楼与被执行人张洪大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月30日作出（2016）苏0382民初6406号民事判决书：被告张洪大、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄之楼借款200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%，自2012年12月13日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息7000元）。案件受理费减半收取3350元，由被告张洪大、刘艳负担。因被执行人张洪大、刘艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息，另被执行人张洪大、刘艳的工资账户被本院另案查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月二十日书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11864号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘腾辉，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘腾辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘腾辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33701.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33701.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初506号原告:焦作市马村区农村信用合作联社,住所地焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告:瞿东升，男，汉族，1981年12月30日出生，住焦作市马村区。被告:王小马，男,汉族，1990年6月5日出生，住焦作市马村区。被告:周进才，男,汉族，1989年11月16日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告瞿东升、王小马、周进才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费719元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  王然二〇一七年五月三十一日书记员  张欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4591号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：童丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告童丹丹金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1676号之二原告：嘉善金地新型建材有限公司。住所地：嘉善县干窑镇七星港路58号，统一社会信用代码913304216899738998。法定代表人：鲁康妹。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告嘉善金地新型建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善金地新型建材有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为，原告嘉善金地新型建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉善金地新型建材有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本案受理费2589元，减半收取1295元，保全费1120，合计2415元，由原告负担。代理审判员 鲁 桥二〇一七年五月二十二日书 记 员 王海燕
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初977号原告：李某，男，1988年2月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：赵某，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省郏县。被告：某公司，住所地平顶山市新华区平郏路口北段路西。被告：王某，男，1984年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杨某，男，1975年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李某、赵某诉被告河南愿景汽车销售有限公司、王仲春、杨晓侵权纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李胤隆、赵俊杰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、赵某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李某、赵某撤回起诉。本案诉讼费605元，减半收取302.5元，由原告李某、赵某自愿承担。审判员  柴彦华二〇一七年五月八日书记员  买艳红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8246号原告任某某,女,汉族。被告高某某,女,汉族。本院在审理任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某诉被告高某某民间借贷纠纷，因被告无法找到，向法院提出撤诉申请。依照相关法律的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告任某某负担。审判员  刘文广二〇一七年五月十二日书记员  张海龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特62号申请人：阮海男，女，1972年1月17日生，汉族。被申请人：李月琴，女，1937年2月20日生，汉族。代理人：李亨昭，男。申请人阮海男申请认定李月琴无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮海男称，被申请人李月琴自2012年患老年痴呆症以来，无法进行正常的语言表达，无法与正常人沟通，生活也不能自理，故向法院申请宣告李月琴无民事行为能力。代理人李亨昭称，申请人阮海男所述情况属实，同意申请认定李月琴无民事行为能力。经审理查明：申请人阮海男系被申请人李月琴女儿。在本案审理中，经申请人阮海男申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李月琴的民事行为能力进行鉴定。2017年5月11日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第400号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李月琴诊断为××性痴呆（重度），目前无民事行为能力。”本院认为，申请人阮海男申请认定被申请人李月琴无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李月琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 李 菲二〇一七年五月三十一日书 记 员 梁莞欣
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初262号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人龚某某，女，1975年12月15日出生，汉族，住襄阳市。辩护人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人屠德俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月20日16时30分许，严某某给被告人龚某某打电话要求购买毒品。当日19时许，被告人龚某某通过微信联系严某某，要求其准备毒资人民币220元，并约定在本市樊城区长虹路明珠广场地下通道东侧出口附近交易。严某某在约定毒品交易地点交付给被告人龚某某现金人民币210元，并通过微信给被告人龚某某转账人民币10元，被告人龚某某将疑似毒品冰毒1袋（净重0.14克）、疑似毒品麻古1袋（净重0.47克）交付给严某某后，公安民警当场将二人抓获，从被告人龚某某处查获现金人民币210元，从严某某处查获上述2袋毒品疑似物。次日17时许，公安民警在被告人龚某某暂住处查获疑似毒品冰毒5袋（净重3.41克）、疑似毒品麻古13粒（净重1.75克）。经检验，从上述查获的疑似毒品冰毒、麻古（共重5.77克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场称重笔录及照片，指认毒品、毒资照片，微信截图，搜查笔录，扣押物品清单及上交毒品入库登记单，户籍证明，证人严某某、张某某、李某某的证言，现场检测报告书及毒品检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺5.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某系初次犯罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人龚某某贩卖的毒品甲基苯丙胺5.77克予以没收，毒资人民币220元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一七年五月十九日书记员  闫亚仙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢108号申请执行人孙家玉被执行人宁爱华、宁亚范本院在执行申请执行人孙家玉与被执行人宁爱华、宁亚范民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日冻结了被执行人宁亚范的工资收入，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执恢108号案件的本次执行程序。被执行人宁亚范的工资账户冻结期限为十二个月，申请执行人需要继行冻结宁亚范工资账户的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年五月十九日书记员 邱振全
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1136号原告：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王敬雷，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王顺坡，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王二坡，男，1973年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县。原告吴赵兰与被告王敬雷、王顺坡、王二坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴赵兰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴赵兰撤诉。案件受理费67.5元，由吴赵兰负担。审判员  庞军兴二〇一七年五月十九日书记员  冉骐硕
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2789号原告：卢华蓉，女，1967年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告卢华蓉与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告卢华蓉的委托代理人李元旦、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华蓉诉称，原被告于2014年9月15日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇住房，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年9月15日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇住房，建筑面积78.57平方米，总价款282852元；住房，建筑面积75.9平方米，总价款273240元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年9月15日签订的二份《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告卢华蓉与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年9月15日签订的二份《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告卢华蓉垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告卢华蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十日书记员 李天岚
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初640号原告（反诉被告）：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。法定代表人:沈勇顺，村委会主任。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告（反诉原告）：高顺平，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。原告（反诉被告）诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告（反诉原告）高顺平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告（反诉被告）诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告（反诉原告）高顺平于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告（反诉原告）高顺平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。2准许高顺平撤回反诉。本案受理费100元，减半收取50元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由高顺平负担。审判员  沈绮峰二〇一七年五月三十日书记员  沈 洁
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初135号原告：河北华伦线缆有限公司，住所地河间市行别营工业区。法定代表人马宁，系公司董事长。委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：山西中汾酒业投资有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人郭雄雄，系公司总经理。委托代理人：刘某某，系被告公司副总经理。委托代理人：王某某，系被告公司副总经理。原告河北华伦线缆有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北华伦线缆有限公司委托代理人付瑞东，被告山西中汾酒业投资有限公司委托代理人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付货款1526955元。事实与理由：2013年7月24日，原、被告签订了购销合同，被告购买原告价值4400745元的电缆及铜铝线鼻子。2013年9月11日，原被告签订电缆购销合同，被告向原告购买价值126210元的电力电缆。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并经被告方验收。截止2015年6月11日，被告共欠原告货款2526955元。2015年7月10日，支付1000000元，剩余货款1526955元未能给付。被告辩称，双方签订了两份购销合同，合同总价款为4526955元。截止2015年6月11日，尚欠货款2526955元未支付。2015年7月10日，支付1000000元的承兑汇票，用路虎车折抵货款1500000元，剩余货款26955元用现金支付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月24日、2013年9月11日，被告山西中汾酒业投资有限公司与原告河北华伦线缆有限公司分别以甲乙方的名义签订两份电缆购销合同，合同中详细约定了产品名称、数量、金额、合同价款，交（提）货地点方式，包装、运输方式和运费承担，结算方式等。合同签订后，原告按照合同的约定将货物运送到指定的地点被告山西中汾酒业投资有限公司工地。2015年6月11日，原告河北华伦线缆有限公司出具对账单，截止2015年6月11日，被告山西中汾酒业投资有限公司尚欠原告河北华伦线缆有限公司货款2526955元，被告山西中汾酒业投资有限公司在对账单上加盖公章。2015年7月10日，被告山西中汾酒业投资有限公司给付1000000承兑汇票，并由原告公司负责人魏某出具收据，载明：“收据，2015年7月10日，今收到中汾酒业投资有限公司，交来电缆货款，人民币壹佰万元（1000000元），收款人魏某。”就剩余货款1526955元是否支付，双方各执一词。本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原告河北华伦线缆有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司达成电缆购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，买卖合同关系依法成立，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告作为出卖人将电缆交付被告后，被告作为买受人有依约支付价款的义务，故原告要求被告支付剩余货款1526955元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，双方经协商被告用路虎车折抵货款1500000元，剩余货款26955元以现金形式支付，并提交了魏某出具的收据。原告则提供了被告公司副总经理王某某出具的收条，证实双方就货款1526955元，暂未处理。被告对收条中“此款暂未处理”的字样有异议，经本院向其释明，被告未在指定期限内提交书面的笔迹鉴定申请书，故对原告提供的上述证据予以认定。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，被告辩解用路虎车折顶货款，但无证据证实已完成交付，应由其承担举证不力的法律后果。被告辩解以现金方式给付原告货款26955元，原告予以否认，被告也无证据证实其主张，故对被告的上述辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百三十条之规定，判决如下：被告山西中汾酒业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北华伦线缆有限公司货款1526955元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18543元，由被告山西中汾酒业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  魏成明二〇一七年五月十日书 记 员  冯荣荣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2404号之六申请执行人：湖北晟越工程建设项目管理有限公司。住所地：枣阳市民主路。法定代表人：罗晓勇，系该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市襄州区郜马路与207国道交叉口中房红伙里社区2-1-5-2号（面积为：93.57㎡）、3-2-4-2号（面积为：129.23㎡），现该案已执行完毕，申请执行人湖北晟越工程建设项目管理有限公司申请对该房产进行解除查封，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市襄州区郜马路与207国道交叉口中房红伙里社区2-1-5-2号（面积为：93.57㎡）、3-2-4-2号（面积为：129.23㎡）的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月十日书记员  张 坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1805号原告王明伟，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告张文强，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告向爱珍，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告王明伟与被告张文强、向爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王明伟于2017年5月10日以张文强、向爱珍已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明伟申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明伟撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告王明伟负担。审判长  燕学成审判员  王 瑜审判员  徐卓威二〇一七年五月十日书记员  张 琴
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初885号原告：尹宏杰，男，汉族，1985年2月3日出生，住磁县。被告：中国人民财产股份有限公司邯郸中心支公司磁县分公司，住所地：107国道磁县固城路口南100米路东。法定代表人：张俊杰，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号法定代表人：杨东利，该公司负责人。原告尹宏杰与被告中国人民财产股份有限公司邯郸中心支公司磁县分公司、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。原告尹宏杰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹宏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹宏杰负担。审判员  马艳萍二〇一七年五月十九日书记员  刘书芬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执102号姜春红,女性,1990年5月4日出生,住萝北县凤翔镇书香园小区*号楼*单元。于正鹏,男性,1989年12月28日出生,住萝北县凤翔镇水利小区；李昊,男性,1991年6月10日出生,住双鸭山市宝清县明珠小区。本院在执行姜春红与于正鹏、李昊机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的2014萝民初字第30号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  王延鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫01**执异20号申请人郑州市欧瑞模板有限公司（申请执行人）。法定代表人朱建州。委托代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被执行人阳新正华建筑劳务有限公司。法定代表人石正坤。被申请人石正坤，男，汉族，1961年7月11日生。被申请人向建华，男，汉族，1965年2月14日生。本院在执行申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人阳新正华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市欧瑞模板有限公司申请追加被申请人石正坤、向建华为���执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人郑州市欧瑞模板有限公司称，请求追加被申请人石正坤、石建华为被执行人。理由是：被执行人阳新正华建筑劳务有限公司发起人为石正坤、向建华，其中石正坤认缴出资20万，实缴出资4万；向建华认缴出资20万，实缴出资4万，被申请人系未足额缴纳出资的股东。依据《公司法司法解释三》第十三条之规定，石正坤、向建华应对被执行人阳新正华建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。综上，提出上述追加执行当事人申请。申请人郑州市欧瑞模板有限公司提交证据有：1.阳新正华建筑劳务有限公司董事、监事、经理情况表1份；2.阳新正华建筑劳务有限公司企业信息1份；3.阳新正华建筑劳务有限公司股东（发起人）名录1份。经审��查明，原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告阳新正华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）二七民二初字第1525号民事判决书，判决：一、解除原告、被告双方2010年10月4日签订的租赁合同；二、被告阳新正华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市欧瑞模板有限公司支付计算至2014年3月31日的租金71532.12元，并支付自租金到期日（2010年11月5日）起以本判决查明的数额，按照同类银行贷款利率的四倍计算至实际判决确定给付之日的违约金（违约金应扣除43000元押金）；三、被告阳新正华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告横杆387件计451.2米，可调底座3个、可调顶托221个、立杆69件计178.2米，立杆炮弹（0.3M立杆）13件计3.9米。若不能返还，则赔偿原告租赁物价值10.163.52元；四、被告阳新正华建筑劳务有限公司继续向原告支付租金（按合同约定标准计算）至本判决确定给付之日，并支付合同解除后至租赁物返还前实际为被告占用租赁物给原告造成的损失（参照合同约定的租金标准计算）；五、被告阳新正华建筑劳务有限公司支付装卸车费、维修费、清理费、报废赔偿费等共计3211.23元；六、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，于2016年2月29日立案执行，案号为（2016）豫0103执572号。另查明，被执行人阳新正华建筑劳务有限公司于2009年8月21日在阳新县工商行政管理局登记注册成立，注册资本40万元。申请人郑州市欧瑞模板有限公司未提供被申请人石正坤、向建华明确具体的住址，以致本院未能向被申请人石正坤、向建华送达执行听证传票及相关执行听证材料。本院认为，《最高人民法院关于民���执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人以被申请人石正坤、向建华作为阳新正华建筑劳务有限公司股东未足额缴纳出资为由，提出追加被申请人石正坤、向建华为被执行人的申请，但其未提供被申请人石正坤、向建华明确具体的住址，以致本院无法向被申请人石正坤、向建华送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人石正坤、向建华是否系“未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议程序中不予支持。申请人可通过执行��议之诉实体处理程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市欧瑞模板有限公司提出的追加执行当事人申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  刘建增审判员  李晓理二〇一七年五月二十二日书记员  杨小超
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审168号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人高照军，男，1984年6月25日出生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人高照军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）860平方米（合1.29亩）建设彩钢瓦棚和简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人高照军作出临国土资罚决字[2016]676号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计25800元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]676号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年五月九日书 记 员  陆 槿
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2346号原告：陈益伟，男，1970年9月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：李洪伟，男，1971年8月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈益伟诉被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审判。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈益伟的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈益伟撤回对被告李洪伟的起诉。案件受理费2312元（已减半收取），由原告陈益伟负担。本裁定不准上诉。代理审判员 冯 磊二〇一七年五月十九日书 记 员 陆燕娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初187号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于凤阳，出生于吉林省磐石市，系吉林长兴哈弗4S店扳金工，户籍所在地吉林省磐石市。因本案于2016年11月18日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人于凤阳犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人于凤阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于凤阳于2016年10月11日1时许，酒后驾驶×××号灰色捷达小型轿车，沿长春市南关区解放大路由西向东行驶至晖春街交汇处时，发生事故，造成对方齐某某车辆损失，于凤阳承担事故主要责任。经检验，被告人于凤阳血液中乙醇含量为115.81毫克/100毫克，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于凤阳赔偿齐某某损失五千元。上述事实，被告人于凤阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、证人赵某某、齐某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于凤阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于凤阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于凤阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人于凤阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十九日书 记 员  王姝舒
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0421刑初25号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人贺某，男，1966年9月7日出生于河北省邯郸市高开区，，汉族，小学文化，群众，农民，现住原籍。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人贺某在位于姚寨乡高庄村王某厂子的办公室里因琐事与王某争吵并发生打斗，在打斗过程中贺某用拳头将王某右手打伤，致其右手第3、4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，贺某的伤情为轻微伤，公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人贺某在拘役四个月至有期徒刑一年内判处。被告人贺某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月26日14时许，被告人贺某在位于姚寨乡高庄村王某厂子的办公室里因琐事与王某争吵并发生打斗，在打斗过程中贺某用拳头将王某右手打伤，致其右手第3、4掌骨完全性骨折，经鉴定，构成轻伤二级，案发后，被告人贺某与被害人就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失3万元，取得谅解。上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人贺某的供述；被害人王某的陈述；证人贺某1、贺某2、高某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；证明被害人王某损伤为轻伤二级的法医学鉴定书及伤情照片；和解协议书、领款凭证及谅解书，撤回控告申请书；尚壁派出所出具的关于被告人贺某到案的证明材料；被告人贺某无违法违纪证明等证据予以证明。本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪，认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘更文二〇一七年五月九日书记员  张 潮
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初200号原告：付某,男。被告：黄某，男。被告：乔某（系被告黄某之妻），女。原告付某诉被告黄某、被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告黄某、被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某诉称：被告黄某因家庭生产经营需要，分多次向他借款共计45716元，双方约定于2016年10月之前还清借款。经多次催要，被告黄某未还款。因被告乔某与被告黄某系夫妻关系，故请求法院判令二立即偿还借款本金45716元，并要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。本案诉讼费用由二被告承担。原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告付某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据二：公安机关的户籍证明一份。证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系情况。证据三：2012年8月1日至2013年10月10日，由被告黄某书写的欠条原件7份。证明被告黄某因家庭生产经营需要向原告付某借款45716元，双方约定该借款于2016年10月31日之前还清。证据四：某县某管理区某办事处证明一份。证明被告黄某与被告乔某外出，现下落不明。被告黄某、被告乔某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院进行了审核并认为其客观真实，符合法律规定，予以采信。经审理查明：原告付某与被告黄某均系某农场某分场职工。因家庭生产经营需要，自2012年8月1日至2013年10月10日期间，被告黄某分多次向原告付某立据借款合计45716元。经双方协商，被告黄某保证于2016年10月31日前还清借款，但被告至今未还。为此，原告付某于2017年1月16日向本院提起诉讼。因被告黄某、被告乔某未到庭，致使调解未能成立。本院认为：被告黄某因生产经营需要向原告付某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告黄某理应按双方约定偿还借款，其未按双方约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告乔某与被告黄某系夫妻关系，且该借款均用于家庭生产需要，依法应由夫妻双方共同偿还。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，符合法律规定。故原告付某要求被告黄某、被告乔某共同偿还借款本金45716元并自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄某、被告乔某共同偿还原告付某借款本金45716元及利息（利息按照年利率6﹪计算自2016年11月1日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止），于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费900元，由被告黄某、被告乔某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡 冲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1055号原告：张学英，女，1967年5月20日出生，汉族，安丘市兴安街道探柳庄村人，住。原告：刘进，男，1962年1月26日出生，汉族，安丘市兴安街道探柳庄村人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。被告：安丘市镇东旅馆，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路***号。负责人：张学信，登记经营者。委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。原告张学英、刘进与被告安丘市镇东旅馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学英、刘进的委托诉讼代理人孙文学，被告安丘市镇东旅馆委托诉讼代理人于振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学英、刘进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失289830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日14时15分，二原告之子刘永亮入住被告安丘市镇东旅馆210客房。同年12月3日16时许，刘永亮被发现在客房内死亡。经安丘市公安局勘察现场、尸表检验，刘永亮因一氧化碳中毒死亡。被告在提供住宿经营活动中，未提供符合安全的旅店内部设施及保障旅客入住期间人身安全的义务，未尽合理限定范围内的安全保障义务致受害人死亡。为此，根据有关法律规定诉至本院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金258600元（按农村居民人均纯收入标准12930元×20年）、丧葬费26230元、精神抚慰金5000元，共计289830元。被告安丘市镇东旅馆辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告之子刘永亮的死亡是自杀行为造成的，而自杀是一种故意追求死亡的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。二、被告在提供住宿经营活动中，没有违法和过错行为，对刘永亮的自杀死亡依法不应承担任何赔偿责任。三、相反，因原告之子刘永亮在被告经营的宾馆内烧炭自杀身亡，由此给被告造成了经济、声誉和精神上的多重损失。因刘永亮在宾馆内自杀身亡，被告及其家人受到了惊吓，多次就医治疗，至今尚未痊愈。而且，宾馆声誉受到严重影响，客人一听到曾经有死亡事件发生，便不再入住，导致宾馆至今不能正常营业，由此造成被告直接停业损失和间接损失数十万元。因考虑到刘永亮本人已死亡，其亲属沉浸在丧子之痛中，被告没有向原告主张损失。原告对其子刘永亮的死亡原因心知肚明，原告应当对由此给被告造成的不良影响赔礼道歉才是正理，没想到原告现竟先行提起诉讼，无理要求被告赔偿，被告保留反诉要求原告赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：安丘市兴安街道探柳庄村村民刘永亮于1989年5月20日出生，系二原告次子。刘永亮于2016年11月30日14时15分入住被告安丘市镇东旅馆210客房。同年12月3日16时许，被告安丘市镇东旅馆打理人员朱景善发现刘永亮在210客房内死亡，遂报警。安丘市公安局刑事侦查大队接警后，该局侦查人员进行了调查访问，技术人员进行了现场勘查、尸表检验，综合分析认为，刘永亮符合一氧化碳中毒死亡。2017年3月1日二原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告安丘市镇东旅馆经营住宿服务，办理有相关的经营证照手续。被告安丘市镇东旅馆为证明自己的主张，提供了现场勘验照片影印件四张，照片中核心物证为手机一部，时处于浏览网页状态，当前网页内容为：烧炭自杀的死亡过程…；翻页察看，该手机QQ聊天亦处于在线状态，己方上线内容为：…在吗？我要离开了，今天过来看看你，永别了（再见表情）。经质证，原告提出：关于百度网页，刘永亮到被告处住宿时，曾与其父刘进通过电话，询问狭小空间内木炭取暖的危害性，因为刘进对相关常识的匮乏，向刘永亮建议可以进行网页浏览查询，刘永亮从网页上查询一氧化碳中毒的相关问题，不能说查询如何避免就认为有自杀倾向，符合人之常情，充分看出刘永亮对生命的珍惜和对被告瑕疵供暖的顾虑；关于QQ聊天记录，在QQ聊天当中出现夸大的口气、戏谑的语句，不能证明受害人有自杀倾向，不能证明QQ聊天的己方内容是刘永亮形成的，对这两份证据不认可。被告安丘市镇东旅馆提出补充意见，烧炭自杀的死亡过程和木炭取暖的危害是风马牛不相及的事情。关于QQ聊天己方内容，结合死亡前浏览的网页内容，能够证明刘永亮在2016年12月1日（星期四）就产生了悲观厌世的想法，最后实施了自杀行为。上述事实有原告陈述及被告答辩、现场勘验照片、安丘市公安局刑事侦查大队出具的案情证明、被告的经营证照手续予以证明。本院认为，根据二原告主张的事实和理由，本案系违反安全保障义务责任纠纷案件。违反安全保障义务责任是指宾馆、商场等场所的所有人或管理人，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。安全保障义务是指特定情况下宾馆、商场等场所的所有人或管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。本案中根据双方当事人提供的证据及已证明的案件事实，不能证明本案损害与被告负有的安全保障行为之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。综上，二原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张学英、刘进要求被告安丘市镇东旅馆赔偿损失的诉讼请求。案件受理费5648元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  李培友人民陪审员  王培元二〇一七年五月八日书 记 员  周云霞
北京市朝阳区人民法院执行��定书(2017)京0105执2570号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人贵州黔川佰汇商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区普陀路148号。被执行人程琳珺，女，1970年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与程琳珺、贵州黔川佰汇贸易有限公司债权一案中，依照我院作出2014年朝民初字第08025号对被执行人程琳珺、贵州黔川佰汇贸易有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人程琳珺、贵州黔川佰汇贸易有限公司可供执行的财���线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人程琳珺、贵州黔川佰汇贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程琳珺、贵州黔川佰汇贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初670号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈志雄，男，1966年4月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被查获，2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审，2017年5月2日被继续取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日22时15分许，被告人陈志雄酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从南安市码头镇十字街行驶至码头镇码头村永贞桥头路口时，被执勤的南安市公安局民警当场查获。2017年3月21日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈志雄血样中检出乙醇浓度为173.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获证明、现场照片、酒精吹气测试单、吹气照片、查档说明、摩托车查询说明、呈请归案经过报告书、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志雄违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈志雄在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月20日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  陈建议人民陪审员  郑全定二〇一七年五月十二日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初67号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：朱某，男，1952年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，个体户，住东安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月23日经湖南省东安县人民检察院以其不涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪不批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局释放。2016年11月28日，经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，但无逮捕必要不批准逮捕。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日，被告人朱某在其经营的米粉店一名食客（具体身体不明）处免费得到少量罂粟茎秆，之后被告人朱某于2016年9月7日至9月13日在其经营的米粉店内的汤锅里添加罂粟茎杆作调料熬制汤锅，销与顾客食用。同年9月13日，东安县公安局民警对被告人朱某经营的早餐店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性，并从其店内查获晒干的罂粟茎秆18根。2016年10月17日，经中国检验认证集团湖南有限公司进行检验，上述汤锅内汤汁检出罂粟碱的含量为30.2ug（微克）/kg（千克）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—物证：检测样本提取笔录、吗啡检测试剂盒的检测照片及现场检测报告书、东安县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；书证：中国检验认证集团有限公司的鉴定聘请书、营业执照、检验检测机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会检查机构认可证书、东安县公安局石期市派出所关于对被告人朱某汤汁送检情况说明及送检照片二张、东安县市场和质量监督管理局关于印发《食品中可能违法添加的非食用和易滥用的食品添加剂品种名单（第五批）》的通知、被告人朱某的户籍资料；证人证言：证人周某、唐某、陈某的证言；鉴定意见：中国检验认证集团湖南有限公司出具的检验报告；被告人的供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；现场勘验、检查笔录：案发现场平面图一张、现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在其经营的早餐店内，生产、销售含有罂粟碱成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  雷 丽人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一七年五月十九日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2992号之一申请执行人：重庆钢铁集团钢管有限责任公司。被执行人：长沙锅炉厂有限责任公司。本院在执行申请执行人重庆钢铁集团钢管有限责任公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1020号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初778号申请人：王书科，男，1964年5月25日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被申请人：王建厂，男，1977年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理申请人王书科与被申请人王建厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王书科于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于内蒙古自治区包头市青山区青山路306号亿正三克拉2-1901号楼房一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王书科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于内蒙古自治区包头市青山区青山路306号亿正三克拉2-1901号楼房一套；二、查封申请人王书科所有的位于内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街13号街坊-10-7楼房一套、担保人王隽所有的位于内蒙古自治区包头市青山区自由路11号街坊-12-71楼房一套。案件申请费3920元，由申请人王书科负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李宏伟人民陪审员李蓉人民陪审员王利兵二〇一七年五月二十六日书记员李晓强