福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6675号原告：陈细勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：张学月，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。原告陈细勇与被告艾福孟、张学月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细勇、被告艾福孟的委托诉讼代理人王杰鸣及被告张学月的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告艾福孟立即偿还原告借款150万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。二、判决被告张学月对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月24日,被告艾福孟以生意需要资金周转为由原告借款150万元，被告艾福孟以借款人名义、被告张学月以担保人名义共同出具借条一份交原告收执。同日，原告依照约定将150万元汇入被告艾福孟指定的被告张学月的建行账户。借款期限届满后，两被告均未能还款，原告多次催讨未果。被告艾福孟未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、原告主张被告艾福孟因生意需要资金向原告借款不符合事实，被告艾福孟家境富裕，根本不需要向原告借款，而且被告艾福孟不认识被告张学月，张学月也不可能无故为被告艾福孟提供担保。本案实际上是由于被告艾福孟被赌友下套诱骗参与“时时彩”赌博欠下巨款而被迫出具借条交给原告，款项150万元直接汇入被告张学月的账户，被告艾福孟并没有实际收到该150万元。被告张学月应当说明其收到150万元后资金的流向。涉案款项系赌博欠下的债务，不应受到法律保护，被告已经就赌博被诈骗事宜向惠安县公安局报案，公安机关也已经立案侦查，本案应当中止诉讼或者移送公安机关处理。二、借条没有书面约定借款利息，原告要求被告支付利息，于法无据。若被告张学月有偿还款项应当视为偿还借款本金。被告张学月未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告张学月为被告艾福孟借款提供担保属实，被告张学月有收到原告汇款的150万元，但其中90万元用于赎回被告艾福孟质押在车行的2辆车，9万元用于偿还原告借款，余款由被告艾福孟现金取回。经审理查明，2016年4月24日，被告艾福孟作为借款人、被告张学月作为担保人共同出具借条一份交原告收执，载明“本人艾福孟（）于2016年4月24日向出借人：陈细勇借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限为3个月，特立此据，如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任。本人特地指定陈细勇把所有款项（1500000元）汇入张学月建设银行（5522451830039072）卡内担保人：张学月身份证：。借款人：艾福孟身份证：2016年4月24日”。同日，原告将150万元汇入被告艾福孟指定的被告张学月的建设银行账户（尾号9072）。庭审中，原告自认有收到被告张学月支付的款项共计16.5万元。被告张学月自认已偿还的16.5万元其中9万元是从涉案的150万元中转出的。2016年9月23日，被告艾福孟以赌博被诈骗为由向惠安县公安局报案，惠安县公安局于2016年10月19日决定对“9.23”开设赌场案立案侦查。以上事实，有原告提供的借条1份、中国建设银行转账凭条1份，被告艾福孟提供的立案决定书1份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。双方当事人争议焦点：本案是否属于合法借贷关系，若是合法借贷关系，则两被告结欠原告的借款金额应当如何认定。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告艾福孟向原告借款150万元，被告张学月提供担保，有两被告共同出具的借条为证。借条出具后，原告也依照约定将款项汇入被告艾福孟指定的张学月建行账户。被告艾福孟主张本案借款是其赌博所负债务缺乏证据支持，即使被告艾福孟真的存在赌博被诈骗的情况，也与原告无关，原告至今没有被惠安县公安局立案侦查，本案款项也没有被公安机关认定为赌资，被告艾福孟的主张不成立。关于借款数额问题，原告确有收到被告张学月支付的16.5万元，但其中9万元是被告张学月用于偿还其向原告的另外借款，与本案无关。虽然借条没有书面约定借款利息，但是双方有口头约定借款月利率3%，而且根据交易习惯，民间借贷一般都是有息借贷，7.5万元是用于支付利息的。两被告均未能偿还本金，被告艾福孟结欠原告的本金是150万元。被告艾福孟认为，本案借款是被告艾福孟赌博所负债务，不应得到法律保护，被告已经就赌博被诈骗向惠安县公安局报警，惠安县公安局也已经立案侦查，本案款项涉及赌资问题，应当中止诉讼或者移送公安机关。被告张学月支付原告款项的情况，被告艾福孟不清楚。本案借款属于定期无息借贷，若被告张学月有偿还款项也应当认定为偿还本金。被告张学月认为，本案借款属实，被告张学月确实有提供担保，但借款后，被告张学月有偿还原告16.5万元，被告张学月与原告不存在其他经济纠纷，本案双方未约定借款利率，该16.5万元应当认定为偿还借款本金，予以扣除。原告主张其与被告张学月存在其他经济往来缺乏证据支持，不应得到采纳。本院认为，被告艾福孟向原告借款150万元，原告已将150万元汇入被告艾福孟指定的被告张学月银行账户，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方有约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告艾福孟未能按约定期限还款，应承担民事责任。审理过程中，原告自认有收到被告张学月支付的款项共计16.5万元，虽然原告主张收到的16.5万元中的9万元是被告张学月用于偿还其向原告的另外借款，另外7.5万元是支付利息，但原告未能举证证明，不予采纳，故本院认定该16.5万元是用于偿还本案借款。若原告与被告张学月确实存在其他的经济纠纷，原告可另行依法主张。因此，被告艾福孟尚欠原告借款本金认定为133.5万元（150万元-16.5万元）。原告诉求被告艾福孟偿还借款150万元，其中133.5万元予以支持，另外的16.5万元不予采纳。原告诉求自起诉之日即2016年8月3日起按月利率0.5%计息，于法有据，予以支持。被告艾福孟主张本案借款属于赌博所负债务，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故不予采纳。被告张学月为本借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告张学月应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告艾福孟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告艾福孟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈细勇借款133.5万元，并按月利率0.5%支付自2016年8月3日起至还款之日止的利息。二、被告张学月应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告艾福孟追偿。三、驳回原告陈细勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告艾福孟、张学月负担16815元，原告陈细勇负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴燕芬人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。