wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执289号之一申请执行人许伟江，男，1974年3月5日出生，住黄岩区。被执行人吴孔麟，男，1985年7月30日出生，住黄岩区。被执行人杨娇，女，1987年11月8日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人许伟江与被执行人吴孔麟、杨娇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8183号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人吴孔麟、杨娇发出执行通知书，责令被执行人吴孔麟、杨娇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许伟江借款60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼代理费3000元，负担案件受理费805元、申请执行费845元。但被执行人吴孔麟、杨娇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴孔麟、杨娇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴孔麟、杨娇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴孔麟、杨娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴孔麟、杨娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人吴孔麟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车，因该车注册登记时间为2004年9月7日，年限较久，无实际处置价值。未发现被执行人吴孔麟、杨娇有其他可供执行的财产。申请执行人许伟江亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴孔麟、杨娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴孔麟、杨娇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  王杭辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3422号原告：成都华懿文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：银瑞雪，成都华懿文化传播有限公司总经理。委托诉讼代理人：李百莲，四川广力律师事务所律师。被告：成都俊发兴业房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：ＸＸ。原告成都华懿文化传播有限公司与被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告成都华懿文化传播有限公司于2016年5月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都华懿文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都华懿文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取720元，由原告成都华懿文化传播有限公司负担。审判员 李 军二〇一七年五月二十三日书记员 张海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初20号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌,总经理。委托诉讼代理人：唐蒙。委托诉讼代理人：王云龙。被告：苏上淼,男,1984年9月24日出生，汉族,户籍地福建省晋江市。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告苏上淼居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。因被告苏上淼下落不明，本案转为适用普通程序。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年5月31日向本院提出，因以证据不足为由，向本院提出故申请撤诉。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，公告费300元，合计572元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 长 徐 侃代理审判员 张 晓人民陪审员 薛亚明二〇一七年五月三十一日书 记 员 孙婧祎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6495号原告李旺长，男，1952年2月3日出生，汉族，大专���化，河南省驻马店电力供电公司退休工人，住驻马店市驿城区。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住驻马店市西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，地址郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人许丹丹，该公司经理。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，地址驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。法定代表人张涛，该公司总经理。原告李旺长与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺长及其委托代理人肖新民、被告河南豪雅置业有限公司的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李旺长诉称，2014年10月20日被告李宏彦以建设西平豪雅中央城住宅小区项目资金周转困难为由借其现金200000元，双方约定了利率、借款期限。河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告多次追要，被告李宏彦拒付。请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计息）。被告河南豪雅置业有限公司辩称，借款合同上面的河南豪雅置业有限公司的公章已被公安机关备案缴销，涉案合同上的河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，对该公章不��认可。被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年10月20日原告李旺长与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，合同约定：李旺长为投资人，李宏彦为借款人，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为保证人，李宏彦作为河南豪雅置业有限公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设上。借款金额贰拾万元整，借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日，借款月收益率20‰，保证人承担连带担保责任。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别在借款人、保证人处加盖公司及个人印章。同日，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告李旺长出具担保函，内容为：尊敬的李旺���先生／女士，您作为投资人于2014年10月20日在我公司参加多对一投资，投资金额人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，月收益20‰，投资期限自2014年10月20日至2015年1月20日，您已按合同约定于2014年10月20日向融资人交付上述款项，本公司及豪雅公司作为担保人为您提供下列保证责任，本保证担保的方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金，收益款项时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益；本函加盖本公司及豪雅公司公章有效。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在担保函加盖公司印章及个人印章。同日，李宏彦给原告出具借据，内容为：借款人李宏彦于2014年10月20日借到出借人李旺长人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，月利率20‰，借款期限自2014年10月20日���2015年1月20日止。本借据一式壹份，由出借人保管。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借据上分别签字盖章。同日，李宏彦给原告出具收据，载明：借款人李宏彦今收到出借人李旺长出借资金人民币（大写）贰拾万元整。（小写）200000元。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在收据上分别加盖印章。同日，驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告出具还款计划书，并在保证人一栏加盖公司印章。李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。后经原告多次追要，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。庭审中，被告河南豪雅置业有限公司提交2012年7月13日印章缴销证明���份，欲证明涉案借款合同上的河南豪雅置业有限公司的印章是虚假的，该印章已被公安机关缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任。该缴销证明没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写。没有证据证明在报纸或报刊上公示过。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李宏彦借原告李旺长款200000元，有双方签订的借款合同，被告李宏彦给原告出具的借据、收据为证，原告李旺长与被告李宏彦之间民间借贷关系成立。被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借款合同上盖章提供担保，同时又给原告出具担保函。驻马店市弘毅商务服务有限公司又给原告出具还款计划书。后经原告多次追要借款，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别��2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。因此，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司依约应承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。关于被告河南豪雅置业有限公司辩称，涉案合同上河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，该公章已被缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任的辩称理由，因其提供的印章缴销证明未经过司法鉴定，也未公示过，且证明上没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写，不符合证据构成要件，并不排除被告河南豪雅置业有限公司在2012年以后继续使用该印章，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告李宏彦于判决生效后十日内偿还原告李旺长借款200000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3850号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵德伟。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执61号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人李玉文，男，汉族，居民。被执行人魏云芝，女，汉族，农民。被执行人李法军，男，汉族，农民。被执行人陈玲云，女，汉族，农民。被执行人李伟，男，汉族，居民。被执行人杨玉凤，女，汉族，居民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉文、魏云芝、李法军、陈玲云、李伟、杨玉凤金融借款合同纠纷一案，权利人于2017年1月9日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初4279号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年五月二十三日书记员  刘 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢字第11号申请执行人钟波，男，汉族，生于1985年4月15日，住绵阳高新区。被执行人绵阳务实劳务有限责任公司。住所地：绵阳高新区圆通路。法定代表人禹世文，总经理。钟波申请执行绵阳务实劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2017年1月9日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一七年五月三日书记员  李茂嘉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初790号原告：郑某，女，1940年7月11日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：杨长周，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周某1，男，1955年12月27日，汉族，农民，住秭归县。被告：周某2，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住当阳市王店镇。被告：周某3，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：周某4，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。原告郑某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告郑某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑某负担。审判员  向红俊二〇一七年五月二十三日书记员  王焱锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3636号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：宋诺，男，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宋诺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初92号原告冯博，男，汉族，1974年7月27日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人孙元魁，男，汉族，1945年8月18日生，住洛阳市瀍河区，一般代理。被告洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。法定代表人樊龙强，董事长。被告胡占卿，男，回族，1965年11月10日生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告冯博诉被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿相邻关系纠纷一案中，原告冯博于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告冯博撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告冯博负担。审  判  长 冀翠红代 审 判 员 司 达人民 陪 审员 姚保平二〇一七年五月二十六日（代）书记员 宋 洁
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第01025号原告：张学友，男，1952年12月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：李泽民，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。原告张学友与被告李泽民农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日立案。原告张学友于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学学友申请撤回对被告李泽民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张学友撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学友负担。审 判 长 张 冉代理审判员 陈 晨人民陪审员 潘志强二〇一七年五月二十三日书 记 员 魏金彪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4499号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告李波，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初524号原告：曾广军，男，1978年5月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县，被告：余晓燕，女，1974年4月11日出生，苗族，住贵州省凤冈县，本院于2017年2月20日立案受理原告曾广军与被告余晓燕民间借贷纠纷一案，在审理中，原告曾广军以其提供的证据不足为由，向本院申请撤回对余晓燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，曾广军以其提供的证据不足为由，向本院申请撤回对余晓燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，曾广军申请撤回对余晓燕的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曾广军撤回对余晓燕的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾广军负担。审 判 长  罗时友人民陪审员  陈世维人民陪审员  谢 兵二〇一七年五月二十五日法官 助理  陈纪丰书 记 员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初153号原告：刘中民，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：周额尔敦达来，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：富金柱，男，36岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理刘中民与周额尔敦达来、富金柱买卖合同纠纷一案中，原告刘中民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘中民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘中民负担。审判长张国彬代理审判员道尔吉人民陪审员胡木吉勒二〇一七年五月二十六日书记员宫文星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4165号原告：黄有练，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：廖中荣，该公司董事长。被告：重庆德明房地产开发公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱明德，该公司董事长。原告黄有练与被告重庆新市建设有限公司、重庆德明房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄有练于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有练的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄有练撤诉。案件受理费256元，由原告黄有练负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年五月二十三日书记员  易 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1891号上诉人（原审原告）：闫庆头，男，1971年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路。法定代表人：戴文海，职务：经理。上诉人闫庆头因确认合同效力纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汤阴县人民法院（2017）豫0523民初19号民事判决；二、本案发回汤阴县人民法院重审。上诉人闫庆头预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡金蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2688号原告：黄代碧，女，汉族，生于1967年7月5日，汉族，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：巴中市金华建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：方金节，执行董事。被告：吴万春，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省达州市达川区。原告黄代碧与被告巴中市金华建筑有限公司、吴万春租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄代碧撤回起诉。预收案件受理费1849元，由原告黄代碧承担。审判员  莫婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  周厚梅
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1292号原告：王万友，男，1964年2月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：杨卫东，男，1967年11月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：李英，女，1938年10月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。二被告共同委托诉讼代理人：杨怀烈（杨卫东之兄），男，汉族，居民。原告王万友与被告杨卫东、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万友向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金237500元，利息按每月2%计算至本金付清时止（其中200000元本金利息从2015年2月5日起开始计算；37500元本金的利息从2014年12月5日起开始计算）。事实和理由：2013年11月5日至2014年11月10日，被告向原告借款6笔共237500元（其中：2013年11月5日40000元；2013年11月20日20000元；2014年1月4日50000元；2014年4月4日70000元；2014年4月10日20000元；2014年11月10日37500元），约定月利率3%，每月付息。截止2017年3月4日被告向原告借款本金237500元分文没付，欠原告利息180375元，本息合计417875元。原告多次催收无果。杨卫东、李英辩称，被告向原告总计借款250000元，2014年11月5日前已经还款50000元，欠本金200000元。被告利息计算标准过高，原告所述37500元借款不是借款本金，而是250000元按月息3%计算的利息，是利滚利，不能作为本金再计算利息，以前所付利息与未付利息的利率应重新计息，且借款已超过诉讼时效，在法律上不该得到支持。2015年2月5日后原告从被告处购买酒水5638元，抵扣了部分利息；原告起诉后，被告又偿还了本金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条、合并借款利息协议、转账凭据，结婚证复印件、借款还款记录、收条复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，被告有异议，认为不合法，此欠条违反国家法律强制规定，把利息作为本金再计算利息，欠条无效，原告计算的利率高于国家规定，不应得到法律支持。本院审查认为，原告提供的欠条，违反国家利率限制性规定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日至2014年4月10日，被告因生意资金周转，先后几次向原告共借款250000元，约定月利率3%，每月付息。杨卫东、李英于2013年11月5日、11月20日、2014年1月24日、3月20日、4月4日、4月10日分别出具借条交原告收执。借款后，被告以250000元为本金付清利息至2014年6月5日。2014年11月10日，被告还款50000元；后被告又以200000元为本金偿还2014年12月6日至2015年2月5日利息，并折抵原告购物款5638元作为利息；2017年5月5日，被告又归还原告借款本金20000元。本院认为，本案争议的焦点有：1.本案借款本金具体金额；2.本案37500元是否能作为借款本金；3.被告已付借款利息和未付借款利息是否重新计算；4.原告的借款是否已经超过诉讼时效。对焦点1，从审理查明的事实看，原告最初借款250000元给被告，被告偿还本金50000元，原告起诉后，被告又偿还本金20000元，故被告尚欠原告借款本金180000元。对焦点2，原告主张的37500元，应是借款本金250000元按年利率36%标准计算的2014年6月6日至2014年11月5日的五个月的利息，因其利率超过国家有关限制性利率规定，不能作为本案借款本金主张权利。对焦点3，本案被告已经按照年利率36%偿还部分利息，其利率在24%－36%之间部分，当事人自愿履行的，不违反法律规定，故本案被告已经履行的借款利息，不应重新计算；未付的借款利息利率，对不超过年利率24%部分，本院予以支持。对焦点4，从本案实际情况看，原告一直在行使被告偿还借款本息的权利，被告一直在陆续履行偿还本息的义务，在债务承担情形下，应认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断，故本案原告要求被告偿还借款本息的权利，并未超过诉讼时效。综上所述，杨卫东、李英向王万友借款的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，未按照约定的期限支付利息，经原告催收却拒不偿还借款本息，其过错责任在于被告，现被告尚欠原告本金180000元，故对原告要求被告偿还实际欠款本金及按年利率24%的本金利息的诉请理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的37500元借款本金，系对前期借款利息计入的借款本金，因其前期利率超过年利率24%主，且总和超过前期借款本金的24%，故对原告要求被告偿还37500元本息的诉讼请求，本院不予支持。对前期借款本金未超过24%的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，判决如下：一、限杨卫东、李英在本判决生效后十日内偿还王万友借款本金180000元；二、限杨卫东、李英在本判决生效后十日内偿还王万友借款利息（其中以250000元本金利息按年利率24%从2014年6月6日计至2014年11月5日；以200000元本金利息按年利率24%从2015年2月5日计至2017年5月5日并品迭已抵扣的5638元利息；以180000元本金利息按年利率24%从2017年5月6日计至付清之日止）；三、驳回王万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由杨卫东、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一七年五月二十三日书记员  王 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6930号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保76号申请人梁某某。被申请人周某某。申请人梁某某于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将周某某名下的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年五月二十二日书记员  王建军
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1990号上诉人（原审被告）李文斌，男，1984年3月12日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）刘天亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住吉林省柳河县，现住肃宁县。上诉人李文斌因与被上诉人刘天亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李文斌的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，并依法改判；2、一、三审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、2016年8月2日被上诉人刘天亮将冀Ｊ×××××号事故车开离肃宁县××队事故停车场，而圣源祥保险公估有限公司的公估报告写明鉴定的时间、地点是2016年10月19日肃宁县××队事故停车场；事故车辆再次进入交警队事故停车场进行的鉴定公估报告书，以此报告书向上诉人索赔的证据为假证。2、圣源祥保险公估有限公司在公估前未对损失成因做评判，没有考虑车辆的折旧等因素，所以公估结果不符合实际。3、肃宁县××队事故认定书认定事实不清。被上诉人刘天亮经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩意见。被上诉人刘天亮的原审诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计30532.6元。原审查明，2016年7月21日被告李文斌驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿小闫庄村南东西公路由东向西行驶至小闫庄村南十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，认定原告的车辆损失费为28618元，原审认为，本案原、被告系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的事故损失及原告损失的责任分担。原告的具体损失为：一、车辆损失费。经圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，认定原告的车辆损失费为28618元，该公估程序合法，被告未提出异议，此项费用应予以支持；二、停运损失费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未提交任何证据证实停运时间、损失金额，其主张的该项费用不予支持。故本案确认原告的损失为28618元。被告李文斌驾驶的事故车辆系机动车，其应首先在交强险2000元的财产损失赔偿限额内对原告的损失赔偿2000元，剩余的部分即28618元-2000元=26618元，按交警队事故认定书认定的原。被告的事故责任比例进行分担，即被告承担70%为18632.6元，原告自担30%为7985.4元。被告共赔偿原告2000元+18632.6元=20632.6元。被告在交强险限额内赔偿2000元后，可向相应的保险公司追偿。遂判决：一、被告李文斌自判决书生效之日起十日内给付原告刘天亮20632.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告负担383元，由原告自担180元。二审中上诉人提供其自称为“交警队事故停车场车辆进出登记表”照片一张，用以证明2016年8月2日被上诉人刘天亮将冀Ｊ×××××号事故车开离肃宁县××队事故停车场；但该照片并未加盖出具单位印章，也不能显示该登记表的出具单位及登记内容的确切意义。原审中经被上诉人申请、原审法院委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年10月31日出具《公估报告》，经鉴定被上诉人的车辆损失为28618元；该《公估报告》第2页载明“2016年10月19日，我司接受贵院委托”、“我司受理委托时，标的车在肃宁县××队事故停车场停放，随即派员赶赴车辆所在地进行验损”。其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原审庭审中上诉人对经被上诉人申请、原审法院委托，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告》的质证意见为“对公估报告没意见”；二审中上诉人又依据其自称为“交警队事故停车场车辆进出登记表”照片一张，主张《公估报告》为假证，公估结果不符合实际，与其原审主张明显相悖，同时该照片并未加盖出具单位印章，也不能显示该登记表的出具单位及登记内容的确切意义，对上诉人第一项、第二项上诉主张本院不予采信。上诉人还主张肃宁县××队事故认定书认定事实不清，但并未在事故认定书载明的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，诉讼中也未能提供证据予以证明；对上诉人的该项上诉主张本院亦不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元由上诉人李文斌承担。本判决为终审判决。审 判 长 张道富审 判 员 陈 华代审判员 王济长二〇一七年五月二十三日书 记 员 曹鑫红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初274号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2。法定代表人：李政，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡曦元
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2855号上诉人（原审追加被告):中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧。组织机构代码：80511611-5。负责人：邢辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）:刘志鸿（曾用名刘志义），男，2002年8月21日生，汉族，学生，现住河北省迁安市。。法定代理人：刘某（系刘志鸿之父），男，1978年4月26日生，汉族，现住河北省迁安市。。被上诉人（原审被告）：迁安市大崔庄镇上金山院中心完全小学，住所地：河北省迁安市大崔庄镇上金山院村。组织机构代码：40235232-4。法定代表人：张新文，该校校长。原审被告：张金家旭，男，2001年12月2日生，汉族，学生、现住河北省迁安市。。法定代理人:张某（系张金家旭之父），男，1978年5月5日生，汉族，现住河北省迁安市。。法定代理人：李某（系张金家旭之母），女，1976年1月17日生，汉族，现住河北省迁安市。。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因教育机构责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理期间，本院以法院专递方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 沈 军审判员 刘庆武审判员 徐万启二〇一七年五月二十三日书记员 郑 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7176号原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈建国，董事长。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。被告：安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：陈标。被告：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邓西清。原告上海追日电气有限公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司、被告安徽恒源煤电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤诉。本案受理费人民币5844元，减半收取计人民币2922元，财产保全费人民币2034元，两项合计人民币4956元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一七年五月二日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初396号原告赵爱琴，女，汉族，1964年4月19日出生，住信阳市浉河区。被告高晓峰，男，汉族，住信阳市浉河区。原告赵爱琴诉被告高晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵爱琴诉称，2014年被告找原告买瓷砖，前后向被告发货两次，共计18300元。开始被告说没钱没有支付，后在原告催要下，才于2015年2月16日向原告出具欠条一份，但至今未支付，为此原告诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付货款18300元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告赵爱琴起诉被告高晓峰偿还货款，但其不能提供被告高晓峰的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告赵爱琴起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵爱琴的起诉。本案案件受理费258元，退还原告赵爱琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉��河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华代理审判员  余 童二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1139号罪犯陶应平，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州会东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月17日作出(2015)东一法刑初字第799号刑事判决，以被告人陶应平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陶应平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶应平在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年11月8日因在队列中不听指挥，行为散漫被扣1分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶应平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶应平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执645号申请执行人：毛新。被执行人：田秀民。本院在执行毛新与田秀民追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的5700元，未执行5700元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年五月二十三日书记员  何 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初701号原告：许定勇，男，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市江津区。原告：崔长梅，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告许定勇、崔长梅与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告许定勇、崔长梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许定勇、崔长梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许定勇、崔长梅撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告许定勇、崔长梅负担。审判员  李海霞二〇一七年五月二十四日书记员  刘晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3748号原告：刘金柱，男，1977年09月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓然，山东华爱律师事务所实习律师。被告：陈大坤，男，1981年03月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼。负责人：徐达海，总经理。本院在审理原告刘金柱诉被告陈大坤、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年05月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一七年五月二十四日书记员  张 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2271号原告：蒋某，女。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：张某，男。本院于2017年2月16日立案受理了原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人杨秀晖、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2000年我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，由于被告工作原因造成夫妻两地分居，被告没主张，听从家人安排并对我及母亲进行打骂，导致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚同时补��经济损失65万元。被告张某辩称，我现在身体也不好，原告要求补偿经济损失我无能力，双方就维持现状，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告两地分居工作，双方缺乏理解和沟通，被告曾于2016年5月10日向本院起诉，要求与原告离婚，经本院判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，双方未能进一步沟通，原告于2017年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解未成。以上事实有结婚证原件一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告张某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一七年五月二十七日书记员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2218号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生,该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告:唐文静,女,1990年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告唐文静物业服务合同纠纷一案。铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告周俊的起诉。本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  王金德二〇一七年五月二十三日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184财保105-1号申请人曹秀芝，女，1962年10月11日生，汉族，新乐市邯邰镇邯邰村。被申请人曹雪领，女，1980年2月2日生，汉族，新乐市邯邰镇邯邰村。被申请人秦月宾，男，1982年5月10日生，汉族，新乐市邯邰镇邯邰村。申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值800000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值800000元的财产。案件申请费4520元，暂由申请人曹秀芝负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朝二〇一七年五月二十三日书记员  苑晓云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1360号原告：周敬超，男，1993年10月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：王亚楠，女，成年，汉族，住。原告周敬超与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周敬超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敬超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敬超撤回起诉。案件受理费25元，由原告周敬超负担。审判员  陈水喜二〇一七年五月十二日书记员  康中亚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1128号原告：王永柒，男，汉族，生于1967年6月20日，叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。被告：吴仕刚，男，汉族，生于1965年1月3日，叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。委托代理人暨被告何国银，女，汉族，生于1966年10月1日，叙永县人，住址同上。原告王永柒与被告吴仕刚、何国银排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。王永柒向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告出粪口的土地。事实和理由：被告方于2011年修建住房占用了原告出粪口的土地，原告得知后要求处理，原告以摩尼国土所的回复作为依据而起诉。本院经审查认为：本案中原告以摩尼国土所的回复作为依据而认为争议土地使用权属原告享有，被告抗辩该土地使用权属其享有，并提供建房用地批复予以证明。现双方所持证据相互冲突，而该证据均系国家行政机关作出且未被撤销，故现诉争土地的使用权归谁享有不明，本案实为土地使用权权属争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可按照该规定依法请求予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永柒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年五月十七日书记员  何 益
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1462号原告：郭枫，住黑龙江省鸡东县。被告：李德全，住敦化市。被告：李刚，住敦化市。本院在审理原告郭枫诉被告李德全、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭枫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭枫撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭枫撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元,由原告负担。审判员  郭立鑫二〇一七年五月二十三日书记员  王存晶
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执186号申请执行人：张继胜。被执行人：五莲县洪凝街道郑家庄子村民委员会申请执行人张继胜2017年1月20日向本院申请执行的与五莲县洪凝街道郑家庄子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为153275.00元，并负担申请执行费2199.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县洪凝街道郑家庄子村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人五莲县洪凝街道郑家庄子村民委员会接到通知后向申请执行人张继胜偿付了150000.00元，剩余款项及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人自愿放弃不再追索。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张继胜与与五莲县洪凝街道郑家庄子村民委员会合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年五月二十三日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1299号申请执行人苏州邦达纸塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人张宝根，该公司总经理。被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人：祝国民。苏州邦达纸塑业有限公司与常熟市华升化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被执行人常熟市华升化纤有限公司给付申请执行人苏州邦达纸塑业有限公司货款人民币28593.60元及利息181元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州邦达纸塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币264元，由申请执行人负担3元，由被执行人常熟市华升化纤有限公司负担261元。依申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中发现，被执行人常熟市华升化纤有限公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市华升化纤有限公司有位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢房产，但上述房产已被本院另案查封并正在处置中，本案需等待处置完毕后依法清偿。除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位29035.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由本院另案查封并处置的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月二十七日书记员  朱培虹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初402号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李彦海，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李彦海犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、宋文奇出庭支持公诉，被告人李彦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日23时25分许，被告人李彦海酒后驾驶与其准驾车型不符的豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至建设街中段时，被平舆县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李彦海血样中乙醇含量为155.47mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李彦海在开庭审理过程中亦无异议，且有驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0863号检验鉴定报告、被告人户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、人身安全检查笔录、平舆县公安局执勤查获经过、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦海违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彦海到案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李彦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一七年五月二十三日书记员  臧安迪
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1021行审76号申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县城关街道办环城西路88号，组织机构代码01606376-X。法定代表人吴明亮，局长。委托代理人齐洪涛，洛南县市场和质量监督管理局干部。委托代理人陈忠民，洛南县市场和质量监督管理局干部。被执行人洛南县惠源食品有限公司，住所地洛南县洛源镇腰庄村八组。统一社会信用代码05043236-2。法定代表人刘凡，男，生于1987年7月18日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县惠源食品有限公司食品安全行政处罚决定一案，于2016年9月23日作出的洛食药监食行罚（2016）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县市场和质量监督管理局作出的洛食药监食行罚（2016）27号行政处罚决定认定：洛南县惠源食品有限公司于2016年4月19日生产的300克豆腐干经两次检测，结论均为“铝超标”，因该批次豆腐干检测结论为不合格，其行为已构成生产经营不合格食品行为。该批次共计生产83盒，计1660袋，已经在市场销售503袋，违法所得1509元。未售出的1157袋豆腐干已经全部召回并销毁。洛南县惠源食品有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，构成生产不合格食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对当事人作如下处罚：1、没收违法所得1509元；2、处以50000元罚款。该处罚决定送达后，洛南县惠源食品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县市场和质量监督管理局局作出的洛食药监食行罚（2016）27号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛南县市场和质量监督管理局对洛南县惠源食品有限公司作出的洛食药监食行罚（2016）27号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵西尧审 判 员  刘延洛人民陪审员  郭安柱二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初161号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，1968年3月24日出生，住南京市建邺区，户籍所在地南京市建邺区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日由南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月17日21时许,被告人王某驾驶牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车沿本市共青团路由北向南行驶至雨花南路路口，向西右转弯时，疏于观察,车头右侧撞到驾驶电动自行车在此等待交通信号灯放行的被害人陈某,致使被害人陈某受伤并于2016年12月26日在医院死亡。经鉴定，被害人陈某符合道路交通事故所致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人王某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年五月二十四日书记员  张玲莉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初215号原告康鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，太仆寺旗人，职工。被告刘建鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，太仆寺旗城建局职工。本院在审理原告康鹏诉被告刘建鹏借款合同纠纷一案中，原告康鹏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康鹏撤回起诉。案件受理费1161.00元（原告已预交），予以免交。审判员  贾玉宏二〇一七年五月���日书记员  顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5228号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚秀美,女，1958年11月9日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人龚秀美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3534号原告：青岛新天成纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道小荒社区西。法定代表人：王英先，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘方春，男，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛新天成纺织有限公司与被告刘方春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟晓梅到庭参加诉讼，被告刘方春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新天成纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款32160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处买线，至今被告尚欠原告32160元线款未付。经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的。本院予以确认并在卷佐证。本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：2007年前后，被告多次从原告处买���，2007年5月25日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到新天成线款叁万肆仟玖佰伍拾陆元正（￥34956元）。”被告刘方春签字确认。庭审中，原告自认被告已还款2796元，尚欠32160元被告至今未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告刘方春向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，故原告要求被告支付货款32160元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方春于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛新天成纺织有限公司线款32160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，保全费600元，共计1204元，由被告刘方春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  王晓英二〇一七年五月二十三日书 记 员  任君君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7570号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范雪娇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范雪娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范雪娇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,027.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异72号异议人（被执行人）：刘中华，男，汉族，1976年7月20日生，住郑州市二七路淮南街*号院*号楼*号。委托代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。申请执行人：郭明明，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省项城市团结路**号。委托代理人李京华、董茜生，河南天坤律师事务所律师。被执行人：河南沛凌置业有限公司，住所地郑州市航空港区郑港六街郑港七路山顶时代广场C区。法定代表人韩沛凌，职务总经理。关于郭明明与河南沛凌置业有限公司合同纠纷一案，异议人刘中华对本院2016年2月26日作出（2015）周执字第133号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘中华称，（2015）周执字第133号执行裁定书追加其为被执行人违反法定程序，剥夺了异议人参与听证、质证和申辩的权利。异议人事实上只是被执行人河南沛凌置业有限公司的名义股东，股权转让是作为借款的担保措施，借款清偿后进行股权回购。郭明明与河南沛凌置业有限公司的债权债务形成在前，异议人成为名义股东在后，异议人不应对河南沛凌置业有限公司的债务承担责任。请求法院撤销（2015）周执字第133号执行裁定书。本院查明，关于郭明明与河南沛凌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）周民初字第88号民事调解书。2015年9月7日，本院根据郭明明的申请立案执行，案号为（2015）周执字第133号。2016年2月16日，本院作出（2015）周执字第133-1号执行裁定书，因被执行人河南沛凌置业有限公司的土地使用权已被郑州市中级人民法院查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2016年2月26日，本院作出（2015）周执字第133号执行裁定书，认定河南沛凌置业有限公司股东张鑫、刘中华、韩沛凌三人，认缴出资额分别是：1650万元、1200万元、150万元，认缴出资时间为2016年1月20日，但三股东未向公司缴纳出资，裁定追加张鑫、刘中华、韩沛凌为本案被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对本案申请执行人郭明明承担责任。本院认为，在执行郭明明与河南沛凌置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出（2015）周执字第133-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，本案执行进程已经程序性终结。在未依法恢复执行的情况下，本院于2016年2月26日作出（2015）周执字第133号执行裁定书，追加异议人刘中华为本案被执行人，系违反法定程序，且该执行裁定书部分法律条文适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2016年2月26日作出（2015）周执字第133号执行裁定书。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  郭金举二〇一七年五月十九日书记员  赵 明
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初769号原告杨文举，男，汉族，1989年6月26日出生，住四平市铁东区。吉C号车车主。被告门帅，男，汉族，1988年9月7日生，住四平市铁东区。被告马德喜，男，汉族，1969年1月3日出生，住四平市铁东区。吉CT号轿车车主。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人：刘绍有，总经理。地址：四平市铁西区中央西路锦绣家园3号楼委托代理人：沈云天，该公司职员，一般诉讼代理。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司法定代表人：于占洋，总经理。地址：双辽市辽南街新市委二组。委托代理人：沈云天，该公司职员，一般诉讼代理。被告于映辉，男，汉族，1971年7月14日生，住四平市铁东区。吉C**轿车司机。被告贾晓伟，男，汉族，1955年8月7日生，住四平市铁西区。吉CT**。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，一般诉讼代理。本院在审理原告杨文举诉被告门帅、马德喜、于映辉、贾晓伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文举于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文举的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文举撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文举承担。审判员  于剑英二〇一七年五月二十三日书记员  王 瑶
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执159号申请执行人：徐华丽。委托代理人：王玉华。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人徐华丽与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人徐华丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1140号之四申请执行人：张盛华,男,1956年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所实习律师。被执行人：钟震海,男,1958年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周月，女，1969年9月26日生，汉族，住苏州市。本院在执行原告张盛华与被告钟震海、周月民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钟震海、周月在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院以最高价58万元拍卖了被执行人周月名下所有的本市吴中西路598号314室不动产，拍卖款在扣除本案执行费、评估费以及被执行人周月6年租房费用86400元外，尚有416198478014元可用于偿还本案债务。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额587515529915元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二○一七年五月三日一七年五月二十三日书记员 韩昔妍
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初408号原告：薛照志，现住长春市双阳区。被告：陈纪，现住长春市双阳区。原告薛照志与被告陈纪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛照志、被告陈纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿误工费15000.00元，护理费4050.00元，按19000.00元请求；2.后半生买药费用10000.00元。3.四级残疾补助11250.00元。事实和理由：2015年10月6日陈纪来我家请我给他伐树，共计5棵杨树，报酬款400.00元，陈纪雇佣一台吊车吊杨树。陈纪指挥我上平房上伐树。吊车吊树头后因树头重，吊车吊得慢，树头倒下，将我扫在地面铁管的石头上，我抱电锯摔下来。陈纪让我去医院，这时吊车老板赵师傅来了，我和赵师傅指挥伐树后去的医院。双阳区中医院拍CT片显示T12椎体压缩性骨折。我知道后非常痛苦，后半生残疾了。陈纪让我住院，我说不住，家中无人，我回家养伤他买药。陈纪在两个多月后告诉我起诉，以后一起算。我报案后，北山派出所出具了报警回执。我倒残联办理了残疾证，是四级残疾。陈纪辩称，伐树事故是人为造成的。我不同意赔偿。我找原告伐树，他说先掐尖，我说我雇你们俩，咋整你们俩研究，研究说要掐尖，原告就上去栓绳子，让吊车叼着，又拿一根绳子拴在锯口的上面。他告诉我们几个人到侧面去拽着，他在那里锯。锯完后，大家一拽树，树就调头了，把原告扫在地上。我又领着原告去医院看的病，让他住院他没住，我给他拍的片子买的药，之后他回家养伤。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：（一）医疗手册一份、报警回执一份、门诊票据2份。(二)双阳区中医院诊断证明书一份、检查报告单一份、残疾证复印件一份、判出所情况说明一份、“护工补贴亲情援助”行动有关问题解答宣传单一份。被告对（一）组证据无异议；对（二）组证据提出，出事后原告一天也没有休息，第二天他带我去要点给他买的药，给他家修的井、给他家收的地；一天150.00元依据不足，头几个月之前，他被车撞过。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日被告陈纪雇佣原告薛照志伐树，约定共计伐5棵杨树，报酬款400.00元，陈纪雇佣一台吊车用于起吊杨树。薛照志在锯口上方系上拽树的绳子和吊车吊树的绳子后开始锯树。锯断树头后树头倒下，将原告扫下地面摔伤。陈纪将薛照志送到双阳区中医院检查并支付了门诊检查医疗费。经拍CT片显示，薛照志T12椎体压缩性骨折。陈纪让薛照志住院治疗，薛照志不同意，称家中无人，要求自己回家养伤陈纪给买药。2015年11月9日长春市双阳区残联为薛照志办理了肢体4级伤残的残疾证，2015年12月25日薛照志以陈纪雇其伐树受伤不给补偿为由报警。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告陈纪雇佣原告薛照志伐树期间，陈纪在现场管理、指挥，薛照志不存在故意，现有证据亦不能证实其存在重大过失，薛照志在提供劳务中受到损害，属陈纪管理、指挥不当，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在为被告有偿提供劳务中受伤，原告存在误工损失应予认定。被告辩解原告一天也没有休息及为原告修井、收地等，没有提供证据，不予采纳。原告主张的误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3胸骨骨折误工应为60-120日的规定，结合原告伤情为第12胸椎骨折及原告又确实存在因经济困难造成住院障碍的事实，对原告该损失不予保护显失公平，原告主张按100天计算，不超过规范标准，酌定按误工100天予以确认；原告主张误工期间每日按150.00元，不超过2015年度农业平均工资标准，故其误工费按15000.00元予以保护；原告主张的护理费，因其没有住院事实，亦不存在护理人员损失，故其主张护理费不予支持；原告主张后半生买药费用10000.00元，因该损失尚未实际发生且原告没有提供任何证据，故不予支持；原告主张四级残疾补助11250.00元，其提交的残疾人联合会颁发的残疾人证不能代替司法鉴定意见确定伤残赔偿等级，其主张的适用《中华人民共和国安全生产法》也不适用于本案，而薛照志当庭不申请伤残等级鉴定，其又坚持不同意将拍片胶片提交本院去鉴定机构咨询伤残情况等事宜，致使其伤残等级等不能通过司法鉴定予以确定，对其主张的残疾赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈纪赔偿原告薛照志误工费15000.00元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告薛照志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一七年五月二十六日书记员  龙 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初第1873号原告：冯某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：乔某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：周某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：付某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告：罗某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：宋某某,男，汉族，住岳阳市某某路。原告：陈某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：周某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：谭某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：万某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：张某某，女，汉族，住岳阳市某某路。原告：彭某某,男，汉族，住岳阳市某某路。十二名原告共同委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告冯某某、乔某某、周某某、付某某、罗某某、宋某某、陈某某、周某某、谭某某、万某某、张某某、彭某某与被告任某某侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。十二名原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权,将侵占的位于岳化桥西南角(东抵岳化桥北、西抵岳城社区基建仓库后台阶、南抵铁路红线、北抵围墙与居民水泥路)中除基建仓库占地面积303平方米之外的土地恢复原状,排除妨碍至原告能正常使用；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系岳阳楼区枫桥湖街道办事处原岳城村农科一组集体经济组织成员。大概上世纪八九十年代，原岳城村在农科一组岳化桥西南角土地上建一基建仓库供岳城建筑公司使用（一层占地面积303.4平方米）。2005年，被告租用该仓库后将之改建为两层（建筑面积842.2平方米），并占用该仓库周边土地兴建工棚、房屋和商铺门面（建筑面积合计1085.1平方米），至此形成了四至固定的基建仓库用地范围，即东抵岳化桥北、西抵岳城社区基建仓库后台阶、南抵铁路红线、北抵围墙与居民水泥路。2009年，原岳城居委会因与被告之间存在债务纠纷，将该宗土地上的建筑物即基建仓库抵债给了被告。被告取得该宗土地后又私自又私自扩建、改建，还侵占四至范围内的空白土地出租给他人作为砂场谋利。原告作为该宗土地的所有权人，有权维护自身合法权益。本院经审查认为，本案诉争土地原、被告均认可属于岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会，即便被告有侵占该土地的行为，主张权利的也应该是岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城居委会，十二名原告虽然是该集体经济组织的成员，但不能作为诉讼主体向被告主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某、乔某某、周某某、付某某、罗某某、宋某某、陈某某、周某某、谭某某、万某某、张某某、彭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  付 瑛人民陪审员  徐力强二〇一七年五月五日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第459号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人徐彪，男，汉族，1986年6月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与徐彪罚金纠纷一案，讷河市人民法院于2014年11月20日作出（2014）讷刑初字第271号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人徐彪下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执459号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十三日书记员  陈洪涛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初799号原告：王益强，男，1973年2月2日出生，汉族，住武穴市。被告：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，汉族，住武穴市。被告：韩四保，男，1968年12月24日出生，汉族，住武穴市。被告：陈连来，男，1972年4月15日出生，汉族，住武穴市。原告王益强诉被告吕荣轩、韩四保、陈连来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告王益强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益强自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益强撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王益强负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  吴新展二〇一七年五月二十三日书 记 员  桂 舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋民申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永贞，男，1959年6月25日出生，汉族，代县村民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永祥，男，1967年3月2日出生，汉族，代县村民。再审申请人刘永贞与被申请人刘永祥侵权责任纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终1087号民事裁定，已经发生法律效力。刘永贞向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人刘永贞申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定；二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；三、原裁定认定事实的主要证据是伪造的；四、原裁定认定的主要证据未经质证；五、原裁定适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判被申请人归还再审申请人原家庭承包时11.47亩土地中4.033亩的份额，依法改判被申请人归还再审申请人0.755亩的征地补偿款42582元。本院经审查查明，刘永贞、刘永祥系兄弟关系。1982年5月1日，韩曲村村民委员会与崔培兰订立农业生产责任制合同书，发包给崔培兰产量地10.27亩，树产1.2亩，共计11.47亩，当时家庭成员有崔培兰、刘永贞、刘永祥、刘玉梅。1985年分家分种，刘永贞分得2.34亩地，其余由崔培兰、刘玉梅、刘永祥耕种。后崔培兰改嫁迁户到小西庄村分到土地，刘玉梅嫁到上门王村分到土地，其余9.13亩地一直由刘永祥耕种。其中建新城征地2.19亩，刘永祥领取了补偿款。刘永贞就补偿款分配于2010年诉至代县人民法院，代县人民法院认为崔培兰承包韩曲村村民委员会的土地和刘永贞与其母亲弟妹三人分别经营承包地均是不争的事实，自1985年起，村委会根据双方的实际情况进行了补充登记，刘永贞、刘永祥与韩曲村村委会重新修订了承包合同且已实际履行。韩曲村村民委员会将征地补偿款给付刘永祥是正确的。刘永贞要求分割没有事实依据和法律依据，依法应驳回刘永贞的诉讼请求，刘永贞上诉到忻州市中级人民法院，审理后判决维持原判，刘永贞向本院提起再审，其再审申请被驳回。2016年4月5日刘永贞就本案诉至代县人民法院，请求确认刘永祥耕种与被征收土地侵占了刘永贞份额，归还刘永贞原承包时相应份额面积，重新分配刘玉梅自愿放弃的份额及母亲崔培兰去世后承包合同分额。代县人民法院认为其第一、二项诉讼请求已为生效的法律文书之审理事项所涵盖，该院不再受理，其第三项诉请要求重新分配其母亲和妹妹的承包分额，不属于人民法院受案范围，驳回了刘永贞的起诉。刘永贞不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院驳回了上诉，维持原裁定。本院认为，2010年刘永贞诉刘永祥请求分配被征收的2.19亩地补偿款一案，忻州市中级人民法院已作出（2011）忻中民终字第10号判决书，该判决已发生法律效力，该判决书认定：自1985年起，村委会根据双方的实际情况进行了补充登记，刘永贞、刘永祥与韩曲村村委会重新修订了承包合同且已实际履行。韩曲村村民委员会将征地补偿款给付刘永祥是正确的。刘永贞请求分割没有事实及法律依据。该判决对刘永贞与刘永祥所争议的承包经营权已作出认定，现刘永贞请求确认刘永祥耕种与被征收土地侵占了刘永贞份额及重新分配原家庭承包地的份额的诉讼请求实质上是请求否定前诉的裁判结果，系重复诉讼，应驳回起诉。原审裁定驳回其起诉并无不妥。申请人刘永贞称有新的证据足以推翻原裁定，但其在申请再审时所提证据均已在本案原审时提出，并非新证据。申请人刘永贞所提原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定认定事实的主要证据是伪造的、原裁定认定的主要证据未经质证、原裁定适用法律错误等申请再审理由均无事实和法律依据。综上，再审申请人刘永贞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永贞的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二〇一七年五月二十二日书记员刘莉媛
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执627号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：谢伯侦,男,1970年12月22日出生,汉族，，住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与谢伯侦罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢伯侦应缴纳罚金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执627号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年五月二十三日书记员 刘艺聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2629号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：德盛（天津）航空设备销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1119室。法定代表人：黄守富，总经理。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。上诉人刘娟因与被上诉人德盛（天津）航空设备销售有限公司（以下简称德盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘娟，被上诉人德盛公司的委托诉讼代理人董芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或者依法改判德盛公司支付2016年1月至7月未签订书面劳动合同双倍工资差额55466元，支付2014年1月6日至2016年7月8日延时加班费24000元；诉讼费由德盛公司承担。事实和理由：1、一审认定双方通过数据电文的方式签订书面劳动合同错误，双方未实际订立书面劳动合同；2、一审没有就刘娟申请加班费的诉讼主张进行审理；3、一审未按刘娟申请调取证据，违反法定程序。德盛公司辩称，不同意刘娟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实理由：1、刘娟和德盛公司已经明确通过电子邮件的方式签署并且确认了书面劳动合同；2、一审法院对于刘娟加班费的诉讼主张进行了充分的审理，德盛公司从来没有安排过刘娟在法定标准时间以外加班，刘娟也没有提供任何有效的证据证明存在加班的事实；3、对于上诉人申请一审法院调查收集的内容，一审法院已经经过充分的审理对该申请予以驳回。刘娟向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销津滨（保）劳人仲字【2016】50665号裁决书；2、判令德盛公司支付2016年1月至7月未签订书面劳动合同双倍工资差额55466元；3、判令德盛公司支付2014年1月6日至2016年7月8日延时加班费24000元；4、判令德盛公司出具解除劳动关系证明书，办理档案和社会保险关系转移手续；5、判令德盛公司赔偿不能入职新单位的工资损失80800元；6、诉讼费由德盛公司承担。一审法院认定事实：刘娟于2014年1月6日到德盛公司工作，双方签订了劳动合同，约定：工作岗位为国际商务管理员，工资标准为每月8000元，合同期限为2014年1月6日至2016年1月5日。2016年1月8日，德盛公司工作人员通过电子邮件将电子版劳动合同文本发送给刘娟，邮件中载明“随函附上你的续签劳动合同书，合同期限为2016年1月6日至2018年1月5日。除了我们提供的当前薪资外，合同内容基本没有更改。请核对，如果接受合同内容请予以回签。……”同月11日，刘娟在劳动合同签字栏签字后，通过电子邮件方式发送给德盛公司。2016年6月14日，刘娟通过电子邮件向德盛公司提交了辞职申请，写明“由于个人原因，申请辞职”。2016年7月13日，刘娟完成工作交接。2016年7月14日，刘娟向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后，未再到德盛公司上班。2016年7月23日，德盛公司向刘娟寄送了“劳动合同解除确认通知书”，写明“……本单位特此确认，您和本单位的2年期限劳动合同在2016年7月13日已结束”。刘娟在7月24日签收了该通知。2016年9月20日，德盛公司向刘娟寄送了“督促函”，督促刘娟办理退工手续。刘娟在9月22日签收了该函件。2016年11月15日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨（保）劳人仲字【2016】50665号仲裁裁决书，裁定德盛公司为刘娟办理档案和社会保险关系转移手续，驳回了其他仲裁请求。2017年1月23日，该会作出津滨劳人仲定字【2016】50665号仲裁决定书，就仲裁裁决进行了补正。一审法院认为，仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，仲裁当事人一经起诉，仲裁裁决不产生法律效力。因此，刘娟提出的要求撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字【2016】50665号裁决书的诉请没有法律依据。依照法律规定，建立劳动关系，依法应订立书面劳动合同。刘娟、德盛公司在2016年1月11日通过电子邮件以数据电文方式续签的劳动合同，符合相关的法律规定。刘娟以未签订纸质合同即未签订书面劳动合同为由，要求德盛公司支付两倍工资差额的请求缺乏相应的事实和法律依据，法院不予支持。刘娟提出要求德盛公司支付2014年1月6日至2016年7月8日延时加班费24000元，但未能就其主张出示充分的证据证明在该期间德盛公司指令刘娟延时工作。庭审期间，刘娟向一审法院提出申请，要求调取其工作期间使用邮箱的电子邮件和监控录像，德盛公司则提出邮箱已注销，监控录像系用于安保，数据仅保留30天。刘娟、德盛公司亦当庭确认，公司未实行电子考勤管理。综上，刘娟主张的延时加班的事实证据不足，法院难以支持。刘娟提出的要求德盛公司赔偿其不能入职新单位的工资损失80800元的请求，未经仲裁程序，法院不予审理。依照相关法律规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。刘娟提交辞职申请后，德盛公司于2016年7月23日向刘娟寄送了“劳动合同解除确认通知书”，确认双方劳动关系于2016年7月13日解除，应视为已出具解除劳动合同证明，应在十五日内为刘娟办理档案和社会保险关系转移手续。一审判决：“一、被告德盛（天津）航空设备销售有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告刘娟办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘娟自行承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘娟二审提交的2014年劳动合同书，德盛公司对真实性认可，本院予以确认。对刘娟提出的二审调取证据申请，经审查，不属于法院调取的证据范围，不予准许。经审理查明，刘娟2014年劳动合同书载明，刘娟工作岗位为国际贸易业务员。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘娟、德盛公司在2016年1月11日通过电子邮件以数据电文方式续签的劳动合同，不违反法律规定，刘娟以认为未签订纸质合同即未签订书面劳动合同，要求德盛公司支付二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于刘娟主张的延时加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。刘娟主张加班费，但并未提供相应的基础事实，而双方认可德盛公司未实行电子考勤管理，刘娟未能证明单位掌握相关证据拒不提供，故一审对刘娟主张延时加班费的主张不予支持并无不当，二审中，刘娟亦未就自己的上诉主张提供相应的证据予以支持，对其上诉主张，本院不予支持。刘娟在一审中申请调取证据，一审法院审查后未予准许，程序并无不当。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 谨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18162号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏本栋，男，1988年10月29日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏本栋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,800.93元。原告诉称,被告魏本栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,800.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2730号上诉人（一审原告）齐书军，男，汉族，生于1943年12月15日，住新野县。委托代理人马焕云，女，汉族，生于1946年1月20日，住址同上。被上诉人（一审被告）新野县人民政府。住所地：新野县政府街**号。法定代表人燕峰，县长。委托代理人王珅，县政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）新野县城镇集体工业联社。住所地：河南省新野县书院路**号。法定代表人陈风宇，主任。委托代理人赵青海，联社工作人员。委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所律师。上诉人齐书军因诉新野县人民政府履行法定职责纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人齐书军及委托代理人马焕云，被上诉人新野县人民政府的委托代理人王珅，被上诉人新野县城镇集体工业联社（以下简称联社）的委托代理人赵青海、鲁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：齐书军原为新野县塑料厂工作人员，新野县人民法院于1983年1月5日以投机倒把罪对齐书军免于刑事处分；1983年3月2日，新野县委给予其开除党籍处分，建议行政开除公职；1983年3月15日，原南阳地区人民法院判决齐书军无罪。1984年，新野县纪委下发新纪〔84〕67号文件，决定于1984年3月1日恢复齐书军党员权利并建议劳动部门恢复其公职；1985年，新野县劳动人事局下发新劳〔1985〕80号文件，恢复齐书军公职。之后，齐书军在厂内仍任购销业务员，但未实际上班，也没有领取工资。1998年，新野县塑料厂破产，后成立新野塑胶公司，接收了含齐书军在内的原县塑料厂职工；2001年12月，塑胶公司停产。2004年，齐书军办理了退休手续。2011年，塑胶公司股东申请法院解散清算塑胶公司。2015年1月，齐书军缴纳了应由个人缴纳的社保费，并垫付了单位缴纳部分8123元；2015年4月，齐书军领取了塑胶公司留守处退还的社保费5059元。齐书军认为自己属于蒙冤平反对象，联社应当按上级文件支付自己从蒙冤至退休期间月工资额的40%部分，共计48928元；认为联社尚欠自己垫付的3315元社保费未补发；两项合计52243元。齐书军称多次向联社提出并向新野县人民政府信访，均未得以解决，故诉至法院。南阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案齐书军认为新野县人民政府应当履行法定职责以保护其财产权利，但并未明确新野县人民政府应当履行何种法定职责，也未提供其向新野县人民政府提出申请的证据材料。新野县人民政府在齐书军信访过程中虽然出具了加盖有县政府印章的《信访事项复查意见书》，该信访复查行为属于新野县人民政府履行政府职责的行为，且该信访复查意见对齐书军权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国条访条例》规定，信访人对复查意见不服的，可以向上一级行政机关请求复核；并未明确可以通过行政诉讼的渠道进行救济。本案纠纷是工业联社的下属企业与劳动者之间就劳动报酬、社保费用等经济利益之间发生的民事争议，齐书军可以通过其他渠道解决纠纷。齐书军诉求新野县人民政府履行法定职责没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回齐书军的诉讼请求。上诉人齐书军不服一审判决，上诉称：一审判决书适用法律错误。（一）依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算程序第二条的规定，上诉人要求被上诉人履行法定的支付职责。（二）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围第六项，上诉人的起诉符合法律规定，判决书“并未明确可以通过行政诉讼的渠道进行救济”错误。请求高院履行监督职责，依法撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13行初303号行政判决；判决新野县人民政府依法履行法定职责，责令联社依法支付上诉人278个月工资的40%，即48928元，再补发支付上诉人社会保险费3315元。被上诉人新野县人民政府答辩称：（一）按照《劳动法》第83条、92条的规定，责令用人单位履行工资支付职责的法定部门是劳动行政主管部门，塑料厂已经破产，上诉人主张的权利应由塑料厂清算机构负责处理，不存在新野县人民政府责令联社支付的情形。（二）上诉人要求新野县人民政府责令联社依法支付其社会保险费3315元，该行为属于上诉人与塑料厂破产清算组之间的民事行为，不属于行政法调整范畴。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人新野县城镇集体工业联社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用证据正确、适用法律准确，依法应以维持。请二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，新野县人民政府没有责令企业支付企业员工工资的法定职责，上诉人齐书军要求新野县人民政府责令新野县城镇集体工业联社支付其工资的诉讼请求没有法律依据。上诉人齐书军关于要求补发其垫付的社会保险费的请求，理应向其所属公司主张，该事项不属于行政诉讼受案范围。一审判决驳回齐书军的诉讼请求并无不当。上诉人齐书军的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人齐书军承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 韩凤丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 路明爽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终755号上诉人（原审被告）：杨永丽，女，1978年2月11日出生，回族，住张家口市桥东区。上诉人（原审被告）：曹军（系杨永丽丈夫），男，1971年5月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。二上诉人委托诉讼代理人：李双（系曹军舅舅），男，1949年8月12日出生，汉族，住张家口市桥东区德胜北街2条*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：张家口国和投资有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路94号铂金时代广场。法定代表人：刘庆雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚威，河北环都律师事务所律师。原审被告：河北熙盛融资担保有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗祭风台1号SPHO国际1202。法定代表人：刘珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。上诉人杨永丽、曹军因与被上诉人张家口国和投资有限公司、原审被告河北熙盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨永丽、曹军因与被上诉人张家口国和投资有限公司自愿和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杨永丽、曹军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨永丽、曹军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26480元，减半收取13240元，由上诉人杨永丽、曹军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月十日书 记 员  梁秀峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更162号罪犯汪益富，男，1993年11月22日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月3日作出(2012)芗刑初字第288号刑事判决，以被告人汪益富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币5136元（已缴8000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯汪益富在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年6月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯汪益富在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪益富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年一月累计考核分2547.5分，兑换四次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年4月至2017年1月共消费14668元，月均消费444元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯汪益富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯汪益富属暴力性犯罪而被判十年以上有期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪益富予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  张毅平