广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂11刑初9号公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。被告人陆庆奎，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月29日被钟山县公安局刑事拘留；于2016年9月27日经钟山县人民检察院批准逮捕，次日由钟山县公安局执行逮捕。辩护人王忠达，广西欣和律师事务所律师。广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陆庆奎犯故意杀人罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。贺州市人民检察院指派检察员何稚婷出庭支持公诉，被告人陆庆奎及其辩护人王忠达到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺检刑诉[2017]9号起诉书指控：钟山县清塘镇陆家寨与李家寨因“果钱岭”（山场地名）权属历来有纠纷。2012年1月30日，被告人陆庆奎和本村的陆阳、陆顺昌（已判刑）以及陆庆添、陆庆林、陆兴灼、陆顺刚等30多人到了果钱山上装松脂包。下午村民议论到李家寨的人肯定会知道陆家寨的人装松脂包的事情，有可能会发生打架。陆庆添、陆兴灼便提议出第二天再去装松脂包的时候带上刀、棍等工具上山，如果李家寨的人敢上来就打他们。2012年1月31日上午8时许，陆庆奎、陆阳各拿了一根木棍、陆顺昌拿了一把勾刀和陆家寨的其他村民继续到“果钱岭”装松脂包。李家寨的村民知道后，梁某5后、梁某5院、梁某5德、梁某5元、梁某3等十多村民遂不顾清塘镇政府工作人员的劝阻，前去“果钱岭”，想阻止陆家寨村民采割松脂。李家寨的村民用携带的木棍、竹竿捅烂陆家寨村民已装在“果钱岭”松树上的松脂包。陆庆奎、陆阳、陆庆林、陆顺昌等陆家寨的村民见状，先用准备好的鹅卵石投掷李家寨的村民，然后拿准备好的砍刀、铁棍等凶器与李家寨的村民打斗起来。陆阳从同村年轻人手中拿过一根铁管，并捡起陆庆添掉在地上的短砍刀。在打斗过程中，陆阳看到被害人梁某5院想帮已被砍倒在地的被害人梁某5后，便冲上去用铁管用力打了一棍梁某5院的后脑部，梁某5院当即被打倒在地，陆庆奎从地上拿起一把砍刀，与陆阳等人上前继续用砍刀砍向已经倒地的梁某5院，直致其不会动才停手。正准备离开时，被打倒在地的被害人梁某5后爬了起来并用木棍还击，陆阳与陆庆奎等人又用砍刀砍击被害人梁某5后，直致其不会动才住手。陆庆奎把作案用的砍刀丢到水库的鱼塘里面。被害人梁某5后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某5后系因被锐器砍伤头部致使左枕叶脑挫裂伤而死亡；被害人梁某5院伤情构成重伤；梁某5元、梁某3、梁某5德三人均构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陆庆奎故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究陆庆奎的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆庆奎对指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其仅有故意伤害的行为，其行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。辩护人提出：1.被告人陆庆奎的行为构成聚众斗殴罪，不构成故意杀人罪；2.被害人一方有过错，应对被告人陆庆奎从轻处罚。针对被告人的辩解和辩护人发表的辩护意见，公诉人在法庭上出示了指证被告人陆庆奎的犯罪行为构成故意杀人罪的多项证据。经审理查明，钟山县清塘镇陆家寨与李家寨因“果钱岭”（山场地名）权属历来有纠纷。2012年1月30日，被告人陆庆奎和本村的陆阳、陆顺昌（已判刑）以及陆庆添、陆庆林、陆兴灼、陆顺刚等30多人到“果钱岭”上装松脂包。2012年1月31日上午8时许，陆庆奎、陆阳各拿了一根木棍、陆顺昌拿了一把勾刀和陆家寨的其他村民继续到“果钱岭”装松脂包。李家寨的村民知道后，梁某5后、梁某5院、梁某5德、梁某5元、梁某3等十多村民遂不顾清塘镇政府工作人员的劝阻，前去“果钱岭”用携带的木棍、竹竿打烂陆家寨村民已装在“果钱岭”松树上的松脂包。陆庆奎、陆阳、陆庆林、陆顺昌等陆家寨的村民见状，先用准备好的鹅卵石投掷李家寨的村民，然后，拿砍刀、铁棍等凶器与李家寨的村民打斗起来。在打斗过程中，陆阳看到被害人梁某5院想帮已被砍倒在地的被害人梁某5后，便冲上去用铁管打了一棍梁某5院的后脑部，梁某5院当即倒地，陆庆奎从地上拿起一把砍刀与陆阳等人上前继续用砍刀砍向已经倒地的梁某5院，直致梁某5院不能动弹。之后，陆阳看到先前被打倒在地的梁某5后爬起来，并用木棍还击时，陆阳与陆庆奎等人又用砍刀和铁棍砍击梁某5后，直致梁某5后不会动才停手。陆庆奎把作案用的砍刀丢到鱼塘里。被害人梁某5后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某5后系因被锐器砍伤头部致使左枕叶脑挫裂伤而死亡；被害人梁某5院伤情构成重伤；梁某5元、梁某3、梁某5德三人均构成轻微伤。2012年5月29日，钟山县公安局将被告人陆庆奎列为网上逃犯。2016年8月29日，被告人陆庆奎在钟山县城蓝天宾馆被钟山县公安局民警抓获。对以上事实，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及照片证实案发现场位于钟山县清塘镇新龙村委李家寨与陆家寨后山坡上山小道的周围；贺州市中级人民法院（2013）贺刑初字第10号刑事附带民事判决书、（2014）桂刑三终字第22号刑事判决书，证实同案人陆阳、陆顺昌分别因本案犯故意杀人罪、聚众斗殴罪被判处刑罚。证人潘某、李某1、李某2、梁某1、梁某2的证言证实李家寨梁某5后被砍死、梁某5院和梁某3受伤的事实。现场勘验检查笔录、照片证实现场地面、山道旁的灌木丛中的竹竿留有血迹，贺公（刑）鉴（DNA）字[2012]018》号鉴定书和贺公（刑）鉴（DNA）字[2012]071号鉴定意见证实经DNA检验，以上血迹为被害人梁某5后、梁某5院所留；钟公刑技（尸检）鉴字[2012]04号法医学尸体检验报告、钟山县燕塘卫生院出具的说明一致证实梁某5后头部、躯干有多处锐器所致创口，死亡原因系头部被锐器砍伤致左枕叶脑挫裂伤而死亡。钟公刑技（活体）鉴字【2012】44号法医学人体损伤程度鉴定书、钟山县人民医院出具的疾病证明书、医疗记录，均证实被害人梁某5院身受多处刀伤，头部骨折，钟公刑技（活检）鉴字【2013】90号法医学人体伤残程度鉴定书证实梁某5院左手肘关节功能丧失程度评为八级残疾。钟公刑技（活体）鉴字【2012】46、47、48号法医学人体损伤程度鉴定书、钟山县清塘中心卫生院出具的疾病证明书证实梁某3、梁某5德、梁某5元在该次斗殴事件中被打致轻微伤的事实。上述证据直接证实案件发生时所加害的对象。被害人梁某5院的陈述，证实被告人陆阳及陆家寨的三、四名男子持砍刀和铁管殴打被害人梁某5后、梁某5院的过程；被害人梁某3的陈述，证实陆庆奎持砍刀砍梁某5后和梁某5院；被害人梁某5元的陈述、证人李某2的证言，证实被害人梁某5后是被陆庆林、陆兴灼以及另外两个人砍死的；证人梁某4的证言，证实梁某5后被陆家寨的四名男子追砍，其中包括陆阳和陆兴灼；证人潘某、李某1、李某2、梁某1、梁某2的证言，证实李家寨梁某5后被砍死、梁某5院和梁某3受伤的事实以及被害人受伤的情况；同案犯陆阳的供述，证实陆庆奎持砍刀参与砍击被害人梁某5后和梁某5院的过程。被告人陆庆奎供述其持砍刀砍击被害人梁某5后、梁某5院的事实和过程，并辨认出被害人梁某5后、梁某5院的样貌。上述证据均证实梁某5后的死亡、梁某5院的重伤系陆庆奎等人所致。对以上事实和证据，被告人陆庆奎及其辩护人在庭审事实调查阶段均未表示异议，亦未当庭提供新证据。上列证据在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人陆庆奎辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，均可以作为定案的根据，且证据之间能够相互印证，本案的证据确实、充分。本院认为，被告人陆庆奎故意非法剥夺他人生命致一人死亡，一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陆庆奎犯故意杀人罪的罪名成立。被告人陆庆奎归案后如实坦白，依法从轻处罚。对被告人陆庆奎辩称其没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪的辩解及其辩护人提出被告人陆庆奎的行为构成聚众斗殴罪，不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人陆庆奎在两村村民相互斗殴过程中，与他人一起持铁管、砍刀砍击梁某5院、梁某5后，致梁某5院重伤，致梁某5后因头部左枕叶脑挫裂伤而死亡，有明显放任他人死亡的主观故意。其犯罪事实有被害人梁某5院的陈述、证人梁某3的证言及同案犯陆阳、陆顺昌的供述等证据直接予以证实，陆庆奎也供认在案。故被告人陆庆奎及其辩护人的上述意见，与查明的事实和相关的证据不符，本院均不予采纳。对辩护人提出被害人对引发本案有过错的辩护意见，应对陆庆奎从轻处罚的意见，经查，本案因山林纠纷引发，包括被害人在内的李家寨村民不听从政府工作人员的劝阻，上山阻止陆家寨村民的采脂行为并将陆家寨村民的松脂包打烂，被害人的行为对引发本案存在过错，故可对陆庆奎从轻处罚。辩护人此项辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人陆庆奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆庆奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 可审 判 员  龚 建代理审判员  罗鑫林二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书记员陆家玉