wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初320号原告何某某，男，汉族，江西省信丰县人。被告王某某，男汉族，江西省信丰县人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某某的诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元及其利息（利息自2015年7月1日起按月利率2％计算，利随本清）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以借款做生意为由，于2014年2月26日向原告借款现金5万元，借条已写明此款十个月后归还，每月付2%的利息；借款后，被告只支付了8个月的利息，借款到期后，原告催被告还款，被告于2015年7月1日才归还原告2万元，至今为止，被告仍欠原告的借款3万元本金及利息。原告何某某为证明其主张向本院提供的证据有：2014年元2月26日被告立具的借条一张。被告王某某未作答辩，也未向法庭提供证据。被告未到庭，视为被告放弃质证权利，经庭审审核，原告提供的借条真实合法，本院予以采信，并根据原告的陈述，本院确定如下事实：被告于2014年2月26日向原告借款5万元，并立具借条一张，借条上载明：此款于十个月后归还，每月支付2%利息。立具借条后，被告每月支付1000元利息至2014年10月26日，之后未支付过利息；于2015年7月1日归还本金2万元，经原告多次多次催讨未果导致本诉。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：2014年2月26日被告立具的借条一张证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为,原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告未按双方的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应当归还原告何某某借款本金30000元及其利息（按本金30000元，自2015年7月1日起按月利率2％计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅联福二〇一七年五月二十七日书记员  顾林英
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执858号申请执行人马有昌，男，1938年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人宋桂英，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人马洪祥，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。马有昌、宋桂英申请执行马洪祥赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初741号民事判决书已经发生法律效力，权利人马有昌、宋桂英于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初741号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年五月二十二日书记员  李佳星
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0111执4107号关于本院执行的申请执行人谢贵琪与被执行人张庆安渔业承包合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年五月三日
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审124号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人崔全甲，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对崔全甲作出的运国土资盐执罚字[2016]45号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人崔全甲未经依法批准，于2016年2月在沙窝村3组建房，占地465平方米，建成一层砖混结构房屋，面积约250平方米。该宗地东邻空地，西邻巷道，北邻李钊飞宅基，南邻空地，所在图幅号为I4×6，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。于2016年12月15日作出了运国土资盐执罚字[2016]45号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚人崔全甲退还非法占用的土地465平方米。并于2016年12月16日将运国土资盐执罚字[2016]45号行政处罚决定书送达被申请人崔全甲，又于2017年2月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]45号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初237号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人庄某，男，1981年8月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年5月19日以沂南检公诉刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人庄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月18日22时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城汉街路由北向南行驶至诸葛亮文化广场附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄某静脉血液中乙醇成分含量为149.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人庄某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人庄某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人庄某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2917号鉴定文书，视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人庄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庄某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人庄某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年五月三十一日书记员 路兆倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执135号申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路199号。法定代表人郑榕彬，总经理。委托代理人谢文波，系该司职员。被执行人潘光善，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址广东省新丰县，。广州市天湖旅游出租汽车有限公司与潘光善承包合同纠纷一案，（2016）粤0111民初2332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、解除广州市天湖旅游出租汽车有限公司与潘光善的出租汽车承包关系；二、于本判决生效之日起五日内，潘光善向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付2015年6月至10月的承包费、社保费、车辆清洁费、个人所得税，合计13636.77元及利息（利息以13636.77元为本金，从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至实际给付之日止，以13636.77元为限）。因潘光善没有履行判决义务，根据权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司的请求，本院于2017年01月03日立案执行，执行标的为18026.89元，执行费为170元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执135号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执138号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路168号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，1952年9月5日出生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所服务者，特别代理。被执行人营塞利，男，汉族，初中文化，住陕西省安塞县西河中管委会，农民。本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人营塞利分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人营塞利在外打工，下落不明，银行无可供执行财产，经征询申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执138号执行案件的执行。待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年五月三日书记员  王富民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3142号申请执行人杨续斌。被执行人郑新辉。申请执行人杨续斌与被执行人郑新辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第5300号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人郑新辉应偿还申请执行人借款本金50000元及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，未查询到可供执行的房产信息；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行郑新辉在浏阳市北麓园水电站（普通合伙）占有14.2857%的股份，出资额为20万元，本院已对该部分股权予以查封、冻结，查封期限为两年，其次，被执行人经营有一家名为浏阳市大围山星辉木业制品厂的个人独资企业，但申请人未对上述股权及财产申请处置；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年五月二十日书 记 员  彭小兰
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初29号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，现羁押于侯马市看守所。辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、卫国栋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年4月份开始，被告人王某以“零包贩卖”的方式贩卖冰毒30克供武某吸食；以“零包贩卖”的方式三次450元贩卖毒品供李某、王某1吸食；2016年5月份，以“零包贩卖”的方式贩卖3克冰毒给孙某吸食；以“零包贩卖”的方式贩卖4克冰毒给姜某吸食；2016年6月份，“零包贩卖”的方式贩卖0.5克冰毒供王某2吸食。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，否认贩卖过他人冰毒。辩护人的辩护意见：公诉机关只提供有购买者的证言，数量、时间不确定，被告人王某又予以否认，无其它证据佐证，现有证据不足以证实，公诉机关的指控不能成立。经本院审理查明，2016年3、4月份的一天，被告人王某贩卖给王某1、李某冰毒一小包。上述事实，由公诉机关提交并质证的下列证据予以证实。一、书证。1、常住人口基本信息。证实：被告人王某具有完全刑事责任能力。2、证据保全清单及照片。证实：2016年7月4日，侦查人员自被告人王某处依法保全扣押了吸毒工具冰壶1个、玻璃锅1个。3、毒品检测结果。证实：被告人王某甲基苯丙胺检测结果呈阳性。二、证人证言。1、王某1的证言。证实：2016年4月份，他和李某从王某处购买过三次冰毒，交易地点两次在王某家里，一次在王某指定的胡同里，分别给了王某100元、150元、200元，购买的毒品是他和李某一块吸食了。2、李某的证言。证实：2016年3月份左右的一天，他和王某1花了150元在王某处购买过一小包冰毒。三、被告人王某的供述。证实：他吸食毒品，购买过毒品，但否认贩卖过毒品。被告人王某对王某1、李某的证言提出异议，不认识王某1，没有卖给王某1冰毒。辩护人质证意见：王某1、李某二人的证言所述的数量、次数、时间均不一致，王某予以否认，现有证据不足。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，故意销售能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品，严重侵害了国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，事实清楚、证据充分，其行为符合我国刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。起诉书指控被告人王某贩卖毒品是以“包”为计数单位，具体克数无相关证据证实，只能认定被告人王某存在贩卖毒品行为，应以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。起诉书指控被告人王某犯以“零包贩卖”的方式贩卖冰毒30克供武某吸食、贩卖3克给孙某吸食、贩卖4克冰毒给姜某吸食、贩卖0.5克冰毒供王某2吸食的事实，只提供有购买方一方的证言，被告人王某否认，又无其它证据佐证，不能相互印证，不能认定。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  晋建林人民陪审员  张孟敖人民陪审员  郑兆敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李姗姗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1059号上诉人（原审被告）：仲惊雷，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘广田，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘其青，男，1963年8月9出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人仲惊雷因与被上诉人刘广田、刘其青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲惊雷及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人刘广田及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲惊雷上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回刘广田的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、其与刘广田之间不存在劳务关系，其和刘广田一样都是务工人员，对于刘广田的损失，其不应承担责任；2、原审认定刘广田系在提供劳务过程中受伤缺乏事实依据；3、本案漏列被告，应追加参与施工的所有人员参加诉讼。刘广田辩称，其与仲惊雷之间存在劳务关系，其提供劳务的过程中，发生意外致自身受伤，仲惊雷应承担相应责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判。刘其青未作答辩。刘广田向一审法院起诉请求：1.判令仲惊雷、刘其青赔偿其人身损害赔偿金共计94157.61元；2.诉讼费及其他一切费用由仲惊雷、刘其青承担。一审法院认定事实：仲惊雷组织施工队承包了刘其青家的两间平房建房施工，刘广田系该施工队工人。2016年3月16日上午9时许，刘广田在粉刷窗户过程中不慎从架子上坠落摔伤。事故发生后，刘广田即被送往泌阳县仲景国医堂接受治疗，被诊断为：肋骨骨折，给予输液抗炎等对症治疗。2016年3月29日，因病情严重，刘广田转入泌阳县中医院住院接受治疗，被诊断为：肋骨骨折。2016年5月8日，刘广田出院，住院共计40天。为此，刘广田支付医疗费用共计6949.51元。在刘广田治疗期间，仲惊雷向刘广田支付了500元赔偿款。2016年11月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，刘广田的伤残等级为IX级（九级），为此刘广田支付鉴定费600元。另查明，2015年度，农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案刘广田由仲惊雷选任从事建筑施工等劳务活动，接受仲惊雷的指挥和监督，并由仲惊雷给付劳务报酬，故刘广田与仲惊雷之间形成事实上的劳务关系，即刘广田为提供劳务一方，仲惊雷为接受劳务一方。刘广田在施工过程中摔伤，仲惊雷作为接受劳务一方未尽到安全保障和劳动保护的义务，存在过错，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但对于该事故的发生，刘广田在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身亦存在一定的过错，因此可以适当减轻被告仲惊雷的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方过错程度的大小，仲惊雷对刘广田的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。依据一审法院审查确认的证据材料并结合刘广田提交的赔偿清单，刘广田的各项损失计算如下：1、医疗费6949.51元；2、护理费3340.49元（30482元/年÷365天×40天×1人）；3、误工费4549.34元（10853元/年÷365天×153天）；4、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；5、营养费600元（15元/天×40天）；6、残疾赔偿金39070.8元（10853元/年×18年×20%）；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费600元。上述八项费用合计为57310.14元。因此，仲惊雷应赔偿40117.1元（57310.14元×70%）。另外，对于刘广田主张的精神损害抚慰金，结合伤残等级及过错程度，酌定精神损害抚慰金为7000元。上述两项合计后，扣除刘广田已经支付的500元，仲惊雷还应赔偿刘广田各项损失共计46617.1元。因刘广田提交的在泌阳县仲景国医堂治疗期间的票据非系医疗费票据，且在该部分证据上存在诸多瑕疵，仲惊雷又不认可，故对该部分证据，不予采信。刘其青作为房主将自家两间平房发包给仲惊雷承建，该平房属于低层建筑，不需要承建人具有相关资质，故对刘广田请求刘其青承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。仲惊雷的答辩理由与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，一审法院判决：一、仲惊雷于本判决生效之日起五日内赔偿刘广田各项损失共计46617.1元；二、驳回刘广田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由刘广田负担1189元，仲惊雷负担965元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于上诉人仲惊雷提供的照片，缺乏客观性和关联性，不予采信；对于被上诉人刘广田提供的泌阳县仲景国医堂中医门诊部营业执照以及医疗机构执业许可证，能够证明该门诊部系个体工商户，经营范围为内科、医学检验科、医学影像科、中医科及内科专业。对于一审法院判决审理查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，刘广田在仲惊雷授权及指示范围内从事劳务活动，并由仲惊雷给付相应报酬，其二人之间形成劳务关系。仲惊雷在本案施工工程中，本应预见到登高作业存在危险性，但未采取任何有效的安全防护措施，导致刘广田从高处坠地受伤，仲惊雷存在过错。应承担相应侵权责任。仲惊雷作为完全民事行为能力人未注意自身安全，对自身损失的造成，亦应承担相应责任。原审法院结合案件实际及双方当事人的过错程度认定刘广田、仲惊雷的责任比例并无不当。关于仲惊雷上诉称其与刘广田一样都是务工人员，对于刘广田的损失，其不应承担责任的问题。其该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，本院不予支持。关于仲惊雷上诉称原审认定刘广田系在提供劳务过程中受伤缺乏事实依据的问题。根据一审期间刘广田提供的两次住院的病历、诊断证明、证人证言等，并结合案件实际，能够认定刘广田系在为仲惊雷提供劳务的过程中受到伤害。仲惊雷的该上诉理由不能成立，不予支持。至于仲惊雷上诉称应追加参与施工的所有人员参加诉讼的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人仲惊雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人仲惊雷负担。本判决为终审判决。审判长  郑志宏审判员  明建文审判员  李 欢二〇一七年五月五日书记员  张汉梁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更714号罪犯肖成友，男，1971年9月1日出生，彝族，中专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年2月11日作出（2014）黔六特刑初字第135号刑事判决，认定被告人肖成友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年6月12日起至2017年12月11日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖成友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月一次被评为改造积极分子，按规定转换成三个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯肖成友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金，应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖成友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初646号原告李纯茂，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。被告李纯起，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。被告李军，女，汉族，农民。本院在审理原告李纯茂诉被告李纯起、李军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯茂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告李纯茂撤回起诉。案件受理费100元，由原告李纯茂承担。审 判 长  张蕾人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一七年五月三十一日书 记 员  耿介
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执115号申请执行人孝感市孝南区人华云小额贷款有限责任公司。被执行人湖北弘锦科技有限公司。被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司。被执行人柯发新。被执行人柯树发。本院在执行(2016)鄂0902民初2929号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2929号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更728号罪犯石磊，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年8月15日作出(2014)甬余刑初字第1112号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金70000元。在法定期限内，被告人石磊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日作出（2014）浙甬刑二终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间(考核期2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊准予减刑七个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更54号罪犯耿庆汝，男，1970年9月2日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市桓台县。山东省桓台县人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）桓刑初字第417号刑事判决，以被告人耿庆汝犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年9月2日起至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯耿庆汝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯耿庆汝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯耿庆汝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年8月12日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年6月1日经山东省淄博市中级人民法院裁定假释，2013年9月29日假释考验期满。本院认为，罪犯耿庆汝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿庆汝减去有期徒刑一个月零十三天（刑期自2015年9月2日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11065号申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地浙江省温州市鹿城区百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室，组织机构代码:72719432-8。法定代表人邱将。被执行人程万曙，男，1958年5月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江安海工贸有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇健康路７号，组织机构代码:25465432-X。法定代表人鲍寿海。被执行人廖秀英，女，1962年8月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人温州华育制品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇万联路，组织机构代码:254655568。法定代表人廖秀英。关于申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人程万曙、浙江安海工贸有限公司、廖秀英、温州华育制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0302商初6658号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1259490.67元及债务利息，诉讼费20301元、执行费14995元、公告费420元。立案后，本院向申请执行人张臣鑫送达执行案件立案信息提示表，申请执行人向本院提供了程万曙、廖秀英、浙江安海工贸有限公司名下的不动产信息，本院对此一一进行了调查核实，相关情况将在下文进行详述。本院于2016年12月19日向被执行人程万曙、浙江安海工贸有限公司、廖秀英、温州华育制品有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院查明：被执行人程万曙、浙江安海工贸有限公司、廖秀英、温州华育制品有限公司在各大银行仅有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。浙江安海工贸有限公司、温州华育制品有限公司在浙江省工商局查询系统中无投资登记信息。被执行人程万曙名下坐落于温州市火车站前东小区站前商厦一层3号、站前商厦七层的两处房产，均已抵押于浦发银行温州东城支行，由本院另案查封；坐落于站前商厦201号的房产，已抵押于广发展银行瓯海支行，由本院另案查封；坐落于站前商厦六层的房产，已抵押于交通银行股份有限公司温州分行，由本院另案查封。被执行人廖秀英名下坐落于站前商厦301号的房产，抵押于浦发银行温州东城支行，由平阳县人民法院首封，目前已由本院另案处置。被执行人程万曙、廖秀英上述五处房产均由本院本案轮候查封，查封时间从2016年12月28日开始，期限为三年，至2019年12月27日届满。程万曙名下坐落于站前东小区站前商厦202号的房产已经抵押给广东发展银行瓯海支行，目前本院正另案处置；其名下坐落于站前东小区站前商厦一层64号的房产已经抵押给浦发银行温州东城支行，目前本院正在另案处置。被执行人浙江安海工贸有限公司名下坐落于昆阳镇工业区建业路的不动产（产权证号01a01133**）以及坐落于昆阳镇健康路7号的不动产（产权证号01a0142280）一并抵押于浦发银行温州东城支行，目前均由平阳法院首封，本院亦对其进行查封，查封时间从2017年4月6日开始，期限为三年，至2020年4月5日届满。本院已向平阳法院发送参与分配函要求参与分配。上述不动产均由本院及平阳法院于相关案件中处置，于本案均属非可共执行财产。查询浙江省工商局查询系统，发现被执行人程万曙在杭州华宾医疗美容医院有限公司出资80万元，享有16%的股权；被执行人程万曙、廖秀英在温州名购童装大世界开发管理有限公司分别投资400万元和600万元，分别享有40%和60%的股权。前述不动产均包含在申请人提供的财产线索之中，申请人提及的另外三处不动产，即廖秀英名下坐落于站前东小区站前商厦302的房产以及位于昆阳镇兴工路32号、昆阳镇城东十八家路2-101号的两处不动产，均已经被平阳法院拍卖，拍卖款尚不足以清偿优先受偿权，于本案无可供执行的财产。上述已被查封的财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人被执行人程万曙、浙江安海工贸有限公司、廖秀英、温州华育制品有限公司逾期未申报财产及拒不执行，本院于2017年4月21日依法对程万曙、廖秀英作出拘留决定并对其采取协控措施，同日，将四被执行人纳入全国失信被执行人名单并向其寄送执行失信决定书。随后，本院分别于2017年5月9日、10日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院所作的财产调查无异议，对程万曙、廖秀英的投资情况表示股权投资价值较低，无执行意义，不要求法院查封及处置。申请执行人并未提供其他可供执行的财产线索，对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11065号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 律二〇一七年五月三十一日书记员 叶以勒
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初976号原告：邱锡珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王宜飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邱锡珍与被告王宜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锡珍到庭参加诉��，被告王宜飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱锡珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2013年8月2日、11月16日两次向原告借款，共计80000元，承诺于2016年12月31日前偿还，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未还。王宜飞未答辩，亦未提供证据。邱锡珍围绕诉讼请求提交了借条，邱锡珍庭审时予以出示，王宜飞未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，王宜飞出具借条一份，载明���到邱锡珍现金80000元，借款年利率24%，并注明自10月份开始至今已有三个月利息未付。本院认为，对于邱锡珍主张的王宜飞向其借款的事实，有其提交的借条为证，可以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款虽未约定借款期限，但邱锡珍可以催告王宜飞在合理期限内返还。故对邱锡珍要求王宜飞归还借款80000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息按照年利率24%计算，未违反法律规定，王宜飞自2016年9月21日起未支付利息，因此邱锡珍有权要求王宜飞按照年利率24%支付80000元借款自2016年9月21日起至款项付清之日止的利息。现邱锡珍要求王宜飞支付利息8000元，未超过双方约定的标准。故对邱锡珍关于利息的诉讼请求予以支持。王宜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宜飞于本判决生效后十日内归还邱锡珍借款80000元，并支付利息8000元，共计88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王宜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一七年五月十五日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未���过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更820号罪犯付国新，男，1971年1月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民���院于2011年10月10日作出(2011)沈河刑初字第1201号刑事判决，以被告人付国新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付国新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯付国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯付国新获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑��议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月24日起至2017年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5287号原告：刘某某，女，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：吴某某，男，汉族，住湘阴县某某路。本院在审理原告刘某某诉被告胡某某、张某某、吴某某确认合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某的撤诉申请。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇一七年五月十六日书 记 员  黎颖琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执155号申请执行人：李良洁，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被执行人：三仁机电（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）紫荆道13号-2-B室。法定代表人：成三庆，该公司董事长。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执155号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3348号原告朱西贵，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告朱永，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告胡林辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告朱西贵、朱永与被告胡林辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月22日申请撤回对被告胡林辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱西贵、朱永撤回对被告胡林辉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱西贵、朱永负担。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年五月二十三日书 记 员  马治军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1916号原告：蔡国祥，男，1964年5月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人：缪长友（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：戴玉建，男，1966年2月25日生，汉族，住如皋市。原告蔡国祥与被告戴玉建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡国祥特别授权委托代理人缪长友到庭参加了诉讼。被告戴玉建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款人民币10585元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告带领十人受雇于被告戴玉建去哈尔滨民主工地东单元木工制模，当时进工地时被告承诺以工程量70%付给工资。因为同是本地人，被告工程用钱多款子紧，答应年底回来全部结清，平时支付一点生活费，但是到年底回来原告向被告要钱时，被告电话打不通，人也找不到，至现在分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告蔡国祥围绕诉讼请求，向本院提交结账单一份。被告戴玉建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2014年11月27日，被告戴玉建向原告蔡国祥出具结账单一份，载明“民主工地11#楼中单元工程结算款余额99500元2014年11.27付20000元结欠79500元石明军：12649元石明军周建荣：12349元周建荣周福祥：15977元周福祥朱志荣：14499元朱志荣蔡国祥：10585元蔡国祥沈国胜石文兵：13441元沈国胜石文兵余款在春节前付尽2014.11.27戴玉建”。结账单出具后，被告戴玉建至今未给付余款10585元，原告蔡国祥催要未果，遂于2017年2月7日向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有结账单原件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告戴玉建尚欠原告蔡国祥工资款项10585元的事实，有被告戴玉建出具给原告的结账单原件为证，结账单内容合法，本院予以确认。结账单出具后，被告戴玉建至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款10585元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴玉建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡国祥支付工资欠款10585元。被告戴玉建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告戴玉建承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告戴玉建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二О二О一七年五月二十三日书 记 员  张 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3458号原告：周金华，男，1955年4月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：杨国富，男，1963年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周金华与被告杨国富土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周金华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按周金华撤回起诉处理。审判员  潘建伟二〇一七年五月三十一日书记员  蔡子健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1299号之一原告王修俊，男，汉族，1949年11月25日出生，住商丘市。委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告侯国光，男，汉族，1964年4月10日出生，住商丘市。本院在受理原告王修俊诉被告侯国光排除妨害纠纷一案，原告王修俊于2017年1月22日向本院起诉，本案在审理过程中，原告王修俊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理期间，原告王修俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王修俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王修俊负担。审 判 长  李建友审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张贝贝
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初383号原告：任勇，男，1979年7月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住开平市，被告：开平市希亚卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇永祥西路30号第三幢。法定代表人：邝健沛。原告任勇与被告开平市希亚卫浴有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼。被告开平市希亚卫浴有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费64129元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常有业务往来。被告提供水龙头给原告，原告应被告要求对水龙头进行抛光打磨，双方根据产品的规格约定单价，并口头约定月底结账。截止2016年1月30日，被告共欠原告加工费69129元，被告于2016年10月13日通过转账方式汇入5000元，尚欠款64129元。经原告多次催收，被告均无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，原、被告存在合法有效的加工承揽合同，原告已如约交付加工物。被告应及时依约付款，但是被告拒不付款，故此，原告向法院起诉。被告开平市希亚卫浴有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告任勇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告开平市希亚卫浴有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、身份证、企业机读档案登记资料各一份，经与原件核对无误，故本院予以采纳。2、《欠款条》、《抵押车辆说明》各一份，有经手人叶某签名，被告盖章确认，证明被告截至2016年1月30日欠原告加工费69129元，经双方协议分两个月付清，并约定了抵押。经核证，该证据的证明内容与本案具有关联性，与原告的陈述相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告成立于2007年8月，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、销售水暖卫浴器材、五金制品、塑料制品。原、被告存在水龙头加工的业务往来。2016年6月25日，被告给原告出具《欠款条》，确认截至2016年1月30日欠原告加工费69129元，经双方协商分两个月付清，如不按时间付清必需用物品抵押。2016年10月7日，被告出具《抵押车辆说明》，确认如2016年10月12日之前未付清货款将于10月13日把粤Ｊ×××××号车辆押在XX打磨厂门口。原、被告未办理车辆的抵押登记手续。2016年10月13日，被告给原告支付加工款5000元。原告以被告拖欠加工费64129元为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告之间的加工承揽合同，有《欠款条》、《抵押车辆说明》等证据加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于报酬的支付问题。被告于2016年10月13日支付加工费5000元，因原告予以承认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未依约支付加工费，已构成违约，应承担相应的法律责任，故此，原告请求被告支付尚欠的加工费64129元（69129元-5000元），本院予以支持。原告主张本案债权存在抵押物，因无法陈述抵押物的权属等具体情况，且未办理抵押登记，本院不予采信。被告开平市希亚卫浴有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市希亚卫浴有限公司应于本判决生效之日起10日内给原告任勇支付加工费64129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（此款原告已预交），由被告开平市希亚卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄柳瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异93号异议人：张警卫，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省扶沟县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人张警卫于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人张警卫撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1749号原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族。被告：程可可，男，1973年5月15日生，汉族。本院在审理原告刘太昌诉被告程可可民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对程可可的起诉。本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘太昌负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民监5号原审原告：郝国良，男，汉族，1958年6月6日生，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。原审被告：长春冠洋国际房地产开发有限公司。法定代表人夏云志，系董事长。委托诉讼代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。原审原告郝国良与原审被告长春冠洋国际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年6月28日作出（2010）白民二初字第11号民事判决，已发生法律效力。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  付海艳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3944号原告：王泽文，男，汉族，1971年出生，四川省西昌市人，住西昌市高枧乡。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街41号。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗剑，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7号商铺1-30#。法定代表人：何永宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗剑，四川广聚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王宇飞，男，汉族，1984年8月31日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区奥林匹克路，系攀枝花市万友房地产开发有限公司员工（特别授权）。本院在审理原告王泽文诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司、攀枝花市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王泽文于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王泽文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王泽文撤回起诉。案件受理费141800.00元，减半收取70900.00元，诉讼保全费5000.00元，合计75900.00元，由原告负担元。审判员  赵福来二〇一七年五月三十一日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初692号原告：恒生创展（福建）房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：杨家荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告：邵官弟，男，1989年6月10日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。原告恒生创展（福建）房地产开发有限公司与被告邵官弟名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告恒生创展（福建）房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，恒生创展（福建）房地产开发有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恒生创展（福建）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由恒生创展（福建）房地产开发有限公司负担。审判员  林月珠二〇一七年五月三十一日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1030号申请执行人邹秀梅，女，1964年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9088号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小敏、李碧珊应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李小敏、李碧珊应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人李小敏、李碧珊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈文辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终604号上诉人（原审被告）：广州汽车集团客车有限公司，住所地在广州市白云区石沙路451号。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京凯友橡塑机械有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎2号鑫园9幢204室。法定代表人：史永飞。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。原审被告：南京朗华汽车有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路151号-1-612室。法定代表人：何春华，该公司经理。上诉人广州汽车集团客车有限公司（以下简称广汽公司）与被上诉人南京凯友橡塑机械有限公司（以下简称凯友公司）、原审被告南京朗华汽车有限公司（以下简称朗华公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初1022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汽公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因上诉人住所地在广州市白云区，故请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告朗华公司住所地在南京市××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人广汽公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 史 俊审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年五月三十一日书记员 徐 姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初410号原告：郝勇，住长春净月高新技术产业开发区。原告：郝世文，住长春净月高新技术产业开发区。二原告委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张军，住吉林省农安县。被告：张建华，住吉林省农安县。被告：农安县绿科种植专业合作社，住所地农安县伏龙泉镇东甸子村良种场。法定代表人：张建华。原告郝勇、郝世文与被告张军、张建华、农安县绿科种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝世文、郝勇及其委托代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告张军、张建华、农安县绿科种植专业合作社经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，三被告向原告借款人民币200万元，用于蔬菜大棚的设施建设，借款期限为2014年5月23日至2015年5月15日，借款内按月利3%计息。同时约定，张军用自己承包的四垧地上的种植物及一切设备和出租给华正公司的租赁费做抵押（包括蔬菜大棚50栋）。如果不还款，原告可收回所有的抵押物，归原告经营。三被告所建蔬菜大棚已于2014年10月末完工，但被告只支付了借款内10个月的利息，其余利息未付，也未偿还借款本金。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令三被告偿还借款本金200万元，并自2015年4月1日起至给付完毕时止按月利2%支付利息，三被告承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。被告张军、张建华、农安县绿科种植专业合作社未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，视为无答辩意见。经审理查明，被告张建华、张军系父子关系，张建华系被告农安县绿科种植专业合作社的法定代表人。2014年5月23日，二被告向二原告借款200万元并出具借条一张,双方口头约定月利率3%，借条中载明借款期限为2014年5月23日至2015年5月15日偿还，用于蔬菜大棚建设，被告张军用个人四垧承包地、地上种植物、一切设备及出租给华正公司的105万租赁费作抵押（包括蔬菜大棚50栋），若届期未还，原告可收回所有抵押物。借款签订后，原告通过银行将200万元转账给张军。2014年7月3日至2015年12月30日期间，被告张建华、张军按月利3%向原告支付了10个月的利息共计60万元。另查明，绿科合作社建设大棚工程于2014年10月已完工，被告张军为原告出具欠条及还款计划，承诺于2016年5月10日前向原告郝世文清偿借款100万中的30-50万元，若无法清偿可走转让程序，抵押物由郝世文经营。2016年10月28日，被告张建华针对另外100万元利息出具欠条，约定偿还2016年1月9日至2017年1月8日期间所欠100万元的利息共36万元。再查明，原告郝勇与案外人朱丽为夫妻，被告偿还的利息均由朱丽接收。上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、被告农安县绿科种植专业合作社企业信息报告，借条，转账凭证、绿科合作社建设资金使用情况说明、欠条、还款计划、银行账户明细表及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告郝勇、郝世文向被张军、张建华出借款项有欠条、还款计划等证据相互印证，足以证实，被告张军、张建华未按约定如期偿还借款，故被告张军、张建华应当向原告郝勇、郝世文清偿欠款本金及利息;关于原告要求被告农安县绿科种植专业合作社承担还款义务的请求，本案被告张建华系农安县绿科种植专业合作社的法定代表人,所借款项用于绿科种植专业合作社的大棚建设，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十三条第二项规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告农安县绿科种植专业合作社应对200万元借款本息承担还款责任;关于原告利息的主张，本案原告自愿要求自2015年4月1日起按月利2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张军、张建华、农安县绿科种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、张建华、农安县绿科种植专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告郝勇、郝世文借款200万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利2%计算至实际给付时止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，由被告张军、张建华、农安县绿科种植专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 爽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3827号原告：汪东镇，男，1978年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：方佳，女，1989年10月30日出生，汉族，住建德市。原告汪东镇与被告方佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汪东镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪东镇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月二十七日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1041号罪犯周国荣，曾用名周桂荣，男，1980年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2009年11月20日作出(2009)灌刑初字第112号刑事判决，以被告人周国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3316号刑事裁定，对罪犯周国荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年5月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周国荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周国荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年1月获奖励分100.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周国荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国荣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执451号之一申请人：德州丰谷源肥业有限公司。被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人周荐保、杨敬革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬革在中国工商银行存款43910元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年五月三十一日书记员  朱方武
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2395号原告：孙玉凤。委托代理人：王淑华。被告：吕军。第三人：吕文。委托代理人：张荣。委托代理人：李向双。第三人：孙小坤。原告孙玉凤诉被告吕军、第三人吕文、孙小坤占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2016年6月1日作出（2015）鞍台民新初字第000141号民事判决书。一审宣判后，第三人吕文不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2016年10月24日，鞍山市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，撤销本院（2015）鞍台民新初字第000141号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月30日立案后，依法另行组成合议庭。2017年3月6日，本院依职权追加了孙小坤为第三人。2017年3月28日，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤及其委托代理人王淑华，被告吕军，第三人吕文及其委托代理人张荣、李向双到庭参加诉讼。第三人孙小坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年5月16日，复庭公开进行了审理，被告吕军，第三人吕文及其委托代理人张荣到庭参加诉讼。原告孙玉凤、第三人孙小坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告吕军系同组村民，小组于2002年春天调整土地，均是按照人均量化分的承包地，其中在河滩地二等地分地时，按照抓阄顺序分的地，我家的东临是孙小坤家，西临是被告吕军家，被告吕军的下家是其兄弟吕文家。分地时，我家东西长5.33米，被告吕军家分地时东西长5.77米（含其母亲的地），吕文家分地时东西长5.77米（含其母亲的地），南北长全是320米。分地后多年经营过程中，我发现自己家的地垅逐年见小，2015年春我找村委会处理，经过村委会丈量，孙小坤家实际耕种面积与分地时一致，我家实际经营的承包地面积南头宽为4.47米，北头宽为4.54米，缺少土地面积为264平方米。被告吕军家和吕文家实际耕种面积比分地时面积大，两家实际种地面积南头宽度为12.21米，较分地时的11.54米多0.67米，北头宽度为12.20米，较分地时的11.54米多0.66米，共多出面积212.80平方米。村委会认为是被告吕军应当向我返还多余的土地面积，但被告吕军不肯返还。我认为我家的承包地与被告吕军家相邻，被告吕军与吕文是亲兄弟，虽然吕军与吕文两家均多地，如果不是被告吕军多占我家的土地，吕文家是不会越过被告吕军家多占我家的承包地，因此我只能向被告吕军要求返还侵占的承包地面积212.8平方米。被告吕军辩称，2015年春天种地，第三人孙小坤家那边种完了，原告贴着孙小坤家的地往我这边种，种不下了，当时我还没旋茬子，原告是把她这根垅串到了孙小坤那边，我的地不多也不少，我不同意返还土地。第三人吕文述称，我的土地与原告的土地并不相邻，原告的土地也不可能被我占有，因此，原告要求我退还土地没有事实和法律依据。第三人孙小坤在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，原告孙玉凤与被告吕军、第三人吕文、孙小坤均是同组村民；被告吕军与第三人吕文系兄弟。原告“河滩地二等地”的东临是第三人孙小坤家，西临是被告吕军家，被告吕军的下家依次是其兄弟第三人吕文家和吕刚家。2002年村民组分地时，原告孙玉凤与被告吕军、第三人吕文在“河滩地二等地”按人均量化分地时三户宽度均为5.33米，第三人孙小坤的承包地宽度为15米边给一垅。2014年村委会对上述土地进行了确权。2015年原告家的耕种面积少了，经村委会丈量，吕军、吕文的地加在一起比分地时多。在诉讼过程中，经本院主持，协同当地政府的司法所、村委会及村民吕刚、原告孙玉凤、被告吕军、第三人吕文在场共同测量、勘验，按照村民吕刚、原告孙玉凤、被告吕军、第三人吕文在地南头指认的边界测量，村民吕刚家、被告吕军家、第三人吕文家土地宽度均为5.33米，与村委会记载台账相符；第三人孙小坤家土地宽度为21米多一条垅，比台账记载宽度多6米；原告孙玉凤家土地宽度为4.9米，比台账记载宽度5.33米少0.43米。诉讼中，原告要求法院判决被告吕军返还0.45米宽的土地；因第三人吕文与其不相邻不要求第三人吕文返还土地；因与第三人孙小坤无土地纠纷，不要求第三人孙小坤返还土地。上述事实有原告孙玉凤、被告吕军、第三人吕文的当庭陈述，村委会2002年组分地帐单，本院于2017年4月27日、5月15日会同相关部门现场测量勘验笔录为证。上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的承包地现在耕种的面积虽少于应分得的土地面积，但土地的相邻人被告吕军、第三人吕文的耕种面积与土地台账相符，并不多，原告未能提供证据证明被告吕军侵占了其土地，故本院对原告要求被告吕军返还0.45米宽的土地的诉讼请求不予支持。原告在诉讼中放弃对第三人孙小坤主张权利，因是其对自己权利的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙玉凤要求被告吕军返还0.45米宽的土地的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月审 判 员  陈 昊代理审判员  申 晨二〇一七年五月十七日书 记 员  宋一郎
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初122号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘生章，男，1975年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年4月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人刘生章被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年5月15日以汀检公刑诉[2017]116号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人刘生章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日18时许，被告人刘生章醉酒后无证驾驶逾期未年检的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2014年12月31日止），从长汀县大同镇腾飞一路腾飞花园往长汀县大同镇红卫桥方向行驶，途经长汀县大同镇腾飞一路工业区管委会路段时，碰撞从中国电信往安踏公司方向由张奎隆驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成轻微的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：刘生章负本起事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：刘生章血液中乙醇含量为164.55mg/l00ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人刘生章主动报警，现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行，现场与张奎隆达成调解协议。案件审理过程中，被告人刘生章主动预缴罚金人民币4500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《破案经过及投案经过》、《现场治安调解协议书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押清单》、《发还清单》，《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件等书证；长汀县公安局交通警察大队出具或制作的《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及提取血样过程照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《现场照片》等现场勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘生章犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘生章醉酒后无证驾驶已过检验有效期的机动车发生交通事故，本应从重处罚，但鉴于其能投案自首，当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，又系初犯，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘生章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，缓刑四个月；并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年五月二十七日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保299号申请人：高文清，女，1963年7月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人：丁义勇，男，1966年7月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：于月涛，男，1993年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街道于家村22号。申请人高文清、丁义勇于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于月涛名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人于月涛名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆，期限为2017年6月1日至2019年5月31日。案件申请费520元，由申请人高文清、丁义勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  姜 涛二〇一七年五月三十一日代书记员  王晓飞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初389号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李龙，男，1988年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省威海市乳山市。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪2009年6月16日被乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月22日被威海市中级人民法院裁定假释；2013年7月22日因盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销假释，与前罪未执行的盘踞，合并执行有期徒刑三年。因犯盗窃罪2016年3月17日被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年11月16日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年12月22日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2016年10月6日凌晨，被告人李龙在山东省乳山市青山路鹏大网吧，盗窃被害人赵某OPPO牌R9型号智能手机一部。销赃后自肥。2、2016年10月10日10时许，被告人李龙在山东省威海市和平路43号橙小二饮品店内，盗窃被害人霍某联想笔记本电脑一台。销赃后自肥。3、2016年11月2日9时许，被告人李龙在许昌市仓库路思故台市场南区二楼汇川电脑店内，盗窃被害人陈某索尼笔记本电脑一台（价值1100元）。销赃后自肥。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。4、2016年11月3日22时许，被告人李龙在洛阳市老城区西大街160号“文景阁”文具店内，盗窃被害人武某OPPO牌手机二部（其中一部R5型号智能手机价值381元）。销赃后自肥。5、2016年11月5日18时许，被告人李龙在安阳市文峰区铁狮口街“女皇”服装店内，盗窃被害人张某苹果牌手机6S型号智能手机一部（价值2870元）。销赃后自肥。6、2016年11月9日14时许，被告人李龙在湖北省襄阳市樊城区风华路“爱美阁护肤中心”店内，盗窃被害人白某OPPO牌A53型号智能手机一部（价值891元）。销赃后自肥。被告人李龙盗窃金额共计5242元。上述犯罪事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李龙的供述，被害人陈某、白某、武某、张某、霍某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、被告人李龙对作案地点的辨认笔录，发还清单，许昌市价格认定结论书，抓获经过，被告人李龙的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李龙认罪态度较好，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴赃款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邢 博二〇一七年五月三十一日书记员 ：丁晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1046号上诉人（原审被告）：深圳市贝森豪斯景观工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东F-1栋101#青朴落A6房，组织机构代码577661751。法定代表人：杨松彬。被上诉人（原审原告）：深圳市闽泰鑫石材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园A016（办公场所），组织机构代码052790382。法定代表人：李时清。委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。原审被告：杨佳明。原审被告：广东中天联科信息产业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂山路96号东莞联科国际信息产业科研中心一期5号楼第二层201室，组织机构代码581366851。法定代表人张宇凯。委托诉讼代理人：邓彩南、徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。上诉人深圳市贝森豪斯景观工程有限公司因与被上诉人深圳市闽泰鑫石材有限公司、原审被告杨佳明、广东中天联科信息产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告深圳市闽泰鑫石材有限公司提起本案诉讼主张货款，作为接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人深圳市贝森豪斯景观工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年五月十二日书 记 员 朱周明（兼）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4212号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王伟，店埠支行负责人。被告：吴永乐，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宋仪，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告吴永乐、宋仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。本案受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。审判员  蔡为国二〇一七年五月二日书记员  韦亚飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6361号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月红。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：扬中市三茅街道明华村民委员会，住所地江苏省扬中市三茅街道明华社区。法定代表人：何桂林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。再审申请人王月红因与被申请人扬中市三茅街道明华村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王月红以双方已自行达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王月红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王月红撤回再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年五月三十一日书记员 徐 瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1553号原告白永锋，男，汉族，1981年3月9日出生，大专文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。被告孙莉，女，汉族，1970年6月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道南寨砭安置小区。原告白永锋诉被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告白永锋的起诉。案件受理费5662元，原告白永锋已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一七年五月二十五日书记员  张琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1684号上诉人（原审原告）：何婷，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：郑嘉瑜，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。上列二人共同委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张万超，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师助理。上诉人何婷、郑嘉瑜因与上诉人张万超房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何婷、郑嘉瑜及张万超均于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为,何婷、郑嘉瑜及张万超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何婷、郑嘉瑜及张万超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元（何婷、郑嘉瑜已预交175元，张万超已预交800元），减半收取487.5元，由上诉人何婷、郑嘉瑜负担87.5元，上诉人张万超负担400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛焕彬代理审判员  张群立代理审判员  陈爱玲二〇一七年五月十五日书 记 员  杨俊彦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初647号原告：韩娇，女，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。被告：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告韩娇与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娇到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告租金15006元，判决被告支付违约租金5402元，合计20408元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月23日，原告以62531元总价购买位于钟山区××路××天××大厦××号商铺，并委托给被告中力百货有限公司、何鹏、张慧负责经营。经营期限为12年，即从2006年8月1日至2018年7月31日止。按所购商铺合同金额的8%支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告韩娇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告韩娇的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证，因该组证据能够证明原告韩娇将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号317室房屋登记所有权人为韩娇。2007年7月23日，韩娇与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：韩娇购买世纪天易第3层17号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即5002元/年向韩娇支付收益金；在韩娇购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付韩娇三年收益金，用于抵冲韩娇购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给韩娇；在委托经营期内，韩娇同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付韩娇收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向韩娇支付违约金；委托经营期从2006年8月1日至2018年7月31日。双方并对其他事项进行了约定。现韩娇因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中韩娇陈述最后一次收到收益金的时间为2014年1月，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告韩娇签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。本案中，虽然原告韩娇的诉请中所表述的系要求支付租金及违约租金，但根据其陈述及计算方式，能够看出其主张的实际系双方在该协议中约定的收益金及未按期支付收益金的违约金。现原告韩娇主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告韩娇请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告韩娇请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15006元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为15006元（5002元/年×3年），现原告韩娇的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告韩娇要求被告支付违约金5402元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为1826元（5002元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为913元（5002元/年×365天×0.0005），共计为2739元，对原告韩娇主张的违约金超出2739元的部分本院不予支持。因被告六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏亦未以个人名义为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告韩娇与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韩娇支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15006元及违约金2739元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何鹏在本案中不承担责任；四、驳回原告韩娇的其他诉讼请求。案件受理费310元，公告费300元，共计610元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告韩娇已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告韩娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韩娇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终630号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1967年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2017年4月20日作出（2017）鄂0102刑初500号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月2日18时许，被告人罗某在武汉市江岸区二七侧路皇记羊虾坊餐馆旁，将被害人管某停放在此处的速蝶锂电折叠自行车36V9000mAH一辆（价值人民币1623元）盗走，后将盗得的电动车以人民币800元的价格卖给董某，所得赃款已挥霍。被盗电动车已追回。2017年3月10日，公安机关抓获被告人罗某。公诉机关认为，被告人罗某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役三个月以上至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人罗某的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人罗某的犯罪事实和其具有前科劣迹、自愿认罪的量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人罗某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年五月二十七日书记员 王 静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更651号罪犯卢伟伟，男，1990年9月9日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年7月22日作出（2014）黔织刑初字第269号刑事判决，认定被告人卢伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年4月23日起至2018年10月22日止，于2014年8月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯卢伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其按照判决履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2240号申请执行人：范防震，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：林丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人范防震与被执行人林丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人林丽发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林丽可供执行的财产。本院于2016年12月15日将被执行人林丽纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人范防震于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年五月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1631号上诉人（原审原告）:张艳宁，男，1982年3月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:郭红周，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫奇，男，1978年4月20日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张艳宁因与被上诉人闫奇不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳宁的委托诉讼代理人郭红周、被上诉人闫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳宁上诉称：本案属不当得利纠纷，被上诉人闫奇应就其获得5179元现金的合法性进行举证，一审判决错误分配了举证责任，导致判决错误，请求二审予以纠正。闫奇辩称：5179元属于赔偿款，一审判决正确，请求维持。张艳宁向一审法院起诉请求：闫奇多收取的款项5179元返还给张艳宁。一审法院认定事实：2016年8月25日，在新郑市××店××大道与××省道交叉口，张艳宁的车牌号为豫Ａ×××××与闫奇车牌号为豫Ｑ×××××的两车发生交通事故，经交警处理，张艳宁承担主要责任，闫奇承担次要责任，双方在交警的主持下，达成调解协议。双方车辆的保险公司均是中国平安保险公司，在平安保险公司的员工未在场的情况下，经四S店员工计算，张艳宁的车定损金额为20317元，闫奇的车定损金额为17248元。同年11月2日，张艳宁通过转账加现金的方式给付闫奇5179元；同年11月11日中国平安保险公司给张艳宁理赔款20317元，给付闫奇理赔款17248元。张艳宁以少收5179元，闫奇多收5179元为由，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果；本案中，张艳宁要求闫奇返还不当得利，因双方在计算保险费时，平安保险公司员工并未在场，张艳宁也未提供平安保险公司委托该四S店代为理赔的委托手续，该款系保险理赔款还是张艳宁另行给付闫奇的赔偿款，无法查实，故对张艳宁要求闫奇返还不当得利的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回张艳宁的诉讼请求。案件受理费50元,由张艳宁负担。本院二审期间，被上诉人提交了被撞车辆照片5张、维修发票及保险公司出具的相关材料，上诉人发表了质证意见，本院审查认为，上述材料与本案诉争焦点不具有关联性，不视其为二审新证据，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实属于不当得利。主张不当得利法律关系存在的当事人，应当对产生不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人支付给被上诉人的5179元，其性质属于赔偿款还是理赔垫付款，直接影响不当得利的成立与否，上诉人张艳宁对于自己提出本案属于不当得利的主张，有责任提供证据证明该5179元属于理赔垫付款而不属于赔偿款，张艳宁所提交的在卷证据则不足以证明该5179元属于理赔垫付款，不能认定闫奇所得5179元属于不当得利，张艳宁应为此承担不利后果，故其诉请闫奇返还5179元，本院不予支持。综上所述，张艳宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张艳宁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年五月四日书记员 张汉梁
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2058号原告：付连章委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：陈家建原告付连章与被告陈家建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连章及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告陈家建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付连章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、给付利息1.4万元，共计11.4万元；2、判令被告自2016年3月10日起按本金10万元、月利率1%计息至本金偿清时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈家建与原告之女付正新曾是同居关系，后解除。在陈、付同居期间，陈家建以个人名义向原告借款10万元，当时未约定利息。后因被告无力偿还，于2016年3月9日重新立据，并约定给付之前利息1.4万元，期限一年。到期后原告多次催要，被告未还。陈家建未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告所立借据。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：陈家建与原告之女付正新曾是同居关系，2014年解除同居。在陈、付同居期间，陈家建为做生意多次向原告借款合计10万元，在陈家建与付正新解除同居关系后，陈家建自愿将此10万元作为个人债务由其承担。后原告催要时，陈家建于2016年3月9日向原告出具了借款10万元及承担利息1.4万元的条据，同时约定月利率为1%，期限一年。到期后原告多次催要，被告未还。一、被告陈家建偿还给原告付连章借款本金10万元及结欠利息1.4万元；二、被告陈家建支付给原告付连章2016年3月10日之后的利息（按本金10万元、月利率1%计算至本金实际偿清之日）；上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由陈家建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一七年五月三十一日书记员  董苗苗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。