wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初330号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人所永江，男，1958年4月25日生于吉林省榆树市，，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人所永江犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于5月12日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人所永江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年7月18日18时许，被告人所永江无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路大黄庄桥南200米处时，撞上前方顺行左拐弯邓某某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致所永江及其乘车人张某1受伤，后张某1经医院抢救无效死亡。公安机关认定：所永江负事故的主要责任。到案后，被告人所永江如实供述犯罪事实。被害人张某1的家属放弃对所永江的所有赔偿请求，并对所永江表示谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息表、证明、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人所永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人所永江承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2016年7月18日18时许，被告人所永江无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其妻张某2沿新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路大黄庄桥南200米处时，撞上前方顺行左拐弯邓某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致所永江及其妻受伤。后张某2经医院抢救无效因创伤性休克死亡。公安机关认定：所永江负事故的主要责任。2016年7月21日，民警将被告人所永江传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。另查明，被害人张某2的其他近亲属均表示对所永江谅解。上述事实，有证人邓某、李某、边某、杨某的证言，被告人所永江的供述，案件来源、到案经过、接处警情况登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息表、证明、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人所永江违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并取得谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人所永江犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔景顺二〇一七年五月十六日书记员  劳朋波商晔
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2657号之一申请执行人：张春木，男，1966年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，被执行人：高志坚，男，1989年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：高如意，男，1982年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：高泉治，男，1965年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人张春木与被执行人高志坚、高如意、高泉治借款合同即（2015）安民初字第2091号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人高志坚、高如意、高泉治偿还申请执行人张春木借款人民币100000元及利息（自2015年3月18日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10803号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告丁丽敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告丁丽敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049051XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64298.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64298.5元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁丽敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁丽敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第3782号被执行人：李建民，男，汉族，1959年1月2日出生，住中牟县白沙镇白沙村***号。关于被执行人李建民刑事罚金一案，我院依据（2012）二七刑初字第489号刑事判决书于2016年11月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人李建民履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李建民至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李建民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年五月九日书记员 韩晓华
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0223刑初122号之一公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨琴，女，1986年9月11日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人杨琴曾因吸毒，于2016年1月21日被南陵县公安局决定罚款500元。被告人杨琴涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被南陵县公安局取保候审。2017年3月6日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。本院于2017年4月24日以（2017）皖0223刑初122号刑事裁定，对南陵县人民检察院起诉的被告人杨琴容留他人吸毒罪一案中止审理。经查，被告人杨琴不能出庭的事由已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  潘礼银二〇一七年五月十一日书记员  林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款：中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1846号之一原告：李某，女，1939年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。被告：朱某1，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：朱某2，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：朱某1（系朱某2之兄），男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：朱某3，女，1958年2月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：朱某1（系朱某3之弟），男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告李某与被告朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案中，李某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中李某以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由李某负担。审判员 江 晓 萍二〇一七年五月十二日书记员 郭萍（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科宏，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市中安卫保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号。法定代表人：石玉良，董事长。委托诉讼代理人：殷洪兵，重庆采博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆上尚喜餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号8幢1号。法定代表人：罗煜翔，经理。再审申请人陈科宏因与重庆市中安卫保安服务有限责任公司、重庆上尚喜餐饮文化有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终850号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈科宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月八日书 记 员  屠益飞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初597号原告：北京方元基兴业装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼220室。法定代表人：郭媛媛，董事长。委托诉讼代理人：裴少华，男，北京广元基兴业装饰工程有限责任公司项目经理。被告：黄友君，男，1977年8月20日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告北京方元基兴业装饰工程有限责任公司（以下简称方元基兴业公司）与被告黄友君物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元基兴业公司的委托诉讼代理人裴少华、被告黄友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方元基兴业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告架子管478米、卡扣270个、大板30块；2、依法判令被告赔偿原告租赁架子管等物的损失（从2017年2月2日起至将原物返还之日，每月按照5000元计算）；3、依法判令被告赔偿重新搭建架子的费用35000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告和华诚博远建筑工程有限公司签订洪坤精神堡垒广告牌安装工程。合同签订后，原告方即开始施工，在施工过程中，原告方雇佣被告在工地完成搭建外沿脚手架的工作，双方没有签订书面合同，双方口头约定的工期为一个月，被告于2016年11月5日至11月14日在工地工作，后由于工期延误，故原告在支付被告劳务费时也作了相应的延期（仅支付了被告前两个月的工钱，第三个月的延误了一点时间，没给）。2017年2月2日，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告搭建的架子拆卸拉走，并且一并将原告租赁的部分脚手架搭建物品拉走，导致原告无法继续施工。被告的这一行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。黄友君辩称，2016年11月份，原告在河北张家口市怀来县建设一个广告牌，我负责给原告搭建好外沿脚手架，原告施工结束后我再负责给原告拆走脚手架，我和原告未签订书面合同，双方都是口头约定。2016年11月12日我开始给原告施工，我在天津市北辰区租来的脚手架，用8天的时间把架子搭好了，除了我自己租来的工具之外，我的确是用了一少部分原告租来的东西。本来双方约定的使用脚手架的期限是一个月，但原告的广告牌建设工程拖延了工期，两个半月多了还没完工，当时原告仅支付了我两个月的费用，在春节期间我向原告追要第三个月的租凭费用，原告方的工作人员没有支付，我觉得对方不想支付我费用，我就在拆卸前和原告方的工作人员表明了如果原告不支付我费用我就去拆卸的想法，原告的工作人员是知情的，于是我在2017年2月2日将我搭建好的架子拆卸了下来，现在原告还欠我租赁费和拆卸费。我拆卸架子是因为原告违约在先，原告要我赔偿没有道理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因在河北怀来县建设一个广告牌，与被告在2016年11月份口头订立了搭建外沿脚手架合同，合同约定原告使用脚手架的期限为一个月。2016年11月12日被告开始施工，原告在搭建架子的过程中，使用了原告在怀来县当地脚手架租赁站租凭来的部分工具。原告在建设广告牌的工程中工期延迟，直至2017年2月份仍未完工，原告仅支付了被告前两个月脚手架搭建及使用费用，在被告要求原告支付第三个月的架管使用费用无果的情况下，被告于2017年1月25日告知原告的工作人员，如原告再不支付费用被告则会拆除搭建好的脚手架，对此被告提交了其本人与原告工作人员魏红群的微信通话记录予以证明，该证据记录了被告告知原告将会拆除脚手架的事实，对此本院予以确认。于是2017年2月2日被告授意工人对搭建的脚手架进行了拆卸。原告主张在拆卸的过程中工人将被告搭建架子时使用的原告租赁的架管、卡扣、大板一并拆卸并运走，该事实被告知情，并提交2017年2月11日原告的委托诉讼代理人与被告的电话录音一份，录音中明确显示原告在搭建架子的过程中，使用了原告在怀来县当地脚手架租赁站租凭来的部分工具，其中包括1米架管30根、2米架管20根、4米架管20根、6米架管52根、转式卡扣210个、大板30块，且被告对工人将原告的该部分工具一并拆卸拉走的事实知情。被告承认该电话录音系原告的委托诉讼代理人与其本人的通话，但辩解称当时在与原告的委托诉讼代理人对话时不了解真实情况，后来了解情况后发现工人们并未拉走原告的工具，而是将工具留在了施工现场。本院认为原告的委托诉讼代理人与被告的通话时间为2017年2月11日，而原告授意工人们对搭建的脚手架进行拆卸的时间为2017年2月2日，两个时间间隔9天，在脚手架已拆除9天后，被告作为搭建及拆卸脚手架工程的负责人，主张对拆卸的具体情况还不了解不符合常理，且被告亦未提供其他反驳证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信，对原告提供的录音本院予以确认。之后双方多次协商未果，故原告于2017年2月23日诉来本院，要求被告返还原告架子管、卡扣、大板，以及赔偿相关损失。本院认为，公民的物权受法律保护，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告将租来的脚手架搭建工具借于被告使用，基于与怀来县小南辛堡村租赁站的租赁合同，原告对其租来的脚手架搭建工具享有占有、使用、收益的权利，被告借用上述工具，应当自其单方解除搭建合同时，即其拆除外沿脚手架时予以归还。现被告无权占有原告租来的部分搭建工具，被告依法应予返还，故本院对原告要求被告返还搭建工具的诉讼请求予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告提交的租赁单据仅显示原告在租赁站交纳的押金数额，其并未举证证明损失的具体数额，故本院对该项请求不予支持，原告可收集证据，另行主张该权利。关于原告要求被告赔偿重新搭建架子的费用35000元，因为在原、被告双方搭建及拆除脚手架合同的履行过程中，原告首先违反合同约定的期限，其次在被告催要第三个月的费用的情况下原告一直未履行支付的义务，在原告工程延期，而被告搭建的外沿脚手架仍完好的情况下，原告应当先履行支付义务，原告迟延履行主要义务，经被告催要后在合理期限内仍未支付，此时被告可以解除合同，且被告在单方解除合同前已告知原告的工作人员，故原告要求被告赔偿其重新搭建架子的费用依法无据，对此本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄友君于本判决生效之日起十日内，返还原告北京方元基兴业装饰工程有限责任公司1米架管30根、2米架管20根、4米架管20根、6米架管52根、转式卡扣210个、大板30块；二、驳回原告北京方元基兴业装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担200元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年五月三日书记员 赵国强
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初274号原告:李某某。被告:关某某。第三人：某某合作社。负责人：刘某某。本院在审理原告李某某与被告关某某及第三人某某合作社追偿权纠纷一案中，原告李某某于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告李某某负担。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  张卫荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  豆海刚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1149号之一申请执行人:苏州市同兴铝业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区德顺路18号。法定代表人:钱兴源，总经理。委托诉讼代理人:李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:苏州迈凯特精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇蠡塘路8号B幢。法定代表人:顾志良，总经理。被执行人:顾志良，男，1962年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市同兴铝业有限公司与苏州迈凯特精密机械有限公司、顾志良买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,查封了被执行人顾志良名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本案系轮后查封且未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获俩被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司、顾志良名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，苏州迈凯特精密机械有限公司现已停业，俩被执行人涉案较多,分别为（2015）园执字第02389号、(2015)姑苏执字第02771号、(2016)苏0591执2569号、(2016)苏0508执600号等案件均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获俩被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年五月三日书记员  戴 金
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执232号申请执行人王艺儒，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人孙良风，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘应金，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。王艺儒与孙良凤、刘应金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初605号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，申请执行标的为32564.76元。同日，本院立案受理，并责令被执行人孙良凤、刘应金履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费388元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本案执行未提出异议，且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币32952.76元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年五月九日书记员 刘婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初792号原告：张庆余，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇解庄村**号。被告：贾可云，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇贾庄村**号。原告张庆余与被告贾可云变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张庆余以同意继续履行（2016）鲁1526民初2812号民事判决书为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆余撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆余负担。审判员  宋绍忠二〇一七年五月十日书记员  薛 霄
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3745号之一申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：廖志杰，男，1986年7月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。申请执行人许进峰与被执行人廖志杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初472号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人廖志杰应赔偿申请执行人许进峰人民币200000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令(2017)黔0628民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。被申请人：石金安，男，1978年11月18日出生,苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人：石志辉，男，1968年10月23日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2012年9月29日，被申请人石金安向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请借款人民币50000.00元用于养猪，借款期限为一年，被申请人石志辉于2012年9月26日向申请人书面承诺用其工资为石金安担保。2013年1月30日，被申请人石金安、石志辉与申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行签订了《农户贷款借款合同》。次日，申请人向被申请人石金安发放了人民币50000.00元贷款。还款期限到期后，石金安未还款付息。之后，申请人向被申请人石金安、石志辉发出了《债务逾期催收通知书》，但被申请人未履行还款付息义务。因而申请人向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、户口本复印件、《小额贷款业务申请表》、《承诺书》、《收入证明》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》等相关证据。要求被申请人石金安、石志辉偿还贷款本金人民币50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石金安、石志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币50000.00元及利息。申请费人民币525.00元，由被申请人石金安、石志辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒山恋二〇一七年五月十日书记员  麻建英
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执106号之二申请执行人：丁兵能，男，1970年12月4日出生，汉族，住松阳县。被执行人：林延和，男，1975年3月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：华丽梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人丁兵能与被执行人华丽梅、林延和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1123民初3475号民事调解书发生法律效力。申请执行人丁兵能于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林延和、华丽梅应归还申请执行人丁兵能借款本金50万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人林延和、华丽梅长期处出。故申请执行人丁兵能申请（2017）浙1123执106号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年五月二日书记员  张应莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初205号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人廖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月12日15时许，被告人廖某某酒后驾驶川X小型普通客车，沿德阳市区庐山路由南至北方向行驶，当行至庐山南路三段“保利国际”门口路段时，与相对方向行驶由沈某某驾驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，廖某某离开了事故现场，后自行到交警部门承认自己是川X小型普通客车的驾驶员，交警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到德阳市中西医结合医院进行抽血取样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送廖某某血样中检出乙醇，浓度为137.3mg/100ml。经认定，廖某某承担本次事故全部责任，沈某某无事故责任。公诉机关认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年10月12日15时许，被告人廖某某驾驶川X小型普通客车，沿德阳市区庐山路由南向北方向行驶。当其驶至庐山南路三段“保利国际”门口路段时，与沈某某驾驶的相对方向行驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生，后经道路交通事故认定书认定：廖某某承担本次事故全部责任，沈某某无事故责任。事故发生后，被告人廖某某离开了事故现场，后自行到交警部门交代自己是川X小型普通客车的驾驶员。在询问过程中，交警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于同日18时58分将其带至德阳市中西医结合医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结论：所送廖某某血样中检出乙醇，浓度为137.3mg/100ml。另查明，被告人廖某某已与被害人沈某某达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的挡获经过、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、川FLD7**及FU1592车辆基本情况、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人曾某某证言、被害人沈某某和陈某某陈述、被告人廖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故发生，负事故全部责任，依法应从重处罚。廖某某主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。对公诉机关相应意见予以纠正。结合全案案情和被告人廖某某认罪态度，被告人廖某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 建人民陪审员 刘 俐人民陪审员 沈德力二〇一七年五月二日法官 助理 杨晓禾书 记 员 覃 锟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初4084号原告广东电网茂名电白供电局，住所地茂名市电白区水东镇新湖路73号。法定代表人陈伟强，局长。委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。被告茂名市晟兴食品有限公司，住所地茂名市电白区民营科技工业园第五区01号。法定代表人陈成来，经理。本院在审理原告广东电网茂名电白供电局诉被告茂名市晟兴食品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告广东电网茂名电白供电局以被告在原告起诉后主动支付了拖欠的电费为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网茂名电白供电局申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电网茂名电白供电局撤回起诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，公告费260元，均由原告广东电网茂名电白供电局负担。（原告预交的案件受理费2538元，减半收取1269元后，剩余1269元，本院予以退还）。审 判 长  苏文伟人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁慧玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执143号申请执行人:邢弢,男性,汉族,1978年02月05日出生,住富平县。被执行人:权婉茹,女性,汉族,1985年06月15日出生,住富平县。本院在执行申请执行人邢弢与被执行人权婉茹离婚纠纷一案中，该案执行标的32000元，执行费380元。在执行过程中查明，被执行人权婉茹银行无存款，无车辆、房产信息登记，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月二十四日书记员  朱朝鹏
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖04刑终88号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某1，女，汉族，1991年8月30日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。上诉人（原审被告人）苏某1，女，汉族，1990年1月22日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住在本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月20日被淮南市田家庵区人民检察院以苏某1的行为涉嫌诈骗罪，不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2016年12月20日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2017年1月11日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，1月15日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某1，女，汉族，1998年8月8日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住在本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月20日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月20日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2017年1月11日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，1月15日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人谢璐，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。原审被告人章某2，男，汉族，1990年4月1日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住在本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人章某2、章某1、苏某1、黄某1犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）皖0403刑初65号刑事判决：一、被告人章某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人章某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人苏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、对被告人章某2、章某1、苏某1、黄某1的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人章某1、苏某1、黄某1不服，均以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人章某1、苏某1、黄某1分别申请撤回上诉。本院认为：上诉人章某1、苏某1、黄某1伙同原审被告人章某2，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗既遂金额共计27587元，未遂金额为2898元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。章某1等四人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，章某2的亲属已全部退缴了被骗财产，对章某2酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章某1、苏某1、黄某1申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章某1撤回上诉。准许上诉人苏某1撤回上诉。准许上诉人黄某1撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年五月十六日书记员 王 曌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3347号原告：娄言，男，1987年10月26日出生，满族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系总经理。原告娄言与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告娄言于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月九日书记员  崔樱莲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第433号罪犯侯庆中，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年12月1日作出(2012)深盐法刑初字第191号刑事判决，以被告人侯庆中犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯侯庆中在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯庆中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产30万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯庆中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯庆中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10847号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋开勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋开勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月16日，被告蒋开勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54870.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54870.16元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋开勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋开勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1899号申请人执行人：余新民，男，1962年11月7日出生，汉族，安徽省泾县人，住上海市嘉定区，委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人：郑斌，男，1965年1月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄爱平，女，1965年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人余新民与被执行人郑斌、黄爱平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人郑斌、黄爱平应共同偿还申请人执行人余新民借款人民币500000元，并支付从2014年1月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑斌、黄爱平至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑斌、黄爱平无银行存款，不动产登记中心无其产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人郑斌下落不明。但被执行人黄爱平有退休工资，本院已依法冻结了黄爱平银行相关账户，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提出了延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年五月二十四日书记员  孔晓萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执54号申请执行人王渝鑫，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市南岸区。申请执行人王茜，女，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市南岸区。被告陈光荣，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人王渝鑫、王茜依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初15411号民事调解书，申请执行被执行人陈光荣借款合同纠纷一案，被执行人陈光荣至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执54号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十一日书 记 员  王金杰
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2324民初379号原告：黔西南州万盛和商贸有限公司，统一社会信用代码：91522301688444864G。住所地：贵州省兴义市桔山办闽南建材商城7幢1-4层。法定代表人：林贞妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金彬，贵州苇图律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伍佰林，贵州苇图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晴隆萤丰矿业有限公司住所地：贵州省晴隆县大厂镇高岭村。法定代表人：支小杨。本院在审理黔西南州万盛和商贸有限公司与晴隆萤丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西南州万盛和商贸有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黔西南州万盛和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州万盛和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取822元，由原告黔西南州万盛和商贸有限公司负担。审判员  陈高云二〇一七年五月十五日书记员  罗昌文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1346号申请人：张植龙,男性,1988年4月12日出生,住长春市。被执行人：臧力勇,男性,1972年12月31日出生,住白城市。被执行人：姜湘辉,女性,1970年9月28日出生,住白城市。本院在执行张植龙与臧力勇、姜湘辉借款合同纠纷一案中，经查被执行无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月九日书记员  周金峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2624号申请执行人：陆德砖，男，1969年12月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗灶儿，男，1973年9月23日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陆德砖与被执行人罗灶儿劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗灶儿发出执行通知书，责令被执行人罗灶儿立即支付申请执行人陆德砖工资款34500元。在执行过程中，暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5930号之一申请执行人：翁嘉法，男，1959年11月20日出生，汉族，自由职业者，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所实习律师。被执行人：王宇平，男，1973年11月1日出生，汉族，自由职业者，住宁波市海曙区。本院在执行翁嘉法与王宇平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宇平应支付申请执行人翁嘉法执行款754500元。在执行中，扣划被执行人名下的银行存款56238.18元，尚欠执行款698261.82元；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月十日代书 记员  袁世鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1394号罪犯向云榜，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙0324刑初第162号刑事判决，以被告人向云榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向云榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向云榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯向云榜已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向云榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向云榜准予减刑一个月（刑期自2015年9月6日至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖04执89号之一淮南市车管所：淮南华峰汽车城投资有限公司与淮南市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）淮民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因淮南市金恒房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：查封淮南市金恒房地产开发有限公司名下皖Ｄ×××××，不得办理买卖、抵押、租赁、过户等手续，查封期限自2017年5月23日至2019年5月22日。附：（2017）皖04执89号裁定书二〇一七年五月二十三日联系人：姚法官联系电话：661****邮编：232001本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1977号申请执行人：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈光玲，男，1973年2月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请执行人胡雪美与被执行人陈光玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈光玲应偿还申请执行人胡雪美与本金50000元及利息13000元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈光玲至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈光玲无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年五月三十一日书记员  孔晓萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2033号原告:天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街***号。临时负责人：阎风葛，该中心副主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。被告：北京幼师教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳春光华家园2号楼901号。法定代表人：宋彦辉。委托诉讼代理人：吴宝冬，北京幼师教育科技有限公司职员。委托诉讼代理人：许杰，北京幼师教育科技有限公司职员。第三人：天津市红桥区第一幼儿园实验园，住所地天津市红桥区西于庄绿山路*号。临时负责人：阎风葛，天津市红桥区中小学后勤管理服务中心副主任。委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心诉被告北京幼师教育科技有限公司、第三人天津市红桥区第一幼儿园实验园确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心负担。审判员  阎晋宇二〇一七年五月九日书记员  周开方
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终154号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成义，男，1966年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地淮北市濉溪县，住宿州市埇桥区。2005年4月30日因犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月31日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月21日被宿州市埇桥区人民法院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王成义犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）皖1302刑初1033号刑事判决：一、被告人王成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王成义退赔被害人人民币六千一百六十元。原审被告人王成义不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成义向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王成义撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王成义撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 李建军二〇一七年五月九日书记员 黄延续附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终183号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦柳玲，女，汉族，1993年8月16日出生于广西壮族自治区柳江县，中专文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县，现租住阜阳市开发区。2016年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。上诉人（原审被告人）王江龙，男，汉族，1993年4月10日出生于河北省巨鹿县，，初中文化，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现租住阜阳市开发区。2016年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。辩护人薛标，安徽京阜律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人韦柳玲、王江龙犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年三月六日作出（2017）皖1202刑初39号刑事判决。��审被告人韦柳玲、王江龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月16日，被告人韦柳玲将被害人董某某从平顶山骗至阜阳，并于当日21时许将其带至位于阜阳市开发区的传销窝点，被告人韦柳玲安排被告人王江龙对董某某进行看管不让其离开，并将董某某手机收走不让其对外联系，该传销窝点窗户安装有防盗窗，房门为防盗门，被告人韦柳玲、王江龙将防盗门反锁，钥匙由王江龙掌控，两人对董某某实施非法拘禁长达14日之久，同时该传销窝点还对被骗来的7名传销人员进行过非法拘禁。原判以受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、租房协议、乘车票据、手机通话记录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据确认上述事实。原判认为，被告人韦柳玲、王江龙为了逼迫被害人董某某参加传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人韦柳玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王江龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人韦柳玲以原判量刑畸重，她亦是传销组织的受害者，没有对另外7名传销人员进行看管为由提出上诉，请求二审法院在一年以下对其量刑。原审被告人王江龙以他在本案中听从韦柳玲的安排，系从犯，对董某某非法拘禁没有14天，���没有非法拘禁7名传销人员为由提出上诉，请求二审人民法院减轻处罚。其辩护人提出基本相同的意见，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人韦柳玲的上诉理由。经查，韦柳玲最初虽是传销组织的受害者，但后来发展为传销窝点的管理人，非法拘禁被骗来的传销人员，其行为已构成犯罪。韦柳玲作为本案传销窝点的负责人和管理人，人员进出须经过她的同意，该事实不仅有韦柳玲、王江龙的供述予以证明，还有董某某、李某某等7名被害人的陈述予以证明。故韦柳玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对上诉人王江龙的上诉理由。经查，王江龙平时听从韦柳玲的安排，韦柳玲不在时由王江龙负责管理，且传销窝点钥匙由他保管，平时房间的防盗门一直锁着，被害人董某某和李某某、游某某、朱某某、吴某某、牛某某、赵某某的陈述对以上事实予以证明，王江龙系非法拘禁的主要实施者，不是从犯。董某某于2016年9月16日晚进入本案传销窝点，他陈述进入房间后感觉不对劲想走但被王江龙拉住，王江龙的供述、朱某某的陈述亦能与此相互印证，王江龙已非法拘禁董某某。董某某至9月30日被解救，已被非法拘禁长达14日之久。因此王江龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：被告人韦柳玲、王江龙为使他人加入非法传销组织，采取强制控制的方式限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判认定除非法拘禁董某某外同时还对被骗来的7名传销人��进行过非法拘禁，人数有误，经查应为6名传销人员，该6名人员应为被害人而非证人，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 潘 智审判员 王远东二〇一七五月十五日书记员 张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（��）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执532号之一申请执行人刘晓华，女，1963年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘晓华与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初423号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执175号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人郑维利，男，1964年6月16日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郑维利公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2034号原告：涂珍虎，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：杨如易，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：谢薇，该公司经理。原告涂珍虎与被告杨如易、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告涂珍虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂珍虎撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年五月十六日书记员 刘玉萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保94号之一解除保全申请人：刘晓磊，男，1988年11月17日出生，汉族，住巩义市紫荆街道办事处大黄冶村西沟**号附*号。公民身份号码：4101811988********。被申请人：董玉萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住巩义市。解除保全申请人刘晓磊与被申请人董玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0181财保94号民事裁定，查封刘晓磊所有的豫Ａ×××××号轿车。刘晓磊按被申请人董玉萍的诉求交纳了10000元保证金，并于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘晓磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘晓磊所有的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。案件申请费120元，由解除保全申请人刘晓磊负担（董玉萍已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚恒二〇一七年五月十五日书记员  李兆华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2163号之一申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。法定代表人：黄翁才，任该公司董事长。委托代理人：钟志强、王晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王文材房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第5115号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人王文材应赔偿申请执行人茶博汇投资有限公司购房首付款人民币320869元及违约金的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人址在安溪县茶博会五期X幢XXX号房屋，本院已另案查封；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1619号之一申请执行人：陈海鸿，男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人陈海鸿与被执行人周小龙、詹水菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初265号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人周小龙、詹水菊应偿还申请执行人陈海鸿借款人民币613000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人房产本院已另案查封，待其处置分配；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1265号罪犯赖华倩，女，1996年6月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年10月9日作出(2014)衢开刑初字第194号刑事判决，以被告人赖华倩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖华倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖华倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赖华倩已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖华倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖华倩准予减刑九个月（刑期自2014年9月5日至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初594号原告：陈茂绪，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人郭守红，涪城区法律服务所法律工作者。被告：绵阳市游仙区玉河镇牛心山村村民委员会。负责人赵晓兵，村民委员会主任。委托代理人廖振新，男，汉族，住德阳市旌阳区。原告陈茂绪与被告绵阳市游仙区玉河镇牛心山村村民委员会承包合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告陈茂绪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂绪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂绪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈茂绪负担。审判员 赵 倩二〇一七年五月三十一日书记员 贾秋娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执994号之二申请执行人：伍平利，女，住安徽省枞阳县。被执行人：张丙生，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人伍平利与被执行人张丙生民间借贷纠纷执行一案，被执行人张丙生已履行本院（2016）皖0722民初2927号法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2927号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初56号公诉机关广宁县人民检察院。被告人谢某，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，，住广宁县。2017年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人谢某与谢某2签订《协议书》，谢某2将广宁县江屯镇带心村委会某坑山场的200多亩桉树林木的砍伐权转让给被告人谢某。2015年7月，被告人谢某在只办理了部分林木采伐许可证的情况下，便雇请民工到上述山场进行砍伐桉树林木。经鉴定，被告人谢某无证滥伐林木的面积69亩，蓄积192立方米。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人谢某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年7、8月份，谢某2向谢某3勇转包了广宁县江屯镇带心村委会某坑山场，将原种植的桉树砍伐后再种植桉树。2014年9月25日，被告人谢某与谢某2签订协议书，谢某2将其承包的广宁县江屯镇带心村委会某坑山场种植的200多亩桉树林木转让给被告人谢某砍伐。2015年7月至12月，被告人谢某在只办理了部分林木采伐许可证的情况下，便雇请民工以90元/吨的价格到上述山场砍伐桉树林木。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人谢某无证砍伐林木的面积69亩，蓄积192立方米。另查明，被告人谢某于2017年1月18日到广宁县公安局投案，并如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某业、林某聪、林某联、谢某彬、林某、杨某彬、刘某国、杨某林的证言、广宁县林业局证明、刑事案件现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、协议书、现场勘验检查工作记录及现场照片、林业用地承包合同书、转让合同、收据、广东省林木采伐许可证、林权证及森林、林木、林地状况登记表、江屯镇红旗（联和）带心村委会某坑山场采伐林木的现场鉴定、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，蓄积达192立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人谢某于案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。对被告人谢某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人谢某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑三年的量刑建议，属量刑偏重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 志代理审判员  张运炜人民陪审员  李月霞二〇一七年五月十六日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初777号之一申请人彭秀，女，1991年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师﹙特别授权﹚。被申请人沈朝阳，男，1980年3月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在审理原告彭秀诉被告沈朝阳民间借贷纠纷一案中，原告彭秀于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈朝阳银行存款150000元或查封、扣押价值150000元的动产或不动产，并由原告彭秀以其银行存款58000元提供担保。本院认为：原告彭秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将彭秀在中国农业银行股份有限公司武汉盘龙城支行账户上的存款58000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一七年五月二十四日书 记 员  江 山
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执486号之一申请执行人徐化鑫，男，1992年6月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人徐化鑫与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第048号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初283号原告盛腊梅，女，1964年12月19日出生，汉族。委托代理人聂奇、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地湖南省浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超，总经理。被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人焦念宝,董事长。原告盛腊梅与被告湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天公司）、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信公司）合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛腊梅及其委托代理人聂奇到庭参加诉讼。被告飞天公司、谦信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告飞天公司向原告支付拖欠的租金514556元及违约金30873.36元，被告谦信公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告飞天公司、谦信公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，原告购买了被告湖南谦信置业有限公司在浏阳市开发的西湖山国际山庄第1区第1层120号以及第4层405号商品房两套商品房。2008年原告再次购买了被告湖南谦信置业有限公司西湖山国际山庄第3幢6单元616号商品房一套。原告购买后，随之作为甲方与浏阳华天酒店管理有限公司（乙方，2014年4月2日经工商登记变更名称为“浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司”）、湖南谦信置业有限公司（丙方）分别签订了三份《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将其购买的上述商品房出租给浏阳华天酒店管理有限公司，用于开办酒店，租赁合同约定，租赁期限为：“最短时限不少于5年，最长不超过10年”；月租金分别为2842元、2767元、2648元，按月支付，支付时间为每月10号之前，浏阳华天酒店管理有限公司将当月租金一次性划拨入原告指定的银行账户。被告湖南谦信置业有限公司对被告浏阳华天酒店管理有限公司本合同限定的义务在本合同租赁期限内提供担保。协议还约定：如逾期2个月浏阳华天酒店管理有限公司未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，浏阳华天酒店管理有限公司应按日向原告支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期超过6个月或每年度逾期累计超过6个月乙方未向甲方支付租金，则乙方的义务由丙方承担”。租赁合同生效后，原告将上述商品房交与被告浏阳华天酒店管理有限公司使用,但被告浏阳华天酒店管理有限公司未按合同的约定支付租金，所拖欠的租金期限分别为西湖山国际山庄第1区第1层120号房自2011年5月起至今，第4层405号房自2011年5月至2011年12月、自2013年4月起至今，第3幢6单元616号房自2011年6月至今。原告多次找被告催讨租金，未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店管理有限公司签订的《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。浏阳华天酒店管理有限公司未按客房租赁经营合同约定支付原告租金的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，故应支付租金和承担逾期付款违约金。浏阳华天酒店管理有限公司于2014年变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，浏阳华天酒店管理有限公司的权利义务应当由被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司承继，故原告要求浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司支付租金及承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《客房租赁经营合同》的约定，被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定对被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司上述欠款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司于本判决生效后5日内向盛腊梅支付至2016年12月止拖欠的租金514556元及违约金30873.36元，湖南谦信置业有限公司对上述履行义务承担连带清偿责任。本案受理费19695元，由湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司，限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年五月三日书 记 员  李 伟附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3649号上诉人（原审被告）：杜某1，男，汉族，1967年4月27日出生，户籍地河南省，现住九龙坡区。被上诉人（原审原告）：杜某2，女，汉族，1969年6月20日出生，户籍地河南省，现住重庆市沙坪坝区。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某1于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年五月十五日书记员  何 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1575号原告：袁伍林，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被告：罗祥杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省郫县犀浦镇。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市高新区天府二街***号*栋*层***号。负责人：李春，公司总经理。原告袁伍林与被告罗祥杰、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光���险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伍林及其委托诉讼代理人吴先进，被告罗祥杰到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伍林诉称，2016年8月29日7时20分许，罗祥杰驾驶川A**号小型客车在事故地段与正在扫地的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，罗祥杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。在医疗过程中，原告支付了大部分医疗费用。原告伤情经鉴定为九级、十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计282278元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗祥杰辩称，被告垫付了医疗费31000元，购买商业险50万元。被告阳光保险既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年8月29日7时20分许，罗祥杰驾驶川A**号小型客车在郫县古城镇中平苑小区内道路与人行横道上扫地的袁伍林相撞，造成车辆受损、袁伍林受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，罗祥杰承担事故全部责任，袁伍林不承担事故责任。袁伍林受伤后于2016年8月29日至2016年11月21日在郫县中医医院住院治疗，产生住院医疗费109136.70元，门诊费407元。其中，罗祥杰支付了31000元，阳光保险支付了1万元。袁伍林的出院医嘱载明：1、出院后建议休息4月。…。3、出院后1、2、3、6、9、12月到我院门诊随访，以后每年复诊一次。…7、定期脑外科门诊随访，手术3月后行颅骨修复术，费用约35000元-40000元。…。备注：住院期间需一人护理。2017年2月27日，袁伍林伤情经鉴定为九级、十级伤残，后续治疗费约35000元。袁伍林支付了鉴定费用2000元。案涉汽车在阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险。另查明：袁伍林购买并居住在案涉中平苑四期49栋2单元302室，并和陈均秀共同承包了中平苑四期物业辖区内的保洁和其他工作，工资为每月1000元。经罗祥杰同意，袁伍林购买了自费药品人血蛋白2500元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、门诊费票据、《鉴定报告》及票据、中平苑物业处开具的《证明》及《二手房买卖合同》、《保洁服务外包协议》、当事人当庭陈述等予以证实，足以���定。本院认为，罗祥杰驾驶案涉汽车在行驶过程中与正在扫地的袁伍林相撞，导致本次事故的发生。罗祥杰负事故全部责任，袁伍林不负事故责任，袁伍林相应损失应由罗祥杰赔偿。因案涉汽车向阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应承担对袁伍林的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由罗祥杰依据上述责任认定依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。医疗及门诊费为109543.70元。本院按照22%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为24099.61元，另有人血蛋白费用2500元，即非社保报销用药总金额26599.61元。2、关于残疾赔偿金。该项费用为88048.80元（26205元×16年×0.21���。3、关于误工费。该项费用为3415.30元（1000元÷2÷30×205天）。4、关于护理费。原告主张院外护理没有医嘱和鉴定依据，本院确认该项费用为6800元（85天×80元）。5、关于鉴定费。原告主张该项费用为1886.80元，本院予以支持。6、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为8000元。7、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。8、关于后续治疗费。原告主张该项费用为35000元，本院予以支持。9、关于住院伙食补助费。原告主张该项费用为1720元，本院予以支持。10、关于营养费。该项费用为1700元（85天×20元）。阳光保险应当赔付袁伍林230628.19元（医疗费109543.70元－24099.61元＋伤残赔偿金88048.80元＋误工费3415.30元＋护理费6800元＋精神抚慰金8000元＋交通费500元＋后续治疗费35000元＋住院伙食补助费1720元＋营养费1700元）,扣减其已垫付的1万元，还应支付220628.19元。罗祥杰应赔偿袁伍林28486.41元（24099.61元＋2500元＋鉴定费1886.80元），罗祥杰就本次事故垫付了31000元，多支付部分2513.59元应由阳光保险在应支付袁伍林赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日��十日内向原告袁伍林支付赔偿款218114.60元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告罗祥杰支付垫付款2513.59元；三、驳回原告袁伍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2767元，由罗祥杰承担2200元，由袁伍林承担567元。罗祥杰应承担部分已由袁伍林预缴，罗祥杰在本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月三日书记员 焦恋净
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初558号原告:郑福文,男,生于1946年9月24日,住洛南。被告:刘鹏,男,生于1990年5月17日，住洛南县。被告:赵超,男,生于1995年9月17日,住洛南县。本院在审理郑福文与刘鹏、赵超财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑福文于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福文负担。审判员  贺焕社二〇一七年五月四日书记员  谭亚东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更640号罪犯胡根昌，男，汉族，1952年12月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年11月22日作出（2013）大刑初字第00077号刑事判决，以被告人胡根昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人胡根昌不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）淮刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯胡根昌及证人孙文学等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡根昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯胡根昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯胡根昌于案发前归还了所挪用的公款，并退出了挪用期间的利息。上���事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯胡根昌的陈述及证人证言证实，罪犯胡根昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市大通区司法局洛河司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡根昌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00077号刑事判决书证实，罪犯胡根昌于案发前归还了所挪用的公款，并退出了挪用期间的利息。本院认为，罪犯胡根昌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经胡根昌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡根昌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡根昌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹��判员吴陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初165号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲云国，男，1973年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯敲诈勒索罪，于2012年6月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局民警抓获，2017年1月7日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人操晓梅，女，1973年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被云阳县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人蒲云国、操晓梅犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经被告人蒲云国、操晓梅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人蒲云国、操晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒲云国、操晓梅与覃某(另案处理）商议以“丢包分钱”的方式引诱被害人后，再趁机窃取被害人财物。2013年5月30日8时许，被告人蒲云国、操晓梅与覃某在云阳县两江广场附近寻找作案目标时，看见被害人黄某夫妇路过此处，便由覃某、操晓梅上前跟随、搭讪，被告人蒲云国则在前面故意将覃某事先装有冥币的钱包掉落，覃某捡起后提议与黄某夫妇另找地方分钱，被告人操晓梅也表示要参与分钱。之后，覃某、操晓梅将黄某夫妇带至龙脊岭公园内假意准备分钱，“失主”蒲云国紧接着赶到并要求对在场四人搜身，在搜身过程中，覃某趁机将被害人黄某包内的20000元现金盗走。事后，蒲云国分得3000元，覃某、操晓梅共同分得17000元。2016年12月27日，被告人蒲云国被抓获归案。2016年12月15日，被告人操晓梅经公安机关电话联系后投案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人操晓梅现已将赃款20000元退赔至本院。上述事实，被告人蒲云国、操晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人覃某的证言；被害人黄某的陈述；被告人蒲云国、操晓梅的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲云国、操晓梅等人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲云国、操晓梅犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒲云国起主要作用，系主犯；被告人操晓梅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒲云国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人蒲云国到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒲云国分得赃款较少，可酌情从轻处罚。被告人操晓梅经民警电话联系，投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人操晓梅已退赔被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒲云国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第109号刑事判决书中对被告人蒲云国宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年6月24日止。）二、被告人操晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、责令被告人蒲云国、操晓梅退赔被害人黄某的损失人民币二万元（该款已由被告人操晓梅退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年五月十一日书记员 雷童琼
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初367号原告：徐冬生。被告：何世云。原告徐冬生与被告何世云运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告徐冬生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬生向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐冬生负担。审 判 员  罗荣标二〇一七年五月二日代理书记员  顾亚慧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4489号之一申请执行人：安吉康胜海绵厂，住所地安吉县递铺镇安城工业功能园，组织机构代码68557350-5。法定代表人：贾飞。被执行人：安吉与时家具有限公司，住所地安吉县天子湖工业园良朋工业区，组织机构代码57534900-0。法定代表人：程佳琦。被执行人：安吉县吉祥家具厂，住所地安吉天子湖工业园良朋工业区，组织机构代码67842170-6。法定代表人：程继平。被执行人：程继平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉康胜海绵厂与被执行人安吉与时家具有限公司、安吉县吉祥家具厂、程继平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）湖安天商初字第476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉康胜海绵厂于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款238464元（含诉讼费4080元）及利息。本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉康胜海绵厂尚有债权238464元及利息未受偿。现被执行人安吉与时家具有限公司、安吉县吉祥家具厂、程继平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 硕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3286号上诉人（原审被告）：陕西英华实业有限公司。法定代表人：戚润清。委托诉讼代理人：王明西。委托诉讼代理人：蒋延成。被上诉人（原审原告）：新疆奎开电气有限公司。法定代表人：茹辛。委托诉讼代理人：谭盛。委托诉讼代理人：成宇。上诉人陕西英华实业���限公司因与被上诉人新疆奎开电气有限公司定做合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西英华实业有限公司于2017年4月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。本院认为，陕西英华实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西英华实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由上诉人陕西英华实业有限公司负担。本裁定为终��裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书 记 员  周媛媛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初170号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王明，出生于辽宁省昌图县，无固住址，户籍所在地吉辽宁省昌图县。曾因犯盗窃、强奸罪，于1997年被昌图县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2001年4月10日刑满释放；因犯强奸罪，于2006年10月18日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月16日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王明于2016年11月9日12时左右，在长春市南关区大经路与四道街交汇处长达小区90号楼二楼王某某家中，因琐事与被害人徐某某友生口角，被告人王明用右拳将被害人徐某某鼻部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、门诊病历、辨认笔录、证人王某某、李某某、迟某某、姜某某的证言、被害人徐某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王明案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月二日书 记 员  王姝舒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更420号罪犯麻志龙，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年4月10日作出(2012)杭余刑初字第511号刑事判决，以被告人麻志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利二年，罚金22000元，违法所得予以退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻志龙在服刑期间（考核期2015年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得3个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻志龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻志龙准予减刑七个月（刑期至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月三日书 记 员  张欣