成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3322号原告：成都银宏包装有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇长林村，统一社会信用代码91510114553566063K。法定代表人：唐小凤，执行董事。委托诉讼代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨某，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都元庭食品有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段28号1栋2楼215，统一社会信用代码91510107592069457C。法定代表人：庭玉林，经理。被告：庭玉林，男，汉族，1982年11月20日出生，住所地成都市龙泉驿区。原告成都银宏包装有限责任公司与被告成都元庭食品有限公司、被告庭玉林定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，��2017年5月17日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都银宏包装有限责任公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告成都元庭食品有限公司的法定代表人庭玉林、被告庭玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银宏包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告成都银宏包装有限责任公司欠款27714元，并判令二被告支付违约金5000元；2、请求判令二被告承担律师费5000元；3、请求判令二被告对上述款项承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庭玉林系被告成都元庭食品有限公司股东且系该公司法定代表人。2015年3月12日，原告成都银宏包装有限责任公司与被告成都元庭食品有限公司签订《产品销售合同》，合同约���原告成都银宏包装有限责任公司为被告成都元庭食品有限公司加工包装袋，并约定每月结算一次，每月5日前付款。未按照约定支付货款的，每日支付总货款2%的滞纳金，并承担包括不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告成都银宏包装有限责任公司与被告成都元庭食品有限公司2015年11月26日结算，被告成都元庭食品有限公司尚欠货款47714元，被告庭玉林并出具欠条，2015年11月26日，原告成都银宏包装有限责任公司与被告庭玉林签订分期付款协议，协议约定被告庭玉林分三次向原告成都银宏包装有限责任公司付清，被告庭玉林用自己位于成都龙泉驿区大面青台山路333号4栋1单元15层1502号房屋抵押给原告成都银宏包装有限责任公司作为还款担保。被告庭玉林还承诺如未按照约定付款，被告庭玉林自愿承担违约一次支付违约金5000元，协议签订后，被告庭玉林只支付了20000元，剩余27714元至今未付，已违约。经原告成都银宏包装有限责任公司多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求解决。被告成都元庭食品有限公司、被告庭玉林未到庭答辩。经本院审理查明，原告成都银宏包装有限责任公司与被告成都元庭食品有限公司于2015年3月12日签订《产品销售合同》，合同约定：“供方（以下简称甲方）成都银宏包装有限责任公司，需方（以下简称乙方）成都元庭食品有限公司，二、乙方订单：具体品名、规格与数理、交货时间，需以传真（或短信）方式提前5天通知甲方，甲方回复确认后执行。四、货款结算：月结（次月5日前付款），备注：甲方在收到乙方订单后，应及时组织生产，约定7-10天交货（原则上不超过10天）。六、违约责任：b乙方未按第四条履行支付货款义务，甲方有权停止供货并解除合同，甲方有权要求乙方在规定之日内付清甲方全额货款。同时乙方应向甲方每日支付总货款2%作为滞纳金赔付给甲方。直至乙方全部付清货款，并应承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。”2015年11月26日，被告庭玉林向原告成都银宏包装有限责任公司出具欠条和付款协议一份，载明：“欠条，本人庭玉林，身份证号，2015年3月至2015年11月24日总下欠成都银宏包装有限责任公司货款金额47714元，特立此据！《此欠条含附件1（还款协议），具有同等法律效益》。欠款人庭玉林，时间2015年11月26日。付款协议，本人庭玉林，身份证号下欠成都银宏包装有限责任公司货款金额47714元，现协议分三次付清：第一笔2015年11月30日前付10000元；第二笔2015年12月30日前付20000元；第三笔2016年1月30日前付17714元，由于本人庭玉林下欠成都银宏包装有限责任公司货款时间过长，出于平等、诚信、互助的合作基础，本人庭玉林自愿将本人名下的房屋房产证（房屋明细）成都龙泉驿大面青龙路333-X-1-1503抵押至成都银宏包装有限责任公司内，直至按照此协议把款项付清为止。如未按此协议条款付款，本人自愿承担违约责任，违约一次违约金人民币5000元。如三次都违约，成都银宏包装有限责任公司有权利对本人抵押在成都银宏包装有限责任公司的房屋做出相关处理，以作偿还货款使用。协议双方签字盖章唐小凤成都银宏包装有限责任公司，庭玉林，2015年11月26日。”本院认为，原告成都银宏包装有限责任公司与被告成都元庭食品有限公司双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。截止庭审当日，被告成都元庭食品有限公司尚欠原告成都银宏包装有限责任公司货款27714元，本院予以确认并在卷为证。关于被告庭玉林是否应承担责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告庭玉林向原告成都银宏包装有限责任公司出具《欠条》和《付款协议》系其真实意思表示，原告成都银宏包装有限责任公司与被告庭玉林已达成一致协议，被告庭玉林自愿承担被告成都元庭食品有限公司欠原告成都银宏包装有限责任公司货款47714元，该民事行为本院认为是债权转让，故被告成都元庭食品有限公司欠原告成都银宏包装有限责任公司的货款应由被告庭玉林承担。关于违约金及律师费承担问题，根据被告庭玉林向原告成都银宏包装有限责任公司出具的《付款协议》载明：现协议分三次付清：第一笔2015年11月30日前付10000元；第��笔2015年12月30日前付20000元；第三笔2016年1月30日前付17714元……如未按此协议条款付款，本人自愿承担违约责任，违约一次违约金人民币5000元。”故被告庭玉林应于2016年1月30日前支付所有货款，但被告庭玉林一直未支付，已违约，故原告成都银宏包装有限责任公司要求被告庭玉林承担违约金的诉讼请求本院予以支持。律师费有增值税发票予以证明，且原告成都银宏包装有限责任公司与被告成都元庭食品有限公司签订的《产品销售合同》第六条第二项约定：“直至成都元庭食品有限公司全部付清货款，并应承担成都银宏包装有限责任公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。”故本院予以支持律师费5000元。本案中，被告成都元庭食品有限公司、被告庭玉林未到庭参加诉讼，应视为其对原告成都银宏包装有限责任公司所举证据放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告庭玉林于本判决生效之日起十日内向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款人民币27714元及违约金5000元；二、被告成都元庭食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银宏包装有限责任公司支付律师费5000元；三、驳回原告成都银宏包装有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由被告庭玉林负担（此款原告成都银宏包装有限责任公司已垫付，被告庭玉林在本判决生效后十日内向原告成都银宏包装有限责任公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一七年五月二十二日书记员  袁萍萍