江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初667号原告：徐某，女，1966年9月19日出生，汉族，银行职员，高中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：邹某，江西全灵律师事务所律师。被告：祝某，男，1956年11月14日出生，汉族，退休干部，住江西省上饶县，被告：徐某2，女，1958年10月1日出生，汉族，退休干部，住江西省上饶县，原告徐某诉被告祝某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告祝某、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其在江西奔流实业有限公司出质的15.84万元股权变更为原告所有；2、判令被告归还借款本金356万元扣除第一项请求（股权市场价格）后的剩余款项及相应利息；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金356万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年4月7日起算至借款还清之日止；2、对被告出质给原告的江西奔流实业有限公司的股权享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝某、徐某2于2013年10月到2015年4月向原告借款共356万元，并约定按月利率2.5%计息，2013年10月被告承诺，若到期（2014年10月）未按时归还180万元借款，愿用其在江西奔流实业有限公司的股权按市场价格作价转让给原告，2015年1月被告将其在江西奔流实业有限公司的股权质押给原告，并在工商行政管理局办理了登记，但至今被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院。被告祝某、徐某2未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告与被告祝某的身份证复印件，旨在证明原、被告主体适格；2、借条、欠条各一份，旨在证明被告共欠原告356万元，约定按月利率2.5%计息的事实；3、银行转账凭证7份，旨在证明原告通过转账、付现金等方式借给被告340万元（其中13万元现金给付，327万元银行转账）的事实；4、被告出具的承诺书，旨在证明被告承诺自愿将公司股权作价转让给原告抵还借款180万元的事实；5、企业营业执照、股东信息，旨在证明江西奔流实业有限公司的登记信息、股东名称、出资方式及认缴款的事实；6、股权质押合同，旨在证明被告同意以江西奔流实业有限公司5%股权出质给原告，用以担保债务的事实；7、股权出质设立登记申请书、审核表、通知书，旨在证明15.84万元股权质权设立合法、有效；8、户籍证明，旨在证明两被告系夫妻关系的事实。本院经审理认定事实如下：被告祝某与被告徐某2系夫妻关系，原告徐某与被告祝某于2012年4月起双方发生借贷关系，交付借款方式为现金支付和银行转账。2013年10月11日，被告祝某向原告徐某出具承诺书一份，该承诺书内容为：“本人祝某向徐某借到人民币壹佰捌拾万元正（小写1800000元），借期壹年（从2013年10月11日至2014年10月10日），如到期未按时归还愿用本人在江西奔流实业有限公司的股权（股份）按市场价格作价转让给徐某。承诺人祝某，2013年10月11日”。2014年12月31日原告徐某与被告祝某为了借款合同约定的借款本息的履行，双方签订《股权质押合同》，约定被告祝某以其持有的江西奔流实业有限公司5%的股权作为质押担保，质押标的为被告祝某持有江西奔流实业有限责任公司15.84万元（持股比例5%）的股权及其派生权益，质押担保的范围为借款本息和其它费用，并于2015年1月4日到上饶县工商行政管理局办理了出质股权数额为15.84万元/万股的股权出质登记。后原告徐某与被告祝某于2015年4月7日对之前发生的借款进行了结算，被告祝某结欠原告徐某借款本金340万元，被告祝某向原告徐某出具了借条一份，该借条内容为：“借条，今借到徐某人民币叁佰肆拾万元正（3400000元）。月息贰分伍厘，归还时间2015年10月11日之前，此据，具借人祝某，2015.4.7”；同时按约定的月利率2.5%计算结欠利息为16万元，被告祝某向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到徐某人民币壹拾陆万元正。此据，具欠人祝某，2015.4.7”。后被告祝某未再向原告徐某还款，经原告多次催取未果，原告遂诉至法院。原告提供的证据经当庭出示、宣读，尽管被告未到庭质证，但本院审查认为原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告祝某向原告徐某借款340万元事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告徐某请求被告祝某偿还借款340万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上约定借款340万元的利息按月利率2.5%计算，原告请求按月利率2%自2015年4月7日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告徐某诉请的另16万元系以月利率2.5%计算结欠的未付利息，该利息的计算标准超出法律保护年利率24%的范围，超出部分不予支持。双方在该16万元的欠条中既未约定还款期限也未再约定计息，视为不支付利息，故依法认定受法律保护部分数额为12.8万元，超出该数额部分不予支持；原告徐某要求该16万元按月利率2%自2015年4月7日计算至还清之日止利息的请求，依法不予支持。原告徐某与被告祝某签订《股权质押合同》，约定被告祝某以其持有的江西奔流实业有限公司5%的股权作为质押担保，并完成出质登记，该权利质押合法有效，在被告祝某、徐某2不履行还款义务时，原告徐某依法享有对被告祝某持有的江西奔流实业有限公司5%股权在债权范围内的优先受偿权，故原告徐晓芳要求取得优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。由于借款发生在被告祝某、徐某2夫妻婚姻关系存续期间，应认定为徐某2与祝某夫妻共同债务，被告徐某2应承担共同偿还义务，故原告请求被告徐某2与被告祝某共同承担还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某、徐某2于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐某借款340万元及利息，该利息按月利率2%自2015年4月7日起计算至该借款还清之日止；被告祝某、徐某2于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐某利息12.8万元；若被告祝某、徐某2未履行上述第一、二项判决义务，原告徐某对被告祝某出质的股权[即被告祝某在江西奔流实业有限责任公司5%的股权]在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,280元，减半收取17,640元，由被告祝某、徐某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一七年五月二十六日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。