河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初521号原告：豆伟伟，女，1981年2月5日出生，汉族。被告：徐文彤，女，1970年7月7日出生，汉族。被告：卫铭，男，1963年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。原告豆伟伟与被告徐文彤、卫铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月20日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告豆伟伟、被告卫铭的委托诉讼代理人赵碧波到庭参加诉讼。被告徐文彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款570000元及利息，利息自2015年8月1日起按月息1分计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐文彤经朋友介绍相识，被告卫铭与被告徐文彤系夫妻关系。2014年，被告徐文彤因经商急需资金，分数次共向原告借款57万元，约定借期三个月。到期后，被告徐文彤以资金紧张为由一直推脱不还。2016年元月6日，被告徐文彤重新给原告出具借条，将借期延展至2017年元月5日。到期后被告未按时还款且对原告避而不见。被告卫铭与徐文彤系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告徐文彤未到庭，无答辩。被告卫铭辩称：该笔借款没有用于夫妻共同生活。被告徐文彤个人从事担保公司业务向XX公司转借2000多万元，包含本案原告向徐文彤所借款项。被告卫铭对借款本金及利息不知情，既没有见到该笔借款，也没有实际使用，且在2016年11月29日已经与徐文彬办理了离婚手续。依据最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）第二十四条作出的补充规定第二款，鉴于徐文彤未到庭，申请法院对原告向徐文彤转账，徐文彤收到该笔借款的流水记录进行调查，以查明该笔借款的实际使用人。被告卫铭对此不应承担责任。原告豆伟伟围绕诉讼请求依法提交了汇兑支付往来账凭证一份、借条一份、交易明细单一份、银行明细一份。拟证明被告收到原告出借现金57万元，双方存在借贷关系，约定月息2分且支付利息至2015年7月31的事实。被告对此有异议，认为银行转账只能证明借款51万元的事实，剩余6万元原告应说明支付方式及支付情况；在没有证据证明双方约定有利息的情况下，只能认定被告徐文彤向原告支付的142500元是对借款本金的偿还。被告卫铭提交离婚证一份、离婚协议书一份、非法集资受骗人名单一份、徐文彤函明细一份。拟证明二被告于2016年11月29日办理离婚手续，离婚后各自名下的债务各自承担；且被告徐文彤借原告的57万元含原告本金25万元，李XX本金12万元，刘XX本金20万元，该款项已用于非法集资。原告也在受害人名单之中，原告的丈夫同其他受害人均向平顶山市政府处非办报案，现正追究徐文彤非法集资的刑事责任。原告对此有异议，认为被告卫铭提供的证据系被告徐文彤生活支出明细，原告的丈夫未到平顶山市政府处非办报案。本院依被告卫铭申请调取徐文彤在中国工商银行账号为62×××27流水明细一份。原告对此无异议。被告卫铭对该证据的真实性无异议，但认为原告于2014年6月6日通过银行转帐汇入徐文彤帐户51万元，之后徐文彤将该51万元及其账户余额的资金转给了尾号为12×××84账户中，说明原告与徐文彤实际借款51万元。该款被徐文彤投入到担保公司，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告卫铭对此笔借款不应承担责任。被告徐文彤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院综合考虑原、被告双方的质辩意见，对原告提供证据证明被告徐文彤借款57万元及约定利息的证明效力予以采信。对被告卫铭提供证据证明原告主张的57万元系被告徐文彤用于非法集资，而不是用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的主张，本院结合调取的徐文彤在中国工商银行账号为62×××27流水明细，可以认定该借款不是用于夫妻共同生活。因此，对原告诉请的被告卫铭与徐文彤在夫妻关系存续期间形成的债务，应由其二被告共同偿还的主张不予支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆伟伟与被告徐文彤经朋友介绍认识后，原告于2014年6月6日通过银行转账的方式借给徐文彤51万元，后又以现金支付的方式借给被告徐文彤6万元，共计57万元。被告徐文彤自2014年6月6日至2015年3月期间，按月息2分支付利息79800元；2015年7月31按月息1分支付利息5700元；2015年9月6日按月息1.5分支付2015年4、5月份利息、按月息1分支付2015年6月份利息22800元。在此借款基础上，被告徐文彤于2016年元月6日给原告豆伟伟出具借条一张，载明：今收到豆伟伟现金伍拾柒万元整（570000元），期限2016年元月6号—2017年元月5号。徐文彤在借条上签字并捺指印。该借款到期后，经原告多次催要无果，引起本案诉争。2016年11月29日，徐文彤与卫铭因感情不和，自愿协议离婚。徐文彤向豆伟伟借款后，将此款直接转入其他帐户用以投资经营。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐文彤向豆伟伟出具借条，豆伟伟以转账和现金的方式向徐文彤出借款项57万元，可以认定豆伟伟与徐文彤之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。此款经豆伟伟多次催要，徐文彤至今未偿还已构成违约，故徐文彤对此应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，豆伟伟主张自2015年8月1日之后按照月息1分计算支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第十七条第二款：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：第（三）项:一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。本案中，被告徐文彤所借原告57万元，虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但徐文彤未将该借款用于夫妻共同生活和生产经营，应当认定为徐文彤个人债务，应由徐文彤个人偿还。原告要求被告卫铭与被告徐文彤共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告徐文彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐文彤于本判决生效之日起三日内偿还原告豆伟伟借款570000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月息1分计息至本判决限定还款之日止）。二、驳回原告豆伟伟对被告卫铭的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告徐文彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程昆松二〇一七年五月十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第十七条第二款第（三）项下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。