南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东红民初字第1295号 原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：洪文理，系该分行行长。 委托代理人：林天擎，系该分行员工。 被告：张邦辉，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：赖祺兵，男，1971年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告李济兰、张邦辉、赖祺兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天擎到庭参加诉讼，被告李济兰、张邦辉、赖祺兵经本院公告送达，未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月13日，被告张邦辉与原告签订《零售授信额度借款合同》，合同约定授信额度最高本金限额为100万元整，授信有效期自2014年3月13日起至2017年3月13日止。同日，被告张邦辉与原告签订《零售经营类借款合同》，合同约定被告张邦辉向原告借款100万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日。为保障合同项下债权的实现，被告李济兰、赖祺兵、张邦辉于2014年3月13日与原告签订《个人借款联保合同》，合同约定，各被告互为联保人对三份《零售授信额度借款合同》提供保证担保，保证最高本金限额为人民币叁佰万元整，保证额度有效期自2014年3月13日至2017年3月13日。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。但该笔借款到期后，被告张邦辉未按时归还原告借款本息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张邦辉立即向原告支付借款本金887709.52元、利息0元，罚息34304.87元，（利息、罚息暂计至2015年6月26日，实际计算至付清之日止）；2、被告李济兰、赖祺兵对张邦辉的上述借款本息及其他费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。 被告李济兰、张邦辉、赖祺兵未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年3月13日，原告（债权人）与被告张邦辉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年孺子授字第033号），约定：经债权人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度最高本金限额为100万元，授信有效期自2014年3月13日至2017年3月13日止；债权人未按本合同及各分合同约定偿还借款本息，即构成违约，债权人有权宣布额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失；合同还对其它事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告李济兰、张邦辉、赖祺兵（联保人）签订《个人借款联保合同》（编号：兴银赣20**年孺子联保字第007号），约定：为确保债权人与债务人（联保人成员）之间发生债务的清偿，联保人自愿向债权人提供保证担保；联保人系指基于自然人成员组成的，为各成员向债权人提供保证担保的联合体，每个联保人均对联保人成员向债权人借款而产生的全部债务提供连带责任保证；担保的主合同系编号为兴银赣20**年孺子授字第031、032、033的三份《零售授信额度借款合同》;本合同项下保证的最高本金限额为300万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，联保人的保证责任及于该最高本金项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）；保证额度有效期为36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日止；合同还对其它事项进行了约定。 2014年3月14日，原告（债权人）与被告张邦辉（债务人）签订《零售经营类借款合同》（编号：兴银赣20**年孺子经营字第033号），约定：本合同系主合同《个人授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年孺子授字第033号）项下的分合同；债务人因购货需要向债权人借款100万元；借款期限为12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止；借款利率为固定年利率7.8%；逾期借款的罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定逾期罚息利率对欠息计收复利；合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准；借款采用到期一次性还本、按月付息方式，每月15日为付息日；债务人不按合同约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还对其它事项进行了约定。2014年3月14日，原告按合同约定将100万元贷款发放至被告张邦辉指定的银行账户，被告张邦辉在原告的《借款借据》上签字予以确认，《借款借据》载明借款到期日为2015年3月14日。借款到期后，被告李济兰未按约偿还借款本息。截止至2017年5月16日，被告李济兰尚欠原告借款本金887709.52元、罚息86738.52元。原告经催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、欠款明细、还款清单等证据在案予以佐证。 本院认为：原告与被告张邦辉签订的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，与被告李济兰、张邦辉、赖祺兵签订的《个人借款联保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张邦辉发放了借款，但被告张邦辉却未按约还款，构成违约。因此，原告要求被告张邦辉归还借款并支付借款罚息之诉请，本院予以支持。被告李济兰、赖祺兵作为被告张邦辉的履约保证人，应承担连带清偿责任。被告李济兰、张邦辉、赖祺兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张邦辉于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金887709.52元偿还给原告兴业银行股份有限公司南昌分行； 二、被告张邦辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付逾期还款罚息（截止至2017年5月16日，罚息86738.52元；自2017年5月17日起至实际清偿之日止的罚息，按双方合同约定计算）； 三、被告李济兰、赖祺兵对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告李济兰、赖祺兵承担连带清偿责任后，有权向被告张邦辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费13020元，财产保全费5000元，共计18020元，由被告张邦辉承担。被告李济兰、赖祺兵对该款承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  刘 科 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李 军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。