上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8305号原告：徐启荣，女，1933年8月9日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：上海宝盛集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：奚爱琴，总经理。委托诉讼代理人：杨惠忠，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告徐启荣诉被告上海宝盛集装箱储运有限公司(以下至判决主文前简称宝盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)、中国平安财产股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐启荣的委托诉讼代理人黄越、被告宝盛公司的委托诉讼代理人杨惠忠、被告人保公司的委托诉讼代理人张盼盼、被告平安公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)81,077.92元(其中已扣除伙食费412.50元)、住院伙食补助费500元(每天20元计算25天)、营养费3,600元(每天30元计算120天)、护理费7,390元(每天60元计算95天+住院期间1,690元)、日用品费150元、残疾辅助器具费949.10元、残疾赔偿金28,072元(25,520元/年×5年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车辆修理费3,400元、鉴定费2,600元、律师费5,000元、后续治疗费15,000元。上述费用由被告人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担，由被告平安公司在交强险无责范围内承担，不足或者不属于保险范围的部分由被告宝盛公司承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日10时00分，被告宝盛公司的驾驶员案外人何某驾驶牌号为沪DAXX**的重型半挂牵引车后挂沪A4X**挂的重型集装箱半挂车至本市浦东新区金海路、陈邵路西约5米处与案外人张某某驾驶牌号为鲁QSXX**轻型普通货车(车上载原告及案外人薛挺兰)、案外人陈某某驾驶的牌号为沪BBXX**的小型轿车发生碰撞，致原告、案外人张某某、薛挺兰受伤、车辆损坏。经交警认定何某承担全部责任，案外人陈某某、张某某无责。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告宝盛公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。案外人何某系被告宝盛公司的员工，事发时系履行职务的行为，由被告宝盛公司承担相应赔偿责任。医疗费都要求被告保险公司承担。律师费由法院依法判决。其余诉请同被告人保公司的意见。事发后被告宝盛公司垫付了30,000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。沪DAXX**的重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险1,500,000元(不计免赔)，该事故发生在保险期限内。人保公司同意在扣除无责方赔偿部分后在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及已经与本起事故无关的费用249.26元。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限由法院依法判决。护理费认可每天40元，期限由法院依法判决。日用品费、残疾辅助器具费不认可。残疾赔偿金年限无异议，同意按照每年23,205元计算，伤残等级过高由法院依法判决。精神损害抚慰金过高，由法院依法判决。交通费认可200元。车辆修理费无异议。鉴定费在商业三者险内赔偿。律师费不属于保险理赔范围。后续治疗费应该待实际发生后再主张。被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。沪BBXX**车辆投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)。被告平安公司同意在交强险内承担无责方的责任。精神损害抚慰金、鉴定费不认可。其余诉请同被告人保公司的意见。经审理查明，2016年5月23日10时00分，被告宝盛公司的驾驶员案外人何某驾驶牌号为沪DAXX**的重型半挂牵引车后挂沪A4X**挂的重型集装箱半挂车至本市浦东新区金海路、陈邵路西约5米处与案外人张某某驾驶牌号为鲁QSXX**轻型普通货车(车上载原告及案外人薛挺兰)、案外人陈某某驾驶的牌号为沪BBXX**的小型轿车发生碰撞，致原告、案外人张某某、薛挺兰受伤、车辆损坏。经交警认定何某承担全部责任，案外人陈某某、张某某无责。经鉴定，原告徐启荣之左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能32%，构成九(玖)级伤残；L1椎体骨折，致腰部活动度丧失16%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，被告人保公司系沪DAXX**车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,500,000元(不计免赔)。被告平安公司系沪BBXX**车辆的交强险保险人，事故发生于保险期间内，其中无责死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责医药费用赔偿限额为1,000元，无责财产损失赔偿限额为100元。事发后被告宝盛公司已垫付30,000元。审理中，原告同意交通费按200元计算。本起事故有三位伤者，原、被告双方都同意交强险、商业三者险均在本案中先行使用。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、住院费收据、病人费用清单、门急诊收费票据、住院费发票、出院小结、辅助器具费发票、日用品收据、护理费发票、律师费发票，被告宝盛公司提供的收条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，双方当事人对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确定。被告人保公司系沪DAXX**车辆投保单位，故对于原告的损失，被告人保公司应在交强险限额范围内先行赔偿。沪BBXX**车辆在被告平安公司进行了交强险的投保，故被告人保公司应在无责限额内承担赔付责任。超出交强险的部分应由被告人保公司在商业三者险责任范围内承担。不属于或者超出保险范围的责任，由被告宝盛公司承担。对于当事人无争议的项目：双方对住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、鉴定费达成一致，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告人保公司、平安公司认为应扣除医疗费中非医保部分及249.26元的主张依据不足，不予支持，本院确认医疗费为81,077.92元。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告经鉴定构成XXX伤残，被告人保公司提出伤残等级过高，但未提供证据予以证明且未提出重新鉴定申请，故对于残疾赔偿金，本院予以认可。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致XXX伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。5、残疾辅助器具费，该主张系原告伤情所需，本院予以认可。6、日用品费，原告无法证明该主张与本案的关联性，故本院不予认可。7、后续治疗费，该费用并未实际发生，原告应于实际发生后另行主张。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，故本院予以认可，由被告宝盛公司承担。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费81,077.92元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元，合计85,177.92元，由被告人保公司在交强险限额内承担10,000元，由被告平安公司在交强险限额内承担1,000元，余额74,177.92元由被告人保公司在商业三者险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金28,072元、精神损害抚慰金11,000元、护理费7,390元、交通费200元、残疾辅助器具费949.10元，共计47,611.10元，由被告平安公司承担1/11计4,328.28元，剩余43,282.82元由被告人保公司在交强险限额内承担；财产损害赔偿限额项下的车辆损失费3,400元，由被告人保公司在交强险限额内承担2,000元，被告平安公司承担100元，剩余1,300元由被告人保公司在商业三者险内承担。鉴定费2,600元由被告人保公司在商业三者险内承担。律师费5,000元，由被告宝盛公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐启荣133,360.74元；二、被告中国平安财产股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐启荣5,428.28元；三、被告上海宝盛集装箱储运有限公司应赔偿原告徐启荣5,000元，因被告上海宝盛集装箱储运有限公司已垫付30,000元，故原告徐启荣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝盛集装箱储运有限公司25,000元；四、驳回原告徐启荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,491元，减半收取计1,745.50元，由被告上海宝盛集装箱储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年五月四日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。