沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11661号原告：王冲跃。被告：刘凤侠。被告：何中峰。被告：王福义。被告：史雪娜。原告王冲跃与被告刘凤侠、何中峰、王福义、史雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王冲跃，被告王福义，被告史雪娜到庭参加诉讼。被告刘凤侠、被告何中峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告借款人民25万元及利息（从2017年1月1日起至债务实际清偿之日止，以25万元为基数，按照年利率24%主张）；2、判令担保人承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用被告人承担。事实及理由：原告与被告王福义、史雪娜系朋友关系。被告刘凤侠、何中峰为夫妻关系。被告刘凤侠、何中峰与被告王福义、史雪娜（担保人）系朋友关系。2014年9月16日被告王福义找到原告称被告王福义、史雪娜做生意急需用款25万元，原告同意后与王福义一同来到被告王福义、史雪娜单位瑞峰房地产经济有限公司办公室签订一份25万元借款合同。合同约定二被告刘凤侠、何中峰提供房产和车辆作为抵押。被告刘凤侠将座落在沈阳市苏家屯区凤果路19-2号222室房屋买卖合同原件作为抵押，被告何中峰将自己名下的车辆本田思威牌：车牌号为辽A×××××机动车证书作为抵押交给原告，并承诺如果被告到期不能按照约定还款，借款人无偿将抵押物所有权归原告所有。按约定原告持上海浦东银行卡将25万元转入被告刘凤侠名下。被告刘凤侠、何中峰给原告出具了借据，王福义、史雪娜签字。借款到期后，原告无数次向被告及担保人催要借款，被告以各种理由拒绝借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告刘凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告何中峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告史雪娜辩称，当初都认识就让我做担保，其实就是做见证人，因为有抵押物，我觉得还不上钱有抵押物所以我就签字了，我也没有受益不同意承担保证责任。被告王福义辩称，同史雪娜答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方，瑞峰房地产经纪有限公司作为乙方，签订《借据》一份，内容为：2014年9月16日乙方瑞峰房地产经纪有限公司向甲方王冲跃借款，人民币（贰拾伍）万元整（250000）元整。作为资金周转之用，以（房产和车辆）做抵押。夫妻双方同意将抵押物抵押给甲方。抵押物产权清晰无抵押无担保，抵押期间不允许变卖、抵押、担保。1、房产地址（沈阳市苏家屯区凤果路南19-2号2-2-2），房产编号：（SJT06-24），房产持有人（刘凤侠）；2、车辆持有人（何中锋），车辆品牌：思威牌、车辆型号：DHW6450B、车辆颜色：白、发动机号：5074963、发动机型号：B20A1，车牌号：辽A×××××，制造厂名称：东风日产汽车有限公司。并承诺在2014年12月16日返还本金。如需用本金可提前一个月声明。违约责任：1、如到期不能还款，借款人无偿将抵押物所有权归甲方所有。2、出现纠纷由甲方指定法院仲裁。在该借据后注明：此借据延期至2016年1月30日。（抵押物不变）（五分利息不变）。被告刘凤侠、何中峰在借款人处签字确认，被告王福义、史雪娜在担保人处签字确认。2014年9月16日，原告向被告刘凤侠银行账户转款250000元。原告在庭审中自认实际债务人是被告刘凤侠、何中峰，被告刘凤侠、何中峰已偿还两年借款利息，自2015年1月30日起利息变更为月利率5%。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合当事人陈述及原告向法庭提交的证据，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系。被告应及时偿还借款本金、支付利息。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。借据中乙方虽未瑞峰房地产经纪有限公司，但被告刘凤侠、何中峰均在借据借款人处签字确认，故被告刘凤侠、何中峰应承担还款责任。关于借款本金数额的问题。根据当事人陈述及银行流水，可以确认借款本金数额为250000元，被告刘凤侠、何中峰应偿还原告借款本金250000元。关于原告主张被告给付借款利息的问题。原告虽未提供证据证明被告偿还借款利息的数额，但在庭审中自认被告偿还过两年借款利息，借款利息自2015年1月30日起变更为月利率5%，本院以原告自认为准，被告已偿还自2014年9月16日起至2016年9月15日借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，被告自2015年1月30日起偿还的借款利息已超出法律规定范围，对于被告已偿还的未超出年利率36%部分，本院予以确认，对未偿还的借款利息应按照年利率24%计算。被告每月最高应偿还的借款利息数额为7500元（250000元×3%），被告自2015年1月30日起至2016年9月15日止实际偿还的借款利息数额为244583元[（250000元×5%×19个月+(250000元×5%÷30天×17天）]，经计算，被告实际偿还借款利息截止日期已超过本案庭审日期即2017年4月6日，由此可见截至庭审之日，单纯凭借冲抵后期借款利息的方式已经无法冲抵被告已付的超过最高法定借款利息的部分，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，自2015年1月30日起至2016年9月15日止的借款利息本院将通过冲抵后期借款利息的方式予以处理，而对于仍然无法冲抵的部分本院将通过抵扣借款本金的方式予以解决。经计算，按照年利率36%即月利率3%计算，自2015年1月30日起至2017年4月6日止被告应给付的最高借款法定利息为197000元[（250000元×3%×26个月+(250000元×3%÷30天×8天）]，而无法冲抵借款利息的金额为47583元（244583元-197000元），该部分金额将用于抵扣借款本金。因此，本院对于被告尚欠原告借款本金202417元（250000元-47583元）予以确认，借款利息应自2017年4月7日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算为宜。关于原告主张被告王福义、史雪娜承担连带保证责任的问题。被告王福义、史雪娜已在借据上作为担保人签字确认，且借据上并未约定担保方式，故根据相关法律规定，被告王福义、史雪娜提供担保的方式应为连带保证，应对借款本金及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤侠、被告何中峰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王冲跃借款本金202417元及利息（2017年4月7日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王福义、被告史雪娜对上述第一项义务承担连带保证责任；三、驳回原告王冲跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，共计5850元，由被告刘凤侠、何中峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨美慧二〇一七年五月十一日书记 员代  明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。