湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01826号原告：黄梦林。法定代理人：黄某（原告黄梦林父亲）。法定代理人：金某。委托代理人：邓建文，麻城市司法局宋埠法律事务所法律工作者。被告：赵承普。委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。被告：袁桥兵（别名袁浩波）。被告：武汉市东西湖舵落口金长城木业。经营者：李方玉。原告黄梦林诉被告赵承普、袁浩波、武汉市东西湖舵落口金长城木业（以下简称金长城木业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，分别于2015年11月18日、2016年2月23日公开开庭进行了审理；后本案转入普通程序审理，由审判员刘小克担任审判长，与人民陪审员马昌雨、马爱国组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告将被告袁浩波变更为袁桥兵。原告黄梦林的法定代理人金某及其委托代理人邓建文、被告赵承普及其委托代理人翁波、被告袁桥兵、被告金长城木业的经营者李方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦林诉称，2015年3月8日，原告受被告赵承普的雇请为其打工。2015年3月12日，原告受被告赵承普的安排在武汉市东西湖区舵落口大市场三区金长城木业的钢构棚工地进行安装作业，上午11时30分许，原告黄梦林在安装铁丝网时，不慎从4米高处摔下受伤。当即被送往武汉市东西湖区人民医院抢救治疗。诊断为特重型颅脑损伤。后经法医鉴定为二级伤残。经查，该安装工程是被告金长城木业发包给没有资质的被告袁桥兵，由被告袁桥兵转包给没有安装资质的被告赵承普施工。请求判令：1、被告赵承普和袁桥兵共同赔偿原告黄梦林的各项经济损失共计954,302.63元（医疗费64,440.03元、后期治疗费30,000元、误工费21,312元、护理费602,918.60元、住院生活补助费2850元、营养费2700元、鉴定费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金195,282元、精神抚慰金30,000元）；2、被告赵承普、袁桥兵、金长城木业承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵承普辩称，被告赵承普不是本案的适格被告；原告已与被告袁桥兵、金长城木业达成调解协议，且协议已经履行，原告无权起诉要求赔偿；被告赵承普对原告黄梦林受伤无任何过错，原告黄梦林受伤与被告赵承普无因果关系；原告黄梦林主张的损失过高；误工费按在岗职工平均工资计算没有依据，定残前按照两人标准计算护理费无依据；黄梦林受伤非他人故意侵权所致，其主张的精神抚慰金明显不当；原告黄梦林受伤后，被告赵承普支付了25,930元医疗费，请求依法一并处理；被告袁桥兵辩称，我和被告金长城木业的经营者李方玉是朋友关系，我和李方玉之间有劳务协议；我与被告赵承普原来不认识，2015年3月份，我认识的一个杨姓老板将被告赵承普介绍给我；我就将被告金长城木业的仓库安装收尾工程发包给赵承普，互相口头协议。在施工过程中，黄梦林从梯子上摔下来，我们及时将其送到医院救治，并支付了35,000元医疗费，被告金长城木业的李老板支付给原告10,000元医疗费。在我、金长城木业与原告黄梦林达成赔偿协议后，我又支付110,000元给原告。我和原告没有劳务关系，也没有雇佣，不知道其为什么起诉我。被告金长城木业辩称，事故发生的当天我在外地，通过网银转账支付10,000元给原告黄梦林的母亲；我在此事故中不应承担责任；为配合大市场改造拆迁，我需要建设钢构仓库，被告袁桥兵与我熟悉，我将该工程交给被告袁桥兵施工。我不认识赵承普、黄梦林；事发后，我和袁桥兵一起与原告方达成协议，且已履行完赔偿义务，原告不应起诉我。原告黄梦林为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告黄梦林户口本复印件，证明原告的主体资格，为农村居民；2、武汉市东西湖区舵落口金长城木业个体工商信息咨询报告，证明被告主体资格；3、赵承普、戴某某、黄某某证言，证明事故发生的事实和经过；4、武汉市东西湖区人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明，麻城市人民医院出院记录、医疗费票据2张，证明原告因伤住院57天，支出医疗费64,440.03元；5、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度为二级，后期治疗费约叁万元左右，护理依赖等级为一级，营养期至评残前一日，支出鉴定费1800元；6、交通费票据，证明原告及陪护人员为了治疗用去3,000元。7、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、医学诊断：被鉴定人有脑外伤所致精神障碍；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。被告赵承普对原告黄梦林的证据质证，对证据1、2、4、5真实性和证明目的没有异议；对证据3，证人证言不能证明我方承接的是一个收尾工程，不能证明我方和袁桥兵是转包关系；对证据6交通费发票的关联性有异议；对证据7无异议。被告袁桥兵对原告黄梦林的证据质证，对证据5有异议，认为是单方鉴定；对其他证据无异议；对证据7，请法院依法审核。被告金长城木业对原告黄梦林的证据质证无异议。被告赵承普向本院提交记账单一份，证明其在原告住院期间垫付医疗费25,930元。原告黄梦林对被告赵承普的证据质证，其记账单是被告赵承普自己记录的，对真实性和证明目的均有异议；认可被告赵承普垫付11,800元，其中包括购人血白蛋白费用1800元；另有8000元是被告袁桥兵让被告赵承普转交的。被告袁桥兵为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、调解协议一份，证明双方已经达成协议；2、被告袁桥兵、金长城木业的协议书，证明双方之间的关系；3、人民调解委员会成员花名册复印件一张，证明欧红标的资格。原告黄梦林对被告袁桥兵的证据质证，对证据1，该协议是真实的，协议主体黄梦林的母亲没有黄梦林的授权，签订协议无效，该协议是在黄梦林在医院无钱交医疗费的前提下签订的，原告在本案中要求被告袁桥兵、金长城木业承担连带责任，协议上是承担赔偿责任；对证据2的真实性和证明目的无异议；对证据3的真实性有异议，不能证明欧红标参与此调解。被告金长城木业对被告袁桥兵的证据质证，对证据1，我本来可以不参加调解，但还是参加调解、签订了协议，并支付100,000元给原告（不包括前期支付的10,000元）；对证据2、3，无异议。被告赵承普对被告袁桥兵的证据质证，没有参与，无异议。被告金长城木业未向本院举证。本案在审理过程中，被告赵承普于2015年11月24日对原告黄梦林的残疾程度、后期护理费申请重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月6日作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0006号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人黄梦林所受伤伤残等级评为四级；护理依赖等级评为大部分护理依赖。”原告黄梦林、被告赵承普、被告袁桥兵对重新鉴定的意见书均无异议；被告金长城木业未对重新鉴定意见质证。经举证、质证，对原告黄梦林的证据1、2、4、7被告无异议，本院予以采信；证据3、6，本院综合评判；证据5，因被告赵承普已申请重新鉴定，对伤残等级和后期护理依赖以重新鉴定意见为准；后期治疗费和营养期以该鉴定意见为准。对被告赵承普的证据，经原告黄梦林质证认可收到被告赵承普垫付款11,800元（含购人血白蛋白费用1800元），被告赵承普未补强证据以证实其垫付款金额，本院按照原告黄梦林认可的金额11,800元确认被告赵承普垫付款金额。对被告袁桥兵的证据1，系原告黄梦林的法定代理人金某签订，本院认为该协议真实有效，予以采信；对证据2，予以采信；对证据3，可以证明签订证据1的调解协议时有人民调解员在场。经本院委托对原告黄梦林的残疾程度和后期护理依赖作出的重新鉴定意见，本院予以采信。经审理查明，原告黄梦林，湖北省麻城市农村居民，事故发生时，其受雇于被告赵承普做临时工。2015年2月1日，被告袁桥兵与被告金长城木业经营者李方玉签订一份《协议书》约定：金长城木业将其新建的343×15的50平方米面积的钢质棚以包工包料形式发包给被告袁桥兵施工。2015年3月7日，被告赵承普通过武汉市东西湖区舵落口大市场一杨姓朋友介绍与被告袁桥兵相识，承接被告袁桥兵发包的在武汉市东西湖区慈惠大道一处约1000平方米的钢构棚安装工程。被告袁桥兵同时要求被告赵承普承接被告金长城木业钢质铁棚的收尾工程。2015年3月8日，被告赵承普组织原告黄梦林等三人对金长城木业的钢质铁棚收尾工程。2015年3月12日上午11时许，原告黄梦林在工作过程中，扛一捆铁丝网从约3米高的梯子上摔下受伤。原告黄梦林受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗43天，于2015年4月24日出院，出院诊断：重型颅脑损伤：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、弥漫性脑肿胀；3、脑疝形成；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞骨骨折；6、头皮挫裂伤；7、肺部感染。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、加强营养及功能锻炼。原告黄梦林于2015年4月24日转入麻城市人民医院继续住院治疗14天。原告黄梦林住院期间共支出医疗费64,440.03元（其中被告赵承普垫付10,000元，被告袁桥兵垫付35,000元，被告金长城木业李方玉垫付10,000元）。另被告赵承普垫付原告黄梦林购人血白蛋白费用计1800元。据黄冈楚剑法医司法鉴定所于2015年9月12日出具的黄楚剑[2015]临法鉴字756号《鉴定意见书》载：“被鉴定人黄梦林伤残程度为二级，后期治疗费约叁万元左右（或据实计算），护理依赖等级为一级，营养期至定残前一日止。”原告黄梦林支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，经被告赵承普申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告黄梦林的伤残等级、护理依赖等级进行重新鉴定。据该鉴定机构于2016年1月6日出具的同济司法鉴定[2016]法医临床L0006号《法医学鉴定意见书》载：“被鉴定人黄梦林所受伤，伤残程度评为四级；护理依赖等级评为大部分护理依赖。”被告赵承普支出重新鉴定费2200元，原告黄梦林支出交通费600元。另据黄冈市精神病医院司法鉴定所于2016年12月1日出具的黄冈精院司鉴所[2016]精鉴字第179号《司法鉴定意见书》载：“1、医学诊断：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。”原告黄梦林支持鉴定费2100元。据此，原告黄梦林依法向本院起诉，要求如诉称；被告赵承普、袁桥兵和金长城木业坚持各自的答辩和质证意见，本案不能调解。本院认为，被告金长城木业将钢质铁棚工程发包给无施工资质的被告袁桥兵，双方构成非法发、承包关系。被告袁桥兵在施工过程中将该工程收尾工作转包给被告赵承普，双方构成非法分、承包关系。被告赵承普组织原告黄梦林等人为上述钢构铁棚收尾工程从事劳务施工，双方已形成事实劳务关系。被告赵承普作为劳务接受方，在施工期间未采取必备的安全防护措施，未尽到足够的安全管理义务，对原告黄梦林不慎从高处坠落受伤负有过错责任，应承担民事赔偿责任；原告黄梦林作为劳务提供方，在施工过程中不注意自身安全，未尽到足够的安全注意义务，对其自身坠地受伤也负有一定过错。综合考量本案事故中被告赵承普、原告黄梦林的过错程度，本院酌定对原告黄梦林因不慎坠落受伤产生的损失，由被告赵承普、原告黄梦林按照7:3比例分担。被告金长城木业将工程发包给无资质的被告袁桥兵，被告袁桥兵将该工程分包给无资质的被告赵承普，本院认为被告金长城、袁桥兵均存在选任不当的过错，应对被告赵承普所负民事赔偿责任承担连带责任。因事故发生后，原告黄梦林的法定代理人金某与被告袁桥兵、金长城木业经营者李方玉自愿达成赔偿协议，且该协议已履行（除被告袁桥兵认可欠20,000元外）计230,000元。故在本案中，被告袁桥兵除应继续依约履行支付赔款20,000元义务外，不应再承担民事责任；被告金长城木业已根据协议履行赔偿义务，不应承担民事责任。被告袁桥兵、金长城木业按协议履行的赔偿款可冲减被告赵承普的赔偿责任。关于原告黄梦林合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，本院对原告黄梦林的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告黄梦林提交的合法有效医疗费发票确认66,240.03元（含人血白蛋白费用1800元）；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告黄梦林实际住院天数57天计算，确认855元；3、营养费，鉴于原告黄梦林伤情严重，本院参照15元/天标准计算营养费，营养期参照黄楚剑[2015]临法鉴字756号《鉴定意见书》计180天，确认2700元；4、后期治疗费，参照黄楚剑[2015]临法鉴字756号《鉴定意见书》鉴定意确认30,000元；5、误工费，本院认为原告黄梦林伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，结合原告黄梦林的诉请，本院按照居民服务业人均收入标准28,729元/年计算其误工费，误工期计算至黄楚剑[2015]临法鉴字756号《鉴定意见书》出具前一天计180天，确认14,168元；6、护理费，对原告黄梦林住院期间57天的护理费，本院按照居民服务业人均收入标准28,729元/年计算为4486元；其出院后的护理费，本院按照农村居民标准人均收入标准10,849元/年暂计20年，护理依赖度参照同济司法鉴定[2016]法医临床L0006号《法医学鉴定意见书》法医鉴定意见酌定为80%，确认173,584元，合计178,070元；7、交通费，酌定为1500元；8、残疾赔偿金，结合原告黄梦林诉请，本院按照农村居民人均收入标准10,849元/年和四级伤残计算其残疾赔偿金，计算年限计20年，确认151,886元；9、精神抚慰金，酌定为10,000元。原告黄梦林另支出伤残鉴定费1800元、精神鉴定费2100元，被告赵承普支出重新鉴定费2200元；对原告黄梦林的其他诉请，不予确认和支持。以上1-8项损失共计445,419.03元，由被告赵承普按照70%比例赔偿原告黄梦林计311,793元，扣减被告赵承普垫付款计11,800元、被告袁桥兵垫付款计35,000元、被告金长城木业垫付款计10,000元，扣减被告袁桥兵、金长城木业协议赔偿款计230,000元，加计精神抚慰金10,000元后，被告赵承普还应赔偿原告黄梦林经济损失计34,993元，其余损失由原告黄梦林自担。另被告袁桥兵应依照调解协议赔偿原告黄梦林计20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵承普赔偿原告黄梦林经济损失计人民币34,993元，于本判决生效后十日内履行；二、被告袁桥兵赔偿原告黄梦林经济损失计人民币20,000元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告黄梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,344元（原告黄梦林已预交），由被告赵承普负担9341元，由原告黄梦林负担4003元。原告黄梦林、被告赵承普各自支出的鉴定费由各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘小克人民陪审员  马昌雨人民陪审员  马爱国二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 珊