wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1585号原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年10月14日出生，汉族，现住衡水市。衡水天正物业服务有限公司与吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告衡水天正物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水天正物业服务有限公司负担。代理审判员  付凤盼二〇一七年五月二十四日书 记 员  张文景
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2408号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李成武，成年人。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李成武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李成武之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年五月二十四日书记员  李美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初476号原告：郭文利，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：王文军，男，1968年4月12日出生，汉族，内蒙古裕隆房地产开发公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胥小萍，女，1955年11月24日出生，汉族，包头市化工局退休工人，住内蒙古自治区包头市。原告郭文利诉被告王文军、胥小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文利及其委托诉讼代理人乔广挺、被告王文军的委托诉讼代理人苏日娜、被告胥小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文利向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款3990000元，并支付利息（按年利率24%计算，从2012年4月1日起至给付借款完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告王文军由被告胥小萍提供担保向原告借款10000000元。双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告王文军按约定支付利息至2012年3月。之后，被告王文军偿还原告借款本金5500000元。2014年8月20日，被告王文军为原告书写《还款承诺书》，承诺于2014年8月31日前偿还借款500000元，2015年1月30日前偿还借款2000000元，2015年3月30日前偿还借款2000000元。还款期限届满后，被告王文军未能履行承诺。2015年5月6日，被告王文军偿还原告借款510000元，同时为原告再次书写还款承诺书，承诺于2016年春节前还款2000000元，2016年5月底前一次还清剩余借款。之后被告王文军仍未履行承诺，被告胥小萍作为担保人也未履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求二被告承担给付借款及利息的责任。被告王文军辩称，被告王文军认可向原告借款10000000元及按约定偿还利息至2012年3月底的事实。被告王文军一直积极筹措资金用于偿还原告的借款，但由于其经营的公司经济状况欠佳，欠原告借款本金3990000元，未偿还于原告。另原告曾口头承诺只要求被告王文军偿还借款本金即可。被告胥小萍辩称，认可为被告王文军向原告借款提供过担保，但认为借款应先由被告王文军偿还，并愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告王文军由被告胥小萍提供担保向原告借款10000000元。双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告王文军按约定支付利息至2012年3月底，并偿还原告借款本金5500000元。2014年8月20日，被告王文军为原告书写《还款承诺书》，承诺于2014年8月31日前偿还借款500000元，2015年1月30日前偿还借款2000000元，2015年3月30日前偿还借款2000000元。还款期限届满后，被告王文军未能履行承诺。2015年5月6日，被告王文军偿还原告借款510000元，同时为原告再次书写还款承诺书，承诺于2016年春节前偿还借款2000000元，2016年5月底前一次还清剩余借款。被告胥小萍在被告王文军为原告两次出具的还款承诺书中担保人处签名。之后，被告王文军再未偿还原告借款，被告胥小萍作为担保人也未履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求二被告承担给付借款及利息的责任。以上事实，有原告郭文利提供的2011年3月22日借条一份、2014年8月20日还款承诺书一份、2015年5月6日还款计划一份及原告、被告双方的当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告提供借条、还款承诺书、还款计划及原、被告双方陈述可以证明被告胥小萍为被告王文军向原告借款10000000元提供担保、口头约定借款月利率为3%及被告王文军欠原告借款本金3990000元的事实。故原告要求被告王文军偿还借款本金3990000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告王文军给付借款本金3990000元，从2012年4月1日起至给付借款完毕止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院可支持原告要求被告王文军给付从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告胥小萍是被告王文军向原告借款10000000元的担保人，因借条中未约定保证方式，且被告胥小萍当庭表示自愿承担担保责任，故被告胥小萍应对被告王文军向原告借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭文利借款本金3990000元及从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告胥小萍对被告王文军以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元（原告郭文利已预交），减半收取计19360元，由被告王文军、胥小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一七年五月八日书记员刘静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214民初1237号原告：王志富，男，1952年2月27日出生，汉族，系退休工人，住普兰店市。被告：大连市普兰店区铁西卫生院，住所地普兰店区铁西路14号。法定代表人：张永志，系该院院长。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。本院在审理原告王志富与被告大连市普兰店区铁西卫生院确认合同有效纠纷一案中，因原告王志富无正当理由未按规定七日内的期限补交案件受���费，依法按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元整，由原告王志富承担。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一七年五月二十三日书记员  孙玉颖
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1460号原告：谢贤佩，女，汉族。原告：林鼎顺，男，汉族。共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。法定代表人：刘文舫，执行董事。原告谢贤佩、林鼎顺与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谢贤佩、林鼎顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢贤佩、林鼎顺撤回起诉处理。审判员  任韬二〇一七年五月二十三日书记员  杨培
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初231号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某，男，1986年4月2日生，汉族，初中文化，棋牌室经营者，住所地江苏省南京市栖霞区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月27日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因赌博，于2013年1月18日被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日，并处罚款三千元。曾因吸食毒品，于2015年9月2日被南京市公安局玄武分局罚款人民币500元。曾因吸食毒品，于2016年1月25日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日、社区戒毒三年。曾因吸食毒品、为他人提供毒品，于2017年3月4日被南京市公安局栖霞分局行政拘留二十日（未执行）。2017年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人杨某在其经营的位于南京市栖霞区某某街道某某公交底站旁“某某赢”棋牌室内，先后三次容留吸毒人员尹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月3日，被告人杨某被公安民警传唤到案，后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某系坦白，可以从轻处罚；具有犯罪前科和多次违法劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 青二〇一七年五月二十三日书记员 蒋文雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1855号原告：海继环，又名海纪环，男，1936年4月26日出生，回族，住沈丘县。被告：王凤之，又名王凤芝，男，1936年11月22日生，住沈丘县。原告海继环与被告王凤之侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告海继环向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权（打开另加门锁，清除宅院、房屋内种植的蔬菜和堆放的杂物、推倒院墙恢复原状、清除宅院房屋门上的对联和门神）、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失2900元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年5月被告未经原告的许可，私自将原告家宅院大门上加锁锁封，并私自在宅院、房屋内种植蔬菜、堆放杂物。同年6月26日被告又私自将原告家宅院内19棵树（其中杨树17棵、2棵桐树）以2900元的价格卖给他人。在原告制止未果的情况下，同年7月依法将被告的上述侵权行为提起了诉讼。在审理期间，被告以沈丘县人民政府给原告换发本处宅院的土地使用权证不合法为由，恶意提起了行政诉讼。行政诉讼案件历经三次开庭审理，最终贵院的（2014）沈行初字第23号行政判决书判决驳回了被告的诉讼请求。在县政府给原告重新换发土地使用权证期间，2015年3月8日被告又擅自指示他人将原告家的宅院北院墙、东院墙推倒，强行垒成二四墙。2015年6月18日沈丘县政府给原告换发了沈国用（2015）第0035号国有土地使用权证书。被告为阻止本案民事侵权案件继续进行，在同年八月硬逼政府违法作出了沈丘县人民政府关于撤销海继环国有土地使用权证的批复（沈政文【2015】60号文件）后，被告夫妇才善罢甘休。直到2016年3月10日县政府作出关于废止沈政文【2015】60号文件的决定（即沈政[2016]4号）。被告自2013年以来，每年春节时在原告宅院的房屋门上张贴门神、对联，这是对原告人格上的最大侮辱，致使原告在精神上收到了极大伤害。综上所述，被告的行为已违反了相关法律规定，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的正当诉讼请求，以维护法律的尊严！本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案被告王凤之对原告海继环提交的证据沈丘县人民政府作出的沈政（2016）4号处理决定提起复议，在复议维持处理决定后又提起了行政诉讼，现尚在行政诉讼阶段，故原告海继环提交的该证据暂不符合证据材料的要求，原告海继环可待行政诉讼结束后再行起诉，故原告海继环的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告海继环的起诉。案件受理费1123元，退还原告海继环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吴全齐代理审判员  朱怀峰代理审判员  王 辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 蓓
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更423号罪犯欧语海，男，1991年6月14日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县调楼镇调楼村佳咀南巷**号，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）海南二中刑初字第3号刑事判决，以被告人欧语海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月24日入狱服刑改造。刑期执行至2027年2月12日止。服刑期间，首报减���。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯欧语海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧语海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧语海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧语海自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月,并在2015年下半年产值获得单项表扬1个。累计获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核��、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧语海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧语海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初455号原告：李三苏,男,汉族，生于1983年12月21日,住四川省达州市达川区。被告:王华明，男，汉族，生于1977年8月12日，住达州市达川区。被告:庞昆明，男，汉族，生于1971年11月25日，住达州市通川区。原告李三苏与被告王华明、庞昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李三苏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三苏撤诉。案件受理费1150元，由原告李三苏负担。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年五月十六日书记员 罗晓云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2047号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：张洪波，男，1965年12月03日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告张洪波的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对张洪波的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 钱 忠二〇一七年五月二十三日书记员 朱孟然
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1314号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562法定代表人：赖舜，总经理。被告：李盛，男，1981年10月23日出生，汉族，住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告李盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  吴荣弟二〇一七年五月二十四日书记员  阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定福建省浦城县人民法院（稿）（2017）闽0722民初1314号民事裁定书签发：月日核稿：月日拟稿：吴荣弟5月24日原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562法定代表人：赖舜，总经理。被告：李盛，男，1981年10月23日出生，汉族，住浦城县永久绿洲豪庭小区10号2单元704室。原告南平申恒物业管理有限公司与被告李盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员吴荣弟二○一七年五月二十四日书记员阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定福建省浦城县人民法院案号（2017）闽0722民初1314号案由物业服务合同纠纷送达文书名称和件数民事裁定书受送达人南平申恒物业管理有限公司送达地址浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室受送达人签名或者盖章年月日代收人及代收理由年月日备考：委托人张叶标：1320599****填发人：吴荣弟送达人：吴荣弟、阙慧赟送达回证注：①送达民事诉讼文书按照《注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。福建省浦城县人民法院案号（2017）闽0722民初1314号案由物业服务合同纠纷送达文书名称和件数民事裁定书受送达人赖舜送达地址浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室受送达人签名或者盖章年月日代收人及代收理由年月日备考：手机：1865068****填发人：吴荣弟送达人：吴荣弟、阙慧赟送达回证注：①送达民事诉讼文书按照《注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。福建省浦城县人民法院案号（2017）闽0722民初1314号案由物业服务合同纠纷送达文书名称和件数民事裁定书受送达人李盛送达地址浦城县永久绿洲豪庭小区10号2单元704室受送达人签名或者盖章年月日代收人及代收理由年月日备考：手机：1359931****填发人：吴荣弟送达人：吴荣弟、阙慧赟送达回证注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1510号之一申请执行人：福鼎市佳禾装潢材料店，住所地福建省福鼎市桐城富晖小区*栋**号。经营者：林延光，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张承赟，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：李文慧，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市佳禾装潢材料店与张承赟、李文慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为货款60600元及逾期还款利息（逾期还款利息从2015年2月15日起按中国人民银行核定的同期贷款利率计至货款还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对张承赟、李文慧的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，张承赟、李文慧目前无可供执行财产，福鼎市佳禾装潢材料店也未能提供张承赟、李文慧有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初626号原告：丁某某。被告：汪某某。原告丁某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产、债务；3.请求被告支付原告家庭暴力损害赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年9月5日在甘肃省甘谷县民政局登记结婚，婚后育有一子一女，均未成年。婚后被告有家庭暴力，给原告身心造成重大不良影响。原告认为现在双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。汪某某辩称，结婚时间和孩子出生时间均属实。我不同意离婚，孩子需要照顾。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：丁某某认为其与汪某某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据丁某某提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对该事实本院不予认定。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾应多加协商沟通。本案中原告没有提供充分证据证明汪某某婚后有家庭暴力和双方夫妻感情确已破裂的事实。另外，汪某某庭审中坚持不同意离婚。原、被告婚生子女均系未成年人，家庭的完整对孩子的健康成长有利。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准丁某某和汪某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一七年五月二十四日书记员  李世良
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1188号原告：龚新民，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省益阳市人。委托诉讼代理人：赤沙莫日，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告：马建来，男，1968年4月4日出生，回族，内蒙古呼和浩特市人。原告龚新民与被告马建来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告龚新民于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚新民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申���撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龚新民撤诉。案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，由原告龚新民负担。审判员  马英二〇一七年五月二十三日书记员  罗辑
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保15号邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站、湖南衡一建设集团有限公司、湖南春风房地产开发有限公司：关于你们租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，经本院执行，现已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年五月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3611号原告：黄闯，男，汉族，1982年5月17日生，住汝州市。原告：赵能，女，汉族，1955年7月10日生，住汝州市。被告：黄民行，男，汉族，1980年9月23日生，住汝州市。被告：郑帅玲，女，汉族，1981年4月16日生，住汝州市。原告黄闯、赵能与被告黄民行、郑帅玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄闯、赵能，被告黄民行、郑帅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄闯、赵能向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即停止侵权，搬出强占原告的二间房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄民航、郑帅玲分别是原告的儿子、儿媳，现居住在被告郑帅玲娘家杨楼乡双庙，被告在双庙拥有二处宅基，饲养有养200只。2017年3月份，二原告欲将宅基内的二间平方拆除重建新房后让另一子黄民强娶妻成家，二被告得知后，心存不满，郑帅玲用锄头将二原告居住的房屋大门等砸坏，同时对原告黄闯实施殴打，并扬言将阻拦建房，二原告被殴打已不是第一次了，村里没人敢阻拦，村委会也不敢调解，经司法所调解也没有任何结果，现原告黄闯有××，年老体衰，再也经不起被告的折腾，二被告尽管不在妻贤庄生活，却依然强占原告二间房屋，隔三差五回家来对二原告进行恐吓，无奈原告诉至法院，要求判如所诉。被告黄民行、郑帅玲辩称我们和原告系一家人，我也同意搬出原告的两间房屋，房屋里面的东西我也可以不要。经审理查明：被告黄民行系原告黄闯、赵能之子，被告郑帅玲系黄民行之妻。原告黄闯在汝州市寄料镇妻贤庄村有住宅一处，该房屋的四至为东自有墙邻道路、南与李毛娃共有墙、西自有墙邻道路、北自有墙邻道路，房屋座东向西，出水路正西。被告黄民行、郑帅玲所占房屋系原告房屋的两间厦房，厦房内有柜子、桌子、沙发、床。上述事实，由原被告陈述、寄料镇集建（1991）字第3-14-49号集体土地建设用地使用证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，二原告作为本案争议房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告对系争房屋不享有居住权，其占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。至于二被告辩称系争房屋其也有居住权的理由，没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄民行、郑帅玲于本判决生效之日起十日内携所属物品（柜子、桌子、沙发、床）从原告黄闯、赵能位于汝州市寄料镇妻贤庄一组的二间厦房中搬出。案件受理费100元，由被告黄民行、郑帅玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  李杉杉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初722号原告：李建美，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住云南省保山市施甸县。委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波蒋勇家品牌管理有限公司（统一社会信用代码：91330225316823804J）。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。本院在审理原告李建美与被告宁波蒋勇家品牌管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建美以被告主体有误为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建美负担。代理审判员  郭丙丽二〇一七年五月五日代书 记员  阮伊菲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1063号原告：唐利军，男，1968年7月18日出生，汉族，住三河市。被告：刘文会，男，1960年3月15日出生，汉族，住三河市。被告：刘鑫，男，1995年9月16日出生，汉族，住三河市。二被告委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。原告唐利军诉被告刘文会、刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐利军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐利军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐利军负担。审判员  兰景贺二〇一七年五月二日书记员  王京丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1232号罪犯李维淼，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市西峰区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出(2012)东三法刑初字第1667号刑事判决，以被告人李维淼犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)东中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李维淼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李维淼在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维淼因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯李维淼减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维淼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11108号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐宏方，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐宏方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐宏方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40994.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40994.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执162号之一申请执行人：何广平,男，生于1996年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。法定代理人：何顺民，男，生于1971年10月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋德福，男，生于1970年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行何广平与蒋德福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：赔偿款196969.34元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费950元，本院在执行过程中，被执行人已主动给付2万元，且双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年五月二十三日书记员 辛桐庆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0203刑初67号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人周伟，男，1970年11月10日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年12月10日，因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民��察院以克市克区检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周伟犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人敬明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日，被告人周伟驾驶×××号黑色皇冠小型轿车从乌鲁木齐市返回克拉玛依市途中，在克拉玛依市S201省道小拐公安检查站被公安机关查获，公安机关从其驾驶的车辆中搜出四包可疑白色晶体（其中一包含五小包）。经鉴定，四包可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计16.34克。另查，被告人周伟甲基苯丙胺、大麻检测呈阳性。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中无异议，并��受案登记表、搜查笔录、同步录音录像、称重笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟明知甲基苯丙胺系毒品，仍进行运输，数量达16.34克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人周伟及其辩护人提出的公诉机关指控罪名错误，周伟车内毒品系自己吸食，应构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见。本院认为，我国刑法设置非法持有毒品罪的定罪标准时，已考虑了吸毒者合理的吸食量的因素，故将非法持有毒品罪数量较大作为入罪标准，超过数量较大标准的，应视为超出了合理��食量。本案中，周伟虽系吸毒人员，但其明知甲基苯丙胺是毒品，仍进行运输，数量达16.34克，明显超过了合理吸食量，表明其并非单纯以吸食为目的的运输毒品，在本案未有证据证明其运输毒品系为了实施贩卖毒品等其他犯罪的情况下，应根据其被查获时的客观行为认定为运输毒品罪。故对于被告人周伟及其辩护人的相关辩解辩护意见，本院依法不予支持。鉴于被告人周伟归案后认罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑��年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2024年5月9日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺16.34克（公安机关已扣押）依法予以没收；上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新霞二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1023号原告：西安龙海节能材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路。法定代表人：阎锐，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师，特别授权。被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷。法定代表人：董广利，任执行董事。委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，特别授权委托诉讼代理人：贾魁，该公司员工。被告：黄建强，男，1968年4月7日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜会莲，女，1970年11月14日出生，汉族，系黄建强妻子，住址同黄建强，特别授权。原告西安龙海节能材料有限公司与被告陕西广汇建筑有限公司、黄建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安龙海节能材料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，以被告陕西广汇建筑有限公司已清偿货款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告西安龙海节能材料有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安龙海节能材料有限公司撤诉。案件受理费4332元，减半收取2166元（原告已垫付），由原告西安龙海节能材料有限公司负担1166元，由被告陕西广汇建筑有限公司负担1000元（已支付原告）。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十三日书记员  张 怡
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保7号申请人李举健，男，侗族。被申请人赵崇，女，汉族。被申请人张友军，男，汉族。申请人李举健与被申请人赵崇、张友军申请诉前财产保全一案，申请人李举健以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人赵崇所有的位于芷江县芷江镇飞虎路名城佳园2幢3单元206号[房屋所有权证号：湘（2017）芷不动产权第0003711号]予以查封。申请人用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路太阳村小区4栋304房[房屋产权证号：湘（2016）芷不动产权第00014**号]提供担保。经审查，本院认为，申请人李举健以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人赵崇所有的位于芷江县芷江镇飞虎路名城佳园2幢3单元206号[房屋所有权证号：湘（2017）芷不动产权第0003711号]予以查封。并提供了相应担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵崇所有的位于对被申请人赵崇所有的位于芷江县芷江镇飞虎路名城佳园2幢3单元206号[房屋所有权证号：湘（2017）芷不动产权第0003711号]予以查封。二、对申请人李举健位于芷江县芷江镇凯旋路太阳村小区4栋304房[房屋产权证号：湘（2016）芷不动产权第00014**号]予以查封。申请人李举健应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年五月二日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；��定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1285号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：高剑平。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告高剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1631号原告杨某甲，住兴隆县。电话：158XX****XX。被告杨某乙，住兴隆县。电话：136XX****XX。被告杨某丙。电话：137XX****XX。被告曹某某，住遵化市。身份证号：电话：188XX****XX。委托代理人陈金花。电话：150XX****XX。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、曹某某赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某甲、被告曹某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某乙、被告杨某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，现我已经74岁，身体多病，没有经济来源，要求被告给付赡养费9023元，分担今后的医疗费。另外2016年我的医疗费4000元由被告承担。被告曹某某辩称，我同意赡养原告。杨某乙、杨某丙未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了门诊病例及住院病例各一份，证明其患有糖尿病、高血压、心脏病。被告曹某某对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告杨某乙、杨学军系原告的亲生子女。被告曹某某8岁时随其母亲到原告家生活，系原告的继子女。原告现年74岁，患有糖尿病、高血压、心脏病，不能做繁重的农活，基本没有劳动能力，在家只能做轻微的体力劳动。原告承包的果树已经分给子女经营管理，现有的果树是其两个弟弟的承包果树。原告自己栽植的果树收入每年收入1000元，社会养老保险每月收入75元。合计每年收入1900元。原告在庭审时放弃2016年医药费4000元要求被告承担的请求。另查明2016年河北省农民人均消费支出为9798元。现原告的收入不能维持生活，故诉至法院要求三被告给付赡养费。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告杨某乙、杨某丙、曹某某作为原告的子女，在其父亲年老时不应承担应尽的赡养义务，比照2016年河北省农民人均消费支出9798元。原告现每年收入1900元，不足部分三被告应予以承担。因被告曹某某和原告生活时间较其他二被告短，故被告曹某某承担原告的赡养费的比例较其他二被告少。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、自2017年6月1日起被告杨某乙、杨某丙每月各给付原告杨某甲赡养费260元，被告曹某某每月给付原告杨宝林赡养费140元。每满6个月给付一次。二、自2017年6月1日起原告在乡级以上医院发生的医疗费，合作医疗报销后的自费部分被告杨某乙、杨某丙各承担40%，被告曹某某承担20%。于实际发生后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年五月十二日书记员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初763号原告：福建省尤溪泰安布业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。法定代表人：林宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号。法定代表人：杨文彬，该公司执行董事。原告福建省尤溪泰安布业有限公司（以下简称“泰安布业公司”与被告永安市田龙纺织染整有限公司（以下简称“田龙纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告泰安布业公司的委托诉讼代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告田龙纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安布业公司向本院提出诉讼请求：田龙纺织公司向泰安布业公司清偿货款734,042.37元及利息（利息按货款总额734,042.37元从起诉之日起至付清之日按年利率6%计算）。诉讼过程中，泰安布业公司明确诉讼请求为：田龙纺织公司向泰安布业公司清偿货款734,042.37元，并支付该款从起诉之日（即2017年3月21日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类（2017年短期）贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（最高不超过年利率6%）。事实和理由：2012年4月，泰安布业公司与田龙纺织公司开始生意往来，泰安布业公司向田龙纺织公司供应革基布坯布。起初，田龙纺织公司基本按月付款，但从2014年起，田龙纺织公司逐渐拖欠货款。2014年10月16日，双方达成《还款协议》，确认截至2014年10月10日止，田龙纺织公司尚欠泰安布业公司货款2,117,430.58元，田龙纺织公司承诺从2014年10月10日起每月支付货款60,000元直至付清全部货款，同时约定田龙纺织公司逾期还款超过60日的，泰安布业公司有权通过诉讼要求田龙纺织公司一次性还款全部剩余货款。《还款协议》签订后，田龙纺织公司仅���2015年2月12日支付货款100,000元。此后，因田龙纺织公司无力支付货款，泰安布业公司只好让田龙纺织公司为其革基布坯布染整，以染整费抵扣货款。2017年3月16日，经双方对账确认，田龙纺织公司尚欠泰安布业公司货款734,042.37元。此后，泰安布业公司向田龙纺织公司催讨货款，田龙纺织公司均未履行还款义务，泰安布业公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。田龙纺织公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月起，田龙纺织公司多次向泰安布业公司购买革基布坯布。2014年10月16日，双方对尚欠的革基布坯布货款进行结算，确认田龙纺织公司截止2014年10月10日共结欠泰安布业公司货款2,117,430.58元，当日，双方签订《还款协议》一份，主要内容为：1.截止2014年10月10日，田龙纺织公司尚欠泰安布业公司货款2,117,430.58元；2.田龙纺织公司承诺从2014年10月开始于每月的30日前偿还货款60,000元直至还清货款为止；3.如田龙纺织公司无法按上述约定期限还款，可以与泰安布业公司协商还款宽限期，如未经泰安布业公司同意宽限，田龙纺织公司逾期还款超过60日的，泰安布业公司有权诉讼田龙纺织公司一次性还清全部剩余欠款。《还款协议》签订后，田龙纺织公司仅于2015年2月12日支付货款100,000元，后田龙纺织公司无力清偿货款，经双协商，由田龙纺织公司为泰安布业公司的革基布坯布染整，以染整费抵扣货款。2017年3月16日，经双方对账，确认田龙纺织公司尚欠泰安布业公司货款734,042.37元，此后，经泰安布业公司催讨，田龙纺织公司未能履行还款义务，为此，泰安布业公司于2017年3月21日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泰安布业公司出卖货物给田龙纺织公司，田龙纺织公司结欠泰安布业公司革基布坯布货款734,042.37元的事实清楚，田龙纺织公司应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故泰安布业公司要求田龙纺织公司清偿货款734,042.37元，并支付该款从2017年3月21日（即起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类（2017年短期）贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（最高不超过年利率6%），合法有据，予以支持。综上所述，��安布业公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效之日起十五日内向福建省尤溪泰安布业公司限公司支付尚欠的货款734,042.37元，并支付该款从2017年3月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类（2017年短期）贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,140元，减半收取计5,570元，由永安市田龙纺织染整有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林自驹二〇一七年五月三十一日书记员  陈玉招附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4293号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。主要负责人：朱昶俞，该公司总经理。委托诉讼代理人：恽健，男，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：陈鸿顺，男，1957年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。原审被告：刘婷婷，女，1976年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称大地财保南京支公司)因与被上诉人陈鸿顺、原审被告刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大地财保南京支公司自愿向本院书面提出撤回上诉请求。本院认为，大地财保南京支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 栗 娟审判员 朱 莺审判员 王长春二〇一七年五月二十三日书记员 魏 璇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5693号原告：刘秀丽，女，汉族。委托诉讼代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。被告：郭景伟，男，汉族。被告：田李静，女，汉族，。被告：西安锦程实业有限公司，住所地西安市高新区高新88号商品国际第6幢1单元24层12411号房。法定代表人：吕国斌，该公司总经理。原告刘秀丽起诉被告郭景伟、田李静、西安锦程实业有限公司（以下简称锦程实业公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼，被告郭景伟、田李静、锦程实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭景伟、田李静立即清偿原告借款500000元及利息150000元（自2015年6月8日起至2016年6月7日止已产生利息），并按照年息24%向原告支付自2016年6月8日起至实际清偿全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告郭景伟、田李静承担。事实与理由：自2015年6月份，锦程实业公司因生意资金周转困难，从原告处借钱。2015年6月8日，锦程实业公司从原告处借款500000元整，借期一年，年息150000元。借期自2015年6月8日至2016年6月7日止，到期还本付息。被告郭景伟和田李静夫妇自愿为锦程实业公司上述借款做担保人，为该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款到期后，原告多次要求锦程实业公司以及被告按照约定偿还借款及利息未果。故诉至法院，请求依法裁判。被告郭景伟、田李静、锦程实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，被告郭景伟到法院表示，认可原告所诉借款事实，自己愿意向原告偿还借款本金50万元及利息15万元，该笔债务与田李静无关，其与田李静已于2016年7月离婚，但未在规定时间内提交离婚证等证据佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭景伟、田李静、锦程实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：被告郭景伟以锦程实业公司实际控制人的名义向原告借款，称锦程实业公司因公司发展需要筹集资金，原告同意借款。经协商，被告郭景伟以锦程实业公司的名义于2015年6月8日向原告出具《借条》，记载：“今借到刘秀丽现金共计500000元，借期一年，自2015年6月8日起至2016年6月7日止，借款利息为150000元。逾期未予偿还时，逾期利息仍按150000元/年计算。”该借条有借款人锦程实业公司盖章和被告郭景伟签字捺印。同日，被告郭景伟和田李静出具《担保函》，记载：“您作为出借人于2015年6月8日向借款人西安锦程实业有限公司提供借款共计500000元，借款利息为150000元/年。针对上述借款及利息，我们作为担保人在此向您保证如下：当借款人西安锦程实业有限公司不能按借条约定向你及时、足额支付借款本金、利息时，我们将在逾期后的三个工作日内向您支付全部应付款项及逾期利息，即我们对西安锦程实业有限公司向您的借款及利息，以我们个人的全部财产向您承担连带责任保证的清偿责任。”2015年6月9日，原告通过银行转账向被告郭景伟的招商银行账户转款500000元。原告提供《招商银行转账汇款业务回单》，其中记载“摘要：刘秀丽提供郭景伟借款50万元。”该笔借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。另查明，被告郭景伟系被告锦程实业公司的股东及监事。原告在诉讼中将锦程公司追加为本案被告，但不要求该公司承担清偿借款本息的责任。本院认为，公民、法人的合法的权益受法律保护。原告出借了500000元借款，被告锦程实业公司向原告出具借条，借条载明借款金额、期限、还款时间、利息，原告将出借的款项转至被告郭景伟的账户。因郭景伟系锦程实业公司的股东、监事，并自称其为该公司的“实际控制人”，且郭景伟代表锦程实业公司出具了借条，所以原告转款至郭景伟账户的借款应当视为锦程实业公司向原告的借款。借条载明的借款期限是2015年6月8日至2016年6月7日，但原告实际出借是2015年6月9日，故原告与被告锦程实业公司的借贷关系自2015年6月9日依法成立。该借条约定借期内一年利息150000元，逾期利息相同，该借期内利息的约定超过人民法院关于民间借贷最高利率的标准上限，本院依法对超过部分不予支持。原、被告约定的逾期利息亦超过人民法院关于民间借贷最高利率的标准上限，原告现在主张按照年息24%来计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中不主张被告锦程公司的清偿责任，于法不悖，本院予以准许。被告郭景伟和田李静自愿为该笔借款承担连带保证责任，因借款人到期未还款，现原告起诉要求郭景伟和田李静承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告郭景伟辩称该笔借款与田李静无关，其与田李静已经离婚，但被告郭景伟、田李静均系该笔借款的保证人，二人婚姻关系是否存续，并不对保证人身份产生影响，故对郭景伟的抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景伟、田李静于本判决书生效后十日内对西安锦程实业有限公司向原告刘秀丽的借款500000元及利息（自2015年6月9日起至2016年6月8日的利息120000元；从2016年6月9日以年息24%为标准计算至实际付清日的利息）承担连带清偿责任；二、驳回原告刘秀丽其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告刘秀丽承担1000元，被告郭景伟、田李静承担9300元（原告已预交，被告郭景伟、田李静在执行本判决时直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年五月××日书 记 员  冯 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11202号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王松荣，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王松荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王松荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24878.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24878.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6817号原告：彭小号，男，1975年2月17日出生，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市农村供电总公司坦洲供电公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路88号。法定代表人：杨林。原告彭小号与被告中山市农村供电总公司坦洲供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告彭小号申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小号撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭小号负担。审判员  匡勇二〇一七年五月十六日书记员  陈燕
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保54号申请人尹宪章，男。被申请人王庆国，男。申请人尹宪章与被申请人王庆国申请民间借贷纠纷一案,申请人尹宪章于2017年5月17日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人王庆国的住房公积金70000.00元予以冻结，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人尹宪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人王庆国所有的在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区管理部的住房公积金70000.00元予以冻结，冻结期限自2017年5月23日至2018年5月22日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十三日书记员  王润泽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1671号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张永杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住叶县。被告：张红勤，女，1963年1月17日出生，汉族，住叶县。被告：李翠霞，女，1954年5月20日出生，汉族，住叶县。被告：张占武，男，1972年1月2日出生，汉族，住叶县。被告：李占霞，女，1961年11月4日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张永杰、张红勤、李翠霞、张占武、李占霞借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永杰负担。审判员  翟中宇二〇一七年五月二十三日书记员  董利军
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执406号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘保东本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将刘保东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1060号原告：于洪军，男，1968年10月13日出生，住黑龙江省富裕县。被告：宋秀华，女，1962年12月02日出生，住黑龙江省富裕县。被告：赫群，男，1978年10月10日出生,住黑龙江省富裕县。被告：温学华，女，1977年5月6日出生，住黑龙江省富裕县。被告：周晓波，女，1977年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告于洪军与被告宋秀华、赫群、温学华、周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军，被告赫群、温学华到庭参加诉讼，被告宋秀华、周晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪军向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还本金人民币100,000.00元及至实际还款之日止的利息（按月率2分计算)。事实与理由：2016年3月28日，被告宋秀华经被告赫群、温学华、周晓波担保向原告借款本金人民币100,000.00元，口头约定月利率2分，四被告共同为原告出具了一份金额为106,000.00元的借据，约定还款日期为2016年6月29日。被告赫群于2017年1月26日给付原告利息10,000.00元。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决四被告偿还本金及至实际还款之日的利息。被告赫群、温学华辩称，原告所述属实，同意还款。被告宋秀华、周晓波未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告宋秀华从原告于洪军处借款人民币100,000.00元，双方口头约定月利率2%，还款日期为2016年6月29日，担保人为被告赫群、温学华、周晓波。被告宋秀华用其名下位于富裕镇四街（二中北）的房屋[产权证号：（XXXX号]作为抵押财产，但并未办理抵押登记。四被告为原告出具借据一份。被告赫群于2017年1月26日给付利息10,000.00元。以上事实有借据、房屋产权证复印件及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋秀华经被告赫群、温学华、周晓波担保从原告于洪军处借款人民币100,000.00元，借款事实及担保事实清楚，被告宋秀华作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告于洪军资金被占用期间的利息。被告赫群、温学华、周晓波作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告赫群、温学华、周晓波在承担保证责任后，有权向被告宋秀华进行追偿。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。被告宋秀华、周晓波虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秀华于本判决生效之日起十日内给付原告于洪军借款本金人民币100,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年3月29日起至借款付清之日止，按月利率2%，向原告于洪军支付利息（扣除已归还利息人民币10,000.00元）；二、被告赫群、温学华、周晓波承担连带还款责任；三、被告赫群、温学华、周晓波在承担保证责任后有权向被告宋秀华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，减半收取1,310.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年五月二十二日书记员  战齐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢701号张泽生：本院执行的张泽生与宋仕林买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月18日作出（2016）湘0181执1902号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张泽生提供可供执行财产，特申请恢复执行35355元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月二十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1274号申请执行人张亮，男，1983年11月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人王占军，男，1981年9月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人贺芳芳，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初字2818号民事判决书于2016年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人将全部执行款8314元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初字2818号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年五月二十三日书记员  于国帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7387号原告：邓建兰，女，1966年出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。被告：王德友，男，1964年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王德旺，山东平正大律师事务所律师。原告邓建兰与被告王德友离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建兰的委托诉讼代理人李岳，被告王德友及其委托诉讼代理人王德旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建兰向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的坐落于济南市槐荫区某（房产证号：槐某）房屋一套；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于1990年1月登记结婚，2002年被告起诉原告离婚，2002年10月10日济南市历下区人民法院（2002）历民初字第2352号民事判决原、被告离婚，但被告对原、被告共同财产济南市槐荫区某房屋拒绝分割，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告向本院提供下列证据：证据1、济南市历下区人民法院民事判决书，证明原、被告于1990年1月1日登记结婚，2002年10月10日判决离婚；证据2、1995年12月20日购房申请表一份，证明原、被告夫妻关系存续期间共同申请房改购房；证据3、房屋权属状况信息一份（房产证号：槐某），证明原、被告双方取得房改房所有权，房产所有权人为原、被告共同所有；证据4、户籍证明一份，证明被告王德友的身份情况；证据5、职工售房价格职工价格核定���，证明缴款时间为1996年2月1日；证据6、申请对涉案房屋价值评估的评估报告。被告王德友辩称：1、涉案房产属于答辩人的个人财产。首先，所涉房产系答辩人利用其工龄购买的单位房改房，而原告并无工作，并未使用原告的工龄折扣。其次，《济南市房屋权属状况信息》显示，答辩人实际参加房改的时间为2003年4月8日，而（2002）历民初字第号民事判决书确定双方的离婚日期为2002年10月10日。从房改时间及判决书所确定的离婚日期可以看出，答辩人实际参加房改的时间应为原告与答辩人离婚之后。再次，涉案房屋一直由答辩人占有和使用；2、答辩人与原告婚姻关系存续多年，且生育一女王静，但原告对家庭不负责任，也未实际履行对女儿的抚养义务。首先，答辩人现已再婚并生育一女王心舒��多年来都是由答辩人与现任妻子共同抚养王静与王心舒，原告并未支付王静抚养费用。由于王心舒还未成年，答辩人还需抚养该女。其次，答辩人现为听力残疾人，还需他人照顾。再次，原告因与他人继承权纠纷一案获得住房一套，至今未偿还因此案所欠债务，且对方当事人已申请法院强制执行，所以答辩人对原告的履行能力表示怀疑。被告向本院提供下列证据：证据1、居民户口本一份，证明被告身份信息及被告现在仍对其10岁女儿王心舒赋有抚养义务；证据2、残疾证一个，证明被告为听力残疾人；证据3、（2015）市民初字第号民事调解书及济南市市中区人民法院受理执行立案通知书及提供被执行人财产状况通知书【（2017）鲁0103执号】、济南市市中区人民法院受理执行立案通知书及提供执行人财产状况通知书【（2017）鲁0103执号】，证明原告取得了英雄山路44号房屋，但原告至今未履行调解书所确认的27万元债务。经审理，本院认定事实如下：邓建兰和王德友于1990年1月登记结婚，1992年11月生育女儿王静。1995年12月王德友填写购房申请表，参加单位房改购买坐落于济南市槐荫区某房屋，并于1996年2月缴纳购房款。后因双方性格差异及为家务琐事产生矛盾，邓建兰于2000年离家出走，王德友曾于2001年和2002年起诉要求离婚。2002年10月10日，法院作出（2002）历民初字第号民事判决书，缺席判决原、被告离婚，婚生女王某由王德友抚养，邓建兰应自2000年11月起每月应支付150元抚养费；对于夫妻共同财产，因王德友自称无���同财产，故法院对包括涉案房屋的财产没有处理，但该房屋一直由被告管理并出租。现邓建兰诉至本院，要求分割处理涉案房屋。诉讼期间，因双方对涉案房屋价格未能协商一致，根据原告申请，本院依法委托山东明和房地产评估经纪有限公司对济南市槐荫区某房屋价值进行评估。2017年3月31日，评估公司出具报告，确定该房屋价值为505929元，评估费5000元由原告垫付。评估报告书送达双方当事人后，双方均未提出异议。庭审期间，原、被告均主张分得涉案房屋，其中原告同意给被告补偿费265000元（已交付至法院），而被告只同意给原告补偿费260250元。经本院调解，双方最终未能达成一致。本院认为，原、被告因感情破裂，经法院判决离婚。因涉案房屋是在婚姻关系存续期间参加房改购买，应认定为夫妻共同财产。因2002年王德友在起诉离婚时没有提及该房屋并分割处理，故现在邓建兰起诉要求分割涉案房屋，并无不当。诉讼期间，因双方对房屋价格协商不成，本院已就涉案房屋价值委托评估，但双方均同意以高于评估价的一半给对方补偿，且最终原告同意给付被告的房屋补偿费高于被告给付原告的补偿费，同时原告为证明其履行能力，已经将相应款项交到法院，而被告给付的补偿费低，且未表明其履行能力。综合原、被告现状，本院认为，原、被告在涉案房产中的权利义务是对等的，而原告给付被告的补偿费较高，且有利于被告应得利益实现，故以将房屋判归原告所有为宜。对于被告辩称原告没有尽抚养义务问题，与本案无关，可另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于济南市槐荫区某（房产证号：槐某）由原告邓建兰所有；二、原告邓建兰给付被告王德友房屋补偿费265000元，于本判决生效之日起10日内履行（通过法院交付）；三、评估费5000元，由原告邓建兰负担2500元，被告王德友负担2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8860元，由原告邓建兰负担4430元，被告王德友负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  田相英二〇一七年五月十五日书 记 员  刘沙沙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初364号原告:马永梅，女，撒拉族，甘肃省积石山县人，住积石山县。被告：李明，男，现年30岁，汉族，甘肃省积石山县人，住积石山县，系个体户。原告马永梅与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永梅到庭参加了诉讼、李明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永梅向本院提出诉讼请求：1.李明偿还欠款3000元，并承担逾期利息；2.诉讼费由李明负担。事实和理由：李明在马永梅的装潢铺欠材料款4000元，期间还1000元，余款3000元至今未还。马永梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、身份证复印件一份。内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。本院认为,2016年1月6日李明在马永梅的装潢材料铺欠款4000元，期间给付1000元，还剩3000元至今未还。综上所述，李明在马永梅的装潢材料铺欠款3000元。本案事实清楚，证据充分，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第108条之规定，判决如下：李明偿还马永梅的欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。代理审判员  张明福二〇一七年五月二十四日书 记 员  李菊勤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执577号申请执行人丁某，男，1980年8月8日出生，住所地献县，联系方式。被执行人陈某，男，1970年8月11日出生，住所地安徽省马鞍山市含山县，联系方式。丁某申请陈某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初839号民事判决书，已经发生法律效力。丁某于2016-5-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2509号申请执行人：王昕女，1977年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：黄晓榕女，1975年12月8日出生，住香港特别行政区。王昕与黄晓榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年五月十九日书记员  江艳萍
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执517号申请执行人：胡群，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市垫江县高安供销合作社，住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号，社会统一信用代码91500231711679929U。法定代表人冉晓权，系该供销合作社主任。胡群诉重庆市垫江县高安供销合作社借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，经本院依法调解双方当事人自愿达成和解协议分期履行，后申请执行人于2017年4月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执517号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  马中淑审判员  周家平二〇一七年五月二日书记员  余 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初297号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人朱某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月11日释放，5月13日取保候审。2017年5月24日经本院决定被逮捕，现��押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月20日零时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区南苑东路由北向南行驶至和顺园小区正门内，与他人发生纠纷，被出警民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为254.6593mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人马某、王某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其血液中酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金5000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日，即自2017年5月24日至2017年6月23日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月二十四日书记员谢瑾
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更60号罪犯李记国，男，1974年8月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李记国因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00275号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月16日送监狱服刑。刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止。执行机关湖北省孝感监狱就罪犯李记国减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李记国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯李记国的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯李记国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李记国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪育华审判员  谭光剑审判员  王 华二○二○一七年五月二十三日书记员  廖 欢法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。法官寄语李记国：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2191号原告：昌图县某信用合作联社。法定代表人：王某。被告：杜某某，男。案由：金融借款合同纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  李哲二〇一七年五月十九日书记员  李新
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审24号申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人:张新亮，系该分局局长。委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人：张有山，男，汉族，1964年9月23日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年5月22日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]026号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]026号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人张有山未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年5月占用东川镇马泉村耕地0.5亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2017]026号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。经审查查明，被执行人张有山未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年5月占用东川镇马泉村耕地0.5亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未报即用违法用地行为。2017年1月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兰国土资西执罚字[2017]026号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人张有山作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人张有山在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年3月20日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]026号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]026号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯沛含
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初907号原告：段某，陇南市人。被告：焦某，陇南市人。被告：石某，陇南市人。原告段某诉被告焦某、石某民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。现原告段某以其与二被告私下协商解决为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费100元，由原告段某负担。审判员  袁海星二〇一七年五月二十三日书记员  苏丽娜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初1201号原告：康楠，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。法定代表人：安小平。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。原告康楠与被告成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康楠及其委托代理人肖磊，被告成都天来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年8月22日签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议；2、判令被告向原告支付应退还房款322290元；3、判令被告向原告支付违约金16114.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告以322290元的价格购买了“成都天来房地产开发有限公司”开发的“天来国际广场”11幢3层123号的商铺，合同约定被告应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房应当承担支付违约金的责任，若逾期90日后，原告也可选择退房，被告应当退还原告全部已付款，并按照原告全部支付款的5%向原告支付违约金。但被告迄今为止一直未交房，原告多次催促，被告仍未向原告交房。被告成都天来房地产开发有限公司辩称，案涉房产已经交付，原告已经在使用该商铺并收取租金，虽然被告在交付资料上有欠缺，但原告已经在使用了，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定被告购买原告成都天来房地产开发有限公司开发的“天来国际广场”11幢3层123号的商铺，原告性付清了房款322290元。《商品房买卖合同》第十条约定：“被告应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照第1种方式处理：逾期超过90日的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日其三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款5%向买受人支付违约金……。”交房期限届满后，被告未向原告交付房屋。另查明，原告起诉成都市鼎民商业经营管理有限公司，要求成都市鼎民商业经营管理有限公司支付“天来国际广场”11幢3层123号的商铺的租金，原告陈述其从2015年1月1日起收取成都市鼎民商业经营管理有限公司支付的租金至2016年7月。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。按照合同约定，被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋。虽然被告辩称原告已经在使用该商铺并收取租金，但原告收取租金的起始时间为2015年1月1日，即原告收取租金的时限早于被告交房的时限，故租金的收取并不代表原告已经收房，而被告并未提供证据证明原告已经收房。故对被告的辩解，本院不予采纳。原告有权要求被告退房并按合同约定承担违约责任。故原告诉请解除原被告签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议符合法律约定，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款322290元，并按房款的5%支付违约金，即322290元×5%=16114.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告康楠与被告成都天来房地产开发有限公司2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康楠退还房款322290元；三、被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康楠支付违约金16114.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3188元，由被告成都天来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一七年五月十八日书记员 周雪瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3001号原告：哈尔滨正源兽药经销部，住所地哈尔滨市阿城区胜利街清真小区27#楼4-101室。投资人：许寿岩，男，总经理。委托诉讼代理人：张梦瑶，女，黑龙江松公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志国，男，黑龙江松公律师事务所律师。被告：共青宝青猪场，住所地宝泉岭农垦管理局共青农场12队。原告哈尔滨正源兽药经销部与被告共青宝青猪场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨正源兽药经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款614530元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买猪场所需的兽药，截止2016年6月5日，被告共拖欠原告货款614530元，对此款项的数额被告已经签字确认，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告自认本案涉及的合同中没有被告共青宝青猪场的签章，经查询，被告共青宝青猪场也没有执照。本案中，原告诉共青宝青猪场为被告，属于不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨正源兽药经销部的起诉。案件受理费9945元（原告已预交），退还原告哈尔滨正源兽药经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  张永强人民陪审员  修 瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘丽莹
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初274号原告姜振山，男，1951年2月9日生，汉族，农民。委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。被告徐庆东，男，1986年11月19日生，满族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。委托代理人李敏，系该公司法律顾问。被告中国太平洋保险股份有限公司梅河口支公司。委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。原告姜振山与被告徐庆东、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司、中国太平洋保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜振山及委托代理人杜兴馥，被告徐庆东，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司委托代理人李敏，被告中国太平洋保险股份有限公司梅河口支公司委托代理人管威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日，徐庆东驾驶辽MXXX**号轿车沿西东线由东向西行驶至33公里时，因冰雪路面，采取措施不当，车辆侧滑至道路左侧，与相对方向原告无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经西丰县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告伤后至西丰县人民医院住院治疗，住院35天，诊断为右股骨髁上粉碎性骨折，出院后经西丰县人民法院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日，二次手术费7355元。被告车辆辽MXXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了机动车交通强制保险，在中国太平洋保险股份有限公司梅河口支公司投保了商业第三者保险，限额50万元不计免赔，要求三被告按法律规定赔偿原告各项损失:医疗费68248元，二次手术费7355元，误工费10567元，护理费20649元，伙食补助费1750元，伤残赔偿金16879元，交通费2700元,营养费4500元，精神抚慰金4000元，鉴定费2520元，修车费2000元，共计141167元。被告徐庆东辩称，事发经过与原告所述一致，辽MXXX**号轿车是我的，我有驾驶证，该车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了机动车交通强制保险，在中国太平洋保险股份有限公司梅河口支公司投保了商业第三者保险，限额50万元不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，辽MXXX**号轿车在我公司投保交强险，事发在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，原告误工期限，护理期限，营养期限过高，交通费过高，请法庭酌定，鉴定费诉讼费不在理赔范围内。被告中国太平洋保险股份有限公司梅河口支公司辩称，辽MXXX**号轿车在我公司投保了商业第三者险，限额50万不计免赔，事发在保险期限内，我公司同意交强险理赔后，按责任赔偿，其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司答辩意见一致。经审理查明，2016年12月19日，徐庆东驾驶辽MXXX**号轿车沿西东线由东向西行驶至33公里时，因冰雪路面，采取措施不当，车辆侧滑至道路左侧，与相对方向原告无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经西丰县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告伤后至西丰县人民医院住院治疗，住院35天，诊断为右股骨髁上粉碎性骨折，出院后经西丰县人民法院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日，二次手术费7355元。被告车辆辽MXXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了机动车交通强制保险，在中国太平洋保险股份有限公司梅河口支公司投保了商业第三者保险，限额50万元不计免赔，要求三被告按法律规定赔偿原告各项损失。本院经查证认定原告各项损失:医疗费68248元，误工费39.14元/天×160天（住院之日至鉴定前一日）即6262元，护理费（一级35天，二级85天，按鉴定共120天）101元/天×35天×2人+101元/天×85天×1人即15655元，伙食补助费50元/天×35天即1750元，交通费根据伤者病情及护理情况酌情支持1400元，伤残赔偿金12057元/年×14年×10%即16879元，精神抚慰金3000元，二次手术费7355元，营养费根据鉴定及伤情支持90天×50元/天即4500元，鉴定费2440元，原告车损双方同意2000元，复印费53元，共计129542元。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，公安机关责任认定书，住院病历，医疗费收据，伤残鉴定书，村委会证明，保险单等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。本院认为，被告在冰雪路面驾驶车辆，忽视安全，采取措施不当，是造成事故主要原因，原告无证驾驶无牌照车辆上路，是事故的次要责任，公安机关责任认定明确，被告车辆投保交强险及商业险，保险公司应在法律规定的限额内给予赔偿，被告保险公司辩称原告鉴定中误工期限，护理期限，营养期限过长，被告未能提供相关证据予以证明，伤残决定书已明确期限，故予以支持鉴定机构的结论，原告在事故中也负次要责任，亦承担一定损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险限额内赔偿原告姜振山医疗费10000元，误工费，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43196元，车损2000元，共计55196元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告姜振山71853元的70%即50297元。三、被告徐庆东赔偿原告姜振山鉴定费，复印费2493元的70%即1745元。四、其他损失22304元由原告承担。如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2400元，由被告徐庆东承担1680元，原告承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 屈丰光代理审判员 孙敏& # xB;人民陪审员 富      蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈   天   明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1779号原告：肖小法，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省平舆县。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。原告肖小法与被告张付学、杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小法到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖小法诉称，二被告在射桥镇西关经营粮食购销生意，二被告收购其粮食，并向其出具欠条4张，共欠其粮食款15318元，经多次催要，二被告一直没有支付。现要求二被告返还粮食款15318元，诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2016期间，二被告购买原告玉米、小麦，二被告向原告出具发票四张，合计价款15318元。二被告一直没有支付。上述事实，有原告提供的二被告出具的发票四张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张二被告支付拖欠其粮食款15318元，由原告提供的被告杨凤出具的发票为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付学、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告肖小法粮食款15318元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元减半收取91.5元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执647号申请执行人：赵明东。被执行人：田秀民。本院在执行赵明东与田秀民追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的3850元，未执行3850元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年五月二十三日书记员  何 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2138号原告：夏乾坤，男，汉族，1992年5月9日出生，住亳州市谯城区。被告：谢灿峰，男，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省亳州市。原告夏乾坤诉被告谢灿峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告夏乾坤于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏乾坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏乾坤撤回起诉。案件受理费300元，全部予以退回。审判员 马 健二〇一七年五月二十三日书记员 曹朝阳