wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1265号原告：郝新梅，女，1965年1月9日出生，汉族，阜康市第二中学教师，住阜康市新城区。委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：甘东业，男，1980年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐市众驶旅游公司驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：杨露露，女，1975年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告郝新梅与被告甘东业、杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新梅及其委托诉讼代理人武海军，被告甘东业的委托诉讼代理人马磊，被告杨露露的委托诉讼代理人陈丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘东业立即偿还原告人民币10万元，利息141200元（月息2%）,共计241200元；2、判令被告杨露露对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原告与被告甘东业签订了一份借款协议，被告向原告借款10万元，被告杨露露提供担保并将甘东业新A592**旅游大客车作为抵押，车价为30万元，借款月利息为1.5%，由于被告到了2013年1月1日未能还清借款和利息同时又处分了抵押物，被告杨露露又补充了第二份借款协议，抵押物为奥迪车新AGD5**，约定月息为二分。原告多次催要借款，被告一直推脱且处分抵押物并进行资产转移。被告借款本金10万元，至今未偿还本金和利息，因为被告的违约造成利息的叠加，约定按2%支付45个月的利息为8万元，本息合计241200元，原告特诉至法院。被告甘东业辩称，我方确实与原告存在借款关系，我与原告爱人是同事关系，所以产生了借款事宜，但我方已陆续向原告及原告的爱人还款195300元，远超本金和利息，所以我方认为不应再向原告还款。被告杨露露辩称，我与被告甘东业是男女朋友关系，被告甘东业与原告的借贷是他们的事情，我没有借过钱，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，由被告杨露露书写代办向原告出具借条，载明：今借郝新梅现金100000元，用本人车辆新A592**旅游大客车机动车登记证作为抵押，借款期限为1年，利率为0.015，每月合计利息1500元，利息每三个月给付一次，现已付2010年3月1日至2010年5月31日利息合计4500元。如提前还款，还款日不足一月亦按一月付利息。庭审中，被告甘东业对上述借款事实认可，对被告杨露露的代办行为予以确认。2013年1月1日，由被告杨露露书写，被告甘东业签字向原告出具借条，载明：今借郝新梅现金100000元整，截止2013年1月1日利息61200元，总计161200元，抵押物奥迪车大本，车号：新AGD5**。上述借条出具后，被告杨露露于2013年3月11日替被告甘东业向原告通过银行汇款的方式还款30000元，被告于2013年2月6日向原告丈夫方苏鄂汇款20000元。另查明，本案中原告主张债权形成于其于方苏鄂婚姻关系存续期间，二者于2013年5月离婚时并未对债权进行分割。以上事实有借条、判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告甘东业于2010年3月1日、2013年1月1日两次通过被告杨露露代为书写借条其最终签字的方式向原告出具借条而借款，原、被告对此事实无异议，本院予以确认。关于两份借条的法律关系，2013年1月1日所出具借条除对2010年3月1日借款100000元确认外，还对二者时间段产生的利息进行了核算，因此，二者不易理解为补充关系，应将2013年1月1日形成借条理解为原告与被告甘东业之间的最终债权凭证，2010年3月1日出具借条已经被2013年1月1日形成借条所取代，被告杨露露并未在2013年1月1日形成借条上承诺承担担保责任，因此，本院对原告要求被告杨露露承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。2013年1月1日形成借条显示利息61200元，同时被告认可收到利息6800元，合计68000元，该利息产生于2010年3月1日-2013年1月1日合计34个月，以此推之，月息确系2%。被告杨露露于2013年3月11日替被告甘东业向原告还款30000元，原告对此予以否认，认为被告杨露露与原告有其他借贷关系，但无证据出示，本院不予采信。被告于2013年2月6日向原告丈夫方苏鄂汇款20000元，要求原告予以扣减，原告对此予以否认，不认可关联性，本院认为，原告主张债权形成于其于方苏鄂婚姻关系存续期间，二者于2013年5月离婚时并未对债权进行分割，因此，在原告没有证据证明该20000元与本案主张债权没有关联性的情况下，汇入方苏鄂账户的20000元应视为对本案债务的清偿。原告主张2013年1月1日-2016年10月期间利息与截止2013年1月1日利息61200元之和141200元在法律允许的范围内，本院予以确认，同时依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告向原告清偿的上述50000元应优先折抵于利息，本案中，原告主张的利息本院予以支持91200元（141200元-50000元），由被告甘东业应予以给付。被告甘东业辩称，其已合计向原告清偿债务达195300元，远超本金和利息，但被告提供的汇款凭证多发生于2013年1月1日借条出具之前，现借条原件尚在原告手中，被告称其病重和相信原告会对曾经还款予以扣减，所以未将借条原件收回，被告作为完全民事行为能力人应知借条原件在原告手中产生的法律后果，本院对被告甘东业的上述辩论意见不予采纳。被告提供的2013年9月16日案外人杨新芳出具的收条，该收条载明：收到杨露露代方苏鄂州还款31000元，本院认为，该收条的真实性和本案的关联性均无法确认，愿意替方苏鄂州还款的动机和原因不明，对被告的甘东业的证明目的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：一、被告甘东业返还原告郝新梅借款100000元；二、被告甘东业支付原告郝新梅借款利息91200元；三、驳回原告郝新梅要求被告杨露露承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告郝新梅的其他诉讼请求。上述被告甘东业应付款项191200元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的241200元，给付标的191200元，占争议标的的79.27％。一审案件受理费4918元，本院减半收取2459元（原告已预交），由被告甘东业负担79.27％即1949.25元，由原告郝新梅负担20.73%即509.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙俊伟二〇一七年五月十一日书记员  马 荣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初146号原告：师庆和，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：贺秀芬（原告妻子），女，1966年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高秀民，男，1970年2月9日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。原告师庆和与被告高秀民民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师庆和、被告高秀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日被告高秀民在我处借款10000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告偿还借款本金10000元,并自2012年12月5日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。被告高秀民辩称：原告所述属实,我确实在原告处借款10000元,约定按月利率1.5%计算利息,本息至今未还。我不同意还钱，因为我是帮徐健借的，钱是徐健花的。经审理查明：2012年12月5日被告高秀民在原告师庆和处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，高秀民为师庆和出具借据一枚，此款本息至今未还。现原告诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并自2012年12月5日始按月利率1.5%给付利息至给付之日，被告不同意给付。本院认为，原告师庆和主张被告高秀民偿还借款本金10000元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息至给付之日，被告高秀民对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告所称此款系他人所用，且为被告另行出具欠据，故被告辩解不能成立，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高秀民于判决生效后立即给付原告师庆和借款本金10000元，并自2012年12月5日始按月利率1.5%计算利息至给付之日止。被告高秀民如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高秀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一七年五月十二日书 记 员  赵金鸽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初2876号原告：任东芳，女，1967年10月25日出生，汉族，职员，山西省河津市人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：薛阳红，男，19XX年XX月X日出生，汉族，韵达快递员，山西省河津市人，住西安市莲湖区。被告：牟小明，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，陕西省眉县人，住陕西省眉县首善镇安阳街。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。负责人王晓林，该公司总经理。本院在审理原告任东芳诉被告牟小明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任东芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任东芳撤回起诉。案件受理费505元（原告已预交），本院减半收取252.5元，由原告自行承担。审判员  朱保建二〇一七年五月十一日书记员  邓雪珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终393号上诉人（原审被告）：王敏，男，1971年5月7日出生，，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）:江阴市未来服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区范钱路。法定代表人：蔡建华，该公司董事长。上诉人王敏因与被上诉人江阴市未来服饰有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在两份协议书中均明确约定如发生争议向江阴市人民法院提起诉讼，故该院对此案有管辖权，王敏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回王敏对本案管辖权提出的异议。王敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉的协议书系被上诉人提供的格式合同，协议书中的协议管辖条款并非上诉人的真实意思，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，未来公司与王敏在《协议书》及《补充协议》均约定“在甲方（未来公司）所在地人民法院起诉”，该约定明确有效。本案未来公司的住所地在江阴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。王敏的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执5-6号申请执行人郝云飞，男，51岁，汉族。被执行人闫世武，男，52岁，汉族。申请人郝云飞与被申请人闫世武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）鄂前民初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人闫世武送达执行通知书，因被执行人闫世武在执行程序中与申请人郝云飞自愿达成和解协议。2017年5月13日申请人郝云飞向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人闫世武未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2217号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十三日书记员  杨志浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1086号申请执行人：常熟市威成机械有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张家桥村。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：常熟市中天机械制造有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。法定代表人：周月英。被执行人：常熟市沃思机械有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。法定代表人：王建中。被执行人：王建中，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：缪正球，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市威成机械有限公司（以下简称威成公司）诉被告常熟市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）、常熟市沃思机械有限公司（以下简称沃思公司）、王建中、缪正球股权转让纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6278号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、解除常熟市威成机械有限公司与常熟市中天机械制造有限公司于2015年4月7日签订的《股权收购框架协议》。二、常熟市中天机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还常熟市威成机械有限公司股权转让款人民币153万，并承担违约金人民币50万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、常熟市沃思机械有限公司、王建中、缪正球对常熟市中天机械制造有限公司的上述第二项付款义务承担连带责任。四、驳回常熟市威成机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24800元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29800元，由常熟市威成机械有限公司负担人民币2914元，常熟市中天机械制造有限公司负担人民币26886元，常熟市沃思机械有限公司、王建中、缪正球承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人王建中名下有苏Ｅ×××××小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。本院于2017年5月23日依法查封了被执行人王建中、缪正球名下的常熟市花溪苑一区27幢403房产，经查上述房产已于2017年3月28日由本院（2016）苏0581执5346号执行裁定书首先查封，且由苏州银行常熟支行设置了抵押权，本案无处置权。本案于2016年7月1日轮候查封了被执行人常熟市中天机械制造有限公司名下的辛庄镇杨园集镇区集体土地使用权[权证号常集用（2006）字第××号]，但该块土地使用权由本院（2015）熟支商初字第00246号民事裁定书首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2056886元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱小飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令(2017)甘2927民督1号申请人：积石山县国土资源局法定代表人：拜一鸣，系积石山县国土资源局局长地址：积石山县吹嘛滩镇大河路7号。被申请人：甘肃伟凯房地产开发有限责任公司法定代表人：安吉换录地址：积石山县吹嘛滩镇临夏路以南财源小区。积石山县国土资源局于2017年5月4日向本院申请支付令，积石山县国土资源局与甘肃伟凯房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，甘肃伟凯房地产开发有限责任公司未缴纳土地出让金70.4413万元。本院经审查认为，积石山县国土资源局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:甘肃伟凯房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付积石山县国土资源局70.4413万元，并承担诉讼费用3614元。甘肃伟凯房地产开发有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  马振英二〇一七年五月三十一日书记员  李菊勤
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初939号原告:周文江,男，汉族,农民。被告:何新华,女，汉族,农民。被告：杨学武，男，汉族，农民。本院在审理原告周文江与被告何新华、杨学武民间借贷纠纷一案中，原告周文江于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文江负担。审判员  田晓林二〇一七年五月四日书记员  郭智平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1733号之二原告：张典清，男，1956年12月30日生，汉族，住临清市。被告：山东合众正源现代中药饮片有限公司。法定代表人：曹建华，该公司经理。住所地：临清市戴湾乡吉庄村。被告：曹建华，男，汉族，住临清市。被告：房素娟，女，汉族，住临清市。被告：南玉明，男，汉族，50岁，住临清市。本院在审理原告张典清与被告山东合众正源现代中药饮片有限公司、曹建华、房素娟、南玉明民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下400万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下400万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月八日书记员  柳 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执314号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘刚，男，生于1974年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第114号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0921行审17号申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。法定代表人朱均平,该局局长。委托代理人黄滨、黄任学,该局工作人员。上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。被执行人黄新庭，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2017年5月15日向本院申请执行孝昌工商处字[2016]267号工商行��处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2016年8月3日申请执行人孝昌县工商行政管理局收到广东华润涂料有限公司投诉，立即对孝昌县城区中实建材市场183号进行检查，发现其销售的标识为“华润”净味漆（两桶）涉嫌侵犯华润公司注册商标专用权并扣押。经广东华润涂料有限公司对上述扣押净味漆进行鉴定认为：上述产品非广东华润生产，属于销售侵犯注册商标专用权产品的行为。申请执行人认为，被执行人具有完全民事行为能力，自接到鉴定报告后，未提出陈述申辩意见，也不能提供相关进货单据及产品质量相关证明材料，根据营业执照核准事项，认定违法主体为被执行人黄新庭。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条，依法应予行政处罚。2016��9月13日申请执行人向被执行人直接送达行政处罚听证告知书。法定期限内被执行人未提出听证、陈述及答辩意见。2016年9月22日申请执行人孝昌县工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人黄新庭作出孝昌工商处字[2016]267号工商行政处罚决定书，处罚事项：1.立即停止侵权行为，剥离侵权标识；2.罚款10000元。2017年4月17日申请执行人向被执行人黄新庭送达行政处罚决定履行催告书。被执行人黄新庭在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]267号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人黄新庭收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内���没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]267号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏杨微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1683号原告:吕享伟,男,1989年出生,住重庆市巴南区。被告:李忠全,男,1975年出生,住重庆市巴南区。原告吕享伟与被告李忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕享伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕享伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费76元，减半收取计38元。审 判 长  黄安娅人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月十二日书 记 员  梅 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初9930号原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。法定代表人：孟庆阳，总经理。委托诉讼代理人：王印昌，男，汉族，1973年1月22日出生，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司员工，住单位宿舍。被告：卢刘杰，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省鹿邑县。原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称原告）诉被告卢刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年五月十一日书记员  杨思涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初496号原告:赵静，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆润能商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号，统一社会信用代码91500107798000631B。法定代表人：杨平。本院受理原告赵静诉被告重庆润能商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告赵静向本院申请撤回对被告重庆润能商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵静撤回对被告重庆润能商贸有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1700元，由原告赵静负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年五月二十四日书 记 员  帅明君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初13535号原告：刘某，男，2010年7月2日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。法定代理人：刘某，男，1978年6月5日出生，汉族，住诸暨市暨阳街，系原告父亲。法定代理人：周某，女，1983年10月15日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝二村，系原告母亲。被告：黄某，男，2011年1月16日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。被告：黄某，女，2014年9月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。两被告的法定代理人：黄某，男，1984年12月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道，系两被告的父亲。两被告的法定代理人：石某，女，1984年8月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道，系两被告的母亲。被告：石某，男，1960年1月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。原告刘某与被告黄某、黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，在追加石某为共同被告后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘A的法定代理人刘某、周某、被告被告黄某、黄某的法定代理石某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘A向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失25775.37元。事实和理由：2016年5月11日，原告随父亲在浣纱大桥靠南兴路江边公园游玩。原告在滑滑梯滑下随惯性前走转身回滑梯上端时,与两被告同乘的来回摆动的秋千撞倒在地。原告因此受伤住院，共花去医疗费9618.57元。为此，提起诉讼。被告黄某、黄某、石某共同答辩称：对原告被秋千撞伤，被告无异议；但原告突然过来，被告未看见，造成原告受伤责任在原告自己。原告主张赔偿的费用不合理。因原、被告对原告受伤的事实及经过无异议，本院予以确认，就双方争议的承担责任主体、过错程度及赔偿费用的合理性，本院评判如下：关于承担责任的主体，过错责任的确认。本院认为，虽原告刘某为被告黄某、黄某乘坐的秋千所伤，但黄某、黄某均年龄幼小，以其本人的力量坐在秋千上无法荡动，荡动秋千的推力来自其外公石某、及外婆，黄某、黄某只是传递力的载体，故承担赔偿责任的主体为黄某、黄某的外公石某及外婆。而在庭审中石某愿个人承担责任，原告的法定代理人也表示同意，故不再追加黄某、黄某的外婆为本案的当事人。原告受伤地为开放式公园，无管理人员，儿童的安全,应由陪同的成年家属随时注意保护。原告的父亲在陪同原告游玩时，未注意周边的环境，未完全尽到监护职责，自身也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。关于原告请求赔偿费用的合理性。原告请求的损失为：医疗费9618.57元、陪护费14736.80元、住院伙食补助费420元、差旅费1000元。被告认为，原告主张的陪护费、交通费偏高。本院认为，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张104天的陪护期限已超过该规范最长时间，因此应予调整。按原告的年龄、伤势，本院酌定原告合理的陪护期为75天，计陪护费10574.25元。因原告在杭州治疗，陪护人员需住宿，原告主张1000元差旅费合理。其余损失被告无异议，本院予以确认。上述原告主张合理损失为21612.82元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告刘某于2016年5月11日，在南兴路江边公园，被荡起的秋千撞伤事实清楚，原、被告双方并无异议。作为过错人，石某应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。经审查原告主张合理经济损失为21612.82元。由于原告方对损害后果的产生也有责任，可减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错对损害后果产生所起的作用,本院酌定由被告承担70%的赔偿责任,计15128.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石H应赔偿原告刘某各项损失15128.97元；款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘A的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘A负担50元，被告石H负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年五月二日书记员  吴宵莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初698号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告易志鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，住冷水江市。被告易志雄，男，1988年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被告易彬彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易志鹏、易志雄、易彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易志鹏、易志雄、易彬彬的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告易志鹏、易志雄、易彬彬的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告易志鹏、易志雄、易彬彬的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年五月十一日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0283民初968号原告某某某公司。负责人刘某。委托代理人周某。被告刘某某。被告郝某某。被告曹某某。原告某某某公司与被告刘某某、郝某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某、郝某某、曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日被告刘某某、郝某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额25万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告2014年1月21日一次性向被告刘某某、郝某某发放15万元贷款，双方同时约定，被告刘某某、郝某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告偿还了本金58041.73元及利息20542.84元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告刘某某、郝某某立即偿还原告贷款本金191958.27元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告曹某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；2、个人借款担保合同一份、担保书两份，证明被刘某某、郝某某向原告借款25万元，约定年利率8.32%，逾期年利率12.48%，被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任；3、横房权证横山字第0082**号、横房他证横山字第0096**号、同意抵押承诺书、授权承诺书各一份，证明该笔贷款由被告郝某某以横山区西沙1号楼1单元502室号产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告刘某某、郝某某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年1月21日被告刘某某、郝某某共同向原告贷款25万元，贷款期限从2014年1月21日至2018年1月21日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告刘某某、郝某某发放了贷款，被告郝某某以其名下的位于横山区西沙1号楼1单元502室[房产证号：横房权证横山字第0082**号]的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告曹某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金191958.27元及2015年3月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。本院认为，原告与被告刘某某、郝某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达一年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款/担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告曹某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告刘某某、郝某某、曹某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、郝某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司借款191958.27元及从2015年3月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；二、如被告刘某某、郝某某逾期不能偿还上述款项，原告某某某公司有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0082**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告曹某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一七年五月九日书记员  张 峻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执591号之六申请执行人：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙志成与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雷在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年五月二十二日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之四申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初300号原告：郑永宁，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。被告：贺子华，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被告：乔小琴，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。原告郑永宁与被告贺子华、乔小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永宁及其委托代理人钞希安、被告贺子华到庭参加了诉讼，乔小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺子华、乔小琴立即偿还原告借款本金人民币207900元及从2016年1月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，二被告互负连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月至12月，被告贺子华以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元并出具借据，双方约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后，二被告陆续给付利息28200元（其中一次利息10000元由被告乔小琴亲手交付原告）。2016年1月6日，经双方结算，被告贺子华向原告出具新的借据一张，载明:今贷到，郑永宁人民币贰拾万柒仟玖佰元（207900元），利率2分，贺子华，2016年1月6日等。同时，被告贺子华将原告持有的原借据收回。2016年6月，原告催讨前述借款本息，被告承诺给付部分款项，但至今仍分文未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系二人共同债务，被告乔小琴亦有偿还义务。被告贺子华向法庭提交借据一支，证明2016年1月6日的二被告向原告借款207900元，约定利率2%的事实。常住人口登记信息（复印件），证明二被告系夫妻关系。房地产信息证，证明贺子华与乔小琴在锦界镇共有一处房产，系共同债务应共同偿还债务。被告贺子华辩称原告所述属实。被告贺子华向法庭提交了借据两支，证明2014年7月6日的借据是经过结算后又重新出具的。被告乔小琴未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告贺子华对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议，对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债务不应由被告乔小琴偿还。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为两张借据可以证明被告向原告交付过12万元，至于是否超出法定利率2%有待审查核实。经本院审查认为，原告提供的第1、2、3证据能够证明2016年1月6日被告曾向原告出具过借款207900元及被告贺子华与乔小琴系夫妻关系且有共同财产的事实，结合被告向法庭提交的两支借条，能够证明原告所诉的207900元系2013年1月25日被告向原告借款12万元本金及所欠利息的总和本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺子华、乔小琴系夫妻关系。2011年10月至12月份，被告贺子华以生意周转为由向原告借款12万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借款后被告贺子华向原告支付利息18200元，被告乔小琴向原告支付利息10000元，又于2016年1月6日被告贺子华向原告将本金及所欠利息共出具“今贷到，郑永宁人币壹拾陆万玖佰元（207900元正），利息2分，今贷人贺子华”借据一支，此后二被告在未还本付息。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告贺子华之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张以本金207900元为借款本金，因该款最初借款本金为12万元和截止2016年1月6日所欠利息进行结算重新出具的条据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对于原被告之间的借款本金支持12万元，对原告要求被告贺子华支付借款本金207900元的请求，本院不予以支持。原告对最初借款12万元发生的时间为2011年10月至12月份，而被告对原告陈述也予以认可，但因原告未能向法庭说明具体时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提初的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故本院确定12万元借款发生的时间为2011年12月31日，借款后支付的利息为28200元。故本院推定为故原告有义务向法庭举证证明最初借款发生的精确时间，原告要求被告按照2%的支付利息，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告贺子华与乔小琴偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺子华、乔小琴于本判决生效后十日内偿还原告郑永宁借款本金12万元及利息（利息从2011年12月31日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算，已付利息28200元在执行中一并予以核减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告贺子华、乔小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王峰二〇一七年五月二十五日书记员  李艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初940号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏炯，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，身份证号码×××；因打伤他人于2016年9月5日被治安传唤，随即被行政拘留五日，2016年9月6日被停止执行；现因行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人戴皓俊，北京代木想律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人苏炯犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人苏炯及其辩护人戴皓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏炯于2016年9月1日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河左安路饮马井铁路桥下路边，因琐事与张某（女，55岁，河南省人）发生纠纷，后与牛某（男，53岁，河南省人）、张某夫妇互殴，过程中，苏炯将牛某打伤主要致左手环指近节指骨粉碎性骨折、中央腱不全断裂，将张某打伤主要致左手第一掌骨远端撕脱性骨折，牛某、张某夫妇将苏炯打伤主要致头皮裂伤、头皮挫伤、脑震荡。经刑事科学技术鉴定，被害人牛某所受损伤属轻伤二级，张某所受损伤属轻微伤，被告人苏炯所受损伤属轻微伤。被告人苏炯于2017年3月12日经公安机关通知自动到案。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，到案经过等证据材料，并认为，被告人苏炯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人苏炯当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人苏炯辩护人的主要辩护意见为，被告人苏炯系自首，此次犯罪为初犯，被害人一方存在过错，案发后被告人苏炯家属代为赔偿并与被害人一方达成刑事和解，建议法庭对被告人苏炯从轻处罚。经本院审理查明：2016年9月1日16时许，被告人苏炯在北京市朝阳区十八里店乡十里河左安路饮马井铁路桥下路边，因琐事与张某（女，55岁，河南省人）发生纠纷，后与牛某（男，53岁，河南省人）、张某夫妇互殴。被告人苏炯主要致被害人牛某“左手环指近节指骨粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人牛某所受损伤属轻伤二级，张某及被告人苏炯所受损伤均属轻微伤。被告人苏炯于2017年3月12日经公安机关通知自动到案。本案在本院审理期间，被告人苏炯家属代其赔偿被害人牛某、张某的全部经济损失共计人民币四万元，并即时履行完毕。上述事实，被告人苏炯在开庭过程中亦无异议，并有被害人牛某、张某陈述，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，到案经过，户籍材料，刑事和解协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏炯遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏炯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏炯系自首，被告人苏炯家属代其积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，双方达成刑事和解协议，且被害人一方存在过错，本院对其所犯罪行依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苏炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，治安拘留一日亦予折抵。即自2017年3月12日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一七年五月二十二日书记员 迟冬梅
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终782号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审原告）：郑某2，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）:郑某3，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：郑某4，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：林某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人郑某1、王某、郑某2因与被上诉人郑某3、郑某4、林某婚约财产纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑某1上诉请求：依法撤销一审判决，依法判令郑某3、郑某4、林某共同返还给郑某1彩礼计45500元(人民币，下同)。事实及理由：原审法院认定郑某3仅收取郑某1彩礼一部手机（价值6000元）是错误的。郑某3收取郑某1方支付的彩礼具体项目及数额，有证人郑某5与庄某出庭予以证实，证人郑某5是郑某1与郑某3婚姻的媒人，彩礼的项目、数额均由该证人决定。郑某5虽与郑某2系同宗姐妹，但郑某5与郑某3的外婆也是亲戚关系。因此，媒人郑某5的证言是客观真实的。男女双方订婚交付彩礼时，在场的均为双方至亲之人。庄某虽系郑某1的姑父，但男方交付给女方彩礼时其在场，了解具体交付情况，因此，庄某证言也是客观真实的。上述证人均证实郑某3共收取郑某1支付的彩礼具体为：聘金30000元、压手钱4000元、金项链1条（价值4000元）以及苹果手机一部（价值7500元）。原审法院以证人郑某5和庄某与郑某1有利害关系，而不与采信是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，导致误判。郑某3答辩称，1、郑某1所述支付聘金30000元，压手钱4000元，金项链一条与事实不符，郑某3仅收取郑某3交付的黑色6S苹果手机一部；2、原审证人郑某5、庄某的证言与事实不符。证人郑某5、庄某与郑某1方之间系亲戚关系，与本案有利害关系，其证言不能客观真实，且证人所述与事实不符，不能采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑某1一审法院起诉请求：郑某3、郑某4、林某返还给郑某1、王某、郑某2订婚彩礼45500元。一审法院认定事实：2015年中秋节，郑某1与郑某3举行订婚仪式。双方当事人约定的内容为：聘金3个50000元，礼品为猪脚200斤、寿面200斤、红团200斤、白糕200斤，定聘财物为金项链5钱、手机1部，订婚的财物为花生200斤、糖果100斤、红七匹50条、芙蓉王50条，定日子的财物为绿豆饼1000个，盘底财物为6000元，黄金：3两。郑某3收取男方交付的黑色苹果6s手机1部(价值7500元)。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于两家子女的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案郑某1、王某、郑某2基于郑某1与郑某3之间的婚约而给付给郑某3苹果手机1部，该事实清楚，证据充分，可予以认定。郑某1、王某、郑某2基于郑某1与郑某3之间的婚约而给付给郑某3、郑某4、林某彩礼后，因郑某1与郑某3之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故郑某1、王某、郑某2请求郑某3、郑某4、林某返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。郑某1与郑某3双方没有办理结婚登记手续，并考虑到郑某3、郑某4、林某收取的手机的折旧情况，本院酌情对郑某3、郑某4、林某所收取的郑某1、王某、郑某2给付的手机折价返还6000元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑某3、郑某4、林某应在本判决生效之日起十日内共同返还给郑某1、王某、郑某26000元。二、驳回郑某1、王某、郑某2的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计469元，由郑某3、郑某4、林某负担25元；由郑某1、王某、郑某2负担444元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实在本院认定如下：郑某1、王某、郑某2主张，订婚时，男方按婚约交付给女方聘金30000元、红包4000元、金项链1条及苹果牌手机一部，有证人郑某5、庄某的证言予以证实。证人郑某5、庄某在一审庭审过程中的陈述，清晰明了，能够客观反映真实意思表示，陈述的内容亦较为符合客观实际和当地的婚俗习惯与生活常理，且能相互印证。故郑某1、王某、郑某2主张订婚时，郑某1方按婚约交付给郑某3方聘金30000元、红包4000元、金项链1条及苹果牌手机一部的事实，本院予以认定。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在订立婚约过程中，男方给付女方彩礼，都是按习俗而为之，有很强的目的性和现实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案郑某1与郑某3未办理结婚登记手续，郑某1方要求返还按农村习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。考虑到郑某1与郑某3已订婚，彩礼予以酌情返还。综上，本院酌情认定郑某3返还彩礼以30000元为宜。综上所述，郑某1、王某、郑某2的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初2999号民事判决；二、被上诉人郑某3、郑某4、林某应在本判决生效之日起十日内共同返还给上诉人郑某1、王某、郑某2人民币30000元；三、驳回上诉人郑某1、王某、郑某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元，由郑某3、郑某4、林某负担元，郑某1、王某、郑某2负担元；二审案件受理费938元，由郑某3、郑某4、林某负担元，郑某1、王某、郑某2负担元。本判决为终审判决。审判长  郑玉步审判员  柯萍萍审判员  郑飞鹏二〇一七年五月二十六日书记员  韩美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初561号原告：王某某委托代理人乔某某被告：段某某被告：胡某甲被告：胡某乙被告：方某被告：胡某某原告王某某与被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某、胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乔某某与被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，原告与被告签订了《艾好峁乡艾好峁村杜家沟移民建筑工程承建合同》，约定被告将位于杜家沟44户平房修建工程承包给原告实施，每户横山扶贫办拨款30000元，个人每户集资15000元。后原告依约按期交付了工程，但被告段某某仅支付集资款10000元，下欠5000元未付。被告胡某甲仅支付集资款10000元，下欠集资款5000元未付。被告胡某乙仅支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠集资款5000元和扶贫款5000元未付。被告方某仅支付集资款10000元及扶贫款25500元，下欠集资款5000元和扶贫款4500元未付。被告胡某某仅支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠集资款5000元和扶贫款5000元未付。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼请求判令:一、被告段某某支付原告集资款5000元；被告胡某甲支付原告集资款5000元；被告胡某乙支付原告集资款5000元及扶贫款5000元；被告方某支付原告集资款5000元及扶贫款4500元；被告胡某某支付原告集资款5000元及扶贫款5000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持诉讼请求向本院提供以下证据：1、艾好峁乡人民政府文件一份，证明涉案工程经政府审批后才施工的，不是原告个人行为；2、横政扶办（2013）21号文件，证明原告施工行为是合法合理的；3、移民房确认登记表，证明涉案工程已竣工验收的事实。4、建筑工程承建合同一份，证明原、被告签订涉案移民房修建的事实；5、收据5支，证明被告下欠原告集资款的具体金额的事实。被告段某某辩称，下欠原告5000元集资款是事实，但涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题。被告胡某甲辩称，下欠原告5000元集资款是事实，但涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题。被告胡某乙辩称，下欠原告5000元集资款、扶贫款5000元是事实，但涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题。被告方某辩称，下欠原告5000元集资款是事实，但扶贫款4500元应该属于搬迁费，不应该支付给原告，涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某未向本院提供证据。被告胡某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。经庭审质证，被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某对原告提供的1、2、4、5组证据真实性、证明目的均无异议，对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据不能证明涉案工程已竣工验收，仅能证明是分房确认。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2、4、5组证据内容真实，且被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某对真实性和证明目的均无异议，本院予以认定；第3组证据内容客观真实，且被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下法律事实：2013年9月10日，甲方（段某某、胡某甲、胡某乙、王喜贵）与乙方（王某某）签订了《艾好峁乡艾好峁村杜家沟移民建筑工程承建合同》，合同约定将位于杜家沟44户平房修建工程由原告承建实施，每户承包价格45000元（其中横山扶贫办拨款30000元、个人每户集资15000元）。涉案房屋竣工后，被告段某某支付集资款10000元及扶贫款30000元，下欠原告集资款5000元未付。被告胡某甲支付集资款10000元及扶贫款30000元，下欠原告集资款5000元未付。被告胡某乙支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠原告集资款5000元及扶贫款5000元未付。被告方某支付集资款10000元及扶贫款25500元，下欠原告集资款5000元及扶贫款4500元未付。被告胡某某支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠原告集资款5000元及扶贫款5000元未付。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告将涉案移民房交由原告承建实施，双方之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对此双方应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行了承建涉案房屋，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告段某某支付定作款5000元，被告胡某甲支付定作款5000元，被告胡某乙支付定作款10000元，被告方某支付定作款9500元，被告胡某某支付定作款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段某某、胡某甲、方某、胡某某辩称涉案房屋存在质量问题之观点，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解观点不予采信。被告胡某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告合同款5000元；二、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告合同款5000元；三、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内支付原告合同款10000元；四、被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告合同款9500元；五、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告合同款10000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一七年五月二日书记员  贾艳林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2460号原告：胡中华，男，1985年12月31日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：李楚霞，女，1993年8月15日出生，住广东省普宁市。原告胡中华与被告李楚霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月23日，原告胡中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡中华撤诉处理。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告胡中华负担。审判员  唐彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  朱婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执183号之一申请执行人:杨荟瑾，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：杨钧茜，女，2003年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：刘增芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：刘增芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：沈军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王传琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人杨荟瑾、杨钧茜、刘增芝与被执行人沈军、王传琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初7878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年五月二十六日书记员  李自强
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特26号申请人：陈秀珍，女，1957年6月16日出生，汉族.委��代理人：李娟，女，1977年9月20日出生，汉族.申请人：中国人民解放军第三医院，住所地宝鸡市东风路**号。法定代表人郑龙，任院长。委托代理人张秀霞，系该院医务科干部。本院于2017年5月17日受理了申请人陈秀珍、中国人民解放军第三医院关于确认调解协议的申请。现已审查完毕。上述申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年5月16日上午经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方同意在不通过鉴定，基本明确纠纷原因与责任的情况下，经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷。二、中国人民解放军第三医院给予患者陈秀珍赔补偿金共计12万元（于2017年5月27日前付清），患者自行结清住院的费用，医院承担患者后续两次核磁共振的检查费用，双方纠纷就此了结。三、双方自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈秀珍与中国人民解放军第三医院于2017年5月17日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郭瑞二〇一七年五���十七日书记员  王佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1046号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶增华，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人叶增华犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人叶增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日1时许，被告人叶增华与何某（另案处理）因与唐某有经济纠纷，遂携带4瓶装有红油漆的玻璃瓶，驾驶一辆粤Ｘ×××××号摩托车去到唐某前妻即被害人尹某经营的佛山市顺德区容桂街道富华路51号铺T台服饰店，趁四周无人，叶增华将4瓶红油漆扔到上述店铺的橱窗和大门玻璃处后逃离现场。经鉴定，被损坏的树脂发光字及安装费，P5户外显示屏，12MM大玻璃、12MM大玻璃钢化费及安装人工费，12MM玻璃大门、12MM玻璃大门钢化费及安装人工费，镀膜黑玻璃夹板及安装人工费，不锈钢304#1.2黑钢板及安装人工费，黑钢木板低架及安装人工费，清洗费共价值人民币18499元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶增华的供述及辨认、指认笔录；被害人尹某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；收款收据、报价单；现场检测报告书及告知书；机动车信息查询结果单；刑事谅解书；说明；户籍证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人叶增华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶增华有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶增华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶增华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人叶增华与被害人尹某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币20500元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶增华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶增华犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人叶增华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人叶增华已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人叶增华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶增华的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人叶增华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年五月二日书记员  高宇坤附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初296号原告谢某，女，1971年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告索某，男，1973年2月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告谢某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告谢某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  张志昊二〇一七年五月二十三日书记员马玉凤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终222号上诉人（原审原告、反诉被告）：张金花，女，汉族，1966年8月5日生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：后贵平，男，汉族，1969年5月16日生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林玉翠，女，汉族，1977年2月18日生。上诉人张金花因与被上诉人后贵平、林玉翠健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金花、被上诉人后贵平、林玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金花上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初1553号民事判决，改判由林玉翠承担其全部赔偿责任，驳回林玉翠的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人殴打被上诉人林玉翠错误，林玉翠没有受伤，岷县人民医院的所有票据都是虚假的，部分证人证言虚假，故一审判决由张金花承担林玉翠部分赔偿责任的处理错误。林玉翠、后贵平服判并答辩称，张金花提交的岷县人民医院住院票据3张与该院住院费用明细汇总不符，其中2张没有费用明细汇总；二是对林玉翠交通费600元没有认定不当。张金花向一审法院起诉请求：依法判令林玉翠、后贵平赔偿其医疗费5378.79元、交通费468元、误工费3164.40元、护理费1371.24元、住院伙食补助费710元、营养费1200元，鉴定费300，以上共计12592.43元，诉讼费用由林玉翠、后贵平承担。林玉翠、后贵平向一审法院反诉请求：要求张金花赔偿其医疗费2230.33元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元、交通费600元、住宿费500元、营养费1000元、鉴定费300，共计5885.33元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张金花（反诉被告）与被告（反诉原告）后贵平、林玉翠系隔墙邻居，双方因门前村集体土地发生矛盾。2016年6月17日9时许，岷县闾井镇土地管理所及镇政府工作人员对原、被告双方争议的集体土地进行调查了解时，原告张金花对被告后贵平进行辱骂，后双方又相互辱骂，期间原告张金花朝被告后贵平脸部唾了一口唾沫，被告林玉翠就将原告张金花头部打了一巴掌，随即原告张金花（反诉被告）与被告林玉翠（反诉原告）相互撕扯在一起，原告张金花挣脱后抱住被告后贵平腿子，被告林玉翠撕扯原告张金花头发时被邻居拉开。后双方均被送至岷县人民医院检查治疗。原告张金花（反诉被告）住院治疗12天，支付医疗费5378.79元。被告林玉翠（反诉原告）住院治疗4天，支付医疗费2230.33元。经法医鉴定，张金花、林玉翠损伤均为轻微伤。2016年9月12日，岷县公安局以岷公（闾）行罚决字〔2016〕137号行政处罚决定书对林玉翠罚款300元。一审法院认为，原、被告作为同村隔墙邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方不能正确、冷静处理邻里矛盾，从而为琐事发生争吵并引起打架，致使原告（反诉被告）张金花受伤，被告林玉翠（反诉原告）应承担民事赔偿责任，鉴于原告张金花（反诉被告）对本案的发生存在明显过错，应减轻被告林玉翠（反诉原告）的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求过高，应根据相关法律规定及实际票据计算；要求被告后贵平（反诉原告）赔偿上述费用的意见，因原告张金花伤情系被告林玉翠（反诉原告）殴打致伤，与被告后贵平之间没有因果关系，故被告后贵平不应承担赔偿责任。被告林玉翠（反诉原告）主张要求原告张金花（反诉被告）赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿误工费、护理费的请求过高，应按照实际标准计算；要求赔偿营养费因无医嘱证明、要求赔偿交通费600元，因未提交交通费发票，故不予支持。本案中被告林玉翠（反诉原告）对本案的发生亦存在过错，应减轻原告张金花（反诉被告）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、原告张金花的医疗费5378.79元，误工费1265.76元（105.48元/天×12天），护理费1265.76元（105.48元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），鉴定费300元，交通费205元，共计9255.31元，由被告林玉翠赔偿60%即5553.2元，其余40%即3702.1元由原告张金花自行承担；二、反诉原告林玉翠的医疗费2230.33元，误工费421.92元（105.48元/天×4天），护理费421.92元（105.48元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×40天），鉴定费300元，住宿费500元，共计4074.17元，由反诉被告张金花赔偿60%即2444.5元，其余40%即1629.7元由反诉原告林玉翠自行承担；（以上内容限判决生效之日起10日内履行）三、驳回原告张金花的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告林玉翠的其它反诉请求。二审审理期间，林玉翠提供了其住院治疗病历，经质证，张金花对该证据有异议，但因其未能举出相反证据，故综合全案其它证据予以采信。林玉翠提供的交通费票据480元，这与其一审举证及上诉答辩主张的交通费为600元的陈述相矛盾，故对该证据不予采信。二审审理查明的事实与认定事实的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人健康权的，应根据过错承担相应赔偿责任，张金花与后贵平、林玉翠因琐事发生矛盾后，双方都未能正确处理，林玉翠因张金花朝其丈夫后贵平面部吐口水而动手殴打了张金花，导致双方发生相互撕扯，在撕扯过程中双方均受伤，该事实有张金花与后贵平、林玉翠在公安机关的询问笔录及证人梁同明、杜秀峰的证言所证实，故一审法院根据双方过错，判决承担对方相应赔偿责任并无不当。林玉翠受伤当日即住院治疗，有住院病历及医疗费用票据等证据证实，现张金花上诉主张其没有殴打林玉翠的主张仅有其陈述，而没有举证证实，故对其该项主张不予支持。至于其上诉提出证人梁同明、杜秀峰证言虚假问题，因其未能提供相反证据推翻证人所证明的事实，故其上诉理由明显不能成立。综上所述，张金花的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张金花负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月十二日书记员  丁 峤
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执398号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张杰，男，汉族，1994年9月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初16号刑事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，因被执行人张杰至今未履行。执行中查明，被执行人张杰无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执398号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月十五日书 记 员  蒲 逸
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特16号申请人：何理芬，女，汉族，生于1965年2月15日，住四川省江油市，被申请人：皮子润，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省江油市，申请人何理芬申请宣告公民皮子润失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人何理芬称，其与被申请人皮子润系夫妻关系，于1987年11月在人民政府登记结婚。婚后生育一子名皮建波，现年29岁。2014年11月皮子润不明原因离家出走，至今两年余，下落不明，不与家人联系，不尽夫妻义务。据此，特申请法院宣告皮子润失踪。经审查查明：被申请人皮子润，男，1965年3月18日生，户籍地四川省江油市，原住江油市，系申请人何理芬之夫。申请人何理芬在向本院起诉后，于2017年5月8日向江油市公安局小溪坝派出所报警，称其夫皮子润于2014年11月离家出走，至今音讯全无。派出所处警人员处理意见为协助查找。本院认为，申请公民失踪应公民下落不明满两年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中被申请人皮子润不满足下落不明满两年的申请宣告失踪条件，故申请人何理芬的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人何理芬的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年五月二十四日书记员  肖 桃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6465号之一申请执行人：应小民，男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。本院在执行应小民与邵争灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵争灵应支付申请执行人应小民执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人应小民亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员 郑春尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4118号申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇北苑村徐岗组。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：陈苏亮，董事长。被申请人：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：杨齐素，总经理。被申请人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。范成雨与安徽一笑堂茶业有限公司、安徽人和融资担保有限公司、陈苏亮、张卫东、陈菲菲民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽一笑堂茶业有限公司、安徽人和融资担保有限公司、陈苏亮、张卫东、陈菲菲银行存款337万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为337万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张卫东名下的位于合肥市蜀山区室房产（合产字第号）、合肥市庐阳区房产，期限为三年；二、查封陈菲菲名下的位于合肥市蜀山区房产（合蜀字第号），期限为三年；三、查封陈苏亮、陈菲菲名下的位于合肥市高新区房产（合产字第号、合产字第号），期限为三年；四、查封陈菲菲名下的位于安徽省六安市室房产（不动产权证号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月二十七日书记员  王 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7163号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。法定代表人:陈学芳，总经理。被告:胡祥，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费640元，现减半收取320元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  秦彩云
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执201号申请执行人：蔡小涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈照军，男，1986年9月2出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行蔡小涛与陈照军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款55,000.00元及利息、案件受理费848.00元，并承担案件执行费738.00元。经调查，被执行人无房产登记信息和银行存款,其名下的宝马牌轿车已经被本院另案查封；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2017年4月21日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年五月八日书记员 游 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1890号原告：乔改娃。原告:梅斌。二原告的委托诉讼代理人:宋公明，古驿社区推荐代理人。被告:武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城文化路东段。法定代表人：王海军，河南省武陟县永昌汽车运输有限公司经理。委托诉讼代理人：何亮，河南省武陟县永昌汽车运输有限公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：李晓磊，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司经理。委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告乔改娃、梅斌与被告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告乔改娃的委托诉讼代理人宋公明、原告梅斌，被告永昌公司的委托诉讼代理人何亮、被告英大泰和焦作支公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔改娃、梅斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告英大泰和焦作支公司在保险范围内赔付671130元，不足部分由被告永昌公司负责赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日5时55分许，王连持A2D型驾驶证驾驶豫H******“欧曼”牌重型半挂牵引车，豫H7******挂，豫前通牌重型仓栅式半挂车，由湖北省当阳市往河南方向行驶。行驶至事故路段，与梅正财骑自行车发生碰撞，致梅正财当场死亡，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队：襄州（交）认字（2017）第B00029号道路交通事故认定书认定，王连负此事故的全部责任，梅正财在此次事故中无责任。请求由被告向原告赔偿死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元、交通费1000元、自行车损失200元、尸体冷冻费2210元。以上共计671130元。被告永昌公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定表示认可。事故发生后我公司向原告方垫付了20000元，应当予以返还。驾驶员王连和肇事车辆的实际车主屈建中应当承担的民事赔偿责任，我公司同意代替他们承担民事赔偿责任。被告英大泰和焦作支公司辩称：发生交通事故属实，对交通部门的责任认定表示认可，但是原告要求按城镇居民标准计算各项损失不应得到支持，应当按照农村居民标准计算各项损失。另外原告主张的尸体冷冻费用应带包含在丧葬费之内，不再另外赔偿。本案的诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日5时55分许，武陟县永昌公司驾驶员王连持A2D型驾驶证驾驶豫H******“欧曼”牌重型半挂牵引车，豫H7******挂，豫前通牌重型仓栅式半挂车（该车实际车主是屈建中，挂靠在永昌公司名下从事运输经营），由湖北省当阳市往河南方向行驶。行驶至襄州区古驿镇政府门口路段时，与梅正财骑自行车发生碰撞，致梅正财当场死亡，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队：襄州（交）认字（2017）第B00029号道路交通事故认定书认定，王连负此事故的全部责任，梅正财在此次事故中无责任。事故发生后，永昌公司向原告方支付了20000元。另查明，梅正财生前与乔改娃系夫妻，生育长女梅丹、次女梅园和儿子梅斌。梅正财生前与乔改娃一起在古驿镇古驿社区旭红公寓一单元601室购房居住，梅正财生前还在襄阳市襄州区绿谷丰玉米种植专业合作社打工。还查明，被告永昌公司为豫H******“欧曼”牌重型半挂牵引车，豫H7******挂，豫前通牌重型仓栅式半挂车在英大泰和焦作支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和1000000元。本案交通事故发生在保险合同约定的理赔期间内。本院认为，公民的生命权应当依法受到保护。本案中，被告永昌公司驾驶员王连驾驶车辆未尽安全注意义务，导致二原告亲属梅正财在交通事故中死亡，被告永昌公司应当向原告承担赔偿责任。被告永昌公司自愿为其公司驾驶员王连和实际车主屈建中承担民事赔偿责任，且该公司为车辆投保的交强险和商业第三者责任险已足够赔偿，故本院对永昌公司自愿为王连和屈建中承担民事赔偿责任的请求予以支持。被告永昌公司已在英大泰和焦作支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故原告所受损失应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金587720元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。原告主张的丧葬费30000元过高，核算后的数额应当为25707.5元。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持200元。原告主张的自行车损失200元，因未提交证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的尸体冷冻费2210元，本院认为该费用应当包含在丧葬费之内，原告另行主张不符合法律规定，本院不予支持。综上原告方的损失总额为643627.5元。由被告英大泰和焦作支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者保险范围内赔偿523627.5元。被告永昌公司已经垫付的20000元，待保险公司理赔后，由原告和被告永昌公司自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告乔改娃、梅斌因本案交通事故所遭受的各项损失：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，以上合计643627.5元。由被告英大泰和焦作支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者保险范围内赔偿523627.5元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告乔改娃、梅斌对被告武陟县永昌汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告乔改娃、梅斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由被告武陟县永昌汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十六日书记员  陈鹭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初916号原告庄开明委托代理人王艳玲被告李宝强被告张伟本院在审理原告庄开明与被告李宝强、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一七年五月三日书记员  杨 莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执330号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：冯文某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审90号裁定书申请执行冯文某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审90号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执661号之四申请人王俊英，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人胡绍琼，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人胡绍琼在银行账户内存款人民币2006.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡绍琼在银行账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月二十二日书记员  陈 骏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执20592号申请执行人：马树珍，女，1984年4月24日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡宏宇，总经理。马树珍申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55685号民事判决书，马树珍申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付6775元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马树珍可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年五月三十一日书记员 张凯华
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1074号之一申请执行人：李某，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦某，男，1970年9月20日，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司经理。定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省兴元米业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李某向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人安徽省兴元米业有限公司在金融机构的存款1538467元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2228号之一原告：宣军，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。法定代表人：蒋坚强。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码91330421715419972A。法定代表人：田仲正。原告宣军与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告宣军于2017年5月12日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽立即归还原告借款2000000元及相应利息；2、被告田佳丽承担原告为实现债权所支付的律师费50000元；3、被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月24日，被告田佳丽向原告出具借据，向原告借款2000000元，并由被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司提供连带责任担保。在本案审理过程中，因被告（借款人）田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告宣军与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宣军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇一七年五月十六日书记员  朱轶澄
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终442号上诉人（原审自诉人）曾韵明，女，1981年12月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告人）张彬彬，男，1981年11月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，住福建省泉州市鲤城区。辩护人庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。福建省泉州市丰泽区人民法院审理原审自诉人曾韵明诉原审被告人张彬彬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月24日作出（2016）闽0503刑初4号刑事判决，以被告人张彬彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审自诉人曾韵明、原审被告人张彬彬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503刑初4号刑事判决；二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春荣审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年五月十二日书 记 员  庄惠平附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执恢14号申请执行人：史竹瓶,女性,1955年2月3日出生,住山西省晋城市。被执行人：梁连桃,男性,1946年1月29日出生,晋城市城区人。本院在执行史竹瓶与梁连桃罚金一案中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案执行终结本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一七年五月二十九日书记员 苗一丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4994号之一原告：成都启润投资有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号17层1号，统一社会信用代码91510104698875019C。法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司律师。被告：中铁二局集团成都物流有限责任公司，住所地新津物流园区兴物六路西侧。法定代表人：谢凌云。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。法定代表人：葛庭栋。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市通锦路16号，统一社会信用代码91510100621602899D。法定代表人：邓元发。本院受理原告成都启润投资有限公司与被告中铁二局集团成都物流有限责任公司、中铁二局第三工程有限公司、中铁二局集团有限公司仓储合同纠纷一案后，被告中铁二局集团成都物流有限责任公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其与原告发生在重庆仓库的纠纷，双方未签订任何书面合同，双方即使存在合同关系也是事实合同关系与原签订的编号KR-ZTEJ-2015《仓储保管合同》系两份不同的合同。本案应由事实合同履行地重庆市巴南区人民法院或被告住所地成都市新津县人民法院管辖。因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，原告基于原、被告所签订的编号KR-ZTEJ-2015《仓储保管合同》诉至法院，该合同约定由合同签订地法院管辖，且双方也确认合同签订地为厦门国贸大厦，因此本院对该案有管辖权，被告提出应依法移送有管辖权的重庆市巴南区人民法院或被告住所地成都市新津县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二局集团成都物流有限责任公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告中铁二局集团成都物流有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一七年五月十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终394号上诉人（原审被告）：王瑞旺，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：浙江商城集团有限公司，统一社会信用代码913303811456085861，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道168号。法定代表人：吴超凡。上诉人王瑞旺因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王瑞旺上诉称，本案涉案人数众多，资金巨大，对瑞安市及温州市的社会稳定影响巨大，请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案楼房位于浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月二十六日代书记员 吴洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执443号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住安徽省芜湖市鲁港综合大市场A区14。负责人：王涌，行长。被执行人：俞巧云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1038号中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与俞巧云借款合同纠纷民事调解书，于2017年4月19日向被执行人俞巧云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞巧云银行存款25186.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初614号之一原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：陈志琼，该公司员工。被告：廖晓锋，男，1993年2月16日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告廖晓锋停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告禹洲地产（泉州）有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲地产（泉州）有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一七年五月十一日书 记 员  吴燕芬