山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初195号原告：张伟伟，女，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所实习律师。被告：孔凡荣，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：丁书龙，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路76号。负责人：石保兵，经理。委托诉讼代理人：张兴欢，男，1988年8月29日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园临街楼。负责人：季树山，经理。委托诉讼代理人：念春燕，女，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市。原告张伟伟与被告孔繁荣、丁书龙、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人韩维营、刘阳，被告孔凡荣，被告丁书龙及其委托诉讼代理人司志坤、闫敏，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张兴欢，被告大地保险公司的委托诉讼代理人念春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失共计167782.6元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月5日6时15分许，丁书龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市区湖南路由东向西行驶至与中华路交叉口处东公交车站台处，与由东向西停在道路上孔凡荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车发生侧面碰撞，造成原告张伟伟受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定丁书龙和孔凡荣各承担此事故的同等责任，张伟伟不承担此事故的责任。丁书龙驾驶的肇事车辆在长安保险公司投保了交强险及商业三者险，孔凡荣驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。孔凡荣辩称，对原告所诉的事故事实无异议，另张伟伟是在下车后撞的，我驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车的所有人为我本人，该车在大地保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。对原告的损失同意依法承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付15100元医疗费，要求原告返还。丁书龙辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车所有人为我本人，在长安保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告的损失同意依法赔偿。长安保险公司辩称，丁书龙驾驶的鲁Ｐ×××××号在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对本次事故产生的损失，我公司同意和大地保险公司在交强险限额内共同承担，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费。大地保险公司辩称，孔凡荣驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号小型面包车，在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告系本次乘客，不是本车的三者，对原告的损失不属交强险赔偿范围，我公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对该事故的事实及事故责任聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具了道路交通事故认定书，各方当事人均未提交予以推翻的证据，故本院对交警部门的认定予以采信。另查明，张伟伟在事故发生前乘坐孔凡荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车，而受伤是在下车后发生的。张伟伟受伤后在聊城市中心医院住院治疗25天，伤情诊断为左锁骨骨折、多发皮肤软组织挫裂伤。经济南三和司法鉴定所鉴定，张伟伟左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限为120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天；二次手术费约需8000元人民币；二次手术治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。张伟伟因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费29283.6元（包括孔凡荣垫付的15100元、二次手术费8000元）、住院伙食补助费750元（30元/天，25天）、营养费1800元（30元/天，60天）、交通费400元、护理费4239.15元（护理人员原告的丈夫秦广亮，系城镇居民按86.42元/天计算，护理25天，计2160.5元；另一护理人员为原告的丈夫的妹妹秦广杰，按农村居民59.39元/天计算，护理35天，计2078.65元）、误工费8555.58元（至评残前一日99天，按城镇居民86.42元/天计算）、残疾赔偿金95849.1元【包含：残疾赔偿金63090元（按城镇居民31545元/年，计算20年的10%）；被扶养人生活费32759.1元(被扶养人为原告父亲张修明，1951年3月出生，需扶养15年，2人扶养；另一个被扶养人为原告的母亲尹作英，1954年7月出生，扶养18年，2人扶养；原告的儿子秦序超，2009年9月出生，11年，2人抚养)】、精神抚慰金1000元、鉴定费3600元，以上共计145477.43元。孔凡荣已为张伟伟垫付了医疗费15100元。张伟伟提交了下列证据：交通事故认定书、居住地证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员及被扶养人的身份证明、其他损失的证明等；被告提交了驾驶证、所驾肇事车辆的行车证、保单、垫付医疗费的证据等。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门对该道路交通事故出具的认定书，法律适用正确、认定事实准确、事故责任划分得当，故本院予以采信，确认丁书龙和孔凡荣各承担同等事故责任、张伟伟不承担事故责任。对上述所查明的张伟伟在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故丁书龙和孔凡荣对张伟伟的损失应各承担50%赔偿责任。根据丁书龙和孔凡荣所各驾肇事车辆的投保情况，对张伟伟的损失应先由长安保险公司和大地保险公司共同在交强险赔偿限额内赔偿。大地保险公司所辩称的不予赔偿的理由无事实依据，故不予支持。对交强险赔偿不足部分，由长安保险公司在商业三者险保额内赔偿50%、孔凡荣赔偿50%；对保险公司不予赔偿的损项，由丁书龙和孔凡荣各赔偿50%。对孔凡荣已垫付的医疗费，张伟伟应予返还。各被告对张伟伟的损失具体赔偿如下：被告长安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟伟医疗费1万元、住院伙食补助费375元（750元×50%）、交通费200元（400元×50%）、护理费2119.58元（4239.15元×50%）、误工费4277.79元（8555.58元×50%）、残疾赔偿金47924.55元（95849.1元×50%）、精神损害抚慰金500元（1000元×50%），共计65396.92元；被告长安保险公司在商业三者险保额内赔偿原告张伟伟医疗费4641.8元（×50%）、营养费900元（1800元×50%）,共计5541.8元；被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟伟医疗费1万元、住院伙食补助费375元（750元×50%）、交通费200元（400元×50%）、护理费2119.58元（4239.15元×50%）、误工费4277.79元（8555.58元×50%）、残疾赔偿金47924.55元（95849.1元×50%）、精神损害抚慰金500元（1000元×50%），共计65396.92元；被告孔凡荣赔偿原告张伟伟医疗费4641.8元（×50%）、营养费900元（1800元×50%）、鉴定费1800元（3600元×50%），共计7341.8元；被告丁书龙赔偿原告张伟伟鉴定费1800元（3600元×50%）。原告张伟伟返还被告孔凡荣已垫付的医疗费15100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟伟医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65396.92元；二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张伟伟医疗费、营养费共计5541.8元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟伟医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65396.92元；三、被告孔凡荣赔偿原告张伟伟医疗费、营养费、鉴定费共计7341.8元；四、被告丁书龙赔偿原告张伟伟鉴定费1800元；五、原告张伟伟返还被告孔凡荣垫付的医疗费15100元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）六、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告张伟伟承担384元，被告丁书龙承担672元，被告孔凡荣承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年五月二十三日书记员  何冰冰