wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1522号原告：杨魁贵，男，汉族，生于1957年1月26日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。被告：遂宁市百替家政服务有限公司，住所地:遂宁市船山区中国西部现代物流园多层2号楼233室。法定代表人：蒋李，该公司总经理。被告：刘汉军，男，汉族，生于1995年8月3日，住遂宁市安居区。本院于2017年4月1日立案受理了原告杨魁贵诉被告遂宁市百替家政服务有限公司、刘汉军提供劳务者致害责任纠纷一案，原告杨魁贵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨魁贵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨魁贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨魁贵承担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初987号原告李树国，男，1960年9月3日生，汉族，住开原市兴开街。委托代理人王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告朱宏升，男，40岁，住开原市医药大厦后燃料小区。原告李树国与被告朱宏升承揽合同纠纷一案，原告李树国于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案后依法适用普通程序，于2017年5月12日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告李树国，委托代理人王彦林到庭参加庭审。被告朱宏升经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李树国诉称，2015年9月，原告分包被告所承揽的“亿达香江家园”小区1号楼主体工程人工费，主体建筑6894平方米，每米65元，工程款448000元经多次催要未付。请求判令被告给付主体工程人工费448000元及按照3分利率给付利息，诉讼费由被告承担。原告李树国为其诉讼请求提供证据如下：欠条两份，证明被告欠原告工程款448000元及利息。被告朱宏升未到庭参加诉讼，未提供相关证据。经庭审质证认证，查明以下事实，2015年9月，被告将所承揽的“亿达香江家园”小区1、4号楼主体工程，分包给原告进行施工，双方未签订承揽合同。原告按照约定于2016年7月完成所承揽的工程。被告未支付工程款。2016年7月1日，被告为原告出具欠条一份，欠条主要内容如下:亿达.香江家园1、4号楼由朱宏升总承包，主体工程分包给李树国施工，造价为每平方米65元，计6894平X65元=448000元，以香江家园32号楼2单元7楼701号，面积88.04平方米抵顶工程款，余款以香江家园31号楼1单元602室，面积64.66平方米楼房抵顶给李树国与分包抹灰分包人安占友两人，其中李树国所得13.9万元，2017年4月10日前结清。2017年1月24日，被告又为原告出具欠条一份，欠条主要内容如下：给李树国抵顶一个88.04平米楼房，合计25万元，现金支付，余款李树国、安占友两人合顶64.66平方米楼房，其中李树国12.9万元，2017年2月末还清欠款，如到期不还清，从2016年8月1日开始按3分利计息。此后，原告多次找被告索要“人工费”，被告以各种理由未支付，并将承诺给付原告的抵债楼房以抵押形式转移他人。原告索款无果引起本诉。庭审中，原告要求按照双方约定3分利率，从2016年8月1日开始计算，支付利息至给付时止。本院认为，原告向本院提交的“欠据”两份，证明了原被告间形成承揽建筑工程的事实，证明了原告按照约定完成工程施工作业，证明被告拖欠原告工程款448000元的事实成立。被告理应按照约定给付工程款，或者按照约定以楼房抵顶工程款，其以各种理由拖欠不付款是违约行为。本案中，被告未履行承诺，所承诺抵顶的楼房又抵押他人，无法再以楼房抵顶形式给付，其后果责任系被告原因造成，应由被告承担责任。因此，原告要求给付利息请求应予支持。但被告承诺给付从2016年8月1日起，按照3分利率给付原告利息，违反了最高人民法院关于利率上限的规定，予以下调至按月息2分计算。又因被告未到庭进行抗辩，未提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一的规定，判决如下：被告朱宏升于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李树国工程款448000元，并承担从2016年8月1日起至本院确认给付时止，按照月利率2分计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告朱宏升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 野审 判 员  刘 军人民陪审员  周晓明二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 天
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初750号原告：周保卿，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：邱丽飞，男，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告周保卿与被告邱丽飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周保卿及其委托诉讼代理人唐立红到庭参加了诉讼，被告邱丽飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周保卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款389780元及自主张权利之日起至偿还完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：被告常年在外地承包建筑工程，其在2015年同时承包了河北省廊坊市东方之珠小区和天津团泊湖金地长湖湾的建筑工程。原告从事建筑涂料生产业务。原、被告经人介绍认识后，开始有业务来往。原告陆续向被告上述两个建筑工地供应粉刷石膏、耐水腻子建筑材料，被告在收到上述材料后，仅向原告支付了部分材料款，对剩余的材料款向原告出具了欠条，共计欠原告材料款389780元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱。被告邱丽飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱丽飞购买了原告周保卿的粉刷石膏、耐水腻子建筑材料。2015年2月15日，被告向原告出具一份欠据，该欠据载明：廊坊东方之珠中天项目部邱丽飞油工班组，吴江工地，粉刷石膏、耐水腻子材料，周保卿厂送料款一共是224820元（贰拾贰万肆仟捌百贰拾元），已付材料款170000元（壹拾柒万元），还欠54820元（五万肆仟捌百贰拾元），邱丽飞，身份证，2015、2、15。同年3月18日，被告又向原告出具一份欠据，该欠据载明：天津团泊湖泰兴项目部金地长湖湾邱丽飞油工班组，周保卿送的粉刷石膏、耐水腻子一共材料款349380元（叁拾肆万玖仟叁佰捌拾元整），已付材料款34920元（叁万肆仟玖佰贰拾元），邱丽飞油工班组还欠周保卿材料款叁拾壹万肆仟肆佰陆拾元整），邱丽飞，2015、3、18。同年5月3日，被告还向原告出具一份欠据，该欠据载明：今年周保卿送耐水腻子13吨×600=7800元，粉刷石膏7吨×350=2450，计10250元（今年欠周保卿材料款壹万零贰佰伍拾元整），邱丽飞，2015、5、3。上述三份欠据上均未注明具体的付款时间。被告邱丽飞既未到庭对原告提供的欠据提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款。本院认为，债务应当清偿。原告周保卿提供的三份欠据，结合原告的陈述意见，足以证实被告邱丽飞购买了原告的粉刷石膏、耐水腻子后，给付了原告部分货款，尚欠原告货款共计379530元的相关事实。被告向原告购买建筑材料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告既未对原告提供的欠据提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款，理应对原告承担偿付责任，但原告周保卿主张的货款数额与本院查明的事实不符，本院应予部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息，但原告周保卿主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告周保卿要求被告邱丽飞支付材料款389780元及利息的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽飞于本判决生效后十日内一次性支付原告周保卿货款379530元，并从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。驳回原告周保卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由原告周保卿承担50元，被告邱丽飞承担3523.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年五月十一日书记员  孔星星
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初242号原告：孟凡贵，男，汉族，古县岳阳镇下冶村村民。被告：亢秀英，女，汉族，古县岳阳镇下冶村村民。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。原告孟凡贵诉被告亢秀英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告孟凡贵向本院提出诉讼请求：1、请求重新分割夫妻存续期间的共同财产；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于1997年结婚，婚后育有两个女儿，大女儿已经成年，二女儿现已17周岁。2011年在本村购买五间瓦房一套。2016年5月，原告打算外出打工，被告称为了避免原告不在家时，债权人上门骚扰，与原告协商先协议离婚，等原告打工还清共同债务后，回家与被告复婚。原告按照被告要求，与被告协议离婚，并将家中财物均约定为被告所有。2017年4月原告发现，被告隐匿、转移夫妻存续期间的共同财产，且欺骗原告，为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告孟凡贵的起诉不符合离婚后一方可以请求再次分割夫妻共同财产的法定情形。原告在起诉状中陈述：“2016年5月被告与原告协商，为避免原告不在家时债权人上门骚扰，先协议离婚，等原告打工还清共同债务后，回家���被告复婚。按被告的要求双方协议离婚，并将家中财物均约定为被告所有。2017年4月原告发现被告在离婚后隐匿、转移夫妻存续期间的共同财产，且欺骗原告，为此向本院提起诉讼，请求分割与被告夫妻存续期间的共同财产。”《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，因此原告孟凡贵请求再次分割共同财产事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“离婚时”一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，综上原告孟凡贵请求分割与被告夫妻存续期间共同财产的事实与理由不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  冯碧青审 判 员  房国锋人民陪审员  田 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  马 萧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7802号原告：江苏亚光金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204141319349U，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞北村。法定代表人：刘洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：安吉炫辉家具有限公司，统一社会信用代码330523000037292，住所地浙江省安吉县经济开发区东滨社区。法定代表人:俞林平。被告：俞林平，男，1970年1月16日生，汉族，住浙江省安吉县。原告江苏亚光金属制品有限公司与被告安吉炫辉家具有限公司（下称炫辉家具公司）、俞林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏亚光金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款233154元，支付该款利息（按银行同期贷款基准利率，自2015年7月20日计算至实际给付之日），并负担本案诉讼费。事实与理由，原告向炫辉家具公司供应沙发铁架，2015年1月22日经对账确认，炫辉家具公司欠原告货款233154元，同年5月19日，炫辉家具公司向原告出具欠条，承诺同年7月20日前付款20000元，被告俞林平系炫辉家具公司法定代表人，其个人对欠款提供了担保。后两被告未按约付款。被告炫辉家具公司、俞林平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月27日，原告与炫辉家具公司签订铁架购销合同。2015年1月22日，双方共同确认炫辉家具公司欠原告货款233154元。同年5月19日，炫辉家具公司向原告出具欠条，载明欠原告货款233154元，承诺同年7月20日前付款20000元，被告俞林平自愿对欠款提供担保。后因被告未能履约，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及货款欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。原告履行供货义务后，双方进行货款核对，已明确欠款金额，被告炫辉家具公司应当及时给付货款，被告俞林平作为保证人，应当承担连带偿还责任。两被告未按约履行，构成违约，原告主张两被告继续给付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉炫辉家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亚光金属制品有限公司货款233154元，同时支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告俞林平对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4874元，财产保全费1770元，合计6644元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。公告费600元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4874元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）审 判 长  俞 春人民陪审员  钱志清人民陪审员  李林山二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶秋蓉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异16号案外人：孙延华，男，1959年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市清河区和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人王华平，该公司董事长。被执行人：昆山市浩然科技发展有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇周厅弄12号。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人：张军，男，汉族，1963年10月18日生，××黄大道南侧、淮浦路西侧淮安金港房地产开发有限公司内。本院在执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，案外人孙延华对本院执行淮安金港房地产开发有限公司名下位于涟水县金色港湾小区6号楼104室、6号楼105室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙延华异议称：2016年12月，我与淮安金港房地产开发有限公司签订商品房认购协议并分两次交纳2.5万元定金。后本人在外地工作，未及时与开发商签订合同，近日得知法院要拍卖我所订购的商品房，因本案执行的房屋与我有重大利害关系，贵院在执行过程中并未通知我，所以法院拍卖该房屋无法律依据，请求法院暂缓拍卖。案外人孙延华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金色港湾商品房认购协议复印件两份。2、收据复印件两份。申请人淮安市康乐城投资有限公司称，异议人提供的证据真实性我们不清楚，与本案没有关联性，他们提供的认购协议及收据不足以排除法院执行。本院查明，在本院执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，淮安金港房地产开发有限公司提供位于涟水县金色港湾小区的房屋用于代偿被执行人债务。本院对该小区5号楼102、103、104、105室,6号楼103、104、105、106室，14号楼102室，16号楼103室查封后进行了评估、拍卖。上述事实，本院调取的（2016）苏0826执1688号执行卷宗以及谈话笔录等证据予以证实。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仅提供认购协议及收据的复印件，不足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙延华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 君审 判 员  周 剑代理审判员  张兴鹏二〇一七年五月十九日书 记 员  张利波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第500号之五申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁栓，男，1977年11月30出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁柱，男，1981年9月18日出生，汉族，农民住河间市，。被执行人白铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河间市，。本院于2015年7月14日作出（2015）河执字第500号执行裁定，查封了被执行人白铁栓所有的牌照号为冀Ｊ×××××轿车一辆，现因债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人白铁栓所有的牌照号为冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年五月十八日书记员  张红记
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执311号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。被执行人：庞玉宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：付春艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人庞玉宝、付春艳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月19日作出了（2016）吉0283民初2196号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人庞玉宝、付春艳均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2196号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终105号上诉人（原审原告）杨光久，男，1953年10月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人汪应红（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府德溪街道办事处。地址：毕节市七星关区杜鹃大道安置房A栋。负责人丁淞江，办事处主任。委托代理人胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人詹俊宇，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人杨光久因行政补偿一案，不服贵州省大方县法院（2016）黔0521行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，杨光久与刘思友系夫妻，生育一子杨大远，二女杨贵群、杨芳。1998年12月17日，杨光久向原毕节市流仓桥办事处及其财政所、原毕节市流仓桥办事处碧玉村村委会交纳了土管费91.80元、制图费20.40元、耕地占用费306.00元以及建房占地费204.00元办理位于碧玉××××组102㎡耕地的建房用地审批手续。之后，杨光久未建成房屋。2015年4月20日，杨光久在德溪街道××碧玉村中××160㎡简易活动板房。2015年5月1日，七星关规划局发出要求杨光久自行拆除的告知书。七星关区人民政府德溪街道办事处七星德溪复[2015]8号关于杨光久信访事项的答复中载明：2015年5月4日，七星关区人民政府德溪街道办事处组织相关部门人员对杨光久户搭建的违法建筑进行拆除。之后，杨光久向七星关区人民政府德溪街道办事处及信访局等相关部门对房屋被拆除一事进行申诉、信访反映。2016年9月19日，因杨光久信访事项已办结，德溪街道办事处告知杨光久因其没有提出新的事实理由，不再受理。2010年4月12日，原毕节市流仓桥办事处碧玉村的集体农用地经贵州省人民政府批准转为建设用地，征为国有。杨光久一户名下的熊家湾、王家树林、邓家坡等地已依法被征收，且杨光久已领取征地补偿款。2016年10月31日，杨光久以其已办理建房土地审批手续，取得行政许可而搭建简易活动板房，德溪街道办事处强制拆除其活动板房为由，向一审法院提起诉讼，请求判令德溪街道办事处对其行政补偿二十万元。另查明，原毕节市流仓桥办事处碧玉村为现在的德溪街道办碧玉村。原判认为，杨光久提供的其为办理用地审批手续交纳的耕地占用等费用票据显示，收款单位有原毕节市流仓桥办事处及其财政所，即现在的德溪街道办。另外，德溪街道办事处的七星德溪复[2015]8号文件载明，2015年5月4日，德溪街道办事处组织相关部门人员对杨光久户搭建的违法建筑进行拆除。因此，可以认定德溪街道办事处对杨光久房屋进行强制拆除的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“……作出行政行为的行政机关是被告。”本案被告主体适格。2015年4月20日，杨光久在德溪××××碧玉村中沟路修建简易活动板房时，该地已于2010年经依法批准转为建设用地，征为国有。而杨光久主张其已依法于1998年办理占用耕地建房审批手续，取得行政许可，但其没有用地审批手续或行政许可证明向一审法院提供，仅提供了缴纳土管费等费用的票据。由此，杨光久搭建活动板房的行为违法。德溪街道办事处拆除杨光久涉案房屋的行为明显对其合法权益不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据……”本案中，杨光久一是没有地审批手续或行政许可证明向原审法院提交，而提供的票据不足以支撑其已依法取得行政许可的诉讼主张；二是杨光久提供的证据不能证明德溪街道办事处拆除其违法搭建的活动板房，对其合法权益、合法财产造成损害的事实。综上，杨光久要求判决德溪街道办事处履行给付其行政补偿款二十万元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为……或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回杨光久的诉讼请求，案件受理费50.00元由杨光久负担。宣判后，上诉人杨光久不服一审判决向本院上诉称：上诉人被拆房屋处位于中沟马路边，一审以上诉人在熊家湾、王家树林、邓家坡的土地已被征收并领取了征地补偿款为由，推定上诉人领取了被拆房屋处的征地补偿款认定事实错误，上诉人未领取过建房处的征地补偿款。被上诉人拆除房屋后才作出行政处罚决定，程序违法。请求撤销原判，改判被上诉人对拆除其活动板房进行补偿并补偿其建房处的征地补偿款共20万元。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人德溪街道办事处答辩称：原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。二审各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2010年4月12日贵州省人民政府黔府有地函（2010）101号文件《省人民政府关于毕节市2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》，批准将流仓桥办事处碧玉村（现德溪街道办事处碧玉村）的集体农用地转为建设用地，同时批准将碧玉村集体农用地和集体建设用地征为国有。上诉人杨光久于2015年4月份在德溪街道××碧玉村中沟路修建简易活动板房时，该地已于2010年经依法批准转为建设用地，征为国有，其在国有土地上搭建活动板房未取得相关部门的许可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据……”，上诉人一审请求被上诉人德溪街道办事处对其被拆除的简易活动板房进行补偿二十万元，但并未提供被上诉人对其活动板房进行征收的证据，也未提供证据证明该活板房系其合法财产，因此不符合行政补偿的条件，原判驳回其诉讼请求并无不当。对上诉人二审中请求被上诉人补偿被拆房屋处的征地补偿款的上诉理由，经查，该请求不属于二审的审查范围，其在一审时并未提出此诉请。对上诉人提出被上诉人是拆除其房屋后才作出行政处罚决定，程序违法的上诉理由。经查，上诉人并未提出过确认被上诉人强拆行为违法的诉请，该请求亦不属于二审审查范围。故上诉人杨光久的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨光久负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年五月十八日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初391号原告：汕头市纳妮儿服饰实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇星光路。法定代表人：陈冬云。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：沙依巴克区世纪百盛广场家合美针织内衣商行，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区世纪百盛广场*层***号。经营者：纪新红，女，1967年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，原告汕头市纳妮儿服饰实业有限公司（以下简称纳妮儿公司）与被告沙依巴克区世纪百盛广场家合美针织内衣商行（以下简称家合美商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳妮儿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告家合美商行付还原告货款69059元及逾期还款的利息（利息自2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清全部欠款之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告家合美商行从2013年10月开始向原告购买服饰，双方于2015年6月停止合作并进行结算。截止至2015年6月16日，被告确认拖欠原告服饰款164059元，并承诺在2015年11月底前全部付清，同时制定了还款计划：其中，2015年7、8、9月份每月还款3万元，10月份还款4万元，余款于2015年11月底全部结清。被告在确认回款计划后，分别于2015年7月30日、8月31日、10月8日各付还3万元，2016年3月18日付还5千元，共还款9.5万元，尚有69059元未付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家合美商行向原告纳妮儿公司购买服饰，双方于2015年6月16日对账，被告确认结欠原告货款164059元，并承诺在2015年11月底前全部付清，同时制定了还款计划：其中，2015年7、8、9月份每月还款3万元，10月份还款4万元，余款于2015年11月底全部结清。被告家合美商行及其经营者纪新红在原告出具的回款确认单上盖章、签名予以确认。此后，被告共还款95000元，尚欠原告纳妮儿公司货款69059元。原告催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，原告纳妮儿公司向被告家合美商行提供货物，被告在客户回款确认单上签名、盖章确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法、有效，应受法律保护。被告没有按约定的期限付还原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还尚欠的货款69059元及逾期付款的利息损失（从2016年3月19日起计算），于法有据，本院予以支持。被告家合美商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙依巴克区世纪百盛广场家合美针织内衣商行应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市纳妮儿服饰实业有限公司货款69059元及逾期利息（自2016年3月19日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半计取763元，由被告沙依巴克区世纪百盛广场家合美针织内衣商行负担。该款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 桂 渤二〇一七年五月十九日书 记 员 刘恺云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第恢61号申请执行人汾阳市某钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。被执行人汾阳市某恒钢结构有限公司，住所地汾阳市西阳城村。法定代表人：张某某，系该公司总经理。汾阳市某钢结构工程有限公司与汾阳市某恒钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人汾阳市某恒钢结构有限公司名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年5月17日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年五月二十三日书记员  贾永杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初461号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4087号原告上海丰之谷物流有限公司。法定代表人周鸿根。委托代理人别延峰，上海锦坤律师事务所律师。被告赵进成。原告上海丰之谷物流有限公司与被告赵进成运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人别延峰及被告赵进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丰之谷物流有限公司诉称：2016年1月22日，原告委托被告赵进成运送一件出口货物即ROSTEN蜗壳，被告接受委托后，立即安排牌号为沪B6XX**/沪BFX**挂的车辆承运。该车行驶至某公路马五公路西约10米处时发生交通事故，该事故导致承运的货物受损，致使原告赔偿货主直接货物损失人民币49,480元(以下币种相同)，因货物维修造成货物退港、重新进港以及其他各项开支11,775元，货物维修往返上海与杭州间运输费36,000元，以上共计97,255元。基于以上事实，原告认为被告做为承运人，应将货物安全及时送达目的地，被告应在运输途中发生交通事故造成原告的相关损失理应赔偿，故诉至本院，要求判令：被告赔偿原告由其承运的ROSTEN蜗壳货物损失49,480元、放箱费10元、打单费10元、拆箱费2,500元、装箱费2,500元、港杂费995元、货物因维修往返于上海到杭州的运费36,000元、报关费1,030元、滞箱费4,500元、退关计划服务费100元、退关产生上下车费130元，上述各项经济损失共计97,255元。被告赵进成辩称：对货物损失49,480元、对放箱费10元、打单费10元、拆箱费2,500元、装箱费2,500元、港杂费995元、货物因维修往返于上海到杭州的运费36,000元均予以认可，共计91,495元。对报关费1,030元、滞箱费4,500元、退关计划服务费100元、退关产生上下车费130元均不予认可，原告没有提供相关的票据。原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、2016年1月23日交通事故认定书，证明被告承运原告货物，由被告指派的驾驶员赵某驾驶车号为沪B6XX**、沪BFX**挂的车辆进行运输，上述车辆在上海南芦公路发生交通事故。2、杭州某发电设备有限公司出具的ROSTEN蜗壳返修成本统计表一份以及该公司开具给原告的增值税专用发票一份，原告向杭州某发电设备有限公司的付款凭证一份，证明原告向案外人杭州某发电设备有限公司支付了货物损失49,480元。3、放箱费10元、打单费10元、拆箱费2,500元、装箱费2,500元的收据及发票，证明原告因该次事故产生了上述四项费用，金额合计5,020元。4、上海某报关有限公司出具的费用确认单，证明原告因货物受损，不能按时进港出口，产生的报关损失费用1,030元。但是无法提供我方支付上述费用的收据。5、上海某物流有限公司出具的滞箱费4,500元的凭证一份，证明我方支付滞箱费4,500元，但是并无上述公司开具给我方的票据。6、某集团港口业务受理中心有限公司出具的增值税专用发票一张，证明我方支付港杂费995元，发票备注栏中载明的XXXXXXXXX是原告交由被告承运的货物提单号。7、上海某国际物流有限公司出具的运费发票一张，金额36,000元，证明受损货物由洋山到杭州往返运费36,000元。且备注中载明箱号为TRLUXXXXXXX是涉案货物的集装箱号。被告对原告提交的证据1、2、3、6、7均无异议，对证据4、5不予认可，因原告并未提供相关的付款凭证或者发票。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提交的证据1、2、3、6、7均无异议，本院经过核对，确认原告所述属实，另对原告提交的证据4、5，因原告并未充分证据证明上述两项费用的发生确系因被告承运本案所涉货物发生交通事故所致，且未提供相关付款凭证等，故本院对原告上述两项证据不予采信。本院认为：原、被告间的运输合同关系依法成立，受法律保护。被告作为承运人理应按照双方约定将货物安全运输到约定地点，现因被告之原因使得承运货物遭受到损失，被告理应承担相关的赔偿责任。现原告提供的证据证明原告因被告的违约行为而产生的损失包括ROSTEN蜗壳货物损失49,480元、放箱费10元、打单费10元、拆箱费2,500元、装箱费2,500元、港杂费995元、货物因维修往返于上海到杭州的运费36,000元、退关计划服务费100元，上述各项损失共计91,495元，被告理应赔偿上述损失。另对原告主张因涉案货物退关产生上下车费130元以及报关损失费用1,030元、滞箱费4,500元，共计5,660元的损失，因原告并未提供充分证据证明上述各项费用的发生确系因被告承运本案所涉货物发生交通事故所致，且未提供相关付款凭证等予以证明，故本院对原告相关证据不予采信，对原告的此部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵进成赔偿原告上海丰之谷物流有限公司由其承运的ROSTEN蜗壳货物损失49,480元、放箱费10元、打单费10元、拆箱费2,500元、装箱费2,500元、港杂费995元、货物因维修往返于上海到杭州的运费36,000元，上述各项费用共计91,495元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年五月十二日书记员  江媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初884号原告：吕海，住黑龙江省富裕县。委托代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告:黄丽春，住黑龙江省富裕县。被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：孙晓东，系中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司总经理。委托代理人：朱一，系黑龙江朱一律师事务所律师。原告吕海与被告黄丽春、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海及其委托代理人任强波，被告黄丽春，被告平安保险公司委托代理人朱一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕海的诉讼请求：要求二被告给付医疗费18,438.93元、误工费14,040.00元（78元/天×180天），护理费2,886.00元（78元/天×37天），营养费1,850.00元，伙食费3,700.00元，八级伤残赔偿金为68,520.00元，十级伤残赔偿金2,284.00元，鉴定费3,300.00元，以上合计为人民币115,018.00元。事实与理由：2016年8月1日，黄丽春驾驶×××号小型轿车沿富裕县塔哈镇大马岗村西侧堤防由北向南行驶，行驶至事故地点，超越前方同方向行驶吕海驾驶的黑02-F16**号拖拉机运输机组时，两车相撞，造成吕海及车辆乘员李波、吕佳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。富裕县交警大队认定被告黄丽春负事故全部责任。原告受伤后在齐齐哈尔建华医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折，闭合性颅骨损伤，头皮裂伤，右侧液气胸，住院30天后出院。经齐齐哈尔市医学院第三附属医院鉴定中心鉴定为伤残八级和伤残十级，伤后6个月可医疗终结。被告黄丽春辩称，肇事车辆的车主是我丈夫刘昌学，该车投保了交强险，当时我是肇事司机，听候法院判决。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在我公司参保了交强险，同意在理赔范围内给予合理的赔付；二、医疗费、营养费、伙食补助费已超出了10,000.00元，超出部分应该由肇事司机承担；三、伤残计算标准应按年11,095.00元计算。原告吕海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司仅对原告提交的齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但其未在本院限定期限内提交司法鉴定申请，亦未提供合法有效证据证实其异议主张，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日18时许，黄丽春驾驶×××号小型轿车（机动车登记所有人为刘昌学），沿富裕县塔哈镇大马岗村西侧堤防由北向南行驶，行驶至事故地点，超越前方同方向行驶吕海驾驶的黑02-F16**号拖拉机运输机组时，两车相撞，造成原告吕海及车辆乘员李波、吕佳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。富裕县公安局交通警察大队于2016年8月10日，作出富公交认字[2016]第23022720160083号道路交通事故认定书，认定被告黄丽春负事故全部责任。×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为：医疗费含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，限额为10,000.00元；伤残赔偿限额含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金，限额为110,000.00元。本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2016年8月1日至2016年8月31日，在齐齐哈尔建华医院住院治疗，确定诊断为闭合性颅骨损伤，头皮裂伤，右侧多发性肋骨骨折，左侧肋骨骨折，右侧液气胸。于2016年9月2日至2016年9月7日，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，辅助检查结果为，三维CT片显示左侧第1.2.3.8.9肋骨骨折，右侧第1.2.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折。2016年12月27日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的，齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第901号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人吕海外伤致左侧第1.2.3.8.9肋骨骨折，右侧第1.2.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，评定为伤残八级；遗留右侧胸膜粘连，评定为伤残十级。2、伤后60天需加强营养。3、伤后6个月可以医疗终结。经审查原告吕海诉讼请求中所主张的经济损失，符合法律规定，且数额适当的为：医疗费18,438.93元，伙食补助费3,700.00元（100.00元/天×37天），营养费1,850.00元（50.00元/天×37天），鉴定费3,300.00元，伤残赔偿金为68,789.00元（11,095.00元×20年×31%），误工费14,040.00元（78元/天×180天），护理费2,886.00元（78元/天×37天），以上合计为人民币113,003.93元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄丽春驾驶的肇事车辆已向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正在保险期限内，故被告平安保险公司应在保险责任限额范围对原告的损失予以赔偿。超出赔偿范围部分，按照过错比例进行分担，本案被告黄丽春负事故全部责任，应承担100%。关于原告因本案交通事故所受损失的诉讼请求中，符合法律规定且数额适当部分的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书发生法律效力后三日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吕海医疗费10,000.00元、伤残赔偿金68,789.00元、误工费14,040.00元、护理费2,886.00元，合计人民币95,715.00元；二、被告黄丽春于本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告吕海医疗费8,438.93元、伙食补助费3,700.00元、营养费1,850.00、鉴定费3,300.00元，合计人民币17,288.93元；三、驳回原告吕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600.00元，减半收取计1,300.00元，由被告黄丽春负担1,280.00元，由原告吕海负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年五月二十日书记员  姜金朋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执165号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执165号申请执行人上海强生广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX楼XXX室。被执行人上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。申请人上海强生广告有限公司与被执行人上海触频广告有限公司广告合同纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明被执行人在本市涉案30余起，申请保全被执行人银行账户也为轮候冻结，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年五月十八日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。审判长仝其鸣审判员程红东审判员张国梁二〇一七年五月二十三日书记员施剑飞附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终266号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑爱洋，男，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市响水县。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人丁信中，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市响水县。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人蒋国梁，男，1991年11月30日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地江苏省盐城市响水县。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人杜杨洋，男，1988年3月6日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地江苏省盐城市响水县。2012年7月曾因殴打他人被行政拘留十日；2015年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2015年11月18日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年3月22日被逮捕，同日因身患疾病被取保候审。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人丁信中、蒋国梁、杜杨洋、桑爱洋犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0117刑初46号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人丁信中、蒋国梁、杜杨洋、桑爱洋有期徒刑一年八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人桑爱洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桑爱洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人桑爱洋、原审被告人丁信中、蒋国梁、杜杨洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人桑爱洋申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）桑爱洋撤回上诉。南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 王国茂二〇一七年五月四日书记员 陈 敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2878号原告:马俊峰。委托诉讼代理人：徐加明。被告：徐松利。委托诉讼代理人：吴玉华。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷。委托诉讼代理人：李金婵。原告马俊峰与被告徐松利、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，原告马俊峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤诉。案件受理费减半收取XXX元，由原告马俊峰负担。审判员  刘利贞二〇一七年五月三十一日书记员  马丽悬
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1514号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：刘茜，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年五月十九日书 记 员  张静
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审99号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。被申请人：苗永祯，男，汉族，1952年3月8日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年5月24日以被申请人在大连市保税区二十里堡街道三台子村占地建设库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第023号行政处罚决定，内容为：1、限期将非法占用的1614平方米土地退还给二十里堡街道三台子村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1614平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的林地1614平方米处以每平方米10元罚款，合计16140元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1614平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第023号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年五月十九日书 记 员  孙志萍
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执417号申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。法定代表人邵春桥，该局局长。被执行人钱春晖，男，1984年3月3日出生，汉族，住当阳市。本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0582行审14号行政裁定书已发生法律效力，被执行人钱春晖应向申请执行人当阳市城市管理行政执法局交纳罚款2000元、加处罚款2000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人当阳市城市管理行政执法局向本院申请撤回执行申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0582行审14号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 袁文强二〇一七年五月二十五日书记员 胡宇宙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初808号原告：孙安民，男，汉族。被告：宝鸡商场有限公司。法定代表人：刘昆，任董事长。委托代理人：马宇静，女，回族，该公司员工。委托代理人：罗琴，女，汉族，该公司员工。原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙安民诉称，2016年2月11日，原告在被告经营的“家美佳陈仓园店”购买到4包35克装的“得利斯香辣脆香肠”食品，生产日期2015年11月1日，保质期90天，支出货款6.2元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款6.2元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年2月11日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市陈仓园店”购买35克装的“得利斯香辣脆香肠”4包，生产日期为2015年11月1日，保质期90天，支出货款6.2元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片2张、购物小票1张、视屏光盘1个及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“得利斯香辣脆香肠”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具的《商品验收记账单》上有关商品生产日期的记录为手写记录、有关到期商品检查记录也系其自行手写，被告再无其他证据佐证，其证据不足，对被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月14日所购买的“得利斯香辣脆香肠”，生产日期为2015年11月1日，保质期90天，超过保质期16天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还货款6.2元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款6.2元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十日书记员  黄晓雅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢175号申请执行人;耿婉，女，1985年3月13日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：邓大鹏，男，1964年7月28日生，汉族，吉林市第十九中学教师，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人耿婉与被执行人管宜春、邓大鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓大鹏银行工资帐户存款予以冻结扣划。经计算，截止2017年5月16日，该案执行款为本金50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息计：8989.21元，执行费为784元，申请执行人支付给被执行人邓大鹏生活费3000元，合计：62773.21元。本院于2015年8月11日、2016年6月28日通过对被执行人邓大鹏银行工资帐户存款予以扣划共支付给申请执行人38253.14元；收取本案执行费366元。故被执行人邓大鹏尚应支付申请执行人24154.07元即62773.21元-38253.14元-366元=24154.07元（其中含本院应收取的执行费418元）。因本院已于2017年5月16日将24154.07元扣划至本院，案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第160号民事调解书第一项确定的50000元执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年五月十六日代理书记员田家宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终355号上诉人（原审被告）:张维朴，男，1968年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：李忠兴，男，1967年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人张维朴因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303初1048��民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人一直居住在温州市瓯海区娄桥镇一带，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为温州市瓯海区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五���十八日代书记员 吴洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5025号原告深圳市库尔迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段504号A栋，统一社会信用代码91440300695571829R。法定代表人尹书文。被告深圳市蓝韵实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室，统一社会信用代码914403002793167226。法定代表人张力华。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市库尔迪科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2354元，保全费人民币1656元，合计人民币4010元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一七年五月十九日书记员 叶莉晶(兼)
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2737号申请人：北京吉鑫顺通商贸有限公司（统一社会信用代码：11011500517XXXX）。法定代表人：闫吉堂，职务不详。被执行人：王关增，男，1970年3月1日出生，汉族。被执行人：王官设，男，1968年10月27日出生，汉族。北京吉鑫顺通商贸有限公司（以下简称”吉鑫顺通商贸公司”）与王关增、王官设租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5736号民事判决书已发生法律效力。吉鑫顺通商贸公司向我院申请执行，要求被执行人王关增、王官设给付人民币23138.03元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王关增、王官设发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王关增、王官设名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王关增、王官设纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吉鑫顺通商贸公司申请执行的案款23138.03元未受清偿。现申请执行人吉鑫顺通商贸公司无法提供被执行人王关增、王官设可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人王关增、王官设确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初5736号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛-2--1-
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2830号原告田某，女，1967年10月9日出生，汉族，农民。被告赵某，女，52岁，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告田某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年五月十九日书记员  宋欣欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3988号原告：程凤妮，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋轩，山东宝元律师事务所律师。被告：徐健，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告程凤妮与被告徐健租赁合同纠纷一案过程中，原告程凤妮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凤妮在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程凤妮撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告程凤妮负担。审判员  孙安亮二〇一七年五月二十二日书记员  于善慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19749号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘国彬，男，1984年7月17日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘国彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83528元、利息19340元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83528.84元、利息19340.6元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元、利息一万九千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元,由被告刘国彬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘国彬于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初272号原告:张兴年,男,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:苏岩石,甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟萍,甘肃玉关律师事务所律师。被告:张兴荣,男,住甘肃省酒泉市。原告张兴年与被告张兴荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告张兴年委托诉讼代理人苏岩石、刘娟萍与被告张兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴年向本院提出诉讼请求：1、被告支付保证金10000元；2、支付违约金6095元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告签订协议，由原告为其修建房屋，约定价格为每平米1000元，总价款121900元。后原告依约对被告的房屋进行修建并交工，但被告支付原告其他工程款，下欠10000元质保金未付。经原告多次索款未果，现诉至法院。张兴荣辩称，我之所以未将质保金给付原告。因原告修建的房屋质量存在严重问题，暖气不热，墙体开裂。被告多次要求原告维修，但其拒绝维修，故原告所盖房屋系危房，原告应赔偿我损失10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原、被告签订协议，由原告为被告修建房屋。房屋建成后，原告将房屋交付被告。双方经结算，房屋价款为12.19万元，后被告支付原告其他工程款，还欠原告1万元质保金拒绝支付。现原告向被告索款，被告以房屋存在质量问题而拒绝付款，原告诉至本院。经本院现场勘查，原告为被告修建的房屋系在原有平房上又加盖一层，因原有房屋地基原因在加盖在二层墙体有裂缝。本院认为，原告为被告修建了住宅，被告应给付原告工程款。对于工程存在的二层墙体裂缝系地基原因产和，对此原、被告明知原有房屋为平房，仍进行加盖，故因地基问题产生裂缝，对此原、被告均应承担责任。根据本案实际，从被告应付原告质保金中扣除3000元，由其自行维修。对原告诉请的违约金，因其修建的工程确实存在瑕疵，且此纠纷正因此而起，故对此请求，本院不予支持。对被告称暖气不热的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：限被告张新有于判决生效后三十日内支付原告张新年工程款7000元（10000元-被告自行维修资金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原、被告各负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员石含碌二〇一七年五月二十四日书记员杨茗涵
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初344号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林水俤，男，1962年6月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系某有限公司员工，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人林水俤犯职务侵占罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林水俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月至2016年7月，被告人林水俤受某有限公司委派担任福州市仓山区某住宅小区物业主任，其利用协助公司收取物业费、水电公摊费、车辆管理费等费用的职务便利，私自向数十位小区业主收取上述费用共计人民币156832元，用于购买彩票、归还赌债等个人开支。2016年7月，被告人林水俤的行为被某有限公司发现后，其向公司做出还款承诺，但仅退回人民币3000元后便以各种理由推脱，拒不还款。2017年1月5日，被告人林水俤在福州市台江区某村某座某室被公安机关抓获。上述事实，被告人林水俤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过；被告人林水俤领取的票据清单及其归还欠款承诺书、建设银行账户交易明细、收款收据明细及票据复印件、交款业主确认书；某有限公司劳动合同书、入司须知、应聘人员登记表、某物业处员工资发放表及福利发放表；证人翁某、唐某的证言及辨认笔录；福建大正会计师事务所有限公司大正CPA审字（2016）第Z073号专项审核报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林水俤作为公司工作人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林水俤归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款���第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林水俤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。）二、责令被告人林水俤退出违法所得人民币十五万三千八百三十二元，返还福州源安物业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年五月二十五日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执恢43号申请执行人：周滨，女，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：杜志坤，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省。本院在执行周滨与杜志坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜志坤未按执行通知书确定的期限自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜志坤银行存款人民币41738元。本裁定立即执行。审 判 员 陈新良二〇一七年五月十八日域代书记员 钟瑜铮（2017）浙0211执恢43号申请执行人：周滨，女��1960年12月13日出生，公民身份号码330211196012130544，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道石化三公司居民区59幢502室。被执行人：杜志坤，男，1955年12月16日出生，公民身份号码330211195512160032，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道后大街55号306室。本院在执行周滨与杜志坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜志坤未按执行通知书确定的期限自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜志坤银行存款人民币41738元。本裁定立即执行。审判员陈新良二Ο一七年五月十八日代书记员钟瑜铮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2245号原告:李某，男，1978年3月26日出生，汉族。被告：杜某，男，1979年9月20日出生，汉族。被告：关某，男，1977年4月9日出生，汉族。被告：杨某，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告杜某、关某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取187.5元，由原告李某负担。审判员 张 锴二〇一七年五月十九日书记员 魏浩然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2762号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告韩韶朋，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩韶朋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2369号原告:朱崇,男,1976年10月12日出生,汉族,居民,住响水县。被告:张友伍,男,1971年2月26日出生，汉族，居民,住响水县。原告朱崇诉被告张友伍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告朱崇到庭参加诉讼，被告张友伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金18000元及约定利息（从2015年12月1日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告张友伍以资金周转为由向原告朱崇借款18000元，约定月利率为2%，并出具借据。借款到期后，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院经审理认定,2015年12月1日，被告张友伍以资金周转为由向原告朱崇借款18000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到朱崇人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。月利率12%，担保人承担连带保证责任。”被告张友伍在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还借款本息。原告朱崇于2017年3月21日向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张友伍应于本判决发生法律效力后15日内向原告朱崇归还借款本金18000元及利息（从2015年12月1日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张友伍负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇一七年五月六日书记员  王 勇
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审89号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人马为腊，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马为腊作出的运国土资盐执罚字[2016]123号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]123号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马为腊未经依法批准，于2015年3月，非法占用盐湖区上郭乡邵村村西南土地357.00平方米建住宅，现已建成砖混结构一层180.00平方米的建筑物。该宗地北邻张福锁宅基、马勇宅基，东邻邵建桂宅基，南邻路，西邻邵文炎宅基，所在的图幅号为：I49×47，地类为013（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]123号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人马为腊十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构住宅用房180.00平方米和其它设施；2、责令被处罚人马为腊退还非法占用的土地357.00平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]123号行政处罚决定书送达被申请人马为腊，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人马为腊在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]123号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7248号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：屈理坤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告屈理坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告屈理坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,815.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初768号原告：谢诗浪，男，1960年10月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：朱观长，男，1970年10月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢诗浪与被告朱观长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诗浪到庭参加诉讼，被告朱观长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢诗浪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币4.5万元和利息1.08万元。事实和理由：被告朱观长因开香烛厂从原告处三次借款共计人民币4.5万，并分别约定了还款期限。可这些借款近两年了，原告多次催收，被告未还本息。被告朱观长未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记信息、借条两张、借据一张、还款协议等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告所举证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在仙下乡仙下圩建有房屋，双方系邻居关系。2011年起，被告朱观长以经营香烛厂需资金周转为由，陆续向原告借款。2015年5月，原、被告经结算，被告尚欠原告借款4.5万元，被告分别于同月17日、20日、21日向原告出具1.5万元的借条（借据）各一张，借条均约定“利息为2%计算”，并约定了还款期限。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4.5万元，提供了被告出具给原告的借条、借据予以证明，并提供了被告出具的还款协议佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告的利息主张，借条中双方对利率的约定不明，庭审中原告明确双方利率约定为年利率2%，未超出法律规定，故利息计算应从双方约定。被告朱观长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱观长应于本判决生效后五日内归还原告谢诗浪借款人民币4.5万元；被告朱观长应于本判决生效后五日内向原告谢诗浪支付上述借款的利息（按年利率2%，以本金1.5万元为基础，分别自2015年5月17日、19日、21日起算至还清借款之日止）；三、驳回原告谢诗浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，减半收取597.50元，由被告朱观长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  方伟二〇一七年五月十九日代理书记员  刘国
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执143号申请执行人会宁县通海商贸有限公司。被执行人周有强。会宁县通海商贸有限公司与周有强不当得利纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1258号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执143号案件执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年五月二十三日书记员  孔德鹏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0581民初270号原告：赵方正，男，汉族，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被告：张华强，男，汉族，现住梅河口市。被告：周恩华，女，汉族，现住梅河口市。第三人：韦岚涛，男，汉族，现住梅河口市。第三人：高光，女，汉族，现住梅河口市。赵方正与张华强、周恩华、韦岚涛、高光债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵方正于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵方正撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由赵方正负担。审判长 田 伟审判员 李德民审判员 宋纪平二〇一七年五月十九日书记员 李 旸
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执69号申请执行人：邹玉莲。被执行人：向志勇。被执行人：王敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3179号民事判决书，依法受理邹玉莲申请执行向志勇、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行财产线索，经查被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年五月十九日书记员 李 一
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初24号原告金春生，男，汉族，1972年4月16日出生，甘肃榆中县人，无业，住榆中县。被告赵吉文，男，汉族，1971年10月29日出生，甘肃榆中县人，农民，住榆中县。原告金春生与被告赵吉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春生到庭参加了诉讼，被告赵吉文经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。金春生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元及利息43600元。事实和理由：被告分别于2012年3月6日，2013年12月18日，2015年5月15日三次向原告共借款55000元，并承诺分别于2014年7月3日，2013年12月28日，2015年6月15日归还。此后被告一直不还，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判处。赵吉文未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提交的证据，认定如下：1、赵吉文于2012年3月6日向金春生借款15000元，双方未约定还款期限。2、赵吉文于2013年12月18日因经营生意向金春生借款30000元，约定于2013年12月28日前归还，并约定利息为同期银行的4倍。3、赵吉文于2015年5月15日向金春生借款10000元，约定2015年6月15日前归还。对以上事实，原告向法庭提交了赵吉文签名书写的借条，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵吉文向金春生三次借款共计55000元，借款到期后未能及时偿还，应当承担民事责任，故对金春生要求赵吉文偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持，金春生在庭审中对主张的利息损失自愿放弃，本院应予允许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵吉文给付金春生借款55000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，公告费560元，合计2825元，由赵吉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  刘娟娟人民陪审员  丁菊玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张永萍
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初88号公诉机关绥中县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日11时17分许，被告人杨某驾驶辽A×××××号小型轿车沿306线公路由北向南行驶，当行驶至绥克线公路22公里+150米路段时，与由西向东横过道路的行人刘庆海相撞，造成刘庆海受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。被告人杨某与刘庆海亲属就本案的民事赔偿问题已自行和解解决，被告人杨某赔偿刘庆海亲属经济损失，并得到了刘庆海亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公(司)鉴(尸检)字(2017)011号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公(绥)鉴(痕检)字(2017)016号分析意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴(2017)第170133号司法鉴定意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2017)第00009号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十九日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初111号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人袁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被湄潭县公安局监视居住；经湄潭县人民检察院决定，于同年4月26日被湄潭县公安局执行监视居住；同年5月3日，本院决定继续对其监视居住。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日15时许，吸毒人员陈某打电话给被告人袁某某购买毒品海洛因。随后袁某某到湄潭县湄江镇浙大北路大众商贸城“星星”文具店门口，向陈某贩卖1个毒品海洛因零包，得款200元。双方交易后被民警当场抓获，从袁某某身上查获贩卖毒品所得毒资200元，从陈某身上查获其在袁某某手中购买的1个毒品海洛因嫌疑物零包，经称量净重为0.31克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获海洛因嫌疑物送检物中检出海洛因成分。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某的证言、扣押物品、文件清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及收据、（遵）公（司）鉴（毒）字（2017）46号毒品检验报告、到案经过、户籍证明、湄潭县公安局行政处罚决定书、湄潭县公安局责令社区戒毒决定书、视听资料及被告人袁某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某贩卖毒品一次一个零包，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人袁某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某某因吸毒湄潭县公安局责令社区戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于被告人袁某某如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人袁某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其被责令社区戒毒，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关查获的毒品海洛因0.31克及毒资人民币200元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对公安机关查获的毒品海洛因0.31克（现存于遵义市公安局禁毒支队）及毒资人民币200元(现存于湄潭县人民检察院赃款暂存专户)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何在江人民陪审员  王正科人民陪审员  王伯齐二〇一七年五月十九日书 记 员  陈玉玲
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初第3096号原告：成都市粤彩包装印务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴镇小桥村五社。法定代表人：王明昭。委托诉讼代理人：王鸿辉，男，1994年5月31日，汉族，住广东省潮安县庵埠镇。委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。被告：仁寿隆鑫食品厂，住所地：四川省眉山市仁寿县兴盛乡家私产业园。法定代表人：杜达文。原告成都市粤彩包装印务有限公司与被告仁寿隆鑫食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，仁寿隆鑫食品厂下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  李行炳人民陪审员  古十月二〇一七年五月二十六日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3972号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：徐燕斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周雪英，女，1983年2月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐燕斌、周雪英、鲍进、吕汶洇借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金180000元、利息10839.41元（按判决书规定计算），受理费2057元、执行费3062元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8014号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：苏小勇，男，1982年4月23日生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告苏小勇居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一七年五月四日书 记 员  杨如玉