wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终245号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）江丰，男，1977年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，职高文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年2月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2011年3月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月29日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人江丰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0302刑初777号刑事判决，判决被告人江丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;扣押在案的酷派手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，江丰以“一审量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日在我院公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人江丰到庭参加诉讼。二审中，江丰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人江丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江丰所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人江丰撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年五月九日书记员  彭世强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢188号申请执行人蒋灵娟，女，1973年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人何香，女，1972年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人彭军，男，汉族，1971年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人蒋灵娟与被执行人何香、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)丹后民初字第0004号民事判决，已发生法律效力,依该判决：一、被告何香于本判决生效后10日内偿还原告蒋灵娟借款本金60万元，并对60万元借款按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月30日至本判决确定给付之日的利息。二、被告彭军对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告何香、彭军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中查明，本院依法于2016年3月28日作出（2015）丹执字第4079号终结裁定书，终结本院作出的(2015)丹后民初字第0004号民事判决的本次执行程序，后因对被执行人采取执行强制措施，于2016年8月3日依法恢复本案执行。另查明，2016年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款及有价证券、车辆、房地产等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人银行账户信息，但所冻数额不足以清偿全部债务。2017年1月12日，本院依法冻结、提取被执行人何香在保留基本生活费以外的工资、奖金等全部收入。2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供执行线索。申请人表示只需扣取被执行人何香的工资等收入即可，暂不需要对被执行人采取其他措施。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第0004号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月二日书记员  薛 佳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初547号之一申请人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北身衡水市桃城区。被申请人：陈妍，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：信国久，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：武邑县。被申请人：赵英娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。被申请人：彭俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，住址：武邑县。本院在审理陈妍诉赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1128民初547号民事裁定书，冻结被告赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人赵建华于2017年5月2日向本院申请解除对被告彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元。本院经审查认为，申请人赵建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年五月三日书记员  王婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1002号原告张宗超，男，汉族，生于1958年4月20日，住河南省洛宁县。诉讼委托代理人卫小平、兰群贤，河南省三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告杨辉辉，男，汉族，生于1984年4月26日，住河南省三门峡市陕州区。现在河南省洛阳监狱服刑。原告张宗超与被告杨辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张宗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗超撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审388号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市王一砖瓦厂，住所地：义乌市佛堂镇王宅片。法定代表人刘志斌，董事长。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年12月16日作出义执法行罚字[2013]第X105号行政处罚决定。认定：2012年9月中旬，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，经义乌市经济和信息化委员会备案对原厂区老机房和晒砖厂处进行移动隧道窑改造，在义乌市佛堂镇五洲大道与杨横线交叉口的农用地上搭建一个6460.2平方米的环形钢棚、一个5.3平方米的厕所、一个1282.4平方米醇化库、一个62.6平方米的配电房和一个1108.0平方米的半成品粉碎房，至2013年2月被完工，共计占用土地面积8918.5平方米。该地块具体四至：东靠杨横线，南靠五洲大道，西靠空地，北靠朝正农庄。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地125平方米，工矿用地8713.6平方米，其他土地12平方米（未统计厕所和配电房的面积合计67.9平方米）；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田125平方米不符合土地利用总体规划，一般农田8713.6平方米不符合土地利用总体规划，其他农用地12平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的8918.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；2、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的125平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；3、对破坏的125平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5375元，对其他非法占用的8793.5平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币219837.5元，以上罚款共计人民币225212.5元。申请执行人于2013年12月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年12月31日缴纳罚款225212.5元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年12月16日作出的义执法行罚字[2013]第X105号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初121号原告：马林，男，绵阳市花园小区业主，住绵阳市涪城区。原告：谢光荣，男，1945年4月10日出生，绵阳市花园小区业主，住绵阳市涪城区。原告：何明生，男，1952年10月15日出生，绵阳市花园小区业主，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市涪城区花园小区业主委员会。负责人：陈先义，系花园小区第六届业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈代宗，系花园小区第六届业主委员会副主任。委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。原告张国富、马林、谢光荣、何明生与被告绵阳市涪城区花园小区业主委员会（简称“业委会”）知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林、谢光荣、何明生、被告委托诉讼代理人陈代宗、李汉初到庭参加了诉讼。张国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按张国富按撤回起诉处理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2010年9月至今花园小区公共建筑设施的构成和变更的相关资料，以及2011年至2016年业主共有建筑设施的使用与经营收支明细凭证；2、判令被告向原告提供提供花园小区第六、七届业主委员会成立及业主委员会成员产生的相关资料，及业主委员会的会议记录和决定；3、判令被告向原告提供2010年9月至今花园小区公共建筑设施维修资金的使用的相关资料；4、判令被告向原告提供选聘成都金房物业服务有限公司及签订《花园小区物业服务合同》、补充协议等相关资料；5、原告有权复制上列材料。事实和理由：花园小区虽经历多届业主委员会，但从未建立业主大会或业主代表大会。有关选聘物业服务公司、维修资金管理与使用、公共资产的管理与使用等涉及小区业主切身利益的重大事项均未经过业主大会或业主代表大会。现业主委员会对原告要求查询、复制上述相关资料的请求不予理睬，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告业委会辩称，花园小区第六、七届业主委员会成立及业主委员会成员产生的相关资料、选聘成都金房物业服务有限公司及签订《花园小区物业服务合同》、补充协议等相关资料都在小区内各公告栏进行了告示；2016年6月至2017年2月间，业委会资料室两次被盗，部分资料已丢失；对原告合法行使知情权，被告支持配合。请求人民法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了要求审计公共收益帐目的《申请》、被告张贴的《公告》、部分业主质疑被告工作的信函及张贴相关材料的相片等证据；被告提交了部分告示业委会决议及通知的相关相片、《对花园小区业主提出的知情权一事的回复》等证据。综合双方提交的证据可以明确，被告告示了部分关于业委会决议等事项，但不够全面和完整。另查明：2016年6月至2017年2月间，花园小区业主委员会资料室曾两次被盗。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布”。第八十二条规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”原告作为花园小区业主，对物业公共设施和相关场地的使用情况、经营收益情况、维修资金的筹集使用情况、业主委员会的会议记录和决议等，依法享有知情权。原告要求被告查询相关情况和复制相关资料的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告绵阳市涪城区花园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告提供花园小区2010年9月至今花园小区公共建筑设施的构成和变更情况、2011年至2016年业主共有建筑设施的使用与经营情况、花园小区第六、七届业主委员会成立及业主委员会成员产生的相关情况、2010年9月至今花园小区公共建筑设施维修资金的筹集与使用情况、业主委员会的会议记录和决定等相关资料供原告查询、复制。案件受理费50元，由被告绵阳市涪城区花园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年五月二日书 记 员  刘竞男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2219号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人朱勇平，汉族,住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初547号原告：黄小荣，男，汉族。被告：王树朝，男，汉族。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄小荣撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一七年五月十日书记员 闫荣华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢347号申请执行人:蔡立新。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10128号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 王 仲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审316号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛跃兵，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2562号行政处罚决定。认定：2011年7月12日开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.3平方米的三层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛秀兴户，南隔路靠盛秀海户，西隔路靠盛建兵户，北隔路靠盛旭君户。土地类型：耕地（水田）108.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2562号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审395号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛廷旭，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2566号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积108.6平方米的三层局部四层的住宅。具体四靠：东靠空地、南靠空地、西靠盛某户、北靠路。土地类型：园地13.3平方米、城镇村及工矿用地（村庄）95.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2566号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1354号原告：泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部，住所：龙马潭区科维商城5号楼1层。经营者：黄剩勇，男，汉族，1961年5月20日生，住四川省泸州市江阳区。代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所。被告：华波，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部与被告华波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告华波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88000元及利息（从2015年1月3日起按月利率百分之三支付至实际归还全部货款时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是泸州市龙马潭区“科维商城”经营瓷砖的个体工商户，被告因装修需要在原告泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部处多次购买瓷砖。于2015年1月2日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告欠原告货款88000元整，并对未按约定支付货款资金占用利息进行约定。被告华波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求当庭提交了产品销售明细表以及落款签名为华波的承诺书，被告华波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告华波多次向原告购买瓷砖，双方结算后，被告于2015年1月2日向原告出具《承诺书》，载明被告欠原告货款88000元整，被告承诺于2014年春节前预付五万元，此款前期按1分利息计算，剩余款项如在春节前未付清，则按三分利息计算。如春节前付清，则免息。案件审理中未有证据表明被告已按承诺约定付款。本院认为：原被告之间货物买卖权利义务关系清楚，被告应当按照承诺约定付款，原告主张按月利率3%计付利息过高，本院酌定调整为年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告华波于本判决生效之日起十日内支付原告货款88000元，利息从2015年1月3日起按年利率24%计算至货款付清之日止案件受理费2000元由被告华波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  徐玉杰人民陪审员  陈治坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  何飞驰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第720号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人杨立军，男，汉族，1972年6月13日出生，无职业，住内蒙古自治区.关于讷河市人民法院与杨立军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第84号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第720号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初819号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：卢茂琼，女，1956年10月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被告：刘远明，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由:物业服务合同纠纷原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告卢茂琼、刘远明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  唐碧英二〇一七年五月三日书记员  唐 兰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执649号之一申请执行人：周作强。被执行人：彭林革。被执行人：邓晓丽。被执行人：郴州富通房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓晓丽，该公司经理。本院在执行申请执行人周作强与被执行人彭林革、邓晓丽、郴州富通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，桂阳法院已经执行到位案款1997952.4元，申请执行人于2017年5月18日领取了该1997952.4元执行案款，尚未执行完毕的标的款，经查被执行人彭林革、邓晓丽、郴州富通房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7502号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。被告窦震，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费交至物业公司。原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年五月十日书记员 孙震颐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初562号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈绍均，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，工人，户籍地四川省屏山县，住宜兴市。2014年7月30日因无证、酒后驾驶未年检机动车被宜兴市公安局罚款人民币一千四百元。因本案于2017年4月7日被宜兴市公安局取保候审，4月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人陈绍均犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陈绍均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月25日12时许，被告人陈绍均无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市官林镇大田路段新大洲酒店附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈绍均血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人陈绍均归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈绍均在开庭审理过程中未提出异议，并有证人施某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，行政处罚决定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈绍均归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人陈绍均曾因无证、酒后驾驶未年检机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈绍均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杭群英二〇一七年五月二十七日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1429号原告陈龙，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告阮诗敏，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告吴平凡，女，汉族，湖北省通山县，住湖北省通山县。被告王清华，女，汉族，湖北省通山县，住湖北省通山县。原告陈龙诉被告阮诗敏、吴平凡、王清华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告王清华明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈龙的起��。预交的案件受理费1375元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月五日书记员  李鑫橦
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初391号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李红，男，1976年11月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地蒙城县，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。2017年5月15日被本院决定取保候审。2017年5月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月19日21时21分，被告人李红无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿本区人民路由南向北行驶至皖北矿务局西门北侧时，因疏忽大意，撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心隔离护栏损坏。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人李红承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李红即安排他人冒充该车肇事驾驶员接受调查，宿州市公安局交警支队一大队民警出警后经调查，确定李红为该车肇事驾驶员，即将李红带离现场，依法抽取静脉血，经安徽天和司法鉴定所鉴定：李红血液中乙醇含量为188.45毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人李红的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李红在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2017年1月19日21时21分，被告人李红无驾驶资格酒后驾驶皖ST58**牌号小型轿车沿宿州市人民路由南向北行驶至皖北矿务局西门北侧时，因疏忽大意，撞倒该段道路中心隔离护栏，并致隔离护栏损毁。事故发生后，被告人李红安排他人冒充该肇事车辆驾驶员接受公安机关调查，被宿州市公安局交警支队一大队出警民警在调查中发现，遂后该队民警将被告人李红带至宿州市皖北总院依法抽取静脉血备检。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人李红承担本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李红血液中乙醇含量为188.45毫克/100毫升。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李红归案后如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2261号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。法定代表人陈嵘。被执行人叶剑，男，1978年10月28日出生，住浙江省三门县。被执行人叶玲芳，女，1963年6月10日出生，住浙江省三门县。被执行人叶信友，男，1960年8月13日出生，住浙江省三门县。被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人朱贤满。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人叶剑、叶玲芳、叶信友、台州市银鑫担保有限公司（2016）浙1022执2261号信用卡纠纷一案中，于2016年10月08日向叶玲芳发出执行通知书，责令叶玲芳自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶玲芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶玲芳存款4600.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年五月五日书记员  章晓东
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初432号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汤某某，男，1975年4月1日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，暂住张家港市杨舍镇泗港敬老院旁（户籍所在地山东省菏泽市郓城县。2014年3月26日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局处行政拘留五日，罚款人民币二千元。被告人汤某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月27日16时30分，被告人汤某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇泗杨路泗港小学路段由西向东倒车过程中，该车尾部与张某2停放在该处的苏Ｅ×××××小型普通客车前部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人汤某某血液中乙醇浓度为374mg/100ml。案发后，被害人损失已得到赔偿。被告人汤某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张志伟的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法处理通知书、道路事故认定书（简易程序）、情况说明、汽车配件供应商报价单、发破案经过、抓获经过、电话记录、居民身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、行政处罚决定书、被告人汤某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人汤某某系无证驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐勇二〇一七年五月五日书记员  陈莉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执308号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：董傲，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人董傲罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月9日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金30,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金30,000.00元。本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初83号刑事判决书的关于董傲罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6264号原告：祁召林，男，1953年8月6日出生，汉族2，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王政，男，1964年8月21日出生，汉族7，扬州市邗江区号。被告：祁德余，男，1949年12月26日出生，汉族9，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周兴存，男，1949年1月15日出生，汉族1，扬州市江都区号。原告祁召林诉被告祁德余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。2017年2月10日本案转为普通程序，并分别于2017年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告祁召林及其委托代理人王政、被告祁德余及其委托代理人周兴存到庭参加诉讼，第二次开庭原告祁召林及其委托代理人王政、被告祁德余及其委托代理人周兴存到庭参加诉讼，第三次开庭原告祁召林及其委托代理人王政、被告祁德余及其委托代理人周兴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失54251.06元。事实和理由：2016年4月26日被告祁德余找原告祁召林修建房屋，大工200元/天，小工90元/天。在给被告家上水泥过梁过程中，水泥过梁滑到原告小腿下方，经城南卫生院确认为骨折，明显错位，后打上石膏。因被告在卫生院工作过，就在自家为原告挂水治疗。4月30日原告回家休息。后经过几次治疗和复查，伤情逐步好转。8月8日城南卫生院不再继续治疗，原告至江都人民医院治疗，经查，原告胫骨中下段骨折，左踝部肿胀。原告的腿功能未完全恢复，不能工作，故向法院起诉，要求被告赔偿损失。被告祁德余辩称，因为我和原告较熟悉，2016年4月24日，原告到我家中，我告诉原告需要贴地板砖、木头窗换成铝合金窗。因为我是外行，我就让原告自带小工，原告也说他带的小工安全方面会注意，也有力气。后来我问是否要签订协议，原告说不需要签订协议，出了事情不需要我负责。至于工钱，原告说大工180元/天、小工90元/天，另管午饭和10元/包左右的香烟，我想也就两三天的事情，觉得可行。2016年4月26日原告到我家中做工，4月27日，我儿子说既然已经装修了，就把北面的一面沿墙推掉，做成通道。后我征求原告意见，原告说把屋面掀掉，买加重桁条，后我买回加重桁条。午饭后，准备上桁条，原告说买的桁条有点重，让我再找几个人来，当时全是原告指挥的。有一个姓吕的瓦匠在下面用绳子扣桁条，用两个梯子靠在墙上，将桁条沿着梯子往上拉，两头各两个人，中间两个人，共6人。桁条拉的过了梯子，已经到房子平顶了，桁条在房子平顶上侧倒了，碰到了原告的腿，原告说可能会骨折，我当即就让我儿子送原告去医院治疗。原告所受伤害系其自己造成，与被告无关，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：原告祁召林与被告祁德余系同村村民。2016年4月26日，原告祁召林至被告祁德余家中修建房屋，口头约定瓦工大工工资180元/天，小工90元/天；2016年4月27日，在安装被告房屋北檐墙水泥桁条过梁时，采取用两个梯子靠在墙上，用绳子扣着桁条中间和两端，屋面上对应各用2人将水泥桁条沿梯子上拉，原告位于屋面一端进行上拉工作，被告以及他人在地面观察指挥上拉桁条的平衡，在水泥桁条拉到屋面放置过程中将原告小腿砸伤。被告祁德余遂将原告送至江都区城南社区卫生服务中心检查治疗，诊断为左胫骨中下段骨折，医嘱建议休息两个月，2016年5月26日进行复诊。2016年6月16日江都区城南社区卫生服务中心进行复诊，医嘱建议休息一个月。江都区城南社区卫生服务中心检查治疗费由被告祁德余垫付。2016年9月17日，原告至扬州市江都人民医院门诊复查治疗，经X线检查，原告左胫腓骨未见明确新鲜骨折，左胫骨下段陈旧性骨折，医嘱建议休息一个月、加强营养。2016年10月18日，原告再次至扬州市江都人民医院门诊复查，医嘱建议休息一个月等。扬州市江都人民医院医疗费由原告自行垫付851.12元。原、被告一致确认在事发后，被告给付原告工资270元、垫付原告医疗费1044元、现金2230元。审理中，根据原告申请，本院委托江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：祁召林因外伤致左胫骨中下段骨折，遗留左踝关节功能轻度受限，未达到伤残评定标准。上述事实有江都区城南社区卫生服务中心门诊病历××病诊断证明书、扬州市江都人民医院门诊病历、X线检查报告单××病诊断证明书、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告及当事人当庭陈述附卷佐证。对原告因此事故的损失，本院认定如下：1、医疗费851.12+1044=1895.12元；2、根据中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的实际伤情，本院酌定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，故误工费计算为180天×180元/天=32400元，护理费参照同等级别护理标准计算为90天×60元/天=5400元，营养费为90天×10元/天=900元；3、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为200元。合计40795.12元。原告主张精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据，故不予支持。关于原告祁召林受伤与被告祁德余有无因果关系及双方责任如何划分问题。本院认为，原告祁召林与被告祁德余之间形成雇佣劳务关系，对于原告在进行雇佣劳务工作中受到伤害，原、被告应按各自的过错程度依法承担责任。原告从事瓦工工作近四十年，在提供房屋修建劳务时，应当知道存在一定的危险，尤其在用绳子拉水泥桁条过程中未采取相应的自身安全防范措施，对其受害结果，自身存在一定的过错，应负事故的次要责任，以承担事故损失百分之二十为当。被告祁德余雇佣原告进行房屋修建劳务时，在具体指示安排劳务工作中，没有采取必要的安全防范措施，没有尽到安全防范注意义务，存在主要过错，故其对于原告所受损害应负主要责任，以承担事故损失百分之八十为宜，赔偿时祁德余已付款项应予扣减。综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告的合理损失由被告祁德余承担40795.12元×80%=32636.1元，扣减被告垫付1044元+2230元=3274元，被告再给付原告29362.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告祁德余于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁召林29362.1元；二、驳回原告祁召林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告祁德余负担176元，原告祁召林负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  经富武代理审判员  褚芸芸人民陪审员  管冬梅二〇一七年五月十一日书 记 员  吴玲丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6589号之一原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦，该公司总经理。委托代理人徐莉，该公司员工。被告陈黎菲，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告陈黎菲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。公告费人民币300元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一七年五月十七日书 记 员  李学娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1768号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告陈宏强，男，1982年2月25日出生，汉族，住昌乐县营丘镇杨家楼村，身份证号码：411102198202253535。被告刘爱丽，系被告陈宏强之妻。被告曹洪明。被告谷连珍，系被告曹洪明之妻。被告陈宏图。被告张玉英，系被告陈宏图之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈宏强、刘爱丽、曹洪明、谷连珍、陈宏图、张玉英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月十五日书记员  吴福娟
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审374号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人余埴丰，男，1964年2月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X030号行政处罚决定，认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第267号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2014年9月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积124.4平方米。具体四至：东靠余林峰户，南靠余金洪户，西靠余埴福户，北靠余埴华和余乾丰户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地5.7平方米，林地118.1平方米，其他土地0.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X030号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审261号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X055号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人为改善该村交通状况，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村金钩湾地块上出资建设双峰桥,于2014年10月建成占地面积为487.9平方米钢筋混凝土结构的双峰桥。该桥为东西走向横跨剡溪，水平桥面，桥面两侧有水泥护栏，四周均为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中水域及水利设施用地487.9平方米。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中水域487.9平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的487.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的487.9平方米土地上新建的双峰桥，并在三个月恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用且不符合土地利用总体规划的487.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币9758元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X055号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初802号原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。法定代表人：陈振迪，职务：执行董事。被告：万久祝，男，1964年4月1日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司与被告万久祝供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年五月八日书 记 员  所 姗
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审503号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市稠江金厦墙体材料厂，住所地:义乌市稠江街道下金村。经营者陈其君，男，1975年3月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]228号行政处罚决定。认定：2016年5月16日，申请执行人检查发现被执行人对现场燃煤堆放场地未采取有效措施防治扬尘污染，该厂于2002年4月创办并投入生产，总投资3000万元，主要从事砖块生产。现场生产设备：制砖机2台，砖窑1口。现场燃煤堆放场地未采取防尘、防雨措施，燃煤露天堆放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，作出如下行政处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币28000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]228号行政处罚决定书中的“罚款人民币28000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二十四日代书 记员  朱阿楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初363号原告：李宏伟，男，1972年出生，住元江县。原告：刘佳，女，1973年出生，住元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白敏，女，1992年出生，住元江县。原告李宏伟、刘佳与被告白敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李宏伟、刘佳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟、刘佳在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏伟、刘佳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李宏伟、刘佳共同负担。审判员  吴世莉二〇一七年五月二十四日书记员  白罗大
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更516号罪犯赵志元，男，汉族，1987年1月9日生，小学文化，山东省邹城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年12月4日作出（2007）浦刑初字第2053号刑事判决，以被告人赵志元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志元确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月7日起至2017年6月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9524号之一原告：李秀云，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：吴汉文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李秀云与被告吴汉文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日。原告李秀云于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长 朱 童代理审判员 张 毅人民陪审员 王维芳二〇一七年五月十八日书 记 员 张 琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12184号原告：吴光举，女，汉族，1965年10月3日出生，住成都市高新区。委托代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师，特别授权代理人。被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。原告吴光举与被告欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴光举及其委托代理人尹晓华、陈岭到庭参加诉讼，被告欧邦禄经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴光举诉称，2014年11月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率1.2%，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日。原告依约向被告转款5万元。被告按月支付利息至2015年4月20日，借款到期后被告亦未返还本金。原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5万元并按约定支付利息至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告欧邦禄未予答辩。经审理查明，原告吴光举于2014年11月25日向被告欧邦禄账户转款5万元。次日，双方签订《借款合同》（合同编号20141126），约定：自2014年11月26日起，由原告向被告出借人民币5万元，期限至2015年11月25日止，每月按1.2%计算利息，利息支付时间为每月20日；出借期限自出借款实际给付之次日起开始计算，给付日期以银行转款凭证所载日期为准。被告自2014年12月至2015年2月每月向原告转款2040元；2015年3月、4月每月向原告转款1800元。另查明，2014年4月1日被告向原告借款8万元，双方约定月利率为1.8%，利息支付时间为每月20日；如原告出借期限未满要求退还本金的，利息则按相应时间段计算（即未满三个月按每月0.8%计算；三个月以上六个月以内的按每月1.3%计算；六个月以上至十二个月以内的按每月1.6%计算）。庭审中原告陈述，被告每月向原告的转款系两笔借款按约定应向原告支付的利息。上述事实，有《借款合同》两份、转账凭条、个人活期明细查询、交易数据查询流水、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告吴光举与被告欧邦禄签订的《借款合同》（合同编号20141126）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未依约定还本付息。根据原告提供的证据，能够认定被告按约定支付了案涉借款5个月的利息，即利息支付至2015年4月25日。原告依据合同约定要求被告返还借款本金5万元并支付借期内的利息，证据充分，理由成立，予以支持。关于原告要求被告按约定支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定了借期内的利息为月利率1.2%，但未约定逾期利率，依照上述规定，应当按合同约定支付逾期利率，故原告的该项请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧邦禄于本判决生效之日起十日内向原告吴光举返还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，自2015年4月26日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元、公告费300元，由被告欧邦禄负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  唐宪宪二〇一七年五月二日书 记 员  倪婉君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2871号原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘体斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员。被告：河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司，住所地：河南省淅川县。法定代表人：袁中告，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。原告四川长虹民生物流股份有限公司与被告河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川长虹民生物流股份有限公司撤诉。案件受理费4023元由原告四川长虹民生物流股份有限公司负担。审 判 长 王 志人民陪审员 潘 红人民陪审员 敬永鞠二〇一七年五月十五日书 记 员 刘小瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6680号之一原告：雷建平，男，汉族，1967年12月20日生，住重庆市渝北区。委托代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，职务董事长。委托代理人：甘兴均，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告雷建平诉被告重庆图腾装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷建平撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告雷建平负担。审判员 谭 炼二〇一七年五月二十三日书记员 夏溢璘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初7281号原告：某某保险股份有限公司某某支公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南昌祥律师事务所律师。被告：罗某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，湖南琨霖律师事务所律师。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告罗某、中国某某保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支公司的委托诉讼代理人张某某，被告财产保险益阳分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某支公司向本院提出诉讼请求：1、罗某支付某某支公司代赔的赔款22320元及利息（按同期贷款利率计算至付款日），从2016年4月30日至实际付款日；2、财产保险益阳分公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2015年12月2日，罗某驾驶湘H号小车与某某支公司的被保险车辆湘AF号车在长沙市芙蓉区远大一路某某段发生碰撞，造成湘AF车受损的交通事故。事故责任经芙蓉区交警大队认定：罗某承担全部责任。湘AF号车的损失经财产保险益阳分公司委托财产保险长沙分公司定损为22439元，湘AF号车的车主李某冰花费的实际维修费用21520元，施救费800元，共计22320元。2016年1月14日，李某冰向某某支公司申请机动车损失损险代为赔付并出具书面《保险权益转让书》。2016年4月30日，某某支公司向李某冰支付赔款22320元。被告罗某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。被告财产保险益阳分公司辩称：某某支公司索赔证据不足，应当依法核减；代为求偿权不能超过某某支公司及罗某对李某冰的赔偿责任范围，利息应不予计算；诉讼费用不由财产保险益阳分公司承担。经审理查明：2015年12月2日，罗某驾驶湘H号小型客车与李国伟驾驶的湘AF号小型客车在长沙市芙蓉区远大一路17段发生碰撞，造成湘AF号车受损的交通事故。该次事故责任经芙蓉区交警大队认定：罗某承担全部责任。事故发生后，湘AF号车的损失经财产保险益阳分公司定损为22439元。湘AF号车的车主李某冰实际花费维修费用21520元、施救费800元，共计22320元。2016年1月14日，湘AF号车主李某冰向某某支公司出具书面《保险权益转让书》，申请机动车损失损险代为赔付。某某支公司与李某冰达成保险权益转让协议后，于2016年4月30日向李某冰支付赔款22320元。另查明，罗某为湘H号车在财产保险益阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年2月3日0时至2016年2月2日24时，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并特别约定不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、代为求偿申请书、机动车辆保险权益转让书、保险卡、人保公司损失确认书、人保公司更换项目确认单、人保公司维修项目确认单、湘AF号车维修费发票、网上银行汇款回单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：李某冰在交通事故中遭受的财产损失，应当得到赔偿。经交警部门认定：罗某在该次交通事故中承担全部责任，故应赔偿李某冰因事故造成的全部损失。罗某为湘H号车在财产保险益阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，财产保险益阳分公司应当依法、依约在交强险和商业第三者责任险的保险金额范围内对李某冰承担保险赔偿责任，超额部分再由罗某赔偿。李某冰因交通事故造成的损失为：1、车辆维修费用21520元；2、施救费800元。共计22320元。该损失均有相应发票凭证予以证实，且未超过财产保险益阳分公司的定损额，故对上述损失，本院予以确认。故上述损失22320元，应先由财产保险益阳分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余下损失20320元由财产保险益阳分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元的赔偿范围内，全部予以赔偿。故罗某不再另行赔偿。现某某支公司与李某冰达成了保险权益转让协议后，已向李某冰代偿22320元，故某某支公司有权要求财产保险益阳分公司向其公司赔偿22320元，本院予以支持。某某支公司要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国某某保险股份有限公司某某市分公司赔偿某某保险股份有限公司某某支公司22320元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回某某保险股份有限公司某某支公司对罗某的诉讼请求；三、驳回某某保险股份有限公司某某支公司对中国某某保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由罗某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年五月二十一日书 记 员  李想灵附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国保险法》第四十五条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2493号原告：濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司。住所地：濮阳县文留镇马寨村。负责人：马传西，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：杨艮水，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司诉被告杨艮水买卖合同纠纷一案，原告以被告已归还其欠款为由申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一七年五月五日书 记 员  李盼超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2730号上诉人（原审原告）：廖江林，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6号，统一社会信用代码91500108566725709X。法定代表人：蒋小兰，总经理。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。法定代表人：黎光明，总经理。委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐相林，男，该公司员工。上诉人廖江林因与被上诉人重庆永昌房地产营销策划有限责任公司（以下简称永昌公司）、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初8107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖江林上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费及保全费由两被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与永昌公司签订了《团购申请书》，约定交纳15万元享受60万元的优惠。但永昌公司没有履行合同义务。2.上诉人与融创公司的合同履行不能代替上诉人与永昌公司合同的履行。永昌公司和融创公司答辩认为：一审法院认定事实清��，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖江林向一审法院请求：判令由二被上诉人退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，且二被上诉人之间互负连带责任。一审法院认定事实：2015年4月13日，廖江林与融创公司签订《房屋认购合同》，约定廖江林购买融创公司开发的涉案房屋，套内建筑面积44.96平方米，售价38639.32元/平方米（按套内建筑面积计价），总房款1737224元，实际总房款1702480元（不含相关税费）；于本合同签订时，廖江林应付定金20万元；若廖江林于2015年4月28日到融创公司指定地点缴纳首付款，签订《重庆市商品房买卖合同》并交齐购房所需全部资料，融创公司有权在实际总房款基础上给予廖江林优惠，即在签订《重庆市商品房买卖合同》时，房屋总房款为978013元。2015年5月15日，廖江林与永昌公司签订团购申请书，廖江林向永昌公司缴纳团购费15万元，团购申请书载明廖江林自愿申请加入永昌公司团购优惠活动，获得融创欧麓花园城涉案房屋购房优惠待遇，即缴纳15万元团购费冲抵60万元的购房优惠，成功购房（签定正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的团购服务费不予退还，由永昌公司开具相应票据，客户知晓所收取款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。同日，廖江林与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定房屋总成交金额为978013元，套内建筑面积单价为21752.96元/平方米。廖江林于当日向融创公司支付首付款696013元。现廖江林认为其并未享受到缴纳15万元团购费冲抵60万元的购房优惠，遂向一审法院诉请如上。庭审中，廖江林变更其诉讼请求为解除其与永昌公司签订的团购申请书，由永昌公司退还团购费15万元，并支付资金占���利息损失，融创公司对此承担连带责任。另查明，涉案房屋同地段同类型房产的市场价格均在套内建筑面积每平方米2万元以上。融创公司开发的涉案房屋同批次商业房产均通过第三方销售公司以参加15万元抵60万元的团购活动形式出售。一审法院认为，廖江林与永昌公司签订的团购申请书系双方真实意思表示，该团购申请书未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。本案中，融创公司与廖江林签订的《房屋认购合同》中约定的符合条件后的优惠房屋总价款金额，与融创公司所述涉案房屋总房款金额按照抵扣团购费60万元后再八六折的优惠后房屋总价款计算公式计算所得的金额一致。融创公司与廖江林之间就涉案房屋最终的成交套内建筑面积单价为21752.96元/平方米，与涉案房产同地段同类型房产的市场价格基本一致。廖江林于2015年5月15日与永昌公司签订团购申请书，与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，其应当知晓最终房屋成交价是否已享受团购优惠。如确未抵扣团购优惠的房屋价款，廖江林在明知要多付出数十万元的情况下仍愿意签订《重庆市商品房买卖合同》并支付全部房款显然与常理不符。而假设廖江林主张其尚未享受团购优惠成立，则涉案房屋应在成交金额基础上再冲抵房价款60万元即房价为378013元（成交价978013元-优惠房价款60万元），该价格显然严重偏离涉案房屋同地段同类型房产的市场价格，悖离市场规律，违背了公平原则，故对于其未享受缴纳团购费冲抵房价款优惠的陈述，一审法院不予采信。永昌公司与融创公司有关廖江林在签订《重庆市商品房买卖合同》时已经享受了永昌公司针对客户购买涉案房屋时缴纳15万元团购费冲抵60万元的优惠的抗辩意见能够相互印证，且更符合客观实际情况和涉案房屋的市场价格，一审法予以采信。综上所述，一审法院确认廖江林在购买涉案房屋过程中已经享受缴纳15万元冲抵60万元的优惠，永昌公司已经全面履行团购申请书中约定的义务。廖江林提出解除合同即团购申请书，并由永昌公司返还其团购费15万元，支付资金占用利息损失的请求与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。另因融创公司非团购申请书的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，一审法院对廖江林诉请融创公司承担连带责任亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回廖江林的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由廖江林负担。本院查明的事实与���审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人与被上诉人永昌公司签订的《团购申请书》是否构成法定解除的条件。廖江林与永昌公司和融创公司分别签订的《团购申请书》、《房屋认购合同》和《重庆市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《团购申请书》约定：廖江林自愿交纳150000元参加永昌公司组织的团购优惠融创欧麓花园城项目23、30吊1-3房源，用所缴纳的会费冲抵600000元优惠；活动地点：融创欧麓花园城售房部现场；成功购房的客户，所缴纳的团购服务费不予退还；客户知晓活动收取的款项为团购服务费，客户购房后此款项并不冲抵房款。同日，上诉人与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。从上述两份合同签订的时间和地点来看，上诉人对缴纳150000元团购融创欧麓花园城一期23、30幢吊1-3商铺是明知的，现上诉人已经成功购房；从《房屋认购合同》约定内容来看，上诉人认购涉诉房屋的总价款为1737224元，而上诉人实际购房支付的房价款为978013元，即（1737224-600000）×0.86。由此可见，上诉人已经享受团购优惠并成功购房。因此，上诉人诉称其与永昌公司签订的《团购申请书》目的没有实现的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人廖江林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 蒋 科审 判 员 韩 艳代理审判员 肖 飞二〇一七年五月二十六日书 记 员 汪腊梅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执247号申请执行人：赵瑞稳，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵彦改（与申请人系姐妹关系），女，现住宁晋县。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村人。统一社会信用代码：977305280787521571。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人赵瑞稳与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款4075元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年五月二十三日书记员  李晓丹
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初1090号之一原告：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。法定代表人：刘贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：季五国，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：熊葵花，女，1968年12月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。原告湖北金大昌中��企业融资担保有限公司诉被告季五国、熊葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北金大昌中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理6772元，减半收取计3386元由原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 鲁 学 安二〇一七年五月十九日书记员 欧阳文静
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1671号原告:王某某1,女性,汉族。被告:王某某2,男性,汉族。本院在审理原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李先利二〇一七年五月十一日书记员  唐 竞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3975号原告：宿迁市荣福医疗器械有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：张枫云，该公司经理。委托代理人：魏少波，该公司职工。被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码5XXXXXXXXXXXX，住所地泗洪县。法定代表人：李宜广，该单位院长。原告宿迁市荣福医疗器械有限公司与被告泗洪县上塘协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘协和医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市荣福医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗洪县上塘协和医院支付原告货款19200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宿迁市荣福医疗器械有限公司曾为被告泗洪县上塘协和医院提供医用胶片。2016年1月30日，双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宿迁市荣福医疗器械有限公司胶片款共计22500元。后此款经原告多次催要，被告仅支付了3300元，余款被告至今未付。被告泗洪县上塘协和医院未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宿迁市荣福医疗器械有限公司曾为被告泗洪县上塘协和医院提供医用胶片。2016年1月30日，双方经结算，被告欠原告22500元，之后被告仅支付3300元，剩余货款19200元至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款19200元，被告泗洪县上塘协和医院负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告宿迁市荣福医疗器械有限公司要求被告泗洪县上塘协和医院给付货款19200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县上塘协和医院支付原告宿迁市荣福医疗器械有限公司货款19200元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。本判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一七年五月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告欠款的的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10023号之一原告：方蒙欣。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：顾利芳。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。本院在审理原告方蒙欣诉被告顾利芳股权转让纠纷一案中，原告方蒙欣于2017年5月18日向本院申请撤回对被告顾利芳的起诉。本院认为，原告方蒙欣的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方蒙欣撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告方蒙欣负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 单江丽二〇一七年五月十八日书 记 员 范梦菲第2页共2页
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1969号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市宏利仪器配件厂，住所地温岭市箬横镇水岸村。法定代表人江德明。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第120号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚（2016）第120号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用408.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用408.7㎡土地上建造的一幢一层砖混结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币10218元（已履行）。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第120号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十三日书记员  杨 芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终301号上诉人（原审被告）：安能（安陆）生物质热电有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠。被上诉人（原审原告）：无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，该公司总经理。上诉人安能（安陆）生物质热电有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告压缩机公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，现压缩机公司作为接受货币一方，压缩机公司所在地即为合同履行地，压缩机公司所在地系本院辖区，故压缩机公司选择在本院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回安能公司对本案管辖权提出的异议。安能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在案涉的合同中约定交货地点为湖北省××市金秋大道，原审法院认为合同履行地约定不明系罔顾事实。本案的被告住所地和合同履行地均在湖北省××市金秋大道，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。被上诉人压缩机公司未作答辩。本院经审查查明，压缩机公司诉至原审法院称，其与安能公司曾有业务往来，双方后对账确认截至2015年12月31日，安能公司尚结欠压缩机公司货款59600元未付。故诉至法院，要求安能公司支付货款59600元及利息损失。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，压缩机公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，压缩机公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。压缩机公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人安能公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月二日书 记 员  华智旸
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执347号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵成龙，男，生于1992年6月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住绵阳市三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第83号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵成龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵成龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执191号之一申请执行人：范月明，男，1941年7月2日生，汉族，X县X乡X村X巷X号，农民。被执行人：常自立，男，72岁,X县X乡X村X巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初227号民事判决书，已向被执行人常自立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常自立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人常自立在中国工商银行X账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年五月十六日书记员 陈园洁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初4667号原告：陈春香，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林永平，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住福建省福州市闽侯县。原告陈春香与被告林永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈春香到庭参加诉讼；林永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈春香向本院提出诉讼请求：判令林永平偿还借款43万元，并按年利率24%计息至还款之日止，其中以借款25万元为基数，自2013年3月29日起计算；以借款15万元为基数，自2013年7月10日起计算；以借款3万元为基数，自2015年1月1日起计算。事实与理由：林永平分别于2013年3月29日、2013年7月10日、2015年1月1日向陈春香借款共计43万元，并在2015年11月19日出具借条，约定于2016年1月1日偿还。然时至今日，林永平仍未偿还本息。林永平未作答辩。陈春香在本院指定的举证期限内提供证据如下：1借条一张，证明林永平向陈春香借款43万元，约定月利率按4%计算，借期至2016年1月1日的事实。2当庭提供中国建设银行自动柜员机客户凭条1张、中国建设银行DCC历史流水一张，证明2013年7月10日，陈春香通过银行转账汇给林永平5万元、2015年1月26日通过中国建设银行转账汇给林永平3万元的事实。林永平未向本院提供证据。本院经审查认为，陈春香提供的上述证据1系借条，客观真实，应予确认。证据2中的中国建设银行DCC历史流水客观真实，合法有效，应予确认。但其中的中国建设银行自动柜员机客户凭条，模糊不清，无法确认与本案有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林永平因经商需要，分别于2013年3月29日、7月10日、2015年1月1日向陈春香借款25万元、15万元、3万元，计43万元。2015年11月19日，由林永平向陈春香出具借条一份为据，约定按月利率4%计息，并在2016年1月1日前归还借款本息。后林永平通过银行转账分别于2013年4月29日、5月29日、6月29日支付借款25万元的约定利息各1万元，共计3万元。借款期限届满后，虽经陈春香催讨，林永平至今再未还本息。为此，陈春香遂向本院起诉。案经审理，因林永平缺席，致本案无法调解。本院认为，林永平向陈春香借款43万元，有陈春香提供的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈春香要求林永平归还借款43万元，并按年利率24%计息，合理合法，应予采纳。陈春香庭审时自认林永平按约定支付借款25万元前3个月利息计3万元，应予认定。故该借款25万元计息时间应自2013年6月30日起计算，陈春香请求其中借款25万元，自2013年3月29日起计算利息，于法无据，不予采纳。陈春香请求其中另两笔借款15万元、3万元各自借款之日起计算利息，符合法律规定，应予采纳。林永平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林永平应在本判决生效之日起五日内归还陈春香借款43万元，并按年利率24%计算利息至还款之日止，其中以借款25万元为基数，自2013年6月30日起计算；以借款15万元为基数，自2013年7月10日起计算；以借款3万元为基数，自2015年1月1日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11516元、公告费260元计11776元，由陈春香负担448元，林永平负担11328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  李永春人民陪审员  杨新宇二〇一七年五月十八日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初532号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人瞿斌，男，1987年8月4日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经营，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年4月20日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年5月23日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人瞿斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人瞿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月期间，被告人瞿斌在本市屺亭街道东郊花园224号11幢204室其家中，容留吸毒人员许某、任某、蒋某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。2016年11月中旬，被告人瞿斌在上述地点，容留吸毒人员许某、任某、马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年4月19日，被告人瞿斌主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某、蒋某、任某、马某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，尿液采集笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人瞿斌主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人瞿斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年五月二十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初29号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人刘刚，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体经商，住邵东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被镇远县公安局取保候审，2017年1月19日被镇远县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。辩护人许东旭，贵州宏强律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘刚涉嫌故意伤害罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人许东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月21日上午，被告人刘刚打电话给贺某（已判刑）称被人欺负，叫贺某叫两三个人来贵州看一下。贺某答应后邀约肖某（已判刑）及肖某邀约的另一男子“更伢子”（身份待查），三人会同被告人刘刚、“疯子”（身份待查）一起驾车来岑巩县城。19时许，五人驾车跟随被害人裴某驾驶的黑色轿车至镇远县羊坪镇一碗水村“三大碗”饭店，在饭店旁的320国道上等候并商量如何殴打被害人以及到饭店确认被害人。20时许，被害人裴某、曾某就餐后来到该饭店的停车场准备离开时，刘刚授意贺某、肖某及“更伢子”三人下车对被害人裴某、曾某进行殴打，“疯子”驾车等待并负责接应，实施完殴打后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，曾某所受损伤为轻微伤，裴某因外伤致胸10、11左侧横突骨折属轻伤二级。本案被害人裴某、曾某于2015年3月1日对被告人刘刚及贺某、肖某出具谅解书。公诉机关认为，被告人刘刚伙同他人故意伤害被害人裴某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人刘刚在共同犯罪中起组织邀约作用，认定为主犯，被告人刘刚虽有主动到案情况，但其没有如实供述同案犯的情况，不应认定为自首，鉴于被告人刘刚已取得了被害人的谅解，建议对其处以有期徒刑八个月左右。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人刘刚的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出本案不存在主从犯的区分，被告人刘刚有自首情节，且取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其适用缓刑的意见。辩护人同时向法庭提交了一份和解协议，用以证明被告人刘刚已与被害人达成刑事和解并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人刘刚及其辩护人亦无异议。同时有公诉机关当庭出示并经当庭质证确认受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、机动车登记信息、谅解书、和解协议、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、被害人裴某、曾某的陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。被告人刘刚的辩护人当庭提交的和解协议，已当庭经质证并予以采信。本院认为，被告人刘刚伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案是共同犯罪，在该案中，刘刚邀约贺某，贺某邀约了肖某，肖某又邀约了另一男子，正是由于被告人刘刚的邀约，才导致本案的发生，故刘刚起主要作用，应认定为主犯，对于辩护人提出本案没有主从犯区分的意见不予采纳。被告人刘刚案发后主动投案，但其未交代同案犯“更伢子”、“疯子”的真实姓名及相关情况，故不宜认定为自首，但可对其主动投案的情节予以酌情考量，对公诉机关提出其不宜认定为自首的意见，予以采纳，辩护人提出被告人有自首情节的意见，不予采纳。案发后，被告人刘刚的家属积极代为与被害人达成和解协议，并赔偿被害人，取得了被害人裴某、曾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘刚系初犯，经了解，其平时表现较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，公诉机关提出有期徒刑八个月左右的量刑意见及辩护人提出适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  母绍先审判员  吴代坤审判员  杨明镜二〇一七年五月二日书记员  彭 聪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初80号之一原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，无固定职业。住安徽省淮北市相山区。被告：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，银行职员，住安徽省淮北市相山区。原告石明琨与被告马黎、谢建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。原告石明琨2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，石明琨撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石明琨撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告石明琨负担。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  冯忠俊二〇一七年五月十七日书 记 员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1037号之一申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地东胜区，法定代表人：高玉峰，系该公司董事长。被执行人刘子铭，男，汉族，东胜区人，1971年1月7日出生，所在地东胜区。本院在执行鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与刘子铭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘子铭在中国工商银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘子铭在中国工商银行的工资账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年五月二十六日书记员 李泽岳