wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初115号公诉机关长丰县人民检察院。被告人唐某某，男，1992年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。被告人唐某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被长丰县公安局刑事拘留;同年4月10日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5708元，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人唐某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，数罪并罚。被告人唐某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。经审理查明：2015年3月11日凌晨5时左右，被告人唐某某在长丰县双墩镇北城世纪城知友网吧上网，在其准备离开网吧时，发现被害人夏某的一部苹果6PLUS手机放在收银吧台上充电。唐某某遂趁夏某睡觉之际将手机盗走。当日中午，夏某在双墩镇街道发现唐某某手中拿着自己被盗的手机，随后将自己被盗的手机夺回，唐某某趁机逃走。经长丰县价格认证中心认定:被盗手机价格为人民币5708元整。案发后，公安机关根据相关线索将被告人唐某某列为犯罪嫌疑人，并对其上网追逃。被告人唐某某被追逃期间,继续实施盗窃。2017年1月10日，被告人唐某某因犯盗窃罪，被湖南省株洲市荷塘区人民法院以(2016)湘0202刑初385号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止。2017年3月29日，长丰县公安局将正在湖南省株洲县看守所服刑的被告人唐某某押回，于次日对其执行刑事拘留，并对夏某手机被盗案继续展开侦查。被告人唐某某归案后，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有，现场图，监控视频光盘一张，辨认笔录，扣押、发还清单，长丰县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，归案经过，户籍信息，湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202刑初385号刑事判决书，湖南省株洲市荷塘区人民法院执行通知书，株洲县看守所释放证明书，被害人夏某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5708元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某的本次犯罪发生在湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202刑初385号刑事判决宣告以前，依法应当对本次犯罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元,与湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202刑初385号刑事判决书对其犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  葛子燕二〇一七年五月十一日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执330号申请执行人董建英，女，1963年6月6日出生，身份证号码：342128196306061623，汉族，无固定职业，住五家渠市101团副业队养殖区。被执行人吕巧丽，女，1979年6月29日，身份证号码：412926197906290669，汉族，无固定职业，住五家渠市101团副业队养殖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2083号民事判决书，已向被执行人吕巧丽发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕巧丽的银行存款1286元或扣留（提取）被执行人吕巧丽的收入1286元或查封（扣押）被执行人吕巧丽同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月二十七日书记员  时 瑶1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2220号之一申请执行人徐进,男。被执行人张明利,男。申请执行人徐进与被执行人张明利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张明利于该判决生效后十日内给付申请执行人徐进租金891500元、维修费30000元等合计921500元；案件受理费13950元、保全费5000元等合计18950元，由被执行人张明利负担。因被执行人张明利未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年5月6日主动向本院提出案件撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2220号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月六日书 记 员  袁 静
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执382号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：高广超本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高广超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高广超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高广超名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执185号申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762373443（1-1）。法定代表人许晖，系该行行长。被执行人周爱英,女,1963年8月10日出生,汉族，住新蔡县古吕镇西城街西城区15号。居民身份证号码411527196308109048本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人周爱英借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2017）豫1729执185号执行裁定书，查封了被执行人周爱英所有的南海9977散货船一艘。查封后申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人周爱英达成和解协议，申请执行人表示暂不处理上述被查封的货船，并要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪民审判员  王长征审判员  赵 彧二〇一七年五月二十七日书记员  牛 奔
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢221号申请人夏敦玲,女,1972年5月7日出生,住江苏省扬州市邗江区。被执行人王洪宝,男,1958年3月31日出生,住本市下关区。申请人夏敦玲与被执行人王洪宝民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2011）雨民初字第904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王洪宝欠原告夏敦玲人民币50000元，此款由被告王洪宝以其购买房屋作价305000元抵偿给原告夏敦玲。被告王洪宝于2011年5月3日前将上述房屋交付给原告夏敦玲，同时原告夏敦玲给付被告王洪宝房屋的差价款255000元。如果上述房屋将来可以办理产权登记和过户手续，则办理产权登记及过户手续所产生的所有相关费用均由原告夏敦玲承担，被告王洪宝应予以协助配合原告夏敦玲办理产权登记和过户手续，按照国家相关政策办理。如果上述房屋涉及他人权益或争执的，相关责任由被告王洪宝承担。双方再无其它争议。因被执行人王洪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月16日恢复立案受理，案号为（2016）苏0114执1138号。执行过程中，2017年5月4日，申请人夏敦玲与被执行人王洪宝达成和解协议，申请人夏敦玲向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2016）苏0114执1138号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一七年五月十八日书记员 高 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3716号原告：陆秀勤，居民。被告：张馨月，居民。被告：孙强，居民。本院在审理原告陆秀勤诉被告张馨月、孙强民间借贷纠纷一案中，因原告陆秀勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元领二〇一七年五月十二日书记员  王 惠
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1222行审4号申请执行人通城县食品药品监督管理局。法定代表人杨黎辉，局长。被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室。住所地：通城县麦市镇七里村三组。法定代表人郑建军。2016年5月25日上午，申请执行人通城县食品药品监督管理局在日常监督检查过程中，发现被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室药房内药品未分区分类摆放；自2016年1月份以来，现场不能提供温度、湿度检测登记记录；购进药品查验记录不完善；药柜中摆放有“诺氟沙星”等4个品种药品存在超过有效期限未及时清理等情况。申请执行人通城县食品药品监督管理局于2016年5月25日下达了《责令改正通知书》，责令被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室在2016年6月5日前改正。2016年8月11日复查时，发现被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室药房扔存在部分药品未分区分类摆放；自2016年5月26日以来，现场不能提供药房温度、湿度监测登记记录及购进药品查验记录不完善；药品从业人员郑建军现场不能出示健康合格证明仍在从事药品经营服务活动的行为。申请执行人通城县食品药品监督管理局于2016年8月11日下达了《责令改正通知书》，责令被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室在2016年8月18日前改正。2016年8月30日复查时，发现被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室药房扔存在部分药品未分区分类摆放，如非处方药“999”槐角丸8瓶、外用药“999”消痔软膏6盒与处方药“盐酸氟桂利嗪胶囊”16盒、“齐佳”盐酸二甲双胍缓释片33盒混放在一起，药品冷藏柜中存放有对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂与亚马逊强化维生素饮料、西湖龙井混放在一起；自2016年8月12日以来，不能提供药房温度、湿度监测登记记录及购进“非基药”（如九芝堂桂附地黄丸20瓶、锁阳补肾胶囊3盒）无查验记录；药品从业人员郑建军现场不能出示健康合格证明仍在从事药品工作；药柜内摆放有“醋酸曲安奈德注射液”等11盒品种药品存在超过有效期的行为。没有按照要求，规范和整改落实到位。申请执行人通城县食品药品监督管理局认为被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室违反了《湖北省药品使用质量管理规定》的相关规定。申请执行人通城县食品药品监督管理局依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十七条、第十八条第（一）项、第（二）项的规定，对被申请执行人处罚：1、责令停止违法行为；2、没收超过有效期的药品；3、罚款18000.00元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县食品药品监督管理局于2017年5月10日申请本院强制执行。本院审查认为，通城县食品药品监督管理局申请强制执行的（咸隽）食药监药罚[2016]MS06号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人通城县食品药品监督管理局申请强制执行的（咸隽）食药监药罚[2016]MS06号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  胡雄文二〇一七年五月十一日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执316-4号申请执行人解俊梅，女，51岁，汉族。被执行人白宝东，男，54岁，汉族。被执行人李翠英，女，56岁，汉族。被执行人王正全，男，52岁，汉族。申请人解俊梅与被申请人白宝东、李翠英、王正全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）内0623民初1266号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人白宝东、李翠英、王正全送达执行通知书，因被执行人白宝东、李翠英、王正全在执行程序中与申请人解俊梅自愿达成和解协议。2017年5月13日申请人解俊梅向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人白宝东、李翠英、王正全未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1266号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十三日书记员  杨志浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执32号之一申请执行人王敏芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院执行申请执行人王敏芳与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3789号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人王敏芳逾期违约金人民币58320元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币120元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币775元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22441号之一解除保全申请人：杨愷，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新港近开里12-5-202，公民身份号码1201071975********。被申请人：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区，黄俊旺诉杨愷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）津0116民初22441号民事裁定，查封杨愷名下的坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋一套,期限为三年。杨愷于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院在本案中判决驳回了黄俊旺的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对杨愷名下的坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年五月二十六日书 记 员  乔蕴琪
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初476号原告李万祥,女,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。原告吴明永,女,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。原告李兴朝,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。原告李兴燕,女,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县甘塘乡海子坪村3组1号。被告王恒兴，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告王德祥，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告宿明，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理原告李万祥、吴明永、李兴朝、李兴燕与被告王恒兴、王德祥、宿明关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万祥、吴明永、李兴朝、李兴燕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万祥、吴明永、李兴朝、李兴燕自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万祥、吴明永、李兴朝、李兴燕撤回起诉。案件受理费减半收取人民币775.00元，由原告负担。审判员 何 荐二〇一七年五月八日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0930民初37号原告：郭文涛，男，汉族，1985年6月7日生，山西省绛县人，现住太原市。被告：谷世清，男，汉族，1973年11月14日生，山西省大同县人。原告郭文涛与被告谷世清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清拖欠货款152920元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭文涛与被告谷世清均从事汽车配件业务，2014年至2015年期间被告谷世清陆续向原告批发汽车配件。被告从原告处总进货275168元的汽车配件，期间被告给原告打款60000元后再没有支付剩余货款，2015年间原告多次催要无果，后原告与被告于2015年元月29日对双方所进货物情况、退货情况、付款情况以及欠款情况进行对账,并书写账单，明确了双方的交易情况，经双方核实后签字。被告谷世清辩称，欠付货款事实属实，对于利息承担不起，2015年4月18号以后我曾经给他打过20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭文涛与被告谷世清均从事汽车配件业务，2014年至2015年期间被告谷世清陆续从原告处进货汽车配件总价为275168元，期间被告给原告打款60000元，退货62248元，后经原被告对账，共欠款152920元。本院认为，原被告双方以口头方式订立买卖合同，且一方交付货物，另一方支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系。现原告要求被告按约定全面履行义务，被告应按约定支付剩余货款。关于原告主张的利息损失，本案中，原、被告作为合同双方并未明确约定违约责任及违约金，根据《最高人民法院》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于起算期限，原告主张从开庭审理之日起，主动放弃前期利息损失，本院认为属当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以认可。关于被告后期曾向原告还款20000元的主张，因其当庭没有提供充分证据予以证明，故本院对此不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告谷世清偿还原告郭文涛所欠货款152920元，并支付从2017年3月27日起至本判决确定给付期限的最后之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的相应利息。上述款项被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，由被告谷世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟审判员苗丽青人民陪审员刘帅二〇一七年五月三日书记员杜娟
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初238号原告：某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某。被告：钟某。被告：曹某。系被告钟某之妻。被告：李某。被告：汪某。系被告李某之妻。原告某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告钟某、曹某、李某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某、被告钟某到庭参加诉讼，被告曹某、李某、汪某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某、曹某偿还原告贷款本金8万元及逾期利息，利息从2016年6月22日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；2、被告李某、汪某对上述款项负连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告钟某、曹某以购买猪用钱为由，向原告借款8万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限12个月，由被告李某、汪某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告钟某将利息支付至2016年6月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，四被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。被告钟某辩称，其一，贷款是事实，他是贷款人。其二，现在他经济有些困难，希望原告能够宽限一段时间，他会逐步向原告偿还。被告李某述称，其一，贷款是事实，他是担保人。其二，该款应先由被告钟某、曹某夫妻负责偿还，他不负责偿还。被告曹某、汪某未作答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，借款合同、保证合同及借据，借款人及配偶、担保人及其配偶身份证复印件，客观、真实，来源合法，且被告钟某均认可，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钟某、曹某系夫妻关系。2015年6月18日，被告钟某以购买猪用钱为由，向原告借款8万元，双方约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告李某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告曹某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告汪某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告钟某将利息支付至2016年6月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，原告与被告汪某所签订的保证担保合同中第七条约定，被告汪某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。本院认为，被告钟某向原告某农商行借款，并由被告李某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告钟某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告钟某将利息支付至2016年6月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已���成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告钟某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告曹某作为贷款人钟某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曹某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告钟某借款这一事实，故被告曹某与被告钟某应共同偿还该笔贷款。对于原告要求被告李某、汪某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某承担连���清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告汪某承担连带保证责任之请求，根据原告与汪某所签订的保证担保合同可知，被告汪某承诺承担一般保证责任，故被告汪某理应对上述债务承担一般保证责任，被告汪某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求被告钟某、曹某偿还借款本金及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告李某承担连带保证责任以及要求被告汪某承担一般保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条���最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某、曹某于本判决生效后10日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司8万元借款本金及逾期利息，利息从2016年6月22日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计。二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟某、曹某、李某对上述债务不能履行时，由被告汪某承担保证责任。四、被告李某、汪某承担保证责任后，有权向被告钟某、曹某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告钟某、曹某、李某、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年五月三十一日书记员  马娜飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0702号罪犯郭创文，男，1969年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中肄业，原户籍所在地广东省汕头市潮南区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年2月15日作出(2012)崇刑二初字第48号刑事判决，认定被告人郭创文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2011年11月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以(2014)常刑执字第3823号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭创文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次(2015年7月监狱改造积极分子，2016年10月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭创文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行本院予以确认。本院认为，罪犯郭创文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭创文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月4日止），处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4262号原告：马都景，男，1980年2月20日��生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：何建功，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省驻马店驿城区。原告马都景与被告何建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘逢松、何建功和被告何建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款68000元及逾期利息和交通费，审理中，原告放弃让被告支付交通费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告的保温材料，截止到2016年3月6日，被告欠原告货款68000元。经原告催要，被告未予偿还。被告承认原告提出的变更后的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，属于被告对其权利的自由处分，该处分符合法律规定，故被告应偿还原告货款68000元并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉次日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%（2016年中国人民银行同期贷款六个月至一年利率4.35%），逾期罚息的标准即在此基础上上浮30%，即按照年利率6.65%支付原告逾期利息。审理中，原告放弃让被告支付交通费，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告偿还货款68000元并支付逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何建功于本判决生效后15日内偿还原告马都景货款68000元并支付逾期利息（自2016年9月2日至偿还之日按年息利率6.65%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告何建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年五月九日书记员代 孝 强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921财保5号申请人：田海燕，女，1965年9月29日生，汉族，住忻州市忻府区。被申请人：胡宏伟，男，1967年2月18日生，汉族，住忻州市xx路。被申请人：高燕，女，成人，汉族，住忻州市xx路。申请人田海燕于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宏伟、高燕共同所有的位于定襄县xx小区x号楼x单元x层东户房屋一套予以查封，申请人田海燕以其所有的位于忻州市xxx路xxx宿舍x单元x层东户房屋一套（房产证号：忻房权证字第x**号）以及在工行忻州xx路支行账号为xxxxxx储蓄存单上的存款20000元提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡宏伟、高燕共同所有的位于定襄县xx小区x号楼x单元x层东户房屋一套；查封申请人田海燕所有的位于忻州市xx路xxx宿舍x单元x层东户房屋（房产证号：忻房权证字第x**号）；冻结申请人田海燕在工行忻州xx路支行账号为xxxxxx储蓄存单上的存款20000元。案件申请费2020元，由被申请人胡宏伟、高燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薄荣伟二〇一七年五月二十四日书记员  王美杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初891号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：臧蓉，女，1971年12月13日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告臧蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执158号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人蓝月桂，女，1975年8月26日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝秋燕，女，1973年9月9日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝月桂、蓝秋燕金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蓝秋燕在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××16、62×××18内的存款，现因被执行人蓝秋燕已自动履行偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓝秋燕在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××16、62×××18内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦文添二〇一七年五月十六日书记员  林枝新
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执858号之三申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人贾德芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾德芳的银行存款人民币6114273元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更345号罪犯侯鸿耀，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人侯鸿耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万八千元。被告人侯鸿耀不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00400号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯侯鸿耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯鸿耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯鸿耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯鸿耀减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执987号之四申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。被执行人：韩庆光，男，1975年9月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：蔡丽丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩少华，男，1969年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：苏永成，男，1969年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：周提恩，男，1978年7月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与韩庆光、蔡丽丽、韩少华、苏永成、周提恩借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向韩庆光、蔡丽丽、韩少华、苏永成、周提恩发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0686民初1744号民事判决书，但被执行人韩庆光、蔡丽丽、韩少华、苏永成、周提恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡丽丽存款人民币元。本裁立即执行。审判员  林远二〇一七年五月二十四日书记员  史奉
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执257号申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，系该公司董事长。委托代理人王德荣，系该公司不良资产管理办公室主任。被执行人：张海兰，女，生于1967年1月21日。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行张海兰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0721执257号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年五月十六日书记员  唐虎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03财保15号申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，该公司经理。被申请人：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。法定代表人：刘勇，该公司经理。申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司因建设工程施工合同仲裁一案，于2017年5月11���向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人江苏恒达建筑集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年5月18日，淮南仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司请求冻结被申请人江苏恒达建筑集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏恒达建筑集团有限公司银行存款1600万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件���请费5000元,由中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年五月三十一日书记员  党梦轩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初616号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告张某某诉被告李某某为继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017月5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王立起，被告李某某及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、按法定继承依法分割鞍山市立山区深沟寺8区XX号房产（价值70000元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张某某A（系原告父亲、张某某B爷爷）将其享有所有权并于1987年11月1日动迁房屋赠与其孙子张某某B，动迁分配该房屋临时房证登记所有权人为张某某B（该临时房证在被告处保管），张某某B于1997年12月因病去世。张某某B（系原告婚生子）与被告于1994年5月31日登记结婚，于2008年因心梗而死亡，其死亡后留有个人财产即该诉争房屋。经原告（原告妻子胡某某已于1977年去世）多次与被告协商分割该遗产，但均遭被告拒绝。现原告依法提起诉讼，请发言支持原告诉求。李某某当庭辩称：一、被告对原告诉称“张某某A将其享有所有权房屋赠与其孙子张某某B”之事并不知情，据被告所知，张某某B生前没有个人所有权的房屋。二、被告所持有的是“公有住房”的房证，承租人为被告，张某某B生前与答辩人是夫妻关系，自结婚后就共同居住在此房屋，张某某B故去后，根据房屋承租的相关规定，经产权单位同意，由被告继续承租。因此被告对该房屋拥有承租权，与原告无关。三、原告诉称的“诉争房屋”不是遗产，原告要求继承于法无据，综上原告诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告所诉争房屋坐落于鞍山市立山区东健身路XX号（深沟寺物业分公司平山XX号）系鞍钢公有租赁住房，产权所有人为鞍山钢铁集团公司，房屋性质为租赁，现承租人为被告李某某（原承租人为张某某B，于2008年6月10日更名）。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：秦某某情况说明两份、表格复印件一份，拟证明诉争房产系产权性质，为张某某B所有。被告对该组证据不予认可。本院认为，秦某某所出具的情况说明，因证明人本人未到庭接受法庭质询，无法证明证据的真实性，本院无法采信；表格复印件无证据原件予以佐证，且无法证明诉争房产系产权房屋，故本院不予采信。被告提供的证据有：鞍钢公有住房租赁证一份，拟证明本案争议房屋为鞍钢租赁公房。原告对该证据的真实性予以否认。经原告申请，本院依职权调取鞍山钢铁集团公司证明一份，本案诉争房屋确系鞍钢公房，产权性质为租赁，2008年6月10日由原承租人张某某B变更为现承租人李某某。故本院对被告提供的该证据予以采信。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人对其遗产应当享有所有权及处分权。本案争议房屋系鞍钢公有租赁房屋，产权单位为鞍山钢铁集团公司，张某某B在去世前仅享有该房屋的使用权、居住权，而无所有权及处分权，因此本案争议房屋不属遗产范围，故本院对原告要求继承的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求继承鞍山市立山区深沟寺8区XX号房产的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年五月九日书记员  闻丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2602号上诉人（原审原告）：四川白象食品有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇鹤林路108号。法定代表人：姚忠良，董事长。委托诉讼代理人：何辉日，男，1968年11月25日出生，汉族，系四川白象食品有限公司工作人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1979年12月29日出生，汉族，系四川白象食品有限公司工作人员，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：孙晓燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。上诉人四川白象食品有限公司（以下简称白象公司）因与孙晓燕劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白象公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1846号民事判决第一项第一条，改判白象公司不支付孙晓燕生活费6000元。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院判决白象公司支付孙晓燕生活费6000元无法律依据。孙晓燕辩称，本人系聋哑人，在工伤后伤情反反复复，先后五次手术。最后一次手术后，并非本人不愿意上班，而是白象公司未安排合适的岗位。所以在伤情期间，白象公司应支付最低工资标准的生活费。白象公司向一审法院起诉请求：判令不支付孙晓燕2016年7月至2016年10月生活费6000元。一审法院认定事实：白象公司与孙晓燕于2008年2月22日建立劳动关系，孙晓燕在白象公司从事清洁工工作。2009年3月28日，孙晓燕在上班时因工作受伤。2009年5月31日，成都市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定“孙晓燕同志在上班时因工作受到的事故伤害……应当认定为工伤。”孙晓燕因该伤先后五次进行手术治疗，最后一次手术治疗时间是在2016年2月16日入院，同年3月9日出院，出院医嘱载明“……建议休息8周。”其间，经四川省劳动能力鉴定委员会分别于2015年9月6日、2015年12月3日两次进行鉴定，孙晓燕工伤致残程度为柒级。孙晓燕受伤后一直未上班；白象公司一直为孙晓燕购买社保，并支付相应的工资至2016年6月（平均每月1500元）。至该案起诉前，白象公司未再支付孙晓燕生活费，未支付孙晓燕2016年3月产生的护理费。孙晓燕于2016年9月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：白象公司不得解除劳动合同、继续按月支付治疗期生活费并支付手术期护理费、继续为其交纳社保、对白象公司在治疗终结后进行伤残鉴定并依法赔偿、承担相应的法律责任。该委于2016年11月1日作出仲裁裁决书:“一、被申请人继续按月支付申请人的生活费。二、被申请人支付申请人：1、停工治疗期间（2016年7月至2016年10月）未支付的生活费6000元；2、第五次住院的护理费2080元……”白象公司不服仲裁裁决法院提起诉讼。一审法院认为，双方至起诉前一直未解除劳动关系，白象公司一直在为孙晓燕购买社保的事实客观存在。关于伤残赔偿问题，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补金，标准为七级伤残为13个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因双方劳动关系未解除，且一次性伤残补金、一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付，不属该案审理范围，故孙晓燕要求赔偿的理由不成立。对仲裁裁决由白象公司支付孙晓燕护理费2080元双方均未提出异议，予以确认。孙晓燕2008年2月参加工作，依法享有6个月的治疗期，孙晓燕在2016年3月出院医嘱休息期满后，至仲裁前虽未上班，但与白象公司劳动关系实际未解除，故根据孙晓燕患病情况，白象公司应据实按照最低工资标准支付2016年7月至10月的生活费，对争议发生之后尚未产生的内容，不属该案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、白象公司在判决生效后十五日内支付孙晓燕2016年7月至2016年10月的生活费6000元（未扣社保）、第五次住院的护理费2080元；二、驳回白象公司的其他诉讼请求。如果白象公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由白象公司负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：白象公司是否应当支付孙晓燕2016年7月至2016年10月生活费6000元。对此，本院做如下评述：本案中，孙晓燕在医嘱休息期满后，自2016年7月至2016年10月期间未到白象公司上班系事实。孙晓燕主张未上班的原因系先后五次手术，且白象公司未安排合适的岗位。根据四川省劳动能力鉴定委员会于2015年12月3日作出的四川省劳鉴2015年再777号《再次鉴定结论书》对孙晓燕伤情鉴定为柒级的结论，孙晓燕认为白象公司须调整其工作岗位的意愿符合情理，也符合孙晓燕伤后身体客观情况。白象公司虽主张曾口头通知孙晓燕上班，但在孙晓燕明确否认的情况下，未提交证据证明其主张，也未提交证据证明曾就调整工作岗位与孙晓燕进行过协商，而系孙晓燕自身原因，导致双方未就相关事宜达成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白象公司应承担举证不利的后果。也即，白象公司关于孙晓燕系自身原因未上班的主张无事实依据。因此，一审法院根据双方在2016年7月至2016年10月期间劳动关系仍然存续的事实，认定白象公司应当按照最低工资标准支付孙晓燕生活费6000元并无不当。至于白象公司关于一审审法院按照最低工资标准判决白象公司支付孙晓燕相关生活费不符合《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”的规定的主张，因上述规定适用对象为企业下岗待工人员。而本案中，孙晓燕非下岗待工人员。一审法院认定白象公司应按照最低工资标准支付孙晓燕生活费不违反法律、法规相关规定。综上所述，白象公司上诉不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川白象食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年五月十六日书记员  宋沁蔚
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1422号原告：刘术英，女，生于1971年3月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李君，男，生于1987年11月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：���昌全，四川太白律师事务所律师。被告：张翠兰，生于1946年2月4日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：李艳，女，生于1986年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住梓潼县。委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：郭大兴，生于1943年12月23日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。原告刘术英诉被告李君、张翠兰、李艳、郭大兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李君的委托代理人，被告张翠兰、郭大兴及其委托代理人，被告李艳的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘术英起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4097.76元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费1145.87元、护理费1650元、交通费387.50元、精神损害抚慰金5000元，合计12721.13元；诉讼费由被告承担。被告李君、张翠兰、李艳、郭大兴辩称：被告郭大兴不是适格主体，与原告属于口角行为，不应当承担赔偿责任；李君是制止行为，拉扯了原告，不应当承担赔偿责任；李艳没有与原告发生扭打，不应当承担责任；精神抚慰金不应当支持，因没有达到精神抚��的标准。经审理查明：原告刘术英与被告郭大兴二家有积怨。2017年1月27日11时左右，在江油市石寨村5组张卫斌家讨论本组收取修路集资款和发放民工工资的社员会上，原告刘术英与被告郭大兴因口角而对骂。被告郭大兴回家后告知了其妻子即被告张翠兰。被告张翠兰就走到何显翠家后面的公路上骂原告刘术英。再次引起原告刘术英与被告张翠兰对骂。尔后，被告张翠兰与原告刘术英发生抓扯，并致被告张翠兰摔倒。被告郭大兴、张翠兰的外孙即被告李君也上前与原告刘术英抓扯，并踢了原告刘术英几脚，后被他人拉开。事后，原告刘术英到江油市卫生院检查后到江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、腹部软组织伤。2017年2月7日，原告刘术英治愈出院，共用去医疗费3937.76元、交通费48元。2017年3月14日，经江油市公安局小溪坝派出所调解无果。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件4份，江油市公安局治安调解协议书1份，江油市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，江油市公安局小溪坝派出所调查询问笔录复印件1份，江油市第二人民医院出院证明复印件1份、住院病历复印件1份、费用明细1份、住院费结算票据1份，江油市卫生院门诊发票4份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张翠兰、李君的抓扯、殴打行为造成原告刘术英身体受到伤害，应当承担赔偿责任。被告李艳、郭大兴没有实施伤害原告刘术英的行为，故不应承担赔偿责任。原告刘术英先与被告郭大兴、张翠兰口角互骂，与被告张翠兰抓扯中又致被告张翠兰摔倒，自身也有过错，故应当减轻被告张翠兰、李君的赔偿责任。原告刘术英未构成轻微伤，且其自身也有过错，故其精神损害抚慰金的请求不予支持。原告刘术英住院治疗，故按就医、出院并1人陪同来计算交通费，即48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”���第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:一、原告刘术英医疗费3937.76元、住院伙食补助费220元，营养费220元、误工费880元、护理费880元，合计6137.76元，由被告李君、张翠兰连带赔偿5000元，其余由原告自理，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘术英的其他诉讼请求。本案案件受理费118元，简易程序减半收取59元，由被告李君、张翠兰负担25元，原告刘术英负担34元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年五月九日书记员  吴 林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3073号申请执行人：王洁萍，女，1968年9月7日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：袁福龙，男，1971年5月8日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人王洁萍与被执行人袁福龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02480号民事判决书，向被执行人袁福龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁福龙至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人袁福龙名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、2016年8月22日，因被执行人袁福龙仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为207105元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位207105元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初895号原告：胡纹华，男，彝族，1985年4月16日生，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：杨家能，男，约50岁，云南省文山市人，现住文山市。原告胡纹华与被告杨家能确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告胡纹华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纹华自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡纹华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡纹华负担。审判员  杨景景二〇一七年五月八日书记员  苏忠卫
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2007)安执字第1791号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：孙秀欣，女，1953年5月29日出生，汉族，住安丘市。被执行人：付传勇，男，1958年11月3日出生，汉族，住安丘市。被执行人：付传武，男，1975年9月5日出生，汉族，住安丘市。被执行人：张忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人付传勇、孙秀欣、付传武、张忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙秀欣在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀欣在山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行90XXX26账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年五月三十一日书记员  李士廷
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终99号上诉人（原审原告）隆尧邢周石膏矿业有限责任公司。法定代表人：王丽敏，董事长。住所地：隆尧县，组织机构代码：71581687-1。委托代理人李文利,男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）隆尧县安全生产监督管理局，住所地：隆尧县康庄路302号，组织机构代码：73434086-4。法定代表人孙振国，男，该局局长。负责人马彦国，男，该局副局长。委托代理人张素坤，女，河北昭庆律师事务所律师。上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司因确认行政行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告隆尧邢周石膏矿业有限责任公司是依法登记的采矿企业持有采矿许可证和安全生产许可证。2015年12月因山东平邑石膏矿发生事故，被告隆尧县人民政府为排除安全隐患，责成被告对可能存在重大地质安全隐患的石膏矿进行全面排查，2015年12月28日原告接到被告隆尧县安全生产监督管理局的口头通知要求原告停产，被告向原告处派驻包矿人员，致使原告停产至今。原审认为，原告持有采矿许可证和安全生产许可证是依法登记的采矿企业。2015年12月由于山东某石膏矿发生矿难，被告对开矿企业进行安全隐患排查，到目前为止原告不能提供该企业没有存在重大地质安全隐患的相关证据，安全隐患排查尚未到位；企业合法权益应当依法予以保护，矿工的人身安全同样应依法予以保护，故原告要求确认被告对原告作出的停产行为违法的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告隆尧邢周石膏矿业有限责任公司的诉讼请求。上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“到目前为止上诉人不能提供没有存在重大地质安全隐患的相关证据”错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，上诉人没有举证义务。二、被上诉人口头作出责令上诉人停产的行为程序错误。《行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。被上诉人口头作出责令上诉人停产的行政行为没有告知上诉人享有要求举证听证的权利，违反了上述规定，程序违法。三、被上诉人作出责令上诉人停产的行为没有法律依据。被上诉人作出的《关于隆尧邢周石膏矿业有限公司申请政府信息公开的答复》自认对上诉人作出的是停产行为，在邢台市人民政府信息公开平台中邢台市安全生产监督管理局发布的《隆尧县安监局六项措施加强石膏企业安全监督》也证实被上诉人对上诉人实施了停产的行为，没有援引法律规定。四、被上诉人在一审过程中法定期限内未向法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。《行政诉讼法》第三十四条第二款规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据”，《行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状之日起十五日内向人民法院作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”，被上诉人在本案一审过程中未向法院提交证据和所依据的规范性文件，违反了上述规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人作出的行政行为认定事实错误，程序违法且无法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人隆尧县安全生产监督管理局口头答辩称，一审法院通过审理认定的事实正确，依据法律适当，程序合法，应当维持。对于上诉人所述被上诉人进行口头通知不合法，实际当初山东出现事故后被上诉人依据隆尧县政府的通知要求对方为排除安全隐患暂停营业，进行安全生产检查，并没有提出要停业退出的相关内容。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被上诉人隆尧县安全生产监督管理局实施了口头通知上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司停产的行政行为，但未提交证据证实上述行政行为合法，故其应当承担败诉责任。综上，上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司上诉理由成立，原审认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初4号行政判决；二、被上诉人隆尧县安全生产监督管理局口头通知上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司停产的行政行为违法。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由被上诉人隆尧县安全生产监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年五月九日书记员  朱向荣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初9号原告：高某1（曾用名高判），男，1982年3月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：王某，女，1980年7月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省鄂州市华容区。原告高某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年2月28日经《人民法院报》向被告王某公告送达，组成由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、人民陪审员高雷参加评议的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1诉称：原、被告于2006年通过网络相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。被告婚后一直没有工作，长期赋闲在家，原告因身体有病，只能找零工做，勉强维持一家人生活开支。近三年来，被告经常无故离家出走，短则几个月，多则一年，夫妻关系名存实亡，故原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后财产依法分割，女儿抚养费依法分担。原告高某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及被告、婚生女《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告的身份情况及婚生女的身份情况。证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。证据三、原告的残疾人证及城市低保对象证，证明原告系残疾人，现在靠每月390元的低保费生活。证据四、葛店镇秋千村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某于2016年12月14日出走至今未归的事实。被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告高某1提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的四组证据予以采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告2006年通过网络相识，2006年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某2。2013年12月19日原告高某1因病被中国残疾人联合会确定为肢体残疾人。现原告高某1以被告经常无故离家出走，夫妻关系名存实亡为由请求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告通过网络相识自由恋爱后自愿结婚，又共同生育一女，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告高某1要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告王某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告高某1要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告高某1与被告王某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，因原告高某1属残疾人无固定生活来源，本院准予其免交。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  郭晓洁审 判 员  廖新莉人民陪审员  高 雷二〇一七年五月三十一日书 记 员  廖 莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3482号之四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人申屠红亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人申屠红亮发出执行通知书，责令被执行人申屠红亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠红亮至今未履行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结申屠红亮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1218号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：李志莲，女，1975年9月18日出生，汉族，住赤壁市。原告丽苑物业公司与被告李志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年五月二十三日书记员  邓子炼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：赵春福，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：魏宏丽，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告赵春福、魏宏丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告赵春福、魏宏丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵春福、魏宏丽共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息45,473.12元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以26,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告段成宝、阚东辉、段广成、刘杰、王凤兴、沈胜霞的起诉；3.要求被告赵春福、魏宏丽承担诉讼费用。事实和理由：赵春福与魏宏丽系夫妻关系。2012年1月21日，赵春福向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。赵春福归还本金4,000.00元、利息3,406.56元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。赵春福、魏宏丽经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：赵春福贷款30,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向赵春福发放贷款30,000.00元；3.提交被告赵春福与配偶魏宏丽结婚证复印件，证明赵春福与魏宏丽是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇东风村村民委员会证明，赵春福与魏宏丽是夫妻关系，是本村村民，现二人长期不在本村，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，赵春福欠邮储银行本息合计为45,473.12元。赵春福、魏宏丽经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与赵春福签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵春福理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。赵春福所负债务是赵春福与魏宏丽夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由赵春福、魏宏丽共同偿还。邮储银行要求放弃被告段成宝、阚东辉、段广成、刘杰、王凤兴、沈胜霞对赵春福、魏宏丽承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春福、魏宏丽于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息45,473.12元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以26,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.00元、公告费700.00元，由被告赵春福、魏宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4130号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  杨迎珍二〇一七年五月十六日书记员  宋 敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初738号原告:何万朋，男，1978年8月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告:李建彬，男，1976年3月17日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告何万朋与被告李建彬退伙纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万朋的委托诉讼代理人蓝荔，被告李建彬及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的款114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月合伙经营滴塑厂，2016年3月原告退出经营，经结算，被告应给付原告114000元款，被告当时没钱，给原告出具了一张欠条，后原告多次向被告要账，被告不予给付，为此，诉至本院。被告李建彬辩称，原告所诉与事实不符，所欠款项已全部还清，因此请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月合伙经营滴塑加工，2016年3月3日原告退出经营，经结算，被告应给付原告合伙款114000元，同日被告向原告出具欠据一份载明“欠条今欠何万朋款114000元壹拾壹万肆仟元整李建彬2016年3月3日”。2016年3月22日、4月9日被告李建彬通过银行转账方式转入原告何万朋之妻张迎新6228481268358882472账户26500元；2016年8月5日被告李建彬通过李志雷中国农业银行账户转入原告何万朋之妻张迎新6228481268358882472账户30000元；同日被告李建彬通过魏建强中国农业银行账户转入原告何万朋之妻张迎新6228481268358882472账户20000元；2016年12月3日被告李建彬通过魏建强中国农业银行账户转入原告何万朋之妻张迎新6228481268358882472账户10000元。以上合计款项为86500元。上述事实原、被告均无争议，本院予以确认。原告何万朋虽认可收到原告款项86500元，但认为该款与本案所主张债权无关。本院认为，原告何万朋与被告李建彬共同经营滴塑加工，后经结算，被告李建彬向原告何万朋出具欠条，该欠条系被告李建彬真实意思表示，且证实被告李建彬欠原告何万朋退伙款114000元，该事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告李建彬虽辩称退伙所欠原告款项已全部还清，但其提交的中国农业银行对账票据仅显示被告李建彬通过银行转账方式转给原告何万朋之妻张迎新865**元，对该事实原告认可，原告虽认为该款项与所欠退伙款无关，但未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告李建彬已偿还金额为86500元。综上所述，原告何万朋主张被告李建彬偿还退伙款114000元的意见，本院支持27500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告李建彬于本判决生效之日起五日内偿还原告何万朋退伙款27500元。二、驳回原告何万朋超出上述数额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李建彬负担310元，原告何万朋负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年五月二十六日书记员  张 凡
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执209号之一申请执行人：陈显群，女，汉族，1974年5月23日生，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：东区银江镇工业园区。法定代理人：赵国民，总经理。本院在执行陈显群与攀枝花鼎星钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）川0402执209号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 阳 家 红执行员 亓  龙执行员 余  斌二〇一七年五月二十二日书记员 ：周小彬
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保14号之一申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：史某，男，1968年5月9日出生，汉族。被执行人：原某，女，1971年9月17日出生，汉族。被执行人：武乡县汇丰农产品发展有限公司。本院在执行山西武乡农村商业银行股份有限公司与史某、原某、武乡县汇丰农产品发展有限公司一案中，经查明被执行人原某所有的车牌号为晋A×××××雷克萨斯牌汽车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原某所有的车牌号为晋AZX9**雷克萨斯牌汽车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘柱二〇一七年五月九日书记员  杨鑫
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执176号之四申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。本院在执行王操琴与上海华源长富药业集团旌德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元,现因被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司银行存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月二日书记员  张泷龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内22刑终49号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪新，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因吸食毒品于2015年12月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李洪新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）内2201刑初313号刑事判决。以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人李洪新有期徒刑九年，并处罚金30000.00元。宣判后，被告人李洪新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初313号刑事判决；二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵秋实
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1578号原告：张利民，男，1964年6月10日生，汉族，住宝丰县。被告：程亚飞，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告张利民诉被告程亚飞民间借贷纠纷一案中，张利民于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对程亚飞的起诉。本院认为，张利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利民负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1469号原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。法定代表人：谭金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：戴翠娥，女，生于1980年10月27日，汉族，住湖北省应城市。原告重庆同润美地置业开发有限公司诉被告戴翠娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆同润美地置业开发有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告戴翠娥的起诉。本院认为，原告重庆同润美地置业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同润美地置业开发有限公司撤回对被告戴翠娥的起诉。案件受理费1496.00元（已减半收取），由原告重庆同润美地置业开发有限公司承担。审判员  刘文华二〇一七年五月十一日书记员  谭 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执731号之一申请执行人张莹，女，汉族，1993年1月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住所地：武汉市硚口区中山大道244号。负责人邹国发，系该分公司总经理。申请执行人张莹与被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司实现担保物权产品质量责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1788号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司的银行存款12393元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年五月三十一日书记员  彭健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执768号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人曹波，男，1981年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉南区。被执行人王霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉市汉南区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹波、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金219974.29元及利息（截止2015年11月11日的利息为17987.01元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4959元、保全费1870元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1155号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执768号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人曹波、王霞院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初402号之三申请人：谢延军，男，汉族，1969年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市，委托代理人林石寿，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市，委托代理人伍云亮，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被申请人：黄东利，女，壮族，1968年7月10日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区，担保人：南宁市宇哲商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号。法定代表人：傅亿。本院在审理谢延军与黄东利民间借贷纠纷一案中，依据申请人谢延军的诉讼财产保全申请，于2017年1月12日依法作出（2017）桂0102民初402号民事裁定书，裁定扣押被申请人黄东利所有的挂靠广西超大高新货运有限公司钦州分公司经营车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式半挂车。现申请人谢延军以与被申请人黄东利达成和解为由，向本院申请解除对上述车辆的扣押以及解除对担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市兴宁区X号的土地使用权（地号：XXXXXX）的查封。本院认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄东利所有的挂靠广西超大高新货运有限公司钦州分公司经营车牌号为桂Ｎ×××××仓栅式半挂车的扣押。二、解除对担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权（地号：XXXXXX）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年五月五日书记员  袁宝宁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执347号之一申请执行人吴云，女1980年9月27日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑其官，男，1954年1月4日出生，汉族，住长乐市。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行申请执行人吴云与被执行人郑锋、郑其官民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4240号民事调解书未执行部分的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行;提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年五月二十五日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执254号申请执行人：上海爱众汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区真北路。被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路。本院在执行上海爱众汽车销售有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7989号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年五月二十七日书记员 李 奎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5545号原告：张海元，男，汉族，1961年10月21日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。原告张海元诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海元负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1660号原告：季强，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告季强与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季强的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季强向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其劳务费80230元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年10月，新华东公司承包了江阴丹芙春城项目的部分装修工程，后新华东公司将该工程的木工施工部分交由季强的木工班组完成。完工后，新华东公司一直拖欠季强的劳务费，尚欠80230元至今未予支付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年，江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升公司，发包方）与南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司，总包方）及新华东公司（分包方）签订分包合同协议书，约定由新华东公司分包江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程。后新华东公司将该工程的木工部分交由季强班组实际完成。2015年该工程完工后，在当年的8月11日，新华东公司出具委托书，委托季强等班组代新华东公司向惠升公司及新华公司结算江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程人工工资，该委托书中确认尚欠季强余款80230元。后惠升公司及新华公司并未同意直接向季强付款。因催要不着该款，季强遂提起本案诉讼。以上事实有季强提供的《分包合同协议书》、《委托书》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。新华东公司出具的委托书中确认结欠季强劳务费80230元，应当承担清偿债务的义务以及支付逾期付款利息的违约责任。季强的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告季强劳务费80230元及逾期付款利息（自2017年3月9日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，保全费920元，合计1823元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一七年五月三十一日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1736号之一原告：临清市奥森园木业有限公司。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：郑州经济技术开发区东方贴面板厂。法定代表人：李晓东。住所地：郑州经济开发区能庄村。被告：李晓东，男，50岁，住郑州经济技术开发区。被告：徐方芳，女，成年，住郑州经济开发区（九龙法院对面）。本院在审理原告临清市奥森园木业有限公司诉被告郑州经济技术开发区东方贴面板厂、李晓东、徐方芳买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下158万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下158万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月五日书记员  柳 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4498号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告谢芳，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执1544号申请执行人:王永顺，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:果金锁，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市房山区*号楼3门***号。申请执行人王永顺诉被执行人果金锁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初7604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永顺于2017年01月24日向本院申请执行要求被执行人果金锁偿还申请执行人王永顺借款四万七千四百元，案件受理费九百八十五元、公告费六百九十元。1、本院于2017年03月24日向被执行人果金锁直接执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年08月06日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人果金锁名下银行零星存款、车辆一部。3、本院于2018年04月20日对被执行人果金锁采取失信措施。4、本院于2018年04月20日对被执行人果金锁采取限制高消费措施。5、本院于2017年10月13日对被查封执行人果金锁查封被执行人名下车辆暂未实际控制。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0万元，未执行到位标的4.9075万元（不包含被执行人果金锁应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初7604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十六日书记员  张玉明
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初89号原告：德州中联混凝土有限公司平原分公司法定代表人：翟中新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董配君，男，汉族，1974年5月6日生，住平原县，现任德州中联混凝土有限公司平原分公司销售经理。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：仇守亮，男，汉族，1974年8月1日生，住平原县，王凤楼纸浆厂厂长。原告德州中联混凝土有限公司平原分公司与被告仇守亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州中联混凝土有限公司平原分公司、委托诉讼代理人董配君、纪斌、被告仇守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州中联混凝土有限公司平原分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款96040元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日至2016年11月17日，仇守亮经他人介绍使用德州中联混凝土有限公司平原分公司混凝土，用于王凤楼纸浆厂地面，并让纸浆厂副厂长（池玉亮、仇守广）验收用完后签字，合计96040元。当时承诺7日内付款，然而到还款日期后，被告以各种理由与借口迟迟未还清货款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决，开庭审理前，原告撤回对被告池玉亮、仇守广的起诉。被告仇守亮辩称：一、原告所述的钱数和混凝土方数不对；二、原告所述我是经过别人介绍用的原告的商混与事实不符，我想用商混，是我朋友仉征波说他那有商混，仉征波和我签的书面合同，当时和仉征波定的价格是每方280元，仉征波通过原告送的商混，和仉征波约定的是我用完一个月后付款，在我用商混后20天之后，原告德州中联混凝土有限公司平原分公司通过一个姓周的给我打电话让我先不付款，仉征波在德州中联混凝土有限公司平原分公司拿的商混，他们之间有纠纷，先不让我付钱给仉征波，目前也没付钱。原、被告为证明其主张，向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，关于原告提交的证据作如下认定：原告提交提货单共22份及证人蔡某某出庭证言，提货单显示混凝土共计318.5立方，原告是混凝土的所有权人；池玉亮、仇守广在22张送货单上签字证实被告方收到了318.5立方混凝土，双方产生事实的买卖合同关系。证人拟证明2016年11月份原告德州中联混凝土有限公司平原分公司让其为仇守亮送货，送货后收料方签字，蔡某某将单据交还德州中联混凝土有限公司平原分公司。庭审中被告仇守亮认可混凝土方数是318.5立方，从单据上亦承认是用的原告的混凝土，且认可迟玉亮和仇守广在单据上签字。对证人蔡某某的出庭证言，被告也均认可，对原告提交的两份证据本院依法予以采信；本庭对原告德州中联混凝土有限公司平原分公司提交的22份提货单共计318.5立方混凝土的事实予以确认。关于被告提交的证据作如下认定：被告提交商砼供货合同一份，拟证实被告仇守亮与案外人仉征波签订商砼供货合同，应按照合同履行。商砼供货合同约定：本工程约合350平方，290元平方；总造价为101500元，混凝土供应开始时间：2016年11月1日，付款方式：工程全部完工后60日内甲方一次性付清乙方的所有款项。庭审中被告认可混凝土实际方数为318.5立方，每立方为280元，亦认可使用的是原告的混凝土，故仇守亮与案外人仉征波签订的商砼供货合同虽已成立但并未实际履行，亦与本案无关联性。涉案的每立方280元共计318.5立方的混凝土实际履行双方为德州中联混凝土有限公司平原分公司与仇守亮，对被告提交的商砼供货合同本庭不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日至2016年11月17日，原告为被告供应混凝土共计318.5立方，每立方280元，共计89180元，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告出具的22份提货单亦可证实原告为被告供货的事实。本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的供货单及证人证言，原被告双方已形成事实上的的买卖合同关系，原告依约已履行完向被告仇守亮供货318.5立方混凝土的义务，事实清楚，双方均认可，被告实际欠原告混凝土款89180元，与原告诉称的96040元的混凝土款金额不符，故被告仇守亮理应向原告偿还混凝土款89180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告仇守亮于判决生效后五日内偿还原告德州中联混凝土有限公司平原分公司混凝土款89180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.5元，原告负担78元，被告负担1022.5元；保全费980元，由被告仇守亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘刚二〇一七年五月九日书记员 张    树    群