湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1431号原告(反诉被告)：胡艳红。委托诉讼代理人：王少华。被告(反诉原告)：雷小民。委托诉讼代理人：彭文科。原告(反诉被告)胡艳红(以下称原告胡艳红)与被告(反诉原告)雷小民(以下称被告雷小民)健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告雷小民于2017年3月31日提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳红及委托诉讼代理人王少华与被告雷小民到庭参加诉讼，被告雷小民的委托诉讼代理人彭文科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳红向本院提出诉讼请求：判决被告雷小民赔偿原告胡艳红医疗费、误工费、陪护费等共计14520.8元。事实和理由：2015年4月20日10时许，被告雷小民与原告胡艳红因相互掰对方竹笋引发争执，被告雷小民拿二齿耙将原告胡艳红身体多处打伤。案发后，原告胡艳红即被送往益阳市第四人民医院住院治疗18天，原告胡艳红伤势经益阳市公安司法鉴定中心鉴定为钝性外力致左耳股膜外伤性穿孔，多处软组织挫伤，属轻伤二级。被告雷小民因此被判处有期徒刑九个月。被告雷小民一直拒绝赔偿。被告雷小民辩称，原告胡艳红住院治疗与被告雷小民无关，被告雷小民不应承担原告胡艳红住院的相关费用。被告雷小民向本院提出反诉诉讼请求：依法判决反诉被告胡艳红赔偿反诉原告雷小民医疗费、误工费、陪护费、财产损失等共计10000元。事实和理由：2015年4月20日10时许，反诉原告雷小民与反诉被告胡艳红因相互掰对方竹笋引发争执，反诉被告胡艳红伤害了反诉原告雷小民，造成反诉原告雷小民各项损失10000元。原告胡艳红针对被告雷小民的反诉辩称，被告雷小民的反诉请求没有法律及事实依据，请求驳回被告雷小民的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告胡艳红的证据一住院病历，被告雷小民认为其中的的出院记录记载的是胡艳红左耳外伤性中耳炎并鼓膜穿孔，并没有说是外伤性鼓膜穿孔，本院认为，被告雷小民的异议与上述出院记录并不矛盾，故予认定；原告胡艳红的证据二医药费发票及医学鉴定书，被告雷小民认为其中的第三人民医院及中心医院的收据没有相应的检查单，鉴定书并未载明要求胡艳红做相关检查，并且该发票也没有显示做的什么检查，本院认为，被告雷小民无异议的原告胡艳红的出院记录医嘱记载：左耳情况请继续看自五官科，不适随诊，第三人民医院的票扼已载明门诊五官科及检查项目，中心医院的票据也载明是检查费，医学鉴定书可证明原告胡艳红曾进行医学鉴定，加之，被告雷小民异议的票据金额仅为778元，综合上述情况，本院对被告雷小民的上述异议不予采纳，认定原告胡艳红的上述检查费为合理开支，原告胡艳红曾进行过医学鉴定。被告雷小民的证据一病历记录及病情诊断书，原告胡艳红认为其中的病情证明没有医院的盖章，对真实性、合法性有异议，其他材料，被告雷小民没有提供原件，对复印件不予认可，本院认为，原告胡艳红的异议成立，不予认定；被告雷小民的证据二住院发票，原告胡艳红对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告雷小民是因为本次打斗而导致的住院，本院认为，因原告胡艳红对真实性、合法性无异议，综合原告胡艳红与被告雷小民发生纠纷的时间及双方存在纠葛纠缠的情况与被告雷小民住院出院时间，加之，票据金额仅为1544.48元(医疗费)，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月20日10时许，原告胡艳红与被告雷小民双方因互相扳对方的竹笋发生争执，被告雷小民离开争执地要去砍原告胡艳红家屋前的桂花树，原告胡艳红就去阻止，手持柴刀的被告雷小民与手持二齿耙的原告胡艳红发生纠葛，被告雷小民扔下手中的柴刀夺取了原告胡艳红手中的二齿耙，在两人抢夺二齿耙的过程中，被告雷小民用二齿耙击伤原告胡艳红头部等处，致原告胡艳红多处受伤。原告胡艳红认为自己没有伤害被告雷小民；被告雷小民认为是原告胡艳红先动手打被告雷小民，自己才去抢原告胡艳红手中的二齿耙，才用二齿耙致伤了原告胡艳红，并且在争夺二齿耙的过程中原告胡艳红也伤害了被告雷小民。上述事实已得原告胡艳红与被告雷小民确认。同日，原告胡艳红到益阳市第四人民医院住院治疗18天，用去医疗费4774.8元。益阳市第四人民医院出院诊断：原告胡艳红的伤为，一、颅脑外伤1)脑震荡，2)左颞部头皮挫伤并头皮血肿形成；三、全身多处皮肤软组织挫伤；三、左耳外伤性中耳炎并鼓膜穿孔。医嘱，一、加强营养，注意休息，二、继续口服活血消肿止痛药物治疗，3、左耳情况请继续看自五官科，不适随诊。原告胡艳红自述，医学鉴定单位益阳市中心医院要求自己在益阳市中心医院和益阳市第三人民医院进行相关检查，用去费用778元。同日，被告雷小民到益阳市第四人民医院住院治疗3天，用去医疗费1544.48元。另查明，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉(2016)14号起诉书指控被告人雷小民犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月7日一审判决被告人雷小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人雷小民提出上诉，益阳市中级人民法院于2016年9月23日裁定本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，于2017年3月22日向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，于2017年3月22日作出(2016)湘0903刑初字516号裁定书裁定，准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。本案诉讼中，原告胡艳红与被告雷小民均要求本院就本案根据现有的事实及证据及时依法判决。本院认为，原告胡艳红与被告雷小民因互相扳对方的竹笋发生争执，继而被告雷小民要去砍原告胡艳红家屋前的桂花树，原告胡艳红去阻止，双方发生纠葛，被告雷小民夺取原告胡艳红手中的二齿耙，在抢夺二齿耙的过程中，被告雷小民用二齿耙击伤原告胡艳红头部等处，致原告胡艳红多处受伤。从纠纷的起因和发展过程以及力量对比分析，被告雷小民与原告胡艳红对本案分别应承担主要责任和次要责任，具体损失以分别承担70%和30%为宜。至于原告胡艳红与被告雷小民各自的认识并不能决定各自在本案中应承担的责任。原告胡艳红的具体损失为，医疗费5552.8元(4774.8元+778元)，住院伙食补助费为900元(50元/日×18日)，误工费为1538.19元(31191元/年÷365日/年×18日)，陪护费为2095.59元(42494元/年÷365日/年×18日)，营养费酌定540元，交通费酌定100元，共计10726.58元，由被告雷小民承担7508.61元，由原告胡艳红自负3217.97元。被告雷小民的具体损失为，医疗费1544.48元，住院伙食补助费为150元(50元/日×3日)，误工费为256.36元(31191元/年÷365日/年×3日)，陪护费为349.27元(42494元/年÷365日/年×3日)，交通费酌定100元，共计2400.11元，由原告胡艳红承担720.03元，由被告雷小民自负1680.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告雷小民赔偿原告胡艳红7508.61元，由原告胡艳红赔偿被告雷小民720.03元。两抵，被告雷小民仍应付原告胡艳红6788.58元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，反诉受理费150元，共计300元，由原告胡艳红负担90元，被告雷小民负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一七年五月八日书记员  姚远航附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费。交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。