文书内容四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1028号原告：张某某，男，2004年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。法定代理人：廖某某（系张某某之母），住成都市青白江区。委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。被告：李国勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：成都市东运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路9号。法定代表人：张勇，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，系该公司员工。原告张某某与被告李国勇、成都市东运物流有限公司（以下简称东运公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人廖某某、委托诉讼代理人俞剑、王运海、被告李国勇、被告保险公司的委托诉讼代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。被告东运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告承担事故的全部责任；判令被告赔偿原告各项损失636668.50元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日13时50分，被告李国勇驾驶牌照号为川A某某836重型半挂牵引车牵引川A某597挂重型平板自卸半挂车，在成都市青白江区鸿泰大道与兴业大道路口处，与张昌才驾驶并搭载肖冬的四轮汽车发生碰撞，造成二车受损，张昌才当场死亡，肖冬受伤。公安机关不能查清事故发生时李国勇驾驶车辆进入路口时交通信号灯的情况未划分事故责任。原告张某某认为被告李国勇应当承担事故的全部责任。被告李国勇辩称，对交通事故的基本事实无异议。对事故责任请求法院认定。在事故发生后，被告东运公司已支付原告27000元，请求一并处理。对原告的诉讼请求，请求依法判决。被告东运公司未答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。死者系无证驾驶，存在过错。对事故责任，被告李国勇��承担事故的次要责任。此次事故造成一死一伤，对交强险责任限额应作适当分配。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日13时50分，李国勇驾驶牌照号为川A某某836重型半挂牵引车牵引川A某597挂重型平板自卸半挂车沿成都市青白江区鸿泰大道由北向南方向行驶，行至有交通信号灯控制的成都市青白江区鸿泰大道与兴业大道路口处直行通过，遇张昌才未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的四轮汽车（电动四轮车）搭载肖冬沿成都市青白江区兴业大道由东向西方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，张昌才当场死亡，肖冬受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队以不能查清事故发生时李国勇驾驶车辆进入路口时交通信号灯的情��为由未划分事故责任，仅出具道路交通事故证明。庭审查明，公安机关的事故现场监控录像证明，成都市青白江区鸿泰大道与兴业大道路口系十字路口，兴业大道限速标志标明的最高时速为40㎞/h。李国勇驾驶的川A某某836重型半挂牵引车牵引川A某597挂重型平板自卸半挂车在前方交通信号灯为绿灯时由北向南方向直行通过路口。张昌才驾驶四轮汽车在前方交通信号灯为红灯时由东向西方向直行通过路口。二车碰撞地点位于该十字路口中心位置附近。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川A某某836重��半挂牵引车、川A某597挂重型平板自卸半挂车的安全技术状况、事故发生时的行驶速度进行鉴定。该鉴定所出具的川西华司鉴所（2017）交鉴字第913号司法鉴定意见书证明：1、被鉴定半挂车第一轴左侧副胎帘布层外露，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.8条的规定；2、被鉴定车辆在事故发生前（碰撞前）的行驶速度介于49㎞/h-50㎞/h之间可以成立。同时，成都市公安局青白江区分局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对电动四轮车的车辆属性、安全技术状况、事故发生时的行驶速度进行鉴定。该鉴定所出具的川西华司鉴所（2017）交鉴字第914号司法鉴定意见书证明：1、被鉴定四轮车属于机动车范畴的汽车；2、未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患；3、被鉴定车辆在事故发生前（碰撞前）的行驶速度介于32㎞/h-42㎞/h之间可以成立。同时查明，受害人张昌才，男，1971年7月25日出生，户籍地成都市青白江区大弯黄金村2组，于2017年3月16日死亡，同年3月22日火化，死亡时已满45周岁。张昌才的父母张吉东、柯琼芳已先于其死亡。张昌才与廖某某原系夫妻，于2004年2月15日生育一子张某某。在张昌才死亡时，张某某已满13周岁。2007年9月28日张昌才、廖某某、张某某三人位于成都市青白江区大弯黄金村的土地被政府全部征收，其安置房位于青白江区大弯街道长流河安置小区，常���人口登记卡载明张昌才、廖某某的职业均为无业、张某某的职业为学生。2016年7月14日张昌才与廖某某协议离婚。张昌才的电动四轮车在此次交通事故中受损，保险公司的定损金额为10000元。电动四轮车的施救费700元、停车费300元，原告在诉讼过程中未请求施救费、停车费。在庭审中，原告仅出示施救费、停车费票据，也未增加施救费、停车费诉讼请求。东运公司系川A某某836重型半挂牵引车、川A某597挂重型平板自卸半挂车的登记车主，李国勇系东运公司的员工并在执行职务时发生此次交通事故。东运公司在被告保险公司为川A某某836重型半挂牵引��投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，东运公司已支付原告27000元。此次事故造成一死一伤，各方当事人一致同意对交强险责任限额作适当分配。其中，交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额55000元，用于赔偿伤者的经济损失。庭审中，原告张某某放弃有关医疗费的诉讼请求。上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故证明、事故现场的监控录像、司法鉴定意见书、施救费、停车费票据、相关证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，张昌才未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的四轮汽车搭载肖冬，在成都市青白江区鸿泰大道与兴业大道路口前方交通信号灯为红灯的情况下，由东向西方向直行通过路口，与李国勇驾驶川A某某836重型半挂牵引车牵引川A某597挂重型平板自卸半挂车（第一轴左侧副胎帘布层外露，存在安全隐患）在该路口前方交通信号灯为绿灯时由北向南方向超速通过路口发生交通事故。张昌才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……”的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。李国勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”的规定，对此次交通事故的发生也有过错，应当承担事故的次要责任。乘车人肖冬对此次交通事故的发生无过错，不承担事故责任。因此次交通事故系机动车之间发生的，承担事故责任的比例为张昌才70%，李国勇30%。李国勇在执行职务时造成他人损害，由用人单位东运公司承担侵权责任。张某某作为张昌才的唯一继承人，有权要求交通事故责任方赔偿相应的经济损失。经本院核实，张昌才因交通事故死亡的经济损失如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为50466元/年÷12个月×6个月=25233元；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因张昌才属于已征地农转非居民，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为26205元/年×20年=524100元；计入死亡赔偿金的被扶养人张某某的生活费，因张某某也属于已征地农转非居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁，为19277元/年×5年÷2=48192.50元，合计572292.50元；3、交通费，本院根据实际情况酌定500元；4、亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌定3人3天每天100元为900元；5、精神损害抚慰金，因张昌才死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错30%、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为9000元；6、四轮汽车（电动四轮车）的损失，以保险公司的定损金额为准，为10000元。以上1-6项合计617925.50元。对上述经济损失，因李国勇驾驶的川A某某836重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。在具体赔偿时应考虑伤者的赔偿限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿55000元，在交强险财产直接损失限额内赔偿四轮汽车的损失2000元，合计57000元。不足部分617925.50元－57000元=560925.50元，由承保该车商业三者险的被告保险公司根��保险合同赔偿30%为560925.50元×30%=168277.65元。被告保险公司赔偿的总金额合计225277.65元，与东运公司已支付的27000元进行品迭后，由被告保险公司向张某某支付198277.65元，向东运公司支付27000元。综上所述，对张某某合理的诉讼请求，本院予以支持。对施救费、停车费因张某某未请求，本院不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付198277.65元，向被告成都市东运物流有限公司支付27000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5083元，由原告张某某负担3558元，被告成都市东运物流有限公司负担1525元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一七年五月二十七日书记员  黄 程