清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6347号原告：曾庆晓，男，1971年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：广东信安建筑工程有限公司（以下称被告一），住所地：清远市清新区太和镇玄真路39号。法定代表人：薛志云，该公司总经理。被告：连州市永信小额贷款有限公司（以下称被告二），住所地：广东省连州市北湖路28号。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。被告：刘建华（以下称被告三），男，1967年8月30日出生，汉族，住清远市清城区，原告曾庆晓诉被告广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆晓到庭参加诉讼，被告广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾庆晓诉称：原告与被告广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司于2013年3月25日和2014年2月27日签署了(1)借款人民币贰拾万元,借款期限十二个月,自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款利息为年息20%;(2)借款人民币叁拾万元，借款期限十二个月，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，借款利息为年息24%，共两笔，《借款合同》约定：被告广东信安建筑工程有限公司（以下简称信安建筑公司）向原告借款，被告连州市永信小额贷款有限公司（以下简称连州永信小贷公司）就该笔借款向原告承担连带保证责任，合同约定利息按季度划至甲方指定的银行账户中，如到期不能支付利息或偿还本金，连州永信小贷公司愿意承担连带偿还责任。第一笔借款，原告于2013年3月28日通过清远工商银行北江支行汇款转账方式，向被告指定的刘建华在中国工商银行清远清新支行的账号：62×××24,汇入借款款项人民币贰拾万元。连州市永信小额贷款有限公司向原告出具了收据一张，确定收到原告支付的借款人民币贰拾万元整。第二笔借款，原告于2014年2月27日通过清远工商银行北江支行汇款转账方式，向被告指定的刘建华在中国工商银行清远清新支行的账号：62×××55,汇入借款款项人民币叁拾万元。随后，信安建筑公司向原告出具了收据一张，确定收到原告支付的借款人民币叁拾万元整。第一笔借款（2013年4月1日起至2014年3月31日止的二十万借款)《借款合同》到期后,因被告无力偿还所借款项,经协商,三方于2014年3月30日续签了借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款利息为年息24%，其他内容完全相同的《借款合同》。两笔《借款合同》相继到期后，经原告多次催促，被告一直未支付借款本金及利息。被告恶意拖欠借款的行为已违反《合同法》及相关法律规定，属于严重违约行为，侵害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广东信安建筑工程有限公司向原告偿还借款本金500000元及利息（其中本金200000元笔借款利息从2014年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止，本金300000元笔借款利息从2014年2月28日起按年利率24%计算至还清之日止，）；2、被告连州市永信小额贷款有限公司对被告广东信安建筑工程有限公司上述借款承担连带清偿责任；3、被告刘建华对被告广东信安建筑工程有限公司上述借款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、刘建华均没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告称2013年3月28日，被告一以流动资金需要为由向原告借款，原告通过银行向被告一指定的户名为刘建华的账号62×××24转入200000元，由被告二立具《收据》交原告收执，确认收到200000元，因被告能依约付息，原告又于2014年2月27日再借给被告一300000元，并与被告一、二签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“借款金额人民币300000元，借款期限12个月，借款利息年利率24%。”，当日，原告通过银行向被告一指定的户名为刘建华的账号62×××24转入300000元，被告一立具《收据》交原告收执，确认收到300000元。同时，第一笔款200000元到期后，原告与被告一、二于2014年3月30续签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“借款金额人民币200000元，借款期限12个月，借款利息年利率24%。”，上述《借款合同》借款人均为被告一，而被告二均为保证人，两笔借款本金共500000元。借款期满后，被告一没有依约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、工商登记信息、《借款合同》、《收据》、银行汇款凭证和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告广东信安建筑工程有限公司两次向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》为证，被告广东信安建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告广东信安建筑工程有限公司向原告借款500000元。被告广东信安建筑工程有限公司没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告广东信安建筑工程有限公司应当尽快归还借款本金500000元给原告。对于原告要求利息按年利率24%（其中本金200000元笔借款利息从2014年4月1日起算，本金300000元笔借款利息从2014年2月28日起算）计算至还清之日止的请求，因原告与被告广东信安建筑工程有限公司签订的《借款合同》中约定借款利息为年利率24%，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告连州市永信小额贷款有限公司对被告广东信安建筑工程有限公司上述借款承担连带保证责任的请求，由于被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而上述《借款合同》中其作为保证人均有盖章签名，现原告主张被告二对被告一借款承担连带保证责任的请求，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告刘建华对被告一上述借款承担连带清偿责任的请求，由于被告刘建华只是被告一向原告提供的借款转入账号的所有人，并无向原告借款，也无在上述《借款合同》上签名确认，其与上述借款没有实质联系，原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东信安建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告曾庆晓借款本金500000元及利息[利息按年利率24%（其中本金200000元笔借款利息从2014年4月1日起算，本金300000元笔借款利息从2014年2月28日起算）计算至还清之日止)]。二、被告连州市永信小额贷款有限公司对被告广东信安建筑工程有限公司上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  潘素华人民陪审员  向洁明二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。