河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初889号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工行邯郸中华支行），地址邯郸市中华北大街386号。负责人：张学聪，该行行长。委托代理人：赵平，男，1959年7月29日生，汉族，住邯郸市邯山区，系该行工作人员。被告：河北辰瑞商贸有限公司。地址：邯郸市滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2607号。法定代表人：杨晓东，经理。被告：邯郸市富润祥经贸有限公司。地址：邯郸市丛台区人民路**号。法定代表人：王庆祥，经理。被告：马晓南，男，1983年11月27日生，汉族，住邯郸市。。被告：聂学敏，女，1985年05月25日生，汉族，住邯郸市。。被告：杨晓东，男，1983年11月29日生，汉族，住邯郸市，。被告：王燕，女，1985年10月17日生，汉族，住邯郸市，。被告：郭长运，男，1975年05月08日生，汉族，住大名县。。被告：苗何巧，女，1974年01月14日生，汉族，住大名县，。原告工行邯郸中华支行诉被告河北辰瑞商贸有限公司、邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告河北辰瑞商贸有限公司、邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行邯郸中华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北辰瑞商贸有限公司偿还所欠原告借款本金两笔合计9,980,000元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中止2016年3月21日已欠利息239,275.18元）;2、判令被告邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任;3、判令八被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告河北辰瑞商贸有限公司在我行流动资金贷款9,980,000元，其中2015年9月16日其与原告签订《流动资金借款合同》【0040500034-2015年（中华）字0130号】，到期日为2016年03月16日，借款用途为偿还原00019号承兑协议项下融资；同时其他七被告与原告签订《保证合同》【0040500034-2015年中华（保）字0116号和CR2015-3号】，自愿为前述借款提供连带责任保证担保。原告于2015年09月16日完成放款义务。贷款发放后，被告未按照贷款合同约定清偿借款及利息，其他被告也未连带清偿原告借款本息。至原告具状之日，尚欠借款本金9,980,000元，至2016年3月21日欠相应利息239,275.18元，本息合计10,219,275.18元。被告河北辰瑞商贸有限公司、邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、工行邯郸中华支行营业执照复印件一份，证明原告身份。2、编号为：0040500034-2015年（中华）字0130号《流动资金借款合同》一份，证明被告河北辰瑞商贸有限公司与工行邯郸中华支行存在借款合同关系。3、编号为：0040500034-2015年中华（保）字0116号和CR2015-3号《保证合同》一份，证明被告邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧与工行邯郸中华支行存在保证合同关系，对被告河北辰瑞商贸有限公司的贷款本息承担连带责任。4、中国工商银行借款凭证（借据）一份，证明原告已经按约定履行了合同。被告河北辰瑞商贸有限公司、邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧没有提交证据。根据原告陈述、举证，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告河北辰瑞商贸有限公司与原告签订编号为：0040500034-2015年（中华）字0130号《流动资金借款合同》,合同约定：借款金额为人民币998万元，借款用途：偿还原0040500034-2015年（银行承兑）00019号承兑协议项下融资；借款期限为6个月，还款日期2016年3月15日，还款方式为借款到期一次性偿还，借款利率以基准利率加浮动浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。至2016年3月21日，被告尚欠借款本金9,980,000元，欠相应利息239,275.18元，本息合计10,219,275.18元，未偿还以致成诉。另查明，被告邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧为被告河北辰瑞商贸有限公司的上述借款与原告签订了编号为：0040500034-2015年中华（保）字0116号和CR2015-3号《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、流动资金借款合同、保证合同一份及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，被告河北辰瑞商贸有限公司向原告工行邯郸中华支行申请借款，并签订了《流动资金借款合同》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告收到了贷款，但在借款到期后被告拒不履行按期还款义务，已构成严重违约，原告请求被告河北辰瑞商贸有限公司偿还原告借款本金9,980,000元，利息239,275.18元，本息合计10,219,275.18元，有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，同时，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息、罚息的计算方式并未违反国家金融有关法律法规的规定，原告的请求，与法有据，予以支持。另查明，被告邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧以保证人的身份与原告订立保证合同，自愿为被告河北辰瑞商贸有限公司的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北辰瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行截止至2016年3月21日借款本金9,980,000元，利息239,275.18元，本息合计10,219,275.18元。自2016年3月22日起利息及罚息按照合同约定计算至偿清之日止;二、被告邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧对上述本息承担连带偿还责任；被告邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧承担上述保证责任后，有权向被告河北辰瑞商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,116元，减半收取41,558元,由被告河北辰瑞商贸有限公司、邯郸市富润祥经贸有限公司、杨晓东、王燕、马晓南、聂学敏、郭长运、苗何巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二０一七年五月五日书记员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。