重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1904号原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码：91500103569908742M。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。被告：王涛，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：伍娟，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市渝北区。被告：王建，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告王涛、被告伍娟、被告王建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼。被告王涛、被告伍娟、被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融睿公司向本院提出诉讼请求：判令王涛、伍娟、王建向融睿公司偿还垫款金额9283.34元及向融睿公司支付资金占用利息（以9283.34元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收资金占用利息至付清时止）。事实和理由：融睿公司代王涛、伍娟向工行渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款29万元，同时为其提供保证担保。且王建作为共同偿债人，对王涛、伍娟的债务承担共同偿债责任。贷款发放后，因王涛、伍娟、王建未及时足额偿还月供导致融睿公司代偿9283.34元，故诉至法院，望判如所请。被告王涛未答辩。被告伍娟未答辩。被告王建未答辩。原告融睿公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，融睿公司与王涛、伍娟、王建签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定：王涛、伍娟委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝北支行（以下简称贷款银行）申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为王涛、伍娟就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费。王涛、伍娟同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下王涛、伍娟借款金额为29万元，借款期限36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在王涛、伍娟将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息退还王涛、伍娟，如王涛、伍娟有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金费用后，将该项保证金余额退还给王涛、伍娟，如发生上述费用而保证金不足扣取时，王涛、伍娟应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对王涛、伍娟所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由王涛、伍娟负责补偿；自出现因王涛、伍娟的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求王涛、伍娟承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用；在本合同有效期内，王涛、伍娟不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，王涛、伍娟应立即赔偿融睿公司的以上经济损失，同时王涛、伍娟有承担融睿公司追偿行为而产生之费用的义务；王建同意作为王涛、伍娟的还款保证人，自愿对王涛、伍娟提供保证担保，依法承担连带保证责任，同时王建保证，在王涛、伍娟不按合同约定履行还款义务时，王建保证按本合同约定代表王涛、伍娟向贷款银行履行还款义务，担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和贷款银行实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定王涛、伍娟应向融睿公司支付的相关费用等内容。2012年10月17日，王涛、伍娟与贷款银行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定：贷款银行同意为王涛、伍娟办理个人装修分期付款，金额为人民币29万元，王涛、伍娟授权贷款银行将上述透支资金划入王涛、伍娟指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；王涛、伍娟已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与贷款银行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；王涛、伍娟使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款后，以按月分期方式偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9089元，以后每期偿还的金额为人民币9046元；王涛、伍娟应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权贷款银行从中直接扣款受偿；如王涛、伍娟未按本合同约定及时足额存入还款资金，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王涛、伍娟收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；王涛、伍娟保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对王涛、伍娟在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如王涛、伍娟未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户直接扣收等。2012年10月17日，王建向融睿公司出具《共同偿债承诺书》，载明：本人（本公司）愿作为共同债务人，对王涛、伍娟（以下称为持卡人）在其与贵公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵公司有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”王建在《共同偿债人承诺书》上签名并捺印。上述合同签订后，贷款银行按约向王涛、伍娟发放了贷款29万元，但王涛、伍娟、王建未按期足额向贷款银行还款。融睿公司于2015年12月30日代王涛、伍娟、王建向贷款银行还款9283.34元。嗣后，王涛、伍娟、王建未向融睿公司还款，故融睿公司向本院提起诉讼。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债承诺书》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债承诺书》均系原件，其内容与融睿公司提交的贷款银行客户还款流水清单相互印证，而王涛、伍娟、王建均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的内容未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于王涛、伍娟是否应当向融睿公司偿还代垫款的问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向王涛、伍娟发放贷款29万元，融睿公司为王涛、伍娟该笔贷款债务的保证人，王涛、伍娟应当按期足额向贷款银行还款。贷款发放后，王涛、伍娟未按约还款，融睿公司作为保证人代王涛、伍娟向贷款银行偿还了本案所述的借款本息9283.34元，其有权向债务人王涛、伍娟追偿，故王涛、伍娟应当偿还融睿公司上述款项9283.34元。关于融睿公司主张的资金占用利息问题。《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定，王涛、伍娟不履行还款义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，王涛、伍娟应赔偿融睿公司的经济损失。现已查明，融睿公司2015年12月30日代王涛、伍娟向贷款银行还款，而王涛、伍娟未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用利息的损失。但双方当事人并未约定资金占用利息的计付标准，则融睿公司自代偿之日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息。审理中，融睿公司仅要求王涛、伍娟承担自2015年12月30日起至前述代偿款付清时止期间的资金占用利息，该权利主张系融睿公司对自身权利的处分，并未违反法律规定，亦未加重对方的责任，本院予以确认。因此，对融睿公司主张以9283.34元为基数，从2015年12月31日起至前述代偿款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，本院予以支持。关于王建是否应当承担共同清偿责任问题。王建向融睿公司出具《共同偿债承诺书》，自愿对《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担共同偿债责任，故王建应对王涛、伍娟向融睿公司偿还的上述款项承担共同清偿责任。王涛、伍娟、王建经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、被告伍娟、被告王建在本判决生效之日起十日内向原告重庆融睿装饰工程有限公司支付代偿款9283.34元，并支付以9283.34元为基数，从2015年12月31日起至代偿款9283.34元付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王涛、被告伍娟、被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年五月二十三日书 记 员  周梦诗