江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初629号原告:谢朱平，男，1984年8月9日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师，一般代理。被告：钟春明，男，1968年7月26日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师，特别代理。被告：邱道明，男，1968年7月21日出生，汉族，住修水县，原告谢朱平与被告钟春明、邱道明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告钟春明的委托诉讼代理人、被告邱道明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿160813.2元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟春明承建了修水县黄沙镇李村村24组村级公路，后将工程转包给被告邱道明，被告邱道明聘请原告拖泥石料。2016年11月19日下午，原告在工地上做事时，因他人在拖拉搅拌机时搅拌机晃动，原告就用手去拉搅拌机，防止搅拌机倒下，因距离太近被搅拌机将左腿弄伤。原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费9000元。原告在做工过程中受伤，被告邱道明应承担相应责任，被告钟春明违反转包给不具备资质的被告邱道明同样应承担责任。被告钟春明辩称，被告钟春明承包了黄沙镇李村村村级公路，被告钟春明将施工发包给了被告邱道明，原告与被告钟春明没有法律关系。原告擅离工作岗位，没有按照操作规范工作，存在重大过错。原告是农业家庭户口，赔偿数额应按农村标准计算。被告邱道明辩称，被告邱道明是帮助被告钟春明管理工程的，两人没有签订协议。被告钟春明以53元每立方米给被告邱道明支付报酬。施工所需的各种机械设备工人均由被告邱道明自行筹备或雇请，被告钟春明不管。原告是被告邱道明请来的，原告自带车辆拉铺设路面的泥浆，按12.5元每立方米支付报酬。当时工程没有验收，没有让原告去拆搅拌机，原告的工作是开车，其擅自去拆搅拌机。被告邱道明不在场，原告受伤被告邱道明不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告钟春明承包建造黄沙镇李村村村级公路，其将该工程施工以每立方米施工量53元发包给被告邱道明，被告邱道明没有相关施工资质。被告邱道明雇请原告用车拉铺设路的水泥浆，由原告自带车辆，按每立方米的铺设量12.5元计算报酬。2016年11月19日原告在施工过程中看见该工地上其他人在拆卸搅拌机（该搅拌机的所有人系被告邱道明），看见搅拌机晃动，原告去帮忙，不慎左小腿受伤。原告当即被送往修水县向阳骨科医院住院治疗，入院诊断：左胫骨开放性骨折。当晚19点30分许进行清创内固定术。住院15天，花费医疗费10586.8元。出院医嘱：继续服药治疗，逐渐进行功能锻炼，3个月内禁止负重，定期复查（1.3.6个月），一年后取出内固定物，不适随诊。原告于2017年1月4日花费检查费116元，分别于2016年11月23日、30日和12月4日花费西药房计504元。2017年2月23日方园法医学司法鉴定所作出修方司[2017]临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费限9000元。花费鉴定费1800元。事故发生后被告邱道明支付了原告的治疗费4000元。原告的户口本是2016年7月19日签发的，家庭住址黄港镇安全村××组，有儿子谢鑫豪（2010年2月7日出生）、女儿朱艾雅（2013年12月25日出生）、儿子谢家豪（2014年11月26日出生）需要抚养。本院认为，各当事人之间的法律关系是本案争议焦点，也是本案处理的基础。争议焦点在相互间是承揽关系还是雇佣关系，法律关系综合以下因素认定：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。被告钟春明以每立方米施工量53元将黄沙镇李村村村级公路发包给被告邱道明施工，由于施工场所的客观地理位置被告邱道明必须在指定位置施工外，被告邱道明自带机械设备，自雇施工人员，一次性提供劳动成果，按劳动成果一次性核算支付报酬，两人间虽未签订合同，但形成了合同相对方，因此两被告间系承揽合同关系。原告虽然自带车辆，报酬也是按12.5元每立方米铺设量计算，但原告的工作只是被告邱道明工作流程中的一部分，流程前一工作程序中另有人搅拌泥浆，原告负责用车将泥浆拉到路面卸车，后一工作程序中另有人平铺路面，原告的劳务受到被告邱道明限制与指定，因此原告与被告邱道明间形成了雇佣关系。本案原告看见其他人在拆卸搅拌机，出于好心进行帮助，但该帮助行为从事的活动不是其应完成的雇佣活动，被告邱道明也未指示其从事该工作，因此原告的行为属于帮工行为。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告受伤时被告邱道明不在现场，客观造成被告邱道明并不知道原告实施帮助行为，由此推断被告邱道明应承担赔偿责任不公平，因此本院认定被告邱道明对原告因帮工行为受伤给予适当补偿。被告钟春明与原告不存在直接法律关系，其也不是帮工受益人，因此被告钟春明对原告受伤不承担赔偿责任。2017年2月23日方园法医学司法鉴定所作出修方司[2017]临鉴字第062号司法鉴定意见书，原告损伤评定为十级伤残予以采信，误工期、护理期、营养期没有法律依据不予采信。原告因本案事故造成的损害依法确认如下：1、医疗费20206.8元（含后续治疗费9000元）；2、误工费9792.96元（102.01元/天×96天），原告证明其居住生活和收入来源均来源于城镇证据不足，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，误工费计算至定残前一日；3、护理费2178元（145.20元/天×15天），按居民服务业在岗职工年平均工资计算，护理天数为住院期间；4、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；5、营养费330元（22元/天×15天），营养期为住院期间；6、交通费没有证据，但实际发生，酌情认定300元；7、伤残赔偿金43901.2元（12138元/年×20年×10％＋9128元/年×43年×10％÷2人）；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金2000元，共计80808.96元。综上所述，原告在帮工过程中受伤，受益人被告邱道明应给予原告适当补偿12121.34元（80808.96元×15％）,扣除被告邱道明已经支付的4000元，还应补偿8121.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内由被告邱道明补偿给原告谢朱平8121.34元；二、驳回原告谢朱平其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告谢朱平负担1609元，由被告邱道明负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏亮二〇一七年五月十一日书记员  罗凯