辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初1720号原告李某甲，女，现住营口市站前区。委托代理人王某甲，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，现住营口市站前区。委托代理人王某乙，系营口市圣信法律服务所法律工作者。被告冷某，女，现住营口市站前区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人郭某，系总经理。委托代理人郝某，女，现住营口市西市区。委托代理人陈某乙，男，现住营口市站前区。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。负责人傅某，系总经理。委托代理人林某，男，现住营口市站前区。委托代理人孙某，女，现住大石桥市���东里。被告李某乙，男，现住营口市老边区。委托代理人卞某，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告陈某甲、被告冷某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险）、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称渤海保险）、被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈某甲及其委托代理人、被告冷某、被告人民保险的委托代理人、被告渤海保险的委托代理人、被告李某乙的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日8时40分许，被告陈某甲驾驶辽HN95**号出租车沿太和北街由西向东行驶至烟草公司门前时，驶入道路左侧与被告李某乙驾驶的辽HA11**号出租车由东向西行驶发生相撞，导致辽HA11**号车向后移动，车后部与田鑫驾驶的辽HNN8**号轿车前部相撞，致三车受损、辽HN95**号出租车司机陈某甲、车内乘客原告李某甲受伤。原告李某甲受伤后被120救护车送到营口市中心医院住院治疗，确认为左髋关节脱位伴髂臼骨折、左侧股骨头骨折、左足第5跖骨骨折、双侧第1-3肋骨骨折、双侧少量勾腔积液、双肺下叶肺挫伤可能性大、面部外伤皮裂伤、双眼老年性白内障、牙齿松动。营口市公安局站前交警大队出警，对肇事现场勘查分析取证。肇事车辆系被告人保财产保险公司营口分公司和渤海保险公司营口支公司承保。交警大队于2015年7月1日下达交通事故责任认定书，认定被告陈某甲负本起事故的全部责任，乘客李某甲无责任。原告在营口市中心医院住院411天，支付医疗费58996.89元、护理费28000.00元、住院伙食补助费12000.00元、交通费1530.00元、复印费234.00元、轮椅1080.00元、伤残赔偿金85907.76元、精神抚慰金21476.94元、二次手术费8000.00元，共计217225.59元。原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告以上损失。被告李某乙的车辆及其承保公司应承担无责赔付的赔偿责任。其余损失应由被告陈某甲驾驶的车辆承保公司、司机及车主共同赔偿。诉讼费和鉴定费应由被告承担。原告在庭审中向法院举证：事故认定书、病历、用药明细、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、轮椅费票据、诊断书、证明、身份证复印件、护理证明、工资表、营业执照、温馨提示、文件、鉴定费收据、户口本。被告陈某甲辩称，原告诉请与实际不符。所谓护理费、伙食补助费按规定高很多，不应予以支持。轮椅1080.00元应由医院提供是否丧失劳动能力证明，否则与本次事故无关。复印费234.00元不知道从何而来，交通费1530.00元应提供票据。原告在陈述事实与理由过程中陈述第6条双眼老年性白内障，交通事故是无法造成的，该病情与本次交通事故无任何关系。原告在起诉状中陈述住院411天，原告应提供住院病志及用药明细，住院411天是否有挂床事实，原告陈述事实与本次交通事故所实际发生的数额不符。原告诉请中关于二次手术费用鉴定和牙齿费用鉴定，从鉴定角度看没有发生的费用无法鉴定，原告不能在此案中提出诉讼，精神抚慰金由于原告年龄过高，不应予以支持。被告陈某甲在庭审中向法院举证：驾驶证、投保单。被告冷某辩称，同被告陈某甲答辩意见。其为原告垫付了5000.00元医疗费。被告冷某在庭审中向法院举证：运输证、行驶证。被告人民保险辩称，肇事车辆辽HA11**在公司投保交强险一份，本次事故中��民保险承保车辆无责，根据规定，交强险实行分项限额赔付，所以人民保险只在交强险无责分项限额内赔付。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元、医疗费用赔偿限额为1000.00元、财产损失赔偿限额为100.00元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等。因本起事故涉及其他伤者，请求法院给其他伤者预留份额。肇事车辆辽HN95**号车辆在人民保险投保交强险一份，根据保险条款的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车的车上人员和被保险人，本案原告李某甲系辽HN95**号车辆的车上人员，不属于交强险合同中的受害人范围，故不属于保险责任，人民保险不承担赔偿责任。根据交强险保险条款，诉讼费、鉴定费等间接损失属于保险公司的除外责任，不予承担。被告人民保险在庭审中向法院举证：抄件、投保单。被告渤海保险辩称，原告乘坐车辆在渤海保险投保乘运人责任保险，保单特别约定医疗费限额为50000.00元、伤残赔偿金为150000.00元，每次事故绝对免赔率为损失金额的5％或绝对免赔额500.00元，两者以高者为准。根据事故认定书本起事故为3车相撞，按道交法规定原告合理损失应先由两无责车辆交强险在无责限额内先行赔付12000.00元，总计24000.00元。又因事故发生后任何一方当事人未向本公司提交索赔申请而直接诉至法院，因此本次事故中本公司无过错，不应承担诉讼费、鉴定费等费用。综上，原告合理损失应医保报销标准核定后扣除交强险24000.00元，在公司医疗限额50000.00元内予以赔偿医疗费用，在伤残150000.00元限额内赔偿原告合理损失。被告渤海保险在庭审中未向法院举证。被告李某乙辩称，答辩人在本起事故中无责，不应承担赔偿责任，原告依据无责赔偿按照保险法规定答辩人不是本案适格的被告。答辩人只是车辆驾驶人，此车辆在被告人民保险投保交强险，如需赔偿，应按照相关规定由保险公司承担。被告李某乙在庭审中未向法院举证。经审理查明，2015年6月27日8时40分许，被告陈某甲驾驶辽HN95**号出租车，沿太和北街由西向东行驶至烟草公司门前时，驶入道路左侧与被告李某乙驾驶的辽HA11**号出租车由东向西行驶发生相撞，导致辽HA11**号车向后移动，车后部与案外人田鑫驾驶的辽HNN8**轿车前部相撞，致三车辆受损、被告陈某甲、乘坐在辽HN95**号出租车内的原告李某甲、案外人张明松、单馨娆、辽HA11**号出租车司机被告李某乙、辽HA11**号出租车内乘客黄文红、任秀兰、卞安龙受伤、卞安龙吉它损坏。经营口市公安局交通警察支队认定，被告陈某甲负本起交通事故的全部责任，原告李某甲、案外人张明松、单馨娆、黄文红、任秀兰、卞安龙、田鑫、被告李某乙无责任。原告李某甲受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为左髋关节脱位伴髋臼骨折、双侧第1-3肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤可能性大、双眼老年性白内障、左足第5跖骨骨折、面部外伤皮裂伤、牙齿松动。原告住院411天，期间医嘱为2级护理。2016年8月11日，原告出院，营口市中心医院出具医学诊断证明书，医嘱原告休息1个月。原告住院期间由其女儿单莹护理，护理人单莹系上海瀚佑机械设备有限公司员工，其月收入为3500.00元。经原告申请、被告渤海保险申请、营口市中级人民法院委托，��宁正大司法鉴定中心于2017年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告左髋部多发骨折致左下肢功能丧失构成9级伤残、原告胸部损伤致双侧多发肋骨骨折构成10级伤残；2、原告双眼老年性白内障与本起交通事故无因果关系；3、原告二次手术费用总计为8000.00元；4、原告的护理期为240日。原告支出鉴定费4500.00元。被告渤海保险支出鉴定费1500.00元。原告发生医疗费58996.89元（其中由被告冷某垫付5000.00元）、住院伙食补助费20550.00元（50.00元/天×411天）、护理费28000.00元（3500.00元/月÷30天×240天）、交通费1530.00元、轮椅1080.00元、伤残赔偿金71901.06元（31126.00元/年×21％×11年，按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，定残时原告已年满69周岁，计算11年）、精神抚慰金19609.38元（31126.00元/年×21％×3年）、二次手术费8000.00元，共计209667.33元另���，辽HN95**号车辆系被告冷某所有，被告陈某甲从被告冷某处承包该车，每日向被告冷某交纳75.00元费用。事故发生后，被告冷某为原告垫付了医疗费5000.00元，原告认定该5000.00元包含在其诉讼请求之中。辽HN95**号车辆在被告渤海保险处投保道路客运承运人责任险，保险限额为每人死亡伤残保险金额为150000.00元，每人附加医疗保险金额为50000.00元，每次事故累计赔偿限额为1000000.00元，每次事故绝对免赔率为损失金额的5％或绝对免赔额500.00元，两者以高者为准；辽HN95**号车辆在被告人民保险处投保了交强险，在被告渤海保险处投保了商业第三者责任险。辽HA11**号车辆在被告人民保险处投保交强险。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，2015年6月27日发生的交通事故���经公安交警部门认定，被告陈某甲负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告发生的医疗费，于法有据且已经实际发生，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请护理费，本院按照护理人月收入3500.00元计算，原告的护理期限经过鉴定为240天，本院予以确认。原告诉请交通费和轮椅费，于法有据，本院予以支持。原告的二次手术费，经过鉴定为8000.00元，本院予以支持。原告系非农业家庭户口，其伤情左髋部多发骨折致左下肢功能丧失构成9级伤残、胸部损伤致双侧多发肋骨骨折构成10级伤残，故对于原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院按照2016年城镇居民人均可支配收入标准，按照系数21％计算，原告在被评定伤残时已年满69周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限应为11年。原告诉请复印费，因系间接损失，本院不予支��。原告李某甲提出对其护理时长进行重新鉴定，因辽宁正大司法鉴定中心针对原告进行的鉴定系经过本院依法委托、鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，其鉴定意见亦符合关于护理期鉴定的标准，故对于辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以采信。原告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。本案诉讼过程中，原告提出申请，要求追加辽HNN8**号车辆的车主张家富为被告，因本起交通事故中，原告乘坐的辽HN95**号出租车系与被告李某乙驾驶的辽HA11**号车辆发生直接碰撞，而辽HNN8**与车辆系与辽HA11**号车发生直接碰撞，故辽HNN8**号车辆与原告的受伤无因果关系，故原告要求追加辽HNN8**号车辆车主张家富为本案被告的请求，本院不予支持。辽HA11**号车辆在本起交通事故中无责任，其在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险无责赔偿���额内赔偿原告损失，超出交强险无责赔偿限额外原告的损失，应由被告渤海保险在道路客运人承运人责任险范围内承担赔偿责任，根据保险特别约定，本次事故原告的损失应扣除5%的绝对免赔金额，超出保险赔偿范围外的原告损失及免赔部分应由事故责任人承担赔偿责任。本起事故中事故责任车辆中还有另外两名乘客，即案外人张明松和单馨娆，且其已另案主张赔偿，故本院对其应得无责交强险赔偿份额按30%予以预留。综上，被告人民保险应在交强险无责赔偿限额的70％，即无责任死亡伤残赔偿限额7700.00元、无责任医疗费用赔偿限额700.00元范围内赔偿原告各项损失，即被告人民保险在交强险无责任医疗费用赔偿限额700.00元范围内给付原告李某甲医疗费700.00元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额7700.00元范围内给付原告精神损害抚慰金7700.00元。超出交强险无责任赔偿限额外，原告的损失应由被告渤海保险在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿。被告渤海保险主张死亡伤残限额150000.00元仅包括残疾赔偿金和死亡赔偿金，但伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、二次手术费均是由于原告受伤后医疗和伤残产生的直接损失，故被告渤海保险的主张不能成立，原告的上述损失应由被告渤海保险在保险的死亡伤残限额150000.00元范围内赔偿，而精神损害抚慰金不在商业保险赔偿范围内，故扣除被告人民保险在交强险无责任限额内应给付原告的精神损害抚慰金7700.00元后，剩余部分应由事故责任人赔偿。除去交强险无责任赔偿限额及免赔额后，原告的损失还包括：住院伙食补助费19522.50元（20550.00元-20550.00元×5％）、护理费26600.00元（28000.00元-28000.00元×5％）、交通费1453.50元（1530.00元-1530.00元×5％）、轮椅1026.00元（1080.00元-1080.00元×5％）、伤残赔偿金68306.01元（71901.06元-71901.06元×5％）、二次手术费7600.00元（8000.00元-8000.00元×5％），共计124508.01元，应由被告渤海保险在道路客运承运人责任险的死亡伤残赔偿限额150000.00元范围内予以赔偿。扣除交强险无责任医疗赔偿限额、被告冷某垫付的医疗费5000.00元及免赔额后，原告的医疗费还有50347.05元（58996.89元-700.00元-5000.00元-58996.89元×5％），应由被告渤海保险在道路客运承运人责任险医疗费用限额50000.00元内先予返还被告冷某5000.00元后，将其余45000.00元给付原告。扣除交强险无责任赔偿范围及道路客运承运人责任险范围后，原告的损失还包括医疗费5347.05元、精神损害抚慰金11909.38元，共计17256.43元，应由本起事故的责任人承担。另，被告渤海保险主张的免赔部分，包括住院伙食补助费1027.50元、护理费1400.00元、交通费76.50元、轮椅54.00元、伤残赔偿金3595.05元、二次手术费400.00元、医疗费2949.84，共计9502.89元，亦应由本起事故的责任人承担。被告冷某系肇事车辆的实际所有人，其与事故责任人被告陈某甲之间系承包关系，针对出租车这一特殊车辆，双方的包车行为是基于共同利益对车辆的使用权进行的支配，在此情形下，车辆的所有人及使用人都是车辆运行的支配者，同时也是运行利益的归属者，故原告损失经保险赔偿的不足部分，被告冷某应与被告陈某甲承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽HA11**号车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额内给付原告李某甲医疗费700.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽HA11**号车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告李某甲精神损害抚慰金7700.00元；上述一至二项款项共计8400.00元，于判决书生效后十日内给付；三、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽HN95**号车辆道路客运承运人责任险医疗费用限额内给付原告李某甲医疗费45000.00元；四、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽HN95**号车辆道路客运承运人责任险医疗费用限额内给付原告李某甲住院伙食补助费19522.50元、护理费26600.00元、交通费1453.50元、轮椅1026.00元、伤残赔偿金68306.01元、二次手术费7600.00元，共计124508.01元；五、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽HN95**号车辆道路客运承运人责任险医疗费用限额内返还被告冷某垫付医疗费5000.00元；上述三至五项共计174508.01元，于判决书生效后十日内给付；六、被告陈某甲于判决书生效后十日内给付原告医疗费8296.89元、精神损害抚慰金11909.38元、住院伙食补助费1027.50元、护理费1400.00元、交通费76.50元、轮椅54.00元、伤残赔偿金3595.05元、二次手术费400.00元，共计26759.32元；七、被告冷某对于上述第六项赔偿款项，与被告陈某甲承担连带赔偿责任；八、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4687.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司承担4510.00元，由被告陈某甲承担177.00元，原告已预交本院，由上述被告给付原告相应款项；原告支出��鉴定费4500.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司承担并给付原告。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司支出的鉴定费1500.00元，由原告承担750.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司承担750.00元。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司已交付，由原告给付被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵美婷