wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）民辖终36号上诉人（原审被告）：黄茂华，男，汉族，1970年2月4日生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：张绪琴，女，汉族，1965年9月28日生，住江西省九江市武宁县。原审被告：贵州新浙能矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼*单元*层***号。法定代表人：吴逢勤。原审被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县马场乡中心村。法定代表人：吴逢勤。上诉人黄茂华因与被上诉人张绪琴、原审被告贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初416号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人黄茂华以双方正在协商调解为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄茂华在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄茂华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 军审 判 员  姚 姝代理审判员  彭彩玲二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈晨雨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初702号原告：唐小斌，男，1985年10月22日出生，汉族，从事钢结构安装工作，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇。委托诉讼代理人：田自耕。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，系该公司总经理。被告：苏绍存，男，1967年3月22日出生，汉族，工地负责人，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱海涛。原告唐小斌与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）、苏绍存债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐小斌的委托诉讼代理人田中宇、被告苏绍存及其委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告金鸟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐小斌向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告给付33000元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确放弃要求二被告支付逾期利息的主张。事实和理由：2014年1月3日，金鸟公司与安徽省华阳河农场签订《安徽省华阳河农场粮食烘干存储项目土建施工合同协议书》，2014年3月30日，苏绍存以金鸟公司华阳河农场粮食烘干存储项目部的名义与安徽永盛钢结构有限公司（以下简称永盛公司）签订《钢结构厂房材料供货及安装合同》，该工程顺利竣工验收并交付使用后。两被告未完全按合同约定向永盛公司给付工程款，至2017年3月2日两被告尚欠工程款33000元。2017年3月3日，原告与永盛公司签订《债权转让协议书》，约定被告拖欠永盛公司的工程款债权全部转让给原告，2017年3月7日原告向两被告送达了《债权转让通知书》，书面告知了债权转让情况，被告收悉后对该债权转让进行了核实，且无异议。现二被告一直未向原告支付该工程款，故起诉。苏绍存辩称，尚欠工程款33000元是事实，但本案中苏绍存不是适格被告，因为苏绍存仅是在该工程中工地上负责相关项目的工作人员，其履行的是职务行为，所欠工程款应由金鸟公司承担。金鸟公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，金鸟公司与安徽省华阳河农场签订《安徽省华阳河农场粮食烘干存储项目土建施工合同协议书》。2014年3月30日，金鸟公司华阳河一分厂烘干房项目部与永盛公司签订了《钢结构厂房材料供货及安装合同》，约定将该工程中部分钢结构发包给永盛公司，双方授权代表苏绍存、唐小斌均在该合同中签名并加盖了各自公司印章。2016年3月份该工程完工交付使用后，双方经结算，就尚欠的工程款由该工程项目部负责人苏绍存出具欠条一份，并加盖该项目部印章，其内容为：“华阳河农场粮食烘干存储项目欠条欠安徽永盛钢结构公司唐小斌工程尾款叁万叁仟元整（33000）项目负责人：苏绍存（加盖金鸟公司华阳河农场粮食烘干存储项目部印章）2017年3月2日”。2017年3月3日，永盛公司（甲方）与唐小斌（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，约定：一、截止本协议签署之日前，债务人金鸟公司拖欠甲方工程款合计33000元未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方在乙方支付全部债权转让款之日起三日内，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。2017年3月7日永盛公司分别向金鸟公司、苏绍存邮寄送达了债权转让通知书。上述事实，有《安徽省华阳河农场粮食烘干存储项目土建施工合同协议书》复印件一份、《钢结构厂房材料供货及安装合同》、欠条、债权转让协议书、债权转让通知、快递单回执及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。唐小斌因给付永盛公司工程款而对金鸟公司依法享有债权，永盛公司将涉案债权转让给唐小斌的行为在通知债务人金鸟公司后即发生法律效力，且在本院受理本案后，本院也向金鸟公司寄送了诉状、应诉通知书等相关法律文书，金鸟公司对于原告与永盛公司之间的债权转让行为应该是知情的，唐小斌因此而享有涉案的债权，金鸟公司作为债务人应当向债权受让人履行债务。故唐小斌要求金鸟公司支付欠款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。从《钢结构厂房材料供货及安装合同》中可看出苏绍存系金鸟公司华阳河农场粮食烘干存储项目部委托其负责该项目的负责人，苏绍存的行为应属职务行为，其出具加盖公司印章的欠条应由金鸟公司承担，故唐小斌要求苏绍存支付该工程欠款的诉讼请求，本院不予以支持。金鸟公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐小斌债权受让款33000元；二、驳回原告唐小斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  柴斌附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初330号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯艺凡，男，1990年12月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月27日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人冯艺凡犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张雨薇、被告人冯艺凡到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年1月4日22时许，被告人冯艺凡等人在荥阳市三公路与汜河路交叉口西南角乾泓水岸洗浴中心门口，因琐事与张某等人发生纠纷，后冯艺凡等人对张某进行殴打，致使张某肩部受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。现冯艺凡等人已对被害人张某进行赔偿，并已取得被害人张某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯艺凡的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据。据此认为被告人冯艺凡的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯艺凡判处拘役六个月，缓刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯艺凡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯艺凡犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人冯艺凡归案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯艺凡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一七年五月二十四日书记员  孟芳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2686号原告：聊城市高新区润田科技专业合作社。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇政府驻地。法定代表人：王文田，理事长。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：衣善勇，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：郭玉华，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告聊城市高新区润田科技专业合作社与被告衣善勇、郭玉华借款合同纠纷一案中，原告聊城市高新区润田科技专业合作社于2017年5月25日撤回了对被告衣善勇、郭玉华的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市高新区润田科技专业合作社撤回对被告衣善勇、郭玉华的起诉。案件受理费175元，由原告聊城市高新区润田科技专业合作社负担。审判员  肖宝昌二〇一七年五月二十五日书记员  汝海洋
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2017）0524刑初121号公诉机关叙永县人民检察院。被告人邓绍强，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2016年9月13日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人邓绍强犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人邓绍强同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人邓绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人邓绍强为了做家具，将叙永县水尾镇月明村二社村民刘某送给自己的三株楠木树伐倒，用油锯将其制成长短料原木16件，并将制成的原木运至叙永县水尾镇钢铁村五社村民李某家外寄放。2015年10月20日，叙永县森林公安局接到报警后，将被告人邓绍强查获。经叙永县林业局认定，被告人邓绍强采伐的三株树木系楠木，属于国家Π级重点保护植物，为天然起源。另查明：1.被告人邓绍强接到公安机关电话通知后，主动前往叙永县森林公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实；2.查获的三株楠木树制材原木及树兜，现扣押于叙永县森林公安局。上述事实，被告人邓绍强在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录，叙永县林业局林业调查报告、林业工程师资质证，扣押决定书、扣押清单、检尺单、林业工程师资质证，到案情况、说明，证人刘某、陈某、尹某、郑某、屠某、庞某、郭某、周某、李某1、阮某、周某1、陈某1、王某、罗某、曾某、任某的证言，被告人邓绍强的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邓绍强违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的……”。故被告人邓绍强非法采伐三株楠木树，属“情节严重”。被告人邓绍强接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人邓绍强自愿预缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护国家植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓绍强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三万元；二、扣押的楠木树制材原木及树兜，予以没收，由叙永县森林公安局依法处理。（被告人邓绍强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  黄秀良人民陪审员  余 会二〇一七年五月二十五日书 记 员  佘顺连
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初991号原告：袁智超。被告：河南雅酒轩商贸有限公司。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。本院在审理原告袁智超与被告河南雅酒轩商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁智超撤回起诉。案件受理费用25元，由原告袁智超负担。审判员 林 峰二〇一七年五月二十四日书记员 黄卿卿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4357号原告：李文，女，1970年1月29日出生。被告：于长水，男，1969年8月24日出生。原告李文与被告于长水委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼。被告于长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的机票款35799元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月期间，被告口头委托原告购买机票，并指定专门办理购票事宜。被告为本人、朋友及家人共购买了35799元的机票，所有机票均已使用完毕。被告同意给付上述票款，但长期推诿至今未付。被告于长水既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年2月至2015年6月期间，李文为于长水、于熙媄、郭彦文、兰斌、何大勇、李抗震、杨启荣、王庆佳购买机票价值35799元的机票。李文提交的与于长水的通话录音及微信聊天记录显示，于长水认可上述机票款分账分给于长水了，由于长水个人先垫付给李文。上述机票款35799元，于长水至今未付。上述事实，有原告李文提交的微信截图、通话录音、航空运输电子客票行程单、民航退票变更收费单，当事人陈述以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于长水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通话录音及微信聊天记录证明，于长水认可涉诉机票款35799元分账分给于长水了，由于长水个人先垫付给李文，故于长水应当依据承诺向李文支付上述机票款。李文要求于长水支付机票款35799元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长水支付原告李文机票款三万五千七百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十八元，由被告于长水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一七年五月二十四日书记员  王 猛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2788号原告：张述临，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：赵爽（原告之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。被告：张成学，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被告：辽宁省葫芦岛市绥中县诚运运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村被告：杨凤禄，男，1986年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。本院在审理原告张述临与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、张成学、辽宁省葫芦岛市绥中县诚运运输车队、杨凤禄机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴悦杰二〇一七年五月三日书记员  纪瑶瑶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执179号之一申请执行人：张书武。被执行人：廖小林。本院在执行张书武申请执行廖小林借款合同纠纷一案中，由于被执行人廖小林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人的车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执179号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异12号异议人（被执行人）宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘文锦，该公司董事长。委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。申请执行人蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王红,宁夏言成律师事务所律师。委托代理人蒋鹏程，男，1987年10月10日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住四川省三台县。被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人范定胜，该公司董事长。本院在执行蒋永光申请执行徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人民生公司对扣划政府建设资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年12月21日作出（2016）宁01执异89号执行裁定,蒋永光不服，提出复议申请。宁夏回族自治区高级人民法院经审查，于2017年2月15日作出（2017）宁执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）宁01执异89号执行裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证，异议人民生公司的委托代理人赵美容、申请执行人蒋永光的委托代理人王红、蒋鹏程参加了听证。现已审查终结。异议人民生公司称，银川中院作出的（2016）宁01民初31号民事判决书判决其与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）就涉案工程完成最终决算后，对徐海洲支付蒋永光的给付义务在欠付华宸公司工程款范围内向蒋永光承担付款责任。民生公司已按照《永宁县李俊小城镇安置区建设项目四标段工程施工承包协议》约定全面履行了付款义务且超付，现涉案工程尚未结算定案，民生公司不存在欠付华宸公司工程款的情况，民生公司为涉案项目工程的投资人，永宁县政府为回购人，永宁县住房和城乡建设局（以下简称永宁县住建局）为永宁县政府的委托方，永宁县政府及永宁县住建局与华宸公司无任何法律关系，不具有向华宸公司支付工程款的义务，贵院向永宁县住建局送达的协助执行通知书，扣划政府建设资金作为剩余工程款用于本案执行损害了民生公司的合法权益，故请求依法撤销贵院向永宁住建局送达的协助执行通知书，停止扣划政府建设资金的执行行为。申请执行人蒋永光称，永宁县住建局作为涉案工程的建设单位，依法有责任代华宸公司向蒋永光支付农民工工资，贵院扣划的3603593.65元系永宁县人社局、永宁县信访督办局以及永宁县住建局三部门核定的拖欠蒋永光班组农民工工资，上述三部门于2016年11月2日联合签发了《农民工工资支出审批单》，报请永宁县人民政府及永宁县财政局拨付，该审批单“支出内容”一栏中明确注明系“代为华宸建设集团股份有限公司发放蒋永光等人劳务费3603593.65元。”，该款项并不是民生公司提出的“回购款”或“政府建设资金”，应专款专用，且涉案工程的决算实际上是由华宸公司与永宁县人民政府双方在进行，民生公司并未参与其中，由此造成（2016）宁01民初31号民事判决第三项成为一纸空文。目前涉案工程审核决算尚未完毕，永宁县住建局尚不具备向民生公司支付“回购款”的条件，故贵院扣划住建局3603593.65元的执行行为未违反法律规定，请贵院驳回民生公司的异议申请。经审查查明，蒋永光申请执行徐海洲、华宸公司、民生公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）宁01民初31号民事判决书，判决：一、被告徐海洲支付原告蒋永光工程款5987970元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告华宸建设集团股份有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告宁夏民生房地产开发有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司就涉案工程完成最终决算后，对上述第一项确定的给付义务在欠付被告华宸建设集团股份有限公司工程款范围内向原告蒋永光承担付款责任。在执行过程中，本院于2016年10月9日、11月9日向永宁县住建局送达了（2016）宁01执358号协助执行通知书，要求其协助将被执行人民生公司、华宸公司在该单位未付的工程款、质保金61707850元予以冻结，并扣划至本院执行款专户。2016年11月7日，永宁住建局将向本院执行款专户打入协助执行李俊镇安置区四标段工程款3603593.65元。2016年11月22日，被执行人民生公司向本院提出执行异议。本院认为，异议人民生公司主张本院冻结、扣划的款项属永宁县住建局应向其支付的工程回购款的事实无证据证实，涉案工程现在永宁县建设预决算审查中心尚未决算完毕，永宁县住建局不具备向民生公司支付回购款的条件。因被执行人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向永宁县住建局送达协助执行通知书的执行行为符合法律规定，故异议人民生公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏民生房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  侯凤萍代理审判员  杜 欣代理审判员  陈 莉二〇一七年五月十九日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3074号原告张一朗，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告李向国，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张一朗与被告李向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张一朗、被告李向国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张一朗起诉称，2015年8月4日，被告以经营饭店和大棚急需用钱为由向原告借款300000元。当日向被告以转账、现金的方式给付300000元后，双方签订《借款协议》，约定了借款期限、借款金额等内容。借款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告李向国立即偿还原告张一朗借款300000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告李向国承担。被告李向国辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。本案的借条是本人出具的，认可收到张一朗出借的300000元。没有偿还前述借款是由于目前经济困难缺乏偿还能力。经审理查明，2015年8月4日，李向国以经营饭店和大棚急需用钱为由向张一朗提出借款300000元。当日，张一朗交付李向国现金56000元，并通过中国工商银行账户（账户信息：×××）向李向国中国工商银行账户（账户信息：×××）转账82000元。另查，2015年8月4日，张一朗指示李博伟通过其农业银行账户（账号信息：×××，户名：李博伟）转账至李向国中国农业银行账户（账号信息：×××）人民币164000元。再查，2015年8月4日，张一朗与李向国签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“甲方(出借人)：张一朗，身份证号：×××，电话：139XX****XX，住址：怀柔区×××镇×××村×号。乙方（借款人）：李向国，身份证号：×××，电话：137XX****XX，住址：×××区×号×单元×室。乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、借款数额：乙方一次性向甲方借现金人民币￥300000元（大写叁拾万元整）。二、借款期限：自2015年8月4日至2016年3月16日。三、还款方式：乙方应按约定期限长话借款，如到期不还款，按国家利率承担违约金…甲方签字：张一朗，乙方签字：李向国。2015年8月4日。”还款期限届满，张一朗多次催要未果，故诉至法院请求判令被告李向国偿还欠款并承担本案诉讼费用。庭审中，李向国认可张一朗起诉的事实理由及诉讼请求。认可本案借条是本人出具的，亦认可收到张一朗本案款项。上述事实，有张一朗提供的《借款协议》、转账记录及其当事人陈述，李向国当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据张一朗向法庭提交的证据，可以认定张一朗与李向国存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。张一朗向李向国提供了借款本金300000元。李向国理应全额清偿张一朗上述欠款。故对张一朗起诉要求李向国偿还借款之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李向国于本判决生效后十日内偿还原告张一朗借款三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零八元，由被告李向国承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐小静二〇一七年五月二十五日书记员  邵皖玉
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0581刑初68号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人王某，女，1970年12月1日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化，农民，广宗县人，住广宗县。因本案2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年春节前，被告人王某在南宫市城区多地张贴“包小姐”的广告，并留下联系电话151××××3686。2016年2月11日被害人侯某看到该广告后，便与广告上的电话联系，王某谎称可与对方处对象，以见面让对方交彩礼钱、保险费等理由让侯某多次给其转款，王某共骗取侯某人民币8000元。案发后，王某已退赔被害人的全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，南宫市公安局的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品文件清单、照片（扣押作案工具手机），通话记录，银行交易明细，南宫市公安局刑警四中队出具的到案经过，被告人的户籍历史证明，被害人的户籍证明信，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人到案后如实供述，有坦白情节，退赔了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月。辩护人的辩护意见，被告人系初犯，归案后如实供述罪行，积极退还非法所得，有悔罪表现，取得被害人的谅解。迫于生活压力触犯刑法，请求法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任映辉二〇一七年五月二十四日书记员  白向格
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初622号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：李崇光，男，约40岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告李崇光物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执恢11号申请执行人罗必文。被执行人平善玉本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2004年7月2日作出的（2004）宾民初字第402号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人平善玉发出执行通知书，责令被执行人平善玉履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款16252.5元，但被执行人平善玉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平善玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人平善玉存款43753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一七年五月五日书记员  冯沛沛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3067号申请执行人:张挺峰，男，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4223号民事调解书，于2016年10月10日立案执行申请执行人张挺峰与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款89800元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金110200元和利息（按调解书确定的计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十五日代书 记员  严永红
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1071号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇，组织机构代码91520121709599515T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。被告：杨文碧，女，汉族，1963年11月26日出生，住开阳县被告：姜兆伦，男，汉族，1966年08月10日出生，住开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与姜兆伦,杨文碧金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社未交纳其应预交的诉讼费。本院于2017年4月27日向原告送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到《预交受理费通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇一七年五月五日书记员  朱 晖
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕08行终29号上诉人（原审原告）：王泽治，男，1958年6月3日出生，汉族，陕西省清涧县人民检察院干部，住陕西省清涧县。被上诉人（原审被告）：清涧县公安局，住所地：陕西省清涧县宽州镇赤土沟园则坪210国道旁。法定代表人：杜林，局长。委托代理人：刘随荣，该局法制大队队长。委托代理人：白彦伟，该局干警。上诉人王泽治因治安行政处罚一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人王泽治，被上诉人清涧县公安局委托代理人刘随荣、白彦伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清涧县公安局于2016年4月11日对王泽治作出清公新行罚决字【2016】72号行政处罚决定书。该处罚决定认定：2016年4月10日12时许，在清涧县师家园则信用社，王泽治将信用社保安人员白志福的一部金色4G智能OPPO手机盗走。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予王泽治拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。原审法院认定事实：2016年4月10日中午，被告接到白志福报案称其所有的一部金色4G智能OPPO手机在清涧县师家园则信用社被王泽治盗走。被告通过讯问王泽治、询问白志福、调取案发监控调查核实，于2016年4月11日在原告王泽治位于清涧县人行家属楼旁院内066室的办公室床底下的包内提取到白志福所丢失的手机一部。经清涧县价格认证中心认定，该手机价值为人民币1302元。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2016年4月11日对原告做出清公（新）行罚决字【2016】72号行政处罚决定书：给予王泽治拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。被告同时制作了行政案件权利义务告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书等法律文书，并向原告依法送达，原告在上述文书上签署了自己的姓名。原告对该行政处罚决定不服，认为其行为并非盗窃，被告认定事实不清，提起诉讼。请求：1、依法撤销清公（新）行罚决字【2016】72号行政处罚决定书；2、被告依照国家赔偿法给予原告恢复名誉、精神损害及经济损失赔偿；3、依法判令依照规定落实相关人员的违法责任。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于盗窃未构成犯罪的行为，公安机关有权依法对其行使罚款、行政拘留等治安管理处罚权。本案涉案财物手机系白志福所有，其为清涧县师家园则信用社保安人员，工作场所涉及整个信用社营业大厅，其在工作过程中将手机置于窗台的行为并非遗弃，原告将其秘密窃取，其行为构成盗窃，但因该手机价值较小，未构成盗窃罪，故被告应对其作出行政处罚决定，该具体行政行为并无不当。综上，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王泽治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王泽治负担。王泽治上诉请求：1、撤销清涧县人民法院（2016）陕0830行初3号行政判决；2、撤销清涧县公安局清公新行罚字（2016）72号行政处罚决定书。事实和理由：一、被诉行政处罚决定认定事实错误。上诉人捡拾手机，不是秘密窃取，没有及时归还捡拾的遗弃物，也是不当得利，根据我国刑法的规定，上诉人的行为不属于盗窃，而是捡遗拾弃。二、被诉行政处罚决定程序违法。被上诉人答辩状中称经局务会研究不是事实，提取笔录造假，讯问笔录存在诸多问题。三、原审判决程序违法。上诉人被释放后向原审法院提起行政诉讼，原审法院久拖不立，历时好几个月才审理判决。四、原审判决实体处理错误。原审法院开庭时交给上诉人一份答辩状和一份书证，上诉人没有充足时间阅读，庭后才补充了相关说明。原审判决不能排除其他人遗弃手机的可能性。清涧县公安局答辩称：一、被诉行政处罚决定认定事实：2016年4月10日12时许，王泽治在清涧县师家园则信用社外打电话时，透过玻璃看见信用社大厅内靠马路的一窗户上放着一部手机，旁边无人，便进入信用社大厅从窗户上拿走手机，装进自己的衣服口袋里出了大厅，在大厅外卸下手机保护壳想拆下手机后盖给自己用，但是没有拆下来，后将手机带回自己的住所。二、被诉行政处罚决定的证据材料。王泽治询问笔录、受害人白志福询问笔录、监控视频光盘、提取笔录、提取照片、王泽治常住人口基本信息、被盗手机价格认定结论书。三、被诉行政处罚决定的法律程序。被上诉人受理本案后，制作了受案登记表，与违法嫌疑人、受害人询问前告知了行政案件权利义务，通过与王泽治、白志福询问、调取内部监控录像、证据保全被盗手机等，认定了违法事实，经局务会研究决定给予王泽治行政拘留十五日并外罚款1000元的处罚。在处罚时进行了逐级行政处罚审批，处罚前进行了告知并制作了行政处罚告知笔录、告知后制作了行政处罚决定书、并向违法嫌疑人宣读了行政处罚的事实、理由和依据。将处罚决定送达王泽治后，王泽治拒绝在处罚决定书上签字，当日执行了行政拘留处罚，拘留所出具了行政拘留执行回执，因王泽治拒不提供家属联系方式，被上诉人在被拘留人家属通知书中注明。拘留期满后及时将王泽治释放。四、被诉行政处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。综上，本案事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，适用法律正确，办案程序合法，处理决定适当。请二审法院公正审理。双方当事人在二审期间均未向法庭提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案主要争议焦点是对上诉人王泽治行为的定性。根据上诉人王泽治本人在公安机关询问笔录中的陈述，王泽治本人承认拿走涉案手机的目的是为了给自己的手机换后盖，因此，上诉人王泽治的行为具有非法占有的目的。根据现场监控录像的记录，上诉人王泽治在失主未察觉的情况下，将涉案手机从失主工作场所内拿走，其行为不能认定为捡拾遗弃物。被上诉人清涧县公安局认定上诉人王泽治盗走手机，事实清楚，证据充分。被上诉人清涧县公安局依照职权，按照法律规定，对上诉人王泽治违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出处罚决定，程序合法，适用法律正确。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王泽治的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王泽治负担。本判决为终审判决。审判长  李海源审判员  吴 琼审判员  刘红梅二〇一七年五月二十五日书记员  麻建雷
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初493号原告惠州市泰基精密电子有限公司。法定代表人廖考松，总经理。委托代理人李新宜，广东臻善律师事务所律师。被告深圳市晶晖达光电有限公司。法定代表人李常军，总经理。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人万磊，广东君孺律师事务所实习律师。本院在审理原告惠州市泰基精密电子有限公司诉被告深圳市晶晖达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2017年5月17日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告惠州市泰基精密电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠州市泰基精密电子��限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市泰基精密电子有限公司撤诉处理。本案受理费57元，保全费146元，由原告承担。审判员 郭  文  东二〇一七年五月十七日书记员 陈燕珊（兼）
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1398号申请执行人张迎红，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人武文豪，男，汉族，住邢台市南和县。张迎红申请武文豪装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1776号民事判决书已经发生法律效力。张迎红于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初1776号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年五月十日书 记 员 王 小 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5709号原告吴某某。原告余某某。两原告共同委托代理人何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。两原告共同委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告郭某某。被告黄某某。本院在审理原告吴某某、余某某诉被告郭某某、黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与两被告完成抚养关系变更为由于2017年5月22日申请撤回对被告郭某某、黄某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告郭某某、黄某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某、余某某撤回对被告郭某某、黄某某的起诉。案件受理费500元（原告已预缴），减半收取250元，由原告负担。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  孙 君二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3744号原告：张在洪，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大厦。统一社会信用代码91520300722118254X。负责人：刘晓东。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。原告张在洪与被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告张在洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张在洪撤诉。案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告张在洪负担。审判员  莫红梅二〇一七年五月二十五日书记员  吴乾平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4892号原告：上海宏润地产有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1301室。统一社会信用代码：91310104134632919A。法定代表人：周玉成，董事长。委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与南昌路交汇处东北角。法定代表人：张本新，董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，女，1964年6月22日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。原告上海宏润地产有限公司（以下简称宏润公司）与被告临沂昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人殷之杰，被告昆仑公司的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款本金281万元；2.判决被告向原告支付利息346.81万元（暂计至2017年2月28日，此后每天利息为人民帀1170.83元，实际应计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告（原告作为乙方，被告作为甲方）签订协议书一份，载明截止2016年5月20日，甲方尚欠乙方款项本金281万元及利息312.93万元，并约定该款甲方应于同年7月15日之前向乙方清偿完毕。如甲方给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，再抵充本金；同时，甲方仍应按年息15%给予计算，计息日从2016年5月21日开始计算，直至还清本金为止。协议签订后，被告未按约定向原告付款。原告于2016年10月8日委托律师向被告邮寄了《律师函》，要求被告清偿全部债务及利息，但仍未果。按照上述协议约定，截止2017年2月28日，被告欠原告本金281万元、利息346.18万元。期间，原告向贵院申请支付令，贵院于2017年1月3日立案，并于同年1月16日发出（2017）鲁1302民督1号支付令。被告于同年1月22日以双方对债权债务存在争议、不确定和其他纠纷为由提出异议。贵院于同年1月24日裁定终结该案的督促程序，该支付令自行失效。根据相关法律规定，支付令失效后，转入诉讼程序，视为向受理申请的人民法院起诉。据此，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法公正判决。昆仑公司辩称，原告所诉属实，我公司同意偿还涉案本金，要求利息减少计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《协议书》一份，主要内容为：“……三、甲、乙双方确认，截止2016年5月20日，甲方尚欠乙方本金281万元及利息312.93万元。……五、甲乙双方同意，甲方应于2016年7月15日之前向乙方清偿全部债务。如甲方给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，再抵充本金；同时，甲方仍应按年息15%给予计算，计息日从2016年5月21日开始，直至还清本金为止。六、甲乙双方确认，除以上约定外，双方没有其他债权债务关系。……”。协议签订后，被告未按约定向原告付款。原告于2016年10月8日委托律师向被告邮寄了《律师函》，要求被告清偿全部债务及利息，但未果。期间，原告向本院申请支付令，本院于2017年1月3日立案，并于同年1月16日发出（2017）鲁1302民督1号支付令；被告于同年1月22日以双方对债权债务存在争议、不确定和其他纠纷为由提出异议；本院于同年1月24日裁定终结该案的督促程序，该支付令自行失效。按照上述协议约定，截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金281万元，利息346.18万元。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律，为有效协议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效；支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。本案中，原告向本院申请支付令，被告提出书面异议后，本院作出（2017）鲁1302民督1号民事裁定书，裁定终结该案的督促程序，支付令自行失效，转入诉讼程序，即本案。根据协议书约定，被告尚欠原告的本金281万元、利息346.18万元以及2017年2月28日之后的利息，应予以偿还。原、被告约定的利息为年息15%，该约定符合相关法律规定，且被告予以认可，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告临沂昆仑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宏润地产有限公司款项281万元；二、被告临沂昆仑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宏润地产有限公司利息346.18万元（利息的计算方式为：本金按281万元，利率按年利率15%计算，起始日为2016年5月21日，截止日为本院指定的履行期限届满之日；该处的346.18万元系截止2017年2月28日的利息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55702.6元，由被告临沂昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  蒋效银人民陪审员  刘洪运二〇一七年五月二十五日代书 记员  庄 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更456号罪犯陈政，男，1996年5月23日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，捕前住该县保城镇番文村委会什罗村，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年1月19日作出（2014）保刑初字第131号刑事判决，以被告人陈政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑五年，决定执行刑期为有期徒刑四年零六个月，并处罚金500元。该判决已发生法律效力。于2015年2月10日入狱服刑改造，刑期执行至2018年10月8日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈政的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈政自2015年6月至2016年10月止，共考核17个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯陈政应缴纳罚金500元，服刑期间主动缴纳罚金500元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈政在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈政所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执438号申请执行人：张利华，男，1956年10月28日出生，住浙江省常山县。被执行人：熊飞，男，1976年1月10日出生，住浙江省常山县。申请执行人张利华与被执行人熊飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3227号民事判决书已经发生法律效力。权利人张利华向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的59454元。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日通过EMS向被执行人汪善水邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405402877CN，通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下无房产、无存款、无车辆，无工商登记。被执行人熊飞至今下落不明。被执行人熊飞违反财产报告制度的，本院于2017年4月26日将其纳入失信被执行人名单，期限两年；本院已于2017年5月27日向公安机关发送公安协作函，协助查找被执行人熊飞下落，并协助控制被执行人。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊飞名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人债权59454元、执行申请费792元、诉讼费643元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执438号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 纵审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛晓伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8079号原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵小凤。委托诉讼代理人：蒋剑杰，男。委托诉讼代理人：邬华英，女。被告：沈磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海沙田物业管理有限公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋剑杰到庭参加诉讼。被告沈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告2013年11月1日至2013年12月31日以及2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3,190.20元。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区洱海路99弄。二、物业管理合同首次签订的时间：2013年10月31日。三、物业管理合同(含物业服务续签协议书)约定的管理期限：自2013年11月1日至2016年10月31日。四、物业管理企业实际管理期限：自2013年11月1日至2017年2月14日。五、物业管理合同约定的物业费标准1.30元/平方米/月。六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳。七、业主房产位置：上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。八、房产用途：居住。九、房产建筑面积：94.40平方米。十、业主每月应缴纳物业管理费数额：122.70元。十一、业主拖欠物业管理费期间：2013年11月1日至2013年12月31日以及2015年1月1日至2016年12月31日十二、业主拖欠物业管理费数额：3,190.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司物业服务费3,190.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一七年五月五日书记员  孟楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执60号申请执行人：郭建龙，男，汉族，地址：河北省衡水市武强县。被执行人：武景山，男，汉族，地址：河北省衡水市武强县。本院在执行申请执行人郭建龙与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人武景山下落不明，被执行人也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  殷 力审判员  刘卫军二〇一七年五月二十五日书记员  吴占朋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1081号申请执行人韦益价，男，1968年8月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，。被执行人韦询抓，男，1971年11月21日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，。申请执行人韦益价与被执行人韦询抓健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）环民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失1792.42元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年2月23日向本院申请执行。执行案号为（2017）桂1226执1081号。在执行过程中，已执行得款1792.42元给付申请人，执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）环民初字第1642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年五月二十五日书记员  玉 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢82号申请执行人锦州汽车XX总公司,住所地锦州市松山新区XX号。法定代表人姜XX,总经理。被执行人锦州市XX房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区XX号。被执行人韩XX，女，19XX年X月XX日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人金XX,男,19XX年X月XX日生,汉族,住锦州市凌河区。被执行人裘X,女,19XX年X月XX日生,汉族,住同金XX。被执行人李XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人蒋XX,男,19XX年XX月XX日生,汉族,住同李XX。本院依据已经发生法律效力的我院(2006)凌河执字第00069-1号执行裁定书,于2013年1月16日向被执行人韩XX、金XX、裘X、李XX、蒋XX发出了执行通知书,责令五被执行人于同月18日前履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未按执行通知书履行其义务。现查明，坐落于锦州市松山新区XX号商服楼房,建筑面积124.47m2的商服楼房为被执行人金XX、裘X所有；坐落于锦州市凌河区XX号，建筑面积149.39m2的商服楼房为被执行人李XX、蒋XX共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人裘X坐落于锦州市松山新区XX号,建筑面积124.47m2的商服楼房；查封被执行人蒋治平坐落于锦州市凌河区花园里XX号，建筑面积149.39m2的商服楼房。二、查封的期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员 王 宏二〇一七年五月二十五日书记员 王继军
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初358号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋某，男。因本案于2017年1月18日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人宋某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月22日23时24分许，被告人宋某醉酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警查获。经大连某司法鉴定中心某号鉴定意见书鉴定：宋某血液乙醇含量为168.83mg/100ml。案发后被告人宋某经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人宋某具有自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某拘役1-2个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇一七年五月十日书记员 陈迎雪
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：四川省成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。法定代表人陆健。被执行人林祝，女，1987年7月27日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第3808号民事判决书，于2016年07月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行林祝金融借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金274万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月1日为345486.36元），加倍支付迟延履行期间债务利息（暂计至2016年7月8日为6078.06元），律师费124600元，案件受理费29716元，另本案执行费34859元由被执行人承担。诉讼保全过程中，本院作出（2015）高新民保字第649号民事裁定书，查封了被执行人林祝所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋（权×××,277.54平方米）。执行过程中，责令被执行人林祝限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林祝至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林祝所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋（权×××,277.54平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月二十四日书记员 王宇驰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1099号申请执行人：张月婵，女，1961年1月28日出生，汉族，住福建福鼎市，被执行人：潘亮程，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行张月婵与潘亮程民间借贷纠纷一案中，经查，潘亮程在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潘亮程所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微���
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初656号原告：范益民，男，1948年6月29日出生，汉族。被告：范太川，男，出生年月不详，汉族。被告：范保业，男，出生年月不详，汉族。原告范益民与被告范太川、范保业不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范益民撤诉。案件受理费84.2元，减半收取计42.1元，其余由原告负担。审 判 员 廉 峰人民陪审员 吴 萍人民陪审员 黄永红二〇一七年五月二十五日书 记 员 赵晓楠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1189号申请执行人张某，女，住威海市环翠区。被执行人连某，女，住威海市环翠区。申请执行人张某与被执行人连某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2256号民事调解书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一七年五月五日书记员  卞 飞
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2926执75号申请执行人中国农业银行东乡县支行地址：东乡县锁南镇东西大街75号。法定代表人：马英虎，系该行行长。委托代理人：马维山，男，生于1970年04月01日，东乡族，系该行客户经理。被执行人马甲乙，女，东乡族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行东乡县支行与被执行人马甲乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行东乡县支行于2017年5月10日向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟尚文审 判 员  乔长鹤代理审判员  马文山二〇一七年五月十日书 记 员  康芬芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执237号申请执行人张继郁，男，1969年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区，委托代理人何智勇，防城港市法律事务中心法律工作者。被执行人韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人韦忠成，男，1989年3月10日出生，壮族，住防城港市港口区，被执行人周芸，女，1993年3月8日出生，汉族，住防城港市港口区，申请执行人张继郁与被执行人韦南昌、姚德娟、韦忠成、周芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0603民初1214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦忠成、周芸至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人韦忠成、韦南昌、姚德娟、周芸共同还申请执行人张继郁借款本金60000元及利息，案件受理费2125元，减半收取1063元，由被执行人韦忠成、韦南昌、姚德娟、周芸负担。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行中，申请执行人张继郁以双方自行协商解决为由于2017年5月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1214号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月十七日书记员 石露珠
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执178号申请人鹤庆县红阳纸业经营部地址鹤庆县金菩提商业街B区5-11号个体经营户负责人：康黔峰被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路工商注册号：532932600134989负责人：章学进申请人鹤庆县红阳纸业经营部与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初518号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还鹤庆县红阳纸业经营部所供应的价值为35800元的供货品，货品以供货清单为准，数量以实际库存为准（苏菲，佳期，七度空间卫生巾，心心相印，妈咪宝贝尿裤，茵茵尿裤）不足额部分退还货款。到期后审判员将案件移送执行局执行。2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将鹤庆县红阳纸业经营部所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。不足额部分表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李子发二〇一七年五月二十四日书记员  杨 娟
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初247号原告李林贵，男，1957年12月1日出生，汉族，山西省盂县。原告韩巨才，男，1962年3月22日出生，汉族，山西省盂县。原告梁秋林，男，1947年10月14日出生，汉族，山西省盂县。原告张万根，男，1962年6月22日出生，汉族，山西省盂县。原告张贵玉，男，1957年1月27日出生，汉族，山西省盂县。原告韩喜寿，男，1955年6月21日出生，汉族，山西省盂县。原告赵海林，男，1966年5月30日出生，汉族，山西省盂县。上述七原告的共同委托诉讼代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被告荣晓军，男，1986年7月11日出生，汉族，山西省盂县。原告李林贵、韩巨才、��秋林、张万根、张贵玉、韩喜寿、赵海林与被告荣晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林贵、韩巨才、梁秋林、张万根、张贵玉、韩喜寿、赵海林的共同委托诉讼代理人张长征、被告荣晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林贵、韩巨才、梁秋林、张万根、张贵玉、韩喜寿、赵海林向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告李林贵工资1400元、韩巨才工资9800元、梁秋林工资11900元、张万根工资6000元、张贵玉工资4800元、韩喜寿工资12600元、赵海林工资1620元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年3月，被告雇佣七原告到阳五高速十三路段干活，一直到同年年底，经双方结算，被告分别欠原告李林贵工资1400元、韩巨才工资9800元、梁秋林工资11900��、张万根工资6000元、张贵玉工资4800元、韩喜寿工资12600元、赵海林工资1620元共计48120元，此后，七原告多次向被告催要，可被告以各种理由推诿，在2016年10月2日，被告只给七原告出具了一张欠条，故原告诉至法院。荣晓军辩称，对欠条认可，但欠条是被告在被迫的情况下出具的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告雇佣七原告到阳五高速十三路段干活，2016年10月2日，被告荣晓军给七原告出具欠条一张，内容为：2014年到2016年工资欠条，李林贵14**元、韩巨才9800元、梁秋林工资11900元、张万根6000元、张贵玉4800元、韩喜寿12600元、赵海林1620元，以上民工工资到2016年年底结清，共计48120元，欠款人荣晓军。本院认为，七原告给被告荣晓军施工，被告荣��军给七原告出具欠条一张，故被告荣晓军应承担给付七原告工资款的责任。关于被告荣晓军辩称的其是在被迫情况下出具的欠条，因其未向本院提供相关证据，本院对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告荣晓军于本判决生效之日起十五日内给付原告李林贵工资1400元、韩巨才工资9800元、梁秋林工资11900元、张万根工资6000元、张贵玉工资4800元、韩喜寿工资12600元、赵海林工资1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告荣晓军负担。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 郭树祥人民陪审员 李文婷人民陪审员 崔   爱   英二〇一七年五月二十四日书 记 员 张   剑   锋
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初543号原告：陈西玉，男，1955年11月5日出生，汉族,湖南省东安县人，务农，住东安县。原告:陈响玉，男，1975年12月7日出生，汉族,湖南省东安县人，务农，东安县。原告：陈芳玉，男，1958年12月31日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住东安县。原告：蒋顺生，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住东安县。上述四原告共同委托诉讼代理人(一般授权)：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈猜想，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住东安县。委托诉讼代理人(特别授权)：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。原告陈西玉、陈响玉、陈芳玉、蒋顺生与被告陈猜想返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈西玉、陈响玉、陈芳玉、蒋顺生于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈西玉、陈响玉、陈芳玉、蒋顺生撤回起诉。本案受理费395元，减半收取198元，由原告陈西玉、陈响玉、陈芳玉、蒋顺生负担。审判员  邓青南二〇一七年五月二十五日书记员  胡丽娜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3207号原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：韩立军。被告王伟。原告垫富宝投资有限公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金59997.51元；2、判令被告向原告支付违约金5999.75（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金21419.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月16日、2015年8月15日多次进行消费，该款除部分返还给原告，余款未返还。为此诉至法院，请支持原告的请求。被告王伟未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年5月11日，原告为甲方，被告王伟为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××04，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年5月11日被告王伟向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年5月11日，被告王伟向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用王伟所有的辽G×××××号货车进行担保，同时锦州新红龙运输有限公司出具了担保函。2015年8月15日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费60000.00元，后被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告王伟按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费60000.00元后，只归还原告2.49元，余款59997.51元未返还。被告除返还本金59997.51元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金59997.51元及违约金，违约金从2016年4月17日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元，邮寄费80.00元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3270号申请人：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地南京市六合区园林东路26号。法定代表人：钟坚伟，董事长。委托代理人：谢志文，该公司员工。被执行人：高国昌，男，1957年8月20日生，住南���市六合区。被执行人：吴桂萍，女，1963年7月1日生，住址同上。被执行人：高国库，男，1960年7月13日生，住南京市六合区。被执行人：张爱琴，女，1966年6月5日生，住址同上。被执行人：王存进，男，1980年10月20日生，住南京市六合区。申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司与被执行人高国昌、吴桂萍、高国库、张爱琴、王存进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）六商初字第816号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告高国昌、吴桂萍于本判决生效后十日内给付原告南京六合九银村镇银行股份有限公司900000元及利息；二、原告南京六合九银村镇银行股份有限公���有权对被告高国库、张爱琴位于六合区雄州街道XX街XXX号房产在900000元内享有优先受偿权。案件受理费12800元，公告费560元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。执行过程中，申请人已受偿20万元，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年5月15日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定��下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一七年五月三十日书记员  于晓娣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终114号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号楼3楼。法定代表人：张东波，董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市杰峰建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区一期一区7-3-302室。经营者：钱进，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）因与被上诉人芜湖市杰峰建材经营部（以下简称“杰峰经营部”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初867-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。鲲鹏公司上诉称,本案尚未经过实体审理，不能确定被上诉人所述是否属实，也无法确定上诉人与被上诉人之间是否发生工程款项往来，且被上诉人提供的收据未经过质证，其合法性、真实性、关联性尚未经过上诉人质证，故不能以《购销合同》约定的管辖法院来推断本案的管辖地，只能依据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审理认为，双方当事人签订的《购销合同》第七条明确约定“向芜湖市弋江区法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。杰峰经营部依约向原审法院提起诉讼符合法律规定，鲲鹏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年五月二十五日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3056号之一申请执行人：杨君瑞，男，1973年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：上海沁沣贸易有限公司,住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢2层220室。法定代表人：黄晨。本院在执行原告杨君瑞与被告上海沁沣贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人上海沁沣贸易有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人上海沁沣贸易有限公司银行存款27078.73元。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案收取执行费2053元，余款25025.73元转付申请执行人，未执行到位金额122339.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十七日书记员 韩昔妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5560号原告：郑义，男，1990年9月26日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁阳光国际会展有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街44-1号1-6-1房间。法定代表人：高长生，系该公司经理。委托诉讼代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告郑义与被告辽宁阳光国际会展有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑义于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑义负担。审判员  王晓东二〇一七年五月十五日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2008号原告：张会娟，女，生于1974年7月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南富盛管道安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街东段南侧（西二环路西安泰苑2号楼102铺），组织机构代码59240049-6。法定代表人：白澍，该公司经理。本院在适用小额诉讼程序审理原告张会娟与被告河南富盛管道安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张会娟于2017年5月25日申请撤回对被告河南富盛管道安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告张会娟申请撤回对被告河南富盛管道安装工程有限公司的起诉系其真实意思表示���并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会娟撤回对被告河南富盛管道安装工程有限公司的起诉。案件受理费338元，由原告张会娟负担。审判员  孙彦伟二〇一七年五月二十五日书记员  李思蕾
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1340号原告：张其国，男，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。被告：遂平县宏图建材有限公司，住所地:遂平县玉山镇康庄村。组织机构代码：59242129-7。法定代表人：李国华，男，汉族，住遂平县。系该公司经理。原告张其国与被告遂平县宏图建材有限公司（以下简称宏图公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其国及委托代理人张帆，被告宏图公司的法定代表人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资10792元；2.判令被告赔偿原告因讨要工资即本次诉讼所花的误工费826元，差旅、燃油、电话费300元；以上两项共计11918元。3.判决被告承担本诉讼的所有费用。事实与理由：1.原告为遂平县宏图建材有限公司员工，在公司从事生产加工类的工作。被告长期拖欠原告的工资，虽在工作期间曾结算过几次工资，但至今仍有10792元工资未结清。原告曾在2017年年初与遂平县玉山镇劳动保障监察大队队长肖加功联系，对被告拖欠工资的事情进行调查核实，但是被告拒不结清工资。后原告又与遂平县劳动保障监察大队姜汝青联系，对被告拖欠工资的事情进行调查核实，被告仍拒不结清工资。2.因被告恶意拖欠原告工资，严重侵犯了原告作为一个劳动者的合法权益，才导致原告依法诉讼。由于原告住址与公司处于两地，数次讨要工资花费了原告大量的时间、金钱。为此，被告应当赔偿原告因提起本次诉讼所花费的误工费826元（7天，每天标准118元）、差旅、燃油、电话费300元。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼费用由败诉方负担的原则，判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。证据和证据来源：宏图建材后勤未结工资统计表，此表盖有遂平县宏图建材有限公司的印章。此表可以证实原告与遂平县宏图建材有限公司实际存在的事实劳动关系。另外，该证据显示原告工资为2016年7月以前4500元；2016年7月3500元，8月3675元，9月3500元，10月3617元；工资总计18792元，其中已结工资为8000元，故未结工资为10792元。宏图公司辩称，公司拖欠原告工资属实，但具体数额我作为法人，并不太清楚，应以公司会计出具的真实数据为准。拖欠原告的工资是有原因的：原告是自2013年7月始来我公司做生产技术负责人；我们双方约定原告工资是每月3500元，每月15日前结清上个月的工资。2015年8月或9月份，原告在负责切割机技术时，因换切刀时造成失误，致使我公司的400多立方的砖，其中有250立方左右的砖切成了残次品，以次品砖进行了销售；给我公司造成了很大的经济损失。我公司保留对原告起诉的权利，请求原告赔偿我公司损失15000元。原告在2015年出了事故后就离开公司了，2015年年底时我公司支付给原告工资1000元，让他回家过年。2016年7月以前，原告又来到我公司继续为我公司提供劳务；原告诉状上也说我公司已支付他8000元工资，证明我公司已经支付了他2016年的工资。我认为，即使我公司拖欠有原告的工资，因为原告在我公司提供劳务时发生重大责任事故，应赔偿我公司损失1万多元，双方相互抵偿，我公司不应再支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告张其国经人介绍来到被告宏图公司，为该公司提供劳务；做浇注工作。后原告间断在被告公司工作。至2016年12月，原告从被告公司领取8000元劳务报酬后，自此未到被告公司工作。2016年11月5日，被告公司会计李亚茹向原告出具“宏图建材后勤未结工资统计表”一份并加盖有该公司印章。从该统计表上显示，被告公司应付原告工资18792元；原告认可被告公司已支付其工资8000元，剩余10792元工资，被告公司至今未付。原告张其国遂于2017年4月19日起诉来院，请求被告宏图公司支付其工资10792元及经济损失1126元。庭审中，原告当庭放弃向被告宏图公司索要经济损失的诉讼请求。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的被告公司出具的工资统计表在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为,公民提供劳务，接受劳务一方依法应当支付劳务报酬。本案原告张其国提供的被告方出具的工资统计表足以证明原被告之间因提供劳务而产生的劳动合同关系明确；原告作为提供劳务者，可据此向被告方主张偿还拖欠的劳动报酬。被告对自己公司出具的工资统计表当庭予以认可，即为对拖欠原告工资10792元事实的认可；但被告方辩称原告在提供劳务过程中造成重大责任事故，应当折抵其劳动报酬的意见不能成立；被告认为原告提供劳务过程中造成事故，应赔偿公司的经济损失则属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告方不能以此为由主张抵偿原告张其国应得的劳动报酬。故被告辩称理由不足,本院不予采信。原告当庭放弃向被告公司追要因讨要工资的经济损失系原告对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告遂平县宏图建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张其国工资款10792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,减半收取49元，由被告遂平县宏图建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年五月二十五日书记员 于鑫鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3736号原告郭天风，曾用名何小虎，男，1995年11月7日出生，住陕西省宁强县。被告西安憬行网络科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人陈旭，该公司总经理。委托代理人李欢，女，住西安市雁塔区。被告李欢，女，1990年7月15日出生，住西安市雁塔区。原告郭天风诉西安憬行网络科技有限公司、李欢合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭天风撤回起诉。本案受理费50元，退回原告。审判员 倪 琳二〇一七年五月二十四日书记员 崔小宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9545号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李会芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李会芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,981.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,116.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李会芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,097.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6854号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号。统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1986年10月21日出生，该行员工，住重庆市江北区。被告:樊安清，男，1969年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告:许维莲，女，1968年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告樊安清、许维莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费2002元，减半交纳1001元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员  张岩二〇一七年五月十一日书 记 员  李玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1079号申请执行人兰玉妹，女，1962年8月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，。被执行人韦春艳，女，1976年6月2日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，。申请执行人兰玉妹与被执行人韦春艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1226民初647号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失3293.41元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年2月23日向本院申请执行。执行案号为（2017）桂1226执1079号。在执行过程中，已执行得款3293.41元给付申请人，执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1226民初647号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年五月二十五日书记员  玉 薇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1261-1号申请执行人：孙明文，男，1962年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙相军，男，1979年5月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙明文与被执行人孙汉章、孙相军保证合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸城商初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4592号原告：马利臣，男，1979年10月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：田成军，男，成年，汉族，住山东省临沂市。本院审理原告马利臣诉被告田成军买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告田成军直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马利臣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年五月二十四日书记员  张美莲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1840号原告：郭生秀，女，1965年9月10日生，汉族，住泸州市江阳区，原告：罗祖清，男，1965年3月2日生，汉族，住泸州市江阳区，原告：陈思贵，男，1973年2月9日生，汉族，住泸县，原告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县，本院已于2017年5月15日立案受理原告郭生秀、罗祖清、陈思贵、冯大富与被告雷宇林确认合同无效纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年五月二十三日书记员  王 琴
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保63号申请人：邢鹏，男，汉族，1988年5月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。。被申请人：崔玉玲，女，汉族，1980年1月2日出生，住磁县。。申请人邢鹏于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔玉玲位于磁县滏苑小区单元房一套。邢鹏以其证号为邯郸房权证峰峰字第××号单元房一套为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人邢鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔玉玲位于磁县滏苑小区单元房一套；二、查封邢鹏证号为邯郸房权证峰峰字第××号单元房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年五月二十四日书记员  杨 欢
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初849号原告：成都竞合商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋6层616号。法定代表人：何明会，职务总经理。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司。住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年07月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告成都竞合商贸有限公司与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案中，因原告认为主体不适当，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都竞合商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都竞合商贸有限公司负担。代理审判员  陈景红二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2962号原告：丹阳市访仙镇双茆村村民委员会，住所地丹阳市访仙镇西茆村。负责人：周小良，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学文，村民。被告：孙青松，男，1956年8月8日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市访仙镇双茆村村民委员会与被告孙青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月3日，原告丹阳市访仙镇双茆村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丹阳市访仙镇双茆村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丹阳市访仙镇双茆村村民委员会负担。审判员  马俊辉二〇一七年五月三日书记员  张雪媛