wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢653号申请执行人陕西北元化工集团有限公司。法定代表人惠维渊，系该公司董事长。委托代理人刘忠飞，系该公司职工。被执行人神木众邦联创商贸有限公司。法定代表人孙振飞，系该公司董事长。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03014号民事调解书在执行陕西北元化工集团有限公司与神木众邦联创商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人神木众邦联创商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木众邦联创商贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人神木众邦联创商贸有限公司给付申请人陕西北元化工集团有限公司水泥款663739.7元，并承担案件受理费5220元、执行费9090元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人神木众邦联创商贸有限公司所欠申请人陕西北元化工集团有限公司水泥款663739.7元，本院依法提取了被执行人神木众邦联创商贸有限公司在府谷县郭家湾煤矿中矿72处项目部（即中煤七十二公司榆林神华能源郭家湾煤矿工程项目部）工程款97700元，下剩水泥款566039.7元，双方当事人已自行达成以物抵债协议，并已全部履行完毕。二、本案案件受理费5220元、执行费9090元由被执行人神木众邦联创商贸有限公司承担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执184号之一申请执行人：浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇荆杨路9号。被执行人：南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初4136号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款87247元、违约金10000元及受理费1961元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人南京百年混凝土有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。被执行人名下汽车，因已被南京市六合区人民法院首家查封且有抵押，本院已至南京市六合区车辆管理所对车辆采取了轮候查封措施，但因车辆现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件。因被执行人未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执184号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年五月二十六日书记员  马敏超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1018号申请执行人:朱清雅,女,汉族,1987年6月22日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆财久农机有限公司,住所地重庆市大渡口区香港城1栋5-1,组织机构代码07727586-2。法定代表人：贾治国，该公司经理。申请执行人朱清雅与被执行人重庆财久农机有限公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出渡区劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决书。申请执行人朱清雅于2017年5月11日向本院申请执行。本院查明，2017年4月12日，重庆市第五中级人民法院受理了重庆财久农机有限公司申请撤销其与朱清雅仲裁裁决案件。本院认为，申请执行的依据应是已经生效的法律文书，朱清雅申请执行的仲裁裁决因被执行人起诉撤销仲裁裁决还未生效，不符合申请执行的条件，其强制执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱清雅要求执行重庆财久农机有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  全斗成二〇一七年五月二十六日书记员  赵 栋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1741号之一原告：临清市奥森园地板厂。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：陈亚军，男，42岁，住兰州市城关区。被告：尹引弟，女，38岁，住兰州市城关区。本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告陈亚军、尹引弟买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下9万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月五日书记员  柳 莉
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初88号原告师德臣，男，汉族，1949年2月2日出生，住郑州市金水区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告师德臣诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告师德臣申请撤回起诉。本院认为，原告师德臣有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师德臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告师德臣负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月三日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3269号之一原告：安徽新时代电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：方权，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。原告安徽新时代电缆集团有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告安徽新时代电缆集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新时代电缆集团有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新时代电缆集团有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告安徽新时代电缆集团有限公司负担。审判员 丁 策二〇一七年五月九日书记员 王思伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2385号原告杨永奎，男，1964年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告杨永奎与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨永奎的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月17日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告杨永奎在装修其位于梁平天籁花园B-12-1号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告杨永奎已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告杨永奎装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告杨永奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十六日书记员  梅筱君
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂襄州行初字第00048号原告王贵福，男，1953年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限一般授权。被告襄阳市襄州区人民政府。法定代表人黄进，区长。本院在审理原告王贵福诉被告襄阳市国土资源局襄州分局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销一案中，原告王贵福自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王贵福撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年五月十五日书记员  邱 华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执724号之十申请执行人武汉XXXX有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人王XX，总经理。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉市金XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人徐XX。本院依据本院已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第04525号民事判决书，依法向被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶XX在华夏银行账户内存款人民币3637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执931-1号申请执行人：王月武，男，1959年10月25日出生，汉族，农电工，住安徽省舒城县。被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人邓春超所有的号牌号码为皖Ａ×××××别克汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  褚 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1124号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯雪楼，女，1950年11月3日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告冯雪楼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告冯雪楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯雪楼支付原告10号楼502号房屋物业费371.92元、垃圾费22元、代缴水费34.6元、公摊电费160元等共588.5元，10号楼703号房屋物业费365.22元、垃圾费22元、代缴水费118.4元、公摊电费90元等共595.6元,10号楼1303号房屋物业费365.22元、垃圾费22元、代缴水费112元、公摊电费30元等共529.2元,10号楼2901号房屋物业费998.74元、垃圾费31.3元、代缴水费147.2元、公摊电费30元等共1207.2元,以上共计2890.5元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告冯雪楼承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯雪楼系三门峡市宏江中央广场10号楼502号、703号、1303号、2901号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼2901号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日及10号楼502号、703号、1303号房屋从2014年7月30日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告冯雪楼辩称：物业服务质量不达标，不应收取物业费；公摊电费、垃圾费应当包含在物业费之中，不应另行收取；房屋裂缝赔偿款每套房屋300元，原告已经代领，应当折抵物业费。经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼502号、703号、1303号、2901号房屋系冯雪楼所有。2013年5月20日、7月30日安达物业公司（甲方）与冯雪楼（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、7月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，冯雪楼交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，冯雪楼未交纳10号楼2901号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼502号、703号、1303号房屋从2014年7月30日至2015年1月13日（167天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。2014年，安达物业公司以冯雪楼10号楼502号、2901号房屋裂缝赔偿款各300元抵顶物业费。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告冯雪楼有约束力，冯雪楼作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据冯雪楼2013至2014年度缴费情况，冯雪楼应交物业费如下：1、10号楼2901号房屋物业费数额为1531.7元/年÷365×238＝998.74元；2、10号楼502号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×167＝371.92元；3、10号楼703号、1303号房屋物业费数额均为789.2元/年÷365×167＝365.22元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故冯雪楼应当支付垃圾费如下：1、10号楼2901号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元；2、10号楼502号、703号、1303号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×167＝21.96元。以上共计2198.28元，扣除被告冯雪楼房屋裂缝赔偿款600元抵顶物业费后为1598.28元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张冯雪楼应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张冯雪楼应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯雪楼支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1598.28元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯雪楼负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更252号罪犯龙小毛，男，1957年7月20日出生，汉族，高中文化，住河南省郑州市高新技术产业开发区。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，被告人又犯盗窃罪，于2009年12月23日因犯抢劫罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2011年10月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年11月4日以（2013）开刑初字第510号刑事判决书，认定被告人龙小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年六月五日至二〇一七年十二月四日止。宣判后，2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙小毛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年5月27日23时许，被告在郑州市郑东新区屈某的住处等候，持砖块将回到住处的屈某砸伤，并抢夺其挎包，因屈某的反抗而逃离。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙小毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙小毛减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年六月五日起至二〇一七年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更760号罪犯王厚连，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2010年2月26日作出（2010）李刑初字第5号刑事判决，以被告人王厚连犯贩卖毒品、持有假币罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。2013年4月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王厚连减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王厚连的悔改表现，有罪犯王厚连的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王厚连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王厚连减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执433号之四申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。关于申请执行人许明进申请执行被执行人李拓建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1498号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李拓建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拓建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拓建在深圳前海微众银行62×××51账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十七日书记员 冯茂林
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终252号上诉人（原审被告）清镇市流长苗族乡人民政府，住所地贵州省清镇市流长苗族乡街上。法定代表人雷刚，乡长。委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201200910933762委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201201510210362被上诉人(原审原告）龙纯刚，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告)王家英，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省。二被上诉人共同委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。执业证号:5201201011725709二被上诉人共同委托代理人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。执业证号：15201201610899171。上诉人清镇市流长苗族乡人民政府因不履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，原告龙纯刚、王家英系夫妻关系，均系清镇市流长苗族乡大元村石片组村民。原告夫妻在清镇市流长苗族乡大元村石片组自行修建房屋。2007年12月30日，原告与本村村民龙沛文、曹清英签订《购售房屋协议书》，约定将其中的住房5间、地下室3间、沼气池一个、水池一个出售给龙沛文、曹清英。剩余住房2间约60平方米的房屋自住。2009年12月，被告根据清镇市人民政府的工作安排，组织开展流长乡大元村等地的易地扶贫搬迁工作。2010年1月10日，被告作出《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》，在方案中提出因大元村、茶园村52户现住宅建设凌乱，环境质量较差交通不便，基础设施配备不足，且严重受到地质滑坡灾害的威胁，对上述52户258人进行易地扶贫搬迁，原告未被纳入易地搬迁方案范围。2011年被告完成上述易地扶贫搬迁工作，原告一直要求被告解决安置问题未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告根据“流长苗族乡大元、茶园生态易地扶贫搬迁实施方案”的规定履行对原告大元村60㎡的住房给予搬迁安置补偿；2、诉讼费由被告承担。另查，2012年12月19日清镇市农村房屋确权办公室给原告颁发《农房确权证书》，对原告坐落在清镇市流长乡大元村石片组的房屋建筑面积60平方米进行确权。原审认为，被告作为乡人民政府，依法具有管理本行政区域内的经济、教育、民政等行政工作及办理上级人民政府交办的事项的法定职责。其根据清镇市人民政府的工作安排，制订了大元村等的易地扶贫安置方案。原告作为大元村的村民，其也属易地扶贫搬迁范围。被告在制订易地扶贫搬迁方案时应事先征求原告是否同意搬迁的意见，在原告明确表示不同意搬迁情况下，被告在制订搬迁方案中可不对原告进行安置。庭审中，被告提出其已尽到通知的义务，但未能提交证据证实其已将易地扶贫搬迁计划告知原告，被告主张是原告未主动提出搬迁申请而未将其纳入安置范围的主张，法院不予采信。该院依法确认被告未将原告纳入《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》的行为违法，并应采取相应补救措施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告清镇市流长苗族乡人民政府未按《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》对原告龙纯刚、王家英进行安置的行为违法；二、由被告清镇市流长苗族乡人民政府对原告龙纯刚、王家英未获易地扶贫搬迁的合法权益采取补救措施。宣判后，清镇市流长苗族乡人民政府不服，以“原审认定事实错误、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初289号行政判决，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为乡人民政府，依法具有管理本行政区域内的经济、教育、民政等行政工作及办理上级人民政府交办的事项的法定职责。其根据清镇市人民政府的工作安排，制订了大元村等的易地扶贫安置方案。被上诉人作为大元村的村民，其也属易地扶贫搬迁范围，而上诉人在实施易地扶贫搬迁工作中未将易地扶贫搬迁方案告知被上诉人，且未将被上诉人纳入安置范围，损害被上诉人的合法权益。故原审法院确认上诉人未将被上诉人纳入《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》的行为违法，并判决上诉人采取补救措施并无不当。上诉人清镇市流长苗族乡人民政府提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清镇市流长苗族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年五月八日法官助理 喻 秀书 记 员 刘雅丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5322号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行负责人杨光。被执行人四川东嘉建筑工程有限公司法定代表人唐树林。被执行人成都兴德实业有限公司法定代表人李成名。被执行人李成飞被执行人李成名被执行人朱大坤本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5556号民事判决，于2016年9月28日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川东嘉建筑工程有限公司、成都兴德实业有限公司、李成飞、李成名、朱大坤借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年8月14日依法将被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。2017年2月16日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币5228000元。因被执行人四川东嘉建筑工程有限公司、成都兴德实业有限公司、李成飞、李成名、朱大坤至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人成都兴德实业有限公司位于成都市高新区创业路X号XX楼X号房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币5228000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月五日书记员 周 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执954号之一申请执行人郑宝，女，1963年9月30日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江汉区。被执行人王友玲，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。执行申请执行人郑宝与被执行人王友玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00208号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑宝于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人王友玲下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王友玲三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友玲未按期履行。现查明被执行人王友玲已还款1500元，本院已扣划王友玲银行存款4000元，冻结存款11000元，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。在约谈过程中，申请执行人郑宝无法提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00208号民事调解书的本次执行程序。被执行人王友玲应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00208号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一七年五月二十二日书记员 王  波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执282号申请执行人李顺才，男，1953年8月28日出生，汉族，居民,住枣阳市。被执行人夏德强，男，1989年3月6日出生，汉族，居民,住枣阳市。本院在执行李顺才与夏德强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李顺才自愿撤销执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0683执489号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二○一七年五月十六日书记员王丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执92号之一申请执行人：谢春枝，女，1959年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：蒋华学（曾用名蒋化学），男，1955年12月26日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢春枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2766号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋华学应每月支付申请执行人谢春枝生活费500元，结算时间为每年的3月30日、6月30日、9月30日和12月30日。谢春枝对乐山市市中区苏稽镇鸡毛店路630号美龄锦苑1幢2单元2楼2号房屋享有居住使用的权利。案件受理费50元由蒋华学承担。执行中，本院依法将扣划的被执行人蒋华学银行存款1050元支付申请执行人谢春枝，另因蒋华学拒绝谢春枝居住使用乐山市市中区苏稽镇鸡毛店路630号美龄锦苑1幢2单元2楼2号房屋，故暂不具备执行条件。依法告知申请执行人谢春枝后，谢春枝同意撤回该项执行请求。现申请执行人谢春枝向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执92号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月十五日十二书记员秦海瑕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初92号原告：马艳红，女，1971年7月3日出生，汉族，系乌苏市佳鑫商贸有限公司法定代表人，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：杜家新，男，1969年4月13日出生，汉族，系乌苏市佳鑫商贸有限公司职员，住乌苏市。被告：彭元，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。被告：张金才，男，1968年9月27日出生，汉族，系乌苏市农商银行职工，住乌苏市。被告：田志岭，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业。本院于2017年1月6日立案受理了原告马艳红与被告彭元、张金才、田志岭民间借贷纠纷一案，现原告马艳红以被告彭元、田志岭下落不明为由，于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告彭元、张金才、田志岭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艳红撤回对被告彭元、张金才、田志岭的起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，投递费468元，共计1238元，由原告马艳红负担（原告已交费用1238元）。审判员  沈亚清二〇一七年五月二十三日书记员  郑明媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13737号原告石泽林，男，1934年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区东泉镇。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告石泉，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街。委托代理人石磊，男，1986年12月14日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区新市街。原告石泽林与被告石泉继承纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年1月4日、2017年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告石泽林及其委托代理人朱长远，被告石泉及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石泽林向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付原告应继承赵光珍基本养老保险人员死亡待遇17820元；二、依法继承并分割位于重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋，继承分割后由告占该房产，37.5%的份额；三、请求依法判令被告立即办理位于重庆市巴南区东温泉镇某某房屋的相应产权变更手续；四、依法判决由原告收取谭伟毅支付的重庆市巴南区东温泉镇某某房屋月租金2000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告之妻（被告之母）赵光珍因病逝世，后被告领取了赵光珍基本养老保险人员死亡待遇款17820元，原告理应分得。原告与赵光珍及被告共同所有一套位于重庆市巴南区东温泉某某房屋一套。赵光珍去世之后一直未进行继承、分割，依法原告应当分割并继承该房屋37.5%的份额，另外，由于该房产现由谭伟毅等第三人租用，其中谭伟毅支付月租金2000元，该款之前一直由原告收取。继承分割后，原告理应继续收取该租金。被告石泉辩称，一、赵光珍的基本养老保险人员死亡待遇款已经由原告领取，不同意分割。二、位于重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋属被告所有。原告与赵光珍没有产权，不同意进行分割。本院经审理，认定事实如下：被继承人赵光珍与原告系夫妻关系，二人婚后生育一子，即被告石泉。被继承人赵光珍于2015年5月22日因病去世。被继承人赵光珍死亡后有被征地农转非人员基本养老保险死亡待遇款17820元，其中丧葬费2000元。该款项已被被告石泉领取。被继承人赵光珍死亡后，被告石泉支付丧葬费2330元。2015年9月30日，本院作出（2016）渝0113民初8080号民事判决书，驳回石泽林要求确认位于重庆市巴南区东温泉镇某某房屋属其所有及要求被告石泉协助办理产权转移手续的诉讼请求。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人赵光珍因死亡所获得的被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇其性质应属抚恤金，而抚恤金是国家按照相关政策对死者家属的抚慰，其性质并不属于遗产。丧葬费亦不属于遗产。本案原、被告均系被继承人赵光珍家属，故对原告要求判决被告支付赵光珍基本养老人员死亡待遇款17820元的诉讼请求，本院酌情判决由原告石泽林分得被继承人赵光珍基本养老保险待遇款7910元，被告石泉分得被继承人赵光珍基本养老保险待遇款7910元及丧葬费2000元，因赵光珍的基本养老人员死亡待遇款已被被告石泉领取，故被告石泉应给付原告石泽林7910元。对于原告要求继承、分割位于位于重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋及要求被告办理该房屋相应产权变更手续的诉讼请求，因本院已对该房屋的权属问题作出处理，故本院驳回原告的该项诉讼请求。对于原告要求收取谭伟毅支付的重庆市巴南区东温泉镇某某农村房屋月租金2000元的诉讼请求，由于缺乏事实及法律基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：被告石泉于本判决生效之日起十日内给付原告石泽林被继承人赵光珍被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇款7910元；二、驳回原告石泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由原告石泽林承担135元，由被告石泉承担135元（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年五月十七日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初71号之二申请人：曾兆美，女，1970年5月27日出生，汉族，现住山东省无棣县。委托诉讼代理人:丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈永芊，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：李庆敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人曾兆美与被申请人李庆敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被申请人李庆敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，应当解除对申请人曾兆美名下财产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人曾兆美名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  李双杰二〇一七年五月十七日书 记 员  常 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终573号上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。被上诉人(原审原告)：周长梅，女，1974年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。负责人：李学琪。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人周长梅、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有直接的关系，本案只能适用一般管辖原则，由被告住所地（即上诉人住所地）人民法院管辖，一审法院没有管辖权，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中,江苏弘盛建设工程集团有限公司的住所地不在一审法院辖区，江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年五月十五日书记员  龚璐瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20059号之一申请人：田也，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市宁河县，被申请人:冯卫增，男，1955年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。田也与冯卫增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）津0116民初20059号民事裁定，查封被申请人冯卫增名下坐落于天津市滨海新区大连道xxx号房屋一套。冯卫增于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人的诉讼请求被生效判决驳回，现被申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯卫增名下坐落于天津市滨海新区大连道4栋506号房屋一套的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇一七年五月××日书记员 李海娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初196号之一申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：谢渭源，行长。被申请人：汪梅香，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张振，男，汉族，1976年8月24日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：赵国兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：高秀敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁汇人酒店管理有限公司，住所地：市中区王母阁路30号。法定代表人：汪梅香。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被申请人汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0891民初196号民事裁定书，冻结被申请人汪梅香、张振、赵国兵、高秀敏、济宁汇人酒店管理有限公司在银行的存款900000元。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2017年5月9日向本院申请解除部分保全措施。本院经审理查明，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人张振名下位于济宁市阜桥辖区琵琶山路任城区水务局宿舍（房产证号：济宁市房权证济中字××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一七年五月九日书 记 员  李旭雯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1392号原告：曾成刚，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘浩，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告曾成刚与被告刘浩合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成刚及其委托诉讼代理人李光君到庭参加诉讼，被告刘浩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付投资欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，原告与徐安祥因甘孜州白玉县绒盖乡硬化工程劳务承包签订了《劳务合同》。施工过程中，该劳务合同内容经协商同意转由被告刘浩负责履行。2016年4月14日，原、被告进行结算，被告应在2016年7月30日支付原告投资欠款30000元。因被告未履行付款义务，原告遂诉来本院，并提出如上所请。被告刘浩未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与案外人徐安祥就甘孜州白玉县绒盖乡道路硬化工程签订《劳务合同》，由原告承包劳务工程。2016年4月14日，原告将剩余工程转让给被告刘浩，刘浩向原告出具《承诺书》及《欠条》各一份，《欠条》载明：“今欠到曾成刚在白玉县村通畅硬化工程前期投资款30000元（大写叁万元整），此款在2016年7月30日之前付清。欠款人：刘浩，2016年4月14日。备注：如在2016年7月30日前，未支付曾成刚的工程前期投资款叁万元正，绒盖项目部可在刘浩的工程款中扣叁万元整给曾成刚。同意此方案，刘浩，第三施工组徐安祥认同，2016.4.14.”后被告未按约履行，原告也未到项目部领取此款。原告遂诉来本院，并提出如上所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍信息、《劳务合同》、《承诺书》、《欠条》等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告经协商转让工程，被告向原告出具《欠条》及《承诺书》各一份，原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告未及时给付欠款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款30000元的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内给付原告曾成刚欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年五月二十二日书记员  杨 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3933号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权���体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初309号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，山西剧阳律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，应县人。被告：孙某，女，汉族，应县人。系孟某妻子。被告：章某，男，汉族，应县人，住县。被告：高某，女，汉族，应县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告孟某、孙某、章某、高某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某偿还原告借款本金200000元，并支付约定的利息、逾期罚息（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。2.判令被告孙某、章某、高某对以上债务负连带保证责任。事实与理由：2014年1月10日，被告孟某因需求资金，向原告借款200000元。被告与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。联保协议约定：联保小组成员互相帮助，若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替其偿还，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约发放了贷款。可是，被告孟某在合同履行时违约，没有足额还本付息。经原告催收，被告孟某未能偿还所欠本息。作为联保人的孙某、章某、高某亦未替被告偿还借款本息、罚息，故将四被告诉至人民法院。被告孟某未作答辩。被告孙某未作答辩。被告章某未作答辩。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告孟某因需求资金，向原告借款200000元。被告与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》。合同约定借款期限为：2014年1月10日至2015年1月10日，年利率为14.58%。联保协议约定：四被告之间互负连带保证责任，保证期间为：2014年1月10日至2016年1月10日止。原告于2014年1月13日向被告发放了贷款200000元。至今，被告孟某正常结息7个月，第8个月只结息49.18元，本金分文未归还。被告章某、高某已将其名下借款本息归还原告。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》系双方真实的意识表示，且内容不违反法律规定，被告应当按照合同的约定履行义务。对合同约定的利率，亦在法律规定范围内，本院予以支持。对于联保协议中约定的四被告互负连带保证责任，亦不违反法律规定。现被告孟某与孙某未按合同约定履行还本付息义务，其应承担相应的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告孟某、孙某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金200000元，并按合同约定支付至本判决确定给付之日止产生的利息与罚息（相应的利息与罚息按银行计算系统实际发生为准）。被告章某、高某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年五月二十二日书记员  王琼玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执281号之二申请执行人：高亮勋，男，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐金广银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1524执288号张成志、长宁县仁恒物业管理有限公司：张成志与长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的长劳人仲案（2016）295号，经本院立案执行，当事人达成执行和解，并自动履行完毕。至此，张成志向本院申请执行的长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十八日
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初306号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：王秀丽。原告田安德、孙明辉与被告王秀丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告王秀丽已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年五月四日书记员  郭爱春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执12号之一申请执行人周良超，男，1942年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人吴国庆，该公司董事长。申请执行人周良超与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初1138号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认武汉市齐联房地产开发有限公司位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元5层2室的房产属周良超所有，武汉市齐联房地产开发有限公司应配合周良超办理该房产不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元5层2室的房产（合同号：蔡071006181）登记至申请执行人周良超名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年五月八日书记员  王 波
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1944号之二原告：福鼎市南阳纸业有限公司，住所地：福建省福鼎市管阳镇章边村，统一社会信用代码：9××××××B。法定代表人：陈立溪，董事长。委托代理人（特别授权）：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：丽水市晨晨纸业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区城北街895号，统一社会信用代码：9××××A。法定代表人：陈建英。被告：赵岳林，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。本院在审理原告福鼎市南阳纸业有限公司与被告丽水市晨晨纸业有限公司、赵岳林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求查封被告丽水市晨晨纸业有限公司所有的坐落于浙江省丽水市莲都区天宁工业区城北街895号、895号1幢、895号2幢、895号3幢的房产[不动产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××28、01237830、01××29号]，保全价值计人民币2692279元。被告丽水市晨晨纸业有限公司的法定代表人陈建英于2017年5月17日提出申请，需解除上述查封，并提供其与被告赵岳林共同所有的房地产进行担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，对上述房产的查封给予解除，并查封陈建英与被告赵岳林共同所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告丽水市晨晨纸业有限公司所有的坐落于浙江省丽水市莲都区天宁工业区城北街895号、895号1幢、895号2幢、895号3幢的房产[不动产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××28、01237830、01××29号]的查封；二、查封被告丽水市晨晨纸业有限公司的法定代表人陈建英与被告赵岳林共同所有的坐落于浙江省丽水市莲都区白云山花苑167幢B座的房产[不动产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××39号]，保全价值计人民币2692279元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨群勇二〇一七年五月十七日代书 记员  许潇蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202��678号之一申请人:李永伟，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人:王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人:钱玉琼，男，1964年1月28日出生，汉族。本院在执行李永伟与钱玉琼、王爱荣民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱玉琼的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月八日书记员  丁 潮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初256号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人卜志祥，男，1991年4月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省泰兴市济川路水木清华11幢11＃12室（户籍地：江苏省泰兴市。被告人卜志祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人卜志祥犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人卜志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月25日3时许，被告人卜志祥醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇工农路韵达照相馆门前时，与停在道路北侧的被害人花某的苏Ｋ×××××小型轿车以及被害人尤某的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，致车辆受损以及道路路灯损坏。经认定，被告人卜志祥负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人卜志祥血液中乙醇含量为267.6mg/100ml。被告人卜志祥归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人尤某的车辆损失和被害人扬州明辉工程建设有限公司的路灯损失。上述事实，被告人卜志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人花某等人的陈述；未到庭证人陈正功等人的证言；被告人卜志祥的供述与辩解；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；交通事故损害赔偿调解书；灯杆、灯具被撞索赔价格表、收据；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人信息查询、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；查获经过；情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜志祥归案后如实供述了上述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人卜志祥部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卜志祥是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年五月十九日书 记 员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初256号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初345号原告：刘爱民，男，汉族。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊峰，河南安易律师事务所实习律师。被告：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住所地安阳市龙安区文明大道西段东风乡置度村。法定代表人：郭路岗，职务：主任。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。原告刘爱民与被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2017年3月9日立案。原告刘爱民于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘爱民负担。审判员  马小新二〇一七年五月二十七日书记员  吕昊燃
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执240号申请执行人张宇,女,汉族,1983年出生,住本市化工厂。被执行人吕晓堂,男,汉族,1972出生,住本市德胜东街。申请执行人张宇与被执行人吕晓堂民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2016)晋0302民初461号民事判决书已发生法律效力,判决书确认被执行人吕晓堂应于判决生效后十日内一次性返还申请执行人张宇借款本金110000元,到期后被执行人未履行其义务,故申请人于2017年5月8日申请本院强制执行,经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人吕晓堂银行存款113950元(含诉讼费2550、执行费1400元)。二、扣留(提取)被执行人吕晓堂工资收入113950元(含诉讼费2550、执行费1400元)。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一七年五月二十四日书记员  吴 昊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执353号申请执行人魏万君，男，生于1953年8月1日。被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日。魏万君申请执行陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏万君于2017年5月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0721执353号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年五月十六日书记员  唐虎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1579号原告：王劣货，男，1972年12月14日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。诉讼代表人：张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。原告王劣货与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财产保险驻马店中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付保险金34063元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市路安汽车运输服务公司。2016年10月30日，原告雇用的司机荀省驾驶该车行驶至正阳县油坊店乡十里庄丁字路口处，与案外人杨娟驾驶的豫Ｑ×××××号教练车发生交通事故，造成杨娟、乘车人贺争强受伤及车辆、道路北侧的监控设备等损坏，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：荀省负此事故的主要责任、杨娟负次要责任。事故发生后，在正阳县××队主持下，原告与杨娟、贺争强、正阳县信捷电子科技有限公司达成了赔偿协议，原告按照协议履行了付款义务。原告的车辆在被告处购买有交强险和商业第三者责任险，原告持赔偿协议要求被告理赔时，被告以种种理由推拖。被告人寿财产保险驻马店中心支公司辩称：如经庭审查实，原告车辆在被告处购买有交强险和商业险，且车辆在年审期限内，驾驶员驾驶资格与准驾车型相符合，被告愿在保险范围内赔偿原告的合理损失；按照保险合同约定，被告不承担鉴定费用、诉讼费用等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市路安汽车运输服务公司，在被告处购买有交强险和商业第三者责任险。2016年10月30日，原告雇用的司机荀省驾驶该车行驶至正阳县油坊店乡十里庄丁字路口处，与案外人杨娟驾驶的豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车（教练车）发生交通事故，造成杨娟、乘车人贺争强受伤及车辆、道路北侧的监控设备等损坏，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：荀省负此事故的主要责任、杨娟负次要责任。此事故造成杨娟受伤住院治疗1天，花医疗费1075.48元，贺争强受伤住院治疗4天，花医疗费2186.66元，驻马店市和鸿价格评估有限公司评估：豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车损失12530元，正阳县信捷电子科技有限公司的监控设备等损失24360元，豫Ｑ×××××号重型自卸货车、豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车的拖车费及施救车费分别为3000元、800元,评估费1000元。后来，在正阳县××队主持下，原告与杨娟、贺争强、正阳县信捷电子科技有限公司等达成了赔偿协议，原告分别赔偿杨娟3000元、贺争强3000元、豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车12530元、正阳县信捷电子科技有限公司24360元，支出款项的受害人向原告出具收条或者将票据交给原告。另查明：杨娟、贺争强均系农民；2015年河南省全年农村居民人均可支配收入10835元/年，平均每天29.68元（10835元/年÷365天)。本院认为，原告的车辆与杨娟驾驶的豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车发生交通事故，正阳县公安局交通警察支队认定：原告方负事故的主要责任，杨娟负事故的次要责任，本院予以采纳，根据本案的实际情况，以原告方承担70%、杨娟承担30%的民事责任为宜。杨娟受伤后住院治疗1天，花医疗费1075.48元，误工费29.68元，护理费29.68元，住院伙食补助费30元，交通费酌定按20元，贺争强受伤住院治疗4天，花医疗费2186.66元，误工费118.72元（29.68元/天×4天），护理费118.72元（29.68元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），交通费酌定按100元，由于杨娟、贺争强伤情轻，其要求赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持，杨娟以上损失合计1184.84元，贺争强以上损失合计2644.1元；豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车损失12530元，正阳县信捷电子科技有限公司的监控设备等损失24360元，豫Ｑ×××××号重型自卸货车、豫Ｑ×××××号大众桑塔纳小型轿车的拖车费及施救车费分别为3000元、800元，评估费1000元。结合原告方承担70%、杨娟承担30%的民事责任及原告在被告处购买有交强险和商业第三者责任险，原告应当赔偿杨娟1184.84元、贺争强2644.1元,豫Ｑ×××××号重型自卸货车、正阳县信捷电子科技有限公司的财产损失26423元[(12530元＋24360元-2000元)×70%＋2000元]，拖车费及施救车费2660元[(3000元＋800元)×70%]，评估费700元(1000元×70%)，合计33611.94元，原告支付了上述赔偿款后，被告应当支付原告保险赔偿款合计33611.94元；原告在诉讼请求中要求被告支付保险赔偿款34063元，对于其超额部分，本院不予支持。被告辩称“按照保险合同约定，被告不承担鉴定费用、诉讼费用等间接损失”，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内支付原告保险赔偿款33611.94元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一七年五月二十四日书记员  李 佳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执492-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨文文与杨华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1675号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：瞿贻材，男，1975年5月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、瞿贻材劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣0322执194号申请执行人钱乐忠，男，汉族，1969年8月13日出生，浙江省诸暨市人，个体户，住浙江省诸暨市。被执行人上栗县福田镇边塘村村民委员会,住所地上栗县福田镇边塘村。本院在执行申请执行人钱乐忠与被执行人上栗县福田镇边塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，经过对被执行人上栗县福田镇边塘村村民委员会的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月二十八日代书记员 吕 宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2530号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002493028668T），住所地威海市环翠区纪念路40号。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：赵文君、姜婧波，山东恺维律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：纪某某。威海邦信小额贷款有限公司与王某、威海永信禹贸易有限公司、王某某、胡某某、纪某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人威海邦信小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请保全金额23万元，查封被申请人房产及车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年五月十九日书记员  黄锦海
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2692号起诉人：王娟，女，1963年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院收到起诉人王娟诉江苏强达房地产开发有限公司、顾利生民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人王娟向本院提出诉讼请求：判令江苏强达房地产开发有限公司、顾利生返还借款本金227万元及从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：原告王娟于2014年3月3日、2014年5月23日、2014年6月20日、2015年1月1日分别向江苏强达房地产开发有限公司、顾利生出借10万元、37万元、40万元、140万元，计227万元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款到期后，江苏强达房地产开发有限公司、顾利生至今未能还本付息。本院经审查认为，江苏强达房地产开发有限公司、顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪已在本院立案审理，案件尚未审结。起诉人王娟提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年五月十一日书 记 员  陈婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1719号之一申请执行人陈细女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。被执行人江明为，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。本院在执行申请执行人陈细女与被执行人江明为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初628号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的赔偿款105726元；诉讼费1633元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年五月八日书记员  肖凌旭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之二一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人张跃花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人张跃花发出执行通知书，责令被执行人张跃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张跃花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2243号原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江花园小区物业办公室。法定代表人：朱伟，公司总经理。委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：彭前明，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告宿迁市虹天物业管理有限公司与被告彭前明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱义、被告彭前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市虹天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3960元及违约金1188元合计5148元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份原告与宿豫区珠江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供相关物业管理服务，商业用房的物业费按照1元/月/平方的标准收取。被告系涉案小区建筑面积为220㎡的物业实际使用人，其拖欠原告2015年11月1日起至2017年4月30日止的上述服务费用未交。彭前明辩称：原告物业服务不到位，小区的下水管道经常堵塞，原告不修理，都是被告自己修理，一年至少修理三次，每次的费用都在200元；其次，被告使用的房屋因公共楼梯原告未维修，致使被告的房屋经常漏水，导致房屋受损；另外，原告主张的物业费用过高，我租赁的房屋业主为两人，其中刘姓业主的房屋合同是2016年10月才签订的，合同对物业费用的承担方式未作约定。经审理认定，2015年11月30日原告与宿豫区珠江花园业主委员会签订《合同书》一份，合同约定原告为珠江花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2017年6月30日止。合同第五章第一条约定物业服务费收费标准为商业用房按1元/月/平方米收取。2015年12月3日，原告又与宿豫区珠江花园业主委员会签订物业服务合同补充协议一份，约定珠江花园的业主应自2015年11月份开始缴纳物业费，如业主逾期交物业费用和公共能耗费用，每逾期一日按拖欠费用的千分之三向原告支付违约金，物业使用人承担连带责任。另查明，被告彭前明系宿豫区珠江花园东门X号门面房的物业实际使用人，其使用的业主为李军的商业用房的房屋面积为118.95㎡。本院认为：珠江花园业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系该小区商业用房的物业使用人，其应向原告缴纳2015年11月至2017年4月份的物业费用。对于原告主张被告应按220计算物业费用的主张，因原告未提供证据证明被告实际使用物业的面积及被告对于争议面积物业费用是否承担给付责任的证据，故本院在本案中暂按照庭审查明的118.95㎡计算被告应缴纳的物业费用。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2015年11月1日起至2017年4月30日止的物业费用为2141.10元（118.95平方米×1元/月/平方×18个月）。被告所举证据虽不能证明原告在履行合同中存在重大瑕疵，但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，本院酌情减少25%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用1605.83元（2141.10元×0.75）。对于原告主张的违约金，因原告在物业服务中自身亦存在瑕疵，且其提供的物业合同中对于物业费用的收取时间亦未做约定，故对于原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭前明于本判决生效后三日内给付原告宿迁市虹天物业管理有限公司物业服务费1605.83元；二、驳回原告宿迁市虹天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭前明负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年五月十二日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从起约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执198号之二申请执行人：刘玉川，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人：刘志良，男，1941年9月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：卢兴阳，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘雷，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘南，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县，本院在执行申请执行人刘玉川、刘志良与被执行人卢兴阳、刘雷、刘南民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还刘玉川、刘志良借款30000元及相应利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘雷存款元。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年五月三日书记员  刘立坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1548号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告沈显福，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告沈显福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01026号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路1号,机构代码:69897918-4。法定代表人：曹振宇，董事长。被执行人:安徽秋实农业有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路,机构代码：59865620-6。法定代表人：钱健,经理。被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐��市经济开发区,机构代码：15390399-9。法定代表人：钱桂明,经理。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽秋实农业有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00011号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽秋实农业有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽秋实农业有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人安徽乐健绿色食品有限公司在桐城市农商银行的股权进行了评估，每股价格为2.78元。因该股权难以处置，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民申担字第00011号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12474号原告：王乐，男，1982年7月26日出生，住北京市通州区。被告：王文跃，男，1961年6月14日出生，住北京市通州区。原告王乐诉被告王文跃确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告王文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告于2012年3月1日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告王乐系北京市通州区西集镇小辛庄村村民，被告于2012年3月1日将其所有的位于北京市通州区西集镇小辛庄村X号院内北房三间西数第一间出卖给原告，原告支付购房款1万元给被告。原被告当场签订一份《房屋买卖合同》。现原告诉请贵院对本协议的效力加以确认，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王文跃辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、民事调解书、房屋买卖合同、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王乐与被告王文跃于2012年3月1日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十二日书记员  赵 凡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3192号之三申请执行人潘志能被执行人倪君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初2929号原告:宋惠敏，女，1971年11月30日出生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李亚辉，男，1970年6月7日出生，汉族，警察，住河北省承德市双桥区（原告之夫）。被告：葛洪亮，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。第三人：天津雍泽房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号536-26（集中办公区）。法定代表人姚国为，职务经理。原告宋惠敏与被告葛洪亮、第三人天津雍泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还双倍定金100000元；2、判决被告退赔原告支付的房屋中介费人民币9500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告经第三人介绍，与被告签订房屋交易合同，原告购买被告位于天津市武清区曹子里镇杨六路芳菲苑小区2号楼3单元6层602室楼房一处，房地证为津字第122021321556号。原告当日向被告交付了购房定金50000元。双方约定，被告配合原告在合同签订后即2017年2月15日前办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续。按照合同约定，被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应向原告返还双倍定金。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为现没有资金给付能力，要求原告同意延期给付。本院认为，被告及第三人均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告及第三人于2016年12月21日所签订的编号为582029号的《房屋交易合同》中，第3.7条约定“如买方未能履行本合同之条款所导致该房产买卖不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已付之定金卖方不予退还，卖方有权将该物业卖与任何人，若支付的定金不足弥补卖方损失的，卖方应该负责赔偿；如卖方未能履行本合同条款以致本合同不能顺利完成，本通知终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，若支付的定金不足弥补卖方损失，卖方还应该负责赔偿”。第4.2条约定“如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付的经纪服务费均不予退还，守约方支付的经纪服务费作为其损失，由违约方予以赔偿”。在上述合同签订后，原告给付被告购房定金50000元，并由被告为原告出具了收条。当日，原告向第三人交纳中介费9500元，并由第三人出具了收款收据，后被告未能已约定履行合同义务。现原告已约定请求被告双倍返还购房定金100000元，并要求被告退赔原告支付的房屋中介费9500元，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告葛洪亮双倍返还原告宋惠敏购房定金100000元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、被告葛洪亮退赔原告宋惠敏因购房所支出的中介费9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告葛洪亮担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年五月二十四日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执680号之一申请执行人：余正华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：洪新疆，男，汉族，住福建省南安市。本院在执行余正华与洪新疆债权债务纠纷一案中，经查，洪新疆有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪新疆的1171551元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年五月十六日书记员 潘小三
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1277号上诉人（原审被告）：李加文，男，1964年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：严乐荣，男，1956年12月26日出生，汉族，住靖江市。上诉人李加文因与被上诉人严乐荣运输合同纠纷一案，不服靖江市人民法院2018年1月30日作出的（2017）苏1282民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李加文于2018年5月18日以与严乐荣达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李加文申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李加文撤回上诉，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年五月二十二日书记员 袁高亮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2352号原告钟春燕，女，1981年1月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍所在地重庆市璧山区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告钟春燕与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告钟春燕的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月1日至被告支付日止的资金占用损失费325.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告钟春燕在装修其位于梁平天籁花园A1-12-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告钟春燕已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告钟春燕装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告钟春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十二日书记员  梅筱君
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审150号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王小涛，男，汉族，1976年12月03日出生。住河南省修武县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行王小涛行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003058461号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人王小涛已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王小涛的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2820号原告：天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区太湖路通达尚城33号楼301号。法定代表人：王丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被告：天津晴悦云天科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦1712-5室。法定代表人：马子亮，该公司董事长。原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司与被告天津晴悦云天科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张世华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月八日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3511号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告何静，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵国良二〇一七年五月十五日书记员  安文思
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。法定代表人：宗兴江，行长。委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。被告：魏国泉，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，被告：杨启开，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告魏国泉、杨启开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。审判员  张书祥二〇一七年五月二十六日书记员  陈万平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初849号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:赵枝洁，女，1979年7月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵枝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月四日书记员  武建霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5326号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系原告工作人员，住重庆市大渡口区。被告：周玉祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告周玉祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告周玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费3500元，并按每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2016年3月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告周玉祥未到庭，未作答辩。原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书及收款报表等证据。被告周玉祥未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告周玉祥亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告万泽公司与被告周玉祥签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告周玉祥将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2014年5月5日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理费每年3500元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2016年3月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。庭审中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年5月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2016年3月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付拖欠管理服务费3500元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周玉祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告周玉祥于2014年5月5日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告周玉祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2016年3月至2017年2月的管理服务费3500元；三、被告周玉祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告周玉祥负担（此款项原告已垫付，被告周玉祥在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一七年五月二十六日书记员 周维娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初503号之一原告：罗奇武，男，1980年2月3日出生，汉族，个体，住所地安徽省当涂县。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：高小保（曾用名高俊、高军），男，1975年4月23日出生，汉族，个体，住所地安徽省当涂县。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所。原告罗奇武诉被告高小保合伙纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告罗奇武于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奇武要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗奇武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗奇武负担。审判员 赵 作 功二〇一七年五月十八日书记员 端木婵娟
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1653号申请执行人王顺平，男，生于1957年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王顺育，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王顺青，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王顺坤，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭祥惠，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人方善祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初2916号民事判决书，向被执行人谭祥惠、方善祥发出执行通知书，责令被执行人谭祥惠、方善祥履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)渝0233执1653号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年五月十一日书 记 员  秦海棠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2192号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告刘华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十二日书记员  胡桢鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执879号之三申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886（1-1）法定代表人：许震，公司总经理。被执行人:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路299号,统一社会信用代码341100000010848（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:滁州市万赢农业开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，统一社会信用代码341100000083018（1-1）。法定代表人：陶爱民，公司董事长。被执行人:安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:吴启跃,男,1970年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:朱本梅,女,1968年7月8日出生,汉族,住址同上。被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市汇丰印务有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽皖情酒业有限公司、吴启跃、朱本梅、陶爱民、汪庆霞借款合同纠纷一案中，被执行人吴启跃在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴启跃的银行存款人民币2061050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十二日书记员  张双燕