福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初282号原告：谢启福，男，1968年3月19日出生，汉族，住宁化县，原告：邓平秀，女，1968年10月14日出生，汉族，住宁化县，俩原告共同委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。被告：雷贵贤，男，1971年11月12日出生，畲族,户籍地宁化县，住宁化县，委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号,统一社会信用代码91350400855598773R。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。原告谢启福、邓平秀与被告雷贵贤、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢启福、邓平秀共同委托诉讼代理人龙叔能，被告雷贵贤委托诉讼代理人罗绪欣、被告平安三明中心支公司委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢启福、邓平秀向本院提出诉讼请求：1.判令平安三明中心支公司赔偿各项损失420,000元。2.判令雷贵贤赔偿各项损失29,079.7元。3.诉讼费用由平安三明中心支公司、雷贵贤承担。庭审过程中谢启福、邓平秀变更1、2诉讼请求为：判令平安三明中心支公司赔偿各项损失286,698.56元；自愿放弃要求雷贵贤赔偿各项损失29,079.7元。事实与理由:2016年10月21日凌晨01时30分许，谢明根驾驶无牌号“本田”普通二轮摩托车从宁化县城区经翠华小区往西大路方向行驶，途径（翠华路）宁化县翠华小区往西大路1KM路段时，碰撞到雷贵贤停放在路口的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车，造成谢明根受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。宁化县公安局交通警察大队认定，谢明根、雷贵贤负事故的同等责任。谢启福、邓平秀系谢明根的父母；谢明根生前未婚，未生育子女。谢明根在事故发生前的经常居住地址在宁化县城区。本次事故造成原告的损失有医疗费23,301.14元、丧葬费29,358元、死亡赔偿金665,500元、精神损害抚慰金50,000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10,000元。平安三明中心支公司系雷贵贤驾驶的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任保险的保险人,平安三明中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付。雷贵贤辩称，1.闽Ｇ×××××号车在平安三明中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额30万元）及不计免赔险，因此，原告方的损失应由平安三明中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付。2.事故发生后雷贵贤垫付了原告134,000元,要求平安三明中心支公司赔偿垫付款。平安三明中心支公司辩称，1.闽Ｇ×××××号车在平安三明中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额30万元），有保不计免赔险，保险期间为：2015年12月3日至2016年12月2日止。2.事故发生时保险标的车属于停放状态，不属于交强险及商业第三者责任险的保险责任范围，应驳回原告的诉讼请求。3.因保险标的车承担事故同等责任，即使平安三明中心支公司需要承担保险理赔责任，商业第三者责任险也只应承担50%的责任。4.医疗费要扣除20%非医保。5.死亡赔偿金应按农村标准计算。6.精神损害抚慰金支持30,000元。7.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应按农林牧渔业平均工资标准计算3人3天。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日凌晨01时30分许，谢明根驾驶无牌号“本田”普通二轮摩托车从宁化县城区经翠华小区往西大路方向行驶，途径（翠华路）宁化县翠华小区往西大路1KM路段时，碰撞到雷贵贤停放在路口(由东往西道路变窄向左转弯的路口路段)的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车，造成谢明根受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2016年11月24日，宁化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢明根、雷贵贤承担事故的同等责任。雷贵贤所有的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车在平安三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）和商业第三者责任保险（责任限额30万元，并投保了不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，雷贵贤垫付给谢启福、邓平秀医疗费等费用134,000元。上述事实，有谢启福、邓平秀提供的身份证、户口登记卡、家庭关系证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、户口注销证明、保险单、张招盛、罗健生证人证言、宁化县城郊乡瓦庄村委会证明、宁化县翠江镇中山社区居民委员会证明、宁化县公安局翠江派出所证明、宁化县住房和城乡规划建设局证明以及雷贵贤提供的驾驶证、行驶证、收条复印件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。对于谢启福、邓平秀因本案交通事故造成的损失，本院依法分析认定如下：1.谢启福、邓平秀主张医疗费23,301.14元。原、被告没有异议。但平安三明中心支公司认为，应当扣除非医保部分。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。谢启福、邓平秀主张的医疗费系谢明根的抢救费用，有医药费收费票据证据证实，本院予以确认。平安三明中心支公司“应当扣除非医保部分”的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，医疗费确定为23,301.14元。2.谢启福、邓平秀主张丧葬费29,358元。二被告没有异议,丧葬费确认为29,358元。3.谢启福、邓平秀主张死亡赔偿金665,500元【死亡赔偿金：33,275元/年*20年】。雷贵贤没有异议；平安三明中心支公司认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地的农村居民标准计算，即13,793元/年*20年=275,860元。本院认为，根据原告提供的张招盛、罗健生证人证言、宁化县城郊乡瓦庄村委会、宁化县翠江镇中山社区居民委员会、宁化县公安局翠江派出所、宁化县住房和城乡规划建设局出具的证明能够证实谢明根经常居住地、主要收入来源地为城镇。因此，谢明根的死亡赔偿金应当适用城镇居民标准，福建省2015年度城镇居民人均可支配收入为33,275元/年，死亡赔偿金确认为665,500元。4.谢启福、邓平秀主张处理交通事故及办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，合计10,000元。雷贵贤认为，由法院确定；平安三明中心支公司认为，误工费应按农林牧渔标准计算3人3天，交通费由法院酌定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的误工费确定为10天×3人×125.38元/天=1,253.8元，交通费本院酌定为1,000元、住宿费原告未提供证据，本院不予以确认。本院据实确定为误工费1,253.8元，交通费1,000元，合计2,253.8元。5.谢启福、邓平秀主张精神损害抚慰金50,000元。雷贵贤认为，由法院依法认定；平安三明中心支公司认为，计算30,000元比较合理。本院认为，本案交通事故造成原告之子谢明根死亡，确实给原告造成了极大的精神痛苦，给予适当的精神抚慰金是合情合理合法的，考虑到谢明根负事故同等责任，结合本案实际和当地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金本院酌定为30,000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失共计750,412.94元。综上所述，本院认为,雷贵贤驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车，违反道路交通安全管理法律法规，不按规定将该车停放在事故地点(由东往西道路变窄向左转弯的路口路段)，其将该车停放于交叉路口、急转弯，导致本事故的发生，其行为构成侵权，雷贵贤应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，雷贵贤、谢明根负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在闽Ｇ×××××号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任保险期间，平安三明中心支公司应当在保险责任限额范围内赔偿谢启福、邓平秀因本案交通事故造成的损失。谢启福、邓平秀因本案交通事故造成的各项损失共计750,412.94元，应由平安三明中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿谢启福、邓平秀10,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿谢启福、邓平秀110,000元，超出交强险赔偿限额部分630,412.94元，因雷贵贤负事故的同等责任，应由雷贵贤承担50%的责任，即赔偿315,206.47元，应由平安三明中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿300,000元。平安三明中心支公司以“事故发生时保险标的车属于停放状态，不属于交强险及商业第三者责任险的保险责任范围”的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。庭审过程中，谢启福、邓平秀自愿放弃要求雷贵贤赔偿各项损失的请求不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，平安三明中心支公司合计应赔偿谢启福、邓平秀420,000元。本案交通事故发生后，雷贵贤垫付给谢启福、邓平秀134,000元，为便于解决纠纷，减轻当事人的诉累，该款在本案一并处理，在平安三明中心支公司应支付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿谢启福、邓平秀因本案交通事故造成的各项损失120,000元和商业第三者保险赔偿限额内赔偿谢启福、邓平秀因本案交通事故造成的各项损失300,000元，合计420,000元。上述款项限中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效后十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、雷贵贤垫付给谢启福、邓平秀的134,000元在上述赔偿款中予以返还。案件受理费5,600元，减半收取计2,800元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年五月十日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。