湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2512号原告张小容。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托代理人李时媚，湖南教正律师事务所律师。被告耒阳市三和煤业有限公司。法定代表人周洪祥，该公司执行董事。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。原告张小容诉被告耒阳市三和煤业有限公司（以下简称三和煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）湘0481民初26号民事判决，被告三和煤业公司不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘04民终1134号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小容委托代理人刘延泉、李时媚，被告三和煤业公司法定代表人周洪祥及其委托代理人梁志敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小容请求判令：1、被告三和煤业公司返还原告借款430万；2、借款430万元，其中180万元（多笔构成）每笔自借款之日起至2014年7月1日止，按1.2%计息；3、在2014年7月1日之后，430万元借款（多笔构成）每笔自借款之日起，按月息3%计息至偿清之日止。4、被告承担本案诉讼费。被告三和煤业公司答辩要点：1、原告所诉借款是股东张传飞对三和煤业公司的投资，并非张小容对公司的借款；2、银行凭证证明，原告张小容帐户只有70万；3、双方未约定利息，本金可以归还，只要借款人同意；4、张传飞、匡广华无权代理公司去约定利息。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：各方当事人无争议的事实1、2013年起，因被告三和煤业公司资金周转困难，自2013年10月12日起至2015年3月20日止，由股东张传飞、匡广华具体负责，先后向原告张小容借款，借款通过银行转账和现金交款两种方式支付，被告三和煤业公司共收到借款430万元，具体到帐情况如下：2013年10月12日张传飞现金交款2万元；2013年10月12日张传飞帐户转款18万元；2013年10月14日张传飞帐户转款60万元；2013年12月19日张传飞帐户转款20万元；2013年12月27日张传飞帐户转款80万元；2014年9月17日匡广君帐户转款100万元；2014年11月27日张小容帐户转款50万元；2015年2月16日张传飞现金交款50万元；2015年3月19日张小容帐户转款20万元；2015年3月20日耒阳亚太房地产开发有限公司帐户转款30万元。2、被告三和煤业公司于2015年8月20日向原告张小容出具借条，经双方结算，确认被告三和煤业公司因资金周转困难向债权人张小容借款共计430万元。借条加盖被告三和煤业公司印章及财务专用章，借条上未约定利息及还款期限，被告三和煤业公司股东周洪祥、匡广华、张传飞、刘玉贤四人在借条上签字确认。3、2016年3月16日，被告三和煤业公司全体股东在耒阳投资担保有限公司对涉案的430万元借款的性质、利率、还款方式等召开股东会进行表决，同意本案430万元借款按月息2分计息。另查明，被告三和煤业公司于2006年7月4日登记成设立，周洪祥、匡广华、张传飞、刘贤玉为公司股东。原告张小容与被告三和煤业公司股东张传飞系兄妹关系，匡广君系匡广华之弟，张小容系耒阳市亚太房地产开发有限公司法人代表。法律适用争议本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点作如下评判：一、本案430万元借款债权人是张传飞还是张小容。原告张小容主张，虽然有些资金到账是以股东张传飞的名义转入被告三和煤业公司帐户，但实际债权人是原告张小容。被告三和煤业公司主张，与原告张小容没有借贷关系，原告诉请的借款实际是被告公司欠股东张传飞个人的借款。本院认为，虽然有些借款是张传飞、匡广君的名义转入被告三和煤业公司，但入帐后被告是向原告张小容出具的借条，而不是向张传飞或匡广君出具借条，被告同时在张小容的借条上加盖被告公章，并经被告全体股东签字确认，这说明被告只认可张小容是债权人。此外，原告张小容能提供全部出借资金的来源依据，证明详细的出借过程，故对于明细上有张传飞、匡广君等人的入帐记录，本院认为不影响原告张小容债权人的地位。综上，本院认为，本案430万元的债权人是原告张小容。二、股东会决议对借款月利率的约定为2‰还是2%。原告张小容主张，股东会决议约定的借款月利率应为2%，2‰系笔误。原告同时向本院提供了如下证据证明：证据1、匡广华、张传飞的证言；证据2、担保公司李佐琼、曹其雄、奉本春的证言；证据3、衡阳市中级人民法院开庭笔录。被告三和煤业公司认为，对上述证据“三性”均无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。本院认为，证据1-3符合证据“三性”要求，证据之间能够形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予采信。关于股东会决议上月利率的认定，本院认为，原告提供的证据能证明“2‰”系会议记录人奉本春笔误所致，并且本案为一方非自然人的商事主体性质的民间借贷，月利率约定为2‰是不符合原、被告之前的交易习惯和当地市场利率。综上，本院认定，股东会决议月利率应为2%，2‰系笔误。三、原、被告是否有借款利率的约定，股东会决议是否能作为原、被告约定利率的依据。关于利率约定，原告张小容主张，双方约定了借款利率。被告三和煤业公司主张，双方没有约定利息，被告不应当向原告支付利息。本院认为，被告在第一次开庭时陈述，“180万元的借款双方是约定按银行利率计息的，之后的250万元借款被告不知情，当时是股东匡广华在负责，利息是如何约定被告也不知情。”股东匡广华作为证人同时向法庭陈述，“2014年7月1日之前的借款180万元双方约定的利息是月息1.2分，之后430万借款原告要求被告按月息3分计息，被告只同意按月息1.5分计息，当时双方意见不一，但2016年3月16日公司召开股东会后，原告张小容的430万元借款公司承诺从借款之日起全部按月息2分计息。按月息2分计息的约定，股东会决议能够证实。”从被告的陈述、证人匡广华的证词并结合股东会决议的内容，本院认为，双方有借款利率的约定。关于股东会决议是否能作为原告借款利率认定的依据，本案中，经匡广华、张传飞负责联系，原告张小容出于与张传飞的兄妹关系，向被告三和煤业公司提供430万元用于该公司资金周转困难，后因被告违约不能按时归还借款，张小容随即委托其兄张传飞与被告协商借款利息事宜。经张传飞多次协商，被告三和煤业公司以股东会决议的方式同意按月利率2%支付借款利息。对股东会决议上存在的表述瑕疵，经查，股东会决议第四项内容为“因公司借股东张传飞个人借款，张传飞已起诉至法院……”而该股东会决议上“张传飞个人借款”实为本案原告张小容个人的430万元借款，张传飞在被告公司并无其他借款。综上，本院认为，股东会决议约定的月利率2%是原、被告的真实意思表示，能够作为认定本案430万元借款利率的依据。四、本案430万元借款利率的计算方式。原告张小容主张，利率计算分为两部分：1、借款430万元，其中180万元（多笔构成）每笔自借款之日起至2014年7月1日止，按1.2%计息；2、在2014年7月1日之后，430万元借款（多笔构成）每笔自借款之日起，按月息3%计息至偿清之日止。对原告主张的第一部分利息，本院认为，股东会决议约定借款从资金到账时间按月息2%计息，但现原告请求按月息1.2%计息至2014年7月1日止，该请求低于双方约定，视为原告自愿放弃该部分利息，故对第一部分利息请求，本院予以准许。对原告主张的第二部分利息，本院认为，应按双方约定的月息2%计息。原告请求月利率3%，因于法无据，本院不予支持。判决的理由与结果本案认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告2014年6月30日前的180万元借款月利率按1.2%计息，2014年7月1日430万元借款月利率按2%计息，上述借款利率均从实际到账时间起计算。截止原告起诉之日的前一天，即2016年1月3日被告三和煤业公司应付利息为：1、2013年10月12日借款20万元欠付利息为9.43万元［20万元×（1.2%÷30天×261天+2%÷30天×551天）］；2、2013年10月14日借款60万元欠付利息为28.25万元［60万元×（1.2%÷30天×259天+2%÷30天×551天）］；3、2013年12月19日借款20万元欠付利息为8.89万元［20万元×（1.2%÷30天×193天+2%÷30天×551天）］；4、2013年12月27日借款80万元欠付利息为35.3万元［80万元×（1.2%÷30天×185天+2%÷30天×551天）］；5、2014年9月17日借款100万元欠付利息为31.53万元（100万元×2%÷30天×473天；6、2014年11月27日借款50万元欠付利息为13.4万元（50万元×2%÷30天×402天）；7、2015年2月16日借款50万元欠付利息为10.7万元（50万元×2%÷30天×321天）；8、2015年3月19日借款20万元欠付利息为3.87万元（20万元×2%÷30天×290天）；9、2015年3月20日借款30万元欠付利息为5.78万元（30万元×2%÷30天×289天），上述利息共计147.15万元。故截止到2016年1月3日被告三和煤业公司应支付原告张小容利息147.15万元，并自2016年1月4日起本案所有借款均按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告耒阳市三和煤业有限公司于本判决生效之日起三十日之内返还原告张小容借款430万元，并按月利率20‰自2016年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止；被告耒阳市三和煤业有限公司于本判决生效之日起三十日之内支付欠付原告张小容利息147.15万元；驳回原告张小容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41200元，由被告耒阳市三和煤业有限公司负担。原告张小容已经垫付20600元，被告耒阳市三和煤业有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  资 东人民陪审员  李校文人民陪审员  李永康二〇一七年五月十五日代理书记员  梁玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。