wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11080号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告林春方，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林春方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林春方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，林春方向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林春方从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金368064.68元、透支利息105302.34元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10431.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林春方立即支付截止2017年3月31日的透支本金368064.68元、透支利息105302.34元及截止至2016年12月31日的滞纳金10431.69元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金368064.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林春方承担。被告林春方未答辩。经审理查明，2013年3月4日，林春方向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林春方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林春方发放了卡号为5240470015575909的信用卡。林春方从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，林春方尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金368064.68元、透支利息105302.34元及截止至2016年12月31日的滞纳金10431.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林春方与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林春方发放了信用卡，林春方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林春方应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告林春方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春方在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金368064.68元、透支利息105302.34元及截至2016年12月31日的滞纳金10431.69元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金368064.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4289元，由被告林春方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4691号申请执行人：陈明龙，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：蔡青海，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被执行人陈菊英，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行陈明龙与蔡青海、陈菊英房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人蔡青海、陈菊英发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13671号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关��适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡青海、陈菊英钱款人民币7350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十七日书记员  吴庆伟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民802号原告：瑞丽市顶盛食品经营部，住所地瑞丽市目瑙路捷安商贸52-17号。经营者：马海波，男，1982年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治乡屏山街道办事处旧县村委会练甸一队**号。被告：文华华，女，1955年9月6日出生，汉族，住德宏州芒市州粮食局勇罕路**号。被告：顾巧球，男，汉族，约35岁。原告瑞丽市顶盛食品经营部与被告文华华、顾巧球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告瑞丽市顶盛食品经营部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市顶盛食品经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市顶盛食品经营部撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告瑞丽市顶盛食品经营部负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  江丽云二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 笛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11909号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈振和，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈振和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈振和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31682.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31682.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特213号申请人：意鲁菲门窗系统（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山镇强业路278号1幢。法定代表人：范西雁，总经理。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被申请人：国一特种纸（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区强业路168号。法定代表人：郑恩秀，董事长。委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。申请人意鲁菲门窗系统（上海）有限公司（以下简称意鲁菲公司）与被申请人国一特种纸（上海）有限公司（以下简称国一公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人意鲁菲公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1992号裁决。其理由如下：被申请人国一公司存在违约行为，意鲁非公司系按合同法规定行使抗辩权。仲裁员明显偏袒国一公司，枉法裁决，违反我国仲裁法的相关规定。被申请人国一公司称，不同意意鲁菲公司的请求。裁决书认定事实清楚，适用法律正确。从意鲁菲公司申请书内容看，不能看出仲裁委有枉法裁判行为。在仲裁裁决书下达后，意鲁菲公司至案件进入执行阶段才提出撤销申请，其目的是为拖延执行。经审查查明，2017年1月6日，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第1992号裁决：一、确认国一公司与意鲁菲公司2013年4月19日签订的《租赁协议》于2016年10月19日解除。二、意鲁菲公司于裁决作出之日起三十日内搬空并向国一公司返还租赁的上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢厂房。三、意鲁菲公司于裁决作出之日起七日内一次性向国一公司支付拖欠的租金（按日人民币2,072.70元的标准，自2016年9月10日起计算至2016年10月19日止），并于实际返还厂房之日一次性向国一公司支付房屋占有使用费（按日人民币2,072.70元的标准，自2016年10月20日起计算至实际返还厂房之日止）。四、意鲁菲公司于裁决作出之日起七日内一次性向国一公司支付律师费人民币20,000元。五、对国一公司的其他仲裁请求，不予支持。六、仲裁费人民币19,583元（已由国一公司预缴），由国一公司承担人民币3,916.60元，由意鲁菲公司承担人民币15,666.40元。意鲁菲公司于裁决作出之日起七日内一次性向国一公司支付人民币15,666.40元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。意鲁菲公司认为仲裁员枉法裁决。本院认为，意鲁菲公司针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。意鲁菲公司也没有举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。意鲁菲公司提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：驳回申请人意鲁菲门窗系统（上海）有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1992号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人意鲁菲门窗系统（上海）有限公司负担。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初648号原告：刘世风，女，1983年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨幸庆，男，1971年2月10日出生，汉族，原金昌亚飞汽车连锁有限公司永昌分公司负责人。住永昌县。被告：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，原金昌亚飞汽车连锁有限公司永昌分公司实际经营人。住永昌县。刘世风与杨幸庆、闫武寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。刘世风于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘世风以双方庭外和解并履行为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘世风负担。代理审判员  张东琰二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5441号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。负责人施俊，该店总经理。委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人肖翠婷，重庆善弘律师事务所实习律师。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还货款5.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月7日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店处购买了四川什邡但氏食品有限公司生产的五香豆干一袋，价格5.80元，该产品上标注有“储存条件：宜低温冷藏”，原告在购买涉案产品时该产品处于常温储藏，“宜低温冷藏”是“适合低温冷藏”，涉案产品未按要求储存；如果“宜”是“更适宜”，则涉案产品未标注储存条件。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告未举证证明其在购买涉案产品时产品存放条件是常温还是低温，涉案产品外包装标示“宜低温冷藏”表明涉案产品有储存条件，“宜低温冷藏”是“更适宜低温冷藏”，不是指只能或应当低温冷藏，并未排除能够在常温下保存，是给消费者选择性的建议，结合消费者的认知能力和消费习惯可知，虽然涉案产品未标注常温保存，也仅属于标签瑕疵，并不足以对消费者造成误导，且不会影响食品安全；被告销售的产品为合格产品，不存在质量问题，被告已尽到合理的查验和注意义务；综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了四川什邡但氏食品有限公司生产的五香豆干一袋，价格5.80元。该产品外包装注明：“储存条件：宜低温冷藏”。庭审中，原告针对购买涉案产品时产品处于常温储存而非低温冷藏没有提供充分证据。根据原告举示的涉案产品，产品没有涨袋、漏气等情形。本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C中C.5条规定：“贮存条件可以有如下标示形式：常温（或冷冻，或冷藏，或避光，或阴凉干燥处）保存；XX-XX℃保存；请置于阴凉干燥处；常温保存，开封后需冷藏；温度：≤XX℃，湿度：≤XX℃。”因此，涉案产品关于贮存条件的标注是符合相关规定的。食品外包装之所以标注贮存条件，是为了提示经营者、消费者选择合适的贮存方式，以保证食品在保质期内不腐烂、变质，保证食品的安全。按照该目的性解释和通常理解，涉案产品外包装标注的“宜低温冷藏”中的“宜”是指“适合”，不是指“必须”，即不具有强制性，并未禁止在其他贮存条件下保存，只要该储存方式不影响食品的安全。原告在购买涉案产品时被告对产品是采取的何种贮存方式应该由原告举证，但原告并未举示充分的证据。同时，截止本案法庭辩论终结前，涉案食品没有出现变味变质等问题，也即食品是安全的。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年五月二十二日书记员  张琪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初625号原告：马友根，男，1954年3月15日生，汉族，农民，住肥东县。被告：徐自江，男，50余岁，汉族，住肥东县。原告马友根与被告徐自江劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告工资款1000元，并从起诉之日起月以2%付息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告在被告承建的合肥市滨湖宝能城一期工程做木工，2016年2月6日经结算，被告下欠原告工资款1000元。因多次讨要无果故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本案在审理中根据原告诉状中所提供的徐自江住址，未能将相关诉讼文书送达到被告徐自江，同时原告在起诉时亦未能准确提供被告徐自江的身份信息，虽经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告提交的诉讼材料无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马友根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年五月十日书记员  沈晨
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初882号原告：周帮学，男，1940年10月21日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告周帮学与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告周帮学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来的借款利息750元，利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月1日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人李晓红的账户。合同于2017年3月1日到期。但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周帮学的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 朱建琳
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行初177号原告韩振杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街*号。组织机构代码：00444892-9法定代表人王行军，局长。委托代理人严婷婷，该单位法制大队工作人员。委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。第三人王国臣，男，1980年9月19日出生，汉族，住莒南县。委托代理人郑福海，山东福海律师事务所律师。委托代理人曾庆彬，山东福海律师事务所律师。原告韩振杰诉被告临沂市公安局兰山分局、第三人王国臣行政处罚一案,向本院提起行政诉讼，本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩振杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  马 超审 判 员  王荣华人民陪审员  解成军二〇一七年五月三日书 记 员  颜丙峰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执289号本院在执行自贡市高新区名豪汽车租赁行与徐小奇租赁合同纠纷一案中查明并认定，徐小奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐小奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日（
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5700号原告周守国,男,1952年2月7日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告高安军，男，1968年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人朱振国，该公司员工。本院审理原告周守国诉被告高安军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周守国自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告周守国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周守国负担。审判员  彭金波二〇一七年五月十九日书记员  赵丹丹
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初470号原告：史祖权，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：杨进，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：邵正富，男，1984年4月27日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）原告史祖权与被告杨进、邵正富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗勇适���简易程序公开开庭进行了审理。原告史祖权、被告杨进到庭参加诉讼,被告邵正富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史祖权诉称：被告杨进在2016年10月18日找到原告，声称资金周转困难，请求借款30000元，原告鉴于朋友感情，将仅有的23400元现金借给被告杨进，借款时约定该借款在2016年12月18日一次性偿还，借款期内不计利息，如逾期，被告杨进自愿承担每天1%的违约金，在约定还款期限到期后，原告多次向被告杨进追偿借款，被告杨进均以各种理由拒不履行偿还义务，直至今日仍未偿还借款和支付利息。被告邵正富是这笔借款的担保人，与原告签订了《借款担保协议书》，但是约定的还款期限到了以后，原告多次向二被告追偿未果，特向贵院起诉，要求被告杨进及时归还借款本金23400元，并按照月利率2%从借款之日起计算利息至本金清偿完毕时为止；被告邵正富作为借款的担保人，要求被告邵正富承担连带清偿责任。原告史祖权为证明其主张在举证期限内提交下列证据：1.原告史祖权身份证复印件1份，证明原告史祖权主体资格和身份情况。被告杨进质证意见：无意见。2.借据、借款担保书原件各1份，证明被告差欠原告的借款金额以及被告邵正富作为该笔借款担保人的事实。被告杨进质证意见：这张借条是我写的，但是之前借款本金是15000元，当时还写了一张15000元的借条，只是那张借条还给原告了，因为我之前未支付利息，结算下来的本息差欠原告23400元，才写的这张借据。对借款担保书无意见，担保书是邵正富亲自写的，是我出具借据那天写的。被告杨进辩称：2016年9月，我向原告借款15000元，当��约定的利息我记不清楚了，之后因为我没有支付利息给原告，2016年12月18日，经我们双方结算，本金15000元加上差欠原告的利息，共计差欠原告本息23400元，所以就出具了一张借款本金为23400元的借条给原告，新的借条上面约定的还款时间是过年前偿还，但是因为工程未结账，所以没有按时偿还，借条上是否约定利息我记不清楚了，当时口头说的利息是五分。这笔借款是邵正富担保的，邵正富与我是老庚关系。对于原告的诉请，因为经济情况不好，要求分期偿还给原告，对于原告主张的按照月利率2%从借款之日起计算利息至本金清偿完毕时为止无意见。被告杨进在举证期限内未提交任何证据。被告邵正富未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告杨进因需资金周转向原告史祖权借款23400元，并出具借据一��，约定于2016年12月18日一次性偿还，如逾期，被告杨进自愿承担每天1%的违约金。同时，被告邵正富作为借款担保人也于同日向原告史祖权出具借款担保书一份，承诺对借款本息承担担保偿还责任。还款期限届满后，原告史祖权经多次向被告杨进追偿借款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，被告杨进对原告史祖权要求归还借款本金23400元并按照月利率2%从借款之日起计算利息至本金清偿完毕时为止无意见，但称经济困难，要求分期偿还。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告史祖权在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。本院认为：被告杨进向原告史祖权借款23400元的事实，有被告杨进自己认可的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告杨进应当按照借款约定履行还款义务。但被告杨进在约定的还款期限内未予偿还，也未支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告史祖权诉请被告杨进偿还借款本金23400以及按照月利率2%计算利息，被告杨进表示无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告史祖权的诉请符合法律规���，可以支持。对于原告史祖权要求被告邵正富承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带保证。被告邵正富作为上述款项的担保人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：一、由被告杨进偿还原告史祖权借款本金人民币23400元，并按照月利率2%支付利息从2016年10月18日算至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。二、被告邵正富承担连带清偿责任。履行上述义务的期限为本判决书生效后十日内。案件受理费193元（已减半收取），由被告杨进承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 勇二〇一七年五月十六日书记员 王美懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初935号之一原告蔡某某，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区.委托代理人罗某，广东某某律师事务所律师被告许某某，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省开平市苍城镇。被告丁某，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省开平市苍城镇。本院在审理上列原告蔡某某诉被告许某某、丁某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告许某某、丁某名下价值人民币360000元的财产，并由案外人某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告蔡某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告许某某、丁某名下价值人民币360000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年五月四日本件与原本核对无异书记员  肖锦
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初435号原告黄万远，男，1980年4月27日生，贵州省望谟县人。委托代理人王军辉，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告熊黄秀，女，1989年2月26日生，贵州省望谟县人。原告黄万远诉被告熊黄秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄万远及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告熊黄秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄万远诉称:2012年11月原册亨县村民ＸＸ林到本村岜孟组承包被告的纳怀（地名）责任田0.345亩种植甘蔗。因路途遥远、经营管理不便，2013年以后承租人ＸＸ林放弃甘蔗的经营管理。为使甘蔗得到很好发展，不影响糖厂的经济利益，原告就与被告协商，经协商被告同意原告继续管理原种植户ＸＸ林所种植的甘蔗地，并呈报桑郎糖厂农务科批准同意。原、被告双方签订了“租凭书”，约定原告每年每亩付给被告土地租金400.00元。2015年11月国家修建“罗望高速公路”时征用了原告承租的土地，该土地获得青苗补偿费7210.50元（土地补偿费被告已领取）。被告认为该青苗补偿费是其所有而干涉原告，不准予原告领取该青苗补偿费。根据相关法律规定：青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告对甘蔗地进行经营管理、投入资金，而且已支付被告三年土地租金。被告的干涉行为侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令该青苗补偿费7210.50元归原告所有。被告熊黄秀未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告黄万远为支持自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：1、《租凭书》复印件三份。用以证明原告租赁被告土地，土地租金按每年每亩400.00元计算，并已支付三年土地租金。2、《望谟县中源糖业有限责任公司农务部证明》、《望谟县桑郎镇八合村委会证明》复印件各一份。用以证明原告经营管理甘蔗地系被告及糖厂农务科同意。3、《罗望高速公路林木拆迁补偿兑现表》复印件一份。用以证明原告租赁被告土地应得的青苗补偿费为7210.50元。4、《2013-2015年榨季黄万远甘蔗进厂清单》复印件2份。用以证明原告经营管理的甘蔗进厂出售的事实。上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2012年11月原册亨县农户ＸＸ林到望谟县××村岜××组承租被告熊黄秀纳怀（地名）责任田1亩种植甘蔗。因路途遥远、经营管理不便，2013年之后承租人ＸＸ林放弃对甘蔗地的经营管理。为使甘蔗得到很好发展，不影响糖厂的经济利益，2013年4月原告与被告协商，经双方协商并呈报桑郎糖厂农务科批准同意，农户ＸＸ林原种植的甘蔗地由原告继续经营管理。2013年4月15日原、被告双方签订了“租凭书”，约定原告每年每亩支付被告土地租金400.00元。2015年11月国家修建“罗望高速公路”时征用了原告承租的土地，该土地获得青苗补偿费7210.50元（土地补偿费被告已领取）。被告认为该青苗补偿费是其所有而干涉原告，不允许原告领取该青苗补偿费。为此，原告于2017年3月16日诉至本院要求判令青苗补偿费7210.50元归其所有并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方已签订了“租凭书”，被告已收取原告三年租金，双方的约定未违反法律禁止的强制性规定，该转租行为合法有效。被告熊黄秀干涉、不允许原告领取青苗补偿费属于不当行为，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害行为。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告作为甘蔗地的投入人、经营管理人，青苗补偿费应属于原告的个人合法收入，应受法律保护，故原告诉讼请求有理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纳怀甘蔗地青苗补偿费7210.50元归原告黄万远所得。案件受理费50.00元，由被告熊黄秀承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  蒙永联人民陪审员  黄万来人民陪审员  王功毅二〇一七年五月十二日书 记 员  王馨贤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6631号原告：季素芳，女，1951年3月13日出生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：刘敦敏（系原告丈夫），男，退休干部，住丰县。被告：刘潇，男，1983年7月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘成忠，男，1954年11月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告季素芳诉被告刘潇、刘成忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告季素芳及其委托诉讼代理人刘敦敏到庭参加诉讼，被告刘潇、刘成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘潇偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1%自2011年5月底计算至实际清偿之日止），被告刘成忠对上述债务承担连带责任；2、诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月11日及同年2月14日，被告刘潇向原告两次借款共计40000元，被告刘成忠为担保人，双方同时约定了利息及还款期限。2011年3月11日，被告刘成忠向原告支付一个月的利息后又要求续一个月的期限，后两被告均不见踪影。原告电话联系两被告还钱，但两被告均以暂时没钱正在南京卖房子为由，一拖再拖，目前二被告的手机均打不通了。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘潇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘成忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据两份，拟证明被告刘潇分别于2011年2月11日、2011年2月14日向原告借款20000元、20000元，双方约定的月利率均为3%；2、担保书两份，拟证明被告刘成忠自愿为刘潇2011年2月11日和2011年2月14日的两笔金额均为20000元的借款进行担保；3、（2014）丰民初字第2090号民事裁定书一份，拟证明原告就该纠纷曾向法院起诉，后于2015年1月30日自愿申请撤回起诉；4、丰县中阳里街道东大社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告刘成忠、刘潇是该辖区居民，但长期不在家居住，无法联系到本人；5、公告收费专用票证，金额为200元，拟证明原告为本次诉讼缴纳公告费200元；6、被告刘成忠书写的还款承诺书一份，拟证明刘成忠既是担保人又是还款人，愿意延期一个月。被告刘潇、刘成忠未到庭，无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据1至证据6具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案裁判依据。基于以上证据，本院认定事实如下：被告刘潇分别于2011年2月11日、2011年2月14日向原告借款20000元、20000元，并出具借款借据两份。原告主张借款时双方口头约定月利率为3%，但书写借据时并未明确写明利息及借款期限。借款一个月后，被告刘成忠就涉案两笔借款均按月利率3%支付了一个月的利息后，原告代理人刘敦敏在两份借款借据右下方分别书写以下内容：“该借款借期壹个月，利息（月）3%（叁分），到期本息一齐付清”和“该借款2月底还清，至2月底利息已付，利息（月）3分”，当时刘成忠在场并在2011年2月11日的借款借据上按手印，刘潇不在场，已无法联系到刘潇。2011年3月11日，被告刘成忠向原告出具书面字据一份，内容为“借款2次肆万元约续1个月，到期归还本息，刘成忠，2011.3.11号。”本案争议焦点为：1、原告与被告刘潇之间是否存在合法的民间借贷关系，如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告刘成忠对涉案借款是否应承担连带责任。本院认为：一、被告刘潇向原告出具借款借据的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借款借据的记载，被告刘潇两次借款本金共为40000元，本院予以认定。关于借款利息的约定，涉案两笔借款在借款时虽未明确写明利息，但从被告刘成忠出具的担保书和承诺还款书来看，双方对该笔借款约定了利息。庭审中，原告主张双方口头约定月利率为3%且被告已按此利率标准向其支付了一个月利息，其提供的借款借据右下方的内容虽系代理人刘敦敏所写，但原告关于借款月利率的主张与本案已查明的事实及原告在丰县地区出具款项的习惯相一致，且被告刘成忠在2011年2月11日的借款借据上对原告代理人刘敦敏所写内容摁印认可，故本院对原告关于借款月利率为3%的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。本案原告自认被告对上述两笔借款被告已按月利率3%支付了一个月利息，故利息已支付至2011年3月11日、2011年3月14日。庭审中，原告自愿将月利率降至1%，并要求被告刘潇自2011年5月31日开始支付利息至实际清偿之日，与法并无不合，本院予以支持。二、被告刘成忠在担保书上签字承诺自愿承担保证责任，故担保成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据原告在庭审中的陈述，该笔借款如果借款人刘潇不还款则担保人刘成忠承担还款义务，故本院认定被告刘成忠对涉案借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案两笔借款约定的还款期限至2011年4月11日届满，故保证人刘成忠承担保证责任的期限自2011年4月11日起至2011年10月10日止，原告最早于2014年9月25日起诉保证人刘成忠承担保证责任，超出保证期间，故原告于2016年12月7日再次诉至法院要求被告刘成忠承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百十一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘潇于本判决生效后十日内偿还原告季素芳借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%自2011年5月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告季素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告刘潇负担（随案款一并支付给原告季素芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓侠代理审判员  屈 猛人民陪审员  李玉武二〇一七年五月五日书 记 员  胡梦仙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初850号原告：陈兴龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住平阴县。被告：山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。原告陈兴龙与被告山东通达房地产开发有限公司（以下简称山东通达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告陈兴龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金31005元（自2016年3月2日起暂计算至2017年4月26日止）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月在山东通达公司售楼处签订合同购买房产一套。根据合同约定，被告应于2016年3月1日交房，经原告多次找被告协商，被告一直未有交房，并出具书面承诺书一份，但被告未按承诺履行义务。现原告诉至法院，诉求同前。本案在审理过程中，被告山东通达公司于2017年5月27日向本院提出书面异议，认为在原、被告双方签订的《国立御景商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，根据陈兴龙与山东通达公司于2016年1月7日签订的《国立御景商品房买卖合同》第十九条“争议处理”部分约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用”。本院认为，该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构，且不存在协议无效的法定情形，应为有效仲裁协议。根据该仲裁协议约定，原、被告双方在履行涉案合同时发生的争议，应当协商解决；如协商不成，应当提交济南仲裁委员会仲裁。因此，陈兴龙提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回原告陈兴龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一七年五月二十七日书记员  杨 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3852号原告：王欣，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：苗培培，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告王欣诉被告苗培培买卖合同纠纷一案中，原告王欣于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王欣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王欣负担。审判员  夏振亚二〇一七年五月二十二日书记员  曹晏铭
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初147号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人王磊，男，1992年10月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日00时45分，被告人王磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市烽火台东路某向东行驶至西二环交叉口处时，与史帅驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，致王磊受伤，两车受损。经保定市法医鉴定中心酒精检测：王磊静脉血中乙醇含量为159.0毫克／100毫升。另查明，事故发生后被告人王磊得到被害人谅解。上述事实，被告人王磊在庭审过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2、石某、田某证言，现场笔录，法医酒精技术检测报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王磊认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年五月二十日书 记 员  丁媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更168号罪犯张熙，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第26号刑事判决，以被告人张熙犯故意伤害罪和盗窃罪，合并判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯张熙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯张熙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后的刑期至2033年5月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张熙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张熙减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张熙在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励143.1分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张熙在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且罚金已缴纳完毕，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张熙减刑九个月（减刑后的刑期至2032年8月3日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执75号之二申请执行人：邢魏，男，2009年9月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：魏君明，男，1985年10月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行邢魏与魏君明抚养费一案中，经查，被执行人魏君明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人魏君明在中国工商银行股份有限公司广元苴国路支行账户上的存款8716.71元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年五月十九日书记员  贾京川
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1248号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：孙传毅，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告孙传毅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 车登燕
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1219号原告吕国付，男，生于1964年3月18日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告吕国付诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕国付于2017年5月23日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告吕国付申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国付撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告吕国付承担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2800号原告：李连峰，男，汉族，1960年10月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张凤欠，男，1986年12月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张利友，男，1983年06月02日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李连峰与被告张凤欠、张利友民间借贷纠纷一案中,经本院委托多元化调解机制调解，原、被告已达成协议，原告李连峰于2017年05月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李连峰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李连峰撤回起诉。案件受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年五月二十一日书记员 尤锦玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1092号原告：徐开明，男，1953年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：刘琦，男，1994年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘双，女，1986年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告刘琦之姐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。原告徐开明与被告刘琦、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开明的委托诉讼代理人李帅、被告刘琦的委托诉讼代理人刘双、被告保险公司的委托诉讼代理人黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开明向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为139188.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日13时5分许，被告刘琦驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在文化路与康宁路交叉路口由北向南往东转弯时与沿文化路由西向东往北转弯原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，电动自行车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告刘琦承担事故的主要责任。经查，肇事车辆投保于被告保险公司。原告认为，被告刘琦驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告刘琦承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后我为原告垫付医疗费11780.47元，要求在本案中一并处理。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的鉴定费、复印费。本院认为，被告刘琦、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确，事故责任认定书认定被告刘琦承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以采信。发生事故时，原告驾驶的是电动自行车，系非机动车。该事故应属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院确认被告刘琦对原告的损失按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告刘琦按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。事故发生后，原告在台儿庄区人民医院住院治疗33天，支出医疗费22532.48元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。被告保险公司认为原告有空挂床现象，但被告保险公司未提交相应证据证明其观点，且在本院规定的时间内未向本院要求鉴定，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。2016年11月22日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见认为：1、被鉴定人徐开明构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人徐开明后续治疗（右锁骨内固定取出）费用需人民币6000-8000元；3、被鉴定人徐开明误工时间建议为120日，住院期间建议两人护理，出院后建议1人护理20-40日，后续治疗误工时间建议为30-40日，护理时间建议为20-30日。原告为此支出鉴定费2600元。对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为2000元。原告提交户口本复印件一份，枣庄同心缘装饰有限公司的营业执照一份，出具的证明一份，原告事发前三个月的工资单一份，能够证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。原告事发前系枣庄同心缘装饰有限公司的职工，其日平均工资为114.78元。原告住院期间，由其儿子徐征、儿媳张滕护理，徐征、张滕共同经营枣庄睿祥商贸有限公司，其护理标准按照批发零售业标准计算。由原告提交的徐征、张滕身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、枣庄睿祥商贸有限公司营业执照复印件足以证明，本院予以采信。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费1000元。事故发生后，被告刘琦为原告垫付医疗费11780.47元。原告要求车损2000元，因其未提交相关证据予以证明，且被告保险公司亦不予认可，对原告的该项主张，本院不予支持。经审理确认，原告徐开明所受的各项损失为：1、医疗费22532.48元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费495元；4、伤残赔偿金56781元（31545元/年×18年×10%）；5、结合鉴定结论原告的误工时间为155天，误工费17790.9元（114.78元/天×155天）；6、结合鉴定结论原告的护理时间为121天，护理费19771.4元（163.4元/天×121天）；7、交通费1000元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金2000元，以上共计129970.78元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计107343.3元（医疗费10000元、误工费17790.9元、护理费19771.4元、伤残赔偿金56781元、交通费1000元、精神抚慰金2000元）；被告刘琦赔偿原告各项损失共计18101.98元（医疗费12532.48元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费495元、鉴定费2600元，按照80%的赔偿比例承担赔偿责任），与被告刘琦垫付款11780.47元相折抵后，被告刘琦还应赔偿原告6321.51元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐开明各项损失共计107343.3元；二、被告刘琦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐开明各项损失共计6321.51元；四、驳回原告徐开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，保全费320元，合计1862元，由被告刘琦负担1630元，由原告徐开明负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一七年五月九日书记员  李明园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4794号之一原告：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市二七区长江路以南兴华街以**排*号。业主：崔亲。委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。被告：郑州今明展览展示有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇西史赵村18号楼4单元5楼西户。法定代表人：李昌宙。被告：河南任雪商贸有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告郑州今明展览展示有限公司、河南任雪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站承担。审判员  郑宏辉二〇一七年五月十九日书记员  赵晓阳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初393号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王明，男，1993年6月11日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，无业，捕前住濮阳市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨1时许，被告人王明酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至玉门路交叉口西100米处时，撞在被害人程某停放在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，致使该车辆又撞在被害人单某停放的沪Ｃ×××××号小型轿车尾部。事故发生后，王明驾车逃离现场，当其行驶至五一路瑞景新城小区门口处时，又撞在被害人陈某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车侧面，王明再次驾车逃离现场，其行驶至瑞景新城小区院内被陈某追停，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，王明负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，王明血液中乙醇含量为265.37mg/100ml。案发后，王明分别赔偿程某各项损失共计31000元、赔偿单某6000元、赔偿陈某7500元，三被害人对王明的行为表示谅解。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、单某、陈某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王明系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿三被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；但其造成交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月八日起至二○一七年八月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧二〇一七年五月十五日书记员  朱欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1206号罪犯熊炳，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出(2012)温某刑初字第397号刑事判决，以被告人熊炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。被告人熊炳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月6日以(2012)浙温刑终字第845号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯熊炳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊炳准予减刑八个月（刑期自2012年3月21日至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月九日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6616号原告：陶小波，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆义连装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社跃进沟，统一社会信用代码91500107742865804L。法定代表人，周玉莲。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人周伦，董事长。委托诉讼代理人：程琦，男，系重庆凯茂房地产开发有限公司职工。原告陶小波与被告重庆义连装饰工程有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陶小波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆义连装饰工程有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陶小波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶小波撤回对被告重庆义连装饰工程有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶小波负担。审判员  胡静二〇一七年五月二十二日书记员  丁璐
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初427号原告孔德荣，男，生于1980年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告孔德荣与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德荣到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、请求依法判令被告立即返还原告装修款37700元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年10月30日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年10月21日原告与被告签订《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于会理县安居苑1-3-6-12的房屋承包给被告方装修，并支付了37700元的款项，但被告开工后到2015年12月中旬突然停止施工，经原告多次催促，被告却告知原告，被告公司因股东纠纷无法继续履行装修合同。被告公然违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。经审理查明，2015年5月31日原告向被告交付订金5000元，被告向原告出具收据一份。2015年10月21日原告与被告签订《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，原告将位于安居苑1-3-6-12号房屋的装饰装修工程承包给被告施工，合同签订后，原告按照合同约定于2015年10月25日通过银行转款，向被告预付了装修工程款人民币32700元（该款转付至公司股东庞煜的个人帐户）。该装饰装修工程由被告的业务员王娟、设计师黄祖军负责，于2015年10月22日开工，由于被告公司经营出现严重困难，无力如期完成房屋全部装饰装修工程，同年12月中旬该装修工程停工。2017年5月20日负责原告房屋装修工程的公司业务员王娟、设计师黄祖军向原告出具了施工进度证明，该施工进度证明对已施工完成的装修工程进行了结算，按合同预算报价，已施工部分造价为13099.65元，装修余款24600.35元。另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，银行转账凭据及被告出具的收据，施工进度证明在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，2015年10月24日原告孔德荣与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行交付定金及预付装修款计人民币37700元的合同义务。而被告自2015年10月22日动工后，于2015年12月中旬便停止施工。2017年5月20日被告公司负责该装修工程的业务员王娟、设计师黄祖军向原告出具工程进度证明，其进度证明对已施工完成的工程进行了结算，载明了该装修工程按合同预算报价，已施工部分造价为13099.65元，装修余款24600.35元。对此，被告应当返还原告装修余款24600.35元而未返还原告，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告返还装修款24600.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告孔德荣装饰装修工程余款24600.35元；二、驳回原告孔德荣的其他诉讼请求。案件受理费554元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年五月二十六日书记员  文天琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17356号原告：莫东宏，男，汉族，1944年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告：罗明心，女，汉族，1949年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。原告：张某，女，汉族，1980年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告：莫某1，男，汉族，2006年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：张某，系原告莫某1的母亲。原告：莫某2，男，汉族，2006年7月27日出生，广东省佛山市南海区。法定代理人：张某，系原告莫某2的母亲。上述五原告的��同委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人：王颖，系广东杰辉律师事务所律师。被告：佛山市博尼卫浴有限公司（以下简称博尼公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：魏国国。被告：魏国国，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人区丽容、王颖到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，莫景康与被告魏国国签订《厂房租赁合同》，约定莫景康将厂房出租���被告魏国国用于经营被告博尼公司。2015年，被告魏国国欠薪逃逸，被告博尼公司停止经营。2016年2月26日，莫景康向西樵镇民乐社区居民委员会垫付5万元用于支付被告博尼公司的工人工资。该笔款项两被告应当返还予莫景康。莫景康于2016年6月28日死亡，未立有遗嘱，现有第一顺序继承人为五原告，即莫景康的父亲莫东宏，母亲罗明心，配偶张某、儿子莫某1、莫某2。请求判令：1.两被告返还50000元款项及利息（自2016年2月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月25日为1721.66元）；2.本案全部诉讼费由两被告承担。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依��。结合五原告的陈述及本院采信的证据，本院对五原告主张的事实予以确认。另查明，被告博尼公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告魏国国。本院认为，被告博尼公司拖欠工人工资5万元，经居委会协调，莫景康作为厂房业主代垫了上述5万元，故其有权向被告博尼公司追偿。因莫景康已死亡，五原告作为其第一顺序继承人，自莫景康死亡时开始继承该合法债权。五原告现主张被告博尼公司返还5万元并支付自垫付之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告博尼公司系被告魏国国投资设立的个人独资企业，魏国国应对博尼公司的上述债务承担无限清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通��》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市博尼卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还代垫款5万元及自2016年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告莫东宏、罗明心、张某、莫某1、莫某2；二、被告魏国国对被告佛山市博尼卫浴有限公司的上述债务承担无限清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费为1093.04元（五原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。五原告预交的1093.04元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年五月三日书 记 员  黄嘉裕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申7号申请人：成都海雄房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街185号1楼3号。法定代表人：高海雄。被申请人：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路61号2层。法定代表人：华正跃。申请人成都海雄房地产经纪有限公司（以下简称海雄房地产经纪公司）以被申请人四川省民众房地产开发有限责任公司（以下简称民众房地产公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对民众房地产公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人海雄房地产经纪公司于2017年5月23日向本院递交书面《申请书》，撤回对民众房地产公司的破产清算申请。本院认为：海雄房地产经纪公司申请民众房地产公司破产清算一案本院尚未受理，海雄房地产经纪公司撤回对民众房地产公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许成都海雄房地产经纪有限公司撤回对四川省民众房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年五月二十三日书记员 李 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢146号申请执行人李朝遂。申请执行人解红英。被执行人柯政红。被执行人罗红香。本院在执行申请执行人李朝遂、解红英与被执行人柯政红、罗红香人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人柯政红于2017年5月11日履行了（1996）冶刑初字第310号刑事附带民事调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（1996）冶刑初字第310号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十一日书记员  吴晓梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2007）黑0606民初271号原告宋刚，男，1985年06月16日出生，住大庆市龙凤区。被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人宋刚，该公司经理。原告宋刚诉被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告宋刚到庭参加诉讼，被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋刚诉称，被告于2014年5月1日通过该公司股东会决议，聘请原告担任该公司经理及执行董事，同时被告与原告签订劳动合同及下达聘书。合同约定被告每年向原告支付50000元工资。签订劳动合同次日，原告按约定上岗，被告同时向大庆市大同区工商局申请变更原告为该公司法定代表人。被告未按照合同支付原告工资，原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至法院。请求人民法院判令被告给付原告自2014年5月1日至2017年4月30日工资149998.66元；判令被告向原告按月薪4166元支付自2017年5月起至被告变更法人代表及执行董事前的薪酬，并承担本案的诉讼费用。被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司未答辩。原告宋刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、劳动合同复印件一份（复印件与原件核对一致）。欲证明2014年4月30日原告与被告的签订了劳动合同，并确立了原、被告之间的劳动关系，合同期限为无固定期限，试用期的工资为每月4166.66元。被告对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二、聘书复印件二份（复印件与原件核对一致）。欲证明自2014年5月1日起被告单位聘请原告为企业法人及总经理，年薪是50000元。被告对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三、从大庆市大同区市场监督管理局调取的大庆市吉隆铁路装卸服务有限公司变更法人代表资料及被告营业执照复印件一份。欲证明2014年5月6日被告单位召开了董事会会议决议，免去了李国斌的董事长职务，同日被告单位召开了股东会决议任命原告为被告公司的执行董事并兼任经理，即为公司的法定代表人。2014年5月7日被告单位委托姚洪强去大庆市大同区市场监督管理局变更了被告的法定代表人信息以及董事、监事、经理信息。2014年5月9日被告的营业执照和法定代表人变更为原告。被告对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月30日，原、告的签订了劳动合同一份，合同约定：被告安排原告从事执行董事并兼任经理工作。合同期限为无固定期限，自2014年4月30日起，其中试用期自2014年4月30日至2014年5月30日。原告实行不定时工作制。被告按照依法制定的工资分配制度确定。原告的试用期工资为4166.66元每月，被告于每月20日前以货币形式按月足额支付，如遇节假日顺延。原告试用期的工资为每月4166.66元。被告给原告下达聘书一份，聘书约定原告的年固定收入为50000元，逐年递涨。2014年5月6日被告单位召开了董事会会议决议，免去了李国斌的董事长职务，同日被告单位召开了股东会决议任命原告为被告公司的执行董事并兼任经理，即为公司的法定代表人。2014年5月7日被告单位委托姚洪强去大庆市大同区市场监督管理局变更了被告的法定代表人信息以及董事、监事、经理信息。2014年5月9日，被告营业执照上的法定代表人变更为原告。本院认为：依据原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在劳动关系。原被告均应按照合同约定履行义务。被告有按照合同的约定履行支付劳动报酬的义务而未履行。原、被告关于报酬的标准有明确约定，原告的试用期工资为每月4166.66元，原告自愿按照此标准主张劳动报酬，本院予以准许。按照上述标准计算自2014年5月1日至2017年4月30日的工资为149998.66元。故对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告主张的2017年4月30日之后的劳动报酬可另案起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋刚2014年5月1日至2017年4月30日的劳动报酬149998.66元；二、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年五月二十二日书记员  闫子琪附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十四条第一款、无固定期限合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4409号被执行人：郑志华，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行被执行人郑志华罚金一案中，经审查，被执行人应支付罚金5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因郑志华未申报财产，本院依法将郑志华纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、不动产权益、无证券权益。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨景东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初319号原告：张雅楠，女，1977年10月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市东安区南小景福街16号。法定代表人：周晨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。原告张雅楠与被告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司（以下简称龙裕开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张雅楠，被告龙裕开发公司的委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金5351.25元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于牡丹江XX房屋，房屋总价款535125元，房屋交付期限为2013年12月31日。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了不动产统一发票，2014年1月10日被告将房屋交付原告使用。但被告未按合同约定的期限将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房屋权属证书，被告应当承担逾期办理房屋权属登记的违约责任，故原告诉至法院。被告龙裕开发公司辩称，由于牡丹江市政府拖欠被告公园改造项目工程款，致使被告没有资金对开发项目进行竣工验收备案，最终导致被告无法按合同约定履行办理房屋权属登记的合同义务，并且房屋在市政府拨付相关款项后现已办理完成房屋权属登记，造成被告违约的原因并非被告的主观过错，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张雅楠所举的2013年9月1日双方签订的商品房买卖合同一份、收据两份、不动产查档证明一份、公告一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告张雅楠与被告龙裕开发公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于牡丹江XX房屋、建筑面积78.92平方米、总价款为535125元的房屋一处。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按补充协议中双方约定的处理。”《合同补充协议》第二十二条约定：“根据合同第十五条约定，如出卖人未能在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案的，则办理期限顺延90天，在此期间买受人不追究出卖人责任。如90天后，买受人还未取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五/天向买受人支付违约金，直至可以办理房产证为止。买受人同意出卖人支付违约金以交付房款百分之一为最高限额。”至2015年5月29日，原告张雅楠已向被告缴纳全部购房款535125元，被告龙裕开发公司为原告张雅楠开具了销售不动产统一发票。原告张雅楠于2014年1月10日接收房屋，被告于2016年12月12日通知原告办理不动产权证，现已办理完不动产权证。本院认为：关于原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金5351.25元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告张雅楠履行了全部合同义务，向被告龙裕开发公司交纳了全部购房款，被告龙裕公司应当全面履行合同义务，但被告未在约定时间将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定时间内取得房屋权属证书，现原告张雅楠不要求退房，被告龙裕开发公司应按合同约定承担支付违约金的违约责任。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雅楠逾期办理房屋权属登记违约金5351.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马莹二〇一七年五月三日书记员  王鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执176号申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村一组58号，农民。被执行人赵某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村一组48号，农民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令。本院在执行中，双方达成了和解协议：由赵某某赔偿马某某医疗费合计40000元，在2017年6月23日前付给10000元，剩余30000元在2017年12月30日前付清。申请人已向本院申请司法救助40000元。本院（2016）陕0722民初1454号民事判决书确定的给付内容由赵某某支付马某某126428.05元，扣除以上款项剩余46428.05元，申请人予以放弃。本案在法定期限无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、双方继续按和解协议履行。二、终结本院（2016）陕0722民初1454号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年五月三十一日书记员  覃朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11398号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈俊，女，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2009年2月10日，陈俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈俊从其信用卡账户中透支，截止2017年2月23日共透支本金64613.1元、利息3472.55元、滞纳金4623.65元、费用716.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈俊立即偿还截止2017年2月23日的信用卡透支本金64613.1元、利息3472.55元、费用716.61元以及截止2016年12月31日的滞纳金4623.65元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金64613.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3472.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈俊承担。被告陈俊未答辩。经审理查明，2009年2月10日，陈俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈俊发放了信用卡。陈俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月23日，陈俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64613.1元、利息3472.55元、费用716.61元以及截止2016年12月31日的滞纳金4623.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈俊发放了信用卡，陈俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月23日的信用卡透支本金64613.1元，利息3472.55元、费用716.61元及截止2016年12月31日的滞纳金4623.65元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金64613.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3472.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取859元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执394号之一申请执行人谢群英，女，1971年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人张飞跃，男，汉族，1958年5月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人谢群英与被执行人张飞跃债权债务概括转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二十日书记员 谭文英
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2009号当事人基本情况及审理经过原告蒋家朕，男，布依族，1983年11月28日生，贵州长顺人，住所地贵州省长顺县，委托代理人蒙正吉，男，汉族，1994年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇中心槽村朱家寨组*号附**号，公民身份号码5227251994********，系原告堂弟。委托权限为特别授权。被告张嫡，男，汉族，1986年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告蒋家朕诉被告张嫡劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。当事人诉辩内容原告蒋家朕的诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告以及拖欠拒付工资双倍补偿10100元；2、被告承担诉讼费。被告张嫡未在法定答辩期限内进行答辩和举证。审理查明的事实原告于2015年3月13日至2015年5月31日在被告张嫡负责的位于瓮安县转盘处的色色婚纱店做工，做工完毕后被告未支付工资，后被告于2015年6月16日向原告出具欠条一张，内容为“今色色婚纱欠蒋家朕2015年3月13日至2015年5月31日工资共计壹万零壹佰元整，经两方同意于2015年7月1日付清，欠款人张嫡”，欠条上有被告张嫡本人的签字捺印。因原告多次向被告催收未果，便起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为，本案中，原告提交的欠条足以证实被告差欠原告工资10100元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付双倍工资的理由仅仅是原告在没有得到工资后的3个月为了催要这笔钱一直都没有上班，本院认为，被告并未提出任何证据证实上述请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张嫡于本判决书生效后五日内支付原告蒋家朕工资人民币一万零一百元；二、驳回原告蒋家朕其余诉讼请求。案件受理费人民币152元（原告已预先垫付），由原告蒋家朕承担76元，由被告张嫡承担76元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年五月三十一日书记员  余 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执332号申请人执行人窦尚飞，女，汉族，生于1991年4月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人窦勇，男，汉族，生于1967年2月23日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人侯慧聪，男，生于1993年12月26日，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区4。申请执行人窦尚飞与被执行人侯慧聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5231号民事判决书于2017年1月2日发生法律效力。权利人窦尚飞于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，本案申请执行标的12500.00元。在执行过程中申请执行人窦尚飞委托代理人窦勇与被执行人侯慧聪自愿达成和解协议：被执行人侯慧聪共偿还申请人借款12500.00元，该借款从2015年6月起，每月15日前支付1500.00元至本案全部执行款履行完毕。本院认为，申请人窦尚飞委托代理人窦勇与被执行人侯慧聪自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初5231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年五月二十日书记员  姬俊鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1216号罪犯黄宏华，女，1966年9月28日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月20日作出(2013)台路刑初字第513号刑事判决，以被告人黄宏华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉、严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯黄宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄宏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄宏华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄宏华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄宏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯黄宏华仅履行生效判决所判处的罚金人民币3000元且大部分赃款未退.上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄宏华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯黄宏华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄宏华准予减刑六个月（刑期自2013年3月12日至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2791号原告：杨高平，男，1971年8月14日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。被告：员利茸，女，40多岁，居民。被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司。法定代表人：员利茸。原告杨高平与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9866元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年9月15日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-A-3B，建筑面积37.09平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。经审查本院认为，2011年9月15日，原告杨高平作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告杨高平对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告杨高平的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈福红审判员  薛沙荣审判员  关晋晓二〇一七年五月十八日书记员  蔡娇娇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执417号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。被执行人胡静军，男，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人胡静军银行卡纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0903民初754号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人归还款项21505.13元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人胡静军在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月15日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执417号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十五日代书 记员  乐羽雷
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1402号原告：兰海龙，现住隆化县。被告：辛文东，现住隆化县。原告兰海龙与被告辛文东劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰海龙到庭参加诉讼，被告辛文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告兰海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电工工资3700元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告承包的景和家园小区电器工程打工，欠原告电工劳务费3700元未给。被告辛文东未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告欠原告劳务费应当及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告辛文东于本判决生效之日起十日内给付原告兰海龙电工工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年五月二十二日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。注，因原告未能提供被告详细的身份信息，应以公安机关登记的为准。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1948号申请执行人王美云，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王美云诉被执行人许赛珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币1万元及利息（自2014年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，许赛珍所有的坐落于罗源县凤山镇闽源商城1#楼202单元商品房正在拍卖中。本案待拍卖后可以参与分配。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月二十四日书记员  康亚婷