江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初258号原告吴小珍，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住广东省平远县，系死者李某之母。委托诉讼代理人：陈新添，澄江镇法律服务所法律工作者。被告：陈春生，男，汉族，1963年12月16日出生，司机，住江西省高安市。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被告：江西江龙集团瑞穗汽车运输有限公司，地址：江西省高安市阳圩镇。负责人：王贺，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市高安达到428号邮政大楼6楼。负责人：邓劝平，职务：经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。原告吴小珍与被告陈春生、江西省江龙集团瑞穗汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小珍及其委托代理人陈新添、被告陈春生及其委托代理人梁兴华、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人涂大钊到庭参加诉讼，被告江西江龙集团瑞穗汽车运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。吴小珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告1、2赔偿原告以下各项损失：丧葬费32395元、死亡赔偿金34757元/年×20年=695140元、精神抚慰金50000元、办理丧葬费事宜交通费、误工、伙食费等计5000元以上合计782535元，其中上述费用应在被告1所驾驶车辆投强制险限额内承担55000元，余款727535元×40%=291014元在被告1所驾驶车辆投的第三者责任承担，不足部分由被告1、2承担，合计被告3在二险内应承担346014元；二、本案诉讼费用由被告1、2承担。事实和理由：2016年12月22日下午，被告1驾驶赣Ｃ×××××重型货车从赣州市赣县出发往广东兴宁市方向行驶，12月23日3时50分许，途经206线207KM+500M寻乌县南桥镇冠洲村敬老院附近路段，与相对方向由原告之子李某驾驶的粤Ｍ×××××二轮摩托车（后载李某）发生相撞，造成李某、李某现场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，李某负事故主要责任，被告1负事故次要责任，李某不负事故责任；经查被告1所驾驶车辆在被告3处投有强制险和第三者责任险100万元，且该事故发生保险有期内，为此，原告诉求中的各项费用应在二险内承担。陈春生辩称，一、对事故责任没有异议，对原告诉求认为要求过高，应依法核减，对适用标准因为庭前没有收到相关证据，不能逐一进行抗辩，在法庭调查时根据原告的证据再进行相应的抗辩；二、本起交通事故我方已向交警大队缴纳了11万元事故预付金，各方是否收到、收到多少我们都不清楚，并在保险理赔款中核减后归还给被告陈春生。江西江龙集团瑞穗汽车运输有限公司辩称：一、本公司不是本案的适格被告，依法不应为本案承担民事责任：1、本公司不是本交通事故、运输事故发生没有因果关系，依法不应为本案承担民事责任（有交通事故认定书为证）；2、本次事故责任人陈春生不是本公司雇员，其驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车是其2012年11月26日向答辩人受让的，但其受让后没有办理过户手续。该车的所有权自受让之日已转移至受让人，受让人承运本案货物的行为与本公司无关。二、关于理赔事宜：赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、商业第三者险和车上货物险，原告损失可以从保险理赔中获得救急。三、原告未向法庭出具任何证明答辩人与陈春生之间具有共同侵权与共同经营收益，其主张承担连带赔偿责任无事实法律依据，应当驳回。四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切费用应当由原告承担。综上，恳请法院依法驳回对本公司的起诉并要求原告承担错告本公司的损失，以彰显司法公正。中国人寿保险股份有限公司高安支公司辩称：一、关于保险合同。同案被告陈春生驾驶的赣Ｃ×××××货车确在答辩人处购买了交强险及三者商业险，三者险保险金额为人民币1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险责任之前须查看同案被告陈春生的机动车驾驶证和赣Ｃ×××××货车的行驶证原件，如两证原件与复印件不符或不在有效期内，答辩人将不承担赔偿责任。二、关于商业险赔付比例与免赔率。根据保险合同的约定及本地司法实践的惯例，对于超过交强险限额的损失，答辩人按照30%的赔付比例。同时，基于同案被告陈春生驾驶的车辆违反了安全装载规定且与损害结果的发生有因果关系，故根据保险合同的约定，应增加10%的免赔率。三、关于被答辩人诉请的赔偿费用。（一）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，丧葬费应以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准进行计算，被答辩人以广东省的上一年度职工月平均工资为标准进行计算缺乏法律依据。（二）死亡赔偿金。无异议。（三）精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第26条的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款的规定，鉴于同案被告陈春生在本次事故中承担次要责任，并结合受害人存在重大过错，故依法应不予支持被答辩人诉请的精神抚慰金。（四）办理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食费。被答辩人对于该笔费用未提供正式票据，依法应不予支持。上述未提及的问题或与庭审中答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。原告吴小珍向本院提交证据如下1、原告户口本、身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、过错及责任划分；3、医学死亡证明书、火化证，证明原告儿子李某在本次交通事故已死亡、火化等相关事实与费用；4、被告陈春生驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈春生驾驶资质及车辆登记信息；5、保单抄件，证明被告陈春生所驾驶车辆已投保交强险及第三者责任险。被告陈春生质证如下：对证据1三性没有异议，对证据2认定的事实责任没有异议，对事故造成李某死亡以及火化证明等没有异议，对证据4、5、均没有异议，对于赔偿标准，因为同一事故造成两人死亡，根据规定，同命同价，所以也应当按照农村标准计算，其他应当以本次事故的另一死者李某一致，但是我们在本次事故发生后已经向交警大队交付了11万元，本案中吴小珍领取数额由法庭核查，并在保险理赔款中核减后归还给被告陈春生，为减少诉累及各方成本，核减后直接转账给被告陈春生。被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司质证意见与被告陈春生代理人意见一样。被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司向本院提供证据如下：保单一组两份共六张及保险条款，证明投保情况，车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，同时驾驶人违反安全驾车规定增加免赔率10%，保险公司对免赔条款已经尽到了提示和告知义务，陈春生驾驶车辆超载了，事故认定书已经写清了。原告吴小珍质证如下：对被告保险公司提交保单没有异议，对保险条款真实性、合法性、关联性没有异议，格式条款应当作出对保险人不利的解释。被告陈春生质证如下：对被告保险公司提交的保单真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，保险公司提供的保单是格式合同，且没有提供保单条款，在特别约定中也没有约定投保人的确认，所以保险公司所主张的免责、免赔主张不能成立，保险公司没有尽到告知义务，客观事实是保险公司当庭提交了保单条款，所其提供的产品是存在瑕疵的。本院对相关证据评判如下：对原告提交的身份证、户口本证明原告身份及主体资格，双方均没有异议，可以予以认定；对事故认定书，到交警队核查后确定，反映了交通事故的客观事实及造成的后果，造成了李某、李某死亡；死亡证明、火化证等结合交警队材料证明了火化事实及相关费用；长宁司法鉴定中心的鉴定可以证明死亡原因；保险公司提交的保单在合同签订的时候是否附有保险条款无法查清，该保险条款是当庭提交，李某与李某同命同价。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日下午，陈春生驾驶赣Ｃ×××××重型货车（载30.81吨货物）从赣州市赣县出发往广东省兴宁市方向行驶，12月23日3时50分许，途径206线2047+500M寻乌县南桥镇冠洲村敬老院附近路段，与相对方向由李某驾驶的粤Ｍ×××××二轮摩托车（后载李某）相撞，造成李某、李某现场死亡，辆车受损的交通事故。本次事故经寻乌县交警部门认定，李某负事故的主要责任，陈春生负事故的次要责任，李某不负事故责任。被告陈春生所驾驶赣Ｃ×××××重型货车在被告人寿财保高安公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告陈春生已经支付了部分款项11万元。赣Ｃ×××××重型货车登记在江西省江龙集团瑞穗汽车运输有限公司名下，实际车主为陈春生。原告吴小珍系死者李某之母，吴小珍已经领取赔偿款3万元。庭审结束之后，本院及双方当事人去平远死者李某生前工作的企业，核查了工商登记并查明工资发放表发放工资有一年多时间，可以认定死者李某确系平远县丽丰木业员工，其死亡赔偿金按城镇标准计算。按同命同价的原则，李某的死亡赔偿金亦按城镇标准计算。交警部门剩余5万元已由两案原告分别领取2.5万元。另查明，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757元，2015年广东省国有单位在岗职工年均工资72659元，故死亡赔偿金应为695140元（34757元/年×20年），丧葬费应为36330元（72659元×50%）。本院认为，本次交通事故责任认定书由交警部门根据客观事实依法作出，死者李某应负事故的主要责任，被告陈春生负事故的次要责任，死者李某不负事故责任。被告陈春生所开车辆在中国人寿保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司按法律规定和保险约定在两保险限额内承担赔偿责任，并保有不计免赔。被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司与被告江西省江龙集团瑞穗汽车运输有限公司签订的保险合同时，是否将保险条款交付给货运公司无法查清，保险公司未能提供证据证实，保险公司也只是当庭提交保险条款，视认为保险公司未作说明，属于未尽到告知义务，保险合同为格式条款，作不利于保险公司的解释。被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司提出的绝对免赔率10%的要求不予支持。陈春生已交付的款项应予以退回，被告陈春生有能力赔偿，依照法律规定，被告江西省江龙集团瑞穗汽车运输有限公司不用承担责任。因李某赔偿适用城镇标准，故李某与其同命同价亦适用广东城镇标准，鉴于原告家庭仅剩1人，遭遇悲惨，令人同情，确定赔偿比例为李某65%,陈春生35%。原告合理损失如下：1、死亡赔偿金695140元；2、丧葬费36330元；3、原告提出精神抚慰金50000元过高，本院酌情定为30000元；4、办理丧葬事宜交通费、误工、伙食费等经本案双方质证认定为2000元，原告损失合计为763470元。被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司应在交强险范围内赔偿55000元，在第三者责任险范围内赔偿247965元[（763470元-55000元）×35%]，合计赔偿302965元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告吴小珍损失55000元；被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴小珍损失247965元；驳回原告吴小珍的其他诉讼请求。综合第一、二项，被告中国人寿保险股份有限公司高安支公司总应赔付原告吴小珍302965元，于判决生效后十日内执行完毕。原告吴小珍已收被告陈春生55000元，应予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245元，由原告吴小珍承担2109元，被告陈春生承担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一七年五月九日书记员  古慧琳寻乌县人民法院账户：户名：寻乌县会计核算中心开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××15附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，予以确定精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。