江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1044号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02号。法定代表人：高继荣，总经理，支公司负责人。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪林，男，1979年12月10日生，汉族，住宝应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）因与被上诉人赵某、张雪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险扬州公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或依法改判，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的各项费用不当；2、一审法院认定的责任分担比例不当。被上诉人赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审认定的各项费用事实清楚，适用法律正确，并无不当之处；2、判决由被上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定。被上诉人张雪林未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令平安保险扬州公司、张雪林赔偿各项经济损失合计280831.75元；2、本案诉讼费由平安保险扬州公司、张雪林承担。一审法院认定事实：2016年4月14日18时，张雪林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至射阳湖镇战射路与天平初级中学水泥路交叉路口处，与由西向东骑电瓶车的赵某发生碰撞并致其受伤。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，张雪林负事故的主要责任。事故发生后，赵某被送至宝应县人民医院治疗，当晚转院到淮安市第一人民医院治疗。上述治疗期间，赵某共支付医疗费用114955.88元。张雪林驾驶的肇事车辆在平安保险扬州公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，张雪林垫付医疗费29800元，平安保险扬州公司垫付40000元医疗费用。因各方未就损失赔偿事宜达成一致意见，引发本起诉讼。2016年9月5日，经赵某申请，一审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对赵某的伤情及三期作司法鉴定，最后鉴定意见为：1、被鉴定人创伤性肝破裂行肝部分切除，构成九级伤残；2、建议护理期为30日，营养期为60日。上述事实由赵某提供的事故认定书、保单、医疗费发票、出入院记录、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某因交通事故受伤遭受的损失，依法有权获得相应的赔偿。一审法院确认的赵某因交通事故造成的损失为：医疗费114955.88元，住院伙食补助费504元（18元/天*28天），营养费900元（15元/天*60天），护理费2100元（70元/天*30天），残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%），考虑到赵某系未成年人，精神抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为1800元，鉴定费2455元，赵某所骑电瓶车已报废，其2014年12月购买时价格为2000元，车损酌定为1500元，以上合计282906.88元。按照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿赵某121500元（含医疗费限额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等），超出交强险部分由平安保险扬州公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于本案过错责任问题，一审法院认为，公安机关作出的事故认定书认定张雪林负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。张雪林驾驶的燃油轿车在动力和危险性方面明显高于电动自行车，更应该尽到谨慎驾驶的义务，故综合酌定张雪林承担80%的责任，赵某承担20%的责任。张雪林驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车投保了商业三者险，由平安保险扬州公司承担129125.5元[(282906.88元-121500元)*80%]。张雪林已向赵某垫付29800元，赵某得到赔偿时应予以返还。平安保险扬州公司垫付的40000元应予扣除。赵某要求赔偿误学费用及护理人员误工费的诉讼请求，因无相关法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿赵某210625.5元（赵某得到赔偿的同时，向张雪林返还29800元）；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由赵某负担390元，张雪林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司共同负担1561元（此款赵某已垫付，张雪林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内给付赵某）。二审期间，双方均未提供新证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。本案的二审争议焦点是：1、原审认定的责任分担比例是否得当？2、原审认定的各项损失费用是否得当？关于争议焦点一，本院认为，经由公安机关作出的事故认定书已经明确张雪林承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，上诉人对此并不持异议。一审法院结合事故发生在机动车及非机动车之间、事故主次责任的划分综合认定由机动车责任一方的张雪林及平安保险扬州公司承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，一审法院认定的各项费用符合法律规定，并无不当。具体理由分项述之：1、医疗费用。关于一审医疗费中是否整体扣除部分非医保用药，本院认为,××救人用药的前提是治愈伤者伤情之所需，上诉人在二审中未能提供证据证明医疗费中含有非医保用药，也没有提供替代性的治疗方案，所以对上诉人要求整体扣除非医保用药的上诉理由，本院不予支持。2、一审认定的其他费用评定标准问题，本院认为，原审根据被上诉人赵某的伤情，恢复治疗情况，结合被上诉人学习、未成年及生活情况经历，以及此次交通事故给被上诉人造成生理、心理上的影响，综合认定营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，并无不当之处。原审根据被上诉人的住址、就医情况综合酌定的交通费用也较为合理，对电动自行车财产损失的认定也没有超出通常认知，符合事实情况。鉴定费用属于赵某因涉案交通事故实际必要产生的损失，应获得赔偿。关于诉讼费用由谁负担的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审法院诉讼费用负担的判决符合法律规定。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，平安保险扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3902元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  苏岐华审 判 员  刘 平代理审判员  张成刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。