四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1681民初229号 原告：原告重庆宏立物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院263-1。 法定代表人：钟立江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：刘学洪，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省崇州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴东路**。 法定代表人：李建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，男，生于1985年5月10日，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告重庆宏立物流有限公司（下称宏立物流公司）与被告刘学洪、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司（下称都邦崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，分别于2017年4月19日、2017年5月11日依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宏立物流公司的委托诉讼代理人吴虎、诸丽红，被告都邦崇州公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，原告宏立物流公司的法定代表人钟立江、被告刘学洪、被告都邦崇州公司的法定代表人李建经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。第二次开庭，原告宏立物流公司的委托诉讼代理人吴虎，被告都邦崇州公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，原告宏立物流公司的法定代表人钟立江、被告刘学洪、被告都邦崇州公司的法定代表人李建经传票传唤，原告宏立物流公司的委托诉讼代理人诸丽红经通知，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏立物流公司提出诉讼请求：1.二被告向宏立物流公司支付各项赔偿款共计141388元；2.都邦崇州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2015年8月27日，刘学洪驾驶李伟所有的川Ａ×××××中型货车从邻水县往广安市方向行驶，车行至沪蓉高速公路1690KM+900M处，冲破中央隔离护栏后，与对向车道由宏立物流公司司机向玉海驾驶的渝Ｂ×××××重型货车相撞，造成李伟死亡，向玉海受伤，车辆受损的交通事故，该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队《道路交通事故认定书》认定：刘学洪负事故的全部责任，向玉海不负责任。事故车川Ａ×××××车在都邦崇州公司投保了交强险及商业险。事故车渝Ｂ×××××重型货车的车辆所有人系原告宏立物流公司，该车在此次事故中受损，具体损失为：车辆维修费（含施救和拖车费）71800元、高速公路损害赔偿5960元、车辆鉴定费2000元、车辆停运损失61628元，其中停运损失根据事故发生前三个月的平均盈利水平的两个月计算得出。以上损失应由二被告赔偿。 刘学洪提交书面答辩状称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，但认为：1.事故车川Ａ×××××车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付；2.刘学洪受雇于车主李伟，系事故车川Ａ×××××车的驾驶员，不应承担责任；3.宏立物流公司无定损依据和鉴定，仅有修理费发票，不能证明其损失；4.要求其在（2016）川1681民初621号案件中提供的证据亦作为本案的证据提供。 都邦崇州公司对交通事故的基本事实和责任划分无异议，但认为：1.刘学洪的驾驶证为C1，完全不具备驾驶中型普通货车的资格，根据保险条款第四条第一款的约定发生意外事故时驾驶人未依法取得驾驶证与准驾车型不符的机动车，保险公司不负赔偿责任，并用红色醒目字体予以标示，足以引起投保人注意，由于刘学洪与准驾车型不符，所以第三者商业险不予赔付；2.由于准驾车型不符，交强险也不予赔付。应认定为未取得驾驶资格，而根据有关法律的规定，驾驶与准驾车型不符的应该属于无证驾驶。都邦崇州公司不应在交强险和第三者商业险中赔付；3.宏立物流公司主张的维修费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，停运损失属于商业第三者责任险中的间接损失，保险公司不负责任。 当事人围绕原告的诉讼请求和被告的答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的以下事实，本院确认:2015年8月27日，刘学洪驾驶李伟所有的川Ａ×××××中型普通货车从四川省邻水县往广安市方向行驶，当日11时30分，车行驶至沪蓉高速公路1690KM+900M处，冲破中央隔离护栏后，与对向车道由向玉海驾驶的渝Ｂ×××××中型自卸货车相撞，造成李伟当场死亡，刘学洪、向玉海受伤，两车不同程度受损、路产损失的道路交通事故。2015年9月8日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队作出川公交认字（2015）第201500015号《道路交通事故认定书》认定：在本次道路交通事故中，刘学洪负全部责任，李伟、向玉海不负责任。 李伟在都邦崇州公司为事故车川Ａ×××××中型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业保险，第三者责任保险的理赔金额为500000元，保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日，购买不计免赔。事故车渝Ｂ×××××中型自卸货车系宏立物流公司所有。宏立物流公司明确表示放弃对川Ａ×××××车的车主李伟的继承人主张权利。 本院对原、被告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定： 1.关于被告刘学洪的身份问题。刘学洪所举证据证明其系事故车川Ａ×××××车的车主李伟所聘的驾驶员，宏立物流公司未出示证据反驳刘学洪的观点。对刘学洪系事故车川Ａ×××××车的驾驶员的事实本院确认。 2.关于渝Ｂ×××××车损失的问题。（1）维修费：宏立物流公司出示的华蓥市海宏汽修厂的修车发票和销货清单金额不一致，对于无发票的不予认定。宏立物流公司另提供购买汽材的发票五张、购买6L催化声器的发票一张及华蓥市海宏汽修厂工作人员文常红证言，拟证明购买的器材均用于修理渝Ｂ×××××，证据充分，本院采信。本院认定渝Ｂ×××××的维修费为68800元；（2）施救和拖车费3000元，宏立物流公司提供华蓥市海宏汽修厂出具的发票证明，本院认定；（3）车辆停运损失：原告主张停运损失61628元，提供其公司制作的2015年6月至8月的《车辆利润明细表》，但无其他证据佐证，也未提供关于车辆停运时间的证据，该证据不足以证明其停运损失，不予认定；（4）路产赔偿款：宏立物流公司主张5960元路产赔偿款，提供四川川东高速公路有限责任公司出具的发票予以证明，本院认定；（5）车辆鉴定费：宏立物流公司主张2000元，提供广安思源机动车司法鉴定所出具的发票予以证明，本院认定。综上，事故车渝Ｂ×××××车辆的损失费用认定为79760元。 3.关于都邦崇州公司是否履行了免赔告知义务。《机动车商业保险条款》载明，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。在保险条款中，关于免赔事项用红字书写，且川Ａ×××××车车主李伟签字予以确认，认定都邦崇州公司履行了免赔告知义务。 本院认为，公民的财产权受法律保护。各方当事人对四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队作出川公交认字（2015）第201500015号《道路交通事故认定书》均无异议，应予认定。李伟系事故车川Ａ×××××车的车主，雇请无驾驶中型普通货车资质的刘学洪为驾驶员，应承担渝Ｂ×××××车的损失。刘学洪明知其所要驾驶的车辆与其准驾车型不符，仍坚持驾驶川Ａ×××××车，其对渝Ｂ×××××车的损失也应承担责任，本院酌定李伟承担50%的责任，刘学洪承担50%的责任。因李伟已经死亡，其责任依法应当由其遗产继承人在遗产范围内承担。对刘学洪关于自己不应当承担责任的辩称意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此对于渝Ｂ×××××车的车辆损失费用，都邦崇州公司应当在交强险范围内支付2000元。都邦崇州公司《机动车商业保险条款》载明，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。都邦崇州公司履行了免赔告知义务，故其在商业险范围不予赔付。余77760元，刘学洪承担38880元[（79760元-2000元）×50%]，余下部分，宏立物流公司明确表示放弃对李伟的遗产继承人主张权利。刘学洪对李伟的遗产继承人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏立物流有限公司支付2000元； 二、被告刘学洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏立物流有限公司支付赔偿款38880元； 三、驳回原告重庆宏立物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由原告重庆宏立物流有限公司负担822元；被告刘学洪负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李林玲 二〇一七年五月十一日 书记员  邢雪娟