wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执155号之一申请执行人周芬儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周松娟，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人唐世跃，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周芬儿与被执行人周松娟、唐世跃民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，权利人周芬儿于2017年1月16日申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法查封被执行人周松娟、唐世跃名下的与唐波共有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园9号楼1202室的房地产。现双方当事人已达成还款协议，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年05月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十五日代书 记员  朱旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2922号原告：蒋杏生，男，1964年12月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：沙琦、胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：雅喜路（宜兴）复合材料有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人：桥本良明，该公司董事长。委托代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋杏生与被告雅喜路（宜兴）复合材料有限公司赔偿金纠纷一案中，原告蒋杏生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋杏生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋杏生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋杏生负担。代理审判员  沈展望二〇一七年五月十六日书 记 员  谈 莉
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执105号申请执行人熊科程，男，汉族，住陕西省白河县。被执行人延长县石马科煤矿，所在地陕西省延长县。负责人杨香香，系该煤矿投资人。被执行人杨香香，女，汉族，住山西省中阳县。本院在执行熊科程与延长县石马科煤矿、杨香香承揽合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民二初字第00018号民事判决书，向本院申请执行。执行期间，我院依法提取被执行人延长县石马科煤矿在第三人处的收益补偿款2309020元。2016年11月15日白河县人民法院请求我院协助提取申请执行人熊科程案款20000元。期间，被执行人延长县石马科煤矿对本院作出的（2015）延中民二初字第00018号民事判决申请提起再审，后立案受理。本院终结该案的执行程序。2017年5月5日申请人依据本院作出的（2017）陕06民再2号民事调解书，向本院申请执行，由延长县石马科煤矿支付熊科程2080000元。本院立案后，经双方确认熊科程欠案外人延长县煤管办300000元同意由本院予以转支。2017年5月12日白河县人民法院在熊科程执行款中提取290000元。案件受理费24000元，由申请人和被执行人各承担12000元。执行费23200元，由熊科程承担。提取、转支共计633200元，本院支付熊科程1458800元，退回被执行人217020元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：延安市中级人民法院（2017）陕06民再2号民事调解书，所确定的给付内容全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  艾拥政执行员  闫明明执行员  孙献民二0－七年五月十二日书记员  张新明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更360号罪犯薛长国，男，汉族，1978年1月26日出生，初中文化，浙江省宁海县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年1月8日作出（2013）芜刑初字第00014号刑事判决，以被告人薛长国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。薛长国不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）芜中刑终字第00077号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯薛长国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛长国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯薛长国所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费355.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛长国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛长国减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执749号之一申请执行人李献伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族，住本市新华区。被执行人索秀芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住本市。本院（2016）豫0402民初946号民事判决书于2017年4月9日已经发生法律效力但被执行人辛海周、索秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人辛海周、索秀芹的部分财产，限额400万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年五月十五日书记员  梁亚超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5969号原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。。被告：姜某，男，年龄不详，汉族，农民。原告郭某与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月九日书记员  李 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1329号罪犯周扩军，男，汉族，1981年3月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月2日作出(2012)相刑初字第00476号刑事判决，以被告人周扩军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金四十万元。被告人周扩军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周扩军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周扩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周扩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周扩军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执198号申请执行人贾伟，村民。被执行人向平，村民。申请执行人贾伟与被执行人向平民间借贷纠纷一案，中，本院对被执行人向平的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人向平名下有汽车一辆，本院已将其查封，经追其无踪。又查被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权42000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执198号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人向平有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十五日书 记 员  龚思琪
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执61号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：杨维范,女,48岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与杨维范排除妨害纠纷一案中，被执行人杨维范已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初88号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108��的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初88号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更262号罪犯单凤军，男，汉族，1971年11月5日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）谯刑初字第0340号刑事判决，以被告人单凤军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人单凤军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）亳刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单凤军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单凤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单凤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单凤军减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2764号原告：王某，男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。本院在审理原告蒋桂芬诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤回对被告刘某的起诉。审判员  李想二〇一七年五月二日书记员  王浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1765号之一原告：邓国荣。被告：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：91XXXXXX76。法定代表人：邱德亮。委托代理人：简嘉仪，该公司员工。委托代理人：陈惠明，该公司员工。本院在审理原告邓国荣诉被告广东彩艳股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓国荣撤回起诉。本案受理费人民币1276.58元（已减半），由原告邓国荣负担。审判长  梁津晃审判员  李月贤审判员  吴淑娟二〇一七年五月十五日书记员  陈仲爱
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1543号原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段3号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：张小梅，女，1989年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。被告：伍泼，男，1986年06月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告伍泼金融借款合同纠纷一案中，原告资阳市雁江农村合作银行于2017年05月22日以被告伍泼已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市雁江农村合作银行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告资阳市雁江农村合作银行承担。审判员  张厚德二〇一七年五月二十二日书记员  杨 秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1865号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：魏春真，男，1985年2月2日出生，汉族，住巩义市。被告：贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告魏春真、贺改利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李金停于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金停申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。审判员  贺金涛二〇一七年五月十五日书记员  乔 迁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初897号原告:王建军,男，汉族,农民，住大荔县。被告:王红玲,女，汉族,农民，住大荔县。本院在审理王建军与王红玲保证合同纠纷一案中，原告王建军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1,650.00元，由原告王建军负担。审判员  梁玉其二〇一七年五月三日书记员  徐 博
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2586号之二原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告：安鹏，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：纪红，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住址同上。被告：韩军卫，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安传征，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。本院于2017年3月17日作出的（2017）鲁0982民初2586号财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告安鹏、纪红、韩军卫、安传征的银行存款人民币200000元的冻结。审判员  高平二〇一七年五月十五日书记员  郑坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更224号罪犯李某某，男，汉族，1980年9月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年12月1日作出（2015）谢刑初字第00439号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4142号上诉人（原审被告）：阮路碧，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：梁隆忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人阮路碧因与被上诉人梁隆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人阮路碧送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费306元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人阮路碧在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮路碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2385号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初175号原告：ＸＸ委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被告：戈小娇被告：郭小兵原告ＸＸ与被告戈小娇、郭小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人周星游、被告戈小娇到庭参加诉讼，被告郭小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年6月27日开始，被告戈小娇、郭小兵因经营需要陆续向原告借款，但被告戈小娇于2016年9月2日向原告出具了“借条”、“还款计划书”各一张，确认了欠原告借款151万元的事实，另外也确认了其弟戈丰借款实际由其借款并使用的事实，并承诺于2016年9月2日后陆续归还原告借款，但二被告并未按还款计划归还借款。至今二被告尚欠原告借款本金135万元。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令二被告共同归还借款135万元及其按同期银行贷款利率计算，从2016年9月3日起至借款本金清偿之日止的利息；二被告共同承担原告支付的律师费70000元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告戈小娇辩称，原告诉状上陈述的事实理由都是事实。但在借款还款的过程中发生了刑事案件的事情，我报了警并在派出所做了记录，但公安局并没有立案追查，所以现在我认为要解决了刑事案件我才能承担该不该还原告借款的责任。被告郭小兵未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告戈小娇、郭小兵于2003年2月21日结婚，是夫妻关系。2015年3月19日被告戈小娇、郭小兵在借款合同上签字，并向原告ＸＸ出具收条一份，借款合同约定：借款金额为748600元，借款期限为6月，利息按月利率3.5%计算;收条载明：“今收ＸＸ到现金借款人民币748600元，大写：柒拾肆万捌仟陆佰元正”。2015年3月25日被告戈小娇、郭小兵在借款合同上签字，并向原告ＸＸ出具收条一份，借款合同中约定：借款期限为3月。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为3月;收条载明：“今收到ＸＸ现金借款人民币10万元，大写：壹拾万元正”。2015年4月23日被告戈小娇的弟弟戈丰在借款合同上签字，并向原告ＸＸ出具收条一份，借款合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2015年4月23日起至2015年4月29日，利息按3‰计算，借款逾期，滞纳金为未归还借款本金的3‰每天计算；收条载明：“今收ＸＸ到现金借款人民币40万元，大写：肆拾万元正”。2015年5月15日被告戈小娇在借款合同上签字，并向原告ＸＸ出具收条一份，借款合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年5月15日起至2015年6月14日，借款逾期，滞纳金为未归还借款本金的3‰每天计算；收条载明：“今收到现金借款人民币5万元，大写：伍万元正”。2015年5月20日被告戈小娇向原告ＸＸ出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ8万元，利息按千分之二壹天”。以上借款合同（包括收条）、借条上的借款金额总计为137.86万元。2014年2月至2015年5月期间，原告ＸＸ通过中国建设银行股份有限公司成都南虹支行分别于2014年6月27日分三次向戈小娇转账4万元、10万元、4万元，计18万元；于2014年7月2日、3日分两次向戈小娇转账10万元、10万元，计20万元；于2014年9月30日向戈小娇转账10万元；2015年2月28日向戈小娇转账3万元；于2015年3月19日向戈小娇转账19万元；2015年3���25日向戈小娇转账10万元；于2015年5月15日向戈小娇转账5万元；于2015年4月23日原告ＸＸ委托刘青凤通过成都农商银行两次分别向被告戈小娇的弟弟戈丰转账20万元、20万元，计40万元；2015年5月至2016年2月期间原告ＸＸ通过成都银行向戈小娇转账6次，其中2015年5月20日转账两次：4万元、4万元，2016年2月3日转账四次：2.5万元、4.5万元、4万元、5万元。计24万元。以上通过银行转账（含委托转账）借款金额总计为149万元。2016年9月2日被告戈小娇向原告ＸＸ出具借条一份，借条载明：“本人戈小娇从2014年6月到2016年5月期间，陆续从原告ＸＸ处借款151万元，大写：壹佰伍拾壹万元正。有双方往来流水为证。备注：ＸＸ分多笔转账转给戈丰、戈小娇、郭小兵。三人实际用款人是戈小娇。本人承诺以上借款真实有效”。同日，原告ＸＸ与被告戈小娇签订还款计划书一份，还款计划书中载明：“本人戈小娇今就欠ＸＸ151万元正，大写：壹佰伍拾壹万元正。本人从2016年9月2日开始用（刘朴承诺的旅游贷项目）利润的60%用于偿还ＸＸ本人借款，直至还清为止”。后经原告催收，二被告归还借款本金16万元，尚欠原告借款本金135万元至今未给付，故原告于2017年1月11日诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、银行转账明细、借条、还款计划书、结婚登记材料以及庭审笔录等在案为证。本院认为，1、被告郭小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。2、被告戈小娇陆续通过银行转账方式向原告ＸＸ借款，并在2016年9月2日出具的借条、签订的还款计划书中均确认：被告戈小娇欠原告ＸＸ借款本金151万元。该借款发生在被告戈小娇、郭小兵婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务��应当共同偿还，故原告要求被告戈小娇、郭小兵共同偿还尚欠借款本金135万元及其从2016年9月3日始的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。3、原告主张要求二被告承担律师费用70000元，但原告未提供能支持其诉讼主张的证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告戈小娇辩称向原告借款是事实，待没有立案的刑事案件有处理结果后，才确定是否承担支付原告借款本金及利息的责任，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈小娇、郭��兵在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款本金135万元及其利息（以借款本金135万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月3日始计算至本判决确定的借款本金135万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580元，公告费600元，合计18180元，由原告承担896元，被告戈小娇、郭小兵承担17284元,此款原告已垫付9390元，被告戈小娇、郭小兵在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。被告戈小娇、郭小兵在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费7894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  杨 皙人民陪审员  刘秀华二〇一七年五月十五日书 记 员  罗韵婵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11999号之一原告：常熟市山水园林景观艺术有限公司,住所地常熟市深圳路79号10幢103室，统一社会信用代码9132058173073206ＸＨ。法定代表人：石冉，总经理。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被告：王召阳。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路16、17、18层，统一社会信用代码91320000834774272Ｐ。主要负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴。本院受理原告常熟市山水园林景观艺术有限公司与被告王召阳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告常熟市山水园林景观艺术有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市山水园林景观艺术有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市山水园林景观艺术有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告常熟市山水园林景观艺术有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年五月四日书记员  顾亚星
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执414号之一申请执行人戴明顺，男，1959年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行戴明顺与夏雪源民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏雪源银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已查封其名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），其名下房产已被拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人夏雪源在我院涉及执行案件22件，总标的约1600万元。根据本院（2015）杭桐商初字第232号民事判决，本案执行标的为借款2000000元、案件受理费11400元、执行费22400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人夏雪源下落。经回告，现申请执行人戴明顺亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二日书 记 员  郑燕华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0701刑初14号公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。被告人黄银辉，男，1989年11月13日出生，小学四年级文化程度，案发前系新疆奎屯市邮政局投递员，租住新疆奎屯市绿波里29幢751号。2016年12月7日，被告人黄银辉因涉嫌故意伤害罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年12月21日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人黄银辉犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人黄银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日，被告人黄银辉与其同事张某一同来到位于新疆奎屯市天北新区五公里的“四川网套店”揽收包裹。到店后，黄银辉与张某发现其同事邓某某正在该店内接收包裹，黄银辉认为邓某某在其负责的片区内揽收包裹是抢了他的生意，便与邓某某产生争执并相互殴打。此时，邮寄包裹的马某甲、马某乙等人上前拉架将黄银辉拉开，黄银辉认为马某乙等人在偏袒邓某某，便搧了马某乙一耳光，并从其面包车上拿出一把拆包裹的水果刀继续与邓某某互殴。在黄银辉与邓某某互相厮打过程中，黄银辉用刀将邓某某的左胸部捅伤。经鉴定，邓某某的人体损伤程度为轻伤二级，黄银辉人体损伤程度为轻微伤。后黄银辉在案发现场被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄银辉在与邓某某互殴过程中，使用凶器捅伤被害人邓某某，致其人体损伤程度达轻伤二级，黄银辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人黄银辉对公诉机关起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，辩解其因一时冲动实施了犯罪行为，给被害人及自己都带来了痛苦。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求人民法院能对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。再查明，被告人黄银辉实施故意伤害行为后，将捅伤邓某某的水果刀藏在“四川网套店”门口的棉包中。2016年12月7日20时许，“四川网套店”的业主陈某某给黄银辉的同事张某打电话，称在棉包中发现一把水果刀，让张某把刀拿走，否则就交给警察。张某当即赶到该网套店，将黄银辉实施故意伤害行为时使用的水果刀扔到奎屯市三公里半加油站南侧的小路边的一个仓库院子内。2016年12月12日，奎屯垦区公安局准噶尔路派出所的民警带着张某在奎屯市三公里半加油站西侧“瑞盈商贸公司”院子内东侧的一个雪堆内找到了张某丢弃的水果刀。经被告人黄银辉辨认，张某丢弃的水果刀即为其捅伤邓某某时使用的水果刀。被告人黄银辉在其原户籍所在地无违法犯罪记录，被抓获归案后交待了捅伤邓某某的犯罪经过。2017年3月27日，被告人黄银辉的亲属向被害人邓某某支付赔偿款3万元，邓某某向黄银辉出具谅解书一份，请求人民法院依法对被告人黄银辉从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：一、物证：水果刀一把。二、书证：报案材料、被告人黄银辉户籍证明、抓获经过、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书及收条各一份。三、证人证言：张某的证言、陈某某的证言、马麦日袓给的证言、马某乙的证言、马志强的证言、马白克来的证言、马黑麦的证言。四、被害人邓某某的陈述。五、被告人黄银辉的供述和辩解。六、鉴定意见：兵团第七师公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、被告人黄银辉辨认现场照片、辨认笔录；2、张某辨认现场照片、辨认笔录；3、现场勘验笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人黄银辉均无异议，以上证据内容客观真实、来源合法，证据之间相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，被告人黄银辉不能正确处理与同事之间的纠纷，在与被害人邓某某互殴时持水果刀捅伤邓某某的左胸部，致邓某某的人体损伤程度达轻伤二级的损害后果。被告人黄银辉故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄银辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄银辉归案后虽供述了其伤害邓某某的事实，但对于其使用作案工具“水果刀”实施故意伤害行为的事实未能及时如实供述；庭审中，被告人黄银辉始终辩解其捅伤邓某某并非故意，系其主观上对于犯罪行为的错误认识，不影响对其定罪、量刑。鉴于被告人黄银辉积极赔偿被害人邓某某的经济损失并取得了被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止)；二、作案工具水果刀一把予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 凌审 判 员  向洪武代理审判员  张显乐二〇一七年五月二十三日书 记 员  王新茹1
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执37号申请执行人澄城县宇翔汽车贸易运输有限公司。法定代表人王俊奇，男。被执行人罗瑞，男。被执行人苏永刚，男。本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初979号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，决议如下：终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人罗瑞、苏永刚分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初979号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年五月二十二日书记员  周 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执746号之一申请执行人张岩，女，汉族，1957年9月15日出生，住开封市顺河回族区。被执行人张学堂，男，汉族，1951年8月13日出生，住开封市。张岩申请执行张学堂民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2188号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：张学堂于本判决生效之日起十日内偿还张岩借款本金30000元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款日止的利息（按照年利率6%计算）。被执行人张学堂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张岩于2016年11月9日向本院申请执行。执行过程中申请人张岩向我院申请撤销对张学堂的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：张岩申请执行张学堂民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年五月五日书记员  闫景伦
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初104号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人文继祥，男，1996年1月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市经济技术开发区。被告人文继祥因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年1月16日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人文继祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，经被告人文继祥居间介绍，姚传月二次从胡某(另案处理)手中购买甲基苯丙胺（冰毒），每次0.3克,被告人文继祥并从中获利200元。另查明：被告人文继祥与胡某、孔某2、曹某等人系好友，且均为吸毒人员。自2016年上半年，被告人文继祥多次容留胡宇等人在其位于本市经济技术开发区星星佳苑小区1号楼2单元103室家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留胡某共同吸食甲基苯丙胺2次；容留孔某2共同吸食甲基苯丙胺2次；容留曹某共同吸食甲基苯丙胺10次；容留张某共同吸食甲基苯丙胺1次；容留胡某、曹某共同吸食甲基苯丙胺2次；容留曹某、张某共同吸食甲基苯丙胺1次；容留孔某2、芦磊共同吸食甲基苯丙胺3次；容留孔某2、曹某、芦磊共同吸食甲基苯丙胺2次。2016年12月13日，被告人文继祥被警方抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人文继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科证明等，证人胡某、孔某2、曹某、张某等人证言，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文继祥为他人居间介绍买卖毒品甲基苯丙胺并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪的共犯，同时被告人多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文继祥归案后能够自愿认罪，如实供述其贩卖及容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人文继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年五月五日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款第三百四十七条第一款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；第二款：向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第383号申请执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：南昌市广场南路恒茂国际华城16号A座706室。组织机构代码：66979811-4。法定代表人：黄荣富。被执行人：南昌润赣工贸有��公司，住所地：南昌市新建县西山镇西山街。法定代表人：吕有仁。被执行人：江西盛威制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区辛家庵村委员会。法定代表人：黄立伦。被执行人：吕有仁，男，1975年10月22日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周英姿，女，1978年1月14日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄立伦，男，1984年12月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄祝君，男，1955年5月5日生，汉族，住南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月1日作���的（2011）西民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌润赣工贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人1779972.71元及利息；二、被执行人江西盛威制衣有限公司、吕有仁、周英姿、黄立伦对上述判决承担连带清偿责任。本案由申请执行人预交的案件受理费20820元，由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人于2013年9月24日向本院提交追加被执行人申请书，经合议庭合议，于2013年12月15日依法追加被执行人黄立伦之父黄祝君为本案被执行人，对债务承担连带清偿责任。此外，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的1779972.71元，执行费20200元，总计1800172.71元，未执行1800172.71元。本院认为：被执行人南昌润赣工贸有限公司、江西盛威制衣有限公司、吕有仁、周英姿、黄立伦、黄祝君暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。��判长章辉审判员  吴胜辉审判员  黄中秋二〇一七年五月十五日书记员  吴 蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初9517号原告王海龙，男，1978年6月30日出生，汉族，秦皇岛隆智商贸有限公司法定代表人，现住秦皇岛市。被告辽宁易华机械制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人齐鹏，董事长。委托代理人梅广斌，男，1959年12月27日出生，汉族，辽宁易华机械制造有限公司总经理，现住辽宁省葫芦岛市。原告王海龙与被告辽宁易华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王海龙诉称，2012年4月19日被告从我处购入玻璃，现形成欠款72719.2元至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院提起诉讼，1、要求给付欠款72719.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案诉争事实系秦皇岛威霖巴格玻璃有限公司与被告签订的《玻璃加工合同》，原告不是合同的签订主体，亦未能提交证据证明原告与本案有直接利害关系，故王海龙不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。案件受理费1618元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  董泉伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢鑫宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10919号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张志鸿。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月20日，被告张志鸿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041071XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币159654.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币159654.7元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志鸿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志鸿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10890号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告史伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月1日，被告史伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038473XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26803.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26803.63元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2540号原告：李红兵，男，1965年11月9日出生,汉族，住江苏省扬中市。诉讼委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：姚晓健，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州兢达净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝松厍公路东。法定代表人：吴建，该公司执行董事。本院在审理原告李红兵与被告姚晓健、苏州兢达净化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红兵负担。审判员  殷东树二〇一七年五月十五日书记员  罗佳驹
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)复执字第38-2号申请执行人：任建民，男，1965年7月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：宋英奎，男，1953年12月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人任建民与被执行人宋英奎民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年五月十六日书记员  马自力
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0107民初4338号	原告游宇，女，汉族，1980年6月9日出生，住成都市青羊区王家塘街15号8楼14号。	被告四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号4幢5层4号。	法定代表人杜品秋。	案由：商品房买卖合同纠纷	本院于2017年5月3日立案受理原告游宇与被告四川省新汉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日向原告游宇送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告游宇逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	代理审判员 王 洋	二〇一七年五月十五日	书 记 员 王晓莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1647号原告：任天梅，女，1974年9月28日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：任天九，男，1972年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告任天梅与被告任天九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天梅到庭参加诉讼，被告任天九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月25日被告因做生意向原告借款34500元，后经多次催要，被告以种种理由推诿至今未归还借款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告任天九未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件，认定事实如下：2009年8月25日，被告向原告借款34500元，并出具借条一张，载明：“今借到任红梅人民币现金叁万肆仟伍佰元整（￥34500元），借款人任天九，2009.8.25。”庭审中，原告称被告系其堂兄，被告以其做生意缺钱为由向其借款，其将34500元现金交付被告，被告出具了上述借条，后经多次索要，被告一直未归还借款，遂起诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任天九以给原告任天梅出具借条的形式确认向原告借款34500元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现经催要，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，原告诉请要求被告归还借款34500元正当、合法，本院依法予以支持。被告任天九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告任天九于本判决生效之日起七日内给付原告任天梅借款人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，减半收取332元，由被告任天九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  程美霞二〇一七年五月十五日见习书记���戴帝
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初714号原告：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县，被告：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县，原告黄建国与被告曾天用、黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令曾天用、黄碧华偿还黄建国借款本金20000元，利息2000元，并支付自2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月19日，曾天用向黄建国借款20000元，约定借款月利率按2.5%计算，每三个月支付利息，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用自2016年9月19日便没有支付利息。黄碧华作为曾天用配偶，理应承担共同偿还责任。曾天用、黄碧华未作答辩。黄建国围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《户籍证明》、平和县不动产登记中心《查询名单》等证据，欲证明黄建国借款20000元，曾天用与黄碧华系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。曾天用、黄碧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对于黄建国提交的利息支付凭证，欲证明其与曾天用曾口头约定借款月利率为2.5%，该证据虽然曾天用、黄碧华未到庭提出异议，但本院经审查，认为该利息支付凭证没有曾天用的签名确认，无法确认该凭证系曾天用的真实意思表示，且经本院依法释明，黄建国明确表示不对此申请司法鉴定，因此，黄建国主张曾天用向其借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。本院认定事实如下：2016年3月21日，曾天用向黄建国借款20000元，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用在出具《借条》后未还款。本院认为，黄建国与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向黄建国借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄建国请求曾天用支付自2017年2月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于黄建国提供的利息支付凭证没有曾天用的签名确认，不足以证明黄建国与曾天用就借款约定支付利息，因此，黄建国主张曾天用借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。黄建国请求黄碧华与曾天用夫妻共同偿还，因黄建国提交《户籍证明》明确载明曾天用与黄碧华系夫妻关系，而且平和县不动产登记中心《查询名单》也明确载明财产所有权共有人系曾天用和黄碧华，故黄建国请求符合法律规定，可予以支持。曾天用、黄碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、曾天用、黄碧华应在本判决生效后十日内偿还黄建国借款20000元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，黄建国负担50元，曾天用、黄碧华负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄丽琼二〇一七年五月十九日书 记 员  杨丽婷
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保301号之一申请人：于景鹏被申请人：刘爱红申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执111号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。负责人杨军，该支行行长。被执行人刘增元，男，汉族。被执行人单冬娥，女，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘增元、单冬娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初987号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘增元、单冬娥没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初987号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年五月二十日书 记 员  周 奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更747号罪犯何立超，男，1976年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）邳刑二初字第453号刑事判决，以被告人何立超犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年2月5日止），犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何立超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何立超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何立超在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，2017年4月1日和2017年5月11日向原审法院退出犯罪所得人民币六万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年3月21日向本院出具减刑案件出庭意见书认为，罪犯何立超在考核期内消费3039元，大帐余额7101元，其尚有赃款593875元未退出，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯暂缓减刑。本院认为，罪犯何立超在案件审理期间，退出部分犯罪所得，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何立超减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年五月十五日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4855号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区，系总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：朱素芳，女，汉族，1971年3月19日生,住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告朱素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年五月十五日书记员 谭晓洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5109号上诉人（原审原告)：刘秀莲。委托诉讼代理人：夏光义（刘秀莲丈夫）。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张长志，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤云，该公司职工。上诉人刘秀莲因与被上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘秀莲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘秀莲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 媛
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初218号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月21日2时35分许，被告人王某驾驶川X小型轿车沿德阳市区庐山路由北向南方向行驶，当行驶至庐山南路妇幼保健院门口路段时，撞上同方向行驶由被害人郑某某驾驶的小型普通客车，后小型普通客车撞上相对方向行驶的由被害人周某驾驶的小型轿车，造成三车受损的道路交通事故发生。事发后，公安机关赶赴现场，发现王某有酒驾嫌疑，遂将其带至德阳市第六人民医院抽血取样并送检。经鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为157.2mg/100ml。经认定，王某承担本次事故的全部责任。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年1月21日2时35分许，被告人王某驾驶川X小型轿车沿德阳市区庐山路由北向南方向行驶，当行驶至庐山南路妇幼保健院门口路段时，与被害人郑某某驾驶的小型普通客车尾部发生碰撞，后被撞车辆又撞上相对方向行驶的由被害人周某驾驶的小型轿车，造成三车均受损的道路交通事故发生。事发后，公安机关立即赶赴现场，发现王某有酒驾嫌疑，遂将其带至德阳市第六人民医院抽血取样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为157.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某已向受害方赔偿车辆维修的相关费用。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人王某的供述、被害人郑某某、王某的陈述、证人罗某的证言等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王某在案发后已赔偿受害方相关费用，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年五月八日书记员  邹 丹
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执157号之二申请执行人：席瑞环，女，汉族，1973年11月25日生。被执行人：陈建华，男，汉族，1970年4月9日生。本院在执行席瑞环与陈建华民间借贷纠纷一案中，经查，霍州市人民法院（2015）霍民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建华未按照上述生效判决书履行确定的义务。申请执行人席瑞环于2016年4月5日申请强制执行。本院于2016年4月5日立案执行。被执行人陈建华至今未全部按照上述生效判决履行义务。本院（2017）晋1082执158号之一执行裁定书划拨了被执行人陈建华存款2467元。本院未能查询到被执行人陈建华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后集发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年五月三十一日书记员 张振宇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1085号原告丰宁星火物业服务有限公司法定代表人赵占岐委托代理人刘保国被告曹中起委托代理人于文全原告丰宁星火物业服务有限公司与被告曹中起物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月21日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘保国、被告委托代理人于文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2015年6月4日开始至2016年6月4日我公司受雇于被告所在小区业主委员会，开始进入到被告的小区为其进行物业服务。自2015年开始被告就没有缴纳物业服务费和取暖费，故此诉至法院，请求被告给付拖欠的物业费4644.26元，垃圾费（代收费）36.00元，滞纳金5124.80元。原告为证明自己主张提交了以下证据：玉怀家园服务合同一份；向曹中起催缴物业费等费用的律师函一份。被告辩称：我们小区从没有召开过业主大会选举过业主委员会，不知道原告的物业服务合同是如何取得的，虽然原告在我们小区进行了简单的物业管理，形成了事实的��业服务合同，但是原告没有尽到物业公司的责任和义务，表现在1、未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务。2、未对安全防范工作尽到义务。3、原告从未公示其管理小区期间物业服务资金的收支情况。从2016年5月，小区就没有物业服务了,原告主张的物业费和取暖费没有事实及法律依据，不知道数额是如何计算出来的，我们小区是用电取暖，取暖设备归业主共有，我认为取暖费只需要缴纳电费即可。原告方从未向被告催收过，所以不存在滞纳金，应驳回原告诉讼请求。被告未提交任何证据。经审理查明：2015年6月4日原告丰宁星火物业服务有限公司与丰宁满族自治县玉怀家（佳）园业主委员会签订了玉怀家园服务合同，合同甲方盖有丰宁满族自治县玉怀佳园业主委员会章，代表人李文友签字，乙方盖有丰宁星火物业服���有限公司合同专用章，法定代表人赵占岐签字。丰宁星火物业服务有限公司具有二级资质等级。合同第五条约定：“物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳：高层住宅0.5元/月/平米、电梯维护费0.35元，居民取暖费按使用面积每平米年度27元，并以当地政府走共同价，商业取暖按我县政府出台价格为准。”第六条约定：“业主应于签订物业服务合同之日起一次缴纳十二个月为期一年的服务费，提前缴纳。”第十四条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条，未能按时足额交纳物业服务费的，应按3‰按日合计的标准向乙方支付违约金”第十七条约定“本小区属于自行供暖，由物业负责管理费用核算办法住宅与商业参照我县供热公司价格为准，物业服务企业自行承担盈利亏损。”，签订合同后，原告进入玉怀家园小区开始进行物业服务，2016年6月4日原告��出玉怀家园小区的物业服务，2016年6月10日将门卫物业办公室钥匙交于李文友。另查明玉怀家园2单元1301室的建筑面积为152.35㎡，使用面积117.13㎡。本院认为:本案原告丰宁星火物业服务有限公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的玉怀家园小区业主委员会选聘并与之订立合同，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，被告曹中起作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定。合同期间原告依约为小区提供了物业服务，被告曹中起作为小区业主事实上也接受了物业服务，应按合同约定支付物业费0.5元×152.35元×12月=914.40元、电梯维护费0.35元×152.35元×12月=639.87元、取暖费原告与被告小区业主委员会签订服务合同中约定是按使用面积每平米收费27元，但原告主张权利是按26元/㎡，故对原告的此项主张按26元/㎡计算即26元×117.13元=3045.38元，上述合计4599.65元。原告主张的垃圾费36元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告主张的滞纳金，因原告不能证实被告确实知悉合同中关于违约责任的约定且未提供相关的催收证据，故对滞纳金部分，本院不予支持。本案被告辩称原告没有尽到物业公司的责任和义务，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八��之规定，判决如下：一、被告曹中起于本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业费、电梯维护费、取暖费合计人民币4599.65元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告曹中起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  于洋洋二〇一七年五月九日书记员  怀玉冰附页《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理��业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执恢66号之二申请执行人:林小容，女，汉族，1966年3月21日出生，住江安县。被执行人:肖小平，女，汉族，1972年2月4日出生，住宜宾县。本院在执行林小容与肖小平民间借贷纠纷一案中，已依法扣划了被执行人肖小平银行存款9000元，并对被执行人肖小平位于宜宾县的房屋依法变卖。竞卖人孙静以434000万元的价格竞得该房屋，所得价款支付银行抵押权380000元，支付申请执行人林小容评估费、诉讼费17385元，案件标的款30000元。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初938号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月十三日书 记 员  刘 欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1864号原告靳立振，男，生于1989年4月1日，汉族，住周口市商水县。被告甘肃恩来油橄榄科技有限公司法定代表人：蒲建新住所地武都区汉王镇杨家坝村统一社会信用代码：91621200551274219L，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告靳立振与被告甘肃恩来油橄榄科技有限公司产品责任纠纷一案,原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳立振撤回起诉。案件受理费370元，由原告负担。审判员  王发明二〇一七年五月十九日书记员  刘蒙蒙
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初203号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋钟波，男，1981年12月19日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被变更强制措施为取保候审；2017年5月3日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月11日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人蒋钟波犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月10日20时许，被告人蒋钟波酒后驾驶湘DT34**号轻型普通货车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，途经永明东路新车站路段时被执勤民警查获。经处警民警对被告人蒋钟波进行呼气式酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml,后依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇含量为103.79mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋钟波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人蒋钟波予以量刑处罚。上述事实，被告人蒋钟波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片及抽取血样照片等，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等，鉴定意见呼气酒精浓度检测结果单、乙醇检验报告书，现场照片，证人胡某的证言，被告人蒋钟波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋钟波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋钟波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋钟波能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋钟波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋钟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年五月十五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付廷香（周廷福之妻），1932年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志荣（周廷福之子），1951年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志明（周廷福之女），1956年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志琼（周廷福之女），1962年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志成（周廷福之女），1965年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志齐（周廷福之女），1968年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。上列六再审申请人共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：向党，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，1972年12月18日出生，汉族，丰都翔宇建筑劳务有限公司经理，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙祥玉，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李河川，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓维奉，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。一审被告、二审被上诉人：丰都翔宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：李祥，该公司经理。再审申请人付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司、李祥、孙祥玉、李河川、邓维奉及一审被告、二审被上诉人丰都翔宇建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐申请再审称，一审法院剥夺了付廷香的诉讼权利，二审法院直接做出终审判决，程序违法；一、二审法院应当同意申请人提出的鉴定申请，应当就《人民币流动资金贷款合同》的合法性进行审查；一、二审法院错误分配举证责任，导致周廷福承担不利后果，错误认定周廷福为毫无瓜葛的丰都翔宇建筑劳务有限公司提供了抵押担保。付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是周廷福与中国建设银行股份有限公司丰都支行签订的抵押合同是否具有法律效力的问题。经审查，丰都翔宇建筑劳务有限公司（借款人、甲方）于2013年3月19日与中国建设银行股份有限公司丰都支行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，之后，李祥、孙祥玉、李河川、邓维奉、周廷福又分别与中国建设银行股份有限公司丰都支行签订《重庆市房地产抵押合同》，李祥、孙祥玉、李河川、邓维奉、周廷福分别提供位于丰都县三合街道商业一路380号5单元402号、丰都县名山街道东作门街98号1幢2单元801号、丰都县三合街道龙河路333号4幢7单元负101号、丰都县三合街道南溪西路24号附1号、丰都县三合街道沙湾路98号6单元501号房屋为丰都翔宇建筑劳务有限公司的贷款提供抵押担保，并在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。对于上述事实，周廷福认为本案涉及周廷福的抵押合同并非其本人所签署，系他人伪造，且登记为周廷福的房屋实际上应为周廷福与其妻付廷香的共有财产，而抵押合同只有周廷福的签名，故该抵押没有法律效力。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或者反驳对方的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，周廷福与中国建设银行股份有限公司丰都支行签订了抵押合同且依法将抵押物进行了登记，中国建设银行股份有限公司丰都支行领取了房屋他项权证，已依法取得相应房屋的抵押权。周廷福对中国建设银行股份有限公司丰都支行举示的抵押合同提出异议，并未提供证明该抵押合同未成立或未生效的充分证据。周廷福在一审诉讼中申请对中国建设银行股份有限公司丰都支行举示的《重庆市房地产抵押合同》中其签名和指纹的真实性进行司法鉴定，鉴定机构认为：检材周廷福签名处指纹模糊不清，不具备鉴定条件；周廷福签名鉴定，无自然比对样本，且被鉴定人瘫痪在床，无法提取正常的比对样本，无法实施鉴定，将鉴定案件退回。之后周廷福又申请对中国建设银行股份有限公司丰都支行举示的《重庆市房地产抵押合同》与其举示的《抵押合同（自然人版）》中周廷福的签名和手印的真伪进行鉴定并相互比对，是否为周廷福本人一人所为。对此，由于前述鉴定中已经说明《重庆市房地产抵押合同》中周廷福的指纹模糊不清，不具备鉴定条件，周廷福签名无自然比对样本，故一审法院对周廷福的该鉴定申请未予准许，并无不当。周廷福称抵押的房屋为其与妻子付廷香的共有财产，抵押合同没有付廷香签名而无效。对此，因本案抵押合同所涉及的抵押房屋产权证书上登记权利人为周廷福个人，中国建设银行股份有限公司丰都支行因信赖权属登记而与周廷福个人签订抵押合同，虽然付廷香没有在抵押合同上签名，但中国建设银行股份有限公司丰都支行已尽其审查义务，没有证据证明中国建设银行股份有限公司丰都支行在与周廷福签订抵押合同时是恶意的，且中国建设银行股份有限公司丰都支行支付了对价，并办理了抵押登记，故亦不能以此认定本案涉及周廷福签订的抵押合同无效。综上，付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付廷香、周志荣、周志明、周志琼、周志成、周志齐的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月十五日书 记 员  王 星
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书((2017)陕0523民初1448号原告范纪龙,男性,1969年6月4日出生、汉族,农民、住所大荔县范家镇。委托诉讼代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所事务所被告大荔县范家镇井庄村村委会,住所地大荔县范家。法定代表人李六五，系该村民委员会主任。原告范纪龙与被告大荔县范家镇井庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2017年4月20日立案,原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范纪龙撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告范纪龙负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年五月十六日书 记 员  杨卫江
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2067号之一申请执行人高元标,男,1970年10月5日出生,汉族,住所地福建省莆田市,被执行人北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。申请执行人高元标与被执行人北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽03民终2185号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高元标于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人北京六建集团有限责任公司支付货款人民币九十三万七千六百三十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人北京六建集团有限责任公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2185号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年五月十五日书 记 员  黄丽华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审301号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人叶钢，男，1982年4月8日出生，汉族，务农，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2536号行政处罚决定。认定：2007年10月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用佛堂镇下叶村北面土名叫“沙塘背”的集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为123.0平方米的四层局部五层框架结构房屋。具体四靠：东靠空地，南靠路，西靠叶伟平户，北靠路。土地类型：耕地（水田）123.0平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的123.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的123.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出的义执法行罚字[2012]第2536号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2609号原告张美，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。被告沈敏，男，1986年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。被告启东久精耐火材料有限公司，住所地江苏省启东市合作镇得胜村98号。负责人徐培强，公司董事长。委托代理人陈专专，公司员工。被告上海久金耐火材料有限公司，住所地上海市浦东新区林浦路719号。负责人徐培强，公司董事长。委托代理人徐金燕，公司员工。原告张美与被告沈敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、启东久精耐火材料有限公司、上海久金耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美的委托代理人李罡、被告启东久精耐火材料有限公司的委托代理人陈专专、被告上海久金耐火材料有限公司的委托代理人徐金燕到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2013年6月19日19时左右，被告沈敏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市志圩线017KM+150M路段分别与张祖康手推的人力三轮车、张美推行的人力二轮推车发生碰撞，致张祖康、张美受伤，双方车辆、水果等受损。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈敏承担本起交通事故的全部责任，张祖康、张美无责任。二、肇事车辆投保情况：被告沈敏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记注册在在被告启东久精耐火材料有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：原告于当日即被送至启东市人民医院治疗，于次月14日出院，共住院25天。2014年6月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、张美因交通事故致左胫腓骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，牙损伤，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤综合征，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、张美伤后的休息期为300日，护理期为100日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为90日。3、张美二次手术费约8000元，相关的休息期为30日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。五、原告赔偿费用主张情况：医疗费7098.08元（启东市人民医院门诊费1975元，启东市人民医院住院费5123.08元），住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费680元（68天×10元/天）、误工费6060.84元（68天×89.13元/天）、护理费6773.88元（89.13元/天×8天×2人=1426.08元；89.13元/天×60天=5347.8元）、交通费2096元。六、本案查明其他情况：被告沈敏为被告启东久精耐火材料有限公司的雇员，事故发生时，被告沈敏正从事职务行为。事故发生后，被告启东久精耐火材料有限公司向原告垫付了20000元。原告前期已产生费用由本院（2014）启开民初字第01372号判决文书确认。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张美因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案责任划分的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算原告赔偿数额的依据。被告沈敏所驾驶的车辆参加了被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内予以赔偿。原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费7098.08元，由原告提供的相应票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费126元，原告主张的住院天数8天有误，本院调整为7天后的主张合理，本院予以确认。3、营养费，原告在前期给付的营养费中已经包含的二次手术费期间的营养费，故对该项主张，本院不予支持。4、误工费，原告主张参照农村居民89.13元/天标准计算误工费的依据本院予以认可，但原告提供的误工时间没有相关法律依据，本院结合鉴定意见中的误工期限，计算原告的误工费为2673.9元（89.13元/天×30天）。5、护理费，原告主张参照农村居民89.13元/天标准计算护理费的依据本院予以认可，但原告提供的护理时间及人数均没有相关法律依据，本院根据住院天数及结合鉴定意见中的护理期限及人数，计算原告的护理费为1960.86元（89.13元/天×22天）。6、交通费，原告主张费用明显偏高，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，本院酌定为500元。上述6项合计12358.84元，未超出保险范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司全额承担。被告沈敏、启东久精耐火材料有限公司、上海久金耐火材料有限公司在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告张美因本起交通事故造成的损失计人民币12358.84元。二、驳回原告张美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  张丽娜二〇一七年五月十六日书记员  龚婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执175号移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭永刚。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306刑初51号刑事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人谭永刚现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初51号刑事判决书的本次执行程序。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年五月二十六日书记员  胡云霄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更299号罪犯米龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第632号刑事判决，认定被告人米龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。2013年11月减刑一年，2015年8月减刑一年，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯米龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯米龙的悔改表现，有罪犯米龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯米龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯米龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1050号原告：胡以良，男，1964年2月27日出生，汉族，住成武县。被告：山东成武富达糠醛有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县化工园区1号路北5号路西。法定代表人：辛绍祥。原告胡以良与被告山东成武富达糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在诉讼过程中，原告胡以良于2017年5月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告之间已就涉案纠纷进行协商，且原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡以良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡以良负担。本裁定送达后立即生效。审判员  田家升二〇一七年五月三十一日书记员  周子凯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初1124号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：高诗华，男，该单位职工。被告：王瑞民，男，1970年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张玉娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王育强，男，1980年2月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吴晓华，女，1981年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王家波，男，1965年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张宗爱，女，1968年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：宁端菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王维东，男，1974年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：杨永刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张玉燕，女，1984年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王瑞民、张玉娟、王育强、吴晓华、王家波、张宗爱、宁端菊、王维东、杨永刚、张玉燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王瑞民、张玉娟、王育强、吴晓华、王家波、张宗爱、宁端菊、王维东、杨永刚、张玉燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。减半收取案件受理费675元，保全费620元，共计1295元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年五月五日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执533号之二申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人李文科，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：湖南省临湘市。关于李文科责令退赔一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人李文科在银行账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文科在银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年五月十八日书记员  杨 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1023号上诉人（原审被告）：朱柏龄，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂霞，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：陈丽芳，住东莞市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0115民初1111号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其长期居住在东莞市虎门镇，且上诉人的配偶即本案的另一被告的住所地也是东莞市虎门镇，故本案应由东莞市第二人民法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈桂霞提交的《民事起诉状》内容显示，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据上诉人的身份证显示其住所地位于广州市南沙区。上诉人未能提供证据证实其经常居住地在东莞市虎门镇，故对此不予采信。因此，广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执840号申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：何晓生，该公司总经理。被执行人：冯德强，男，汉族，1980年9月9日出生，住辽宁省大连市普湾新区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯德强的银行存款937039.37元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月十五日书记员  陈 旭