广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初604号原告:龙瑞娟，女，1969年12月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。委托代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：丁旺，女，1970年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：邹温骥，男，1989年7月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告龙瑞娟诉被告丁旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，公���开庭进行了审理。原告龙瑞娟及其委托代理人揭章庆，被告丁旺及其委托代理人邹温骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙瑞娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告在机动车交通强制责任限额内赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共110000元给原告。二、判决被告在超出机动车交强险限额外的不足部分赔偿8562.15元[(127124.32-110000元)×50%（同等责任）]给原告。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，驾驶人丁旺驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车从高凉东路往茂名大道方向行驶，于18时20分途径高州东方大道桂圆食坊门前路段时，与同方向由持E牌已注销驾驶证人龙瑞娟驾驶载卢龙生的茂名L7651号电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，丁旺、龙���娟、卢龙生受伤的交通事故。高公交认字[2016]第1104号《道路交通事故认定书》认定丁旺、龙瑞娟负事故同等责任。原告受伤当日，即入住高州市人民医院住院治疗，至2016年12月27日出院，共住院14天，住院期间陪护一人,医嘱：注意休息、加强营养，建议全休1个月；定期复查X光线，了解骨愈合情况，拆内固定费用捌仟元。原告于2017年1月3日到广东省国泰法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。根据《广东省2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的有关规定，因原告是非农业人口，原告的各项经济损失，计算如下：1、医疗费16105.1元（未包含后续拆除固定物费用在内）；2、误工费9950元；3、护理费2100元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费1400元；6、伤残鉴定费1900元；7、残疾赔偿金69514.4元；8、精神抚慰���5000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费19254.82元；以上合计127124.32元。至今，被告未向原告作出任何赔偿。因粤Ｋ×××××号二轮摩托车没有购买第三者责任强制保险和第三者商业险，被告应在交强险限额内优先赔偿110000元给原告，超出交强险限额的医疗费（不包括后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的不足部分赔偿8526.15元[(127124.32-110000)]×50%（同等责任）]。为此，恳请法院支持原告之所求。被告丁旺辨称：我不同意赔偿这么多给原告，可以适当给。经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月13日，驾驶人丁旺驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车从高凉东路往茂名大道方向行驶，于18时20分途径高州东方大道桂圆食坊门前路段时，与同方向由持E牌已注销驾��证人龙瑞娟驾驶载卢龙生的茂名L7651号电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，丁旺、龙瑞娟、卢龙生受伤的交通事故。发生交通事故后，龙瑞娟当日即被送到高州市人民医院治疗，原告住院至2016年12月27日出院，住院共14天，已用去医疗费16105.1元，住院期间由原告的丈夫卢强和儿子护理，护理人员为1人。针对该交通事故，高州市公安局交通警察大队于2016年12月23日作出了高公交认字[2016]第1104号《道路交通事故认定书》，认定丁旺、龙瑞娟负事故同等责任，乘客卢龙生不负事故责任。另查明：粤Ｋ×××××号二轮摩托车车主系丁旺，该车没有投保有交强险和第三者责任险。原告龙瑞娟于2017年1月3日委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标“对其进行伤残程度评定进行鉴定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2017年1月10日作出粤国司鉴��[2017]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龙瑞娟之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。再查明：原告龙瑞娟与卢强于2001年1月28日生育儿子卢龙生，需要被抚养2年；于2012年1月1日生育女儿卢嘉利，需要被抚养13年。原告龙瑞娟在高州市人民医院从事护理工作，月收入接近3000元。本院认为：高州市公安局交通警察大队针对本事故所作出的认定，是建立在现场勘查的基础上作出的，并无不当之处，本院予以采信，并作为本案定案的主要依据。原告龙瑞娟与被告丁旺在该交通事故中均存在过错，理应按事故认定书的规定承担相应的责任。被告丁旺作为粤Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人，没有按法律规定购买强制保险，对于原告的损失，理应按法律规定在交通强制保险的相关规定内承担责任，因此，原告要求被告在交强险���赔偿限额内赔偿其损失是有理有据的。针对原告要求的各项损失问题，至于原告要求的护理费，本院参照当地护工的标准100元/天计算其护理费。误工费，原告请求被告承担全休1个月的误工费，证据不足，理由不充分，本院不予支持，本院只支持原告住院期间的误工费。因原告的月收入接近3000元，本院只支持原告的误工费1972.60元（3000元/月×12个月÷365日×20日），超出部分，本院不予支持。营养费，本院参照当地标准50元/天计算其营养费。精神抚慰金，本院参照当地标准，只支持精神抚慰金3000元。交通费，原告没有提供相应的票据予以佐证，没有事实依据，本院不予支持。结合原告的诉求，原告的损失计算如下：1、医疗费：16105.1元，2、误工费：1972.60元（3000元/月×12个月÷365日×20日），3、护理费：1400元（100元/天×14天×1人），4、住院伙食费：1400元（100元/天×14天），5、营养费：700元（50元/天×14天）。6、伤残鉴定费：1900元，7、残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元×20年×10%），8、精神抚慰金：3000元。9、被抚养人生活费：19254.82元[25673.1元/年×（2+13年）×10%÷2]。以上7项共计115246.92元。被告丁旺应在交强险的赔偿限额内赔偿107041.82元（10000元+1972.60元+1400元+1900元+69514.4元+3000元+19254.82元）给原告。该案中，被告丁旺无证驾驶电动二轮摩托车，应负事故的同等责任。因此，被告丁旺在超出交强险限额内要赔偿8205.1元（115246.92元-107041.82元）中的50%即4102.55元给原告，原告主张被告丁旺赔偿118562.15元的请求，本院只支持其中的111144.37元，对超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁旺须在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等107041.82元给原告龙瑞娟。二、被告丁旺须在超出交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共4102.55元给原告龙瑞娟。三、驳回原告龙瑞娟的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告龙瑞娟负担74元，由被告丁旺负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月五日书记员 余 敏书记员 陈铸健