wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初581号原告：陈国晓，男，1941年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈合潮(原告陈国晓的儿子)，住福建省仙游县。被告：王良标，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡清华，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈国晓与被告王良标、蔡清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国晓到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国晓向本院提出诉讼请求：被告王良标、蔡清华共同偿还原告借款87740元及利息（自2016年1月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告与被告王良标因生意往来相互认识，2012年至2014年间被告王良标向原告购买生猪，几年来赊欠的部分生猪款无法偿还，原告与被告王良标于2016年1月8日商定尚欠87740元货款转为借款，并约定按月利率1.5%计算利息，由被告王良标出具欠条一张。而后经原告多次催讨，被告王良标都以无款为由而拒还。虽然欠条由被告王良标出具，但款项发生在二被告婚姻存续期间，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔款项。被告王良标、蔡清华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条、二被告的人员基本信息表，《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告称欠条所述款项系被告王良标所欠生猪款及部分借款合并结算后一并转为借款，但无证据予以证实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条内容可以证明被告王良标向原告借款87740元的事实。欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告王良标返还，故原告请求被告王良标偿还借款87740元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息按月利率1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2008年4月8日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求蔡清华对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良标、蔡清华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈国晓借款87740元及利息(自2016年1月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取计1211.50元，由被告王良标、蔡清华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年五月十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1521号原告：孙学伟。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告孙学伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学伟委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年12月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C21商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据一份、预告登记证一份、中国建设银行个人住房借款合同一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C21（商品房买卖合同载明的房号为3C-21）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年12月25日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告孙学伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年12月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初247号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘艳，女，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，原郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司会计、业务员，住驻马店市驿城区。因本案于2016年6月25日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。被告人支政，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，原郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司业务员、驻马店凤凰泊爱商贸有限公司法定代表人，住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月5日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘艳、支政犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人年涛、被告人支政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月16日，郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司（下称驻马店凤凰公司）注册成立，法人代表为梁政好，罗某（另案处理）任副总经理，为公司实际负责人，并组织在驻马店开展公司业务。公司成立后，以开发农业项目为由，以支付高息为诱饵，将吸收的公众存款转入郑州凤凰农业科技有限公司（下称郑州凤凰总公司）。郑州凤凰总公司根据一定比例返还驻马店分公司，作为公司经费用于客户利息的发放及业务员提成等。被告人刘艳系驻马店凤凰公司会计、业务员，主要负责给存款群众支付到期利息、本金，并提供银行卡供公司使用。其介绍客户11人，存款209.75万元，客户实际损失168.262万元。被告人支政介绍客户2人，存款94.8万元，客户实际损失79.645万元。针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘艳、支政的行为均已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。被告人刘艳辩称，其没有主动介绍他人到公司存款。被告人刘艳的辩护人意见：1.刘艳在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；2.刘艳当庭认罪，可以从轻处罚。被告人支政辩称，其与焉平不认识，与张继东认识但没有介绍其去存款。经审理查明，2013年7月16日，驻马店凤凰公司注册成立，梁政好为法定代表人，罗某为公司实际负责人。公司成立后，以开发农业项目为由，以支付高息为诱饵，采用POS机刷卡形式，将吸收的公众存款转入郑州凤凰总公司。同年8月，被告人刘艳到驻马店凤凰公司财务部门任会计，主要负责发放存款群众的本金和利息、支政到公司做罗某司机。后刘艳、支政分别在该公司存款，又向社会公众宣传存款可获取高利息和分红，所吸收存款均作为刘艳、支政的业绩，二人由此获取工资和提成。2014年11月19日，驻马店市凤凰泊爱商贸公司注册成立，支政为法定代表人。2014年12月17日之后，驻马店凤凰公司因郑州凤凰总公司资金紧张，停止支付利息，2015年3月底驻马店凤凰公司倒闭。经驻马店市正泰会计师事务所鉴定，刘艳介绍客户11人，存款计209.75万元，客户实际损失168.262万元；支政介绍客户2人，存款计94.8万元，客户实际损失79.645万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人供述⑴刘艳供述：驻马店凤凰公司的法人是梁政好，罗某系实际负责人，公司的所有事情罗某说了算，支政是罗某表弟，担任司机。2014年三四月份，罗某安排她在公司财务部门做出纳，负责返还客户利息，公司给客户的利息有月息三分和四分，她介绍身边的朋友往公司放钱，总共介绍了十几个客户往公司存二三百万元，其中她和家人投进去一百多万元。⑵支政供述：2013年他到驻马店凤凰公司上班给公司负责人罗某开车，次年11月份，他在工商局注册成立驻马店市凤凰泊爱商贸有限公司，他和罗某是股东。2.被害人陈述⑴焉平陈述：2013年她听说驻马店凤凰公司有投资项目就去该公司，支政接待她并介绍说公司有实力、有偿还能力、利息高，后支政又多次打电话，她相信支政说的话后陆续投资72.8万元。⑵张继东陈述：他与支政是多年的朋友。支政在驻马店凤凰公司上班期间向他介绍向其公司投钱利息高、安全，他去公司了解情况时，支政又对他讲解公司的投资项目，并称绝对安全。他相信支政后就先后投资22万元，获得利息2万元，损失20万元。⑶被害人廖某报案材料，证明其均系通过被告人刘艳介绍到驻马店凤凰公司投资后获取利息，后公司不再支付利息，本金也未还的事实。3.证人罗某证言，证明2013年5月份她参与筹备驻马店凤凰公司，同年9月注册成立，法人是梁政好，她主持公司工作，驻马店凤凰公司吸收的钱都通过POS机刷到郑州凤凰公司，郑州按天返还奖金。公司招聘业务员宣传郑州公司有投资项目可以分红，客户愿意投资到分公司签协议，有银行卡的直接刷POS机、现金存到公司会计卡上，刘艳是公司会计，支政是她的司机，二人也招揽一些客户。2014年12月17日后因总公司资金紧张不再分红，本金不能提现。4.书证，银行交易明细、和卡申请表等，证明被害人廖某人在驻马店凤凰公司投资数额、获取利息等情况。5.鉴定意见，证明刘艳介绍客户11人，存款计209.75万元，客户实际损失168.262万元；支政介绍客户2人，存款计94.8万元，客户实际损失79.645万元。6.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄情况。上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘艳、支政作为驻马店凤凰公司人员，明知公司没有吸收存款的资质，向社会公众非法吸收存款，其中刘艳非法吸收存款209.75万元，客户实际损失168.262万元；支政非法吸收存款94.8万元，客户实际损失79.645万元，存款客户造成直接经济损失50万元以上，均属于情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。刘艳、支政在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当对二人减轻处罚，刘艳的辩护人关于其系从犯，建议对其减轻处罚的意见予以采纳。关于刘艳、支政未主动介绍他人到公司存款的辩解，本院认为有被害人报案和指认在卷为据，足以认定，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）（三）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2018年2月24日止。）二、被告人支政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年9月4日止。）上述罚金均限判决生效后三十日内一次性缴纳。三、对涉案赃款247.907万元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民审判员  王合理二〇一七年五月十六日书 记 员  侯 露
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执323号之四申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。陈明强与于勤买卖合同纠纷一案于2015年12月28日审结，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第134号民事调解书已立案执行，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于勤在禹城农商银行账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年五月二十三日书记员  张国栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1029号原告董国福，男，1959年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。被告徐永存，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。原告董国福与被告徐永存买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）甘0103民初992号民事判决书，宣判后，原告董国福不服，提起上诉。2016年10月10日兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终1783号民事裁定书，撤销本院（2016）甘0103民初992号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董国福及其委托代理人张拥军、被告徐永存及其委托代理人贺耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款42270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰州七里河区再生资源回收公司第八门市部与被告自2011年起存在业务往来，至2014年11月12日，被告尚欠42270元。被告于2014年9月9日口头承诺，于本年10���底前一次性结清。但之后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，故提取诉讼。被告徐永存辩称，一、根据《民法通则》第135条、140条之规定，原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。事实上，案外人徐世贤已于2004年9月12日，交与原告价值42270元的硅铁抵偿所欠钢屑款。此时，案外人徐世贤与原告之间的债务已结清，不存在诉讼中断的事实。二、被告从未欠原告任何款项。2004年9月，案外人徐世贤因欠原告钢屑款42270元，而与原告发生纠纷。原告遂将徐世贤的小轿车扣押。经商议，原告要求徐世贤提供担保，才能返还轿车。徐世贤只能找被告为其担保，于是被告按原告要求在2004年9月9日向原告出具欠条一张作为担保，内容为“今欠董国福人民币肆万贰仟贰佰柒拾元整”。后原告将所扣轿车归还徐世贤。2004年9月12日，徐世贤交与原告价值42270元的硅铁抵偿所欠钢屑款，双方债务已结清。但原告却以欠条不在身上为由，未将欠条退还给被告。2015年2月，被告因原告之子董金旭欠其税款未付，将董金旭诉至法院。经审理，兰州市中级人民法院判决董金旭向被告归还欠款。可以看出，本案涉案欠条时间为2004年9月9日，而原告向被告所打的发票税欠款时间为2012年2月20日和2014年11月12日。那么原告在2012年2月20日和2014年11月12日为何不向被告出具欠条予以抵偿？董金旭在拖欠被告税款纠纷一案的庭审中也表示“当时徐世贤同我父亲董国福做生意，因为徐世贤欠款，他的运输车被停放在我家，徐永存写了欠条。后来徐世贤拉来硅铁，欠条内容如何书写的我不太清楚，具体是我父亲办理的”。以上说明被告根本不欠原告任何款项。故原告所述严重违背客观事实，被告恳请法院依法驳回原告��诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据兰州市七里河区人民法院在审理（2015）七民初字第60225号案件和（2016）甘0103民初992号案件的庭审笔录，证人徐世贤表示2004年时，由于其欠原告董国福钢屑款42270元，而与原告发生纠纷。徐世贤所开小轿车遂被原告扣押。后徐世贤为取回轿车，而请同村的被告徐永存为其欠款做担保。被告徐永存根据原告董国福的意思写下欠条一张，内容为今欠董国福人民币肆万贰仟贰佰柒拾元整。欠款人：徐永存，20004年9月9日”。被告徐永存写欠条后的第三天，徐世贤就用硅铁抵账。证人王霆表示徐世贤所述属实，被告徐永存是在2004年打的条子，���多人在场自己也在场。徐世贤抵账时，由于原告董国福并不在场，故没有归还徐永存所打的欠条。被告徐永存曾表示“20004年9月9日”是其笔误，应该是“2004年9月9日”。在（2016）甘0103民初992号案件的庭审中，原告之子董金旭表示“当时徐世贤同我父亲董国福做生意，因为徐世贤欠款，他的运输车被停放在我家，徐永存写了欠条。后来徐世贤拉来硅铁，欠条内容如何书写的我不太清楚，具体是我父亲办理的”。2.庭审中，原告董国福明确表示欠条是被告徐永存于2004年9月9日亲自书写，且双方在2004年9月9日之后还有业务来往，有相互给付款的事实。但被告徐永存则表示双方之间再无业务往来。本院认为，本案的争议焦点在于1.本案中原告的起诉是否超过诉讼时效？2.原告起诉被告欠款42270元是否属实？关于本案的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期重新计算。”之规定，首先在本案中，通过查阅、庭审可确认涉案欠条日期为“2004年9月9日”，而原告董国福是于2016年提起诉讼，已明显超过法定期限。其次，仅从欠条内容中无法判断原告董国福与被告徐永存存在买卖关系。尽管原告董国福表示2004年9月9日之后，双方还存在业务和钱财往来，但未能提供相应的合同、财务记录加以证明，本院对原告所述不予采信。因此，本案不存在诉讼时效中断的情况，原告的起诉已超过诉讼时效。关于原告起诉的欠款，原告董国福虽一直��示被告徐永存所欠42270元为货款，但缺乏依据，理由如下：第一、原告未能提供相应的供货记录、签收记录、往来账目，无法证明其与被告徐永存之间存在买卖合同关系。第二、通过查阅（2015）七民初字第60225号案件和（2016）甘0103民初992号案件的庭审笔录，可以看出2004年9月9日被告徐永存是基于替案外人徐世贤担保，应原告董国福的要求而写下的欠条，并非因为拖欠货款写下欠条。第三，在（2016）甘0103民初992号案件的庭审中，还有证人王霆证明被告徐永存打欠条的情形。该案件中，原告之子董金旭也曾表述过类似内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，原告董国福未能提供有力证据加以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告董国福的起诉已经超过诉讼时��，被告徐永存提出诉讼时效抗辩事由成立，原告董国福的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告董国福的诉讼请求。案件受理费857元，由原告董国福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  焦爱琴审 判 员  张 敬代理审判员  王多敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾晓晖
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1711号原告黄海新，男，1976年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告闫俊峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告牛书芳，女，1980年4月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告黄海新与被告闫俊峰、牛书芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄海新的委托代理人郭辽元到庭参加了诉讼。被告闫俊峰、牛书芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海新诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月28日被告闫俊峰向原告借款50万元，并给原告出具借条一张载明月息5分，三个月内归还。借款到期后，被告没有如期归还。2014年7月7日被告闫俊峰给原告出具证明，承诺拖欠50万元和6个月利息15万元。2016年4月24日被告闫俊峰又给原告出具借条，并认可至今未结算利息，与原条合用，利息仍按照5分计算。但至今借款50万元及利息未还。被告牛书芳与闫俊峰系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。请求法院判令被告闫俊峰偿还借款50万元及利息，牛书芳承担共同偿还责任。诉讼费、保全费由二被告负担。被告闫俊峰、牛书芳未答辩。经审理查明，2014年1月28日被告闫俊峰向原告出具借条一份。借条载明“今借到现金伍拾万元整（500000），月息5分，三个月内归还，可以从工程款扣除。借款人：闫俊峰2014年1月28日”。2014年7月7日被告闫俊峰给原告出具证明一份，载明“借黄海新春节开工人工资伍拾万元整，陆个月利息壹拾伍万元整，合计陆拾伍万元整（650000）……闫俊峰2014年7月7日”。2016年4月24日被告闫俊峰重新给原告黄海新出具借条，载明“今借到黄海新伍拾万元整（500000），至今没有结息，借款日2014年1月28日，与借条合用，借款利息以借条为准。借款人闫俊峰2016年4月24日，两个月内把利息结清”，但被告至今未偿还借款。上述事实有当事人陈述及借条在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄海新诉被告闫俊锋借款50万元提交了相关证据，本院予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞诺干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告黄海新提交证据证实被告闫俊锋、牛书芳系夫妻关系，二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担，故应由被告闫俊锋、牛书芳承担偿还责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效”。本案约定利率超过24%，故年利率按照24%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闫俊锋、牛书芳于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海新借款500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费5000元，共计4900元，由被告闫俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一七年五月二十三日书记员  李 箫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第350号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人邹满仁，男，汉族，1971年10月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与邹满仁罚金纠纷一案，讷河市人民法院于2013年11月1日作出（2013）讷刑初字第140号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人邹满仁正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第375号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十三日书记员  陈洪涛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1911号之一申请执行人洪启忠，男，1972年10月19日出生，汉族，住闽侯县。被执行人江建海，男，1973年11月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人吴丽芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人洪启忠与被执行人江建海、吴丽芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江建海在福州住房公积金管理中心拥有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江建海在福州住房公积金管理中心的住房公积金贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈 炜执行员  陈华吉二〇一七年五月二十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人��在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2730号原告：郭凤菊，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告：张某1。原告：张某2。原告张某1、张某2法定代理人：郭凤菊（系原告张某1、张某2之母），女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇大郭庄行政村大郭庄33号。三原告共同委托代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：崔明臣，男，35岁，汉族，住曹县。本院在审理原告郭凤菊、张某1、张某2与被告王永军、崔明臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永军、崔明臣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭凤菊、张某1、张某2撤回对被告王永军、崔明臣的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费620元，合计1270元，由原告郭凤菊负担。审判员  刘艳玲二〇一七年五月二十二日书记员  冉亚迪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1865号原告垫富宝某某公司。法定代表人耿某某。委托代理人窦某某。被告刘某某。本院在审理原告垫富宝某某公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝某某公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫富宝某某公司撤回起诉。案件受理368元，由原告垫富宝某某公司负担。审判员  代国平二〇一七年五月二十三日书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11372号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告骆成清，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆成清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告骆成清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年10月28日，骆成清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。骆成清从其信用卡账户中透支，截止2017年2月4日共透支本金75196.89元、利息2353.13元、滞纳金2080.47元、费用7114.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、骆成清立即偿还截止2017年2月4日的信用卡透支本金75196.89元、利息2353.13元、费用7114.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金2080.47元,并支付自2017年2月5日起至欠款付清时止，以本金75196.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2353.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由骆成清承担。被告骆成清未答辩。经审理查明，2015年10月28日，骆成清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。骆成清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向骆成清发放了信用卡。骆成清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月4日，骆成清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75196.89元、利息2353.13元、费用7114.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金2080.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆成清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向骆成清发放了信用卡，骆成清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆成清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告骆成清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆成清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月4日的信用卡透支本金75196.89元，利息2353.13元、费用7114.02元及截止2016年12月31日的滞纳金2080.47元；并支付从2017年2月5日起至欠款付清时止，以本金75196.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2353.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1037元，由被告骆成清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0508民初2509号原告：张华，男，1969年5月2日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：李革新，男，1969年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张华与被告李革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并主持双方当事人进行了调解。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告李革新归还借款本金340万元及利息32.2万元（计算至2017年4月9日，之后利息计算至实际履��之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因经营周转向原告借款：2016年4月9日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款150万元本金，借款期限为1年，每月利息2%；2016年7月30日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款100万元本金，借款期限为6个月，每月利息2%。2016年11月22日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款90万元本金，借款期限为6个月，每月利息2%，约定利息月结。然最后一次借款后被告就没有按时支付借款利息，原告虽多次催要但被告一直推脱，迟迟不予归还借款。故原告起诉来院。被告李革新辩称，借款是事实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李革新结欠原告张华借款本金340万元、利息32.2万元（计算至2017年4月9日）。二、被告李革新于2017年5月20日前归还原告张华100万元；余款240万元及利息32.2万元于2017年6月30日前归还（之后利息计算至实际履行时止）。三、如被告不按期履行，则原告有权就被告未履行的款项、诉讼费一并向法院申请执行。四、案件受理费36576元，减半收取18288元，由被告负担，于2017年6月30日前直接支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审审判员  黄伟忠二〇一七年五月八日书记员  陈 怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10501号原告：吴玮，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱春承，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：杨成君，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：吴干权，男，1956年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴玮与被告朱春承、第三人杨成君、第三人吴干权入伙纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为上海三方专利事务所的合伙人，占有5%的合伙份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月7日，第三人吴干权、杨成君与被告之父朱某某共同注册成立了一家合伙企业上海三方专利事务所，并约定由案外人朱某某挂名持有该合伙企业价值人民币1万元(以下币种同)的出资份额。2015年3月20日，案外人朱某某过世。2015年6月11日，被告继承了案外人朱某某名下财产。2016年11月1日，原告告知被告在2008年2月28日案外人朱某某与原告及第三人共同约定，由案外人朱某某将其挂名持有的1万元出资份额转让给原告，并退伙该事务所；只是由于原告及合伙企业的其他合伙人考虑到案外人朱某某年事已高，一直未催促其共同办理退伙手续，希望被告能配合办理退伙及转让份额手续。在了解上述情况后，被告同意继续完成父亲未完成的退伙手续，并又与原告签署了一份《合伙企业出资转让协议书》，确认了该合伙份额已转让给原告。2016年11月21日，第三人吴干权作为该合伙企业的执行事务合伙人，为使合伙企业的合伙人变更手续能尽快办理完毕，又与被告约定由其代原告支付1万元给被告，希望被告能尽快配合办理手续。但至今被告未履行上述约定。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告朱春承在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查，上海三方专利事务所是一家设立于2002年2月7日的普通合伙企业，主要经营场所位于上海市静安区南山路XXX弄XXX号楼18B室。2016年11月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《合伙企业出资转让协议书》载明“……协商不成，双方均应向合伙企业所在地人民法院提起诉讼。……”。审理中，原告表示其诉至本院的依据是被告住所地位于上海市普陀区。本院认为，本案系入伙纠纷,根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《合伙企业出资转让协议书》中明确约定了纠纷由合伙企业所在地人民法院管辖，故本案适用约定管辖制度。依据国家企业信用信息公示系统显示，上海三方专利事务所的主要经营场所位于上海市静安区南山路XXX弄XXX号楼18B室。现原告未能提供在工商、税务等部门官方登记的材料证明合伙企业已办理异地登记的情况下，本院认为本案应由上海市静安区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚婕二〇一七年五月八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初3038号原告：邱伟山男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。被告：天津普瑞爱尔科技有限公司（统一社会信用代码9112011030041837X7）,住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层822室。法定代表人：王卫红，总经理。委托诉讼代理人：叶倩楠，该单位人事。原告邱伟山与被告天津普瑞爱尔科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟山、被告天津普瑞爱尔科技有限公司（以下简称“普瑞爱尔公司”）的委托诉讼代理人叶倩楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱伟山向本院提出诉讼请求：1.依法判令普瑞爱尔公司支付邱伟山奖金45000元；2.依法判令普瑞爱尔公司支付邱伟山2017年1月1日至1月19日工资3166元；3.依法判令普瑞爱尔公司支付邱伟山差旅费报销50元；4.本案诉讼费用由普瑞爱尔公司承担。庭审中，邱伟山自愿撤回第3项诉讼请求，明确其第1项诉讼请求中主张的奖金为“好处费”。事实和理由：邱伟山自2016年8月至2017年1月19日期间在普瑞爱尔公司担任销售总监职务，履行了劳动义务，但普瑞爱尔公司未支付奖金等待遇，于2017年1月19日无故辞退邱伟山。邱伟山现对仲裁裁决不服，诉至法院。普瑞爱尔公司辩称，不同意邱伟山的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：邱伟山提交其与普瑞爱尔公司法定代表人王卫红谈话录音，主要内容为，王卫红对邱伟山的工作不满意，希望邱伟山可以自辞，普瑞爱尔公司支付1万元补偿，要求邱伟山将后续工作完成，邱伟山在谈话中表示已经带王卫红见过弹簧厂的领导，谈话内容涉及货款构成和“好处费”提取，王卫红对客户收取业务费表示了质疑。邱伟山提交该份证据拟证明普瑞爱尔公司法定代表人王卫红对于好处费45000元知情，普瑞爱尔公司对录音的真实性认可，对证明目的不予认可，认为邱伟山的主张并未得到公司领导的认可。本院认证意见，双方对于录音的真实性均无异议，本院确认录音真实，录音中王卫红曾提到业务费，具体内容为“你（邱伟山）是跟我（王卫红）讲到这5万块钱是你谈好的给客户的业务费的，但是你认为这种客户会收你的业务费吗”，即便此处的业务费即邱伟山主张的“好处费”，但谈话内容不能反映王卫红向邱伟山允诺支付该费用，故本院认定该份证据与本案中邱伟山的主张没有关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：邱伟山原系普瑞爱尔公司职工，双方于2016年8月11日至2017年1月27日期间存在劳动关系。邱伟山在普瑞爱尔公司出勤至2017年1月12日，此后再未出勤。普瑞爱尔公司于2017年1月27日在《今晚报》刊登声明，通知邱伟山违反公司规定，与邱伟山解除劳动合同关系。邱伟山应发工资数额为5000元，工资周期为自然月，次月15日发放上月全月工资。普瑞爱尔公司扣除邱伟山社会保险个人缴费420元、大额医疗保险260元和2016年10月、11月四天工资后，实际向邱伟山支付工资469.43元。邱伟山于2017年1月23日以要求确认劳动关系、支付奖金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年3月21日作出津丽劳人仲裁字[2017]第0287号《仲裁裁决书》，邱伟山不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。邱伟山于仲裁阶段要求确认双方之间存在劳动关系，现双方对于仲裁裁决的双方自2016年8月11日至2017年1月27日期间存在劳动关系均无异议，本院在查明事实部分已经列明，且邱伟山在本案诉讼请求中未要求确认劳动关系存续期间，故本院在主文中就该部分内容不再进行表述。关于奖金一节，邱伟山明确该项请求系“好处费”，其未能举证证明或者合理说明该项主张的合法性，同时邱伟山提供的录音中不能显示普瑞爱尔公司的法定代表人王卫红允诺向其支付该笔款项，故该项主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。关于2017年1月工资一节，邱伟山主张2017年1月1日至19日工资，双方共同确认邱伟山实际出勤至2017年1月12日，普瑞爱尔公司应予支付其2017年1月1日至12日期间的工资。邱伟山没有提供证据证实2017年1月13日至19日期间其没有出勤系因法定缘由或者用人单位过错，故其主张该期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。本院根据邱伟山的工资标准和2017年1月1日至12日期间实际计薪天数核算其工资为2068.97元，扣除社会保险个人缴纳部分680元和普瑞爱尔已经支付的469.43元，存在差额919.54元，普瑞爱尔公司应予支付，邱伟山超出本院核算期间和数额的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：一、被告天津普瑞爱尔科技有限公司支付原告邱伟山2017年1月工资差额919.54元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告邱伟山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市普瑞爱尔公司有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2383号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海东路98号法定代表人：智英，该业主委员会主任。被告：施红涛，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告施红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告施红涛的起诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审判员  许继东二〇一七年五月二十二日书记员  施景佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1229号原告:阿荣旗金土地农资有限公司延寿润泽分公司（注册号XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。负责人：袁成军，经理。委托诉讼代理人：朱延国（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。被告：李建才（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。原告阿荣旗金土地农资有限公司延寿润泽分公司与被告李建才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告阿荣旗金土地农资有限公司延寿润泽分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗金土地农资有限公司延寿润泽分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗金土地农资有限公司延寿润泽分公司撤诉。案件受理费112，减半收取56元，由原告阿荣旗金土地农资有限公司延寿润泽分公司负担。审判员 王 洋二〇一七年五月二十三日书记员 任雪微
内蒙古准格尔旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0622执517号	申请执行人柳某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。	被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。	本院在执行柳某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月3日作出的（2015）准民初字第3963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3963号民事判决书所确定的义务，由于被执行人刘某所欠借款系其丈夫鲁某生前所欠，现由于鲁某已自杀身亡，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人柳某也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 ： 巴 图	审判员 ：奇明生	审判员 ： 刘 方	二〇一七年五月十六日	书记员 ： 郭 敏	本裁定援引法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条	经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0323刑初19号公诉机关新安县人民检察院。被告人唐延翔，男，出生于1992年11月19日，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省商丘市雎县，现住河南省雎县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月24日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年11月26日移交至新安县公安局，同日被新安县公安局刑事拘留，同年12月6日被新安县公安局监视居住，2017年1月10日被本院决定取保候审。被告人霍冲冲，男，出生于1992年12月19日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住河南省。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月10日被新安县公安局刑事拘留，同年12月6日被新安县公安局监视居住。在审理期间因其下落不明，本院决定对其予以逮捕，同年3月17日被公安机关抓获并由新安县公安局执行逮捕。被告人寇传鹏，曾用名鹏鹏，男，出生于1990年6月17日，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月24日在洛阳市火车站被郑州铁路公安处民权站派出所民警抓获，并临时羁押于民权县看守所，2016年11月25日移交至新安县公安局，同日被新安县公安局刑事拘留，同年12月6日被新安县公安局监视居住，2017年1月10日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人霍冲冲下落不明，本院于2017年3月14日裁定中止审理，后因被告人霍冲冲被抓获到案，本院于2017年3月17日裁定恢复审理。公诉机关于2017年3月27日向本院提出延期审理建议，于2017年4月10日建议本院恢复审理。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年6月29日上午10时左右，唐延翔、寇传鹏、柳峰（在逃）与马上金融消费有限公司业务员霍冲冲勾结，唐延翔、寇传鹏、柳峰提供虚假信息，霍冲冲违反贷款操作流程，以分期付款购买手机套现方式，诈骗马某、许某26500元及苹果6PLUS手机一部，后该苹果6PLUS手机被唐延翔、寇传鹏、柳峰以5500元的价格卖掉。另查明，案发后被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏一方均已赔偿被害人马某、许某2，并均取得被害人马某、许某2的谅解。上述事实，被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏的供述，被害人马某、许某2的报案材料及陈述，证人宋乐乐、许某1等人的证言，分期合同及交易记录、还款记录、合作协议，被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏以非法占有为目的，以办理信用卡需要征信记录为由，欺骗被害人办理购买手机分期付款业务，在被害人不知情的情形下，套取被害人贷款一万余元，三名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏当庭认罪，案发后被告人唐延翔、霍冲冲、寇传鹏一方已赔偿被害人马某、许某2，并取得被害人马某、许某2的谅解。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人霍冲冲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人唐延翔犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人寇传鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍冲冲的刑期自2017年3月17日起至2017年5月20日止；被告人唐延翔、寇传鹏的缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芳审 判 员  武振宇人民陪审员  刘 昆二〇一七年五月八日书 记 员  高云波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2061号原告：安徽省海港化肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环新天地广场写字楼13楼，统一社会信用代码68498524-1。法定代表人：房铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：淮南市巨泰肥业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路淮南联合大学对面，统一社会信用代码3404000001695039（1-1）。法定代表人：廖华芝，该公司总经理。本院在审理原告安徽省海港化肥有限公司诉被告淮南市巨泰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽省海港化肥有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年五月二十四日书记员  周亚玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1821号原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，现住址。被告：朱庆坤，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，现住址。被告：邹纯刚，男，成年，汉族，居民，现住址。原告秦绪生诉被告王洪伟、朱庆坤、邹纯刚民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦绪生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙海鹏二〇一七年五月二十三日书记员  李 洁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更61号罪犯王群，男，1986年7月20日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，高中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王群因犯诈骗罪，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年11月4日作出(2013)鄂武昌刑初字第00650号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。因其不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00722号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；对其所获账款人民币140000元继续予以追缴。判决生效后，于2014年1月20日送监狱服刑。刑期自2013年3月29日起至2018年3月28日止。执行机关湖北省孝感监狱就罪犯王群减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度记功，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯王群的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯王群在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪育华审判员  谭光剑审判员  王 华二○二○一七年五月二十三日书记员  廖 欢法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。法官寄语王群：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4226号起诉人：赵桂芬，1961年1月11日出生，女，汉族，住天津市北辰区。起诉人委托诉讼代理人（起诉人之子）：赵扬，住天津市河东区地毯厂路**号内*号楼1门***号。2017年5月17日，本院收到起诉人赵桂芬的起诉状。起诉人赵桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法撤销起诉人、被起诉人刘宝杰2010年9月11日签订的房屋买卖合同；2、判令被起诉人返还起诉人购房款32000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人系买卖关系。2010年9月11日起诉人在案外人刘青及被起诉人的哄骗下（该房屋系合法建筑无产权证），出资32000元购买了被起诉人在天津市××××村建盖的房屋一间，建筑面积18平米。现在天津市××区万新街道办事处以起诉人购买的房屋系违法建筑为由强制拆除，给付的房屋拆迁补偿远远低于起诉人购买房屋的价格。起诉人认为由于被起诉人出售房屋时故意隐瞒了房屋权属事实，致使起诉人遭受了经济损失，被起诉人的行为已构成欺诈，双方签订的《房屋买卖协议》根据法律规定应当予以撤销，并且被起诉人应当返还起诉人的购房款。故呈诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述规定将适用专属管辖的不动产纠纷限定在特定案件类型及特定诉请范围内，除此之外不适用专属管辖。本案虽系因房屋买卖合同引起的纠纷，但双方对房屋权属没有争议，起诉人诉请撤销起诉人、被起诉人之间签订的房屋买卖合同并返还购房款，并非物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件。故，即便涉诉房屋坐落天津市××区区，但被起诉人住所地不在东丽区，本院对该案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵桂芬的起诉，本院不予受理。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审审 判 长  庞国春代理审判员  夏 阳人民陪审员  刘 岩二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭银株本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8604号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：黄姝瑾，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市。原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄姝瑾（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1722.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑15栋702室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区西子花苑15栋702号房屋业主，该房屋建筑面积为134.58平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用���房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面��知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。2016年11月23日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1722.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄姝瑾于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费1722.6元及滞纳金（以1722.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄姝瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖���省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  李淑琴人民陪审员  朱利人二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐梦苑附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终271号上诉人（原审被告）：山西申达电梯有限公司，住所地太原市小店区并州南路57号（嘉兴花园）1幢8层。法定代表人：温俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐丕阳，男，1982年4月22日出生，汉族，该公司部门经理，住太原市。委托诉讼代理人：郑晔，女，1982年11月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住太原市。上诉人（原审被告）：朔州市金第房地产开发有限公司，住所地朔州应县金城镇四环路南500米处。法定代表人：高生明，公司董事长。委托诉讼代理人：康三星，山西剧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英胜，男，1955年2月1日出生，汉族，该公司员工，住应县城内。被上诉人（原审原告）：王日富，男，1972年11月24日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住应县。委托诉讼代理人:郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审第三人）：刘耀新，男，1975年1月24日出生，汉族，应县金城镇人，住应县。上诉人山西申达电梯有限公司、朔州市金第房地产开发有限公司因与被上诉人王日富、刘耀新人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第1103号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人山西申达电梯有限公司预交的二审案件受理费10601元、上诉人朔州市金第房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9542元，予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告易何江，男，1982年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告易何江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员叶路辉独任审理，并于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵支行委托代理人李顺义、郑文华和被告易何江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告易何江立即偿还原告借款本金2.7万元及其利息14684.35元（合同期间利率按月利率8.61‰计算资金利息，从2015年2月29日起至偿清之日止按月利率12.915‰计算逾期利息、复息等，截止2017年4月17日被告已欠利息14684.35元），诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：2013年3月1日，被告易何江向原告申请农户小额信用贷款27000元，期限二年，同日，原告依约向被告发放了贷款，月利率8.61‰，到期日2015年2月28日，逾期罚息12.915‰，贷款发放后，被告未按期结息，到期还款，至今未还，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。特提起诉讼，请求判如所请。被告易何江答辩称贷款属实，没有意见，现在资金困难请求原告给付期限，按月归还。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告易何江向原告重庆农商行涪陵支行申请小额信用贷款27000元，约定贷款期限两年，到期日2015年2月28日，月利率8.61‰，逾期罚息12.915‰，原告重庆农商行涪陵支行依约向被告发放贷款27000元后，被告易何江未按约还贷，到期后亦未归还贷款本金及利息，截止2017年4月17日，除差欠原告借款本金27000元外，还差欠利息14684.35元。原告多次催收无果后遂于2017年4月24日向本院提起本案诉讼。本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的农户小额信用贷款授信申请书、农户小额信用贷款借据、（2015）涪法民初字第02424号民事裁定书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的金融借贷法律关系依法成立并生效，原告重庆农商行涪陵支行依约向被告发放了贷款，但被告易何江未能按照约定归还借款本金及利息，应承担归还原告借款本金及利息的违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易何江于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金27000元以及截止2017年4月17日的利息14684.35元，并支付自2014年4月18日起至付清之日止，以上述未付清借款本金为基数按照月利率12.915‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告易何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一七年五月十八日书记员  况近梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10782号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：杨阳，女，1974年5月1日出生，住广东省兴宁市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，杨阳系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，杨阳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,984.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨阳催款，但杨阳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨阳归还透支款59,984.83元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨阳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨阳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨阳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨阳身份信息的真伪，无法予以确认。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2609号原告：雷益顺，男，汉族，1954年8月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告：涂天华，男，汉族，1983年10月8日出生，江西省安义县人，住安义县。委托代理人：雷益顺，男，汉族，1954年8月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：林园红，女，汉族，1987年6月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告雷益顺、涂天华诉被告林园红合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷益顺、原告涂天华的委托代理人雷益顺、被告林园红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷益顺、涂天华诉称：2016年10月8日，原、被告双方协商转让位于进贤县民和镇进贤大道名门世家对面的安吉尔专卖店，为此双方签订《店面转让协议》一份，约定：原告将位于进贤县民和镇进贤大道名门世家对面的安吉尔专卖店转让给被告经营，被告在2016年11月30日前向原告支付品牌及库存产品价款107000元，该款分两次付清，在2016年10月31日前支付53500元给原告雷益顺，在2016年11月30日前支付53500元给原告涂天华。上述款项被告每延期一天，则应向原告支付每天1000元的违约金。协议签订后，被告向两原告出具欠款金额为53500元的欠条各一张。至今，被告只向原告雷益顺支付欠款10000元，原告雷益顺从被告处拿了两台净水器抵款3200元，被告合计支付13200元，尚欠原告雷益顺40300元未付，欠原告涂天华53500元分文未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付。故起诉要求：1、被告支付原告雷益顺专卖店转让费40300元，支付原告涂天华专卖店转让费53500元；2、被告按20%向原告支付逾期违约金18760元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林园红辩称：店面转让的时候双方约定转让费107000元，店面转让后因原告从南昌的经销商处拿相同品牌的净水器销售给他人从中获利，雷益顺存在违约，所以请求驳回原告的诉求。原告向本院提供如下证据：1、两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、转让协议复印件，证明两原告所经营的安吉尔进贤专卖店品牌及店面转让给被告经营，但被告未按期支付转让款，属违约；3、欠条复印件2份，证明该店面的转让款为107000元。被告质证如下：对证据1、2、3均无异议。被告在举证期限内未向本院提供任何证据，视为放弃举证权利。本院对原告证据认证如下：因被告对原告所举的证据均无异议，本院对原告所举的证据1、2、3予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年10月8日，原、被告双方协商转让位于进贤县民和镇进贤大道名门世家对面的安吉尔专卖店，为此双方签订《店面转让协议》一份，约定：原告将位于进贤县民和镇进贤大道名门世家对面的安吉尔专卖店转让给被告经营，被告在2016年11月30日前向原告支付品牌及库存产品价款107000元，该款分两次付清，在2016年10月31日前支付53500元给原告雷益顺，在2016年11月30日前支付53500元给原告涂天华。上述款项被告每延期一天，则应向原告支付每天1000元的违约金，协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告依约将涉案的店面及店中货物转让被告，被告向两原告出具欠款金额为53500元的欠条各一张。至今，被告只向原告雷益顺支付欠款10000元，原告雷益顺从被告处拿了两台净水器抵款3200元，被告合计支付13200元，尚欠原告雷益顺40300元未付，欠原告涂天华53500元分文未付。本院认为：原、被告签订的店面转让协议系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告在签订协议后，依约将店面转交给被告，被告应依约定支付转让款。现因被告未将转让款支付完毕，原告起诉要求被告支付剩余转让款93800元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告存在未全面履行协议的违约事实，依法应承担违约责任。但因转让协议约定的违约金明显过高，现原告在诉求中自愿将违约金变更为未付转让款93800元的20%，即18760元，原告的意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法对原告的该诉求予以支持。至于被告辩称原告存在违约，但因其未提供证据予以佐证，也未提出反诉，本院不予支持，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告林园红于本判决生效之日起十日内支付原告雷益顺、涂天华转让费93800元，并支付违约金18760元（其中支付原告雷益顺转让费40300元、违约金8060元；支付原告涂天华转让费53500元、违约金10700元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告林园红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一七年五月二日书 记 员  余建敏
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初72号原告：孙三江，男，1964年10月30日出生，汉族，住东营市东营区史口镇。委托诉讼代理人：贾言双，男，1964年12月5日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。被告：杨义杰，男，1972年5月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告孙三江与被告杨义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙三江及其委托诉讼代理人贾言双到庭参加诉讼，被告杨义杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款72000元；2、被告按月息1.2%支付原告自2015年12月1日起至起诉之日2017年1月4日止的逾期付款利息11200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款72000元，双方约定借款利息按月息1.2%计算。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，该借款至今未还。被告杨义杰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告杨义杰向出具借条一份，载明：今有杨义杰借到孙三江现金72000元，月息按“壹分贰厘”计算。原告孙三江主张系以现金方式直接将涉案借款72000元支付给被告杨义杰，履行了付款义务。该借款被告至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙三江提交的借条能够证实其与被告杨义杰之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告孙三江要求被告偿还借款本金72000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息11200元，并不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨义杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨义杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙三江借款本金72000元，并支付逾期付款利息11200元，共计83200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费560元，共计2440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  赵德利二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 朋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初198号公诉机关利辛县人民检察院。被告人屈大军，男，1970年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体户，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人屈大军犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人屈大军及辩护人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人屈大军驾驶小型客车在宁洛高速���路利辛县境内车辆发生爆胎，因操作不当致车辆倾翻，造成乘车人范某1死亡的交通事故，经认定，被告人屈大军负此事故的全部责任。据此公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人屈大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屈大军对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人屈大军到案后认罪态度好，有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，又赔偿被害人家人部分损失，可对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2017年1月18日正值春运期间，被告人屈大军驾驶浙Ｊ×××××号灰色“五菱”牌小型普通客车，载同乡范某1、李某1、马某等6人从浙江省返回安徽省太和县老家过春节。当日16时40分，屈大军驾驶该车辆沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线296KM+900M处时，该车辆左后轮爆胎，因其操作不当致使所驾车辆撞上高速公路中央隔离护栏后倾翻，造成该车辆及高速公路护栏受损、乘车人范某1受伤，经抢救无效范某1（男，殁年41周岁）死亡的交通事故。经亳州市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，屈大军负此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人已赔偿死者范某1家人部分损失。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、当事人户籍信息、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、前科查询证明、居民死亡医学证明、界阜蚌高速信息中心证明、道路交通事故认定书、收条；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人李某、马某等多人证言；被告人屈大军供述与辩解。本院认为：被告人屈大军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，予以支持。案发后被告人屈大军虽在事故现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，但不能认定为自首，对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后已赔偿死者家人部分损失，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，也符合法律规定，予以采纳，但不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东审 判 员  张 利人民陪审员  黄祝侠二〇一七年五月八日书 记 员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损���的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2259号原告：胡相利，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址不详，被告：彭慧萍（系冯大宏之妻），1970年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址不详，原告胡相利诉被告冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案，因被告冯大宏、彭慧萍下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程世新人民陪审员  葛增来人民陪审员  张 燕二〇一七年五月十八日书 记 员  余海燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执68号之一申请执行人：林治勇，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李俊，男，1993年5月18日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。被执行人：王赢，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：王浩，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终184号刑事附带民事判决书，执行申请执行人林治勇与被执行人李俊、王赢、王浩附带民事赔偿一案，申请执行人林治勇应有债权金额本金83582元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金83582元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年五月十八日书记员  胡梦婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更289号罪犯刘中华，男，1973年4月3日出生，汉族,黑龙江省海伦市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年3月9日作出（2015）怀刑初字第19号刑事判决书，以刘中华犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘中华予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯刘中华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初458号原告韩伟，个体，住北京市崇文区被告赵军，个体，住山东省淄博市。原告韩伟与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告韩伟向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还部分欠款本金15000000元、利息3600000元，本金合计18600000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告向原告出示了”确认和保证书”该书确认被告欠原告67050000元，同时被告保证在2016年10月3日前偿还原告15000000元，但时至今日被告没有向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，托克托县既不是被告住所地也不是合同履行地，托克托县人民法院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告韩伟的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年五月十六日书记员  郭 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：杨志，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨志借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司及委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；二、判令被告偿还贷款本金93012.78元，利息8419.44元，罚息复利2692.59元，共计人民币104124.81元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月16日）。自2017年2月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；三、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂A44x**,车架号LHGCR2664E8064xxx雅阁牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款130000元用于购买雅阁牌小型轿车（车牌号鄂A44x**,车架号LHGCR2664E8064xxx）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨志以所购车辆（车牌号鄂A44x**,车架号LHGCR2664E8064xxx）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，被告杨志于2015年7月15日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月4日向被告杨志发放了贷款。此后，被告仅还款12期，共54890.52元，其中本金36987.22元，利息17255.57元，罚息复利647.73元。后被告未再还款。被告杨志未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年2月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨志欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《催收报告》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年5月27日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金93012.78元，利息8419.44元，罚息复利2692.59元，共计人民币104124.81元。现原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨志、于2015年5月27日签订的《汽车贷款合同》；二、被告杨志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93012.78元，利息8419.44元，罚息复利2692.59元并自2017年2月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号鄂A44x**,车架号LHGCR2664E8064xxx）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1191元，由被告杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一七年五月二十二日法官助理  周 旋书 记 员  何良燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执225号申请执行人杨斌，男，汉族，教师。被执行人张海亮，男，蒙古族，个体。杨斌申请执行张海亮民间借贷一案，（2016）内0626民初3455号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款22000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3455号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十五日书记员 倪 晓 军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5555号原告：唐玲，女，1982年5月18日生，，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。原告：蒋勇辉，男，1980年1月2日生，，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告唐玲、蒋勇辉诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告唐玲、蒋勇辉的共同委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐玲、蒋勇辉向本院提出诉讼请求：1、广本公司向唐玲、蒋勇辉支付延期交房的违约金28115元（暂计至2016年2月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，唐玲、蒋勇辉明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年2月15日止合计28115.22元，现自愿按28115元主张，并明确2016年2月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年4月13日，唐玲、蒋勇辉与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑7号7单元1503号商品房，总价为385140元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向唐玲、蒋勇辉交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过45日后，唐玲、蒋勇辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向唐玲、蒋勇辉支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，唐玲、蒋勇辉按约向广本公司支付总房款385140元。但时至今日，广本公司仍未向唐玲、蒋勇辉交付经综合验收合格的房屋。唐玲、蒋勇辉仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月13日，唐玲、蒋勇辉（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由唐玲、蒋勇辉购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑7号7单元15层1503号房屋，建筑面积110.04平方米，单价3500元/平方米，总房款385140元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，唐玲、蒋勇辉向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：唐玲、蒋勇辉与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付唐玲、蒋勇辉使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于唐玲、蒋勇辉要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年2月15日止逾期交房违约金28115元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐玲、蒋勇辉违约金28115元（自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（唐玲、蒋勇辉已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐玲、蒋勇辉。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年五月二十四日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共��国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3173号申请执行人邹跃华，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇春城南路金桂园二区5栋6号。被执行人周航锋，男，1972年4月17出生，汉族，居民，身份证号码430124197204170094，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，身份证号码430124197610011443，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷27-1号。被执行人肖龙辉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，身份证号码430122197711060911，住长沙市望城区黄金乡三益村三组。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋，董事长。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人周航锋，执行董事兼总经理。被执行人湖南兆银实业有限公司，长沙市开福区五一大道868号皇冠假日酒店2215房。法定代表人肖龙辉，执行董事兼总经理。被执行人湖南中好实业有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人周航锋，执行董事兼总经理。本院执行的邹跃华与被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第00064号民事调解书一案中，被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司应支付案款4450.6347万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3173号案的本次执行程序。对被执行人周航锋、姜赟、肖龙辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆银实业有限公司、湖南中好实业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。