wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2971号原告：张鹏坤，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告张鹏坤与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏坤的委托诉讼代理人李钢，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏坤向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金3263元、开具《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、开具全额发票，协助原告办理不动产权证书。事实和理由：2015年12月19日，双方签订商品房买卖合同，原告以198729元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房164天，也没有开具《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票，也没有协助原告办理不动产权证书。被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额、时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款68729元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调尽早竣工及时交付房屋，符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。6、对于协助办理房产证相关手续的诉讼请求，根据合同15条的约定被告是在商品房交付使用后365个工作日内将办理产权证书的相关资料交相关机关，故该项请求不符合合同约定的办理期限和条件，请求对此不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张鹏坤提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告张鹏坤与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以198729元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张鹏坤与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3263元的诉请，因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金3259元（198729元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。关于原告要求被告协助办理过户手续的诉请，因被告已经代收了原告的办证费，故被告应当协助原告办理不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张鹏坤违约金3259元；被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告张鹏坤；被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将198729元的购房发票交付给原告张鹏坤；被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2017年12月28日前协助原告张鹏坤办理不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇一七年五月二十二日书记员  罗 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4379号原告：闫玉建。原告：宋建国。被告：毛连明。被告：上海金山国素建筑工程有限公司。原告闫玉建、宋建国诉被告毛连明、上海金山国素建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。现二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告闫玉建、宋建国撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告闫玉建、宋建国负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一七年五月八日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执553号申请执行人丁宏业。被执行人万金城。关于丁宏业与万金城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万金城至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人万金城在围场满族蒙古族自治县红松洼牧场的工资款25757.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。二、解除对万金城在围场满族蒙古族自治县红松洼牧场的工资款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年五月十一日书记员 杨      然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初296号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执832号申请执行人张雪梅，女，1995年7月1日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人蓝荣，男，1987年12月26日出生，住所地广西南宁市上林县。张雪梅与蓝荣机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0122民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪梅于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款893290.13元，负担案件受理费5490元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝荣的财产进行了查证：均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蓝荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝荣新的财产线索，申请执行人张雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年五月二十六日书记员  莫淑丽
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0212民初1044号原告杨某，女，汉族，1987年7月20日出生，住河南省通许县。被告张某1，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省开封县。原告杨某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日决定受理。原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日登结婚,婚后生育两个孩子。在日常生活中双方经常生气，被告还实施家庭暴力，双方婚姻已明存实亡。为此诉至法院，要求与被告张某1离婚，婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费自理。被告张某1辩称，同意与原告离婚。但是两个子女要求都由被告抚养，不让原告支付两个孩子的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告张某1的婚姻关系自本调解书生效之日起解除。二、婚生女张某2、婚生子张某3均由被告张某1直接抚养，抚养费均由被告张某1承担。三、案件受理费150元，由原告杨某承担。上述协议是当事人真实意思表示，自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书双方当事人已于2017年5月16日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘小东
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执467号申请执行人黄河，男，1969年9月24日，汉族，住北京市丰台区。被执行人谭顺中，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄河与被执行人谭顺中借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800.00元，公告费400.00元由被执行人承担。本院于2017年2月20日立案执行，并同日移交执行局。申请执行人黄河与被执行人谭顺中借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人谭顺中名下的财产进行了相关查询，查明被执行人谭顺中名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人谭顺中纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初1415号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄河的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年五月二十六日书记员 黄 伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初122号原告：郭洪伟，男，汉族，1970年4月21日出生，现住马村区。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。被告：谷来州，男，汉族，1976年2月16日出生，住山阳区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。被告：蒋元安，男，汉族，1959年10月24日出生，住马村区。委托诉讼代理人：田爱妮，女，汉族，1959年5月9日出生，住马村区，系被告蒋元安之妻。被告：庞磊，男，汉族，1954年1月16日出生，住马村区。原告郭洪伟（以下简称原告）与被告谷来州、蒋元安、庞磊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟及其委托诉讼代理人马继海、被告谷来州及其委托诉讼代理人刘占齐、王玉新、被告蒋元安的委托诉讼代理人田爱妮、被告庞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告交付原告所购待王和谐小区2号楼东单元二层西户建筑面积128平方米的住房一套（价值14.7万元，含水、电、气配套费1万元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告在待王和谐小区筹建处购买该小区2号楼东单元二层西户住房一套，当时交购房款13.7万元、配套费1万元，三被告按协议授权谷来州卖房且收款。2016年8月22日补签购房协议书。现原告去装修房屋，打不开房门，因开门又与他人发生冲突。原告现得知，被告蒋元安、庞磊又将该房屋私自卖给他人，原告多次找到各被告要求处理此事，但各被告均不理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告谷来州辩称：原告的诉求不能成立。理由如下：一、被告谷来州与被告庞磊系建筑承包合同关系，2011年双方签订合同，约定被告谷来州全资垫付原告所述房屋建筑款，该房建成后，购房款先由被告谷来州代收，根据协议约定，谷来州仅是代被告庞磊收款，以此收回自己的垫资款，由此来看被告谷来州仅为代收款行为。二、根据合同约定可以看出被告庞磊系该房屋所有权人。综上，原告对被告谷来州诉求无法律依据，应当驳回原告对被告谷来州的诉讼请求。被告蒋元安辩称：原告起诉的房屋是被告庞磊要去送人的，被告蒋元安才把该房屋卖了。被告庞磊辩称：原告起诉的事实是对的，该房屋确实卖给原告了，被告谷来州也有权利卖的，被告蒋元安的代理人所说不是事实，原告已经交过钱了，应该交付原告房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据（2014）马民一初字第00143号民事判决书一份、2013年3月20日房款收据一份、2016年8月22日购房协议书一份，被告谷来州所举证据（2014）马民一初字第00143号民事判决书一份、（2016）豫08民终484号民事判决书一份、劳务承包合同一份、劳务承包合同协议书一份、待王和谐小区工程结算书一份（包括谷来州收房屋费明细表一份）及被告蒋元安所举收据一份，各方当事人对真实性均未提出异议。经本院审查，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告蒋元安和被告庞磊合伙共同开发了待王和谐小区四栋住宅楼，由被告谷来州垫资承建。因被告蒋元安和被告庞磊拖欠被告谷来州工程垫资款，双方约定，被告谷来州有权出售房屋以折抵工程款。2013年3月20日，原告在待王和谐小区筹建处购买该小区2号楼东单元二层西户住房一套，当时交购房款13.7万元、配套费1万元，该款经被告庞磊手给付被告谷来州，被告谷来州给原告出具了收据一份。2013年被告谷来州将涉案房屋钥匙交给原告，当时原告可以正常打开房门；2014年春节过后原告发现涉案房屋屋门无法打开。2016年8月23日，原告将涉案房屋门锁换了，将装修工具放在该房内，次日原告还能进屋，但蒋静不让原告装修房屋，也不让原告进屋，原告当时报了警。2016年8月25日,原告再去该房时已进不去该房屋了。2016年8月22日，原告与被告谷来州补签了购房协议书。另查明，截止2014年6月10日，被告谷来州已收房屋款1214.52万元（详见谷来州收房屋费明细表），该房款中包括原告所购买的待王和谐小区2号楼东单元二层西户房屋的房款。再查明，2014年3月5日,被告蒋元安将涉案房屋以16万元的价格卖给了蒋正才（又名蒋小才）。被告蒋元安和被告庞磊合伙共同开发的待王和谐小区四栋住宅楼不是商品房，系小产权房。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。本院认为：依法成立的房屋买卖合同，应当受法律保护。根据已发生法律效力的裁判文书即（2014）马民一初字第00143号民事判决书认定的事实：被告谷来州与开发商庞磊双方约定，被告谷来州有权出售房屋（由被告谷来州承建的待王和谐小区四栋住宅楼）以折抵工程款，截止2014年6月10日，被告谷来州已收房屋款1214.52万元（详见谷来州收房屋费明细表）。本案中，原告于2013年3月20日经被告庞磊手给付被告谷来州购房款13.7万元、配套费1万元，在待王和谐小区筹建处购买该小区2号楼东单元二层西户住房一套，被告谷来州也于当天给原告出具了收据，后原告与被告谷来州又于2016年8月22日补签了购房协议书，且原告所购买待王和谐小区2号楼东单元二层西户住房一套所交的房款在被告谷来州已收房屋款1214.52万元（详见谷来州收房屋费明细表）之内，由此可见该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告在2013年3月20日支付了购房款，已经履行了支付房款的义务，2013年被告谷来州向原告交付了涉案房屋的钥匙，并能正常使用，而涉案房屋并不是商品房，系小产权房，因此可以认定被告谷来州、庞磊已经履行了交付房屋的义务。综上所述，原告的合法诉讼请求应当受到法律保护。本案中，被告谷来州、庞磊已经向原告交付了其所购买的位于待王和谐小区2号楼东单元二层西户住房的房屋钥匙，应当认定被告谷来州、庞磊已将该房屋交付原告。故对原告要求三被告谷来州、庞磊、蒋元安交付原告所购待王和谐小区2号楼东单元二层西户建筑面积128平方米的住房一套的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭洪伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  茹成草人民陪审员  毋福花二〇一七年五月二十五日书 记 员  史佳丽
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初48号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人彭少勇，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年1月20日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年3月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年4月26日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人彭少勇犯非法行医罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人彭少勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，自2015年5月间开始，被告人彭少勇在未取得《医师资格证》、《医师执行业证》、《乡村医生执业证书》的情况下，擅自在其父亲彭某位于寻乌县长宁镇东门路的彭某诊所从事医疗诊疗活动，先后于2015年9月9日、2016年5月19日两次被寻乌县卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年8月26日，寻乌县卫生和计划生育委员会执法人员依法对寻乌县长宁镇东门路彭某诊所进行现场检查时，被告人彭少勇在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《乡村医生执业证书》的情况下再次非法行医被查获。被告人彭少勇于2017年1月9日向公安机关投案。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人彭少勇的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。被告人彭少勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实的证据如下：书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、处方笺、现场勘查笔录和摄影照片、身份证明；2、证人彭某、曾某、刘某的证言；3、被告人彭少勇的供述。上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。本院认为，被告人彭少勇未取得《医师资格证》、《医师执行业证》、《乡村医生执业证书》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭少勇犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  杨小春人民陪审员  潘锡林二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》法条：第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。法官寄语：医疗行业是一种专业性很强的行业，国家对从事医生职业的人有着严格的要求。未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，视为情节严重，依法追究刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7179号原告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托代理人：余蒙春，该公司员工。被告：毛国兴，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。原告五洋建设集团股份有限公司为与被告毛国兴合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月28日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告五洋建设集团股份有限公司与被告毛国兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告毛国兴下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告五洋建设集团股份有限公司委托代理人余蒙春到庭参加了诉讼。被告毛国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告五洋建设集团股份有限公司起诉称：2011年2月23日，原告与被告签订协议书及安全生产管理协议。约定：原告将宁波市江东区戚隘桥安置房项目Ⅱ标段工程以包工包料形式承包给被告施工，包括外架搭拆、地下室剪力墙钢筋固定架、安全通道、临时灯架、施工运输道、泵管架、临边及“四口”防护等。被告施工期间钢管的租赁由被告向案外人宁波东钱湖旅游度假区百顺钢管租赁站（以下简称“百顺钢管租赁站”）租赁，租赁费由被告支付，被告委派案外人魏建收取及归还钢管及配件。工程完成后，原、被告在2013年5月29日进行结算，载明：总计工程款2500000元，并注明工程款余款由项目部直接支付钢管租赁费。2014年10月11日，案外人百顺钢管租赁站向宁波市江东区人民法院起诉，要求原告支付钢管租杂费380407元（截止至2014年10月8日），并要求归还钢管6357.45米、扣件15625只、套管166只，支付违约金256170元。原告应诉后与被告联系并要求被告立即向案外人百顺钢管租赁站归还钢管、扣件、套管，并支付租杂费，但被告置之不理。经过宁波市江东区人民法院、宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院一审、二审以及再审审理，最终判决由原告承担百顺钢管租赁站主张的诉讼请求，原告最终支付了钢管租杂费、赔偿钢管、扣件、套管，并支付违约金、诉讼费用及律师费。由于被告未能归还钢管、扣件、套管，并未支付钢管租杂费而给原告造成的巨大经济损失。请求判令：一、被告归还多付工程款546237.88元；二、被告赔偿因违约造成的经济损失183922.41元；三、被告赔偿因违约引起诉讼的经济损失（诉讼费、执行费及代理费等）合计52730.38元。庭审中，原告表示因计算错误，上述第三项诉讼请求变更为：被告赔偿因违约引起诉讼的经济损失（诉讼费、执行费及代理费等）合计52730元。被告毛国兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了协议书、安全生产管理协议、结算清单、民事判决书、委托代理协议、律师费发票、执行案件结案表、执行笔录、执行款划款审批单、诉讼费专用票据。上述证据经庭审出示，因被告毛国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告主张事实一致。另查明，经法院执行，原告作为被执行人共计支付执行款546237.88元，违约金及逾期付款利息183922.41元,并支付一审诉讼费9509元、二审诉讼费及公告费11859元、执行费7862元、律师费23500元。本院认为：原、被告签订的协议书约定被告以包工包料形式承包施工，被告应自行承担建筑钢管的租赁费用。且从双方的结算清单记载来看：“工程款余额由项目部直接付给钢管租赁费”，可见，钢管租杂费应由被告承担。现原告已经按照生效的法律文书支付钢管租杂费并赔偿钢管费用以及支付违约金等，其支出的诉讼费及律师费也系被告未及时归还钢管、扣件、套管等以及未支付钢管租杂费而产生的损失，被告应予以赔偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国兴支付原告五洋建设集团股份有限公司款项546237.88元，赔偿原告五洋建设集团股份有限公司损失合计236652.41元，上述款项合计782890.29元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费11629元，公告费650元，共计12279元，由被告毛国兴承担，被告毛国兴承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张波萍人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  杨慧伦二〇一七年五月十八日代书 记员  钱启元
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保66号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘巧云，刘美菊，刘兴坤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保66号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异104号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：庄树前，地址：长春市朝阳区。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第581号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第XX**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人庄树前与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  房 鹏人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1209号上诉人(一审原告)林玉英，女，1921年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人林玉英因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年8月15日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对林玉英作出公复不受字[2016]37号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），内容为：“林玉英：你认为天津市公安局对犯罪行为未依法立案侦查，向本机关申请行政复议。经审查认为，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”林玉英不服，向一审法院起诉，请求撤销被诉决定书，判令公安部依法受理林玉英所提行政复议申请并依法作出行政复议决定，诉讼费由公安部承担。一审法院经审理查明，2016年5月8日，林玉英以天津市公安局为被申请人，向该局提交请求履行法定职责申请书，申请事项为：“1、请求被申请人依法履行法定职责，组织专门调查小组，对2002年1月，发生在天津安定医院内的非法行医故意杀人并致刘惠东死亡以及掠走心、肝、脾、肺、脑组织等全部器官的重大案件作出客观真实的调查报告。依法定刑；2、将掠走的全部器官找回，并做DNA鉴定还于死者体内。依法追查触刑人员。依法定刑；3、请求被申请人对天津安定医院非法行医故意杀人者杨媛依法立案，刑事移送，依法定刑；4、请求被申请人依法对涉嫌天津非法行医案件系列违法行为的相关责任人的渎职罪，根据不同情况分别立案作出刑事移送或行政处罚。”因认为天津市公安局未履行法定职责，林玉英向公安部提出行政复议申请。2016年8月11日，公安部收到林玉英邮寄的行政复议申请书，林玉英以天津市公安局为被申请人，复议事项为：“1、请求依法确认天津市公安局不依法履行法定职责的具体行为违法；2、请求依法确认被申请人的具体行政行为属行政不作为，请求依法责令被申请人履行法定职责。并组织专门调查小组，对2002年1月发生在天津安定医院内的非法行医并涉嫌故意杀人并致刘惠东死亡，以及掠走心、肝、脾、肺、脑组织等全部器官的系列重大案件作出客观真实的调查报告；3、请求责令被申请人对天津安定医院非法行医涉嫌故意杀人者杨媛立案侦查，刑事移送，依法定刑。（明知无行医资格却非法行医符合故意要件之一）；4、请求责令责任人将掠走刘惠东的全部器官找回，并做DNA鉴定将确系本人的器官返还于死者体内。依法追究触刑人员；5、请求依据行政复议法相关规定查阅本案相关资料，申请本案采取听证形式审理，公正解决问题。彰显行政复议在解决有效化解行政争议的作用。”公安部认为林玉英所提行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理，于8月15日作出被诉决定书，并将被诉决定书邮寄送达至林玉英。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公安部作为行政复议机关，具有受理林玉英所提行政复议申请并作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，林玉英所提复议事项，涉及对天津市公安局未履行刑事侦查职能不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，公安部对其所提行政复议申请决定不予受理是正确的。公安部收到林玉英所提行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉决定书，并无不当。林玉英的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林玉英的诉讼请求。林玉英不服一审判决，向本院提起上诉称，公民的生命权至高无上，受到侵犯依法均可提出行政复议。故请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人全部诉讼请求，或者发回一审法院重新审理；3、请求判令诉讼费由公安部承担。一审程序中，双方在法定期间提交的证据均已随卷移送本院。经审查，本院认可一审法院对上述证据的认证意见，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政机关受理行政复议的条件，须为行政机关存在影响当事人合法权益的具体行政行为，而公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事侦查行为不属于具体行政行为，亦不属于行政复议的受案范围。本案中，林玉英所提复议事项，涉及对天津市公安局未履行刑事侦查职能不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，公安部在法定期限内作出被诉决定书并无不当。综上，一审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予支持。林玉英的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林玉英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡佳明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初302号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3800号原告：赵尚如，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区四合商店，住所地天津市宝坻区口东街道东庄村。经营者：顾建合，男，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。原告赵尚如与被告天津市宝坻区四合商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵尚如撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨茂兴二〇一七年五月四日书记员  张 璐
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执486-2号申请执行人李沃仁，男，1942年12月4日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。被执行人霍栋民，男，1979年2月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。本院在执行李沃仁申请执行被执行人霍栋民民间借贷纠纷一案过程中，经对霍栋民的存款、房地产、车辆等财产进行查证，只发现有20000元银行存款可供执行的财产本院划拨了存款后再没有发现可供执行的财产。且申请执行人李沃仁在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0422民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  全嘉瑜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1180号原告：黄德钊，男，汉族，生于1966年12月26日，住四川省岳池县新场镇黄家梁村*组**号。委托诉讼代理人：黄利元，男，汉族，生于1943年9月6日，住四川省岳池县新场镇黄家梁村*组**号，系黄德钊之父。被告：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号翔成家园1栋1楼，社会统一信用代码91511621572752638T。法定代表人：赵龙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。原告黄德钊与被告岳池县祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德钊的委托诉讼代理人黄利元、被告岳池县祥成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祝贺到庭参加了诉讼，原告黄德钊、被告岳池县祥成房地产开发有限公司的法定代表人赵龙龙经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德钊向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付违约金人民币17425.80元（以378000元为基数从2016年1月1日计算至2017年4月7日461天违约金为17425.80元）；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，原告购买了被告预售的岳池县祥成家园第3幢27层1号房，价款人民币423306元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：付款方式为分期付款；交房时间为2015年12月31日；逾期交房的违约责任为逾期超过10日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了分期交付房价款的义务，已付房款人民币378000元。而被告至今却未能提交相关职能部门的验收合格证明，不具备交付条件，已构成违约，属延期交房。原告提出要被告支付违约金，被告却拒绝支付违约金。被告岳池县祥成房地产开发有限公司辩称，对合同和原告已交购房款金额无异议。在施工过程中遇到不可抗的因素，导致工程工期总共延期了6个月。被告在2016年6月28日在广安日报上刊登了交房通知的，2016年6月30日就开始交房，房屋于2017年2月16日验收合格。被告承认违约，但不承认承担这么多违约金。但原告至今未接房。本院经审理认定事实如下：二原告于2014年2月3日与被告签订合同，购买被告开发的祥成雅苑第3幢27层1号房屋，原告已向被告支付购房款378000万元，原告至今未接房。对以上事实双方无异议，本院予以确认。对原告所购买房屋是否符合交付条件、是否延期交房，违约金金额3个方面双方存在争议。1、对房屋是否符合交付条件问题，本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用”规定，被告在庭审中出示了岳池县住房和城乡规划建设局2017年2月16日竣工验收备案书，经岳池县住房和城乡规划建设局验收合格，故该房从2017年2月16日起符合交付条件。2、对是否延期交房问题，本院认为：合同约定出卖人应当在2015年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付买受人适用。但被告虽于2016年6月28日通知原告接房，但案涉房屋不具备交付条件，被告已经构成违约，属延期交房。3、违约金金额。原告主张按合同约定计算违约金，以378000元为基数从2016年1月1日计算至2017年4月7日461天违约金为17425.80元。合同约定：交房时间为2015年12月31日前；商品房经综合验收合格；逾期交房自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告于2017年2月16日经岳池县住房和城乡规划建设局竣工验收合格。故违约金的计算以378000元为基数从2016年1月1日计至2017年2月16止共406天应为15346.80元。原告要求违约金计至2017年4月7日没有计算依据，本院不予支持。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，协议内容是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了交款义务，被告未按合同约定的交房时间向原告交付符合条件的房屋，其行为已经构成违约。应按合同约定承担违约责任，原告请求被告给付违约金的理由成立，对其合理部分的请求予以支持。被告承认有违约，但不承认承担这么多违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。原被告之间合同约定按已交房款日万分之一计算违约金，相当于年利率3.65%。不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过分高于造成的损失”规定的情况，可不予调整减少。《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：一、被告岳池县祥成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告黄德钊给付违约金15346.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费118元，由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  向贵钦二〇一七年五月二十六日书记员  李 静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：曹根生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲杰，山东青都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青州市佳华置业有限公司，住所地。法定代表人：曹根生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：曲杰，山东青都律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江博元建设股份有限公司，住所地。法定代表人：寿才良，该公司董事长兼总经理。再审申请人金华市嘉华房地产开发有限公司（以下简称金华嘉华公司）、青州市佳华置业有限公司（以下简称青州佳华公司）因与被申请人浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金华嘉华公司、青州佳华公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应当再审本案。一、青州市城市建设投资开发有限公司（以下简称青州城投公司）与金华嘉华公司系合作开发关系，而一、二审法院认定为承揽关系，该事实认定缺乏证据证明。青州城投公司系本案建设工程的共同发包人，其直接参与了本案建设工程的验收等管理行为，其也是本案建设工程施工合同的相对人之一，本案应当依法追加青州城投公司作为本案的共同被告参与诉讼，原审法院遗漏诉讼主体，程序违法，属于适用法律确有错误。二、青州佳华公司与博元建设公司签订的《青州市平安大厦工程承包补充协议》已经对原《建设工程施工合同》中的结算方式进行了变更，不能再参照《建设工程施工合同》所约定的结算方式进行结算，原审法院对博元建设公司提交的竣工结算文件的真实性、合法性、关联性均没有作任何审查将被申请人的送审价作为最终的结算的依据，认定事实错误。本案工程的造价应当以审计部门的鉴定结果为准。三、原审法院没有准许对涉案工程决算值进行司法审计，导致判决严重背离公平原则，认定事实严重错误，也严重损害国家利益。本院经审查认为，关于再审申请人提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。再审申请人提供的新证据为青州佳华公司与博元建设公司于2009年7月14日签订的《补充协议》，以此证明青州城投公司是本案建设工程的结算主体，不能按照《建设工程施工合同》所约定的结算方式进行结算。经审查，该《补充协议》的签约主体不是青州城投公司，虽然协议中约定了“结算方式以乙方(浙江博元建设股份有限公司)与青州城投公司签订的正式《建设工程施工合同》为准”，但博元建设公司与青州城投公司于此之后并未实际签订施工合同，亦无关于结算方式的约定。因此，仅凭该《补充协议》不能认定青州城投公司是本案建设工程的结算主体。此外，青州佳华公司作为金华嘉华公司的受托人，与博元建设公司于2009年7月20日签订了正式的《建设工程施工合同》，代行案涉工程的发包人权利义务。由于该合同的所涉的工程与前述《补充协议》所涉工程一致，《建设工程施工合同》签订于《补充协议》之后，从签订的前后顺序判断，应认定双方的权利义务应以《建设工程施工合同》的约定为准。《建设工程施工合同》的签约方为青州佳华公司和博元建设公司，青州城投公司并非签约主体，因此，该《补充协议》不能产生变更《建设工程施工合同》中约定的权利义务。因此，金华嘉华公司和青州佳华公司的此项再审申请理由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人认为，原审法院认定青州城投公司与金华嘉华公司系承揽关系，缺乏证据证明；原审法院将被申请人的送审价作为最终的结算的依据，认定事实严重错误。经审查，根据金华嘉华公司与青州城投公司协议约定，案涉工程由双方合作投资开发，但金华嘉华公司承担建设义务。金华嘉华公司与博元建设公司签订的施工合同中，亦明确载明金华嘉华公司承揽了案涉工程并发包给博元建设公司。原审法院依上述事实将金华嘉华公司与青州城投公司的法律关系表述为承揽关系依据充分，且该事实并不影响对本案争议的权利义务的判断。原审法院将博元建设公司提交的《平安大厦结算书》作为案涉工程最终结算依据，其认定依据为《建设工程施工合同》专用条款30.2条约定，即在约定的时间内发包人就承包人提交的结算报告未提出异议，则视为承包人所提供的结算总价为终审结算价。根据原审法院查明的事实，申请人在约定的时间内未对博元建设公司的结算报告提出异议，应视为申请人已认可了该报告可以作为确认工程款的依据，已无进行工程造价鉴定的必要。在此情况下，申请人以原审法院未审查结算报告中关于取费标准的理由，没有合同及法律依据。原审法院对此事实的认定符合双方合同的约定，依据充分。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。如前所述，由于青州城投公司并非案涉合同的签约主体，不是合同的相对方，亦非案涉工程款的结算主体，原审法院未追加其为本案当事人，适用法律并无不当；原审法院依据合同约定在认定申请人认可了博元建设公司提交的结算报告的事实基础上，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，认定本案的工程款数额，法律依据充分。综上，金华嘉华公司、青州佳华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金华市嘉华房地产开发有限公司、青州市佳华置业有限公司的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年五月三十一日书 记 员  张莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2973号原告：无极县浩凯皮革制品有限公司（统一社会信用代码91130130308236490M），住所地在河北省石家庄市无极县张段固镇西两河村村南。法定代表人：牛根扩，经理。委托诉讼代理人：刘国良，男，公司员工。被告：南京美绘家具有限公司（统一社会信用代码91320115MA1ME1K211），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢润恒肉类冻品交易市场内C区四楼03号。法定代表人：方永新。原告无极县浩凯皮革制品有限公司（以下简称浩凯公司）与被告南京美绘家具有限公司（以下简称美绘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩凯公司的委托诉讼代理人刘国良，被告美绘公司的法定代表人方永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩凯公司向本院提出诉讼请求：被告美绘公司支付货款78815元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年11月至12月期间，原告分三批发货给被告，共计货款97204元，被告仅支付货款18389元。被告美绘公司承认原告浩凯公司在本案中所主张的事实，但认为其并非有意拖欠，现在公司经济困难，希望可以分期付款。本院经审理认定事实如下：被告美绘公司向原告浩凯公司采购牛皮。浩凯公司于2016年11月17日向美绘公司供应29011元的牛皮，于2016年11月28日供应42859元的牛皮，于2016年12月15日供应25334元的牛皮，货款合计97204元。美绘公司于2017年1月25日向浩凯公司支付货款18389元，尚欠78815元。另查明：2016年12月16日，浩凯公司向美绘公司开具了金额分别为25334元和71870元的增值税专用发票，美绘公司已将该部分增值税专用发票予以税务抵扣。本院认为：原告浩凯公司与被告美绘公司之间实际形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。浩凯公司交付了货物，有权获得货款。美绘公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。浩凯公司向美绘公司供应了97204元的货物，美绘公司仅支付18389元，尚欠78815元应当支付。美绘公司未能付清货款，浩凯公司有权自其主张权利之日即2017年3月2日起要求美绘公司承担资金占用损失。故对原告浩凯公司要求被告美绘公司支付货款78815元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南京美绘家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无极县浩凯皮革制品有限公司货款78815元及资金占用损失（以78815元为基数，自2017年3月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告美绘公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇一七年五月二十四日书记员  魏静
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审66号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人杨云峰。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02547号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4196平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初166号原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司。地址：新兴县。法定代表人谭益明，总经理。委托诉讼代理人甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告梁培健，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司诉被告梁培健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告梁培健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司诉称，被告梁培健因资金紧缺，于2014年5月28日向原告借款人民币贰万元整（小写：￥20000元）。被告于借款当天立下《借条》交原告收执。借条上明确约定了该款项用作正当生意周转，借款期限为6个月，即从2014年5月28日起至2014年11月27日前还清。但是，借条中约定的借款期限己届满，被告至今仍未依约偿还过任何借款。2016年11月23日向新兴县人民法院提出起诉，后与被告协商，原告向新兴县人民法院申请撤回起诉，但撤回起诉后，被告仍没有还款。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应要付清借款本金和逾期付款利息给原告。据此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁培健偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年11月28日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁培健无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告方的法定代表人谭益明与被告梁培健是朋友关系。2014年5月28日，被告因包山紧缺资金而向原告借款20000元，并立下《借条》交给原告收执。该《借条》载明：“借款人梁培健因资金紧缺，现向新兴县赛邦非融资性担保有限公司借款人民币贰万元整（小写：￥20000元），该款用作正当生惠周转。借款期限为6个月，即从2014年5月28日起至2014年11月27日前还清。借款人身份证：******************。电话号码：***********。借款人：梁培健。2014年5月28日。”该《借条》的格式文本由原告提供，被告梁培健在该《借条》上“借款人”处签名及摁指印予以确认。此外，被告还提供摁有其指印的身份证复印件给原告收执。借款到期后，被告对该借款分文未还。原告经追讨无果，曾于2016年期间向本院提起诉讼于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月21日作出(2016)粤5321民初1594号民事裁定，准予原告撤回起诉。但被告仍然没有归还借款，原告遂于2017年1月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、被告身份证复印件、借条、本院(2016)粤5321民初1594号民事裁定书，以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁培健因包山资金紧缺，于2014年5月28日立下《借条》向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款到期后经原告催讨，未向原告履行还款义务而引发纠纷，责任在于被告，被告应将该借款清偿给原告。故原告请求被告归还借款本金20000无，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，原、被告双方对该笔借款约定了借款期限，但没有约定利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张还款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”现原告请求被告从逾期还款之日2014年11月28日起至还清借款之日止按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告梁培健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁培健应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息从2014年11月28日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付）给原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务剩息。本案受理费300元，由被告梁培健负担。原告预交的受理费不予退回，由被告在清偿借款时-并迳给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  梁道海人民陪审员  梁静霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  麦雄杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执782号之二申请执行人：合肥兴丰建材厂，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证：L1516477-2。经营者：王金国，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路，统一社会信用代码91340100758520595A。法定代表人：张求武，总经理。申请执行人合肥兴丰建材厂与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2976号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月十一日书记员  赵伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执540号申请执行人贺德钊，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人何明海，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区棠香街道五星华府小区1-8-6号。本院在申请执行人贺德钊与被执行人何明海,曹阳民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年5月29日作出的(2015)足法民初字第07592号民事判决书已发生法律效力。被执行人何明海,曹阳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺德钊于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人何明海、曹阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等进行查询，已将被执行人何明海、曹阳有银行存款冻结并予以了扣划；位于重庆江北区鸿恩路的房屋及车库经我院评估拍卖，以XXX元拍卖价完成拍卖并已将此笔案款分配完毕，现余大足区棠香街道圣迹西路的住宅经本院评估拍卖后已流拍。而被执行人何明海与案外人何苗共同所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道的房屋尚需另行通过诉讼程序解决何明海对该房屋所享有的份额而致目前暂时不能执行被执行人何明海与案外人何苗所共有的位于大足区棠香街道办事处五星大道的房屋。综上，本案现已无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人贺德钊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人贺德钊与被执行人何明海,曹阳民间借贷纠纷(2016)渝0111执540号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十六日书记员 明玉媚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执980号之二申请执行人：邓小英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：刘小东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邓小英、刘小东与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初171号原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁忠，男，该公司职工，特别授权。被告：王复忠，男，1968年2月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：孙珍莲，女，1970年4月24日生，汉族，永丰县人，住址同上，系被告王复忠之妻。原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与王复忠、孙珍莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁忠到庭参加了诉讼，被告王复忠、孙珍莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王复忠于2012年9月19日向原告贷款15000元，约定月利率8.7125‰，结息方式按季结息，借款到期日为2015年9月18日。截止到2017年1月，被告王复忠未按约定还本付息，系违约行为，经原告多次催收未果诉至法院。被告王复忠、孙珍莲未答辩。原告永丰农商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，拟证明被告王复忠于2012年9月19日向原告借款15000元，借款用途为建房，约定月利率8.7125‰，结息方式为按年结息，期限为三年，到期日为2015年9月18日，原告于同日向被告发放贷款。二、身份证、结婚证明、户口簿复印件各一份，拟证明两被告身份信息并系夫妻关系。被告王复忠、孙珍莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告王复忠以建房需要资金为由向原告永丰农商银行沙溪支行（原永丰县农村信用合作联社沙溪信用社）借款15000元，约定月利率8.7125‰，借款于2015年9月18日到期。借款后，被告王复忠在2012年12月30日偿还借款利息444元。后经原告多次催收未果诉至本院。另查明，被告孙珍莲与被告王复忠系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王复忠签订农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。被告王复忠在婚姻关系存续期间为共同生活所需向原告贷款，而两被告又不能够证明原告与被告王复忠明确约定此债务为个人债务，故原告主张此债务为夫妻共同债务要求被告孙珍莲共同归还原告的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告永丰农商银行依约履行了向被告王复忠发放贷款本金15000元的义务，被告王复忠获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。现被告尚欠原告借款本金15000元及利息。因此，原告要求被告王复忠偿还借款本金15000元及利息，以及要求被告孙珍莲共同归还原告的借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告王复忠、孙珍莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王复忠、孙珍莲在本判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（从2012年9月19日起按月利率8.7125‰计算至还清款之日止，利息的计算应品除被告王复忠已偿还的444元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王复忠、孙珍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  王文忠人民陪审员  袁举保二〇一七年五月二十六日书 记 员  张志财附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执287号申请执行人:胡刚，男，1976年3月21日生，汉族，铜川市耀州区人，中国人民财产保险股份有限公司员工，住耀州区。被执行人：梁胜利，男，1974年8月17日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市新区。被执行人：刘滢，女，1977年7月5日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。申请执行人胡刚与被执行人梁胜利、刘滢民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0204民初424号民事判决书已发生法律效力，权利人胡刚于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁胜利、刘滢银行存款53697.14元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年五月二十六日书记员  黄晓军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执224号申请执行人赵其波，男，1966年5月15日出生，汉族，山东海科化工集团职工，住东营市东营区。被执行人缪立军，男，1968年5月6日出生，汉族，东营市全威商贸有限责任公司总经理，住山东省垦利县。被执行人东营市全威商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区运河路北。统一社会信用代码913705005667465064。法定代表人：缪立军，总经理。本院在执行赵其波诉被执行人缪立军、东营市全威商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1000000元及利息540000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，被执行人多处房屋均被其余案件查封，本案为轮候查封，现已过付案款9526元，未发现被执行人有其余可供执行的财产。申请执行人要求不将两被执行人发布为失信被执行人，要求不对被执行人采取拘留等强制措施，本院已依法向两被执行人发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，对申请执行人主张的借款本金990474元、利息540000元及后续利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  马祖峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执765号申请执行人华熙福瑞达生物医药有限公司，住所地济南市。法定代表人金雪坤。被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人金启文。上列当事人之间合同纠纷仲裁一案，济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0347号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内暂无银行存款、证券、车辆等可供执行财产，其名下位于上海市金山区亭林镇林贤路XXX号XXX-XXX幢的房地产本案轮候查封，查封期限至2020年5月18日。上述房地产查封到期前申请人申请续封的，应提前30日向本院提出书面申请。本院认为,本案轮候查封房产已由他案启动评估拍卖程序，除此外无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待评估拍卖后申请人仍无法受偿且有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0347号仲裁裁决而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年五月二十六日书记员  孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初829号原告：熊兴友，男，1949年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：福泉市景盛种植农民专业合作社，住所地：福泉市龙昌镇长冲村大水沟组。统一社会信用代码：93522702MA6EFMD8B。法定代表人：舒庆松，系该公司经理。被告：舒庆松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在审理原告熊兴友与被告福泉市景盛种植农民专业合作社、舒庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告熊兴友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴友向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊兴友撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告熊兴友负担。审判员  黄海燕二〇一七年五月二十六日书记员  刘 蓉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初3012号原告吴某明，男，被告刘某得，男，原告吴某明与被告刘某得合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某明，被告刘某得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告办理房屋过户手续，以及房屋产权证，并承担房屋过户所产生的一切费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告开发建造的一栋门市楼位于建昌县某乡本街，2008年11月2日，原告与被告协议购买该栋楼第1号门市，并签订了《售楼购楼合同书》。该楼总价款为14万元，原告依约已向被告支付购楼款12.5万元，待被告给原告办理完过户手续及房照后，原告将剩余购楼款付清，原告按合同约定履行后已入住9年，可是，被告一直未办理房屋过户手续及房屋产权证。原告一直找被告协商未果，故诉到法院。被告辩称，原告所述属实，我同意给原告办理房屋过户手续以及房屋所有权证并承担房屋过户所产生的一切费用。本院经审理认定事实如下：2008年11月21日，被告经与原告协商，将被告所有的位于建昌县某乡临街处的北数第一个门市楼（建筑面积为138.6平方米）以14万元价格卖与原告。当日，双方签订了《售楼购楼合同书》，原告依约已向被告支付12.5万元购楼款，还欠被告1.5万元购楼款，《售楼购楼合同书》内容为：甲方：刘某得。乙方：吴某明。依照《中华人民共和国合同法》及有关条款规定，经甲乙双方共同协商达成一致，签定本售楼购楼合同书条款如下：一、甲方的权利和义务：1、甲方负责楼房主体质量，不可抗力除外，人为除外。2、楼顶防水保证五年不漏雨。3、甲方负责房照的办理。4、甲方为乙方提供水源、电源。二、乙方的权利和义务。1、自双方签字之日起，乙方将购楼款两次付清，总额为人民币（大写）壹拾肆万元正，小写140000元，首付人民币（大写）壹拾贰万伍仟元正，小写125000元。2、余额在甲方为乙方办理完房照后一次性付清。三、违约责任1、如甲方违约，不把楼房售于乙方，甲方按楼价的20%支付给乙方违约金。2、如乙方违约，在收到房照后，拖延剩余房款的交纳，甲方有权收回乙方所购买的楼房，甲方退还乙方所购楼款，但必须按房价的20%扣除乙方的违约金。四、本合同未尽事宜，由双方共同协商解决。五、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。另双方口头约定，被告负责房照的办理，费用按规定由被告负担。合同签订后，被告将门市楼交付给原告使用。此后，原告找到被告，要求办理房屋过户手续以及房照，但被告一直未予办理。本院认为，原、被告双方签订的《售楼购楼合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依照约定已支付给原告相应款项，被告应依照约定给原告办理房照和房屋过户手续。同时，原告应依约在被告办理完房照及房屋过户手续后，将剩余的购楼款一次性给付被告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告刘某得于本判决生效后三十日内给原告吴某明购买的门市楼办理房屋过户手续和不动产权证书，并承担办理房屋过户手续和不动产权证书所产生的相关费用。案件受理费1550元（已按减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一七年五月二十六日书记员  才湛佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7617号原告：周碧芬，女，1973年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。被告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。法定代表人：沈秀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。原告周碧芬诉被告太仓顺龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周碧芬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周碧芬撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告周碧芬负担。审 判 长  冯 胜人民陪审员  沈红玉人民陪审员  王秋琼二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄佳玉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执208号申请执行人孙明仁，男，1983年11月5日出生，住四川省南部县。被执行人符金荣，男，1968年7月14日出生，住德清县。被执行人沈杏芬，女，1966年6月12日出生，住德清县。被执行人祝玉桥，男，1967年1月10日出生，住德清县。申请执行人孙明仁与被执行人符金荣、沈杏芬、祝玉桥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人符金荣、沈杏芬、祝玉桥财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人符金荣、沈杏芬、祝玉桥暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币101150元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  潘 翔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终366号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙新彬，男，1986年12月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2011年8月25日因抢夺、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定合并执行行政拘留二十日;2012年6月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月21日被强制隔离戒毒二年；2016年7月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放；2017年1月16日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人孙新彬犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0302刑初278号刑事判决，判决被告人孙新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙新彬不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人孙新彬到庭参加诉讼。在庭审过程中，孙新彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙新彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。孙新彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙新彬撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年五月二十六日书 记 员  王文艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2343号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告熊慧，女，1990年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告熊慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告熊慧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告熊慧在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：熊慧于2011年4月21日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月4日，熊慧欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,156.57元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、熊慧偿还信用卡欠款本金4,446.30元、利息、滞纳金合计2,710.27元，共计7,156.57元（利息、费用等截止至2016年6月4日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、熊慧承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月4日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月4日之后的滞纳金的请求。被告熊慧在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年4月21日熊慧向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊慧签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，熊慧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即熊慧)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向熊慧发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告熊慧激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月4日，被告熊慧尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,156.57元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告熊慧的居民身份证复印件、被告熊慧的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，熊慧在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊慧持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张熊慧偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,446.30元；二、被告熊慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等合计2,710.27元；三、被告熊慧自2016年6月4日起以欠款本金4,446.30元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告熊慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告熊慧负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告熊慧在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执366号申请执行人李留群，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人西平县恒辉电力工程有限公司。法定代表人：陈建成，任总经理职务。住所地：河南省西平县柏城镇棠溪路东段。申请执行人李留群与被执行人西平县恒辉电力工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1327民初1645号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行公司已全部履行完义务，申请人李留群申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327民初1645号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  胡学朋审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年五月二十六日书记员  常 亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1223号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人原火炎，男，1955年8月20日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街16排48号。身份证号：410825195508206035。被执行人原涛，男，1970年9月7日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街15排206号。身份证号：410825197009076052。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人原火炎、担保人原涛于2014年4月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月30日作出了（2014）温赵证经字第170号公证书。合同约定：原火炎于2015年4月29日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由原涛提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第170号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人原火炎、原涛自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十八日书记员  杜华航
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3308号之一申请执行人：许黎明，男，1973年4月11日，汉族，住东阳市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，组织机构：14775300-7，地址：浙江省衢州市书院西路３号。本院在执行申请执行人许黎明与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为430000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1133号申请执行人马某某,男。被执行人闫某某,女。被执行人贾某某,男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人闫某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更180号罪犯陈涛，男，1964年6月6日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2015年1月26日作出(2014)川刑初字第380号刑事判决,以被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，2015年3月13日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵新华、靳国彬及同监区罪犯宋如才、何亚威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈涛的改造表现及民事未赔偿等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终242号上诉人（原审被告）:淮北中北巴士有限公司,住所地安徽省淮北市。组织机构代码15082024-X。法定代表人：梁建国,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李端敏,男,1953年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜军,男,1978年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。上诉人淮北中北巴士有限公司（简称中北巴士公司）与被上诉人李端敏、杜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)皖0602民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人中北巴士公司的委托诉讼代理人谢楠、曹士文，被上诉人李端敏及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被上诉人杜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中北巴士公司上诉称，原审判决以采信的《司法鉴定意见书》系李端敏单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，中北巴士公司申请重新鉴定符合法律规定，原审法院指定的举证期限未达到法律规定的期限，又以中北巴士公司超过举证期限提出重新鉴定申请为由未予支持缺乏法律依据，关于伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等的判决依据不足。李端敏就本次交通事故向一审法院起诉时，已年满63岁，超过了法定退休年龄，其向一审法院提供的证明自己继续从事劳动的证据真实性存在疑义，原审据此判决支持误工费于法无据。请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。李端敏辩称，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，中北巴士公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。杜军未答辩亦未举证。李端敏一审法院提出诉讼请求：1、赔偿李端敏医疗费（伤残鉴定检查费）、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费用等共计78114.8元；2、判令中北巴士公司、杜军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月14日10时许，原告李端敏乘坐被告中北巴士公司所有的10路公交车，在经过淮北市相山区南黎路由东向西行驶时，因被告中北巴士公司驾驶员杜军为避让前方行人紧急刹车，导致车内乘客李端敏受伤。事故发生后被告将原告送往淮北市朝阳医院抢救，诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告住院28天。后经芜湖皖医司法鉴定中心进行鉴定，构成十级伤残，需休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告中北巴士公司支付了原告住院期间的医疗费。一审法院认为：原告李端敏有偿乘坐被告中北巴士公司的公交车，被告有义务保证原告等乘客的乘车安全。杜军是中北巴士公司的雇员，他驾驶公交车致使车上乘客受伤，他的工作行为造成的后果应由中北巴士公司承担。被告没有任何证据证明原告有过错，故被告中北巴士公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告李端敏的损失认定为：住院伙食补助费840元（30元*28天）、营养费1800元（30元*60天）、护理费6960元（116元*60天）、残疾赔偿金48484.8元（26936元*18*0.1）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元、误工费11100元（74元*150天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年本省城镇居民人均可支配收入标准）、交通费280元（10元*28天），合计75764.8元。原告主张的伤残鉴定检查费400元及去芜湖司法鉴定交通费600元因未提供票据证明，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淮北中北巴士有限公司赔偿原告李端敏住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计75764.8元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李端敏其他诉讼请求。；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，因适用简易程序，减半收取876.5元，由被告淮北中北巴士有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第一款：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”之规定，原审法院根据案件情况指定的举证期限并无不当，且该《举证通知书》上明确告知“如申请鉴定，应在举证期限届满前提出”，中北巴士公司在指定的举证期限内未予申请重新鉴定且未提供任何证据证明安徽皖医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》存在须重新鉴定的法定情节，原审法院对其异议不予采纳并无不妥。原审法院认定的李端敏的误工损失，有李端敏举证的淮北市新中原物业管理有限公司广场管理处出具的《误工证明》、《工资表》、《劳动合同书》在卷佐证；中北巴士公司对李端敏的误工损失提出异议但在一、二审中均未提供证据予以证明，本院不予采信，该上诉理由不能成立。综上，中北巴士公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由上诉人淮北中北巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年五月二十四日书记员  刘 岩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初623号原告：温得广，男，1969年9月8日生，汉族，农民现住大安市。被告：杨太江，男，汉族，农民，现住大安市。原告温得广诉被告杨太江买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告温得广到庭参加诉讼，被告杨太江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。温得广向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款5000.00元及利息。事实和理由：2015年2月7日被告在原告赊购化肥欠款10000.00元，当时约定2015年10月30日还款，后经原告多次索要，被告偿还5000.00元尚欠5000.00元未偿还，故起诉要求被告立即给付欠款5000.00及利息。杨太江未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨太江未进行质证也为提供反驳证据，经审核，对温得广提供的证据的证明力予以采信。杨太江未提供证据。经审理查明：2015年2月7日杨太江在温得广处赊购化肥欠款10000.00元，当时约定2015年10月30日还款，逾期利率月利2分。2016年3月1日偿还欠款5000.00元，现尚欠5000.00元未偿还。本院认为，杨太江在温得广处赊购化肥欠款5000.00元，并为温得广出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定买受人应按照约定的数额支付价款。双方约定还款期限及约定利率。杨太江未向温得广支付价款的行为已构成违约。现温得广要求杨太江给付货款5000.00元及利息的请求符合法律规定，应予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：杨太江于本判决生效后立即给付温得广化肥款5000.00元及利息（子2016年3月1日至本判决生效之日至按月利2分计算）。案件受理费50.00元减半收取25.00元由杨太江负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年五月二十三日书记员  于 雪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更39号罪犯赵玉，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）临兰刑初字第527号刑事判决，以罪犯赵玉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯赵玉有悔改表现为由，于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次,2014年度监区级改造积极分子,2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵玉予以假释。（假释考验期自2017年5月19日起至2019年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘华东代理审判员  路宝怀二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保90号申请人王继凤，女，1961年1月20日出生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人谢志刚，男,1980年11月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请人王继凤于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢志刚名下所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币3万元。申请人王继凤以保证金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人王继凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人谢志刚名下所有的苏Ｇ×××××号轿车。案件申请费人民币320元，已由申请人王继凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。