wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1290号原告：石狮市鸿艺广告有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路126号。统一社会信用代码：903505817549612387。法定代表人：曾发令，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：傅武生，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。原告石狮市鸿艺广告有限责任公司与被告傅武生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石狮市鸿艺广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅武生立即返还款项36110元，并自2017年2月19日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息）；2.由傅武生负担本案诉讼费用。事实与理由：傅武生系石狮市鸿艺广告有限责任公司的职员，利用工作上的便利将公司资金36110元挪归其个人使用至今未归还公司。故诉至法院望判如所请。傅武生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅武生系石狮市鸿艺广告有限责任公司的业务员。2016年底至2017年初，傅武生收取公司货款后未向公司缴纳而占为已有。后傅武生出具有其签名捺印的《挪用公司资金归还承诺函》一份交鸿艺公司收执。该承诺函载明：“本人傅武生利用职务上的便利，挪用公司（石狮市鸿艺广告有限责任公司）资金归个人使用，数额为36110元，超过三个月未归还。非法擅自动用单位资金归本人使用，但准备日后归还，利用职务上的便利经手单位收款资金的方便条件。把所收资金归个人使用，谋取个人利益。本人傅武生在明知自己挪用单位资金是属于违法行为的情况下仍然利用职务上的便利而故意为之。在此本人傅武生诚恳的向单位道歉并承诺至2017年2月18日之前归还所挪用金额。如到期仍未归还全部金额，本人愿意承担公司对我的任何惩罚并接受法律上对我的制裁。”2017年3月13日鸿艺公司向本院提起本案诉讼。本院认为，傅武生系鸿艺公司的职员，其于2016年底至2017年初受鸿艺公司的委托向客户收取资金。傅武生与鸿艺公司间的委托合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。傅武生受托收取的资金36110元应当转交给委托人，即鸿艺公司。现傅武生未能按承诺的期限及时归还全部金额，应支付逾期付款的损失，鸿艺公司关于请求傅武生支付自2017年2月19日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：傅武生应在本判决生效后十日内归还款项36110元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月19日起至实际还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，减半收取计351.5元，由石狮市鸿艺广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年五月三十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人处理委托事务取得的财产，应当较交给委托人。3.《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初198号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人马南，男，1972年2月28日出生于青海省德令哈市，回族，小学文化，无业，住青海省德令哈市。1994年2月因盗窃被湖南省长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1996年9月因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年9月因非法限制他人人身自由被上海市公安局松江分局治安拘留十五日；2007年6月因吸食毒品被海门市公安局治安拘留十五日；2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年7月因吸食毒品被海门市公安局行政拘留十二日；2012年2月因吸食毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2012年2月因吸食毒品被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年12月31日被海门市公安局刑事拘留（未执行），2017年2月16日变更为取保候审，同年3月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人马南犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人马南到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年9月18日17时30分许，被告人马南与朋友在饭店吃饭并饮酒。当日21时许，被告人马南醉酒后无证驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道丝绸路由西向东行驶，至丝绸路邻里之家九频道广场地段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人马南血液中的乙醇含量为93.6mg/100ml。另经审理查明，被告人马南归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人马南在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路证明、本院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；未到庭证人钱某、陈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陆 婷二○二○一七年五月四日书 记 员 徐珊珊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6293号原告窦某，男，汉族。被告陕西某某石油科技有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。被告刘某某，男，汉族。二被告共同委托代理人马某某，系被告陕西某某石油科技有限公司法律顾问。原告窦某诉被告陕西某某石油科技有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，被告陕西某某石油科技有限公司和被告刘某某因资金需要，向原告借款人民币1100000元，约定月利率为2%，原告分四次从陕西某某农村商业银行转入或存入被告李某某账户，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年1月6日，原、被告对2015年1月份至2015年12月31日的利息进行了清算，共计下欠利息228000元，并给原告出具了欠条一支。后经原告多次向被告催要借款本金及下欠利息未果，故提起诉讼。请求1、依法判决被告陕西某某石油科技有限公司和被告刘某某共同给原告窦某偿还人民币1100000元，并从2016年1月1日起以月利率2%计算至本金偿还之日终；2、依法判决被告陕西某某石油科技有限公司和被告共同给原告窦某偿还借款利息人民币228000元，并且从诉讼之日依照中国人民银行同期贷款计算利息至本金偿还之日终；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、银行打款凭证五份，证明2012年原告分五次给被告刘某某打款1300000元的事实。二、借条两支、欠条一支，证明二被告下欠原告借款1100000元及利息228000元。被告陕西某某石油科技有限公司和被告刘某某共同辩称，原告起诉被告主体不适格，本案借款主体是被告陕西某某石油科技有限公司，三张借条上借款人都是被告搜能公司，刘某某是以法定代表人的身份在借条上签字，因此并不是刘某某个人借款，而且借到的款项实际用在了该公司的经营，所以被告陕西某某石油科技有限公司才应该是本案适格的主体。原告请求的利息过高。本案借款本金数额是1100000元，再此基础上减去已还的200000元，因为2014年借条上明确注明了已还200000元及利息，那么所还的200000元就是本金。被告陕西某某石油科技有限公司及被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告陕西某某石油科技有限公司及被告刘某某对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为被告已经偿还了200000元；对第二组证据真实性无异议，但认为并不能证明借款是刘某某还是陕西某某石油科技有限公司的行为。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的第一组、第二组证据，因二被告对其真实性无异议，且能证明二被告借款的事实，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年间，被告陕西某某石油科技有限公司和被告刘某某共同向原告窦某借款1300000元，原告通过银行分五次向被告打款1300000元，并由二被告于2012年4月10日向原告出具500000元的借据，约定月利率为2%，借款期限一年；于2012年10月21日向原告出具600000元的借据一支，约定月利率为2%，并特别注明“因前期借款共计捌拾万，已还贰拾万及所欠利息，此次余陆十万，特补此条”，故该笔借款为600000元。原、被告于2016年1月6日对上述借款的利息进行了清算，将利息清算至2015年12月31日，并由二被告向原告出具228000元的欠条一支。借款本金1100000元及下欠利息经原告向被告催要未果，致原告诉至本院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，有二被告向原告出具的借款及欠条在卷佐证，故对该项请求予以确认。被告辩称借款人是陕西某某石油科技有限公司，并不是刘某某，因二被告未向法庭提供证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。被告辩称借款1100000元中已经偿还了200000元，因该还款已经在2012年10月21日的借据中已经注明，故对该抗辩理由不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陕西某某石油科技有限公司、刘某某于判决生效十日内偿还原告窦某人民币1100000元及利息（月利率以2%计，从2016年1月1日起计息至全部兑现完毕之日止）。二、由被告陕西某某石油科技有限公司、刘某某于判决生效十日内偿还原告窦某利息款228000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，保全费520元，合计8900元，由被告陕西某某石油科技有限公司、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  刘国平二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 岩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执475号申请执行人李某。被执行人刘某。申请执行人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0224民初347号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，在工商登记部门无股权登记信息，在房产登记管理部门无房产登记信息，在车辆登记管理部门亦无车辆登记信息。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述内容表示无异议且无法提供其他被执行人财产线索，鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年五月十六日书记员  王明月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更821号罪犯王振江，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月10日作出(2014)于刑初字第432号刑事判决，以被告人王振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王振江获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王振江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月18日起至2020年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执92号申请执行人李华新，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人唐永成，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。李华新与唐永成债务纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）桂0324民初195号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐永成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华新向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本院于2017年2月20日向被执行人唐永成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐永成向申请人李华新支付欠款41000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费413元，申请执行费515元。本院在执行中，于2017年2月20日、2月23日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于2月24日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人唐永成暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年3月28日将被执行人唐永成纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人唐永成确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年五月二十七日书 记 员  唐 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终339号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）余春林，男，1988年8月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2016年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民审理永康市人民检察院指控原审被告人余春林犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0784刑初117号刑事判决。原审被告人余春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭支持公诉，上诉人余春林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2015年6月至8月以及2016年2月期间，被告人余春林在永康市经济开发区大坟山沿村贩卖毒品海洛因给张川旭（另案处理）至少十次。2、2014年底至2015年初，被告人余春林在武义县桐琴镇桐琴广场贩卖毒品海洛因给李某（另案处理）至少十次。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人余春林有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人余春林上诉提出，原审认定事实有误，其仅在张某要求下帮其买过两次毒品，拿来后两人一起吸食，张某未通过熊某电话找其帮买毒品；李某有打电话叫其买毒品，但仅有一次见面后李某给其100元拿来毒品后两人一起吸食，张某未通过熊某电话找其帮买毒品，熊某说有两三次和其一起去桐琴广场，碰面后其将毒品卖给李某的证言不实；袁某证言与本案无关。故请求二审法院依法改判。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定春林贩卖毒品的事实，有被告人余春林的供述，证人张某、李某、熊某、袁某、洪某的证言，辨认笔录，通话记录，身份证明，到案经过等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于被告人余春林的上诉理由，经查：1、被告人余春林女友熊某的证言证实，2015年7月份开始余春林贩卖毒品给张某，该证言与张某所述2015年6-8月份期间从余春林处购买毒品十余次的证言能相互印证，且有张某与余春林的通话清单可以佐证。2、被告人余春林女友熊某的证言还证实，余春林有贩卖毒品给李某，有两、三次是其和李某一起去桐琴广场后余春林卖毒品给李某的，该证言与李某的证言能够相互印证，且有李某与余春林的通话记录佐证。综上，被告人余春林所提上诉意见和辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人余春林违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。余春林向他人贩卖毒品海洛因至少二十次，已属情节严重。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年五月三十一日代书 记员  斯蓓莲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初16号原告：陈福贵，男，1958年5月15日生，，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：陈荣祥，男，1975年12月5日，，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告陈福贵诉被告陈荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈福贵到庭参加诉讼，被告陈荣祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福贵的诉讼请求：1、要求被告给付货款46753元；2、要求被告赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算支付）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告系朋友关系，原告长期从事洋河系列白酒的销售业务，被告自2012年起多次以赊账方式在原告处购买白酒，货款总计8.1万余元。后被告分三次合计给付3.5万元，余款46753元经原告多次催要未付。被告陈荣祥未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告陈福贵从事白酒销售业务，被告陈荣祥自2013年起多次在原告处赊账购买白酒。2015年1月11日，经原、被告双方结算，被告购买白酒价款共计81753元，已付款35000元，余欠46753元，被告并在结算清单上签名确认。后原告多次催要欠款，均无果。2016年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的发（送）货单原件十六张、欠条原件一张、账册明细原件两张以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在白酒买卖合同关系且合法有效。被告结欠原告白酒价款46753元的事实清楚且有据可证，被告未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。原告称供货行为至2014年12月截止，要求自2015年1月起计算支付逾期利息，本院结合原告提交的证据材料，确认逾期利息起算日期为2015年1月12日。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣祥于本判决生效后十日内给付原告陈福贵人民币46753元，并支付逾期付款利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费460元，合计1428元，由被告陈荣祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  李盛兰二〇一七年五月二日书 记 员  付凌丰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终788号上诉人（原审原告）：魏加香,女,1938年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：邵振跃，男，1963年10月25日出生，汉族，住沭阳县，系魏加香长子。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵正化,男,1967年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。上诉人魏加香因与被上诉人邵正化返还财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏加香上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由邵正化负担。事实和理由：一审法院对本案基本事实认定不清，适用法律错误。上诉人丈夫邵长序生前是沭阳县植物油厂职工，2007年沭阳县植物油厂房改时，是上诉人拿钱缴纳房改费用。邵长序在单位工作几十年，工龄补贴来换算房改补贴，被上诉人邵正化无权对上述房改房参加房改。原审法院以被上诉人持有的房改收据和房改协议定案是错误的。上诉人出示的沭阳县粮食局的证据，粮食局是通过调查了解，客观上实事求是反映当时情况。本案应适用企业改制法律关系，房屋征收补偿款应属于上诉人所有。邵正化辩称，2480元购房款是被上诉人交付，房屋是被上诉人从沭阳县植物油厂购买。上诉人主张购房款包含邵长序工龄补贴，该主张不成立。被上诉人是沭阳县植物油厂职工，购买房屋的前提是被上诉人与沭阳县植物油厂解除劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。魏加香向一审法院诉讼请求：请求确认沭阳县植物油厂家属区4－24号房屋归魏加香所有，邵正化返还该房屋拆迁款23万元。一审法院认定事实：魏加香、邵正化系母子关系，魏加香的丈夫邵长序原系沭阳县植物油厂职工，1990年左右退休，邵正化按当时政策，顶邵长序职工职位。2007年8月31日，沭阳县植物油厂为解决职工解除劳动关系后的住房问题，邵正化与植物油厂签订了职工住房出售协议书，由沭阳县植物油厂将涉案房屋以2480元价格出售给邵正化，2008年邵正化根据该协议缴纳了房改购房款2480元。2015年10月份，邵长序去世，2016年7月14日邵正化与沭阳县房屋征收办公室签订征收补偿安置协议，涉案房屋被征收拆迁，邵正化领取了征收补偿款。一审法院认为，关于涉案房屋的权属问题，邵正化系顶替其父亲邵长序的职位成为原沭阳县植物油厂职工，沭阳县植物油厂将涉案房屋出售给邵正化，邵正化取得了该房屋的所有权，该房屋被政府部门征收，征收补偿款理应属邵正化所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案魏加香主张涉案房屋系其所有，购房款系其交予邵正化缴纳，未提供证据证实，对魏加香的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏加香的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由魏加香负担。二审期间，上诉人魏加香提交了一份邵振跃与朱兆旺谈话录音资料，并申请本院向沭阳县粮食局调查了相关证据。本院依法向沭阳县粮食局调取了沭阳县植物油厂职工住房调查登记表（购房资金测算表）、署名朱兆旺的邵正化房改情况说明及沭阳县粮食局关于植物油厂职工住房出售价格测算说明。对上述证据，本院组织了质证。上诉人认为，朱兆旺谈话录音资料证明，被上诉人被征收拆迁的房屋面积中有27.19平方米不是房改房。对于本院调查的证据，上诉人认为，粮食局书面说明房改房价格是以建造时间为依据是错误的，按照相关政策，房屋价格应当包括职工工龄长短的折扣。对朱兆旺的说明，房子登记在邵正化名下与事实没有出入，但并不是登记在邵正化名下的房屋所有权就是邵正化的，要考虑出资问题，邵正化当时不具备购买房屋的条件，上诉人让其代缴购房款符合当时实际情况。被上诉人认为，被征收房屋中的27.19平方米是厂里无偿给被上诉人用的，房改就送给被上诉人了。对法院调查的证据真实性、合法性无异议。该组证据能够证明涉案房屋出售给被上诉人，房屋价格与上诉人主张的工龄因素无关。本院认为，对于上诉人二审期间提交的录音资料，该录音资料在一审开庭前已经取得，未向一审法院提交，不属于新的证据，且该录音资料反应的内容并不能证明涉案房屋房改时的实际出资人是魏加香，以及房改价格包含邵长序工龄补贴因素等上诉主张。故该证据与上诉人上诉主张缺乏关联性，对该证据的效力不予认定。对于本院调查的证据，其中“沭阳县植物油厂职工住房调查登记表（购房资金测算表）”上诉人一审期间已经提交，沭阳县粮食局对该表内容中房屋价格所作的说明以及署名朱兆旺的说明，该三份证据均客观反映了涉案房屋房改时的情况，其证据形式合法，且与待证事实有关联性，对其证据效力应予确认。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。二审另查明，沭阳县植物油厂进行房改时，为了解决职工解除劳动关系后的住房问题，房改房屋的每平方米出售价格，是根据房屋的建造年代确定。本案二审期间争议焦点是：争议房屋的所有权归属及该房屋征收补偿款归属问题。本院认为，本案是因企业房改房屋权属争议引起的纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案涉案房屋房改时，邵正化系沭阳县植物油厂职工，沭阳县植物油厂与邵正化签订住房出售协议书，该协议书不违反有关法律规定，应属有效。依据该协议，该争议房屋的应归邵正化所有，故该房屋的征收补偿款亦应属邵正化所有。至于征收补偿协议载明的房屋面积大于房改房屋面积问题，征收补偿协议是沭阳县房屋征收办公室与邵正化签订的协议，该协议确定的面积虽大于房改房的面积，但上诉人并无证据证明，征收补偿协议中大于房改面积的部分房屋归上诉人所有。上诉人有关该房屋房改时购房款是上诉人出资缴纳，房改房屋价格包含邵长序工龄换算的房改补贴，以及邵正化无权参加房改等上诉主张，依据不足，不予支持。综上，本院认为，上诉人魏加香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人魏加香负担。本判决为终审判决。审判长  徐淮成审判员  庄业富审判员  王冬冬二○Ｏ一七年五月三十一日书记员  朱子俊第6页/共6页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2819号申请人钟均先，男，汉族，1963年12月14日出生，住山东省即墨市。被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。法定代表人侯志诚，职务，经理。申请人钟均先与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1766号申请执行人祁某某,男。被执行人彭某,男。被执行人张某某,女。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人彭某、张某某民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2017）陕0824民初30号民事裁定书依法查封了被执行人彭某、张某某注册登记的陕西东华房地产开发有限公司所有的位于靖边县张家畔镇长城路与人民路十字路口东北角的国有土地一处，现已进入评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  高 昆
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初930号原告：黄训芳，男，1954年6月19日出生，汉族，住闽清县，被告：闽清县食品药品监督管理局，住所地：闽清县梅城镇西门街95号。法定代表人：薛霖烨，该局局长。第三人：闽清县市场服务中心，住所地：闽清县梅城镇北大街**号。法定代表人：张孔垒，该中心副主任。原告黄训芳与被告闽清县食品药品监督管理局、第三人闽清县市场服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄训芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄训芳以本案起诉的主体存在错误为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄训芳撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由黄训芳负担。审判员 钱 旭二〇一七年五月十五日书记员 洪聪滨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1607号原告：徐付勇，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐付勇与被告徐吉汝租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付勇到庭参加诉讼，被告徐吉汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐付勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告徐吉汝支付租赁费15万元。事实与理由：2011年2月16日原、被告合伙筹建曹县御森林木制品有限公司，后于2015年5月1日经原、被告协商，将该厂租赁给被告，约定年租金15万元。被告支付了第一年的租金，但2016年5月1日至2017年5月1日的租金至今未付，已构成违约。徐吉汝未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.御森林木艺厂经营协议书，证明原、被告及沈钦柱共同筹建了曹县御森林木制品有限公司；2.租赁合同，证明2015年5月1日原、被告签订租赁合同，约定将所筹建的御森林木制品有限公司及厂内所有建筑、设备租赁给被告经营使用，被告每年支付原告租金15万元，徐吉汝自愿放弃所有的租金，租金归徐付勇一人所有，第一年支付租金的日期为5月1日，之后每年支付租金的日期提前一个月，原告支付了第一年的租金，第二年的租金没有支付。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述两份证据符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。为查清案情，本院对原、被告筹建曹县御森林木制品有限公司的合伙人沈钦柱进行了调查,沈钦柱陈述其所占股份是由本案原告徐付勇实际出资，认可原、被告之间所签订的协议书，不主张权利。原告提供的证据能够证明其诉称事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且租赁物的另一合伙人认可该合同，应认定为有效合同。被告徐吉汝未按合同约定支付租金，原告徐付勇可以解除合同。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”租赁合同中约定被告徐吉汝向原告徐付勇每年支付租赁费15万元，2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金被告已经付清，但2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金未支付，被告徐吉汝应当支付原告徐付勇租金15万元。综上所述，被告未按合同约定支付租金，原告有权解除合同，被告应当支付原告所欠租金15万元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐付勇与被告徐吉汝于2015年5月1日签订的租赁合同；二、被告徐吉汝支付原告徐付勇租金15万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐吉汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 李 星二〇一七年五月二日书 记 员 姚法赢附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1299号之一申请执行人：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟宪伟，男，1979年4月5日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。被执行人：刘志国，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：许虎，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李明刚，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3941号民事判决书，责令被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一七年五月三日书记员 宋淼磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更781号罪犯黄健，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年7月21日作出(2014)沈河刑初字第652号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月20日起至2021年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执348-6号申请人郑国彬,男,汉族,生于1978年5月20日,住宜宾县普安乡。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人郑国彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初285号原告:邹洪敏，男，汉族，1988年6月26日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳菲，男，汉族，1983年1月20日出生，住会昌县。原告邹洪敏与被告欧阳菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运有到庭参加了诉讼，被告欧阳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪敏向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还原告本金计人民币200000元整及违约金60000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元整，并立下借条一张，并约定每月利息3000元，每月支付，于2014年4月8日前归还借款本金。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催取，于2014年6月21日双方签订还款协议，约定被告于2016年2月2日前归还借款本金45000元，余款每年农历十二月二十四日前归还30000元，直至还清借款本金为止。若被告未按约定如期归还借款，承担违约金60000元。被告自签订协议后，一直未履行还款协议，经原告多次催取，被告以无钱还款为由，一直拖延未还，故原告诉请法院判令被告归还原告借款酬金及支付违约金。被告欧阳菲未作答辩。原告邹洪敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条一张，证明被告向原告借款本金200000元及每月利息3000元的事实；3.还款协议书，证明2014年6月21日原、被告双方签订了还协议，主要约定：一是借款利息全部免除；二是于2015年农历十二月二十四前归还借款45000元、余款每年农历十二月二十四前归还借本金30000元，直至还清为止；三是若不按期归还借款，被告承担违约金60000元。4.微信聊天记录，证明被告已向原告支付了违约金4200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元整，并立下借条一张，并约定每月利息3000元，每月支付，于2014年4月8日前归还借款本金。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催取，于2014年6月21日双方签订还款协议，约定被告于2016年2月2日前归还借款本金45000元，余款被告每年农历十二月二十四日前归还30000元，直至还清借款本金为止。若被告未按约定如期归还借款，承担违约金60000元。被告自签订协议后，一直未履行还款协议，经原告多次催取，于2017年2月19日被告向原告通过微信转账4200元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方签订还款协议时约定了违约金60000元，自2014年6月21日起至起诉之日，按年利率24%计算，应支付的利息128000元，因此，原告要求被支付违约金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认已支付了违约金4200元，应予以抵减，被告应支付的违约金为55800元。被告欧阳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳菲归还原告邹洪敏借款本金人民币200000元，定于本判决生效后5日内付清；二、被告欧阳菲向原告邹洪敏支付违约金55800元，定于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告邹洪敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告欧阳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  李清香人民陪审员  金会洲二〇一七年五月三十一日书 记 员  王丽珍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执239号申请执行人孟军海，男，汉族,1974年8月14日出生，陕西省华阴市人，现住华阴市玉泉办红岩村*组。被执行人王丕生，男，汉族,1963年2月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇宋庄村。本院在执行孟军海、王丕生借款合同纠纷一案过程中，被执行人王丕生于2017年5月16日自动履行完毕给付义务，现已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执239号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十一日书 记 员  杨 威
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执156号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。被执行人：蒋威，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地山东省济南市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人蒋威、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋威、山东银联融资担保有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项15337.16元，案件受理费、申请费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年五月三十一日书记员  吴 迪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保445号申请执行人：王金利，男，汉族，住献县。申请执行人：赵福荣，女，汉族，住献县。被申请执行人：董相举，男，汉族，住献县。列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月3日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人董相举驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人董相举驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  陈建忠二〇一七年五月四日书记员  张莎莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2282号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：陈林桂，男，生于1969年5月4日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈林桂、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执167号申请执行人王增旺。被执行人李世洲。王增旺与李世洲为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1254号已经发生法律效力。王增旺于2017-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1254号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽晖二〇一七年五月三十一日书记员  郑晓强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3793号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：柳郁，男，1984年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告柳郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤回对柳郁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更867号罪犯蔡长存，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年3月10日作出(2014)海刑一初字第98号刑事判决，以被告人蔡长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蔡长存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯蔡长存获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡长存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡长存减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月12日起至2020年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1109号申请执行人：高忠良被执行人：江苏新世纪江南环保股份有限公司高忠良申请执行江苏新世纪江南环保股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。至此，高忠良向本院申请执行的(2016)苏0115民初5405号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十五日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更571号罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初544号原告：刘如钰，女。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧,女。原告刘如钰与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如钰到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如钰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金14928元，判决被告支付违约金4535.99元，合计19463.99元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月28日，原告将购买的位于钟山区钟山X路XX号附X号X大厦X层X号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2006年5月1日至2018年4月30日止。按所购商铺合同金额的8%即3732元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告刘如钰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告刘如钰的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、流水清单，因该组证据能够证明原告刘如钰将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山X路X号附X号X室房屋登记所有权人为刘如钰。2007年5月28日，刘如钰与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：刘如钰购买世纪天易第X层X号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即3732元/年向刘如钰支付收益金；在刘如钰购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付刘如钰三年收益金，用于抵冲刘如钰购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给刘如钰；在委托经营期内，刘如钰同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付刘如钰收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向刘如钰支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日。双方并对其他事项进行了约定。现刘如钰因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中刘如钰陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月5日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告刘如钰签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告刘如钰主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告刘如钰请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告刘如钰请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金14928元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为14928元（3732元/年×4年），现原告刘如钰的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告刘如钰要求被告支付违约金4535.99元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为2043元（3732元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为1362元（3732元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为681元（3732元/年×365天×0.0005），共计为4086元，对原告刘如钰主张的违约金超出4086元的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘如钰与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘如钰支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金14928元及违约金4086元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘如钰的其他诉讼请求。案件受理费286元，公告费300元，共计586元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告刘如钰已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘如钰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘如钰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1748号之二原告：高俊花，男，1948年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：郑克仁，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县华厦中央Ｂ区。本院于2017年5月2日作出凤台县人民法院（2017）皖0421民初1748号民事裁定书，因当事人提出异议，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对河南红旗渠建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区新集新村建设工程项目部在安徽州来控股集团有限责任公司的工程款200万元的冻结。审判员  高时柱二〇一七年五月二十七日书记员  葛 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6594号申请执行人深圳市隆昌食品有限公司。被执行人深圳市鸿尊天成酒店有限公司。关于申请执行人深圳市隆昌食品有限公司与被执行人深圳市鸿尊天成酒店有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0307民初16872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款共计150608.38元，并承担案件受理费2064元、保全费1476.89元及本三案执行费共计2059元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人银行存款156208.27元。2017年4月25日，申请执行人领取执行款93540.89元，2017年5月17日，申请执行人领取执行款60608.38元后，向本院书面同意见及放弃其他权利。本院认为，（2016）粤0307民初16872号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2059元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16872号民事调解书执行完毕，本三案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年五月三十一日书记员  彭绍文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4504号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人祝某，该行职工。被告宋甲。被告刘某甲。被告亢某某。被告刘某乙。被告宋某乙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋甲、刘某甲、亢某某、刘某乙、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人祝某，被告宋甲、刘某乙到庭参加诉讼,被告亢某某、刘某甲、宋某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋甲、刘某甲共同向原告偿还借款本金20万元及利息（2014年12月22日至2015年7月5日，以月利率11.4‰计算，自2015年7月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告亢某某、刘某乙、宋某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日被告宋甲、刘某甲共同向原告所属的分支机构芹河支行借款20万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年7月7日至2015年7月5日。上述借款由被告刘某乙、宋某乙、亢某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告宋甲、刘某甲将利息清偿至2014年12月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告宋甲、刘某乙承认原告在本案中所主张的事实。被告亢某某、宋某乙、刘某甲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告宋甲、刘某甲于2014年7月7日向原告借款20万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年7月7日至2015年7月5日。被告刘某乙、宋某乙、亢某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告宋甲、刘某甲截止2017年5月24日拖欠原告借款本金20万元，利息69572.4元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告、被告宋甲、被告刘某乙当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告宋甲、刘某甲签订的个人借款合同以及与被告刘某乙、宋某乙、亢某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告宋甲、刘某甲发放了借款，被告宋甲、刘某甲未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告宋甲、刘某甲偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某乙、宋某乙、亢某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人宋甲、刘某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告宋甲、刘某甲一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（自2017年5月25日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息69572.4元，由被告刘某乙、宋某乙、亢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由宋甲、刘某甲、刘某乙、宋某乙、亢某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年五月二十七日书记员 万强强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1797号原告：段成明，男，1973年8月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人:孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地：盱眙县经济开发区枫杨大道。法定代表人：张仕琴，董事长。原告段成明与被告江苏红神矿山机械股份有限公司（以下至判决主文简称红神矿山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告段成明的委托诉讼代理人孙国忠到庭参加了诉讼，被告红神矿山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付绿化苗木款424636元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原、被告订立《建设工程施工合同》一份，合同约定原告承接被告公司的绿化工程，合同价款424636元，开工日期2014年4月20日，竣工日期2014年5月5日。合同签订后，原告依约履行全部义务。2015年4月2日经被告审核一期、二期花木款共计424636元，该款经原告催要未果，故原告具状请求判决如诉请。被告红神矿山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告段成明系无施工资质的个人。2014年6月2日，原、被告订立《建设工程施工合同》，合同约定原告承接被告红神矿山公司的绿化工程，开工日期2014年4月20日；竣工日期2014年5月5日；合同价款424636元（具体按实际结算价）。合同签订后，原告段成明依约履行了义务。2015年4月2日，经被告红神矿山公司徐春结算，案涉工程的总价款为424636元。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，原告提供的建设工程施工合同、清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告段成明系无绿化工程施工分包资质的个人，其无施工资质承接案涉绿化工程，违反了法律禁止性规定，应属无效合同。合同签订后，原告段成明履行了施工义务，经结算，案涉工程的工程款为424636元，该款项被告红神矿山公司应当支付。被告红神矿山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段成明支付绿化工程的工程款424636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告江苏红神矿山机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈娇娇二〇一七年五月四日书记员  马 伟附：本案执行款账号信息附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初1025号原告：王邵华，男，1960年10月8日出生，汉族，现住闻喜县东镇北街村。被告：段宝林，男，1975年10月2日出生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住河津铝厂。被告：张芳民，男，1976年12月16日出生，汉族，现住河津市龙门区花蕊小区1号楼2单元401室。本院在审理原告王邵华与被告段宝林、张芳民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告王绍华向本院提出撤诉。本院认为，原告王邵华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告王邵华撤回起诉。案件受理费3508元，减半收取由原告王邵华负担。审判员  卫俊莲二〇一七年五月二十七日书记员  郭芬娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1833号原告胡映，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区（身份证地址：重庆市渝中区），公民身份号码。被告郝博，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。被告陈荒媚，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。被告重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号。法定代表人陈杰思。原告胡映与被告郝博、被告陈荒媚、被告重庆正天环保产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡映未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告胡映未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，应视为其撤回对被告郝博、被告陈荒媚、被告重庆正天环保产业有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡映自动撤诉处理。代理审判员 陈 臣二〇一七年五月八日书 记 员 马永芹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3631号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶春晖，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告叶春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系叶春晖未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初287号原告:陆学然，男，1950年1月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县河集乡陆屯村委会法定代表人：陆胜永职务：村委会主任被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义职务：经理原告陆学然与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆学然于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆学然撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋国举
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2403刑初32号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人唐士民，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人唐士民犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人唐士民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日8时许，被告人唐士民在敦化市官地镇供销社一楼徐某甲经营的日杂商店内，因购买塑料袋一事，与徐某甲发生口角，并与徐某甲、徐某乙、徐某丙发生厮打，在厮打过程中，唐士民用镰刀砍伤徐某甲腰部、背部；砍伤徐某乙头部、手腕。徐某乙用斧子砍伤唐士民头部。经法医鉴定，徐某甲损伤程度为轻伤二级；徐某乙损伤程度为轻微伤；唐士民损伤程度为重伤。本案在审理过程中，被告人唐士民与徐某甲、徐某乙自行和解，双方经济损失自负，徐某甲、徐某乙对唐士民表示谅解。上述事实，被告人唐士民在开庭审理中亦无异议，且有被告人唐士民的供述，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人吴某某、王某某、徐某丙的证言，现场勘查笔录、照片，法医鉴定结论书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐士民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。唐士民到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被害人在本案中有过错责任，唐士民现已获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐士民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐士民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）二、公安机关扣押被告人唐士民作案工具镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年五月三十一日书 记 员 王维宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4601号罪犯周建兵，男，1984年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉平刑初字第918号刑事判决，认定周建兵犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周建兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔被害人损失。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，亦未退赔被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建兵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期:自2014年9月10日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  潘 建二〇一七年五月三十日书记员  楼 莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2146号申请执行人：米霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人米霞与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产（与本院查明财产一致，能足额偿还债务）。本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2146号案的本次执行程序。本案执行标的131450元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额131450元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更221号罪犯薛堆山，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人薛堆山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省饶州监狱于2017年4月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛堆山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬12次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯薛堆山的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯薛堆山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛堆山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月二十七日起至二○三九年五月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  熊静燕审判员  万细泉二〇一七年五月二十七日书记员  万 俊
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执144号申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人祝建成，男，1982年9月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行宋雪宏与祝建成（2017）浙0803执144号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终430号上诉人（原审被告）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：严辉昌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈正财，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：符泽宏，男，汉族，住河北省迁安市。原审被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：齐界，该公司董事长。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。上诉人四川富昇建筑工程有限公司因与被上诉人符泽宏、陈正财、原审被告盘锦万达广场置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川富昇建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川富昇建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49元，减半收取24.5元，由上诉人四川富昇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨敏& # xB;审 判 员 李宝明代理审判员 王      丹二〇一七年五月二日书 记 员 杨   皓   博
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川01刑申29号段元兵：你因犯生产、销售有毒、有害食品罪，对青白江法院（2014）青白刑初字第231号刑事判决不服，以一审判决认定事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，依法改判。经对本案进行复查，本院认为，自2014年3月开始，你与母亲唐碧芳在位于德阳市中江县XX乡XX路XX号住房内加工生产豆芽并销售至成都市青白江区大弯菜市、成都金牛区友联菜市等地，你们在生产过程中，添加含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的“A、B粉”和“无根豆芽水”。以上事实有证人证言、检验报告、现场勘验笔录、现场照片、相关书证、到案经过、申诉人供述等证据予以证明。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质应当认定为有毒、有害的非食品原料。同时，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，自2011年11月4日起，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。故你们在明知4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不能作为食品加工剂使用的情况下违反法律规定在生产、销售的豆芽中添加国家明令禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审认定事实清楚、适用法律正确。综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执211号申请执行人：曹娜，女，1987年9月3日生，汉族，住曲阳县，。被执行人：郑晓光，男，1974年9月15日生，汉族，职工，住曲阳县。。本院在执行曹娜申请执行郑晓光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法院生效判决文书。经查，被执行人郑晓光之妻白淑红（已死亡）在河北田原化工集团有限公司股东刘玉甫名下有出资金额130540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人郑晓光之妻白淑红持有的登记在河北田原化工集团有限公司股东刘玉甫名下的出资金额130540元交付申请人曹娜抵偿其债务本金150000元及利息。被执行人郑晓光之妻白淑红在河北田原化工集团有限公司的股东刘玉甫名下的出资金额130540元自本裁定送达申请执行人曹娜时起转移。二、申请执行人曹娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年五月三十一日书记员  杨 刊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2272号刘芳，女，1986年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区鲁磨路***号，公民身份号码4205831986********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经���技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告刘芳诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘芳于2017年5月27日以已达成调解意见���继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘芳负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2005号中太建设集团股份有限公司：合肥金鑫金属材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院做出的（2017）皖01民终1277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人中太建设集团股份有限公司向申请人金鑫公司支付钢材款4113554.23元，并支付逾期付款违约金3431069.066元（违约金暂计算至2015年10月16日，之后按年利率20%的标准顺延计算至款清之日）；二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费62638.1元、执行费67836元，由被执行人负担。特此通知二〇一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执865号申请执行人：万安强，男，1959年2月7日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初442号原告：郭某。委托诉讼代理人：黄某雪，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，广东创基律师事务所律师。被告：曹某。原告郭某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告郭某于2017年5月16日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告郭某以原、被告达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费74800元（原告郭某已缴纳），减半收取37400元，由原告郭某负担。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一七年五月三十一日书记员 瞿德雄
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2583号之一申请执行人苏州捷泉商贸有限公司。法定代表人王振明，该公司总经理。被执行人苏州万兴源贸易有限公司。法定代表人赵军，该公司总经理。被执行人赵军，男。申请执行人苏州捷泉商贸有限公司与被执行人苏州万兴源贸易有限公司、赵军买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)苏0505民初1044号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州万兴源贸易有限公司、赵军应于本判决生效之日起十日内向原告苏州捷泉商贸有限公司支付货款43680元。二、被告苏州万兴源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州捷泉商贸有限公司支付逾期付款违约金（以43680元为基数，自2014年2月10日起按年利率10%计算至实际付款之日止）。三、被告赵军对被告苏州万兴源贸易有限公司的上述违约金中的5000元向原告苏州捷泉商贸有限公司承担共同付款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由两被告负担。因被执行人苏州万兴源贸易有限公司未能按照生效的法律文书履���义务，申请执行人苏州捷泉商贸有限公司于2016年12月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50720元，被执行人应负担的执行费661元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院赴连云港市灌南县查询被执行人房产信息，亦无果。本院于2017年5月23日向申请执行人发出查报财产通知书，但申请执行人在规定的时间内未向本院提供任何可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年5月23日将被执行人苏州万兴���贸易有限公司、赵军纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为50720元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月三十一日书记员  杭 琪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执158号申请执行人：邢文学，男，1954年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。申请执行人：聂大磊，男，1988年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：杨宗岭，男，1972年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行邢文学等人申请执行杨宗玲民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宗玲现无财产可供执行，申请执行人苗申请终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙玉富
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。主要负责人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳，该支行员工。委托诉讼代理人：葛巧，该支行员工。被告：陈冬青，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王桂香，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张君辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄丽华，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王玲辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵德花，女，1985年2月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈冬青、王桂香、张君辉、黄丽华、王玲辉、赵德花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈冬青、王桂香共同偿还原告借款本金50000元，支付截止2017年3月16日的利息1396.13元及罚息556.23元，并支付自2017年3月17日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告张君辉、黄丽华、王玲辉、赵德花对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈冬青、王桂香系夫妻关系，被告张君辉、黄丽华系夫妻关系，被告王玲辉、赵德花系夫妻关系。2016年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈冬青、张君辉、王玲辉签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组成员为陈冬青、王玲辉、张君辉；从2016年7月8日起至2018年7月8日止，联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔借款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。各被告自愿为原告向其成员发放总额不超过150000元（每笔贷款不超过50000元）的贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因借款人违约致使原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年；同时约定被告陈冬青、张君辉、王玲辉的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告王桂香、黄丽华、赵德花分别作为被告陈冬青、张君辉、王玲辉的配偶在该协议上签字。同日，原告与被告陈冬青签订了一份小额贷款额度借款合同，双方约定：授信额度为50000元；额度存续期最长为36个月；被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。被告王桂香作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告陈冬青发放贷款50000元，并约定借款期限为2016年7月8日至2017年3月8日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告陈冬青仅支付了部分借款利息，截止2017年3月16日，尚欠原告借款本金50000元、利息1396.13元、罚息556.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬青、王桂香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元以及截止2017年3月16日的利息1396.13元、罚息556.23元，并支付自2017年3月17日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以利息1396.13元为基数）。二、被告张君辉、黄丽华、王玲辉、赵德花对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告陈冬青、王桂香、张君辉、黄丽华、王玲辉、赵德花共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年五月四日代书记员 林仁萧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3573号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：杨文清，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨文清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系杨文清未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢156号申请执行人李勇兵。被执行人益阳市赫山区龙光桥镇高岭村村民委员会。本院在执行申请执行人李勇兵与被执行人益阳市赫山区龙光桥镇高岭村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人益阳市赫山区龙光桥镇高岭村村民委员会暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李勇兵与被执行人益阳市赫山区龙光桥镇高岭村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一七年五月八日代理书记员  罗龙辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终735号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）方正国，男，汉族，文盲，务工，户籍地蕲春县。曾犯开设赌场罪于2013年10月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2014年4月2日刑满释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人方正国犯开设赌场罪一案，于2017年2月6日作出（2016）浙0304刑初262号刑事判决。原审被告人方正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月上旬至16日，吴旭、陈建飞（均另案起诉）等人结伙在温州市瓯海区瞿溪街道林桥村、金山以及郭溪街道曹坪山上，以扑克牌“牌九”形式，吸引、组织他人进行赌博并抽头渔利。被告人方正国受雇佣在赌场望风、搬运赌具等。期间赌场开设6场以上，每场参赌人数至少20人次。证定上述事实的证据有，被告人方正国的供述，同案犯吴某1、陈某1、李某1、姚某的供述，证人吴某2、潘某,4、李某2、胡某、翁某、田某、方某、陈某2的证言，辨认笔录，同步录音录像，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息等。原审法院以被告人方正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。原审被告人方正国上诉称，自己系从犯，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实，方正国于2016年6月10日报案称被殴打，期间供认参与开设赌场事宜。民警根据报案材料先后抓获吴某1、陈某1，二人对结伙开设赌场的事实供认不讳，公安机关遂于同年9月8日对开设赌场一案立案侦查。此后，民警多次传唤方正国，方正国拒不到案，被上网追捕，后于同年12月12日在湖北老家被抓获。根据方正国的到案经过，即便可以认定报案时有供认过开设赌场事宜，可以认定为主动到案，但此后拒不到案配合调查接受法律制裁，属于主动到案后又逃脱，依法不构成自首。方正国关于自己有自首情节的上诉意见，与查明的事实、法律均不符，不予支持。本院认为，上诉人方正国以牟利为目的，受雇在他人开设的赌场内提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。方正国系累犯，依法从重处罚。原判鉴于方正国系从犯，能坦白，已对其从轻处罚，定罪准确，程序合法，但认定方正国构成自首不当，应予纠正。鉴于原判的量刑尚属适当，故予以维持。方正国要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年五月十八日书 记 员  叶彬彬
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执376号申请执行人孙亚杰，被执行人王广星（又名王耀邦），本院在执行孙亚杰与王广星劳务合同纠纷一案，强制执行被执行人在郭青龙处的卖房款给付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐峰二〇一七年五月二十七日书记员  张博