辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4545号上诉人（原审原告）：夏德权，男，1990年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王艳姝，女，1988年11月14日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：马刚，系公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人夏德权因与被上诉人王艳姝、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通责任事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏德权上诉请求：变更一审判决中伤残赔偿金数额，由保险公司再赔付伤残赔偿金19070元（31126元×20年×10%减一审法院已判付的43182元）；本案诉讼费用由保险公司、王艳姝承担。事实和理由：一审法院按城镇居民人均可支配收入和农村居民可支配收入的中间值计算伤残赔偿金额属于适用法律不当。夏德权虽然是农村人口，但是自年满18周岁以来一直在城镇居住，打工长达五年之久。既然一审已经认定夏德权在城镇居住，故伤残赔偿金应当按照城镇计算。保险公司辩称，我们同意一审判决，坚持一审答辩意见，我方不承担诉讼费。王艳姝未提交答辩意见。夏德权向一审法院起诉请求：判令一、保险公司、王艳姝赔偿因交通事故所造成的医疗费35624.47元、住院期间护理费6480元、伙食补助费6000元、误工费12240元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费43114元、辅助器具费500元、交通费1000元、电动自行车损失2000元，合计175978.47元；二、由保险公司、王艳姝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月31日19时20分，王艳姝驾驶小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区香柏路时，与夏德权发生交通事故。该事故造成夏德权受伤，双方车损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王艳姝负事故全部责任。事故发生后，夏德权在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗60天，住院期间一级护理3天，二级护理57天，出院后医嘱休息75天。夏德权经医院诊断为：膝关节十字韧带断裂，膝半月板撕裂。2016年12月29日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，夏德权右膝关节损伤被评定为十级伤残，夏德权为此支付鉴定费840元。夏德权系农业户口，其护理人员为亲属吴明心和夏德权姐姐夏琳琳，夏德权被扶养人为其父亲夏君国及母亲孙玉香，二人均为农业户口。另查明，辽AK29**号轿车系王艳姝所有，该车在人寿财险投保了机动车交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定王艳姝负事故全部责任，夏德权无责任。因此，车辆实际所有人王艳姝应承担相应的民事赔偿责任。由于车辆已投保，故人寿财险应在保险限额内予以赔偿。夏德权的合理损失一审法院予以支持。关于夏德权请求的医疗费，经一审法院核实确为35626.47元，夏德权仅要求35624.47元，一审法院予以支持；关于夏德权请求的护理费，夏德权主张按照居民服务业计算，故护理费应为6408（37127÷365×63）；关于夏德权请求的伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，夏德权住院60天，故住院伙食补助费为6000元；关于夏德权请求的误工费，夏德权仅提供了误工证明，但未提供事故发生前三个月工资表及劳动合同等进行佐证，因此一审法院按照居民服务业计算至定残前一日，故误工费应为12104（37127÷365×119）元；关于夏德权请求的伤残赔偿金，夏德权系农业户口，事故发生前从2013年9月1日在沈阳市苏家屯区民主街道办事处南舍宅社区居住至今，夏德权主张按照城市户口计算，但夏德权仅提供了误工证明及证人证言，无其他证据佐证其主要收入来源于城市，因此一审法院根据夏德权的实际情况，取城镇居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入的中间值21591元计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金应为43182（21591×20×10%）元；关于夏德权请求的鉴定费，确系夏德权实际支持，一审法院予以支持；关于夏德权请求的精神损害抚慰金6000元，因该事故造成夏德权十级伤残，应当予以抚慰，因此一审法院予以支持；关于夏德权主张的被扶养人生活费，被扶养人夏君国和孙玉香均为农业户口，但在城市居住超过一年，故被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费支出计算，被扶养人生活费应为43114（21557×20×10%÷2×2）元；关于夏德权主张的辅助器具费500元，确系夏德权实际指出，一审法院予以支持；关于夏德权主张的交通费，根据夏德权的就医天数和实际情况，一审法院酌定为500元；关于夏德权主张的电动自行车损失，交通事故认定书虽有记载但保险公司并未定损，因此一审法院酌定为1000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔付夏德权医疗费35624.47元、护理费6408元、伙食补助费6000元、误工费12104元、伤残赔偿金43182元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费43114元、辅助器具费500元、交通费500元、电动自行车损失费1000元，共计155272.47元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取，由王艳姝负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是夏德权的残疾赔偿金标准如何确定。关于残疾赔偿金的标准问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，夏德权提供了其在城镇连续居住一年以上的证明，亦提供了其工作单位的营业执照和误工证明，证明其主要收入来源于城镇，保险公司对此并未提交证据予以推翻，故一审法院计算夏德权残疾赔偿金的标准不妥，应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算，应为31126×20×10%=62252元。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初311号民事判决为“中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔付夏德权医疗费35624.47元、护理费6408元、伙食补助费6000元、误工费12104元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费43114元、辅助器具费500元、交通费500元、电动自行车损失费1000元，共计174342.47元；”二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取735元，二审案件受理费222元，合计957元，由王艳姝负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一七年五月十五日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。