大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初578号原告：杜永。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：应晓飞。原告杜永与被告应晓飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪峰、被告应晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的买卖合同；判令被告返还原告购车款27500元并赔偿原告经济损失6000元，合计33500元。事实和理由：2015年2月初，被告在赶集网发布消息称出售蒙DU33**号长城牌SUV轿车一辆，售价3万元。原告与被告取得联系，了解到该车是他人向被告顶账而来，车主系赤峰市元宝山区杨广勇，被告持有杨广勇的身份证复印件。原告通过朋友与原车主杨广勇取得联系，询问杨广勇案涉车辆是否有问题，能否过户。杨广勇答复称车辆没有问题，能过户。2015年2月27日，原、被告双方签订《二手车买卖协议》，约定转让价格为27500元。当日，原告向被告支付27500元，被告将案涉车辆、行驶证、车辆保险单、2012年至2014年违章处罚决定书、罚款单据及原车主杨广勇的身份证复印件交付原告。2015年3月2日，赤峰市公安局元宝山区分局找到原告，称案涉车辆涉嫌任东辉合同诈骗案，将案涉车辆扣押。原告调查得知，案涉车辆系被告于2013年12月在大连市南关岭二手车交易市场附近以2万元价格向他人购买，购买时车辆未年检。2015年10月23日，任东辉因涉嫌合同诈骗罪被内蒙古赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，涉案车辆已经内蒙古赤峰市元宝山区人民法院判决返还给被害人杨广勇。依据原、被告双方签订的二手车买卖协议，被告对该车所有权作出保证，现因合同诈骗案件该车已返还被害人，被告未能按照约定履行义务，故原告提起诉讼。原告主张的赔偿费6000元包括买车交通费用、车辆保养及更换轮胎费用。被告辩称，2013年12月，我在网上看到卖车信息，联系卖家后在二手车交易市场附近看车。当时卖家提供了车辆行驶证、原车主杨广勇的身份证复印件、处理违章的单据和保险单，但是没有提供机动车登记证。当时该车辆有十多个违章未予处理，也未经过年检，所以降价以2万元出售，并约定我可以暂扣1000元不付，待卖家把机动车登记证交给我时再付。当时我以为卖家就是登记车主杨广勇，但之后再联系不上卖家了。案涉车辆我使用一段时间后决定转手卖了，就在网上发布卖车信息。原告买车前已和原车主杨广勇联系过，在确认车辆没有问题后才购买的，对该车辆状况很了解。不同意退还原告购车款。此外，案涉车辆我原本要价3万元，考虑到原告从外地过来看车，才降价2500元，不同意赔偿交通费。案涉车辆轮胎是一年前新换，无需另行更换，不同意给付原告要求的经济赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了电脑操作录像、二手车买卖协议、内蒙古赤峰市公安局元宝山区分局扣押决定书、赤峰市元宝山区人民检察院起诉书、询问记录、赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书、车辆保险单及发票、处罚决定书、处罚单据、业务告知单等证据。本院对原告提交的该证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定：原告向被告购买车牌号为蒙DU33**号长城牌SUV轿车一辆，售价27500元；“甲方（被告）保证此车无任何纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不是甲方愿承担全部责任并赔偿乙方（原告）一切经济损失。”合同签订当日，原告向被告交付27500元，被告将案涉车辆及车辆行驶证、登记车主杨广勇的身份证复印件交付原告，被告未向原告交付案涉车辆的机动车登记证。2015年3月2日，内蒙古自治区赤峰市公安局元宝山分局因蒙DU33**号长城牌SUV轿车涉及任东辉合同诈骗案的事由，自原告处将该车辆扣押。2015年10月23日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元刑初字第121号刑事判决。该判决查明：“2012年6月5日，任东辉在赤峰市元宝山区兄弟汽车租赁公司租了一辆长城哈佛牌蒙DU33**号越野车，并于当日与该公司委托代理人杨广勇签订汽车租赁合同，同年6月19日将该车返还给租赁公司，并支付了2900元钱租赁费。同年6月22日任东辉再次在杨广勇处租赁蒙DU33**号长城牌越野车，至2013年11月份任东辉仅支付2400元租赁费，期间杨广勇多次找任东辉催要剩余费用均未找到其本人。2013年11月的一天，任东辉将该车已以3000元的价格卖掉。经鉴定该车价值51000元。案发后，蒙DU33**号长城牌越野车已被扣押。”“证人应晓飞的证言证实，2013年12月份，他在大连百姓网二手车网站上看见一条出售蒙DU33**号长城牌越野车的信息，信息上有卖车人的手机号和价格，他联系了卖车人，卖车人说车不是盗抢的，是顶账的，手续很齐全，但是违章多，没车检。在大连市南关岭二手车交易市场附近他以20000元的价格从那个人手中买了这辆车。卖车的人他不认识，那个人就给他提供了车的行驶证，原车主的身份证复印件和以前的保险单，没有大绿本，他买了车以后处理了所有违章也交了保险。”该判决判令将案涉蒙DU33**号长城牌越野车返还被害人杨广勇。另查，案涉车辆登记车主为杨广勇。本院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。且被告已在《二手车买卖协议》中声明保证该车无任何纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，否则愿承担全部责任并赔偿原告损失，故被告负有标的物权利保证义务。本案中案涉车辆登记车主为杨广勇，被告购买该车时未见到杨广勇或其授权委托书、未取得机动车登记证，在购买车辆后亦未取得杨广勇的追认，故被告并未取得该车辆的所有权。在此情况下，被告再行将该车卖予原告，应属无权处分。之后，案涉车辆被公安机关扣押，并经法院判决返还登记车主，属于因车辆权属纠纷致使《二手车买卖协议》无法实际履行的情况，被告应向原告承担违约责任。原告在诉讼中通知被告解除合同，于法有据，本院予以确认。原告向被告交付购车款27500元，已构成原告实际损失，被告应依约赔偿。原告主张的赔偿款项超出27500元的部分，因无证据加以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告杜永与被告应晓飞于2015年2月27日签订的《二手车买卖协议》解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告应晓飞向原告杜永返还购车款27500元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告应晓飞负担244元，由原告杜永负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘 畅二〇一七年五月二十日书记员 白璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法不予支持。出卖人因为取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。