广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1561号上诉人（原审被告三）：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址：钦州市。负责人：陈家强，总经理。委托诉讼代理人：邱锐彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾晓茜，女，汉族，1996年2月24日出生。住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：秦旺珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告一）：谢述平，男，汉族，1977年7月6日出生。住址：湖南省洞口县。上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司因与被上诉人曾晓茜、谢述平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州���惠城区人民法院（2016）粤1302民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司委托诉讼代理人邱锐彬、被上诉人曾晓茜委托诉讼代理人秦旺珍、被上诉人谢述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司上诉请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5710号民事判决书中关于误工费的认定，上诉金额为22293.74元（4519元/月÷30天×（240-92）天）。事实和理由如下：一审法院关于误工费认定错误，判决上诉人承担被上诉人36152元（4519元/月÷30天×240天）误工费没有事实和法律依据。一审法院对于误工期采用了广东铭证法医临床司法鉴定所2016年5月11日出具的鉴定结论中确定的240天的期间，而根据《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据受害人曾晓就医的惠州第一人民医院开具的疾病证明书中医嘱建议全休三个月，被上诉人于2016年2月7日住院，至2016年5月11日定残共92天，已满三个月的时间，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”该条规定可以看出在进行定残后，受害人的伤残情况对收入产生影响的，应当由残疾补偿金进行调整，而不再计算误工费，定残后对于误工费的计算属于重复计算金额，故对于误工时间应当计为92天，且误工费应当计算为13858.26元（4519元/月÷30天×92天）。司法解释的重要性大于鉴定的结论，但是一审法院判决忽视司法解释的重要意见，认可鉴定误工240天的结论，基于此，上诉人就一审判决中的误工费损失存有异议。误工费计算至评残之日的依据是残疾程度与劳动能力损失程度密切关联，劳动能力损害将导致误工，而“残疾赔偿金”实质上就是对误工的赔偿。假如将误工期按照司法鉴定意见的时间来计算，那么将导致定残日之后也存在误工费，此种计算方法的记过，即是对同意损害的重复赔偿，不利于我方利益的保护。综上，上诉人认为一审法院判决错误，恳求二审法院予以纠正。被上诉人曾晓茜口头答辩称：我方认同一审判决。原审原告曾晓茜向一审法院起诉称，2016年2月7日16时03分许，被告一谢述平驾驶湘Ｈ×××××号��三轮载货摩托车从小金口汤泉方向沿惠州大道往四角楼方向行驶，行驶至小金口河源路口路段掉头时，与一辆从惠州大道往四角楼方向行驶由曾晓茜驾驶的无号牌女装摩托车（搭载：赵慧玲）发生碰撞，造成曾晓茜、赵慧玲受伤及车辆损坏交通事故。惠州公安交通警察支队江北大队对此事故作出了441303第D0099号《道路交通事故认定书》，认定被告一谢述平负事故的主要责任，原告曾晓茜负事故的次要责任。经查，被告一是湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶人，被告二为该车登记车主，该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险，保险日期自2016年01月13日0时起至2017年01月05日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院��关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向一审法院提起讼，诉求被告赔偿原告各项损失。该案件事实清楚，责任清晰，证据充分，望法院能支持原告的合理主张：1、判令被告赔偿原告损失158226.25元(详见清单)；2、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在12.2万元的强制险限额内承担有限赔付责任；3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月7日16时03分许，被告一驾驶湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从小金口汤泉方向沿惠州大道往四角楼方向行驶，行驶至小金口河源路口路段掉头时，与一辆从惠州大道往四角楼方向行驶由原告驾驶的无号牌女装摩托车（搭载：赵慧玲）发生碰撞，造成原告、赵慧��受伤及车辆损坏交通事故。事故发生后，惠州公安交通警察支队江北大队作出441303第D0099号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨干骨折。住院8日。出院医嘱：留壹陪人，加强营养、加强护理。……；3、全休三个月，……；5、骨折愈合后拆除内固定物；6、专科随诊。原告住院产生医疗费37971.5元，其中被告一支付10000元，被告三在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额支付医疗费10000元，原告垫付17971.5元。事故发生前，原告在惠州凡乐商贸有限公司工作，月平均工资4519元。另查一，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对1、被鉴定人曾晓茜所受损伤与交通事故的因果关系；2、被鉴定人曾晓茜的伤残等级和后续治疗费；3、被鉴定人曾��茜受伤后的“三期”进行鉴定。该所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾晓茜所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人曾晓茜右股骨干骨折，给予内固定，右下肢丧失部分功能，构成X（十）级伤残。3、被鉴定人曾晓茜取出内固定的后续治疗费需12000元人民币。4、被鉴定人曾晓茜受伤后的误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。另查二，被告一是湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶员和实际支配人。湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。另查三，庭审前，原告申请撤回对被告二周定康的起诉。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定并未违反法律规定，一审法院予以采信。原告申请撤回对被告二周定康的起诉，应予准许。因原告构成X（十）级伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，一审法院酌情该数额为5000元。原告在发生事故前已在惠州凡乐商贸有限公司工作一年以上、且有固定收入，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费27971.5元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费12000元（100元/天×120天）；4、��工费36152元（4519元/月÷30天×240天）；5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、营养费6000元（50元/天×120天）；7、交通费500元（酌情）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费3200元；11、修理费1500元。以上合计174637.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三作为湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，因被告三已在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元向原告支付医疗费10000元，故该项目不再赔偿；被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共110000元；在财产损失赔偿限额2000元赔偿原告车辆维修费1500元。超出机动车交通事故责任强制险的部���，63137.9元（173137.9-110000），因被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故应由被告一赔偿44196.5元（63137.9元×70%）给原告，扣减被告一已付的10000元，被告一应赔偿给原告34196.5元。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告三华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告曾晓茜110000元；在财产损失赔偿限额2000元赔偿原告曾晓茜车辆维修费1500元。以上合计111500元。二、被告一谢述平应于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾晓茜34196.5元。三、驳回原告曾晓茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由被告一谢述平负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：一审采纳广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定的误工期240日是否妥当？上诉人上诉称被上诉人的误工期应从被上诉人住院起计算至定残日前一天，共92天，不应采用广东铭正法医临床司��鉴定所鉴定出的误工期。对此，本院认为，广东铭正法医临床司法鉴定所是严格按照法律及相关技术标准对被上诉人曾晓茜的误工期进行评定的，其出具的鉴定意见具有合法性、专业性，且上诉人也无提供相反证据反驳，故一审采纳广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定的误工期240日并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291元，由上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 池志勇审 判 员 饶来新审 判 员 周 娟二〇一七年五月三十一日法官助理 李兵勤书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。