wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初511号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：张哲，该行行长。委托诉讼代理人：张自力、曾宪涛，中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行员工。被告：张明照，男，汉族，1964年8月1日出生，住襄阳市襄城区。被告：胥娟，女，1978年1月15日出生，住襄阳市襄城区，系张明照配偶。原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行（以下简称工行襄阳五洲支行）与被告张明照、胥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳五洲支行的委托代理人张自力到庭参加诉讼，被告张明照、胥娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳五洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明照、胥娟立即清偿原告借款本金58860.02元、截止2016年11月20日的利息（含罚息、复利）5629.95元；自2016年11月21日起，利息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告张明照、胥娟提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年4月1日，原告与被告张明照、胥娟签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告张明照、胥娟提供贷款55万元，贷款期限5年；以等额本息的方式还款；被告张明照、胥娟提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。后被告张明照、胥娟未按约定还款，引起纠纷。被告张明照、胥娟未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告与被告张明照、胥娟签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告张明照、胥娟提供贷款55万元，贷款期限5年；采用浮动利率，贷款时利率为在贷款发放时中国人民银行同期同档次利率的基础上上浮15%；放款后，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，利率按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）加上15%的上浮幅度确定并执行；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在上述约定利率的基础上加收30%；借款人未按约定还款时，原告有权解除本合同，宣布贷款到期，要求借款款人立即清还本付息；被告张明照、胥娟以两套房产提供抵押担保（一是登记在被告张明照名下的位于襄城区环城东路××号××幢××单元××层××室，房产证号为襄城区字第××号的房产；二是登记在被告胥娟名下的位于襄城区南街绿影壁××号（襄城区××局）××幢××单元××层左室，房产证号为襄城区字第××的房产）；抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。2011年3月20日，对抵押房产办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。后被告张明照、胥娟未按约定还款，截止2017年4月20日，尚欠借款本金58860.02元、利息7877元。本院认为，原告工行襄阳五洲支行与被告张明照、胥娟之间签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张明照、胥娟未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告张明照、胥娟提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告工行襄阳五洲支行对被告张明照、胥娟提供的抵押物享有优先受偿权。故原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明照、胥娟于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行本金58860.02元；二、被告张明照、胥娟于本判决书生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行贷款的利息（包含罚息、复利）：截止2017年4月20日为7877元，从2017年4月21日起至付清之日的利息为以本金58860.02元为基数，以《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行对被告张明照、胥娟提供的抵押物（登记在被告张明照名下的位于襄城区××号××幢××单元××层××室，房产证号为襄城区字第××号的房产；登记在被告胥娟名下的位于襄城区南街绿影壁××号（襄城区××）××幢××单元××层××室的房产，房产证号为襄城区字第××的房产）在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费260元，合计1672元，由被告张明照、胥娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  张剑林代理审判员  宋十军二〇一七年五月二十二日书 记 员  张青磊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保179号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：孙建国，行长。委托代理人：张彬，该单位职员。委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：孙闯，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：许丽花，女，1985年7月15日生，朝鲜族，住长春市宽城区。申请人招商银行股份有限公司长春分行与孙闯、许丽花借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下333531元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。申请人招商银��股份有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币333531元）。本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值333531元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 鑫人民审判员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 薇
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行初8号原告：凌峰，男，1974年2月12日出生，户籍地太仓市，现住太仓市。被告：太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省太仓市郑和西路29号，组织机构代码01418470-1。法定代表人：陆建林，局长。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良事务所律师。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良事务所律师。原告凌峰诉被告太仓市住房和城乡建设局行政撤销一案，本院于2017年03月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告凌峰于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告凌峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高 平审 判 员  李 强人民陪审员  张学文二〇一七年五月十一日书 记 员  唐米佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民特7号申请人：安崇杰，男，1962年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：崔连娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人安崇杰与被申请人崔连娟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月5日立案。申请人安崇杰于2017年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安崇杰撤回申请。审判员  李秋萍二〇一七年五月二十五日书记员  安 姝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执恢340号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人张迪。被执行人张连山。被执行人徐淑维。被执行人迟彦清。被执行人巴彦县家盛防火板有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2014年11月20日向我院申请执行。2015年6月3日本案按程序终结结案，并将五被执行人纳入失信名单。2016年11月16日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向我院申请恢复执行，在执行过程中，经网络查控系统查询五被执行人无存款、无车辆，本院依法向五被执行人送达限制高消费令。经查询被执行人张连山拥有位于黑龙江省巴彦县西集镇光复街西集油厂家属楼4单元502室（产权证号：巴房权证西字第3008**号）602室（产权证号:巴房权证西字第3008**号）房产二套。上述两套房产，申请执行人与被执行人张连山共同协商自行出售的方式处理。2017年5月16日，申请执行人向我院提出申请，暂不要求我院对上述两房产进行评估、拍卖。以自行出售的方式处理上述房屋。未发现五被执行人其它可供执行财产，并告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月二十二日书记员  张晓晨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初544号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住地江苏省启东市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］582号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日15时10分许，被告人刘某某无证酒后驾驶悬挂牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车行驶至本市奉贤区大叶公路、航塘公路东约99米处时发生单车交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过、情况说明、信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一七年五月二十七日书记员  朱秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1668号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇。被告：李许辉，男，成年人。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李许辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年五月二十二日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11677号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告熊昌荣，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊昌荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊昌荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42437.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42437.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2009)包执字第00599号申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市荣事达大道。被执行人林绪勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市大圩乡。被执行人姚灯明，男，汉族，1969年11月3日，住合肥市大圩乡。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2008）包民二初273号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金60000元及判决利息14358.59元、诉讼费963.50元、执行费1030元，合计76352.09元及逾期付款利息（以60000元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的双倍计算，自2008年7月12日至2014年8月1日止；以60000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月2日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人林绪勇、姚灯明在银行帐户上的存款76352.09元及逾期付款利息（以60000元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的双倍计算，自2008年7月12日至2014年8月1日止；以60000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月2日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月十日书记员  胡 正
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1074号原告获嘉县北环路铝材经销部，住所：获嘉县北环路建材市场。经营者范其兴，男，1959年9月7日出生，汉族，住获嘉县。被告韩小宾（又名韩兴朋），男，1971年7月17日出生，汉族，住新乡县。原告获嘉县北环路铝材经销部与被告韩小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告获嘉县北环路铝材经销部以自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县北环路铝材经销部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半征收25元，由原告获嘉县北环路铝材经销部承担。审判员  张洪洲二〇一七年五月二日书记员  王 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初586号原告：于洪斌，男，汉族，无职业被告：李志，男，汉族，无职业被告：丛坤，男，汉族，无职业原告于洪斌与被告李志、从坤物权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于洪斌于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于洪斌负担。审 判 长  陈志东人民陪审员  肖 昉人民陪审员  孙海燕二〇一七年五月二日书 记 员  乔雅婷
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初680号原告：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住肃宁县，。被告：王虎，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住肃宁县，。被告：于苓苓，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住肃宁县，。被告：王会凡，女，1958年8月8日出生，汉族，退休教师，住肃宁县，。原告李保忠与被告王虎、于苓苓、王会凡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李保忠于2017年5月4日向本院提出申请，撤回对被告王会凡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王会凡的起诉。审判员  尹慧爽二〇一七年五月四日书记员  宋振官
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执349号申请执行人武汉耐霸机械有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元2-3层203室。法定代表人卢伟亮，总经理。被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市开发区3号路南侧。法定代表人吴军，总经理。申请执行人武汉耐霸机械有限公司与被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初5987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司应向申请执行人支付货款26500元及占用损失1690.85元。根据申请执行人武汉耐霸机械有限公司的申请，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5987号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十日书记员  钟 帆
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初2166号原告：李航，男，1991年9月12日生，汉族，农民。被告：李通，男，汉族，农民。原告李航与被告李通买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李航于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李航负担。审判员  梁永仓��〇一七年五月十九日书记员  刘颖维
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初423号之一原告：南京鼎兆智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路287号。法定代表人：颜世芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。被告：江苏七二零文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-2幢815室。法定代表人：顾德秋，该公司经理。被告：黄小飞，男，1982年5月6日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京鼎兆智能科技有限公司（下称鼎兆公司）诉被告江苏七二零文化传媒有限公司（下称七二零公司）、黄小飞合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告鼎兆公司诉称，2016年8月26日，原告与被告七二零公司业务员黄小飞签订了《云网客网络营销推广系统合同》，合同签定后至今，七二零公司未按照合同履行义务，虽多次与黄小飞协商，但均以种种理由推脱。请求法院判令被告退还原告网络推广费13500元、按合同总金额的20%承担违约责任、承担诉讼费用。被告七二零公司、黄小飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然被告七二零公司工商登记的住所在南京市××邺区××室，但经实地调查核实，被告七二零公司实际办公地点在南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-2幢815室，该地址为被告七二零公司住所地；原告所提供的被告黄小飞的住所地在南京市××区。因被告七二零公司及被告黄小飞的住所地均不在南京市建邺区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 潇人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终918号上诉人（一审原告）王建中，男，1972年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师上诉人王建中因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初603号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建中及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初603号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重审。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  崔传军二〇一七年五月十二日书 记 员  白金峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1824号原告：岳艳丽，女，1973年10月5日生，汉族，住方城县。被告：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。被告：郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，住方城县。原告岳艳丽与被告李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款70000元，并自2015年5月22日起按月息1分5厘支付利息至款清之日。本案依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月4日，被告李伟向原告借款10000元，借条上未约定利息和还款时间；2015年5月22日，2015年7月26日被告李伟每次向原告借款30000元共计60000元，约定利率月息1分5厘，使用期限一年。本院认为，被告李伟向原告借款70000元，有借据为凭，原被告债券债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。被告李伟在2015年3月4日向原告借款10000元的借条，因未约定利息和使用期限，对原告要求被告自借款之日支付月息1分5厘利息的请求,不予支持，但被告应自原告起诉之日按年利率6%支付利息。被告李伟在2015年5月22日和2015年7月26日每次借原告30000元并约定月息一分五里（年利率18%），未超过法定利率，原告请求自借款之日计付利息，应予支持。原告以郭建英系被告李伟妻子为由，起诉郭建英要求共同偿还借款，因借条上没有被告郭建英的签字，且原告未提供郭建英应当偿还借款的证据,对其请求，不予支持。被告李伟、郭建英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告岳艳丽清偿借款本金70000元。其中30000元自2015年5月22日起按年利率18%计付利息至款付清之日止，另外30000元自2015年7月26日起按年利率18%计付利息至款付清之日止，另外10000元自起诉之日（2017年5月2日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告岳艳丽的其他诉讼请求。本案受理费1550元,减半收取775元，由被告李伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年五月十七日书记员  张盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭法执字第711号申请人朝勒门，女，蒙古族，1961年4月2日出生，个体户。被执行人花日，女，蒙古族，1966年7月2日出生，牧民。被执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，1969年10月25日出生，牧民。本院在执行朝勒门与花日、阿拉腾巴特尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十日书记员  伊日贵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1539号原告：吕民，1965年4月17日出生，汉族，城镇居民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告:申士福，男，汉族，1962年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告吕民诉被告申士福质押合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告吕民于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告吕民自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕民撤诉。案件受理费39247元，减半收取19624元，由原告吕民负担。审判员  郝明臣二〇一七年五月二十二日书记员  石丹妮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4897号原告:黄建平,男,汉族,1974年8月26日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄建会（原告黄建平姐姐），汉族，1971年8月5日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告:张勋立,男,汉族,1966年10月17日出生,住重庆市江津区。被告:罗泽荣,女,汉族,1968年10月30日出生,住重庆市江津区。原告黄建年与被告张勋立、罗泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人黄建会到庭参加诉讼，被告张勋立、罗泽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款本金20000.00元；2、判决二被告从2017年4月1日起至借款还清时止，按同期银行贷款利率支付利息；3、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告黄建平将第2向请求变更为判决二被告从2017年4月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算利息并予以支付。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告向原告借款20000.00元，定于2017年3月30日归还，到期后被告未能归还借款本息。被告张勋立未作答辩。被告罗泽荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，张勋立向黄建平出具借条，该借条注明“今借到黄建平现金人民币20000.00元，于2015年10月14日-2017年3月30日前归还”，黄建平于当日将现金20000.00元存入张勋立在重庆农村商业银行X账户上。借款到期后，张勋立未能归还借款，黄建平诉讼来院要求保护上述请求。张勋立与罗泽荣原系夫妻关系，于2016年8月10日协议离婚。本院认为，被告张勋立在原告黄建平处借得借款使用后，理应按约定的时间归还借款。借款时，被告张勋立、罗泽荣处于婚姻存续期间，理应对共同债务承担偿还义务。原告黄建平要求二被告归还借款本金并支付逾期利息的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勋立、罗泽荣在本判决生效后立即归还给原告黄建平借款本金20000.00元。二、被告张勋立、罗泽荣从2017年4月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息，支付给原告黄建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张勋立、罗泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一七年五月二十六日书记员  李本豪
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2249号原告：陈学华，男，1980年1月11日出生，汉族，住洞口县。被告：胡跃平，男，1973年11月9日出生，汉族，住洞口县。原告陈学华与被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学华到庭参加诉讼,被告胡跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元及十三个月利息26000元；2、请求法院判决被告位于洞口县桔城路龙安桥301号商品房过户到原告名下；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告胡跃平2015年10月8日向原告借款10万元，月息为2%。被告胡跃平将其名下所有的位于洞口县桔城龙安桥301号一套商品房作为抵押物并在洞口县房管局做了抵押登记，原、被告签下借款抵押合同。但借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还任何本息。被告胡跃平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告陈学华为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容相互印证，除抵押物直接归债权人的内容外其余内容本院均予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告胡跃平2015年10月8日向原告借款10万元整，双方约定月息为2%，被告胡跃平将其名下所有的位于洞口县桔城龙安桥301号一套商品房作为抵押物并在洞口县房管局做了抵押登记，双方签署借款抵押合同书后，原告将借款支付给被告。自借款到期后，原告多次催收，被告均未能按约定偿偿还原告任何本息，原告向本院起诉，故酿成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡跃平向原告陈学华借款10万元，得到借款后未依约定偿借款本息系违约行为，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告之间抵押合同有效，原告可依法处置抵押物，以所得价款中优先受偿；但抵押合同中约定被告逾期不偿还债务，抵押物归原告的内容违法法律规定，该内容无效，该内容无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。被告胡跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告胡跃平在本判决生效后15日内偿还原告陈学华欠款本金100000元，自借款日计算到2016年11月8日止的利息26000元，此后利息按照月利率2%计算到欠款清偿完毕日止；二、被告胡跃平逾期不偿还借款本息，原告陈学华可依法处置抵押物，以所得价款中优先受偿；三、驳回原告陈学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3006元，由被告胡跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁桂容审 判 员  肖黛群代理审判员  唐梅妍二〇一七年五月三十一日书 记 员  傅永波
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4114号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							常忠臣，男，满族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费887元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路118-1号196室																							房屋													面积																							50.44平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即798元（887元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告常忠臣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费798元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告常忠臣负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执482号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，系该社理事长。委托代理人吴沁蓓，田市信用社信贷员。被执行人郑祖彭，男，1974年3月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人郭利波，男，1981年11月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人郑祖彭、郭利波、吴军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙1024民初4075号民事判决书,判决：一、被告郑祖彭在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2015年4月22日起按合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日；二、被告郭利波、吴军对被告郑祖彭的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑祖彭、郭利波、吴军无可供执行的财产。目前三被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执482号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人郑祖彭、郭利波、吴军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十七日代书记员 李露霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保103号申请人：贾军，男，1975年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：兴安盟兆星房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国街美高美一期门市。申请人贾军于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴安盟兆星房地产开发有限公司开发的门市乌兰浩特市美高美小区9号楼3单元101室（三层含地下室），保价1579296.00元，予以扣押，申请人已经向本院提供贾军与张亚丽共同共有的位于乌兰浩特市耘帜蒙元文化城10号商住楼c16号车库，房权证乌兰浩特市字第1100215029**号房产、张亚梅与石蕾共同共有的位于乌兰浩特市耘帜蒙元文化城9号楼1单元502室住宅、房权证乌兰浩特市字第1100216025**号房产、张���丽所有的位于内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇2区27段6号住宅，房权证扎赉特旗字第1570211008**号房产、张亚丽与贾军共同共有的位于乌兰浩特市和平街龙泽家园2-北车库-1号车库，房权证内蒙古自治区字第110021011800号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：将被申请人兴安盟兆星房地产开发有限公司开发的乌兰浩特市美高美小区9号楼3单元101室（三层含地下室）门市予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李   颖二〇一七年五月十一日书记员 高苏日古嘎
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初455号原告：刘娟，女，1978年8月18日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：曾爱英，女，住址同上，被告：曾衍狮，男，1979年1月14日生，住江西省宁都县，原告刘娟与被告曾衍狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾爱英及被告曾衍狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款64万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于缺乏资金，于2016年1月1日向原告借款64万元，并给原告出具了借条一张，约定借款后次月起每月至少还款5000元。借款后，被告没有按承诺履行还款义务，至今分文未还，原告多次催收亦未果，只得诉至法院。原告提交的证据有借条一张，用以证明借款的事实。被告辩称：我不承认写借条的时候原告借了64万元现金给我，也不承认欠了原告借款64万元。我有欠过原告的钱，但没有欠那么多，其中大概有10万多本金不属于我的也算进去了。借款本金我已还清，剩下的是利滚利来的，当时利滚利确实有那么多，而且利息都是按月息3分计算的。被告提交的证据有证人“曾茂林”出具的证明两份。其中，第一份证明的内容为：“本人可证明此次打我家中所打欠条为此欠条所更换的，当场刘娟并未向曾衍狮支付过现金”。证明2016年1月1日被告写借条的时候原告没有付现金给被告；第二份证明内容为：“此份证明材料我所知的是其中有10万借款确实有转让给曾国雄，其它具体借款及还款信息我不清楚.另：我所知曾衍狮刘娟借款都是按3%的月息计息”。证明被告有欠过原告的钱，但没有欠那么多，借款本金已经还清了原告，剩下的是利滚利来的利息。质证、认证意见：1、对原告提交的借条的真实性，被告没有异议，对此本院予以确认。2、对被告提交的曾茂林的第一份证明的内容和证明对象，原告没有异议，本院予以确认。3、对被告提交的曾茂林的第二份证明的内容和证明对象，因原告不予认可，证人又未出庭作证，且无其它证据来予以佐证，系孤证，故对其真实性、证明对象和证明力本院均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2012年起，被告因做生意所需陆续向原告借款，并且每年双方会进行结算，由被告向原告重新出具过借条。2016年1月1日，原、被告经结算，双方确认被告尚欠原告借款本息64万元，亦由被告续写了借条一张给原告，借条内容为：“本人曾衍狮（）因生意周转急需资金，现向刘娟借现金陆拾肆万元（￥640000.00）整.其它关于我的一切借条作废（在刘娟名下的），本人现承诺至少每月还刘娟伍仟元，以转入刘娟银行卡为证，还清为止。”此后，被告并未按约归还原告的借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条，以及原告代理人和被告在庭审中的陈述等予以佐证。本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限归还原告的借款，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违��责任。故原告请求判决被告偿还借款合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当承担本案诉讼费。关于被告“不承认欠了原告借款64万元。我有欠过原告的钱，但没有欠那么多，其中有10万多本金不属于我的也算进去了。借款本金我已还清，剩下的是利滚利来的，当时利滚利确实有那么多，而且利息都是按月息3分计算的。”抗辩意见。首先，对自己的抗辩意见被告没有提供充分的证据来证明其主张的事实存在。其次，虽然原告确认64万元欠款中包含有利息，但是原告未确认其中含有多少利息，被告也对64万元欠款中分别包含多少借款本金和利息、最初借款时间和最初借款数额是多少、实际借款总额是多少、2016年1月1日更换借条时的欠款数额是多少等基本事实都说不清楚，使人无法认定实际借款本金数额、实际计算了多少利息、利息是否���照月息3%的标准计算的等案件事实。再次，被告也确认欠款64万元是双方根据前面的欠条结算来。因此，被告的该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曾衍狮欠原告刘娟借款64万元，限于本判决生效后十日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半后收取5100元，由被告曾衍狮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年五月二���日书记员  曾 斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7563号原告：济南市历城区人民法院，住所地济南市。法定代表人：李忠林，院长。委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。被告：李毅，男，1980年3月3日出生，汉族，住济南市。原告济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）与被告李毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告历城法院的委托诉讼代理人刘梅，被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城法院向本院提出诉讼请求：1、不予支付李毅经济赔偿金52260元；2、诉讼费由李毅负担。事实与理由：李毅曾与我单位签订劳动合同，一直在我单位从事驾驶员工作。2016年5月济南市响应“公车改革”政策，我单位参加车改致使签订劳动合同的客观情况发生重大变化，我单位依法与李毅解除劳动关系。在改革过程中我单位已经履行了向李毅的告知义务，事实清楚，程序合法，不存在违法解除劳动关系的情形。被告李毅辩称，仲裁裁决是正确的，我不光从事驾驶员工作，还经常从事一些司法、执行工作。因此，请求历城法院支付经济赔偿金52260元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁裁决书；2、济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案；3、解除劳动合同通知书；4、劳动合同；5、李毅的工作证；6、聘用驾驶员承诺书；7、终止劳动合同证明书。经对原告历城法院、被告李毅提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：李毅于2003年7月至历城法院工作，双方曾签订无固定期限劳动合同，约定李毅从事机关后勤服务工作。李毅除了从事驾驶员工作，还从事部分司法辅助工作。2016年，历城区公务用车制度改革领导小组颁布了《济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案》，对历城区党政机关公车改革及司勤人员的安置作出了政策规定。历城法院根据公车改革政策，决定对驾驶员等司勤人员进行改革安置。2016年5月底，历城法院给李毅出具了一份聘用驾驶员承诺书，通知李毅自2016年6月起，聘用驾驶员的管理方式采用劳务派遣形式；聘用驾驶员年龄限定在50周岁以下并采取双向选择的方式留用，并将对留用驾驶员的驾驶资格及交通违法、事故情况进行审核；不同意劳务派遣形式、超龄及没被双向选择选用的人员，该院将按照法律规定给予经济补偿。该通知下有两个选择栏，第一栏为与历城法院解除劳动关系并与劳务派遣公司签订劳动合同；第二栏为与历城法院解除劳动关系，并同意经济补偿。李毅称届时车辆全部打乱，需重新分配工作，若当时在2小时内未就承诺书作出选择就视为放弃选择；李毅认为该承诺不合理就没有签字。2016年7月14日，历城法院书面通知李毅终止劳动关系。历城法院于2016年7月14日为李毅出具的终止劳动合同证明书载明，李毅于2003年7月在该院从事驾驶员工作，终止原因为“政策原因（公车改革）”。李毅于2016年7月15日正式离岗并结清了工资，李毅离职前12个月的平均工资为2010元/月。另，李毅申请本院调取历城法院公车改革的相关文件，因历城法院已提交了相关公车改革的实施方案，并认可相关裁员事实，故对李毅的该项申请本院不再准许。2016年8月29日，李毅到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求历城法院违支付经济赔偿金、工资、补缴社会保险。2016年11月16日，该委作出济历下劳人仲案[2016]458号裁决书，裁决历城法院支付李毅解除劳动合同的经济赔偿金52260元，驳回李毅的其他仲裁请求。历城法院不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，历城法院与李毅在2003年7月至2016年7月14日期间存在劳动关系。李毅作为机关后勤服务人员，主要从事驾驶员岗位工作。因公车改革政策导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，历城法院已提前一个月通知了李毅，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，历城法院据此解除劳动合同并非违法解除劳动关系，但历城法院应支付李毅解除劳动合同的经济补偿金2010元×13=26130元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济南市历城区人民法院于本判决生效之日起十日内支付被告李毅解除劳动合同的经济补偿金26130元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南市历城区人民法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  宋海玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  王恩辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3242号原告青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人陈新民，董事长。被告陈文祥，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。审判员 陈 明二〇一七年五月二十二日书记员 胡程程
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执348号之一申请执行人：姚鹏，男，汉族，1979年12月23日生，住萍乡市。被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初772号民事调解书，于2017年5月8日立案执行。因被执行人江西百纳瓷业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西百纳瓷业有限公司在江西金牛陶瓷有限公司的租金收入70万元。二、提取前款冻结的资金，从2017年6月起按月提取10万元，最后一月按法律文书确定的金额支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年五月十二日书记员  龚莉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1697号原告：李广林，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，现住河间市，。原告：李秀刊，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，现住河间市，。被告：李道，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住河间市，。李广林、李秀刊与李道赡养纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。因原告李广林、李秀刊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李广林、李秀刊负担。审判员  王纪坡二〇一七年五月十二日书记员  张 薇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执165号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。住所地：长春市双阳区。负责人徐飞，该行行长。被执行人李红兵，男，1962年9月25日生，住长春市二道区。被执行人李宁，男，1978年5月15日生，住长春市双阳区。被执行人闫玉梅，女，1978年2月9日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人李红兵、李宁、闫玉梅公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人于2017年5月22日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���（一）项之规定，裁定如下：准许撤回申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 李     云     丰执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年五月二十二日书记员 张     铭     元
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初35号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人刘云高，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，原系万年县陈营镇余源村委会凤凰山村小组村长，家住万年县；因涉嫌贪污罪于2016年11月30日由江西省万年县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由万年县公安局执行刑事拘留，同年12月7日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月30日本院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘云高犯贪污罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人刘云高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人刘云高原系万年县陈营镇余源村委会凤凰山村小组村长。2014年至2015年协助政府进行上万高速征地工作。征地前凤凰山村民开会讨论了征地款事宜，讨论决定“征了谁家的田，谁得征地款，没有分到户的集体水沟和道路征地款归村集体所有”。刘云高在协助测量队测量时，擅自将4块集体水沟和道路标注为“刘云高水田”，分别是：第一块面积为851.09平方米（含刘云高自有水田一分，计66.6平方米），该地块位于94.20平方米楼下村天然林地、1125.69平方米占某2水田之间；第二块面积为217.69平方米，该地块位于498.99平方米凤凰山村刘长府水田上面；第三块面积为435.37平方米，该地块位于456.34平方米古山天然林地、854.73平方米和512.46平方米刘某3水田之间；第四块面积为258.70平方米，该地块位于249.49平方米、250.83平方米占某2水田、占某194.62平方米与占某1菜地170.54平方米之间。上述4块集体水沟和道路面积共计1696.45平方米，征地款金额为88818元。征地款公示时，刘云高没有将集体水沟和道路面积征地款单独进行公示，且没有告诉村民集体水沟和道路征地款的具体去向。2015年6月26日，余源村委会将201808元征地款打到刘云高信用社16811000001038088账户，其中88818元为凤凰山村集体水沟和道路征地款。刘云高将侵吞的88818元集体征地款部分用于个人开支，部分交于其妻胡某1保管。2016年9月，凤凰山村小组韩某、陈某1等村民因集体征地款变少事项到陈营镇政府上访时，发现凤凰山村小组上述4块集体水沟和道路被标注为“刘云高水田”，相关征地款被刘云高个人领走。迫于群众上访压力，2016年9月28日刘云高将98803元征地款退交到余源村委会，其中88818元为刘云高侵吞的集体水沟和道路征地款。综上所述，被告人刘云高担任万年县陈营镇余源村委会凤凰山村小组村长期间，利用职务上的便利，侵吞征地补偿款88818元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刘云高任职情况证明、凤凰山村小组征地协议、凤凰山村小组征地测量图纸、万年县陈营镇拨付凤凰山村征地款回执单及余源村委会收款收据、凤凰山村小组征地款公示表（村民手抄）、凤凰山村民信用社账户明细、胡某1信用社账户明细、凤凰山村小组征地款发放表及银行回执单、刘云高退出田亩及价格计算表、刘云高退交村委会98803元征地款收据、凤凰山村小组2012年至2016年开支票据、归案情况说明等相关书证、证人陈某1、韩某、彭某1、刘某1、彭某2、占某1、占某2、段某、陈某2、刘某2、刘某3、王某、胡某1、刘某4、胡某2的证言、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云高担任万年县陈营镇余源村委会凤凰山村小组村长期间，利用协助政府征地职务上的便利，侵吞征地补偿款88818元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人刘云高应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人刘云高量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能主动投案，且在一审判决前能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人能积极全部退缴赃款，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：被告人刘云高犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月22日止（注：已扣除原羁押期限即自2016年11月30日起至2016年12月7日止，共计7日），未缴纳罚金八万元限本判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭均发审 判 员  聂金林人民陪审员  刘增华二〇一七年五月二日代书 记员  叶陈义
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1221号上诉人（原审被告）盼盼安居门业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人钟赞耀，公司董事长。委托代理人范记永，公司员工。被上诉人（原审原告）刘印山，男，1953年12月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师上诉人盼盼安居门业有限公司因与被上诉人刘印山养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人范记永和被上诉人刘印山及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盼盼安居门业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人损失134064元；2、请求二审法院判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不认可被上诉人所述自1994年在上诉人处工作的主张，因被上诉人为提供相应的证据予以证明其主张，相反，上诉人和被上诉人的证据均显示，被上诉人自2008年12月份才开始在上诉人处工作，原审法院事实认定错误，请求二审法院改判。2、上诉人认为被上诉人主张未缴纳社保损失超过法律规定时效，上诉人认为劳动争议申请仲裁的时效是一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，被上诉人自2013年12月起年满60周岁，上诉人与被上诉人之间的劳动关系因法定事由终止。被上诉人的诉求，至被上诉人起诉时已经超过申请仲裁的时效，且最高人民法院释第（2001）4号关于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的。依法驳回其诉讼请求。”因此被上诉人的诉讼请求应予驳回。3、上诉人认为原审判决中损失赔偿计算方式错误。原审法院未考虑缴费基数变动情况以及被上诉人处自2008年开始工作的情况，直接以2015年度全市在岗职工月平均工资3724元*12个月*15年*20%的比例进行计算，属于事实认定及法律适用错误。被上诉人刘印山辩称：1、上诉人称只认可刘印山2008年起在上诉人处开始工作，根据民事诉讼证据规定被上诉人负有举证义务。但被上诉人认为根据《民事诉讼证据规则》第6条相关规定，本案关于劳动者工作年限问题应由用人单位承担举证责任，且本案是养老保险待遇纠纷，无论是2008年还是1994年，上诉人均未给被上诉人缴纳养老保险，与哪年上班无直接关联性。2、本案并未超过诉讼时效规定，被上诉人在达到法定退休年龄后，一直就养老保险问题与上诉人进行交涉，且在2013年后一直在其工作岗位继续工作，上诉人的上诉理由不能成立。3、根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。法律明确规定此类情况为赔偿损失责任，并不是补办的责任，所有赔偿损失的计算应当以法院开庭受理的时间为准，并不以过往需要补缴的基数计算。赔偿数额的标准为社保单位答复的计算方式，符合法律规定。刘印山向一审法院起诉请求：原告刘印山要求被告盼盼安居门业有限公司补交养老保险金和医疗保险金和解除劳动关系赔偿金一审法院认定事实：原告刘印山在1994年5月在被告处工作，2013年12月25日原告达到法定退休年龄。在2013年12月25日被告与与原告签订退休返聘协议，期限两年。2015年12月21日原告不再为被告服务。在原告为被告工作期间，被告未为原告缴纳相应的社会保险。一审法院认为，在1994年5月，被告盼盼安居门业有限公司雇用原告从事叉叉车司机。被告自用工之日起满一年不与原告签订书面劳动合同，视为原被告双方订立了无固定期限劳动合同。在被告没有为原告办理社会保险手续，现社会保险机构不能补办导致原告不能享有社会保险待遇的情况下，原告要求被告赔偿损失，完全属于两个平等的民事主体之间的纠纷，且原、被告均承认未缴纳相应的社会保险的事实，故原告要求被告赔偿损失诉讼请求本院予以支持。被告应赔偿原告134064元。2015年度全市在岗职工月平均工资为3724元×12个月×15年（最低缴费年限）×20%单位比例＝134064元。原告其他诉讼请求于法无据本院不予支持。原审法院判决：一、被告盼盼安居门业有限责任公司赔偿原告刘印山损失134064元（拾叁万柒仟零陆拾肆元）二、驳回原告的其他诉讼请求。该款限被告于判决发生法律效力之日起五日内给付完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据显示补缴部分是2013年之后的养老款项，涉及被上诉人至多为一年，不能证明上诉人的补缴行为对被上诉人刘印山的损失进行了有效的补救或补偿，本院审理查明其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为：关于被上诉人刘印山的工作开始时间问题，根据《民事诉讼证据规则》第六条规定，涉及计算劳动者工作年限，应适用举证责任倒置，上诉人盼盼安居门业有限公司未提供相反证据证明刘印山不是从1994年5月开始工作，因此应认定被上诉人的工作开始时间是1994年5月；关于上诉人提出的超过仲裁时效的问题，因被上诉人刘印山在达到法定退休年龄后一直就养老保险待遇问题与上诉人进行交涉，仲裁时效中断，故上诉人此项请求本院不予支持；关于上诉人提出的损失赔偿计算方式问题，一审法院根据社保单位答复的计算方式计算赔偿数额，并无不当，应予维持。综上，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。从1994年5月开始，刘印山在盼盼安居门业有限公司从事叉车司机工作，虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起满一年即视为双方订立了无固定期限劳动合同，盼盼安居门业有限公司有为刘印山登记缴纳社会保险的义务，现因上诉人未履行义务导致被上诉人刘印山无法享受正常的基本养老保险待遇，应对被上诉人刘印山的的损失进行赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非审 判 员  栾 娜代理审判员  鲍世帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  宫 剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9864号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。被告：刘德华，女，1958年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年五月二十日书记员  马佳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初982号原告：林挺，男，1981年11月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告:苏春娇，女，1963年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林挺因与被告苏春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林挺的委托诉讼代理人曾亦挺，被告苏春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林挺向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏春娇偿还借款150000元及支付从起诉之日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：其与苏春娇系朋友关系，苏春娇以做生意资金周转困难为由，分别于2012年11月14日、2014年6月14日向其借款50000元和100000元，并出具两张借条为凭，口头约定月利率为2%，利息支付至2015年12月止。现经其多次催讨未果。苏春娇辩称，借款事实存在，但其现在没有能力偿还。庭审中林挺向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条2张，证明苏春娇向林挺借款的事实；3、转账凭证2张，证明林挺向苏春娇转账的事实。苏春娇质证认为，对以上证据没有异议。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与林挺主张的苏春娇向其借款150000元的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，苏春娇因缺乏资金向林挺借款150000元，口头约定月利率2%，系双方真实意思表示。林挺依约定履行了出借款项义务，苏春娇在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。林挺主张要求苏春娇共偿还借款本金150000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：苏春娇应于本判决生效之日起10日内偿还林挺借款150000元，并按年利率6%支付从起诉日即2017年3月16日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元,由苏春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 郑进仓二〇一七年五月十日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初50号原告：孟水和，被告：吴开保，被告：王彪，原告孟水和与被告吴开保、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟水和，被告吴开保、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟水和向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10000元及利息。事实与理由：2012年，被告吴开保在原告处借款10000元买购买冰箱和洗衣机，并出具了借据，约定利息为月息1.5%。后原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求依法判处。被告吴开保辩称：借款属实，借款的10000元购买了冰箱和洗衣机，其他的贴补家用。被告王彪辩称：我不清楚吴开保找原告借钱的事，原告来我家里也没有提过吴开保借钱的事；我是离婚后才知晓吴开保借了原告的钱；吴开保确实添置了洗衣机和冰箱，我认可5000元。庭审中，原告孟水和提交证据材料如下：借条二张，证明被告借款情况。两被告未提交相关证据材料。经质证，本院认证如下：两被告对借据无异议，本院予以采纳。经审理查明：2012年农历6月18日，吴开保向孟水和借款5000元，并约定按月息1.5%支付利息，吴开保向孟水和出具了借据。农历2012年9月22日吴开保再次向孟水和借款5000元，并约定按月息1.5%支付利息，吴开保向孟水和出具了借据。吴开保支付1300元利息后，剩余欠款本息经孟水和催讨后至今未付。另查明：该笔10000元借款发生在吴开保与王彪夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴开保向原告孟水和借款10000元，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力。本院对原告孟水和要求被告吴开保偿还借款本金的主张予以支持。被告王彪认可借款事实，也认可借款用于了家庭开支的事实，且本次借款发生在吴开保与王彪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王彪应与吴开保共同承担偿还责任。本院对被告王彪辩称借款与其无关，系吴开保个人消费的辩解不予支持。利息问题，被告吴开保出具的欠条中，约定了利息按月息1.5%计算，且利息约定符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。庭审后，原告同意利息计算至起诉之日即2017年农历2月13日止，经计算，二次借款利息共计8266元，抵扣被告已支付的1300元，尚欠利息款6966元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴开保与被告王彪在本判决生效后15日内共同偿还所欠原告孟水和本息共计16966元。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告吴开保、王彪各负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一七年五月二十二日书 记 员 黄纤日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初338号原告：庞鲜玲，女，汉族，1967年12月1日生，住洛阳市伊滨区。委托代理人：李振杰，男，汉族，1958年3月28日生，一般代理。被告：洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府，住所地：诸葛镇诸葛街。负责人：王东卫，该镇镇长。委托代理人：尚雷军，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省偃师市，特别授权。被告：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩社区。负责人：韩宏峰，该社区主任。委托代理人：宋东杰，男，汉族，1982年10月13日生，住洛阳市伊滨区，该社区支部委员，特别授权.被告：韩眉峰，男，汉族，1986年6月8日生，住洛阳市伊滨区。（缺席）原告庞鲜玲诉被告被告洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府(以下简称诸葛镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终10053号民事裁定书，以原告起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，撤销本院（2015）洛龙伊民初字第111号民事裁定书，指令本院审理，本院接受指令后，原告提出增加洛阳市伊滨区诸葛镇西韩社区（以下简称西韩社区）、韩眉峰为被告的申请，本院予以准许,通知西韩社区、韩眉峰为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告庞鲜玲及委托代理人、被告诸葛镇政府委托代理人、被告西韩社区委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩眉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿房屋损坏补偿费20000元；2、判令三被告连带恢复对原告供水。事实和理由：2013年12月21日，被告在实施拆除原告东邻韩雷松房屋时，将原告临街房和侧房损坏，造成原告房产价值降低，居住处于危险状态，现场被告承诺赔偿原告损失2万元，原告多次讨要,被告至今拒不落实。2013年被告在实施拆除西韩村其他村民房屋过程中，压坏供水管网，造成原告供水中断，生活困难，至今拒不修复。根据法院规定原告的请求应当支持。被告政府：我方不认可原告房屋损坏是因为房屋拆迁造成损害。被告西韩社区：同镇政府意见。被告韩眉峰在答辩期内未答辩。经审理查明；2013年11月18日，西韩社区为甲方与韩眉峰拆迁施工队为乙方签订《拆迁安全协议》，由乙方拆除西韩社区内已交房且验收合格的拆迁户房屋及附属物，乙方的在拆除过程中不能损坏未交房的社区居民住宅，如有损坏有乙方承担全责。2013年11月21日，拆迁施工队在拆除房屋过程中，原告称施工队将自家房屋震裂，拦住施工队的钩机不让走要求赔偿，原告提供证人马某1、马某2、韩某到庭作证，证明西韩社区支部书记韩书坤到场承诺给原告赔偿2万元后，原告才放走钩机。诉讼中原告提交其家房屋裂缝的照片6张等为证。另原告提交2014年10月15日诸葛镇政府（2014）75号《信访事项处理意见书》，以证明因拆迁压坏供水管网，该意见书处理意见一栏内显示：“西韩社区截止目前已经搬迁了三分之二以上，由于在拆除过程中，原各家的水管会压坏，在放水过程中就会出现大量的饮用水外流浪费掉，并且也没有修复的价值，考虑没有搬迁的群众还要用水，就采取分时段地点集中供水。”本院认为:公民的合法财产受法律保护，被告韩眉峰的拆迁施工队在拆除房屋时，对原告的房屋造成了损害，有证人证言和照片为证，本院予以认定，在原告拦停钩机要求赔偿发生纠纷时，由村干部出面协调赔偿2万元，原告同意，被告韩眉峰施工队没有提出异议，应视为认可，应由韩眉峰依据《拆迁安全协议》赔偿原告，原告要求其他二被告赔偿证据不足，理由不充分，本院不予支持；关于原告提出被告压坏供水管网，造成供水中断，要求恢复供水的请求，向本院提交了诸葛镇政府（2014）75号《信访事项处理意见书》，本院予以采信，该意见书显示被告诸葛镇政府和西韩社区没有中断对尚未拆迁的群众中断供水，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩眉峰于判决生效后十日内赔偿原告庞鲜玲人民币20000元；驳回原告庞鲜玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告韩眉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵爱国人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一七年五月三日书 记 员  齐 静
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢38号申请人：何雪峰，男，1976年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人张建军，男，1973年9月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人何雪峰申请执行被执行人张建军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人何雪峰申请撤销（2015）鄂托民初字第238号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二日书记员 李  路
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初1475号原告：单某1，男，1940年6月2日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。原告：单某2，女，1964年6月21日出生，汉族，住乳山市。原告：单某3，女，1966年6月16日出生，汉族，住乳山市。原告：单某4（兼原告单某1、单某2、单某3的委托诉讼代理人），男，1968年12月18日出生，汉族，住乳山市。被告：于某，女，1935年10月1日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。本院在审理原告单某1、单某2、单某3、单某4与被告于某法定继承纠纷一案中，四原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某1、单某2、单某3、单某4自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予单某1、单某2、单某3、单某4撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告单某1、单某2、单某3、单某4负担。审判员  刘春红二〇一七年五月九日书记员  姜安康
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初652号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，该社职员。被告：林维枚，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋佑福，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋佑红，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋启烓，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告林维枚、蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼，被告林维枚、蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决林维枚立即偿还借款本金50000元，利息25466.88元（利息计算至2017年2月22日止），合计75466.88元，另支付自2017年2月23日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，林维枚向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月25日止，月利率10.5‰，蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓为借款提供连带责任保证。借款到期后，林维枚未能还款，截至2017年2月22日拖欠本金50000元，未付利息25466.88元，计75466.88元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。林维枚、蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，林维枚、蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，广平信用社与林维枚签订1份《借款合同》，主要内容：林维枚向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月25日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓签订1份《保证合同》，约定：蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓为林维枚该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向林维枚发放了贷款50000元。借款到期后，林维枚未能偿还借款，截至2017年2月22日尚欠本金50000元，未付利息25466.88元，计75466.88元。本院认为，广平信用社与林维枚签订的《借款合同》以及与蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，林维枚未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求林维枚立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓依《保证合同》约定承担连带责任保证。林维枚、蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林维枚应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息25466.88元(计至2017年2月22日止)，合计75466.88元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年2月23日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓对上述林维枚应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由林维枚、蒋佑福、蒋佑红、蒋启烓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年五月十八日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初986号原告：崔世龙,男，1952年9月26日出生，汉族，农民。被告：徐保民,男，汉族，农民。原告崔世龙诉被告徐保民民间借贷一案，本院于2017年2月14日立案。原告崔世龙于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔世龙撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告崔世龙负担。审判长 吴 邓陪审员 杨忠普陪审员 吴民权二〇一七年五月十八日书记员 高锐霄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1710号申请执行人颜著枚，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市五雄科技有限公司。住所地娄底市娄星区黄泥塘街道办事处曹家村*组。法定代表人肖笃清。颜著枚与娄底市五雄科技有限公司工伤保险待遇争议一案，2016年11月30日经娄底市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案娄劳人仲案字（2016��第101号仲裁裁决书已发生法律效力，并立案执行。2016年12月10日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年12月13日之前履行法律文书所确定的义务本院在执行过程中，申请执行人颜著枚与被执行人娄底市五雄科技有限公司已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行娄劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月二十四日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执3508号申请执行人：徐祥华，男，1967年3月10日出生，汉族。委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。被执行人：上然建设有限公司，住北京市大兴区黄村镇郭上坡村58号。法定代表人孙文明，总经理。委托代理人何桧，女，1989年9月7日出生，汉族。委托代理人朱继军，男，1972年3月19日出生，汉族。徐祥华与上然建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115民初16709号民事判决书，已发生法律效力。徐祥华向本院申请执行，要求被执行人上然建设有限公司按照民事判决书给付金额共计5420.36元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人上然建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人上然建设有限公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人徐祥华未能提供被执行人上然建设有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人上然建设有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐祥华申请执行的案款5420.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人上然建设有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初16709号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2735号申请执行人:张景卫，男，1966年8月在19日出生，汉族，现住吉林省九台市。被执行人：张龙，男，汉族，1977年1月29日生，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人张景卫与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆信息反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审66号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被执行人孙振华，男，汉族，1954年12月28日生，住文安县。申请执行人文安县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2017]02135号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。文安县国土资源局以被执行人孙振华未经县级以上政府批准，于2016年9月非法占用集体土地1300平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对孙振华作出了行政处罚。文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人孙振华作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2017]02135号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。申请人文安县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一七年五月五日书记员  王艳美
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执166号申请执行人蒋德英，女，1965年3月1日生，汉族，农民，住宾县满井镇永宁村河北屯。被执行人蒋国龙，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住宾县宾州镇文化新园高层4单元1701室。被执行人杨丽红，女，1977年5月10日生，汉族，农民，住宾县宾州镇文化新园高层4单元1701室。本院在执行蒋德英诉蒋国龙、杨丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2016)黑0125民初5407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初24号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王海波，男，1971年12月19日出生，，汉族，大专文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王海波犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人王海波、被害人代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月22日晚，被告人王海波以言语威胁并使用菜刀剁掉一节左手小指的行为，逼迫被害人张某1到张某2的典当行借钱。同年9月26日，王海波强行将张某1带到张建军位于邯郸市滏西大街与富强路交叉口东200米路南阿波罗公寓楼下的典当行借钱并签订了35万元的借款协议，其中15万元为此次借款，其余20万元为王海波将欠张某2的借款转嫁到张某1处。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人王海波的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人王海波辩称，其未威胁张某1向张某2借款。经审理查明，2010年9月22日晚，在邯郸市同仁花园被害人张某1租住处，被告人王海波用言语威胁张某1向张某2借款，并用菜刀将其自己左手一节小指剁掉。同年9月26日，王海波将张某1带到张建军位于邯郸市滏西大街与富强路交叉口东200米路南阿波罗公寓楼下的典当行，强迫张某1与张某2签订了一份35万元的借款协议，其中15万元为此次借款，其余20万元为王海波将欠张某2的借款转嫁到张某1处。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某1陈述，2005年，其通过QQ认识了王海波，并和王海波恋爱，王海波多次让其替他归还他人赌债、欠款，后其不愿再替王海波归还他人债务。2010年8月底，王海波让其找张某2借钱，其未同意，王海波带张某2到其单位，强迫其向张某2借款22万元。2010年9月22日晚，在本市和平路同仁花园其租住处，王海波用言语威胁其给张某2打个35万的借条，其中20万元是他之前借张某2的，并用菜刀将他自己左小指砍掉一节。同年9月26日17时许，王海波强行将其带到本市高开区金都饭店附近的一个典当行，强迫其给张某2写了一个35万元借条。其先后向张某2借款62.5万元，张某2多次纠集他人到其所在单位要账。2、证人杜某（张某1同事）证明，张某1向其借钱时说王海波因赌博输了很多钱，并用剁手指的方式威胁她到典当行借了高利贷，因害怕王海波报复不敢报案。3、证人王某1(张某1母亲)证明，2013年9月的一天，张某1给其说2010年9月22日晚，在本市同仁花园她租住处，王海波用言语威胁她给张某2打个35万元借条，其中20万元是王海波之前借张某2的，王海波并用菜刀将他自己的左小指剁掉。同年9月26日，王海波强行将她带到张某2典当行处，逼迫她给张某2写了一张35万元借条。4、证人张某2证明，王海波和张某1多次到其位于本市滏西大街与富强路交叉口东200米路南阿波罗公寓楼下的典当行处借款共计60余万元，后其带人多次到张某1单位要账。5、证人刘某、张某3、王某2（均系张某1同事）证明张某2多次纠集他人到张某1所在单位要账的情节与被害人张某1陈述、证人张某2证明均相吻合。6、被害人张某1出具的借条等显示，自2010年9月10日至10月28日，张某1先后向张某2借款62.5万元。7、被告人王海波供述，2005年，其通过邯郸信息港认识了张某1，并和张某1恋爱，因赌博其多次让张某1帮其借钱还账。2010年9月22日晚19时许，在本市同仁花园张某1租住处，其向张某1保证以后不再赌博，并用菜刀将其左手小指剁掉一节。其先后从张某2处借款60余万元，其未威胁张某1向张某2借款，关于公诉机关指控被告人王海波犯敲诈勒索罪的事实，经查，被告人王海波以暴力、胁迫手段强迫被害人张某1向张某2借贷，其行为符合强迫交易罪的构成要件，公诉机关指控被告人王海波犯敲诈勒索罪定性不当，本院不予支持。被告人王海波所提其未威胁张某1向张某2借款的辩解，经查，被告人王海波因归还赌债等通过被害人张某1向他人借款，后在张某1不愿再替王海波借债的情形下，王海波以暴力、胁迫手段强迫张某1向张某2借贷35万元的事实，有被害人张某1陈述、证人杜某、王某1等人证明、相关书证等证据在案佐证，足以证实，对该辩解不予采纳。本院认为，被告人王海波以暴力、威胁手段，强迫他人提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 苑 磊人民陪审员 豆新丽二〇一七年五月三十一日书 记 员 邢 栋
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执242号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人祝井旺，男，1973年7月21日出生，住浙江省江山市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人祝井旺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11673号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为本金102918.99元及利息、诉讼费1209元。本院在执行过程中，向被执行人祝井旺邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人祝井旺纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 朱志福执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年五月二十二日代书记员 邵帅奇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1607号之一申请人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。被申请人：杨红。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户的存款10000元，（账户名：杨红，账户号：）。冻结期限为一年（自2017年5月日至2018年5月日）冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1295号申请人：马营勐，男，1970年3月2日生，满族，住兴城市。被执行人：杨时瑞，男，1962年5月28日生，汉族，住兴城海滨乡。申请人马营勐与被申请人杨时瑞借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽1481民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请人马营勐于2016年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  王忠山审判员  谢振东审判员  徐国峰二〇一七年五月二十日书记员  张静琪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保70号申请人：于玺冬，女，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇粮食局小区。被申请人：由春佳，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局蚂螂河营林所1组307号。申请人于玺冬于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由春佳名下的坐落于通河县观江名苑小区14号楼3单元1701室房屋一套予以查封。担保人倪建华以其名下坐落于通河县通河镇向阳街金河湾小区B1栋1单元5层02室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人于玺冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封由春佳名下的坐落于通河县观江名苑小区14号楼3单元1701室房屋一套；二、查封期限为三年。三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费1520元，由于玺冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年五月二十五日书记员  秦 佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民监2号原审原告赵继军，男，1972年2月13日生，汉族，住辉县。原审被告石长军，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县。现住辉县。原审被告张保荣，女，1959年7月27日生，汉族，住址同上。系被告石长军之妻。原审被告石长民，男，1952年8月1日生，汉族，住辉县。原审被告李武生，男，1951年5月4日生，汉族，住辉县。原审原告赵继军与原审被告石长军、张保荣、石长民、李武生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）辉民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。2017年5月5日，辉县市人民检察院作出新辉检民（行）监[2017]41078200005号检察建议，建议本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在审理过程中存在程序违法的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志广审判员  夏季豹审判员  郭诚实二〇一七年五月二十五日书记员  李运达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1987号申请执行人梁开亮，男，1982年10月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。法定代表人玄龙吉，执行董事。申请执行人梁开亮与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间生命权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉24民终1056号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费及精神损害赔偿金共计152117.2元，负担案件受理费5337.64元，执行费2222元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不要求将被执行人延吉市万源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉24民终1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年五月二日书记员 李   权   哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨文通，男，1984年10月05日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文通信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,469.36元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,469.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执619号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：胡才全，男，汉族，生于1981年3月3日，住大英县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第257号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡才全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡才全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3358号原告：成都阿特普斯热能科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张岩，总经理。委托诉讼代理人：李沛俊，公司员工。被告：南充市物丰道路工程有限责任公司，住所地：南充市高坪区。法定代表人：唐继斌。原告成都阿特普斯热能科技有限公司诉被告南充市物丰道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都阿特普斯热能科技有限公司于2017年4月11日向本院起诉，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都阿特普斯热能科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都阿特普斯热能科技有限公司撤回与被告南充市物丰道路工程有限责任公司的起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告成都阿特普斯热能科技有限公司负担。审判员 于 磊二〇一七年五月二十二日书记员 陈曾珍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00813号申请执行人李某，男，1985年1月30日出生，住所地献县，联系方式。被执行人韩某，男，住所地献县被执行人杨某，男，住所地献县李某申请杨某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。李某于2015-9-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯