wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终47号上诉人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：唐本东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：竹凤平，男，1974年出生，汉族，住四川省芦山县。上诉人四川东嘉建筑工程有限公司因与被上诉人竹凤平买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川东嘉建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，未约定合同履行地，合同双方的争议标的也非货币或不动产，因此，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务的一方为合同履行地……”的规定确定本案的管辖法院，本案履行义务一方为上诉人，故应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年五月三日书记员  朱志伟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终33号上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街***号丰源商务办公室B10。法定代表人：王炳星。被上诉人（原审原告）：江志杨，男，汉族，1982年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人江西省万通建设有限公司因与被上诉人江志杨借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省万通建设有限公司上诉称，我司与被上诉人之间无借款合同关系，故应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省南昌市，因此本案应由江西省南昌市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案上诉人与被上诉人间是因借款而产生的纠纷。被上诉人作为原告向法院起诉要求上诉人支付借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省宜宾市翠屏区。故翠屏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月三十一日书记员  王 俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执652号申请执行人:张玖明，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢中明，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行张玖明与谢中明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人谢中明在四川省长鑫电力有限公司缴有荣县新桥镇麻柳场村电网改造工程质量保证金116000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢中明以四川旺盛建筑劳务有限公司的名义向四川省长鑫电力有限公司缴纳的工程质量保证金116000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶明军二〇一七年五月二日书记员  李雪梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2654号原告：谭天友，男，1973年4月2日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东（曾用名：杨伟）,男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理。关于原告谭天友与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭天友于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭天友向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭天友撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭天友负担。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晓霞???
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执275号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。被执行人李战双。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人李战双借款合同纠纷一案中，被执行人李战双已经全部履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十九日书记员  王洪岩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1771号原告：慧玉停，女，汉族，1951年7月14日生，住商水县。系死者王全多之妻。原告：王小铭，男，汉族，1972年7月7日生，住商水县。系死者王全多之长子。原告：王铭字，男，汉族，1979年11月18日生，住商水县。系死者王全多之次子。原告：王会风，男，汉族，1988年9月28日生，住商水县。系死者王全多之小儿子。四原告委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹东白，男，汉族，1967年9月16日生，住周口市川汇区。系豫Ｐ×××××号重型自卸货车。被告：周口市亿广汽车运输有限公司。住所地：商水县备战路南段。组织机构代码：411692000003099。法定代表人：曹培友，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838法定代表人：王向阳，男，汉族，周口市川汇区路。系该公司经理。委托代理人：杨玉洁，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告慧玉停、王小铭、王铭字、王会风诉被告尹东白、周口市亿广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王海涛被告人民财险周口市分公司的委托代理人杨玉洁均到庭参加了诉讼。被告尹东白、周口市亿广汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧玉停、王小铭、王铭字、王会风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告伤葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计161443.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日0时30分，被告尹东白驾豫Ｐ×××××3号重型自卸货车由北向南行驶时与步行的王全多相撞，造成王全多当场死亡的后果并给原告造成了精神损害。事发后，被告尹东白驾驶货车逃离。经查，该车辆登记车主为周口市亿广汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险。原告经多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。被告人民财险周口市分公司辩称，在保险公司投保车辆的驾驶员肇事后逃逸，保险公司在交强险赔偿的范围内对原告合理部分进行赔偿，交强险以外的保险公司不承担，保险公司要求对原告赔偿之后，保留对被告尹东白及周口市亿广汽车运输公司追偿权，不承担本案诉讼费。对赔偿清单中的精神抚慰金过高，应不超过5万元，交通费无票据，不予赔偿。被告尹东白、周口市亿广汽车运输有限公司经未答辩。原告张新旗举证，被告人民财险周口市分公司质证如下：1、商水县交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：王全多因在2017年4月17日交通事故中死亡；王全多在本次交通事故中无责任，尹东白负事故的全部责任。2、商水县公安局交通警察大队鉴定结论通知书一份。证明王全多因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。3、谭庄镇曹渠行政村证明一份及身份证复印件四份。证明原告的主体资格。4、声明一份。证明王权多的两个女儿放弃王全多的遗产继承。5、调��协议一份、谅解书一份。证明尹东白与原告已和解，赔偿范围是交强险赔偿范围以外。被告保险公司对原告提供的证据无异议。被告人民财险周口市分公司、尹东白、周口市亿广汽车运输有限公司未向法庭提供证据。被告人民财险周口市分公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月17日0时30分，被告尹东白驾豫Ｐ×××××3号重型自卸货车由北向南行驶至谭庄镇曹渠村时与步行的王全多相撞，造成王全多当场死亡。此次事故经商水县公安局交警大队豫公交认字（2017）第40号事故认定书认定被告尹东白负全部责任，王全多无责任。事发后，被告尹东白驾驶货车逃离。经查，该肇事车辆登记车主为周口市亿广汽车运输有限公司，在人民财险周口市分公司���有交强险。另查明，2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年，农村人均可支配收入11696.74元/年。本院认为:公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。1、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元×5年）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、精神抚慰金50000元，共计131443.7元。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告尹东白负全部责任，首先应由保险公司在该车交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告承担。因该交通事故车辆在人民财险周口市分公司投保有交强险，被告人民财险周口市分公司在交强险的范围内赔偿原告的各项损失110000元。交强险以外由被告尹东白承担，原告与被告尹东白已达成调解协议。因交通事故车辆的实际车主是尹东白，被告周口市亿广汽车运输有限公司不��担赔偿责任。原告要求赔偿交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的范围内赔偿原告慧玉停、王小铭、王铭字、王会风各项损失110000元；被告周口市亿广汽车运输有限公司不承担赔偿责任；驳回原告其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告尹东白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏鹏飞二〇一七年五月二十九日书记员  杨 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4598号罪犯熊运坪，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新建县人民法院于2014年12月23日作出（2014）新地刑初字第167号刑事判决，认定熊运坪犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊运坪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊运坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊运坪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2014年8月25日起至2017年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  潘 建二〇一七年五月三十日书记员  楼 莹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1646号申请执行人高艳萍，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王正平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初7192号民事判决书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人王正平支付申请人高艳萍房屋贷款本息共计75282元。案件受理费1760元，申请人高艳萍负担900元，被执行人王正平负担890元。案件执行费1040元由被执行人王正平负担。本案在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7192号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  杨艳霞审判员  张 华二〇一七年五月三十一日书记员  李 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执900号申请执行人：娄腊初。被执行人：李忠。被执行人：李德桂。本院在执行娄腊初与李忠、李德桂民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年五月三日书记员  向世豪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保101号之一解除保全申请人：邢台吉爱昌农商贸有限公司，住所地：宁晋县小南海市场5排西区2单元201室。法定代表人：张立会，该公司董事长。委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被申请人：河北滦平华都食品有限公司，住所地：河北省承德市滦平县河滨路9号。法定代表人：佘锋，该公司经理。邢台吉爱昌农商贸有限公司与河北滦平华都食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0528财保101号民事裁定，冻结被申请人河北滦平华都食品有限公司银行存款2500000元，期限1年。邢台吉爱昌农商贸有限公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北滦平华都食品有限公司银行存款2500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一七年五月三十一日书记员  周建辉
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初2137号                  当  事  人              原 告              辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，系该公司职工。                  被 告              杨占军,男,1977年10月2日出生,汉族,住沈阳市沈北新区                   诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费2209元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告系某小区的物业公司，此小区物业收费标准为0.5元/平方米，被告位于该小区的房屋建筑面积92.04平方米，自2013年1月1日至2016年12月31日未交物业费。                  被 告      辩 称              查 明 事 实              房  屋       地  址              沈阳市沈北新区               房 屋 面 积              92.04平方米                  收  费 标  准              每月每平方米0.5元              欠 费 时 间              2013年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与 某小区的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，原告主张的物业费不高于合同约定金额，本院予以认定。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告杨占军于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2209元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占军负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴彤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执1249号申请执行人彭文国，男，1952年12月19日出生，住所地泰来县。被执行人李景财，男，1969年5月22出生，住所地泰来县。彭文国与李景财担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭文国于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人李景财履行生效法律文书确定的给付欠款人民币6777.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景财有可供执行财产，申请人彭文国也未能提供李景财有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1249号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二日书记员  李 祺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5843号原告黎飞，男。被告西安御润房地产开发有限公司。法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。委托代理人杨姣，公司员工。原告黎飞与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎飞到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎飞诉称，2013年8月25日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光DK3-7幢2单元11层1101号房屋一套，房价款553647元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并于2014年7月8日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金5536.47元；本案诉讼费由被告承担。被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第7幢2单元11层21101号房，房屋总价款553647元，原告须于签订合同时支付首付款173647元，余款38万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际向被告给付房款553737元，被告于2014年7月8日将房屋交付原告使用。2017年4月14日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告御润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务。而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告黎飞支付违约金5536.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 马 俊二〇一七年五月二十七日书 记 员 王佳敏
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初684号原告陈载根，男，1944年12月9日生，汉族，农民，住石城县。被告陈仪长，男，1958年6月22日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告陈载根与被告陈仪长不当得利纠纷一案中，因被告陈仪长于2017年4月23日就本案所涉山林向石城县政府山林权属争议调处办公室提出山林权属争议调处申请，石城县政府山林权属争议调处办公室已予受理。本案必须以该山林权属争议的处理结果为依据，该山林权属争议尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年五月十八日书 记 员  宋志飞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2118号原告：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住青田县。被告：季健中，男，1982年10月15日出生，汉族，住青田县。被告：罗正华，男，1982年7月23日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告季伟与被告季健中、罗正华民间借贷纠纷一案中，因原告季伟在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚墨雨二〇一七年五月十五日书记员  胡晶毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1518号原告：潘彩英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：王晓宏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二原告委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师被告：闫廷杰，男,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告潘彩英、王晓宏与被告闫廷杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩英及二原告的委托诉讼代理人张诚铭、李志军到庭参加诉讼。被告闫廷杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资18000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:二原告于2015年在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资18000元，有欠条为证。原告多次讨要，被告拒绝支付。被告闫廷杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，二原告系母子关系。2015年，二原告在被告的棉毡厂为被告提供劳务，被告陆续支付部分工资。2016年10月16日，经双方进行结算，被告欠二原告工资18000元，被告出具欠条予以确认。综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫廷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫廷杰支付原告潘彩英、王晓宏工资18000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告闫廷杰负担。本判决为终审判决。代理审判员柴丽二〇一七年五月三日书记员杨小丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初482号原告：毛国辉，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告毛国辉与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6935元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0001576,房屋代码43125。合同第八条约定，被告应当于2014年12月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元1602号房，房屋代码为43125。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2794.12元，总金额380000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。另查明，原告于2014年12月31日前已付房款总数为380000元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告毛国辉支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款380000元的日万分之0.5的标准，从2015年1月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告毛国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇一七年五月六日书记员  程晓玉
湖南省常德���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更360号罪犯唐昭军，男，1972年11月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一六年四月七日作出（2016）湘1226刑初31号刑事判决，认定被告人唐昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行，服刑期至二○一七年十一月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐昭军系病犯，在刑罚执行期���，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分35.3分，其中获奖励分4分，如：年度表现好，担任夜值班员等。2017年获专项奖励分15分，获劳动改造奖励分17.5分(已折计入考核分内)。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、病犯鉴定书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐昭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐昭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐昭军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1082号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道。法定代表人：任兰森。委托代理人：曾衍峰、谢福州，系该公司员工。被告：林石灵，男，1969年1月21日生，汉族，于都县人。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告林石灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4802元，减半收取2401元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年五月三十一日代理书记员  朱 康
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执503号被执行人石某某，男，1981年3月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。本院作出的（2017）陕1002刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。在执行中，被执行人石某某自觉履行（2017）陕1002刑初43号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初43号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘远尧二〇一七年五月二十七日书记员  何 婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执286号申请执行人：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇解放北大街***号**户。被执行人：魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇王路庄临鲖东路***号*楼*户。申请执行人程国峰与被执行人魏海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6030号民事判决书，已经发生法律效力，程国峰于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人魏海伟应支付程国峰借款本息48600元，并负担案件受理费508元。经查，被执行人魏海伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6030号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年五月二十七日书记员  史明振
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终131号上诉人(原审被告)：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路181号。法定代表人：周窑生，董事长。上诉人周窑生因与被上诉人杨文娟、原审被告艾韦特（芜湖）医药股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初853号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。周窑生上诉称，上诉人一直居住在上海市，经常居住地是上海市普陀区铜川路，芜湖市公安局城东新区派出所出具的上诉人经常居住地为芜湖市鸠江区官陡街道王家坟自然村23号有误，该所重新出具了证明，根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院认为，本案系股权转让合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方在合同中对管辖法院和合同履行地均未作约定，杨文娟起诉要求周窑生支付股权转让款，本案争议标的为给付货币，故应以杨文娟所在地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案并无管辖权，驳回周窑生的管辖权异议不当。考虑到杨文娟所在地和艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的住所地均在芜湖市，故从诉讼“两便”的角度出发，本案可移送杨文娟所在地芜湖市弋江区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初853号之一民事裁定。二、本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年五月三十一日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初494号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王智亮，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙岩市武平县。2012年2月22日因犯聚众斗殴罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑二年七个月。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人王智亮犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王智亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日零时50许，被告人王智亮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王智亮的血液酒精含量为154.46mg/100ml,系醉酒驾车。被告人王智亮到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人王智亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气浓度测试单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王智亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月三十一日代书记员 ：庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1951号原告:黄慧君，女，1976年11月17日出生，汉族，洛阳市涧西区。被告:余波，男，1974年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告黄惠君与被告余波返还原物纠纷一案，本院受理后，原告黄惠君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄惠君撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月五日书记员  张 弘
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1039号申请执行人：黄明高。被执行人：钟洪嘉。本院于立案执行你申请钟洪嘉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款4330元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十九日书记员 赖宝辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3925号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：吴艺晨，经理。委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。被告：孙希华，女，1968年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告孙希华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年五月二十六日代书记员 寿晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1194号原告：龚小龙，男，汉族，住高州市。被告：陆理奎，男，汉族，住茂名市。原告龚小龙诉被告陆理奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小龙到庭参加诉讼，被告陆理奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小龙诉称：2016年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并立《借条》一份，约定2016年12月底还清。被告逾期未还本金，至起诉日止，经原告多次催讨，被告未向原告偿还该借款本金。特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元给原告；二、判令被告支付借款利息（从2017年1月1日暂计至起诉日共90天）1479元给原告，利息按年利率6%计至借款本金还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。被告陆理奎不提出答辩。经审理查明：2016年9月4日，被告陆理奎出具一份借条给原告龚小龙收执。借据内容：本人（借款人）陆理奎今借到（出借人）龚小龙人民币（大写）拾万元整（小写100000元）。借款期限自2016年9月4日起至2016年12月30日共3个月，定于2016年12月30日还款。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，双方因此发生纠纷。原告遂于2017年4月5日诉至本院，请求判如所诉。本院查明的以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审笔录等材料证实。本院认为：被告陆理奎向原告龚小龙借款100000元，有原告提供的《借条》证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元，有理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%计算，支付从2017年1月1日起至还清款时止的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆理奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆理奎于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金100000元给原告龚小龙。限被告陆理奎于本判决发生法律效力后十日内支付借款本金100000元的利息（按年利率6%计算，从2017年1月1日起计至还清款时止）给原告龚小龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告陆理奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一七年五月三十一日书记员 丁浩然
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执45号申请执行人李彦华，男，1972年7月14日出生，住所地泰来县。被执行人王彦成，男，1975年6月7出生，住所地泰来县。被执行人王臣，男，1977年2月9出生，住所地泰来县。李彦华与王彦成、王臣民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1760号民事调解书已经发生法律效力，申请人李彦华于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王彦成、王臣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币23845.60元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王彦成、王臣有可供执行财产，申请人李彦华也未能提供王彦成、王臣有可供执行财产线索，本院现将王彦成、王臣纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执45号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月三十日书记员  张楠楠
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执153号申请执行人：程宝杰被执行人：王淑友本院在执行申请执行人程宝杰与被执行人王淑友财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  温 强代理审理员王鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  吕慧娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1241号原告：朱建国，男，1958年6月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：王玉兰，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。被告：王佑如，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住江苏省张家港市。原告朱建国诉被告王玉兰、王佑如承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人吴小平、被告王玉兰到庭参加了诉讼，被告王佑如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：二被告立即共同给付原告欠款49000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为二被告的房屋进行装修，共结欠原告材料款及人工工资60000元。后被告王玉兰归还了11000元，现二被告尚有余款49000元未付，故起诉至法院。被告王玉兰辩称，认可结欠原告49000元，但现在无力偿还。被告王佑如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，王玉兰出具欠条一份，主要内容为：今欠朱建国装修款陆万元整，小写￥60000元。2015年2月16日，王玉兰出具欠条一份，主要内容为：今欠朱建国店面装修费陆万元整，在2014年付壹仟元整，2015年2月16号付壹万元整，还欠肆万玖仟元整。2015年以前写的欠条全部作废。王玉兰、王佑如系夫妻关系，双方于1994年9月19日登记结婚。本院认为，原告朱建国与被告王玉兰之间的承揽关系合法有效，被告王玉兰尚结欠原告朱建国承揽款49000元，事实清楚，证据充分。故对原告朱建国请求被告王玉兰支付承揽款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王佑如与被告王玉兰系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告王佑如对被告王玉兰应负的该债务承担共同清偿责任。被告王佑如经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉兰、王佑如应于本判决生效后十日内共同给付原告朱建国承揽款49000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由二被告共同负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 李 军代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一七年五月十九日书 记 员 曹 静
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1088号原告：赵世云，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市密云县。委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。原告赵世云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵世云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世云撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告赵世云负担。审判员  贾艳萍二〇一七年五月三十一日书记员  王 磊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3747号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：刘洪，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县，现住广东省佛山市高明区，被告：陈玉华，女，1983年6月23日出生，汉族，住佛山市高明区，原告刘竟嵘诉被告刘洪、陈玉���民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款40129元及利息（利息自2017年1月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1605元）；2.两被告向原告支付律师费4200元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘洪通过中介介绍认识，被告刘洪于2016年4月13日以资金周转为由向原告借款56000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为24个月，即2016年4月13日至2018年4月10日；如果被告刘洪违约，原告有权要求被告刘洪提前偿还借款本息并承担原告为此支出的律师费。借款之后，被告刘洪仅偿还4期，此后再无偿还借款本息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由两被告连带清偿。原告围绕诉讼请求提交了原告及被告刘洪的身份证、被告陈玉华的人口信息查询表、两被告的结婚证、借款合同及农业银行明细清单、民事委托代理合同各一份用以证明其主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告刘竟嵘与被告刘洪于2016年4月13日签订《借款合同》，约定被告刘洪向原告借款56000元，款项支付至被告刘洪名下的中国农业银行账户，借款期限为24个月（2016年4月13日至2018年4月10���），借款利率为月利率2%，还款方式为每月等额本金还款，还款日为每月10号，逾期还款的原告有权要求被告刘洪提前偿还全部借款本息，并要求被告刘洪承担原告为此支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告已于2016年4月16日通过银行转账的方式分两次将借款56000元支付至被告刘洪指定的银行账户。原告确认被告刘洪共计还款24723元（每期还款金额2747元，共还款9期），其中归还本金15871元、支付利息8852元（2016年4月16日至2017年1月15日），被告刘洪尚欠原告借款40129元及相应的利息。另查明，两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额4200元。本院认为，原告刘竟嵘与被告刘洪签订的《借款合同》合法有效，原告债权受法律保护，被告刘洪尚欠原告借款40129元及相应的利息未偿还的事实清楚，被告刘洪未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告刘洪应当向原告偿还借款40129元，并自2017年1月16日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。双方在借款时约定，被告刘洪违约的应当承担原告为实现债权所支出的律师费，因此原告要求被告刘洪向其支付本案律师费4200元合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如���：一、被告刘洪、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘竟嵘偿还借款40129元及利息（利息计算方式：以40129元为基数，自2017年1月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘洪、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘竟嵘支付本案律师费4200元；三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为474.18元、财产保全费499.34元，合共973.52元（原告已预交），由被告刘洪、陈玉华负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���佛山市中级人民法院。审判员审判员  樊二彦二〇一七年五月三十一日书记员  胡祉彦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3296号申请执行人郑桂军。被执行人郑桂成。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东刑初字第459号刑事判决书，于2016年12月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一七年五月三十日书记员  刘 刚
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初654号原告：凯瑞环保科技股份有限公司,住所地：河北省河间市故仙乡西留庄，统一社会信用代码：91130900670338967F。法定代表人：高永林，公司董事长。特别委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。被告：四川盛马化工股份有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业园区，统一社会信用代码：915100002063101940。法定代表人：徐庆涛，公司董事长。一般委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。一般委托诉讼代理人：徐奡，公司员工。原告凯瑞环保科技股份有限公司与被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人文静、被告四川盛马化工股份有限公司的委托诉讼代理人廖经伟、徐奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款371，100元；2.请求判决被告按银行同期贷款利率6%向原告支付从2016年12月16日起至付清之日止的利息；3.请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订购销合同约定：被告在原告处购买KC-116催化剂43吨，标的总价954，600元；合同生效后支付标的总价的30%作为预付款，原告发货前再支付标的总价款的40%，标的物验收合格3个月后再支付标的总价的20%，最后10%的货款在被告正常使用12个月后15日内付清。2014年12月、2015年5月，被告已支付货款721，500元，尚欠货款233，100元。2015年2月9日，原、被告又签订购销合同约定：被告在原告处购买KIP201脱碱氮吸附剂，标的总价460，000元；合同生效后支付标的总价的30%作为预付款，原告发货前再支付标的总价款的40%，标的物验收合格3个月后再支付标的总价的20%，最后10%的货款在被告正常使用12个月后15日内付清。同年12月10日，被告已支付货款322，000元，尚欠货款138，000元。2016年12月16日，原告向被告发出书面往来款确认书，双方就往来款进行对账。同月29日，被告往来款确认书上载明：被告截止2016年11月30日欠原告往来款371，100元，并加盖公司印章确认。经多次催收未果，起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据和本案事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。双方经对账确认被告下欠原告货款371，100元至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。关于利息问题，由于原、被告在2016年12月29日对欠款进行结算，双方形成了明确的债权债务关系，但被告在结算后未及时给付，因此原告要求给付利息的请求于法有据，但应从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告四川盛马化工股份有限公司在本判决生效后10日内向原告凯瑞环保科技股份有限公司给付货款371，100元及利息（计算方法：以本金371，100元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，867元，减半收取3，433.50元，由被告四川盛马化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  蒋灿辉二〇一七年五月十七日书记员  高 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初3540号原告：曹洪亮，男，1951年3月18日生，汉族，住启东市。被告：朱锦贤，男，1936年2月23日生，汉族，住启东市。原告曹洪亮与被告朱锦贤民间借贷纠纷一案，原告曹洪亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹洪亮撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告曹洪亮负担。代理审判员  朱莲花二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审91号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人胡跃进，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对胡跃进作出的运国土资盐执罚字[2016]167号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]167号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人胡跃进未经依法批准，于2015年4月非法在泓芝驿镇泓芝驿村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻李剑娃宅基，南邻耕地，西邻胡永强宅基，占地面积409.6平方米，现已建成224平方米两层砖混结构房屋。该宗地所在图幅号为：I4×46，地类为园地（021），是基本农田，不符合土地利用总体规划为由，于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]167号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人胡跃进十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的两层砖混结构房屋224平方米；2、责令被处罚人胡跃进退还非法占用的土地409.6平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]167号行政处罚决定书送达被申请人胡跃进，又于2017年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人胡跃进在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]167号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执455号申请执行人:韦杰,男,1982年1月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区南岸街道。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人韦杰申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1020号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长。被执行人：石全英，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：江智良，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与石全英、江智良金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石全英、江智良偿还申请执行人借款本金25667.83元及利息，承担案件受理费514元、执行费293元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石全英、江智良的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1871号原告：高某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：高某乙，男，1992年5月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，住广东省广州市天河区。原告：高某丙，女，1993年11月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，住广东省惠州市。三原告共同委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏一步云天餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：但某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某甲，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李某乙，男，1982年5月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某某，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。原告高某甲、高某乙、高某丙与被告宁夏一步云天餐饮管理有限公司、李某乙侵权责任纠纷一案，原告高某甲、高某乙、高某丙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某甲、高某乙、高某丙撤诉。案件受理费1257元（已减半），由原告高某甲、高某乙、高某丙负担。审判员  杜成军二〇一七年五月三十一日书记员  刘燕丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初655号原告：苏州市莲香低压电器有限公司,住所地苏州高新区浒关工业园浒创路31号。法定代表人周丽娟。委托诉讼代理人何利荣，该公司员工。被告:江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人方成。原告苏州市莲香低压电器有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏州市莲香低压电器有限公司的委托诉讼代理人何利荣到庭参加诉讼，被告江苏中电输配电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市莲香低压电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计45600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供货方，双方于2000年开始合作，通过先供货后结算方式已有十几年，至2015年被告共拖欠原告货款45600元，经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告江苏中电输配电设备有限公司未答辩，未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：采购订单、发货单、催款函、客户明细账、增值税专用发票、托运单，以上证据本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州市莲香低压电器有限公司自2000年起与被告江苏中电输配电设备有限公司发生业务往来，提供铰链等配件，至2015年被告共拖欠原告货款45600元，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。本院认为，原告苏州市莲香低压电器有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司之间存在买卖合同关系，合法有效；原告已按约交付货物，被告未按约支付相关款项，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款45600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中电输配电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市莲香低压电器有限公司货款45600元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告江苏中电输配电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年五月十二日书记员 吴瑾琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3010号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:郭为山，男，1965年7月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告郭为山物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1390号原告：林渊城，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李岚兰、吴晓健，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告：何建华，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住福建省永泰县，原告林渊城与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林渊城的委托代理人吴晓健到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林渊城向本院提出诉讼请求：1、判令何建华立即向林渊城支付借款本金65万元、利息7.8万元，并支付以65万元为本金、自2015年4月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、判令何建华立即向林渊城支付律师代理费7210元。3本案诉讼费由何建华承担。事实和理由：2012年9月8日，何建华以资金周转为由向林渊城借款50万元，约定月利率按3%计算，并由林渊锋承担连带责任保证。同日，林渊城以转账形式向何建华支付45.5万元，现金支付4.5万元。2014年9月1日，何建华再次以资金周转为由向林渊城借款15万元，约定月利率按3%计算，并由林渊锋承担连带责任保证。同日，林渊城以现金方式向何建华支付15万元。借款到期后，林渊城于2015年4月1日要求何建华重新出具《借条》一份，主要约定：1、借款本金为65万元，月利率为3%。2、如发生诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费、差旅费等。3、由林渊锋承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息违约金及出借人实现债权的全部费用；4、如发生争议，由新罗区人民法院管辖。取得借款后，何建华部分付息情况如下：2012年12月12日支付45000元；2013年3月23日支付45000元；2013年6月17日支付45000元；2013年9月25日支付45000元；2015年1月17日支付58500元；2015年7月12日支付50000元。2015年4月15日，何建华再次确认尚欠林渊城借款本金65万元、利息7.8万元，总计72.8万元，并承诺于2015年5月30日前清偿欠款。但借款到期后，林渊城多次要求何建华还本付息未果。何建华未提交答辩。经审理查明：2012年9月8日，何建华以资金周转为由向林渊城借款50万元，约定月利率按3%计算。2014年9月1日，何建华再次以资金周转为由向林渊城借款15万元，约定月利率按3%计算。因何建华未按期归还借款，2015年4月1日何建华重新向林渊城出具《借条》一份，约定：借款本金为65万元，月利率为3%；如发生诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费、差旅费等；由林渊锋承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息违约金及出借人实现债权的全部费用；如发生争议，由新罗区人民法院管辖。之后，何建华支付了部分借款利息。2015年4月15日，何建华向林渊城出具一份《借款确认》再次确认尚欠林渊城借款本金65万元、利息7.8万元，总计72.8万元，并承诺于2015年5月30日前清偿欠款，如逾期还款则按月利率5%计算利息。但约定的还款期限到期后，何建华仍未归还林渊城分文借款本息，林渊城遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，林渊城为此次诉讼委托律师花费律师代理费7210元。上述事实，有林渊城提供的借条、转账凭证、借款确认、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，林渊城与何建华之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。何建华未按约定的还款期限归还林渊城借款，已违约，何建华应归还林渊城借款65万元及利息。因双方约定的利息计算标准过高，林渊城要求按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。另何建华还应支付林渊城因此次诉讼支付的律师代理费7210元。何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何建华应于本判决生效之日起十五日内归还林渊城借款650000元及利息78000元，并支付从2015年4月16日起至本金实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、何建华应于本判决生效之日起十五日内支付林渊城律师代理费7210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14061元、减半收取为7030.5元，由何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年五月十九日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1198号原告：陈芝富,男,1948年11月3日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：赵昌美，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：邢军，男，1969年12月14日，安徽省合肥市瑶海区铜陵路339号1幢105号集体户，原告陈芝富诉被告赵昌美、邢军民间借贷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈芝富的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼，被告赵昌美、邢军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝富向本院提出诉讼请求：依法判令赵昌美、邢军共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至款清时止）。本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵昌美因资金周转困难，现原告借款。被告赵昌美于2015年4月26日向原告出具10万元借条一份,后原告向被告转款10万元。2015年5月4日，被告赵昌美再次向原告借款1万元。原告多次催促被告偿还借款本息未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。原告现提起诉讼，请求判如所请。两被告未提出答辩意见。经审理查明：被告赵昌美因向原告借款，于2015年4月26日向原告出具10万元借条一份，原告与2015年4月27日向被告转款10万元。2015年5月4日，被告赵昌美再次向原告借款1万元。因被告未偿还上述借款本金，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转款凭证，证明被告赵昌美实际向其借款110000元，对原告主张赵昌美返还借款本金110000元，本院予以支持。因原告通过诉讼向被告主张偿还借款，其主张自起诉之日起按照月息6%计算利息符合法律规定，应予支持。原告主张两被告系夫妻关系、借款是发生在夫妻关系存续期间缺乏证据证实，其主张邢军承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昌美于本判决生效后五日内偿还原告陈芝富借款本金110000元，并支付利息（自2017年1月24日的起诉之日起，以借款本金为计算基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈芝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，均由被告赵昌美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年五月三十一日书 记 员  王燕飞
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1182行审86号申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。法定代表人兰乔根。委托代理人王政。被申请人杭州生命世纪华联超市扬中市新坝镇联合加盟店，住所地扬中市新坝镇新加坡花园大全路55-1号。负责人杨鸿涛。2016年11月7日，申请人接到消费者投诉，称被申请人经营过期食品。11月9日，申请人对被申请人经营过期食品的行为予以立案调查。11月17日，申请人现场检查发现被申请人经营场所内的货架上有两瓶未销售的冠生园食品上海冠生园华佗酿酒有限公司生产的“华佗”枸杞皇酒为过期食品。被申请人经营的过期“华佗”枸杞皇酒是在镇ＸＸ健保健品有限公司进的，进货量为一箱12瓶，进货价36元/瓶，销售价40元/瓶，超过保质期的“华佗”枸杞皇酒销售了1瓶，未销售2瓶，涉及超过保质期的“华佗”枸杞皇酒总货值120元，利润4元。另查明，被申请人未有进货记录和相关证明文件，未依法履行进货查验义务。2016年12月5日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证，也未陈述申辩。2016年12月9日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2016〕1-27号行政处罚决定：1、警告；2、没收过期的“华佗”枸杞皇酒2瓶；3、没收违法所得4元，上缴国库；4、罚款5万元整，上缴国库。2016年12月26日，被申请人向申请人缴纳罚款20000元，并向申请人申请分期缴纳罚款。申请人同意被申请人在2017年4月30日前缴纳剩余罚款30004元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2017年5月10日，申请人向被申请人送达了“行政处罚决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年5月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得4元及罚款30000元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2016〕1-27号行政处罚决定书中未缴纳的部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  张中平审判员  王祥远二〇一七年五月二十七日书记员  王 坤
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：廖义洪，男，1968年10月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：张成秀，女，1966年9月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：廖健茗，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告：张成松，男，1955年9月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）与被告廖义洪、张成秀、廖健茗、张成松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告廖义洪、张成秀、廖健茗、张成松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖义洪、张成秀偿还借款本金30000元及利息；2.被告廖健茗、张成松承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月3日，被告廖义洪与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2014年3月3日起至2017年3月2日止，原告向被告廖义洪发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并约定该借款由被告廖健茗、张成松承担连带担保责任。原告于2016年2月15日向被告廖义洪发放了贷款30000元，到期日期为2017年2月14日。到期后，被告廖义洪未按合同约定还本付息，被告廖健茗、张成松也未承担连带责任保证。被告廖义洪、张成秀应当偿还原告借款本金及利息，被告廖健茗、张成松作为担保人应当承担连带责任保证。被告廖义洪、张成秀、廖健茗、张成松未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告廖义洪、张成秀的婚姻情况；2.《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议及担保情况；3.《贷款证明》一份，拟证明被告廖义洪贷款情况；4.《贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告廖义洪欠款本息情况及利率计算依据。被告廖义洪、张成秀、廖健茗、张成松未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告廖义洪、张成秀、廖健茗、张成松未提交证据。本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告廖义洪、张成秀系夫妻关系。2014年3月3日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告廖义洪作为借款人，被告廖健茗、张成松作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购货，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人即被告廖义洪银行卡（卡号：X），贷款人在额度有效期（自2014年3月3日至2017年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2016年2月15日，被告廖义洪的银行卡（卡号：X）通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2017年2月14日。到期后被告廖义洪未按合同约定还本付息，被告廖健茗、张成松也未对被告廖义洪应还本息承担连带责任保证。截止2017年4月25日，被告廖义洪尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息2132.31元未付。该笔贷款的实际执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告廖义洪、廖健茗、张成松签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告廖义洪提供借款后，被告廖义洪应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告廖义洪、张成秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告廖健茗、张成松作为保证人，且现仍在保证期限内，应当对被告廖义洪所欠借款本息承担连带责任保证。综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告廖义洪、张成秀偿还借款本金及利息和要求被告廖健茗、张成松承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖义洪、张成秀在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2017年4月25日止的利息为2132.31元和从2017年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率9.135%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告廖健茗、张成松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费390元，合计665元，由被告廖义洪、张成秀、廖健茗、张成松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年五月二十四日书记员 宋君常附件=法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11更200号罪犯江亚峰，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现于定西监狱服刑。本院于2014年6月17日以（2014）定中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人江亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得缝纫工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工平缝机劳动，遵守服装操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子。2017年1月缴清没收财产2万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江亚峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二O一七年五月五日书记员张金玲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1457号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。法定代表人：韩进。委托诉讼代理人：李雪峰。被申请人：马健清。被申请人：张娜。被申请人：张绪辉。申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人马健清、张娜、张绪辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月26日作出（2017）冀1127民初1457号民事裁定，对被申请人马健清、张娜、张绪辉名下的银行存款44000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年5月30日向本院申请解除对被申请人张娜、张绪辉名下银行存款的冻结及车辆、房产、土地的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张娜、张绪辉名下银行存款的冻结及车辆、房产、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月三十日书记员  吴迪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更594号罪犯代卫伟，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2013年8月27日作出（2013）普刑初字第36号刑事判决，认定被告人代卫伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人代卫伟不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）兴刑终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月9日起至2025年7月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯代卫伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年10月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯代卫伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代卫伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1224号原告：曲彩平，女，汉族，1958年3月3日生，住定州市。被告：李瑞霞（又名李洁），女，汉族，1971年5月12日生，住定州市。原告曲彩平与被告李瑞霞民间借贷一案，本院于2017年3月16日立案。原告曲彩平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲彩平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取共250元，由原告负担。审判员  张文彩二〇一七年五月三十一日书记员  黄 昕
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初78号起诉人崔勇琴女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被起诉人天津市公安交通管理局东丽支队（组织机构代码K0027888-4），住所地天津市东丽区先锋东路54号。本院于2017年5月24日收到起诉人崔勇琴提交的起诉状，起诉人以天津市公安交通管理局东丽支队为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：（一）判令被起诉人剥夺原告赔偿权利违法；（二）依法认定原告与案外人王奎昌存在抚养关系；（三）判令被起诉人赔偿原告损失；（四）诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人公公王奎昌2006年12月5日因交通事故死亡，2006年12月28日在被起诉人天津市公安交通管理局东丽支队主持下，事故责任人牛宏波与死者王奎昌一方达成赔偿协议。因赔偿协议是双方自愿行为，起诉人第一项诉讼请求没有依据，起诉人的第二项诉讼请求属于民事法律关系调整范围，起诉人的第三项诉讼请求在没有被起诉人违法的前提下不成立。故起诉人的三项诉讼请求事项均不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对崔勇琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  庞国春代理审判员  夏 阳人民陪审员  曹金堂二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初997号																															立案日期																							2017年4月11日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							付才，男。													王春杰，男.													付彥龙，男。													付彥英，男。																															被告																							高野，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的劳务费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包楼梯安装工程，雇佣四原告做木工，楼梯安装完毕，欠我们第人工资1125元。被告给我们写了一张总欠条为4500元，经多欠催讨，他都以没钱为由推托不给，无奈诉至法院。																															被告													辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							被告雇佣四原告在铁岭凡河幸福里装修楼梯,四原告均为木工，工程结束后，被告未向四原告支付劳务费用。2017年1月26日，被告为四原告出具借条一份，记载如下：“本人高野，欠付才、付彥龙、付彥英、王春杰安装实木楼梯工资款计4500元，大写肆仟伍佰元正（整）”并由被告高野签名并记载其身份证号码。																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告高野经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告雇佣四原告为其提供劳务，其应按约定支付劳务费，现四原告主张要求被告支付劳务费并提供被告出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、被告高野于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告付才、王春杰、付彦龙、付彦英劳务费4000元；													二、驳回原、被告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高野负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  邸俊杰	二〇一七年五月三十日	书记员  王厚佳	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初1091号原告：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。法定代表人：刘贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐攀，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：陈祖国，男，1969年6月29日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：刘秀英，女，42岁，汉族，孝昌县人，住址同上。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司诉被告陈祖国、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北金大昌中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费7744元，减半收取计3872元由原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。审判员 柳 翠 红二〇一七年五月二日书记员 欧阳文静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执409号申请执行人宫海明，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人郭学会，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人宫海明与被执行人郭学会因民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0116民初6247号民事判决书，判决郭学会于判决生效之日起七日内偿还宫海明借款十一万元。申请执行人宫海明于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向申请执行人宫海明发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月10日依法向被执行人郭学会发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人郭学会在各银行共开设4个账户，账户余额共计596.16元，未发现郭学会其他财产线索。本院已对被执行人郭学会依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人郭学会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人郭学会的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人郭学会确无可供执行财产，且申请执行人宫海明亦无法提供被执行人郭学会财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宫海明尚未实现的债权，应由被执行人郭学会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宫海明发现被执行人郭学会有可供执行财产或被执行人郭学会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年五月二十七日书记员  池芸倩