wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2017晋08**民初521-1号解除保全申请人：张驰，男，1985年1月17日生，汉族，闻喜县。被申请人:张琦，男，1989年8月29日生，汉族，闻喜县。被申请人:杨婷娟，女，1989年9月23日生，汉族，河津市龙门大道。本院在审理申请人张驰与被申请人张琦、杨婷娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）晋0823财保521号民事裁定书，对被申请人张琦、杨婷娟的银行账户存款36000元予以冻结。现申请人张驰于2017年5月26日以与被告张琦、杨婷娟已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人张琦、杨婷娟银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人张驰的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张琦、杨婷娟银行账户存款36000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇一七年五月二十七日书记员  王 芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更481号罪犯陈付进，男，汉族，1984年6月7日出生，初中文化，安徽省安庆市大观区人，系累犯，现在安徽省九成监狱泊湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年10月22日作出(2014)迎刑初字第00124号刑事判决，以被告人陈付进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，陈犯于2014年11月13日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯陈付进在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈付进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈付进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次犯罪前科，又系累犯，且未退清全部赃款；服刑期间有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈付进减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年4月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第12号之二申请执行人：金彩玉，女，1955年8月18日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住图们市。申请执行人金彩玉申请执行王庆宝借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年6月19日作出的（2012）图民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，权利人金彩玉于2014年12月11日向本院申请执行，申请执行标的额为68320元及利息。本院在执行过程中,截止到2016年12月9日，被执行人王庆宝自动履行40000元，且已于申请人私下达成协议，经申请执行人金彩玉同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王庆宝有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十三日书 记 员  王雪珊
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审21号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人钟梅茸，男。被申请执行人赖春梅，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的会计生征决（2016）第1914号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人钟梅茸、赖春梅夫妇，于2015年8月计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1914号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  吴 强审判员  王恩欣二〇一七年五月五日书记员  邹丽敏会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审21号评议时间：2017年5月3日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹挑生审判员:王恩欣、吴强记录人：邹丽敏评议记录如下：邹挑生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明钟梅茸、赖春梅夫妇，于2015年8月计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。邹挑生：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。吴强：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。王恩欣：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第1914号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1629号原告：杨冬霞，女，汉族，1975年6月12日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：陈源生，男，汉族，1970年9月22日出生，住址：惠州市惠城区，系原告的丈夫。被告：张永宏，男，汉族，1968年04月12日出生，住址：江苏省沭阳县。原告杨冬霞与被告张永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨冬霞诉称，2017年01月08日21时30分许，被告张永宏驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小轿车从花边岭广场方向沿南岸路往三环南路方向行驶，行至河南岸汽车站路口路段时，与原告名下车牌号为粤Ｍ×××××小型越野客车发生碰撞，造成二车损坏后逃逸。2017年02月08日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出道路交通事故认定书（编号：441302[2017]第D0080号）。根据该道路交通事故认定书认定，被告张永宏对前述事故承担全部责任，原告名下车牌号为粤Ｍ×××××小型越野客车的驾驶员陈源生不负事故责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：一、被告一赔偿原告人民币6517元；二、被告承担本案所有诉讼费用。第二被告张永宏辩称，在本案中，我没有碰撞原告的车辆，保险公司已经对我车辆进行勘验没有损伤，若我车辆有损失，应该对我车辆进行承保；另外我车辆上装有车载无线终端，后台数据显示在事故发生期间我车辆没有任何碰撞记录，所以对原告提出的理赔事由我不认可。查明的案件事实经审理查明，2017年01月08日21时30分许，被告驾驶粤Ｌ×××××小轿车从花边岭广场方向沿南岸路往三环南路方向行驶，行至河南岸汽车站路口路段时，与前方陈源生驾驶的粤Ｍ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，双方车辆驶至三环南路联塑管道销售店门前停放。交通警察部门认定，被告弃车逃逸，被告负事故全部责任，陈源生不负事故责任。原告系粤Ｍ×××××小型越野客车的所有权人，本次事故造成原告车辆损坏。第一被告投保期间为2016年1月7日至2017年1月7日，该交通事故并不发生在保险期内。2017年1月11日，原告将事故车辆粤Ｍ×××××送到惠州俊锋丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修明细为：拆装修复后杠/更换右后雷达盖，维修费700元；后保险杠（喷漆），维修费800元；更换零件明细：卡簧，费用17元；合计金额为1517元。2017年1月13日，惠州俊锋丰田汽车销售服务有限公司出具了金额为1517元的发票。当天，原告委托惠州市景顺价格鉴证房地产评估有限合同对事故车辆粤Ｍ×××××进行鉴定，鉴定结果为：更换零配件17元，维修项目3项价格为1500元，鉴定损失总价为1517元。原告称其与案外人曾环钦签订《租车协议》，从2017年1月9日至1月13日，每天1000天；并向曾环钦支付5000元租车费用。2017年2月13日，由于被告对本案事故认定书[441302（2017）第D0080]不服，其向惠州市公安局交通警察支队申请复核，被告认为其驾驶车辆与对方车辆没有发生碰撞，对调查的部分事实和事故认定逃逸存有异议，申请撤销原事故认定。2017年3月13日，惠州市公安局交通警察支队复核认为本交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全。本院于2017年2月15日作出(2017)粤1302财保116号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人张永宏名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2016]第D0080号]粤Ｍ×××××号小型越野客车及所有权(查封期限为二年)，查封价值以人民币6517元为限。2017年2月20日，被告向本院申请财产解封，并向本院缴纳保证金6518元。本院于当天作出(2017)粤1302民初1629号《民事裁定书》，裁定：解除对被告名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2016]第D0080号]粤Ｍ×××××号小型越野客车及所有权的查封。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告张永宏负事故全部责任，陈源生不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。本次交通事故造成原告的损失为车辆维修费1517元。由于事故车辆粤Ｌ×××××小轿车在事故发生时并不在保险期内，因此被告张永宏应对原告杨冬霞的损失承担直接赔偿责任。至于原告诉请的租车费，该费用并不是必然损失，因此本院不予支持。至于被告抗辩认为其没有碰撞到原告的车辆，该主张没有相关证据予以证明，该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张永宏应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨冬霞车辆维修费1517元。驳回原告杨冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费85元，合计诉讼费110元（原告已预交），由被告张永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 叶伟健二〇一七年五月三日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇洪河路44号，组织机构代码15218230-9。法定代表人：马晓峰被执行人：刘玉本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被执行人刘玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10427.27元，因查找不到被执行人刘玉可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人刘玉可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1919号之二申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳瀍河回族区。被执行人：潘大鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司法定代表人，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高文萍，女，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高飞，男，1980年10月27日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：常丹丹，女，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第02192号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘大鹏名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-806室、高文萍名下的位于洛阳市西工区玻璃厂南路28号院新华楼2-601室、洛阳市西工区道北二路以北鹏祥小区3-6幢6-402室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年五月十八日书记员 李 奎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1291民初2084号原告:许年生,男,1970年6月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告:邓俊,男，1983年10月27日出生,汉族，住泰州市高新区。被告:孙年花,女,1972年9月23日出生,汉族，住泰州市高新区。原告许年生与被告邓俊、孙年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许年生及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼，被告邓俊、孙年花下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许年生的诉讼请求为：判决被告邓俊、孙年花立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金按照年利率6%自2016年7月21日起计算至实际还款之日止）。原告诉称，2016年7月21日，两被告因为经营需要向原告借款30万元，并约定了还款时间，借款期限届满后两被告拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓俊、孙年花未作答辩亦未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2016年7月21日向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，于2016年9月20日归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，有原告公司的营业执照复印件、两被告的结婚证复印件及向原告出具的借条原件、被告的购房合同、购房发票等证据在案佐证，足以认定。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元的事实，有其出具的借条在案佐证，本院予以认定，被告应当按照约定时间及时偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，根据现有证据不能认定双方之间存在利息的约定，故本院对原告有关逾期还款后按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息的主张依法予以支持，对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊、孙年花于本判决生效之日起十日内偿还原告许年生借款30万元及利息（以30万元为本金自2016年9月21日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告许年生的其他诉讼请求。案件受理费5800元、诉讼保全费2045元、公告费600元，合计8445元，由被告邓俊、孙年花承担（原告已预交，被告承担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年五月十五日书 记 员  宋晓晖附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初200号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人饶福云，男，1976年08月07日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人饶福云犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。经被告人饶福云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人饶福云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日12时许，被告人饶福云在云阳县盘龙镇自家与王某某、黄某某等人吃午饭时饮用白酒。当日下午18时30分许，饶福云无证驾驶普通二轮摩托车搭载其家属李某行驶至云利路万力制药厂路段时，与刘某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，饶福云承担本次事故全部责任。同月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，饶福云血液中乙醇含量为96毫克/100毫升。上述事实，被告人饶福云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某某、王某某的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶福云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控饶福云的犯罪事实及罪名成立。鉴于饶福云到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人饶福云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年五月二十四日书记员  唐 巧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2085号原告戈某。法定代理人戈某某，男，1976年9月13日生，汉族，住址同上，系原告戈某之父。被告王某某，女，1982年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告戈某诉称，原告戈某父亲戈某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2008年1月27日生育原告戈某。后双方因感情不和，于2012年7月24日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女原告戈某归父亲戈某某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费500元。但被告在2014年支付完毕后未再支付任何抚养费，后经原告多次主张，被告均拒不履行抚养义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令被告王某某支付原告戈某抚养费10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告戈某向本院提供的被告王某某的住址，本院向被告王某某邮寄送达法律文书，因被告王某某不在该地址居住，致使邮寄送达不能。因原告不能提供被告王某某的其他具体住址，本院未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告戈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一七年五月十七日书记员  张晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13041号原告：北京楚荆通达自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼2079室。法定代表人：李勤，总经理。委托诉讼代理人：高静，女，北京楚荆通达自动化设备有限公司销售人员。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。被告:荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。法定代表人：谭建龙，总经理。委托诉讼代理人：于荣，女，荣盛时代（天津）科技发展有限公司总经理办公室副主任。原告北京楚荆通达自动化设备有限公司（以下简称楚荆通达公司）与被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司（以下简称荣盛时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚荆通达公司委托诉讼代理人高静、赵鸿江、被告荣盛时代公司委托诉讼代理人于荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚荆通达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款226051.3元。2、被告向原告支付逾期利息，自2016.10.30起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月17日签订《工矿产品购销合同》（合同编号为XD-CJTD-2016-08-17-0001）和《工矿产品购销合同》（合同编号为：XD-CJTD—2016-08-17-0002）；于2016年9月18日签订《采购合同》（合同编号为2016PC0918Y01），由原告为被告提供电气元器件，货款总价为人民币226051.3元。上述三份合同签订以后，原告于2016年8月30日一次性全部交付两份《工矿产品购销合同》（合同编号为XD-CJTD-2016-08-17-0001及XD-CJTD-2016-08-17-0002）项下的所有货物；于2016年9月29日一次性全部交付了《采购合同》（合同编号为2016PC0918Y01）合同项下所有货物；2016年11月10日，被告在原告出具的《北京楚荆通达自动化设备有限公司客户对账函》上盖章，确认原告提供的对账函与实际相符。被告荣盛时代公司辩称：原告为我公司供货总价226051.3元的电气元器件，并于2016年11月1日开具两张金额合计为180744.3元的发票，至今未开发票49577元；我公司与原告在2016年11月9日签订的采购合同58888元，并于次日全额付清货款，但是原告至今没有开具发票；我公司为响应北京市号召，于2016年5月搬迁至天津市宝坻区，需重新安排生产，交付任务繁重，给资金造成极大压力，公司欠发员工工资三个月以上，因此不存在恶意拖欠货款的情形；原告可以将欠付货款分期付清，但49577元发票必须在付清前开具，否则顺延付款时间；由于我公司资金压力异常紧张，并非恶意拖欠，故不同意支付逾期付款利息；诉讼由原告发起，我公司不同意支付诉讼费。经审理查明：2016年8月17日，楚荆通达公司与荣盛时代公司签订两份《工矿产品购销合同》，两份合同的总价款分别为163518.8元、12955.5元，上述两份合同约定的付款方式均为货到60天内全款电汇。2016年9月18日，楚荆通达公司与荣盛时代公司再次签订《采购合同》一份，总价款为49577元，货期为20个工作日，结算方式为货到付款，账期两个月，网银支付，乙方给甲方开具17%增值税发票。三份合同合计总价款为226051.3元。2016年11月10日，荣盛时代公司在楚荆通达公司出具的客户对账函上签字，确认双方于2016年8月17日签订的两份合同已于2016年8月30日送货，2016年9月18日签订的合同已于2016年9月29日送货，三份合同对应的货款金额与��同约定的总价款金额均一致，荣盛时代公司确定欠付货款的总金额为226051.3元。之后，荣盛时代公司未支付货款，尚欠226051.3元未付，楚荆通达公司诉至本院。上述事实，有原告楚荆通达公司提供的合同、对账函、送货单，及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：楚荆通达公司与荣盛时代公司签订的买卖合同，均系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，双方当事人应当依约履行义务。楚荆通达公司送货后，荣盛时代公司已经对送货的时间、货款进行确认，应在双方约定的时间内支付货款，现荣盛时代公司未按时支付货款，违反了双方的约定，故对楚荆通达公司要求货款及利息的请求，本院予以支持，但因三份合同送货时间并不完全一致，故本院对部分利息的起算时间予以调整。荣盛时代要求楚荆���达公司先行开具发票，否则顺延付款时间的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、荣盛时代（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京楚荆通达自动化设备有限公司货款226051.3元；二、荣盛时代（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京楚荆通达自动化设备有限公司上述款项利息（以176474.3元为基数，自二○一六年十月三十日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以49577元为基数，自二○一六年十一月二十九日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京楚荆通达自动化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王淼淼二〇一七年五月十七日书 记 员  甘青锋
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执37号之二申请执行人：卢伏莲。被执行人：赵文稀。本院于2017年1月10日立案执行卢伏莲与赵文稀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初228号】民事判决书所确定的义务，被执行人赵文稀应支付申请人卢伏莲案款72350.0元，承担执行费985.25元。被执行人赵文稀未履行，本院于2017年4月19日查封被执行人赵文稀(宜春车管所)小车一辆，奉新车管所小车一辆被另案查封，已查封小车下落不明，暂时无法变现，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人赵文稀有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人赵文稀有其他可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人赵文稀应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月九日书记员  鲍永亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26932号原告刘柱权，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告刘伟光，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘柱权诉被告刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审判。原告刘柱权到庭参加诉讼，被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月10日向原告借款1020元作为生活所用，经双方协定要2014年12月30日前归还，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币1020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的《收据》记载：2014年2月10日，刘伟光借到刘柱权壹仟零贰拾元作生活费，经双方同意，2014年12月30日前归还。被告书写“刘伟光”三个字，并在“刘伟光”和“壹仟零贰拾元”处摁指印。原告主张，原告与被告是同村老乡，2014年2月10日被告向原告借款1020元作为生活费使用，原告当时在寮步良边开小卖铺，在该小卖铺将1020元以现金的方式支付给被告，当时没有其他人在场。被告同时出具了借条给原告。双方约定2014年12月30日前归还借款，但被告至今未还。以上事实，有原告提交的收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《收据》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定被告应于2014年12月30日前归还借款1210元，被告未举证证明其已偿还上述借款，故本院对被告尚欠原告借款1210元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款1210元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘伟光于本判决生效之日起五日内归还原告刘柱权借款1020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告刘伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年五月十一日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东��佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更678号罪犯冯健文，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)江中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人冯健文犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；罚金152000元已终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯健文在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩。但该罪犯财产性判项没有履行完毕，虽然江门中院于2014年5月7日出具了（2014）江中法执字第39号裁定，但该裁定只是“终结本次执行”，而依据法律规定，终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。因此，“终结本次执行”并不能理解为已经执行完毕或无需执行。现刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，冯健文在考核期内平均每月支出约591.45元，说明其具备一定的履行能力，综合其财产性判项履行情况，本院对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯冯健文暂不予减刑。将(2017)粤高监刑执字第543号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执275号申请执行人赵建军，男，1974年5月6日出生，汉族。被执行人段张波，男，1986年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人段张波民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关晓梅二〇一七年五月十一日书记员  黄 青
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执383号申请执行人：王传刚被执行人：李伟本院在执行申请执行人王传刚与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40428.00元，因查找不到被执行人李伟可供执行的财产，且申请执行人王传刚亦不能提供被执行人李伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初327号原告:中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县城白塔中路21号，组织机构代码证16015043-8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人倪令珍，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，中国农业银行股份有限公司余江县支行职员，被告:左样龙，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告:陈福香，女，1963年4月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告:左雨胜，男，1954年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告:陈青英，女，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告左样龙、陈福香、左雨胜、陈青英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。案件受理费106.91元，减半收取53.45元，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年五月十日书 记 员  邹 磊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初767号原告：詹某，女，2012年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：蔡某，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。法定代表人：蔡海滨，主任。原告詹某与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会(以下简称为北门社区居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某法定代理人蔡某、委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼。被告北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1、判令北门社区居委会支付詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元。2、由北门社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：蔡某系北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某与詹仁良（占仁良）结婚后于2012年5月15日生育詹某。詹某出生后于2012年6月2日随母蔡某落户在北门里171号，詹某原始取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。2015年5月北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，北门社区居委会承认蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，发给蔡某盐田（西堤）、海域综合补偿款共计10000元，不发给詹某补偿款。詹某有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款，北门社区居委会侵害了詹某的权益。北门社区居委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了举证质证，北门社区居委会未到庭参加诉讼没有对詹某举证的证据发表质证意见。对当事人举证的证据和有争议的事实，本院认定如下：对詹某举证的户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、再生育批准材料、企业信用信息、存折、存款明细账、翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案的真实性予以认定，本院认为，詹某2012年5月15日出生后于2012年6月2日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里171号的事实，有户口簿、户籍变动信息、再生育批准材料、常住人口基本信息表等证据在案为证，本院予以认定。2015年1月20日，北门社区居民代表大会制定了翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案，规定了可分配、不可分配和暂不分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象。分配方案规定，按照2013年6月18日分配虾池征用补偿款底册为基数至召开居民代表大会通过本方案之日止，本社区现有人口数的社区居民数之总人口数（不包括寄户人口）是可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象等事实，有翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案在案为证，本院予以认定。2015年5月，北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，其中海域退养综合补偿款7300元，盐田补偿款2700元。北门社区居委会承认詹某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，于2015年5月27日发给蔡某补偿款7300元，于2015年5月29日发给蔡某补偿款2700元，没有发给詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款的事实，有存折、存款明细账等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，北门社区居委会承认了詹某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某参与了分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。詹某2012年5月15日出生后于2012年6月2日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里171号，詹某自户口落户在北门社区居委会北门里171号之日即取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。詹某取得北门社区居委会集体经济组织成员资格的时间在翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案规定的可分配盐田（西堤）、海域综合补偿款的时间内，詹某与北门社区居委会集体经济组织其他成员一样有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。詹某请求判令北门社区居委会支付詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会应支付詹某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初125号原告张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县，被告叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住漳浦县，原告张光华与被告叶建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张光华到庭参加诉讼，叶建才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张光华的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决叶建才偿还张光华借款252680元；2、判令叶建才从2015年3月4日至归还借款之日的按月利率1.5%计算利息70000元；3、判令叶建才承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日叶建才因经营用款，向原告张光华借款252680元，至今未还，经张光华多次催讨借款，叶建才至今未还借款。因此，为维护张光华合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护张光华权利。叶建才无到庭答辩。本院经审理查明：2015年3月4日叶建才因经营用款，向张光华借款252680元。其中：2014年3月16日张光华交付现金20000元给叶建才，2014年3月17日张光华通过平和县农村信用社转账80000元给叶建才，另外，在2015年3月4日前，双方生意往来确认叶建才尚欠张光华152680元，同意将该款项变更为借款。叶建才出具《借款条》给张光华收执，约定借款期间按2%利率计算利息，如有纠纷由张光华所在地人民法院管辖，未约定借款期限。叶建才未归还张光华252680元及利息。张光华提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审核实，叶建才经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故张光华提供的证据可以作为本案证据认定。综上所述，本院认为，张光华与叶建才之间的借贷关系明确，应受法律保护。叶建才向张光华借款252680元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张光华主张利息按月利率1.5%计算，与双方约定的2%减少0.5%，是其自愿行使民事权利的法律行为，可以准许。从双方约定利率的2015年3月4日起至2017年3月4日止按月利率1.5%计算24个月利息为90964.8元，张光华主张利息70000元，也是其自愿行使民事权利的行为，可以准许。叶建才经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶建才应在本判决生效后十日内偿还原告张光华借款252680元及支付利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告叶建才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  黄丽琼二〇一七年五月十九日书 记 员  赖丽萍
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1624号原告：胡德春，男，1947年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：舒正君，彭州九尺法律服务所法律工作者。被告:张怀桃，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被告:永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。负责人：庄丽，职务：经理。原告胡德春诉被告张怀桃、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。胡德春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡德春撤诉。案件受理费500元，由胡德春负担。审判员  廖述花二〇一七年五月二十三日书记员  鲜 锦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽04刑终121号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴��某，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年8月25日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月26日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控原审被告人吴某某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年3月10日作出（2017）辽0403刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人吴某某，于2015年10月的一天夜间，至抚顺市东洲区章党街辽宁能港发电有限公司院内，盗窃该公司存放在此处的1米左右长度的钢筋10余根及电瓶一个，被盗赃物被其个人使用。被告人吴某某，于2015年10月的一天夜里，携带桶、胶皮管等作案工具至辽宁能港发电有限公司院内的粉煤灰厂附近，盗窃任涛停放在此的水泥罐车小油箱内的0号柴油30升，被盗赃物被其个人使用。被告人吴某某，于2015年10月22日至10月24日的一天夜里，携带桶、胶皮管等作案工具至抚顺市东洲区章党水泥厂门前，盗窃被害人梁贵铭停放在此的货车油箱内柴油340升，水泥罐车油箱内柴油360升。经抚顺市价格认证中心价格认定被盗柴油共价值人民币3682元，被盗赃物被其个人使用。被告人吴某某，于2015年11月6日，携带油锯等作案工具至抚顺市东洲区章党镇下沟村灰坝，盗伐哈达林场17林班115小班的落叶松树，经抚顺市林业局林业案件技术鉴定委员会鉴定被盗林木材积为3.679立方米，林木蓄积量为4.3282立方米，被盗赃物已扣押并返还哈达林场。被告人吴某某于2016年8月25日被公安机关抓获。原审法院认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、案件来源、抓捕经过等证据；2、证人孙海龙的证言及丢失报告；3、照片；4、失主任涛、梁贵铭的陈述及丢失报告；5、证人郭克明的证言；6、机动车驾驶证及车辆参数；7、价格认定标的明细表及抚顺市价格认证中心价格认定结论书；8、证人赵胜、王永军、王荣卓的证言及丢失报告；9、证人王艳东的证言；10、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、哈达林场检尺帐、证明材料及收回证明；11、抚顺市森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见书；12、辨认笔录及照片；13、被告人吴某某供述及辩解。原审法院认为，被告人吴某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大；其以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已分别构成盗窃罪、盗伐林木罪，被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的全部罪行，其中包括公安机关尚未掌握的盗窃失主任涛柴油的事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币24000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币31000元。二、继续追缴被告人吴某某盗窃的赃款、赃物，一经追缴返还各相关失主。上诉人（原审被告人）吴某某提出的上诉理由是：其有检举揭发行为，原审法院未认定其立功表现，量刑过重，罚金过高。经审理查明，原审判决认定原审被告人吴某某犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）吴某某未提供新的证据。二审期间东洲公安分局刑事警察大队对原审被告人吴某某检举揭发行为出具情况说明，说明其检举揭发的情况经侦查不构成刑事案件。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大；其以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已分别构成盗窃罪、盗伐林木罪，原审被告人吴某某犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）吴某某提出的原审法院未认定其立功表现，量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人吴某某检举揭发的情况不构成刑事案件，不能认定其为立功，同时，一审法院根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宪琪审 判 员  肖 怡代理审判员  徐灵灵二〇一七年五月十九日书 记 员  潘延海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更955号罪犯黄海冬，男，1992年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出(2013)佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人黄海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯黄海冬减刑三个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海冬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢77号申请执行人：东营市云帆工贸有限公司。法定代表人：曹丽虹，经理。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李绍兵，总经理。申请执行人东营市云帆工贸有限公司诉被执行人山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)垦商初字第89号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告山东德弘石油装备有限公司于2015年2月13日前一次性向原告东营市云帆工贸有限公司偿还货款2401696元、利息144101.76元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4639号原告：温桃泉，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。被告：刘海青，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：河源市源城区。原告温桃泉与被告刘海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告温桃泉诉称，原告与被告于2014年3月24日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币22600元，利息每月按400元计算，借款期限至2014年6月24日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2014年6月24日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年8月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币22600元及利息（利息按每月400元计算，自2015年8月24日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。被告刘海青未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年3月24日，原告温桃泉与被告刘海青签订了《借款协议》，约定被告向原告借款22600元，原告以现金交付，借款期限自2014年3月24日至2014年6月24日止，借款自2014年4月起每月支付利息400元，借款逾期或付息逾期时应付利息、逾期利息、罚息和违约金合计每月200元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款22600元。原告称借款之后，被告仅向原告支付了部分利息，2015年8月24日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海青向原告温桃泉借款22600元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，2015年8月24日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘海青应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温桃泉偿还借款22600元及利息（利息按照月息400元，自2015年8月24日起计至清偿之日止）。本案受理费446元（原告已预交223元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 欧阳琳审 判 员 钟志明二〇一七年五月三日法官助理 纪舜龄书 记 员 郭 淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2233号原告齐庭芳，女，汉族，1968年9月14日出生，住商丘市。被告张铜，男，汉族，1985年9月27日出生，住商丘市。原告齐庭芳与被告张铜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日被告购买原告货物欠货款6555元，经原告多次催要，被告用货物抵偿部分货款，下欠2550元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告货款2550元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月20日起计算到付清欠款之日止）。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告提供的被告张铜的地址商丘市梁园区新建南路明珠花园，查无此人，原告起诉的被告不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐庭芳的起诉。案件受理费25元，退还原告齐庭芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一七年五月二十日书记员  曹仲敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2745号上诉人（一审被告)：钟兴全，男，1951年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（一审原告)：钟代萍，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。一审被告：钟凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省新都县。上诉人钟兴全与被上诉人钟代萍、一审被告钟凯相邻关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟兴全，被上诉人钟代萍到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人钟兴全上诉请求：请求撤销一审判决，改判不拆除楼顶鸽棚且饲养信鸽不超过200只。事实和理由，房屋是工厂修建的福利房，楼顶是谁的谁就享有所有权和使用权。几十年来一直与被上诉人关系良好。鸽棚并不影响小区对楼顶的改造和维修。被上诉人钟代萍辩称，长期在楼顶饲养鸽子影响了日常生活，其产生的粪便和下雨时屋面的漏水对邻居造成了影响，只有腾退并停止养鸽子，房子才能改造。请求二审予以维持。钟代萍向一审法院起诉请求：1.判令钟兴全、钟凯拆除在新都区电子路××小区××单元楼顶违章搭建的鸽棚，排除妨害，恢复原状；2.减少在新都区电子路××小区××单元××房间内以及楼顶饲养鸽子的数量，将饲养鸽子的总数量控制在合理范围内（30只）。一审法院经审理查明，钟代萍系成都市新都区新都镇电子路145号12栋1单元6层12号住户，钟凯系12栋1单元7层14号房屋所有权人，两家相邻。该栋楼共有7层，钟凯房屋虽与顶楼相邻，但钟凯房屋结构是与顶楼相独立的密闭空间，到达楼顶的通道为公用的楼梯而并非通过钟凯房屋。钟兴全系钟凯之父，钟凯及钟兴全均未在前述自家房屋内居住，而是由钟兴全在儿子钟凯所有的前述房屋内饲养了60只左右的信鸽。另外，钟兴全还在公用顶楼平台上搭建5米×3米×2.8米（被告自述）的鸽棚饲养了160只左右的信鸽。饲养鸽子并非定时、定点圈养，多数时间为敞养。由于钟兴全饲养鸽子数量较多，气味较重；鸽毛经常飘到钟代萍门窗上甚至家中，鸽粪撒到钟代萍阳台以及窗户玻璃上；由于气味及鸽粪、鸽毛的原因，钟代萍经常无法开窗透气；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对钟代萍家庭的生活环境造成一定影响。另查，钟兴全系成都市信鸽协会会员，有信鸽协会会员证。以上事实有各方当事人当庭陈述，《关于七分厂居民反映鸽子扰民的处理意见及办法》、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在卷予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”各方当事人系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然钟兴全系鸽协成员，成都市也没有禁止在小区内养鸽的规定，但钟兴全养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。钟兴全的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。钟兴全养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对钟代萍家庭的生活环境造成了一定影响，应停止侵害，排除妨碍。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。钟兴全长期在公用楼顶平台上搭建较大体积的鸽棚饲养了数量较多的鸽子，该行为超过了合理利用公用楼顶的限度，且其搭建鸽棚而饲养大量鸽子的行为给钟代萍以及小区其他相邻住户的生活造成了负面的影响。因此，钟代萍要求钟兴全拆除鸽棚、控制养鸽数量的请求无论是根据法律规定还是公序良俗原则，均是合理、合法的。至于钟兴全饲养鸽子的数量应减少为多少合适的问题，钟代萍请求为减少到30只，本院结合钟兴全养鸽对邻里的影响程度，同时充分尊重钟兴全在不影响钟代萍及他人前提下正当的养鸽权利，对钟代萍的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决：一、钟兴全、钟凯拆除在新都区××电子路××单元楼顶搭建的鸽棚，排除妨害，恢复楼顶原状；二、钟兴全、钟凯将新都区电子路145号红光小区12栋1单元7层14号房屋内以及该栋房屋楼顶饲养鸽子的总数量减少到30只以内，且此后前述两地饲养鸽子的总数量也应控制在30只以内。案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由钟兴全、钟凯负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生活的原则处理不动产相邻关系，上诉人在楼顶长期饲养大量鸽子，给相邻关系人造成了生活上的困扰和不便。故一审法院支持被上诉人方的诉讼请求并无不当。上诉人认为其楼顶就是属于其个人的上诉理由，因与现法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人钟兴全负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书记员  刘 杨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执792号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄汝喜，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝喜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄汝喜银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月八日书记员  马 强
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执990号之二被拘留人:陈达海，男，1963年12月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人丁树祥与被执行人邱式跳、陈达海为民间借贷纠纷的（2014）浙1023民初字第398号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈达海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈达海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月九日
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初702号原告：云霄县农村信用合作联社，地址：云霄县。法定代表人：潘周平，任联社理事长。委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，住云霄县，系农信联社员工。被告：陈再来，男，1978年8月15日出生，汉族，住云霄县。被告：胡崇明，男，1980年9月19日出生，汉族，住云霄县。被告：龚文华，女，1988年6月12日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈再来、胡崇明、龚文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理。依法由审判员吴耀总适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怿，被告胡崇明、龚文华到庭参加诉讼。被告陈再来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈再来偿还借款本金人民币30484.81元和至款还清之日的利息，暂计至2017年3月21日的利息为人民币1454.55元（利息从2016年12月7日起开始计算含罚息、复息）;2、依法判令被告胡崇明、龚文华负还款连带保证责任。事实与理由：2015年12月7日，被告陈再来向原告借款人民币40000元，双方约定月利率8.73625‰,约定期限为2015年12月7日至2016年12月3日止，被告胡崇明、龚文华为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告陈再来偿还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金30484.81元及暂计至2017年3月21日的利息为人民币1454.55元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。现向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告胡崇明、龚文华辩称：已经偿还原告10000元，其他的没办法还。向原告借的40000元中，自己拿了其中10000元，被告陈再来拿了30000元，自己借的10000元我已经还清，没有能力帮陈再来还30000元。被告陈再来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：云霄县农村信用合作联社提交：1、借款借据；2、合同编号：HT9080430150006370保证借款合同；3、被告身份证及胡崇明与龚文华结婚证；4、贷款明细账；5、欠息说明。被告胡崇明、龚文华对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以认定。被告胡崇明、龚文华提交：还款凭证一份，原告对被告提供的还款凭证的真实性没有异议，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陈再来向原告借款人民币40000元，约定月利率8.73625‰，约定期限为2015年12月7日至2016年12月3日止，被告胡崇明、龚文华为上述借款承担连带担保责任，原、被告双方签订了保证借款合同。该借款到期后，被告只偿还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金30484.81元及暂计至2017年3月21日的利息1454.55元。另查明，被告胡崇明与被告龚文华系夫妻关系。本院认为，按照有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告陈再来没有按照约定返还借款及利息，属违约行为，现原告要求被告陈再来返还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告胡崇明、龚文华在《保证借款合同》上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法、有效，原告据此要求被告胡崇明、龚文华承担还款连带保证责任的主张，依法应予支持。综上所述，被告陈再来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈再来应于本判决生效后十日内归还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币30484.81元和计至2017年3月21日止的利息1454.55元及自2017年3月22日起按借款合同约定的利率计至还清借款时止的利息。二、被告胡崇明、龚文华对上述借款承担还款保证责任。3被告胡崇明、龚文华在承担保证责任后，有权向被告陈再来追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由被告陈再来、胡崇明、龚文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴耀总二〇一七年五月二十五日书记员  陈宇新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1324刑初第218号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人梁松坡，男，1994年5月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地镇平县。因涉嫌强奸罪于2017年1月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月24日经镇平县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人梁松坡犯涉嫌强奸罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人梁松坡及辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年10月份，被告人梁松坡���范某同在镇平县城维多利亚酒店工作，之后两人发展为男女朋友关系，2016年12月1日开始在西关三里河村一出租屋内同居。2017年1月10日晚，梁欲与范发生性关系遭到拒绝。1月11日凌晨4时许，被告人梁松坡趁范熟睡之机，脱掉其内衣，趴在范身上，范被惊醒后，梁按住其双手，不顾范反抗、呼救，强行与其发生了性关系。经鉴定，梁松坡龟头拭子上所检出的遗传物质是范某某所留的可能性大于99.999%公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人梁松坡采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人梁松坡对公诉机���指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉人指控的犯罪事实无异议，但有从轻情节：1、没有使用暴力手段，主观恶性较小，2、受害人有过错，3、初犯、偶犯4、认罪态度较好，5、家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月份，被告人梁松坡与范某同在镇平县城维多利亚酒店工作，之后两人发展为男女朋友关系，2016年12月1日开始在西关三里河村一出租屋内同居。2017年1月10日晚，梁欲与范发生性关系遭到拒绝。1月11日凌晨4时许，被告人梁松坡趁范熟睡之机，脱掉其内裤，趴在范身上，范被惊醒后，梁按住其双手，不顾范反抗、呼救，强行与其发生了性关系。经鉴定，梁松坡龟头拭子上所检出的遗传物质是范某某所留的可能性大于99.999%上述犯罪事实，有被告人梁松坡供述的涉嫌强奸起因、时间、地点、手段、情节等事实，与被害人范某陈述的起因、时间、地点、手段、情节等事实相一致，且有证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定文书、抓获经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人梁松坡采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人没有使用暴力，主观恶性小及受害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，故该辩解意见本院不予采纳。其他辩护意见，与审理查明事实相符予以采纳。被告人梁松坡认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁松坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  李 教人民陪审员  胡颂华二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 铁
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖03刑监2号牛丽君：你为你挪用公款一案，不服本院（2013）蚌刑终字第00124号刑事判决，以顾磊借款用于招投标的证词存在虚假，你确实不知道顾磊借款的实际用途，认定你挪用公款进行营利活动存在错误；认定你挪用公款14万元事实不清，个人名下的账户中也有你的存款；你保管的涉案资金不是公款，出借行为并不侵犯公款的使用权为由向本院提出申诉。本院经审查，二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。（一）关于你申诉称挪用的公款不能认定进行营利活动的问题。经查，顾磊系安徽贝斯特实业发展有限公司项目经理，其曾经为你的丈夫潘绪新开设的工厂建设过钢构厂房，你对顾磊的身份及从事行业性质应该有所了解。顾磊在借款时明确告知你该借款用于招投标，且有相关书证予以印证。因此，本案顾磊的证言能够采信，原判认定你挪用的公款供他人进行营利活动，并无不当。（二）关于你申诉称在挪用的14万元公款中有个人存款的问题。经查，你于2009年4月30日从你的徽商银行账户取款10.5万元，此款来自刘克生的涉案款；同日从你的中国建设银行账户取款4万元，此款来自肖爱民的涉案款。以上事实不仅有银行的存取款凭证予以证明，还有多名证人证言予以佐证，且与你在检察机关的供述相一致。因此，对你称在挪用的14万元公款中有个人存款的理由，不予采信。（三）关于你申诉称保管的涉案资金不是公款的问题。经查，你挪用公款侵犯的对象是公款，即公共财产中呈货币形态的部分，系公共财产的范畴。根据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”的规定，你在经侦大队保管扣押的私人涉案款应以公共财产论，该涉案款系公款。因此，你认为保管的涉案资金不是公款的理由于法无据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原终审判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更414号罪犯罗彦才，男，汉族，1970年7月27日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。��徽省繁昌县人民法院于2014年1月3日作出（2013）繁刑初字第00288号刑事判决，以被告人罗彦才犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯罗彦才在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗彦才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。2016年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗彦才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗彦才减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡���的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执218号之三申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地广德县桃州镇桃州镇景贤街127号。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人涂存波，男，1968年生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人涂存波在中国工商银行广德支行的存款人民币100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月三十一日书记员  文武
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执308号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨林印，男，1972年4月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨林印罚金一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川0403刑初228号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨林印应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初228号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年五月十九日书记员 刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初694号原告：金光明，男，1966年3月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：宁夏广兴养殖有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区太阳都市花园45号楼C3-6号法定代表人：马文彬，该公司经理。原告金光明诉被告宁夏广兴养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金光明及宁夏广兴养殖有限公司法定代表人马文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在该公司养殖场租赁场地种植树木、苜蓿、养殖家犬、羊只等项目的征地补偿款1592600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告宁夏广兴养殖有限公司法定代表人马文彬自称有位于银川市西夏区西夏王陵5号井旁边的承包地600亩无力经营，希望原告租种。原告经考察，决定租用并达成口头协议，约定年租金20000元，按年交付。原告交付第一年租金后立即组织资金和人力，购买苗木栽种树木及苜蓿。2016年5月5日，西夏区人民政府因西夏王陵申遗需要，对原告租种土地上种植的树木、苜蓿及饲养的家犬、羊只都进行了征收和搬迁并给予补偿（具体征收补偿各项的细化及数额见银川市西夏区拆迁安置办公室与被告的征地补偿协议）。原告得知拆迁补偿后，多次找被告宁夏广兴养殖有限公司法定代表人马文彬索要属于原告应得的补偿款，被告以款项被冻结为由，拒不支付。故诉至法院。宁夏广兴养殖有限公司辩称，原告所述属实，原、被告当时达成口头协议，由原告在被告的土地上进行种植和养殖，具体补偿数额以西夏区拆迁办公室的核实数额为准，现补偿款在西夏区拆迁办公室，因其他案件被人民法院冻结。不在被告处，故无法支付。原告围绕诉讼请求提交了《西夏陵申遗项目征收地上附着物补偿协议》一份（复印件）、被告出具的证明一份，经本院核对，并结合双方陈述，认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方存在土地租赁合同关系的事实，本院予以采信。本院依法调取《西夏陵申遗项目征收地上附着物补偿协议》原件一份，双方均无异议，本院予以确认。结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：2012年初，被告宁夏广兴养殖有限公司法定代表人马文彬以其公司名义，与原告达成口头协议，约定将该公司位于银川市西夏区西夏王陵5号井旁的承包地600亩出租给原告耕种和使用。双方约定年租金20000元，按年交付。如遇拆迁，原告投资而产生的补偿款由原告受偿。原告承租上述土地后种植树木、苜蓿，并饲养家犬、羊只等。2016年5月5日，银川市西夏区拆迁安置办公室对该土地地上附着物进行征收和搬迁，并与被告签订《西夏陵申遗项目征收地上附着物补偿协议》一份。约定涉案土地的地上附着物补偿标准如下：”（1）需拆迁宁夏广兴养殖场各类房屋2417.24平方米，其中：砖混房屋554.11平方米，砖木房屋344.59平方米，井房28.38平方米，地下室201.6平方米，伙房3.12平方米，圈棚1285.44平方米。参照华恒信公司评估价格，需货币补偿资金269.05万元。（2）猎犬搬迁费及猎犬搬迁损失费需货币补偿资金2.15万元。其中，猎犬搬迁费按照每只猎犬200元予以测算，100只猎犬需补偿搬迁费2万元；猎犬搬迁损失费按照每只15元予以测算，100只猎犬需补偿搬迁损失费0.15万元。（3）绵羯羊搬迁费及绵羯羊搬迁损失费需货币补偿资金11.2万元。其中：绵羯羊搬迁费按照每只绵羯羊100元予以测算，1000只绵羯羊需补偿搬迁费10万元；绵羯羊搬迁损失费按照每只绵羯羊12元予以测算，1000只绵羯羊需补偿搬迁损失费1.2万元。（4）临时场地租赁费按照评估总价值的7‰予以补偿，补偿9个月，需货币补偿15.94万元。（5）各类树木及草料补偿109.9005万元。垂柳715棵×150元/棵=10.725万元；国槐1033棵×150元/棵=15.495万元；果树53.81亩×7000元/亩=37.667万元；杂树89.39亩×7000元/亩=31.2865万元；松树157棵×150元/棵=2.355万元；草料150吨×200元/吨=3万元；苜蓿106.2亩×600元/亩=6.372万元；杂树2000棵×15元/棵=3万元；（6）搬迁补助费8万元（协商价）；以上共计416.2455万元。”庭审中，被告认可上述第（2）、（3）、（4）、（5）项附着物均为原告投资，相应补偿款为1391905元。本院认为，原、被告之间已经形成事实的土地租赁合同关系，双方对涉案土地的地上附着物拆迁补偿款分割达成口头协议，且双方均予以认可，被告应当按照约定向原告支付相应款项。原告要求被告支付补偿款1592600元，但未提交证据证实该款项的具体构成，被告仅同意按照《西夏陵申遗项目征收地上附着物补偿协议》确认原告应得的补偿款。依据该协议约定及双方陈述，原告投资所产生的地上附着物补偿款金额应为1391905元。经本院释明，原告同意按照上述协议载明的金额受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告宁夏广兴养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金光明补偿款1391905元；二、驳回原告金光明的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19134元，由被告宁夏广兴养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐玉强代理审判员张颖代理审判员徐嘉璞二〇一七年五月二十六日书记员哈志斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更162号罪犯贺栓林，男，1980年6月24日出生。汉族，初中文化，河南省卢氏县人。曾因犯抢劫罪于2002年3月5日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2005年12月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日以（2009）开刑初字第433号刑事判决书，认定被告人贺栓林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。该犯系累犯。刑期自二〇〇八年十月十九日起至二〇二三年十月十八日止。宣判后，于2009年5月12日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日对其减刑1年。刑期自二〇〇八年十月十九日起至二〇二二年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺栓林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人贺栓林于2008年4月至9月间，被告在郑东新区白庄青年路、西胡庄村等地作案三起，持刀、用鞋带将胡某等人绑住后，抢走电动车一辆、手提电脑一台及现金10800元等财物。2008年7月，被告在郑东新区东风路口，趁骑电动车的曲某不备将其包抢走，包内有现金300元和手机一部。该犯系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺栓林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺栓林减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇八年十月十九日起至二〇二二年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行终103号上诉人（一审第三人）习水县隆兴镇滨江村一组。负责人廖相田。被上诉人（一审原告）习水县隆兴镇滨江村三组。负责人曾仕海。一审被告习水县人民政府。住所地：习水县杉王社区西城区行政中心。组织机构代码：00953600-4。法定代表人陈钊。一审被告遵义市人民政府。法定代表人魏树旺。委托代理人谈谈。一审第三人习水县隆兴镇滨江村二组。负责人程明先。一审第三人廖相田。一审第三人廖奇利。一审第三人袁应超。一审第三人廖其国。一审第三人廖全雄。一审第三人廖相忠。上诉人习水县隆兴镇滨江村一组（以下简称滨江村一组）因林地行政确权处理决定及行政复议决定一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人滨江村一组认为一审责令习水县人民政府重新作出行政行为的判决结果并无不当，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人滨江村一组的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人习水县隆兴镇滨江村一组撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年五月十八日书记员  陈 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初943号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，地址洛阳市九都路7号。法定代表人：胡葆森。被告：李姣，女，1989年3月20日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告李姣为追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年五月二十五日书记员  李冰冰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初955号原告：厦门喜来顺清洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边村420号4202，统一社会信用代码91350206587887260Q。法定代表人：农武，董事长。委托诉讼代理人御天威，厦门喜来顺清洁服务有限公司员工。被告：和协（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼17层D室，统一社会信用代码913501026990068358。法定代表人：叶冬日。原告厦门喜来顺清洁服务有限公司与被告和协（福建）物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日予以立案。审理中，原告厦门喜来顺清洁服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门喜来顺清洁服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门喜来顺清洁服务有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由厦门喜来顺清洁服务有限公司负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月十九日代书记员（ 曾雅 真）
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执670号之一申请执行人兰考县劳动和社会保障局。法定代表人史天佑，局长。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人邱永平，女，1973年11月13日生。被执行人孙二瑞，女，1960年5月25日生。本院在执行兰考县劳动和社会保障局与邱永平、孙二瑞借款合同纠纷一案中，冻结被执行人孙二瑞名下的银行存款18828.04元，现因被执行人邱永平已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人孙二瑞名下的银行存款18828.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年五月二日书记员 李新成
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1254号原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄森将，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李建方，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许志传与被告黄森将、李建方民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许志传撤回起诉。本案案件受理费人民币590元，减半收取为295元，由原告许志传负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月五日书 记 员  苏明坡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1307号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人宋成明，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与宋成明金融借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初6169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人宋成明给付人民币共计36.032679万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋成明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产信息；现本院已将被执行人宋成明名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宋成明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初602号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈先富，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）681号起诉书指控，2017年3月23日16时许，被告人陈先富驾驶牌照小型普通客车由重庆市沙坪坝区井口镇往北碚方向行驶，当车行驶至井双路小康商务酒店路口时，该车右前侧与从右往左横穿道路的被害人廖某某相撞，造成廖某某受伤后经抢救无效于2017年3月28日死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，陈先富驾驶机动车在发现有行人正在横过道路的情况下未采取必要的紧急措施，继续行驶而导致事故发生，承担此次事故的主要责任；廖某某在横过道路时，未走人行横道，忽视交通安全，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人陈先富拨打110报警电话，民警到达现场后将在现场等候的陈先富带回公安机关接受调查，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈先富与被害人廖某某的亲属达成调解协议，并委托保险公司支付廖某某的亲属赔偿款共计425479.14元，廖某某的亲属出具谅解书对陈先富的行为表示谅解。被告人陈先富的行为已构成交通肇事罪，且系自首，并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈先富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈先富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年五月十五日书 记 员  黄潇肖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1240号原告：九龙坡区天喜装饰板厂，住所地重庆市。经营者：雷长均，男，汉族。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。被告：李春，男，汉族。原告九龙坡区天喜装饰板厂与被告李春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区天喜装饰板厂的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区天喜装饰板厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32584元，并且自2015年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息损失直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告自2014年起发生业务往来，由原告向被告供应建筑材料，双方未签订书面合同。2015年8月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款32584元，并由被告向原告出具一张欠条。被告至今未付清货款，原告遂起诉至本院。被告李春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年开始发生业务往来，原告向被告供应货物，双方未签订书面合同。2015年，被告向原告出具一份欠条，载明：被告尚欠原告货款32584元，欠款须于2015年9月30日前还清。庭审中，原告陈述，被出具欠条后，通过微信转账方式向原告支付货款3000元，并当庭将利息损失的起算时间调整为2015年10月1日。本院认为，被告李春经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。被告通过出具欠条确认尚欠原告货款32584元，原告当庭陈述被告已向其支付了3000元，故被告尚欠原告货款29584元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在欠条中承诺于2015年9月30日前付清货款，但被告未按约履行付款义务，应当承担违约的民事责任，故对原告要被告自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区天喜装饰板厂支付货款29584元；二、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区天喜装饰板厂支付利息损失（该损失以未付货款为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告九龙坡区天喜装饰板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告李春负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年五月十八日书 记 员  李 迎
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1879号原告：李锦洪，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林瑞楚，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李金龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李锦洪与被告林瑞楚、李金龙民间借贷纠纷一案中，原告李锦洪以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李锦洪撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由原告李锦洪负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月十六日书 记 员  苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2415号原告：林良贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：苏建东，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林建波，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林良贵、苏建东与被告林建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林良贵、苏建东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林良贵、苏建东自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林良贵、苏建东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林良贵、苏建东负担。审判员  刘建安二〇一七年五月二十二日书记员  苏明坡
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1324刑初247号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人朱国朋，男，1986年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月1日被镇平县公安局取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人朱国朋犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨、徐乐出庭支持公诉。被告人朱国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年2月27日6时30分许，被告人朱国朋驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车由西向东行驶至312国道镇平县南环路牛王庙路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，与驾驶电动三轮车由南向北横过公路的刘金山相撞，造成刘金山受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后朱国朋驾车逃逸。经事故责任分析认定，朱国朋应承担此事故的全部责任。2017年3月22日，被告人朱国朋到镇平县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后经协商，朱国朋一次性赔偿被害人近亲属各种损失共计十五万六千一百元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人朱国朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究朱国朋刑事责任。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。被告人朱国朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月27日6时30分许，被告人朱国朋驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车由西向东行驶至312国道镇平县南环路牛王庙路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，与驾驶电动三轮车由南向北横过公路的刘金山相撞，造成刘金山受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后朱国朋驾车逃逸。经事故责任分析认定，朱国朋应承担此事故的全部责任。2017年3月22日，被告人朱国朋到镇平县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后经协商，朱国朋一次性赔偿被害人近亲属各种损失共计十五万六千一百元。上述犯罪事实，有被告人朱国朋关于案发时间、地点、及经过的供述与辩解，证人宋某、高某、刘某的证言相印证，且有鉴定意见、交通事故认定书、尸体检验报告、勘验、检查等笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人朱国朋对证据无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人朱国朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱国朋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害方，达成谅解协议，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱国朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  魏 东人民陪审员  张旭峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 铁