福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初46号原告：厦门佳鑫利包袋有限公司，住所地厦门同安区城南工业区同盛北二路155号A栋第三层，统一社会信用代码91350212751604534B。法定代表人：杨海勇，董事长。委托诉讼代理人：林铭蔚、康志杰，福建英合律师事务所律师。被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高，总经理。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人：王东生，董事长。原告厦门佳鑫利包袋有限公司（以下简称佳鑫利公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）、亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告佳鑫利公司的委托诉讼代理人林铭蔚到庭参加诉讼，被告亚昱公司、亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳鑫利公司向本院提出诉讼请求：一、亚昱公司立即向佳鑫利公司支付加工货款1655406.65元（人民币，下同）及违约金165540.66元；二、亚昱公司向佳鑫利公司支付律师费2000元；三、亚美公司对亚昱公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月18日，佳鑫利公司与亚昱公司、亚美公司签订《还款计划书》，确认：1、截止2016年7月31日，亚昱公司拖欠佳鑫利公司加工款1453829.96元，8月份以后的加工款不超过6个月内付清；2、亚昱公司承诺分五期付清所欠款项，即2016年8月31日前偿还30万元，2016年9月30日前付30万元，2016年10月31日前付30万元，2016年11月30日前付30万元，2016年12月31日前付253829.96元，若有有一期未按时支付，佳鑫利公司有权申请强制执行，并要求亚昱公司承担所欠加工款10%的违约金；3、亚美公司为亚昱公司的上述债务承担连带保证责任。《还款计划书》签订后，佳鑫利公司在2016年8-11月份仍向亚昱公司代工并出货，四个月产生加工款1302972.67元，累计已产生2581756.33元的加工款。亚昱公司在2016年8月31日至2016年10月25日间陆续支付了983457.78元，迄今仍有1773342.65元加工货款未支付。亚昱公司、亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月18日，佳鑫利公司与亚昱公司、亚美公司签订《还款计划书》，确认：1、经对账，截止2016年7月31日，亚昱公司拖欠佳鑫利公司加工款1453829.96元，8月份以后的加工款不超过6个月内付清；2、亚昱公司承诺分五期付清所欠款项，即2016年8月31日前偿还30万元，2016年9月30日前付30万元，2016年10月31日前付30万元，2016年11月30日前付30万元，2016年12月31日前付253829.96元，若有有一期未按时支付，佳鑫利公司有权申请强制执行，佳鑫利公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由亚昱公司承担，亚昱公司亦应承担所欠加工款10%的违约金；3、亚美公司为上述债务承担连带保证责任，未约定保证期间和保证范围。二、2016年8月至10月，鑫佳利公司继续向亚昱公司加工货物。由此产生的加工款，鑫佳利公司按月制作对账单并发送至亚昱公司员工肖秋芳电子邮箱。其中：2016年8月份结欠的加工款为654703.91元；9月份产生的加工款为175151元，还款131887.66元，结欠的加工款为50618.11元；10月份产生的加工款为347928.98元，还款251570.12元，结欠的加工款96358.86元。以上三个月结欠加工款共计801680.88元。肖秋芳分别于2016年9月29日、2016年10月25日、2016年11月23日通过电子邮件对前述8-10月份加工款对账单予以确认。三、2016年8月31日、2016年10月10日、2016年10月19日，亚昱公司向鑫佳利公司前后四次转账货款分别为100000元、200000元、300000元、251570.12元。庭审时，鑫佳利公司确认其中的100000元、200000元、300000元系用于偿付《还款计划书》项下的款项。四、佳鑫利公司委托福建英合律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师费2000元。五、2017年1月4日，佳鑫利公司诉至本院，请求亚昱公司支付含2016年11月份加工款117936元在内的加工款合计1773342.65元，庭审时，佳鑫利公司当庭撤回2016年11月份加工款的诉讼请求，并将其诉讼请求变更为如上所列。以上事实有原告提供的《还款计划书》、对账单、工商银行业务回单、《诉讼代理合同》、增值税发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，鑫佳利公司与亚昱公司之间的加工合同关系有《还款协议书》、对账明细等为证，足以认定。亚昱公司负有在鑫佳利公司交付工作成果后支付相应加工款的义务。根据《还款协议书》，亚昱公司截止至2016年7月31日共结欠鑫佳利公司加工款1453829.96元，扣除亚昱公司已偿还的600000元，亚昱公司尚结欠鑫佳利公司2016年7月31日前的加工款为853829.96元。亚昱公司未能依照《还款协议书》约定偿还该部分加工款，已构成违约，应向鑫佳利公司支付违约金85383元（853829.96元*10%），并承担鑫佳利公司为实现该部分债权的律师费。亚美公司系《还款计划书》项下亚昱公司所负债务的连带保证责任人，鑫佳利公司于2017年1月4日诉至法院，未超过保证期间，且因各方未约定保证范围，故亚美公司应对全部债务即《还款计划书》项下加工款、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任。对于2016年8月至10月期间亚昱公司结欠的加工款，双方的电子邮件对账单有亚昱公司员工肖秋芳的确认，可以采信。肖秋芳作为亚昱公司的工作人员，代表亚昱公司确认对账单的行为应视为履行公司职务行为，相应的法律后果应当由亚昱公司承担。根据双方的对账单，2016年8月至10月，亚昱公司结欠鑫佳利公司加工款为801680.88元。以上货款合计1655510.65元，鑫佳利公司主张1655406.65元，系其自愿处分其权利，予以照准。因2016年8月至10月期间结欠的加工费，双方并未约定逾期付款违约金的计算方式及应由债务人承担实现债权费用，故对该部分结欠的加工费，鑫佳利公司主张按10%计算逾期付款违约金及相应的实现债权费用，没有合同依据，不予支持。则《还款协议书》项下鑫佳利公司为实现债权所支出的律师费分担金额为1031.5元【2000元*853829.96元/（853829.96元+801680.88元）=1031.5元】。亚昱公司、亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门佳鑫利包袋有限公司加工款1655406.65元、逾期付款违约金85383元及为实现债权支出的律师代理费1031.5元。二、亚美（厦门）皮件有限公司上述第一项中2016年7月31日以前的加工款853829.96元、逾期付款违约金85383元及律师代理费1031.5元，合计940244.46元承担连带清偿责任。三、驳回厦门佳鑫利包袋有限公司的其他诉讼请求。如亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21208元，由厦门佳鑫利包袋有限公司负担944元，亚昱（厦门）皮件有限公司负担20264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一七年五月八日书 记 员  张玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。