wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1307号原告：贾珍，女，1951年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾勇，住址同原告。被告：夏根鸿，男，1956年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海华宇物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金兴，总经理。委托诉讼代理人：马忠铨。委托诉讼代理人：叶根生。被告：张毅，男，1971年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈福珍，住址同被告张毅。被告：彭建萍，女，1971年9月8日生，汉族，住址同被告张毅。被告：张睿滢，女，1996年10月16日生，汉族，住址同被告张毅。原告贾珍与被告夏根鸿、上海华宇物业有限公司(以下简称华宇物业)、张毅、彭建萍、张睿滢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾珍及其委托诉讼代理人贾勇，被告夏根鸿，被告华宇物业的委托诉讼代理人马忠铨、叶根生，被告张毅的委托诉讼代理人沈福珍到庭参加诉讼。被告彭建萍、张睿滢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾珍向本院提出诉讼请求：请求判令众被告赔偿原告1、房屋装潢及物品损失5万元。(受损物品为南面房间四川长虹显像管32寸电视机一个、四门衣橱底板、两门衣橱底板、写字台门、电视柜底板及门、两个床头柜底板、床一张、席梦思一个、电脑一台、双鹿空调一台、结婚照两张；北面房间四门衣橱底板、电视柜底板及后壁、床一张，席梦思一个；客厅床一张、四川长虹显像管电视机一台、吊扇一个。)2、装修期间的租房费用15,000元(5,000元/月计算3个月)、搬场费5,000元。事实和理由：原告系上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称403室)所有权人，被告夏根鸿系上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称503室)承租人，被告张毅、彭建萍、张睿滢系上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称603室)所有权人。2014年9月1日，被告华宇物业在疏通落水管时将位于603室阳台上的落水管捅破，次日大雨时，雨水自落水管破损处流入603室房屋，进而漏至503室、403室，导致603室、503室、403室房屋装潢及物品受损。被告夏根鸿辩称，被告华宇物业在疏通落水管时捅破落水管，应由被告华宇物业承担赔偿责任，被告夏根鸿不应承担赔偿责任。被告华宇物业辩称，事发前一日被告华宇物业派人对落水管进行了疏通。事发当天原告来被告华宇物业处称家中漏水，被告华宇物业进行了查看，发现603室阳台上之前被603室封闭的落水管已经打开了封闭物，可以看到落水管损坏，水从中流下。603室封闭落水管导致没法及时发现落水管损坏，主要责任在603室。被告张毅、彭建萍、张睿滢辩称，被告华宇物业损坏落水管导致漏水。603室只是用木板挡住了落水管，下方是个橱，可以往上看到落水管，落水管并非完全封闭。责任不在于603室。本院经审理认定事实如下：原告系403室所有权人，于1997年10月进户。被告夏根鸿系503室承租人，被告张毅、彭建萍、张睿滢系603室所有权人。2014年9月1日，被告华宇公司疏通公用落水管时损坏了落水管位于603室阳台上的部分，该部分落水管被603室封闭于木板之后。9月2日晚上大雨，雨水自603室阳台上落水管破损处流出，漏至603室、503室、403室。日期为2014年10月11日的大华二村一居会议记录载明：“污水直接流进403，造成卧室地板全部进水，席梦思全部湿透，两个电视机不能开机，空调不能运转。”2017年4月13日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具鉴定意见书，原、被告无争议的403室装潢损失为12,329元，双方有争议的装潢损失为30,140元，有争议的部分包括主卧木地板、木地板地搁栅、门扇、门套；门厅墙面、护墙板、墙裙、顶、门套、门扇、木地板、木地板地搁栅；次卧木地板、木地板地搁栅、门扇、门套。原告预付鉴定费1,000元。2017年5月19日，本院查看现场，403室主卧、门厅、次卧的天花板及墙面明显可见漏水痕迹。原告诉请所述受损物品中除电脑系手提式，无法判断事发时位于何处，是否进水外，其余物品根据其所处位置均可判断确系进水。上述事实，有房地产权证、公房租赁凭证、大华二村一居会议记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，事发落水管在被告华宇物业疏通之后发生漏水现象，可以采信系被告华宇物业在疏通过程中造成落水管损坏，被告华宇物业应承担侵权责任。被告张毅、彭建萍、张睿滢将落水管封闭于木板之后，导致落水管在损坏之后未能及时被发现，亦应承担相应责任。本院酌情确定对原告损失被告华宇物业承担70%的赔偿责任，被告张毅、彭建萍、张睿滢承担30%的赔偿责任。关于原告损失，其中装潢部分，根据本院现场查看情况，可以确定双方争议部分确实进水，有损失。考虑403室房屋装修年限较长，在使用过程中亦会造成装潢老化贬损。本院根据鉴定结论酌情确定其中的70%合计29,728.30元为本次漏水造成的损失。关于物品损失，其中电脑无法判断是否在事故中受损，本院对该项损失不予支持。原告诉请的其余物品确实在事故中受损，本院酌情确定原告该些损失为4,000元。关于租房费用，考虑403室房屋重新装修期间无法居住，本院参照类似房屋的租赁价格酌情计算2个月为8,800元。关于搬场费，本院根据市场价格酌情确定为700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华宇物业有限公司赔偿原告贾珍房屋装潢及物品损失23,609.81元、租房费用6,160元、搬场费490元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张毅、彭建萍、张睿滢赔偿原告贾珍房屋装潢及物品损失10,118.49元、租房费用2,640元、搬场费210元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告贾珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告贾珍负担669元，由被告上海华宇物业有限公司负担617元，由被告张毅、彭建萍、张睿滢负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一七年五月二十四日书 记 员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初1619号 原告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市。 委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师 被告：杨庆峰，男，汉族，生于1984年12月3日，住四川省三台县。 委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 原告王均与被告杨庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理,依法由审判员张燕独任审判，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告王均及其代理人黄明钢、被告杨庆峰的代理人周忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月15日原告从其在建设银行所开具的账户转账借支给被告300万元人民币，经原告多次催收被告拒不归还，现诉至法院，请求判决被告偿还借款300万元，并承担银行同期贷款利率的2倍支付利息。 被告辩称，被告与原告并不熟悉，根本没有借过原告的钱。原告用于起诉的300万转款凭证，是原告通过被告账户归还案外人赵某的300万元。请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理查明：原告在案外人赵某处长期有借款，赵某多次通过被告杨庆峰的银行账户向原告转款，原告也通过杨庆峰账户向赵某还款，原告由此认识被告杨庆峰。截止到2015年10月8日原告王均尚欠赵某人民币680万元。 认定上述事实有原告身份证、被告人口信息，江油市人民法院（2015）江油民初字第3291号调解笔录、民事调解书，证人赵某的出庭证言，银行转款凭证，原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告王均与案外人赵某通过被告杨庆峰账户长期存在借款收支往来，原告王均以银行的转款凭证起诉被告借款，没有相应的借据，不能证明该300万元转款是借款还是向赵某的还款，被告对原告所诉事实予以否认，据此，原告起诉与被告存在借款事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告王均的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费15400元，由原告王均承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一七年五月二十二日 书记员 唐玉颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保269号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:邓洪,男性,汉族,1965年04月13日出生,住重庆市南川区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与邓洪信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓洪的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓洪的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1245元，由被申请人邓洪负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月五日书记员  吴小娇
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏8602民初1071号之一 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京蓝蛙文化娱乐有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**南京凤凰港商务休闲区****/div> 法定代表人：钱金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京蓝蛙文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京蓝蛙文化娱乐有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  衣硕朋 二〇一七年五月四日 书记员  张 静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初2141号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人:赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：周斌,男,1982年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金20028.38元，利息1939.71元，滞纳金1219.97元，合计23188.06元。（暂计算至2016年6月16日，以后顺延，最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告向本院申请撤回了第2项诉讼请求，即撤回要求对被告资产变现价款，原告优先受偿的诉讼请求。事实和理由：被告周斌于2013年7月18日向原告申请信用卡，卡片于2013年7月31日开户成功，卡号为62×××24，账单日为每月7日。被告周斌收到该卡后于2013年8月31日形成第1笔消费，2016年2月8日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。至起诉时结欠信用卡透支本金20028.38元、利息1939.71元，滞纳金1219.97元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周斌于2013年7月18日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，写明：被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理申请后，为被告办理了卡号为62×××24的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告未按约归还信用卡透支款，截止2016年6月16日尚欠原告透支款本金20028.38元、利息1939.71元，滞纳金1219.97元。原告起诉后，被告于2016年6月21日归还透支款本金1822.49元，于2017年4月25日归还透支款本金0.08元。 本院认为，根据审查确认的事实，原告的诉讼请求应予支持，因起诉后被告已归还透支款本金1822.57元，被告应归还的透支款本金金额应为18205.81元。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金18205.81元； 二、由被告周斌于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付透支款利息1939.71元，滞纳金1219.97元（利息、滞纳金暂计至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告周斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  傅一波 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一七年五月二十七日 书记员  邱邻玉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   民事判决书   （2017）藏0302民初119号   原告：西藏绿康商贸有限公司，住所地西藏拉萨市八一路解甲园********A1型。   法定代表人：谢忠兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人:胡江涛,西藏西雅律师事务所律师，特别授权。   被告:青州宝盛温控设备有限公司，住，住所地山东潍坊青州市现代设备物流园****/div>   法定代表人:刘永杰，该公司总经理。   原告西藏绿康商贸有限公司诉被告青州宝盛温控设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏绿康商贸有限公司法定代表人谢忠兵及委托诉讼代理人胡江涛到庭参加诉讼，被告青州宝盛温控设备有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西藏绿康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《锅炉供货及安装合同书》；2.判决被告双倍返还定金10万元；3.判决被告返还原告支付的货款15万元。事实与理由：原告系从事各种设备批发及零售的有限公司，被告系从事常压热水锅炉、热风炉、水暖热风等设备生产销售的有限公司，双方法定代表人经朋友介绍认识。2016年初，原告与案外人昌都市天雷建筑工程有限公司有温室工程项目合作，因业主方（昌都市天雷建筑工程有限公司）的需要，原告需购买一台燃电蒸汽锅炉用于取暖。2016年8月10日，原、被告双方签订了《锅炉供货及安装合同书》，合同约定被告以25万元的价格向原告出售一台品牌为BS-5，规格型号为CWDRO.7-85/60-D的燃电蒸汽锅炉，约定原告支付总价30%的定金，15日内具备供货条件后进行供货，若逾期交货，每逾期一天支付合同总额的1‰作为违约金，若超过20天，视为不能交货，原告有权解除合同。合同签订后，同年8月17日原告应被告要求，联系了业主单位（昌都市天雷建筑工程有限公司），由天雷建筑工程有限公司将10万元汇入被告指定的账户，其中5万元作为定金，其余部分作为预付货款。同年9月27日原告再次将10万元汇入被告指定的账户。原告严格按照合同约定履行付款义务，但被告交付给原告的货物并非合同约定的燃电蒸汽锅炉，实际为电暖机，因昌都的气候原因，该设备根本无法满足业主方的需求。原告多次联系被告要求更换为合同约定的燃电蒸汽锅炉设备，被告以各种理由推诿，甚至后来拒接原告的电话，意图逃避责任。被告的行为致使原告无法继续施工，只能另行从其他公司购买设备，双方签订的合同目的无法实现，被告构成根本性违约。原告为维护合法权益，特诉诸法院。   被告青州宝盛温控设备有限公司未作答辩。   原告西藏绿康商贸有限公司提交的证据：证据1.营业执照、法人身份证明及授权委托书，拟证明原告诉讼主体适格并已委托律师参与诉讼，符合证据形式，具有证明效力，对该证据本院予以采纳。证据2.被告国家企业信用信息，拟证明被告诉讼主体适格，符合证据形式，具有证明效力，对该证据本院予以采纳。证据3.《锅炉供货及安装合同书》，拟证明原、被告之间于2016年8月10日签订了买卖合同，并且明确了货物的价格、规格型号及双方的权利义务。虽然该证据系照片形式提供，但结合原告提供的其他证据材料能够相互印证，且符合证据的三个基本特征，实现了证明目的，本院对该证据予以采纳。证据4.电汇凭证和国内支付业务付款回单，拟证明原告和实际用货人分两次向被告支付了定金及部分货款，对该证据本院予以采纳。证据5.微信聊天截图和情况说明，拟证明原告和实际用货人是按照被告提供的账号将货款汇入指定账户，且被告提供的取暖设备不符合质量要求，对该证据本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告双方签订了《锅炉供货及安装合同书》，以25万元的价格由被告向原告出售一台品牌为BS-5，规格型号为CWDRO.7-85/60-D的燃电蒸汽锅炉。同年8月17日原告应被告要求，由业主单位（昌都市天雷建筑工程有限公司）将10万元汇入被告指定的账户，其中5万元作为定金，其余部分作为预付货款。同年9月27日原告再次将10万元汇入被告指定的账户。   本院认为,原告西藏绿康商贸有限公司与被告青州宝盛温控设备有限公司签订的《锅炉供货及安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方理应按照合同约定完全履行自己的权利义务，原告已经按照合同约定支付了定金及部分货款至被告指定的账户，被告理应按照合同约定将货物交付原告，但被告未按照合同约定的规格型号向原告交付货物，被告的行为致使双方签订的合同目的无法实现，被告构成根本性违约。原告要求与被告解除锅炉供货及安装合同，返还已支付的货款15万元，本院予以支持。根据法律规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不能履行约定的义务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案中，原告西藏绿康商贸有限公司已向被告青州宝盛温控设备有限公司支付定金5万元，符合法律规定，被告作为收受定金的一方违反合同约定，应双倍返还定金，原告要求被告双倍支付定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州宝盛温控设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告西藏绿康商贸有限公司与被告青州宝盛温控设备有限公司于2016年8月10日双方签订的《锅炉供货及安装合同书》；   二、被告青州宝盛温控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西藏绿康商贸有限公司15万元预付款；   三、被告青州宝盛温控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍支付原告西藏绿康商贸有限公司定金10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，由被告青州宝盛温控设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。   审判员 拉  西     二〇一七年五月三十一日   书记员 益西曲珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初132号原告：王庭秀，男，1931年1月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：楼良富，男，1969年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省东阳市。被告：吴玉霞，女，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省东阳市。二被告共同委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。原告王庭秀与被告楼良富、吴玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王庭秀的委托诉讼代理人李海龙、被告楼良富、吴玉霞的共同委托诉讼代理人杨璐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告协助原告王庭秀将位于银川市西夏区金波北路东侧、怀远东路北侧银川西夏万达广场A区1号商住楼3单元2903室房屋变更登记到原告王庭秀名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告自愿将涉案房屋转让原告。双方约定房屋价款45万元。合同签订当日，原告给付被告定金1万元。2016年2月2日，原告应被告要求将剩余房款44万元转入被告楼良富的银行账户。当时恰逢春节前夕，被告承诺春节过后办理房屋所有权变更登记手续，时至今日，被告依旧未履行协助原告办理房屋所有权的变更登记的承诺，原告认为，原、被告房屋买卖合同合法有效，被告拒不履行协助原告办理房屋产权变更登记的附随义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称：二被告对原告陈述的事实和理由均没有异议，二被告承认原告主张的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告楼良富与原告的"代理人"即原告之女王文英签订卖房协议一份。协议约定，被告楼良富自愿将位于银川市西夏区万达华宅1号楼3单元2903室房屋出售原告，房屋总价款45万元。原告当日向被告支付定金1万元，并约定余款待办理房屋产权证后一次性付清，过户费由原告自理。另查明，二被告系夫妻。涉案房屋登记在被告楼良富名下，该房具体坐落于银川市西夏区金波北街东侧、怀远东路北侧银川西夏万达广场A区1号商住楼3单元2903室。卖房协议签订后，被告将该房交付原告，原告居住使用该房至今。本院认为，原、被告签订卖房协议合法、有效，双方均应依约全面履行相关义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告虽将该房交付原告居住使用，但仍有义务协助原告办理房屋产权过户变更手续。本案中，二被告承认原告的诉讼请求，并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告楼良富、吴玉霞于本判决生效之日起十五日内协助原告王庭秀办理银川市西夏区金波北街东侧、怀远东路北侧银川西夏万达广场A区1号商住楼3单元2903室房屋的产权过户手续。案件受理费100元、诉讼保全费2270元，由被告楼良富、吴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 薛敬阔人民陪审员 王克林人民陪审员 沈丽二〇一七年五月三十一日书记员 郝飞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2412号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人廖某某，男，1985年2月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。2009年3月3日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月24日刑满释放；2014年3月24日因犯盗窃罪，被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1151号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处1年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月2日早上7时许，被告人廖某某来到深圳市龙华区观澜富士康南大门一号天桥下伺机扒窃，当看到被害人肖某某抱着孩子路过时，靠近肖某某并用镊子将肖某某上衣口袋内手机偷走，在逃离现场时被民警发现并被抓获。民警从被告人廖某某身上缴获被盗OPPO牌手机1部，作案工具镊子1把。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节，及具有未遂从轻情节。                               判 决                       一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、依法没收作案工具。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年五月四日                         本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2213号之二申请执行人：黄强，男，汉族，1982年2月28日出生，重庆市武隆县人，现住重庆市武隆县。委托代理人：罗富梅、吕常国，均系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：武汉市建安集团有限公司。法定代表人：祝玉林。住所：江夏区。被执行人：武汉市建安集团有限公司昆明分公司。负责人：徐志福。住所：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初852号民事调解书，被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司应于2016年8月31日退还申请执行人黄强保证金人民币600000元及违约金人民币50000元，如果被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司提前获得业主方退款，则应该立即向申请执行人黄强退还上述费用；被执行人武汉市建安集团有限公司对被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费人民币5350元由被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司承担。因被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司昆明分公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄强于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司昆明分公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人黄强也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2213号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年五月二十五日书记员  张磊
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初319号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人吴海涛，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人吴海涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年5月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行，2016年5月28日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人吴海涛犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月29日14时30分许，被告人吴海涛驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿睢宁境内324省道由西向东行驶至218公里处（小濉河大桥西侧）时，车辆追尾同向行驶的高某骑行的电动自行车，致高某颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴海涛负事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴海涛报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人吴海涛已赔偿被害人高某近亲属各项损失并取得了谅解。 上述事实，被告人吴海涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；户籍信息、前科劣迹证明、肇事车辆行驶证等书证；证人仝辉、冯某的证言；被告人吴海涛的供述；尸体检验报告、交通事故责任认定书等书证；勘验、检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海涛违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴海涛犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吴海涛已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴海涛系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人吴海涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 莉 二〇一七年五月五日 书记员 王路遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破申6号申请人：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地：江西省九江市修水县何家店劳动密集型产业园，统一社会信用代码：91360424561056303M。法定代表人：付红群，该公司总经理。被申请人：温岭市誉盛达鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇双峰村双峰新区**，注册号：331081100003372。法定代表人：张中钦，该公司董事长。2017年4月27日，修水县远东橡塑颜料有限公司在执行过程中以温岭市誉盛达鞋业有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭市誉盛达鞋业有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人温岭市誉盛达鞋业有限公司系从事鞋业生产、销售的企业，2006年3月14日经温岭市工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为2000000元人民币。截止2017年5月23日，被申请人进入执行程序案件共6件，债务金额达3986323元。本院认为：被申请人温岭市誉盛达鞋业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市××国镇，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理修水县远东橡塑颜料有限公司对温岭市誉盛达鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  梁必静二〇一七年五月二十四日书记员  林巧红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1244号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜小平，男，1979年10月11日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县，因吸毒于2017年2月17日被行政拘留十五日及社区戒毒三年，因本案于同年3月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人杜小平犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，杜小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日13时许，被告人杜小平携带11小包毒品冰毒在佛山市南海区桂城街道夏东五房沙市场附近停车场路段被民警抓获。民警当场从其身上检查出疑似毒品冰毒11小包，净重7.71克，后又在其居住的夏东五房沙联安新街鸿福X楼X房出租屋内搜查出疑似毒品冰毒8小包，净重6克。经检验，起获的上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人杜小平尿检结果甲基安非他明呈阳性，海洛因、氯胺酮均呈阴性。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；杜小平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜小平对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜小平非法持有毒品甲基苯丙胺13.71克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜小平非法持有毒品甲基苯丙胺13.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。杜小平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、起获的毒品甲基苯丙胺13.71克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年五月十日书记员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执恢25号 申请执行人：黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：邓洪恩，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黎志泉申请执行被执行人邓洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）云郁法民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人邓洪恩有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执恢25号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年五月二十二日 书记员  谢灼华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1170号之二被执行人杨广和，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1170号之二裁定书，于2017年05月20日向被执行人杨广和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广和在中信银行622690111089×××01账户内存款人民币356495.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年五月二十日书记员  汪学军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终583号上诉人（一审被告）：白风领（又名白风岺），男，1956年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）：王彦珍，女，1960年8月28日出生，汉族，个体户，现住址同上，系白风领妻子。被上诉人（一审原告）：菅美霞，女，1965年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人白风领、王彦珍因与被上诉人菅美霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5550号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。白风领、王彦珍向本院提出上诉的同时递交了《缓交上诉费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向白风领、王彦珍送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费801元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，白风领、王彦珍未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白风领、王彦珍自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2240号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人牛飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人张丹霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人绵阳市京基混凝土有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村法定代表人陈建峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初821号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人牛飞、张丹霞、绵阳市京基混凝土有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款3022210.79元及违约金120888.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费32735元及本案执行费34158元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月31日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执2240号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月三十一日书记员 韩 军
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初2140号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人:赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1986年4月17日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：韩峰,男,汉族，1975年12月16日生，住江西省赣州市大余县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告韩峰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还目前信用卡透支本金9999.86元，利息268.26元，滞纳金293.17元，合计10731.81元。（暂计算至2016年6月16日，以后顺延，最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩峰于2014年11月15日向原告申请信用卡，卡片于2014年12月29日开户成功，卡号为62×××77，账单日为每月7日。被告韩峰收到该卡后于2015年1月21日形成第1笔消费，2016年3月8日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。至起诉时结欠信用卡透支本金9999.86元、利息268.26元、滞纳金293.17元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩峰于2014年11月向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。2013年8月6日，原告为被告办理了卡号为62×××77的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告未按约归还信用卡透支款，截止2016年6月16日尚欠原告透支款本金9999.86元、利息268.26元、滞纳金293.17元。原告起诉后，被告于2016年6月21日归还透支款本金82.62元。 本院认为，根据审查确认的事实，原告的诉讼请求应予支持，但被告应归还的透支款本金金额应为9917.24元。被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金9917.24元； 二、由被告韩峰于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付透支款利息利息268.26元、滞纳金293.17元（利息、滞纳金暂计至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告韩峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  傅一波 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一七年五月二十五日 书记员  邱邻玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黑0205民初60号 原告：蔡旭。 委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。 被告：陈洪军。 被告：蔡金丽。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。 负责人：沈宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫红玉。 原告蔡旭与被告陈洪军、蔡金丽、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭及其诉讼代理人杨艳英，被告陈洪军、华安财险公司代理人闫红玉到庭参加诉讼，被告蔡金丽未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告蔡旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失等共计24183.50元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月3日18时25分许，陈洪军驾驶黑XX小型轿车，沿齐昂公路由北向南行驶，当行驶至齐昂公路昂区公铁立交桥北侧交通岗时，与同方向蔡旭驾驶的黑XX小型普通客车追尾，事故造成蔡旭车辆损坏的后果。经昂昂溪交警大队认定：蔡旭无责任，陈洪军承担全部责任。因此，蔡旭起诉，要求赔偿车辆修理费22093.50元、鉴定费1950.00元、存车费140.00元，共计24183.50元。 被告陈洪军辩称，陈洪军在正常行驶，过了交通岗时，有行人过道，别了一下道，过了约五米左右，蔡旭超车到陈洪军前面，陈洪军根本就躲不开了。 被告蔡金丽未提交书面答辩意见，也没有到庭进行口头答辩。 被告华安财险公司辩称，陈洪军驾驶的黑XX在华安公司投保交强险，事发时，陈洪军虽向华安财险公司报险，但未提交任何理赔手续，导致其公司无法对事实的真实性及对方的损失进行核损，在没有理赔材料的前提下，其公司无法进行理赔，蔡旭的车辆进行鉴定不是其公司造成的，因此，鉴定费不同意赔偿，同时，诉讼费、存车费也不应由其公司赔偿。保险理赔额度最高限额为2000.00元，赔偿也是在此限额内赔偿。 原告蔡旭向法庭提交如下证据材料： （一）道路交通事故认定书一份。 证明问题：蔡旭无责任，陈洪军负事故全部责任。 被告陈洪军对该证据不认可。被告华安财险公司对该证据无异议。 （二）价格评估报告书一份、评估费发票一张、存车收据一张。 证明问题：蔡旭的车辆损失为22093.50元、评估费1950.00元、存车费140.00元。 被告陈洪军对该组证据有异议，不认可。被告华安财险公司对评估报告和发票的真实性无异议，对存车收据的真实性不予认可。 被告陈洪军向法庭提交照片二张。 证明问题：当时现场情况及车辆损害部位。 原告蔡旭对该证据不予认可，认为不能证明是现场照片。被告华安财险公司表示其公司没有去现场，不知道该照片出处，对该证据不发表意见。 被告蔡金丽、华安财产公司未向法庭提交任何证据材料 庭后，本院向齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队依法调阅了该起交通事故的卷宗材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月03日18时25分许，陈洪军驾驶黑XX小型轿车，沿齐昂公路由北向南行驶，当行至昂区公铁立交桥北侧交通岗时，与同方向蔡旭驾驶的黑XX小型普通客车尾随相撞，事故造成两车损坏的后果。此次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，陈洪军负事故的全部责任，蔡旭无责任。陈洪军对该交通事故认定不服，向上一级公安交管部门提出申诉，后经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队再次认定，事故责任认定仍为陈洪军负事故全部责任，蔡旭无责任。 事故发生后，经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队委托，黑龙江省安通价格评估有限公司对黑XX车辆的车辆损失进行了评估，评估意见为损失总金额22093.50元。 现在蔡旭提起诉讼，要求赔偿车辆损失22093.50元、评估费1950.00元、存车费140.00元。 经向陈洪军了解，事发时陈洪军驾驶的黑XX车辆登记在蔡金丽名下，陈洪军与蔡金丽系夫妻关系，该车在华安财险公司投保交强险。 本院认为，本案中，对于双方争议的此次交通事故中事故责任的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”依据上述规定，本院依法对道路交通事故认定书进行了审查，并向昂昂溪交警大队调阅了该起交通事故的卷宗，虽然陈洪军对该道路交通事故认定书的责任认定提出异议，又提交了照片二张作为证据，但经查阅卷宗，并不能得出否定该交通事故认定书事故责任认定的结论，现有证据并不能达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，该交通事故认定书仍应作为认定本案事实的依据，故本院对该起交通事故中昂昂溪交警大队制作的交通事故认定书的效力予以确认。 对于蔡旭财产损失的赔偿主体，因黑XX小型轿车在华安财险公司投保交强险，故华安财险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行予以赔偿。对于交强险赔偿之外的其余的财产损失，经公安交警部门认定，陈洪军负事故的全部责任，陈洪军作为直接侵权人，对事故的发生存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任。蔡金丽虽为黑XX小型轿车的登记所有人，但其并非事故发生时的使用人，其对损害的发生亦不存在过错，蔡旭要求蔡金丽承担连带责任，并不符合《最高人民法院》中关于主体责任的认定的规定，故对陈洪军要求蔡金丽承担连带责任的主张不予支持。 对于蔡旭的具体损失数额，蔡旭主张车辆损失22093.50元、评估费1950.00元、存车费140.00元，并提交价格评估报告书、评估费发票、存车收据来支持其主张，经审查，价格评估报告书符合法律的规定，评估费发票也可与价格评估报告书相互印证，故对价格评估报告书、评估费发票予以确认；存车收据非正规票据不予确认。价格评估报告书的评估结论为蔡旭车辆损失总金额为22093.50元、评估费发票金额为1950.00元，因此将将蔡旭的财产损失确认为车辆损失22093.50元、评估费1950.00元。 上述蔡旭的财产损失由华安财险公司在交强险财产损失赔偿2000.00元范围内予以赔偿蔡旭2000.00元。其余损失22043.50元，由陈洪军承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿蔡旭财产损失2000.00元； 二、陈洪军赔偿蔡旭财产损失22043.50元； 上述款项在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 三、驳回蔡旭的其他诉讼请求。 案件受理费405.00元，由蔡旭负担2.00元，陈洪军负403.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。 审 判 长  王培义 审 判 员  郭来生 人民陪审员  郭柏岩 二〇一七年五月十七日 书 记 员  李影昕
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初330号原告陈绍香，女，1982年3月1日生，汉族，公民身份住址云南省丽江市永胜县期纳镇文凤村委会凤鸣村**，现住云南省丽江市古城区，被告郭优作，男，现年25岁，住云南省丽江市。原告陈绍香诉被告郭优作彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,原告陈绍香于2017年5月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍香撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈绍香承担。审判员  饶江二〇一七年五月四日书记员  何莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3765号申请执行人吕兰英，女，1950年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人龚德英，女，1964年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吕兰英依据本院作出的(2016)沪0115民初30812号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人龚德英归还借款本金人民币14,000元及相应利息，承担案件受理费人民币300元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人龚德英名下有车辆、房产、股票等可供执行的财产；被执行人龚德英名下银行账号已由本院依法冻结，但该账户系他院冻结在先，我院暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人龚德英纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初30812号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年五月十八日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2379号原告：丁某，男，1990年6月5日出生，汉族，住项城市。被告：裴某，女，1989年7月2日出生，汉族，住项城市。原告丁某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费及费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，共同生活期间无共同语言，经常因家庭琐事生气，原告外出打工期间，被告经常领着家人对原告的加家人大吵大闹更甚是砸坏原告姐姐家的门店，被告的行为导致双方感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称，我们感情很好，婚后两次宫外孕对我身体损害很大，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。证据2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告裴某对原告提交的以上证据无异议。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻存续期间没有生育子女，无共同财产及共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告丁某与被告裴某离婚。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年五月二十三日书记员 丁伟华
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1791号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区青云路**华林花园**楼****。 法定代表人：张胜，总经理 委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：周建军，男，汉族，1976年2月生，住四川省安县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告周建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业的诉讼代理人金光万到庭参加了诉讼，被告周建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费600元/年；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元。原告经营该车保险有效期截止至2016年12月24日，车辆年审至2016年12月31日有效，服务费缴纳至2016年12月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2016年7月26日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。现原告诉至本院，提出上述请求。被告周建军于2017年4月15日收到法院邮寄的诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2016年7月26日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告付清服务费和交付代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2017年4月15日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除车辆代管合同，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告周建军签订的《车辆代管合同》于2017年4月15日予以解除； 二、被告周建军在本判决生效后三日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告周建军在本判决生效后三日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一七年五月二十四日 书记员  张佳佳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执303号申请执行人殷守凤，女，生于1955年2月12日，汉族，住济南市历城区。被执行人山东鼎晟投资有限公司，住所地济南市高新区舜凤路**生产厂**楼2—**，组织机构代码06901929-5。法定代表人李元华，经理。被执行人山东元晟实业发展有限公司，住所地，住所地济南市历城区仲宫镇绣川办事处车川村村民委员会构代码56113890-7。法定代表人杨春华，经理。本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁0112民初45号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东鼎晟投资有限公司应在判决生效之日起十日内返还殷守凤26万元及违约金，被执行人山东元晟实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人山东鼎晟投资有限公司追偿，两被执行人负担案件受理费6176元,逾期，被执行人山东鼎晟投资有限公司、山东元晟实业发展有限公司未履行，申请人于2017年1月23日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人山东鼎晟投资有限公司、山东元晟实业发展有限公司送达执行通知书,督促其履行法律义务，未果。本院依法向房管、车管部门对两被执行人进行调查，通过全国执行网络查控系统对两被执行人的银行存款和证券进行查询，未发现被执行人山东鼎晟投资有限公司、山东元晟实业发展有限公司有其他可供执行的财产。已将被执行人山东鼎晟投资有限公司、山东元晟实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案的执行情况已经告知申请人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东鼎晟投资有限公司、山东元晟实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦笃毅二〇一七年五月二十四日书记员  安 宁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2622执155号 被执行人：陶其芳（又名陶俊荣、陶双钱），男，1970年9月24日生，汉族，贵州省福泉市。 本院对被执行人陶其芳判处罚金一案，本院作出的（2015)黄刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人陶其芳于判决书生效之日向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人陶其芳未能自觉履行生效文书所确定的义务，本院通过网络查控措施查询了被执行人陶其芳的财产情况，发现陶其芳在中国工商银行股份有限公司都匀瓮安支行开户的账号24050451011********有存款1113.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶其芳在中国工商银行股份有限公司都匀瓮安支行开户的账号24050451011********银行存款1100.00元至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的2363700104000XXXX账户上。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判员  潘忠武 二〇一七年五月二十三日 书记员  张福英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴叶，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴叶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,705.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,705.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1108号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈奕磊,胡冠甑申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执291号被执行人艾某某，男，1954年10月，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县共和镇龙池村委会。本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行的被执行人艾某某缴纳罚金1500元一案。本院在执行过程当中，被执行人艾某某依照（2017）云2323刑初58号刑事判决书中确定的罚金1500元的金额缴纳了罚金，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323刑初58号刑事判决书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈天宝二〇一七年五月二十四日书记员  詹梦薇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终849号上诉人（原审被告）：怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会。住所地怀安县渡口堡乡满洲坡村。法定代表人：田志，该村主任。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1970年3月11日生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。上诉人怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人陈福追偿权纠纷一案，不服怀安县人民法院（2016）冀0728民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的委托诉讼代理人胡建伟、高亚楠、被上诉人陈福及其委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，陈福作为上一任村委会主任，其为工程垫资66158元证据不足，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被上诉人陈福辩称，原审判决正确，应维持原判。陈福向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告为其垫付的潜流工程款66158元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会总分类账载明：2014年12月31日付2009年潜流竣工庆典款23000元；付张财账面款571265.02元；收陈福2014年潜流垫资款66158元。一审法院认为，原告请求被告归还垫付工程款的数额及依据。根据原告提供的被告出具的垫付款收据、2014年财务移交表、被告提供的村委会账目及2014年被告的总分类账，虽然出具时间不一致，但其均为被告账目所记载，可以证明原告为被告垫付潜流款66158元情况属实。本案案由应为民间借贷纠纷，原告陈福为债权人，被告怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会为债务人。被告的辩称无证据佐证，本院不予采信。至于被告陈述原告在该工程中的其他问题，不属本案审理范围，可申请相关部门解决。综上所述，原告陈福诉请被告怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会给付垫付的潜流工程款66158元的诉讼请求于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会给付原告陈福垫付的潜流工程款66158元，此款于本判决生效后15日内一次付清。案件受理费1453.95元，减半收取726.975元，由被告怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中陈福在一审时提供了其为工程垫资66158元的相关证据，本院予以确认。上诉人村委会主张陈福作为上一任村委会主任，其为工程垫资66158元证据不足，但上诉人未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。村委会的其它上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由怀安县渡口堡乡满洲坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一七年五月八日书 记 员  王子仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2822-1号申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：高天佑，男，1980年8月1日出生，汉族，住高唐县。被申请人：王海荣，女，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：高紫君，女，1988年2月2日出生，汉族，住高唐县。本院在审理申请人聊城市金羊商贸有限公司诉被申请人高天佑、王海荣、高紫君追偿权纠纷一案中，申请人聊城市金羊商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人高天佑、王海荣、高紫君名下的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人高天佑、王海荣、高紫君名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江居才二〇一七年五月二十五日书记员  金晓彬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0225执1584号 申请执行人王小宇、被执行人陈正勇： 申请执行人王小宇诉被执行人陈正勇民间借贷纠纷一案，(2016)浙0225民初4227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小宇向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈正勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2017)浙0225执1584号案件执行完毕。 二〇一七年五月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3439号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3439号申请执行人：张培康，男，1947年8月31日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张谷丰，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人：丁荣华，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张俪仪，女，2008年10月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张谷丰(系张俪仪父亲)，男，住上海市聚丰园路******。被执行人：张莘康，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0106民初589号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人张莘康钱款人民币790413.30元，或查封、扣押、变价被执行人张莘康相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十五日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年八月十日书记员 李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6274号原告：王贺停。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告：上海瑞暖贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：张靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。原告王贺停与被告上海瑞暖贸易有限公司(下称瑞暖公司)追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日立案受理后，列先起诉的一方当事人王贺停为原告，瑞暖公司为被告，对双方的诉讼请求一并审理，并案处理。本案依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告王贺停、被告瑞暖公司以双方已案外达成和解协议为由，分别于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺停撤回起诉。准许被告上海瑞暖贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王贺停负担。审判员  陈曰良二〇一七年五月十六日书记员  袁晓冬
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0323刑初34号 公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。 被告人马岫明，男，回族，住岫岩满族自治县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月21日被岫岩满族自治县公安局取保候审。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人马岫明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，并向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人马岫明到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。 经审理查明，2010年3月份至今，被告人马岫明在岫岩满族自治县城东市场附近经营了一家“马三清真小吃”早餐店，其在加工油条的过程中，违反食品安全标准，超限量添加明矾（铝），并进行销售。经岫岩满族自治县质量监督检验所检验：马岫明生产、销售油条中铝含量为436.4mg|kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中规定的铝含量≤100mg|kg的规定。经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估：超量使用含铝添加剂生产加工的食品，属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成潜在危害。 上述事实，被告人马岫明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马岫明的供述，现场照片，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，专家评估审批表，食品安全风险、危害评估意见书，食品安全委员会文件，检验报告及资质，检查证，检查笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马岫明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马岫明在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案，对被告人马岫明判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人马岫明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 倩 代理审判员  李瀚飞 代理审判员  姜赫贺 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  佟玉杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执919号申请执行人赵纯胜，男，1953年9月27日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路西里****楼****，住太原市，身份证号码1401021***********。申请执行人王翠华，女，1955年2月26日出生，汉族，住太原市，身份证号码1401061***********。被执行人卢明宇，男，1972年8月4日出生，汉族，住太，住太原市迎泽区劲松路****楼****原市，身份证号码1401021***********。被执行人崔国丽，女，1979年6月6日出生，汉族，住太原市，身份证号码1422261***********。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民终3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢明宇、崔国丽存款人民币二十八万八千三百八十九元七角六分（含本金二十五万元、案件受理费三万四千二百二十六元三角六分、执行费四千一百六十三元四角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌 二〇一七年五月十日书记员 张志超
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6822号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72198076-6。 被执行人：邵润杰，男，住广东省电白县。 关于追缴被执行人邵润杰刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初980号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年五月四日 书记员  卢倩莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18914号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方加龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告方加龙信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,095.77元。原告诉称,被告方加龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,095.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9061号之一 被执行人夏卫星,男,汉族,1987年5月4日出生,住安徽省毫州市谯城区。 关于夏卫星犯开设赌场罪一案，本院作出的(2015)佛城法刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9061号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 谢恒崧 审判员 邵海东 二〇一七年五月十六日 书记员 郭立本
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491财保67号 申请人崔卫东,男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人许铁树，男，1975年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人崔卫东于2017年5月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人许铁树名下银行存款52000元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以自己名下车（车牌号为鲁Ｎ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人崔卫东的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下 一、依法冻结被申请人许铁树名下银行存款52000元或查封价值相等的其他财产。 二、依法查封申请人崔卫东名下思威牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）。 案件申请费540元，由崔卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘建斌 二〇一七年五月五日 书记员  付营营
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保100号申请人谭现军，男，1970年5月18日省，汉族，住内黄县。委托代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人杨宝爱，男，1974年1月26日生，汉族，住林州市。申请人谭现军以被申请人杨宝爱驾驶豫Ｅ×××**/豫EU6**重型半挂车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨宝爱驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫EU6**型半挂车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨宝爱驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EU6**半挂车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李随生审判员  刘瑞敏审判员  张瑞敏二〇一七年五月十九日书记员  王玮康
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初字2140号原告:贵州中渝物业服务有限公司，住址：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。法定代表人：赵立群，总经理。委托代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被告：刘应波，男，成年人，住桐，住桐梓县div>本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司诉被告刘应波物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。审判员  罗友义二〇一七年五月二十六日书记员  李雨辰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更226号罪犯孙振东，男，1978年11月17日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑一终字第72号刑事附带民事判决，认定孙振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿161398.39元。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将罪犯孙振东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月12日将罪犯孙振东的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙振东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙振东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙振东减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执616号申请执行人：郭宝莲，女，1975年3月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李得来，男，1974年8月20日生，汉族，住蒙城县。被执行人：朱侠，女，1975年9月2日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2016年12月5日做出的（2016）皖1622民初4069号民事判决书立案执行申请人郭宝莲与被执行人李得来、朱侠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2017年5月4日通过总对总、点对点对被执行人李得来、朱侠财产线索进行查询,无有效银行存款;已对被执行人不动产登记信息进行查询，无相关登记信息；2017年5月5日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年5月22日对被执行人进行限制高消费；2017年5月22日同申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院做出的（2016）皖1622民初4069号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明二〇一七年五月二十二日书记员 王振才
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1704号原告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，位于新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。委托代理人：王文立，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：中原银行股份有限公司新乡桥北支行（原新乡市商业银行桥北支行），住所地：新乡市劳动桥北200米路东。负责人：方助军，行长。委托代理人：鞠先法，公司法务人员，特别授权。委托代理人：孔丽萍，公司法务人员，特别授权。原告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告中原银行股份有限公司新乡桥北支行（以下简称中原银行桥北支行）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫隆公司的委托代理人王文立、王丹到庭参加诉讼，被告中原银行桥北支行的委托代理人鞠先法、孔丽萍到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告1265332元整及利息（自2006年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付清之日止）；2、诉讼费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告贷款客户，并在被告处一直开设有银行账户。2006年底，原告在与被告对账之时发现，被告在2006年5月31日从原告银行账户中划走1265332元整，一直未予返还。发现该问题后，原告及时与被告及其原负责人王天浩沟通，要求被告解释为什么私自从原告账户中划走该笔款项并要求被告立即返还该笔款项。被告当时的负责人王天浩称，被告有一客户在其银行办理了银行承兑汇票，到期后未按期偿还该笔承兑款，为规避内部制度，被告将原告银行账户内的1265332元划走暂时平账，但该笔款一直并未返还原告账户，让原告先等一段时间，待被告将该笔款项追回后返还原告。碍于原被告之间的长期合作关系，原告便答应被告暂时等待被告追款。之后，原告从未间断的找被告询问情况并要求归还该笔款，被告均以种种理由予以推拖。后被告更换负责人，原告又无数次找被告新的负责人郝允辉针对该款如何返还的问题进行交涉，但被告仍未解决，2011年7月，被告负责人郝允辉调到解南支行任负责人，其又将该款的相关事宜移交给其下一任负责人苏金献负责，原告只得再找被告负责人苏金献协商解决该款的返还问题，被告负责人苏金献也答应向上级部门反映予以解决，但一直未予解决，又经过数年的交涉，至今被告仍未就如何返还原告该1265332元款项的问题与原告达成一致，也未返还原告分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中原银行桥北支行辩称，原告所称与事实不符。1、转账是原告自愿的行为，是原告通过银行将款项从付款账户划款到收款账号的行为；2、被告没有私自转款，而是按照原告的意思为其办理的正常转款业务，本案中的被告主体不适格，因为原告转给的是新乡市盈盛商贸有限公司并不是转给被告，被告没有收到过这笔钱，也没有实际使用过这笔钱；3、本案已经超过两年的诉讼时效，原告的转款行为发生在2006年5月，至今已过去十年，即使原告在2011年7月找过当时被告的负责人，也不能中断诉讼时效，因为原告应当找新乡市盈盛商贸有限公司而不是被告，因此诉讼时效已超，被告不应返还原告1265332元及利息。本院经审查认为，关于原告主张被告立即返还其1265332元并支付利息的诉讼请求，根据原告提供的存款分户帐页及三份询问笔录可知，案涉转款行为存在犯罪的嫌疑，且原告的诉请成立的前提为被告中原银行桥北支行或其职员利用职务上的便利挪用了客户的资金，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告新乡市鑫隆房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年五月十八日书 记 员 ：闫晨晨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初651号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月1日20时许，被告人吴某某酒后驾驶川SQXX**的小型普通客车行驶至本区彭丰路、港业路附近时与行人发生碰擦事故，后对方报警。处警民警赶至现场后发现被告人吴某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为1.30mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人吴某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某一个月以上二个月以下拘役，并处人民币一千元以上二千元以下罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一七年五月二十五日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执（16）1630号申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌县五女店镇周店村。法定代表人：梁东超，任公司董事长。被执行人：马志军，男，汉族，1970年4月3日生，住许昌市魏都区。申请人许昌宏邦商品混凝土有限公司与马志军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023民初726号民事判决书，已向被执行人马志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马志军银行存款330000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  董力铭二〇一七年五月十五日书记员  李 亚
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终750号上诉人（原审原告）：张家口金瑞德食品有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡东北江村。法定代表人：FELIX，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口全明建筑装潢工程有限公司，住所地：河北省张家口市桥**杨家坟北路**。法定代表人：于润明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双，该公司办公室主任。张家口金瑞德食品有限公司（以下简称金瑞德公司）与张家口全明建筑装潢工程有限公司（以下简称全明建筑）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院以（2015）张商终字第393号民事裁定发还重审。蔚县人民法院重审后作出（2015）蔚民二初字第125号民事判决，金瑞德公司不服，再次向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人金瑞德公司的委托代理人吴永军，被上诉人全明建筑的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞德公司上诉请求：撤销原审判决，改判全明建筑赔偿2857253元，并由全明公司承担上诉费。理由是：按照合同9.1条款，应当由全明建筑公司承担工程的设计，其找不具备设计资质的成建钢结构公司进行设计，应当承担责任；一审法院对损失鉴定不予采信，属认定事实不清，一审在全明建筑故意不到场的情形下，在一审办案人员、金瑞德公司、鉴定人员在场的情况下，鉴定机构以合法的情况确定了损失；一审认定金瑞德公司负举证不能的法律责任错误，是全明建筑负有举证责任。金瑞德公司在一审中提出诉讼请求：l、全明建筑赔偿各项经济损失共计2857253元。2、诉讼费由全明建筑承担。事实和理由：金瑞德公司系外资独资企业。2010年因扩建二期库房2400平方米，与全明建筑签订了建设工程施工合同，全明建筑承接了该库房屋顶钢结构及彩板的设计和安装工程。工程于2010年7月竣工并交付使用。2012年11月4日，因该库房屋顶钢结构及彩板的设计和安装不符合相关质量标准而在大雪中全部垮塌，并致库房中50个集装箱货物全部被压损毁，整个库房经鉴定也须拆除重建。金瑞德公司因此遭受了巨大的经济损失。全明建筑在一审中辩称，一、全明建筑非设计人亦非实际施工人，实际施工人张家口成建钢结构有限责任公司因业务需要挂靠于全明建筑，以全明建筑的名义与金瑞德公司签订建设工程施工合同。同时全明建筑亦未委托他人对案涉彩钢屋顶工程进行设计。二、对张家口科技事务司法鉴定中心张科司建【2013】鉴字第5号司法鉴定意见书及其补充说明存在异议，认为其既不客观亦不科学，系主观臆断。案涉工程垮塌的主要原因是雪灾。三、张家口张垣项目管理有限公司出具的编制报告书以及张家口张垣资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书更是严重背离客观事实，完全不能认可。全明建筑认为由张家口张垣资产评估有限公司出具的资产评估报告书有失客观，不予认可。一审法院认为，在评估过程中评估人员仅依据金瑞德公司提供的房屋倒塌损失表并结合现场观测即作出评估结论，该评估依据明显不足，故对该资产评估报告书中的评估结论不予采信。至于对张家口科技事务司法鉴定中心张科司建【2013】字第5号司法鉴定意见书及其补充说明以及由张家口张垣项目管理有限公司出具的编制报告书，全明建筑虽不予认可，但未提出相反的证据予以证明，故对该抗辩不予采信。一审法经审理认定：2010年6月20日，金瑞德公司与全明公司签订建设工程施工合同，工程内容：车间屋顶钢结构及彩板的制安（不含检测费）；合同价款为630000元。专用条款9.1载明：“承包人应按约定时间和要求，完成以下工作：（1）需由设计资质等级和业务范围允许的承包人完成的设计文件，提交时间：合同签订之日。（2）……”。案涉钢结构及屋面彩板制安工程完工后，金瑞德公司依约支付全明公司工程款630000元。2012年l1月4日，蔚县降大雪，该库房屋顶垮塌，库房中的货物被压。垮塌原因经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，并出具张科司建【2013】鉴字第005号司法鉴定意见书，结论为：一、张家口金瑞德食品有限公司新增库房钢梁承载力和变形能力不足，不符合《钢结构设计规范》（GB50017-2003）和《门式钢架轻型房屋钢结构技术规程》(CECS102:2002)之规定。二、该工程厂房端部采用山墙承重，单元内采用横墙和排架混合承重，不符合《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)之规定。后张家口科技事务司法鉴定中心又出具补充鉴定结论：考虑金瑞德公司新增库房屋面垮塌严重，考虑房屋的适修性，建议库房拆除重建。就该库房拆除重建所需费用，张家口张垣项目管理有限公司出具张垣编字【2013】第4号编制报告书，该拆除重建工程结算编制结果为1477335元。一审法院认为，本案的争议焦点在于全明建筑是否就案涉钢结构及彩板制安工程实施了相应的设计行为或委托他人对该工程进行了设计。即全明建筑是否严格按照案涉建设工程施工合同9.1（1）条款之约定履行了设计文件提交之义务。综合庭审情况来看，全明建筑坚持称作为被挂靠单位既未实际施工也未进行设计，更没有委托他人进行设计。金瑞德公司为了证明全明建筑依照合同条款9.1（1）约定为案涉工程提供了设计，当庭出示《金瑞德食品有限公司新建车间屋面工程施工图》，该图虽有“张家口全明建筑装潢工程有限公司审定”字样，但却未加盖“张家口全明建筑装潢工程有限公司”印章或设计章，而是加盖了“张家口成建钢结构有限责任公司”印章。综上，现有证据不足以证明全明建筑依照合同履行了设计文件提交之义务，即案涉工程的设计与其无关。故全明建筑不应承担设计意义上的质量责任。金瑞德公司在本案中对其主张应承担程序法意义上的举证不能之责任。综上，对金瑞德公司要求全明建筑赔偿其经济损失共计2857253元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告张家口金瑞德食品有限公司的诉讼请求。案件受理费29658元，由原告张家口金瑞德食品有限公司负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，一审中的鉴定已认定涉案工程垮塌系因设计不合规范所致。双方签订的建设工程施工合同中，打印的第二部分通用条款第九条对承包人工作中约定“1.根据发包人的委托，在其设计资质等级和业务允许的范围内，完成施工图设计与工程配套的设计，经工程师确认后，发包人承担由此发生的费用”，但在合同的第一部分，碳素笔书写的对工程内容的约定中并没有完成设计图的约定，故不应当认定双方对该工程的设计作出了明确的约定，且打印的第二部分通用条款第四条约定“发包人应按专用条款约定的日期和套数，向承包人提供图纸”。金瑞德公司应当证明涉案工程的设计主体，并向其主张权利。一审认定金瑞德公司承担举证不能的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16679元，由张家口金瑞德食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 兵审 判 员  梁金前代理审判员  牛 洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁秀峰