重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1765号原告：王利，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。被告：张守莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王利诉被告张守莲合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人康先平、被告张守莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张守莲支付原告垫付转让款本金540000元，并从2017年2月16日起至付清之日止按照月利率2%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，易廷文与原告王利、被告张守莲三人签订《合伙协议》，共同投资修建和经营幸福农庄（工商注册为武隆县文丽媛餐饮有限公司）。2015年10月10日，易廷文与原告王利、被告张守莲签订《幸福农庄出资转让协议书》，将易廷文在幸福农庄的全部出资以人民币995000元转让给原告王利和被告张守莲，各占50%，约定在2015年10月15日前原告王利和被告张守莲各支付150000元，2015年11月30日前各支付200000元，2016年1月31日前支付剩余价款。在履行过程中原告已支付转让款470000元。2016年6月2日，易廷文向重庆市仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告王利和被告张守莲支付转让款。2016年8月15日，重庆市仲裁委员会以（2016）渝仲字第1154号裁决书裁决原告王利和被告张守莲支付易廷文转让款451000元及违约金，违约金按日万分之五从2016年2月1日起计算至付清之日止。裁决书生效后，在重庆市第二中级人民法院执行过程中，原告缴纳执行案款564463.50元，经原、被告结算，被告张守莲应承担540000元。2017年2月16日，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息。经原告催收，被告拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张守莲辩称，2015年9月15日签订的合伙协议，约定出资为88万元，易廷文转让的是实际出资额。易廷文实际出资额为140.7万元，他同意以95.5万元转让，是因为我向他支付了66万元。故易廷文实际转让的金额为161.5万元，原告与被告应各承担80.75万元。现原告仅出资95.94635万元，其中包括执行款，内有违约金11.44635万元，由于执行时原告欠转让款多些，应承担大部分违约金，被告自愿承担3万元违约金，故被告应付原告67500元（95.94635万元-8.44635万元-80.75万元）。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张守莲举示的2015年9月15日幸福农庄结算单、易廷文购物明细、银行交易明细、资产费用明细表等书证，拟证明原告与被告之间的合伙账目未清算、对被执行款项的承担应该重新结算，本院审查认为，本案并非对合伙事务的结算，故被告举示的上述证据，与本案不具有关联性，不作为本案认定事实的依据。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告王利、被告张守莲、案外人易廷文就共同修建和经营幸福农庄（工商注册名为文丽媛餐饮有限公司）事宜签订《合伙协议》，合伙经营幸福农庄，原告王利为合伙事务执行人。2015年10月10日，易廷文与王利、张守莲签订《幸福农庄出资转让协议书》，约定：解除2015年9月15日签订的《合伙协议》；易廷文将其占幸福农庄全部出资额以人民币955000元转让给王利、张守莲，王利、张守莲各占50%，在2015年10月15日前支付150000元，2015年11月30日前支付200000元，2016年1月31日前将剩余价款全部支付；如由于王利、张守莲的原因迟延支付转让价款，严重影响易廷文实现订立本协议的目的，王利、张守莲按照当期欠付转让价款每日万分之五向易廷文支付违约金；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，三方应友好协商解决，如协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁。协议签订后，原告王利向易廷文支付了转让价款470000元，被告张守莲向易廷文支付了转让价款34000元。因王利、张守莲未按合同约定支付全部转让价款，易廷文向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决王利、张守莲支付余款451000元及违约金。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第1154号裁决书，裁决王利、张守莲于裁决书送达之日起15日内支付易廷文本金451000元及违约金，并承担仲裁费21334元。因王利、张守莲逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，易廷文向重庆市第二中级人民法院申请强制执行。2016年11月10日，重庆市第一中级人民法院立案受理了王利、张守莲与易廷文申请撤销仲裁裁决一案，并于2016年12月27日作出裁定，驳回王利、张守莲的申请。2017年2月13日，王利通过重庆农村商业银行向重庆市第二中级人民法院转账564463.50元，重庆市第二中级人民法院将案款557798.50元（转让价款451000元、违约金85464.50元、仲裁费21334元）交付易廷文，其余6665元作为执行费收取。2017年2月16日，重庆市第二中级人民法院向易廷文、王利、张守莲送达执行结案通知书，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1154号裁决书经义务人王利自动履行，现已全部履行完毕。2017年2月16日，原告王利与被告张守莲经过结算，王利应承担的费用为23193.25元（1、仲裁费、执行费共计27999元，王利承担一半，即13999.50元；2、王利应付的转让价款本金7500元及利息1413.75元，共计8913.75元；3、脐橙费用560元，王利承担一半，即280元），张守莲应承担的费用为541270.25元（564463.50元-23193.25元），张守莲向原告支付现金1200元，免去70.25元，张守莲还应支付王利540000元。被告张守莲给原告王利出具借条一份，借条载明：“今借到王利人民币54万元正（伍拾肆万元正）。此款为王利代付股份转让费、延期利息、仲裁费用。月息以2分计算。利息半年支付一次。”本院认为，原告王利、被告张守莲与案外人易廷文三方签订《合伙协议》及《幸福农庄出资转让协议书》，足以证明三人合伙以及易廷文退伙的事实，易廷文退伙后，原告王利、被告张守莲继续合伙，现原、被告双方对与合伙有关的债务承担发生了争议，法律关系为合伙法律关系，故本院依法将案由变更为合伙协议纠纷。原告王利代被告张守莲支付了转让款之后，双方经过结算，被告给原告出具了金额为540000元的借条，债权债务关系明确，亦合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。债务应当清偿，故对原告要求被告支付其代为支付的转让款540000元，并从2017年2月16日起按约定月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告张守莲认为出具该借条系结算错误的抗辩理由，本院认为，被告并无确实充分的证据证明其主张的成立，应自行承担举证不利的法律后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告张守莲认为应将合伙的账目算清后予以抵扣，因本案原告未主张对合伙账目的清算，故本案只能根据当事人的诉讼请求进行判决，即评判被告是否应按《借条》内容支付原告540000元及利息。对于原告与被告之间的合伙关系是否解除、合伙账目如何清算的问题，双方当事人可以另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张守莲在本判决生效后十日内支付原告王利540000元，并从2017年2月16日起至付清之日止按照月利率2%计付资金占用费。案件受理费9416元，减半收取4708元，由被告张守莲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员 余剑雪