湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终764号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司道县支公司。主要负责人：黄海燕，经理。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。被上诉人:伍东阳（系原审原告唐友生之妻）。被上诉人：唐建国（系伍东阳之子）。被上诉人：唐建平（系伍东阳之子）。共同委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。原审被告：黄保良。原审被告：黄江忠。上诉人中国太平洋财产保险股份公司道县支公司（以下简称道县保险公司）因与被上诉人伍东阳、唐建国、唐建平及原审被告黄保良、黄江忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人道县保险公司的委托诉讼代理人聂绍武，被上诉人伍东阳、唐建国、唐建平的共同委托诉讼代理人蒋永和原审被告黄保良到庭参加诉讼，原审被告黄江忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县保险公司上诉请求：1、一审判定精神抚慰金、护理费过��，交通费无依据；2、永州中泰司法鉴定所不具备本鉴定资质；3、唐友生已死亡，应根据其实际存活年限减少计算伤残赔偿金。被上诉人辩称：原判正确，应予维持。原审原告唐友生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告138,244.47元；其中保险公司在交强险责任险范围内赔偿，不足部分由被告黄保良、黄江忠赔偿。一审法院认定事实：2016年3月1日13时40分，被告黄保良驾驶车牌号湘MU48**车，搭载刘勇从祁阳县城驶往祁东县方向，行驶至G322线苏油坪村8组地段，与原告唐友生驾驶的三轮车相撞，造成原告唐友生、被告黄保良受伤的交通事故。交警认定被告黄江忠负事故次要责任，原告唐友生负事故主要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗，花医疗费19,408.67元。经鉴定，原告构成7级伤残，伤后休息治疗6个月，1人护理2个月，康复��5000元，营养费2000元。湘MU48**车在被告保险公司投保了交强险。本案在审理过程中，原告唐友生与被告黄保良达成了赔偿协议，原告的交强险赔偿款全部归原告所有，原告另赔偿黄保良47,000元，黄保良承担诉讼费。一审法院认为，被告黄保良因机动车发生交通事故，造成原告唐友生人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，双方已经达成赔偿协议，本院照准，不再处理。被告保险公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，经审查，原告唐友生年老体弱，病情危重，以流质食物维持生活，根据以人为本原则，为不致老人病情恶化，不适宜重新鉴定。且本鉴定虽然涉及到原告智力伤残，但原告因交通事故造成智受损，其智力状况经有检验资质的湖南省脑科医院检查，中��司法鉴定所法医根据湖南省脑科医院的诊断和韦氏成人智力测量报告单的检验结果，对照相关的伤残评定标准，而评定原告的伤残等级。本院决定不对原告重新鉴走，原告的法医鉴定的法律效力本院予以支持。原告已经年满66周岁，虽然从事劳动，只是力所能及的适量劳动，不能作为正常工作人员对待，且减少收入的证据不足，不宜再计算误工费。经审核，原告唐友生的损失为：1．祁阳县中医院医疗费19,408.67元，2．住院伙食补助费850元（17天×50元），3．营养费2000元，4．康复费5000元，5．伤残赔偿金66,808元（11,930元×14年×40%），6．护理费7082元（42,494元÷12个月×2个月），7．交通费500元，8．精神损害抚慰金20,000元，合计121,648.67元。其中交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金99,390元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任���》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司在交强险限额内赔偿原告唐友生医疗费10,000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告唐友生99,390元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法势第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄保良负担。二审期间，上诉人道县保险公司提供唐友生所在街道办事处的“证明”一份，拟证实唐友生在二审之前已亡故；唐友生之妻、子对此予以认可，并递交唐友���的法定继承人的相关信息，上诉人对此亦无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，2017年3月一审法院作出判决后，同年4月2日，唐友生因病去世，其妻伍东阳，其子唐建国、唐建平依法作为其权利义务的继承人参加本次诉讼。本院认为，本案系因交通事故引发的责任纠纷，双方争执的焦点是唐友生的经济损失应如何计算。一、关于精神抚慰金是否过高：上诉人提出，因唐友生本人在交通事故中负有主要责任，因此其精神损害抚慰金原判认定20,000元过高，应按过错比例相应扣减。经查，唐友生在事故中受伤严重，不久去世，应与交通事故有关，根据法律的规定，只有超过交强险赔偿部分才能考虑责任划分，原判根据本地实际经济状况，酌情考虑20,000元精神损失费并依当事人诉请判决由上诉人在交强险内优先支付合法合理。二、上诉人提出唐友生的护理费过高，应按农村户口计算的问题。因护理人员并非一定系农村人员；而且本案中唐友生及其亲属居住地属祁阳县长虹街道办事处管辖，故一审按照居民服务行业标准计算护理费合法。三、七级伤残鉴定是祁阳县交警大队委托有资质的单位依法作出。上诉人提出因鉴定单位没有资质而要求重新鉴定，因没有提供相关依据，考虑到唐友生系定残后亡故，故对此上诉请求本院不予采纳；上诉人二审时当庭提出，唐友生事故后实际存活仅一年，应相应减少伤残或死亡赔偿金，于法不符。四、原判500元交通费。虽无证据，但考虑到系实际应该支出的费用，本院认为原判酌情考虑500元交通费并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本应维持原判，但考虑到唐友生已亡故的事实，原判应付给唐友生的交强险范围内的赔偿费用应由上诉人直接赔偿给伍东阳母子三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初320号民事判决；二、限上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司在交强险限额内赔偿伍东阳、唐建国、唐建平因唐友生死亡所受到的经济损失，即医疗费10,000元，伤残赔偿金99,390元。上述款项限上诉人在接本判决之日起五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法势第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份公司道县支公司。本判决为终审判决。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一七年五月十日书 记 员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四��原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。