wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执760号申请执行人杨国明，男，1954年10月27日出生，汉族，住所地。被执行人朱艳光，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地。杨国明与朱艳光民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国明于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱艳光]的财产进行了查证，被执行人朱艳光目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱艳光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱艳光新的财产线索，申请执行人杨国明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一七年五月二十六日书记员  孙会民
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执532号申请执行人张志峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住济南历下区。被执行人济南顺城物流有限公司，住所地济南市历下区解放路****。本院在执行张志峰与济南顺城物流有限公司劳动争议一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年五月七日书记员  高绍鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18007号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：田传军，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田传军信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,006.11元。原告诉称,被告田传军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,006.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执646号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执646号申请执行人曹麟儿，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曹麟儿与被告汤民珠民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初26851号民事判决确认：被告汤民珠应给付原告曹麟儿欠款及案件受理费合计230000元。判决生效后，被告汤民珠未自觉履行，权利人曹麟儿向本院申请执行。执行中查明：被执行人汤民珠名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人养老金帐户已被其他案件冻结。另查明被执行人有多件未了执行案件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初26851号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年五月二十七日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年六月十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1302民初6584号 原告：傅绍曾，男，1945年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路**（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源监测站后）。 负责人李连亮，经理。 委托诉讼代理人高波，该公司职工，住。 原告傅绍曾诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅绍曾、被告保险公司的委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅绍曾向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计36326.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日18时00分许，原告驾驶电动自行车与南霞驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市兰山区临西一路与海关路发生交通事故。经交警部门认定南霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2012年8月13日因左胫骨术后骨不连再次入院治疗8天，支出大量医疗费。之后原告对其二次住院所造成的各项损失多次提起诉讼，均因无法给侵权人送达而撤回起诉或被驳回起诉。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元附加不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。交强险医疗费1万元已赔付完毕。商业三者险已赔付27359.60元。本次损失无法证实与本次事故的关联性，同时本案已超过索赔时效，请求驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告二次入院治疗与本次事故的关联性有异议，但未提交证据佐证，结合原告的住院病历，能够认定其二次住院治疗伤情仍系其2012年4月9日发生交通事故所致。被告辩称原告诉求已超索赔时效，经审查，原告于2014年3月、2015年5月、2016年1月曾诉至本院主张权利，由此能够证实原告本次诉讼未超时效，对被告该项辩称本院不予采信。原告诉求交通费数额过高，且被告对此有异议，本院酌情支持300元。原告主张护理期限过长，结合其二次住院治疗情况，本院酌情支持30天，按86.42元/天计算为2592.60元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内按照责任比例对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、肇事方的责任及原被告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 原告傅绍曾因交通事故受伤支出的医疗费27548.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿22038.88元（27548.60元*80%）； 原告傅绍曾因交通事故受伤应得的护理费2592.60元、交通费500元，计3092.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿； 驳回原告傅绍曾的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 案件受理费减半后收取354元，由原告傅绍曾负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王丽 二〇一七年五月二十七日 代书记员 崔丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3019号原告：杨瑞生，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被告：朱武平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被告：文旭，女，汉族，居民，住湖南省攸县。原告杨瑞生与被告朱武平、文旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞生到庭参加了诉讼，被告朱武平、文旭经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告杨瑞生向本院提出诉讼请求：判令被告朱武平、文旭偿还借款本金135,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月1日被告朱武平向原告借款共计135,000元。借款后，两被告未依约归还借款及利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱武平、文旭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨瑞生与被告朱武平系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告朱武平因购车向原告杨瑞生借款18万元，原告依约提供了借款。后经双方重新结算，被告朱武平重新出具了借条1份，借条载明：“今借到杨瑞生人民币壹拾叁万伍仟元整是实。月息按1.5分计算借款人：朱武平2013.3.1号。”借条出具后，两被告未依约偿还借款及利息，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告朱武平提供了借款，被告朱武平向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告朱武平之间形成了民间借贷关系。被告朱武平在原告催收后的合理期限内未偿还借款，应承担本案的全部责任。原告与被告朱武平在借条上约定“月息按1.5分计算”，故原告要求被告朱武平偿还其借款本金135，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在被告朱武平与被告文旭婚姻关系存续期间，视为被告朱武平与被告文旭的夫妻共同债务，故被告文旭应与被告朱武平共同偿还上述借款及利息。综上所述，被告文旭、朱武平应偿还原告杨瑞生借款本金135,000元及利息。被告文旭、朱武平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文旭、朱武平在本判决生效后十日内偿还原告杨瑞生借款本金135,000元及利息（自2013年3月1日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，公告费560元，共计3560元，由被告文旭、朱武平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判长 任 佳人民陪审员 周桂林人民陪审员 谢金良二〇一七年五月二十二日书 记 员 谭 纶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审140号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：佛山天天邦健医药连锁有限公司花园分店，住所地：广东省佛山市禅城区花园二街**首层**，经营执照号码91440604325013010B。负责人：曾土英。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]390号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月27日向被执行人佛山天天邦健医药连锁有限公司花园分店作出了粤佛禅管城祖决[2016]390号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月28日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区花园二街35号首层P15、P16、P17号门前、街道侧摆放水果等物品，占地面积15平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款2000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款2000元，加处罚款2000元，合共4000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：检查笔录、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]390号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]390号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山天天邦健医药连锁有限公司花园分店罚款2000元，加处罚款2000元，合共4000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月八日书记员  莫敏轩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初2589号原告：无锡市富华化工有限公司，统一社会信用代码9132021479089436XX，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路****。法定代表人：吴占亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被告：王碧波，男，1985年7月21日生，，汉族，住湖北省阳新县。原告无锡市富华化工有限公司（以下简称富华公司）与被告王碧波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人顾亚娟到庭参加诉讼，被告王碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富华公司向本院提出诉讼请求：1、判令王碧波赔偿其货款损失66050元；2、本案诉讼费用由王碧波负担。事实与理由：2015年，其向慈溪市三众装饰材料有限公司（以下简称三众公司）供应装饰原料，截至2015年12月29日双方对账确认三众公司结欠富华公司货款66050元，该货款虽经其多次催讨，三众公司始终拖延不付。后其通过慈溪市市场监督管理局查询，三众公司已于2016年3月14日注销，三众公司系一人有限责任公司，王碧波系投资人并担任执行董事和总经理。三众公司成立清算组，由王碧波担任清算组负责人。但该清算组并未通知债权人，导致其未能及时申报债权而无法获得清偿，王碧波作为清算组负责人对因此造成的损失应当承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求判如所请。被告王碧波未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：富华公司与三众公司存在业务往来，三众公司向富华公司采购环氧、富化钡等原材料。富华公司向本院提交对账单一份，该对账单载明：截至2015年12月29日，三众公司欠富华公司货款66050元，在对账单下部签有“王清波2016年1月4日”。富华公司为证明其主张，向本院提交其调取自慈溪市市场监督管理局的三众公司工商登记档案资料一份，该资料载明三众公司系一人有限责任公司，注册资本为100万元；法定代表人及投资人均系王碧波；王清波系该公司监事。另查明，三众公司经股东决议解散，于2016年1月1日决定解散并成立清算组，清算组负责人由王碧波担任。该公司已于2016年3月14日注销。三众公司股东关于公司解散、清算及注销的决定中亦载明：“公司已按照法律法规及章程规定通知并公告所有债权人，完成清算”、“截止决定解散之日，公司无债权债务，已支付各项费用、清缴税款。因尚未实际出资，公司无剩余财产，无需分配”等。以上事实有对账单、工商登记档案资料各1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：富华公司与三众公司之间系买卖合同关系，经对账，三众公司确认结欠富华公司货款66050元，故应当承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据该两条法律规定可知，公司在清算时对债权人的通知方式有两种，即书面通知和公告通知。对于已知债权人，清算组应采用书面通知的方式，即自其成立之日起十日内通知；对于未知的债权人，则采用公告通知的方式，即清算组应当自其成立之日起六十日内在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，以便公司未知债权人知道公司清算之事实，从而参与到公司的清算活动之中，实现其债权。本案中，三众公司监事王清波在与富华公司的对账单中签字确认，证明其对结欠富华公司货款的事实是明知的，该债权属于已知债权，故应当采用书面方式通知该债权人，现富华公司并未收到书面通知，王碧波亦未举证证明其曾书面通知富华公司，富华公司因此未能及时申报债权而未获清偿，现富华公司主张三众公司清算组成员王碧波承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王碧波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市富华化工有限公司货款损失66050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、减半收取726元（此款已由无锡市富华化工有限公司预交），由王碧波负担（无锡市富华化工有限公司同意其预交的诉讼费用726元由王碧波向其直接支付，本院不再退还，由王碧波于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市富华化工有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  娄丛英二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋云鹏本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0130民初864号 原告梁小国，男，1952年11月25日生，汉族，无极县人，住。 委托代理人梁永生，男，1978年11月17日生，汉族，无极县人，住，系原告梁小国之子。 被告李良红，男，1980年10月22日生，汉族，无极县。 被告梁跃风，男，1971年12月19日生，汉族，住无极县。 被告李宾，男，1987年11月28日生，汉族，住无极县。 被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人韩风海，该公司总经理。 委托代理人崔康伟，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所，所在地址石家庄市桥**自强路**/div> 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人刘雅静、焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 本院在审理原告梁小国诉被告李良红、梁跃风、李宾、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁小国于2017年5月17日申请撤回对被告李良红、梁跃风的起诉。 本院认为，原告梁小国申请撤回对被告李良红、梁跃风的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁小国撤回对被告李良红、梁跃风的起诉。 审判员  张建强 二〇一七年五月十八日 书记员  司伟娜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执327号之一 申请执行人隋学海，男，汉族，1965年7月15日出生，现住德州经济开发区。 被执行人宁津县瑞丰食品有限责任公司，住所地：宁津县城东环路北首。 法定代表人柴来云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宁津县瑞丰食品有限责任公司名下存款300万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田洪军 二〇一七年五月二十日 书记员  张 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1195号之一原告：蒋春宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告：赵建光，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：罗敏，女，1979年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨雪华，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告蒋春宝、赵建光与被告罗敏、杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告罗敏送达诉讼文书，于2017年2月8日转为适用普通程序。原告蒋春宝、赵建光于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋春宝、赵建光撤回起诉。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告蒋春宝、赵建光负担2,450元(已付)。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  何小军二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执473号申请执行人:山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市经七路**东方大厦。法定代表人:鲍巍，主任。被执行人:高唐县福康木业有限公司，住，住所地高唐县汇鑫办事处邱庄村/div>被执行人:高唐县博恒精密机械有限公司，住，住所地高唐县尹集镇工业园区/div>被执行人:高唐县恒兴机械有限公司，住，住所地高唐县梁家镇梁村街/div>被执行人:高唐福泉木业有限公司，住，住所地高唐县固河镇北蒋村南首/div>被执行人:高唐茂元聚木业有限公司，住，住所地高唐县汇鑫办事处邱庄村/div>被执行人:陈青龙，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省高唐县，被执行人:牟贵霞，女，1974年10月28日生，汉族，住山东省高唐县，被执行人:牟悦悦，女，1990年11月6日生，汉族，住山东省高唐县经济开发区，被执行人:房国栋，女，1987年9月1日生，汉族，住山东省高唐县经济开发区，本院在执行申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心与高唐县福康木业有限公司、高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县恒兴机械有限公司、高唐福泉木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、陈青龙、牟贵霞、牟悦悦、房国栋追偿权纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初1264号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年五月二十五日书记员 郝雅萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢179号 申请执行人陈玉平，男，汉族，1977年3月9日出生，住所地为湖南省武冈市。 被执行人陈再芳，女，汉族，1968年3月8日出生，住所地为湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第499号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月21日。 三、执行内容：被执行人陈再芳应向申请执行人陈玉平支付借款50000元、违约金30000元、利息600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2608元、律师费12538元及诉讼费1064元，合计96810元。本案执行费1304元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院依法扣划被执行人银行存款81332.21元，后本院依法对该款进行分配，依据生效的分配方案，本案得执行款39835.21元及执行费497元，本院于2017年2月22日已将39835.21元退还给申请执行人，本案剩余债务未执行完毕。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年五月二十三日 书记员  陈裕强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6700-1号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人娄素红，总经理。被执行人魏运霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人韩彦伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人陈凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县，。河南昊达实业有限公司与魏运霞、韩彦伟、陈凯追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10939号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封魏运霞所有的豫Ａ×××**纳智捷牌汽车、韩彦伟所有的豫Ｊ×××**思域牌汽车，但该车辆至今未找到，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权107007.9元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10939号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年五月八日书 记 员  高延雷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0115民初3730号 原告朱珍玺 原告张海燕 被告成都东创科技园投资有限公司 被告成都佳家购房地产经纪有限公司 原告朱珍玺、张海燕与被告成都东创科技园投资有限公司、成都佳家购房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱珍玺、张海燕向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱珍玺、张海燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱珍玺、张海燕负担。 审判员  杜琳 二〇一七年五月五日 书记员  罗银
湖南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘行终55号 上诉人（原审原告）：刘洵，男，汉族，1932年2月22日出生。 委托代理人：廖运华，女，汉族，1954年12月18日出生。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道**。 法定代表人：周海兵，该市市长。 委托代理人：谭天祥，衡阳市人民政府法制办工作人员。 上诉人刘洵因与被上诉人衡阳市人民政府(以下简称衡阳市政府)行政复议一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 衡阳市中级人民法院经审理查明：刘洵因退休待遇问题，向衡阳市人力资源和社会保障局反映，要求调查核实并改正待遇。衡阳市人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出《关于刘洵同志退休待遇问题的回复》，认为对刘洵的退休待遇问题的处理是正确的，有依据且符合相关政策。刘洵不服，向衡阳市政府提起行政复议申请，衡阳市政府认为该《回复》是一种告知行为，是对以前作出的有关行为的复述和对有关工资待遇政策文件的解释说明，没有作出新的行政行为，未对刘洵的权利义务造成影响，不属于具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，故作出衡府复不受字【2016】35号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理刘洵的行政复议申请。刘洵不服，认为衡阳市人力资源和社会保障局作出的《回复》并非“是对以前作出的有关行为的复述和对有关工资待遇政策文件的解释说明”，属于新的行政行为，衡阳市政府的不予受理行政行为无事实和法律依据，应当予以撤销，遂提起行政诉讼，请求撤销衡府复不受字【2016】35号《不予受理行政复议申请决定书》。 衡阳市中级人民法院经审理认为：衡阳市人力资源和社会保障局对刘洵因退休待遇问题向其反映而作出的《回复》，从内容来看，实际上是维持了原来的处理结果，仅仅是对有关工资待遇政策文件的解释说明，并未创设新的权利义务，未对刘洵的权利义务造成新的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。衡阳市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不妥，有事实和法律依据，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决驳回刘洵的诉讼请求。案件受理费50元由刘洵负担。 上诉人刘洵不服原审判决，提起上诉称：衡阳市人社局作出的《回复》属于具体行政行为，衡阳市政府应当受理复议申请。原审判决认定事实错误，适用法律错误。故请求：一、撤销原审判决，由被上诉人受理复议申请。二、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人衡阳市政府答辩称：相关回复未对上诉人的权利义务造成影响，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。 本院认为：从衡阳市人力资源和社会保障局对刘洵作出的《关于刘洵同志退休待遇问题的回复》内容看，该回复是针对刘洵提出的退休待遇相关问题进行的回应，仅对执行的有关工资待遇政策文件进行了解释说明，没有做出新的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。因此，衡阳市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出的衡府复不受字【2016】35号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确。上诉人刘洵起诉请求判决撤销衡府复不受字【2016】35号《不予受理行政复议申请决定书》缺乏法律依据。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘洵负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 阳 审判员 向黎丽 审判员 李俊穎 二○一七年五月三十一日 书记员 张 弛 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定； ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢446号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：李荏祥，男，汉族，1957年3月15日出生，住广东省东莞市。 本案执行标的为（2016）粤1973民初48号案的诉讼费。该案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人吴锦辉、吴玉莲名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢446号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年五月二十五日 书记员  丁学良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7737号申请人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区四路**。法定代表人：闫庆伟。被申请人：闫庆伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人何骏林与被申请人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟的银行存款364596.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫庆伟的银行存款364596.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年五月二十四日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32480号原告：陶良仕，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。被告：上海翰玉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘谦。第三人：上海小管家电器实业有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路******。法定代表人：仇天星。原告陶良仕与被告上海翰玉投资管理有限公司、第三人上海小管家电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陶良仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶良仕撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年五月二十二日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执498-2号申请执行人吴国柱，男，1972年6月25日出生，住所地栾城区。被执行人韩国旗，男，1967年1月9日出生，住所地栾城区。被执行人赵英，女，1968年1月22日出生，住所地栾城区。吴国柱与赵英、韩国旗民间借贷纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴国柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111执498号申请执行人吴国柱与被执行人韩国棋、赵英民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田增斌二〇一七年五月三日书记员  赵建团
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8071号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈妙，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市，被告东莞市万泽房地产有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村万科高尔夫花园（**）商业楼**法定代表人汪船灯。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈妙、东莞市万泽房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5012.90元，由原告承担。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月三日法官助理叶晓阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25583号 原告深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061737211。 法定代表人曾一龙，总经理。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告蔡祎，女，汉族，1990年10月13日出生，住址河北省秦皇岛市。 委托代理人陈云飞，广东五维律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员高兰、人民陪审员侯媛蓉组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周浩杰，被告的委托代理人陈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：被告于2015年10月21日入职关联企业深圳前海富盈金融服务有限公司，后于2016年1月21日入职原告处。 二、任职岗位：电话销售。 三、工资情况：被告的月工资为4000元。 四、最后一天工作时间：被告于2016年8月12日离职。 五、劳动合同签订情况。 原、被告确认双方签订了一份期限自2015年10月21日至2016年3月20日的《临时员工劳务合同》，合同到期后原告未与被告续签劳动合同。原告主张合同到期后需要一定时间进行重新考核，故没有与被告续签书面劳动合同。 本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《临时员工劳务合同》到期后，原告未与被告续签劳动合同，应支付被告2016年4月20日至8月12日期间未签劳动合同二倍工资差额15310元（4000×3+4000÷21.75×18）。原告主张不予支付，于法无据，本院不予支持。 六、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付2016年1月21日至8月12日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额22709元；2、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6145号。 八、裁决结果：1、被申请人支付申请人（即本案被告）2016年4月20日至8月12日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额15310元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。 九、诉讼请求：1、原告无须支付2016年4月20日至8月12日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额15310元；2、被告承担本案诉讼费。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司支付被告蔡祎2016年4月20日至8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15310元； 二、驳回原告深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 王   平 人民陪审员 高   兰 人民陪审员 侯 媛 蓉 二〇一七年五月三日 书 记 员 冯益（代）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初489号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人XXX，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人XXX于2017年4月8日1时50分许，酒后驾驶一辆牌号为苏A6XX**的小型客车行驶至本市中环高架路原平路下匝道处被交警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，XXX呼出气体中的乙醇含量为117mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，XXX血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾车。被告人XXX到案后，对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人XXX的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。XXX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人XXX拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人XXX对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人XXX今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一七年五月二十二日书记员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12328号申请执行人北京正阳久久科技开发有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路**楼2104L1.法定代表人杨淑贞,董事长。被执行人宋德标，男，汉族，1979年6月9日出生。本院在执行北京正阳久久科技开发有限公司与宋德标其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋德标的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人宋德标纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人宋德标其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年五月二十六日书记员  李思萌
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初2048号原告：余陈洪，男，1979年8月30日出生（公民身份号码×××），汉族，现住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：三亚万宝房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市南边海渔港路万宝威尼斯蓝湾(山水雅居)**。法定代表人：孙占德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。原告余陈洪与被告三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余陈洪的委托诉讼代理人聂友峰、被告三亚万宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人何灵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余陈洪诉称：2010年1月22日，原告向被告通过刷卡方式支付了922375元，用于购买了被告开发的位于三亚市南边海渔港路万宝威尼斯蓝湾第8栋801号房，被告于当日向原告出具了收据，但由于该房屋手续问题，余款一直未支付。后被告将该房屋出售给他人，并办理了相关备案手续，原告多次与被告协商退还已支付的房款，被告一直予以拖延。被告在收受原告房款后，又将房屋出售给他人，其长期占用原告购房款显然应当支付利息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令返还原告款922375元及利息396622元(利息暂计算至2017年3月22日，具体应以922375元为本金，从2010年1月22日，照每年6％计算至被告实际支付之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告万宝公司辩称：一、原告的主体资格不适格。因为与我公司签订《商品房买卖合同》的是余某，而不是原告，无论谁缴款都是替余某缴款，原告只是替余某缴款的人。所以原告的主体不适格。二、原告起诉已过了诉讼时效。原告起诉的时间为2017年2月27日，而刷卡缴款时间为2010年1月22日，原告在长达六七年时间里没有起诉，明显已过诉讼时效。原告没有与我公司签订任何合同，也没有向我公司谈退款或买卖房屋事宜。我公司于2011年12月31日也向案外人余某寄去关于涉案房屋已收回并重新销售的通知。并且我公司因案外人余某违约已将涉案房屋出售他人。经审理查明：2010年1月22日，原告向被告通过刷卡方式支付了922375元，用于购买被告开发的位于三亚市南边海渔港路万宝威尼斯蓝湾第8栋801号房，被告于当日向原告出具了收据。原告没有与被告签订过任何合同。涉案房屋签订《商品房买卖合同》的是余某，而不是原告。被告于2011年12月31日已向案外人余某寄去关于涉案房屋已收回并重新销售的通知。并且被告因案外人余某违约已将涉案房屋出售他人。原告与案外人余某系朋友关系，涉案购房款由原告支付给被告。以上事实有《商品房买卖合同》、承诺书、通知函、收款收据、刷卡记录及当事人的陈述等材料佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原告的主体资格是否适格，及涉案购房款922375元是否应退还原告。关于原告的主体资格是否适格。原告是把购房款转账到被告的账户里,被告已出具收据给原告,原告与被告之间建立了债权债务关系,因涉案房屋已售卖他人，被告没有退钱给原告,原告有权利向被告主张权利,所以原告的主体资格适格；关于购房款922375元是否应退还原告。原告于2010年1月22日向被告通过刷卡方式支付了922375元，用于购买被告开发的位于三亚市南边海渔港路万宝威尼斯蓝湾第8栋801号房，被告于当日向原告出具了收据。原告主张被告收了房款又将涉案房屋出售给他人，原告多次与被告协商退还已支付的房款，被告一直予以拖延。被告主张涉案房屋的签订合同相对人是案外人余某，原告只是替案外人余某缴纳购房款的人，并且缴款时间是2010年1月22日。被告于2011年12月31日已向案外人余某寄去关于涉案房屋已收回并重新销售的通知，并且被告因案外人余某违约已将涉案房屋出售他人。被告主张原告没有与被告协商过退还已支付的房款，原告起诉已过诉讼时效。原告主张多次与被告协商退还房款，从庭审提交的证据显示，被告于2011年12月31日已向案外人余某寄去关于涉案房屋已收回并重新销售的通知，涉案《商品房买卖合同》系被告与余某所签订，余某于2012年1月6日已收悉，视为被告已经履行告知义务，原告与余某是朋友关系，又是房屋付款人，应当从余某处知晓房屋已被转售之事。即从2012年1月6日开始，原告的权利已经受到侵害，原告主张多次向被告追讨房款未果，但未提供证据予以证明,民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。原告在两年诉讼时效内未向被告主张权利，也未向法院提供诉讼时效中止、中断、延长事由,应承担不利的法律后果。被告抗辩原告已过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告余陈洪的诉讼请求。本案受理费16670元(原告余陈洪已预缴),由原告余陈洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 杜鹏辉 二○一七年五月二十四日法官助理 高卡扎书 记 员 郑 瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期不提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴斌，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116811.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执454号申请执行人邹天贵，男，1980年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人刘小平，男，1982年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人朱明虹，女，1984年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人邹天贵与被执行人刘小平、朱明虹追偿权纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法对其银行账户进行了冻结措施，对被执行人的门面也依法采取查封措施。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为415830元及利息，未执行到位标的额为415830元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执454号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十二日书记员  赵静恩
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执135号申请执行人：裴承积，男，生于1962年，甘肃省民勤县。被执行人：邓永安，男，生于1955年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人裴承积与被执行人邓永安劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人裴承积于2017年5月14日向本院提出撤销其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：本院（2017）甘0621执135号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国瑞审判员  李生源审判员  高万全二〇一七年五月十四日书记员  许文明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终458号上诉人(原审被告)：海口强骅建筑安装工程有限公司。住所地：海口紫荆路**紫荆花园****。法定代表人：谢志强，总经理。委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海南蓝海阳光大酒店有限公司。住。住所地：海口市南海大道**/span>法定代表人：陈馥荔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：莫书文，海南万理律师事务所律师。上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海口强骅建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人海口强骅建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长符玉梅审判员 廖端明审判员 陈立夫 书记员何军附：有关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执328号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人张东，总经理。被执行人：王令安，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王令安信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11433号申请执行人周陆尧与被执行人蒋辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0109民初3480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周陆尧于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的207000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月八日书 记 员  谢雨彤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1963号之一申请执行人金竹萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人杨乐民，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人金竹萍与被执行人孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初431号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金竹萍向本院申请强制执行，要求被执行人孙敏燕、杨乐民支付申请执行人金竹萍人民币1200650元。本院于2016年10月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙敏燕、杨乐民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙敏燕、杨乐民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙敏燕、杨乐民逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院轮候查封孙敏燕名下位于富阳富春街桂花路12-1号房产，轮候查封杨乐民名下位于富春街道花坞北路1号狮子山花园11号502室房产，轮候查封杨乐民名下位于富春街道虎山村汪家墩501室房产，上述房产皆为杭州市富阳区人民法院案件抵押物，并已经司法拍卖处置完毕，拍卖款尚不足以偿还他院案件的优先债权。本院轮候查封了孙敏燕名下的浙Ａ×××**汽车，该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对孙敏燕、杨乐民通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙敏燕、杨乐民的财产进行了调查，现其名下的房产已经他案司法处置，车辆去向不明，暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金竹萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1963号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年五月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨文新，男，1971年01月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文新信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,760.11元。原告诉称,被告杨文新系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,760.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初548号原告:屈勤来。委托诉讼代理人：张利娜，特别授权代理。被告：张引军。原告屈勤来诉被告张引军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈勤来的委托代理人张利娜到庭参加了诉讼，被告张引军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈勤来起诉称：原被告于2016年3月3日签订车辆租赁协议，约定被告自2016年3月4日起租用原告陕C***8面包车一辆，月租费1500元。此后，原告多次索要租费并要求返还车辆，均被被告推脱。2016年11月6日，被告就欠付租费13000元向原告出具了欠条，承诺在2016年年底付清。由于被告未兑现承诺，遂请求解除原被告签订的车辆租赁合同，由被告支付租赁费18000元。原告当庭变更诉讼请求为由被告支付自2016年3月4日起至2017年2月4日止的租赁费16500元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了租车协议、欠条各一份。被告张引军未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原被告签订租车协议一份，约定被告自2016年3月4日起租用原告陕C***8面包车一辆，月租费1500元。2016年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告车辆租赁费13000元。另查，被告未支付车辆租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告车辆，并支付租金，双方形成车辆租赁合同关系。原告依照约定履行了交付车辆的义务，被告未依照约定足额支付租金构成违约，应承担支付租金的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张引军于本判决生效之日起十日内向原告屈勤来支付租金16500元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩伟莉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2878号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：易新月，男，汉族，1991年10月25日出生，四川省金堂县。本院于2017年3月16日受理本院移送执行易新月罚金一案中，执行标的1000。执行过程中，本院查询到被执行人名下无房、车及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年五月二十二日书记员 鄢 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保747号申请人田永坤，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省濮阳县。委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人马奇鑫，男，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市永川市。被申请人谢邦友，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市金水区。被申请人谢邦丽，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省新郑市。被申请人马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市。被申请人王玉琳，女，汉族，1971年9月27日出生，住郑州市中原区。被申请人新郑市鑫富商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇六合街，注册号：410184000021179。法定代表人马奇鑫，公民身份号码：5102291967********。被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码：91410100567295305P。法定代表人马素兰，公民身份号码：4107031957********。申请人田永坤因民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马奇鑫、谢邦友、谢邦丽、马素兰、王玉琳、新郑市鑫富商贸有限公司、河南邦友农业生态循环股份有限公司的银行存款2027763元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马奇鑫、谢邦友、谢邦丽、马素兰、王玉琳、新郑市鑫富商贸有限公司、河南邦友农业生态循环股份有限公司的银行存款2027763元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月五日书记员  张瑞玲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6842号 广州市番禺区市场和质量监督管理局,住广州市番禺区市桥街兴泰路**。 深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司,,住广州市番禺区市桥街光明南路** 本院在执行广州市番禺区市场和质量监督管理局与深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司行政非诉执行一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢荫泉      审判员 黎炳林     审判员 付凌霄     二〇一七年五月五日 书记员  冯皓
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初333号原告：张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。被告：范建鹏，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：王叶，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：范建军，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司诉范建鹏、王叶、范建军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司于2017年5月16日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费886元，由张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司负担。审判员 殷 刚二〇一七年五月十六日书记员 张建峰
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执960号 申请执行人：汤艳，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省中山市越秀区。 委托代理人：何群，系广东卓明律师事务所律师。 被执行人：中山市金富美五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路**，组织机构代码69046463-7。 法定代表人：陈光陆。 被执行人：陈建波，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人汤艳与被执行人中山市金富美五金塑胶有限公司、陈建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人中山市金富美五金塑胶有限公司、陈建波应向申请执行人汤艳偿还借款506970元及相应利息、返还案件受理费9000元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依职权通过中山市国土资源局、全国法院网络执行系统调查被执行人的财产情况，并于2017年3月3日冻结被执行人中山市金富美五金塑胶有限公司名下中国农业银行账号一个，但由于该账户已被有权机关冻结，本案将作轮候冻结；另本院于2017年3月6日查封被执行人中山市金富美五金塑胶有限公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，本院暂未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，未发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2017）粤2072执960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  潘国航 执行员  张妙幸 执行员  伍劲恒 二〇一七年五月二十五日 书记员  卢浩华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执656号关于中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司申请执行张志阳追偿权纠纷一案，申请执行标的103320元。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。执行费250元由被执行人张志阳承担。至此，本院（2016）苏0831民初2803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月三十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执353号 申请执行人刑庭移送。 被执行人廖凯，男，1994年1月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第504号刑事判决书，于2017年1月9日受理了刑庭移送申请执行廖凯罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人廖凯有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送申请执行廖凯罚金一案，执行标的为3000元及利息，尚未实现的债权为3000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   勇 审判员 陈 大 平 审判员 陈   莉 二〇一七年五月十一日 书记员 杨俊（代）
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字50号申请人：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人：吴艳军，总经理。被申请人：唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县。法定代表人：刘建国，经理。申请人承德喜上喜水泥有限责任公司与被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承德喜上喜水泥有限责任公司于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，将被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司的银行存款910万元予以冻结。冻结期限至2018年2月8日。经审查，申请人承德喜上喜水泥有限责任公司的申请符合法律规定，本院于2017年2月9日做出了（2017）冀0825民初字261号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年5月8日将（2017）冀0825民初字270号民事裁定书，因被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司财产尚未查到，申请人承德喜上喜水泥有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字261号民事裁定书撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年五月八日书记员 徐浩煊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执785号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吕连连等： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕连连等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1616号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕连连等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执785号案件执行完毕。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初174号原告:孙玲玲，男，1954年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告:贾慧芳，女，1957年3月20日生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人:徐小平（受孙玲玲、贾慧芳的共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被告:无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路**。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。原告孙玲玲、贾慧芳与被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙玲玲、贾慧芳的共同委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。被告金太湖开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玲玲、贾慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2013年11月18日至2016年11月17日租金409371元及逾期付款利息损失（以409371元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其在金太湖开发公司购置无锡市金太湖国际城1297号商铺，并与无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖商业公司）签订商铺使用权确认协议书、商铺租赁协议书，约定2009年11月18日至2013年11月17日该商铺由金太湖商业公司行使使用权；自2013年11月18日起至2017年9月27日止，金太湖商业公司租赁该商铺，年租金247059元，金太湖商业公司于每租赁年度的12月18日前支付一年租金。后双方又以租赁协议调整确认表对租金的支付方式和标准进行了变更，约定金太湖商业公司2010年10月1日至2010年12月31日给付租金136000元；2011年1月1日至2012年12月31日每季度给付租金34000元；2013年11月18日至2017年9月27日每年12月18日前支付年租金136457元。金太湖商业公司未按约向其支付2013年11月18日至2016年11月17日的三年租金，合计409371元（136457元*3年）。金太湖开发公司于2016年4月21日出具书面承诺，对金太湖商业公司欠付租金提供担保。其于2016年11月初通过金太湖业主微信群才知道金太湖开发公司出具承诺书提供担保之事，并于2016年11月22日在承诺书原件上签名确认同意该承诺。经其催讨，金太湖商业公司与金太湖开发公司均未支付上述款项。被告金太湖开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：孙玲玲、贾慧芳向金太湖开发公司购得无锡市金太湖国际城1297号房屋，面积90.14平方米。2009年10月31日，孙玲玲、贾慧芳与金太湖商业公司订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》，约定2009年11月18日至2013年11月17日该商铺由金太湖商业公司行使使用权；自2013年11月18日起至2017年9月27日，金太湖商业公司租赁该商铺，年租金247059元，金太湖商业公司于每租赁年度的12月18日之前支付一年租金。金太湖商业公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。2010年10月18日，双方以《租赁协议调整确认表》重新约定：金太湖商业公司自2010年10月1日起至2010年12月31日止向孙玲玲、贾慧芳支付租金136000元；2011年1月1日起至2012年12月31日止，每季度向孙玲玲、贾慧芳支付租金34000元；2013年11月18日起至2017年9月27日止，每年12月18日之前支付年租金136457元。金太湖商业公司自2013年12月18日起未按约支付租金。2016年4月21日，金太湖开发公司出具承诺书，承诺：截止2015年12月31日，金太湖商业公司共欠金太湖国际城一期朱建华、钱惠芬等374户业主租金53349719.62元；截止2016年12月31日，将欠金太湖国际城二期徐栋、陆国荣等55户业主的租金21956389元；截止2016年12月31日，将欠金太湖国际城三期蒋怡怡、杨静华等7户业主的租金2931740元。其对上述欠款予以担保。此后，金太湖商业公司、金太湖开发公司均未支付租金款项。2016年11月22日，孙玲玲、贾慧芳在上述承诺书上签名确认同意该承诺。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。金太湖商业公司与孙玲玲、贾慧芳签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖商业公司应按约定向孙玲玲、贾慧芳支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。金太湖开发公司承诺为金太湖商业公司的上述债务承担保证，未明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，孙玲玲、贾慧芳要求金太湖开发公司承担支付租金以及逾期付款利息损失的责任，符合法律规定。综上所述，现孙玲玲、贾慧芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙玲玲、贾慧芳2013年11月18日至2016年11月17日租金409371元（孙玲玲、贾慧芳应承担的税应予扣除）以及逾期付款利息损失（以409371元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441元（已由孙玲玲、贾慧芳预交），减半收取计3720.5元，由无锡金太湖房地产开发有限公司负担。无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付孙玲玲、贾慧芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 嫏二〇一七年五月三十一日书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1926号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：黄金娣，女，汉族，1971年8月21日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国土监罚字〔2016〕496号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2016]371号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国土监罚字〔2016〕496号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异53号案外人：商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰南街武当商城**城**。负责人：李志成，该分公司经理。申请执行人：十堰市东风商贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路**。被执行人：十堰乐业房地产开发有限公司。。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**法定代表人：郭蔚，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司（以下简称东风商贸公司）与被执行人十堰乐业房地产开发有限公司（以下简称乐业房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司（以下简称商城县金鼎建设工程公司）于2018年4月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商城县金鼎建设工程公司称：我公司申请执行被执行人乐业房地产公司一案，在执行法官主持下双方当事人达成用房屋抵付工程款协议书，该协议约定被执行人乐业房地产公司将位于东风庭苑综合楼一期工程地下室800平方米产权抵付我公司的工程款。现申请执行人东风商贸公司申请对被执行人乐业房地产公司上述房产进行司法拍卖剥夺了我公司的优先受偿权，侵犯了我公司的合法权益。涉案的房产已经履行完毕，并在湖北省十堰市茅箭区人民法院备案，故请求贵院终止对该房产的司法拍卖程序。本院查明，本院在执行申请执行人东风商贸公司申请执行被执行人乐业房地产公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2010)张执字第183-2号民事裁定，查封了被执行人乐业房地产公司位于十堰市××江街办汉江北路××-101（建筑面积1309.23平方米）、2层2-1（建筑面积152.58平方米）、2-6（建筑面积82.6平方米）房屋。本院2017年10月10日作出（2017）鄂0303执恢30号执行裁定，裁定：拍卖被执行人乐业房地产公司位于十堰市××江街办汉江北路××-101（建筑面积1309.23平方米）、2层2-1（建筑面积152.58平方米）、2-6（建筑面积82.6平方米）房屋。案外人商城县金鼎建设工程公司以该房已抵欠其工程价款为由，向本院提出书面异议。案外人商城县金鼎建设工程公司为支持其主张向本院提供其与被执行人乐业房地产公司签订的《用房屋抵付工程款协议书》一份，合同约定，被执行人乐业房地产公司同意将东风庭苑综合楼一期工程地下室800平方米和二层商场700平方米及三层商品住宅房屋1000平方米产权抵付案外人工程款。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉及办案，本院作出(2010)张执字第183-2号民事裁定，查封了被执行人乐业房地产公司位于十堰市××江街办汉江北路××-101（建筑面积1309.23平方米）、2层2-1（建筑面积152.58平方米）、2-6（建筑面积82.6平方米）房屋。并向十堰市房管局发出协助执行通知书。本院上述执行行为完全符合相关的法律规定。案外人商城县建设工程公司提出该房800平方米已抵欠其工程价款为由提出执行异议，并提供其与被执行人乐业房地产公司签订的《用房屋抵付工程款协议书》予以证实，截止目前上述房屋在不动产登记部门登记的权利人为被执行人乐业房地产公司，且案外人与被执行人乐业房地产公司签订的协议书的合法性和真实性没有相关的法律文书予以判定，因此无法排除本院对该案件的执行。故对于案外人商城县建设工程公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年五月十一日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初723号原告：刘福星，男，1958年2月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚、曹向阳（实习）,河南大象剑律师事务所律师。被告：阴永建，男，1963年8月1日生，住荥阳市。被告：高银婷，女，1965年3月17日生，汉族，住址同上。原告刘福星诉被告阴永建、高银婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高志刚，被告阴永建到庭参加诉讼，被告高银婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款171000元及利息（自2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月6日，被告借原告现金2万元，2012年10月27日，被告借原告现金10万元，2013年1月3日，被告借原告现金2万元，共计14万元。原告找被告催要，但被告一直未支付。二被告于1991年5月6日登记结婚，2015年7月1日登记离婚。本案所涉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告曾于2015年7月29日提起诉讼，案号为（2015）荥民二初字第1893号。审理过程中，2015年8月12日，经案外人王杰、刘建亭协调，双方对借贷本金及利息及合伙工程款进行了核算，民间借贷部分：被告共欠原告171000元，工程款部分，原告应分得5万元。原告于2015年9月7日向法院申请撤诉，法院准许原告撤诉。被告仅偿还原告款项5万元，剩余未支付。被告阴永建辩称，被告阴永建为了建工程向被告借款12万元，已经还了5万元，当时约定利息是三分，利息支付到2015年8月12日，当时利息和本金合计共计15万多元。被告高银婷未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告阴永建欠原告共计多少元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，对原告提交的2015年8月12日被告阴永建给原告出具的1.3万元的欠条，被告阴永建陈述是与原告关于工程上的款项，因本案系民间借贷纠纷，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年10月27日，被告阴永建给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘福星拾万元整。”2013年1月3日，被告阴永建给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘福星贰万元整”。该两笔借款月利率为3%。后原告曾于2015年7月起诉二被告，后双方于2015年8月12日经刘建亭、王杰协调并结算，双方达成如下协议：“此前账务已算清，当事人同意……阴永建欠15.8万元，后2015年4月22日后未计算利息……”。当日，被告阴永建又给被告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘福星壹万元整。”后原告于2015年9月撤诉，法院予以准许。后经原告催要，被告阴永建于2016年4月3日支付原告现金5万元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，二被告于1991年5月6日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。本院认为，对被告阴永建辩称2015年8月12日出具的借条1万元中含有利息的辩解理由，因其未提供证据予以证明，且原告亦未认可，故本院不予采纳。原告与被告阴永建于2015年8月12日经结算，被告阴永建欠原告借款本金及利息共计15.8万元，其中本金12万元，利息为3.8万元，但结合原、被告陈述，计算的月利率为3%，超过法律规定保护的月利率2%，法律不保护超出部分的1%，扣除该部分后利息为2.53万元（3.8-3.8*1/3），即被告阴永建尚欠原告借款本金及利息共计14.53万元，即结算后期本金为14.53万元，因被告阴永建陈述其偿还5万元是偿还本案所涉债务的款项，故本案视被告阴永建偿还本案借款5万元，又因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该借款利息应以月利率2%为标准，以12万元为本金，从2015年4月23日计算至被告阴永建还款5万元之日即2016年4月3日，利息共计27360元，再加上2015年8月12日被告阴永建借款1万元，考虑到双方之间的交易习惯及原、被告陈述，该借款利息应以月利率2%为标准，从2015年8月13日计算至被告阴永建还款5万元之日即2016年4月3日，利息共计1540元，以上本息合计184200元，扣除被告阴永建支付的5万元，余额为134200元，本院予以支持。关于利息，以月利率2%为标准，以13万元作为计算利息的本金基数，从2016年4月4日计算至被告实际偿还借款之日止。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻存续期间，其未提供证据证明该债务属于个人债务，故被告高银婷应对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴永建于本判决生效后十日内偿还原告刘福星借款134200元及利息（该利息以月利率2%为标准，以13万元为本金基数，从2016年4月4日计算至被告实际偿还借款之日止）；二、被告高银婷对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘福星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告负担801元，由二被告连带负担2919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  梅亚新人民陪审员  李 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  李娅静
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执388号 申请执行人:中山市桂源小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码xxxx。 法定代表人：陈炳喜，董事长。 被执行人:张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市桂源小额贷款股份有限公司与被执行人张连升、陈文光借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）穗仲中案字第2789号裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。现因被执行人的财产被广东省中山市第一人民法院查封且该院有案件正在执行，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第2789号仲裁裁决〔执行案号（2016）粤20执388号〕由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  潘勇峰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2251号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人钟某亮，男，19XX年X月X日出生，身份证号码440X8219XX********，汉族，初中文化，住广东省XX市雷州市XX镇六XX村**。因贩卖毒品嫌疑，于2016年12月18日被羁押，次日被刑拘，2017年1月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。 辩护人林涛鸣、柯晶，广东国申律师事务所律师 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人钟某亮犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月18日11时许，群众耿某某通过QQ与被告人钟某亮联系购买毒品，钟某亮同意贩卖大麻2克给耿某某。当日19时许，耿某某在深圳市宝安区沙井街道XX地铁线XX地铁站C出口等钟某亮前来交易，钟某亮出现后，民警当场将钟某亮抓获，在钟某亮身上缴获疑似毒品大麻三小包，疑似大麻卷成的自制香烟一根及用于作案的手机一部。经称量及鉴定，缴获的毒品共4.93克，含四氢大麻酚。 上述事实，被告人钟某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.涉案毒品照片；2.抓获经过，身份信息，QQ聊天记录，违法犯罪记录查询情况说明，3.证人耿某某的证言；4.被告人钟某亮的供述与辩解；5.毒品成分鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.光盘两张。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某亮无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 潘  伟  英 人民陪审员 何  秀  琼 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 陈  雪  滢 书 记 员 康国耀（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0126执312号之一 本院于2017年5月22日对杨永康与张德强侵权责任纠纷一案作出的（2017）云0126执312号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）云0126执312号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执312号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。” 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  孔小丽 人民陪审员  黄树祥 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  王明乾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4062号原告冯晶，女。被告罗可，女。本院在审理原告冯晶与被告罗可民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗可名下的车牌号为辽B*****号汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告罗可名下的车牌号为辽B****8号汽车一辆。二、查封原告冯晶名下的位于大连市甘井子区泉水**区**号*单元*层*号房屋一套（建筑面积：113.88平方米，不动产权号：0******3）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年五月十一日书记员 曹秀玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1239号原告：朱学忠，男，1960年4月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：许世红，男，1971年2月17日生，汉族，住如皋市。原告朱学忠与被告许世红欠款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学忠的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告许世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款14000元及利息（自2015年2月19日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间原告为被告在内蒙古薛家湾的工地打工，被告拖欠原告的工资。2015年2月18日被告与原告结算并出具欠条一份，确认欠原告工资款14000元，后经原告追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许世红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告许世红向原告朱学忠出具欠条一份，明确欠原告14000元，并约定（利息）按1分计算。后经原告追要，被告未能偿还。原告于2017年1月16日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告许世红欠原告14000元事实存在，应予偿还。关于利息，被告欠条上约定“按1分计算”。可以理解为年息10%，亦符合法律规定。故原告的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许世红于本判决生效后立即偿还原告朱学忠欠款14000元及利息（自2015年2月19日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许世红负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告许世红于本判决生效后与上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  葛 兵人民陪审员  李铃华人民陪审员  钱顺林二〇一七年五月三十一日书 记 员  薛晓萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18673号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐会丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐会丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,020.85元。原告诉称,被告徐会丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,020.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3122执130号 申请执行人：董杏松，女,1971年1月10日出生,农民，住梁河县。 申请执行人：杨丽蓉,女,1997年3月17日出生,学生，住梁河县。 申请执行人：杨荣解,男,1999年1月5日出生,学生，住梁河县。 申请执行人：尹必翠,女,1937年3月26日出生,农民，住梁河县。 被执行人：刘安聪,男,1979年1月20日出生,农民，住梁河县。 被执行人：刘冬翠,女性,1961年6月20日出生,农民，住梁河县 本院在执行申请执行人董杏松、杨丽蓉、杨荣解、尹必翠与被执行人刘安聪、刘冬翠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币5万元。本院立案执行后，向被执行人刘安聪、刘冬翠送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人刘安聪、赵冬翠生活困难，申请执行自愿放弃1万元,现申请执行人已收到执行款项4万元(含救助款)，且同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)云3122执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正雄 审判员  丁 亚 审判员  张 浩 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫玉伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初5041号 原告：林某，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,现在福建省建阳监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈祥然、陈璟，福建君立律师事务所律师。 被告：李某，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：阙伯川、林珊，福建名仕律师事务所律师。 本院在审理原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告于2017年3月24日从福建省清流监狱调入福建省建阳监狱服刑，原告目前不能会见、通信，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 林 欣 人民陪审员 高 嵘 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。