wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。负责人：李恒，该行行长。委托诉讼代理人：何杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨爽，男，该行员工。被告：王碧芳，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。被告：姜国胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告：杨章淑，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：周斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：尹华军，男，1960年4���3日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：周章会，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储旌阳支行的委托诉讼代理人杨爽、何杰、被告王碧芳、杨章淑、周斌、尹华军、周章会到庭参加了诉讼，被告姜国胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。邮储旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.王碧芳、姜国胜向原告偿还借款本金15万元，利息8271.44元，罚息24969.06元，合计183240.50元（罚息暂计算至2017年4月18日，其余罚息从2017年4月19日起按年利率15.6%计算至贷款实际清偿之日止）；2.杨章淑、周斌、尹华军、周章会对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年7月1日至2018年7月1日，任一联保成员可以在原告处多次签订借款合同，单一借款人最高不超过20万元且联保小组贷款合计不超过60万元，并相互承担借款连带保证责任。2015年7月1日，被告王碧芳、姜国胜与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：王碧芳向原告借款15万元，期限自2015年7月至2016年7月，年利率为12%，逾期罚息按借款利率加收30%即15.6%，被告杨章淑、周斌、尹华军、周章会对王碧芳向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向王碧芳发放了贷款15万元，该借款到期后，王碧芳、姜国胜未归还借款本息，保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果，诉至法院。姜国胜未作答辩。王碧芳辩称，认可本金，不认可利罚息，无力还贷，希望通过变卖房子偿还。杨章淑、周斌辩称，不清楚联保的含义，只是签字，但不清楚合同内容，钱系王碧芳所借，与答辩人无关。银行放贷应该履行监管资金流向的义务。尹华军、周章会辩称，不清楚联保会承担何种责任，无力还钱，与杨章淑、周斌答辩一致。经审理查明，2015年7月1日，邮储旌阳支行（甲方）与王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会（乙方联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年7月1日起至2018年7月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组���计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）。王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会在《小额贷款联保协议书》上签名及捺印。2015年7月1日，王碧芳、姜国胜（借款人、乙方）与原告签订《小额贷款借款合同》，主要内容为：邮储旌阳支行向王碧芳、姜国胜发放贷款150000元，固定利率年利率12%，期限为12个月（自2015年7月至2016年7月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。王碧芳、姜国胜在《小额贷款借款合同》上签名及捺印。原告邮储旌阳支行按约向王碧芳发放了贷款150000元，借据上载明的借款期限为自2015年7月1日至2016年7月1日，阶段性等额本息，年利率为12%。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年4月18日，尚欠借款本金150000元，利息8271.44元，罚息24969.06元，合计183240.50元。原告遂诉讼来院。上述事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告王碧芳、姜国胜签订的《小额贷款借款合同》，与被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的��实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告王碧芳、姜国胜发放了借款本金150000元，现借款已到期，原告诉请偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告王碧芳、姜国胜约定的借款到期日为2016年7月1日，原告与被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，故原告主张杨章淑、周斌、尹华军、周章会对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姜国胜未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、���告王碧芳、姜国胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金150000元及截止2017年4月18日的利息8271.44元、罚息24969.06元，共计183240.50元，并从2017年4月19日起至本判决确定给付之日止，以150000元为本金，按照年利率15.6%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告杨章淑、周斌、尹华军、周章会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1982元，由被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一七年五月二十七日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3584号原告：陈小英，女，汉族，1951年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告陈小英与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈小英的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14077元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14077元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观绿化带的廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14077元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14077元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14077元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小英劳务报酬14077元。二、驳回原告陈小英要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5539号原告：张克胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告张克胜与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张克胜诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费10600元及利息1484元，共计12084元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23126号之二解除保全申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威，总经理。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被申请人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号。法定代表人：时亮，董事长。委托诉讼代理人：徐世明，北京其刚律师事务所律师。河南安信达防水保温有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）津0116民初23126号民事裁定，冻结被告北京宣正建筑工程有限公司在中国农业银行北京铁道支行的账户（账号为21×××62）。河南安信达防水保温有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南安信达防水保温有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告北京宣正建筑工程有限公司在中国农业银行北京铁道支行的账户（账号为21×××62）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年五月二十三日书 记 员  乔蕴琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4692号之一申请执行人朱星星，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘强，男，1985年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘娟，女，1979年5月24日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人巩超，男，1974年6月1日生，汉族，无业，住邳州市。本院作出的（2016）苏0382民初5171号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、被告刘强偿还原告朱星星借款40万元及违约金（自2011年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已付102000元），于判决生效之日起十日内付清。二、被告刘娟、巩超对上述债务承担连带责任，承担保证责任后可向被告刘强追偿。案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告刘强、刘娟、巩超共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，本案已保全查封了被执行人刘强所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因该车辆下落不明，对该车辆暂无法进行司法处置；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。经本院执行，被执行人刘强于2017年1月22日履行执行款现金60000元。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初302号原告：刘训友，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：张春，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向晓兴，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘训友与被告张春、向晓兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘训友的委托诉讼代理人陈良平、被告向晓兴到庭参加诉讼。被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计45868.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日21时40分，被告张春驾驶渝X**二轮摩托车，行驶至云阳长江大桥时，因操作不当与原告相挂撞，造成原告受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定被告张春负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张春拒不赔偿原告的各项损失。被告向晓兴明知被告张春无摩托车驾驶资格而将摩托车借给张春使用，其对损害的发生也有过错，应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉请求法院判如所请。被告张春未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告向晓兴辩称，被告向晓兴并不知道被告张春有无驾驶资格。被告向晓兴于2007年12月将车辆转交其兄，其兄于2009年将该车折抵给二手市场后购置了新车。被告向晓兴并不认识被告张春，其在原告起诉前也不知道发生了本次交通事故。故被告向晓兴在本案中不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历、医药费票据、机动车信息查询结果等证据，本院依法调查证人向云（系被告向晓兴堂兄）的笔录及机动车销售统一发票、向云的行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张春未予质证。对原告提交及本院依法调查的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日21时40分，被告张春驾驶渝X**普通二轮摩托车，行驶至云阳县云利路长江大桥路段时，因操作不当与行人原告刘训友相挂撞，造成原告受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告张春负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在云阳���人民医院住院治疗34天，其被诊断为右腓骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤。另查明：被告张春无摩托车驾驶资格。渝X**普通二轮摩托车的登记车主系被告向晓兴，其于2009年左右将该车交给其堂兄向云使用，向云于2013年10月以以旧换新的形式将该车折抵转让给摩托车销售车行。就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的医药费25068.61元，有其提供的医药费票据、住院病历等证据佐证，证据之间能够互相印证，且医药费票据均系正规医药费专用收据，合法有效，本院对上述证据予以采信，对其主张的医药费予以确认；原告主张误工费7520元，因交通事故发生时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，而原告未提供证据证明其确存在误工的事实，故对其主张的误工费本院不予确认；原告主张护理费9400元（100元/天×94天），原告实际��院34天，故对其护理费本院确认3400元（100元/天×34天）；原告主张的住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合规定，本院予以确认；根据最高人民法院相关司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历中有需要营养的意见，故原告主张营养费并无不当，结合原告的伤情情况，本院酌情确认800元；原告主张的交通费200元，符合客观实际，本院予以确认。综上所述，本院进一步确认如下事实：原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医药费25068.61元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费800元、交通费200元，合计31168.61元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告张春无证驾驶车辆撞伤原告，经公安交通管理���门认定其负事故的全部责任，故被告张春在本案中具有完全过错。同时，被告张春系渝X**摩托车的实际使用人，其对该车享有运行支配力和运行利益，因此，被告张春应对原告的损害后果承担全部侵权责任。被告向晓兴虽系渝X**摩托车的登记车主，但该车已经进行了转让，车辆的所有权和使用权发生分离，被告向晓兴对该车已不再享有运行支配力和运行利益，故被告向晓兴在本案中不应承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春在本���决生效后十日内赔偿原告刘训友因交通事故受伤产生的经济损失医药费25068.61元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费800元、交通费200元，合计31168.61元；二、驳回原告刘训友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，���利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄拥军人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申783号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。临时负责人:葛章星，职务不详。委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):弓雨,男,1964年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人弓雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称���(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的���应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议��情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初550号起诉人孙桂成，男，1954年6月2日出生，住北京市延庆区。2017年5月9日，起诉人孙桂成以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认延庆区政府2016年9月19日强制征收其承包地的行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人孙桂成提交的证据材料尚不足以证实所诉行为系由延庆区政府作出，故其提起本案���讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孙桂成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年五月十六日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4939号之一申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。法定代表人王锡灿。委托代理人于华明。被执行人李娟。被执行人汤功伟。申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司与被执行人李娟、汤功伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5884号民事调解书已发生法律效力，被执行人李娟、汤功伟应偿付申请执行人购房款30000元及违约金3855元。因被执行人李娟、汤功伟未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤功伟名下无不动产登记信息，被执行人李娟名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛25栋1103室，因该房产价值明显大于执行标的，申请执行人不申请查封、评估和拍卖；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经向工商登记部门查询，被执行人李娟没有工商登记信息，被执行人汤功伟名下登记有浏阳市荷花汤记大龙虾店，但已没有实际经营；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，已从被执行人银行账户中扣划12000元（申请执行人已办理领款手续），此外，未发现其他可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年五月十三日书 记 员  彭小兰
大庆市让��路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0743执743号申请执行人王建庆。被执行人甄亚波。被执行人薛华。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0743民初1166号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0743民初1166号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3270号原告：张勇，女，1969年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张勇与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：判决被告冯刚立即归还借款100000元及支付从2014年10月1日起至2015年6月7日期间以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息为32900元，支付从2015年6月8日起至付清时止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：冯刚因建房缺资金于2014年5月29日向原告借款200000元，约定保底利息为每月4000元，借款期限为一年。原告于同日按协议约定支付被告200000元，被告向原告出具了借条。后被告支付原告4个月利息后再未支付利息，经原告多次催收，被告于2015年6月7日归还了借款本金100000元。余款本息经原告多次催收无果。冯刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借款协议，证明原、被告于2014年5月29日签订借款协议，约定原告借款200000元给被告，用于其改建房屋，资金利息每月保足4000元、借款时间一年；2、重庆农商行的取款和转款明细、借条，证明原告取款100000元交被告、通过银行转款100000元给被告，被告向原告出具了借条的事实；3、工行还款明细、原告的陈述，证明被告借款后已支付原告利息至2014年9月30日、于2015年6月7日归还原告借款本金100000元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告冯刚因建房需要向原告张勇借款200000元，原告张勇与被告冯刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。冯刚向张勇借款后，应按约定履行还款义务；冯刚未按约定全额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款协议中约定的利息为每月4000元，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告张勇的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚在本判决生效后10日内归还原告张勇借款100000元，并支付从2014年10月1日起至2015年6月7日期间以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息为32900元，支付从2015年6月8日起至付清时止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年五月三十一日书记员 陈小玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更109号罪犯陈汉云，男，27岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月26日作出（2012）南少刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。赃物赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑六个月。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉云准予减刑八个月(刑期自2011年11月14日至2017年9月13日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终245号上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区金星街11号。法定代表人：查连山，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玉环，女，1973年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：迟桂霞，女，1965年10月7日出生，汉族。委托代理人：马建军，男，1982年11月4日出生，汉族。上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月二十五日书记员 张家铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3834号原告：丹阳市人民医院，组织机构代码证号46877831-X，住所地丹阳市新民路。法定代表人：林翼金，系该院院长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：曾国花，女,1972年7月17日出生，，汉族，住丹阳市。原告丹阳市人民医院与被告曾国花医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪、曾国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求称：请求被告支付医疗费欠款49910.8元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫陈志伟于2017年3月30日在因道路交通事故受伤被送至原告处接受治疗，共产生医疗费56910.79元，支付了7000元，尚欠49910.8元。被告曾国花为此向原告出具了欠条，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告曾国花辩称，对尚欠原告医疗费没有异议，因为肇事者尚欠赔偿被告损失，被告没有能力支付，如果被告获得赔偿一定及时支付医疗费。经审理查明，被告曾国花的丈夫陈志伟于2017年3月30日在因道路交通事故受伤送至原告处接受治疗，共产生医疗费56910.79元。被告曾国花支付了7000元，尚欠49910.8元，为此向原告出具了欠条。原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的欠条、入院记录、出院记录、医疗费清单及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原告为被告的亲属提供医疗服务，被告向原告出具了欠付医疗费的欠条，尚欠原告医疗费49910.8元的事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付医疗费49910.8元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾国花应于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市人民医院医疗费49910.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取524元，由被告曾国花承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年五月十六日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1725号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:吴春海，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告:付春丽，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住宾县。被告:吴春平，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宾县。被告:张秀英，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住宾县。被告:何发，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宾县。被告:李向红，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告:吴春羽，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告:李若丹，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军、被告吴春海、吴春平、何发到庭参加诉讼，被告付春丽、张秀英、李向红、吴春羽、李若丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求吴春海、付春丽立即偿还借款4.5万元及利息,吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹承担。事实与理由：2014年3月18日，吴春海、付春丽共同在宾县邮储银行处贷款4.5万元，吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹为二人提供担保，借款到期后，吴春海、付春丽至今未还。吴春海、吴春平、何发均辩称，借款属实，担保属实，贷款被董志花了，当时我们在信用社都有贷款，不可能再从别的银行贷出款来，是董志找人办理的贷款，至于贷款怎么办的，不清楚，我们也没有能力偿还借款。付春丽、张秀英、李向红、吴春羽、李若丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春海与付春丽系夫妻关系，吴春平与张秀英系夫妻关系，何发与李向红系夫妻关系，吴春羽与李若丹系夫妻关系，2014年3月18日，宾县邮储银行与吴春海签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为吴春海，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为吴春海，账号60×××93，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4.5万元，用途为包地，年利率为13.5%，借款期限自2014年3月至2015年3月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。吴春海、付春丽又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年3月18日，吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向吴春海、付春丽发放贷款4.5万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与吴春海签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4.5万元发放给吴春海、付春丽,吴春海、付春丽未按期偿还，已构成违约。付春丽虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与吴春海共同偿还借款。吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹应对吴春海、付春丽不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春海、付春丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年五月三十一日书记员  孟详淳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1046号申请执行人何双，男。被执行人杭永生，男。被执行人薛树平，男。被执行人辛立波，男。本院在执行申请执行人何双与被执行人杭永生、薛树平、辛立波（2016）吉2403民初939号判决书民间借贷纠纷执行一案中，在本院执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杭永生、薛树平、辛立波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月十六日书记员  李震宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初9682号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆是北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨李明，男，1970年12月11日出生，住重庆市丰都县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司）与被告杨李明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司的委托代理人许凌到庭参加了诉讼。被告杨李明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨李明立即归还原告代偿款67148.26元及其从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。事实及理由：2012年8月1日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）签订信用卡专项分期付款合同约定，被告以透支方式向工行涪陵分行借款133000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4148.9元，每期偿还4112元。原告为被告的该借款提供担保。被告杨李明借款购车后，因未按借款合同约定偿还借款，截至2015年7月30日止，原告共为被告代偿还了借款67148.26元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，有权向被告追偿。被告杨李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、信用卡专项分期付款合同；3、担保承诺函；4、银行还款明细。对本案的事实，本院认定如下：2013年11月5日，原告与被告杨李明签订按揭贷款服务合同约定，被告杨李明委托原告向工行涪陵分行代为申请按揭贷款133000元用于购车，由原告提供担保；如被告杨李明未按约定偿还借款，原告代被告杨李明偿还后，有权向被告追收。同日，被告杨李明与工行涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，被告杨李明以透支方式借款133000元用于购车，手续费15062.52元，分36期等额偿还，首期归还4148.9元，以后每期偿还4112元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。原告向工行涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告杨李明借款提供担保。因被告杨李明未能按约定足额偿还借款，截止2015年7月30日止，原告共为被告代偿还了借款67148.26元。之后，原告向被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告杨李明向工行涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告杨李明之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告杨李明未按约定偿还工行涪陵分行的借款，原告按约定承担了担保责任后行使追偿权，请求被告杨李明给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨李明在本判决生效后10日内返还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款67148.26元及其从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  陈 勇人民陪审员  沈筱琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘维维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执847号之一申请执行人张娟娟，女，1969年2月26日出生，汉族。被执行人杨洁，女，1988年4月8日出生，汉族。被执行人张晓亮，男，1980年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张娟娟与被执行杨洁、张晓亮房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成协议履行，不再申请强制执行，申请执行人张娟娟于2017年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年五月十一日书记员  王一琛
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0104行赔初15号原告福州和洁医院后勤服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇良安路28号。法定代表人王学光，董事长。委托代理人王俊燊，该公司职员。被告闽侯县环境保护局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路585号。法定代表人林文，局长。原告福州和洁医院后勤服务有限公司诉被告闽侯县环境保护局行政赔偿一案，本院于2017年3月31日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福州和洁医院后勤服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州和洁医院后勤服务有限公司撤回起诉。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 力人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0709号罪犯白宁，男，1993年8月19日出生，回族，河南省博爱县人，小学文化，原户籍所在地河南省博爱县。现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年11月26日作出（2014）虎刑初字第00353号刑事判决，认定被告人白宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币三千元。刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯白宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯白宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯白宁的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终727号上诉人（原审原告）：株洲永鑫��具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：罗超，男，汉族，1988年9月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人罗超劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初31号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告罗超自2015年11月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，被告罗超于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]032号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告罗超自2015年11月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第���项、第二项之规定，判决如下：原告株洲永鑫模具有限公司与被告罗超之间在2015年11月至2016年1月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人罗超自2015年11月至2016年1月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2015年11月至2016年1月工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2070号原告：杨孝华，女，汉族，1947年3月3日生，住所地河南省睢县。被告：蒋力强，男，1959年5月8日生，汉族，住睢县。原告杨孝华诉蒋力强劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨孝华撤回起诉。案件受理费25元由原告杨孝华负担。审判员  姜志勇二〇一七年五月二十五日书记员  彭静静
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执364号被执行人：文付均，男，汉族，住四川省高县。关于被执行人文付均上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初75号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。委托代理人栗冬雪，系该车队职员。被告宋志远。原告绥中县平安运输车队诉被告宋志远合同纠纷一案��本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告宋志远经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2011年10月18日签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××挂投保保险，也不按法律规定对辽P×××××挂机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。被告宋志远未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××挂车所有权人，2011年10月18日，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年4月6日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××挂……，请立即组织整改。本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。综上，原告的合理诉讼请求应予��持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告宋志远之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××挂车籍转出。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年五月二日书记员  高明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1291号上诉人（原审被告）：郭舒舒，女，成年，汉族，教师，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽娣，女，成年，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：喻忠国（系吴丽娣丈夫），男，成年，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。原审被告：吴杰，男，成年，汉族，住安徽省旌德县。上诉人郭舒舒因与被上诉人吴丽娣、原审被告吴杰民间借贷纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00645号民事判决；二、本案发回旌德县人民法院重审。二审案件受理费5050元，退还上诉人郭舒舒。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年五月十五日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执338号张吉才，男，汉族房照红，男，汉族房昌秀，女，汉族房宝停，男，汉族王凤法，男，汉族本院在执行张吉才与房照红、房昌秀、房宝停、王凤法借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年五月二十日()书记员  王春亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11528号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。法定代表人：陈文，职务不详。被告：刘静，女，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：罗晓京，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗晓京物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保293号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:田敏,女性,汉族,1994年10月18日出生,住贵州省余庆县。被申请人:黄安锭,男性,汉族,1993年05月10日出生,住重庆市沙坪坝区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与田敏、黄安锭信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田敏、黄安锭的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田敏、黄安锭的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费730元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2017号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：秦延旭，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地四川省南部县，关于本院刑事审判庭移送执行秦延旭刑事退赔陈娜1304元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2017号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  刘 鑫代理审判员  彭雪峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小坚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1354号原告：黄光宁，男，1975年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：胡文卓、冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆吉隆建筑有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国超，男，该公司职工，住重庆市长寿区。原告黄光宁诉被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年4月26日公开��庭进行了审理。原告黄光宁的委托代理人胡文卓、冉顺琦，被告吉隆建筑公司的委托代理人袁登胜、邱国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光宁向本院提出诉讼请求：吉隆建筑公司支付黄光宁医药费7111.70元、住院伙食补助费64元、护理费800元、交通费2000元、停工留薪期工资15522.75元，共计25498.45元。事实与理由：黄光宁在吉隆建筑公司承建的铜梁区柏涟.温莎名苑二期项目工地从事钢筋工作。2015年1月12日18时许，周某驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭乘工友黄光宁从该工地下班离开，周某行至国道319线2479.60公里，与沿国道319线由太平向铜梁方向行驶由罗某驾驶的电动自行车相撞，致周某、黄光宁受伤。黄光宁被送往铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、轻型脑伤、眉弓裂伤、眼睑裂伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤。病情好转于2015年1月20日出院回家休息。2015年1月27日铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出道路交通事故认定书，当事人罗某负事故主要责任，周某负事故次要责任，黄光宁无责任。2016年7月4日，永川区人力资源和社会保障局认定黄光宁上述部位受伤属于工伤，由吉隆建筑公司承担工伤主体责任。黄光宁因工伤待遇与吉隆建筑公司协商未果，为此起诉至法院。被告吉隆建筑公司辩称，黄光宁请求的住院伙食补助费、护理费无异议，其医药费应扣除罗某已支付的4000元，同意支付交通费100元，其停工留薪期只能主张一个月，黄光宁的本人工资标准只能参照受伤前上一年度即2014年度重庆市职工平均工资4738元/月计算。本院经审理认定事实如下：黄光宁在吉隆建筑公司承建的铜梁区柏涟.温莎名苑二期项目工地从事钢筋工作。2015年1月12日18时许，黄光��搭乘工友周某驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车从该工地下班离开，途中与罗某驾驶的电动自行车相撞致黄光宁受伤。黄光宁于2015年1月12日到铜梁区人民医院住院治疗至2015年1月20日出院（住院8天），黄光宁经诊断为“脑震荡、轻型脑伤、眉弓裂伤、眼睑裂伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤”。2016年7月4日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定黄光宁上述部位受伤属于工伤，由吉隆建筑公司承担工伤主体责任。2017年3月6日，黄光宁向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求吉隆建筑公司支付医药费等工伤相关待遇共计25498.45元。该委于2017年3月14日向黄光宁出具逾期未作出决定案件证明书，黄光宁遂起诉至本院。黄光宁在吉隆建筑公司承建的铜梁区柏涟.温莎名苑二期项目工地工作期间，吉隆建筑公司没有为黄光宁缴纳工��保险费。黄光宁住院治疗支付医药费用7111.70元，罗某支付了其中4000元医药费。上述事实，有双方当事人的陈述，黄光宁举示的逾期未作出决定案件证明书，永人社伤险认决字[2016]126号认定工伤决定书，住院病历资料、医药费票据等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，黄光宁受工伤，理应获得相应的工伤待遇。因吉隆建筑公司没有为黄光宁缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，吉隆建筑公司应赔偿黄光宁各项工伤保险待遇。吉隆建筑公司对黄光宁要求支付住院伙食补助费64元、护理费800元无异议，本院予以确认。因此，吉隆建筑公司应支付黄光宁住院伙食补助费64元、护理费800元。黄光宁要求支付医疗费7111.70元，但该费用中已由侵权第三人罗某赔偿4000元，该4000元应予以扣除，因此，吉隆建筑公司应��付黄光宁医疗费3111.70元。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，吉隆建筑公司应支付黄光宁停工留薪期工资。黄光宁受伤为“脑震荡、轻型脑伤、眉弓裂伤、眼睑裂伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤”，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（S06）》规定,黄光宁的停工留薪期本院确认为2个月。黄光宁与吉隆建筑公司对黄光宁受伤前12个月平均工资标准发生争议，黄光宁请求按2015年度重庆市职工平均工资标准5175元/月确定，吉隆建筑公司认为应按黄光宁受伤前的上一年度即2014年度重庆市职工平均工资标准4738元/月确定，本院认为，黄光宁20**年1月12日受伤，其受伤前12个月平均工资参照2014年度重庆市职工平均工资标准4738元/月确定为宜。吉隆建筑公司在黄光宁停工留薪期间仍应按该工资标准支付其工资。因此，吉隆建筑公司应支付��光宁停工留薪期工资9476元（4738元/月×2月）。黄光宁要求支付交通费2000元，未举示相关依据，本院根据黄光宁受工伤应产生交通费的实际，酌情主张300元。对吉隆建筑公司关于黄光宁停工留薪期只能主张一个月的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十条第一、四款，第三十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告重庆吉隆建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄光宁医药费3111.70元、住院伙食补助费64元、住院护理费800元、交通费300元、停工留薪期工资9476元，共计13751.70元。二、驳回原告黄光宁的其他诉讼请求。如果被告重庆吉隆建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆吉隆建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一七年五月九日书记员  周小意
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2157号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：肖新文，该单位职工。被告：梁清波。被告：李艳芹。被告：段洪军。被告：张金珲。被告：宋海龙。被告：刘丽丽。原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人肖新文到庭参加诉讼，被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年6月3日，原告与被告梁清波签订《个人借款合同》一份，约定被告梁清波向原告借款100万元，借款期限为11个月，到期日为2014年5月4日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告李艳芹为共同借款人。被告段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约放款，但被告梁清波、李艳芹未按时还款。请求判令：1.被告梁清波、李艳芹偿还原告借款本金645024.45元及利息（含复利、罚息）；2.被告段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽均未作答辩。经审理查明，2013年6月3日，原告与被告梁清波签订《个人借款合同》一份，约定被告梁清波向原告借款人民币100万元，用于购货，借款期限为11个月，月利率为6.5‰，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告李艳芹在《个人贷款面谈笔录表》中签字确认其为该笔借款共同借款人。同日，原告与被告段洪军签订《保证合同》，约定被告段洪军为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告张金珲在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“张金珲系段洪军的配偶，张金珲已知悉并同意段洪军为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同日，原告与被告宋海龙签订《保证合同》，约定被告宋海龙为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告刘丽丽在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“刘丽丽系宋海龙的配偶，刘丽丽已知悉并同意宋海龙为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。2013年6月4日原告将100万元借款发放给被告梁清波。后被告梁清波、李艳芹未按约偿还借款本息。截至2017年4月24日，被告梁清波、李艳芹尚欠原告借款本金645024.45元及利息（含复利、罚息）268725.61元。上述事实有《个人借款合同》、《个人贷款面谈笔录表》、《保证合同》、借款凭证、放款记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告梁清波签订的《个人借款合同》以及被告李艳芹签署的《个人贷款面谈笔录表》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告李艳芹系被告梁清波共同借款人，其应与被告梁清波承担共同还款责任。原告依约发放借款后，被告梁清波、李艳芹应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月24日，被告梁清波、李艳芹尚欠原告借款本金645024.45元及利息（含复利、罚息）268725.61元，故原告要求被告梁清波、李艳芹偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告段洪军、宋海龙签订《保证合同》合法有效，被告段洪军、宋海龙应对被告梁清波、李艳芹上述债务承担连带清偿责任，被告张金珲、刘丽丽分别作为被告段洪军、宋海龙配偶，应按照共有人声明在夫妻共同财产范围内与被告段洪军、宋海龙共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁清波、李艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款645024.45元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月24日为268725.61元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告段洪军、张金珲（在与被告段洪军夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告梁清波、李艳芹追偿；三、被告宋海龙、刘丽丽（在与被告宋海龙夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告梁清波、李艳芹追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，财产保全费4670元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年五月五日书 记 员  赵 娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1612号之一申请人：林卫海，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：郭志贤，女，1977年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被申请人：杜丛，男，1980年4月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告林卫海诉被告郭志贤、杜丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告林卫海于2017年5月18日以债权转移为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卫海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林卫海撤诉。案件受理费9563元（已减半收取），由原告林卫海负担。审判员  吴文涛二〇一七年五月十九日书记员  蔡施敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9697号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：孔祥海，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告孔祥海追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商���信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1360号申请执行人申丹丹，女，汉族，住河南省范县。被执行人青岛力霸国际投资有限公司。住址：山东省胶州市。法定代表人王趁然，董事长。本院在执行申请执行人申丹丹与被执行人青岛力霸国际投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第20051号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  陈兆甫
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1001号申请人郭芳。被执行人申伟。本院在执行郭芳与申伟离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回对申伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）林河民初字第67号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十二日书记员  郭广鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7210号申请执行人沈红，女，1979年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被执行人沈康，男，1985年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈菊萍，女，1985年9月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人沈红与被执行人沈康、沈菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0509民初6725号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈康、沈菊萍确认结欠原告沈红借款1100000元，自2016年8月起至2018年5月止，每月15日前归还原告沈红借款50000元。（前述款项直接汇入原告账户，户名：沈红，开户行：中信银行吴江分行，账号：62×××93）二、若被告沈康、沈菊萍未按约履行上述债务，原告有权按照1100000元的未履行部分申请执行。三、原告沈红自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取8700元，由被告沈康、沈菊萍负担，于2016年8月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈康、沈菊萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈红于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1078700元，执行费为13187元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人沈康、沈菊萍名下位于苏州工业园区天翔花园X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年9月7日届满，如需续封，申请执行人应于届满日前一个月内向本院提出书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人自行承担）。执行中，双方当事人自行协商，被执行人承诺每月归还3万元。2017年5月9日，申请执行人确认截至2017年5月9日，已收到被执行人归还的借款27万元。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。双方当事人自行协商，被执行人承诺按期还款，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6725号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月九日书记员  杨苗苗
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1720号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓毅，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第913号之三原告：洛阳傲世房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1-1001。法定代表人：姚参军，该公司经理。被告：孟连章，男，汉族，1969年5月30日出生，住新安县。第三人：吕智，男，汉族，1962年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：张水平，男，汉族，1962年12月2日出生，住新安县。原告洛阳傲世房地产开发有限公司（以下简称：傲世公司）与被告孟连章、第三人吕智、张水平侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序。因本案第三人张水平涉嫌刑事犯罪，本院于2015年5月28日作出（2015）新民初字第913号民事裁定：本案中止诉讼。后中止事由消失，本院于2017年5月10日作出（2015）新民初字第913号之二民事裁定：本案恢复诉讼。本院按照原告傲世公司起诉状中载明的地址及联系方式向其送达传票，要求其于2017年5月23日到庭参加诉讼，原告傲世公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳傲世房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告洛阳傲世房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  郭 琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵海霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终307号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初331号原告：康瑞，男。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告康瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失52575元、施救费200元、评估费3000元，共计55775元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告康瑞在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为129176元，保险期间自2016年7月6日至2017年7月6日。2017年1月23日，康瑞驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营市宁阳路由西向东行驶至庐山路与宁阳路口西时，由于操作不当撞至路面封路土堆，造成车辆损坏的道路交通事故。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告康瑞在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为129176元，保险期间自2016年7月6日至2017年7月6日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年1月23日，康瑞驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营市宁阳路由西向东行驶至庐山路与宁阳路口西时，由于操作不当撞至路面封路土堆，造成交通事故，康瑞承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为52575元。原告支出评估费3000元。原告提支出援费200元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案的评估费、救援费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为52575元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为52575元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的评估费3000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的救援费200元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康瑞车辆损失52575元、评估费3000元、救援费200元，共计55775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年五月五日书记员  牛 琳
河北省定州市人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0682行初30号原告：赵红进，男，1971年12月10日生，汉族，住唐县。。委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被告：唐县白合镇人民政府。地址：唐县白合镇。法定代表人：陈玉林。职务：镇长。原告赵红进诉被告唐县白合镇人民政府不履行土地行政管理法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵红进及委托诉讼代理人吕树茂到庭参加诉讼。被告唐县白合镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案��已审理终结。原告赵红进诉称，2013年10月22日，由原告所属村委会干部及白合镇政府司法所等人员经研究决定：按原先赵正刚承包面积计算，在原村西大水坑，现道路两侧从云峰处转来的83.8平方米，经实地测量从西边电线杆处向北丈量6.2米定石界，与南边赵盼成分界线平行，向东呈梯形计算，面积为84.3平方米，归赵正刚使用，以北的土地，使用权归村委会。但赵正刚擅自在上述属于村委会使用的土地上堆放杂物，并违背社会伦理道德，正对原告家门口搭建厕所。对此，唐县人民法院作出（2015）唐民初字第559号民事判决书，判决赵正刚将原告门前空闲地上搭建的厕所拆除。但法院认为应当对上述争议的空闲土地的权属予以确认。为维护合法权益，原告向被告提出上述确权申请，但被告拒绝受理，无奈原告于2016年6月8日将《土地确权申请书》通过邮政快递��式邮寄给被告，但时过数月，被告仍未受理，被告的行为，违反了《土地权属争议调查处理办法》等法律法规的规定，属于行政不作为，不正当履行职责，为维护合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，特诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求：1、判决确认被告拒绝受理原告关于土地确权申请的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了证据：1、确权申请书；2、快递邮寄单；3、快递查询单；4、2005-11-26协议书；5、会议纪要；6、（2015）唐民初字第339号民事判决书。被告唐县白合镇人民政府辩称，1、原告称法院判决后，原告向白合镇人民政府提出确权申请未受理，当时已向原告答复其在法院立的案是侵权案件，法院已经判决并执行，其申请的空闲土地权属是归白合镇南张合庄村委会，与赵红进不存在利害关系，赵红进没有权利申请确权。2、原告称于2016年6月8日将《土地确权申请》通过邮政快递方式邮寄给白合镇人民政府，但到现在我们也未收到。综上所述，原告提出的诉讼理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼，诉讼费由原告承担。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月9日，原告赵红进以赵正刚为被申请人申请被告白合镇人民政府进行土地确权。2016年6月15日，原告将申请书邮寄给被告白合镇人民政府，快递查询显示已投递并签收，签收人为王胜群，签收日期为2016年6月18日。被告未提交其对原告的申请作出答复或处理的相关证据。上述事实有原告提供的确权申请书、快递邮寄单、快递查询单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告唐县白合镇人民政府依法具有对本辖区内的土地权属争议作出行政处理的法定职权。原告向被告提出申请后，被告白合镇人民政府未对原告的申请进行答复或处理属不履行法定职责。故原告诉请白合镇人民政府不履行法定职责违法成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告白合镇人民政府在两个月内对原告的申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年五月五日书记员  夏 文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢17号之一申请执行人：韩仕国，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖新堂，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人韩仕国与被执行人肖新堂民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书确定：被告肖新堂于2013年7月25日前偿还原告韩仕国20000.00元，7月31日前偿还10000.00元，8月15日前偿还20000.00元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结、扣划了被执行人银行存款1750元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱培康
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初219号之一原告：王淑英，女，1977年2月6日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：魏永军，男，黑龙江省鸡西市鸡冠区西鸡西街道幸福里社区居民委员推荐。被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：王萱，男，鸡西市坚实房地产开发有限公司职员。原告王淑英与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告王淑英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑英撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，王淑英已预付，由王淑英负担。审 判 长  庞学勤人民陪审员  张运思人民陪审员  纪 欣二〇一七年五月十二日书 记 员  刘玉新
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行初10号原告：何文亮，男，汉族，1954年7月14日出生，住保康县。被告：保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）,统一社会信用代码12420626011200905G,住所地保康县城关镇清溪路86号。法定代表人史述海，保康城管局局长。原告何文亮诉被告保康城管局不服行政处罚一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。本案在审理过程中，原告何文亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何文亮申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何文亮���回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文亮负担。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年五月二十三日书记员  王 静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更17号罪犯李齐，男，汉族，1964年4月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人李齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人李齐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，以被告人李齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李齐在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李齐减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年11月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初967号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告肖仁喜金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁雅娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3155号原告：李桃，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，公司董事长。本院在审理原告李桃与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李桃提出的撤诉申请，符合��律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李桃撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告李桃负担。审判员  周毅二〇一七年五月二十四日书记员  吴爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2085号之一申请执行人：潘庆锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：董生，男，1964年10月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：梧州市雷特照明科技有限公司，住所地‘梧州市工业园八路1号。法定代表人：黄正才。潘庆锋与梧州市雷特照明科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂0403民初476号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的88775.08元，案件受理费1832元。本案执行费1260元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书 记 员  石盈盈