wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3655号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：叶继宏，男，1985年7月12日生。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶继宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告叶继宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶继宏归还原告贷款本金41,309.50元；2、判令被告叶继宏归还原告截至2016年11月30日的利息52,570.82元、复利34,395.75元，以及自2016年12月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、判令被告叶继宏赔偿原告律师费损失8,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告叶继宏承担。事实和理由：被告叶继宏与原告签订《个人信用借款合同》［编号：深发(沪)个贷字(2012)第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《借款合同》］，约定：原告向被告提供贷款440,000元，贷款期限为36个月，自2012年3月29日至2015年3月28日，利率为固定月利率1.79%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。上述《借款合同》合同签订后，原告于2012年3月29日向被告叶继宏发放了440,000元贷款，现被告叶继宏逾期还款。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2016年11月30日，被告叶继宏共拖欠原告贷款本金41,309.50元、利息52,570.82元、复利34,395.75元，共计128,276.07元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告叶继宏未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原被告之间的金融合同借款关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款事实；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款明细；证据5、聘请律师合同、发票、转账凭证，证明原告律师费损失。鉴于被告叶继宏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告叶继宏自2012年7月起未归还贷款。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，现系争贷款合同已到期，原告有权要求被告叶继宏支付合同项下所有贷款本息。鉴于合同约定的利息及罚息之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶继宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金41,309.50元；二、被告叶继宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2012年7月28日起至2015年3月28日的利息及复利(以每期到期未付本金为基数，按24%的年利率逐日计算)以及自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金余额41,309.50元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算)；三、被告叶继宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费3,025元(原告已预付)，由被告叶继宏负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月十日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申191号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：周光敏。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人周光敏因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周光敏申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华��民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单��掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光敏的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执899号申请执行人：唐成芳，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。申请执行人：王正林，男，1944年2月19日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。申请执行人：付俊如，女，1948年3月8日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被执行人：郑守洪，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。服刑中。被执行人:兰剑，男，1989年6月20日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:郑朝阳，男，1991年11月7日出生，汉族,住四川省郫县。被执行人:程虎,男,1986年2月28日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人:王锦，男，1991年10月12日出生，汉族,住四川省郫县被执行人:刘兵,男,1991年3月8日出生,汉族,号码510123199103080615,住成都市温江区被执行人:彭福建,男,1971年11月10日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第324号刑事附带民事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行申请执行人唐成芳、王正林、付俊如申请执行被执行人郑守洪、兰剑、郑朝阳、程虎、王锦、刘兵、彭福建附带民事赔偿一案。执行标的195184.5元。执行中查明，该案于2013年3月4日立案，于2013年8月28日终结本次执行程序结案。本院认为，因该案已重复立案，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)成刑初字第324号刑事附带民事判决对民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月三日书记员 谭昕璐
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初748号原告：禹全亮，男，1983年5月29日出生，汉族，现住怀来县。被告：河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。原告禹全亮与被告农商行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告禹全亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告签订的贷款合同无效，赔偿因被告违法发放贷款给原告造成的经济损失及精神损失20万元，并公开登报和电视播报向原告赔礼道歉、恢复原告受损名誉；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年12月因买房买车向中国建设银行怀来支行贷款，资料准备齐全只等银行贷款，却被告知本人征信记录进入不良征信名单，贷款遭拒。原告在此之前从未在被告处办理贷款，通过征信报告得知，本人在被告处于2010年9月28日办理贷款一笔（一万元整）。为此原告找到被告了解情况，发现是被告公司内部人员伙同他人用我的资料办理贷款，中途于2012年8月22日续贷，至今逾期已一年有余，产生利息1182元、滞纳金3146元。原告认为上述贷款从申请、办理、审核到最后发放，原告从始至终未参与。原告认为与被告的贷款合同无效，因被告原因导致原告不能在其他银行办理贷款，并且不能乘坐动车、飞机等交通工具，给原告的生活造成了巨大的经济损失和精神损伤，请求法院支持原告请求。本院经审查认为：原告在诉讼过程中提出被告涉及其他行为，该案应由其他部门处理，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告禹全亮的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年五月十五日书记员  张爱斌
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初89号公诉机关清丰县人民检察院。被告人陈章房，男，1973年5月20日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省范县，现住清丰县，农民。2016年10月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年10月22日被清丰县公安局取保候审，2017年1月17日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。被告人裴相宽，男，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，次日被清丰县公安局取保候审，2017年1月17日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈章房、裴相宽犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人陈章房、裴相宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月10日20时许，被告人陈章房盗窃清丰县X乡X村被害人王某放置在清丰县X中学的十三块壳子板。经鉴定，被盗壳子板价值520元。被盗物品已发还被害人。2、2016年10月11日19时许，被告人裴相宽伙同被告人陈章房盗窃清丰县X乡X村被害人王某放置在清丰县X中学门口的一台磨光机。经鉴定，该磨光机价值2400元。被盗物品已发还被害人。另查明，被告人裴相宽于2016年10月20日主动到清丰县公安局投案。上述事实，被告人陈章房、裴相宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某、徐某证言，现场勘验笔录，搜查笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈章房、裴相宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈章房、裴相宽系共同犯罪。陈章房到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。裴相宽自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对二被告人从轻处罚。裴相宽悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈章房犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人裴相宽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年五月五日书记员  刘 丹
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审73号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人王云青，该局工作人员。被申请执行人李帅龙，男，1975年10月21日出生，住登封市。申请事项强制执行被申请人补种树木60株。行政行为概述申请人登封市林业局于2015年7月8日作出登林罚书字【2015】第0007号行政处罚决定书，认定被申请执行人李帅龙2015年6月29日在登封市少林办事处登少公路西十公里段1路公交车终点站对面修路硬化路面毁坏绿化带，并毁坏树种58株。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，决定对被申请执行人李帅龙处以下行政处罚：2940的罚款;并补种树木60株。被申请执行人李帅龙罚款已缴纳，拒不履行补种树木的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年7月8日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2015年7月8日作出登林罚书字【2015】第0007号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2927号原告：朱某1，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：武道顺（系朱某1舅舅），男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：梁某，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。原告朱某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某2，现已4岁，由原告抚养，被告支付生活费至18周岁，即600元*12月*14年=108800元，教育费8万元，合计188800元；3.家庭现有房屋（位于合肥市瑶海区****路口****栋***室，尚未拿到钥匙，购房合同在被告手中），属夫妻共同财产，由原、被告共同分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年生育一子朱某2，现已4岁，在合肥市***幼儿园上学。婚后初期，双方感情甚好。2016年2月起，被告在外打工，经常深夜而归，原告出于关心，从安全的角度考虑，担心女孩子夜晚出行防止出意外，但原告的善意反而引起被告的误解和反感，认为原告对其有戒备之心。后来，原告干脆彻夜不归，双方为此经常发生争吵，原告及其父母将此情况告知被告父母后，被告偶尔也回家看看孩子和家人，但没过多久，被告一去不回，原告又找到被告父母，他们称也不知道被告的去向。现双方的夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁某辩称，1.同意离婚，但原告诉状所述与事实不符。2.婚生子由我方抚养。如法院判决孩子归原告抚养，抚养费不应一次性支付，而应按月支付。教育费与抚养费应合并计算。3.位于合肥市瑶海区***路口***栋***室房屋尚未取得房产证，我方认为该房产现在不具备分割条件。即使分割，也应该根据购买合同及银行按揭还款情况确定，该房屋为按份所有，原告仅享有1%的产权。且该房屋所有首付款、按揭贷款都是被告及被告父母支付的。本院经审理认定事实如下：朱某1和梁某系高中同学，双方于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某2，朱某2现在合肥市***幼儿园上学，依据庭审时双方的陈述，孩子的月开支为1200元左右。2015年12月18日，双方购买了位于合肥市瑶海区****路口****栋**室房屋一套，但该房屋尚未交付使用，更未办理房屋权属证书。近年，双方因家庭琐事多有争吵，2016年5月份吵架后梁某搬回娘家居住至今，朱某2由朱某1及其母亲照顾。2017年3月28日，朱某1向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。朱某1与梁某婚后生活多年并共同养育一子，理应好好珍惜，相敬相爱，和睦持家，妥善处理家庭问题。双方却因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，现朱某1诉请离婚，梁某亦表示同意，可见，双方夫妻感情确已破裂。故本院对朱某1离婚之诉请，依法予以准许。关于朱某2的抚养权问题。2016年5月份，双方吵架梁某离家后，朱某2一直由朱某1及其父母照顾，为了不改变朱某2的生活及学习环境，从而更有利于孩子的健康成长，本院酌定朱某2由朱某1抚养，梁某每月支付孩子抚养费600元至朱某2年满18周岁时止。位于合肥市瑶海区***路口****栋***室房屋，该房屋尚未交付使用，更未办理房屋权属证书，本院依法暂不作处理，待取得所有权后，双方仍有争议可另行向法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准予朱某1与梁某离婚；婚生子朱某2由朱某1抚养，梁某每月支付孩子抚养费600元至朱某2年满十八周岁时止；驳回朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年五月二十五日书记员  张 莹附本案适用的相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初738号原告:田常胜，男，汉族，1970年1月7日出生。被告:苏洪祥，男,汉族,1963年4月8日出生。原告田常胜诉被告苏洪祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田常胜、被告苏洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田常胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告25000元,诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年2月份原被告合伙经营挖沙生意,因生意不景气,经双方协商,被告将原告投资的50000元还给原告,被告一人经营,2015年7月9日被告支付原告20000元后,给原告出具欠条一份,于2016年5月份还款5000元,后原告多次催要款项,被告推诿,拒绝偿还,请求依法判处。被告苏洪祥没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有:欠条一份,证明被告欠原告现金30000元，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下:2010年2月份原被告合伙做挖沙生意。后因生意不景气,2015年9月7日经双方协商,原告退出合伙,被告给付原告20000元后,又给原告出具欠条一份,欠条载明“欠条欠到现金叁万元正欠款苏洪祥201597”。2016年5月份被告归还原告5000元。审理中,被告对原告提供的欠条无异议,但称,合伙期间,原告向其借款5000元,原告拉走沙估计有30000元。原告对其向被告借款5000元不予认可,对拉沙承认拉了700元的沙,没有给被告沙款。被告对自己的主张没有提供证据,也没有提出反诉请求，调解中,双方分歧较大,无法达成一致意见。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原被告在合伙经营挖沙生意期间,原告退出合伙,就投资款之事,被告向原告出具欠条,自愿退还原告投资款30000元,被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告支付该款有理有据,本院予以支持。已支付的5000元应予以扣除，对被告辩称原告借其5000元,拉沙计30000余元,因原告不予认可,被告也没有提供相应的证据予以证明,故对被告的辨称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内,被告苏洪祥支付原告田常胜欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告苏洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  崔爱红二〇一七年五月十日书 记 员  秦 荣
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢222号申请人：罗春华，女，1977年8月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人：王某。被执行人：付洪太，男，1962年2月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第1946号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初1401号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：孙永吉，公司职员。委托代理人：张珂彪，公司职员。被告：刘海玉，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周桂霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告海马财务有限公司与被告刘海玉、周桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告海马财务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海马财务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告海马财务有限公司负担。审判长陈少燕审判员刘利审判员夏治强审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年五月二十二日书记员吴伟学
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1394-2号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：郭承标。被执行人：李振连。被执行人：宋伟杰。被执行人：杨东庆。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭承标、李振连、宋伟杰、杨东庆金融借款合同纠纷一案，本院在（2015）奎商初字第303号案件审理期间，查封被执行人杨东庆名下位于潍坊市奎文区桐荫街4343号和杨.紫金名都北区1号楼1-1205号房产一套，以及杨东庆在潍坊东兴建筑工程有限公司的股权。在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院在（2015）奎商初字第303号案件审理期间，对被执行人杨东庆名下位于潍坊市奎文区桐荫街4343号和杨.紫金名都北区1号楼1-1205号房产一套，以及杨东庆在潍坊东兴建筑工程有限公司股权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月十六日书记员  刘钰莹
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执361号申请执行人：李冬，男，1992年1月6日生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜高新区车极客汽车服务中心上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李冬向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4409号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王丰伦审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年五月十日书 记 员  周光铤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8166号上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星沙其鑫生活超市，经营地址湖南省长沙县。经营者刘干，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙县。被上诉人（原审被告）：中山市海瑜生活电器有限公司，住所地广东省。法定代表人：阮林，经理。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人珠海双喜电器股份有限公司因与被上诉人长沙县星沙其鑫生活超市、中山市海瑜生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人、被上诉人双方达成和解，上诉人珠海双喜电器股份有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海双喜电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人珠海双喜电器股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文滔代理审判员  龙 峰代理审判员  潘 威二〇一七年五月一十一日书 记 员  吴杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初907号原告：张文俊，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告张文俊与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款13940元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。张来忠承认张文俊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告张文俊工资款13940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元,减半收取74.25元由被告张来忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苗东升二〇一七年五月二日书记员  张庆丽
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初106号原告:林丽婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告:罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告:郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告林丽婷与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。林丽婷到庭参加诉讼;罗秀、郑永熠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽婷向本院提出诉讼请求:1.罗秀偿还借款77500元；2.郑永熠承担连带清偿责任。事实和理由:2016年5月23日，罗秀以资金周转需要为由，向林丽婷借款80000元，期限至同年9月23日，罗秀出具借条1份，郑永熠签字担保。借款后，罗秀偿还2500元。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。罗秀、郑永熠未作答辩。林丽婷围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、转款凭证1份。罗秀、郑永熠未予质证。对林丽婷提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年5月23日，罗秀以资金周转需要为由，向林丽婷借款80000元，约定借款期限4个月，未约定借款利息。罗秀出具借条1份。借款到期后，因罗秀未能及时还款，郑永熠于2016年11月1日作为担保人在借条上签字提供担保。郑永熠提供担保后，偿还借款2500元给林丽婷。截止至起诉之日，罗秀尚欠林丽婷借款77500元。本院认为，林丽婷与罗秀之间的借贷关系明确，罗秀应当偿还借款。郑永熠为罗秀向林丽婷借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故林丽婷主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。罗秀、郑永熠经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗秀应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林丽婷借款人民币77500元。二、郑永熠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，公告费560元，合计2298元，由罗秀、郑永熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍人民陪审员  林晓霞人民陪审员  尹 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6151号申请执行人:李治军，男，1985年4月12日出生。被执行人:北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区。法定代表人：秦峰，总经理。李治军与北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）大民（商）初字第9789号民事判决书已发生法律效力。李治军于2016年10月9日向本院申请执行，要求北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司给付350000元、案件受理费6550元及迟延履行利息，共计356550元及迟延履行利息。本院于2016年10月6、9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李治军申请执行标的356550元及迟延履行利息已履行229043.1元，尚有127506.9元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第9789号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人李治军发现被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异47号案外人：梁伟强，男，1975年12月6日出生，汉族。案外人：肖玉莲，女，1973年11月26日出生，汉族。申请执行人：苏少云，男，1954年6月26日出生，汉族。被执行人：肖海初，男，1950年3月24日出生，汉族。被执行人:何喜妹，女，1959年11月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人苏少云与被执行人肖海初、何喜妹民间借贷纠纷一案中，案外人梁伟强、肖玉莲于2017年4月21日对执行其名下位于广东省中山市三角镇旭日御华庭X幢X房[预售许可证号为中建房（预）字第2XX号]、位于广东省广州市番禺区大石镇富丽家园富海居X梯X房（房产证号为X**号）、位于江西省萍乡安源区娥湖德顺和小区第X排X单元X楼的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二案外人称，永州市冷水滩区人民法院应当立即停止对案外人梁伟强、肖玉莲所有财产的执行，解除对其二人位于广东省中山市三角镇旭日御华庭X1幢6X房[预售许可证号为中建房（预）字第201XXXX号]、位于广东省广州市番禺区大石镇富丽家园富海居3梯201房、位于江西省萍乡安源区娥湖德顺和小区第XXXXX的查封。理由：1.该院在执行过程中，莫名其妙地列梁伟强、肖玉莲为被执行人，程序违法；2.将梁伟强、肖玉莲列为被执行人，该执行主体不适格。因被执行人的主体是肖海初、何喜妹，现肖海初已故，但何喜妹尚健在，该院（2000）永冷民初字第686号民事判决书对梁伟强、肖玉莲没有法律约束力；3.何喜妹与肖海初二人是再婚，他们二人婚前均有子女，何喜妹与前夫艾伯年有女儿艾娜，肖玉莲是肖海初的女儿、何喜妹的继女，何喜妹将财产全部给继女而不给自己的亲生女儿，这有悖常理，执行法院在没有其他任何证据的情况下，不能单凭何喜妹的《关于我和肖海初三处房产情况的说明》就认定登记在梁伟强、肖玉莲的财产是何喜妹和肖海初的财产；4.案外人梁伟强、肖玉莲现提交的二人购房合同、个人购房借款/担保合同、购房缴费款单、购房电汇凭证、偿还购房贷款明细以及近年来的部分银行往来流水明细，从金额可以看出，二案外人有能力购房；5.肖玉莲没有继承肖海初的遗产，故其对肖海初所负债务不承担偿还责任；6.如果法院要认定肖海初、何喜妹二人所负债务是肖玉莲、梁伟强共同债务，那么，法院应当通过诉讼程序确定。法院在执行程序中直接追加被执行人，必须依照法定原则，二案外人不符合法定追加为被执行人的情形。申请执行人苏少云称，肖海初的财产已经全部转移到其女儿肖玉莲名下，肖玉莲与梁伟强的收入根本没有能力购买上述财产，法院查封的财产虽然登记在肖玉莲、梁伟强名下，但实际所有人是肖海初，故法院应驳回肖玉莲、梁伟强的异议。本院查明，梁伟强、肖玉莲是夫妻关系。肖玉莲是肖海初的女儿、何喜妹的继女。本院在执行申请执行人苏少云与被执行人肖海初（已故）、何喜妹民间借贷纠纷一案中，何喜妹于2016年10月17日向本院提交了一份《关于我和肖海初三处房产情况的说明》，主要内容为：肖海初、何喜妹两人全部财产均写在女儿肖玉莲名下，“我们以她的名义在广东省番禺区东乡富海居小区买了XXXX房屋，后又在广东省中山市以肖玉莲及其夫梁伟强的名义购买了一套大的，是按揭的，以上两套房屋都是肖海初把购房钱交给肖玉莲要以肖玉莲的名义买的。另外，我们在江西省萍乡市也是以肖玉莲的名义与他人合伙买地建房，这套房子和车库在江西省萍乡市安源区鹅湖德顺和小区第XXXX。我自愿以我和肖海初的上述三处房产用来履行法院的判决，偿还苏少云的借款”。2016年10月24日，本院作出（2001）永冷执字第16-6号《执行裁定书》，主要内容：一、查封被执行人肖海初为其女儿肖玉莲、女婿梁伟强购买的位于中山市三角镇旭日御华庭2X幢60X房的房产（预售许可证号为中建房（预）字第201XX**号）；二、查封被执行人肖海初为其女儿肖玉莲购买的位于广东省广州市番禺区大石镇富丽家园富海居XXXX，其房屋所有权证号为303XXXX号；三、查封被执行人肖海初为其女儿肖玉莲购买的位于江西省萍乡市安源区鹅湖德顺和小区第XXXX的房产。2016年11月8日，本院向中山市国土资源局、广州市番禺区国土资源和规划局送达了执行裁定书和协助执行通知书，分别查封了登记在肖玉莲、梁伟强名下位于中山市三角镇旭日御华庭XXXX方的房产[预售许可证号为中建房（预）字第201XXXX号]和肖玉莲名下位于广东省广州市番禺区大石镇富丽家园富海居XXXX（其房屋所有权证号为303XXXX号）。该裁定书于2017年1月10日送达了肖玉莲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对于登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行过程中查封的不动产分别登记在案外人肖玉莲、梁伟强二人和肖玉莲名下，本院在执行过程中，在没有得到案外人肖玉莲、梁伟强书面确认该财产权属于被执行人的情况下仅以被执行人何喜妹出具的《关于我和肖海初三处房产情况的说明》即对上述财产采取查封措施，违反了该条法律规定，有可能损害案外人的合法权益，现案外人提出排除执行的异议，本院依法应中止对该财产的执行。如果当事人、案外人对此不服，可以在法定定期间内向本院提起案外人执行异议之诉，通过诉讼程序确定该查封财产的权属。如果申请执行人认为案外人是已故被执行人肖海初的财产继承人，继承了被执行人肖海初的遗产，应当偿还肖海初所负债务，也可以通过诉讼程序解决，或者在查明肖玉莲确实继承了肖海初遗产的情况下，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》办理。案外人提出本院将其列为被执行人，没有事实和法律依据。本院认为，本院在执行过程中并没有将其直接追加为被执行人，故此异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人肖玉莲、梁伟强名下位于中山市三角镇旭日御华庭XXXX（预售许可证号为中建房（预）字第201XX**号）、登记在案外人肖玉莲名下位于广东省广州市番禺区大石镇富丽家园富海居XXXX（房屋所有权证号为303XXXX号），以及肖玉莲名下位于江西省萍乡安源区娥湖德顺和小区第XXXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年五月十五日书记员  蒋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3286号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，住河南省南阳市（自报）。因盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月28日刑满释放；因盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1605号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月初，被告人王某与被害人张某通过微信结识。2017年3月9日11时许，二人相约在深圳市龙华新区龙华街道龙华市场对面海辉东江酒楼吃饭，在张某去洗手间期间，王某便将其放在桌子上的一部苹果6S手机及一部苹果6Splus手机盗走逃匿。事后，被告人王某索要人民币1000元后将苹果6S手机还给了被害人张某；将另一部苹果6Splus手机以人民币1000元的价格销售给谢威。被告人王某于2017年3月16日被抓获归案。 经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币2910元、苹果6Splus价值人民币3390元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人王某退赔被害人张某人民币4390元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 潘 少 华
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初4069号原告：李洪伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。被告：东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园区。统一社会信用代码：370502228066820。法定代表人：刘铁梅，经理。被告：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司经理，原住山东省东营市东营区，现住址不详。被告：张景伟，男，1967年11月28日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。被告：房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。被告：刘长江，男，1977年10月9日出生，汉族，东营市天厨酿造有限公司经理，原住东营市东营区，现住址不详。被告：宁胜全，男，1978年5月19日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。被告：东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营市东营区南二路电厂西邻。统一社会信用代码：370502228050905。法定代表人：刘长江，经理。原告李洪伟与被告东营天瑞恒达饲料有限公司（以下简称天瑞公司）、刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、东营市天厨酿造有限公司（以下简称天厨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告天瑞公司、刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、天厨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付逾期付款利息（以100万元为基数，按年利率24%自2015年5月9日起计算至实际还清日止；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告天瑞公司向原告借款100万元，借款期限自2014年11月27日至2014年12月26日，合同约定违约金为每日借款本金的5‰。被告天瑞公司于当日收到款项，其他六被告自愿为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原告多次向各被告催要，被告拒不偿还。被告天瑞公司、刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、天厨公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告天瑞公司签订借款合同一份，载明：借款金额为100万元，借款期限为30天，自2014年11月27日起至2014年12月26日止。如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额的5‰支付违约滞纳金。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为合同项下的借款金额、逾期违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费等一切费用；保证期间为两年。同日，被告天瑞公司出具借款借据一份，载明：天瑞公司今借到人民币100万元，已于2014年11月27日到账，该借款期限为30天，还款日期为2014年12月26日前；如逾期归还，自愿每天按借款额的5‰计算支付逾期利息，追讨借款及利息而发生的差旅费和律师费由天瑞公司承担；借款人指定账户为：农信社龙居分理处刘铁梅90×××12。被告刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、天厨公司均作为担保人在上述借款合同及借款借据中签字盖章，自愿承担连带担保责任。2014年11月27日，原告李洪伟通过东营农村商业银行股份有限公司以银行转账的方式分两次向被告刘铁梅的银行账户90×××12中，转账支付50万元、50万元，共计100万元，履行了付款义务。该借款各被告至今未还。庭审中，原告李洪伟再次明确其诉讼请求，要求被告天瑞公司承担还款责任并支付自2015年5月9日起的逾期付款利息，被告刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、天厨公司承担涉案借款的连带保证责任。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李洪伟提交的借款合同、借款借据及银行转账明细等证据相互印证，能够证实其与被告天瑞公司之间存在真实合法的债权债务关系，被告天瑞公司应及时偿还本案借款。现原告李洪伟要求被告天瑞公司偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本金100万元为基数，按年利率24%自2015年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止。被告刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、天厨公司在涉案借款合同及借据中以担保人的名义签字盖章，自愿承担担保责任，原告据此要求六被告承担涉案借款的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、天厨公司承担保证责任后，有权向被告天瑞公司追偿。被告天瑞公司、刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、天厨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营天瑞恒达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪伟借款本金100万元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金100万元为基数，按年利率24%自2015年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、东营市天厨酿造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、东营市天厨酿造有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告东营天瑞恒达饲料有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17376元，公告费560元，共计17936元，由被告东营天瑞恒达饲料有限公司、刘铁梅、张景伟、房德杰、刘长江、宁胜全、东营市天厨酿造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌代理审判员  李艳红人民陪审员  赵德利二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 朋
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初638号原告豆善玉，男，汉族，生于1963年9月19日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人豆惠楠，男，汉族，生于1988年1月3日，农民，住址同上。系原告豆善玉之子。被告范来生，男，汉族，生于1969年12月12日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人秦学武，临夏平湖律师事务所律师。原告豆善玉诉被告范来生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告豆善玉及其委托代理人豆惠楠、被告范来生及其委托代理人秦学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆善玉诉称，2010年10月9日原、被告签订土地租赁合同，原告将自己位于三级造纸厂背的1.186亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物等出租给被告使用，租赁期限为2010年10月9日至2015年10月9日，每亩年租金1400元，共计1660元，由被告每年8月30日前交纳。逾期交纳租金30日以内，被告除补交租金外还应承担年租金2%的违约金。租赁期限届满后，原告使用该土地，不再租赁给他人。租金支付至2015年结束后再未支付。现家中需要使用该土地，经原告多次催促拒不归还，也未支付2016年至今的租金。现诉求法院：1、依法判令被告支付拖欠租金2520元以及违约金604.80元；2、依法判令被告立即归还租用土地；3、本案诉讼费用由被告承担。被告范来生辩称，被告在签订合同时向原告提出要求5年合同期满后续租的条件，若不答应续租，被告就放弃租赁。被告答应续租，于是签订了租赁合同。后被告投资66万元修建了3000平米的养殖场。其中原告的土地上修建了最大的鸡舍。经过努力养殖场初见成效时合同到期，其余三家顺利续租，被告却违背承诺不愿续租。强行进入养殖场挖沟、植树、堆放砖块等阻碍被告的正常的养殖生产，强行要求被告拆除鸡舍，恢复原状。被告多方劝说调解均未答应。综上，被告答应续租才与原告签订了租赁合同。根据有关法律规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月9日原告豆善玉与被告范来生签订《土地租赁合同》。原告将自己位于三级造纸厂后的1.186亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物等出租给被告使用。合同约定：租赁期限为2010年10月9日至2015年10月9日，每亩年租金1400元，共计1660元，被告每年8月30日前交纳。逾期交纳租金30日以内，被告除补交租金外还应承担年租金2%的违约金。上述事实，由原、被告身份证复印件、土地租赁合同、视频资料、承包地块登记表、证明、照片等证据已经法庭质证并确认，予以认定。本院认为，原告豆善玉向被告范来生出租土地使用权，双方形成租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告关于向原告提出要求合同期满后续租的条件时，原告答应续租的辩解意见，被告在庭审时出具的视频资料及太极司法所证明证实原告在调解时答应续租的条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：”在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故被告关于原告答应续租的辩解意见，于法无据不予支持。原告关于要求被告支付租金（1660元/12个月×17个月=2352元）以及违约金（2352元×2%=47元）的诉讼请求，在双方签订的合同第四条明确约定，故原告的该项部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于归还租用土地的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告关于归还租用土地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告范来生于本判决生效之日起十日内向原告豆善玉支付租金2352元，并支付违约金47元，共计2399元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告范来生于本判决生效之日起十日内向原告豆善玉按照合同约定返还土地。案件受理费70元，由被告范来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年五月二十六日书记员  金文文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初970号原告张某甲。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告张某乙。第三人靳某。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、第三人靳某继承纠纷一案中，原告张某甲称因双方达成和解，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，原告已预交3300元，本院退付其1650元。代理审判员  秦浩文二〇一七年五月三十一日书 记 员  李小珍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执852号申请执行人：赵磊，男，汉族。被执行人：段星，男，汉族。本案在执行赵磊与段星民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年五月二十四日书记员 王德鑫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行辖2号原告高瑜伸诉被告四川省国土资源厅、达州市金某来煤业有限公司采矿权行政许可纠纷一案，四川省成都市中级人民法院与四川省达州市中级人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。本院认为，高瑜伸提起本案诉讼请求为，撤销四川省国土资源厅违法变更登记给达州市金某来煤业有限公司《采矿许可证》的行政许可行为。行政行为是指行政机关依法针对特定的人、特定的事赋予法律资格或法律权利，该资格和权利的颁发属行政机关履行法定职责授权批准被许可人获得从事某种行为的资格和权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，是针对因不动产提起行政诉讼实行专属管辖的规定。不动产是指土地以及土地上的附着物，不能移动或者移动会损害其用途或价值的物，如房屋登记、房屋拆迁、土地确认等不动产权属确认、变更案件。本案行政行为不涉及不动产权属的确认、变更，是针对国有矿山向被许可人颁发采矿权许可的行政许可行为提起的诉讼，并不涉及国有矿山所有权权属变更、确认等内容，因此本案不适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，是对行政案件提起诉讼当事人选择地域管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，是对行政案件提起诉讼级别管辖的规定。原告以作出行政行为的行政机关四川省国土资源厅为被告提起诉讼，符合中级人民法院级别管辖范围，其所在地中级人民法院具有地域管辖权。四川省成都市中级人民法院为作出行政行为的四川省国土资源厅所在地法院，对本案具有管辖权。四川省成都市中级人民法院将本案移送四川省达州市中级人民法院处理不当，应予撤销。四川省达州市中级人民法院报请本院指定管辖意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款“人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案指定由四川省成都市中级人民法院管辖。二〇一七年五月八日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2881号原告:顾成志,男,汉族,1975年8月27日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告顾成志诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告顾成志系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1608号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告顾成志的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告顾成志的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告顾成志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月二十六日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保157号之一申请人:张淑华，女，1952年2月3日出生，汉族，住：泰安市岱岳区。被申请人：张强，男，1989年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈玉东，1977年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张淑华于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉东鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈玉东鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年5月31日至2019年5月31日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月三十一日书记员  亓东美
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初960号原告胡某，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告袁某某，女，汉族,无职业,住所地铁锋区。被告王某某,男,1956年7月9日出生，汉族，退休工人，住所地铁锋区。本院受理原告胡某与被告袁某某、被告王某某物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾智刚二〇一七年五月二十六日书记员  徐 微
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2209号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：周乃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。被告：王先松。本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王先松物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审判员  张永干二〇一七年五月八日书记员  潘雅莉
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初52号原告：王守贵，男，1938年10月1日生，汉族。被告：王先文，男，1955年1月5日生，汉族。原告王守贵与被告王先文土地承包经营权互换合同纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守贵、被告王先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守贵提出诉讼请求：依法判令被告王先文返还原告位于阳高县下深井乡下佃村马家地的耕地8亩。事实和理由：原告系下深井乡下佃村村民，承包了该村马家地八亩耕地，该地位于被告院前，为了耕种方便，与被告东岭的六亩地互换耕种，现原告想耕种原自己承包的马家地八亩耕地。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王先文在签收本调解书后立即返还原告王守贵位于阳高县下深井乡下佃村马家地的耕地8亩；原告王守贵在签收本调解书时一次补偿被告王先文平整该耕地四周地埂费用5500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守贵承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙志荣审判员  赵润琴审判员  王生根二〇一七年五月二日书记员  曹 哲
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1450号原告：李亚杰，男，1982年12月9日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马家沟村。被告：苏会波，男，成年，民族不详，农民，住河北省宽城满族自治县福满家园小区1号楼3单元308室。原告李亚杰与被告苏会波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 郭志荣二〇一七年五月三十一日书记员 李      欣      园
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1213号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区。法定代表人：林宝娟，董事长。被告：王丽娜，女，1986年6月3日出生，汉族，现住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告王丽娜物业服务纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷东亮
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终559号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军荣，男，1980年12月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。1998年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年；2002年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2009年1月20日刑满释放。因本案于2017年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同月15日被转为取保候审。经温岭市人民法院决定，于2017年4月12日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨军荣犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙1081刑初537号刑事判决。被告人杨军荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨军荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月21日12时许，被告人杨军荣至温岭市太平街道五角场的农业银行ATM机取款,见有被害人潘某取款后遗留在卡槽内的卡号为62×××23的银行卡，并处于可操作状态，即动手操作取款机，分两次取走该银行卡内的人民币共计3100元。2017年3月2日晚,温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道假日网络会所抓获被告人杨军荣。被告人杨军荣归案后,如实供述其涉案事实，退清全部赃款，并取得了被害人潘某的谅解。原判以被害人潘某的陈述，银行卡交易明细，监控录像视频截图，监控录像光盘，罪犯档案资料，前科刑事判决书，常住人口基本信息及抓获经过证明以及被告人杨军荣的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨军荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨军荣上诉称原判量刑过重，其想留所服刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨军荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨军荣系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨军荣归案后如实供述其犯罪事实，案发后退清全部赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人杨军荣的犯罪性质、坦白等量刑情节，对被告人杨军荣所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。能否留所由刑罚执行机关依法确定。故被告人杨军荣的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年五月十一日代书记员 严亚飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执794号申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州医药高新区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：徐永亮，男，1979年1月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘迎香，女，1976年3月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘志平，男，1979年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴学军，男，1977年3月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人徐永亮、刘迎香、刘志平、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1291民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。2017年5月25日，申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执794号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  沈 凯人民陪审员  刘葆久二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 璐
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初731号原告：吉仙虎，男，1967年8月27日出生，汉族委托代理人：侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。被告：吴自力，男，1960年4月19日出生，汉族被告：贺宝珍，女，56岁，汉族，与吴自力系夫妻。委托代理人：吴自力，男被告：吴文俊，男，1982年9月25日出生，汉族被告：岳学习，男，1969年4月2日出生，汉族原告吉仙虎与被告吴自力、贺宝珍、吴文俊、岳学习，买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉仙虎及委托代理人侯云鹏，被告吴自力(亦是被告贺宝珍的委托代理人，贺宝珍未出庭)，被告吴文俊，被告岳学习均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告吉仙虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告材料款共计19200元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月左右，被告岳学习承包被告吴自力、贺宝珍、吴军军家住宅建设工程，原告为该工程供应材料。2016年10月份工程完工后，被告岳学习与被告吴自力、贺宝珍、吴文俊结算工程款时，与原告三方口头约定，材料费由被告吴自力等直接支付给原告,原告将被告岳学习出具的收料单全部交还给岳学习。经三方结算，被告欠原告材料款共计19200元。之后，原告多次催要未果，现诉至法院。被告吴自力、贺宝珍辩称，2016年3月23日，岳学习承建我住宅建筑，是大包。我没有直接与原告打交道。三方口协议，我不知道。我房屋质量有问题。我不承担诉讼费用，我要求原告承担我的误工费及名誉损失费。我工程款总数为26万余元，我现在实际支付了24万余，还剩25000余元。房子是我的。被告吴自力辩称，同意我父亲吴自力的意见，当时说的是工程有问题，发现漏水给修复，当时说维修完后再支付给原告19200元。被告岳学习辩称，我大包的吴自力的工程，现在吴自力还差26000元左右未付，我用的是原告的料，我还欠原告19200元。2016年10月11日，原告与我在吴自力家及陈国文协商我欠原告料钱，吴自力欠我工钱的事，最后协商把钱扣到吴自力处。当时吴文俊、贺宝珍也在。经审理查明，被告吴自力与贺宝珍系夫妻，被告吴文俊系二被告儿子。2016年3、4月份，被告岳学习承包了被告吴自力夫妇两层楼房的工程，岳学习包工包料，原告吉仙虎为岳学习提供建筑原材料，工程骏工后，岳学习尚欠原告吉仙虎19200元原料款；另查明，该房屋存在漏水的质量问题，被告岳学习尚未对漏水进行修复处理。庭审中，原告及被告岳学习均称：2016年10月份，经被告吴自力委托吴文俊、贺宝珍协商将该19200元的债务转移给被告吴自力支付。吴自力、吴文俊辩称：前提是楼房漏水，有工程质量问题，在被告岳学习修复后，再支付给岳学习该款项。原告诉称，当时说债权债务转移时，没有说工程质量问题，应直接支付给吉仙虎。以上事实有原被告双方的陈述在案为凭。本院认为，被告岳学习作为给房主修建房屋的施工方，收到了原告吉仙虎的施工原材料，施工完成后，尚欠原材料款19200元，另被告吴自力等尚欠岳学习工程款25000余元，三方予以认可，本院予以确认。后原告吉仙虎同意岳学习将所欠材料款转由房主吴自力等支付，吴自力未予认可，鉴于该房屋存有质量问题，被告吴自力等提出抗辩权，待房屋质量问题处理后，再支付所欠工程款，依法有据，本院予以支持，该债务转移未发生法律效力。另原告诉求被告岳学习支付材料款，依法有据，本院予以支持。被告吴自力、贺宝珍、吴文俊与被告岳学习的房屋质量问题宜另行处理。关于原告主张利息一节，双方未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告岳学习于本判决生效后十日内偿还原告吉仙虎材料款19200元，并承担自2017年2月17日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中华人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告吉仙虎对被告吴自力、贺宝珍、吴文俊的诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告岳学习承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年五月十一日书记员  卫 姜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初113号原告：郭爱芳，住扶沟县。被告：朱新安，住扶沟县。原告郭爱芳与被告朱新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭爱芳到庭参加了诉讼，被告朱新安经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱新安偿还借款本金130000元及利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金13万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按年息13.2％计息）。事实与理由：2014年2月8日，被告朱新安以做生意周转金为由在郭爱芳家中借走现金90000元，每万元年息1400元，并签有借款合同，一年后本息还清。2014年3月18日，被告朱新安又在郭爱芳家借走现金40000元，并签有借款合同，一年后本息还清。到期后，多次找朱新安催要，至今本息分文未还。为此郭爱芳诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告朱新安缺席未答辩亦未向法庭提交证据。郭爱芳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年2月8日朱新安出具的借据一份。证明朱新安借郭爱芳现金90000元。2、2014年3月18日朱新安出具的借据一份。证明朱新安借郭爱芳现金40000元。另外还证明两次借款均约定按年息13.2％支付利息，借款期限均为一年。对郭爱芳提交的证据，朱新安缺席未质证，视为其放弃质证和抗辩权，郭爱芳提交的证据客观真实，该证据可作为有效证据认定。本院经审理查明确认以下案件事实：原告郭爱芳与被告朱新安认识。2014年2月8日，朱新安去郭爱芳家借款，郭爱芳在其家中将90000元现金交付给朱新安，朱新安在事先准备的空白借据上填写了内容。该借据内容为：借据今借到郭爱芳提供的人民币玖万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月8日，利息13.2%，本息合计102600元。若借款人不能按还款计划书足额还款，借款人自愿接受当地人民法院强制执行。本《借据》一式两份，出借人，借款人各执一份。出借人：郭爱芳借款人朱新安2014年2月8日。2014年3月18日，朱新安第二次向郭爱芳借款，郭爱芳在其家中向朱新安现金交付40000元，朱新安又在事先准备的空白借据上填写了内容。该借据内容为：借据今借到郭爱芳提供的人民币肆万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，利息13.2%，本息合计45600元。若借款人不能按还款计划书足额还款，借款人自愿接受当地人民法院强制执行。本《借据》一式两份，出借人，借款人各执一份。出借人：郭爱芳借款人朱新安2014年3月18日。两份借据上面郭爱芳与朱新安均在出借人及借款人栏签字。该笔借款到期后，朱新安未按约定还款。本院认为，朱新安两次向郭爱芳借款130000元，由朱新安向郭爱芳出具的借据两份为证，且郭爱芳陈述的该两笔借款的资金来源及交付情况符合客观事实，朱新安又未提出抗辩意见，因此朱新安与郭爱芳之间的民间借贷关系应认定合法有效。朱新安应当按照约定向郭爱芳履行还款义务。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“一、借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、约定了借款期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，郭爱芳主张自借款之日起至还款之日止按年息13.2%主张利息的诉请符合法律规定。综上所述，郭爱芳要求朱新安偿还借款本金130000元及从借款之日起至还款之日止，按年息13.2％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱新安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱芳借款本金130000元及利息（利息计算：2014年2月8日至还款之日止，按本金90000元，年息13.2％计算利息;2014年3月18日至还款之日止，按本金40000元，年息13.2％计算利息）。本案诉讼费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告朱新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华陪审员  周红玲二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初199号原告：南昌市全顺物业管理有限公司法定代表人：支伟平，经理。被告：吴承进，男，1972年8月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告吴承进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承��。审判员 ：付南平二〇一七年五月十七日书记员 ： 刘 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3758号罪犯蒋小华，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省永州市道县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2013年5月15日作出（2012）穗番法刑初字第1939号刑事判决，认定蒋小华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月14日至2018年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年五月三日书 记 员  巫慧群
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终216号原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）林滨，男，1985年6月14日出生，黎族，海南省陵水县人，初中文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，于2016年3月8日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2016年7月3日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌��盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。原审被告人梁亚泽，男，1990年11月27日出生，汉族，海南省陵水县人，大专文化，农民，住陵水县。因犯故意伤害罪，于2012年6月11日被陵水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2014年6月25日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人林滨、梁亚泽犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）琼9028刑初41号刑事判决，即：一、被告人林滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人梁亚泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。一审宣判后原审被��人梁亚泽服判，不上诉，原审被告人林滨不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林滨申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林滨、原审被告人梁亚泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林滨自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林滨撤回上诉。陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张奇志审 判 员  韩香畴二〇一七年五月二十七日法官助理  卢骥征书 记 员  陈茂森
山东省胶州市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0281行初62号原告青岛园阜东锻压机械制造有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人赵先孝，董事长。委托代理人张泽敬，山东润禹律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人江秀亮，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。原告青岛园阜东锻压机械制造有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人江秀亮劳动保障监察一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月7日受理后依法组成合议庭，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张敬泽，被告委托代理人李臻，第三人委托代理人吕洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年3月6日向原告下达了胶人社监令字（2017）第032号劳动保障监察责令改正决定书，责令原告自收到责令改正决定书之日起3日内为第三人办理2011年5月至2016年4月期间的社会保险登记，原告对该劳动保障监察责令改正决定书不服，提起行政诉讼。原告诉称，第三人在原告处工作期间于2013年11月8日发生工伤，停工留薪期满后第三人一直没有回到原告处工作，没有再为原告提供劳动。因此原告与第三人的劳动关系存续至2014年2月8日（停工留薪三个月）。被告作出的胶人社监令字（2017）第032号劳动保障监察责令改正决定书，责令原告为第三人办理2011年5月至2016年4月期间的社会保险登记明显存在错误，因此依法起诉请求法院撤销该决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。原告无证据提交。被告辩称：(一)根据胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书胶劳人仲案字（2014）第800号、山东省胶州市人民法院民事判决书（2015）胶民初字第1553号、山东省青岛市中级人民法院民事判决书（2016）鲁02民终483号，可以证明原告与第三人自2011年5月10日起存在劳动关系。本案中，原告一直未与第三人解除劳动合同，应视为双方劳动关系一直存续。(二)根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告未为职工办理劳动关系存续期间的社会保险登记，被告根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，依法责令用人单位进行整改。综上所述，被告认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，作出劳动保障监察行政处理决定书是正确的，请求人民法院依法维持。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、劳动保障监察立案审批表，证明：被告行政执法程序合法。2、投诉登记表，证明：第三人向被告进行投诉。3、第三人身份证复印件，证明：第三人的基本情况。4、劳动保障监察调查询问通知书，5、送达回证，证据4-5证明：被告行政执法程序合法。6、私营企业登记信息查询结果，7、法定代表人身份证明书，8、委托书，证据6-8证明原告的基本情况。9、劳动保障监察询问笔录，证明第三人与原告之间存在劳动关系；原告未为第三人缴纳社会保险费；被告行政执法程序合法。10、胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书胶劳人仲案字[2014]第800号，11、山东省胶州市人民法院民事判决书（2015）胶民初字第1553号，12、山东省青岛市中级人民法院民事判决书（2016）鲁02民终483号，证据10-12证明第三人与原告之间存在劳动关系。13、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，证明：被告行政执法程序合法。（以上证据均为复印件）第三人述称：其于2011年5月10到原告处工作，双方一直未解除劳动合同，该期间第三人于2013年11月在原告处工作受伤，并于2016年6月24日经被告认定为工伤，双方的劳动合同一直在履行。而且原告在（2015）胶民初字第1553号案件中也认可第三人一直在原告处工作，原告的起诉违反了禁止反言的原则，并且在该诉讼中原告提供了工资表，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政决定。第三人在法定期限内无证据提交。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其与第三人合同终止日期有异议，原告认为2014年2月8日第三人已经离职。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告的质证意见做如下解释：根据生效的法律判决可以证明原告与第三人之间自2011年5月10日起存在劳动关系，且青岛市中级人民法院于2016年4月13日作出的终审判决中也未认定原告与第三人解除了劳动关系，同时原告在我局调查过程中也承认未办理解除劳动关系的手续，因此原告与第三人之间的劳动关系一直存续。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，仅主张其与第三人于2014年2月8日终止劳动关系，但并未提交证据证明其主张；并且原告曾在胶劳人仲案字（2014）第800号、（2015）胶民初字第1553号案件中称“江秀亮入职的时间是2014年6月”，与其主张与第三人于2014年2月8日终止劳动关系自相矛盾，本院对其主张不予支持，对被告提交的证据予以采信。经审理查明，第三人于2016年5月19日向被告投诉原告未为其缴纳2011年5月至2016年4月的社会保险费，被告受理后，于2017年3月6日作出胶人社监令字（2017）第032号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告自收到该决定书之日起3日内为第三人办理2011年5月至2016年4月期间的社会保险登记。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月7日依法受理该案。本院认为，本案的争议焦点是被告作出的胶人社监令字（2017）第032号劳动保障监察责令改正决定书是否合法？根据被告提交的证据10-12即胶劳人仲案字（2014）第800号裁决书，（2015）胶民初字第1553号、（2016）鲁02民终483号民事判决书，可以认定原告与第三人自2011年5月起存在劳动关系，且并未确定双方劳动关系已经终止；在被告提交的证据9即对原告于2017年3月6日所作的劳动保障监察询问笔录中，原告亦承认其一直未为第三人办理解除劳动关系的手续，可以认定双方劳动关系一直存续。因此被告对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。综上，被告作出的胶人社监令字（2017）第032号《劳动保障监察责令改正决定书》证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该决定书，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛园阜东锻压机械制造有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年五月五日书 记 员  赵 迪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初36号原告：射阳亚玉工程机械有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇达阳路南炮营内。法定代表人：王玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉，该公司员工。被告：沈源春，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。原告射阳亚玉工程机械有限公司（以下简称亚玉公司）与被告沈源春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告亚玉公司的委托诉讼代理人周玉、被告沈源春的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚玉公司向本院提出诉讼请求：判令1.沈源春支付差欠的租金本金42400元、利息53390元，合计95790元，并承担自诉讼之日2017年1月3日起至实际归还之日止按照年利率6%的双倍计算的罚息；2.沈源春支付往返象山催款的差旅费4879.5元。事实与理由：沈源春承建射阳东都天润工程项目，租用亚玉公司QTZ63型塔机，发生租赁费用372400元，沈源春承诺2012年12月底全部付清，并手写塔吊租赁费欠据一张。但直至2015年7月18日，沈源春仅还款20万元，余款172400元一直久拖不还。2015年7月18日，沈源春承诺2015年8月16日付清，如不付清愿付银行利息。可时至2016年12月9日，沈源春仍未付清所欠租金及利息，另加差旅费用4879.5元。沈源春辩称，1.沈源春差欠租金42400元无异议，亚玉公司主张欠款利息无事实及法律依据，其主张从2012年12月10日起计息没有事实根据，即便计息也是从2015年8月16日起按照实际欠款计算，且亚玉公司主张双倍罚息没有法律依据，沈源春不予认可。2.对亚玉公司主张的差旅费用中的合理费用沈源春同意承担。本院经审理认定事实如下：沈源春在承建射阳东都天润工程项目期间租用亚玉公司塔机。2012年12月10日，沈源春向亚玉公司出具“塔吊租赁费”条据一份，内容为：“东都天润工地租赁射阳亚玉工程机械有限公司的塔吊租费共计叁拾柒万贰仟肆佰元整（37.24万元）。”嗣后，沈源春陆续支付租金20万元，并于2015年7月18日向亚玉公司出具条据一张，内容为：“欠亚玉公司的塔吊租赁费172400元，在2015年8月16日全部付清，如不付清付银行利息。”2015年9月30日，沈源春向亚玉公司支付租金9万元。2016年12月9日，沈源春向亚玉公司支付租金4万元。另查明，亚玉公司派员分别在2015年4月9日、2015年8月17日、2015年9月11日、2015年9月26日、2016年12月7日去浙江象山催款，根据亚玉公司提供的发票，共计发生交通费、住宿费2889元。本院认为，1.沈源春差欠亚玉公司塔吊租金有其本人所立条据为凭，其未按约支付显属不当，亚玉公司主张要求沈源春支付差欠的租金42400元及按约承担利息具有事实及法律依据，本院予以支持。2.按照沈源春2015年7月18日出具的条据，其应当在2015年8月16日付清差欠的租金172400元，逾期应按照中国人民银行贷款基准利率承担利息。经计算，截至诉讼之日，沈源春应承担利息5824.13元，同时沈源春还需承担以42400元为本金，自2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息。3.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。亚玉公司针对自己主张的因沈源春未按约支付租金而前往沈源春住所地浙江象山催款所产生的交通费及住宿费所提供的票据金额仅为2889元，本院据此认定该部分费用，对该费用亚玉公司要求沈源春承担具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，亚玉公司的诉讼请求中具有事实及法律依据的部分本院予以支持，其余驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈源春于本判决生效后十日内向原告射阳亚玉工程机械有限公司支付差欠的租金42400元、截至诉讼之日的利息5824.13元、交通费及住宿费2889元，合计51113.13元；并承担以42400元为本金，自2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告射阳亚玉工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费2195元，由原告射阳亚玉工程机械有限公司负担1117元，被告沈源春负担1078元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  路 文代理审判员  唐文静人民陪审员  周军国二〇一七年五月九日书 记 员  丁泽众附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初443号原告孙振华，男。被告杨刘全，男。被告岳艳荣，女。原告孙振华诉被告杨流全、岳艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华到庭参加了诉讼，被告杨刘全、岳艳荣经公告送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款66384元、利息以及诉讼费用。事实和理由：原告与二被告2011年开始经销电车合作，经结算，2015年欠货款54774元。2016年4月初，经协商，原被告达成协议，原告继续为二被告供货，二被告在4月15日和月底分两次偿还原欠款2万元，同时，所供车辆卖一辆付一辆款。以便二被告偿还原告货款。按照协议约定，原告4月9日让杨某其送去8辆车，价值11610元（车送去后被告以忙为由没有签字），被告不仅不按协议偿还欠款，且二被告以车抵债于他人后，4月20日便逃山东躲债。被告杨刘全、岳艳荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、欠条一份；2、销货清单一份；3、人口基本信息查询复印件2份；4、（2016）年豫07**民初1151号民事判决书、裁定书各一份；5、证人杨某出庭作证。被告杨刘全、岳艳荣未向本院提交证据。依据证据认定规则，原告提交的证据1、3、4客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认前述证据具有证明力；原告提交的证据2、5虽能相互证明将车卖给被告的事实，但不能证明被告未支付该货款，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系电动车经销商，被告杨刘全亦从事电动车销售，原告于2011年向被告销售电动车。2016年1月26日，经原告与被告杨刘全结算，被告杨刘全欠原告货款54774元，被告杨刘全为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠孙振华款伍万肆仟柒佰柒拾肆元整（交2000元整）杨流泉”。后被告杨刘全偿还原告货款2000元整，下欠原告货款52774元未偿还。另查明，被告杨刘全、岳艳荣为夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将电动车交付于被告，被告杨刘全应支付原告相应价款，经双方结算，被告下欠原告货款52774元，并为原告出具了欠条，被告应支付原告货款52774元。原告主张被告杨刘全支付货款11610元，但原告仅提交销售清单，未提交其他充分证据证明被告未支付该货款，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张二被告共同偿还货款，并提交证据证明二被告系夫妻关系，被告经营销售电动车系用于家庭共同生活，二被告应共同偿还原告货款52774元。原告主张被告支付利息，但双方未明确约定，且原告未提交证据证明，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刘全、岳艳荣于本判决生效后十五日内偿还原告孙振华货款52774元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告杨刘全、岳艳荣负担1160元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年五月十九日书 记 员  娄 进
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1030号上诉人（原审被告）：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：贺洲，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系孙建国表弟。被上诉人（原审原告）：黄发启，男，1966年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。原审被告：襄阳康发新业工贸有限公司，住所地襄阳高新区14号路（新光路）。原审被告：侯翠荣（孙建国之妻），女，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳高新区。上诉人孙建国因与被上诉人黄发启及原审被告襄阳康发新业工贸有限公司、侯翠荣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因孙建国申请缓交二审案件受理费未获准许，本院于2017年4月28日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知》，孙建国在《交纳诉讼费用通知》规定的期限内未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 何绍建审判员 赵 炬二〇一七年五月二十二日书记员 周宇昂
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1299号原告：单伟杰，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：祝仰青，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省范县。原告单伟杰与被告祝仰青合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单伟杰到庭参加诉讼，被告祝仰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单伟杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告10000元欠款及利息6000元。事实和理由：2014年至2015年期间原被告共同在商丘经营生意，清算后被告尚欠原告10000元，被告承诺一年内偿还，到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告祝仰青未作答辩。原告单伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.欠条一份，证明原被告合伙清算后，被告尚欠原告10000元。原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月原告单伟杰与李国栋、祝云市以及被告祝仰青合伙经营生意，2015年2月17日清算后，被告祝仰青出具欠条一份，载明：“2015年欠10000元（商丘选铁），祝仰青20**年2月17日”。后经原告催要，被告一直未付。本院认为，原被告之间原系合伙关系，后被告向原告出具欠条，该欠条系原被告终止合伙关系处理合伙财产的约定，被告祝仰青应当按照为原告出具的欠条履行付款义务，故对原告要求被告给付10000元欠款的诉请，本院予以支持。原告请求利息按照银行同期贷款利率4倍计算，因原被告在欠条中未对利息进行约定，故对该诉请不予支持。被告欠款履行完毕后，其在合伙内部的债务予以清偿，他人均不得再以本案欠条向被告主张权利。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告请求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝仰青于判决书生效后十日内偿还原告单伟杰10000元；二、驳回原告单伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告单伟杰负担50元，被告祝仰青负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年五月二十七日书记员  王 博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1042号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖永全，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖永秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人肖永全、肖永秀因诉四川省绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）、四川省绵阳市国土资源局（以下简称绵阳市国土局）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对��案进行了审查，现已审查终结。肖永全、肖永秀向四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼，请求确认绵府纪要〔2015〕19号会议纪要第一部分第（六）项对土地使用权合宗的决定无效，并赔偿因非法登记和注销其建设用地使用权造成的实际损失。四川省绵阳市中级人民法院一审作出(2016)川07行初28号行政裁定认为，肖永全、肖永秀曾以相同的事实和理由提起过行政诉讼，因未经法院许可中途退庭被裁定按撤诉处理，现重新向法院起诉，系重复起诉，故裁定不予立案。肖永全、肖永秀提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终638号行政裁定，以同一理由裁定驳回肖永全、肖永秀的上诉。肖永全、肖永秀不服，向本院申请再审称,其提起本案诉讼，并非是之前诉讼的重复起诉，也非撤诉后无正当理由的再行起诉。故请求撤销一、二审裁定，依��再审本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院不应立案，立案后也应裁定驳回起诉。本案中，四川省绵阳市中级人民法院曾于2016年2月18日受理了肖永全、肖永秀诉绵阳市政府土地行政监督一案，其诉讼请求为撤销绵府纪要〔2015〕19号会议纪要第一部分第（六）、（七）、（九）项决定，因肖永全、肖永秀在庭审过程中未经法庭许可擅自离开，该院于2016年4月20日作出（2016）川07行初4号行政裁定，该案按照撤诉处理。现肖永全、肖永秀又向四川省绵阳市中级人民法院请求确认绵府纪要〔2015〕19号会议纪要第一部分第（六）项对土地使用权合宗的决定无效，该诉讼请求与（2016）川07行初4号行政裁定中的诉讼请求重复，且无正当理由，不符合上述司法解释的规定，故原审法院裁定不予立案，并无不当。肖永全、肖永秀关于原审裁定不予立案确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，肖永全、肖永秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖永全、肖永秀的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 潘勇锋审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十五日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411财保15-1号申请人：常州市长江热能有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路308号。法定代表人：张文俊，该公司董事长。被申请人：常州顺辉机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号二楼。法定代表人：金其美，该公司董事长。被申请人：陶某，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2017年4月25日作出（2017）苏0411财保15号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人常州顺辉机械设备有限公司名下的苏Ｄ×××××重型普通货车一辆，现因双方当事人和解，申请人向本院申请解除对车辆的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州顺辉机械设备有限公司名下的苏Ｄ×××××重型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文明二〇一七年五月十六日书记员  李 微