河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1184号原告:丁占英，男，1965年12月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告:姚镇华，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告:隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。法定代表人：姚镇华，校长。被告:丁立春，女，1968年12月18日出生，回族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人:王鹏，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201610349752。委托诉讼代理人:籍雪微，河北德律师事务所实习律师，执业证号：03071604210014。原告丁占英与被告姚镇华、隆化县机动车驾驶员培训学校、丁立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁占英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款200000元，并支付利息118000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日被告隆化县机动车驾驶员培训学校向原告丁占英借款200000元，借款期限至2014年1月29日，借款利率为月利率20‰，并签订了借款合同，出具了借据。被告姚镇华和丁立春在被告隆化县机动车驾驶员培训学校借款时是夫妻关系，尚未离婚。被告隆化县机动车驾驶员培训学校系被告姚镇华投资的个人独资企业，该借款系夫妻债务，被告丁立春亦有偿还义务。2015年11月15日被告姚镇华在借据上签字又确认了借款事实。被告姚镇华、隆化县机动车驾驶员培训学校辩称，向原告借款200000元用于隆化县机动车驾驶员培训学校经营，对借款的事实认可，同意对借款本息承担偿还责任。被告丁立春辩称，被告隆化县机动车驾驶员培训学校向原告借款的时候，虽然被告姚镇华和丁立春没有离婚，但是被告丁立春并不知情，而且也没有用这笔借款。被告丁立春不是本案的适格被告，从借款合同来说，原告和被告隆化县机动车驾驶员培训学校是合同主体，该学校是个人独资企业，也就属于被告姚镇华个人的民间借贷，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条有明确规定，首先借款应由该企业的财产进行清偿，而且学校登记时并没有登记以家庭财产出资，是以被告姚镇华个人财产出资的，所以原告让被告丁立春还款没有依据。故该借款应先由该学校财产清偿，清偿不足部分由被告姚镇华个人其他财产进行清偿，被告丁立春不应承担偿还责任。因此，请求法院驳回原告对被告丁立春的诉讼请求。另外，被告姚镇华和丁立春已于2013年11月7日离婚，而且在离婚前两年已经分居生活，在这期间该学校由被告姚镇华个人经营，被告丁立春对该债务不知情，而且也没有用于夫妻的共同生活。再者，原告的这笔借款还款期限是2014年1月29日，至今已经有三年多了，已经过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告对被告丁立春的诉讼请求。原告丁占英依法向本院提交了借款合同、借据、银行汇款凭证和隆化县机动车驾驶员培训学校工商登记信息，旨在证明被告隆化县机动车驾驶员培训学校向原告借款200000元的事实。被告姚镇华、隆化县机动车驾驶员培训学校对原告提交的证据无异议。被告丁立春对原告提交的隆化县机动车驾驶员培训学校工商登记信息无异议；对银行汇款凭证，认为没有加盖银行公章，对真实性不认可。对借据日期显示的是2015年11月15日，由被告姚镇华签字，这个时间段被告丁立春和姚镇华已经离婚，应该属于被告姚镇华的个人借款。对借款合同真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对银行汇款凭证收款户名是郭文玉，收款人与被告名称不符，不能证明已经将该款项给付了被告隆化县机动车驾驶员培训学校。被告丁立春依法向本院提交了隆化县机动车驾驶员培训学校工商登记信息和离婚协议各一份，旨在证明隆化县机动车驾驶员培训学校是被告姚镇华个人投资的个人独资企业，且被告丁立春和姚镇华已经与2013年11月7日协议离婚。原告对被告丁立春提交的证据无异议，但认为被告隆化县机动车驾驶员培训学校借款时，被告丁立春和姚镇华并未离婚，是夫妻存续期间，该借款属夫妻共同债务，被告丁立春应当承担偿还借款的义务。被告姚镇华、隆化县机动车驾驶员培训学校对被告丁立春提交的证据无异议。本院经审理确认事实如下：被告隆化县机动车驾驶员培训学校系被告姚镇华投资的个人独资企业。2013年1月30日被告隆化县机动车驾驶员培训学校在原告处借款200000元，借款期限至2014年1月29日，借款利率为月利率20‰，并签订了借款合同和出具了借据。被告姚镇华和丁立春在被告隆化县机动车驾驶员培训学校借款时是夫妻关系，尚未离婚。2015年11月15日被告姚镇华在借据上签字又确认借款事实。另查明，被告姚镇华和丁立春于2013年11月7日离婚。原告提交的银行汇款凭证收款户名郭文玉，该人系被告隆化县机动车驾驶员培训学校的会计。本院认为，被告隆化县机动车驾驶员培训学校于2013年1月30日在原告处借款200000元的事实，有原告提交的借款合同、借据、银行汇款凭证证明，能够确认。2015年11月15日被告隆化县机动车驾驶员培训学校法定代表人姚镇华在借据上签字又确认借款事实，未超诉讼时效。因此，被告隆化县机动车驾驶员培训学校应当承担偿还借款本息的民事责任。被告隆化县机动车驾驶员培训学校虽系被告姚镇华名义投资的个人独资企业，但被告姚镇华和丁立春在被告隆化县机动车驾驶员培训学校借款时是夫妻关系，尚未离婚，不能确认该投资只是被告姚镇华的个人财产，且被告丁立春亦未提供相应证据证明该投资只是被告姚镇华的个人财产，应视为夫妻共同财产投资，该借款系夫妻存续期间的共同债务。被告姚镇华和丁立春现虽已离婚，但离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。因此，被告姚镇华、丁立春亦有清偿借款的民事责任，且应承担连带清偿责任。原告提交的银行汇款凭证收款户名郭文玉，该人系被告隆化县机动车驾驶员培训学校的会计，故能够认定原告的出借款以实际给付了被告隆化县机动车驾驶员培训学校。综上所述，原告要求被告姚镇华、隆化县机动车驾驶员培训学校、丁立春偿还借款200000元，并支付利息118000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务应从隆化县机动车驾驶员培训学校个人独资企业财产中清偿，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人被告姚镇华及被告丁立春应当以个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆化县机动车驾驶员培训学校偿还原告丁占英借款200000元，并支付利息118000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告姚镇华、丁立春对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告隆化县机动车驾驶员培训学校负担，于本判决发生法律效力后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年五月八日书记员  王 雪附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。