文书内容四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终98号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）张维吉（绰号张哥、曲哥），男，1967年8月14日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。2002年1月30日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2004年12月2日因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2008年9月17日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被取保候审。辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张维吉犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2016）川1302刑初406号刑事判决。原审被告人张维吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月11日11时许，民警在南充市顺庆区金玉丽都假日酒店（以下简称“金玉丽都酒店”）81001房间内抓获被告人张维吉、李某某二人，现场搜出疑似冰毒（甲基苯丙胺）80余克，疑似海洛因15余克，疑似麻古17余克，疑似麻黄碱2余克。经称重、鉴定，张维吉持有的疑似冰毒（甲基苯丙胺）净重82.6867克，检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因净重15.8544克，检出海洛因成分；疑似麻古净重17.0146克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分；疑似麻黄碱净重2.3428克，检出麻黄碱成分。经尿液检测，张维吉吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月5日20时许，购毒人员蒲某电话联系被告人张维吉购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都酒店电梯口等。在电梯口，张维吉把毒品交给蒲某，蒲某通过微信向张维吉转账300元钱。2016年5月9日17时许，蒲某联系张维吉购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都酒店。在酒店楼下，张维吉拿给蒲某200元冰毒（甲基苯丙胺）和100元2颗麻古，蒲某通过微信发红包的方式向张维吉转账300元钱。2016年4月14日21时许，购毒人员庞某电话联系被告人张维吉购买毒品，张维吉叫庞某到金玉丽都酒店来。然后庞某用支付宝向张维吉转款200元，接着打车到酒店楼下。两人见面后张维吉交给庞某一包冰毒（甲基苯丙胺），庞某拿到后就离开了。2016年4月24日1时许，购毒人员庞某电话联系被告人张维吉购买毒品，张维吉叫庞某到金玉丽都酒店。然后庞某用支付宝向张维吉转款150元，接着庞某到酒店楼下与张维吉见面，张维吉交给庞某一包冰毒（甲基苯丙胺），庞某拿到冰毒（甲基苯丙胺）后离开。原判认定上述事实，有受理案件登记表，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押清单，张维吉手机相关内容截图照片，商品净含量计量检验报告，鉴定文书，现场检测报告书，证人蒲某、李某某、潘某、庞某证言，辨认笔录，手机通话记录，住宿信息，抓获经过，人口信息资料，南充市顺庆区人民法院（2004）顺刑初字第278号、（2002）顺刑初字第22号、（2008）顺刑初字第230号刑事判决书，被告人张维吉供述等证据。原判认为：被告人张维吉向庞某、蒲某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。从其所住宾馆查获的毒品应当计入贩卖毒品数量。张维吉系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，虽有部分翻供，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张维吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。二、没收被告人张维吉处查获的毒品及张维吉贩卖毒品所获赃款1200元。上诉人（原审被告人）张维吉的主要上诉理由及其辩护人的意见是：一、张维吉随身携带的毒品系用于本人或赠与他人吸食，不应认定为贩卖。二、本案部分证据存疑，不能作为定案依据。被告人或证人的手机截屏未经法定提取程序，无法确定截屏内容是否真实，是否与被告人、证人手机中的内容一致；图片为打印件，存在变造可能；无其他证据证实截屏图片中的账户是被告人或证人所有，且是被告人或证人使用；未与证人的支付宝或者微信记录相印证。经审理查明，一、2016年4月14日21时许，庞某电话联系上诉人（原审被告人）张维吉购买毒品，并用支付宝向张维吉转款200元后，到金玉丽都酒店楼下与张维吉见面，张维吉卖给庞某一包冰毒（甲基苯丙胺）。认定上述事实，有下列证据：1.证人庞某证言。证实2016年4月14日晚给张维吉打电话要买冰毒，通过支付宝转给张维吉200元后，到金玉丽都酒店门口拿的冰毒。2.被告人张维吉供述。2016年4月14日向庞某贩卖毒品，好像是200元，差不多0.8-0.9克冰毒，在金玉丽都酒店交易，是支付宝转的钱。3.张维吉手机上操作支付宝截图照片。证实庞某于2016年4月14日21时5分向张维吉转账200元。4.张维吉手机通话记录。证实2016年4月14日21时5分、21时08分、21时55分庞某手机主叫张维吉手机。5.辨认笔录。庞某辨认出张维吉。二、2016年4月24日1时许，庞某电话联系上诉人（原审被告人）张维吉购买毒品，用支付宝向张维吉转款150元后，到金玉丽都酒店楼下与张维吉见面，张维吉卖给庞某一包冰毒（甲基苯丙胺）。认定上述事实，有下列证据：1.证人庞某证言。证实2016年4月24日晚给张维吉打电话要买冰毒，通过支付宝转给张维吉150元后，到金玉丽都酒店门口拿的冰毒。2.被告人张维吉供述。2016年4月24日向庞某贩卖毒品，好像是200元，差不多0.8-0.9克冰毒（甲基苯丙胺），在金玉丽都酒店交易，是支付宝转的钱。3.张维吉手机上操作支付宝截图照片。证实庞某于2016年4月24日1时46分向张维吉转账150元。4.张维吉手机通话记录。证实2016年4月24日1时45分庞某手机主叫张维吉手机。5.辨认笔录。庞某辨认出张维吉。三、2016年5月5日20时许，蒲某电话联系上诉人（原审被告人）张维吉欲购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都酒店电梯口等。在电梯口，张维吉将毒品交给蒲某，蒲某通过微信向张维吉转账300元。认定上述事实，有下列证据：1.证人蒲某证言。证实其经常找张维吉购买毒品，2016年5月5日晚给张维吉打电话要买300元的毒品，其根据张维吉要求到金玉丽都酒店后，在酒店电梯口见到张维吉，后通过微信转给张维吉300元。2.张维吉手机微信内容截图照片。证实蒲某于2016年5月5日20时26分向张维吉转账300元。3.张维吉手机通话记录。证实2016年5月5日19时51分、20时17分蒲某手机主叫张维吉手机。4.辨认笔录。蒲某辨认出张维吉。5.张维吉住宿信息。6.被告人张维吉供述。2016年5月5日，蒲某给其打电话欲购买300元的毒品，后蒲某到了金玉丽都酒店，其交给蒲某200元的冰毒和2颗麻古，蒲某后来通过微信或者支付宝向其转款300元。四、2016年5月9日17时许，蒲某联系张维吉购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都酒店。在酒店楼下，张维吉拿给蒲某200元冰毒（甲基苯丙胺）和100元2颗麻古，蒲某通过微信发红包的方式向张维吉转账300元。认定上述事实，有下列证据：1.证人蒲某证言。证实其于2016年5月9日下午找张维吉要买300元的毒品，张维吉给其配了200元的冰毒和2颗麻古，其到金玉丽都酒店门口给张维吉打电话，张维吉下楼到其开的车上交付毒品，其通过微信转给张维吉300元。2.张维吉手机微信内容截图照片。证实蒲某于2016年5月9日向张维吉转账300元。3.张维吉手机通话记录。证实2016年5月9日17时19分、17时31分、17时34分蒲某手机主叫张维吉手机。4.辨认笔录。蒲某辨认出张维吉。5.张维吉住宿信息。6.被告人张维吉供述。2016年5月9日下午，蒲某给其打电话欲购买200元的冰毒和2颗麻古，一共300元的毒品，蒲某到金玉丽都酒店后，其在酒店楼下将毒品给了蒲某，蒲某用微信向其转了300元。五、2016年5月11日11时许，上诉人（原审被告人）张维吉与李某某在金玉丽都酒店81001房间内吸食毒品时被民警抓获，现场搜出疑似冰毒、疑似海洛因、疑似麻古、疑似麻黄碱。经称重、鉴定，张维吉持有的疑似冰毒（甲基苯丙胺）净重82.6867克，检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因净重15.8544克，检出海洛因成分；疑似麻古净重17.0146克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分；疑似麻黄碱净重2.3428克，检出麻黄碱成分。经尿液检测，张维吉吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实，有下列证据：1.受理案件登记表，指定管辖决定书。证实案件来源。2.搜查笔录，扣押清单，发案现场及查扣毒品照片，委托鉴定书及商品净含量计量检验报告，南充市公安局（南）公（物）检（理化）字2016）362号、407号鉴定文书，接受毒品回执，现场检测报告书。证实民警从张维吉住宿的酒店房间内搜查到毒品及对所查获的毒品进行扣押、称重、鉴定等情况。3.住宿信息。证实张维吉使用唐某的身份证在金玉丽都酒店住宿的情况。4.证人李某某证言。证实2016年5月11日11时许，其与张维吉在金玉丽都酒店81001房间内吸食毒品时被民警抓获，现场搜出疑似毒品。5.证人蒲某、潘某证言。证实二人于2016年5月11日前去金玉丽都酒店找张维吉购买毒品时，被民警抓获。6.辨认笔录。李某某、蒲某、潘某均辨认出张维吉。7.抓获经过说明。证实张维吉被抓获的情况。8.人口信息资料，南充市顺庆区人民法院（2004）顺刑初字第278号、（2002）顺刑初字第22号、（2008）顺刑初字第230号刑事判决书。证实张维吉的基本信息及曾经因犯罪被判刑的情况。9.释放证明。证实张维吉因犯盗窃罪被关押在巴中监狱，于2011年5月21日刑满释放。10.南充市公安局嘉陵区分局出具的说明。证实办案民警对张维吉手机中的微信记录、转账记录等信息的截屏资料制作经过。11.被告人张维吉供述。证实2016年5月11日11时许，其与李某某在金玉丽都酒店81001房间内吸食毒品时被民警抓获，现场搜出疑似毒品。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）张维吉违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。从其居住的宾馆查获其持有的毒品甲基苯丙胺、海洛因、麻古等应计入其贩卖毒品数量。其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。张维吉及其辩护人关于“张维吉随身携带的毒品系用于本人或赠与他人吸食，不应认定为贩卖数量”的意见，经查，张维吉系贩毒人员，从其居住的宾馆查获了大宗毒品，且无证据证明该毒品并非用于贩卖，故对查获的毒品应计入贩卖数量，因张维吉系吸毒人员，在量刑时可予以考虑，故对该意见不予采纳。张维吉及其辩护人关于“本案部分证据存疑，不能作为定案依据”的意见，经查，张维吉手机截屏内容，有公安机关的说明及张维吉辨认，来源合法，且与购买毒品人员的证言、手机通话记录等证据相印证，应当予以采信，故对该意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  司 莉审判员  王 锐二〇一七年五月八日书记员  李 婷