江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1311号原告：蒋芬芬，女，1950年5月1日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被告：徐新文，男，1970年5月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐泳静，女，1972年10月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐新文（系徐泳静哥哥，即本案第一被告）。被告：严平，女，1974年11月6日生，，汉族，住无锡市。原告蒋芬芬与被告徐新文、徐泳静、严平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告蒋芬芬的委托诉讼代理人马国良、被告徐新文、徐泳静到庭参加诉讼。被告严平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芬芬向本院提出诉讼请求：1.徐新文、严平向其归还借款52.5万元及利息（以52.5万元为基数，按照中国人民银行2013年1月1日一年期同期存款利率标准，自2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2.就前述第一项债务，其有权在20万元债权范围内以徐泳静提供抵押的坐落于无锡市芦庄六区161-601的房产予以折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：2010年10月8日、2011年5月8日，徐新文分别向其借款15万元、37.5万元，合计52.5万元。2012年11月15日，徐新文向其出具还款计划，承诺分期还款。还款计划出具后，徐新文未按约归还任何本息。严平原系徐新文妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，严平应承担共同还款责任。徐泳静系徐新文妹妹，2012年11月15日，徐泳静自愿将其所有的位于无锡市芦庄六区161-601的房产为涉案债务在20万元范围内提供抵押担保并办理了抵押登记。现三被告均未履行还款责任，故诉至本院，请求判如所请。被告徐新文辩称：其对借款本金金额及利息计算方式均无异议，其原在银行工作，蒋芬芬原系其客户，2010年年初开始，蒋芬芬陆续将款项出借给其，其拿到款项后，再出借给他人用于获取利息，后由于其债务人无履约能力，致其资金链断裂，无法按约向蒋芬芬归还借款。涉案借款虽发生在其与严平夫妻关系存续期间，但所有借款均由其操作，与严平无关，严平不应承担共同还款责任。被告徐泳静辩称：其确将无锡市芦庄六区161-601的房产为涉案债务在20万元范围内提供抵押担保。被告严平辩称：其与徐新文原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。徐新文原在银行工作，帮助客户做理财，客户出借给徐新文的钱，徐新文用于借给他人开工厂，后由于徐新文的债务人未向徐新文归还借款，导致徐新文无法还钱给客户。其曾找到徐泳静，请徐泳静将无锡市芦庄六区161-601的房产为涉案债务提供抵押担保。蒋芬芬虽将出借款项打入其银行账户，但其对借款并不知情，其银行卡均在徐新文处保管，是徐新文要求蒋芬芬将款项打入其账户的。综上，其认为涉案借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。蒋芬芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.2010年10月8日《理财规划》及2011年5月8日《理财规划》、中国工商银行个人业务凭证，证明2010年10月8日、2011年5月8日其分别出借给徐新文15万元、37.5万元，合计52.5万元，并将款项汇入严平的银行账户；2.《关于欠款逐年归还的协议》，载明：“甲方：蒋芬芬乙方：徐新文（欠款人）经甲乙双方商定还款计划如下：（1）欠款总金额是：伍拾贰万伍仟元整（小写：525000.00）（2）乙方用其妹徐泳静的房产（锡房权证南长字第ｗ××号）芦庄六区161-601作为抵押物，给蒋芬芬一个保障。抵押价值贰拾万元整。（3）2012年11月27日还本金伍万元整（50000.00）（4）2013年起的还款按国家规定的银行存款利息同步支付。2013年6月30日还本金贰万元整（20000.00），2013年12月31日还本金贰万元整（20000.00）。（5）2014年全年还本金壹拾壹万元整（110000.00）（6）2015年全年还本金壹拾壹万元整（110000.00）（7）2016年2017年还清剩余的贰拾万元本金。（8）逾期乙方不能履行本协议，甲方有权出售该抵押物，作为偿还本协议借款。甲方签字：蒋芬芬身份证号码：乙方签字：徐新文身份证号码签订日期：2012年11月15日”；3.房屋他项权证，载明：“锡房他证字第wx10003078**）房屋他项权利人：蒋芬芬房屋所有权人：徐泳静房屋所有权证号：wx100017853房屋坐落：芦庄六区161-601他项权利种类：抵押债权数额：人民币200000元登记时间：2012年11月15日）”；4.离婚登记审查处理表，证明徐新文与严平于2013年6月18日离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。徐新文对于上述证据的真实性均无异议，关于2010年4月7日15万元银行转账凭证，其认为该日所交付的款项并不是2010年10月8日《理财规划》中的15万元借款，其与蒋芬芬实际上存在多笔经济往来，但其认可2010年10月8日《理财规划》中的15万元已收到，目前共计结欠蒋芬芬借款本金52.5万元，另外，其与严平于1999年左右结婚，2013年6月18日离婚。徐泳静对房屋他项权证的真实性无异议，对于其他证据，因并非签订协议一方，其不清楚。严平未到庭发表质证意见，亦未向本院提供书面质证意见。徐新文、徐泳静、严平均未在举证期限内提交证据。经审理查明：徐新文因工作而结识蒋芬芬，自2010年起，蒋芬芬将款项陆续出借给徐新文，双方约定利息为5%-8%，款项出借后，徐新文一开始均按约还本付息。2010年10月8日，蒋芬芬出借给徐新文15万元，2011年5月8日蒋芬芬再次出借给徐新文37.5万元，合计52.5万元，这两笔款项出借后，徐新文未按约归还。2012年11月15日，双方对借款总额及还款计划进行确认，签订了《关于欠款逐年归还的协议》，同日，徐泳静将无锡市芦庄六区161-601的房产为涉案债务在20万元范围内提供抵押担保。协议签订后，徐新文未按约还款，徐泳静亦未担保还款。另查明：徐新文与严平原系夫妻关系，双方于2013年6月18日离婚。本案审理过程中，本院询问蒋芬芬及徐新文《关于欠款逐年归还的协议》第（7）条“2016年2017年还清剩余的贰拾万元本金”如何解释，双方一致确认签订该份协议时，徐新文承诺蒋芬芬将于2016年底、2017年初将剩余20万元全部归还，目前该笔债务的履行期限已经届满。上述事实，由《理财规划》、中国工商银行个人业务凭证、《关于欠款逐年归还的协议》、房屋他项权证、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：严平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，《理财规划》、《关于欠款逐年归还的协议》系蒋芬芬与徐新文的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。本院依据《理财规划》、中国工商银行个人业务凭证、《关于欠款逐年归还的协议》及当事人陈述，确认徐新文结欠蒋芬芬借款52.5万元属实。徐新文应当按照《关于欠款逐年归还的协议》中约定的期限返还借款。现还款期限已届满，徐新文未按期还款，应承担违约责任，故对于蒋芬芬要求徐新文归还借款本金52.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，蒋芬芬与徐新文在《关于欠款逐年归还的协议》中明确约定“2013年起的还款按国家规定的银行存款利息同步支付”，结合两份《理财规划》中约定的借款期限均为一年，蒋芬芬主张利息以2013年1月1日一年期同期存款利率计算，具有事实依据，徐新文对此亦无异议，故对于蒋芬芬的利息主张，本院予以支持。关于担保责任，根据《关于欠款逐年归还的协议》、房屋他项权证及当事人陈述，徐泳静自愿为涉案债务提供抵押担保，蒋芬芬有权在20万元范围内以徐泳静提供抵押的无锡市芦庄六区161-601的房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在徐新文与严平夫妻关系存续期间，蒋芬芬请求由严平对徐新文的借款承担共同还款责任，严平抗辩称涉案债务未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，且现有证据表明，涉案借款均打入严平银行账户，严平亦曾就涉案债务请求徐泳静提供抵押担保，故本院认为，严平对借款知情，涉案债务系夫妻共同债务，严平应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新文、严平于本判决生效后立即向原告蒋芬芬归还借款本金52.5万元及利息（以52.5万元为基数，按照中国人民银行2013年1月1日一年期同期存款利率标准，自2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、就前述第一项债务，蒋芬芬有权在20万元债权范围内以徐泳静提供抵押的位于无锡市芦庄六区161-601的房产予以折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果徐新文、徐泳静、严平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元减半收取计4525元，由徐新文、徐泳静、严平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李玉婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。