文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24810号原告：蒋茂娥，女，汉族，1964年12月7日出生，身份证住址湖南省会同县，身份证证号码433029196412074026。委托诉讼代理人：张泽丰，深圳市宝安区法律援助处指派宝安区福永法律援助服务中心法律工作者。被告：唐国军，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：孙小燕，广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃磊，广东格衡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码707836565。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。上述原告蒋茂娥与被告唐国军、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋茂娥及其委托诉讼代理人张泽丰、被告唐国军委托诉讼代理人孙小燕、被告人保东莞公司委托诉讼代理人梁锦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告蒋茂娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费人民币93251.22元、残疾赔偿金人民币205313元、护理费人民币18920元、住院伙食补助费人民币10400元、营养费人民币3500元、后续治疗费人民币10000元、住宿费人民币2400元、交通费人民币1407.9元、精神损失抚慰金人民币30000元、伤残鉴定费人民币3800元、被扶养人生活费人民币560.64元、康复物品购置费人民币407.4元、家属在医院陪护租床费用人民币620元、原告及家属餐费人民币3180元、误工费人民币16799.4元。以上各项费用合计人民币400567.56元；2.由被告承担本案诉讼费。被告唐国军答辩称：1.原告主张的残疾赔偿金金额明显过高，并且没有合法有效的证据支持，广东南天司法鉴定所所出具的鉴定意见书，被告对其结论不认可，已申请法院重新鉴定。因为原告在2016年8月30日还未出院，就已经委托鉴定，而根据原告的出院记录，需要全休两个月，且必要时需二次手术，可见原告进行伤残鉴定时伤情仍未稳定，不符合伤残鉴定的时机，所以我方认为应当重新鉴定。2.原告是农村户口，原告没有证据证明在事发时已在深圳连续居住一年以上，如果经重新鉴定构成了伤残等级，那么应该按照2015年广东省农村居民人均纯收入的标准来计算赔偿金。原告主张的其他赔偿金额过高，有的没有事实与法律依据。具体来说：医疗费，原告在立案时交的医疗费票据金额人民币93229.22元，被告唐国军已经支付了人民币14447.26元，应当予以扣减。原告主张的护理费过高。营养费过高，我方认为人民币1000元较为合理。后续治疗费，需重新鉴定伤残等级后才确定。住宿费、交通费，原告均没有提供与本案直接相关的证据，我方认为不予赔偿。精神损失费，也是在重新鉴定后才能确定。被扶养人生活费、康复物质购物费、租床费、餐费，我方依法不应承担。误工费，因为原告已52岁，达到退休年龄，原告也没有证据证明其有固定收入，所以我方认为也不应赔偿。人保东莞公司应在人民币12万元保险限额以内向原告赔偿部分，不足部分再由我方赔偿。被告人保东莞公司辩称：1.医疗费，我方垫付医疗费人民币1万元，请法院依法予以扣除；2.护理费，应当以人民币50元/天计算；3.营养费，原告主张过高，我方不予确认；4.后续治疗费，没有实际产生，我方不予确认；5.交通费，请法院依法酌定；6、精神损害抚慰金过高，我方不予确认；7.鉴定费，不属于我方的赔偿范围，我方不予确认；8.误工费，我方不予确认，理由是误工费的计算天数应当计算至定残前一天，为115天。其次，原告没有提交相应的劳动合同、社保凭证、银行流水帐单佐证其工作情况以及误工损失；9.其他答辩意见与被告唐国军答辩意见一致。本院查明相关事实一、事故发生的基本情况：2016年5月19日18时15分许，唐国军驾驶粤Ｓ×××××号车在白石厦新开发区由东往西方向行驶至工业区门口右转时，车头与行人蒋茂娥发生碰撞，造成车部分损坏、蒋茂娥受伤的道路交通事故。二、事故责任认定情况：唐国军驾车时未注意车辆前方道路情况，未确保行车安全，承担此事故的全部责任；蒋茂娥不负事故责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车登记车主为被告唐国军，在被告人保东莞公司投保交强险，事故发生在保险期内。四、治疗情况：原告2016年5月19日至2016年8月31日在深圳市福永人民医院接受治疗，共住院104天。入院诊断为：骨盆多发骨折；双侧耻骨上肢骨折；左侧耻骨下肢骨折；耻骨联合脱位并撕脱性骨折；右侧髋曰粉碎性骨折；左侧髋臼骨折；腰1-3左侧横突骨折；骶1、2左侧骶骨岬骨折；右侧内侧楔骨骨折；右足第一趾远节及近节趾骨基底部撕脱性骨折；右足背皮肤软组织挫擦伤；左侧第9-12肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；双肾结石；胸腹腔内脏器损伤待排。出院医嘱全休贰个月，加强营养，住院期间陪护一人；在医师指导下行功能锻炼，扶拐轻负重下地活动，防摔倒；必要时需二期取出内固定物，费用需约一万五千元；定期复查X线片，了解骨折位置及愈合情况；定期复查，门诊随诊。五、医疗费：人民币103762.67元（含后续治疗费人民币10000元）。原告主张住院医疗费人民币90368.78元，后续复诊检查费及药费人民币2890.44元，当庭增加医疗费人民币503.45元，合计人民币93762.67元。其中，住院医疗费有医疗费用清单及医疗票据佐证，门诊检查费有相应的门诊病例及票据支持，且与原告受伤情况相印证，故本院对上述医疗费人民币93762.67元予以确认。另，原告确需手术取出内固定物，该项费用系必然发生的医疗费用，且鉴定机构已就所需费用人民币10000元出具鉴定意见，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告在本案一并主张该项费用，本院予以支持。六、伤残鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2016年9月12日作出鉴定结论，原告构成一个玖级和三个拾级伤残。七、伤残赔偿金：人民币61457.84元。原告为农村户籍人口。原告提交人口信息登记表、工作证明、收入证明、银行交易明细等证据主张按城镇标准赔偿伤残赔偿金，但其提交的人口信息登记表载明来深时间为2015年10月7日，并记载服务单位为“带小孩”；多份证明均没有经办人员签字不具备证明效力，且其陈述工作经历的时间顺序亦与证明记载相矛盾；银行交易明细亦不能反映其在相对固定的时间有较为稳定的存款。上述证据仅能反映事故发生前原告已在深圳居住半年以上，但并不足以证明原告在深圳居住期间有稳定的收入来源，故原告主张按城镇标准赔偿其伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，本院核算其伤残赔偿金为人民币61457.84元（13360.4元/年×20年×0.23）。八、被扶养人生活费：人民币217.06元。原告儿子李泽唐于1998年7月12日出生，应计抚养年限为0.17年，共有2名抚养义务人。按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年，本院核算被扶养人生活费为人民币217.06元（11103元/年×0.17年×0.23÷2人）。九、误工费：人民币7781.67元。原告于2016年8月31日出院，共住院104天，医嘱建议全休贰个月，广东南天司法鉴定所于2016年9月12日作出鉴定结论，误工时间计至定残前一天共计115天。原告主张按深圳市同期最低工资2030元/月计算误工损失，本院予以支持。经核算原告误工损失为人民币7781.67元（2030元/月÷30天×115天）。十、护理费：人民币17946.98元。原告住院104天，陪护人员1名。原告未举证证明护理人员实际收入情况，故本院按2015年国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资标准62987元/年，核算护理费为人民币17946.98元（62987元/年÷365天×104天）。另，原告在护理费外主张护理人员加床及伙食费，没有法律依据，本院不再支持。十一、营养费：本院酌定人民币2400元。十二、住院伙食补助费：人民币10400元（100元/天×104天）。另，原告在伙食补助费外主张家属餐费，没有法律依据，本院不再支持。十三、交通费：本院酌定人民币800元。十四、伤残鉴定费：人民币3800元。十五、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致一个玖级和三个拾级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为人民币23000元。十六、其他费用：不予支持。原告主张的康复物质购物费，实为购置奶粉等营养品的费用，本院已酌情给予营养费，故对其该项请求不再支持。十七、垫付情况：被告唐国军已垫付医疗费人民币14447.26元。被告人保东莞公司已垫付医疗费人民币1万元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币103762.67元（含后续治疗费人民币10000元）、伤残赔偿金人民币61457.84元、被扶养人生活费人民币217.06元、误工费人民币7781.67元、护理费人民币17946.98元、营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币10400元、交通费人民币800元、伤残鉴定费人民币3800元、精神损害抚慰金人民币23000元，以上合计人民币231566.22元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告损失合计人民币231566.22元，唐国军负此次事故的全部责任，肇事车辆粤Ｓ×××××号车已在被告人保东莞公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内，故被告人保东莞公司应在交强险赔偿限额内承担原告各项损失的赔偿责任。因被告人保东莞公司已垫付医疗费人民币1万元，故其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失人民币110000元。对超出交强险赔偿限额的损失人民币111566.22元（231566.22元-10000元-110000元），应由被告唐国军承担赔偿责任，因其已垫付医疗费人民币14447.26元，故被告唐国军还应赔偿原告损失人民币97118.96元（111566.22元-14447.26元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告蒋茂娥因本次交通事故还应得赔偿款人民币207118.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告蒋茂娥人民币110000元；三、被告唐国军应于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋茂娥人民币97118.96元；四、驳回原告蒋茂娥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1251.42元，由原告蒋茂娥承担人民币601.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担人民币344元，被告唐国军承担人民币306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕海云二〇一七年五月十日书记员  钟秀敏书记员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。