福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4358号原告：张增贵，男，1957年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，住福州市台江区，被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市东坡路燕西福维花园20幢2单元602室，社会统一信用代码：913504815692597111。法定代表人：陈芳。被告：陈勇，男，1980年1月7日出生，住长乐市，原告张增贵与被告叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司（以下简称：伟恒通公司）、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增贵和被告陈勇到庭参加诉讼，被告叶顺剑、伟恒通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款人民币100万元及利息116万元；2.判令三被告自2016年10月1日起按欠款额216万元承担每月2%利息至还清欠款为止；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月被告叶顺剑做生意急需周转金向原告借款100万元，由伟恒通公司、陈勇做担保，于2014年1月29日四方签订了《借款合同》，又于同年2月7日签订《借款合同补充协议》，2015年9月13日伟恒通公司法人代表陈芳和被告叶顺剑与原告结算后出具《还款承诺书》，但期限届满被告没有履行承诺，经原告多次催讨，被告借款本息均未归还。被告叶顺剑、伟恒通公司没有提交答辩意见。被告陈勇辨称：其提供担保是无效的，退一步而言，即便担保有效其也是一般担保，非连带责任保证，不承担连带偿还责任，同时，保证期间原告没有要求其承担保证责任，其保证责任已经免除。原告张增贵围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1《借款合同》，证明原告与被告叶顺剑存在借款关系，被告伟恒通公司、陈勇为借款提供担保；证据2《汇款凭证》、《收条》，证明原告按约汇款给被告叶顺剑；证据3《借款合同补充协议》，证明伟恒通公司、陈勇借款提供财产的担保；证据4《还款承诺书》，证明原被告结算后，被告欠本息总金额216万元。被告叶顺剑、伟恒通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。被告陈勇对原告张增贵上述举证的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明其要承担连带保证责任；对证据4的真实性不能确认，不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告与被告叶顺剑、伟恒通公司、陈勇签订《借款合同》，合同主要约定：被告叶顺剑向原告借款100万元，借款期限1个月，每月利率4%,陈勇提供福州市鼓楼区六一中路106号榕航花园1#楼九层610单元作为还款担保，若叶顺剑到期未还款，则伟恒通公司、陈勇承担还款责任。次日，原告转账汇款100万元至被告叶顺剑设立的建设银行账户内。同年2月7日原被告又签订《借款合同补充协议》，被告伟恒通公司又再提供其开发的永安市东坡路虎形山下“澜山世纪”B4号楼06、07号商铺作为借款担保。2015年9月13日伟恒通公司出具《还款承诺书》，主要内容：兹于2014年1月30日向张增贵借款100万元，利息4%，至2016年6月29日止共产生利息116万元，伟恒通公司承诺于2016年6月底还本金50万元，还利息58万元，2016年9月还本金50万元，利息64万元。原告支付借款后，分别于2014年3月3日、2014年5月9日、2014年6月12日收到伟恒通公司法人代表陈芳转账支付的利息各4万元，合计12万元，之后被告叶顺剑、伟恒通公司没有再支付借款利息或偿还本金。本院认为，原告张增贵与被告叶顺剑、伟恒通公司、陈勇签订的《借款合同》、《借款合同协议》，以及伟恒通公司出具《还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，合同中不违反法律规定的，是有效的借款合同，应受法律保护。对于借款合同中，当事人双方约定每月借款利率4%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定年利率未超过24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定年利率超过36%，超过部分无效。按照上述法律规定，原告主张借款年利率24%部分，本院予以支持，超过24%部分，本院不予支持；被告叶顺剑支付了年利率36%部分不予返还。利息应从原告张增贵20**年1月30日转账支付给应被告叶顺剑起算，被告叶顺剑支付利息计12万元，即被告叶顺剑自愿履行了4个月按年利率36%所支付利息，从2014年5月30日开始，被告叶顺剑应当按年利率24%支付利息至还清借款之日止，原告主张2016年9月之前每月按4%利率支付利息，本院不予支持。伟恒通公司出具的《还款承诺书》，承诺该借款由其公司分期还款是共同还款人，应当承担共同还款责任。被告陈勇作为《借款合同》、《借款合同协议》的担保人，原告应当在借款期限1个月届满后六个月内要求陈勇承担保证责任。原告未在借款期限届满后六个月内要求陈勇承担保证责任，陈勇保证责任即予以免除。现原告要求被告陈勇承担连带还款责任，本院不予以支持。被告叶顺剑、伟恒通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将所欠借款100万元及其利息（以所欠借款100元为基数，按年利率24%的标准，从2014年5月30日起计算至还清借款之日止）共同偿还原告张增贵；二、驳回原告张增贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24790元，由原告张增贵负担7000元，由被告叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司共同负担17790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  赵秋平二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。