wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初893号原告黛尔吉奥品牌有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹1014BG摩兰沃夫12号。法定代表人岑克·苏雷曼·古南汀，董事。(未到庭)法定代表人塞尔瓦托·玛拉格尼，董事。(未到庭)委托代理人岳薇，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第70920号关于第13289211号“黑牌醇黑”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年10月13日。本院受理时间：2016年3月1日。开庭审理时间：2016年9月8日。被告以原告申请注册的第13289211号“黑牌醇黑”商标（简称诉争商标）与第5325006号商标（简称引证商标一）、第8265780号商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与两引证商标在视觉效果、整体外观方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、经多年宣传和推广，原告的“黑牌”威士忌在中国市场已获得了很高的知名度和影响力，消费者在看到诉争商标时会将其视为“黑牌”的系列商标，能够起到区分商品来源的作用，其注册使用不会导致消费者混淆误认。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13289211。3.申请日期：2013年9月26日。4.标识：5.复审程序指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料(啤酒除外)。二、引证商标一1.注册人：长沙海达酒类食品批发有限公司。2.注册号：5325006。3.申请日期：2006年4月29日。4.专用权期限至：2019年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：含酒精浓汁、果酒(含酒精）、白兰地、清酒、葡萄酒、白酒、酒(饮料)、鸡尾酒、威士忌酒、伏特加(酒)。三、引证商标二1.注册人：三得利控股株式会社。2.注册号：8265780。3.申请日期：2010年5月4日。4.专用权期限至：2021年5月6日。5.标识：核定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒、蒸馏饮料、鸡尾酒、葡萄酒、酒(利口酒)、白兰地、日本米酒、威士忌酒、酒精饮料(啤酒除外)、含水果的酒精饮料。四、其他事实被诉决定查明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）曾引证的第12639910号商标被商标局驳回注册申请，曾引证的第12639925号商标被商标局驳回复审申请，且上述决定均已生效，第12639910号商标和第12639925号商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。2016年9月9日，商标局作出商标撤三字[2016]第W009151号关于第5325006号第33类“黑-77”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，撤销引证商标一。该决定现已生效。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品类似。此外，原告向被告申请复审的理由中曾提及消费者会将诉争商标视为其在中国市场具有很高知名度的“黑牌”威士忌的系列商标，会将二者联系起来并提交了“黑牌”威士忌在引证商标二注册前（即2010年5月4日前）的审计报告、证明函件、广告照片等在中国市场经营使用的证据。在本案诉讼中，原告亦向本院提交了其核定使用在威士忌酒、利口酒和其他酒精饮料（啤酒除外）商品上的申请日期为1993年10月20日，注册公告日期为1997年8月14日的第1077708号“黑牌”商标的商标档案和注册证明，并补充提交了商品包装照片、网上销售截图等在中国市场宣传使用的证据。上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在本案诉讼过程中，引证商标一已被撤销，丧失商标专用权，故引证商标一已不是诉争商标获准注册的障碍。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中,原告明确认可诉争商标指定使用的酒精饮料(啤酒除外)商品与两引证商标核定使用的商品类似，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。关于商标近似问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由常见字体汉字“黑牌醇黑”构成，非固定词组或常见搭配；引证商标二由汉字“黑丸”、“黑”及符号“”组成。诉争商标与引证商标虽均含有两个“黑”字，但整体外观、排列构成等方面存在一定区别，且原告提供的证据证明其“黑牌”商标使用在威士忌等酒类商品上经过使用在中国市场具有较高知名度，会使相关公众将申请注册在酒精饮料(啤酒除外)商品上的诉争商标与其基础注册的“黑牌”商标联系起来，并认为使用诉争商标的商品亦来自“黑牌”商标注册人或与其存在特定联系，“黑牌”商标的商业信誉在诉争商标上得到延续，相关公众施以一定的注意力，能够将其与引证商标二进行区分，因此，诉争商标与引证商标二未构成近似商标。而引证商标一已被撤销注册，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。因此，诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告认为诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，认定错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第70920号关于第13289211号“黑牌醇黑”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告黛尔吉奥品牌有限公司针对第13289211号“黑牌醇黑”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告黛尔吉奥品牌有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  梁 京二〇一七年五月二十六日法官 助理  赵晓畅法官 助理  张洪占书 记 员  梁 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1072号罪犯唐荣军，男，1976年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2009年12月29日作出(2009)灵刑初字第166号刑事判决，以被告人唐荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3512号刑事裁定，对罪犯唐荣军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5100号刑事裁定，对罪犯唐荣军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元不变。刑期至2018年4月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐荣军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐荣军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐荣军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分114.3分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐荣军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐荣军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初31号原告周煜，男，汉族，1968年3月15日出生，务工人员，现住德令哈市。被告吴海军，男，汉族。1968年3月2日出生。青海省海西州海西宾馆家属院。被告马达吾，男，回族，1981年3月1日出生，无业，现住德令哈市。原告周煜诉被告吴海军、马达吾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周煜到庭参加诉讼，被告吴海军、马达吾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周煜诉称，原告于2013年6月一7月向二被告在德令哈市大唐新能源有限公司承包工程场地供应水泥共计132.5吨，其中（32.5）水泥52吨，每吨价格为420元，（42.5）水泥80.5吨，每吨为490元。被告吴海军与被告马达吾系合伙人，经原告多次催要，但二被告一直避而不见，无奈现请求法院判令二被告支付水泥款61285元，并承担相应的利息（按银行贷款利率给付自2013年8月至今的利息），并承担损失费用23715元及本案的诉讼费。原告周煜围绕其主张，向法庭出示了下列证据：1、产品出库单八张，时间分别为（2013年6月10日一张；6月26日两张；2013年6月27日两张；7月3日两张；7月27日一张；），拟证实二被告欠原告水泥款61285元；2、法院对证人兰某做的询问笔录一份，拟证实兰某是吴海军及马达吾工地上的收料员及货到后出库单上签字的事实；3、此次起诉前诉讼费1925元票据一张，拟证实两次起诉费均应由被告承担。被告吴海军、马达吾未提交书面答辩意见及任何证据。经本院审理查明，2013年6月10日至2013年7月3日被告吴海军与被告马达吾从原告周煜处购买水泥132.5吨，有8张出库单证实，共计61285元。另证人兰某询问笔录可证实原告为二被告送水泥的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周煜有给二被告供应水泥的出库单及证人兰某在出库单上签字的事实。故原告请求二被告支付水泥款及利息的意见有证有据，本院予以支持。被告吴海军、马达吾经本院公告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等权利。另原告提出要求二被告承担损失费用23715元的诉讼请求因无证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海军、马达吾自判决生效之日起三十日内向原告一次性支付水泥款61285元及利息（以61285为基准，从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计息至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费2887元、保全费870元、公告费1440元由被告吴海军、马达吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图秀花审判员尕藏吉人民陪审员陆萍二〇一七年五月五日书记员孟青龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7162号原告：黄磊，男，1987年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王陶，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海松虞置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈寿铨。本院在审理原告黄磊诉被告王陶、上海松虞置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 惠 蕙二〇一七年五月二十三日书记员 方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更742号罪犯谭学曙，男，1988年7月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于41051作出(2012)天刑初字第178号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谭学曙有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)长中刑一终字第0257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院分别于2014年12月29日、2016年4月19日作出(2014)岳中刑执字第1982号、(2016)湘06刑更363号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2018年2月10日止)。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭学曙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭学曙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯谭学曙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭学曙减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执560号之一申请执行人唐怡玲被执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司法定代表人陈万珍，职务总经理关于申请执行人唐怡玲与被执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人唐怡玲与被执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司双方在庭外达成和解协议，申请人唐怡玲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经双方当事人在庭外达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巫  江审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月二十六日书记员 黄松涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心负责人：张东，系总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：隗建平原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告隗建平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛翠、被告隗建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69,636.74元（截止2017年2月23日，欠款本金59,460.49元，利息2,469.81元，费用7,706.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告隗建平自2013年7月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为**。截至2017年2月23日止，累计欠款本息69,636.74元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告隗建平辩称，欠款属实，但是现在没有这么多钱一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告隗建平于2013年7月1日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年5月26日，被告欠款本金58,460.49元、利息5,105.15元、费用18,044.85元。本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告隗建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58,460.49元（截至2017年5月26日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,540元，减半收取770元（原告已预交），由被告隗建平负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年五月三十一日书记员  王琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1886号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:吴庆文,男,1973年2月12日出生,汉族,农民。被告:谌树芹,女,1967年10月10日出生,汉族,农民,现住址同上。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉吴庆文、谌树芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初68号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人张明东，男，1968年8月12日出生与山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，暂住蓬莱市，户籍所在地莱州市。因涉嫌交通肇事于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张明东犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林伟出庭支持公诉，被告人张明东及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日17时30分许，被告人张明东驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车，沿蓬莱市206线由西向东行至46km+900m刘家沟镇解东村牌坊处时，与前顺行的张某无证驾驶的未登记手扶拖拉机相撞，造成张某车祸后头部摔跌于路面致颅脑严重损伤死亡的交通事故。上述事实，被告人张明东在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的证人韩某的证言，受案登记表、接处警登记表、抓获经过、证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1、张明东一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，负事故的主要责任；2、张明东系自首，归案后认罪悔罪态度好；3、张明东能积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，综上建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张明东违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张明东系自首，能赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  姚树林人民陪审员  赵灿盛二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 地
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初128号公诉机关广饶县人民检察院。被告人门红波，男，汉族，1981年10月1日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，农民，中共党员（党员关系落于花官镇门圈村），户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人门红波犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人门红波到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年12月26日2时左右，被告人门红波醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县孙武路由南向北行驶至乐安大街路口时，与同方向行驶至此左转弯的马鹏飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致马鹏飞受伤。经事故原因分析认定，门红波承担事故的全部责任。经检验，被告人门红波血液中乙醇成分含量为150.17mg／100ml。另查明，被告人门红波到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实。上述事实，被告人门红波在开庭审理过程中亦无异议，并有马鹏飞的陈述，血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告，事故认定书，接处警登记表，发破案经过及被告人门红波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院���为，被告人门红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门红波到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人门红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中明二〇一七年五月二十六日书记员  董靖宇
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执199号申请执行人林钿官，男，1943年2月20日出生，汉族，住连江县。被执行人高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住连江县。被执行人滕桂清，女，1976年4月24日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人林钿官与被执行人高福兴、滕桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）连民初字第1604号民事调解书，已发生法律效力。被执行人高福兴、滕桂清应偿还申请执行人欠款人民币48000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结查封被执行人高福兴名下的连江县凤城镇单元。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年五月三十一日书记员 ：陈凌力
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初10号原告：孟家俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：卜君，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王剑，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孟家俊与被告卜君、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟家俊、被告王剑到庭参加诉讼，被告卜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟家俊向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10000元；2.二被告承担本案受理费用。事实和理由：被告卜君向原告借款10000元，并出具借条，被告王剑作为担保人签字。现虽经原告多次向二被告催要借款，均无果，故诉至法院。卜君未作答辩，亦未提供证据。王剑辩称，原告所述是事实。孟家俊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜君于2016年6月20日向孟家俊出具借条一份，载明“本人卜君于2016年6月20日向孟家俊借款，共计人民币大写壹万元整（小写￥10000元），并约定于2016年7月19日前归还。”王剑在担保人处签名。现孟家俊催要借款无果，形成诉讼。本院认为，孟家俊的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与卜君之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中明确约定了还款期限，卜君应当按照约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故孟家俊的本金诉请，有事实与法律依据，予以支持。王剑作为担保人在案涉借条上签字，但未约定保证责任的承担方式，按照法律规定应视为连带责任保证，故孟家俊要求王剑对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。王剑承担保证责任后，有权向卜君追偿。卜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卜君于本判决生效后十日内偿还孟家俊借款10000元；二、王剑对上述借款承担连带清偿责任；三、王剑承担保证责任后，有权向被告卜君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卜君、王剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一七年五月五日书 记 员  仰华附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执226号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。22号。被执行人：蒋保军，男，1969年2月16日出生，汉族，莘县煤建公司下岗职工，住莘县。被执行人：王莉红，女，1970年5月30日出生，汉族，莘县百货大楼下岗职工，住莘县，系被执行人：军之妻。被执行人：晋更旺，男，1972年2月18日出生，汉族，山东齐泰食品有限公司下岗职工，住莘县。被执行人：孙桂先，女，1955年11月8日出生，汉族，山东齐泰食品有限公司下岗职工，住莘县王奉镇邵店子村015号。被执行人：王广宪，男，1970年12月26日出生，汉族，山东齐泰食品有限公司下岗职工，住莘县。被执行人：王月霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住莘县本院在执行申请人与被执行人：借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人：有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执226号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年五月二十六日书记员  王德才
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执887号李兴洲、黄祥卫、赵红龙：本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初893号民事判决书，在执行被执行人黄祥卫、赵红龙与李兴洲相邻关系纠纷一案中，现被执行人黄祥卫、赵红龙已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初893号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一七年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1135号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047822606315。法定代表人：先威凤，总经理。委托诉讼代理人：，系公司员工。被告：刘晓钢。原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告刘晓钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍能芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练世宏、被告刘晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费579.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月25日与金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，期限至2017年12月24日止。合同签订后，原告即进入金诺.御景山居小区进行物业管理服务至今，被告作为该小区的业主，从2016年7月拖欠物业服务费至2017年2月，共计12个月，拖欠物业服务费合计579.06元。原告催收未果，诉至法院。被告刘晓钢辩称，原告泸州盛大物业管理有限公司与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》程序不合法，属于无效合同，原告不能凭合同收物业费。此外，原告物业管理服务不到位，亦未通知被告交物业费，被告有理由拒交。本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，于2013年11月20日与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，不利于小区管理。按照《物业服务合同》的约定，物业服务费住宅为0.5元/平方米/月，被告所有的金诺.御景山居××-××-××号房屋，建筑面积144.9平方米，每月应缴纳物业服务费72.45元，从2016年7月至2017年2月，被告拖欠物业服务费8个月共计579.6元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘晓钢于本判决生效之日起五日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付物业服务费579.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘晓钢负担。本判决为终审判决。代理审判员  伍能芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄淑婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2436号原告仲发荣被告陈晓华原告仲发荣诉被告陈晓华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲发荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲发荣负担。审 判 长  袁新社代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵琴琴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执736号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林丽明，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与林丽明罚金一案中，冻结了林丽明所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。现林丽明已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对林丽明所有银行账户存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9085号原告：王某1，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贺某，上海信证律师事务所律师。被告：费某某，男，1974年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某2，上海市君悦律师事务所律师。原告王某1与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人贺某、被告费某某及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于2009年相识，2015年3月28日登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合，被告有暴力倾向等，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，并分割财产。被告费某某辩称，被告没有家暴，双方只是为生活琐事争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年3月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证明、房产信息及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：原告王某1要求与被告费某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年五月十九日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初286号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某某，男。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被灌云县公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月19日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，至灌云县下车镇白蚬鹏程装饰门前路段时，与对向任某驾驶的中型客车发生碰撞，致黄某某受伤，车辆损坏，造成事故。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月19日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至灌云县下车镇境内白蚬路口西侧路段时，与由西向东任某驾驶的苏Ｇ×××××号中型客车发生碰撞，致黄某某受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的黄某某静脉血中检见乙醇成分，其浓度为98mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某、戴某的陈述，现场勘查笔录、现场勘查记录、现场照片，事故车辆技术检验报告、车辆照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年五月二十六日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初610号原告：郝长年，男，1952年5月27日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人刘娜、李靖璇，河北榜端律师事务所律师。被告：武美痕，男，1976年2月26日出生，汉族，现住高阳县。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。负责人秘利建，系公司经理。委托诉讼代理人代盼，男，系公司职员。原告郝长年与被告武美痕、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝长年委托诉讼代理人刘娜、李靖璇，被告武美痕、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝长年向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项费用共计40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日17时许，被告武美痕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车自西陶口村北十字路口处，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队出具高公交证字（2017）第001号道路交通事故证明，事故发生后，原告被送往高阳县医院住院治疗，经查该车在保险公司入有交强险和商业险。事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。信达财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本次事故，双方对事故的描述不一致，交警制作的交通事故证明也没有载明事故的情况，以及责任的划分，事故双方均没有及时报警处理，也没有及时通知保险公司对事故进行查勘，对于本次事故及原告的诉请，我公司不予认可，不承担赔偿责任。被告武美痕辩称，我给原告垫付了13000元的住院费。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日17点多，武美痕驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在西××一十字路口处，与郝长年所骑电动三轮车发生碰撞，造成郝长年受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故双方均未及时报案，无现场，且双方叙述不一致，故交警部门未划分双方的责任。原告主张损失：一、郝长年受伤后在高阳县医院住院26天，花费19869.49元，门诊检查费243元，病历复印费10.6元，共计花费20123.09元。诊断为左额叶及右颞叶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折。二、伙食补助费2600元（100元*26天）。三、护理费2392元（92*26天）。四、营养费2600元（100元*26天）。五、误工费2700元（54元*50天）。六、车辆损失费425元。七、交通费1000元。被告驾驶的车辆冀Ｇ×××××号车在保险公司入有交强险及商业第三者险。被告武美痕为原告垫付医疗费13000元。上述事实有交通事故证明，收费票据、病例等予以证实。本院认为，高阳县公安交通警察大队出具高公交证字（2017）第001号道路交通事故证明，证实原告与被告武美痕发生了交通事故，原告在本次事故中受伤。故本院对原告因交通事故受伤并导致住院治疗的事实予以确认。因事发路段系乡村道路，没有交通信号灯亦没有监控录像，不能如实还原事发时的真实情况，根据庭审中双方的陈述及《道路交通安全法实施条例》的规定，机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应停车瞭望让右方道路的来车先行。被告途径该路口时将原告所骑行的电动三轮车撞翻并至原告受伤，应对事故发生负主要责任。被告骑行电动三轮车途径该路口时应慢行或停车瞭望。被告未履行上述通行义务，对事故的发生承担次要责任。故本院认定原告承担本次事故80%的责任，被告承担本次事故20%的责任。原告的经济损为：一、医疗费20123.09元。二、伙食补助费2600元（26天*100元）。三、护理费2392元（92*26天）。四、误工费2700元（54元*50天），根据原告的伤情，对其主张的误工期50天，本院予以支持。五、交通费300元，根据原告的治疗的伤情往返的路程，本院酌定为300元。六、车辆损失费425元予以支持。对其主张的营养费，因原告未提交证据证实需要加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。综上原告的上述损失为28540.09元综上所述，公民的身体健康权受法律的保护，任何人不得侵犯，被告武美痕驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应承担赔偿义务。被告武美痕驾驶的车辆在保险公司入有交强险及商业第三者责任险，原告的上述损失15817元（10000元+300元+2392元+2700元+425元）应首先由保险公司在交强险限额内承担，剩余部分10178.5元【（28540.09元-15817元）×80%】由商业第三者险承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告郝长年保险理赔款25995.5元（15817元+10178.5元）；二、原告郝长年于本判决生效后七日内返还被告武美痕13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武美痕负担284元，原告郝长年负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年五月二十六日书记员 张亚靖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初972号原告姚献都，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟津县。被告王来欣，男，成年，汉族，住孟津县。本院在审理原告姚献都诉被告王来欣租赁纠纷一案过程中，依法向原告姚献都送达了《受案通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告姚献都应在立案后7日内缴纳相关诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告姚献都在七日内始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告姚献都在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起��处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱自豪二〇一七年五月二十五日书记员  何园园
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执3号申请执行人澧县金宝塔钢材批发部。住所地澧县澧浦街道办事处羊古社区居委会。经营者周涛，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权陉限为特别授权代理。被执行人部绍春，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县金宝塔钢材批发部与被执行人部绍春买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2017）湘0723执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年五月十五日书记员  荣继刚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2240号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区.法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区公司员工。被被告：张广车，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在审理原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张广车挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市金城汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。审判员 何 琼二〇一七年五月二十七日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初22号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳洪荣（绰号“老叫”），男，1955年8月26日出生于江西省安远县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：江西省安远县欣山镇大胜村小坪小区**号。因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被安远县公安局刑事拘留，同年1月22日被安远县公安局取保候审；因再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被安远县公安局刑事拘留，同年12月16日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人欧阳洪荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人欧阳洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年1月7日上午10时许，被告人欧阳洪荣来到安远县版石镇农贸市场粤客隆超市一楼楼梯右边兑奖处，趁人多拥挤，采取伸手夹的方式从一名五十多岁的妇女上衣口袋中拿钱时，被在场群众陈某发现并当场抓获，欧阳洪荣当日以该种方式拿了其他妇女共计674元人民币。2016年12月3日上午9时许，被告人欧阳洪荣来到安远县龙布镇圩中间桥头龙布居委会门口，趁被害人叶某1弯腰购买豆芽时，用手夹的方式从被害人叶某1上衣口袋里拿了820元人民币。叶某1发觉后立即进行追赶，抓住了欧阳洪荣，拿回了530元人民币，群众廖某1、谢某2及被害人叶某1等人将被告人欧阳洪荣扭送到龙布派出所，民警在办案区依法对欧阳洪荣的衣袋进行检查，从其口袋里搜出290元人民币。被告人欧阳洪荣两次扒窃金额1494元人民币。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳洪荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人欧阳洪荣在庭审中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人欧阳洪荣的供述，被害人叶某1的陈述，证人陈某、刘某、李某、叶某2、廖某1、谢某1、廖某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片及指认现场照片，查获现金照片，提取笔录，安远县公安局扣押物品、文件清单，安远县公安局发还物品、文件清单，被告人欧阳洪荣归案情况说明，情况说明，犯罪前科证明，被告人欧阳洪荣常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳洪荣以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额达人民币1494元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳洪荣具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳洪荣归案后能如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧阳洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵后执行至2017年6月17日止）。二、扣押在卷的人民币674元予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  张小丽人民陪审员  叶秋香二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐玉梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6320号申请执行人：周嘉凯，男，1983年12月29日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：ＸＸ，男，1993年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞爱武，女，1970年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。本院在执行周嘉凯与ＸＸ、虞爱武民间借贷纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人ＸＸ、虞爱武的银行账户。另查明，被执行人ＸＸ、虞爱武无足额银行存款、无不动产登记、无动产登记。现本院未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月九日书记员 包俊杰
广西壮族自治区融安县人民���院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初526号原告：陈联芳被告：吴亚飞案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年4月11日待裁事项：原告陈联芳申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1025元，减半收取512.5元，由原告陈联芳负担。审判员  林随干二〇一七年五月二十六日书记员  郑文基【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执156号申请执行人:陆朝鲜，男，1951年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人:周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。陆朝鲜与周结兰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周结兰所有的37368元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周结兰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月二十六日书记员  周丽平
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审210号申请执行人清丰县公安局交通警察���队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人孟永亮，男，1988年8月23日出生。现住河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的410922-1001974303号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001974303号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孟永亮于2016年9月9日10时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线14公里因在车门、车厢没有关好时行车，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001974303号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001974303号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001974303号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执669号申请执行人:杜荣，女，1951年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路4号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。本院在执行杜荣与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜荣向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年五月二十四日书记员  靳 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执192号申请执行人:胡玉兰，女，汉族，桂林市叠彩区被执行人:刘宇，男，1973-7-13出生，民族汉族，住所地桂林市七星区。本院在执行（2017）桂0305执192号中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经本院审查，该协议不损害社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  陶 丹
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执165号申请人罗某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本���定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5991号原告：黄贤松，男，1966年8月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：付志忠，男，1963年12月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。代表人董健，经理。委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。本院在审理原告黄贤松诉被告付志忠、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄贤松于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贤松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄贤松负担。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2261号原告：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。法定代表人：林伯实，董事长。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁蜂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁蜂律师事务所律师。被告：巨茂光电（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：朱昌濠，总经理。原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告巨茂光电（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告台玻福建光伏玻璃有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，台玻福建光伏玻璃有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台玻福建光伏玻璃有限公司撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由台玻福建光伏玻璃有限公司负担。审判员  邓志山二〇一七年五��三十一日书记员  陈艺苹
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初22号原告王静,女,1967年9月16日生，汉族，住鼓楼区。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。行政机关出庭应诉负责人李德庆，该区副区长。委托代理人崔平，该区法制办工作人员。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告王静诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王静以与被告徐州市泉山区政府协商为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 范淑敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 王斐斐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执777号申请执行人汪玉江，男，汉族，住盱眙县。被执行人杜军山，男，汉族，住盱眙县。申请执行人汪玉江与被执行人杜军山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）苏0830民初3516号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杜军山于判决生效后十日内偿还原告汪玉江借款本金5000及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行中申请执行人汪玉江向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪玉江撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汪玉江撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  钱晶津
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2550号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，营业地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码：67715725-3。负责人贺晓勇，支行行长。被执行人周宏明，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人周宏明借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周宏明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被另院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5290号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终261号上诉人（原审被告）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。法定代表人：王宾。被上诉人（原审原告）：赵新颖。被上诉人（原审原告）：李秀季。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）因与被上诉人赵新颖、李秀季房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二龙山公司的法定代表人王宾、被上诉人赵新颖、李秀季的委托诉讼代理人岳彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二龙山公司上诉请求：撤销原判，驳回赵新颖、李秀季的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定事实不清，本案是因为赵新颖、李秀季拒绝接收诉争房产，所以导致没有实际交付，现我公司可以随时交付；且合同约定“买受人不能办理房屋产权登记要求解除合同，应当在房屋交付后一年内行使”，所以赵新颖、李秀季应接收诉争房产后的一年内不能办理房屋产权登记才能要求解除合同。2.原判适用法律错误，本案系我公司在与赵新颖、李秀季订立合同前将诉争房屋出卖给第三人，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定是商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。3.本案不适用惩罚性赔偿条款，因我公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是基于民间借贷关系签订的合同，双方虚假表示，因此该合同未成立并生效。赵新颖、李秀季辩称，二龙山公司在将诉争房屋出售给二原告前已将诉争房屋出售给他人，并在房产部门办理备案登记，导致二原告至今不能取得该房屋产权。请求：驳回上诉。赵新颖、李秀季向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.被告二龙山公司返还购房款212635元，并承担已付购房款一倍即212635元的赔偿责任，共计425270元；3.二龙山公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵新颖、李秀季与二龙山公司签订的《商品房买卖合同》（合同号为SP－******）及向二龙山公司交付购房款212635元之事实存在。诉争房屋已于2013年7月17日在房产部门备案登记在双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司（法定代表人为靳玉强）名下，且至今没有交付使用。一审法院认为：赵新颖、李秀季与二龙山公司于2013年7月21日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现二龙山公司将诉争房屋出售给他人并办理了备案手续后又将房屋出售给赵新颖、李秀季，且至今不能实际交付使用，二龙山公司存在违约情形，其违约行为导致赵新颖、李秀季既不能取得诉争房屋的合法产权，亦不能取得诉争房屋的实际使用权，赵新颖、李秀季的合同目的无法实现，另外，二龙山公司也同意解除双方之间的关系并同意全额返还二原告购房款，故对于赵新颖、李秀季请求解除双方之间的《商品房买卖合同》及返还212635元购房款的主张应当予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，二龙山公司除返还二原告购房款外，还应当给付利息、赔偿损失，并承担不超过已付房款一倍的赔偿责任，故二原告要求二龙山公司承担已付房款一倍即212635元赔偿责任的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除原告赵新颖、李秀季与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同号为SP－******）；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵新颖、李秀季购房款人民币212635元；三、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵新颖、李秀季人民币212635元。案件受理费7679元，由被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。庭审时，双方确认对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，2013年7月21日，赵新颖、李秀季与二龙山公司签订的合同号为SP－******的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原判认定合同合法有效正确。双方当事人应全面履行合同约定的权力义务。赵新颖、李秀季已经全部付清了购房款，履行了自己的义务；但二龙山公司在与赵新颖、李秀季签定《商品房买卖合同》时，未如实告知合同约定房屋已经出卖给他人的事实，并于2013年7月17日在房产登记部门备案，导致该房屋不能无瑕疵地交付赵新颖、李秀季，原判认定二龙山公司存在违约行为，并解除合同承担违约责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条有误，但裁判结果正确，故对哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7679元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一七年五月二十六日书记员  封宏佳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初144号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人宁某某，男，1981年4月28日出生，汉族。因涉嫌职务侵占罪于2016年9月28日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。2016年11月4日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人张敏，重庆新源律师事务所律师。辩护人冯利华，重庆新源律师事务所实习律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理罗森出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人张敏、冯利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆市XXX食品（集团）有限责任公司（以下简称XXX公司）、重庆市XX有限公司（以下简称XX公司）均系依法设立的有限责任公司，其中XX公司实际由XXX公司经营管理，两个公司管理人员相同。2009年起，被告人宁某某在XXX公司任办公室主任，并负责XXX公司小件物资采购、物品维修、部分人员招聘、与各政府部门联系等工作，并负责XX公司的物品采购、土地租赁相关事宜。2013年8月至2016年9月期间，被告人宁某某利用担任XXX公司办公室主任的职务之便，虚列费用支出、虚增采购费用，填写报销单后模仿该公司总经理秦某某签字，在公司财务部门报销虚列的“招待费”、“业务费”等共计59次，虚增采购费用2次，侵占公司资金共计191980元。2014年至2015年期间，被告人宁某某利用担任XXX公司办公室主任职务之便，在办理XX公司土地租赁相关事宜时，虚增村民柘某某、黄某某、符某某、唐某某、何某某的土地面积，向公司多申报土地租金，后根据实际面积向村民发放土地租金，将虚增土地面积的租金共43235元占为己有。被告人宁某某到案后如实供述了上述事实，审理中，被告人宁某某的亲属代其向XXX公司退出赃款100000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人宁某某的供述，证人秦某某、刘某某、陈某某、何某某、黄某某的证言，情况说明，工资表，常住人口信息表，抓获经过，收条等证据证明，且被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宁某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于职务侵占罪的犯罪构成之规定，构成了职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宁某某应承担五年以下有期徒刑、拘役的刑事处罚。被告人宁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁某某的刑期从2016年9月28日起，至2017年8月27日止。）二、责令被告人宁某某于本判决生效之日退赔被害单位重庆市XXX食品（集团）有限责任公司损失91980元、退赔被害单位重庆市XX有限公司损失43235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 东
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执141号申请执行人刘瑛女1971年11月8日出生汉族江西省东乡县。被执行人胡小兰女1965年8月23日出生汉族江西省东乡县。被执行人刘冬文男1965年1月1日出生汉族江西省东乡县。本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初1509号民事判决书,责令被执行人胡小兰、刘冬文履行已发生法律效力的法律文书。查明被执行人胡小兰、刘冬文拥有东乡区孝岗镇江磷小区4区7栋304号的房产（本院已查封），现因抚州市东乡区政府对该小区进行拆迁改造有房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、>第36条之规定，裁定如下：提取被执行人胡小兰、刘冬文在抚州市东乡区房管局的房产拆迁补贴款至抚州市东乡区人民法院。收款单位：东乡县人民法院；开户行:中国银行股份有限公司东乡支行;帐号:19×××46。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年五月八日书记员  乐志刚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7564号原告：济南市历城区人民法院，住所地济南市。法定代表人：李忠林，院长。委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。被告：韩立新，男，1971年10月16日出生，汉族，住济南市。原告济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）与被告韩立新劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告历城法院的委托诉讼代理人刘梅，被告韩立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城法院向本院提出诉讼请求：1、不予支付韩立新经济赔偿金60786元；2、诉讼费由韩立新负担。事实与理由：韩立新曾与我单位签订劳动合同，一直在我单位从事驾驶员工作。2016年5月济南市响应“公车改革”政策，我单位参加车改致使签订劳动合同的客观情况发生重大变化，我单位依法与韩立新解除劳动关系。在改革过程中我单位已经履行了向韩立新的告知义务，事实清楚，程序合法，不存在违法解除劳动关系的情形。被告韩立新辩称，仲裁裁决是正确的，我不光从事驾驶员工作，还经常从事一些司法、执行工作。因此，请求历城法院支付经济赔偿金60786元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁裁决书；2、济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案；3、解除劳动合同通知书；4、劳动合同；5、韩立新的工作证及工作材料；6、聘用驾驶员承诺书；7、终止劳动合同证明书。经对原告历城法院、被告韩立新提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：韩立新于2000年4月至历城法院工作，双方曾签订无固定期限劳动合同，约定韩立新从事机关后勤服务工作。韩立新除了从事驾驶员工作，还从事部分司法辅助工作。2016年，历城区公务用车制度改革领导小组颁布了《济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案》，对历城区党政机关公车改革及司勤人员的安置作出了政策规定。历城法院根据公车改革政策，决定对驾驶员等司勤人员进行改革安置。2016年5月底，历城法院给韩立新出具了一份聘用驾驶员承诺书，通知韩立新自2016年6月起，聘用驾驶员的管理方式采用劳务派遣形式；聘用驾驶员年龄限定在50周岁以下并采取双向选择的方式留用，并将对留用驾驶员的驾驶资格及交通违法、事故情况进行审核；不同意劳务派遣形式、超龄及没被双向选择选用的人员，该院将按照法律规定给予经济补偿。该通知下有两个选择栏，第一栏为与历城法院解除劳动关系并与劳务派遣公司签订劳动合同；第二栏为与历城法院解除劳动关系，并同意经济补偿。韩立新称届时车辆全部打乱，需重新分配工作，若当时在2小时内未就承诺书作出选择就视为放弃选择；韩立新认为该承诺不合理就没有签字。2016年7月14日，历城法院书面通知韩立新终止劳动关系。历城法院于2016年7月14日为韩立新出具的终止劳动合同证明书载明，韩立新于2000年4月在该院从事驾驶员工作，终止原因为“政策原因（公车改革）”。韩立新于2016年7月15日正式离岗并结清了工资，韩立新离职前12个月的平均工资为2010元/月。另，韩立新申请本院调取历城法院公车改革的相关文件，因历城法院已提交了相关公车改革的实施方案，并认可相关裁员事实，故对韩立新的该项申请本院不再准许。2016年8月29日，韩立新到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求历城法院违支付经济赔偿金、工资、补缴社会保险。2016年11月16日，该委作出济历下劳人仲案[2016]456号裁决书，裁决历城法院支付韩立新解除劳动合同的经济赔偿金60786元，驳回韩立新的其他仲裁请求。历城法院不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，历城法院与韩立新在2000年4月至2016年7月14日期间存在劳动关系。韩立新作为机关后勤服务人员，主要从事驾驶员岗位工作。因公车改革政策导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，历城法院已提前一个月通知了韩立新，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，历城法院据此解除劳动合同并非违法解除劳动关系，但历城法院应支付韩立新解除劳动合同的经济补偿金2010元×16.5=33165元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济南市历城区人民法院于本判决生效之日起十日内支付被告韩立新解除劳动合同的经济补偿金33165元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南市历城区人民法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  宋海玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  王恩辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7560号原告：济南市历城区人民法院，住所地济南市。法定代表人：李忠林，院长。委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。被告：朱希春，男，1971年6月1日出生，汉族，住济南市。原告济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）与被告朱希春劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告历城法院的委托诉讼代理人刘梅，被告朱希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城法院向本院提出诉讼请求：1、不予支付朱希春经济赔偿金74370元；2、诉讼费由朱希春负担。事实与理由：朱希春曾与我单位签订劳动合同，一直在我单位从事驾驶员工作。2016年5月济南市响应“公车改革”政策，我单位参加车改致使签订劳动合同的客观情况发生重大变化，我单位依法与朱希春解除劳动关系。在改革过程中我单位已经履行了向朱希春的告知义务，事实清楚，程序合法，不存在违法解除劳动关系的情形。被告朱希春辩称，仲裁裁决是正确的，我不光从事驾驶员工作，还经常从事一些司法、执行工作。因此，请求历城法院支付经济赔偿金74370元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁裁决书；2、济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案；3、解除劳动合同通知书；4、劳动合同；5、朱希春的工作证及工作材料；6、聘用驾驶员承诺书；7、终止劳动合同证明书；8、2015年7月至2016年7月临时人员工资发放表。经对原告历城法院、被告朱希春提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：朱希春于1998年4月至历城法院工作，双方曾签订无固定期限劳动合同，约定朱希春从事机关后勤服务工作。朱希春除了从事驾驶员工作，还从事部分司法辅助工作。2016年，历城区公务用车制度改革领导小组颁布了《济南市历城区党政机关公务用车制度改革实施方案》，对历城区党政机关公车改革及司勤人员的安置作出了政策规定。历城法院根据公车改革政策，决定对驾驶员等司勤人员进行改革安置。2016年5月底，历城法院给朱希春出具了一份聘用驾驶员承诺书，通知朱希春自2016年6月起，聘用驾驶员的管理方式采用劳务派遣形式；聘用驾驶员年龄限定在50周岁以下并采取双向选择的方式留用，并将对留用驾驶员的驾驶资格及交通违法、事故情况进行审核；不同意劳务派遣形式、超龄及没被双向选择选用的人员，该院将按照法律规定给予经济补偿。该通知下有两个选择栏，第一栏为与历城法院解除劳动关系并与劳务派遣公司签订劳动合同；第二栏为与历城法院解除劳动关系，并同意经济补偿。朱希春称届时车辆全部打乱，需重新分配工作，若当时在2小时内未就承诺书作出选择就视为放弃选择；朱希春认为该承诺不合理就没有签字。2016年7月14日，历城法院书面通知朱希春终止劳动关系。历城法院于2016年7月14日为朱希春出具的终止劳动合同证明书载明，朱希春于1998年4月在该院从事驾驶员工作，终止原因为“政策原因（公车改革）”。朱希春于2016年7月15日正式离岗并结清了工资，朱希春离职前12个月的平均工资为2010元/月。另，朱希春申请本院调取历城法院公车改革的相关文件，因历城法院已提交了相关公车改革的实施方案，并认可相关裁员事实，故对朱希春的该项申请本院不再准许。2016年8月29日，朱希春到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求历城法院违支付经济赔偿金、工资、补缴社会保险。2016年11月16日，该委作出济历下劳人仲案[2016]454号裁决书，裁决历城法院支付朱希春解除劳动合同的经济赔偿金74370元，驳回朱希春的其他仲裁请求。历城法院不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，历城法院与朱希春在1998年4月至2016年7月14日期间存在劳动关系。朱希春作为机关后勤服务人员，主要从事驾驶员岗位工作。因公车改革政策导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，历城法院已提前一个月通知了朱希春，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，历城法院据此解除劳动合同并非违法解除劳动关系，但历城法院应支付朱希春解除劳动合同的经济补偿金2010元×18.5=37185元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济南市历城区人民法院于本判决生效之日起十日内支付被告朱希春解除劳动合同的经济补偿金37185元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南市历城区人民法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  宋海玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  王恩辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申124号再审申请人（一审被告）：张利明，男，1960年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：雒培英，邦维律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西安美德汽车维修服务有限公司，住所地：西安市沣东新城六村堡街办焦家村沣惠管理局污水干渠渠道。法定代表人：贺建昌，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏昌，该公司经理。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。再审申请人张利明因与被申请人西安美德汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈 琰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10222号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王广占。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王广占信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王广占系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,036.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,036.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4738号原告：江长山，男，1976年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：黄炜强，男，1979年12月31日生，汉族，住赣州市石城县。原告江长山诉被告黄炜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江长山撤诉。案件受理费402.5元（已减半收取），由原告江长山负担。审 判 员  严 慧审 判 员  彭行方代理审判员  李 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2690号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：余顺福，女，1971年10月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告余顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0323刑初43号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人刘禄建，男，1975年5月3日出生，，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于1998年5月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2001年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2006年5月25日刑满释放；因涉嫌盗窃于2009年3月13日被萍乡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2010年6月21日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】43号起诉书指控被告人刘禄建犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘禄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2017年2月20日凌晨，被告人刘禄建来到芦溪县烟草公司一楼一办公室内盗得黄芙蓉王香烟4条、利群香烟2条、硬盒白沙香烟l条、软包白沙香烟3条、金圣打火机2只等物品。经鉴定，被盗物品的价值为1565元。另查明，被告人刘禄建传唤到案后如实供述了犯罪事实。涉案的香烟等物品已追缴。上述事实，被告人刘禄建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口登记表、被盗现场照片、现场勘验记录、搜查笔录、扣押清单、被盗物品照片、移交清单、前科材料、证人粟骏、李某的证言、监控视频资料、鉴定意见，被告人刘禄建的供述与其它证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘禄建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘禄建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘禄建归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被盗香烟等物品已追缴，对被告人刘禄建酌情予以从轻处罚；被告人刘禄建有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人刘禄建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘禄建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的被盗黄芙蓉王香烟4条、利群香烟2条、硬盒白沙香烟l条、软包白沙香烟3条、金圣打火机2只发还被害单位；扣押在案的被盗假烟：上海牌香烟1条、红双喜牌香烟2条、硬盒白沙香烟2条、白沙软包香烟1条、黄鹤楼香烟（软1916）2包、硬盒利群香烟5包、牡丹香烟软4包、硬盒芙蓉王香烟7包、硬盒中华香烟16包予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文招二〇一七年五月十八日代书记员 谢灵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3939号申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限��司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办龙凤家园*号楼***号。法定代表人：王忠武。被申请人：孙鑫，男，1974年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：王忠武，男，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人厦门金龙旅行车有限公司与被申请人呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司、孙鑫、王忠武追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司、孙鑫、王忠武价值1179027.98元的财产采取保全措施。申请人厦门金龙旅行车有限公司自愿提供其名下址于厦门市湖里区湖���大道69号（总装车间）房产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司、孙鑫、王忠武银行存款1179027.98元或查封、扣押其等值的财产。二、查封申请人厦门金龙旅行车有限公司名下址于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产。案件申请费5000元，由申请人厦门金龙旅行车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  洪华娇二〇一七年五月十五日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初476号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李德平，男，1969年8月19日出生，汉族，中专文化，厦门假日国旅分社员工，户籍地福建省邵武市，来厦暂住湖里区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人李德平犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日22时许，被告人李德平酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路口至金山西路时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为162.31mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人李德平于开庭审理过程中亦无异议，并有证人许可忠、陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德平归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李德平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 刘 洲二〇一七年五月二十四日书记员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初603号原告：高忠明，男，1963年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：丁建红，女，1962年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高忠明与被告丁建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，本案先适用简易程序审理，后因被告丁建红下落不明，依法组成合议庭，公告通知被告应诉、开庭。2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告高忠明的��托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告丁建红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告急需用钱于2016年5月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。事后原告一直找被告要钱，被告避而不见，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告丁建红未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告丁建红与原告高忠明系朋友关系。2016年5月30日，被告丁建红向原告高忠明借款人民币20000元，并出具借条一份。同日，原告高忠明向被告丁建红交付现金20000元。上述借款发生后，被告丁建红至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律���护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告丁建红出具的借条，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告丁建红拖欠原告高忠明的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告高忠明要求被告丁建红偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条判决如下：被告丁建红于本判决生效之日起十日内向原告高忠明偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告丁��红负担。此款已由原告高忠明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。审 判 长  陈应都人民陪审员  高 蓉人民陪审员  朱 健二〇一七年五月十九日书 记 员  栾 振
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2315号原告：鹤壁市淇滨区XX主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。代表人：李书全，该业委会主任。被告：张克礼，男，1963年6月9日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告张克礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。审判员  薄报亮二〇一七年五月二十五日书记员  王金鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4137号上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞是碧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1126号原告：袁中国，男，1970年8月16日出生，汉族，，住句容市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：韩成军，男，1974年1月15日出生，汉族，，住镇江市。被告：潘孝翠，女，1973年11月11日出生，汉族，，住镇江市。原告袁中国与被告韩成军、潘孝翠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中国及其委托诉讼代理人包钢、被告韩成军到庭参加诉讼，被告潘孝翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中国向本院提出诉讼请求：1、被告韩成军、潘孝翠给付原告工程款项156000元及利息损失（利息以156000元为基数，从2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告经人介绍为被告韩成军建造位于镇江市××区上党镇××组的厂房的钢构工程。2015年1月13日，被告韩成军向原告出具欠条1份，确认欠原告钢构工程款156000元。被告韩成军与潘孝翠系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。原告向被告催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告韩成军辩称，欠条是其书写的，但原告承诺的事情没有做到，比如门窗和边条没有做好，房屋的彩钢瓦没有达到相应的标准等。被告潘孝翠辩称，其不知道原告和韩成军之间的事情，当时其也不在镇江，要求法院依法处理。经审理查明：2015年1月13日，被告韩成军向原告袁中国出具欠条1份，确认欠原告钢构工程款156000元。欠条并注明：构构无争议，门和窗边收边完善，还款日期2年内返清。被告韩成军与潘孝翠系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。以上事实由当事人提供的欠条、当事人的陈述等予以证实。本院认为，2015年1月13日，被告韩成军向原告出具欠条1份，确认欠原告钢构工程款156000元，是双方当事人的真实意思表示，故原告以此结算凭证向被告韩成军主张权利并不违反法律规定。被告韩成军应当按照约定给付上述工程款，逾期还应当支付逾期利息。现原告袁中国要求被告韩成军从2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告韩成军辩称，原告承建工程没有达到相应的标准，但未提供充分的证据予以证明，因此本案中对被告韩成军的该项辩称不予采纳。被告韩成军的上述债务产生于被告韩成军与潘孝翠夫妻关系存续期间，因此，被告潘孝翠对被告韩成军的上述债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩成军于本判决生效后十日内给付原告袁中国工程款项156000元。二、被告韩成军于本判决生效后十日内给付原告袁中国逾期利息损失（以156000元为基数，从2017年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、被告潘孝翠对被告韩成军的上述债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告韩成军、潘孝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年五月二十二日书记员  袁鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。