上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初373号原告：石永志，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：时德海，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海奥维尔建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋万銮，总经理。委托诉讼代理人：张良顺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：何俊，总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告石永志与被告时德海、上海奥维尔建筑材料有限公司(以下简称“奥维尔公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石永志及其委托诉讼代理人陈小花、被告时德海、被告奥维尔公司的委托诉讼代理人张良顺、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)42,631.46元(不含住院期间膳食费397.50元)、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、护理费3,260元(住院期间护理费1,300元＋40元/天×49天，含二期)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,100元(车辆修理费800元＋衣物损300元)、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告时德海、奥维尔公司承担连带赔偿责任，并抵扣事发后被告时德海垫付的11,000元、被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10,000元。事实和理由：2015年12月4日15时20分许，在宝山区佳龙路顾陈路路口处，被告时德海驾驶登记在被告奥维尔公司名下车牌号为沪D2XX**重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的原告石永志(车上乘坐人为案外人苏秀琼)发生交通事故，造成原告石永志、案外人苏秀琼受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告时德海负事故全部责任，原告无责任，案外人苏秀琼无责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。若肇事车辆存在超载情况，要求扣除10%的免赔率。另外，本被告已在交强险医疗费限额内垫付10,000元，要求抵扣处理。原告未提供鉴定机构的资质证书，庭后七日内就是否申请重新鉴定向法院提交书面意见，逾期未提交视为不申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费42,631.46元(不含住院期间膳食费)予以确认，要求扣除住院收据中的护理费项目398元及医疗费总额15%的非医保费用，其他同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限认可26天；3、营养费，标准认可20元/天，期限认可26天；4、护理费，标准认可40元/天，期限认可26天；5、误工费，对原告提供的维修电工证书真实性无异议，但认为与本案无关，且未提供相关的误工证明，故对误工费不予认可；6、残疾赔偿金，由于无法核实租房合同、房东信息的真实性，同意按农村标准计算，年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；7、精神损害抚慰金，以有效鉴定意见为准；8、交通费，认可200元；9、物损费，电动自行车定损金额800元无异议，但未提供正规发票，不予认可，衣物损，由于事故认定书上未记载该项损失，亦不予认可；10、鉴定费、律师费，认为该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告时德海辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告是肇事车辆实际车主，挂靠在被告奥维尔公司名下从事经营活动，事发时肇事车辆系空车，并未超载。认为医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费由法院依法处理，其他项目辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。另事发后垫付11,000元，要求在本案中一并处理。被告奥维尔公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告时德海系肇事车辆实际车主，挂靠在本被告名下从事经营活动，原告合理损失应由被告时德海、保险公司赔付。认为医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费由法院依法处理，其他项目辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。经审理查明：一、2015年12月4日15时20分许，在宝山区佳龙路顾陈路路口处，被告时德海驾驶登记在被告奥维尔公司名下车牌号为沪D2XX**重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的原告石永志(车上乘坐人为案外人苏秀琼)发生交通事故，造成原告石永志、案外人苏秀琼受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告时德海负事故全部责任，原告无责任，案外人苏秀琼无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费42,631.46元(不含住院期间膳食费397.50元)，为本次诉讼支付律师费5,000元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石永志因交通事故致伤构成XXX伤残。损伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、本案所涉沪D2XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期内。五、原告石永志提供有上海市公安局宝山分局大场派出所出具的原告居住在上海市宝山区大场镇南大村侯江桥60号115室的查询记录。六、本次事故造成原告石永志及案外人苏秀琼受伤，案外人苏秀琼已起诉并经本院受理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、维修发票、维修电工证书、派出所查询记录及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告时德海驾驶机动车与原告石永志骑驶的电动自行车(上有乘坐人为案外人苏秀琼)发生交通事故，造成原告石永志、案外人苏秀琼受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告时德海负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告时德海、奥维尔公司承担连带赔偿责任。至于被告时德海先行垫付的11,000元、被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保项目不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于诉讼费、律师费：本院认为，该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，经本院核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，现被告保险公司庭后向本院提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用42,631.46元；2、住院伙食补助费，原告主张530元符合规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持一期60天营养费1,800元，二期费用待发生后由原告另行主张；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，含住院期间护理费，本院合计支持一期60日护理费2,660元，二期费用待发生后由原告另行主张；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持一期120日误工费14,000元，二期费用待发生后由原告另行主张；6、残疾赔偿金，结合原告居住情况、伤情、事发时的年龄，原告主张115,384元符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，原告主张5,000元符合规定，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持500元；9、物损费，本院酌情支持衣物损200元、电动自行车修理费800元，合计1,000元；10、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定意见书及发票为凭，且系实际发生的损失，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费5,000元。综上，上述各项费用共计190,505.46元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计110,800元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计64,705.46元。被告时德海、奥维尔公司连带赔偿原告律师费5,000元，与被告时德海已垫付的11,000元抵扣后，原告应返还被告时德海6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险内还应赔偿原告石永志误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计110,800元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险内赔偿原告石永志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计64,705.46元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告时德海、上海奥维尔建筑材料有限公司连带赔偿原告石永志律师费5,000元，与被告时德海已垫付的11,000元抵扣后，原告石永志应返还被告时德海6,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,011元，由被告时德海、上海奥维尔建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年五月四日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。