wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初242号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人郭吉，曾用名郭玉新，女，1979年10月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学本科文化，泸州毕红园生态农业发展有限公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月21日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］232号起诉书指控被告人郭吉犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人郭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日21时50分许，被告人郭吉酒后驾驶奥迪牌小型轿车，从泸州市江阳区丹桂路方向往丹青路方向行驶，当其行至丹青路梓橦路学校时与王某驾驶的别克牌小型轿车相撞。随即王某报警，民警在处置事故现场过程中发现郭吉有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时被告人郭吉血液中乙醇含量为155.9mg/100ml，经交警部门认定，被告人郭吉承担此次交通事故的全部责任。案发后被告人郭吉赔偿了王力某车辆损失2300元。上述事实，被告人郭吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，归案情况说明，收条，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取血液照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，查获视频及照片，证人王某的证言，被告人郭吉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭吉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭吉醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的车辆损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭吉的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年五月二十四日书记员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初62号原告：滕鼎，男，1988年10月28日出生，汉族。被告：王锐，男，1986年9月17日出生，汉族。原告滕鼎与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕鼎到庭参加诉讼，被告王锐经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款50000.00元，约定当年10月9日前偿还。但被告违约，至今没有给付。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，并约定于2015年10月9日前一次性偿还。被告王锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告王锐向原告滕鼎借款50000.00元并给原告出具借条一份，约定2015年10月9日前一次性偿还。原告将借款以现金方式给付给被告。还款期限届满后被告未偿还借款。现原告起诉至本院，要求1.被告给付欠款50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的自然人之间的借款合同，受法律保护，还款期限届满，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条，还款期限届满后被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告滕鼎借款50000.00元。案件受理费1050.00元、公告费750.00元，由被告王锐负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 汕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17274号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：段玉财，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：曹珊平，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段玉财、被告曹珊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告段玉财、被告曹珊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段玉财、被告曹珊平归还原告借款本金14,704.38元，支付原告利息、逾期利息379.38元(上述利息暂计算到2015年4月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告段玉财、被告曹珊平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段玉财、被告曹珊平向原告借款96,000元，用于购买山东淄博金煜达汽车销售有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE43T8CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月18日；借款利率为固定利率，为年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告段玉财以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段玉财、被告曹珊平自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段玉财、被告曹珊平构成违约，截止至2015年4月13日，被告段玉财、被告曹珊平尚欠原告借款本金14,704.38元，借款利息、逾期利息379.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段玉财、被告曹珊平在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区杏园东路XXX号院6号楼3单元3层西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段玉财、被告曹珊平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段玉财、被告曹珊平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段玉财以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段玉财、被告曹珊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段玉财、被告曹珊平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,704.38元，支付至2015年4月13日止的利息及逾期利息379.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月14日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告段玉财、被告曹珊平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段玉财协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE43T8CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段玉财、被告曹珊平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.10元，减半收取计88.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初387号自诉人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地：禹州市颍川中路。法定代表人柴志明。被告人赵增辉，男，1990年3月15日生，汉族，住禹州市。自诉人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司以被告人赵增辉犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月23日作出长公不受[2017]262号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司以被告人赵增辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司以被告人赵增辉支付执行款100600元，双��已和解向本院申请撤诉。本院认为，自诉人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  葛梅安审 判 员  王明欣人民陪审员  王五周二〇一七年五月二十七日书 记 员  李培杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执610号申请执行人：汪复兴，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：范翔生，男，1955年4月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行汪复兴与范翔生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初16206号民事判决，要求被执行人支付借款本金人民币150,000元及利息，案件受理费人民币1,650元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，未发现被执行人在沪有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 防氧化二〇一七年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2614号申请执行人:陈胜全，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:曹虎，男，1982年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初2730号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人陈某借款20000元及利息的义务。执行中查明当事人自愿达成和解协议，并已履行8000元，余款双方同意延期给付。若被执行人曹某未按双方协议履行，申请执行人陈某在期满后发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初2730号民事调解书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2614号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年五月七日书 记 员  李 宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初451号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈锦权，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈锦权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 庄 慧 林代理审判员 吕 逗 秋人民陪审员 陈  睿二〇一七年五月十二日代书记员（ 林雅静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3303号上诉人(一审被告）：冷勋强，男，1975年1月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：余长海，男，1983年2月9日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：遵义市红花岗区南关街道办事处，住所地遵义市红花岗区南关镇人民政府办公楼。法定代表人张洪，主任。委托代理人黄朝兴，遵义市红花岗区司法局南关司法所所长。上诉人冷勋强因与被上诉人余长海及一审第三人遵义市红花岗区南关街道办事处不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冷勋强及其代理人莫志祥、被上诉人余长海、一审第三人遵义市红花岗区南关街道办事处的委托代理人黄朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冷勋强上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1393号民事判决，改判冷勋强不向余长海返还费用；二、本案一二审诉讼费由余长海承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，冷勋强不应向余长海返还搬迁补助费27000元。2013年，冷勋强与余长海签订《房屋租赁合同》，约定由冷勋强将场地租给余长海用来回收废品。2016年，冷勋强与遵义市红花岗区南关街道办事处签订《补充协议》，约定补助冷勋强搬迁费60000元。该《补充协议》是针对冷勋强拆迁房屋作出的安置补偿费，其中的27000元搬迁费包含了场地以及废旧物品的搬迁，故属于场地的搬迁费应属于冷勋强所有，即使返还，冷勋强也只应该返还废旧物品的搬迁费部分，而不应该是27000元的全部搬迁费。因此，一审法院认定事实错误，特提出上诉。被上诉人余长海辩称，其二审答辩理由与其起诉状中所依据的事实与理由一致。第三人述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人冷勋强的上诉请求。被上诉人余长海向一审法院起诉请求：一、判令冷勋强返还冷勋强领取的由第三人遵义市红花岗区南关街道办事处发放的废旧物品回收搬迁费60000元；二、由冷勋强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月29日，冷勋强与余长海签订《房屋租赁合同》，约定：冷勋强将场地租给余长海用来回收废品，租期三年，租金为每年18000.00元等。其中第二条约定“在三年内甲方不能提出涨乙方的房租，水电卫生费除外，在租房期间如房屋拆迁，甲方退还乙方剩余租金”。2016年8月6日，冷勋强与遵义市红花岗区南关街道办事处签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，约定拆迁冷勋强房屋1040.13平方米，认可冷勋强有经营行为的住房面积为410.44平方米，同意按每平方米8元补助其停产停业损失共计19701.12元。同日，冷勋强与遵义市红花岗区南关街道办事处签订《补充协议》，约定补助其搬迁费60000.00元，同时注明：搬迁费由冷勋强领取后，与租户自行协商处理，如有一切经济纠纷与法律责任由冷勋强本人自行承担等，该协议经遵义市红花岗区南关街道办事处盖章“此件与原件一致”确认。一审庭审中，遵义市红花岗区南关街道办事处对于60000元的具体构成进行了说明，60000.00元的补助包含：广告牌30000.00元、防盗大铁门2000.00元、电杆1000.00元、场地及废旧物品搬迁27000.00元。庭审中，冷勋强对60000.00元补助中的广告牌30000.00元、防盗大铁门2000.00元和电杆1000.00元应当属于冷勋强所有无异议。一审法院认为：本案的争议焦点是争议的废旧物品搬迁补助费27000.00元的归属问题。双方签订的《房屋租赁合同》履行至房屋被拆迁时，根据合同内容对于租赁期间房屋如被拆迁，双方并未约定拆迁补偿的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条的规定，余长海经营废旧物品回收，在拆迁过程中补偿的废旧物品搬迁补助费，理应由余长海享有。冷勋强对于2016年8月6日《补充协议》中约定的搬迁费由其与余长海自行协商有异议，称《遵义市房屋征收安置补偿协议书》约定的搬迁费为每平方米6元，根据拆迁面积计算应为2000多元，并非余长海诉请的60000元，但在本案中，拆迁人南关办事处出具的情况说明对于60000元的补助项目进行了明确的说明，27000元系废旧物品搬迁补助，故冷勋强的辩解不能成立。因冷勋强领取了本不属于自己的废旧物品搬迁补助费27000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，冷勋强应当返还给余长海27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：冷勋强于该判决生效后立即返还余长海废旧物品搬迁补助费27000.00元。案件受理费1300元，减半收取650元，由冷勋强承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是：遵义市红花岗区南关街道办事处因房屋征收所补偿的场地及废旧物品搬迁费27000元是否应归余长海所有。冷勋强所有的房屋××××高级中学改扩建工程而被拆迁，其与遵义市红花岗区南关街道办事处已于2016年8月6日签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，对房屋征收补偿金额、周转费、搬家费等进行了约定。同时，因冷勋强的房屋长期用于废旧物品回收经营，而拆迁致使大量物品、食品、物件需要组织搬迁，遵义市红花岗区南关镇街道办事处与冷勋强于2016年8月6日签订《补充协议》，约定由遵义市红花岗区南关街道办事处补助冷勋强搬迁费60000元，冷勋强亦在该协议中注明搬迁费由其与租户自行协商处理。因冷勋强已于2013年8月29日与余长海签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给余长海用于回收废品，现因冷勋强所有的房屋被遵义市××南关街道办事处征收，导致余长海需配合进行场地腾空及废旧物品搬迁，遵义市红花岗区南关街道办事处因拆迁而对涉案房屋场地及废旧物品搬迁作出的补偿费用应由余长海享有。结合南关街道办事处于2017年2月20日作出的《情况说明》，足以说明该60000元搬迁费中所含场地及废旧物品搬迁补助费为27000元，现该款已被冷勋强领取，应由其返还给余长海。综上所述，上诉人冷勋强的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人冷勋强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘守迪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执保70号申请执行人：烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。被执行人：董明亮，男，汉族，1988年8月20日生，住江苏省南京市。经营地址在江苏省南京市雨花台区雨花南路****号。烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司与董明亮侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2014）宁铁知民初字第313号民事判决已发生法律效力。因董明亮未履行生效法律文书确定的义务，经烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2015年7月13日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人董明亮的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人董明亮名下银行存款人民币15602元及相应利息、罚息或等值财产及收入。本裁定立即执行。审判员  杨惠敏二〇一七年五月十七日书记员  白学信
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执129号之一申请执行人赵常碧，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人贾林，经理。赵常碧与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1578号民事判决书生效后，赵常碧申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、查封西充县龙西农业开发有限公司900万元的股份。查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年五月三十一日书记员  蒋清霞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执405号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：冯志宇，男，1994年2月25日出生，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第61号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行冯志宇罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依职权对冯志宇的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年五月二十五日书记员  彭尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5084号原告：董根飞。被告：孙群。原告董根飞诉被告孙群离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚内未生育子女，婚后矛盾不断。现诉至法院，请求判令：与被告离婚，一依法平均分割夫妻共同财产，泰隆银行10万元贷款由被告偿还并依法分割其收益。被告辩称，很珍惜这段感情，不愿意离婚。经审理查明，原、被告于2012年初相识，2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份信息、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告则在庭审中表示坚决不同意离婚，且有改善夫妻关系的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂。根据查明的事实，原告提出的离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。婚姻不易，相信如果双方都能珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻关系，以家庭为重，相互理解和包容，夫妻关系尚有可改善的余地。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董根飞要求与被告孙群离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年五月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1859号申请人：宋继香。被申请人：孙学光。被申请人：韩玉芹。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。申请人宋继香因与被申请人孙学光等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学光、韩玉芹的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人王长娟、辛英先在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人宋继香的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙学光、韩玉芹的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由宋继香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年五月十七日书记员  盖立学
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初882号原告：孙元刚，乾安县人，现住乾安县。被告：吴瑞，乾安县人，现下落不明。原告孙元刚与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。原告孙元刚无法提供被告吴瑞的准确住址，本院无法向被告送达传票。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告孙元刚的起诉。案件受理费减半收取275元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年五月二十七日书记员  吕坤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2421号申请人：茅洪立，男，汉族，1968年9月6日生，住市新北区。申请人：徐燕芬，女，汉族，1968年5月29日生，住址同上。申请人：茅志健，男，汉族，1993年9月6日生，住址同上。三申请人共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。法定代表人岳兆军，该公司负责人。申请执行人茅洪立、徐燕芬、茅志健与被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0404民初802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人茅洪立、徐燕芬、茅志健因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金80919.52元及利息，案件受理费、公告费共计3296元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、房产和车辆。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。除上述查明的财产情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初802号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  钱金华审判员  王笑一二〇一七年五月六日书记员  李泓林
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初667号原告:邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼。法定代表人：李继敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铎良、曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被告：城开河北科技开发有限公司，住所地临漳县邺都工业园区，组织机构代码：6773836-X。法定代表人：韩香明，该公司经理。被告：武常军，男，1973年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：王彩，女，1973年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：冯平，男，1957年11月6日出生，汉族，住邯郸市，。被告：法秀兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住邯郸市，。被告：韩香明，男，1955年10月5日出生，住临漳县，。本院于2017年5月17日受理原告邯郸市中小企业信用担保有限公司诉被告城开河北科技开发有限公司、武常军、王彩、冯平、法秀兰、韩香明追偿权纠纷一案，因原告邯郸市中小企业信用担保有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邯郸市中小企业信用担保有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年五月二十七日书记员 贾庭志
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02432号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称建行樊东支行），住所地：襄阳市樊城区春园路10-2号。负责人：邱勇兵，该行行长。委托诉讼代理人：金玫，系该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：乔志，男，汉族，1968年7月26日出生，住襄阳市樊城区。被告：钟建华（乔志之妻），女，汉族，1970年10月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：湖北金环房地产开发有限公司（以下简称金环公司），住所地：襄阳市樊城区建设路16号。法定代表人：孙学振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告建行樊东支行与被告乔志、钟建华、金环公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本院于2017年5月12日向原告建行樊东支行送达补交案件受理费的通知。原告建行樊东支行未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告建行樊东支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年五月二十五日书记员 钟 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1225号原告刘世会，男，1960年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人张群阁，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告高逸翔，男，1989年8月3日出生，汉族，住焦作市。被告刘淑臣，女，1986年11月9日出生，汉族，住焦作市。原告刘世会与被告高逸翔、被告刘淑臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世会委托诉讼代理人张群阁到庭参加诉讼，被告高逸翔、被告刘淑臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款20万元及利息（利息从2017年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起止日期自起诉之日即2017年4月11日至还清之日止。事实与理由：被告高逸翔与被告刘淑臣系夫妻关系。2015年至2016年，被告多次向原告借款。2016年3月8日，被告向原告出具20万元借据，原告向被告催要借款未果，特向法院提起诉讼。被告高逸翔、被告刘淑臣未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高逸翔与被告刘淑臣系夫妻关系。2016年3月8日，被告高逸翔向原告出具借条一张，记载：“今借到刘世会现金贰拾万元整。借款人：高逸翔2016年3月8日”。该款至今并未归还。以上事实由原告提供的身份证、结婚证、借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款20万元未还的事实，故原告要求偿还借款20万元事实清楚，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告的要求不违反法律的规定，本院予以支持。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘淑臣未到庭，不能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未证明其与被告高逸翔存在财产归属约定且债权人知道该约定，应承担不利后果，上述债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高逸翔、被告刘淑臣于本判决生效之日起十日内共同向原告刘世会偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年4月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告高逸翔、被告刘淑臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年五月四日书 记 员  周珍珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4528号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告刘家辅，男，汉族，1987年7月22日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘家辅金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更492号罪犯高清海，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月19日作出（2012）奎刑初字第449号刑事判决，以被告人高清海犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元,刑期自2012年8月4日起至2019年2月3日止。2015年7月31日减刑一年,刑期自2012年8月4日起至2018年2月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3731分，2017年1月18日兑现表扬奖励五次,2017年4月10日兑现表扬奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯��造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高清海准予减刑八个月（现刑期自2012年8月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16670号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：邓佳，女，1991年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所执业律师。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告邓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告于2017年5月12日以与被告和解嗟商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  王吕宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：高洋，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告高洋、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 长  左小银代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟俊惺
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执82号申请执行人田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村第*组。被执行人胡安安，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村*组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田江江于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人胡安安支付田江江人民币219400元，利息12188元，承担案件受理费4400元，执行费3440元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡安安送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人胡安安逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人胡安安可供执行的财产，申请执行人田江江亦不能提供被执行人胡安安可供执行的财产或财产线索，经询申请执行人田江江同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执82号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年五月三十一日书记员  宋妮妮
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2310号被执行人毛某某，男。被执行人毛某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月14日作出（2016）陕0103刑初156号刑事判决，对被执行人毛某某判拘役二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人毛某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人毛某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初156号刑事判决中对被执行人毛某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古晓曦二〇一七年五月二十七日书记员  田 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6328号上诉人（原审被告）：张某1，女，1988年2月9日出生。委托诉讼代理人：赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：闫某，女，1952年7月31日出生。委托诉讼代理人：张某1，女，1988年2月9日出生。委托诉讼代理人：赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：张某2，男，1954年7月19日出生。委托诉讼代理人：张某1，女，1988年2月9日出生。上诉人（原审被告）：张某3，女，1956年3月31日出生。委托诉讼代理人：张某1，女，1988年2月9日出生。上诉人（原审被告）：张某4，女，1961年10月24日出生。委托诉讼代理人：张某1，女，1988年2月9日出生。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，1978年7月8日出生。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1990年10月8日出生。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。原审被告：张某5，男，1980年6月17日出生。上诉人闫某、张某1、张某2、张某3、张某4与被上诉人孙某1、孙某2、原审被告张某5法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，闫某、张某1、张某2、张某3、张某4向本院申请撤回上诉。本院认为，闫某、张某1、张某2、张某3、张某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫某、张某1、张某2、张某3、张某4撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，由闫某、张某1、张某2、张某3、张某4负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年五月三十一日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1047号申请执行人：贾桂英，女，1966年3月3日，汉族，农民，住梁山县。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁开发区。本院在执行申请执行人贾桂英与被执行人山东永胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0832执1047号案件本次执行程序。二、被执行人山东永胜建设集团有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一七年五月二十七日书记员  臧克杰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初839号原告：王均银，男，1947年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：许洪龙，男，1976年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王均银诉被告许洪龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均银委托诉讼代理人李磊、被告许洪龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王均银向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13839元，伙食补助费2700元，营养费1200元，误工费18600元，护理费7335元，交通费500元，自行车损失500元，以上共计44674元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日15时30分许，被告许洪龙驾驶陕A××××J小型轿车沿汉城北路由北向南行驶至冶金厂十字右转时，适逢同方向的原告骑自行车直行至此，被告观察不周，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告许洪龙承担事故全部责任，原告无事故责任，陕A××××J号轿车已在被告平安保险公司处投有交强险，此次交通事故造成原告左耻骨上、下支骨折，事后双方不能就赔偿事宜达成和解，给原告的身心健康造成了极大伤害，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，事故发生以被保险人陈述为准，事故发生在保险期限内。保险公司在保险赔偿范围内承担责任，案件诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险责任范围内，保险公司不予承担。被告许洪龙辩称，事故发生后被告许洪龙垫付医疗费2000元。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为20万元。经审理查明，2016年10月20日15时30分许，被告许洪龙驾驶陕A××××J小型轿车沿汉城北路由北向南行驶至冶金厂十字右转时，适逢同方向的原告王均银骑自行车直行至此，被告许洪龙观察不周，两车相撞，致原告王均银倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年11月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告许洪龙承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告王均银被送往西电集团医院治疗，诊断为左耻骨上、下支骨折。原告在该医院住院治疗27天，产生住院医疗费15389元，其中被告许洪龙垫付2000元，其余为原告自行支出。原告在西电集团医院住院期间，在西安惠好家政服务有限公司雇佣护工，支付护理费3375元。原告王均银出院后，复诊产生门诊医疗费450元。本案在审理过程中，原告王均银提出对伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定的申请，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王均银此次交通事故损伤致左耻骨上下支骨折，对位对线良好，骨盆结构无明显畸形，不构成伤残；2、被鉴定人王均银本次损伤，误工期为180日，护理期为60日。原告王均银因此支出鉴定费2280元。另查，陕A××××J小型轿车登记在被告许洪龙名下，该车辆在被告平安保险公司办理交强险及商业三者险（上限20万元），并有不计免赔险。原告王均银称其事故发生前在西安启迪教育中心工作，提交该教育中心误工证明一份及工资表一份，被告平安保险公司对此不予认可，认为该误工证明与其保险公司前期查勘时互相矛盾，前期查勘时原告退休在家，现在原告提交仍在上班的证据；原告没有提交该教育中心营业执照，难以判断该教育中心主体是否存在；工资表中没有单位法定代表人签字，也没有会计出纳等相关人员签字，不符合单位的财务制度；缺乏相关劳动合同、银行流水、考勤表等信息予以佐证，并且原告年满68周岁，已经达到法定退休年龄。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许洪龙承担事故全部责任，原告王均银无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告王均银因交通事故支出医疗费15839元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告因交通事故住院治疗27日，按照每日80元计算，应为2160元；3、营养费。原告虽无加强营养的医嘱，但结合原告伤情，本院酌定其住院期间的营养费，按每天20元计算，共计540元；4、护理费。原告在西电集团医院住院27天期间支出护理费3375元，按照鉴定意见书确定原告的护理期限为60天，其余33天护理费按照西安市护工平均工资标准每日100元计算，应为3300元，护理费共计应为6675元；5、交通费。原告诉请主张交通费500元系原告因伤住院治疗期间必然产生交通费用，本院予以认定；6、鉴定费。原告因交通事故支出鉴定费2280元，本院予以认定。以上损失共计27994元。原告主张误工费，因其已达退休年龄，其提交的误工证明及工资表缺乏足够信服力，无法证明其误工的事实存在，故其误工费损失本院依法不予支持。原告主张自行车损失，没有提交相关证据，故依法不予认定。原告王均银因交通事故所造成的上述损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、交通费共计7175元。原告超出交强险范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8539元，应由被告许洪龙承担。被告许洪龙在事故发生后垫付2000元，故其还应支付原告6539元。被告平安保险公司为事故车辆承保了商业三者险，故应当在商业三者险范围内向原告王均银支付6539元，向被告许洪龙支付2000元。原告因鉴定支出的鉴定费2280元，由被告许洪龙承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王均银医疗费、护理费、交通费等共计17175元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告王均银医疗费、住院伙食补助、营养费共计6539元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿被告许洪龙垫付医疗费2000元；四、被告许洪龙于本判决生效后十日内向原告王均银支付鉴定费2280元；五、驳回原告王均银其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，原告已预交，本院减半收取后，由被告许洪龙承担300元，原告自行承担158.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一七年五月三十一日书记员  王宏杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1661号原告：杨某，男，1983年12月1日出生，回族，住山东省泰安市泰山区粮食市小区*号楼*单元***室。被告：王某，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区财源办事处三里村西村***号。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年五月八日书 记 员  石向敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执298号之二本院在执行潘琳与付利、王谊杨借款合同纠纷一案中查明并认定，王谊杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王谊杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更269号罪犯何小淋，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)榕刑初字第35号刑事判决，以被告人何小淋犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得约6000元。罪犯何小淋于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）260号减刑建议书，建议对罪犯何小淋予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小淋入监后曾二次违反监规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金20000元。罪犯何小淋自2014年7月至2017年2月考核累计得分3385分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯何小淋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小淋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更911号罪犯徐志强，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年11月13日作出(2014)法刑初字初字第313号刑事判决，以被告人徐志强犯非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯徐志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯徐志强获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志强减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年6月19日起至2017年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2547号原告：周礼淮被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告周礼淮与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告周礼淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周礼淮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼淮负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初592号原告：葛勋，男，生于1990年，住河北省保定市清苑县。委托（特别授权）代理人：姜昇，男，生于1989年，住河北省保定市清苑县。被告:王维，男，生于1986年，住巴中市巴州区。原告葛勋诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛勋的委托代理人姜昇到庭参加了诉讼,被告王维经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛勋诉称：2013年6月起原告为被告承揽的工程进行幕墙施工安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠4175元未付，经原告催要后被告于2014年3月10日向原告分别出具欠条。之后又经原告多次催要，被告仅向原告支付1000元，余款3175元被告以种种理由拖欠至今。故请求人民法院依法判决：1.被告给付原告葛勋劳动报酬4175元；2.诉讼费用由被告承担；3.由本案产生的其他费用（交通、食宿）均由被告承担。被告王维未作答辩。经审理查明：2013年6月，被告王维承包江苏省镇江市一工地的幕墙安装工程，原告葛勋为其提供劳务。工程结束后，原被告进行了结算。2014年3月10日，被告王维向原告葛勋书立了欠条一张，载明：今欠葛寻（勋）工资4175元，2014年3月10日，王维，代收：葛歧。原告诉称被告于2014年3月偿还工资1000元，故被告现尚欠原告3175元。另查明，2016年3月7日，原告葛勋向本院起诉诉讼，要求被告王维支付劳动报酬4175元。2016年3月10日，原告申请撤回起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）川1902民初706号《民事裁定书》，裁定：准予原告葛勋撤回起诉。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、（2016）川1902民初706号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告王维雇请原告葛勋为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告王维向原告葛勋出具欠条一张，被告王维应当承担清偿债务的义务。被告未向原告履行清偿债务的义务，且原告一直在向被告主张权利，故原告葛勋的主张本院予以支持。原告主张交通、食宿等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告王维在本判决生效后十日内向原告葛勋支付劳动报酬3175元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告王维未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款3175元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年五月十九日书 记 员  喻 彪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终849号上诉人（原审原告）：张忠奎，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张朋（系上诉人张忠奎之子），男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧县鸿运混凝土有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇岱山口村北，统一社会信用代码91341322672631833N（1—1）。法定代表人：叶思梦，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人张忠奎因与被上诉人萧县鸿运混凝土有限公司（以下简称鸿运公司）身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，���忠奎向本院申请撤回对本案的上诉及起诉。本院认为，张忠奎在本案审理期间提出撤回对本案的上诉及起诉的请求，均不违反法律规定，且张忠奎提出撤回对本案起诉的请求，已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人张忠奎撤回上诉；二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5260号民事判决；三、准许原审原告张忠奎撤回起诉。一审案件受理费339元，减半收取为169.50元，二审案件受理费339元，减半收取为169.50元，均由上诉人张忠奎负担。本裁定为终审裁定审判长  魏鸿超审判员  许劲松审判员  张虹良二〇一七年五月二十三日书记员  陈明明附法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；��四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执663号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。魏素珍与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督14号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费256元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督14号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13154号原告：吴朋，男，汉族，1988年10月9日出生，户籍所在地四川省广安市。被告：肖家冠，男，汉族，1989年3月26日出生，户籍所在地重庆市开县。本院在审理原告吴朋诉被告肖家冠建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴朋经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告吴朋负担。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月十六日书 记 员 袁秋香
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初660号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。被告：姚金，男，1987年7月8日生，汉族，住萍乡市，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告姚金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告姚金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金39999.14元，利息：2559.13元，滞纳金：825.05元，合计：43383.32元（暂计算至2017年2月10日）。2017年2月11日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姚金于2014年10月27日向我行申请办理透支额度为4万元整的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××58。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年10月4日。截止2017年2月10日止，被告尚欠我行本金39999.14元，利息：2559.13元，滞纳金：825.05元，合计：43383.32元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告姚金违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚金未作答辩。中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、调查审查审批表、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的事实。另查明，截止到2016年12月31日止，被告姚金尚欠滞纳金为404.07元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金39999.14元及截止到2017年2月10日的利息2559.13元，截止到2016年12月31日的滞纳金404.07元，共计42962.34元，自2017年2月11日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由被告姚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  黄佳妮二〇一七年五月二十七日代理书记员  谢雨妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更900号罪犯田利新，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月2日作出(2015)沈铁西刑初字第116号刑事判决，以被告人田利新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯田利新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯田利新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田利新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田利新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月31日起至2017年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执431号申请执行人张孝岗,男,1974年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人樊贵，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛在玲，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7429号民事判决书在执行张孝岗与樊贵、牛在玲民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人樊贵、牛在玲发出执行通知书，责令二被执行人樊贵、牛在玲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人樊贵、牛在玲向申请人张孝岗偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由二被执行人樊贵、牛在玲负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息。后被执行人樊贵主动履行了2000元，同时其保证从2017年4月起每月1日前向申请人偿还2000元，在此期间被执行人樊贵若有可供执行财产，本院可一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7429号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  李子毅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行终70号上诉人（原审原告）王钟英，女，汉族，1931年2月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人王迎东，男，汉族，1966年12月12日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局长安路分局。住所地：洛阳市涧西区中州中路***号。法定代表人李伟东，政委。委托代理人马万喜，该局工作人员，特别授权。委托代理人赵振忠，该局法律顾问，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，局长。委托代理人王继玮，该局工作人员，特别授权。委托代理人陈智强，该局工作人员，一般代理。上诉人王钟英因与被上诉人洛阳市公安局长安路分局、洛阳市公安局行政决定和行政复议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王钟英的委托代理人王迎东，被上诉人洛阳市公安局长安路分局的委托代理人马万喜、赵振忠，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告王钟英家因修建房屋，多次寻找物业公司查询所居房屋的建设图纸未果，对物业公司管理的服务存有异议。2016年6月1日下午16时30分许，东方物业公司职员韩宝峰、胜利（女）到王钟英家，将其子王迎东送至物业公司的水表再送回王钟英家中，同时给其送达整改通知书，双方发生争执。王迎东以胜利将母亲王钟英推倒受伤为由报警，请求公安机关对胜利进行处理。长安路分局经过调查询问各方当事人并查看当天视频监控录像后，认定当事人没有殴打王钟英之事实，遂作出长安公（治）行终止决字【2016】0009号终止案件调查决定。王钟英不服向市公安局提出复议申请，市公安局于2016年10月10日作出洛公复决字【2016】237号行政复议决定书，维持长安分局作出的终止案件调查决定。王钟英又提起行政诉讼，请求法院撤销长安路分局作出的长安公（治）行终止决字【2016】0009号终止案件调查决定，以及洛阳市公安局作出的洛公复决字【2016】237号行政复议决定。原审认为：被告长安路分局所提供的证据材料能够认定当事人没有殴打王钟英之事实存在。王钟英主张被打，证据不足，难以支持。故被告长安路分局作出的长安公（治）行终止决字【2016】0009号终止案件调查决定，以及市公安局作出的洛公复决字【2016】237号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王钟英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王钟英承担。王钟英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法，上诉人向一审法庭提供了16份（页）组证据，并在一审开庭中进行了双方质证确认，一审判决只认定其中13份（页）组证据，对其它3份（页）组证据没有释明是否认定，违反法律；二、一审判决认定事实不清，具体如下：1、上诉人和报案人王迎东在报案时，向公安机关陈述的是东方物业公示人员非法侵入他人住宅的行为，并未声称上诉人王钟英被殴打，一审判决认定上诉人主张被殴打的事实不存在，对是否非法侵入他人住宅的事实没有查明认定；2、一审判决认定2016年6月1日下午16时30分许，胜利和其同事携带和送还水表，没有任何证据证明，胜利和其同事当时未声称要送还水表；三、长安路分局终止案件调查决定错误，不对非法侵入他人住宅的行为进行调查处理，没有全面搜集证据。综上，请求：1、撤销原审判决；2、依法撤销被上诉人作出的长安公（治）行终止决字【2016】0009号终止案件调查决定书和洛阳市公安局作出的洛公复决字【2016】237号行政复议决定书；3、要求长安路分局依法追究违法嫌疑人非法侵入他人住宅的违法行为；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人洛阳市公安局长安路分局答辩称：2016年6月1日，王迎东（上诉人王钟英之子）报案称：在洛阳市涧西区一拖干休所有人推打其母亲，接报后，答辩人即进行调查，经调查查明：同日下午16时30分许，龙鳞路管理处工作人员韩宝峰、胜利按领导安排到上诉人家送整改通知书，胜利将整改通知书送达上诉人。答辩人经询问各方当事人、调取视频监控录像等证据，无证据证明当事人有殴打上诉人和非法侵入上诉人住宅的违法事实发生，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，终止调查。一审法院审理中，充分听取了当事双方的意见和陈述，审查了双方的证据，作出的一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人洛阳市公安局的答辩意见与原审时一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：第一，一审判决书列举的原告王钟英提交的证据与原审庭审时原告方提交的证据内容一致，不存在上诉人所称只认定部分证据的情形。第二，王钟英上诉称其子王迎东在报案时只主张违法嫌疑人非法侵入他人住宅的行为，并未声称上诉人王钟英被殴打，该主张与原审时王钟英提交的“事情经过“及报案人王迎东的询问笔录不一致，本院不予采信。第三，针对王迎东的报案，长安路分局经过调查后认定没有违法事实，作出的终止案件调查决定书认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。洛阳市公安局作出的行政复议决定程序合法。原审判决驳回王钟英的诉讼请求并无不当。综上，王钟英的上诉请求及主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人王钟英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  李扬丽代审判员  张 震二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨孟华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1053号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。被告：蔡丙俊，男，1970年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告蔡丙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告蔡丙俊经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2006年9月4日签订武汉市前期物业管理服务协议。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。三、被告房产位置及面积：都市兰亭1-1-609，建筑面积为75.28平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平米1.6元，每月物业管理费120.4元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2013年1月1日至2016年4月30日，共计40个月，总金额共计4,816元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。七、违约金缴纳标准及依据：合同约定从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。原告按银行同期贷款利率6.9%起诉违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、需要说明的其他事项：本院送达起诉书副本时，被告称房屋墙面有裂纹，存在质量瑕疵。被告未到庭参加诉讼。十、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2013年1月1日至2016年4月30日的物业管理费4,856元及违约金490.03元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。因原告提供的前期物业管理服务协议中载明的被告房屋面积为75.28平方米，故对原告主张被告应按建筑面积75.9平方米标准缴纳物业管理服务费的诉讼请求不予支持，被告应按每月120.4元（1.6元×75.28平方米）缴纳其拖欠的2013年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费4,816元。被告辩称的房屋质量问题，其责任主体并非物业服务公司，被告可另行向相关责任主体主张权利。被告蔡炳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果，但鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡丙俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2016年4月30日止的物业管理服务费4,816元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告蔡丙俊于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一七年五月二十七日书记员  王宝华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执944号申请执行人刘永刚，男，1977年8月28日出生，汉族。被执行人刘建修，男，1956年8月12日出生，汉族。本院在执行刘永刚与刘建修土地承包经营权纠纷一案中,经查，被执行人刘建修有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建修在银行存款1050元（含执行费150元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月三十一日书 记 员  董啊超
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审133号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理周家军，该局工作人员。被申请人江苏清晨木业有限公司，住宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬西路北侧。法定代表人张开华，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江苏清晨木业有限公司（下称清晨木业）存在配套的污染防治设施未通过环保竣工验收，其年产12万立方米胶合板项目擅自于2014年投入生产的行为，其行为违反《建设项目环境保护管理条理》第二十条第一款的规定，该局依据该法第二十八条之规定，于2016年7月28日对被申请人清晨木业作出宿环罚字[2016]54号行政处罚决定书，对其罚款八万元。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。该行政处罚决定书于2016年8月1日送达被申请人。因被申请人清晨木业在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人市环保局遂向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人清晨木业及时缴纳罚款。被申请人清晨木业在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人清晨木业罚款八万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《建设项目环境保护管理条理》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”该法第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，被申请人清晨木业存在配套的污染防治设施未通过环保竣工验收行为。申请人市环保局认定被申请人清晨木业违法事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定范围内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]第54号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人清晨木业负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月二十七日书 记 员  秦姗姗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更82号罪犯王林收，男，1990年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月6日作出（2012）黔钟刑初字第157号刑事判决，以被告人王林收犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决生效后于2012年3月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月8日起至2020年10月7日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王林收在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年7月至2015年8的考核中获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林收减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年五月三十一日书记员  刘 涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1604号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李家华，男，成年人，住楚雄市开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告李家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一七年五月三十一日书记员  钟云杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1479号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：朱红卫，男，1967年2月18日生，，住丹阳市。上诉人夏靖与被上诉人朱红卫民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3031号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年五月三十一日书记员 连绍泽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终181号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜丽虹，女，1963年12月23日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月3日被沁阳市公安局取保候审，同年3月23日被逮捕。原审被告人庞超超，男，1991年11月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被沁阳市公安局取保候审，同年3月23日被逮捕。原审被告人王林林，男，1989年9月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。原审被告人庞阳阳，男，1989年2月14日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人庞超超、王林林、庞阳阳、姜丽虹犯开设赌场罪一案，于2017年3月30日作出（2016）豫0882刑初131号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人庞超超有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，以开设赌场罪判处被告人王林林有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，以开设赌场罪判处被告人庞阳阳有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，以开设赌场罪判处被告人姜丽虹有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人姜丽虹不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜丽虹申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜丽虹撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜丽虹撤诉。河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初字131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  张爱国审判员  李 超二〇一七年五月三十一日书记员  马 宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审57号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人宋登华，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。被申请人周玉香，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06098号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年11月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06098号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06098号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年五月十六日书 记 员  万雅雯
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0903民初86号原告：阜新博大矿业有限公司，住所地：辽宁省阜新市新邱区。法定代表人：顾小川，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡静儒，男，1962年3月29日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：孙德华，男，1967年7月30日出生，汉族，无业，现住址不详。原告阜新博大矿业有限公司与被告孙德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款人民币124.788万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙德华分别于214年8月12日、2014年8月19日、2014年8月20日、2014年8月20日、2014年8月21日向原告购买煤炭，价款分别为63万元、8.052万元、4.0288万元、31.7928万元、17.9144万元，共计124.788万元，被告承诺于2014年10月15日前支付全部煤款。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告阜新博大矿业有限公司在诉讼期间，未能向本院提供被告的明确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告阜新博大矿业有限公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  王铁铭代理审判员  张 阳人民陪审员  张 雨二〇一七年五月三十一日书 记 员  安 辉
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南志昌，男，汉族，1945年5月15日出生，退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富平县国土资源局。再审申请人南志昌因与被申请人富平县国土资源局土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终64号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南志昌申请再审称，2015年5月其提起诉讼，法院在审理中认为其请求不确切，劝其撤诉后另诉，其按照法院的意见，撤诉后另行提起本案诉讼，一审却将本案归属于“撤回起诉后无正当理由再行起诉”而裁定驳回。其提起上诉后，二审对一审法院的驳回理由和其上诉的关键问题即是否无正当理由另诉，视而不见，答非所问，以“超过法定起诉期限”为由，驳回其上诉，使其不能接受。退一步讲，其自2008年起，以各种形式主张权利，每一个程序均未超过两年，证明不存在超时效问题。请求撤销二审裁定，对本案予以再审。本院询问时，南志昌认为二审裁定适用法律错误，本案是不动产纠纷，起诉期限应适用二十年的规定。本院审查查明，南志昌起诉要求撤销的《富平县国土资源局土地权属争议案件调解书》系2008年3月12日达成。2009年12月15日，南志昌向富平县国土资源局提出申请，要求撤销上述调解书。2010年2月3日，该局作出不予受理通知书，认为调解协议是在合法、平等、自愿基础上达成的，属民事争议，该局无权撤销。南志昌不服，向渭南市国土资源局提起行政复议，被驳回。之后南志昌提起行政诉讼，要求撤销富平县国土资源局作出的《不予受理通知书》。渭南市中级人民法院经审理作出（2011）渭中法行终字第00037号行政判决书，驳回南志昌的诉讼请求，已经发生法律效力。该判决书确认，上述调解书属于民事合同范畴，南志昌要求撤销，应按照法律对民事合同的相关规定进行，土地管理部门并无撤销该调解书的法定职权，富平县国土资源局作出的《不予受理通知书》合法，应予支持。2015年5月，南志昌提起行政诉讼，要求撤销上述调解书，后撤诉。2015年11月，南志昌再次以富平县国土资源局为被告提起本案诉讼，请求确认富平县国土资源局为其颁发调解书系行政乱作为，请求判令予以撤销。本院审查认为，南志昌起诉要求确认系行政乱作为并请求予以撤销的《富平县国土资源局土地权属争议案件调解书》，于2008年3月12日南志昌签字形成，而南志昌提起行政诉讼的时间是2015年，故二审认定其起诉已超过法定起诉期限，并无不当。南志昌申请再审称二审未围绕其再次起诉是否有正当理由进行审查、而以“超过法定起诉期限”为由驳回其上诉不妥，且其以各种形式主张权利、不存在超时效的问题。本院认为，行政诉讼法规定的起诉期限与民法上的诉讼时效不同，人民法院可以主动进行审查，亦不存在法定中断情形，故南志昌上述理由不能成立。南志昌还主张本案应适用不动产二十年起诉期限的规定，因被诉调解书自南志昌签字之时其即知道，故不适用最长起诉期限的规定。另，已生效的（2011）渭中法行终字第00037号行政判决对该调解书的性质和救济途径已予以明确。综上，南志昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南志昌的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  李芍谌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执975号申请执行人：吴亚军，男，1954年3月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1111刑初88号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张红兵，男，1975年12月8日出生，，汉族，高中文化，南京利尔实验仪器设备有限公法定代表人，住江苏省南京市栖霞区。被告人张红兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张红兵犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2016年7月31日19时54分，被告人张红兵驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿沪蓉高速公路由东向西左起第三车道行驶至229.4公里处，因未按照操作规范安全驾驶，与前方曹某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型平板车后部发生碰撞，致本人重伤、苏Ａ×××××小型越野客车上乘坐人崔某1、崔某2等人不同程度受伤，两车不同程度受损。后被害人崔某1（女，殁年42岁）经抢救无效于当日死亡。被告人张红兵负该起事故的主要责任。案发后，被告人张红兵已取得被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人张红兵的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张红兵当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2016年7月31日19时54分，被告人张红兵驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿沪蓉高速公路由东向西驶至229.4公里处，因疏于观察，未确保行车安全，在左起第三车道行驶与前方曹某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型平板车后部发生碰撞，致本人重伤，同车乘坐人崔某1、崔某2等人不同程度受伤，两车受损。后被害人崔某1（女，殁年42岁）经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人张红兵承担该起事故的主要责任。案发后，被告人张红兵已取得被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张红兵的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、谅解书等书证，证人曹某、李某、张某等人的证言，被害人崔某2的陈述，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的镇公交事认字【2016】第04010700010号道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（化）字【2016】1157号、1158号物证检验报告书、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（临床）字【2017】39号、51号法医学人体损伤程度鉴定书、江苏大学司法鉴定所出具的江大司鉴所【2016】微鉴字第284号、285号微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故尸体检验报告（鉴定号：FP-2016-130）等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故车辆勘验照片等勘验检查笔录等证据予以证实，被告人张红兵亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人张红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张红兵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇一七年五月五日书记员  谭燕本案援引法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第419号之一被执行人赵建超，男，1969年6月18日出生，住所地河间市。被执行人赵建超罚金一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)河刑初字第376号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日移交执行。本院于同日立案执行。本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金5000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。被执行人未交纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月三十一日书记员  张红记
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1125号原告：刘蒙蒙，女，1995年5月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人:潘婕,安徽渊源律师事务所律师。被告：杨烈敏，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告刘蒙蒙诉被告杨烈敏劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告杨烈敏。本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年五月三十一日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；