wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初88号公诉机关宁国市人民检察院。被告人王斌，男，1973年9月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年9月11日20时20分许，被告人王斌饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，行驶至宁某2路烈士陵园门前路段时，与由北向南横过道路的行人李某2发生碰撞，致二人受伤及摩托车受损。案发后，经鉴定：被告人王斌血液中乙醇(酒精)含量为125mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王斌应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王斌的刑事责任。被告人王斌对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。经审理查明：2016年9月11日20时20分许，被告人王斌饮酒后无证驾驶黑色建设牌普通二轮摩托车（号牌为皖Ｐ×××××，案发时未悬挂），沿宁国市区宁某2路某向东方向行驶，行驶至宁某2路烈士陵园门前路段时，与由北向南横过道路的行人李某2发生碰撞，致二人受伤及摩托车受损。案发后，经鉴定：被告人王斌血液中乙醇(酒精)含量为125mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王斌应负本起事故的全部责任。另查明：经宁国市人民医院诊断，被害人李某2多处软组织挫伤。2016年9月12日，被告人王斌与被害人李某2达成人民调解协议，由被告人王斌赔偿被害人李某2医疗费800元、衣服、手机损失及交通费、误工费等所有费用共计3800元(已履行完毕)。被害人李某2出具刑事谅解书，对被告人王斌的行为予以谅解。再查明：2016年9月22日，因被告人王斌不按规定安装机动车号牌的违法行为，给予罚款200元的行政处罚；未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，给予罚款300的行政处罚；未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，给予罚款200元的行政处罚；未按照国家规定投保第三者责任强制保险的行为，给予罚款312元的行政处罚；未按规定时限办理机动车转移登记的违法行为，给予罚款200元的行政处罚，合并执行罚款1212元。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、韩某的证言，被害人李某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、转卖协议复印件、诊断证明书、行政处罚决定书、建行缴费单、人民调解协议书、收条、谅解书、说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王斌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王斌无驾驶资格驾驶机动车，且负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王斌当庭自愿认罪，已与被害人就民事赔偿问题达成人民调解协议并已履行完毕，具有一定的悔罪表现，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人王斌驾驶机动车的违法行为对其予以罚款1212元(实交)，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币1212元折抵罚金，剩余罚金人民币2788元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪杰红二〇一七年五月四日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初192号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部主任，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：龚述礼，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住湖南省双牌县。被告：蒋海平，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告蒋海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张德生、龚述礼，被告蒋海平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金30000元、利息10092.41元（从2014年7月6日按月利率9.48‰算至2016年8月2日止的利息加上从2016年8月3日起以后的利息及罚息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋海平因购房需要资金向原告双牌农商行营业部借款30000元，借期3年，从2013年8月2日至2016年8月2日止，利率为月息9.48‰。借款后，被告蒋海平偿还了部分利息，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2017年3月9日止，共欠借款本息为40092.41元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋海平辩称，借款是实。至今未归还是因为原告生意亏损，目前经济比较困难，无力偿还，请原告从低计算利息和罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据及个人贷款合同各1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告蒋海平因购房需要资金向原告双牌县农商行借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借期36个月（2013年8月2日至2016年8月2日止），借期内利率为月利率9.48‰。合同还约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。签订合同后，同日被告蒋海平立下借据，借款30000元。借款后，被告蒋海平于2013年12月22日、2014年7月6日二次向原告偿还了利息分别为1346.16元、1858.08元，截至2014年7月6日止偿还的借款利息合计为3204.24元，但借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋海平未还款，现尚欠原告借款本金30000元及2014年7月6日起以后的借款利息未还。为此，原告诉至本院，要求依法判处。本院认为：虽然原告双牌农商行与被告蒋海平签订的借款合同借款金额为50000元，但被告蒋海平实际向原告借款30000元并立了借据，原告向被告蒋海平提供了借款，原告与被告蒋海平之间成立了借款合同关系，被告蒋海平未按约还款，属违约，被告蒋海平应当向原告偿还借款及相应的借款利息。关于借款利息，因原告与被告蒋海平约定借期内利率为月利率9.48‰，借期内利息应按双方约定的利率计算。从2013年8月2日至2016年8月2日，共计1096天，借期内的利息为10390.08元（30000元×9.48‰÷30天×1096天＝10390.08元）；因被告向原告偿还截止2014年7月6日利息合计3204.24元，应予以扣减，尚有利息7185.84元（10390.08元-3204.24元）未予偿还。又原告与被告蒋海平约定逾期利息在原利率基础上加收40%，即月利率9.48‰水平上加收40%来计收罚息，自2016年8月3日至2017年3月21日，共计230天，罚息为3052.56元[30000元×9.48‰÷30天×230天×（1+40%）＝3052.56元]；以上二项利息共计为10238.40元（7185.84元+3052.56元＝10238.40元）。本案中，原告诉请的借款利息10092.41元未超出上述利息总合。综上所述，对于原告双牌农商行要求被告蒋海平偿还借款30000元及利息10092.41元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋海平在本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息10092.41元，合计40092.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告蒋海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何潘二〇一七年五月三十一日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4313号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：张蓓蓓，女，1973年8月3日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十九日书记员 孙宏硕
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1139号原告：张桃，女，汉族。被告：黄通德，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地德阳市岷江西路2段1号负责人：刘新忠，经理。委托诉讼代理人：肖晶晶（公司员工），特别授权。原告张桃与被告黄通德、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张桃、被告黄通德、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故受到的经济损失12282.34元（其中医疗费1625.70元、护理费4739.80元、误工费5416.84元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月12日20时15分，被告黄通德驾驶川F1D9**小型轿车，从广汉天府国际市场方向往高速广汉北方向行驶，当行驶到广汉市北京大道天府国际市场外路口右转时，与什邡方向往高速广汉北方向直行在机动车道内由原告张桃驾驶的川FF086**超标电动自行车发生相撞，造成车损、原告张桃受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院急诊科治疗，经诊断为：1、左足软组织挫伤；2、左足内侧楔骨骨折？并在该院继续门诊治疗12次后伤愈，该院病情诊断证明书建议原告休息52天。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定，认定黄通德承担主要责任，张桃承担次要责任。事故车辆川F1D9**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，故被告应依法承担赔偿责任。被告黄通德辩称，对事实和责任认定无异议，第一次我陪同原告去医院看病并照了片，只拿了点消炎药，医生说没有问题可以不必再去医院，我认为她医不了那么久。被告人民财产保险公司辩称，事实和责任认定无异议，对原告的假条及发票有异议。原告张桃围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息、证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；3、门诊医药费发票、病情证明、受伤部位照片，证明原告治疗情况，医疗费金额及原告伤情需休息52天；4、录音资料，证明被告承诺赔偿原告相关损失。被告黄通德为证明其主张，提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆和驾驶员信息及车辆投保情况；2、医疗费票据，证明其垫付医疗费金额。被告人民财产保险公司未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民财产保险公司对原告提交的医疗费发票和病情证明的真实性无异议，但对原告的治疗时间和休息时间有异议，本院认为，人民财产保险公司对原告的治疗时间和休息时间提出异议，但未提供相反证据，故本院对原告提交的医疗费发票及病情证明予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日20时15分，黄通德驾驶川F1D9**小型轿车从天府国际市场方向往高速广汉北方向行驶，当行驶至广汉市北京大道天府国际农产品市场外路口右转时，与什邡方向往高速广汉北方向直行在机动车道内，由张桃驾驶的川FF086**超标电动自行车相撞，造成两车车损、张桃受伤的交通事故。2017年2月24日，广汉市公安局交通警察大队作出第2017A0525号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由黄通德承担此次事故的主要责任，张桃承担此次事故的次要责任。事故发生后，张桃即被送往广汉市骨科医院急诊治疗，伤情经诊断为：左足软组织损伤。后张桃又在广汉市骨科医院继续门诊治疗数次，该院为张桃出具的病情证明，建议其休息52天。治疗期间，张桃共花费医疗费1909元，其中张桃支付1625.70元，黄通德垫付283.30元。黄通德驾驶的川F1D9**小型轿车系其本人所有，该车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原告张桃与被告黄通德就诉讼费进行品迭达成共识。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原被告均对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认，故本院依法采信该证据作为认定民事赔偿责任的依据，即黄通德承担80%的赔偿责任，张桃自行承担20%的责任。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2015年度统计数据，本院确认如下：1、医疗费：经本院审查确认张桃的医疗费为1909元。人民财产保险公司主张应扣除20%的自费药，但未提交任何证据证明张桃医疗费中是否含有自费药及自费药金额，也不申请自费药鉴定，故人民财产保险公司的该项主张，本院不予支持。2、护理费：原告未住院治疗，且其病情证明上未载明受伤期间需陪护人员，故该项诉讼请求本院不予支持。3、误工费：张桃系农村人口，医院建议其休息52天，根据农林牧行业平均工资，确认其误工费为5416.84元（104.17元/天×52天）。4、交通费：根据原告的病情及就医时间，本院酌定交通费为300元。综上，张桃因此次事故受伤受到的经济损失合计7625.84元。黄通德为川F1D9**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人民财产保险公司应在保险限额内赔偿原告张桃7625.84元。被告黄通德请求将其垫付的医疗费283.30元纳入本案一并处理，本院予以准许。品迭被告黄通德垫付的费用及其应承担的诉讼费后，人民财产保险公司应赔偿原告张桃因此次交通事故受伤受到的各项经济损失7625.84元，其中直接向原告张桃支付7380.34元，向被告黄通德支付245.50元（垫付费用283.30-诉讼费37.80）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张桃因此次交通事故受到的损失7625.84元（其中直接支付原告张桃7380.34元，支付被告黄通德245.5元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费54元，原告张桃自愿负担（已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院审判员  李祥莉二〇一七年五月二十三日书记员  车晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更764号罪犯吴光远，男，1974年7月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。2003年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年7月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出(2007)新刑二终字第55号刑事判决，认定被告人吴光远犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73874元，退赔违法所得3630元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吴光远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴光远在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯吴光远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子三次；2014年11月、2015年3月、7月、12月、2016年5月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴光远予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2315号原告：四川恒发科技有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号佰腾数码广场一单元9楼6号。法定代表人：申维华，该公司董事。委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳博腾达科技有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号（福星楼A座）。法定代表人：邓均。被告：邓均，男，汉族，生于1985年4月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告四川恒发科技有限公司（以下简称：恒发科技公司）与被告绵阳博腾达科技有限责任公司（以下简称：博腾达科技公司）、邓均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德成到庭参加了诉讼。被告博腾达科技公司、邓均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案���已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款208740元，并赔偿损失41748元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，被告博腾达科技公司、邓均向原告出具《货物欠款确认书及担保书》，载明：截止2015年12月31日，确认博腾达科技公司欠恒发科技公司货款208740元，该货款为恒发科技公司应支付给联强国际（中国）有限公司的货款。博腾达科技公司承诺在收到恒发科技公司通知后2日内向原告支付该货款。如未按时支付货款导致联强国际（中国）有限公司起诉恒发科技公司的，博腾达科技公司应按欠付货款金额20%赔偿损失。邓均对上述债权、损害赔偿金承担连带担保责任，保证期限为恒发科技公司向博腾达科技公司通知清偿债权之日起两年。2016年3月29日、3月30日恒发科技公司向联强国际（中国）有限公司分别支付了208740元、9000元。本院认为，二被告向原告出具《货物欠款确认书及担保书》，对货款金额及支付时间进行了确认，被告博腾达科技公司应按照该约定向原告支付货款，被告邓均应按照该约定承担连带保证责任。因原告提交的证据不能证明联强国际（中国）有限公司起诉恒发科技公司，其要求被告承担赔偿损失的责任，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告绵阳博腾达科技有限责任公司在本判决生效后15日内向原告四川恒发科技有限公司支付货款208740元；二、被告邓均对被告绵阳博腾达科技有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川恒发科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5057元，由被告绵阳博腾达科技有限责任公司、邓均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  李典林二〇一七年五月九日书 记 员  蒋巧丽
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0481执442之三申请执行人胡某某。被执行人李某某。被执行人郭某某。本院在执行已发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1564号民事判决书一案中,现申请人与被执行人双方达成和解协议，并已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初1564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗永斌二〇一七年五月十一日书记员  赵国栋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执261号之六申请执行人周显军,男,汉族,生于1970年10月25日,住达州市大竹县。被执行人邱达昌,男,汉族,生于1970年11月25日,住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703执261号之六裁定书，于2017年05月23日向被执行人邱达昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱达昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱达昌在中国银行x账户内存款人民币132897.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年五月二十三日书记员  于波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执870号被执行人阿力木江•阿不来提，男，1987年8月26日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人阿力木江•阿不来提犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1081号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人阿力木江•阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因阿力木江•阿不来提未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1081号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特265号申请人：白秀文，女，1957年7月12日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。被申请人：杜长珍，女，1927年1月2日出生，汉族，天津市红旗毛纺厂退休职工，住天津市河北区。代理人：白克明（被申请人之子），男，1954年9月18日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休职工，住天津市南开区。申请人白秀文申请宣告被申请人杜长珍无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白秀文称，被申请人杜长珍是我母亲，因为其于2010年患上了血管性痴呆，丧失了行为能力，无法独立表达意识，所以我到贵院提出申请要求宣告杜长珍为无民事行为能力人，并指定我作为杜长珍的监护人。被申请人的代理人白克明称，我是杜长珍的三儿子，白秀文陈述的情况都是事实，我作为杜长珍的代理人同意白秀文的申请请求，同意由白秀文做杜长珍的监护人。经审理查明，申请人杜长珍与被申请人白秀文系母女关系。杜长珍与其丈夫白雲升（曾用名白駿昇）共生育有三子一女，分别为长子白克敏、次子白克勤、三子白克明和长女白秀文。杜长珍的父母均远年去世，白雲升于2006年2月12日去世，白克勤于2017年2月27日去世。本院经白秀文申请委托天津市津实司法鉴定中心对杜长珍的民事行为能力进行鉴定。2017年4月28日，该鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为杜长珍为无民事行为能力人。本院认为，针对被申请人杜长珍作出的津津实[2017]精神病鉴字第186号司法鉴定意见合法有效，本院依法确认其为无行为能力人。由于被申请人的配偶和父母均已去世，且其在世的子女均认可由申请人作为被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为被申请人的监护人合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：一、宣告杜长珍为无民事行为能力人；二、指定白秀文为杜长珍的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 李 倩二〇一七年五月十七日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1831号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：马宗才，该公司董事长。委托诉讼代理人：申阳洋，男，汉族，1985年1月12日出生，该公司工作人员。被告:李浩，男，汉族，1989年2月5日出生，现住绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。原告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺建材公司）与被告李浩劳动争议一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申阳洋，被告的委托诉讼代理人赵婷婷参加了诉讼，该案现已审理终结。原告锦顺建材公司向本院提出诉讼请求：１．判令原告不向被告支付经济补偿金7410.5元；2.本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月16日签订了劳动合同书至今，原告与被告之间没有发生诸如《劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同应给被告进行经济补偿的事实。被告在未办理任何请假手续的情况下，擅自离岗旷工多日未到公司上班，原告多次催促未果，遂于2016年10月12日按被告签订的劳动合同地址寄送邮政快递EMS，通知被告于2016年10月15日返岗报道上班，和到财务部签字领取工资，逾期5日视为旷工。而被告提供的邮寄地址未能投递，原因是查无此人。因双方在劳动合同中约定，该情况视为送达。故被告在未办理任何请假手��的情况下，擅自离岗多日未到公司上班，原告不应支付经济补偿金。被告李浩辩称：1.我对仲裁裁决无异议；2.原告所说未违法解除与被告的劳动合同及被告旷工与事实不符；3.原告拖欠被告工资且不给被告购买保险，被告于2016年9月26日向原告送达了解除劳动合同的律师函，原告在2016年9月27日签收，因此原、被告之间的劳动关系在2016年9月27日已经解除，被告不存在所说的擅自离岗旷工的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原、被告续签劳动合同，约定：被告在原告设在绵阳的工作地点从事前长岗位，基本工资为1800元/月，岗位工资和绩效工资的计算按公司薪酬制度执行。合同履行期间，原告于2016年2月、4月、7月、8���向被告转账支付工资报酬。此后原告未再向被告支付2016年5月至9月的工资共计14595元。2016年9月26日，被告因原告未为其购买社会保险、拖欠劳动报酬，遂向其邮寄了律师函，通知原告与其解除劳动关系。2016年9月28日，原告向被告劳动合同书上载明的邮寄地址邮寄了返岗通知，该邮件于2016年10月2日退回，退回原因为原址查无此人。原告遂于2016年10月13日在《绵阳晚报》上刊登通知，上载明:“李浩：你在未办理任何请假手续情况下，擅自离岗旷工已有多日，请于2016年10月15日返岗并到前场经理刘建敏处报到上班，并到财务部签字领取工资。请准时前往，逾期5日视为旷工。特此通知。”被告后以原告未购买社会保险和拖欠工资为由，向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员��申请劳动仲裁，要求：1.裁决锦顺建材公司向其支付经济补偿金8000元（3200元/月×2.5月）、2016年5月至9月的工资16000元；3.拖欠工资的赔偿金4000元。2017年3月27日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会做出绵涪区劳人仲裁（2016）350、371、377号仲裁裁决书，裁定：一、锦顺建材公司支付李浩工资14595元、经济补偿金7410.5元；二、驳回李浩的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2017年3月30日送达本案原、被告。原告不服，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其工资采用现金发放方式，并提交了2016年5月至9月的工资清单，用以证明原告按时向其他员工发放了工资。被告是因为自身的原因没有来领取工资，而并非原告拖欠被告工资。该份工资清单显示，被告2014年5月至9月的工资总额为14595元，被告对此无异议。原告还在庭审中陈述，��未为被告购买社会保险。庭审中，原告自认2015年4月16日双方签订的劳动合同为续签，但是原告未在本院指定的期限内向本院提交第一份劳动合同书。原告也未在本院指定的期限内向本院提交被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资清单。另查明：被告在仲裁中陈述，其自2014年4月起到原告处上班，月平均工资为3200元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，原告拖欠被告劳动报酬并未给被告购买社���保险，被告依据法律规定解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以确认。因原告未在本院指定的期限内提交与被告签订的第一份劳动合同书证明双方建立劳动关系的初始日期，也没有提交被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资清单，应承担举证不能的后果。本院根据被告陈述认定，被告于2014年4月在原告处工作，月平均工资为3200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经��补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告应向被告支付经济补偿金8000元（3200元×2.5月）。被告未领取工资14595元双方均无异议，原告应向其支付。关于被告仲裁时主张的拖欠工资的赔偿金4000元，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”，被告应向劳动行政部门申请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》��三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告绵阳市锦顺建材有限公司在本判决生效后十日内向被告李浩支付工资14595元、经济补偿金8000元；二、原告绵阳市锦顺建材有限公司不向被告李浩支付拖欠工资的赔偿金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年五月十七日书记员  苏 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执575号申请执行人：王华，男，汉族，1972年3月22日出生，住常州市武进区，被执行人：王明虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初804号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人王明虎发出执行通知书，责令被执行人王明虎五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王明虎名下有位于滁州市××琊区××室房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产权第0000751号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明虎所有位于滁州市琅琊区卫民路7号2幢104室房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产权第0000751号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年五月二十七日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执575号：王华与王明虎民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初804号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王明虎所有位于滁州市琅琊区卫民路7号2幢104室房产（产权证号：皖（20**）滁州市不动产权第0000751号）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1034号之二申请执行人：陈蓉，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：徐龙，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈蓉、徐龙与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3912号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：袁国忠，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与袁国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初223号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丛净净，男，1987年5月21日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，如东兴宇汽车销售有限公司业务员，住如东县。被告人丛净净因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）50号起诉书指控被告人丛净净犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人丛净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丛净净于2017年1月7日17时15分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至苏2**线曹埠镇防腐管道厂前路段时，与由西向东横过道路的被害人季某（女，居民身份证号码，住如东县曹埠镇上漫居委会二十一组39号）驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人季某受伤并于同月10日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人丛净净承担本起事故的主要责任。事发后，被告人丛净净主动报警，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丛净净就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人丛净净在开庭审理过程中未提出异议，并有证人葛某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；被告人丛净净的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛净净违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丛净净犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛净净犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛净净在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人丛净净的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丛净净犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年五月二十六日书 记 员  黄 磊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1749号原告：沧州智华机械设备有限公司。地址：青县马厂镇杨官店二村。统一社会信用代码：91130229MA07QBY601。法定代表人：王家强，总经理。被告：青岛龙科机械制造有限公司。地址：青岛市即墨市刘家庄镇方戈庄村。统一社会信用代码：91370282693761311X。法定代表人：廉栋栋，经理。本院在审理原告沧州智华机械设备有限公司与被告青岛龙科机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州智华机械设备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州智华机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州智华机械设备有限公司承担。审判员  蔡铁中二〇一七年五月十八日书记员  穆洪泰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1671号原告：李明，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杨伟民，男，1962年10月25日出生，居民，住邹城市。原告李明与被告杨伟民健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李明、被告杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担本案人身损害误工费、精神损害赔偿金合计5000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李明于2017年2月27日11：30许去兖矿文化宫办事，因网上言论问题遇被告杨伟民拦截，并当众殴打和辱骂，致眼部淤青，破裂轻微伤。殴打所引起的伤痛与侮辱带来的精神损害客观存在，带着“黑眼圈”更是无法外出做事。此后双方商议人身损害赔偿问题未成，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，提出以上赔偿要求，向邹城市人民法院提起诉讼，请求依法判被告杨伟民辩称，一、济宁市公安局济东分局作出了行政处罚，答辩人已经就本次纠纷受到了行政处罚，答辩人不应当再承担民事赔偿责任。2017年2月27日济宁市公安局济东分局作出济公东（治）行罚决字[2017]10013号行政处罚决定书，针对答辩人与被答辩人发生口角争执一事，对答辩人杨伟民给予行政拘留三日的行政处罚，且答辩人对该处罚已经执行完毕。本案答辩人也为此付出限制人身自由的代价，故答辩人不应当再承担民事责任。二、被答辩人主张的误工费请求于法无据，被答辩人主张该请求时应一并出具因本次纠纷导致的误工减少证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”三、被答辩人主张的精神损害赔偿请求于法无据，不应得到法院的支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故对于有关人身伤害精神赔偿的内容，仅仅是侵权行为造成残废和死亡的，才可予以适用，对于没有造成残废或死亡的，对于一般人身伤害和侵害身体权的起诉提出的精神损害赔偿，依法应不予支持。四、被答辩人自身存在过错，应自担与其过错相应的民事责任。任何事件的发生都有一定起因的，因被答辩人主观存在过错，双方才发生口角争执。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。综上所述，答辩人与被答辩人发生争执，事出有因，被答辩人亦应承担与其过错的相应的民事责任，本案答辩人在此次争执纠纷中也有不同程度的伤情，鉴于双方本着友好协商解决，答辩人才未向被答辩人主张其受伤情的民事赔偿责任，现被答辩人将答辩人诉至法院，且被答辩人主张的损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日11：30许，因网上言论问题，原告李明与被告杨伟民在兖矿文化宫大厅发生口角，在争执中，被告将原告的脸部打了一拳，造成原告右眼淤青，破裂轻微伤。后经济宁市公安局济东分局对被告实行了行政拘留三日的行政处罚。以上事实原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于经济赔偿未达成一致意见，原告诉至我院。上述事实，主要是根据原被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，被告杨伟民因琐事将原告李明打伤，侵害了原告的健康权，理应承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告虽然受到行政拘留三日的行政处罚，但是不影响其依法承担侵权责任。庭审中，被告未对原告应承担过错责任提供相关证据，对于被告答辩中主张的原告应承担与其过错相应的了事责任的说法，本院不予采信。对于原告请求的误工费500元，精神赔偿抚慰金4500元。虽然原告未住院治疗，但是确实因为被告的行为，造成眼部受伤，在家休养情理之中，500元的误工费可酌情支持。由于被告的行为，虽然对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，其请求的精神赔偿抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告杨伟民于本判决生效后十日内赔偿给原告李明误工费500元。案件受理费50元，由被告杨伟民负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年五月二日书记员  王 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44058号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：傅雪宝，男，1974年12月17日出生，住北京市大兴区。原告孙敏（以下简称原告）与被告傅雪宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金38222.04元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年10月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年09月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金74107.96元，月偿还本息数额6608元，还款分期月数12期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年10月30日至2015年09月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费8323.7元，向丙方支付审核费705.4元，向丁方支付服务费5078.87元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅雪宝于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万八千二百二十二元零四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告傅雪宝于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告傅雪宝负担（原告孙敏已预交，被告傅雪宝于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执265号被执行人：廖余华，男。被执行人：曾炳奎，男。被执行人：刘小文，男。本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣刑终220号刑事判决书。因被执行人廖余华、曾炳奎、刘小文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：没收廖余华个人全部财产上缴国库；追缴刘小文5万元上缴国库；追缴曾炳奎8万元上缴国库；负担申请执行费1850.00元；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一七年五月八日书记员  李志敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1149号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人鲁成志。移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人鲁成志，男，1974年9月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行鲁成志生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45000元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人45000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年五月二十七日代理书记员  齐晓梅
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执620号之一申请执行人：冯某1，女，2015年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。法定代理人:冯某2，男，1993年4月9日出生，汉族，住达州市通川区。系冯某1之父。法定代理人:吕某，女，1993年12月16日出生，汉族，住达州市通川区。系冯某1之母。被执行人：张仕容，男，1952年一月十一日出生，住达州市通川区。被执行人：冯国容，女，1952年7月11日出生，住达州市通川区。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人张仕容、冯国容公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效公证债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冯某1与被执行人张仕容、冯国容经协商达成和解协议，均同意张仕容、冯国容以其所有的位于达州市通川区XX大道203号的商业用房抵偿冯某1在本案的全部债权100万元，冯某1自愿承担执行费6200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，裁定如下：一、将被执行人张仕容、冯国容所有的位于达州市通川区XX大道203号的商业用房作价100万元，交付申请执行人冯某1抵偿本案全部债权100万元。[张仕容、冯国容所有的位于达州市通川区XX大道203号的商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移]；二、申请执行人冯某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需税费由申请执行人冯某1承担。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一七年五月十五日书记员  谌 江
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3921号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王洪瑞，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9214号之二申请执行人深圳市龙岗区阿财商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇苑二期9栋105号，组织机构代码L10484283。经营者黄伟国。被执行人刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市龙岗区阿财商行与被执行人刘万伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第699号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款本金人民币190295元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人刘万伦名下深圳市龙岗区房产、深圳市罗湖区房产、深圳市龙岗区私宅均被本院（2015）深龙法执字第2826号案件首先查封，本案已依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第699号民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十五日书记员  王 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1446号原告：史某，男。被告：田某，男。被告：田某1，女。本院在审理原告史某诉被告田某、田某1婚约财产纠纷一案中，原告史某于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封田某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在阜阳颍泉农村商业银行的存款5.3万元，并已提供以史某1名义在阜阳颍泉农村商业银行的存款5万元作为担保。本院认为：原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封史某1在阜阳颍泉农村商业银行的存款5万元；二、查封被告田某在阜阳颍泉农村商业银行的存款5.3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱群二〇一七年五月十五日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初1446号裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1697号原告：丁燕，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：丁明文，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所实习律师。原告丁燕与被告丁明文所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁燕及其委托代理人汤治强，被告丁明文及其委托代理人周磊、赵俊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告丁燕在丰都县三合街道龙河东组团享有住房统建安置30平方米和优惠购房面积10平方米的安置房；2、由被告丁明文返还原告丁燕享有的过渡房租费9200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁明文与原告丁燕系叔女关系。原告丁燕的户籍名义上是被告丁明文户主的家庭成员之一，但原、被告之间未形成实际的抚养或监护关系。2013年6月25日，被告丁明文（户主）与丰都县土地征用储备整理中心签订《征地农转非住房统建安置协议》。原告丁燕属协议中安置对象之一。该协议第三条第4项约定，原告丁燕享有统建安置面积30平米和优惠购房面积10平米；第五条约定，过渡房租费每月230元。协议签订后，属被告丁明文家庭的房屋已拆除，土地被征收。至2016年底，拆迁户被安置在丰都县三合街道龙河东组团安置房。现被告丁明文侵占了原告丁燕享有的40平米新建房屋，同时领取了原告丁燕享有的过渡房租9200元。后原告丁燕多次要求被告丁明文返还安置住房和房租，被无理拒绝。被告丁明文辩称，被告丁明文的诉讼主体不适格。2016年10月1日分配安置房时，原告丁燕与其养父丁明权（被告丁明文之弟）享有的安置房份额已通过分家协议分配给了丁明权，且被告丁明文已将原告丁燕的过渡房租费支付给了其养父丁明权。故原告丁燕应向其养父丁明权主张权利。经本院审理后认定事实如下：1996年6月18日，丁明权向丰都县双路镇人民政府、计生办、民政办申请，要求抚养自己于同年6月9日捡的弃婴（后取名丁燕）。同年11月21日，经原四川省丰都县公证处公证，丁明权与丁燕收养关系成立，即丁明权属丁燕法律意义上的父亲。后丁燕的户口与丁明权的户口一同登记在丁明文户下。2013年6月25日，丰都县土地征用储备整理中心（甲方）与户主丁明文（乙方）签订《征地农转非住房统建安置协议》，约定乙方统建安置人口为7人（其中包括丁燕），乙方自愿选择优惠购房为120平方米户型1套，100平方米户型1套，60平方米户型1套。甲方自乙方签订拆迁协议之日起支付过渡房租费每月230元/人至交房后3个月止。2016年10月1日，高明珍（丁明文之母）、丁明文、丁明权订立分家协议，约定将60平方米的安置房一套分给丁明权所有。上述安置房3套现已实际交付给户主丁明文，但尚未办理房屋产权登记。丁明文领取丁燕的过渡房租费共9200元，后已全部支付给丁燕的养父丁明权。上述事实，有《征地农转非住房统建安置协议》、常住人口登记卡、公证书、居委证明、分家协议、证人证言、当事人在庭审中陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是继受取得物权的方式之一，合同当事人享有债权请求权，而非物权请求权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。就本案而言，原告丁燕要求确认其享有统建安置面积30平米和优惠购房面积10平米的安置房，其请求的依据是拆迁安置合同。而该合同约定的是双方的债权、债务，不能直接导致物权变更。且讼争房屋目前尚未登记给被告丁明文。故原告丁燕要求确认其所有权的主张于法无据，本院暂不予支持。原告丁燕要求被告丁明文返还9200元过渡房租费的主张属另一法律关系，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告丁燕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨明容
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保365号申请保全人：延边强大建筑装饰工程有限公司，住所：延吉市。法定代表人：林秀强。被申请保全人：朴元哲，男，1967年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：孙桂香，女，1971年12月1日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人延边强大建筑装饰工程有限公司与被申请保全人朴元哲，孙桂香之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人延边强大建筑装潢四工程有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴元哲，孙桂香名下价值5.63万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401民初3359号之一民事裁定书认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴元哲，孙桂香名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人林秀强名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费583元（申请保全人刘秀强已预交）本裁定书立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二十七日书记员 孙嘉悦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2388号原告：冯立奎，男，1969年4月20日出生，住重庆市黔江区。被告：王明龙，男，1945年11月7日出生，住重庆市黔江区。被告：王朝秋，系王明龙之子，1969年8月10日出生，住重庆市黔江区。原告冯立奎与被告王明龙、王朝秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯立奎到庭参加诉讼，被告王明龙、王朝秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯立奎诉称，2016年10月25日下午13时许，原告从黔江城区到重庆市黔江区XX镇XX村XX组探望二叔冯本昌，走到二被告家烤棚处时被马蜂蜇伤双手及右肘部，经重庆市黔江中心医院诊断为：1.马蜂蜇伤；2.急性胃粘膜病变；3.电解质代谢絮乱；4.轻度贫血，原告在该院住院5天，造成原告经济损失5268.61元。事后原告才知晓是二被告为了取下自家泡桐树上的马蜂窝牟利而将泡桐树砍倒，在取走马蜂窝后，没有清除砍倒的泡桐树和马蜂，亦没有设置任何警示标志，才致使原告的身体受到伤害。据此，原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计5268.61元，由二被告承担本案诉讼费。被告王明龙、王朝秋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年10月23日，被告王明龙、王朝秋砍掉其屋旁烤棚边的一棵泡桐树，并摘取泡桐树上的马蜂窝出售。2016年10月25日，原告冯立奎在路过二被告家烤棚边时被马蜂蛰伤，原告受伤当日即到重庆市黔江中心医院住院治疗，经诊断为：蜂蜇伤；急性胃粘膜病变；电解质代谢絮乱；轻度贫血，2016年10月30日原告出院，期间共住院5天，花去住院医药费3168.03元。原告受伤出院后经重庆市黔江区公安局濯水派出所调解未果，遂向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，原告在重庆市黔江中心医院的住院医药费经医保报销了1169.6元，自付1737.43元。2016年11月9日，原告到重庆市黔江中心医院门诊复查，花去费用254.28元。上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的重庆市黔江区公安局濯水派出所证明、胡秀英的证明、冯本和的证言、龙侯林的证言、重庆市黔江中心医院住院医药费专用收据、出院费用汇总单、住院病案资料、2016年11月9日重庆市黔江中心医院门诊病历、2016年11月9日重庆市黔江中心医院门诊医药费专用收据2张等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告冯立奎于2016年10月25日路过二被告家屋旁烤棚时被马蜂蛰伤的事实有重庆市黔江中心医院住院医药费专用收据、出院费用汇总单、住院病案资料证据佐证，予以确认；被告王明龙、王朝秋于2016年10月23日砍掉其屋旁烤棚边的一棵泡桐树，并摘取泡桐树上的马蜂窝出售的事实有原告提交的重庆市黔江区公安局濯水派出所证明、胡秀英的证明、冯本和的证言、龙侯林的证言佐证，也予以确认。本案的争议焦点是：1.原告被马蜂蜇伤住院与二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝的行为是否具有因果关系；2.原告的受伤损失认定。关于原告被马蜂蜇伤住院与二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝的行为是否具有因果关系的问题。经查，2016年10月23日二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝，2016年10月25日原告路过此地被马蜂蜇伤，前后时间仅相差两天，根据日常生活经验，二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝可能会对泡桐树上的马蜂造成惊吓并使部分马蜂逃离，在这两天时间里，逃离的部分马蜂仍会返回原地寻找原蜂巢，且即使原蜂巢已不存在，逃离的马蜂在原蜂巢附近重新寻地筑巢亦符合常理。原告在路过该地时，因盘踞在此的马蜂曾受到二被告惊扰，警惕性势必加强，以致马蜂主动攻击原告亦有可能。由此，二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝的行为与原告受伤之间存在因果关系。同时，原告不在被马蜂蜇伤当地居住，也不知晓二被告的行为，对其受伤自身不存在过错。本案中，原告主张的受伤损失认定如下：1.医疗费，原告在重庆市黔江中心医院的住院医药费自付金额1737.43元和门诊复查费用254.28元于法有据，予以支持，其余费用主张不予支持；2.护理费，原告主张500元予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张250元予以支持；4.误工费，原告受伤住院5天，支持按80元/天计算，计400元；5.交通费，酌情支持100元；以上费用合计3241.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王明龙、王朝秋于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告冯立奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3241.71元；二、驳回原告冯立奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王明龙、王朝秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  陶仕俊二〇一七年五月十八日书 记 员  侯杰明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3005号上诉人(原审原告)唐元秀,女,1948年8月2日出生,汉族，住湖南省武冈市。被上诉人(原审被告)杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会,住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。法定代表人倪志华，主任。上诉人唐元秀因与被上诉人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会产品责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。唐元秀上诉称：唐元秀委托他人购物事实存在，唐元秀是真正的消费者。唐元秀提交了证人证言，证人在证言中明确陈述系受唐元秀委托。唐元秀提交的视频、发票、实物等证据证实受托人完成了委托行为，交付了所购大米，唐元秀拥有大米的所有权。被上诉人无任何证据证明唐元秀购买大米并非消费。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为：唐元秀要求杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会承担产品责任须首先证明自己的消费者身份，但本案中唐元秀提交的证据并不足以证明其系涉案大米的实际购买者，即不能证明其系涉案大米的消费者，与本案有直接利害关系。因此，原审法院认定唐元秀非本案适格原告，并无不当。综上，对唐元秀的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月十六日书 记 员  王 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初951号原告:沈洪锬,男,1974年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告:倪国建,男,1972年1月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告沈洪锬与被告倪国健民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还给原告30万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪国健于2011年10月19日向案外人屠建海出具借条一份，载明倪国健向屠建海借款30万元。屠建海于2013年8月1日通过挂号信的方式向被告倪国健寄送债权转让通知书一份，并载明屠建海将案涉2011年10月19日被告向其所借30万元款项之债权转让给原告沈洪锬。原告陈述，相应债权转让通知书一式三份，其中两份已寄给被告，另一份由原告保存；其与案外人屠建海之间就债权转让事宜并无书面协议，但原告对案涉债权转让通知书载明事项予以认可；债权转让后，被告未偿还本息。本院认为，案外人屠建海与被告倪国健之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。款项出借后，屠建海以书面方式通知被告相应债权已转让给原告。现原告对债权转让事宜予以认可，且持有由被告出具的借条原件，可认定案外人屠建海与原告之间的债权转让关系亦合法有效。因各方并未就还款期限作出约定，债权人有权随时要求债务人归还借款，故原告要求被告归还借款本金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国健应于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪锬借款本金30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年五月八日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1131号原告（反诉被告）：天津英悦祥金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。法定代表人：韩中举，总经理。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市美顿金属制品有限公司，住所地住天津市西青区王稳庄镇大侯庄村西津淄公路500米处。法定代表人：崔凤山，总经理。委托诉讼代理人：崔景灏，男，1985年11月21日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。原告（反诉被告）天津英悦祥金属制品有限公司与被告（反诉原告）天津市美顿金属制品有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。合议庭组成人员为审判长刘婧、代理审判员卢立国、人民陪审员潘东。审 判 长  刘 婧代理审判员  卢立国人民陪审员  潘 东二〇一七年五月十七日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1026民督9号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：张某，汉族，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人张某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月19日发出(2017)甘1026民督9号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)甘1026民督9号支付令自行失效。申请费100元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。审判员  石天宏二〇一七年五月二十五日书记员  杨晓燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执249号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人:杨军，行长。被执行人:李友福，男，1963年6月25日出生，汉族。被执行人:王军，男，1977年4月13日出生，汉族。被执行人:李忠新，男，1956年9月29日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李友福、王军、李忠新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李友福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李友福的银行存款46000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年五月十二日书记员  柴朝昕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执991号之二申请执行人：周爱萍，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周爱萍与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初55号原告咸阳秦兴房地产开发公司，统一社会信用代码证91610402MA6XM3AR0F。法定代表人侯焕峰，系该公司总经理。委托代理人苏耐化，男。被告咸阳市不动产登记局，统一社会信用代码证11610400741263895A。法定代表人何祥君，系该局局长。委托代理人秦栋，系该局工作人员。委托代理人程明放，系该局工作人员。本院在审理原告咸阳秦兴房地产开发公司诉被告咸阳市不动产登记局“房屋管理行政登记”一案中，原告咸阳秦兴房地产开发公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告咸阳秦兴房地产开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳秦兴房地产开发公司负担。审 判 长  李 江人民陪审员  周梓萍人民陪审员  潘利瑛二〇一七年五月二十二日书 记 员  邵 悦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执355号申请执行人：陈永秀，女，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司总经理。本院在申请执行人陈永秀与被执行人重庆神州运输有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产，现当事各方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十四日书记员  罗 龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执900号申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人陈军,男,1975年10月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终389号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3910号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：宗东秋，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与宗东秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1272号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人周敏，女，1994年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南平市。曾因吸毒行为于2015年4月13日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2011]1222号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年1月5日16时许，被告人周敏在晋江市安平开发区“安平”酒店大门口停车场，以人民币1050元的价格将两小包重1.62克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张三，被公安机关当场查获。现场缴获交易的毒品甲基苯丙胺1.62克、毒资人民币700元及被告人周敏用于联系贩毒事宜的一部“苹果”牌5S手机。	上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、调取证据清单、微信聊天记录、作案工具照片、毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、尿液检验笔录、尿检照片、行政处罚决定书、证人洪家鑫、许文顶、洪朝铜、吴婧涵的证言、常住人口基本信息表、检查笔录、现场检测报告书、福建毒品实物缴交收据、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人周敏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周敏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周敏有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）	二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年五月九日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初861号之一申请人：张帅，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村*组。被申请人：吉林市金岩建筑安装工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路**号。法定代表人：王兰荣，该公司总经理。本院受理的申请人张帅诉被申请人吉林市金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张帅于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求轮候冻结属被申请人所有的银行存款80万元，并已提供担保。本院认为：申请人张帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人吉林市金岩建筑安装工程有限公司（王丹名下账号为0839139980130617325）银行存款80万元；二、查封担保人张福宏所有的位于吉林市丰满区隆鑫花园A号楼6单元9层98号（房屋产权证号为：S0004034**号）。上列存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 汤 丹二〇一七年五月十七日书记员 孙昕彤
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执21号申请人：余丽春,男,1970年5月5日出生,云南维西县人，住保和镇永春村赖石砍组8号。被执行人：邱农云,男,1958年1月4日出生,云南维西县人，住维西县保和镇北街新文巷62号。本院在执行余丽春与邱农云劳动争议纠纷一案中，执行到位2680元，剩余10700元因被执行人在我院涉多件执行案件，目前确无能力履行，经网络查控平台查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，确无可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423执21号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年五月十二日书记员  李志忠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3970号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告李昊辰，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李昊辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3162号申请执行人：王某1，男，1942年5月23日出生，汉族。申请执行人：孙某，女，1942年9月14日出生，汉族。被执行人：王某2，男，1966年8月17日出生，汉族。王某1、孙某与王某2（曾用名王瑞启）赡养纠纷一案，本院于1994年7月6日作出的(1994)大民初字第50号民事判决书已发生法律效力。王某1、孙某向本院申请执行，要求被执行人王某2（曾用名王瑞启）支付医疗费、赡养费等共计25237.29元。本院立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某2（曾用名王瑞启）发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王某2（曾用名王瑞启）未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王某2（曾用名王瑞启）纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王某1、孙某申请执行标的25237.29元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王某2（曾用名王瑞启）确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(1994)大民初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  申佳杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执645号之五申请人宋宽东，女，汉族，生于1976年6月，住南召县。被执行人王大玲，女，生于1971年1月，汉族，住南召县。申请人宋宽东与被执行人王大玲借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2号民事判决书及南阳中院（2016）豫13民终2607号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且已履行20万元，下余款项正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执645号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年五月二十四日书 记 员 王 峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3192号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人���统形，男，1972年10月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈统形信用卡纠纷的（2016）浙1023民初193号民事判决书一案中，被执行人陈统形应归还申请人借款本金17191.7元及利息，负担案件受理费1320元、执行费157.88元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈统形分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈统形纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人陈统形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈统形有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈统形下落不明，已对其采取布控。未发现被执行人陈统形有其他可供执行的财产。��请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈统形目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈统形有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十���日代书 记员  厉忠委
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2721号原告：王洪友，男，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（邻居关系），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈文英（邻居关系），女，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：仁望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告王洪友与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王洪友于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪友自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪友撤诉。代理审判员  魏薇二〇一七年五月十一日书 记 员  杨璐附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执768号之一申请人，谢碧珍，女，汉族，住四川省船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2778号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4657号之一原告：徐洪光，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告徐洪光与被告王建军、张艳芬民间借贷纠纷一案中，原告徐洪光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐洪光撤回起诉。案件受理费17751元，减半收取8875.5元，财产保全费5000元，合计13875.5元，由原告徐洪光负担。审 判 员 凌碧波二〇一七年五月四日代书记员 陈芸琦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更497号罪犯田桂仓，男，1970年2月23日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)承市刑初字第79号刑事判决，以被告人田桂仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田桂仓在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田桂仓在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意367号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田桂仓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田桂仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执284号之一申请执行人高乃娟，女，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人蚌埠市茗扬网吧，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3567号第25栋1单元1层01014、01015；二层01022至01024，010223至010226；三层01032至01034，010323至010326；四层010423至010426号。经营者：高寒，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区双墩路桂花园三期27栋1单元101室。被执行人高寒，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人黄军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人何军，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年3月28日作出的（2017）皖0311财保13号民事裁定书，冻结了被执行人高寒名下银行存款120000元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高寒名下的银行存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼二〇一七年五月二十三日书记员  潘翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执17号申请执行人：李某。被执行人：某建筑工程有限公司。本院在执行李某与某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明执行标的额75666元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初1572号原告：刘进成，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，住河南省民权县。原告：葛秀娥，女，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。原告：陈艳，女，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。原告：刘某。四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告:左亮,男,1986年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：黄玉璋，经理。委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。原告刘进成、葛秀娥、陈艳、刘某诉被告左亮、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提出申请，要求撤回对被告左亮的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进成、葛秀娥、陈艳、刘某撤回对被告左亮的起诉。审判员 张 仙二〇一七年五月五日书记员 王新雨
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2603号原告：郑帮和被告：吴荣容原告郑帮和与被告吴荣容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帮和到庭参加诉讼，被告吴荣容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑帮和向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣容偿还借款本金32000元及自2014年5月21日起至借款还清日止年利率18%的计算的利息；2、由吴荣容负担本案案件受理费。事实与理由：2013年以来吴荣容向郑帮和借款多笔共计32500元，有借有还、约定年利率18%，其向郑帮和开具《固定股存单》。借款到期后，郑帮和曾多次向吴荣容催讨借款。吴荣容偿还借款本金500元。事后，吴荣容不知去向。吴荣容未作答辩。在本案审理过程中，郑帮和提供证据：《建瓯市盛隆林业固定股存单》四张：证明吴荣容分别于2013年6月1日、2014年3月6日、2014年4月21日、2014年5月21日向郑帮和借款1000元、11500元、12000元、8000元，合计32500元，约定年利率18%。事后吴荣容有偿还500元的事实。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：吴荣容以股金的名义分别于2013年6月1日、2014年3月6日、2014年4月21日、2014年5月21日向郑帮和收取资金1000元、11500元、12000元、8000元，合计32500元，均约定股率18%，存期一年。事后，吴荣容偿还500元。至今，吴荣容尚结欠郑帮和32000元。吴荣容分别于收取资金当日，向郑帮和出具了《固定股存单》证，单证上均载明了相应金额，起息日，到期日，股率等内容。本院认为，2013至2014年间，吴荣容以股金名义多次收取郑帮和资金共计32500元，事后偿还500元尚欠32000元的事实清楚，证据确实充分。吴荣容所出具的固定股存单中均有起息日、存期，到期日和固定股率的约定。显然，吴荣容系以股金名义行向郑帮和借款之实，双方实为民间借贷的法律关系。双方约定的入股日期、起息日实为借款时间，存期期实为借款期，固定股率实为利率。现借款期限已届满，郑帮和向吴荣容主张返还借款本金32000元及借期内的利息理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑帮和主张吴荣容偿还逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。郑帮和放弃2014年5月21日前利息，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。吴荣容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑帮和的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吴荣容应于本判决生效之日起五日内偿还郑帮和借款32000元及自2015年4月21日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，由吴荣容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 黄 承 兵代理审判员 :杨毅峰人民陪审员 吴 永 琳二〇一七年五月四日书 记 员 : 林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示本案依据主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1439号申请执行人:李雪标，男，生于1968年5月13日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地：弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李雪标与云南力量生物制品（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的97090元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋且将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一七年五月三日书记员  王永赛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8807号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，渝合注册号500382300004565。负责人：凌智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。被告：重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号，渝沙注册号500106000048238。法定代表人：陈志强。被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，住重庆市合川区。被告：彭锦辉，女，1975年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市汇谷商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处营盘街13号2-22号，渝合注册号500112000153113。法定代表人：陈志强，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告陈志强、彭锦辉、重庆市汇谷粮油有限公司、重庆市汇谷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自动撤诉处理。代理审判员 谭 令二〇一七年五月十二日书 记 员 赵舟航