wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书���2017）云2626民初429号原告：祝自林，男，汉族，1971年12月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。被告：蔡永林，男，汉族，1966年10月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告祝自林诉被告蔡永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝自林委托诉讼代理人居云兴到庭参加诉讼，被告蔡永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本��270000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告以做生意需要周转为由，向原告提出借款请求，原告于2015年7月20日将被告所需的55000元款项借给被告，被告向原告出具了借条，承诺借款期限为一年。后被告又分别于2016年4月8日向原告借款110000元，2016年10月17日向原告借款120000元。2016年10月18日被告就全部借款与原告进行核对，经被告核对，扣除被告已清偿的部分借款，还欠原告借款本金270000元，被告特出具承诺书承诺在2016年12月全部还清。履行期限届满后，被告仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告蔡永林未作答辩。原告祝自林为证明其诉讼主张，向法庭提交借条三份及收条、承诺书，以证明蔡永林分别于2015年7月20日、2016年4月8日、2016年10月17日三次向祝自林借款，���尚欠祝自林借款本金共计270000元，并承诺于2016年12月全部还清的事实。被告蔡永林未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，祝自林提交的借条三份及收条、承诺书来源合法，客观真实，能够证明蔡永林向祝自林借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：蔡永林于2015年7月20日向祝自林借款55000元，借款期限为一年。后蔡永林又分别于2016年4月8日向祝自林借款110000元，借款期限六个月；2016年10月17日向祝自林借款120000元，借款期限一个月。后蔡永林与祝自林就全部借款进行核对，经核对，扣除已清偿的部分借款，蔡永林还欠祝自林借款本金270000元。2016年10月18日蔡永林向祝自林出具承诺书，承诺在2016年12月全部还清借款。双方约定还款期限届满后，蔡永林未按约定履行还款义务。现祝自林起诉至法院，要求蔡永林偿还借款本金270000元。本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，双方应按约定履行义务。蔡永林应按期偿还借款，但双方约定的还款期限届满后，蔡永林未按约定履行还款义务，蔡永林有返还该借款本金的义务。祝自林要求蔡永林支付尚欠的借款本金270000元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡永林于本判决生效之日起十五日内返还祝自林借款本金人民币270000元。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由蔡永林负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李彩文二〇一七年五月二十七日书记员  谭于睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3183号原告：李子亮，男，1954年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李莲英，女，1985年7月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：襄阳市襄州区古驿镇卫生院。代表人：毛静，该院院长。委托诉讼代理人：李玉坡，襄州区浩然法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告李子亮、李莲英诉被告襄阳市襄州区古驿镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子亮、李莲英撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告李子亮、李莲英负担。审判长  徐艳丽审判员  唐俊艳审判员  许万杰二〇一七年五月十七日书记员  陈雨潇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初2505号原告：滕州市百鑫彩瓦厂。经营者：张建英，女，汉族，滕州市。被告：滕州市鑫宇市政工程有限责任公司。法定代表人：苑洪伟。住所地：滕州市杏坛东区。被告：蒋广伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住滕州市，本院在审理原告滕州市百鑫彩瓦厂与被告滕州市鑫宇市政工程有限公司、被告蒋广伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市百鑫彩瓦厂撤回对被告滕州市鑫宇市政工程有限公司、被告蒋广伟的起诉。案件受理费420元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年五月十五日书记员  徐 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢17号之一申请人：唐文学，男1979出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：邓远富,男,1982年出生,汉族,住四川省大竹县。本院在执行唐文学与邓远富、王厚国民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1724财保29号民事裁定，查封了被执行人邓远富购买的成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑3栋1单元31楼1号房屋，现因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓远富购买的成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑3栋1单元31楼1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年五月十六日书记员  余 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5831号原告：刘伟，男，1977年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王龙琴，女，1965年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴松，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告王龙琴、戴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人陈向前，被告王龙琴、戴松的委托诉讼代理人李武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王龙琴、戴松偿还借款200000元及利息（利息计算方式：自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘伟与案外人王远俊是邻居。2013年4月7日，王龙琴因经营需要资金，经其朋友王远俊介绍向刘伟借款200000元，刘伟在王远俊家中将200000元现金交付给王龙琴，王龙琴向刘伟出具了借条1份，借款期限约定6个月，双方口头约定月息3%。借款到期后，王龙琴未能按期还款，且无法联系，后刘伟通过王远俊找王龙琴要钱，王龙琴承诺于2015年12月份左右还清本息。但至今未有偿还，王龙琴与戴松系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故向法院提起本案诉讼。被告王龙琴、戴松共同辩称，王龙琴、戴松与刘伟并不认识，2011年，王龙琴受案外人许志兵所托在一家担保行（具体名称记不清楚了）代许志兵借款120000元，口头约定月利率3%，后连本带息结算为200000元。自出具200000元借条后，刘伟从未向王龙琴要过钱，现本案已超过诉讼时效，王龙琴经济条件很好。本案借款实为许志兵所用，并未用于王龙琴家庭生活，故与戴松没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙琴、戴松是夫妻关系，2013年4月7日，王龙琴立据向刘伟借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到刘伟人民币贰拾万元，￥200000元正，用6个月，据：王龙琴，2013年4月7号”，双方未有约定利息。借期届满后，刘伟通过案外人王远俊多次向被告王龙琴催要借款，2015年2月15日，王龙琴委托王远俊到东沟恒河油脂厂结账，用以偿还刘伟的欠款无果，上述借款因二被告至今未有偿还。刘伟遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龙琴向刘伟借款200000元的事实，有刘伟提供的王龙琴出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于王龙琴提出的该借款实为其代许志兵所借的辩解意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。因王龙琴至今未偿还，故其应承担偿还刘伟借款200000元的民事责任。关于王龙琴提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案借款时间为2013年4月7日，借款期限为6个月，后刘伟通过王远俊向王龙琴催要借款，王龙琴于2015年2月15日委托王远俊到东沟恒河油脂厂结账，以偿还刘伟的欠款，故诉讼时效应从2015年2月15日起重新计算，至刘伟于2016年11月14日向本院提起诉讼，未超过二年诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于刘伟的利息主张，因双方当事人既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故刘伟主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于刘伟要求戴松承担共同还款责任的诉讼请求，因诉争借款发生在王龙琴与戴松婚姻关系存续期间，且戴松未能提供证据证明王龙琴与刘伟明确约定诉争借款系王龙琴个人债务，或王龙琴与戴松约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为刘伟所知晓，或诉争借款未用于家庭共同生活，诉争借款应当按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对刘伟要求王龙琴、戴松偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王龙琴、戴松于本判决生效后10日内偿还原告刘伟借款200000元及利息（利息计算方式：自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王龙琴、戴松负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年五月九日书 记 员  王莉莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1629号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：张步颖，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄兆鋆，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张步颖、黄兆鋆借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张步颖、黄兆鋆立即偿还申请执行人福鼎市农村信用合作联社借款35976.36元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄兆鋆存款人民币35976.36元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二���六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更397号罪犯黄福军，男，1965年8月24日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年5月27日作出(2014)丰刑初字第58号刑事判决，以被告人黄福军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年9月1日作出（2014）承刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯黄福军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄福军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意526号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯黄福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯黄福军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执331号之一申请执行人：石芳。被执行人：曾宪成。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院((2016)鄂0323民初1629号民事调解书，于2017年04月05日向被执行人曾宪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪成在中国工商银行18×××23账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 鹏二〇一七年五月四日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人张任峰，男，汉族，宁安市江南乡张家村农民，住所地宁安市江南乡张家村。本院（2015）宁民督字第4号支付令已经发生法律效力，确定被申请人张任峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息49999元；申请费355元，由被申请人张任峰负担。逾期被申请人张任峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人张任峰家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，张任峰分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年五月十八日书记员 李 林
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执834号之一申请执行人：黄淑媚,女,1970年11月4日出生,汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人：梁雨田，广东经过律师事务所律师。被执行人：黄立创,男,1978年7月16日出生,汉族，住广州市越秀区。被执行人：刘小玲,女,1983年7月7日出生,汉族，住广州市越秀区。申请执行人黄淑媚与被执行人黄立创、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9236号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄立创、刘小玲应偿还500000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人的银行存款221168.18元，该款在收取3218元执行费后，余款217950.18元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法采取强制执行措施，扣划了被执行人部分款项并发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结案件的本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执834号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月八日书记员  张国华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5730号上诉人（原审被告）：蔡华欢，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李红英，广东华瑞兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方锦民，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何绮君，广东江盈律师事务所律师。上诉人蔡华欢因与被上诉人方锦民民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡华欢向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回方锦民对蔡华欢的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由方锦民承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案双方当事人没有形成借贷关系，本案借款并未实际发生。首先，该笔借款只是过数，借款当日我都不在广州，不可能签订借款协议，该借款协议是我离开广州之前方锦民通过李红英律师要求我配合他签署的，其称有一笔贷款业务要我配合他。因为要通过我的银行账号转账，所以就签了一份借款协议。而因为双方此前还有一笔借款，大家是朋友关系，所以也特意在帮方锦民过数的所有转账中注明了蔡华欢还款方锦民。上述的过数行为都是李红英律师与方锦民一起协商办理，是方锦民当场写的转账账号，虽然不是直接转给方锦民，但是这么大笔款项我是不会做虚假备注的。另我方提供的银行流水显示2016年3月17日我方也转账162万给方锦民，原审法院对此也没有认定。二、原审法院适用法律也错误。因为我方没有还款义务，就不能适用《民法通则》第84条及108条的规定。综上，请求法院查明事实，依法处理。方锦民答辩称，一审认定事实正确，判决正确，不存在蔡华欢上诉陈述的事实。方锦民向原审法院起诉请求：蔡华欢归还借款本金580000元及利息（从2016年1月27日起按月利率2%计至还清借款之日止）。原审法院认定事实：方锦民于2016年1月26日向蔡华欢中国工商银行62×××98账户内转款580000元。蔡华欢向方锦民出具《借款协议》及《收据》，其中《借款协议》载明“本人蔡华欢因资金周转困难，现向方锦民借款人民币￥580000元（零佰伍拾捌万零仟零佰零拾零元整），本人同意每个月2%为利息支付，直至还清全部借款为止，并于＿年＿月＿日归还全部借款。”《收据》载明“本人蔡华欢收到方锦民工商银行转账到蔡华欢的工商银行卡号62×××98（人民币￥58万元整），大写伍拾捌万零仟零佰零拾零元整，立此为据。”《借款协议》及《收据》上所载的签署时间均为2016年元月26日，蔡华欢确认《借款协议》及《收据》均是其所签，但对签署时间有异议，陈述《借款协议》及《收据》是之前几天先签好的，方锦民确认《借款协议》及《收据》不是2016年1月26日所签，但陈述是之后因蔡华欢未还款，所以让蔡华欢补签的。蔡华欢为证明本案借款并未实际发生，提供了相应的转账明细，显示：1.蔡华欢分别于2016年1月26日、27日、28日各向郑某转账50000元，共计150000元，附言均为“蔡华欢还方锦民款”；2.2016年1月28日蔡华欢向钟某汇款200000元，向郑某汇款230000元，备注均为“蔡华欢还方锦民款”。蔡华欢陈述上述转账均是按方锦民要求转入其指定的账户，但对此未能提供证据证明。方锦民不确认收到蔡华欢所转的款项，亦不确认指示蔡华欢转账到他人账户用于归还本案借款。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方锦民为证实蔡华欢向其借款580000元的事实，提供了蔡华欢所立的《借款协议》、《收据》及相应的转账记录，蔡华欢虽辩称本案借款在收到之后即转入方锦民指定的账户，本案借款并未实际发生，但其提供的转账记录并非直接转入方锦民账户，其亦未能提供按方锦民指示转款的证据。方锦民亦不确认收到蔡华欢所转的款项及指示其转款至他人账户。因此，对蔡华欢的该抗辩原审法院不予采信，对于前述转款，蔡华欢可另行向收款人主张权利。对于《借款协议》及《收据》签订的时间，因双方确认580000元款项的转账事实及转账时间，亦确认《借款协议》及《收据》为蔡华欢所签，因此其实际签订时间并不影响本案借款的事实。根据款项转账时间，原审法院认定蔡华欢于2016年1月26日向方锦民借款580000元。关于利息，方锦民依据《借款协议》的约定，主张蔡华欢应从2016年1月27日起按月利率2%支付利息直至款项还清之日止，符合法律规定，原审法院予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，作出判决：蔡华欢应在本判决发生法律效力之日起五日内向方锦民返还借款本金580000元及利息（以580000元为本金，从2016年1月27日起按照月利率2%计付至实际还清款项之日止）。本案受理费9948元，保全费3420元，合共13368元由蔡华欢负担。本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。蔡华欢在二审提交以下证据：方锦民与蔡华欢在2012年12月27日签订的《借款协议》和《借款合同》，其中《借款协议》是2013年6月份倒签的，拟证明即使涉案借据的原件在方锦民的手中，但是本案的借款我方已经还清。方锦民对上述证据的真实性确认，关联性不确认。本院认为，本案双方的争议焦点为双方有无形成借贷关系，案涉借款有无实际发生。蔡华欢认为，方锦民将58万元转账至蔡华欢账户后，已陆续转入方锦民指定的钟某和郑某的账户内，双方并未实际发生借款关系，但是方锦民对此不予认可。虽然蔡华欢在转账给郑某和钟某的转账明细中备注“蔡华欢还方锦民款”，但该行为为蔡华欢的单方行为，并未有证据证明取得方锦民的授权。而从方锦民提供的有蔡华欢署名的《借款协议》和《收据》以及银行转账记录来看，足以证实双方之间存在借贷关系，故现有证据不足以证实蔡华欢的主张，原审判令蔡华欢向方锦民返还借款本息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9948元，由上诉人蔡华欢负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年五月十八日书记员  李苇镟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5261号原告：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：涂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳城区佳和商务宾馆，经营场所：绵阳市涪城区。经营者：李勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨让初，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公民代理。原告绵阳惠东投资控股有限责任公司与被告绵阳城区佳和商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳惠东投资控股有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠建，被告绵阳城区佳和商务宾馆的委托诉讼代理人杨让初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告移交承租的房屋；3、判令被告向原告支付租金111280元及从2016年10月1日起至交付房屋止按11128元/月计付的占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其主张的租金111280元系笔误，应为100152元。事实与理由：被告租用位于安昌路33号食品商厦4楼的房屋，用于经营宾馆。双方虽未签订书面租赁合同，但双方确定的租金标准为11128元/月。被告不按时交纳租金，经原告多次催收，被告于2016年1月才付清2015年的租金，而对于2016年的租金，经原告多次催收未果，且被告现已停业，也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。被告辩称：1、原告作为国有资产管理机构，专业从事国家机构资产的管理，深知责任重大，而在客观上长达两年之久，尚未与被告签订《房屋租赁合同》，应当是一种渎职行为，正是原告的主观错误未签订合同，本质上就意味着对租金的单价及付款方式及违约责任尚未约定。因此原告诉称按11128元/月的计算请求没有证据而不能成立；2、双方未签订合同，依照合同法第215条规定，原告是违背的，可视为不定期合同，而被告在2016年5月中旬，因受到物��公司强行停电的影响，就以佳和宾馆的名义向原告作出书面报告，要求终止租赁合同关系，并保全现有资产，原告未作任何回复而未果。因此2016年5月以后产生的租金被告不认可，只有2016年1月至5月租金未付，即使被告要付，应重新约定价格，不可能再按2016年10月1日起11128元/月计算使用费；3、被告在2016年5月上旬书面报告原告后，由于原告未答复，被告只好雇请保安守护房产，每月工资2000元，支付至今的费用应由原告承担。庭审中，被告明确表示该意见仅作为答辩意见，不提起反诉。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，原告将其名下的位于绵阳市涪城区安昌路（5-21）*（A-G）轴1期4楼商业用房委托绵阳富诚投资有限公司出租，绵阳富诚投资有限公司与被告公司员工冯明芝签订租赁合同后，该房屋实际由被告绵阳城区佳��商务宾馆经营使用，租金亦由被告公司缴纳。2014年开始，富诚公司没有再与冯明芝签订合同，也未与被告签订合同，但被告继续使用该租赁房屋并缴纳租金。2015年，原告未再委托绵阳富诚投资有限公司代其出租房屋。本案所涉房屋仍由被告公司继续占有经营使用至今，被告公司向原告缴纳了2014年、2015年的租金，年租金均为133536元。后因被告未向原告支付2016年的租金，原告遂起诉来院，请求判如诉请。2016年5月20日，被告公司向原告发送《关于佳和商务宾馆关闭有关问题的报告》一份，该报告载明“贵公司将·安昌路商品大厦4楼约1000㎡的房屋于2008年与我宾馆签订了《物业租赁合同》，第一期（2013年之前）租金已付，而2014年至2016年的《物业租赁合同》贵公司尚未与我宾馆续签。因此，对贵公司是否同���继续与我宾馆合作，租金标准、付款方式及期限未约，仅经口头交涉，依据《合同法》第215条规定，贵公司与佳和商务宾馆使用还是愉快的，为了感谢贵公司这些年来对宾馆的支持，佳和宾馆仍主动于2016年1月向贵公司支付了租金133536元，若按未签合同的习惯交易标准，可能还欠贵公司少量租金，佳和宾馆正值经营之际，恰遇昌明物管公司强行停了电，导致佳和宾馆关闭，我宾馆已报警，为了最大限度减少因此而给国有资产造成的经济损失，特向贵公司及时报告，望依法将佳和商务宾馆现有相应价值的财产予以查封（详见清单），以利于所欠租金的支付”。被告向原告发送该报告后，一直占有租赁房屋未向原告腾退。本院认为：根据庭审查明的事实可知，原、被告双方从2008年起签订《物业租赁合同》建立了房屋租赁合同关系，2014年至2016年期间双方虽未续签租赁合同，但被告一直占有使用租赁房屋，并向原告支付了2014年、2015年的年租金各133536元，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原、被告双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，原、被告双方可以随时解除合同。那么根据被告于2016年5月20日向原告发送《关于佳和商务宾馆关闭有关问题的报告》的内容，能够证明被告向原告表达了解除合同的意思，且原告亦收到该报告，那么原、被告之间的租赁合同已于2016年5月20日解除。原、被告双方虽未续签租赁合同，但被告继续占有使用租赁房屋，租赁费应当按照原合同的租金标准即年租金133536元的标准予以支付。原、被告双方的租赁合同已于2016年5月20日解除，被告亦认可其未向原告支付2016年1月至5月的租金，又因被告从2016年5月20日起一直占有租赁房屋未向原告腾退其承租的房屋，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六、第二百三十五条的规定，被告应当向原告返还租赁物并按照年租金133536元的标准支付从2016年1月至被告向原告腾退租赁房屋时止的租金，故本院对原告要求被告移交租赁房屋并支付租金的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和��合同法》六十条、第一百零七条、二百三十二条、二百二十六、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告绵阳城区佳和商务宾馆于本判决生效后五日内向原告绵阳惠东投资控股有限责任公司支付从2016年1月起至其向原告腾退租赁房屋时止按照年租金133536元的标准计算的租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告绵阳城区佳和商务宾馆于本判决生效后五日内向原告绵阳惠东投资控股有限责任公司腾退其承租的位于绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦（5-21）*（A-G）轴1期4楼的房屋；三、驳回原告绵阳惠东投资控股有限责任公司的其他诉讼请求；本案减半收取案件受理费1263元，由被告绵阳城区佳和商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年五月十七日书记员  吴林娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2103号之一申请执行人苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。法定代表人杨华，总经理。委托代理人秦杨、刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被执行人孔晓珍，女，1978年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市中昌房地产物业服务有限公司与孔晓珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0506民初750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孔晓珍应于2016年6月30日前支付苏州市中昌房地产物业服务有限公司截至2016年7月1日的物业管理服务费39178元；案件受理费、公告费合计822元，由孔晓珍负担。因孔晓珍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市中昌房地产物业服务有限公司向本院申请执行，要求孔晓珍给付40000元。本院已立案，执行标的40000元，执行费500元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记共有人为孔晓珍的坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号7幢1室房地产，该房地产已另案评估、拍卖，本案债权可申请参与分配；另外，孔晓珍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人房产参与分配外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月九日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执659号之一申请执行人：王春丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：蒋艳玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：刘旭斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：南宁市千石建材有限责任公司，住所地：广西南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑1131A号房。法定代表人：蒋艳玲申请执行人王春丽诉被执行人蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人王春丽向本院申请财产保全，本院于2016年6月30日作出（2017）桂0102民初1625号民事裁定书，冻结了申请执行人王春丽提供担保的其在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行存款96700元，本院于2016年12月16日作出（2017）桂0102民初1625号民事判决书，王春丽胜诉，但蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司不履行判决书确定的还款义务，王春丽向本院申请执行，并要求解除对前述担保财产的冻结。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人王春丽在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行账户10×××11内作保全担保存款96700元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月十五日书记员  覃凯丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初5719号原告：聂工作，男，汉族，住河南省永城市，被告：吴广凤（曾用名：吴春颖），女，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：谢义裕，男，民族不详，住江西省新余市渝水区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原告聂工作诉被告吴广凤、谢义裕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序进行审理。审判员  伦艳芬二〇一七年五月十二日书记员  黄文灿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执555号申请执行人：张志友，男，汉族，1966年1月出生。被执行人：常顺利，男，汉族，住新疆青河县友好路本院在执行申请执行人富蕴县张志友与被执行人常顺利劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志友向法院申请撤销对被执行人常顺利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民初482号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月二日书记员 阮       舜       疆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2637号原告宋某某，男，汉族。原告薛某某，男，汉族。本院于2017年3月10日审理原告宋某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，因被告无法联系，故原告宋某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告宋某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年六月十九日书记员  李 扬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审217号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人贾欣林，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X026号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.3平方米，其中房屋建筑占地面积124.6平方米，围墙占地面积68.7平方米。具体四至：东靠王晋宝户，南靠王益祥户，西靠路，北靠金荣明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.3平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2015年1月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X026号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3758号之四原告：王晓红，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘森，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告王晓红与被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人祁玲萍、陈荣，被告刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款230980元及违约金4504元（暂算至2017年3月2日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月开始，被告向原告采购衬衫，双方口头约定货到付款。2015年12月至2016年5月，两被告向原告订购了衬衫共计1154569元，但被告未按照约定支付货款。2016年5月26日，双方对账，形成对账单一份，被告尚欠货款750981元，并约定了分期付款计划，后被告仅支付了520000元。被告刘森答辩称：欠原告货款并没有那么多，双方曾口头约定要扣除次品的货款，目前尚欠200000元左右。并且，原、被告之间是供销关系，货款是卖多少结多少，目前还有货没有卖完。此外，原告主体不适格，对账单上是结算与宝威厂的货款。本院经审查认为，原、被告提供的对账单上载明的是“清算宝威厂货款”，而义乌市宝威制衣厂系个体工商户，其经营者为陈子法（原告的配偶），原告虽然在对账单上签字确认，但原告也承认货是由宝威厂提供，综上，原告以其个人名义要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王晓红的起诉。保全费1697元，由原告王晓红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年五月二十六日书记员  朱爱华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4406号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告王洪,男性,汉族,1972年09月出生,住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王洪金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执703号之十申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。法定代表人：张玉众，总经理。被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许彩虹银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初425号原告：浙江鼎业基础工程有限公司，住所地上海市松江区莘莘砖公路1258号。法定代表人：王福林，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所。律师。代理权限为特别授权。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，总经理。本院在审理原告浙江鼎业基础工程有限公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江鼎业基础工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鼎业基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告浙江鼎业基础工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费11221元，由原告浙江鼎业基础工程有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年五月二日书记员  袁毅然
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4247号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，职务董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权。被告：蓝世强，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告蓝世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年五月十六日书 记 员 钟扬雨
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初160号原告：经友洪，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：重庆鑫隆会议服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：许钟仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。原告经友洪诉被告重庆鑫隆会议服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告经友洪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经友洪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下:准许原告经友洪撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告经友洪负担。审判员 朱 峰二〇一七年五月九日书记员 刘子龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执298号之一申请人:尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路73号。被执行人：蔡玫，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈仕蔚，男，1966年3月23日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司与被执行人蔡玫、陈仕蔚、高建飞、蔡龙丽追偿权纠纷一案中，申请执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初2603号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年五月二十五日书记员 卓景涛（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执70号申请执行人：解明军,男,生于1969年4月1日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人鄂长军,男,生于1960年12月26日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人解明军与被执行人鄂长军借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂长军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月三日书记员  王 乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4388号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告向天志,男性,汉族,1981年10月出生,住重庆市大足。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向天志金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢131号申请人：倪奎，男，1973年7月7日生，汉族，住X市X路X楼X门X号，X集团有限公司职工。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人倪奎与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人倪奎以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十���日书记员  董 培
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执735号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：田清龙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张焕娥，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：田广君，男，1974年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田安国，男，1973年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田安君，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：田士涛，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：候俊库，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的(2014)聊东商初字第2253号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田安国、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田清龙、田广君借款合同纠纷一案中，查封被执行人田安国、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田清龙、田广君银行账户0个，无存款；查封被执行人田安国、张焕娥、田安君、田士涛、候俊库、田清龙、田广君车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的64587.68元，已执行0元，未执行64587.68元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 李本泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初755号原告董铜双，男，1958年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：×××。被告张建国，男，1960年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛。原告董铜双与被告张建国相邻关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铜双及委托代理人涂刘全，被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董铜双诉称，被告所有的秦皇岛市海港区山东里8-8号房屋系在原告所有的位于秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋楼上。原、被告均将各自房屋对外出租。2015年因被告将下水管道进行改造，室外管道距离原告房屋阳台窗户仅10余公分，改造后导致原告房屋两个卧室、客厅、厨房、卫生间均存在漏水情况。原告租客将漏水情况告知原告后，原告多次联系被告，被告到现场看过之后并未给予解决，之后原告就联系不上被告。原告鉴于能让租客尽快正常使用，无奈自己垫付费用，将受损房屋修复，为此花费1000余元。2016年8月下旬，原告接到租客反映，上述房屋又出现漏水情况，原告尝试联系被告未果。现原告起诉至法院，要求被告停止侵权、立即将原告位于山东里8-4号房屋厨房及卫生间顶部墙面恢复原状；判令被告支付因2015年上述房屋漏水造成损失1200元；判令被告拆除其房屋改造的下水管道墙外部分；被告支付解除租赁合同的租金收益损失10000元（2017年2月25日至2018年2月25日止）；被告承担诉讼费用。被告张建国辩称，原告所说的漏水原因没有说清楚，因为原告私自更改了下水管道，在二楼返水，楼上住户多次找原告维修主管道，但原告不同意，楼下的管道总是漏水，在被告家堵塞返水，二、三楼住户自己找到人员维修，在被告家通一条管子直接从墙外注入到楼外的污水井内，管子是贴原告家墙走的。被告不同意修复，对于损失被告也不应该承担，下水管道也不应该拆除。对于增加的诉讼请求被告也不应该承担，因为原告家的主管道是私自改造，造成被告家多次堵塞，被告家的卫生间的地漏进行了改造，把地面起了15公分左右，底下走污水，往后加的管道走污水，被告家的主管道入口现已堵死。关于损失，因返水也造成被告出租房屋不便，给被告造成了11000元的损失。2016年12月3日之后，被告所有的海港区山东里8-8号房屋无上、下水使用情况。经审理查明，原告系秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋的所有权人，被告系原告楼上秦皇岛市海港区山东里8-8号房屋的所有人。两家系同一单元同一侧的上下邻居。原告家的卫生间位于被告家的卫生间下方位置。2015年10月被告未经有关部门批准对卫生间下水管道进行改造，将卫生间下水入主管道口进行了封堵，在卫生间地面上起15公分台面，下水管道直接排向楼外并接管道，下水管道经原告家卫生间外墙面接入地下楼外污水井内。原告称2015年7月至9月接到当时租赁原告房屋使用人通知，其发现家中卧室顶棚、卫生间、厨房等多处有漏水情况，原告自行对房屋漏水处进行了修复，花费1200元，被告称于2015年10月1日找维修工对被告家的自来水进行检查，没有发现问题，也没有维修。2016年8月，原告家卧室顶棚、卫生间、厨房等多处有漏水情况，原告认为其房屋顶棚漏水是被告家私自改下水管导致原告家中漏水。2016年12月之后，原告所有的海港区山东里8-4号房屋无漏水情况。关于原告对因房屋漏水所造成的厨房及卫生间顶部墙面恢复原状的经济损失的鉴定情况，本院根据原告的申请，对在山东里8-4号房屋浸泡损失情况委托评估。评估机构根据现场勘查情况对装修损失进行了评估，作出了秦星评字[2017]鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋受损资产损失价值为人民币821元。原告对因房屋漏水所造成的厨房及卫生间顶部墙面的损坏，要求被告恢复原状的诉求同意以货币方式进行赔偿，被告也同意对因漏水所造成的损失承担费用。本案在诉讼过程中，原告向本院提出对秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋漏水原因申请鉴定，2017年5月11日，原告向本院申请撤回对房屋漏水原因的鉴定。以上事实有当事人陈述、及提供的证据予以佐证。本院认为，被告未经有关部门批准就擅自拆改楼房内的下水管路，造成原告家漏水，并浸泡损害了财物。被告应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任。同时根据被告同意对原告要求房屋因漏水情况恢复原状所造成的损失予以承担费用的意见和与原告方提交的相关证据，被告应当承担因为改变下水管路所造成的全部后果。对原告主张的拆除被告私自改造的下水管路的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因2015年上述房屋漏水造成损失1200元的诉讼请求本院予以支持；关于原告所要求被告对因于2016年8月房屋厨房及卫生间顶部墙面恢复原状的诉讼请求同意以货币赔偿方式予以支持，故以评估结果为宜，本院予以支持821元；关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的请求，本院根据原告提交的证据，及被水浸泡的后果等因素，酌定损失价值为3000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效后二十日内将秦皇岛市海港区山东里8-8号卫生间外，经原告董铜双所有的秦皇岛市海港区山东里8-4号房屋卫生间外墙的下水管道拆除；二、被告张建国于本判决生效后二十日内赔偿原告董铜双经济损失共计5021元；三、对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取，鉴定费2400元，由被告张建国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郭 安二〇一七年五月三十一日代理书记员  杨晓娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4387号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告胡雪,女性,汉族,1977年12月出生,住四川省简阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡雪金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执866号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:郑汪，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周继霞，女，1975年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人郑汪、周继霞、阙锋债权转让合同纠纷一案中，被执行人周继霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周继霞的银行存款人民币385600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十二日书记员 张双燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审349号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人方福明，男，1975年3月2日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X079号行政处罚决定。认定：2011年7月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“大坑”地块的集体土地建住宅。现已建成四间二层局部三层和一间一层砖混结构房屋，共计占用土地面积284.9平方米，其中房屋建筑占地面积173.6平方米，另有111.3平方米的土地被水泥硬化。具体四至：东靠山，南靠山，西靠水塘，北靠山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地284.9平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的284.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的284.9平方米土地上新建的房屋和水泥地。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X079号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审272号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人杨松柱，男，1966年3月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇花园口村4组。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2522号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为107.9平方米的二层框架结构房屋。具体四至：东靠空地、南靠田、西靠金某钱房屋、北靠空地。土地类型：耕地98.8平方米、其他土地（田某）9.1平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的107.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2522号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初2755号原告梁永利，男，1978年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告程静，女，汉族，住石家庄市长安区。本院于2017年3月16日受理原告梁永利与被告石程静不当得利纠纷一案。现原告程静于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁永利撤回起诉诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告梁永利负担。审 判 员 郭冬二〇一七年五月十九日书记员代 增辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9943号之三复议申请人：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。被申请人：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。黄艳华诉魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）粤1972民初9943号之一财产保全民事裁定。魏运科不服，于法定的期限内向本院提出复议申请。魏运科复议称：被法院查封的房产已为我的女儿做循环贷款抵押，期限为3年，查封后将影响抵押贷款；我与是黄艳华系亲戚关系，对于案涉债务双方曾有过协商，并达成过和解协议，后没有履行，现我有高达1,600,000元的债权，黄艳华没有必要申请财产保全，给我带来这么多的麻烦，也给黄艳华自己带来麻烦；本案正处于管辖权异议上诉期间；我只是现在没有现金偿还债务。因此请求法院撤销（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定书。本院经审查认为，黄艳华的财产保全申请符合法律的规定，且向本院提供了相应的财产作为担保，本院依法作出的（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定书，是正确的。魏运科向本院提出要求撤销（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定书，理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回魏运科的复议请求。审 判 长  魏万能人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  方顺达二〇一七年五月十七日书 记 员  黄丽英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2074号原告：何建福，男，1966年10月16日出生，住涪陵区。被告：周旋，男，1976年5月11日出生，住重庆市涪陵区。原告何建福与被告周旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何建福于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建福在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建福负担。审判员  杨怡二〇一七年五月三日书记员  蔡璐
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审25号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：重庆车辆检测研究院有限公司，住址重庆市北部新区经开园汇星路1号，统一社会信用代码：91500000756237614J。法定代表人：倪平，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆车辆检测研究院有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日作出（2015）第21220088130002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆车辆检测研究院有限公司罚款200元。被执行人重庆车辆检测研究院有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行（2015）第21220088130002号行政处罚决定，内容为：“对重庆车辆检测研究院有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2015年12月28日10时16分59秒至10时20分20秒，属重庆车辆检测研究院有限公司的渝AQMX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝AQMX**号车非现场违法照片、车辆登记信息、公司信息等。本院审查查明，2015年12月28日10时16分59秒至10时20分20秒，属重庆市车辆检测研究院有限公司的渝AQMX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（平均速度133-150[含]Km/h)(限速100）（实际平均速度137））”的违法行为。2016年1月3日，交通执法高速二大队作出（2015）第21220088130002号行政处罚决定，内容为：“对重庆车辆检测研究院有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆车辆检测研究院有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月16日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆车辆检测研究院有限公司。本院认为，申请人申请执行（2015）第21220088130002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2015）第21220088130002号行政处罚决定。审 判 长  汪代林人民陪审员  何南平人民陪审员  李 兵二〇一七年五月二十五日书记 员代  振 利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3122号原告:海成芳，女，回族，1993年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。被告：孔德福，男，回族，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告海成芳与被告孔德福同居关系纠纷一案中，原告海成芳于2017年5月26日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海成芳撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告海成芳负担。审判员  贾怀勇二〇一七年五月二十六日书记员  何秀红
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执777号申请执行人张洪生。被执行人郭火金。被执行人李素琴。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2015)让商初字第739号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第739号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年五月二十三日书记员  张 宝
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初359号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孟某某，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被沛县公安局刑事拘留,2017年1月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月初的一天，被告人孟某某通过张某（另案处理）在徐州市区祥和大酒店附近，以人民币500元的价格，向“黑奎”销售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。2、2016年12月3日晚上，被告人孟某某通过张某在沛县敬安镇加油站附近，以人民币270元的价格，向苏清扬等人销售甲基苯丙胺0.2克。综上，被告人孟某某贩卖甲基苯丙胺2起，合计0.7克。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录，微信聊天记录、转账记录截图，沛公（沛）行罚决字[2016]1479号、1480号、1478号、1481号行政处罚决定书，证人张某、肖某、苏某、马某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年五月二十三日书记员  魏 源
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更175号罪犯李兴华，男，1987年4月12日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇源县人民法院于2015年10月16日作出（2015）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人李兴华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李兴华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审301号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人韩少青，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人韩少青因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4783号行政处罚决定（以下简称4783号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4783号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩少青在未经批准情况下，于2013年秋擅自占用费县新庄镇驼驿村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4783号行政处罚决定，对被执行人韩少青作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4783号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4783号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4783号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初930号原告：吴长洪，男，1966年10月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴飞，男，1973年10月20日出生，苗族，住贵阳市南明区。被告：广东省水利水电建设有限公司，住广州市龙口西路577号天隆花苑一楼。法定代表人：潘达荣。原告吴长洪与被告吴飞及广东省水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴长洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长洪撤回起诉处理审判员  杨锴豪二〇一七年五月八日书记员  滕剑辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初796号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：朱桂龙。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，该分行员工。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省北川羌族自治县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告李明虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告李明虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告李明虹偿还原告贷款剩余本金335175.66元、利息11319.39元、罚息532.91元（利息、罚息暂计至2016年2月22日，从2月22日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计347027.96元；2、判令原告对被告李明虹坐落于四川省绵阳市科创园区玉泉北街路77号4栋2单元5层4号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告李明虹支付本案律师费24291.93元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审理认定，2011年12月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2011年）绵中零房字第××号】，约定被告向原告贷款370000元用于购房，贷款期限20年，从2011年12月29日至2031年12月29日。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.7575‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相当档次的贷款基准利率下浮2%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为：按月等额本息还款。因合同履行及争议产生的费用由借款人承担。双方约定以原告购买的位于四川省绵阳市科创园区玉泉北路77号4栋2单元5层4号房屋作为贷款抵押，并办理预告抵押登记。担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。逾期偿还贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。原告为该案诉讼支付律师费24291.93元。原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年5月5日，被告累计逾期23期，下欠贷款本金335175.66元、利息30478.47元、罚息3823.04元。2017年执行年利率4.802%。本院认为，借款应当偿还，被告未按约偿还借款本息，应当承担继续偿还借款金，并按照合同约定的标准支付罚息的责任。原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告李明虹在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金335175.66元以及截止2017年5月5日的利息30478.47元、罚息3823.04元，并以335175.66元为基数承担自2017年5月6日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率7.203%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息付清之日止；二、被告李明虹在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师费24291.93元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告李明虹到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于四川省绵阳市科创园区玉泉北路77号4栋2单元5层4号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费6870元，由被告李明虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 王 岚人民陪审员 胥洪文二〇一七年五月十六日书 记 员 蒋巧丽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执387号申请执行人:张天军，男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陆枝明，男，1965年10月16日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省来安县汊河新区。被执行人：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，公司股东，住安徽省来安县汊河新区。被执行人：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区。本院在执行申请执行人张天军与被执行人陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖1122民初952号民事判决书，确定被执行人陆枝明于本判决生效后十日内偿付原��张天军借款本金1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止）；被执行人傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人张天军向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  玉  碧审判员 刘震审判员孙农二〇一七年五月二十五日书记员 房  云  洁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审412号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人李庆海，男，1957年10月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月21日作出义土资监字〔2007〕第28号行政处罚决定书。认定：2006年10月，被执行人李庆海的母亲傅某（2007年9月4日死亡）未经依法批准，擅自在江东街道上麻车村东侧的承包地上动工建房。至2007年8月，建成2间半3层半房屋一幢，建筑占地面积98.2平方米。具体四至：东靠路，南靠地，西靠公交停靠场地，北靠路。占地类型：耕地（基本农田）。傅某的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第二条、第十五条、第十七条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条第一项、第三十三条和《浙财综字[2002]78号文件》之规定，决定处罚如下：一、责令傅某户对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件；二、责令傅某户将非法占用的土地退还给原土地权属单位；三、限傅某户在本处罚决定书送达之日起三个月内拆除在非法占用的98.2平方米土地上新建的房屋；四、处以傅某占用基本农田每平方米28元罚款，计2749.6元。申请执行人于2007年12月21日向傅某送达了处罚决定书，傅某接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人李庆海（傅某死亡后，涉案房屋由李庆海实际使用）送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但其中第四项处罚决定在本案受理前未曾申请，也未移交相关材料，因此，该项处罚决定不符合受理条件。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第2项第（1）目的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月21日作出义土资监字〔2007〕第28号行政处罚决定书中“责令李庆海对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件、责令李庆海将非法占用的土地退还给原土地权属单位、责令李庆海限期拆除在非法占用的98.2平方米土地上新建的房屋”的处罚决定，准予强制执行，其中由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1228号之三申请执行人：李劲洋，男，26岁，汉族，住洪泽县。被执行人：龚建波，男，50岁，汉族，住洪泽县。李劲洋申请执行龚建波民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0829民初1408号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告龚建波应于2016年7月25日向原告李劲洋偿还20000元；于2016年12月30日向原告李劲洋偿还50000元；于2017年6月30日向原告李劲洋偿还50000元；于2017年12月30日向原告李劲洋偿还50000元；于2018年6月30日向原告李劲洋偿还30000元。本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年10月4日邮件退回，本院于2017年4月25日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2016年10月11日将被执行人龚建波列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月25日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2016年10月12日划拨被执行人龚建波住房公积金168600元至申请人李劲洋账户，被执行人龚建波暂无其他财产可供执行。4、本院于2017年4月25日在被执行人住所地洪泽区黄集街道办事处龙港村村民委员会调查，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权168600元，未执行标的为35070元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1408号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年五月八日书记员  于 倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3204号原告：肖凤连，女，1967年5月24日出生。委托诉讼代理人：王树金（原告之夫），1964年5月13日出生。被告：宋秀娟，女，1987年8月20日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人：黄洪伟，经理。委托诉讼代理人：赵晓新，男，1980年5月27日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。原告肖凤连与被告宋秀娟、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤连及其委托诉讼代理人王树金，被告宋秀娟、被告安华保险北京分公司的委托诉讼代理人赵晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6690.94元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、营养费850元、交通费169.2元、误工费8010元，财物损失500元，共计18470.14元（扣除被告宋秀娟垫付的2000元）；2、判令保险公司在保险限额内先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日7时30分，原告骑电动自行车由东向西正常行驶至平谷区平谷大街兴旺环岛处时，适遇被告驾驶小客车（车牌号×××）行驶至此将我撞伤，衣物及车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，宋秀娟负事故全部责任，原告无责任。宋秀娟驾驶的车辆在被告安华保险北京分公司投保了保险，被告支付2000元后对原告的其他损失未予赔付。被告宋秀娟辩称，认可事故事实及责任划分，我驾驶的车辆在安华保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并解决。被告安华保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险责任范围内赔偿原告在此次交通事故中造成的合理损失。原告提供的病历显示其住院17天，但只有4天用药治疗；营养费无医嘱，不同意赔付；根据原告伤情，同意赔偿一个月的误工费1890元；交通费应扣除停车的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：对原告主张的事故事实、责任划分、被告宋秀娟所驾车辆投保及事故发生在保险期间内的事实予以确认。原告提供的病历显示，其住院治疗13天；出院后医嘱休息52天；无诊断书及病历中无加强营养的遗嘱；原告提供了劳动合同、误工证明、银行明细等证明误工费；原告提供了交通费票据证明就医交通费等。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告宋秀娟驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由安华保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费数额，本院根据医疗费票据核算；对护理费，本院结合原告伤情、治疗情况实际护理的情况予以计算；对住院伙食补助费根据实际住院天数予以计算；对误工费结合原告的伤情、医嘱证明及误工证明予以计算；对交通费根据相应票据予以核算；原告就其主张的衣物损失未提供证据，但系事故中实际发生的损失，本院对具体数额予以酌定。原告主张的营养费无医嘱证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖凤连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计一万二千五百二十三元九角四分；二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告宋秀娟垫付医疗费二千元整；三、驳回原告肖凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由原告肖凤连负担四十二元，由被告宋秀娟负担八十九元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年五月二十五日书记员 陈胜杰
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第7号之一申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-2032。法定代表人：席徐昇。委托代理人：雷妮亚，女，1979年9月12日。委托代理人：刘荟，女，1991年6月28日。被执行人：太原市义彰能源有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路北仓巷4号综合写字楼1层门面房101房。法定代表人：郝杰。本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称珠海霖云）与太原市义彰能源有限公司（以下简称太原义彰能源）借款合同纠纷一案中，责令被执行人太原义彰能源偿还债务人民币300420444.44元（利息截至2015年12月10日）。根据2017年5月8日双方自行达成的执行和解协议，申请人与被执行人双方一致同意以被执行人太原义彰能源持有的大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司（以下简称同生浩然）49%股权抵顶《债务清偿协议》（编号：华能信托【2011】集合信托字第055-投资002号）项下债权本金人民币2亿元整，剩余未偿还款项（利息、违约金等），申请执行人珠海霖云仍有权另行予以追偿。本院于2016年11月10日向持有同生浩然51%股权的大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司发出通知，其于2016年12月19日复函本院，第一，其在同等条件下不行使股东优先购买权；第二，截止到2016年10月份，同生浩然总资产11.6亿元，总负债10.4亿元，所有者权益1.2亿元（被执行人太原义彰能源持有的股权所对应的权益为0.588亿元）。经审查，本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人太原市义彰能源有限公司持有的大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司49%股权作价人民币2亿元整，抵顶《债务清偿协议》（编号：华能信托【2011】集合信托字第055-投资002号）项下债权本金人民币2亿元整。二、申请执行人珠海横琴霖云投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王晋文审 判 员  李志成代理审判员  渠江泽二〇一七年五月九日书 记 员  殷晓鹏
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执187号申请执行人任晨东，男，1976年出生，汉族，现住本市。被执行人胡春林，男，1972年出生，汉族，现住本市。被执行人张琴，女，1985年出生，汉族，住址同胡春林。申请执行人任晨东与被执行人胡春林、张琴买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终36号民事判决书已生效，判决书确定二被执行人于判决生效后十日内给付申请人货款19675元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年4月18日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡春林、张琴银行存款20228元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年五月二十三日执行员  薛润田书记员  董旭洲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1736号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：李勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2857号原告：龙伟，男，汉族，生于1973年4月21日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。被告：闵太利，男，汉族，生于1983年2月19号，住四川省仪陇县。原告龙伟与被告闵太利租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙伟及其代理人刘永康到庭参加了诉讼，被告闵太利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金26800元，并从2014年11月1日（即欠款日）起至付清日止按商业银行同期贷款利率2倍计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年8月起，被告租赁原告厂房，截至2014年9月30日，共计欠原告租金26800元，并出具欠条一张。经催收无果，特诉请法院依法判决。被告闵太利未答辩。原告向法庭提供了原、被告主体身份信息、石塘镇浸水村x组证明、证人证言、欠条等证据，证据之间能够相互印证。据此，本院认定如下事实：自2013年8月起，被告租赁原告厂房，截止2014年9月30日，被告共计欠原告租金26800元。2014年9月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到龙伟厂房租金共计26800元，此款在2014年10月份结清，若10月之前未结清，按商业银行利息二倍支付。欠款人：闵太利，身份证号：，时间2014年9月30日。”至今，被告仍未向原告支付欠款。被告闵太利经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为：原告与被告建立租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同成立并生效。原告履行了合同义务交付了厂房，而被告未履行支付厂房租金的义务，并向原告出具了所欠租金的欠条，至今未支付所欠租金。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告闵太利应该按照欠条的承诺向原告支付欠款，逾期则应承担自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金利息至款付清时止，本院对原告主张被告闵太利承担支付义务的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵太利在本判决生效后三日内向原告龙伟支付人民币26800元，并承担该款从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金利息至款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、诉讼保全费370元，由被告闵太利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 邓开元二〇一七年五月十日书 记 员 刘小瑜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初235号之三解除保全申请人：高德华，女，1968年9月27日出生，汉族，住滴道区。被申请人：代长江，男，1961年4月6日出生，汉族，住滴道区。原告高德华诉被告代长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）黑0304民初235号民事裁定，对被告代长江所有的位于滴道区中心家园2单元703室，面积89.72平方米的房屋一栋（该房屋的房照号为鸡滴房字第210**号）予以查封。解除保全申请人高德华于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人代长江所有的位于滴道区中心家园2单元703室，面积89.72平方米的房屋一栋（该房屋的房照号为鸡滴房字第210**号）的查封。案件申请费510.00元，由解除保全申请人高德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董洪渠人民陪审员  张文霞人民陪审员  曲成名二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 冰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初544号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：李凤，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年五月四日书记员  黎丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初363号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人季某某，曾用名季某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县。2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日14时许，被告人季某某驾驶甘****68号“福田”牌轻型封闭货车，在兰州市七里河区西津东路兰州市城市建设设计院门口由北向南倒车时，将被害人张某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于2016年12月7日死亡。经法医鉴定，被害人张某某因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，继发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定季某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，季某某家属赔偿被害人家属经济损失5万元并取得谅解。被告人季某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  张璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执242号申请执行人龚德菊，女，1965年1月27日出生，汉族，住远安县。被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡巩裕村五组。组织机构代码76414083-9。法定代表人王光祥，该公司总经理。被执行人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，住远安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初246号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人龚德菊与被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥银行存款人民币5123750元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊商终字第183号上诉人（原审被告）：徐东甫，男，1949年6月15日生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1952年4月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：黄保洪，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。上诉人徐东甫因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐东甫在一审中曾主张张建国出售的化肥存在质量问题，一审法院在未查明化肥是否存在质量问题的情况下，判决徐东甫承担还款责任，属于基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第669号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人徐东甫预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王永前审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇一七年五月二十六日书记员  郎亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0222民初522号原告：贺某，女，1972年10月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：李某，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贺某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告贺某撤诉。案件受理费100元，由原告贺某负担。审判员史小波二○一七年五月十一日书记员高缘
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执753号之一申请执行人：俞民波，男，1965年10月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：颜云国，男，1981年11月13日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人俞民波与被执行人颜云国买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款。本院依法将被执行人颜云国纳入失信被执行人名单。故本案现无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2183号原告张明明，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人沈庆夺、朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告张金昌，男，身份信息不详，住本市东昌府区。本院于2017年4月6日受理的上列原、被告名誉权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告张明明回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年五月九日书记员  国秋杰