wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初147号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人皮某，男，1993年10月13日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人皮某及辩护人张世琼到庭参加诉讼。本案曾因重庆市永川区人民检察补充侦查而延期审理，现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月26日17时许，被告人皮某吸毒后，驾驶川A*****号小轿车沿重庆市永川区光彩大道由南向北行驶至重庆大学城市科技学院路段时，因操作不当，驶入右侧人行道，将被害人刘某某1、蒋某某、唐某某、刘某某2、洪某某、余某、向某某、周某某、周某、徐某某等十人撞到，造成刘某某1经抢救无效死亡，蒋某某、唐某某等九人受伤的交通事故。事故发生后，被告人皮某拨打电话报警，公安民警到达现场将皮某抓获。皮某到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人皮某承担此次事故的全部责任。指控上述事实的证据有抓获经过、户籍材料、交通事故现场勘验笔录、现场图，证人蒋某某、舒某的证言，被害人唐某某、刘某某2、洪某某的陈述，被告人皮某的供述，法医学尸检报告、毒品检测报告、交通事故责任认定书等。公诉机关据此认为，被告人皮某吸毒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故至一人死亡、多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请法院依法判处。被告人皮某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人提出被害人蒋某某自身患有严重疾病，死亡原因不是单纯的交通事故引起，且被告人有自首情节并赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，希望法院对被告人减轻处罚并在有期徒刑一年左右判处刑罚。经审理查明，2015年12月26日17时许，被告人皮某吸毒后驾驶租赁的川A*****号小轿车沿重庆市永川区光彩大道由城区向万寿方向行驶，当行驶至重庆大学城市科技学院路段时，因操作不当驶入右侧公交站台前方人行道，撞向人行道旁的路墩后，将正在公交站台附近等车及人行道上行走的被害人刘某某1、蒋某某、唐某某、刘某某2、洪某某、余某、向某某、周某某、周某、徐某某等共计十人撞到，因车速较快，肇事车辆继续向前行驶并将道旁电线杆撞断后停下，造成刘某某1经抢救无效死亡，蒋某某、唐某某等九人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人皮某下车查看现场后拨打电话报警，公安民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人皮某承担此次事故的全部责任。另查明，被害人蒋某某（83岁）被撞后由120急救车辆送入重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、左侧髂骨、左侧耻骨下支骨折；3、左髋臼粉碎性骨折；4、左尺桡骨粉碎性骨折；5、胸腹部脏器受损？6、全身多处软组织损伤；7、右上肢神经肌肉损伤？8、双侧肋骨骨折；9、胸骨柄粉碎性骨折；10、慢支炎、肺气肿；11、左肺下叶肺不张；12、慢性胃炎。经相关科室会诊后，分别于2016年1月14日行前后联合入路左髋臼粉碎性骨折切开复位内固定、左髂骨骨折切开复位植骨内固定术，同月28日行左尺桡骨骨折切开复位植骨内固定术。术后给予复查X线，抗感染、补液、营养支持、纠正低蛋白血症、纠正内环境紊乱，维持电解质平衡，会同相关科室诊治心、肺、消化道、神经系统等基础疾病。2016年3月9日，蒋某某因突发心跳、呼吸骤停，经治疗后死亡，医院最后诊断为：1、失血性休克；2、左侧髂骨、左侧耻骨下支骨折；3、左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节中心性脱位；4、左尺桡骨粉碎性骨折；5、脑萎缩，双侧额颞部硬膜下积液6、全身多处软组织损伤；7、右上肢神经肌肉损伤？8、左侧第1、2肋骨，右侧第2肋骨骨折；9、胸骨柄粉碎性骨折；10、慢性阻塞性肺病，双侧胸腔积液；11、左肺下叶肺不张；12、慢性胃炎；13、肾囊肿；14、双下肢动脉粥样硬化；15、左小腿肌间静脉血栓；16、颈椎间盘突出症（颈2/、3/4、4/5、5/6椎间盘突出）；17、颈椎管狭窄；18左上颌窦炎；19、重度营养不良，低蛋白血症；20、肺病感染；21、全身多器官功能衰竭；22、代谢性酸中毒。经重庆医科大学附属永川医院死亡病例讨论，被害人蒋某某死亡原因为心跳骤停、多器官功能衰竭。经被害人蒋某某亲属请求，公安机关未对蒋某某尸体进行法医解剖检验，致使公安机关不能出具蒋某某尸体检验鉴定书，不能明确其死亡原因与此次交通事故是否存在因果关系。被害人唐某某经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人皮某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、抓获经过、户籍信息、通话记录、租车单据、现场检测报告书、请求不予进行尸体解剖检验申请书、情况说明、办案说明、重庆医科大学附属永川医院住院病历、车辆技术检测报告、交通事故责任认定书、交通事故现场勘察笔录、事故现场图、刑事照片、交通事故处理工作记录、扣留车辆、证件发还凭证、赔偿协议书、收条、谅解书，证人舒某、谢某某、税某某、蒋某某、蒋某某甲的证言，被害人周某某、向某某、洪某某、刘某某2、余某、唐某某的陈述，被告人皮某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控资料等证据佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于被害人蒋某某的死亡与被告人皮某的交通肇事行为是否存在刑法上的因果关系。经查，被害人蒋某某系因交通事故被撞击后造成全身多处骨折住院治疗，在治疗期间因心跳呼吸骤停、多器官功能衰竭死亡，期间无其他因素介入，因果关系未中断，因此可明确被告人的交通肇事行为与被害人蒋某某的死亡存在引起与被引起的关系。关于被告人的辩护人提出被害人蒋某某本身患有严重疾病的辩护意见，因无任何现有证据佐证，本院不予采信。故可以认定被害人蒋某某的死亡与被告人皮某的交通肇事行为存在刑法上的因果关系。综上，本案被告人皮某违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车上路行驶过程中，因操作不当发生交通事故致二人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣情形，应负刑事责任。被告人皮某自动投案后实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人皮某赔偿了全部被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华代理审判员  夏建飞人民陪审员  秦德芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1052号申请人：王印平，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：周田军，男1977年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院（2016）皖0504民初3695号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周田军银行存款人民币6600.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年五月二十七日书记员  房 杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1051号申请人：烟台利丰石油有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王锦松，该公司经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：荣成市海运有限公司，住所地山东省荣成市石岛。法定代表人：孙运清。原告烟台利丰石油有限公司诉被告荣成市海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人烟台利丰石油有限公司于2017年5月26日向本院申请海事请求保全，请求对被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿18”轮予以扣押，并要求被申请人荣成市海运有限公司提供95000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人烟台利丰石油有限公司的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人烟台利丰石油有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人荣成市海运有限公司所属的“荣鸿18”轮；三、责令被申请人荣成市海运有限公司向本院提供95000元的担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年五月二十六日书记员  安宁
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初139号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日16时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至法库县法库镇东逸小区门前公路时，与一辆驶往东逸小区的轿车发生碰撞，致李某某驾驶的摩托车撞上路灯，李某某摔倒并受伤。此后在去往医院的途中，李某某与轿车司机发生争执并互相厮打，公安民警介入调查后，发现李某某涉嫌醉酒驾车，遂将李某某查获。经司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、驾驶车辆照片，证人赵某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一七年五月二十七日书记员  董 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执168号申请执行人：陈文刚，男，汉族，1985年2月23日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：6205221985********。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人陈文刚与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0180号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈文刚向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6583.79元（其中执行标的6533.79元，执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩春梅二〇一七年五月三十一日书记员  王 辉
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1629号原告沈成宏，男，汉族，1981年7月8日出生，住舟山市普陀区。被告贺海江，男，汉族，1976年8月4日出生，住舟山市普陀区。本院在受理原告沈成宏与被告贺海江民间借贷合同一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈成宏撤回对被告贺海江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 杨 静二〇一七年五月八日代书 记员 张现师
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执93号申请执行人秦本英，女,汉族，。被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司，。法定代表人范建国，该公司总经理。委托代理人唐瑞文，该公司职工。申请执行人秦本英与被执行人平利县凯瑞斯服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初331号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司立即履行给付申请执行人柯贤勤案件款12745.50元及迟延履行期间加倍债务利息，交纳申请费91元、诉讼费10元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费91元、诉讼费10元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 雁二〇一七年五月二十七日书记员 史代威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志浩，男，1966年2月28日出生，汉族，莱芜市综合高级中学教师，住莱芜高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会。住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村。法定代表人：徐希奎，村主任。原审第三人：亓俊山，男，1935年1月28日出生，汉族，农民，住莱芜高新区。再审申请人李志浩因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会、原审第三人亓俊山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年五月四日书 记 员  徐倩倩
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1213号申请执行人：马德全，男，1968年1月8日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：杨海涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住定兴县。被执行人：章仁满，男，1971年12月9日出生，汉族，现住高碑店市。马德全、杨海涛申请执行章仁满装饰装修合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1741号民事调解书已经发生法律效力。马德全、杨海涛于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人信息不明确，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产信息。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年五月三十一日书 记 员  龚 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异58号异议人（案外人）：付甦，男，1988年3月27日生，居民身份证号码110102198803270419，汉族，住北京市西城区东旧帘子胡同13号。申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。被保全人（被告）：苏州东艺科研有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号一楼。法定代表人：许金忠，该公司总经理。被保全人（被告）：许金忠,男,1977年10月25日生,居民身份证号码350582197710255010,汉族，住福建省晋江市龙湖镇陈店村东区27号。被保全人（被告）：洪心爱,女,1979年12月1日生,居民身份证号码35058219791201504X,汉族，住福建省晋江市东石镇龙江西路2号。被保全人（被告）：施能集,男,1975年12月3日生,居民身份证号码350582197512035017,汉族，住福建省晋江市龙湖镇陈店村南区69号。被保全人（被告）：施英语,女,1979年6月4日生,居民身份证号码350582197906045023,汉族，住福建省晋江市龙湖镇陈店村南区69号。被保全人（被告）：施南侨,男,1962年8月6日生,居民身份证号码350582196208065030,汉族，住福建省晋江市龙湖镇龙园村东区163号。被保全人（被告）：许美钞,女,1963年3月24日生,居民身份证号码350582196303245021,汉族，住福建省晋江市龙湖镇龙园村东区163号。被保全人（被告）：吴江多艺纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-2-24（1152）。法定代表人：许金忠，该公司总经理。被保全人（被告）：吴江多艺纤维商贸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号二楼。法定代表人：施南侨，该公司总经理。被保全人（被告）：吴江市巾帼担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：吴红，该公司总经理。本院在审查异议人（案外人）付甦向本院提出的执行异议过程中，异议人付甦向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人付甦自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人付甦撤回异议申请。审 判 长  殷 翔人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年五月二十八日书 记 员  许屏晖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1432号原告甄航，男，汉族。被告ＸＸＸ，男，汉族。本院在审理原告甄航与被告ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄航撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告承担。审判员  易萍二〇一七年五月三日书记员  党华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执861号申请执行人虞永千，男，1968年7月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人曾仁佩，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5566号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人虞永千与被执行人广泰建设集团有限公司合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人广泰建设集团有限公司（组织机构代码：739931698）的银行账户存款41000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年五月三十一日书记员  李 勇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初223号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曲彦君，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人曲彦君犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人曲彦���到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至今，被告人曲彦君在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐树木21.08立方米，经鉴定价值人民币2553.00元。案发后，被盗赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人曲彦君以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曲彦君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲彦君的供述与辩解，证人邢某的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曲彦君以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲彦君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曲彦君所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人曲彦君犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张春阳二〇一七年五月二十七日书记员  王 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3816号原告：江苏省泰兴市公路管理站，住所地泰兴市。法定代表人：刘金泉，站长。委托诉讼代理人：李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：卞汉泉，男，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市望海西路56号。原告江苏省泰兴市公路管理站与被告卞汉泉、中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月27日立案，适用简易程序。本院依法向原、被告双方送达传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于2017年5月27日公开开庭审理。原告江苏省泰兴市公路管理站无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省泰兴市公路管理站撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告江苏省泰兴市公路管理站负担（原告已缴纳）。审判员  宋炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周 薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更355号罪犯刘立志，男，1985年12月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）双刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。该被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一六年三月二十五日作出（2015）娄中刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行，服刑期至二○一七年八月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘立志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分40.1分，其中获奖励分4分，如：手语操比赛，夜值班认真履责等。2017年获教育改造奖励分10分，获劳动改造奖励分17分（已折分计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘立志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予��刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立志减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初316号原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇河滨东路***号****室。代表人：阮锦平，经理。被告：陈木森，男，1968年8月5日出生，汉族，住柘荣县。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告陈木森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。审判员  蔡春二〇一七年五月二十七日书记员  张黎主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1770号申请执行人郑海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市普陀区。申请执行人郑海雷与被执行人李超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑海雷于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元，执行费200元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人李超目前并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人郑海雷，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年5月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈 琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3471号申请执行人张月丹，女,1989年4月25日出生。被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司。法定代表人高军喜，董事长。申请执行人张月丹与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日做出的京怀劳人仲字[2016]第1697号裁决书，裁定被告北京时代科锐新能源科技有限公司给付原告张月丹工资补偿等合计5.783717万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张月丹于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向申请执行人张月丹发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月10日向被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户及投资公司账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张月丹尚未实现的债权，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张月丹发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执893号申请执行人：何柏坪，男，1973年4月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1875号申请执行人福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路，组织机构代码56731308-3。法定代表人汤沸，董事长。被执行人唐叔红，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人福州世茂新纪元置业有限公司与被执行人唐叔红商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人唐叔红在福州世茂新纪元置业有限公司有可退回的购房余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐叔红在福州世茂新纪元置业有限公司的购房余款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月二十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审68号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。被执行人：林阿平，男，1976年2月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被执行人：薛昆秀，女，1980年9月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人林阿平、薛昆秀于2002年2月结婚，2004年3月5日生育一孩，2011年5月19日再生育一孩，2016年2月18日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第2010号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88416元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2010号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达被执行人林阿平、薛昆秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2010号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林阿平、薛昆秀在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠88416元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林阿平、薛昆秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88416元；三、被执行人林阿平、薛昆秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年五月二十七日书记员  蔡舒虹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执409号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵铭辉，男，汉族，1967年9月19日生，无业，高中文化，住甘肃省兰州市西固区玻璃厂家属院**号楼*单元***室。（身份证号码6201021967********）赵铭辉贩卖毒品一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）甘0104刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收赵铭辉作案黑色摩托罗拉直板手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将赵铭辉作案工具黑色摩托罗拉直板手机一部依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵铭辉在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执152号之一申请人：李丹。被执行人：张小明。被执行人：高碧桃。本院在李丹申请执行张小明、高碧桃民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张小明、高碧桃拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人高碧桃的车辆，经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执152号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年五月三十一日书记员 任佳杰
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3247号原告朱朝昌，男，1940年6月9日生，汉族。被告朱占美，男，1954年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人姜尚社，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。原告朱朝昌与被告朱占美返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱朝昌、被告朱占美及其委托诉讼代理人姜尚社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱占美无偿返还非法侵占原告朱朝昌的宅基地一处。原告朱朝昌主张的事实与理由：1991年8月份，原告所在滑县小铺乡界河路村两委干部支部书记朱占希、村委主任郭宗彦、会计李梦林在原告不知情的情况下，擅自把属于原告的位于该村西南部宅基地一处（东邻朱朝林、西邻朱国顺、南邻大坑、北邻大路）划分给被告朱占美名下，让朱占美经营养殖业（但是朱占美一天养殖业也没有经营过），村会计李梦林并在朱朝林家开会时把原告老宅基地东边给朱朝林1米，西边给了朱朝明1米，下余8米划给朱占美侵占至今。被告朱占美辩称：1.原告诉被告非法侵占其宅基地一处，没有事实根据和法律依据，且应该行政前置案件，不属于法院民事案件管辖范围，应驳回原告的起诉；2.原告的诉讼请求依据相关法律关于诉讼时效的规定，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.原告就同一事实理由和同一诉讼请求，曾于2007年起诉过被告，滑县人民法院依法裁定驳回原告的起诉，现原告再次以同一诉求和事实理由起诉被告，系重复立案和重复起诉，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告朱朝昌与被告朱占美均系滑县小铺乡界河路村村民，双方所争执的宅基地位于该村西南部，东邻朱朝林，西邻路，北邻大路，南邻朱朝明。2007年原告朱朝昌起诉被告朱占美要求返还该宅基地，滑县人民法院于2007年7月作出了（2017）滑民初字第1203号民事裁定书，以该案不属于人民法院主管民事纠纷案件的范围，当事人可通过行政途径寻求救济为由驳回原告朱朝昌的起诉。案件审结后，原告朱朝昌多次找本村村委及小铺乡政府解决此纠纷，但是一直未果，于是原告朱朝昌再次提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，本案原告朱朝昌诉被告朱占美土地使用权纠纷一案，2007年滑县人民法院以不属于人民法院民事案件的范围而裁定驳回原告的起诉，案件审结后，原告朱朝昌多次找行政部门解决未果，于是再次提起民事诉讼，系重复起诉，故应驳回原告朱朝昌的起诉。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案中原告朱朝昌与被告朱占美均没有取得争议地的合法使用权，该案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故关于原告朱朝昌要求被告朱占美返还宅基地的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱朝昌的起诉。案件受理费100元，退回原告朱朝昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一七年五月三十一日书记员  陈鹏沙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异112号异议人：段雷，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省中牟县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县，现住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人段雷于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人段雷撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 向
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初149号原告:贺小霞，女。被告:刘玉鑫，男。原告贺小霞与被告刘玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小霞到庭参加诉���，被告刘玉鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺小霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款20000元。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年底归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不还、拒接电话、微信拉黑。故诉至法院。被告刘玉鑫未作答辩。原告贺小霞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条一张。以证明被告向原告借款20000元的事实。被告刘玉鑫未提交证据。本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审查，本院查明事实如下：被告刘玉鑫向原告出具借条一张，载明“刘玉鑫今借贺小霞贰万元整，2014年元月17日，刘玉鑫211XXXXXXXXXXXXXXX”。原告称通过��友王某认识被告，被告以办服装展销会资金周转为由向原告借款。2014年1月17日，原告在莲湖区某某某路其经营的小商店内将现金20000元交付被告，当时被告承诺年底归还，并写下借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推脱。在原告孩子住院治疗急用钱的情况下，被告仅归还5000元。本院认为，被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，依法予以支持，但数额应扣减被告已归还的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉鑫于本判决生效后三日内归还原告贺小霞借款15000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年五月十八日书 记 员  周 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2247号申请执行人:罗金玲，女，1955年3月28日出生，汉族。被执行人:天津喜盈投资管理有限公司，住所天津市和平区哈尔滨道188号甲楼613-616号，现经营地址天津市和平区建设路72号。法定代表人康连君，经理。本院在执行罗金玲与被执行人天津喜盈投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  王长泰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初582号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人:袁乐生。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。被告：陈国强，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林兰花，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告陈国强、林兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俏萍到庭参加诉讼，被告陈国强、林兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还原告关于山水龙盘花园定山湖7座2101房商品房的部分首期款借款本金共计202073元以及违约金42007元（暂计至2016年11月30日），实际违约金按日万分之五计至实际还清之日止，合计244080元；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（编号：20150117016505），约定由二被告购买由原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2101房商品房，总价款为742073元，合同要求2015年1月24日前支付首付款232073元，余款510000元被告采取银行按揭付款方式支付房款并在2015年1月24日前办理按揭手续。鉴于资金短缺，二被告与原告于2015年1月17日签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款202073元用作支付部分首期房款，协议约定二被告按分期付款方式进行偿还，分别应于2015年7月12日前支付102073元，2016年1月12日前支付100000元。原告按约通过自有账户将上述借款划转至原告名下资金监管账户作为二被告的部分首期购房款。但二被告自应偿还借款之日起至今，仍未向原告偿还过借款，且二被告自2016年4月起已对建设银行三水支行发生了逾期偿还贷款事实，导致原告向银行承担了还款保证责任。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告陈国强、林兰花均没有答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证（复印件）、购房借款（分期）协议、中国农业银行转账交易明细、监控户进账明细各一份。经审查，二被告的身份证虽然为复印件，但与其他证据原件相互印证，故本院确认其真实性；购房借款（分期）协议、中国农业银行转账交易明细、监控户进账明细，上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告与二被告签订《购房借款（分期）协议》，约定：二被告因购买原告开发的山水龙盘花园定山湖7座2101房暂缺部分现款，向原告借款202073元以作为购房的部分首期款。二被告应于2015年7月12日前偿还102073元，2016年1月12日前偿还100000元。如逾期仍未按上述时间付款，则原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，若逾1个月以上未付款，即视为二被告违约，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。原告按约通过自有账户将上述借款划转至原告名下资金监管账户作为被告的部分首期购房款。但二被告自应偿还借款之日起至今，仍未向原告偿还过借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告向其偿还借款202073元，有购房借款（分期）协议、中国农业银行转账交易明细、监控户进账明细为证，且两被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据三方在《购房借款（分期）协议》中约定，二被告应于2015年7月12日前偿还102073元，2016年1月12日前偿还100000元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告陈国强、林兰花至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请二被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告陈国强、林兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国强、林兰花须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金202073元及违约金（违约金计算分两部分：一、以102073元为本金，按日万分之五计付从2015年7月12日起计至实际清偿日止；二、以100000元为本金，按日万分之五计付从2016年1月12日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961.20元，由被告陈国强、林兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈惠玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初571号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。地址：进贤县滨湖大道世纪名城21栋。统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，总经理。委托代理人：刘进忠，男，该公司员工。被告：陈建华，男，1976年9月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清物业费，原告南昌吉瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币52元，减半收取计人民币26元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司承担。审判员  李寒梅二〇一七年五月三日书记员  陈海倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4496号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：张美英，女，1934年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告张美英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年五月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初746号原告：俞根生，男，1962年11月30日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：方谊宝，男，1971年3月17日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。被告：陈秀，女，1971年10月9日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。原告俞根生与被告方谊宝、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告俞根生委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告方谊宝、陈秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞根生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款17000元，并按月利率2%支付利息从2013年3月11日至实际清偿日止，暂计算至2016年11月10日的利息为13960元(已扣除支付的1000元利息)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月11日，被告方谊宝因工地资金周转困难，向俞根生借款17000元，并出具书借条，载明：今借到俞根生人民币壹万柒仟元整，月息2分计算；今借人方谊宝。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仅支付1000元利息。上述借款发生时，两被告系夫妻关系。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。方谊宝未作答辩，也未提交任何证据。陈秀未作答辩，也未提交任何证据。俞根生围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、南陵县许镇镇村委会证明，两被告结婚登记申请书与离婚登记审查处理表，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告俞根生与被告方谊宝之间的借款，有俞根生持有的方谊宝签名的书面借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于俞根生主张利息的请求，双方在借条上明确约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，合法有效，故本院予以支持。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈秀未能提供证据证明俞根生与方谊宝明确约定该借款为个人债务，或者证明俞根生明知该借款为方谊宝个人债务但仍与其发生借贷关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对俞根生要求被告方谊宝、陈秀归还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，方谊宝、陈秀未履行偿还俞根生借款本息义务，其行为构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方谊宝、陈秀于本判决生效后十日内归还原告俞根生借款本金17000元及利息13960元(2016年11月10日前利息款)，并自2016年11月11日起按月利率2%的标准以17000元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费574元，由被告方谊宝、陈秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 奚 峰二〇一七年五月三十一日书记员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2710号原告驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告田超君，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。原告驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）与被告田超君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市浩然汽车销售有限公司的委托代理人胡志恒到庭，被告田超君及其委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市浩然汽车销售有限公司诉称，2013年11月25日，被告田超君购买货车资金困难，向原告借款112000元，双方约定利息为月利率2％，借款期限36个月，被告给原告出具借条一份。被告借款后偿还本金27000元。后经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款85000元及利息（利息从2017年3月17日按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告田超君辩称，对借条真实性无异议，但借条实际上是抵押合同，被告的车辆挂靠到原告公司，登记的车主是原告浩然公司，被告不应承担还款责任。经审理查明，2013年11月25日，被告田超君因购买货车资金困难，向驻马店浩然机械加工有限公司借现金112000元整。并出具借条一份，载明：今借驻马店浩然机械加工有限公司现金人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元）,用于购买车辆。车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款，借款起息日为2013年11月25日，月利率为20‰。本借款减本不减息。借款期限自2013年11月25日起至2016年10月25日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息36期内还完，还款日为次月起每月的1日前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付壹万元违约金。借款人田超君签名捺押。被告田超君借款后，于2014年7月偿还借款本金27000元。下余借款85000元及利息未还。庭审中，原告主张利息自2017年3月17日起支付。另查明，2013年11月25日驻马店市浩然机械加工有限公司变更为驻马店市浩然汽车销售有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经当庭质证，据以认定。本院认为，被告田超君借驻马店市浩然机械加工有限公司现金112000元，有被告出具的借条为证。2013年11月25日驻马店市浩然机械加工有限公司变更为驻马店市浩然汽车销售有限公司。据此原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，偿还原告本金27000元，还下欠本金85000元及利息未还。双方约定利息为月利率20‰即2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中原告主张利息自2017年3月17日支付，本院应予准许。被告辩称借条实际上是抵押合同，被告的车辆挂靠到原告公司，登记的车主是原告浩然公司，与本案民间借贷关系不是同一法律关系，并不影响本案民间借贷法律关系成立，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告田超君于判决生效后十日内返还原告驻马店市浩然汽车销售有限公司借款85000元及利息（利息自2017年3月17日起至还清借款之日止，按月利率2％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告田超君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年五月三十一日书记员  赵 艳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初722号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高加斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高超首，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高加善，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称“建设信用社”)与被告高加斌、高超首、高加善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加斌、高超首、高加善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决高加斌立即偿还借款本金50000元，利息33262.85元（利息计算至2017年4月6日止），合计83262.85元，并支付自2017年4月7日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.高超首、高加善对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月21日，高加斌向建设信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月21日至2015年4月20日止，高超首、高加善为借款提供连带责任保证。借款到期后，高加斌未能还款，截至2017年4月6日拖欠本金50000元，未付利息33262.85元，计83262.85元。现建设信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。高加斌、高超首、高加善未作答辩。建设信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，高加斌、高超首、高加善未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对建设信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建设信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，建设信用社与高加斌签订1份《借款合同》，主要内容：高加斌向建设信用社借款50000元，借款期限自2012年4月21日至2015年4月20日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，建设信用社与高超首、高加善签订1份《保证合同》，约定：高超首、高加善为高加斌该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，建设信用社依约向高加斌发放了贷款50000元。借款到期后，高加斌未能偿还借款，截至2017年4月6日尚欠本金50000元，利息33262.85元，合计83262.85元。本院认为，建设信用社与高加斌签订的《借款合同》以及与高超首、高加善签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。建设信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，高加斌未按合同约定偿还借款，高超首、高加善亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，建设信用社有权按合同约定，要求高加斌立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人高超首、高加善承担连带责任保证。高加斌、高超首、高加善经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，建设信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高加斌应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及支付利息33262.85元(计至2017年4月6日止)，合计83262.85元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2017年4月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、高超首、高加善对上述高加斌应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由高加斌、高超首、高加善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 吴佳强二〇一七年五月二十四日法官助理 杨玉香书 记 员 吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3054号原告：张德安，男，汉族，1958年4月19日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。被告：皮向荣，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖北省大冶市。被告：湖北凌宏建材有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道花果山小区。法定代表人：侯俊。被告：武汉星星集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区姚家岭特1号。法定代表人：陈德华。本院在审理原告张德安与被告皮向荣、被告湖北凌宏建材有限公司、被告武汉星星集团有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告张德安于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德安撤回起诉。本案案件受理费2,096元，减半收取1,048元，由原告张德安负担。审判员 谢 红二〇一七年五月二十七日书记员 涂雅君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2551号原告：褚静彬，男，1982年10月23日出生，汉族，河北广电网络集团股份有限公司石家庄分公司员工，现住石家庄市桥西区。被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区大经街92号602室。法定代表人：欧阳兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河北世纪方舟律师事务所律师。原告褚静彬与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告褚静彬于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚静彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚静彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告褚静彬负担。审判员 姜 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 解嘉诺
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1450号申请执行人买吉存，男，生于1966年8月4日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人卞会堂，男，55岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马力江，男，生于1975年2月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人买吉存申请执行被执行人卞会堂、马力江民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月20日作出（2016）宁0324民初2001号民事判决书。因被执行人卞会堂、马力江不履行判决书确定的法律义务，申请执行人买吉存向本院申请执行，要求被执行人卞会堂、马力江偿还申请执行人买吉存借款40000元及案件受理费437.50元。本案在执行过程中，申请执行人买吉存与被执行人卞会堂达成执行和解协议为由，自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人买吉存撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）同民初字第2001号民事判决书的执行。申请执行人买吉存就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月二十九日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2878号申请执行人南京市玄武区行汪旺电子经营部，经营地在南京市玄武区珠江路498号1FC5。经营者为杜铃。被执行人王小飞，女，1984年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市玄武区行汪旺电子经营部与被执行人王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0102民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院上门查找被执行人的户籍所在地南京市秦淮区XX室，未找到被执行人。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初758号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初758号民事判决书的本次执行程序。待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年五月十七日书记员  孔繁易
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初585号原告：李亮，男，1981年6月15日出生。被告：孙永泉，男，1981年1月18日出生。原告李亮与被告孙永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告孙永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费16388.55元、医疗用品费246元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、营养费350元、复印费13元。事实和理由：2014年4月6日,我与被告发生交通事故，被告负全部责任。我曾将被告诉至平谷区人民法院。2015年6月，平谷区人民法院（2014）平民初字第05713号民事判决书判决被告赔偿我各项经济损失共计194286.33元。因手术时伤处放置了固定物，2016年6月，我到平谷区医院将固定物取出，因此产生各项损失共计18747.55元。孙永泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李亮提交的住院病历、电子病历、医疗费发票、住院费用清单、下肢垫等收据、护理用品费收据、（2014）平民初字第05713号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了李亮诉讼的（2014）平民初字第05713号和(2016)京0117民初7332号案件的部分卷宗材料在卷佐证。孙永泉拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日22时30分，李亮由北向南行走至北京市平谷区新平北路×路口时，适遇孙永泉驾驶付×所有的车牌号为×××小客车由东向西行驶，孙永泉车前部与李亮身体相接触，李亮受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙永泉负全部责任。事故发生后，李亮就其已发生的损失曾起诉至本院。2015年5月8日，本院作出（2014）平民初字第05713号判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于判决生效后七日内赔偿李亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计32万元;二、孙永泉于判决生效后七日内赔偿李亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计194286.33（孙永泉已给付医疗费2万元）;三、驳回李亮的其他诉讼请求。该判决现已生效。孙永泉所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额已用尽。2016年6月4日，李亮到北京市平谷区医院住院治疗7天，行腰椎、左股骨、胫骨内固定物取出术。经核实，李亮的合理损失为18306.55元，其中医疗费16380.55元、护理用品费246元、住院伙食补助费700元、护理费770元、营养费210元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人依责赔偿。本案中，孙永泉负事故全部责任，其所驾车辆的保险限额已用尽，故孙永泉应依责赔偿李亮的合理损失。李亮主张的医疗费数额有误，具体以本院核实的为准；主张的住院伙食补助费、护理用品费数额适当，于法有据，本院予以支持；主张的营养费、护理费数额过高，本院根据其伤情、住院天数、参照本地护理人员的收入情况等因素综合确定。李亮主张的复印费缺乏法律依据，本院不予支持。孙永泉拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永泉于本判决生效后七日内赔偿原告李亮医疗费、护理用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计18306.55元；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元和案件受理费268元，均由被告孙永泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  赵晓明人民陪审员  关来全二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 雪
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执282号之三申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台市桥西区冶金北路。法定代表人刘光，该支行行长。被执行人牛同森，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地邢台市桥西区。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第324号民事判决书，中国银行股份有限公司邢台市桥西支行申请执行牛同森偿还借款一案，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人牛同森名下房产已被查封、评估，但因房产拍卖需逐级上报备案，上报前需在规划局调取与政府规划无冲突的证明，可规划局出证明前需法院提供该房产的坐标系的电子版，现暂无法提供，所以该房产暂不能拍卖。除此外，暂无其他财产可供执行。申请人也提供不出其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执282号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十五日书 记 员 王亚杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执844号申请执行人刘满群，男，汉族。被执行人张俊荣，男，汉族。刘满群与张俊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初867号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张俊荣于本判决生效后十日内一次性偿还刘满群借款本金40000元及利息（从2016年10月21日起计至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张俊荣负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月31日应支付利息1171.67元。本案执行费为518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊荣银行存款42489.67元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月三十一日书 记 员  严宝珍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2179号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：贾海霞，女，1980年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。未到庭被告：翟永国，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。未到庭被告：胡凤廷，女，1973年1月4日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告贾海霞、翟永国、胡凤廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告贾海霞偿还借款本金6000元；2、被告贾海霞支付借款利息、逾期利息（以本金10000元，自2013年6月5日起至2014年3月20日止，按月利率10.5‰计算；以本金10000元，自2014年3月21日起至2017年4月26日止，以本金6000元，自2017年4月27日起至付清欠款之日止，均按月利率10.5‰上浮50%计算）；3、被告翟永国、胡凤廷对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人翟永田于2013年6月5日从原告处借款10000元，约定利率为月利率10.5‰，于2014年3月20日到期，由被告翟永国、胡凤廷为借款提供担保。借款人翟永田已死亡，被告贾海霞与借款人翟永田系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《结婚证（复印件）》、《死亡证明》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与借款人翟永田之间签订的《个人借款合同》、与被告翟永国、胡凤廷签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，借款人翟永田未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告贾海霞与借款人翟永田系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告贾海霞依据法律规定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟永国、胡凤廷自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告翟永国、胡凤廷对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告翟永国、胡凤廷在承担保证责任后，有权向被告贾海霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元。二、被告贾海霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金10000元，自2013年6月5日起至2014年3月20日止，按月利率10.5‰计算；以本金10000元，自2014年3月21日起至2017年4月26日止，以本金6000元，自2017年4月27日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.5‰上浮50%计算）。三、被告翟永国、胡凤廷对上述项款承担连带清偿责任。被告翟永国、胡凤廷在承担保证责任后，有权向被告贾海霞追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱光霞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第893号之二申请执行人孙继霞，女，1967年7月8日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人李永革，男，1970年5月2日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。被执行人霍卫国，男，1969年4月5日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1437号民事判决书，孙继霞申请执行李永革、霍卫国偿还借款一案，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人霍卫国的工资已被冻结，除此外暂无其他财产可供执行。被执行人李永革长期找不见其本人。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第893号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十五日书 记 员 王亚杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1911号罪犯李春霆，男，1995年4月25日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年5月23日作出（2014）巩少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人李春霆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李春霆于2013年12月8日伙同王鑫培将焦某某带至李春霆在巩义市租住的房间内，用酒将焦某某灌醉后实施强奸。罪犯李春霆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春霆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春霆减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6528号原告：上海亮康钢结构工程有限公司。被告：中达建设集团股份有限公司。原告上海亮康钢结构工程有限公司与被告中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷���案，本院于2017年5月9日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原、被告间承揽合同的履行地位于浙江省台州市仙居县、被告所在地位于浙江省宁波市象山县，上述两个管辖地均非上海市金山区，故本案应由被告所在地即浙江省宁波市象山县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的施工协议约定工程名为仙居新区一期(大卫世纪城)大卫文化广场连廊钢结构工程，即讼争协议加工承揽地位于仙居新区一期(大卫世纪城)大卫文化广场，浙江省台州市仙居县为双方约定的合同履行地，而本案被告住所地位于浙江省象山县丹城镇育才路XXX号，本院既非被告住所地亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中达建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市象山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年五月二十六日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初669-1号原告：吉林省高等级公路股份有限公司，住所长春市高新开发区达新路633号第二层。法定代表人：李忠伟，董事长。被告：吉林省加合对外经济贸易有限公司，住所长春市绿园区锦江花园2区7栋105室。法定代表人：丁文选，总经理。本院在审理原告吉林省高等级公路股份有限公司诉被告吉林省加合对外经济贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告吉林省高等级公路股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省加合对外经济贸易有限公司名下存款人民币1611863.4元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告吉林省高等级公路股份有限公司所有的坐落于长春市净月开发区彩宇大街川渝.泓泰国际-环球贸易中心一期x号，规划用途为住宅，建筑面积为137.56平方米，房屋所有权证编号为长房权字第x号，丘地号为x的房屋产权；二、冻结吉林省加合对外经济贸易有限公司名下银行存款人民币1611863.4元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年五月十一日书 记 员  迟春卉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3233号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋。被告：孙金猛，男，1987年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙金猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月三十一日书记员  李梦雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初13983号原告孙梦达,男,1992年8月16日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。委托代理人范宏丽，该店职员，联系地址该单位。原告孙梦达与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梦达到庭参加诉讼，被告沃尔玛宣武门店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦达向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款5元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月24日在被告处购买“吉利火星奶油香甜爆米花118g”一袋，发现该商品没有生产日期，违反法律法规的相关规定，属于不合格食品，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沃尔玛宣武门店邮寄答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无法证明涉案食品与双方买卖合同关系的关联性，涉案食品客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，为食品标注生产日期是生产者的法定义务，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任明显不符合公平合理原则，原告在选购食品时即获得全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的食品，知假买假重复索赔，违反诚实信用原则。经审理查明：原告于2017年4月24日18时24分在被告处购买吉利火星奶油香甜爆米花118克1袋，金额为5元。该食品外包装上未标注生产日期。另查，原告于同日18时36分、43分、52分、55分在被告处购买与本案涉案食品相同的产品4袋，并以相同理由分别对被告提起另外4起买卖合同纠纷诉讼，分别由本院（2017）京0102民初13985、13986、13987、13996号案件处理。上述事实，有原告提交的购物小票、商品实物、照片及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告向本院提交的购物小票上记载有被告名称，小票上记载的食品名称、价格与原告提交的食品实物能够对应，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在没有相反证据证明的情况下，本院确认该买卖合同的标的物即为涉案的吉利火星奶油香甜爆米花。《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案食品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉案食品未标注生产日期，存在造成消费者食用过期食品的安全隐患，故此种漏标生产日期的食品，违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案食品时没有尽到高度审慎的义务，致使涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当对原告承担赔偿责任。原告于2017年4月24日18时24分至55分期间，分5次购买涉案食品，其交易对象固定、交易时间集中、交易食品品种相同，故本院认定原告连续购买的行为在事实上属于同一买卖合同关系，该买卖合同价款共计25元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，原告要求被告支付赔偿金1000元的理由成立，本院仅在本案中支持原告的该项诉讼请求。原告要求被告退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，为避免其再次进入流通领域，本院予以收缴并销毁。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还原告孙梦达货款五元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店赔偿原告孙梦达一千元。如果被告沃尔玛宣武门店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告沃尔玛宣武门店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 畅二〇一七年五月二十七日书 记 员 杨惠惠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2358号原告西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人柴晓萍。委托诉讼代理人张俊鹏。被告刘英武。被告田娟。被告毛小峰。本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告刘英武、田娟、毛小峰合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款还清为由，于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区再就业服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。案件受理费1800元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告900元，另900元由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月三十一日书记员  古乡
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更624号罪犯张元升，男，1962年5月27日生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年10月10日作出(2011)高刑初字第321号刑事判决，以被告人张元升犯强奸罪,判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月29日起，至2018年11月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励六次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张元升准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月31日起，至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军审 判 员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更160号罪犯周帝平，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省广昌县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第115号刑事判决，以被告人周帝平犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失1780元。判决生效后于2011年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1050号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2022年4月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱以罪犯周帝平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周帝平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2014年12月10日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。另查明，该犯财产性判项，罚金10000元，已履行完毕；共同退赔1780元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周帝平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帝平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南乐县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1906号原告：王全士，男，1965年12月15日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王全士诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月27日，原告王全士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王全士撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王全士负担。审判员  王晓伟二〇一七年五月二十八日书记员  王晓楠
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执170号申请人尹家芹，女，汉族，1964年2月16日生，小学文化，务农，住云县。被执行人张付军，男，彝族，1968年7月2日生，小学文化，务农，住云县。申请人尹家芹与被执行人张付军恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日作出了（2015）云民初字第692号民事判决书，申请人尹家芹不服上诉至临沧市中级人民法院，2015年11月30日临沧市中级人民法院作出（2015）临中民终147号民事判决书已发生效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、申请人尹家芹放弃要求被执行人承担土地维修等费的申请；二、申请人尹家芹将其名下的“杨四田”（即本案纠纷标的物，四至界限以判决书为准）以34000元（2017年5月27日已付清）转让给被执行人张付军（转让协议于2017年5月27日签订即生效，相关转让手续由双方自行办理）；三、被执行人承担鉴定费12000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临中民终字第147号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年五月二十八日书记员  字金兵
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执695号之一被执行人：王常州，男，1985年6月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学五年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。关于王常州盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）开刑二初字第00072号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王常州应交纳罚金30000元，并与他犯共同退赔赃物折款113766元。因被执行人王常州未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市四户镇找埠村调查。找埠村治调主任曹洪金向本院反映，被执行人王常州现仍在监狱服刑。在服刑前，王常州即已离婚，婚生子女由其父母代为抚养，该家庭十分贫穷。被执行人王常州名下牌号为苏Ｃ×××××江淮汽车一辆已转给他人，但未办理过户手续。2017年5月18日，本院前往邳州市车管所调查，发现王常州名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的摩托车均已达到报废标准，另牌号为苏Ｃ×××××的摩托车已数年未年检。次日，本院依法对仍在被执行人王常州名下牌号为苏Ｃ×××××江淮汽车办理了查封手续。同日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人王常州房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人王常州名下有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人王常州纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的有效财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00072号刑事判决主文中有关王常州罚金刑及退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年五月二十七日书记员  王小军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终587号上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1978年10月14日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。上诉人（原审被告）：唐海云，女，1981年1月20日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。被上诉人（原审原告）：刘青华，男，1973年3月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。刘艳军、唐海云因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初13号民事裁定，向本院提出上诉。刘艳军、唐海云上诉称，本案不是合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借条未约定发生争议后管辖法院，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方为接收货币一方，其所在地在石家庄市藁城区辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  张 琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执351号申请执行人彭积均，男，1979年11月16日出生，汉族，。被执行人刘建峰，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，。彭积均与刘建峰买卖合同纠纷一案，本案作出的（2016）粤0111民初3296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘建峰于本判决生效之日起五日内偿还彭积均货款18550元及违约金，（违约金以18550元为本金，从2014年12月31日起按月利率2%支付至清偿之日止；违约金以本金为限）。因刘建峰没有履行判决义务，根据权利人彭积均的请求，本院于2017年01月04日立案执行，执行标的为37828元，执行费为467元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××号车一辆外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执351号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月三十一日书记员 刘穗婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5703号之一申请执行人晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，组织机构代码77535785-7，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都L幢48号-49号。法定代表人丁劲松，该公司总经理。被执行人林德火，男，1968年12月13日，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2479号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人111900元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执131号申请执行人蒋霞，公民身份号码230104196911144023，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人许淑兰，公民身份号码230104196604234029，女，1966年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯一组。本院在执行蒋霞与许淑兰借款合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1263号民事判决书，执行标的为609,800.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计609,800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫