上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初744号原告：蔡远建，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：上海东爱汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘培云，总经理。委托诉讼代理人：张玉霞，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告蔡远建与被告上海东爱汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡远建的诉讼代理人陈泽文，被告上海东爱汽车服务有限公司的诉讼代理人张玉霞，被告人寿财保上海市分公司的诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡远建向本院提出诉讼请求：医疗费54,261.90元(人民币，币种下同)、营养费1,200元、护理费600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用共计187,935.90元，要求被告人寿财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告上海东爱汽车服务有限公司负责赔偿。事实和理由：2015年5月14日，案外人陈某驾驶牌号为沪C3XX**汽车在浦锦路江桦路处，与原告相撞，致原告受伤。根据上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书，陈某负全部责任，原告无责任。沪C3XX**车辆属被告上海东爱汽车服务有限公司所有，交强险及商业三者险均投保于被告人寿财保上海市分公司处。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告上海东爱汽车服务有限公司辩称，对原告主张的事故内容、责任认定均无异议。车辆投保情况同意被告人寿财保上海市分公司意见。事故车辆属其公司所有，陈某系其公司员工，事发时系职务行为，相关赔偿责任由其公司承担。对原告主张的赔偿项目及金额的意见：医疗费中非医保费用要求被告人寿财保上海市分公司承担；鉴定费同意由其承担，具体金额由法院依法判决；律师费不认可，原告未提供票据，其余同被告人寿财保上海市分公司的意见。事故车辆的驾驶证、行驶证均在有效期内。之后，上海东爱汽车服务有限公司又称，鉴定费要求由被告中国人寿财保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告人寿财保上海市分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额1,500,000元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内，如果事故车辆的驾驶证、行驶证均在有效期内，同意在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。对于原告主张的赔偿项目及金额的意见：医疗费要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；误工费认可按最低工资标准计算；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日15时30分许，被告陈某驾驶牌号为沪C3XX**大客车行驶至浦锦路江桦路口时，追尾案外人孙勇祥停放的牌号为豫KQXX**小轿车，致两车损坏、乘坐在豫KQXX**小轿车上的蔡远建受伤，另有案外人曹源法、冯露阳受伤，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定陈某负事故全部责任，孙勇祥无责任，蔡远建无责任。事故发生后原告被送往医院门诊治疗，治疗共花去医疗费57,687.70元(含被告上海东爱汽车服务有限公司为原告垫付的医疗费3,425.80元)。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蔡远建因交通事故致头面部外伤，上颌骨、牙槽骨骨折伴局部骨缺损，左上1、2牙、右上1、2牙缺失等，现遗留部分上颌骨牙槽骨缺损，牙齿脱落4枚以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日，护理10日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。%26shy;%26shy;另查明，牌号为沪C3XX**大型普通客车登记的所有人为被告上海东爱汽车服务有限公司，案外人陈某系被告上海东爱汽车服务有限公司员工，事发时系职务行为。事故车辆在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1,500,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告及被告人寿财保上海市分公司均同意残疾赔偿金按25,000元计算；原告另表示不再主张精神损害抚慰金。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定陈某负全部责任，陈某系被告上海东爱汽车服务有限公司员工，事发时系职务行为，故对原告的合理损失，被告人寿财保上海市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告人寿财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告上海东爱汽车服务有限公司承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告及被告上海东爱汽车服务有限公司提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费57,687.70元。被告人寿财保上海市分公司要求扣除非医保部分本院不予支持；2、根据原告伤情结合鉴定确定的营养及护理期限，本院酌定原告营养费1,200元、护理费400元；3、原告提供的证据不足以证明原告主张的误工损失，故本院以上海市最低工资标准结合鉴定所确定的休息期酌定原告误工费9,200元；4、原告与被告人寿财保上海市分公司确认残疾赔偿金25,000元，本院予以认可。5、原告表示放弃精神损害抚慰金，与法未悖，本院予以准许；6、本院根据原告伤情、就诊次数酌情确定原告交通费400元；7、衣物损酌情确定300元；8、鉴定费1,950元系原告直接损失，应计入赔偿范围；9、律师费此项费用系当事人为实现自身权利而产生，与原告的其他直接损失有异，应在合理范围内主张，现原告主张金额过高，故本院结合原告合理的损失额，酌定该项为3,000元。综上，原告的损失为医疗费57,687.70元、营养费1,200元、护理费400元、残疾赔偿金25,000元、误工费9,200元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失由被告人寿财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告94,187.70元(其中交强险死亡伤残限额内赔偿35,000元、医疗费用限额内赔偿10,000元、财产损失限额内赔偿300元，商业三者险合同范围内赔偿48,887.70元)；超出及不属于保险范围的鉴定费、律师费共计4,950元被告上海东爱汽车服务有限公司赔偿，扣除被告上海东爱汽车服务有限公司为原告垫付的医疗费3,425.80元，被告上海东爱汽车服务有限公司还应赔偿原告1,524.20元。被告上海东爱汽车服务有限公司称另为原告垫付交通费169元、餐饮费32元，对此原告及被告人寿财保上海市分公司均不予认可，而被告上海东爱汽车服务有限公司提供的证据不足以证明该事实，故本院对其所称难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告蔡远建各项损失共计94,187.70元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告上海东爱汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡远建1,524.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,029.36元，由原告负担974.36元，由被告上海东爱汽车服务有限公司负担1,055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一七年五月八日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。