四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初3307号 原告：成都杰思建筑装饰有限公司，住所地：成都市锦江区提督街**。 法定代表人：李孝聪，经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，，住所地：南充市顺庆区丝绸路****** 法定代表人：蒲勇君，总经理。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 第三人：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所，住所地:成都市锦江区提督街******div> 负责人：沈伟林，总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，公司项目经理。 原告成都杰思建筑装饰有限公司（简称杰思建筑装饰公司）诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北数码港公司）、第三人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（简称成都杰思分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰思建筑装饰公司的法定代表人李孝聪及委托诉讼代理人刘宇，被告川北数码港公司的委托诉讼代理人徐裕菊，第三人成都杰思分公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杰思建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿工程款损失87.66万元，并承担从工程款被法院扣划之日起至原告收回该款时的人民银行同期贷款利息；2、要求被告立即偿还30万元入股资金，并承担从立案之日起至原告收回该款的人民银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告向被告申请自筹资金设立被告名义下的“成都杰思分公司”（即本案第三人），该分公司由原告（乙方）自筹资金、设施、流动资金、技术人员等。原告对该分公司实行“独立核算、自负盈亏、自行照章纳税、自行承担全部经济、民事和法律责任”。被告（甲方）按约定收取原告的“管理费、招标费用及入股资金30万元以外，被告不得以任何方式收取、分配原告的任何费用及利润”。2008年11月6日，成都杰思分公司成立，原告按约向被告支付了30万元入股资金。原告以成都杰思分公司名义先后承接了中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司和四川销售成品油分公司发包的多个“加油站改造或维修的建设工程”项目。工程款转入成都杰思分公司的账户后，原告用于工程建设。2009年7月14日，被告因自身欠第三方债务被诉讼，献县人民法院把原告在成都杰思分公司账户的7.6万元资金划走了，2014年12月4日，被告以类似的原因被第三方诉讼执行，霍城县人民法院将成都杰思分公司账户的34.7万元资金划走；2016年4月14日，被告又以类似原因被第三方诉讼执行，太原市尖草坪人民法院将成都杰思分公司账户45.36万元资金划走。鉴于该成都杰思分公司账户上的资金属于原告所有，被告因自身债务，导致原告资金被划走。现原告已不再使用第三人名义对外承接业务，故被告应退还原告30万元的入股金。 原告杰思建筑装饰公司举证如下： 第一组证据：原告、被告、第三人营业执照各一份。拟证明原、被告、第三人的诉讼主体资格； 第二组证据：《协议书》、《入股金票据》，拟证明原、被告之间基于此协议，原告缴纳30万元入股金后，被告不得收取其他任何费用；并且原告已履行义务； 第三组证据：《仪陇新政加油站培训业务用房建设工程补充协议》、《建设工程施工合同》、华阳、双流片区所属加油站达标改造工程《建设工程施工HSE合同》一份，拟证明原告以第三人名义承接各项目，进行施工，工程均转入第三人账户； 第四组证据：《划扣款项明细账》、《执行裁定书》、《判决书》、《执行通知书》，拟证明被告因欠第三方债务，致使原告的资金（第三人账户资金）被各法院划扣，共计：87.66万元。 被告川北数码港公司辩称：1、原告不是本案适格主体，成都杰思分公司是分支机构，不是独立的主体，原告无权对被告下属的分公司主张权利；2、原告对成都杰思分公司未依法进行清算，分公司未注销，原告无权要求退回股金。原告的全部诉请应驳回。 被告川北数码港公司未提供证据。 第三人成都杰思分公司述称：分公司的所有业务均是原告进行，被告仅提供资质，未参与管理，案涉扣划款应为原告所有。 第三人成都杰思分公司未提供证据。 据上,本院确认案件基本事实如下：2008年，原告杰思建筑装饰公司与被告川北数码港公司签订了《协议书》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）申请自筹资金设立被告名义下的“成都杰思分公司”（第三人）。合同约定成都杰思分公司由原告自筹资金、设施、流动资金、技术人员等，成都杰思分公司实行“独立核算、自负盈亏、自行照章纳税、自行承担全部经济、民事和法律责任”，分公司的所有资产由乙方投入，分公司解散（终止）清算后，未给甲方造成经济损失、债务纠纷、民事责任等，分公司结清债务后的资产归乙方所有。被告按约定收取原告的“管理费、招标费用及入股资金30万元以外，不得以任何方式收取、分配乙方的任何费用及利润”。 2008年11月6日成都杰思分公司成立，原告按约向被告支付了30万元入股资金。 原告以成都杰思分公司名义先后承接了中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司和四川销售成品油分公司发包的多个“加油站改造或维修的建设工程”项目，工程款转入成都杰思分公司的账户中。 2009年7月14日，被告欠第三方债务被诉讼，献县人民法院将原告在成都杰思分公司账户的7.6万元资金划走；2014年12月4日，霍城县人民法院将成都杰思分公司账户的34.7万元资金划走；2016年4月14日，太原市尖草坪区人民法院将成都杰思分公司账户45.36万元资金划走。 2016年8月10日，成都杰思分公司出具《情况说明》，内容载明“本公司于2009年7月14日被献县人民法院扣款7.6万元、2014年12月4日被霍城县人民法院扣款34.7万元、2016年4月14日被太原市尖草坪区人民法院扣款45.36万元，前述三笔款项均是成都杰思装饰工程有限公司以本公司名义承接，独立完成工程后，由合同相对方打至我公司账户，三笔工程款的实际所有人为成都杰思装饰工程有限公司”。 本院认为，原、被告所签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定内容切实履行各自义务。 合同明确约定成都杰思分公司的所有资产由乙方投入，实行“独立核算、自负盈亏、自行照章纳税、自行承担全部经济、民事和法律责任”，被告按约定收取原告的“管理费、招标费用及入股资金30万元以外，不得以任何方式收取、分配任何费用及利润。从合同的约定以及成都杰思分公司出具的《情况说明》足以认定成都杰思分公司账户的款项为原告所有。现由于川北数码港公司没有履行自己的义务，导致法院执行将成都杰思分公司的款划走。按照合同约定成都杰思分公司与川北数码港公司没有财产联系，没有经济利益上的关系，不应当对川北数码港公司承担任何责任，川北数码港公司因为自己的行为给成都杰思分公司造成财产损失，为此，川北数码港公司应当对这一后果承担责任。现已经认定成都杰思分公司账户的款项为原告所有，原告主张被告赔偿工程款损失87.66万元证据充分、理由成立，本院予以支持。并承担从工程款被法院扣划之日起至款项付清之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。 原告未提供证据证实原、被告对成都杰思分公司进行了解散、注销、终止经营活动以及依法进行清算等行为，故原告主张要求被告立即偿还30万元入股资金，并承担从立案之日起至原告收回该款的人民银行同期贷款利息条件不成就，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、的规定，判决如下： 一、被告四川川北数码港建设股份有限公司向原告成都杰思建筑装饰有限公司支付赔偿款87.66万元及利息，（利息计算方式为：其中的7.6万元，从2009年7月14日起计算利息，34.7万元从2014年12月4日起计算利息，45.36万元从2014年12月4日起计算利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算，至赔偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都杰思建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15389元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 任军丞 二〇一七年五月二十六日 书 记 员 罗 曼