wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初504号原告袁喜龙，个体，住托克托县。委托代理人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告杨清明，司机，住内蒙古通辽市。被告张铁梅，农民，住内蒙古通辽市。被告通辽市伟东运输有限公司负责人闫伟东，总经理住所地通辽市经济技术开发区工业园区被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。统一社会信用代码911505025888220392负责人李泽宏（身份证号×××），经理。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园*******号。委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告袁喜龙与被告杨清明、张铁梅、通辽市伟东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告袁喜龙向本院提出诉讼，请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费592元、车辆停运损失费80960元、汽车修理费40815元、道路救援费3500元，共计人民币125867元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日13时许，被告杨清明驾驶被告通辽市伟东运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车，沿托县电厂工业园区创业路，由北向南行驶至该路与明珠街交叉路口处左拐弯上明珠街时，与沿托县电厂工业园区明珠街由东向西行驶的原告袁喜龙驾驶的×××重型半挂牵引车牵引BT182挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经托县交警大队认定，杨清明负事故全部责任，袁喜龙无责任。原告因此次交通事故支出医疗费592元、车辆停运损失80960元、汽车修理费40815元、道路救援费3500元，共计人民币125867元。事故车辆×××/蒙G95**重型半挂车在被告保险公司处投有交强险与第三者责任险，事故发生在保险合同期内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告袁喜龙驾驶的×××重型半挂牵引车牵引BT82挂重型仓栅式半挂车的所有人是包头市全富隆运输物流有限公司，并非原告袁喜龙，原告袁喜龙主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁喜龙的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。审判员  李英英二〇一七年五月十六日书记员  郭 静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1422号原告：南通汇益食品有限公司（以下简称汇益公司），住所地海安县城东镇迎宾路266号。法定代表人：王世荣，汇益公司董事长。委托代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告：汤梅芳，男，汉族，1971年6月6日生，住海安县。原告南通汇益食品有限公司与被告汤梅芳房屋租赁合同纠纷一案，原适用小额诉讼程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审 判 长  李晓萍人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年五月二十五日见习书记员  王泽清附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执654号申请执行人张涛，男，汉族，1967年5月15日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人晏祥贵，男，汉族，1965年11月5日生住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2812号民事判决书受理执行张涛与晏祥贵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏祥贵银行存款152295元及利息(利息另计)，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王巍二〇一七年五月四日书 记 员  宋婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1380号原告：成都市温江区万春镇金星村村民委员会第三村民小组，住所地：成都市温江区万春镇金星村。代表人：刘昌顺，组长。委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师,特别授权。被告：杨慧，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第三村民小组诉被告杨慧农村土地承包合同纠纷一案中，原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第三村民小组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第三村民小组撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市温江区万春镇金星村村民委员会第三村民小组负担。审判员  薛晓娟二〇一七年五月十八日书记员  马静丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1652号原告：王秋怀，女，1969年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘现锋，男，1969年12月29日出生，汉族，与王秋怀系夫妻关系。被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族。被告：李伟明，男，1992年2月1日出生，汉族系李学良儿子。二被告共同委托诉讼代理人：郑金星，法律服务所法律工作者。原告王秋怀与被告李学良、被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋怀及其委托诉讼代理人刘现锋、二被告共同委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按月利率25‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月4日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，双方签订借款合同一份。借款后，原告多次催讨，被告不予偿还。李学良、李伟明辩称，借款事实不错，但被告已支付一部分，利息应当按照约定的月利率20‰计算，原告要求的月利率25‰无书面证据证明，应当从本金中扣除12000元。本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，王秋怀作为甲方，李学良、李伟明及巩义市良慧环保机械设备厂作为乙方，双方签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款200000元，借款用途为流动资金，借款利息为月利率20‰，双方未约定借款使用期限。合同签订同时，王秋怀扣除利息12000元，实际支付本金数额为188000元。借款后，二被告将利息偿还至2013年7月4日，本金及剩余利息，经王秋怀催要，一直未偿还。本院认为，李学良、李伟明及巩义市良慧环保机械设备厂借王秋怀款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成债权债务关系。王秋怀仅对李学良、李伟明提起诉讼，而不要求巩义市良慧环保机械设备厂承担责任，是对自己民事权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。王秋怀支付借款本金时扣除利息12000元，应以实际支付数额188000元确定借款本金。王秋怀要求按月利率25‰计息，因其未提交证据证明双方有此约定，且李学良、李伟明亦不予认可，故应按双方签订的借款合同中明确约定的月利率20‰计算利息。李学良、李伟明辩称的“利息应当按月利率20‰计算”和“应当从本金中扣除12000元”的理由成立，本院予以支持。因双方未约定还款时间，王秋怀可随时讨要，经王秋怀催要，李学良、李伟明长期拖欠不予清偿王秋怀借款本息是形成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上所述，王秋怀要求支付本金188000元及按月利率20‰计息的诉请，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条规定，判决如下：一、被告李学良、被告李伟明于本判决生效后10日内支付原告王秋怀借款本金188000元，并同时支付该款从2013年7月5日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告王秋怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王秋怀负担130元，被告李学良、李伟明负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张明霞二〇一七年五月二十二日书记员  贺 冰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初728号原告：严春凤，女，1978年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。被告：彭永红，女，1982年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县，原告严春凤诉被告彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严春凤及其委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告彭永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告严春凤的诉讼请求：1.依法判令被告彭永红偿还原告借款10万元，并承担该借款的迟延履行利息（自诉讼之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，原告在于都县“中国人民银行”楼下经营一家“凤祥金钻珠宝”店，被告在县城经营服装生意。2015年3月，被告在县人民医院刚生育小孩，就以资金周转为名向原告借款4万元，并出具借条；2015年8月，被告到原告的店里购买了2万余元的金银首饰。2015年10月，被告又向原告借款1万元急用。2016年1月3日，被告再次向原告借款3万元。事后，被告一直未偿还。2016年10月19日，被告确认上述款项，并另行向原告出具一张10万元的借条。尔后，原告多次向被告催款未果，为此，特具状法院请求判如所请。被告彭永红未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系所产生的债权、债务关系有被告彭永红向原告出具的借条为据，可以认定。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告彭永红未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告彭永红应于本判决生效后7日内向原告严春凤清偿借款计人民币10万元；二、被告彭永红应向原告严春凤支付逾期还款利息，计息时间从2017年3月7日起至还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告彭永红负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  康永忠人民陪审员  方伟红二〇一七年五月二十二日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执820号中冶海外工程有限公司：你与焦作市迈科冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2015）山民三初字第00473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年五月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1140号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行33，住所地岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某某，职务：行长。被执行人杨某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡，身份证号43060219740226XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4891号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司岳阳市分行33与杨某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行33返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司岳阳市分行33洞氮分理处的办公楼一楼4号门面；向申请执行人支付2016年2月26日至2016年10月19日的租金2423元、物管费641元，并分别按照3780元/年、物管费按1000元/年的标准支付从2016年10月20日起暂计算至2017年5月25日止的占用费2257.5元、物管费594.5元（押金2600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费100元及申请执行费50元。以上共计3466元。但被执行人杨某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款3466元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月三十日书记员  李国超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3238号上诉人（原审原告）：南京绿野香踪美食店，住所地南京市秦淮区御道街**号正阳大厦*楼。经营者：韩桂凤。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈延芳，女，1957年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姚彬，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南京宏运房地产开发有限公司，住所地南京市六合区凤凰城经济园马集镇芦墩村山塘组。法定代表人：蒋先菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人南京绿野香踪美食店因与被上诉人沈延芳、原审第三人南京宏运房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京绿野香踪美食店于2017年5月9日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，南京绿野香踪美食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京绿野香踪美食店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人南京绿野香踪美食店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙雪松
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终341号上诉人（原审被告）徐海敏，女，1979年1月16日出生。被上诉人（原审原告）密山市畅通客运有限公司。法定代表人温国军，职务经理。委托诉讼代理人王金山，该公司法律顾问。上诉人徐海敏因与被上诉人密山市畅通客运有限公司合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月9日以双方已和解为理由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐海敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐海敏撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐海敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  王大力二〇一七年五月十日书记员  刘泽梦
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更17号罪犯麻江丰，浙江省永嘉县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）北刑初字第224号刑事判决，以被告人麻江丰犯容留卖淫罪判处有期徒刑5年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年1月24日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年5月9日。执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年12月获表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯麻江丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻江丰准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇审 判 员  李云峰代理审判员  鞠素群二〇一七年五月十七日书 记 员  侯晓虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7735号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方志国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方志国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,006.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1049号原告：宋禄华，女，1952年11月26日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：龙文学，男，1951年10月9日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告宋禄华、龙文学诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋禄华、龙文学于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋禄华、龙文学撤诉。案件受理费25元，由原告宋禄华、龙文学负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初749号原告：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，住所地为临河区四季花城二区B6-102商，统一社会信用代码：91150802578855144K。法定代表人：王永明，系该公司总经理。委托代理人：苗婵，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：李美，女，1977年10月15日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：扈军，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，现住址同上，系李美之夫。被告：李永军，男，1968年12月1日出生，汉族，现住五原县。被告：郑记，女，1972年8月20日出生，汉族，现住址同上，系李永军之妻。被告：李五平，男，1968年5月20日出生，汉族，现住五原县。被告：张生昊，男，1961年3月25日出生，汉族，现住五原县。被告：郭文梅，女，1964年11月14日出生，汉族，现住址同上，系张生昊之妻。原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司诉被告李美、扈军、李永军、郑记、李五平、张生昊、郭文梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗婵及被告扈军、李永军、李五平到庭参加了诉讼，被告李美、郑记、张生昊、郭文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告李美、扈军夫妇返还原告代偿的银行借款本息106501.89元，并自2016年12月1日起按每日万分之五（月利率1.5分）计算利息至偿清之日（至起诉之日约为3750元）。2、由被告李永军、郑记、李五平、张生昊、郭文梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月20日，被告李美、扈军夫妇同磴口县农村信用合作联社东风路分社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为壹佰万元，借款期限为11个月16天，年利率为11%，借款用途为收购葵花。之后，被告李美、扈军夫妇与原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司签订了《委托担保合同》，请求原告为其向东风路分社申请的壹佰万元借款提供保证担保，合同约定“甲方按照…履行了保证义务代乙方清偿债务后，…，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日的利息（按每天万分之五计算）以及机房的其他费用的损失等”。2016年1月20日，原告同东风路分社签订了《保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等。为保证原告履行保证义务后能顺利实现追偿权，被告李永军、郑记、李五平、张生昊、郭文梅应被告李美、扈军夫妇的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人山圣公司提供不可撤销的、连带责任的反担保保证，并签订了《反担保保证合同》。借款发放后，被告李美、扈军发放未按照约定按季结息，原告于2016年11月30日为其向东风路分社代偿本息106501.89元。原告代偿后，要求被告李美、扈军、李永军、郑记、李五平、张生昊、郭文梅按照约定承担连带清偿责任，但被告未履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依法判如所请。被告扈军、李五平、李永军对原告的起诉没有异议。被告李美、郑记、张生昊、郭文梅未答辩。经审理查明与原告陈述一致。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告李美、扈军夫妇向磴口县农村信用合作联社东风路分社借款100万元，原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司作为担保人为其提供担保。贷款到期后，李美、扈军夫妇偿还了部分，本案原告代偿了本息106501.89元，故原告有权依照担保法的规定向其追偿。原告在为李美、扈军提供担保的同时要求二被告提供了反担保，反担保合同约定李永军、郑记、李五平、张生昊、郭文梅的保证方式为连带责任保证。反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、罚息等，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任，并约定违约金为代偿款额日万分之五。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李美、扈军应当于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司代偿款106501.89元及利息（利息自2016年12月1日起按照月利率15‰计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李永军、郑记、李五平、张生昊、郭文梅对上述给付义务承担连带责任。案件受理费1215元，由被告刘美、扈军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一七年五月三日书记员  武 佳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执569号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡爱平，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。胡爱平犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00266号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，胡爱平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人胡爱平未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月23日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院(2014)太刑二初字第00266号刑事判决书确定的关于被执行人胡爱平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年五月二十日书记员 周 波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1418号原告：孙斌，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。特别授权。被告：鄂方羽，女，汉族，1987年12月28日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院受理原告孙斌诉被告鄂方羽不当得利纠纷一案后，被告鄂方羽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2017年4月1日诉状中的诉讼请求为确认房产份额，后原告变更诉讼请求，要求被告承担按揭款、装修款等，现原告变更诉讼请求为返还债权的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起诉讼的管辖权确定的规则，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在黑龙江省××工农区，据此认为本案应由黑龙江省鹤岗市工农区人民法院管辖。经审查，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：确认原告享有成都市温江区光华大道三段江浦路288号“洲际.亚洲湾”小区17栋X单元X号房屋50%的份额。后原告变更诉讼请求为：被告向原告支付已付购房按揭贷款24500元、房屋装修费及家具家电费等173677元，合计198177元。理由为：原告支付购房贷款和装修费的行为系以结婚实现为条件的目的赠与，现双方已终止恋爱关系、取消婚约，原告的赠与目的无法实现，被告受领上述款项已欠缺给付利益的正当性，构成不当得利，依法应予返还。本院认为，本案系不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告鄂方羽的理由符合有关法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告鄂方羽对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鹤岗市工农区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年五月十九日书记员  马静丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3658号原告：伍龙云，男，1990年2月出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蔡云伟。委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，广东康浩律师事务所实习人员。原告伍龙云诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告伍龙云的委托代理人段慧峰、被告鸿远公司委托代理人马成龙、陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍龙云向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金55587元（以已付房款183822元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房地产权属证书办理完毕之日止，暂计至2017年3月30日）。事实和理由：2013年1月13日原告与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房的商品房，总价款为183822元，被告应当在2010年4月13日前将经验收合格的上述商品房交付原告使用，被告需在720个工作日内办理房地产权属证书。但是被告至今无法办理房地产权属证书。为此原告起诉要求解决。被告中山市鸿远房地产开发有限公司在法定期间内没有提交书面答辩，庭审中，被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同第14条明确约定，如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该约定是双方真实意思表示，依法应按约定履行；二、本案原告无举证存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础；三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础；四、被告逾期交付房产证书存在客观原因，因案外人原因导致被告逾期交付房产证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2010年1月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总金额为人民币183822元；被告应于2010年4月13日前将经验收合格的商品房付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，伍龙云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，伍龙云不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向伍龙云支付违约金；伍龙云须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等伍龙云的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，伍龙云已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年4月13日前将上述商品房交付伍龙云使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。伍龙云诉至法院，提出以上诉请。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告伍龙云与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于伍龙云认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出四年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害伍龙云的合法权益，而原告伍龙云提供的证据未能证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定由鸿远公司向伍龙云支付房价款数额的5%支付违约金，为9191.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告伍龙云支付违约金9191.1元；二、驳回原告伍龙云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年五月二十五日书记员  邓佩玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7824号原告方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，身份证住址浙江省金华市金东区。委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈佳豪，广东广和律师事务所实习律师。被告刘来雨，男，汉族，1980年11月23日出生，户籍地址江西省贵溪市。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。原告方美春诉被告刘来雨相邻关系纠纷一案，本院传票通知原告于2017年5月4日上午10时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至2017年5月4日上午10时45分，原告方无人到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方美春平撤诉处理。案件受理费人民币1950元，由原告负担。审判员  黄海涛二〇一七年五月四日书记员  梁 格书记员  王 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0202执149号申请执行人刘成军，男，汉族，1977年2月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人吾来，男，哈萨克族，1993年10月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督2号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吾来应当向刘成军支付借款122000元、案件受理费913元，还需承担申请执行费1744元,以上合计124657元。被执行人吾来至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吾来系独山子某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人吾来的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吾来的工资收入124657元。本裁定立即执行。审判员 阿不都拉二〇一七年五月二十七日书记员 谷  晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1690号原告:张海华，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇三合村2组。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁镇三合村。代表人：王贵宝，系村主任。本院在审理原告张海华与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张海华于二零一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海华撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告张海华负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初451号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初518号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄丽梅，女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十五日，2017年2月4日被决定强制隔离戒毒二年，2017年2月4日被刑事拘留，2017年3月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王伟，男，汉族，中专文化，无业。因吸毒，于2017年1月21日被决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年3月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人黄丽梅、王伟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人黄丽梅、王伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人黄丽梅、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年12月20日10时许，被告人黄丽梅、王伟经共谋后，在本区石小路210号附22号军渝电动工具门市，由王伟在外望风，黄丽梅进入门市内趁失主周某1不注意之机，将其放在门市内桌子上的1部价值2428元的苹果6plus手机盗走。2、2016年12月26日16时许，被告人黄丽梅、王伟经共谋后，在本区石小路203号1-3周氏品味冒菜餐馆，由黄丽梅在外望风，王伟进入餐馆内趁失主杨某1睡觉之机，将其放在店内桌子上的1部价值1575元的苹果6手机盗走。3、2016年12月29日11时许，被告人黄丽梅、王伟经共谋后，在本区老街印象小区，由王伟进入该小区潮汕肉丸餐饮店内，趁无人之机，将失主邱某放在店内桌子上的1部华为牌手机盗走，后二人销赃获款200元。4、2016年12月31日15时许，被告人黄丽梅、王伟在本区石小路187号附9号憨乐宝母婴坊门市，由王伟引开失主刘某1的注意，黄丽梅将刘某1放在收银台上1部价值人民币350元的VIVO牌X5MAX+型号手机盗走。5、2016年12月下旬左右的一天15时许，被告人黄丽梅、王伟在本区白马凼红育坡100号附5号永兴装饰门市，由黄丽梅在外望风，王伟进入门市内趁无人之机将失主王某1放在衣服口袋内的一部乐视2手机盗走，后二人销赃获款200元。2017年1月20日，被告人黄丽梅在本区石桥铺泰兴公交车站被民警捉获。2017年1月21日王伟因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。综上，被告人黄丽梅、王伟共盗窃5次，财物价值共计4753元。上述事实，被告人黄丽梅、王伟在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主周某1、杨某1、邱某、刘某1、王某1的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，视频截图，公安行政处罚决定书及公安强制隔离戒毒决定书，重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第1392号刑事判决书及释放证明书，被告人黄丽梅、王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽梅、王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄丽梅、王伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄丽梅有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年2月4日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人黄丽梅、王伟于判决生效之日起30日内退赔失主周茂琼经济损失人民币2428元；退赔失主杨雪凤经济损失人民币1575元；退赔失主邱美英经济损失人民币200元；退赔失主刘兴月经济损失人民币350元；退赔失主ＸＸ经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年五月十六日书记员  刘 焱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终533号原公公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）任闰五，男，1971年7月3日生于湖南省岳阳市，汉族，职高文化，无业，户籍地为湖南省岳阳市，现暂住贵州省贵阳市南明区。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市南明人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人任某五犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作（2017）黔0102刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人任某五不服，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人任某五，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月2日21时许，被告人任闰五酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车从本市孟关出发，经孟关大道往八公里方向行驶，行至孟关大道一公里50米处时，被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人任闰五血液中乙醇（酒精）含量为149.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人任闰五在开庭审理中亦无异议，并有被告人任闰五的户籍证明；证人陈某的证言；身份证复印件；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；现场照片；抽血照片；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字[2016]0968号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人任闰五的供述等证据在案佐证。原判认为，被告人任闰五违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为149.9mg/100ml，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条规定，作出如下判决:被告人任闰五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人任某五不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人任某五未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人任某五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人任某五所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人上诉人任某五饮酒后血液中的乙醇含量达到149.9mg/100ml，仍然驾驶机动车在道路上行驶，应认定为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审判决在法定刑幅度内根据上诉人任某五的犯罪事实及量刑情节，对其作出判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的处罚并无不当。因此，上诉人任某五提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任某五违反道路交通安全法的规定，饮酒后血液中的乙醇含量达到149.9mg/100ml，仍然驾驶机动车在道路上行驶，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人任某五提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年五月二十二日书记员  戴 舒
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审140号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人邵培章，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对邵培章作出的运国土资盐执罚字[2016]125号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]125号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人邵培章未经批准，于2016年8月非法在盐湖区上郭乡邵村村西土地345.00平方米建住宅，现已建成一层砖混结构住宅用房200平方米建筑物，该宗地北邻马俊山宅基；东邻陈小勤宅基；南邻路；西邻空地，所在图幅号为：I4×7，地类为013（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]125号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人邵培章十五日内自行拆除在非法占地上新建的一层砖混结构住宅用房200.00平方米和其它设施；2、责令被处罚人邵培章退还非法占用的土地345.00平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]125号行政处罚决定书送达被申请人邵培章，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]125号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十二日书记员 王   一   平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11136号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹黎明，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33070.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33070.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09财保10号之二申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市城北街道槎市。被申请人：熊小平，男，汉族，1970年5月16日出生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：邹细兰，女，汉族，1970年11月14日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号。统一社会信用代码：913609006647724257。法定代表人：熊小平，执行董事。被申请人：陈菊平，男，汉族，1970年3月17日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：袁小勇，男，汉族，1976年9月25日出生，江西省樟树市人，住樟树市。本院于2017年3月30日作出（2017）赣09财保10号民事裁定。后熊小平以本院所查封、冻结财产已超过王建刚申请财产保全的金额为由，提出异议，请求解除对熊小平在新余市泓鹏农村开发有限公司的全部股权（认缴出资额为335万元）的冻结。本院经审查认为：熊小平针对本院保全措施提出的异议成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第（四）项的规定裁定如下：解除对熊小平在新余市泓鹏农村开发有限公司的全部股权（认缴出资额为335万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓育军二〇一七年五月二十五日书记员  易 腾
江苏省高邮市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏1084刑更11号罪犯刘玥，女，1980年9月27日出生，汉族，天津市武清区人，高中文化，个体户，住天津市武清区。本院于2015年7月8日作出（2015）邮知刑初字第0006号刑事判决书，以假冒注册商标罪判处罪犯刘玥有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一百八十万元。该刑事判决生效后，本院于2015年8月4日作出（2015）邮知刑执字第0001号暂予监外执行决定书，以罪犯刘玥怀孕为由给予暂予监外执行一年（自2015年8月4日至2016年8月3日止）；于2016年7月18日作出（2016）苏1084刑更7号暂予监外执行决定书，以罪犯刘玥确系正在哺乳自己婴儿的妇女为由给予暂予监外执行七个月零五天（自2016年8月4日至2017年3月8日止）。现罪犯刘玥以其再次怀孕为由，于2017年2月24日向本院提起继续暂予监外执行的申请。经查，罪犯刘玥确系怀孕妇女。该事实，有江苏省扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10中法鉴审字第09号《罪犯刘玥暂予监外执行医学条件审核意见书》予以证明。本院认为，罪犯刘玥确系怀孕的妇女，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，作出决定如下：对罪犯刘玥暂予监外执行一年，期限自2017年3月9日至2018年3月8日止。二〇一七年五月二十二日第2页共2页
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1436号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，住木兰县。被告：杨国有，住木兰县。被告：陈吉贺，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告杨国有、陈吉贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告杨国有、陈吉贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国有、陈吉贺连带偿还欠款本息合计290592.92元；2、要求被告杨国有、陈吉贺承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告杨国有、陈吉贺2016年3月30日以农户互保方式分别在原告处借款135000.00元，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2017年3月1日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月1日被告杨国有欠款本金135000.00元，利息15710.52元，本息合计150710.52元。被告陈吉贺欠款本金135000.00元，利息4882.40元，本息合计139882.40元，嗣后利息原告要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。被告杨国有、陈吉贺均未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨国有、陈吉贺2016年3月30日以农户互保方式分别在原告处借款135000.00元，并签订了合同，合同约定借款用途借新还旧，月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2017年3月1日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月1日被告杨国有欠款本金135000.00元，利息15710.52元，本息合计150710.52元。被告陈吉贺欠款本金135000.00元，利息4882.40元，本息合计139882.40元，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证能够证实原告向二被告分别放款135000.00元，原告与二被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，二被告之间形成了合法的连带保证关系，二被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并应承担连带保证责任。原告主张二被告连带偿借款本金270000.00元，给付利息计算至2017年3月1日计20592.92元，嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨国有于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金135000.00元，给付借款利息15710.52元，合计150710.52元，嗣后利息自2017年3月2日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。二、被告陈吉贺于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金135000.00元，给付借款利息4882.40元，合计139882.40元，嗣后利息自2017年3月2日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。三、被告杨国有、陈吉贺对上述一、二项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，减半收取计2830元，由被告杨国有、陈吉贺共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一七年五月十六日书记员  徐艳双
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终247号上诉人（一审被告）：董宏日，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木。法定代表人：包莫仁，场长。委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，蒙古族，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人董宏日因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董宏日及其委托诉讼代理人赵巍巍，被上诉人杨树沟林场的委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宏日上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担给付承包费的责任。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，各上诉人从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，上诉人都享受粮补之列，特别从2007年至2009年的中央1号文件规定，加大对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认上诉人已享有补贴。2007年、2008年给上诉人抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因上诉人上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止上诉人春种，给上诉人造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；二、被告立即给付2012年至2015年土地承包费153410元及利息。一审法院认为，董宏日承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。董宏日未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求被告董宏日给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。2014年10月15日重新签订合同时拖欠2012年至2014年耕地承包费的事实业已存在，拖欠2015年承包费的情形发生后，杨树沟林场对董宏日在2016年继续耕种该案争议的耕地予以默许，在一个农业年度结束前不宜行使合同的解除权，对杨树沟林场解除承包合同的请求不予支持。杨树沟林场施业区内的土地使用权属国有杨树沟林场，董宏日只有承包权，无权取得国有土地使用证。2010年至2015年六个农业年度内董宏日实际耕种经营了诉争耕地，没有确切证据证明已发生合同法第六十八条规定的情形，因此董宏日无权行使不安抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告董宏日于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款153410元；二、被告董宏日于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以153410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元减半收取1868元，由被告董宏日负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，董宏日与杨树沟林场对双方签订承包合同真实性以及董宏日为杨树沟林场出具欠据的事实，双方均无异议，本院予以确认。董宏日未按合同约定履行给付承包费的义务构成违约，应承担违约责任。董宏日虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留的补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于孔新斌是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故董宏日以此作为上诉主张，本院不予支持。综上所述，董宏日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3736元，由上诉人董宏日负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪作鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初369号原告：刘义民，男，1947年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈建伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。原告刘义民诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘义民的委托诉讼代理人吴湘丽、被告陈建伟的委托诉讼代理人丁有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义民诉称：被告经营猪肉生意，2016年11月1日被告因生意资金周围困难，向原告借款11万元。当日，被告立下一份《借款条》交原告存执，并在《借款条》中承诺该笔借款期限为2016年11月1日起至2017年1月30日止。双方口头约定该笔借款利息按月利率2%计算。现该笔借款还款期届，被告却分文未付。现请求判令被告偿付原告借款11万元及该款自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告刘义民对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证一份，证明原告的户籍基本情况。2.被告身份证一份，证明被告的户籍基本情况。3.借款条一份，证明被告向原告借款11万元。被告陈建伟辩称：1.借款后被告陆续分多次付还了2.8万元；2.借款没有约定利息；3.借款至2017年1月30日到期，原告诉求2016年11月1日起计算利息没有依据。被告陈建伟对其辩解内容和意见没有提供任何抗辩证据。经开庭质证，被告陈建伟对原告刘义民提供的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；2.对证据3真实性没有异议，借款期到2017年1月30日，并没有约定利息。经审理查明：刘义民与陈建伟系朋友关系，陈建伟因生意需要资金周转，于2016年11月1日向刘义民借款110000元，约定借款期限3个月，自2016年11月1日至2017年1月30日止，陈建伟立下《借款条》并签名确认交由刘义民存执，《借款条》上双方没有约定利息。后刘义民经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为，刘义民与陈建伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈建伟拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘义民主张陈建伟付还借款110000元，合法合理，本院予以支持。由于在《借款条》上双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，刘义民诉请上述借款的利息按月利率2%计算，于法无据，应予调整，该借款的利息应按照年利率6%计算，起止时间应自借款到期后的2017年1月31日起至本判决确定还款之日止。陈建伟在庭审中辩称其已付还借款28000元，但其对此没有提供证明予以佐证，刘义民对此亦予以否认，故本院对陈建伟此辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘义民借款110000元及该款的利息（自2017年1月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘义民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元由被告陈建伟负担，被告陈建伟应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一七年五月五日书记员 黄李孟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初630号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李章华，男，1971年10月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。1999年3月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，1999年7月20日刑满释放；2000年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人李章华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2017年1月17日16时许，被告人李章华在重庆市江北区大庙公交车站附近，趁被害人张某不备，扒走被害人放在上衣口袋内的一部价值人民币1800元的iphone6S(16G)手机。2、2017年2月5日18时许，被告人李章华在重庆市江北区五里店永辉超市门口，趁被害人黄某不备，扒走被害人放在上衣口袋内的一部价值人民币1300元的VIVOX7(64G)手机。2017年3月14日,被告人李章华被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人李章华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，其行为已构成盗窃罪，故建议判处被告人李章华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李章华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李章华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李章华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年3月15日起至2017年9月13日止。）二、责令被告人李章华退赔被害人张某、黄某尚未追回的经济损失分别为人民币1800元、1300元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十六日书记员  杨 丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初1351号原告：张进宝，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县凯迪装饰工程有限公司，住所地：汶上县经济开发区（巨威机械院内）。法定代表人：王修华，经理。被告：李广森，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。原告张进宝与被告汶上县凯迪装饰工程有限公司、李广森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张进宝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张进宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进宝撤诉。案件受理费1150元，由原告张进宝负担。审判员  满冬利二〇一七年五月十七日书记员  何一凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1444号之一原告：佛山市中棉贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：周开娜。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：梁永权，男，1973年2月7日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告佛山市中棉贸易有限公司与被告梁永权损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因被告需要公告送达，本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，原告佛山市中棉贸易有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市中棉贸易有限公司撤诉处理。本案受理费24104元，因适用简易程序期间减半收取的受理费12052元，由原告负担。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑幸莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5283号申请执行人叶大受，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人刘华勇，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人叶大受与被执行人刘华勇为合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙1004民初5749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶大受于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人刘华勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币85965元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5283号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月二十九日代书记员 潘柳含
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终948号上诉人(原审原告)：东莞市楷模家居用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道。法定代表人：徐国芳，董事长。委托诉讼代理人：黄健辉，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省蓝山县，系该公司员工。被上诉人(原审被告):李月军，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省大竹县，上诉人东莞市楷模家居用品制造有限公司（以下简称楷模公司）因与被上诉人李月军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认楷模公司与李月军的劳动关系已解除；二、楷模公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李月军一次性伤残补助金差额29524.6元，一次性伤残就业补助金30871.2元；三、楷模公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李月军2016年4月14日至2016年5月4日停工留薪期工资3500元；四、楷模公司于判决发生法律效力之日起三日内支付李月军2016年7、8月份工资共10456.38元；五、驳回楷模公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由楷模公司负担。楷模公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，变更为楷模公司无需向李月均支付一次性伤残补助金差额29524.6元、一次性伤残就业补助金30871.2元；第四项判决变更为2016年7月工资为4291元，8月未上班无工资；二、本案诉讼费由李月军承担。事实与理由：楷模公司雇请李月军，入职木工部担任开料工作，在2016年4月14日发生工伤，经鉴定伤残等级为十级，李月军在职期间我司已为其购买社保，不存在一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金一说。另李月军在2016年7月的实际出勤天数为23天，工资为4291元，而2016年8月实际出勤天数为0天，因此工资为0元。李月军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕楷模公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、楷模公司是否应向李月军支付一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金；二、楷模公司应向李月军支付的2016年7、8月份工资为多少。焦点一。楷模公司主张已为李月军购买了社保，不存在一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金一说，故楷模公司无需再另行补足差额部分。李月军因工受伤构成十级伤残，且双方均确认劳动关系已经解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条之规定，楷模公司未按照李月军实际工资数额缴纳工伤保险费，由此导致的工伤保险待遇差额应予以补足，故楷模公司应向李月军支付一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。焦点二。楷模公司主张李月军7月份的工资为4291元，2016年8月实际出勤天数为0天，故8月份工资为0元，但未能提交有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，入职资料、工资支付台帐、上班考勤等属于用人单位掌握管理的资料，故楷模公司应承担不利后果，原审据此采信李月军主张的2016年7月、8月上班时间，并根据李月军受伤前平均工资计算拖欠工资数额，即楷模公司需支付李月军2016年7、8月份工资共10456.38元，并无不当，本院予以维持。综上所述，楷模公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市楷模家居用品制造有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月九日书 记 员  陈永钏张明明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异7号案外人：黄禹豪，男，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师申请执行人：王丽华，女，现住长春市朝阳区。被执行人：长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司。住所地：长春市朝阳区新华路****号***室。法定代表人：蔡仲祥，执行董事。在本院执行申请执行人王丽华与被执行人长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司（以下简称老兵公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄禹豪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄禹豪称，2014年5月3日，申请人与老兵公司签订了协议书，约定将位于通榆县什道花乡的60垧荒碱化草原承包经营权承包给申请人，用于抵偿欠申请人的482，500元欠款。近日申请人获悉老兵公司与王丽华涉及经济纠纷，申请贵院执行以上土地，故申请人提出异议。申请人认为：以上土地的承包经营权申请人已合法取得，该土地的承包经营权已由老兵公司转移给申请人，王丽华对该土地承包经营权的执行申请，已无事实及法律依据，如执行该土地必将侵害申请人的合法权益，请求驳回王丽华对老兵公司位于通榆县什道花乡的120垧荒碱化草原承包经营权的执行申请。王丽华称，一、黄禹豪提供的与老兵公司签订的转让合同是欺诈合同、假合同，我发现假合同出现侵犯债权人利益时，于2014年11月向长春市公安局朝阳分局经侦大队报案，受案后，经过侦查，终于诈骗事实没有成立，120垧承包经营权应归属老兵公司，因此黄禹豪自称取得合法经营权是没有的事实；二、欺诈的假合同加盖的的公章是老兵公司于2013年9月11日登报失效的公章；三、黄禹豪与老兵公司没有法律债权关系确立；四、2012年老兵公司从我这借了98万元购买了农民李秀东荒碱化草原承包经营权，2013年老兵公司已无力偿还借款，故双方达成一致，将此120垧承包经营权转让给我，以抵扣欠我的债务，2013年9月17日双方签订了转让合同，事实上这120垧荒碱化草原承包权已归我经营，由于假合同的出现才损害了我的权益；五、我的强制执行申请符合法律程序，我的债权关系法律确定，债务人的财产真实，有据为证。综上所述，郭磊执行异议申请不予成立，法院予以驳回。老兵公司称，一、黄禹豪提供的2014年5月3日与老兵公司签订的转让合同均为假合同。我公司从未和其签订过任何转让合同；二、老兵公司从未见过，也不认识黄禹豪，公司和黄禹豪没有任何经济往来，老兵公司和黄禹豪不存在债务关系；三、假转让合同，加盖的公章是我老兵公司登报声明丢失失效的公章，不是我公司在公安局备案的合同专用章；四、黄禹豪出示的25万借款收据是后编造的假收据。1、三联单编号不是老兵公司财务所用的三联单。2、经手人不是老兵公司的财务人员。3、假收据上加盖的不是老兵公司财务专用章而是老兵公司登报失效的公章；五、老兵公司从农民李秀东手里用94.8万元购买的120垧承包权归属老兵公司所有。在王丽华债权人执行案中，我公司向法院提供的财产真实有效。综上所述，黄禹豪提出的执行异议申请自称已合法取得60垧经营权转让时没有事实依据的，法院应予以驳回。本院查明，关于原告王丽华与被告老兵公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）朝民初字第1738号民事判决书，判决：被告老兵公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王丽华借款本金952，500及利息。该判决发生法律效力后，王丽华向本院提出强制执行，执行案件案号：（2017）吉0104执572号。本院在对该案执行中，于2017年3月28日对老兵公司位于通榆县什道花乡的120垧荒碱化草原承包经营权委托评估拍卖。另查明，一、2013年9月11日老兵公司在《新文化报》上刊登《声明》：老兵公司公章8月1日丢失，即日起失效。二、2013年9月17日，老兵公司与王丽华签订《沙碱化草原承包权转让合同书》，合同载明：老兵公司因违约在先无力偿还王丽华债务，双方同意将位于通榆县什道花乡的120垧荒碱化草原承包经营权抵扣债务转让给王丽华，转让价格94.8万元；合同还约定，老兵公司与李秀东签订的承包转让合同原件在原公司经理吴玉华手中（此人8月份已免去老兵公司经理职务）老兵公司追要回原件交给王丽华，也可登报补办，费用由王丽华承担。老兵公司该合同中加盖的印章为其单位合同专用章。该合同签订后，老兵公司并未与王丽华就上述沙碱化草原办理承包权转让手续，致使王丽华诉讼来院。三、异议人黄禹豪提供的其与老兵公司于2014年5月3日签订的《沙碱化草原承包权转让合同书》，老兵公司以与黄禹豪不存在债务关系、未收到借款、合同中加盖的公章为其单位登报失效的公章等由对该合同的真实性不予认可。四、2014年12月3日通榆县什花道乡农村经济管理服务中心出具情况说明：经我乡农经站档案查询，2012年11月9日转让方为：李秀东，受让方为：老兵公司，共同签订的《沙碱化草原承包权转让合同书》，根据乡档案管理和土地流转管理规定认定：120垧荒碱化草原地经营权归属于老兵公司。本院认为，本院在执行中对老兵公司120垧荒碱化草原地经营权委托评估拍卖，并无不当，案外人黄禹豪未提供充分证据证明其与老兵公司存在真实有效的沙碱化草原承包经营权转让合同关系，故本院对案外人黄禹豪提出的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月十日书 记 员  李佳萍
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1567号原告：李爱芳。被告：朱峰。被告：朱素娟。原告李爱芳与被告朱峰、朱素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芳、被告朱峰、朱素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告朱峰偿还原告借款本金100000元、违约金50000元；2、判令被告朱素娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告朱峰以公司资金周转为由，向原告李爱芳借款人民币100000元，并由朱素娟提供担保，借款期限为一年，原告李爱芳收到被告朱峰、朱素娟亲笔所写借条一份。借款到期后，原告李爱芳多次要求被告朱峰归还借款，被告朱峰均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持为盼。被告朱峰、朱素娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中约定的逾期还款违约金50000过高，请求予以调整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱峰、朱素娟承认原告李爱芳在本案中主张的事实，故对原告李爱芳主张被告朱峰由朱素娟提供担保向其借款100000元的事实予以确认，对原告要求被告朱峰偿还借款，被告朱素娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告对双方约定的违约金过高，请求调整的主张，符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定调整为按年利率24%计算违约金为24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱芳借款100000元，逾期还款违约金24000元；二、被告朱素娟对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告李爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱峰、朱素娟承担1390元，由原告李爱芳承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一七年五月二十二日书记员  徐真真附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4019号之二申请执行人：蒋赟，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：戴云峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈春兰，女，1980年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：戴水土，男，1953年9月27日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初5849号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人戴云峰所有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司的股权139121股。2017年5月4日，买受人黄惠娟以1003000元的最高价竞得，现拍卖款项已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人戴云峰所有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司的股权139121股归买受人黄惠娟（身份证号：）所有。二、解除对被执行人戴云峰所有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司的股权139121股的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年五月十二日书记员  李冬叶
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执552号申请人李建华,男，1971年1月27日出生，个体户，现住大同市城区。被申请人雷福军，男，1962年4月9日出生，汉族，现住安益前街。本院在执行李建华与雷福军金钱给付一案中，本案在执行过程中查证被执行人应支付执行人赔偿款10000元，案件受理费50元，申请执行费50元，共计10100元。我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  左建同二〇一七年五月二十二日书记员  王 晗
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1753号原告：周兆英，女，1940年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：曹素珍，女，1956年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李青海，男，1957年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告周兆英与被告曹素珍、李青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆英的委托诉讼代理人苏红、被告李青海到庭参加诉讼。被告曹素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆英向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款5万元及利息（自2015年9月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费。事实和理由，两被告因经营资金周转困难，向原告分别于2008年4月3日借款1万元、2008年5月9日借款1万元、2009年3月6日借款5000元、2009年3月7日借款25000元，共计5万元，分别立下借据4张，借据中均约定月息2分计算。两被告也按借据中约定向原告支付利息至2015年9月，之后经原告多次向两被告催要利息及本金，一直至今两被告均没有支付利息及本金。被告曹素珍未作答辩。被告李青海辩称，对李青海与曹素珍向原告借款合计5万元没有异议，对两被告出具的借条也没有异议，双方约定月息2分是事实。李青海与曹素珍按照约定一直给付原告2015年9月9日前的利息，之后利息没有办法承担。现在两被告被他人骗光钱财，暂时无能力偿还原告借款本金及利息，且自借款以来已经给付原告77400元利息。本院经审理认定事实如下：被告曹素珍与被告李青海共同生活，被告曹素珍与原告周兆英系亲戚关系。2008年4月3日，两被告共同向原告及张风英借款1万元，并出具借条，约定月利率按2%计算，但未约定还款期限。后两被告又共同于2008年5月9日、2009年3月6日、2009年3月7日向原告借款合计4万元，且均约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告按约定给付原告及张风英截止到2015年9月9日前的利息。后原告多次找两被告索要借款本息未果。另查明，张风英陈述不参加本案诉讼，并委托原告周兆英代为起诉、申请执行及领取执行款项。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的两被告出具的借条原件四份等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兆英提供的由被告曹素珍、李青海所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及两被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹素珍、李青海向原告及张风英借款合计5万元，且未约定还款期限，故被告曹素珍、李青海应在原告索要后及时返还借款。故原告主张被告曹素珍、李青海共同偿还原告借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告及李青海对两被告已给付原告自借款之日起至2015年9月9日止的利息均无异议，本院予以确认。原告主张两被告按月利率2%计算给付原告自2105年9月10日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹素珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹素珍、李青海于本判决生效后十日内共同偿还原告周兆英借款本金5万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹素珍、李青海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李扬二〇一七年五月三十一日书记员  弭伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初271号原告：郑林燕，女。被告：杨金福，男。原告郑林燕与被告杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑林燕于2017年5月19日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告郑林燕以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑林燕撤回起诉。案件受理费1111.00元，减半收取555.50元，由原告郑林燕负担。审判员  李丽英二〇一七年五月二十二日书记员  杨元霜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初170号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，现暂住安阳市开发区（户籍地河南省安阳县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：一、2016年8月16日早上7时许，被告人张某某利用其担任安阳市开发区后营村宝鑫网吧网管的便利，趁被害人于某在该网吧上网熟睡之际，盗窃其放在身边的VIVO手机一部。经鉴定，该被盗VIVO手机的价格为750元。二、2016年12月16日深夜，被告人张某某窜至安阳市开发区杜官屯，盗窃被害人郭某放在出租房处院内的奥珂玛电动自行车一辆。该车已被追回。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币600元。三、2016年12月22日凌晨2时30分许，被告人张某某窜至安阳市开发区黄河大道与东工路交叉口东北角的尚可优宾馆门口，盗窃停在该宾馆门前停车位上一辆黑色本田CRV轿车内现金3000元、三星手机一部和浪琴手表一只。现三星手机和浪琴手表已被追回。经鉴定，该被盗三星手机价格为人民币500元，浪琴手表因被害人不能提供该手表的发票、合格证等任何手续，且经侦查人员调查，正品浪琴手表中未有此款此价格，无法进行评估，只有被害人冯某陈述2016年11月30日以2700元购买。对上述指控，公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：一、2016年8月16日早上7时许，被告人张某某在其做网管的安阳市开发区后营村宝鑫网吧内，趁在网吧上网的被害人于某睡觉时，将其放在沙发边上的一部VIVO手机盗走，销售给他人。该网吧老板贾某赔偿了被害人于某损失1600元。经鉴定，该手机价值为750元。以上事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭予以供认，并有被害人于某关于其在开发区后营村宝鑫网吧包夜上网时，有人趁其睡觉，将其放在沙发边上的一部VIVO手机盗走，后调监控发现是网吧一名男网管偷的，后网吧老板赔其手机款1600元的陈述，证人宝鑫网吧老板贾某关于于某在网吧上网时手机被盗，其查看监控发现是网管张某某偷走的，其赔给于某1600元的证言，被告人张某某在宝鑫网吧盗窃手机的监控录像截图，该手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。二、2016年12月16日深夜，被告人张某某窜至安阳市开发区杜官屯村，将被害人郭某停放在北二街东头出租房的院内的一辆奥珂玛电动自行车盗走。后于17日上午以150元价格销售给殷某。后被害人郭某从殷某处发现并追回了被盗车辆。经鉴定，该电动自行车价值为600元。以上事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭予以供认，并有被害人郭某关于其停放在杜官屯北二街东头院子内的一辆电动自行车被盗的陈述，证人殷某关于在安阳市北关广场一个男青年以150元价格将一辆电动自行车抵押给其的证言，证人曹某关于其朋友郭某停放在杜官屯村租房院内的一辆电动自行车被盗，其在安阳市万象酒店苏宁电器市场旁边一家卖二手手机的门市前，发现了郭某被盗的车辆，其报警后取走该车辆的证言，被告人张某某驾驶郭某被盗电动自行车离开的监控录像截图，该电动自行车的照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。三、2016年12月22日凌晨2时30分许，被告人张某某窜至安阳市开发区黄河大道与东工路交叉口东北角的尚可优宾馆，将被害人冯某停放在门口的翼AA919T东风本田CRV轿车内的现金3000元、一部三星手机和一只浪琴手表等物品盗走。案发后，公安机关从被告人张某某在安阳市开发区前张村住处搜查出上述被盗的三星手机和浪琴手表等物品，并扣押在案。经鉴定，该三星手机价值为500元。以上事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭予以供认，并有被害人冯某关于其停放在开发区黄河大道尚可优宾馆门口的翼AA919T东风本田轿车内的一部手机、一只手表、3000元现金等物品被盗走的陈述，冯某的妻子杨某某关于车内现金、手机、手表被盗的证言与冯某的陈述一致，显示被告人张某某在开发区黄河大道尚可优宾馆门口盗窃翼AA919T轿车内物品的监控录像截图，公安机关对被告人张某某在安阳市开发区前张村租房处进行搜查的笔录，公安机关扣押物品清单及被盗物品照片，被盗三星手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有被告人张某某的户籍证明、被抓获经过等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某多次实施盗窃，予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。从重、从轻处罚情节在量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人冯某某人民币3000元，退赔贾东旭人民币750元。三、已被公安机关扣押在案的被害人冯某某的三星手机、浪琴手表依法发还被害人冯某。四、非法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  和晓璞审判员  高 倩二〇一七年五月二十二日书记员  吴 静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终296号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审附带民事被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。法定代表人俞曙，总经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1985年6月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,系死者姜蕾之妻。原审附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，1957年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,系死者姜蕾之母亲。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，2008年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,系死者姜蕾之子。法定代理人曹某，系姜某之母亲。原审附带民事诉讼原告人苟某，女，��族，1988年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（系伤者）。原审被告人唐洪岑，男，汉族，1987年7月16日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人唐洪岑犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某、金某、姜某、苟某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月17日作出（2016）黔0322刑初358号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人唐洪岑未提起上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审刑事判决部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭���经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判决刑事附带民事部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初358号刑事附带民事判决中的刑事附带民事部分。二、本案刑事附带民事部分发回贵州省桐梓县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年五月二十六日书记员  陆明通
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执285号申请执行人王桂仁，男，汉族，1970年7月29日生，农民，住抚松县。委托代理人徐加林，抚松县司法局露水河法律援助站职员。被执行人夏永军，男，汉族，1976年1月28日生，抚松县昊天木业有限公司经理，住抚松县。被执行人何玮，男，汉族，1975年1月7日生，无职业，住抚松县。被执行人闫杰，女，汉族，1977年8月15日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王桂仁与被执行人夏永军、何玮、闫杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年五月二十二日书 记 员  张乘源
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2459号原告：郭某1，男，1983年10月3日出生，汉族，银行职员。被告：郭某2，女，1985年3月21日出生，汉族，教师。本院在审理原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案中，原告郭某1于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费2732元减半收取1366元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年五月一日书记员  孟庆丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初978号原告：姚金惠，女，1983年2月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：郑发园，男，1984年10月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。原告姚金惠、郑发园诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金惠、郑发园的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚金惠、郑发园向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13341.18元。被告明发公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为363520元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月15日办理房屋交付手续，原告于2014年10月15日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月15日至2015年10月14日之间的物业费1855元。另查明，原告实际支付购房款363520元，原告的房权证登记日期为2016年1月30日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告姚金惠、郑发园与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月15日交房，其应当在2015年1月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月15日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为363520元，被告明发公司应承担的违约金总额为12723.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚金惠、郑发园逾期办理房屋权属登记证书违约金12723.2元；二、驳回原告姚金惠、郑发园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收67元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年五月二十二日书记员  刘明明