四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1434号原告：徐波，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住仁寿县（特别授权代理）。被告：陈勇，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦1楼73号、5楼1-3号。负责人：先杰，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，系公司员工（特别授权代理）。原告徐波诉被告陈勇、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称大地财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人邱明中，被告陈勇，被告大地财保眉山支公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用共计120720.9元；2.判令被告大地财保眉山支公司在交强险限额内赔偿给原告；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日11时10分许，被告陈勇驾驶川Ｚ×××××号轿车在仁寿城区交通运输公司处在转弯的过程中，与原告徐波驾驶的川Ｚ×××××号两轮摩托车相刮，造成徐波受伤，两车受损的道路交通事故，2016年6月24日，仁寿县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈勇承担全部责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院住院治疗，2016年12月26日，经眉山市公信司法鉴定中心评定其伤残等级为10级，2017年3月2日，经四川求实事发鉴定所评定徐波的误工时间180日，护理期90日，营养期90日。原告徐波与王旭结婚后于2009年3月30日生育长女徐佳溢，2011年6月29日生育次女徐渝茹。肇事车辆在被告大地财保眉山支公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告陈勇辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我和原告已达成赔偿协议，我已经垫付的钱不在要求原告返还，所有的理赔款均由保险公司直接向原告支付，我另外再赔偿原告10000元。川Ｚ×××××号轿车是我在石化英处购买的，至今没有办理过户手续，该车一直我在使用，所有责任均由我承担，与石化英无关。被告大地财保眉山支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，川Ｚ×××××号轿车只够买了交强险。对原告起诉的部分赔偿项有异议，误工费、护理费、营养费均过高。另保险公司垫付10000元医疗费应当予以扣除。本院经过审理认定事实如下：2016年8月19日，被告陈勇驾驶川Ｚ×××××号轿车从仁寿城区交通运输公司处在转弯的过程中，与原告徐波驾驶的川Ｚ×××××号两轮摩托车相刮，造成徐波受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐波当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2016年9月7日出院，住院19天，共花去医疗费30263.52元，出院医嘱及建议：1.卧床休息三月……。2016年8月24日，仁寿县公安局交通警察大队作出第5114120016653号《道路交通事故认定书》认定：被告陈勇在此事故中承担全责。2016年12月26日，眉山公信司法鉴定中心出具公信司鉴[2016]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》鉴定意见：一、被鉴定人徐波因道路交通事故致右胫骨下段碎裂性骨折，现遗留右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。二、其右胫骨钢板物取出术需8000元。2017年3月2日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]文审1451号《法医学文证审查意见》审查意见：伤者徐波的误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告大地财保眉山支公司垫付了医疗费10000元，被告陈勇垫付了20263.52元医疗费。另认定：原告徐波生育有两女儿，长女徐佳溢生于2009年3月30日，次女徐渝茹生于2011年6月29日。川Ｚ×××××号轿车登记车主为石化英，该车于2016年2月3日由被告陈勇购买并使用，至今未办理过户手续。该车在被告大地财保眉山支公司处购买了交强险，发生交通事故时在保险期限内，未购买商业险。2017年4月17日，原告为维护其合法权益为由诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失：医疗费30263.52元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），被扶养人生活费共计23132.4元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1830元，后续治疗费8000元。庭审中原告徐波与被告陈勇达成协议，除保险公司的赔付款外，被告陈勇另行赔偿原告徐波10000元。上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，《道路交通事故认定书》，原告及其女儿户籍信息，文林镇蜜桔社区居民委员会出具的《证明》，住院病历及医疗费发票，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，《法医学文证审查意见书》及鉴定费发票，《旧机动车交易市场车辆成交协议书》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。原告徐波在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。川Ｚ×××××号轿车虽然登记在石化英名下，但该车由被告陈勇购买并使用，且各方对此无异议，故本次交通事故赔偿责任由被告陈勇承担，该车在被告大地财保眉山支公司购买了交强险，大地财保眉山支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告罗俊辉所负责任承担替代责任。经本院审查确认，本次事故致原告徐波受伤致残的损失费用核定为：对双方庭审中认可的医疗费30263.52元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费共计23132.4元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1830元，后续治疗费8000元等费用本院予以确认；对营养费部分，原告出院时虽未医嘱及建议加强营养，但经鉴定其营养期为90日，结合案情，对营养费本院酌定为1000元；对误工费、护理费部分，对误工、护理天数，经鉴定原告徐波的误工期为180日，护理期为90日，对误工费、护理费计算标准，原告主张误工费按建筑行业平均工资3446.4元每月计算，但未提交证明其有固定收入或者最近三年平均收入状况，也未举证证明其在事故发生时从事建筑行业，故对其误工费标准本院酌定为80元/天，即误工费为14400元（180天×80元/天），对护理费原告也未举证证明有固定的护理人员或雇佣护工，故对护理费本院酌定为80元/天，即误工费为7200元（90天×80元/天）；对交通费，本院酌定为300元。以上损失费用共计142105.92元。就原告方的各项损失费用，被告大地财保眉山支公司在交强险内赔付原告112272.4元，其中医疗费项10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），抵扣大地财保眉山支公司已垫付的10000元，还应赔付原告102272.4元。庭审中被告陈勇与原告徐波达成协议，由被告陈勇抵扣其垫付款后另行赔偿原告徐波10000元，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，即被告陈勇赔偿原告10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐波因交通事故造成的各项损失费用共计102272.4元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔付原告徐波因交通事故造成的各项损失费用共计10000元；三、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，减半收取计1357元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年五月十二日书记员  周宇