wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5489号原告：李世海，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（以下简称同发煤矿），住所地：重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号：500236300068882。负责人：颜帮松。原告李世海与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（以下简称同发煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世海到庭参加了诉讼，被告同发煤矿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款7万元，约定月利率2%。现被告仍然未还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借支单》一份、原、被告身份信息、证人刘祥成、刘祥喜证言，及本院询问汪斌的笔录等证据。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据规则，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：原奉节县同发煤矿系于2006年5月11日登记成立的个人独资企业，负责人系王家德；后该煤矿因整合为重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（即被告同发煤矿）而于2013年9月24日依法注销。同日，被告同发煤矿作为重庆同发煤炭销售有限责任公司的分公司登记成立，负责人仍然为王家德，2015年6月11日负责人变更为颜帮松。2014年1月16日，原奉节县同发煤矿向原告借款7万元，约定月利率为2%，原告直接将现金交付给了原奉节县同发煤矿负责人王家德，并由原奉节县同发煤矿出具《借支单》，加盖奉节县同发煤矿公章，负责人王家德签名确认。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元。本院认为：原奉节县同发煤矿因政策性整合而于2013年9月24日依法注销以后，其权利义务均由被告同发煤矿承继。本案原告出示的证据能够证明其与原奉节县同发煤矿的借款关系依法成立，双方约定内容也符合法律规定，被告应当负有及时全面履行还本付息之义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿自本判决生效之日起10日内偿还原告李世海借款70000元。案件受理费1550元（原告已预交），由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  代永久二〇一七年五月三十一日书 记 员  覃 雪
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执230号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：郭立生，男，1974年8月15日生，汉族，现住长春市。被执行人郭立生犯盗窃罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初47号刑事判决书，内容如下：被告人郭立生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  蔡 阔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5930号原告：陈东良，男，汉族。委托诉讼代理人：陈敏，湖南成法律师事务所律师。被告：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。法定代表人：胡诗瑶，董事长。委托诉讼代理人：李湘，系公司员工。委托诉讼代理人：吴美，系公司员工。原告陈东良诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称“通华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东良及其委托诉讼代理人陈敏，被告通华公司的委托诉讼代理人李湘、吴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东良向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金6889元（按总房款的每日万分之零点五计算，从2009年10月1日其计算至2010年9月14日止）；3、被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金42032元（按总房款的每日万分之零点五计算，从2010年12月31日起至2016年10月20日止，之后依约计算至办理完证件止）；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月27日，原、被告签订长沙市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦商品房一套，面积为118.02平方米，总价396530元，交房期限为2009年9月30日前。双方约定了房屋交接、产权登记和违约责任。原告依约向被告支付全额购房款，被告应于2009年9月30日前交房，但被告2010年9月14日才交房。被告应于2009年12月31日办理初始登记，2010年12月31日办妥原告的土地使用权证和房屋所有权证。原告亦多次催促被告办理相关证书，被告各种予以拖延。被告通华公司辩称，没有办证的原因是政府征地占用我们一部分的土地，导致做好设计之后耽误了时间，又碰到2008年冰灾，被告资金受阻，欠了国土局部分费用。被告无力缴纳费用未办成证。经审理查明，2008年12月27日，原告与被告通华公司签订��沙市商品房买卖合同一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区天都大厦商品房一套，面积为118.02平方米，总价396530元。第十条交付期限及条件约定，被告应于2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付原告。第十一条房屋交接及违约责任约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。逾期不超过30日，本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。第十���条关于产权登记的约定，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。自本合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，原告可单独申请办理。被告在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列规定处理：原告不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付房价款0.5%的违约金。2010年9月14日，被告向原告交付该房屋。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据、前期物业服务协议、维修基金交款凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的长沙市商品房买卖合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行，原告已按合同约定将房款支付给被告，被告未按合同约定按时交付房屋和办理房屋所有权证书、土地使用权证，对此，本院对原告要求被告办理土地使用权证、房屋所有权证及逾期违约金的请求予以支持；二、关于逾期交房的违约金。原告主张按照每日万分之零点五标准，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。按照合同约定，被告应于2009年9月30日之前将房屋交付原告，被告延期348天。故被告应向原告支付房屋延迟交付的违约金6899元（396530元×0.05‰×348）；三、关于逾期未办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金。按照合同第十七条约定，被告在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。原告主张从2010年12月31日起计算逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故被告应以房屋款396530元为基数，按照每日万分之零点五标准，向原告支付从2010年12月31日起至土地使用权证和房屋所有权证办理完之日止的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙市通华企业有限公司在本判决生效之日起30日内将本案诉争房屋位于长沙市开福区天都大厦房屋的所有权证和土地使用权证办理完；二、被告长沙市通华企业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈东良支付逾期交房违约金6899元；三、被告长沙市通华企业有限公司在本判决生效之日起十日内以房屋总价款396530元为基数，按照每日万分之零点五标准，向原告陈东良支付从2010年12月31日起至土地使用权证和房屋所有权证办理完之日止的违约金。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年五月十五日代理书记员 周梦瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初464号之二原告江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，统一社会信用代码91360600669783422C。法定代表人黄日汉，总经理。被告中山市丰明五金制品厂，住所地中山市东升镇裕民宝鸭塘宝源路1号D栋1、2卡，统一社会信用代码442000000965903。法定代表人江永明，厂长。被告江永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西省陆川县，本院在审理原告江西伟强铜业科技有限公司诉被告中山市丰明五金制品厂、江永明买卖合同纠纷一案中，原告江西伟强铜业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中山市丰明五金制品厂、江永明银行存款计人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月15日，原告向本院提出提出解除保全的申请，要求解除对二被告的财产保全。本院认为，原告江西伟强铜业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中山市丰明五金制品厂、江永明银行存款计人民币250000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晋波二〇一七年五月十五日书记员  朱 艳
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525财保8号申请人：孟某某，男，1970年11月12日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地霍山县落儿岭镇工业区。申请人孟某与被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月1日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告申请人孟某某撤回申请。审判员  刘春雷二〇一七年五月一日书记员  范 钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁01民终1480号上诉人（原审原告）:武晓宏，女，1966年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人武晓宏因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武晓宏颐，被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司银��分公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本院认为，二审期间，上诉人武晓宏就诉讼时效中止、中断、延长的事实向本院提交了新证据予以证明，并经庭审举证、质证、认证，被上诉人对银川市物价局《关于颐和城府物业收费问题调查答复》此份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议不予认可。因一审期间上诉人未向法庭提交以上新证据，故二审审理认为，此证据对诉讼时效的中止、中断的事实存在可能影响公正审判的结果，故发回一审法院就二审期间上诉人提交的新证据一并查明重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6084号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费864元，退还上诉人武晓宏。审 判 长  李 军审 判 员  胡春燕代理审判员  杨 枚二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 婧
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1164号原告：鲁佳辉，乾安县人，现住乾安县。被告：苏东，乾安县人，现住乾安县。被告：李国臣，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告鲁佳辉与被告苏东、李国臣保证合同纠纷一案中，原告鲁佳辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁佳辉撤回起诉。案件受理费人民币1360元，减半收取，由原告鲁佳辉负担680元。剩余680元退还给原告鲁佳辉。审判员  尹洪才二〇一七年五月二日书记员  张 松
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执213号之一申请执行人：朱利敏，女，1988年10月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。被执行人：舒江龙，男，1969年9月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪亚红（舒江龙之妻），女，1970年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行朱利敏与舒江龙、汪亚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒江龙在崇阳县天城镇仪表路133号有房产（房屋所有权证：A22461、A22462、A22463、A22464）。因本案执行标的为人民币16.5万元，本院依法对被执行人舒江龙的上述部分房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人舒江龙所有的位于崇阳县天城镇仪表路133号的201号房屋（房屋所有权证号：A22461），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一七年五月十二日书记员  卢 薇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6053号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梅万金，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告人梅万金盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日就被告人梅万金刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梅万金罚金5000元，退赔被害人宁某经济损失4851.5元、被害人孔某经济损失1966.67元、被害人徐某经济损失4914元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地重庆市荣昌区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6053号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2528号原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告孙宏伟，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币2052元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二日书记员  李绍红
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执61号之一申请行人陈学军，男，1976年10月23日出生，住横县。被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。申请执行人陈学军与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2256号民事调解书确定的被执行人应偿还借款17000元及利息，于2017年1月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法查封被执行人叶至理、黄美琴的房屋、车辆，该房屋、车辆已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2256号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十九日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执408号申请执行人：张启宝，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：张立长，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王玉芝，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2644号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张立长、王玉芝银行账户内存款151796.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本息共计146000.00元、案件受理费3220.00元、迟延履行期间的债务利息486.00元、申请执行费2090.00元）。如无存款或存款不足151796.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月十日书记员  丁 雪
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执105号被执行人张涵丽，女,汉族,1970年9月15日出生。本院执行张涵丽侵犯著作权罪一案，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。根据随案移送的材料知，2014年11月17日巩义市公安局经侦大队在案件办理中扣押了被执行人张涵丽的现金人民币60510整。经协调，巩义市公安局于2017年4月27日将该笔款项转到我院帐户，折抵罚金60510元整，剩余39490元未能缴纳。经查询被执行人张涵丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月十二日书 记 员  高鑫鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初235号之一原告：高德华，女，1968年9月27日出生，汉族，住滴道区。被告：代长江，男，1961年4月6日出生，汉族，住滴道区。本院在审理原告高德华诉被告代长江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告代长江所有的位于滴道区中心家园2单元703室，面积89.72平方米的房屋一栋（该房屋的房照号为鸡滴房字第210**号）予以查封。并由第三人张某某提供其所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋予以担保（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）。为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对担保人张某某所有的位于滴道区白云四委8号楼1-501的楼房一栋予以担保（房产证号为鸡滴房字第D2016003**号）。该查封房屋由担保人负责保管，允许其使用。但因担保人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间担保人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。查封期限为二年，自2017年5月15日至2019年5月14日。查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董洪渠人民陪审员  张文霞人民陪审员  曲成名二〇一七年五月十二日书 记 员  谢 冰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初643号原告：马峰，男，汉族。被告：江贻武，男，汉族。原告马峰诉被告江贻武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马峰撤回起诉处理。审判员  吴书林二〇一七年五月十二日书记员  丁 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更398号罪犯王长金，男，汉族，1974年9月5日出生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年4月9日作出（2009）宣刑初字第91号刑事判决，以被告人王长金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；责令王长金等三被告人退赔被害人经济损失58942元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯王长金在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年7月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费278.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长金减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初723号原告:郭某，男。法定代理人:郭某甲，系郭某之父。原告:郭某某，男。原告:孙某某，女。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组。负责人:付红，系该组组长。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会。法定代表人:刁俊峰，系该村委会主任。原告郭某、郭某某、孙某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组(以下简称:某村一组)、咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会(以下简称:某村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告某村一组、某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某、郭某某、孙某某诉称，2016年10月，被告村组土地被西安地铁维修站项目征用，向每位村民应分配土地补偿款28800元。但被告某村村委会、某村一组强行决定不给独生子女增加一个份额分配，根据陕西省人口与计划生育条例规定，农村经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女要增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。现三原告为维护其合法权益诉至法院，要求某村一组、某村村委会给付独生子女增加支付一个人份额土地补偿款28800元，并承担本案诉讼费用。原告郭某、郭某某、孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、三原告的户口本1份、结婚证2份，独生子女父母光荣证1份。欲证明郭某、郭某某、孙某某三人具有某村一组集体经济组织成员资格，系独生子女户，土地补偿款应增加一人份额的事实。2、某村一组征地补偿款分配方案1份，渭城区法院通知及送达回证各一份。欲证明2016年某村一组部分土地被征用，该村组于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元，但分配方案未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款，此事经渭城法院书面通知底张街道办，要求底张街道办责令某村一组予以改正、协调处理独生子女户土地补偿款问题的事实。被告某村一组、某村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。郭某、郭某某、孙某某所举的证据，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，能够证明与案件相关的事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：郭某某系某村一组村民，2006年11月8日与孙某某登记结婚。2008年7月11日，两人生育一子郭某，三人户籍均登记在某村一组。2012年10月30日，郭某某、孙某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，某村一组部分土地被西安地铁维修站项目征用，该村组随后于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元。现郭某、郭某某、孙某某以某村一组、某村村委会未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其某村一组责令限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。郭某、郭某某、孙某某三人户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现郭某、郭某某、孙某某三人要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于郭某、郭某某、孙某某三人要求某村村委会给付增加一人份额的请求，因某村一组系被征用土地的所有人与受益人，某村村委会并未取得相关利益，故要求某村村委会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组给付郭某、郭某某、孙某某征地补偿款共计28800元。二、驳回郭某、郭某某、孙某某对咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会的诉讼请求。第一项本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组承担200元，郭某、郭某某、孙某某承担60元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年五月十五日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3724号之五申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人葛桂芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人葛桂芳发出执行通知书，责令被执行人葛桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛桂芳(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  葛怀君
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初518号原告:王小琴,女,1984年2月12日生,汉族,住湖南省冷水滩区。被告:黄斌,男,1981年2月27日生,汉族,住湖南省蓝山县。原告王小琴与被告黄斌物权保护纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告王小琴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王小琴向本院申请撤诉,系其自身对民事权利的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许王小琴撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由王小琴负担。审判员  何强盛二〇一七年五月十二日书记员  陈 媛附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2087号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3239号原告:徐秀英，女，1956年11月10日出生，汉族，居民。被告：庞尊勋，男，成年，汉族，居民。原告徐秀英与被告庞尊勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐秀英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀英以被告庞尊勋已支付货款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秀英撤诉。案件受理费25元，由徐秀英负担。审判员  张兴奎二〇一七年五月三十一日书记员  何玉洁
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2571号原告:韩某甲，男，1964年11月9日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：祖某某，女，1968年1月1日生，汉族，住平原县。原告韩某甲与被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加了诉讼，被告祖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请���：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女韩某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：1988年初，原、被告经人介绍认识并订立婚约，双方婚姻系父母包办，原告入赘原告处，于1988年元月24日在平原县张华镇民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿已成家，二女儿现已十六岁，取名韩某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格内向、蛮不讲理，以及被告家庭因素的干扰，致使原、被告刚结婚就经常因家庭琐事吵闹，原告迫于家庭的压力一直忍让。在双方结婚一年后，原、被告便搬回原告处居住生活，之后仍然经常吵闹、打架，双方结婚二十多年，并未建立起真正的夫妻感情。2016年12月13日，原、被告再次发生矛盾后，自行协商去民政局办理离婚手续，在途中被告出走，至今未归。被告的所作所为原告已无法忍受���为结束这痛苦的婚姻，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祖某某未到庭，也未答辩。原告韩某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于1988年元月24日登记结婚；2.提交常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生次女韩某乙的出生日期为2001年12月20日；3.提交由平原县张华镇顺和社区韩庄村民小组出具的证明一份，证明因原、被告吵架后，被告离家出走，至今没有回来，也没有跟家里人联系；4.证人杜秀英、韩洪涛出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好且经常打架，因原、被告打架，被告于2016年元旦之前离家出走，至今没有回来，对原告及其孩子不管不问。因原告提交的证据1、证据2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明��予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年元月24日登记结婚，于2001年12月20日生育次女，取名韩某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生次女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后育有两女，且共同生活近三十年，说明双方的夫妻感情很牢固。在共同生活前期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告祖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告祖某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年五月十八日书 记 员 侯卫强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4368号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：何津名，男，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告何津名物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈春梅
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢197号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人孙秀斌，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人谢春兰，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀斌、谢春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人孙秀斌、谢春兰的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6113号原告：李永科，男，1956年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛赛纳国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区延吉路108号1-2。被告张凌波，女，1981年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李永科与被告青岛赛纳国际贸易有限公司、被告张凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币100万元、利息60万元，合计160万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告因业务需要，向原告借款人民币100万元，还款期为2012年5月25日。双方签有合同，原告向被告张凌波账户付款。合同签订后被告只付4个月利息人民币15万元，后再未付本金和利息。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李永科的起诉。案件受理费人民币19200元，于本裁定生效后予以退还原告李永科。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  毛汉强二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 佳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初220号原告:毛某某,男，汉族。委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告:杨某某，又名杨某某,男,汉族。原告毛某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告杨某某立即返还原告的责任田1.1亩并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，1998年原告一家取得了地处富平县东上官定国村杨柳组责任田4.9亩。由于原告一家自2008年以来外出务工，被告借机强行占用了原告在本村名称为三十二的地块1.1亩土地，在该地上大肆挖土卖土，改变了土地的面貌，而且砍伐了原告该地上的一颗大树，严重地侵犯了原告的合法权益。原告多次找到被告要求其返还该1.1亩土地使用权并赔偿原告损失。被告杨某某辩称，被告没有侵占原告的责任田，1999年，原告因外出做生意，原告的母亲找到队长，要求将涉案责任田交回组上，被告耕种涉案土地是组上划分的，与原告无关；原告诉称被告卖土与事实不符，原告诉称的大树被告不知情。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、1998年颁发的土地承包经营权证书30号，证明原告涉案土地在1998年由原告承包经营；2、2016年11月6日新颁发的编号为610528116226020081Z的土地权经营权证书，证明原告家庭成员涉案土地经营权归原告所有；3、证人毛某某1、陈某某的证言，证明涉案土地经营权归原告毛某某所有，地边栽有桐树一颗。被告对原告证据的质证意见，对原告的土地经营权证书的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，因为被告也持有一份2016年的权属证书，能够证明涉案土地权属归被告所有；对证人证言不认可。被告为证明其主张向法庭提交的证据有编号为610528116226020130Z的农村土地承包经营权证，显示被告家庭分配了承包土地的农户成员四人，土地面积为9.8亩，其中附属地面积4.02亩，证明涉案土地经营权归被告所有。原告对被告证据的质证意见，对该权属证书真实性无异议，但不能证明被告提交的权属证书载明的土地与涉案土地重合。本院对原被告证据的认定，原被告提交的余地承包经营权证书均属于富平县人民政府颁发，故对原被告提交的土地承包经营权证书的真实性均予以认可，因原被告提交的权属证书中对涉案土地权属确认重合，在未经相关程序对涉案土地权属确认前，对原被告的证明目的均不予认可。根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，1998年原告家庭取得了地处富平县东上官定国村杨柳组责任田4.9亩，其中包含在本村名为三十二的地块中的土地1.1亩；2016年农村土地确定权属时，富平县人民政府向原告颁发了编号为610528116226020081Z的土地权经营权证书，证明涉案土地经营权归原告所有；同时也向被告杨某某颁发了编号为610528116226020130Z的农村土地承包经营权证，证明涉案土地经营权归被告所有。本院认为：原告毛某某因其持有农村土地承包经营权证书，认为争讼土地经营权权属原告所有，被告耕种属于侵权，要求判令原告排除妨害，赔偿损失；但因被告同样持有用以证明权属的经营权证书，原被告双方证据相互矛盾，故依据现有证据不能认定原告对涉案土地的承包经营权合法有效，故原告要求被告排除妨害，赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费150元，退还原告毛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年五月八日(院印)书记员  唐 竞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秋生（曾用名高飞），男，汉族，1987年8月4日出生，住菏泽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛媛（曾用名张园园），女，1982年10月24日出生，汉族，市民，住定陶区，系再审申请人高秋生之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵英奎，北京市众泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱梅，女，汉族，1966年5月4日出生，市民，住定陶区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人高秋生、张媛媛与被申请人李爱梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高秋生、张媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年五月十五日书 记 员  段小方
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执366号申请执行人任燕妮，女，生于1991年4月15日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。负责人任重，组长。任燕妮与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，权利人任燕妮向本院申请执行，申请标的17671元。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00900号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林增锋二〇一七年五月四日书记员  苏朝阳
吉林省敦化市人民法院	执行裁定书	(2017)吉2403执306号	申请执行人：李艳青，男，1989年12月28日出生，汉族，住敦化市老团结小区。	被执行人：ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，敦化市环卫处工人。	本院在执行申请执行人李艳青与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：	终结本院（2016）吉2403民初893号民事调解书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  杨武杰	二〇一七年五月二日	书记员  刘艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2896号之一申请执行人：尹良利，女，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：余钱，男，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人尹良利与被执行人余钱民间借贷纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第03690号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月九日书记员 杨 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1928号原告：蒋春华，女，1951年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蒋军，男，1973年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔林生，男，1952年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋春华、蒋军与被告乔林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春华、蒋军、被告乔林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春华、蒋军向本院提出诉讼请求：要求被告乔林生偿还借款16060元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4倍的标准给付自借款之日起至还款之日止期间的利息。事实和理由：林宏保与被告乔林生系朋友关系。被告乔林生在建房时急需付建筑材料款，向借款人借款16060元。2011年9月23日被告乔林生出具借条一张，该借条载明“今借到林宏保人民币壹万陆千零陆拾元整，本人承诺自2012年开始分五年还清，与其他任何单位和个人无关”。2013年3月7日林宏保因病去世。借款到期后，两原告多次催要，被告未能还款。现两原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告乔林生辩称，借条确实是我本人出具的，我确实欠林宏保16060元，但是该款项不是借款，而是我欠林宏保的水泥材料款。原告蒋春华、蒋军围绕诉讼请求依法提交了2011年9月23日被告乔林生出具的借款16060元的借条、林宏保与蒋春华的结婚证复印件、2013年3月7日林宏保因病去世的死亡证明一份。被告乔林生对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告蒋春华与林宏保系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为蒋广凤、蒋军。林宏保的父母已先于林宏保去世。林宏保于2013年3月6日因病去世。2011年9月23日，被告乔林生向林宏保出具借款16060元的借条一张，该借条载明“今借到林宏保人民币壹万陆仟零陆拾元整（￥16060元），本人承诺此款自2012年开始分五年还清，与其他任何单位和个人无关，借款人：乔林生。”后因被告乔林生一直未能还款，故原告蒋凤华、蒋军起诉至法院。审理中，蒋广凤向本院书面承诺其放弃林宏保享有的讼争债权权利，由原告蒋春华、蒋军二人主张享有。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋春华、蒋军作为林宏保的合法继承人，依法可就林宏保生前享有的债权主张权利。林宏保的继承人蒋广凤放弃主张林宏保享有的讼争债权权利，系其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，本院依法予以认可确认。被告乔林生对两原告提供的借条以及欠林宏保债务16060元无异议，本院对此予以采纳确认。至于被告乔林生辩称的款项性质，因被告乔林生未能提供证据加以证实，与借条载明内容亦不符，且被告乔林生辩称的款项性质不影响两原告依法主张债权权利，故本院对被告乔林生的辩称依法不予采纳，对两原告主张的要求被告偿还借款16060元的诉讼请求依法予以支持。被告乔林生未能按期还款，应当承担逾期还款责任，因该借条中并未约定借款期限内利息和逾期借款利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，故对两原告主张合理的借款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告乔林生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春华、蒋军借款16060元并给付逾期还款利息（以本金16060元、年利率6%、自2017年1月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告蒋春华、蒋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取计101元，由被告乔林生负担，此款已由两原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年五月十日书记员  倪 超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执254号申请执行人：李瑞琴，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人李瑞琴与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1474号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执��人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执254号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审100号申请执行人珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人陶海林，局长。委托代理人王宴秋，该局工作人员。委托代理人彭瑜，该局工作人员。被执行人郑成琴，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍所在地：珠海市斗门区。申请执行人珠海市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的珠卫医罚（2016）019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市卫生和计划生育局认定被执行人郑成琴未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。申请执行人珠海市卫生和计划生育局根据该条例第四十四条的规定，决定对被执行人郑成琴没收扣押的药品及器械、没收非法所得500元、罚款4000元。申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郑成琴没收非法所得500元及罚款4000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.案件受理记录及立案报告；5.现场笔录及询问笔录;6.经营收入确认书及送达地址确认书；7.行政处罚事先告知书；8.现场照片；9.邮寄送达凭证及公告报纸；10.催告书；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《医疗机构管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人郑成琴，被执行人郑成琴在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市卫生和计划生育局催告后，至今仍未履行，申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的珠卫医罚（2016）019号行政处罚决定（没收非法所得人民币500元及罚款人民币4000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年五月三日书记员  张依依
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审474号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市松陵镇仁德药店，所在地苏州市吴江区经济开发区三里桥村*组。经营者史建华，个体工商户。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第242号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费1701.04元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行1701.04元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第242号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  戴 畅
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执238号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：姚丽文，女，1965年12月20日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人姚丽文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经本院于2016年4月20日作出（2016）吉0323刑初67号刑事判决书，内容如下：被告人姚丽文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  蔡 阔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10748号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈清华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈清华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告��安银行重庆分行诉称，2013年7月30日，被告陈清华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105080.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105080.95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈清华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈清华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执395号申请执行人:安康市皓翔节能保温集团有限公司。被执行人:任昌安,男性,汉族,1979年05月18日出生,住西安市临潼区。本院在执行与一案中，经查被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  杨翱翔二〇一七年五月二日书记员  刘 莎
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1389号原告:桐梓县正华物业管理有限公司法定代表人：李化智。委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。被告：梁光建，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告梁光建物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年五月八日书记员  张野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执747号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人刘学萍，女，1959年7月30日出生。被执行人奚勇，男，1973年8月20日出生。被执行人张恋，女，1984年7月16日出生。被执行人陈吉祥，男，1960年8月18日出生。被执行人陆友霞，女，1963年2月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张恋银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执736号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人谢先亮，男，生于1981年10月22日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初291号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢先亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢先亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初214号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈勇（外号“大脚”），男，1989年7月27日出生于四川省叙永县，，汉族，小学文化，户籍地叙永县，暂住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月20日被先行羁押，涉嫌犯赌博罪于同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李建明，男，1983年1月2日出生于四川省平昌县，，汉族，初中文化，户籍地平昌县。暂住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月20日被先行羁押，涉嫌犯赌博罪于同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈勇、李建明犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈勇、李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月初，涉案人李某红、“大喜”、“大飞”（均另案处理）等人在潮阳区谷饶镇仙���村骏荣厂隔壁第二巷一空地开设一个“鱼虾蟹”赌博摊点。后李某红等人以每天100至200元的工钱雇佣被告人陈勇、李建明在该赌摊负责摇骰子、赔食、看场、维护赌摊秩序。该赌摊以“鱼虾蟹”为赌具，每盘下注几十到几百元不等。至被查获，该赌摊共吸引一百多人到场参赌。2016年10月20日22时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人陈勇、李建明及参赌人员成某、徐某2，现场缴获“鱼虾蟹”赌具一副，赌资3650元。上述事实，被告人陈勇、李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、成某的证言及辨认笔录，被告人陈勇、李建明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，证实材料，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇、李建明无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈勇、李建明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈勇、李建明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极预交罚金，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李建明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的赌资3650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年五月三日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑���案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7683号原告刘培安，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李小慧，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告刘培安与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月13日、2013年6月17日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘培安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2590号之三原告：赵某某，女，1989年2月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。被告：湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地：湖南省安化县田庄乡鹊坪村。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：黄某某，女，1962年4月27日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：仇某某，男，1951年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：田某某，女，1965年11月2日出生，住湖南省安化县。被告：唐某某，女，1991年10月19日出生，住湖南省安化县。被告：仇某甲，男，1959年3月12日出生，住湖南省益阳市。原告赵某某与被告湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄某某、仇某某、田某某、唐某某、仇某甲公司增资纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵某某于2017年5月10日以原告赵某某与被告湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄某某、仇某某自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、唐某某、仇某甲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告田某某、唐某某、仇某甲的起诉。审判员  黄皓二〇一七年五月十五日书记员  谌喜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终943号上诉人（原审原告）：黄沃堆，男，汉族，1967年12月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，。委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：傅承允，男，汉族，1983年3月8日出生，居民身份证住址为湖北省郧西县，。委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。上诉人黄沃堆因与被上诉人傅承允租赁合同纠纷一案，黄沃堆不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄沃堆向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.确认黄沃堆与傅承允签订的《房屋租赁协议书》已解除；2.傅承允支付违约金45600元（按照合同约定：违约合同约定必须赔偿一年的租金3800元×12）；3.黄沃堆无需向傅承允退还押金11000元；4.本案诉讼费由傅承允承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄沃堆与傅承允于2015年6月22日签订的《房屋租赁协议书》中涉及案涉租赁物前一栋房屋2、3、4层的部分合同已于2016年8月22日解除；二、限傅承允于判决发生法律效力之日起三日内支付违约金11400元给黄沃堆；三、限傅承允于判决发生法律效力之日起三日内支付水费365.6元、污水处理费161.5元、生活垃圾处理费148元给黄沃堆；四、驳回黄沃堆的其他诉讼请求。本案一审案件受理费616元，由黄沃堆负担565元，傅承允负担51元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初9019号民事判决。黄沃堆不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定案涉房屋部分有合法的报建手续，部分系违章建筑，这与事实不相符。案涉房屋其中部分取得房产证，另一部分经东莞市大朗镇规划建设办出具证明，可以办理供电、供水、土地使用证、房产证手续，故该部分是合法建筑，案涉房屋不存在部分是违章建筑的情形。总之，原审认定房屋租赁合同部分无效与事实不符，依法改判傅承允在原审基础上多支付违约金34200元。二、押金是双方按照约定履行合同的保障，傅承允未按合同约定履行义务，故押金应不予退还。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判傅承允在原审基础上多支付违约金34200元；2.撤销原审判决第四项，改判黄沃堆无需向傅承允退还押金11000元；3.本案全部诉讼费用由傅承允承担。傅承允向本院答辩称：黄沃堆的上诉请求不合理。黄沃堆二审期间向本院提交《违章建筑工程处理证明》，主张案涉租赁物已经建设工程主管部门批准，并称一审期间没有及时找到《违章建筑工程处理证明》，一审判决后才找到。傅承允认为证明是真的，没有意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方共签订了三份《房屋租赁协议书》，第三份协议书约定黄沃堆将位于东莞市大朗镇洋坑塘桥头区22号前一栋2、3、4层及后一栋3、4层房屋出租给傅承允。案涉租赁物涉及两栋房屋，其中前一栋房屋已取得房地产权证，黄沃堆主张后一栋房屋已取得建设工程规划许可，提供了《违章建筑工程处理证明》为证。但是，《违章建筑工程处理证明》显示有“厂房、宿舍工程各壹幢。该建筑高厂：三宿：四层”，这与双方所签订的《房屋租赁协议书》所约定的租赁标的房屋均有四层不符。故本院对黄沃堆关于后一栋房屋已取得建设工程规划许可的主张不予采信，黄沃堆与傅承允签订的第三份《房屋租赁协议书》中涉及后一栋房屋的部分无效。傅承允在合同约定的租赁期限到期前自行搬走，构成违约。又因案涉租赁物涉及的两栋房屋面积无法区分，原审法院酌情以各占50%处理并无不当。至于违约金，合同有效部分对应的违约金应为合同约定的违约金数额的50%，违约金为3800元×50%×12个月＝22800元。原审法院对此计算有误，本院予以纠正。关于押金是否返还，案涉合同有效部分并未约定黄沃堆可没收押金的条款，黄沃堆诉讼其无需向傅承允退还押金不具合法依据，原审法院予以驳回并无不当。综上，原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决第四项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决第二项为：限傅承允于本判决发生法律效力之日起三日内支付黄沃堆违约金为22800元；四、驳回黄沃堆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费616元，由黄沃堆承担364元，傅承允承担252元；二审案件受理费930元，由黄沃堆承担549元，傅承允承担381元。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年五月十五日书记员  梁艳菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6154号原告：杨彦军，男,1981年2月6日出生。被告：崔莉莉，女1982年12月12日出生。原告杨彦军诉被告崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨彦军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彦军撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年五月二日书 记 员  金鑫
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执72号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：李冬生，男，1970年2月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人李冬生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李冬生无银行存款，无房管、车管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月十二日书记员  何 菊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2657号申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码:55483xxxx)，住所地北京市。负责人：刘庭程，行长。被执行人:北京皓龙鹏达商贸有限公司（组织机构代码：66913xxxx），住所地北京市。法定代表人：刘国建，总经理。被执行人:北京华创丽幕墙有限公司（组织机构代码：75960xxxx），住所地北京市。法定代表人：钱建均，总经理。被执行人:北京世纪磐石商贸有限公司（组织机构代码：76295XXXX），住所地北京市。法定代表人：张范明，总经理。被执行人:刘国建，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人:谢兰慧，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人:郭小琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:钱建均，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:张范明，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人:陈红月，女，1965年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：大兴九银公司）与北京皓龙鹏达商贸有限公司（以下简称：皓龙公司）、北京华创丽幕墙有限公司（以下简称：华创丽公司）、北京世纪磐石商贸有限公司（以下简称：世纪磐石公司）、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）京0115民初18659号民事调解书，已发生法律效力。大兴九银公司已向本院申请执行，要求被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月按照民事调解书支付借款本金、案件受理费、利息、罚息共计2318784.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘国建名下位于北京市通州区新海南里239号楼1至3层107号房屋（产权证号：X京房权证通字第XX**号）予以轮候查封。执行申请执行人大兴九银公司未能提供被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴九银公司申请执行的案款2318784.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初18757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  戚泽宇
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初136号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人朱天洪，男，1985年11月29日出生，住四川省自贡市荣县。2006年7月11日因盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月1日刑满释放；2007年1月30日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年10月10日刑满释放；2007年12月11日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年10月10日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月17日刑满释放；2016年11月3日日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人朱天洪犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人朱天洪同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人朱天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，被告人朱天洪于2016年1月22日到乐山市市中区全福镇佛景乐都酒店上班，在酒店厨房上班期间，其便私自配取一把厨房钥匙，随后其被安排到酒店出品部上班。2016年2月14日13时许，朱天洪利用酒店洋酒仓库保管员刘某某休假将该仓库钥匙让其保管之机，用钥匙打开洋酒仓库，从中盗取“皇家礼炮”和“XO”洋酒各一瓶，当日在酒店和朋友将洋酒喝完。为方便实施盗窃，朱天洪又配取洋酒仓库钥匙。2016年2月24日凌晨5时许，朱天洪用配取的洋酒仓库和厨房钥匙，从洋酒仓库和厨房分别盗取洋酒7瓶，香肠、腊肉若干，并将上述物品带至自贡市荣县售卖，获得赃款共计2310元挥霍一空。经鉴定，被盗洋酒价值人民币5908元。另查明，乐山市公安局市中区分局全福派出所民警接佛景乐都酒店报警，经查后于2016年4月13日将被告人朱天洪列为刑拘在逃网上逃犯。在追逃过程中，该所侦查人员得知朱天洪因盗窃已被四川省荣县人民法院判处有期徒刑，正在四川省雷马屏监狱服刑。2016年12月26日，朱天洪才向乐山市公安局市中区分局全福派出所民警如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人朱天洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、现场示意图、现场指认照片、佛景乐都酒店酒水入库收据以及销售清单、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及通知书；被害人宋某某的陈述；证人刘某某、李作斌的证言；被告人朱天洪的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱天洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人朱天洪犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱天洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱天洪自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱天洪犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年五月三日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11681号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谈华伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谈华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日，被告谈华伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039428XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48190.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48190.1元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谈华伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谈华伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初第1794号原告：周波，男，1970年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：苏蓉，女，1995年8月26日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。原告周波与被告苏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人黎竹，被告苏蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款59000元，从2017年4月11日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年12月15日、2017年1月9日向原告借款44000元和15000元，共计59000元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，现起诉来院。诉讼中，周波明确诉讼请求为要求苏蓉偿还借款59000元及以该款为基数从2017年4月11日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。苏蓉承认周波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告苏蓉于本判决生效后十日内归还原告周波借款59000元及以该款为基数，从2017年4月11日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果被告苏蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告苏蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年五月十一日书记员  刘雨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初627号原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：913716006859001151。法定代表人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏献忠、邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷常华，男，汉族，1970年4月3日出生，住滨州市滨城区。被告：滨州丰鑫建筑安装有限责任公司，住所地：滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居委会，统一社会信用代码91371600738199976D。法定代表人：雷振华。原告滨州钰城节能建材有限公司与被告雷常华、滨州丰鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告滨州钰城节能建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州钰城节能建材有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州钰城节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告滨州钰城节能建材有限公司负担。审判员  王炳申二〇一七年五月二日书记员  钟 钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执215号申请执行人吉林省裕华农机有限公司。被执行人刘刚，男，1991年1月14日生，汉族，住德惠市达家沟镇合义村老达家沟屯**组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林省裕华农机有限公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2660号民事判决书的执行。申请执行人吉林省裕华农机有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年五月五日书记员  董训明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2448号原告：陈甲建，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：任保中，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省。原告陈甲建与被告任保中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲建到庭参加诉讼。被告任保中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款10万元及利息（自2014年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告任保中因资金需要向原告借款10万元。借款后，被告任保中向原告出具了借条。此后，原告多次催问，被告拒不偿还借款本金及利息。被告任保中未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈甲建与被告任保中系朋友关系。2014年7月8日，被告任保中以经营需要资金为由，向原告提出借款10万元。借款后，被告任保中向原告出具了借条，上载明：“今借到陈甲建现金拾万元正（￥100000元正）2014年7月8日”。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告任保中在借款时，口头承诺月利率为2%，但未向本院提交证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告任保中向原告陈甲建借款有证据证实，债权债务关系明确。双方未书面约定借款期限，在原告催问后，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告任保中偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利率，应视为不支付利息。但自原告起诉催问后，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任保中于本判决生效后五日内偿还陈甲建借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回陈甲建的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由陈甲建负担130元，由任保中负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年五月十五日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初651号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市金税花园小区。被告：赵祥志，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市卧里屯乡东清村7屯**号。被告：黄玉霞，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市卧里屯乡东清村7屯**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵祥志、黄玉霞金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费728.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年五月五日书 记 员  王 宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2882号原告：哈某，男，1963年10月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告：耿某，男，55岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告哈某与被告耿某租赁合同纠纷一案中，原告哈某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年五月十二日书记员  孟庆丰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6119号申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹灵江，男，1961年11月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人王昌浪与被执行人尹灵江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台临商初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌浪于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6119号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
广西壮族自治区南宁市���鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执738号之一申请执行人潘大益，男，1951年3月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。申请执行人潘鲜梅，女，1956年11月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。被执行人潘志强，男，1969年3月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。本院在执行潘大益、潘鲜梅与潘志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款110261.65元，并负担案件受理费1729元和执行费1579.86元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘志强在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社帐户19×××79内的存款36713元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年五月九日书记员 莫淑丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3194号之二原告：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被告：贾伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告钱海燕与被告贾伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱海燕撤诉。案件受理费25880元，减半收取12940元，与保全费5000元，共计17940元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年五月二日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1326号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人林加河，男，1984年12月3日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。被执行人林加河犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人林加河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林加河所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年五月三日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。