湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初61号原告ＸＸＸ（反诉被告），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人康素香，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原告ＸＸＸ母亲。委托代理人成剑文，湖南民生律师事务所律师。被告朱济桥（反诉原告），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱富平（反诉原告），男，双峰县人，农民，住双峰县，系被告朱济桥之子。二被告（反诉原告）的委托代理人谢岁炎，湖南广维律师事务所律师。原告ＸＸＸ（反诉被告）与被告朱济桥（反诉原告）、朱富平（反诉原告）健康权、财产权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ（反诉被告）请求本院判决：1、判决被告朱济桥赔偿原告青苗及果树的损失300元；2、判决两被告连带赔偿原告的人身损害损失8498.10元；3、由被告承担诉讼费。被告（反诉原告）朱济桥、朱富���答辩要点：本案系邻里关系引起的纠纷，本次事故是ＸＸＸ先动手，ＸＸＸ应负主要责任。两被告在本次纠纷中同时被原告打伤。被告朱济桥（反诉原告）、朱富平（反诉原告）提出反诉请求：判决原告ＸＸＸ（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）朱济桥、朱富平的各项经济损失5403.70元。原告ＸＸＸ（反诉被告）答辩要点：被告朱富平在该纠纷中受伤是属实，但是他伤不是本案原告ＸＸＸ所致，请求驳回被告朱富平的反诉诉求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年4月11日下午14时许，本案原告ＸＸＸ与被告朱济桥、朱富平，因土地权属争���发生纠纷，朱济桥拔掉了ＸＸＸ种植在争议土地上面的菜苗，随后双方发生了口角和纠纷，ＸＸＸ和朱富平、朱济桥厮打在一起。后双方经围观的群众拉扯开。在争吵中ＸＸＸ、朱济桥、朱富平均受到了损伤。原告ＸＸＸ当日受伤后到娄底洪山殿矿业医院住院治疗至2016年4月17日出院，被告朱济桥受伤后到娄底洪山殿矿业医院住院治疗至2016年4月17日出院，被告朱富平到娄底洪山殿矿业医院住院治疗至2016年4月14日出院。2016年4月19日原告ＸＸＸ经娄底市正中司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定评定原告ＸＸＸ的损伤，未致残，建议误工期为20日，鉴定后建议后续治疗费一千五百元左右，建议住院期间陪护一人。另在庭审中原告ＸＸＸ自认：在纠纷中，被告朱济桥自始没有殴打自己。本院对原告ＸＸＸ��张的各项损失作如下认定：1、对原告医疗费用的认定。原告受伤后，于2016年4月11日到娄底洪山殿矿业医院住院治疗至2016年4月17日，经本院对原告提交的医疗发票的审查，可认定原告ＸＸＸ的医疗费用为2327.10元。2、对于原告的后续治疗费的认定。原告主张后续治疗费1500元，庭审期间，原告未提供任何医院正式有效票据，且无治疗证明，故对原告主张的继续治疗费不予认可。3、对原告误工费的认定。原告主张，根据娄中司鉴所[2016]临鉴字第139号鉴定意见书的意见误工天数为20天，以69元/天计算,误工费为1380元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗期间，共计7天；本院认定原告的误工费为69元/天×7天=483元。4、对原告护理费的认定。原告主张，根据娄中司鉴所[2016]临鉴字第139号鉴定意见书的意见护理期为住院期间7天，应按69元/天计算，共计护理费483元。本院认为，原告住院期间为7天，原告的主张成立。故本院认定原告的护理费为69元/天×7天=483元。5、对于原告伙食补助费的认定。原告主张其受伤后住院7天，应按每天30元计算伙食补助费，伙食补助2人，共计420元。本院认为，对原告主张的补助标准每天30元，不违法法律规定，予以认定，但伙食补助费应为一人即住院者原告ＸＸＸ，故本院认定原告的伙食补助费30元/天×7天=210元。6、对原告交通费的认定。原告主张其受伤后为治疗，共计花费交通费440元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。7、对于原告支付鉴定费的认定。原告主张鉴定费1200元。本院认为，根据原告提交的司法鉴定费用发票，可以认定原告支付鉴定费用1200元。8、对于原告主张的打复印费的认定。原告主张诉讼期间打复印材料花费95元，因打复印材料不属于原告受伤的损失，亦不属于原告的直接经济损失，故本院对原告主张的打复印费不予认定。9、原告主张的果树以及蔬菜损失费的认定。原告主张果树以及蔬菜损坏300元，在纠纷中查明被告朱济桥破坏了原告种植的一些蔬菜青苗，但原告未提供具体数额以及具体价值，故本院根据案情及市场参考价值，酌情认定青苗赔偿费200元。以上1-9项相加，认定原告ＸＸＸ的损失共计：5203.1元。本院对被告朱济桥（反诉原告）主张的各项损失作如下认定：1、对于被告朱济桥医疗费用的认定。被告受伤后，于2016年4月11到娄底洪山殿矿业医院住院治疗至2016年4月17日出院，经本院对被告提交的医疗发票的审查，可认定被告朱济桥的医疗费用为2053.6元。2、对于被告朱济桥伙食补助费的认定。被告主张其受伤后的伙食补助按100元/天，计6天，共计600元。本院认为，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告受伤后住院7天，原告主张6天。故本院认定被告住院伙食补助费为6天×60元=360��。3、对于被告朱济桥交通费的认定。原告主张其受伤后为治疗，共计花费交通费200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费200元。4、对被告朱济桥护理费的认定。原告主张，护理费6天，应按118元/天计算，共计护理费708元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提交相关证据证明护理人员收入情况，应按照法庭辩论终结前上一年度居民服务行业收入42494元的标准计算，故本院认定护理费为42494元÷365天×6天=698.53元。以上1-4项相加，认定被告（反诉原告）朱济桥的损失共计：3312.13元。本院对被告朱富平（反诉原告）主张的各项损失作如下认定：1、对于被告朱富平医疗费用的认定。被告受伤后，于2016年4月11到娄底洪山殿矿业医院住院治疗至2016年4月14日出院，经本院对被告提交的医疗发票的审查，可认定被告朱富平的医疗费用为1088.1元。2、对于被告朱富平伙食补助费的认定。被告主张其受伤后的伙食补助按100元/天，计3天，共计300元。本院认为，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告受伤后住院4天，原告主张3天。故本院认定被告住院伙食补助费为3天×60元=180元。3、对于被告朱富平交通费的认定。原告主张其受伤后为治疗，共计花费交通费100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费100元。4、对被告朱富平护理费的认定。原告主张，护理费3天，应按118元/天计算，共计护理费354元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提交相关证据证明护理人员收入情况，应按照法庭辩论终结前上一年度居民服务行业收入42494元的标准计算，故本院认定护理费为42494元÷365天×3天=349.27元。以上1-4项相加，认定被告（反诉原告）朱富平的损失共计：1717.37元。被告（反诉原告）朱济桥、朱���平的损失共计：5029.5元。判决的理由与结果本院认为，本案原、被告系同村同组居民，因相邻土地权属争议，素有成见。双方因争议土地上的种植物发生争执，在纠纷产生后，双方不能正确对待冲突并克制自己，被告朱济桥首先损坏原告ＸＸＸ种植的青苗，对纠纷的起因具有过错。原告ＸＸＸ与被告朱富平随即动手参与厮打一起，导致矛盾的激化，在此次纠纷中，原、被告双方均存在过错，对原告ＸＸＸ、被告朱济桥、被告朱富平受到的人身损害对方均应承担赔偿责任，但因双方对损害结果的发生均有一定的过错，故应减轻侵权人的责任。另被告朱济桥在纠纷发生中没有殴打致伤原告，对原告ＸＸＸ因受伤而造成的损失，被告朱济桥不承担赔偿责任，但对原告ＸＸＸ的青苗损失应承担赔偿责��；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）ＸＸＸ的财物和人身损害损失5203.10元。由被告朱济桥赔偿财物损失200元，由被告朱富平赔偿3001.86元，余款由原告（反诉被告）ＸＸＸ自负；二、被告（反诉原告）朱济桥、朱富平的人身伤害损失5029.5元，由原告（反诉被告）ＸＸＸ赔偿2011.8元，余款由被告（反诉原告）朱济桥、朱富平自负；三、驳回原告（反诉���告）ＸＸＸ的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）朱济桥、朱富平的其他反诉请求。上述款项限义务人于本判决生效后十天内支付，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，反诉费300元，合计600元，由原告（反诉被告）ＸＸＸ承担240元，由被告（反诉原告）朱济桥、朱富平承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一七年五月二十日代理书记员  禹颖聪