河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初894号原告郭京华,男，1964年10月4日出生，汉族，住赵县。委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李蕴钊,男，1993年2月7日出生，汉族，住晋州市。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告郭京华及其委托代理人焦秋果、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告李蕴钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计178000元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是,事故车辆在我公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔,且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。被告李蕴钊无答辩。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告李蕴钊负本次事故的全部责任，原告郭京华无责任；2.被告李蕴钊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.原告住院伙食补助费2400元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.原告的医疗费、营养费原告主张及证据：原告主张医疗费65892.14元，主张营养费3420元，营养期114天，日30元。住院24天，提交晋州同济医院医疗费票据5张，省三院医疗费票据6张及诊断证明书、病历，称营养期114天的依据是根据省三院出院医嘱“加强营养，休息三个月，家属陪护”被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，医疗费请求扣除10%非医保用药，无证据提交；营养费认可住院期间24天，日20元计算。法院认定及理由：认定原告医疗费65892.14元，因其提交了相应证据；认定原告营养费3420元，依据医疗机构的医嘱，并综合考虑原告住院病历记载的伤情，原告请求的营养费标准和营养期并无不当，应予支持。2.原告的误工费、护理费原告主张及证据：原告主张误工费22150.53元，按照交通运输行业标准计算，即57784÷360×138，时间是2016年月11日19—2017年4月6日138天，提交原告的机动车驾驶证、道路运输驾驶员从业资格原件和复印件，登记在原告名下的营运车辆行驶证照片电子版。请求护理费18298.26元，按照交通运输行业标准计算，护理时间为114天即57784÷360×114天，提交护理人员原告侄子与原告关系证明、聘用证明、误工证明、单位营业执照、护理人员身份证、护理人员驾驶证、从业资格证，并认为相关法律解释误工期可以计算到评残前一日，原告自2016年11月19日发生交通事故之日起至2017年4月7日评残前一日138天。原告直系亲属有原告妻子程彩芬，儿子郭明，女儿郭静，女儿处于怀孕期间，妻子股骨头坏死没有能力护理，儿子在山东上班，儿媳妇生孩子不能护理，不能提交证据。护理期是根据医嘱住院期间24天加出院后3个月。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告没有提交车辆行驶证原件，不予认可，原告没有证据证明持续误工至评残前一日，认可住院期间及出院医嘱休息3个月共计114天，认可按照农林牧渔业标准赔偿。护理费不认可原告侄子郭君涛护理的事实，该护理人员与我司在医院调查人员不一致，调查时为原告妻子和女儿，同意按照户籍所在地农村标准计算，且病历记载原告输血同意书和其他家属签字均为妻子程彩芬签字。法院认定及理由：认定原告误工费18998元，按照交通运输行业标准计算，因原告提供的证据足以证明其所从事的职业，根据原告提交的病历医嘱记载，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.5和10.2.16条，结合原告的的伤情，误工时间按120日计算即57784÷365天×120天=18998元。认定护理费10488元，原告主张有其侄子护理的主张/天=10488元。3.原告的交通费原告主张及证据：交通费2000元，原告庭审中称在晋州发生交通事故，在晋同济医院治疗后转到省三院、出院一次，复查两次（有票据一次），鉴定一次。无交通费票据提交。被告答辩意见及证据：保险公司的辩解意见是，无证据不认可原告主张，认可200元。法院认定及理由：认定原告交通费1000元，原告因交通事故住院就医，必然发生交通费用，根据原告就医和出院后复查、鉴定的实际情况，酌定交通费1000元。4.原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费原告主张及证据：主张伤残赔偿金按照城镇居民计算28249×20年×10%=56498元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费9798元X5年X10%÷4=1224元。提交司法鉴定意见书证明原告伤残等级为十级、赵县赵州镇北门村村民委员会出具的居住证明一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对十级伤残无异议，不同意按照城镇居民标准赔偿，原告提交的运输服务中心出具的原告经常居住地证据效力不认可，原告提交的省三院病历中显示原告现住址为原告户籍所在地，应按照农村居民标准计算。精神抚慰金认可2000元，被抚养人生活费无证据不认可。法院认定及理由：认定原告伤残赔偿金22102元，按照十级伤残和农村居民人均可支配收入11051元计算，精神抚慰金按照相关规定酌定3000元。因原告提交的证据不足以证明其经常居住地在城镇，应按照农村居住标准及计算。原告主张的被抚养人生活费因无无证据提交,不予支持。上述双方争议事实被告李蕴钊均无答辩。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告李蕴钊的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告李蕴钊驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告郭京华医疗费65892.14元、住院伙食补助费2400元、营养费3420元、误工费18998元、护理费10488元、交通费1000元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金3000元，共计127300.14元，应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭京华医疗费65892.14元、住院伙食补助费2400元、营养费3420元、误工费18998元、护理费10488元、交通费1000元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金3000元，共计127300.14元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元由原告郭京华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年五月五日书记员  施依宁