wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6097号原告：逄锦悦，男，1960年11月29日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。被告：徐公喜，男，1958年11月9日出生，汉族，住黄岛区。原告逄锦悦为与被告徐公喜民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告逄锦悦撤诉处理。本案案件受理费300元，退回原告。审判员  王倩二〇一七年五月三十一日书记员  王欢
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终484号上诉人(原审原告)张江海，男，1968年8月16日生，汉族，山西省代县人,现住代县。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李永红，男，1970年3月1日出生，汉族，山西省偏关县人，现住代县。上诉人张江海因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2016)晋0923民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，当事人出具的借条系认定当事人之间存在债权债务关系的债权凭证，除非该债权凭证真实性无法认定或者其体现的债权债务存在法律规定的无效情形又或者存在法律规定的可撤销情形经债务人提出请求并由人民法院或仲裁机构撤销债权凭证，否则该债权凭证体现的内容应当为当事人的真实意思表示。李永红既抗辩2010年3月17日至2011年1月18日间偿还张江海11万元，已还清全部借款，其应当就2014年7月8日又向张江海出具借条作出合理说明并提供相应的证据。故本案一审判决认定事实不清，应当就双方2010年借贷时是否约定借款利息，李永红偿还张江海款项的性质重新审查，就涉案借条的真实有效性重新作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院(2016)晋0923民初569号民事判决；发回山西省代县人民法院重审。上诉案件受理费3300元退还上诉人张江海。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月二十六日书记员  王尉榕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初49号原告：王某1。委托诉讼代理人：张维臣，山东新和律师事务所律师。原告：王某2。委托诉讼代理人：张维臣，山东新和律师事务所律师。被告：王某3。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告王某1、王某2起诉请求依法继承被继承人孙某某银行存款20000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉要求继承遗产，但并未提供明确的可以继承的遗产，不符合继承纠纷案件起诉的条件，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  霍忠人民陪审员  吉芳人民陪审员  相涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  王婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执296号之一申请执行人：ＸＸ，女，1967年2月15日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路29号。统一社会信用代码91340823153940302Ｘ（1-1）。法定代表人：姚永胜，该公司经理。本院依据（2016）皖0722执296号执行裁定书，于2017年3月6日查封了被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司证号为房地权××号的房产，双方达成协议，解除对房地权××号房产的查封。枞阳县城关建筑有限责任公司以其所持有其他房产为本案债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对枞阳县城关建筑有限责任公司证号为房地权××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十七日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初439号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张瑞斐，男，1988年10月16日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因犯招摇撞骗罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经登封市人民检察院批准，同年2月25日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张瑞斐犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人张瑞斐及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年1月间，被告人张瑞斐在登封市日昣街附近，得知被害人张某1的儿子在登封市少林武僧团培训基地学校学习后，通过伪造身份证、学校财务用章的手段，谎称自己是该校一名叫“王天启”的教练，并以帮助被害人张某1的儿子减免部分学费、介绍张某1在学校内租赁店铺为由，骗取张某119800元。后被告人张瑞斐又以借钱为由，骗取张某1为其偿还手机贷款6350.04元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张瑞斐的供述和辩解；被害人张某2陈述；证某、徐某等人的证言；指认照片；微信聊天记录；本院刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人张瑞斐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张瑞斐原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人张瑞斐有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人张瑞斐及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人张瑞斐及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张瑞斐签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张瑞斐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张瑞斐犯诈骗罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。犯诈骗罪，数额较大的，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张瑞斐应在此幅度内予以量刑。被告人张瑞斐原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张瑞斐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2019年2月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张瑞斐自判决生效之日起一个月内退赔被害人张红超涉案款项人民币26150.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年五月二十七日书记员  王瑞霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更161号罪犯刘宗会，男，1955年12月22日出生，湖北省南漳县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年3月19日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00015号刑事判决，认定被告人刘宗会犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宗会在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宗会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗会减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初320号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行，住所地吴起县。负责人高虎，系该支行行长。委托诉讼代理人张南信，男，1984年12月21日生，住吴起县。被告：高飞，男，汉族，1985年4月10日生，现住吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行（以下简称吴起农行）与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴起农行委托代理人张南信到庭参加了诉讼，被告高飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴起农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金共计272530.4元；2、要求判令被告支付借款所产生的利息及罚息计算至本金偿还完毕之日止（以系统生成计算为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告高飞以购买房屋资金不足为由向原告吴起农行申请贷款28万元，贷款期限为二十年，月还款额为1870.78元。贷款方式为抵押担保，抵押物为高飞名下一处房产，借款时借贷双方、抵押人签订了《个人购房担保借款合同》。该笔借款合同中明确规定了借款金额及还款期限、双方的权利与义务及双方的违约责任等其他事项，如今，被告不能按约定时间偿还借款，且原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。被告不予偿还贷款的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，被告应依照双方签订的《个人购房担保借款合同》承担偿还贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用。为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告向本院提交了证据，被告高飞无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月18日，被告高飞以购买房屋资金不足为由向原告吴起农行申请贷款28万元，贷款期限为二十年，还款方式为等额本息还款，贷款方式为抵押担保，抵押物为高飞名下吴起学府园小区2#-1-1901号楼房，借款时借贷双方、抵押人签订了《个人购房担保借款合同》。其借款利率适用浮动利率（即借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮百分之五后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整发生调整，执行利率按个人购房担保借款合同1.4.1约定的第2种方式进行浮动，其利率调整以12个月为一个周期），自2016年9月19日至今，被告未按月向原告偿还等额本息借款。剩余借款本金272530.4元。原告在本诉中未申请实现担保权。本院认为，原告吴起农行与被告高飞订立了书面借款合同，双方应按照借款合同的约定，遵守各自的权利与义务。借款合同11.4条约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告吴起农行要求被告高飞偿还借款本金272530.4元，本院予以支持。原告诉求被告支付借款所产生的利息及罚息，因该约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告高飞应当按照约定支付因借款产生的利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞偿还原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金272530.4元及利息（利息依照中国农业银行股份有限公司吴起县支行系统生成为准，从2016年9月19日起计算至执行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李明磊二〇一七年五月十七日书记员  陈国庆
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初820号原告：钟大丰，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告：张立全，住隆化县。原告钟大丰与被告张立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大丰及其委托诉讼代理人姜海山到庭参加了诉讼，被告张立全经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过原告本村居民卜洪才介绍认识。2013年4月19日，被告因买车需要资金向原告借款20000元，原告于当日将现金20000元在卜洪才家里给付被告，被告向原告出具欠据1张。卜洪才作为证明人在欠据上签字。后原告通过卜洪才多次向被告催要该笔欠款，被告至今未偿还。被告未答辩亦未向本院提供证据。被告经本院公告送达传票，未参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过同村居民卜洪才认识。2013年4月19日，被告因买车需要资金向原告借款20000元，原告于当日将现金20000元在卜洪才家给付被告，被告当场为原告出具欠据1张，卜洪才作为该笔欠款的证明人在欠条上签字。后原告多次通过卜洪才向被告催要欠款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当按约定期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张立全于本判决生效后三十日内，偿还原告钟大丰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 丛人杰人民陪审员 刘学升人民陪审员 刘   井   悦二〇一七年五月三十日书 记 员 刘      阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2473号申请执行人:王显强，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：主保垒，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王显强与主保垒民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，该案在审理过程中，本院于2016年8月9日以（2016）皖1602民初4590号民事裁定书，查封了被执行人主保垒名下位于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道百合国际星城3号楼2单元701室房产一处（房地权证亳字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人主保垒名下位于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道百合国际星城3号楼2单元701室房产一处（房地权证亳字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年五月二十七日书记员  周广成
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1219号申请执行人长乐市华丽丝针织有限公司，住所地长乐市。被执行人谢文贵，男，汉族，住所地长乐市。本院在执行长乐市华丽丝针织有限公司与谢文贵纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢文贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月三十一日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1003刑初269号自诉人：刘某，女，汉族，住许昌市魏都区。被告人：荣某，男，汉族，住许昌市魏都区。被告人：荣某某，女，汉族，住许昌市魏都区。自诉人刘某以被告人荣某、荣某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人荣某、荣某某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人刘某申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准予自诉人刘某撤诉。审判员  王小丽二〇一七年五月二十七日书记员  邢 爽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2499号原告：杨福忠,男,1953年5月27日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：连云港市海州区人民政府洪门街道办事处,住所地连云港市海州区朝阳西路95号。负责人：夏雯，主任。委托诉讼代理人：张华，该单位法律顾问。原告杨福忠与被告连云港市海州区人民政府洪门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨福忠及其委托诉讼代理人胡广德、被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资及奖金93020.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原系连云港市海州区建筑安装装潢工程公司副经理，自2000年至2008年共欠原告工资及奖金合计93020.39元，2008年公司解散，因该公司系被告开办且解散后的资产由被告接收，应由被告给付，请求支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告按照法定程序进行劳动仲裁；2、连云港市海州区建筑安装装潢工程公司2008年2月1日出具的承诺书，证明公司已经改制，所欠职工工资由现在的被告承担60%，这60%已经发了，剩余的40%由公司收取外欠款，发给原告。但是公司没有收到外欠款，所以也没有给原告工资；3、原告于2008年6月18日，书面给被告的信，证明原告要求解决他在该公司工作期间欠其的工资和奖金，由公司的工会主席郭维贵在证明上签字，欠的工资已经补上；4、郭安吉、聂昌琴、姜奎勇、郭维贵4人的证明，证明公司共欠原告2006年前61627.43元的百分之40。一共是24650.97元。还证明在2000年孙传富承包期间欠原告工资2960.83元；5、滕步军2006年10月6日的证明，证明原告1994年从工程公司调到夏庄村，2000年又调回公司。原告的奖金及业务费公司没有结算，应按公司细则进行决算；6、1993年公司管理细则，证明在1993年，如果完成200万，奖励千分之4给个人，如果超过200万再将百分之3给个人；7、2008年3月至6月，以工程公司的名义开具的介绍信，证明工程公司解散后，原告回公司到20多个单位进行销户，一共6个月，每月3000元的工资，共计18000元；8、1990年、1991年洪门乡政府对原建筑公司每年发放奖金的批复，证明第一，这个公司是原来洪门乡政府开办的。第二，证明原告1990年的奖金是1785元，1991年的奖金是2008元。1992年的奖金2240元。这些奖金都没有发；9、发票7张，证明原告替公司交的电话费，招待费等都没报销；10、2015年6月15日，洪门办事处农村经济服务中心委托函，证明被告在2015年6月份多次委托原告去原来的公司要账，说要来账以后抵充原告的工资，证明原告一直向被告索要工资，时效一直在中断当中，所以原告没有超过时效。被告连云港市海州区人民政府洪门街道办事处辩称，1、被告的主体不适格，原告并非被告职工，诉状中涉及的连云港市海州区建筑安装装潢有限公司也不是被告开办的企业，公司何时解散被告并不清楚。被告从未接收过该有关资产。2、本案已经超过仲裁和诉讼时效，涉案纠纷已经由劳动争议仲裁委员会因超过仲裁时效决定不予受理，原告也从未就诉争的工资奖金向被告主张过权利，截止目前已经有20年左右的时间，早已超过了法定的诉讼时效。综上请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：1985年原告至原连云港市海州区建筑安装装潢工程公司从事会计工作，1994年至2001年到原××夏庄村任会计，2002年回连云港市海州区建筑安装装潢工程公司任会计，2008年连云港市海州区建筑安装装潢工程公司进行了改制，改制后原告无业。2015年6月15日，连云港市海州区洪门街道办事处农村经济服务中心向原告出具“委托函”，委托原告向有关单位催收原连云港市海州区建筑安装装潢工程公司的债权。2017年3月27日，原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告的申请“超过诉讼时效”为由，作出海劳人仲不字（2017）第27号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理，原告不服遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告间不具有劳动关系。原告以原连云港市海州区建筑安装装潢工程公司拖欠其工资、奖金，合计93020.39元未付为由，并以连云港市海州区人民政府洪门街道办事处为被告，向本院提起民事诉讼，但未能就原、被告间存在劳动关系进行举证，也不能就其诉称的“被告开办了连云港市海州区建筑安装装潢工程公司，并在该公司解散后，接收了公司财产”提供证据证明，故原告以连云港市海州区人民政府洪门街道办事处为被告，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁定如下：驳回原告杨福忠的起诉。案件受理费用10元（原告已预交），本院不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一七年五月五日书记员  张 帆法律条文【一】、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：、、、、、、（二）、有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初414号原告：魏依，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告：任旭东，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：徐慧敏，女，汉族，住广东省东莞市。原告魏依与被告任旭东、徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏依及其委托诉讼代理人蒋志华，被告任旭东的委托诉讼代理人赵为人、杨帆到庭参加诉讼，被告徐慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏依向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款660000元，并支付自2016年3月29日起以月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告任旭东、徐慧敏系夫妻关系，被告任旭东因做生意周转需要，自2014年8月25日起，共向原告借款1050000元，后陆续归还了部分借款，2016年3月29日，经双方对账确认，被告共欠原告借款660000元，并出具了借据一份，同时书面承诺于2016年4月11日归还100000元和2016年5月30日前付清余款，但被告均未兑现承诺且以开三张空头支票来搪塞原告，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。被告任旭东辩称，魏小江（系原告之兄）为承包池州市中贸广场项目工程向被告交纳2100000元保证金，其中1050000元系魏小江让原告交纳，后该项目因资金问题搁浅，原告为索要保证金，采取围堵等方式迫使被告根据魏小江的要求出具了相关借据。已付清该保证金款项。原告诉请的按月利率2%计付的利息没有依据。徐慧敏未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐慧敏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告魏依提供的证据进行质证的权利。原告之兄魏小江为承包池州市中贸广场项目工程向被告任旭东交纳2800000元保证金，其中1050000元系原告交纳，后该项目因资金问题搁浅，经原告索要，任旭东归还了770000元，2016年3月29日双方经对账结算，被告任旭东向原告魏依出具借款660000元的借据，并承诺2016年4月10日归还100000元和2016年5月30日前付清余款。到期后，被告任旭东未履行全部承诺还款义务，只归还了121000元，余款539000元经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。被告任旭东、徐慧敏系夫妻关系，案涉款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证：1.人口信息，2.借据，3.汇款凭证，4.收条，本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。本院认为，被告任旭东所欠原告魏依原代为原告之兄魏小江支付的工程保证金，后双方通过借据的方式转化为借贷关系，自保证金至借贷关系均发生于二被告夫妻关系存续期间，故在任旭东、徐慧敏均未提供证据证明该借款系任旭东个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，徐慧敏应承担共同清偿责任。2016年3月29日经结算，被告任旭东向原告魏依出具借款660000元的借据，并承诺2016年4月10日归还100000元和2016年5月30日前付清余款，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息。故对原告魏依要求自2016年3月29日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以部分支持，本院依法确定由二被告承担自逾期付款之日即2016年4月10日起按照年利率6%向原告魏依支付资金占用期间利息。综上所述，债务应当清偿。对原告魏依要求被告任旭东、徐慧敏清偿借款本金539000元及逾期利息的主张，根据法律规定，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任旭东、徐慧敏于本判决生效之日起五日内一次性归还原告魏依借款539000元，并自2016年4月10日起至判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告魏依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5200元，由原告魏依负担900元，被告任旭东、徐慧敏负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  钟俊梅二〇一七年五月三十一日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1569号原告陈某，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告韩某，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市紫金山路与东大街交叉口向南50米东城花园***室。负责人朱军威，该公司经理。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。本院于2017年4月14日立案受理了原告陈某与被告韩某、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人年万航、被告韩某及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人韩晓伟均到庭参加诉讼。在庭审中原告陈某撤回对被告西平县中达物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日13时许，被告韩某驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车，沿平舆县西洋店至李寨村公路中间由西向东行驶至事故地点平舆县西洋店乡高台村委李寨附近时，与公路上推着两轮电动车的原告陈某相撞，造成其受伤及车辆受损的道路交通事故。事故认定被告韩某应承担此事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××中型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者险200000元，保险公司应当在交强险和商业险责任限额内承担保险责任。为此，一、要求判令二被告支付其医疗费21091.4元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、误工费19025.7元、护理费5819.6元、残疾赔偿金54465.8元、精神损失费5000元、鉴定费700元、交通费4000元，以上合计114002.5元。二、���案的诉讼费由被告承担。被告韩某辩称，同意保险公司的答辩意见，其垫付1000元医药费要求保险公司予以返还。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果法庭核实车辆在保险公司投保属实，其公司在限额内赔偿合理损失；1、原告的鉴定系单方委托，且鉴定结论与原告伤情并不一致，申请重新鉴定；2、原告的各项诉讼请求过高，对不合理费用不予支持；3、户口本显示原告是农村户口，按农村标准赔偿，且原告已超过60岁达到退休年纪，误工费不应支持；3、公司证明仅有盖章无签字，不符合法律规定，不能证明原告在城镇工作，应当按农村标准计算；5、鉴定费、诉讼费不应由其负担。经审理查明，2015年9月9日13时许，被告韩某驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车，沿平舆县西洋店至李寨村公路中间由西向东行驶至事故地点平舆县西洋店乡高台村委李寨附近时，与公路上推着两轮电动车的原告陈某相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈某当即被送至平舆县人民医院住院治疗，经诊断其的伤情为：趾骨骨折、跖骨骨折，于2015年11月26日出院，住院治疗78天，花费医药费21091.4元。2015年9月16日，平舆县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第398号道路交通事故认定书，认定被告韩某应承担此事故的全部责任，原告陈某无责任。2016年5月20日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具的驻永乐司鉴所【2016】临鉴字第77号鉴定意见为：被鉴定人陈某伤残等级为X（十）级，鉴定费700元。豫Ｑ×××××中型自卸货车登记车主为西平县中达物流有限公司，实际车主为韩某。出事后被告韩某为厡告垫付医药费1000元。2015年3月12日起至2016年3月11日止该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险200000元。原告陈某虽为农村居民户口，但其提供了广州秦夫子餐饮企业管理有限公司的证明及工资本、工资卡，证明其一直在城镇工作和居住。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，有原、被告陈述、病历，住院证，治疗费票据、交通事故认定书、广州秦夫子餐饮企业管理有限公司的证明及工资卡、驾驶证、行车证，保险单，伤残鉴定书及鉴定费票据、户籍登记等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔���金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，被告韩某承担本次事故的全部责任。故原告请求被告韩某承担赔偿责任及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农村居民家庭户口，但其提供了广州秦父子餐饮企业管理有限公司的证明及工资卡，且在城市从事经营，应按城镇居民标准支付给原告赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费计款21091元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款2340元(78天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算计款1560元(78天×20元/天)，上述1-3项，合计24991元，由被告保险公司在交强���医疗费限额内赔偿10000元，余款14991元在商业险限额内赔偿；4、误工费18877元（27232.92÷365天×253天定残前）；5、护理费5819元（27232.92÷365天×78天×1人）；6、残疾赔偿金46296元（27232.92元/年×17年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为1000元，上述4-8项，合计76992元，由被告保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；9、鉴定费700元，由被告韩某负担。以上各项赔偿款共计101983元，扣除被告韩某垫付的医药费1000元应由被告保险公司返还给垫付人韩某外，余款100983元应由被告保险公司支付给原告陈某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第���款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医药费等各项损失共计100983元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告韩某医药费1000元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2580元减半收取1290元，由原告陈某负担124元，被告韩某负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年五月三十一日书记员 霍佳佳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执28号申请执行人刘坡。被执行人张红旗。被执行人史盼终。刘坡与张红旗为侵权责任纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1652号已经发生法律效力。刘坡于2017-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1652号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽晖二〇一七年五月三十一日书记员  郑晓强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4018号原告：广东国亨人防工程有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨基胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥航洋机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨胜利，职务不详。本院在审理原告广东国亨人防工程有限公司诉被告合肥航洋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东国亨人防工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥航洋机电设备有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告广东国亨人防工程有限公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告广东国亨人防工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥航洋机电设备有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年五月十七日书记员  冯 叶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初623号原告：程林峰，男，1981年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：张勇，男，1973年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告程林峰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程林峰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程林峰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程林峰撤诉。案件受理费800元，由原告程林峰负担。审 判 长  管 中人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年五月三十一日书 记 员  葛亚梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3004号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:李敏，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保121号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：吴海平，住新邵县。被申请人吴海平共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金65000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴海平在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海平在银行的存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2475号原告：黄蔚，女，生于1983年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨立彪，男，生于1969年3月16日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨鑫，男，生于1992年8月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈胜禄，女，生于1968年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告黄蔚诉被告杨立彪、杨鑫、陈胜禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告黄蔚诉被告杨立彪、杨鑫、陈胜禄民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年五月九日书记员  王丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0691执1085号之三被执行人：陶新亮，男，1982年10月9日生，汉族，住南通市通州区。关于陶新亮故意伤害罪一案，本院作出的（2013）开刑初字第0030号刑事附带民事判决书已经生效。依据该文书，陶新亮应于生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人倪忠平各项损失合计361197.13元，扣除被告人陶新亮已给付的100000元，尚应给付261197.13元。因陶新亮未按前述判决书履行义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，本案刑事附带民事诉讼原告人倪忠平已于2014年11月7日就被执行人陶新亮赔偿内容向本院申请执行，标的金额亦为261197.13元。本案立案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年五月二十七日书 记 员  宋 艳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4433号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							董爱勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5747.75元、电梯费300元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路128-7号1104室																							房屋													面积																							127.73平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2015年5月31日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告董爱勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年5月31日至2017年6月30日期间的物业费5747.75元、电梯费300元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董爱勇负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1717号申请执行人谢建林，男，1977年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢建林与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异61号异议人（案外人）：钱钰，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：谢贤林，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：董建伟，上海恒量律师事务所律师。申请执行人：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人：李森林，该公司董事长。委托代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：王玉林，男，1964年1月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越公司）申请执行王玉林等三案中，本院分别在（2014）吴江执字第4287号、（2014）吴江执字第4300号、（2015）吴江执字第220号案件中查封了被执行人王玉林名下的位于上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室房产。2017年5月12日，案外人钱钰向本院提出执行异议，请求解除（2014）吴江执字第4287号、（2014）吴江执字第4300号、（2015）吴江执字第220号三案中对上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室房地产的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2017年5月25日召开听证，案外人钱钰的委托代理人董建伟，申请执行人吴越公司的委托代理人胡章玮到庭参加听证。现已审查终结。案外人钱钰异议称：2013年10月29日，钱钰以4840200元以及装修款354948元，向被执行人王玉林购买涉案房屋，在贵院对该房屋实施司法查封前将购房款全额支付给王玉林，办理了物业交接手续，实际占有使用了涉案房屋，并依法向房屋登记部门递交了相关的房屋过户材料及全额纳税完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人吴越公司辩称：希望法院根据事实情况公正裁决。经审查查明：位于上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室的房屋登记在王玉林名下。2013年12月10日、2013年12月23日上述房屋被江苏省盐城市中级人民法院两次查封。2014年5月14日，上述房屋被本院查封。2016年11月10日，江苏省盐城市中级人民法院解除对上述房屋的查封。2013年10月29日，钱钰与王玉林、樊银凤签订《上海市房地产买卖合同》，约定由钱钰购买位于上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室的房屋，房屋价格为4840200元，钱钰再补偿装修354948元。截止2013年11月26日，钱钰支付了5195148元。2013年11月26日，钱钰与王玉林、樊银凤办理了房屋交接手续。以上事实，由异议申请书、授权书、转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，钱钰与王玉林及其配偶樊银凤签订房屋买卖合同后支付了全部购房款并实际占有使用该房屋至今。签订房屋买卖合同、付款及房屋交接时，该房屋并未处于查封状态，钱钰作为购房者已尽到审查义务，后因涉案房屋被查封导致不能办理过户手续，钱钰对此并无过错，故其要求解除对位于上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室房屋的查封措施，异议请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人王玉林名下的位于上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室房屋的执行，并解除苏州市吴江区人民法院对被执行人王玉林名下的位于上海市浦东新区陆家嘴东路161号2615室房屋的全部查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  殷 翔人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  许屏晖
江苏省建湖县���民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初2064号原告：顾中华，男，1982年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：钱长付，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆年花，女，1969年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王蕾，男，1964年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告顾中华与被告钱长付、陆年花、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告顾中华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾中华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾中华撤诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告顾中华负担。��判员赵涌二〇一七年五月二十四日书记员  葛腾达
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7892号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。负责人：沈永华，行长。委托诉讼代理人：王敏，女，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤跃庆，男，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行员工，住南京市秦淮区。被告：王秀梅，女，1959年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：被告王秀梅立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、滞纳金及手续费合计63875.28元及自2016年4月5日起至欠款给付之日所产生的利息、滞纳金及手续费，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告农行玄武支行变更诉讼请求为：被告王秀梅立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本金49681.44元、利息13728.17元、滞纳金2914.51元及手续费380.8元，合计66704.92元及自2017年4月22日起至欠款给付之日所产生的利息、滞纳金及手续费，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告王秀梅向原告农行玄武支行申请办理个人信用卡一张，卡号为52×××64，信用额度为人民币45000元，联系人为周卫民，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。被告王秀梅自2012年1月6日开始使用该信用卡消费，期间陆续还款和消费，自2015年3月12日账户进入逾期后，被告王秀梅再未全额偿还过透支消费贷款本金及产生的利息、滞纳金和手续费。原告农行玄武支行多次催收未果，截至2016年4月5日，被告王秀梅共拖欠贷款本息、滞纳金及手续费合计63875.28元。故原告农行玄武支行诉至法院，请求判如所请。被告王秀梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告王秀梅向原告农行玄武支行申请办理金穗贷记卡，并申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告农行玄武支行经审查后，向被告王秀梅发放了卡号为52×××64的金穗贷记卡。后因该信用卡到期换卡，该卡卡号变更为52×××85。被告王秀梅自2012年1月6日开始使用该卡透支消费，截至2017年4月21日，被告王秀梅拖欠原告农行玄武支行透支本金49681.44元、利息13728.17元、滞纳金2914.51元及手续费380.8元，合计66704.92元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合同）第四条第五项约定：本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第七项约定：本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程）第十五条约定：持卡人使用信用卡需缴纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领用合约所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。以上事实，有信用卡申请表、身份资料、《领用合约》、《信用卡章程》、收费标准、信用卡账户明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王秀梅向原告农行玄武支行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项。但截至2017年4月21日，被告王秀梅欠原告农行玄武支行透支本金49681.44元、利息13728.17元、滞纳金2914.51元及手续费380.8元，合计66704.92元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《领用合约》及《信用卡章程》中约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行玄武支行主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付信用卡透支本金49681.44元、利息13728.17元、滞纳金2914.51元及手续费380.8元，合计66704.92元，并支付自2016年4月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及手续费（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，公告费600元，合计1997元，由被告王秀梅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  王光瑞人民陪审员  乔道生二〇一七年五月十九日见习书记员  李佳桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3918号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：田新利，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与田新利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1167号案件移送人兰陵县人民法院审判监督庭。被执行人张学飞，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰刑重初字第3号刑事判决书，于2017年5月22日立案执行案件移送人兰陵县人民法院审判监督庭与被执行人张学飞滥用职权罪、受贿罪纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张学飞所有的银行存款210000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年五月三十一日书记员  孙贵乾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1961号申请执行人王保琴，女，1951年11月29日生，汉族，榆次晋华纺织厂退休职工，住本区。被执行人张利明，男，1968年9月19日生，汉族，清徐县东于镇村村民。本院在执行王保琴与张利明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，由于被执行人暂不具备执行条件，故经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆刑初字第572号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年五月三十日书记员  苏启章
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执999号申请执行人：夏春松，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人夏春松与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初119号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，高中文化，原系湖南省某项目部负责人，家住张家界市桑植县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2017年1月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘大雷犯伪造公司印章罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、人民审判员罗淑芬、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘大雷及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2011年，被告人刘大雷承接了湖南省张家界市国际旅游商业城项目。2011年10月份，被告人刘大雷与湖南省第三工程有限公司（公司所在地湘潭市岳塘区）签订工程挂靠合同，以该公司的名义对上述项目进行施工。在项目进行过程中，被告人刘大���私自刻制一枚字样为“湖南省第三工程有限公司国家旅游商贸城项目部”的印章，并利用该枚印章先后与张家界大业创展建材有限公司、长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行、张家界金信实业有限公司签订商业合同。后由于被告人刘大雷无力支付货款，张家界金信事业有限公司向法院起诉湖南省第三工程有限公司。2015年12月21日，湖南省张家界市永定区人民法院判决湖南省第三工程有限公司偿还张家界金信事业有限公司钢材款17300066元及利息。2016年5月11日，湖南省第三工程有限公司银行账户被司法扣划现金26659669.30元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述商业合同上盖有“湖南省第三工程有限公司国家旅游商贸城项目部”的印章均不是湖南省第三工程有限公司提供的样本印章所盖。案发后，被告人刘大雷在公安机关的电话通知下，主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人刘大雷伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究被告人刘大雷的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘大雷对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人ＸＸ辩称：被告人刘大雷伪造公司印章的行为系当前市场潜规则造成的，其主观上没有危害社会的故意，涉案单位的损失可以追回。被告人刘大雷系初犯，且具有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2011年，被告人刘大雷承接了湖南省张家界市国际旅游商业城项目。2011年10月份，被告人刘大雷与湖南省第三工程有限公司（公司所在地���潭市岳塘区）签订工程挂靠合同，以该公司的名义对上述项目进行施工。在项目进行过程中，被告人刘大雷私自刻制一枚字样为“湖南省第三工程有限公司国际旅游商业城项目部”的印章，并利用该枚印章先后与张家界大业创展建材有限公司、长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行、张家界金信实业有限公司签订商业合同。后由于被告人刘大雷无力支付货款，张家界金信事业有限公司向法院起诉湖南省第三工程有限公司。2015年12月21日，湖南省张家界市永定区人民法院判决湖南省第三工程有限公司偿还张家界金信事业有限公司钢材款17300066元及利息。2016年5月11日，湖南省第三工程有限公司银行账户被司法扣划现金26659669.30元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述商业合同上盖���“湖南省第三工程有限公司国际旅游商业城项目部”的印章均不是湖南省第三工程有限公司提供的样本印章所盖。案发后，被告人刘大雷在公安机关的电话通知下，主动向公安机关投案。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；2、侦破经过说明，证实被告人刘大雷主动到案的情况；3、证人梅某、刘某、胡某、甄某、候某、徐某的证言，证实被告人刘大雷伪造印章并签订合同的事实；4、合同三份，证实被告人刘大雷用伪造印章签订合同的情况；5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实被告人刘大雷用伪造印章签订合同的印迹均不是湖南省第三工程有限公司提供的印章所盖；6、民事判决书、司法划拨凭单，证实湖南省第三工程有限公司被司法扣划款项的事实；7、被告人刘大雷的供述，证实其伪造印章并签订合同的的情况；8、被告人刘大雷的身份信息，证实被告人刘大雷系完全刑事责任能力人的事实。本院认为，被告人刘大雷伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘大雷主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人刘大雷犯罪后认罪态度好的意见，本院予以采纳。根据被告人刘大雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘大雷犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保红人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  彭 杨二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8441号之五申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：39813661-X。法定代表人：林代茂。被执行人：广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码：75923962-3。法定代表人：林荣提。关于申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东纯美陶瓷有限公司应支付货款203021元、违约金44697.6元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2242.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。经查，被执行人所有房产、机械设备等财产均被其他法院查封，本院暂无法处理。其后，被执行人经财产查封法院的同意，成立资产清理小组，自行清理债务，本院已将本案的相关材料提交给清理小组备案。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8441号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月三十一日书记员 刘 钰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1090号申请执行人黄远明，男，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王典文，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人何丽萍，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4010号民事判决书向被执行人王典文、何丽萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人借款本金及利息48000元、案件受理费1000元、申请执行费635元，共计49635元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王典文、何丽萍的银行存款49635元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终547号上诉人（原审原告）：周大爱，女，汉族，1965年10月1日出生，住南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：塞维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，组织机构代码：67799669-8。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晖凤，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。上诉人周大爱、塞维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初895号民事判决；二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人周大爱、塞维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司各自预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 黄 琳审判员 胡 萍审判员 龚 江二〇一七年五月三十一日书记员 陶敏丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执261号之一申请执行人：肖小茵，女，1983年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯胜南，男，1975年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡小妹，女，1979年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖小茵与被执行人柯胜南、蔡小妹借款合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人柯胜南、蔡小妹发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月15日，申请执行人肖小茵与被执行人柯胜南达成执行和解协议。同日，申请执行人肖小茵向本院表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初336号原告：宋一琳，男，1974年12月27日出生，汉族，住修武县。被告：宋洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：宋发才（别名宋黑孩），男，1953年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告姬遂香，女，1957年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。原告宋一琳诉宋洋、宋发才、姬遂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宋一琳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋一琳撤诉。本案件受理费400元，由原告宋一琳负担。审判员  白立新二〇一七年五月三十一日书记员  孙国花
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保25号申请人：钟二金，女，1975年9月12日生，汉族，住，被申请人：蒋建荣，男，1976年12月14日生，汉族，住建瓯市，申请人钟二金于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋建荣驾驶的登记在建瓯市闽芝汽车发展有限公司名下的车牌号为闽Ｈ×××××重型厢式货车一辆采取扣押措施，保全金额为50000元。案外人钟友斌（公民身份号码：）自愿用其名下的坐落于腾飞一路10号B幢701号房产（房产证号：20××73，土地证号：汀国用（2007）第08**号）为钟二金提供担保。本院经审查认为，申请人钟二金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押蒋建荣驾驶的登记在建瓯市闽芝汽车发展有限公司名下的车牌号为闽Ｈ×××××重型厢式货车一辆(该车暂扣于长汀县交警大队)，扣押期限二年。二、查封登记在案外人钟友斌名下的坐落于腾飞一路10号B幢701号房产，查封期限二年。案件申请费人民币520元，由申请人钟二金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邱日鑫二〇一七年五月十八日代理书记员  李永芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特25号申请人:朱秋芬，女，1951年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：胡炳男，男,1950年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：胡敏（系胡炳男女儿），女，1980年6月30日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人朱秋芬申请认定胡炳男无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱秋芬称，朱秋芬与胡炳男系夫妻关系，二人生育一女胡敏。胡炳男于2006年6月6日因高血压引起脑梗塞后，造成右半身体偏瘫并丧失语言能力，至今已经十余年。期间胡炳男并发癫痫病等疾病，目前生活无法自理，无法与他人进行言语交流，一直由申请人照顾。现由于胡炳男无法辨认和控制自己的行为，故申请法院认定胡炳男为无民事行为能力人，并指定申请人作为胡炳男的监护人。被申请人胡炳男未发表意见。代理人胡敏称，申请人的上述陈述属实，如法院宣告胡炳男为限制民事行为能力人，同意由朱秋芬作为胡炳男的监护人。经审理查明：朱秋芬与胡炳男系夫妻关系，二人生育一女胡敏。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对胡炳男的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年5月18日出具司法鉴定意见书认为：胡炳男为完全运动性失语，具有限制民事行为能力。本院认为，根据苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，及胡炳男目前的身体状况及精神状况，应认定其为限制民事行为能力人。申请人朱秋芬系被申请人胡炳男的配偶，可以作为胡炳男的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡炳男为限制民事行为能力人；二、指定朱秋芬作为胡炳男的监护人。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇一七年五月二十三日书记员  王荪莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初575号原告：齐大伟，男，汉族，1979年10月10日生，住漯河市召陵区。被告：林清义，男，汉族，1963年7月15日生，住漯河市召陵区。原告齐大伟诉被告林清义民间借贷纠纷一案,因原告齐大伟不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐大伟的起诉。本案受理费650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李永亮二〇一七年五月八日书记员  杨伟豪
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初108号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人武某某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，2016年12月18日被大名县公安局刑事拘留，同年12月26日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日19时许，被告人武某某到大名县广晋路龙凤童装门市北侧路边，用丁字型自制撬锁工具将被害人韩国强的红白相间陆威昂池牌电动三轮车车门撬开,向西推行约200米被抓获，经大名县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值6800元。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人韩国强陈述、证人呼国明证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、作案工具、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人武某某因犯盗窃罪于2011年11月1日被判处有期徒刑四年，2014年8月15日刑满释放,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年五月十二日书记员  许 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1131号原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。法定代表人:李宪华,总经理。被告：程敬芝，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告程敬芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年五月三十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更653号罪犯吕福生。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人吕福生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万四千零九元（未赔偿）。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吕福生减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕福生的悔改表现，有罪犯吕福生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕福生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕福生减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初4221号原告：楚雄龙润丰化肥生产有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：覃晓彦，职务：董事长。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南博瀚融佳融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区，注册号：xxx。法定代表人：谭仁湘。原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司与被告云南博瀚融佳融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司的委托诉讼代理人施锦龙到庭参加诉讼，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司经本院于2017年2月10日在《云南法制报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金200万元，并支付2016年10月15日至2016年12月12日资金占用利息76273.97元（按年息24%计算），并从2016年12月13日起按年息24%计算资金占用利息至还款之日；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日原告与被告签订《委托担保合同》，由被告为原告向曲靖商业银行楚雄分行申请贷款提供担保。2015年10月23日原告向曲靖银行股份有限公司楚雄分行贷款1000万元，双方签订《人民币借款合同》，合同签订后曲靖银行向原告发放贷款。在办理贷款的同时，被告要求交纳贷款金额20%的保证金作为反担保，金额为200万元。该笔借款为借新还旧，2014年10月10日由被告为原告担保向曲靖商业银行贷款1000万元，原告曾于当日向被告交纳了200万元的保证金，该200万元保证金用于充抵2015年10月23日借款的保证金。2016年10月9日原告全部归还了贷款本息，故原告与曲靖银行的借贷关系已经消灭，被告的担保义务也已经解除，但被告迟迟不退还原告交付的200万元保证金。2016年10月15日，经原、被告双方协商达成《债务履行协议》，被告承诺于2016年11月30日前退还原告的保证金，并约定从2016年10月15日起按年息24%计算资金占用利息至乙方还款之日，现约定期限届满但被告仍未还款。综上，原告与曲靖银行的借贷关系已经消灭，被告的担保义务既解除，应当立即全额退还保证金，但被告至今未还，除应当退还保证金外，还应当支付迟延支付的资金占用利息。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、云南博瀚融佳融资担保有限公司工商登记卡1份，欲证明被告的诉讼主体资格、工商登记情况、股东信息；2、人民币借款合同1份，欲证明原告2015年10月23日向曲靖商业银行贷款1000万元的事实；3、委托保证合同1份、保证合同1份，欲证明被告与原告之间的保证关系及2014年10月10日由被告为原告担保向曲靖商业银行贷款1000万元的事实；4、银行业务凭单1份，欲证明2014年10月10日原告向被告交纳200万元保证金的事实；5、收据1份，欲证明2015年10月23日原告向被告交纳贷款金额的20%的保证金作为反担保，金额为200万元；6、贷款结清证明1份，欲证明2015年10月23日原告向曲靖商业银行贷款的1000万元已于2016年10月9日全部结清贷款本息，已经解除了被告的保证责任；7、债务履行协议1份，欲证明2016年10月15日，原、被告双方协商达成协议，被告承诺于2016年11月30日前退还原告保证金，并且约定从2016年10月15日起按年息24%计算资金占用利息至被告还款之日，并约定由原告所在地法院管辖。本院认为，原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司提交的证据能证实被告云南博瀚融佳融资担保有限公司拖欠原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司200万元反担保保证金未予返还的事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年10月，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司为原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司担保向曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行贷款1000万元，在办理贷款的同时，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司要求原告交纳贷款金额20%的保证金（200万元）作为反担保，原告于2014年10月10日通过曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行向被告云南博瀚融佳融资担保有限公司账户支付200万元保证金。2015年10月22日，为了借新还旧，原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司与被告云南博瀚融佳融资担保有限公司签订《委托担保合同》，由被告为原告向曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请贷款提供担保，2014年10月10日缴纳的200万元保证金延续作为2015年10月23日借款的保证金。2015年10月23日原告与曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行签订《人民币借款合同》，贷款1000万元。2016年10月9日，原告向曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行归还了全部贷款本息，解除了被告的担保义务，但被告迟迟不退还原告200万元保证金。2016年10月15日，经原、被告双方协商达成《债务履行协议》，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司承诺于2016年11月30日前退还原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司的保证金，并约定从2016年10月15日起按年息24%计算资金占用利息至还款之日，现约定期限届满但被告仍未还款。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未按约定返还反担保保证金，应承担相应的民事责任，对原告要求被告返还保证金200万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款资金占用利息76273.97元（计算方式：2000000元×24%÷365天×58天=76273.97元），并按年息24%计算从起诉之日2016年12月13日起至全部款项付清之日止的逾期还款资金占用利息的诉请，双方当事人有约定且符合相关法律规定，本院予以支持。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司返还原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司保证金人民币200万元，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院；二、由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司支付原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司逾期还款资金占用利息人民币76273.97元（限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院），并按年利率24%计算从起诉之日2016年12月13日起至款项付清之日止的逾期还款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23410元，公告费600元，均由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司承担（未交，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）；保全费5000元由原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司自行承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  陈开凤人民陪审员  杨红春二〇一七年五月十九日书 记 员  李凌翔
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初675号原告：抚顺泽顺商贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：牟伟，系该公司经理。委托代理人：史玉会、李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族。原告抚顺泽顺商贸有限公司与被告郭峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 李 波二〇一七年五月十五日书记员 苗伟伦
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0823执恢30号申请执行人曾发亮，男，1963年06月30日出生，汉族，江西省吉水县人,住江西省峡江县。委托代理人：曾鹰，男，1983年10月08日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省永丰县。系原告堂弟，代理权限：特别授权。委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人吴军根，男，1963年01月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。申请执行人曾发亮与被执行人吴军根民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院作出（2015）峡民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾发亮于2016年12月01向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金540000元及逾期利息，本院于2016年12月01日立案执行。在执行过程中,经四查，被执行人吴军根确无财产可供执行，且被执行人的房子已抵押，经申请人书面同意终结本次执行程序，案件受理费6372元，执行费7864元，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一七年五月二十七日书记员  王 帆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4189号原告：段喜军，男，1967年4月23日生，汉族。被告：曾根群，男，54岁，汉族。被告：延尽伟，女，53岁，汉族。原告段喜军与被告曾根群、延尽伟民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段喜军的起诉。案件受理费2300元，退还原告段喜军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一七年五月二十四日书记员  李 飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执66号申请执行人:杨翠英，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川永盛伟业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路11号。法定代表人：吴国伟，董事长。本院在执行杨翠英与四川永盛伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨翠英与被执行人四川永盛伟业投资有限公司达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终764号上诉人（原审被告）：宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人：张绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1978年11月4日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。上诉人宿迁泰山管桩有限公司（以下简称泰山公司）因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开听证进行了审理。上诉人泰山公司的委托诉讼代理人宋华波，被上诉人张建国的委托诉讼代理人刘超、周丽莎到庭参加了听证。本案现已审理终结。泰山公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人张建国的诉讼请求。事实和理由：1.双方约定债务的履行方式为以混凝土清偿，系双方真实意思表示，泰山公司有能力供应混凝土用以清偿债务，一审法院判决以现金方式清偿债务无合同和法律依据。2.王某系张建国的合伙人，其签字确认的混凝土的价值应从欠付货款中予以抵扣。被上诉人张建国辩称：1.上诉状中引用民法通则八十四条第二款是法律赋予债权人的权利，本案因泰山公司生产混凝土的质量及是否能继续生产供应处于不确定的状态，一审法院应张建国的请求直接判决履行金钱义务具有法律依据。2.王某在一审庭审过程中到庭阐述相关事实，其相关证言也证明涉案货款与王某无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年4月至2015年3月，泰山公司多次向张建国赊购粉煤灰，经结算由泰山公司向张建国出具收货凭证6张，双方约定以该粉煤灰款与此后张建国赊购泰山公司的混凝土款进行冲账。在泰山公司出具的6张条据中，泰山公司法定代表人在其中两张单据上注明粉煤灰的价格为每吨150元，另四张单据未明确约定粉煤灰价格。2015年3月4日，张建国与案外人王某共同经营的桑墟恒益佳苑工地赊购泰山公司混凝土，双方结算共计金额为558310元，由张建国及案外人签字确认同意从泰山公司赊购张建国的煤灰款中予以冲除。后张建国、泰山公司因账务结算及清偿产生矛盾，引发诉讼。一审法院认为：泰山公司向张建国购买粉煤灰及张建国从泰山公司处购买混凝土，双方形成买卖合同关系。上述买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现双方对泰山公司从张建国处购买粉煤灰11716.72吨的事实不持异议，且均同意2014年7月及2014年9月购买的粉煤灰以每吨150元计算价格，其他粉煤灰价格按每吨105元计算，应予以确认。故泰山公司赊购张建国粉煤灰价款为1535198.1元。因双方约定以该粉煤灰款与此后张建国赊购泰山公司的混凝土款进行冲账，根据查明的事实，张建国赊购泰山公司的混凝土价款共计558310元，抵充后泰山公司还应给付张建国货款976888.1元。泰山公司辩称张建国与案外人王某合伙承建的百盟物流、西城馥邦等工地曾向其赊购混凝土，相关款项应从涉案煤灰款中予以冲除。因泰山公司提交的单据上无张建国签字确认，泰山公司未提供证据证明张建国与案外人王某存在合伙关系，且证人王某到庭作证称百盟物流、西城馥邦等工地系其个人承建，相关账务与张建国无关，故对泰山公司辩解应不予采信。对于张建国、泰山公司双方约定以粉煤灰款与此后张建国赊购泰山公司的混凝土款进行冲账，该约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但该条款系对双方已发生的买卖关系所产生的货款之间相互抵充的约定，而非对涉案煤灰买卖合同履行方式的约定。泰山公司主张所欠张建国货款仍应按照上述约定履行，即以混凝土形式冲账。因继张建国、泰山公司于2015年3月4日进行货款抵充后，双方至今未发生其他混凝土买卖交易，涉案条据中虽然注明以混凝土形式冲账，但未对混凝土的单价、种类、数量、使用时间等进行约定，该债务履行方式具有不确定性，不利于保护债权人合法权益。故对泰山公司的上述主张应不予支持，泰山公司应以金钱给付方式履行涉案货款的给付义务。张建国要求泰山公司给付尚欠货款，有事实和法律依据，应予以支持。一审法院判决：泰山公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建国货款976888.1元。如泰山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15593元（张建国已预交7797元），由泰山公司负担12702元，张建国负担2891元。二审中，双方对一审法院经审理查明的事实部分均无异议，本院对一审法院经审理查明的事实部分依法予以确认。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.张建国主张泰山公司以现金方式清偿欠付货款是否应予以支持。2.王某签字确认混凝土的价值是否应从欠付货款中予以抵扣。对于第一个争议焦点，本院认为，张建国主张泰山公司以现金方式清偿欠付货款应予以支持。理由是：虽然双方约定涉案煤灰款以混凝土冲账，但双方对于以混凝土抵扣货款的具体履行内容并未明确约定，因此该约定的履行依赖于双方当事人的共同配合，就混凝土的数量、标号及单价等事项达成新的合意。即，在以混凝土抵扣货款条件成就时，泰山公司应当及时提供与货款相符的混凝土，及时提供给张建国，张建国无正当理由不得拒绝接受条件相符的混凝土，双方配合办理混凝土交接及运输等必要事宜，共同促成混凝土抵扣货款的完成。从双方能够的交易习惯来看，以混凝土冲抵煤灰款、黄沙款的情况较为常见，故张建国主张其在2015年3月4日进行货款抵充后曾向泰山公司要求以混凝土继续抵充货款的事实较为可信。在泰山公司未能提供混凝土或者履行期限过分超过张建国预期时间，双方无法就以混凝土抵货款达成合意，无法实现以混凝土抵扣货款的目的时，泰山公司作为买受方，不能以存在房屋抵扣货款的约定为由而拒绝支付货款。具体到本案，因混凝土的供应具有连续性和时限性，泰山公司应充分举证证明其具备以混凝土供应抵扣货款的能力，但其并未充分证明其供应混凝土的能力达到张建国的需求。因双方就混凝土抵充货款的具体合同要件未达成一致，且涉案货款确认后至起诉前达9个多月的时间，已经远远超出张建国的预期，不能实现张建国签订合同时的预期目的，故对张建国要求直接支付货款的主张，符合公平原则，本院予以支持。对于第一个争议焦点，本院认为，因泰山公司提交的单据上无张建国签字确认，泰山公司二审中亦未提供证据证明张建国与案外人王某存在合伙关系，且证人王某一审到庭作证称百盟物流、西城馥邦等工地系其个人承建，相关账务与张建国无关，故对泰山公司该上诉主张依法不予支持。综上，泰山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13569元，由上诉人泰山公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年五月三十一日书 记 员  安国玉第6页/共6页
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1665号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：刘艳珠，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、刘艳珠劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执200号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：吴飞，男，1967年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人吴飞信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2114号原告：大连廖氏木业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：廖玉付，经理。委托诉讼代理人：黄秀清，户籍地福建省莆田市。被告：姜涛，住辽宁省大连市。原告大连廖氏木业有限公司与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连廖氏木业有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  张静
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行初37号原告：张成国，男，1962年8月28日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：茌平县人民政府，住所地茌平县中心街5226号。法定代表人：朱正林，县长。委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告张成国诉被告茌平县人民政府房屋行政赔偿一案中，原告以向茌平县人民政府申请国家赔偿为由，于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成国撤回起诉。审 判 长 刘允霞审 判 员 孙金昌审 判 员 李利华二〇一七年五月二十二日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初1501号原告：唐山港岛建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇光源路海龙花园底商54号组织机构代码：66526972-5。法定代表人：郑双喜。被告：河北南堡南盐盐场有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区南堡开发区南源路，统一社会信用代码：91130230754022409J。法定代表人：侯宝臣，该公司总经理。被告：河北南堡盐场有限公司四场，住所地：唐山市曹妃甸区南堡开发区。负责人：赵敏，该公司经理。原告唐山港岛建筑安装工程有限公司与被告河北南堡南盐盐场有限公司、被告河北南堡盐场有限公司四场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案。2017年5月18日原告唐山港岛建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐山港岛建筑安装工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费5792元，减半收取计2896元，由原告唐山港岛建筑安装工程有限公司负担。审判员  王林荣二〇一七年五月三十日书记员  王东方