贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初3555号原告:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司；地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼；负责人：王群,系该行行长。委托代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系公司法律事务专委，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。被告：田其祥，男，1956年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘思敏，女，1960年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢俊，女，1978年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：曾辉，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：段小艳，女，1984年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈洁，女，1984年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告田其祥、刘思敏、李猛、谢俊、曾辉、王亮、段小艳、陈洁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告于2016年12月26日向本院撤回对被告王亮和李猛的起诉，本院于2016年12月28日裁定予以准许。本院于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托代理人段婷婷,被告段小艳到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法（传票）传唤，被告田其祥、刘思敏、谢俊、陈洁经本院合法（公告）传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉请判决：一、判令被告田其祥偿还原告借款本金人民币300000元；利息、逾期利息29012.83元，利息及逾期利息、复利暂算至2016年10月31日的利息及逾期利息27011.94元，复利100.29元，共计327112.23元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；二、判令被告刘思敏、谢俊、段小艳、曾辉、陈洁对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告田其祥向原告借款人民币300000元，双方签订《个人保证借款合同》（合同编号：6721120140000361）。该合同约定，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止；借款利率为月利率11.28‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告谢俊、段小艳、曾辉、陈洁、王亮、李猛、田其祥与原告签订867213201400018号《个人联保协议》，被告刘思敏就该笔借款提供《保证函》，约定被告谢俊、段小艳、曾辉、陈洁、王亮、李猛、刘思敏为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年6月12日向被告田其祥发放贷款30万元，2016年6月11日贷款到期。被告尚未偿还借款，担保人未履行担保责任，特向贵院起诉。被告段小艳辩称：借款属实，借款到期后直接就转给田其祥的，我并没有得钱用，我签字的是那些材料我都不清楚，不应当由我来还款。被告田其祥、刘思敏、谢俊、曾辉、陈洁未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、六被告身份证复印件、被告田其祥的个人联保小组成员借款申请书、个人借款合同、保证函、个人联保协议、借款借据复印件、明细对账单两张、被告王亮提交的银行收款收据等证据。上述证据原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告田其祥签订了（合同号为：6721120140000361）的《个人借款合同》一份，约定被告田其祥向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司贷款人民币300000元作为资金周转；借款期限从2014年6月12日起至2016年6月11日止。第三条约定本合同借款利率为月利率11.28‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式以此约定。第十条违约责任规定：1.借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十一条合同的履行：（一）贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。（二）贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。第十三条其他约定事项：本合同借款资金采用自主支付方式，还款方式为按月付息，不定期还款，借款人在使用资金后叁拾日内向贷款人提供相关交易资料，并汇总提交贷款人支付情况，还款方式、按月付息，不定期还本，到期本息结清。合同上借款人处有田其祥的签字，贷款人处有安顺西秀富民村镇银行股份有限公司及法人的盖章。同时被告谢俊、王亮、段小艳、田其祥、曾辉、李猛、陈洁于2014年6月12日与原告签订《个人联保协议》（编号为：867213201400018），协议第一条约定：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二条约定：贷款人同意自2014年6月12日至2016年6月11日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额2100000元。被告谢俊、王亮、段小艳、田其祥、曾辉、李猛、陈洁每人贷款最高额为300000元。第九条附则：（一）、本协议第二条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围内。（二）、本协议项下的借款合同、借款借据及其他附件为本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。（三）、本协议所发生的公证费、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。协议上有被告谢俊、王亮、段小艳、田其祥、曾辉、李猛、陈洁的签字及原告签字。同时被告刘思敏于2014年6月12日向原告出具保证函。保证函约定：保证人同意向债务人田其祥在借期限内最高融资限额人民币300000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。合同签订后，原告于2014年6月12日将贷款人民300000元一次性汇入被告田其祥账户（账号：10×××63），被告田其祥在借款借据上签字确认。该借据注明借期内的月利率为11.28‰。同时查实被告田其祥于2016年6月22日还息人民币48869.65元。另查明，截止2016年10月31日止，被告田其祥尚欠原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币300000元，期内欠利息为人民币3154.74元，期内复息为100.94元，逾期利息为人民币23857.2元。期限届满，被告尚未偿还贷款及支付尚欠的利息、复息、逾期利息。遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告田其祥签订的《个人保证借款合同》、原告与被告谢俊、王亮、段小艳、田其祥、曾辉、李猛、陈洁签订的《个人联保协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方之间债权债务关系明确。借款期限届满，被告未偿还贷款及支付约定利息，原告有权主张其权利。原告诉请要求被告田其祥归还贷款本金300000元的诉请，本院认为借款300000元原告已经实际支付给被告田其祥，目前被告尚未偿还，因此本院对偿还借款本金300000元的诉请予以支持。原告诉请被告支付截止2016年10月31日前尚欠的期内欠利息为人民币3154.74元，期内复息为100.94元，逾期利息为人民币23857.2元，2016年7月26日以后复息、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日止的诉请，经本院查实，被告所欠上述期内利息、复息、逾期利息属实，同时双方约定的月利息为11.28‰，罚息利率为在此基础上上浮50％，即罚息利率为月利率16.92‰。因此本院对诉请中被告截止2016年10月31日之前的尚欠期内利息为人民币3154.74元，期内复息为100.94元，逾期利息为人民币23857.2元予以支持，对2016年10月31日以后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率16.92‰计算至本金实际付清之日止，对2016年10月31日以后的复息以尚欠期内欠利息人民币3154.74元为基数按照月利率16.92‰计算至期内利息实际付清之日止。另原告请求判令保证人谢俊、段小艳、曾辉、陈洁、刘思敏依法履行连带保证责任的诉请，本院认为刘思敏向原告出具保证担保承诺函，被告谢俊、段小艳、曾辉、陈洁等人向原告出具的《个人联保协议》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证金额的，应当认定为连带共同保证”的规定，原告主张要求被告谢俊、段小艳、曾辉、陈洁、刘思敏承担连带保证责任的诉请，其尚在约定的两年保证期限内，该诉请本院予以支持。原告诉请要求被告共同分担本案诉讼费用的诉请，经本院核实，根据双方签订的《个人联保协议》第九条第三款的规定，诉讼费等一切合理费用，均由借款人承担的约定，因此本案的诉讼费由被告田其祥及刘思敏负担，联保小组的其他成员对诉讼费不承担保证责任。对被告段小艳辩称：其贷款自己并没有得用，该笔借款是田其祥所借，不应当由其来承担还款责任，本院认为其签订了《个人联保协议》系真实有效，应当按照协议履行担保责任，因此对该辩称理由不予采信。被告谢俊、曾辉、陈洁、田其祥、刘思敏不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条之规定。判决如下：一、限被告田其祥于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、复息、逾期利息（截止2016年10月31日利息为人民币3154.74元，复息为人民币100.94元，2016年11月1日起的复息以尚欠期内欠利息人民币3154.74元为基数按照月利率16.92‰计算至期内利息实际付清之日止，截止2016年10月31日止的逾期利息为人民币23857.2元，2016年11月1日起的逾期利息以借款本金人民币300000元为基数按月利率16.92‰计算至本金实际付清之日止）。三、被告谢俊、曾辉、陈洁、段小艳、刘思敏对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币6206元，公告费人民币1400元，保全费人民币2156元，共计人民币9762元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司承担人民币800元，由被告田其祥、刘思敏承担人民币8962元。（该费用原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司已预交,由被告田其祥、刘思敏在本判决生效后十日内直接支付人民币8962元给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 陆 定 珍二〇一七年五月五日书 记 员 包欣（代）