wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日生，汉族，住张店区。被执行人：徐新光，男，1967年4月17日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与曲红梅、徐新光金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的277751.29元。本案在执行过程中查明被执行人曲红梅、徐新光无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初637号原告田云飞，男，1970年11月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。被告蒋长征，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，公司总经理。委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。委托代理人张秋玲，公司总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告田云飞与被告蒋长征、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、被告蒋长征委托代理人李绍东、被告人寿郑州公司委托代理人刘宁、被告人寿驻马店公司委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田云飞诉称，2016年7月11日15时10分，在西平××××森林半岛小区西十字路口，原告田云飞驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车由南向北行驶，与胡浩驾驶的由东向西行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告田云飞受伤及车辆受损、乘车人康石头、黄金峰受伤、围墙和树木不同程度损坏。经西平交警大队认定：原告田云飞负事故的主要责任，胡浩负事故的次要责任。事故发生，原告先后在西平中医院、西平红山医院住院治疗。胡浩驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主为被告蒋长征。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿郑州公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，豫Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车在被告人寿驻马店公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告花去施救费若干，车辆受到严重���坏。现依法请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失、第三人财产损失、交通费等共计98184.97元，诉讼费用由被告承担。被告蒋长征辩称，事故车辆在两被告处投保有交强险、商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，损失应在保险限额内赔偿。田云飞的诉求是否合理，请法院审查核对。被告人寿郑州公司辩称，三者险主要牵扯到田云飞本人，我公司同意在交强险限额内赔偿。原告的车损，我公司同意按责任比例理赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿驻马店公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有合格的驾驶证，车辆经过年检，且事故发生在检验有效期间内，我公司愿在责任限额内赔偿原告合理损失。2、我公司仅赔偿医疗费内仅属于国家基本的医疗范围���的费用，不属于基本医疗范围的，我公司不予赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年7月11日15时10分，在西平××××森林半岛小区西十字路口，原告田云飞驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车由南向北行驶，与胡浩驾驶的由东向西行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告田云飞受伤及车辆受损、乘车人康石头、黄金峰受伤、围墙和树木不同程度损坏。经西平交警大队认定：原告田云飞驾驶机动车违反《安全法》第五十一条第二项、第三项之规定负事故的主要责任，胡浩驾驶机动车违反《安全法》第四十二条第一款负事故的次要责任，胡浩驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主为被告蒋长征。事故发生后，原告田云飞先后被送往西平中医院和西平红山医院接受治疗，共住院21天，花去医疗费13331.26元；乘车人康石头、黄金峰花去医疗费分别为1755.65元、1403.6元。豫Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车在西平灵动汽车服务中心实际花费修理费61500元，施救费500元，共计62000元。因交通事故造成围墙和树木损坏，原告花去840元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿郑州公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；豫Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车在被告人寿驻马店公司处投保有交强险、商业险和车辆损失险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、施救费、维修费发票、维修清单、病历等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告田云飞驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车违反道路交通法的有关规定，应负事故的主要责任，胡浩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车负事故的次要责任。被告人寿郑州公司应赔偿康石头医疗费1755.65元、赔偿黄金峰医疗费1403.6元、赔偿原告田云飞医疗费10000元，原告田云飞超出的医疗费13331.26元-10000元=3331.26元+住院伙食补助费630元（30元/天×21天）=3961.26元×40%=1585元；被告人寿郑州公司赔偿原告田云飞误工费1567元（27233元/年÷365天×21天）；被告人寿郑州公司赔偿朱超群围墙和树木损失840元，被告人寿郑州公司首先在交强险财产限额内赔偿原告田云飞车辆损失2000元，超出部分按责任划分，即62000元-2000元=6000元×40%=24000元；综上人寿郑州公司共计赔偿原告损失1755.65元+1403.6元+10000元+1585元+1567元+2000元+840元+24000元=43151.25元。被告人寿驻马店公司在车���损失险内赔偿原告田云飞车辆损失62000元-24000元=38000元。原告要求赔偿后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计43151.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失费38000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，因适用简易程序减半收取1127.5元，由被告蒋长征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年五月十一日书记员  李 依
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执629号之二申请执行人张艳红，女，1968年5月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，被执行人吴诗超，男，1963年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00117号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划吴诗超的银行存款147100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员  杨福生
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初574号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅。委托诉讼代理人李国怀。被告王祖平，男，1966年4月8日生，住吉林省东丰县。被告王祖利，男，1968年11月3日生，住吉林省东丰县。被告王宝山，男，1962年5月2日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告王祖平、王祖利、王宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告王祖平、王祖利、王宝山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰支行向本院提出诉讼请求,1.要求被告王祖平偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.要求被告王祖利、王宝山承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王祖平于2013年10月24日在农行东丰支行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人王祖利、王宝山自愿为该笔借款提供连带责任保证，2015年10月21日，被告王祖平用信用额度内借款30,000.00元，于2016年10月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。王祖平、王祖利、王宝山均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，王祖平在农行东丰支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年10月24日至2016年10月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王祖利、王宝山为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年10月21日，王祖平从农行东丰支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.44%计算，逾期利率为年利率9.66%，到期日期为2016年10月20日。借款到期后，王祖平未偿还借款本金及利息，王祖利、王宝山亦未承担连带偿还责任。故农行东丰支行诉讼到我院，要求王祖平立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息、王祖利、王宝山承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王祖平未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求王祖平偿还借款本金30,000.00元及利息，要求王祖利、王宝山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定之规定，判决如下：一、被告王祖平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年10月21日起至2016年10月20日止，借款利率按年利率6.44%计算，从2016年10月21日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.66%计算）;二、被告王祖利、王宝山在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  牟晓英二〇一七年五月二十六日书记员  张 鹤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8917号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘双敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘双敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘双敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,757.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,757.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8798号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人朱宇彪，系公司法务。被告曹恒，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告曹恒借款合同纠纷一案中,原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤回对被告曹恒的起诉。本案案件受理费人民币821元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一七年五月十日书记员  庄 扬
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6732号被告冯某某,男性,汉族。原告樊某某,男性,汉族。被告姬某某,男性,汉族。本院在审理樊某某与姬某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告樊某某负担。审判员  李海荣二〇一七年五月十一日书记员  王 飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00846-1号申请执行人刘书兵，男，1970年8月5日出生，住献县，联系方式。被执行人李建林，男，1981年7月24日出生，住献县。刘书兵申请执行李建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01151号民事判决书已经发生法律效力。刘书兵于2015-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01151号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月二十三日书记员  王 哲
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1380号之一解除保全申请人：谭振武，男，1974年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。解除保全申请人：刘晓金，女，1975年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：程秀丽，女，1974年8月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。解除保全申请人谭振武、刘晓金与被申请人程秀丽追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁0704民初1380号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款311060.34元或查封相应价值的财产。解除保全申请人谭振武、刘晓金于2017年5月22日向本院申请解除被申请人程秀丽的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭振武、刘晓金申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款311060.34元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年五月二十二日书记员 臧日霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初958号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:冉学远,男，汉族,1973年3月21日出生,住巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告冉学远物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年五月二十七日书记员  曾钰淋
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初264号原告：曹立志，男，1970年9月5日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司。负责人：李云庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张立，系中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司法律顾问。原告曹立志与被告中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告曹立志于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足需要继续收集相关证据为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立志撤诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告曹立志负担（已交纳）。审 判 长  陈多文审 判 员  毛 炬人民陪审员  关建虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  任 晓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初878号原告：李永发，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北顺村新发屯。被告：中国移动通信集团公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街148号。法定代表人：赵滨，经理。原告李永发与被告中国移动通信集团公司延寿分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月31日，原告李永发以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永发的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永发负担。审判员  张绍春二〇一七年五月三十一日书记员  韩 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41535号之一申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被执行人：张雪军，男，1978年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46881号民事判决书，依法向被执行人张雪军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雪军在中国银行天津汉沽支行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判员郭铭二〇一七年五月二十六日书记员  田雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1704号原告：酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司，组织机构代码71024XXXX。法定代表人:陈永红，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊金红，男，该公司销售经理。被告:酒泉市昌顺房地产开发有限公司疏勒河家园项目部负责人：马瑜，公司总经理（以上信息由原告提供）。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司与被告酒泉市昌顺房地产开发有限公司疏勒河家园项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3037元，由酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司负担。审判员郭晓东二〇一七年五月十八日书记员张胜娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2779号原告：张修锋，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告张修锋诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张修锋委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张修锋向本院提出诉讼请求：1、被告四季春公司偿还原告张修锋水稻款2840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告向被告出售水稻1150公斤，价款2840元，被告出具收购单一张给原告，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四季春公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告四季春公司向原告张修锋收购水稻，共计拖欠原告2840元水稻款，并由该公司职工陈丽向原告出具收购单一张。以上货款，经原告催要，被告四季春公司至今未能给付。本院认为，原告张修锋与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告张修锋水稻款2840元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵超二〇一七年五月十六日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1.原告张修锋提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计2840元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共4页
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初552号被告人基本情况被告人郭某某，男，1982年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，个体工商户，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）517号起诉书指控，2017年3月11日22时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上高速路行驶被查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为235mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币13000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一七年五月十九日书记员  徐心悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更816号罪犯王红，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月30日作出(2013)嘉善刑初字第461号刑事判决，以被告人王红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红在服刑期间(本次考核2015年11月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯王红在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王红在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红准予减刑九个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4920号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：毛远祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告毛远祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月77日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费650元，本院减半收取计325元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月三十一日书记员  刘云云
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初503号原告：王洪喜，男，1968年8月5日生,住辉南县。被告：辉南森林经营局榆树岔林场，住所地:辉南县。代表人:王立刚，场长。本院在审理原告王洪喜与被告辉南森林经营局榆树岔林场劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王洪喜撤回起诉。案件受理费5779.00元，减半收取计2889.50元，由原告王洪喜负担。审判员  赵庆博二〇一七年五月二十六日书记员  张 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4556号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：张成松，该公司职员。被执行人：陈虎，男，1971年12月6日生，住新沂市。被执行人：高玲，女，1966年8月13日生，住新沂市。被执行人：杨远中，男，1969年8月7日生，住新沂市。被执行人：王超，男，1979年10月29日生，住新沂市。被执行人：韩浩，男，1979年6月21日生，住新沂市。被执行人：朱黎明，男，1978年6月13日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈虎、高玲、杨远中、王超、韩浩、朱黎明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈虎、高玲、杨远中、王超、韩浩、朱黎明给付人民币46950元。在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人韩浩、陈虎、高玲未履行，因被执行人杨远中、王超、朱黎明下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈虎、高玲、杨远中、王超、韩浩、朱黎明的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王超名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈虎、高玲、杨远中、王超、韩浩、朱黎明名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人王超名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46950元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈虎、高玲、杨远中、王超、韩浩、朱黎明名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申144号再审申请人(原告、被上诉人)：张建新，男，1973年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人(被告、上诉人)：张银德，男，1955年9月16日出生，汉族，系个体工商户，现住乌鲁木齐市。原审被上诉人（原告）：展超，男，1975年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人张建新因与被申请人张银德、原审被上诉人展超财产损害赔偿纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第939号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人张建新申请再审称：1.撤销塔城地区中级法院（2015）塔民一终字第939号民事判决书以及沙湾县法院（2015）沙民一初字第89O号民事判决书；2.提审或指令再审本案。事实与理由：申请人认为，塔城地区中级法院（2015）塔民一终字第939号民事判决书严重违背客观事实，极大地侵害了申请人的合法权益，确有错误，应予撤销。第一、二审法院认为申请人庭审中认可青贮玉米的采收及运输费用为0.1元／公斤与事实严重不符。申请人在一、二审的庭审中从未认可青贮玉米的采收、运输费是0.1元／公斤。相反，申请人在二审庭审质证时不认可0.1元／公斤的费用。二审法院称申请人认可该费用明显缺乏证据支持，是对申请人抗辩及质证观点的断章取义和有意歪曲，带有明显的倾向性。第二、申请人遭受的实际损失应当按照0．35元／公斤计算，原审二审法院不应扣减青贮玉米的采收及运输费用。青贮玉米0．35元／公斤是2014年的市场价、地头价，是申请人遭受的纯收入损失，不存在还扣减其他费用的问题。采收、运输成本是另外发生的费用，一般应由青贮玉米的收购单位承担。二审法院对申请人遭受的实际损失认定不当，显失公平。第三、假设被申请人实际支付的采收及运输费用确为0.1元／公斤，也与申请人无关，被申请人应当自行承担。被申请人以索要承包费为由强行收割申请人承包种植的青贮玉米，甚至不顾现场公安人员的依法制止，执意抢收。被申请人为达到不当目的，不排除高价雇用车辆采收、运输和低价快速销售变现占为己有的情况。被申请人采取严重违法，甚至涉嫌抢劫犯罪的手段”维权”所发生的”成本费用”理应由自己承担，与受害人无关。二审法院竟判处由申请人负担无异于是在支持、放纵违法侵权行为。第四、被申请人主张其实施侵权行为时发生了采收及运输费用，依法应当提起反诉，无权在抗辩中直接要求扣减。被申请人在申请人向其索赔的诉讼中主张采收、运输费用，涉及反诉问题，依法应当提起反诉，而不应以抗辩方式要求扣除。更何况，被申请人一审答辩中并未提出扣除采收、运输费的要求，原审二审法院从申请人的实际损失中直接予以扣除程序错误，明显不当。第五、原审一审法官未执行回避规定，审判程序严重违法，二审法院依法应当发回重审，不应当径行作出实体判决。《最高法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》(法释【2011】12号)第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与本案其他程序的审判。本案一审审判长马新捍曾以原审当事人展超提供的被申请人的送达地址不明确为由作出裁定驳回展超的起诉，但是在原审一审的审判中其未主动回避，而是继续参与本案审判。根据民事诉讼法第一百七十条第一款第四项以及《最高法院关于适用的解释》(法释[2015】5号)第三百二十五条第一款第二项规定，原审一审法院应当回避的审判人员未回避的，二审法院应当裁定撤销原判决，发回重审，而不是违法错误地直接判决。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且严重违反法定程序，完全符合申请再审的条件，依法应当再审。本院审查认可城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第939号民事判决书查明的事实。本院审查认为，法院二审判决扣除青贮玉米每公斤0.1元的采收、运输费用，属于依法公平处理，并无错误。二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此张建新的再审申请不能成立。综上，再审申请人张建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张建新的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年五月二十五日书记员 徐 国 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3770号原告：徐菊芳，女，1963年1月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：倪学浩，男，1974年4月3日生，汉族，住张家港市。原告徐菊芳诉被告倪学浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐菊芳及其委托诉讼代理人印信到庭参加了诉讼，被告倪学浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款194500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2015年3月9日起多次向原告借款，期满后被告均未按约归还借款，故起诉至法院。被告倪学浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，倪学浩向徐菊芳出具借条一份，主要内容为：今借徐菊芳伍万元整（￥50000）。2015年5月12日，倪学浩向徐菊芳出具借条一份，主要内容为：今借徐菊芳捌仟元整（￥8000）。2015年5月17日，倪学浩向徐菊芳出具借条一份，主要内容为：今借徐菊芳现金柒万元整（￥70000）。2015年6月19日，倪学浩向徐菊芳出具借条一份，主要内容为：今借徐菊芳现金壹万贰仟元整（￥12000）。2015年10月3日，倪学浩向徐菊芳出具借条一份，主要内容为：今借现金徐菊芳肆仟伍元整（￥4500）。2016年5月17日，倪学浩向徐菊芳出具借条一份，主要内容为：今借徐菊芳现金伍万元整（￥50000）。审理中，原告徐菊芳陈述：我与被告系通过朋友介绍认识，被告因资金需要向我多次借款。上述借条部分款项是由我现金出借，部分款项系我朋友秦荷芬及陆永祥向被告出借，后他们将相关债权转让给我，由被告向我出具新的借条并撕毁了之前其与秦荷芬及陆永祥之间的借条。因为系朋友关系，因此没有约定利息。被告多次承诺等拿到房子和分红就把钱还给我，故我愿意多次向被告借款。借条出具之后，被告分文未还。本院认为，原告徐菊芳与被告倪学浩之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告倪学浩理应及时归还借款。被告倪学浩经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪学浩应于本判决生效后十日内归还原告徐菊芳借款194500元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告倪学浩负担。该款原告徐菊芳已预交，本院不再退还，由被告倪学浩在本判决生效后十日内直接给付原告徐菊芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年五月四日书 记 员  曹静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初823号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终206号上诉人：张迪，男，汉族，生于1991年4月16日，住四川省武胜县，系原审被告张先国之子。上诉人：王兴容，女，汉族，生于1962年1月17日，住四川省武胜县，系原审被告张先国之妻。上诉人：贺贞美，女，汉族，生于1937年2月2日，住四川省武胜县，系原审被告张先国之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：王黎清，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃仁彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。原审被告张先国与被上诉人覃仁彬民间借贷合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因张先国在诉讼过程中死亡，法院依法通知其继承人张迪、王兴容、贺贞美作为上诉人参加了诉讼。张迪、王兴容、贺贞美于2017年5月16日以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张迪、王兴容、贺贞美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张迪、王兴容、贺贞美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人张迪、王兴容、贺贞美负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年五月二十五日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初158号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人刘江，男，1983年9月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年2月8日21时25分许，被告人刘江酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区x路由西向东行驶至x路段被执勤交警查获，后被告人刘江被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年2月13日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：刘江血液酒精含量为118mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘江违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘江归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年五月二十四日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民初63号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜昃声、张延威，河南振豫律师事务所律师。被告：黄昌云，女，汉族，1973年10月2日出生，住潢川县开发区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告黄昌云侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以被告黄昌云下落不明为由，书面申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  任钢审判员  李彬审判员  陈钢二〇一七年五月二十六日书记员  杨帆
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民特1号申请人尚桂梅，女，汉族，1965年2月19日生，住洛阳市西工区。被申请人尚桂华，女，汉族，1960年9月19日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理申请人尚桂梅申请确定监护人一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人尚桂梅的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人尚桂梅撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由申请人尚桂梅承担。审判员 司 达二〇一七年五月二十五日书记员 郭少谦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1167号罪犯顾雷，男，汉族，1980年10月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)阜刑初字第44号刑事附带民事判决，以被���人顾雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾雷确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑��件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8410号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京佛手湖建筑艺术发展有限公司，住所地在南京市浦口区老山珍珠泉旅游度假区。法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。法定代表人：顾华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦兴，江苏高的律师事务所律师。上诉人南京佛手湖建筑艺术发展有限公司（以下简称佛手湖公司）与上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）因排除妨害、建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于双方当事人之间施工合同的性质和效力未作认定，对于2013年7月11日《工程交接、结算协调专题会议纪要》涉及的相关事实认定不清，对于2013年10月29日的协议书的性质和效力问题认定不清，导致裁判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1344号民事判决；二、本案发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。上诉人佛手湖公司预交的二审案件受理费37840元，上诉人九建公司预交的二审案件受理费28000元，均予以退回。审 判 长  王劲松审 判 员  殷源源代理审判员  张卓慧二〇一七年五月二日书 记 员  戴 苗
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审24号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、路永，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张宝存，男，汉族，1984年10月11日生，住杞县。被执行人郭爱芹，女，汉族，1981年4月10日生，住址同上，系张宝存之妻。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]第1101号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年6月23日作出杞计生征字[2016]第1101号行政征收决定，认定被执行人张宝存、郭爱芹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵礼明、杨娟娟各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]第1101号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年五月四日书记员  郭存霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执97号申请执行人：乔金成，男，1972年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。被执行人：马建兵，男，1971年11月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区。本院在执行乔金成与马孝嵩、郭楠、马建兵民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人马建兵的房屋，经本院财产调查，未发现被执行人马孝嵩、郭楠有可供执行的财产，申请执行人乔金成亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  杨 菲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2411号申请执行人：潘洪忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑惠彬，男，1970年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张容彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人潘洪忠与被执行人郑惠彬、张容彬借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向被执行人郑惠彬、张容彬发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2017年1月11日将被执行人郑惠彬、张容彬纳入失信被执行人名单。2017年1月17日，申请执行人潘洪忠向本院表示其与被执行人张容彬达成和解协议，被执行人张容彬已偿还款项10000元，申请执行人潘洪忠放弃要求被执行人张容彬继续承担还款的责任，余下的债权只向被执行人郑惠彬追偿。本院通过查控系统查询，未发现被执行人郑惠彬有可供执行的财产。申请执行人潘洪忠向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初399号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)359号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月25日19时许，被告人陈某某在本市云岭西路354弄小区内，无故对被害人罗某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人罗某某遭受外力作用致右侧第12肋骨骨折，构成轻微伤。被告人陈某某被民警当场抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人陶某1、陶某2的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、受案回执，刑事判决书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪受过刑事处罚，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一七年五月九日书记员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10359号原告迟某，女，1946年3月2日出生，汉族，住即墨市。原告于某3，男，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。原告于某4，女，1978年8月4日出生，汉族，住即墨市。三原告委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告宋某，女，1974年3月25日出生，汉族，住即墨市，被告于某1。委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告迟某、于某3、于某4与被告宋某、于某1继承纠纷一案中，原告迟某、于某3、于某4提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告迟某、于某3、于某4撤回对被告宋某、于某1的起诉。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告迟某、于某3、于某4负担。审 判 长  解文超人民陪审员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一七年五月十八日书 记 员  孙立波
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执391号申请执行人李行彬，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人李行彬与被执行人林煌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林煌名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的丰田佳美牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林煌名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的丰田佳美牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执314号申请执行人：赵振英。申请执行人：赵付羲。申请执行人：赵昌硕。被执行人：故城县夏庄镇小化村村民委员会。法定代表人:刘建路。被执行人：赵振庄。申请执行人赵振英、赵付羲、赵昌硕与被执行人故城县夏庄镇小化村村民委员会、赵振庄为土地承包经营权纠纷一案，（2015）故民一初字第1290号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执314号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年五月二十五日书记员  师蓓蓓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：李明林，男，1961年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李明林金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人李明林公告送达执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城民三初字第00921号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城民三初字第00921号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年五月十日书记员  陈 磊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322财保37号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长被申请人何维庆，男，汉族，农民。被申请人廖球珍，女，汉族，农民。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何维庆、廖球珍的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何维庆、廖球珍37600元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。案件受理费380元，由何维庆、廖球珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  康 静审 判 员  欧阳昭审 判 员  邓湘军二〇一七年五月二十六日代理书记员  陶俊文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80。负责人：罗琳晖，系该行行长。被执行人：胡浩平，男，1978年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人胡浩平信用卡纠纷一案中。执行标的为346，562.55元及利息、申请执行费5，098.44元、案件受理费3，249元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十六日书记员  付林源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更817号罪犯陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月14日作出(2015)湖浔刑初字第117号和第117-1号刑事判决，以被告人陈亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币30000元,追缴违法所得10000元,扣押的价值65175元���烟予以没收,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间(本次考核2015年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮准予减刑九个月（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6640号原告：石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村，统一社会信用代码：91350581158224899U。法定代表人：吴荣琛，该公司总经理。被告：石狮市金虎岛鞋业有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇苏厝三片区9号。法定代表人：黄家明，该公司总经理。原告石狮市华联服装鞋帽有限公司（以下简称华联公司）与被告石狮市金虎岛鞋业有限责任公司（以下简称金虎岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴荣琛到庭参加诉讼，被告金虎岛公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令金虎岛公司立即偿付货款9962元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由金虎岛公司负担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年来金虎岛公司多次向华联公司购买鞋底，双方于2013年6月13日进行货款结算，双方结算后，金虎岛公司共结欠原告货款人民币9962元，同时，金虎岛公司出具“对账单”一份确认尚欠货款的事实。为此，特起诉望贵院判如所请。金虎岛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金虎岛公司因生产经营需要，向华联公司购买鞋底。2013年6月13日双方进行结算，金虎岛公司盖章确认截至2013年5月30日尚欠货款计9962元。2016年12月5日华联公司向本院提起诉讼。本院认为，华联公司与金虎岛公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，华联公司可以要求金虎岛公司在合理期限内付款，金虎岛公司亦可随时向华联公司偿付货款。现华联公司起诉催告金虎岛公司支付尚欠的货款9962元，金虎岛公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。华联公司关于支付货款9962元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：石狮市金虎岛鞋业有限责任公司应在本判决生效后十日内支付石狮市华联服装鞋帽有限公司货款9962元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月5日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由石狮市金虎岛鞋业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保156-4号申请保全人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。负责人：尹卫东、行长。被申请人：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起、总经理。被申请人：山东高新润农化学有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。法定代表人：孙希强、总经理。被申请人：山东中立空调设备有限公司，住所地：山东省武城县腾庄开发区。法定代表人：李立军，总经理。被申请人：潍坊润农化学有限公司，（曾用名潍坊海联化工有限公司）住所地：潍坊海滨经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，总经理。被申请人：李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区北园小区33号楼3单元201号。身份证号372424196806183519。被申请人：裴广萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住德城区北园小区33号楼3单元201号。身份证号：372424196701113522。（系李立军之妻）被申请人：李胜起，男，1978年2月15日，汉族，住山东省武城县腾庄镇北宋村015号。身份证号：372424197802153536。被申请人：马秀美，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省武城县腾庄镇北宋庄村015号。身份证号：371428197610173529。本院在执行申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、潍坊润农化学有限公司（曾用名潍坊海联化工有限公司）住所地：潍坊海滨经济开发区临港工业园)、李立军、裴广萍、李胜起、马秀美借款合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初914号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即开始执行审判员  王中红二〇一七年五月二十六日书记员  张兆龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2688号原告杨某。监护人西安市长安区杨庄街道办事处杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）。法定代表人杨某某，系该村村委会主任。委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。被告杨某甲。被告孙某某。原告杨某与被告杨某甲、孙某某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨某之监护人杨庄村委会于2017年5月25以杨某父亲杨某甲不同意放弃杨某监护权，其村委会亦不同意担任监护人，此案原告���体不适合为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之监护人杨庄村委会提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费100元（已缓交），免予缴纳。审判员  陈国栋二〇一七年五月二十五日书记员  赵盼盼
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1441号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：林桂寿，男，1979年12月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：陈秀玉，女，1978年7月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林桂寿、陈秀玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二十六日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初599号原告：张秀芳，女，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心律师。被告：胡兴全，男。原告张秀芳与被告胡兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资680元；2.请求判令涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告等农民工在华夏农机合作社工地给被告提供劳务。后经双方结算，被告欠付原告劳务工资共计680元。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。胡兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告张秀芳为被告胡兴全承接的肃州区三墩镇华夏农机合作社土建工程提供劳务。2016年4月1日，经双方结算，被告应支付原告等12名农民工劳务费合计23000元，由被告出具欠条一份，被告承诺在2016年5月30日前付款。2017年2月21日，被告重新向原告等农民工出具欠条一份，现被告实际欠付原告劳务费680元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡兴全于本判决生效后十日内支付原告张秀芳劳务费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年五月四日书记员张胜娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1188号原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司，住所地吉林市鸿博颐景花园小区。法定代表人：张劲松，该公司总经理。委托代理人：李殿臣，该公司职员。委托代理人：戚振学，该公司职员。委托代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。被告：单汝忠，住吉林市鸿博颐景花园小区。本院在审理原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告单汝忠物业服务合同纠纷一案中，2017年5月26日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一七年五月二十六日代理书记员  李 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2215号申请执行人张军，男，1963年10月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区重湖社区，身份证号码：430602196310240513。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张军与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2215号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初615号原告：乐陵市双龙运输有限公司法定代表人：许银岭，经理。委托诉讼代理人：刘尚华，男，1963年11月10日生，汉族，乐陵市双龙运输有限公司职工。被告：李健伟，男，1976年10月4日生，汉族，住天津市滨海新区。原告乐陵市双龙运输有限公司诉被告李健伟为合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年5月2日向本院提出对被告李健伟的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，由原告承担。审判员  李卫东二〇一七年五月二日书记员  冯 燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4288号原告：卿安。被告：刘永胜。原告卿安诉被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿安撤回起诉。案件受理费850元，原告已预交,减半收取，由原告承担425元。审判员  种郁花二〇一七年五月二十六日书记员  高 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终268号上诉人（原审原告）：刘静，女，1975年10月13日出生，住虎林市。被上诉人（原审被告）：陈原德，男，1975年1月20日出生，汉族，住虎林市。原审第三人：董本正，男，1977年12月4日出生，住虎林市。原审第三人：刘广，男，1979年5月9日出生，住虎林市。上诉人刘静因与被上诉人陈原德、原审第三人董本正、刘广案外人执行异议一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘静以与被上诉人陈原德自行达成和解协议为由，于2017年5月26日提出撤回其对被上诉人陈原德，原审第三人董本正、刘广的上诉申请。本院认为，刘静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘静负担。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  孙淑敏审判员  朱 博二〇一七年五月二十六日书记员  李斌斌书记员  王玉堃
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1057号原告：郑守历，男，1990年4月5日出生，汉族，住福鼎市，原告：陈金龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住福鼎市。被告：吴克印，男，1978年1月15日出生，汉族，住福鼎市。被告：涂华礼，男，1978年11月13日出生，汉族，住福鼎市。原告郑守历、陈金龙与被告吴克印、涂华礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郑守历、陈金龙于2017年5月26向本院提出撤回对被告涂华礼的起诉。本院认为，郑守历、陈金龙申请撤回对涂华礼的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许郑守历、陈金龙撤回对涂华礼的起诉。审判员  林月珠二〇一七年五月二十六日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初822号原告：英玉平。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。被告：英成举。被告：周怀翠。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。原告英玉平与被告英成举、周怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英玉平及其委托诉讼代理人刘金玉，被告英成举、被告周怀翠及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款63000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原来系夫妻关系，自1995年起在大兴镇拖拉机站经营预制厂一处。2015年4月26日，被告英成举向原告借款40000元作为该预制厂的经营资金，双方约定借款利息为月息1分。2016年3月6日，被告英成举再次向原告借款23000元，约定借款月息6厘。以上借款由被告英成举出具的借条证实。经原告多次催要，被告未归还借款及利息。上述债务虽以被告英成举个人名义所负，但确属二被告在婚姻关系存续期间因共同从事预制厂而形成，依照法律规定，上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。英成举辩称，借款属实，当时用于预制厂的资金周转，该笔借款尚未偿还。周怀翠辩称，原告所诉要求答辩人承担还款责任没有事实与法律依据，该笔“借款”并非二被告原系夫妻关系存续期间的共同债务，本答辩人不应承担偿还责任，即使原告主张的所谓“借款”成立，被告周怀翠与英成举之间也没有共同举债的合意；被告周怀翠也没有分享该债务所带来的利益，在（2016）鲁1329民初4260号二被告离婚判决书中可以看出该笔借款并没有给被告周怀翠带来利益；本案审理的民间借贷纠纷案件，本身是合同关系，从《合同法》的合同的相对性来看，被告周怀翠并没有在借条上签字，被告周怀翠不是合同的相对方，被告周怀翠并不知情，应认定为被告英成举个人债务；如果被告英成举离婚后有非法占有周怀翠财产的目的，与本案原告在内的其他人串通伪造、虚构债务，提起虚假诉讼，恳请法院在审理案件中发现存在上述违法犯罪行为，要求依法追究责任的虚假诉讼的刑事责任。本院经审理认定事实如下：被告英成举与被告周怀翠原系夫妻关系，二被告于2017年1月19日经本院判决离婚。二被告自1995年起在大兴镇拖拉机站经营临沭县成举预制厂一处，被告英成举自2004年起向原告英玉平多次借款用于生意经营，后被告英成举偿还部分借款。2015年4月26日经原告与被告英成举就部分借款结算后欠原告本金30000元，利息10000元，被告英成举为原告出具借条一份，载明：“借条：今借英玉平现金40000元，大写肆万元正，借款人英成举，2015.4.26，利息壹分。”2016年3月6日，原告与被告英成举另外部分借款结算后欠原告本金19000元，利息4000元，被告英成举为原告出具借条一份，载明：“借条：今借英玉平现金￥23000元，大写贰万叁仟元正，借款人英成举，2016年3月6日，此款利息厘。”以上两份借条均加盖临沭县成举预制厂印章。原告诉至本院以夫妻共同债务要求二被告返还上述借款及利息。本院认为，二被告在经营临沭县成举预制厂期间，被告英成举向原告多次借款，经结算后尚欠原告本息共计63000元，并为原告出具借条，事实清楚，二被告应予偿还借款及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中，被告周怀翠表示对涉案借款不知情，以该借款并未用于夫妻共同生活或为其带来利益为由拒绝偿还，对此被告周怀翠未能提供证据证明该借款属被告英成举个人债务，故本院不予采信，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。2016年3月6日的借条原告主张月息6厘，但该借条对利息的约定不明确，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告英成举、周怀翠于本判决生效后十日内返还原告英玉平借款63000元及利息（其中40000元利息自2015年4月26日按月息1分计算至判决确定的付款之日止，23000元利息自2017年2月16日按年利率6%计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取688元，由被告英成举、周怀翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年五月十二日书记员  白 妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1449号原告张宝宁，男，汉族，生于1962年10月13日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告张宝宁诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝宁诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告6900元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6900元；2、由被告支付利息1035元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由原告发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫原告找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告6900元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张宝宁等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付。被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6900元；2、由被告支付利息1035元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者，均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于判决书生效之日起十五日内支付拖欠原告张宝宁工资6900元；二、驳回原告张宝宁其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年五月十七日书 记 员 王夏威
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2430号原告吴文斌，男，1985年5月8日出生，汉族，住原阳县。被告朱玉岭，男，1971年10月11日出生，汉族，住原阳县。被告张秀兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住原阳县。原告吴文斌与被告朱玉岭、张秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院依法由审判长毛建设、审判员叶维娜、人民陪审员赵娟组成合议庭，书记员郭鹏担任本庭记录，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴文斌及被告张秀兰到庭参加诉讼，被告朱玉岭经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文斌向本院提出诉讼请求：要求被告朱玉岭、张秀兰偿还借款800000元并自2015年7月14日起按照月息2分的利率支付利息至实际付清本息之日。事实和理由：2014年12月开始，被告朱玉岭陆续借原告钱款用于生意。截止2015年4月13日，经结算，被告朱玉岭共欠原告800000元，被告朱玉岭为原告出具欠条一份，约定2015年7月13日前还清，如果逾期按照月息3分支付利息。后经原告多次催要，二名被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。被告张秀兰到庭未提交书面答辩意见，口头辩称：朱玉岭借钱我并不知情，我听朱玉岭的父亲说借的现金没有那么多，另外我与朱玉岭在2015年2月9日离婚，这欠条是在离婚后写的，跟我没有关系。并提交离婚证。被告朱玉岭未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以支持：2015年4月13日欠条一份及证人杨某证言，证人朱某出庭证言。被告张秀兰对原告提交的欠条无异议，对证人证言有异议，认为借吴文斌的现金没有那么多。未提交书面质证意见。被告朱玉岭未到庭，未提交书面质证意见，亦未提交证据。被告张秀兰向本院提交离婚证一份，证实其与朱玉岭在2015年2月9日离婚。原告吴文斌对被告提交的证据无异议，称钱是在2014年12月借给朱玉岭的。根据证据认定规则，被告张秀兰对原告提交的欠条证据无异议，本院认定为具有证明力的证据，对证人朱某证言的异议，被告张秀兰未提供相应证据予以证实，本院认定证人朱某证言为有效证据。原告对被告提交的离婚证无异议，本院认定为有效证据。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：被告朱玉岭从2014年12月1日起陆续借原告吴文斌现金用于承建东辉小区，每次均写有欠条，到2015年4月13日双方经结算，被告朱玉岭向原告吴文斌书写欠款800000元的总欠条，约定用款期限为三个月（2015年4月13日至2015年7月13日），并将之前为原告吴文斌出具的借条收回。2015年2月9日朱玉岭与张秀兰办理离婚登记手续，张秀兰分得东辉世纪宾馆的第五层，并办理了房产证。本院认为：借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱玉岭向原告吴文斌借现金800000元，有其为原告出具的欠条为证，被告朱玉岭应当偿还；另，被告朱玉岭的借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告朱玉岭所借款项用于开发东辉小区，2015年2月9日朱玉岭与张秀兰离婚，张秀兰分得东辉世纪宾馆的房屋，故该债务应属夫妻共同债务，被告张秀兰应承担连带偿还责任。原告吴文斌称双方口头约定逾期还款按月息3分、现要求按月息2分支持其诉求，经查，双方欠条中未写明逾期利息且原告无有效证据证明被告有支付利息的行为，故原告要求按月息2分支持逾期利息的请求本院依法不予支持；但双方在欠条中写明了用款期限为三个月，被告朱玉岭逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，被告朱玉岭应按年利率6%支付逾期用款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉岭、张秀兰于判决生效后十五日内偿还原告吴文斌现金800000元及逾期用款利息（利息从2015年7月14日起按年利率6%计算至清偿之日止。）二、驳回原告吴文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告朱玉岭、张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛建设审 判 员  叶维娜人民陪审员  赵 娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6154号原告:兴业银行股份有限公司某分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。法定代表人:谭林，行长。委托诉讼代理人:刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被告:董某某，男，1986年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。原告兴业银行股份有限公司某分行与被告董某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）临兰民初字第2850号民事判决。原告兴业银行股份有限公司某分行不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁13民终5379号民事裁定，撤销本院（2015）临兰民初字第2850号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年5月3日立案，原告兴业银行股份有限公司某分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司某分行撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告兴业银行股份有限公司某分行负担。审 判 长  张水红人民陪审员  杨 晓人民陪审员  朱孔响二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 萍
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执88号申请执行人周国辉。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人周国辉与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为75433.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为75433.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1219号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更23号罪犯朱再威，男，1986年9月10日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2013年7月3日作出了（2012）鄂南漳刑初字第00125号刑事判决，认定被告人朱再威犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人朱再威不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00136号刑事判决，以其犯故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪改判为有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱再威在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱再威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱再威减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢68号申请执行人甘连妹，女，1988年10月11日出生，壮族，广西省扶绥县人，住广西省扶绥县。被执行人徐涛，男，1982年9月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人甘连妹与被执行人洗淘民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年五月二十六日书记员  陶 敏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保421号林尤喜：王雪良：2017年5月17日林尤喜送来申请保全的（2017）湘0124民初2142号民事裁定书，要求保全王雪良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月19日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4828号申请人：上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区江川路811号。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宇，女，汉族，1975年1月17日出生，住成都市武侯区。系公司员工。被申请人：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：谢文谦。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告成都金怡源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海三菱电梯有限公司向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人所有的财产在623200元的范围内进行保全，并已出具担保书，以其公司账户（开户行：民生银行上海春申支行，户名：上海三菱电梯有限公司，账号：69×××66）的存款623200元为原告上海三菱电梯有限公司提起的本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将申请人上海三菱电梯有限公司的银行账户（开户行：民生银行上海春申支行，户名：上海三菱电梯有限公司，账号：69×××66）的存款623200元予以冻结；二、将被申请人成都金怡源房地产开发有限公司所有的财产在价值623200元的范围内进行保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄穗二〇一七年五月三日书记员  白兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1344号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：邵良，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告邵良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审114号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人李现停，男，1969年12月24日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002822173行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002822173行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2598号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路东方。法定代表人：黄鹏，总经理。委托代理人：冯彩云，公司员工。被告：林英文，男，汉族，住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××6672。委托代理人：林丽琴，女，汉族，1982年11月24日，身份证住址：珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告林英文物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2014年1月至2016年10月15日拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年1月份至2016年10月15日的管理费1146.58元；2、被告支付原告代收对讲机维护费99元、公用费49.5元、其他66.2元；3、被告支付原告逾期交款滞纳金735.01元；4、被告承担本案受理费50元。以上四项共计2146.29元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市翔海物业管理有限公司的委托代理人冯彩云、被告委托代理人林丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告珠海市翔海物业管理有限公司成立于1998年11月13日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2008年9月28日，原告与珠海永泰安物业管理有限公司签订了《翠珠花园共用设施设备交接清单》及《物业管理移交协议》，约定：珠海永泰安物业管理有限公司将所管理的珠海市翠珠花园小区移交给原告管理。原告从2008年10月1日起开始进入翠珠花园小区进行管理。收费标准住宅仍按每月每平方米0.45元收费，停车费每月每辆收费70元。原告于2008年10月1日进驻小区管理，于2016年10月15日撤离。被告系珠海市人民币西路961号3栋1单元701房的房屋产权人，该房屋在翠珠花园小区内，建筑面积为75.91平方米，按照该面积，被告应每月缴纳物业管理费34.16元，但被告自2014年1月至2016年10月15日未向原告缴纳物业管理费1146.58元、对讲机维护费99元、公用电费49.50元、其他费用66.2元，合计欠费1361.28元。被告认可欠费事实，但以原告管理差并连续丢失两辆电动车为由拒交管理费，要求原告解决好赔偿事宜以后才能缴纳拖欠的物业管理费用。以上事实，原告提供了催款通知、不动产权登记表、物业管理移交协议等证据在案佐证。被告也提交了电动车购买收款收据及视频等证据。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海永泰安物业管理公司签订了书面的《物业管理移交协议》，对珠海市翠珠花园小区的全体业主提供了物业管理服务。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2014年1月至2016年10月的物业管理费等费用合计1361.28元。关于滞纳金的问题，由于原告提供的《物业管理移交协议》对滞纳金没有明确的约定，加之被告的电动车被盗是因为原告在保安服务方面确实存在不足，且被告拖欠物业费是因车辆被盗引起，并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告以电动车被盗为由拒绝缴纳物业管理费的辩解，本院不予采纳。因为电动车被盗是案外人所为的犯罪行为，原告只是提供物业管理服务，虽在安保服务上存在不足，但并非原告的直接行为，被告要求原告赔偿损失后才缴纳物业管理费的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条一款之规定，判决如下：一、被告林英文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2014年1月至2016年10月15日的物业管理费1146.58元、对讲机维护费99元、公用电费49.50元、其他费66.2元，合计人民币1361.28元；二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜满秀二〇一七年五月二十六日书记员  梁 缙陈哲乐