广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)北民一初字第1731号 原告：张某，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨勇钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 原告：黄某1，女，1955年4月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄秋梅（系原告黄某1妹妹），女，1969年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：黄某2，男，1960年10月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：黄某3，男，1963年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：黄某4，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：黄某5，女，1967年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄秋梅（系原告黄某5妹妹），身份信息同上。 原告：黄秋梅，身份信息同上。 原告：黄某6，女，1971年10月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄秋梅（系原告黄某6姐姐），身份信息同上。 被告：黄某7，男，1982年5月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：黄某8，女，1984年5月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：许某，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄某9，女，1990年5月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：唐某，女，1936年4月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告张某与被告黄某7、黄某8、许某、黄某9、唐某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序；在追加黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄秋梅、黄某6作为共同原告后，于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨勇钢、原告黄某2、黄某3、被告黄某7、黄某8、许某、黄某9到庭参加诉讼。原告黄某1、黄某4、黄某5、黄秋梅、黄某6、被告唐某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决继承位于柳州市柳北区（柳房权证字第××号）房屋产权的合法份额，房屋总价约为200000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与柳州市柳北区村民黄建光于××××年××月××日登记结婚，婚后一直生活在柳州市柳北区，共同育有子女四人：大儿黄某7、大女黄某8、二女许某、小女黄某9。经双方共同努力，于2008年10月13日在柳州市柳北区建筑面积为225.18平方米的住宅，并在房产部门完成相关的办证手续。2010年9月，黄建光因病死亡，生前遗留下与原告的共同住宅一处。现为原告依法诉至法院，请求判决原告继承柳州市柳北区付祝屯3号房屋产权的合法份额。 原告黄某2、黄某3均称，不同意张某的观点。张某是广西象州县人，和黄建光××××年才结婚，而房屋宅基地是黄某7、黄某8的父母（黄建光和林建青）的。父亲黄金练死亡后应由子女继承，媳妇不能算子女。对于继承人各占多少份额由法院来计算。 被告黄某7、黄某8、唐某均辩称，不同意张某的诉讼请求。张某于××××年7月与黄某7、黄某8的父亲再婚，至今与黄某7、黄某8已经共同生活了28年，形成了继父母子女关系。2008年，全家共同筹集资金建起一栋砖混的二层楼房（之后又加建了一层）。不管张某出于什么考虑，双方都应按2013年7月25日在柳州市柳北区鹧鸪江村民委员会见证下达成的协议处理，希望张某能把诉讼撤回。本案争议楼房为天地楼，应共同使用，不宜分割。张某称争议楼房为其与黄建光的共同住宅，这不是事实。该楼房的宅基地使用权在张某与黄建光再婚之前就属于黄建光和黄某7、黄某8的母亲所有，虽然在2008年张某也共同参加建楼房，但黄建光的四个子女当时均已成年，该楼房实际是一家六口人共同建起的，应为家庭共有财产。物权法和土地管理法也规定，非集体经济组织成员不能继承农村宅基地上的房屋。继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，本案被继承人黄建光于2010年9月死亡，张某于2015年6月才向人民法院提起诉讼，已超过法律保护的两年诉讼时效。 被告许某、黄某9均表示同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄某7、黄某8对张某提供的收据、房屋施工情况表的真实性有异议，对《家庭协议书》的关联性有异议，本院认为该收据、房屋施工情况表内容真实，来源合法，与本案有关联性，且与张某提供的建设工程规划许可证互相印证，可作为认定案件事实的依据；《家庭协议书》与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄建光系柳州市柳**鹧鸪江村付祝屯**村民。张某与黄建光于××××年××月××日登记结婚，黄建光系再婚。黄建光与张某育有四个子女，分别为黄某7、黄某8、许某、黄某9，其中黄某7、黄某8系黄建光与前妻生育，许某系张某与前夫生育，黄某9系黄建光与张某共同生育。黄建光的父亲黄金练和母亲唐某生育有子女八人，分别为黄某1、黄建光、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄秋梅、黄某6。 1992年9月至1993年10月期间，黄建光在柳州市柳北区开始建房（以下简称为争议房屋），建好争议房屋的第一层。 2001年8月26日，黄建光取得国土部门颁发的争议房屋所在的土地的集体土地使用证，使用权面积为101.70平方米，并加建争议房屋的第二层。 2007年12月29日，黄建光取得争议房屋的柳州市私房建设工程规划许可证[柳规证（正）字（2007）第1480号]。 2008年10月13日，黄建光取得争议房屋的房屋所有权证（证号为：柳房权证字第××号，房屋总层数为2层，建筑面积为225.18平方米）。 2010年9月21日，黄建光死亡。 2014年3月，黄金练死亡。 现双方当事人由于对本案争议房屋的处理无法协商一致，原告遂诉至本院提出上述请求。 本院认为，本案的争议焦点如下：第一，争议房屋属于黄建光与张某的夫妻共同财产还是黄建光与张某、黄某7、黄某8、许某、黄某9的家庭共有财产，本案的房屋应当如何继承；第二，张某能否继承本案的房屋；第三、原告的起诉是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。根据我国婚姻法的规定，争议房屋属于张某与黄建光婚姻关系存续期间所得的财产，应归张某与黄建光共同共有。黄某7、黄某8、唐某主张争议房屋为家庭共有财产，并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。黄建光于2010年9月21日死亡，此时继承开始；因黄建光未留有遗嘱，故争议房屋的继承按法定继承处理。黄建光的法定第一顺序继承人有张某、黄某7、黄某8、许某、黄某9、黄金练、唐某七人。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”根据该规定，争议房屋的一半份额归张某所有，余下的一半份额作为黄建光的遗产由上述继承人平均继承。因此，张某、黄某7、黄某8、许某、黄某9、黄金练、唐某七人每人分别继承的遗产份额为1/2×1/7=1/14，最终，张某占有争议房屋的4/7（1/2+1/14）的份额。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”黄金练作为黄建光的继承人，在继承开始后，未明确表示放弃继承，且在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即唐某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄秋梅、黄某6八人，则每人继承的该部分遗产的份额为1/14×1/8=1/112，最终，唐某占有争议房屋9/112（1/14+1/112）的份额。 关于第二个争议焦点。黄某7、黄某8、唐某主张张某系非集体经济组织成员，不能继承农村宅基地上的房屋；黄某2、黄某3主张争议房屋的宅基地是黄某7、黄某8的父母（黄建光和林建青），在黄金练死亡后应由子女继承，而张某是媳妇，不是子女，故不能继承。对此本院认为，争议房屋的一半份额为黄建光的遗产，张某的户籍在柳州市柳**，本案争议的是集体土地上的房屋，而非集体土地。张某作为黄建光的法定第一顺序继承人，有依法继承黄建光的遗产的权利，故对于争议房屋，张某有权继承。 关于第三个争议焦点。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案继承开始后，因黄建光的继承人未能协商一致，争议房屋并未分割，未发生权利被侵犯的事由，故张某提起诉讼的时效并未超过法律规定的期限。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下： 被继承人黄建光名下位于柳州市柳北区的房屋归原告张某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄秋梅、黄某6和被告黄某7、黄某8、许某、黄某9、唐某按份共有，其中原告张某占有4/7的份额，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄秋梅、黄某6各占有1/112的份额，被告黄某7、黄某8、许某、黄某9各占有1/14的份额，被告唐某占有9/112的份额。 案件受理费4300元，由原告张某负担1419元，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄秋梅、黄某6各负担22.20元，被告黄某7、黄某8、许某、黄某9各负担531.90元，被告唐某负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  曾 珍 人民陪审员  莫欣能 二〇一七年三月十日 书 记 员  文倩倩