吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2056号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。负责人：王竟飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树彬，单位员工。被上诉人（原审原告）：张亚明，男，汉族，1968年8月8日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴镇村*组。委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。负责人：孙占江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冷洪利，男，汉族，1975年9月30日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇中铁十三局宿舍*栋*单元*楼东门。被上诉人（原审被告）：李兆煊，女，汉族，1977年5月3日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇中铁十三局宿舍*栋*单元*楼东门。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春公司）因与被上诉人张亚明、冷洪利、李兆煊、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险长春公司上诉请求：依法改判或发回重审；二审诉讼费用由各被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决确定的误工费、残疾赔偿金有异议，其他赔偿项目及数额无异议。一、上诉人对一审判决认定的误工费有异议。上诉人在张亚明住院期间去医院调查时，张亚明称其在泓缘缝纫机工作，职业为司机，工资的发放形式为打卡。而一审庭审中张亚明没有提供工资证明及工资收入减少证明，一审判决没有查实清楚直接按照交通运输业标准计算误工费缺乏依据。如果张亚明在受伤期间没有工资减少，则不应保护误工费。二、上诉人对一审判决认定的残疾赔偿金的赔付标准有异议。张亚明为农业户口，且居住地非城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明住所地或经常居住地在城镇满一年以上，农业户籍可以按照城镇标准进行计算。而本案张亚明在农村居住且为农业户籍，也没有提供连续在城镇居住满一年以上的社区或派出所出具的证明，因此残疾赔偿金的赔偿标准应参照农村标准，合理金额应为24917.57元。张亚明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冷洪利、李兆煊辩称：没有意见。安华保险长春公司未到庭，未答辩。张亚明向一审法院起诉请求：1、被告冷洪利、李兆煊连带赔偿原告各项损失共计152705.9元（医药费28541.48元、住院伙食补助费2300元、护理费7249.2元、误工费33613.5元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金15000元、营养费6000元、交通费300元、鉴定费2900元、律师费7000元）；2、被告阳光财险长春公司、安华保险长春公司分别在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金15000元在交强险范围内优先赔付。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月10日19时45分，被告冷洪利驾驶吉A01P**号轻型普通货车，沿长吉北线由东向西行驶至远程物流公司门前时，遇原告推电动自行车由南向北横过道路，因相对方向车灯光炫目，轻型货车左前部与电动自行车尾部相接触，原告受伤。交警部门认定，冷洪利驾驶机动车在道路上行驶确保安全不够，承担事故全部责任，张亚明无责任。事故发生后，原告被送往吉大一院二部进行治疗，诊断为颈椎外伤等，住院治疗23天，2016年6月2日出院，共花费医疗费27861.48元，医嘱原告全休3个月，随时复查。2016年8月11日，原告在该医院进行复查，支付医疗费共计680元。2016年8月11日，原告就伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限自行申请司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于8月24日出具鉴定意见：张亚明第7颈椎骨折畸形愈合，伴颈部活动受限已构成十级伤残；误工期限为150天；护理期限为60日；营养期限为60日，营养费100元/日为宜。原告支付鉴定费2900元。被告阳光财险长春公司要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。原告为进行此次诉讼，支付律师代理费7000元。原告系兴隆山镇农业户口，在兴隆山镇居住，土地全部被征收，现从事出租车驾驶员工作。被告冷洪利驾驶的吉A01P**号轻型普通货车登记在被告李兆煊名下，在被告阳光财险长春公司投保交强险（其中伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元），在被告安华保险长春公司投保商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。另查明，吉林省2016年度住院伙食补助费计算标准为每人每日100元。2015年度居民服务业的平均工资为2627.92元/月、120.82元/日，交通运输业平均工资为224.09元/日。2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元。一审法院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成的人身伤害，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；因机动车投保了商业三者险，应先由保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分再由机动车一方承担责任。被告冷洪利驾驶的肇事车辆在被告阳光财险长春公司投保交强险，在被告安华保险长春公司投保商业三者险，故被告阳光财险长春公司应当依法先在交强险的限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费。被告冷洪利驾驶被告李兆煊名下机动车在道路上行驶确保安全不够，发生交通事故，造成原告受伤，承担全部责任，原告无责任。故本院确定，车辆相撞致原告受伤所造成的损失，在被告阳光财险长春公司于交强险限额范围内承担的赔偿责任以外的部分，先由安华保险长春公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分再由机动车一方即被告冷洪利、李兆煊承担责任。原告受伤时的医疗费27861.48元，复查时的医疗费680元，故本院确定原告的医疗费用共计28541.48元。原告住院23天，故住院伙食补助费应为2300元。经鉴定，原告的营养期限为60日，营养费为100元/日，故营养费总计为6000元。经鉴定，原告外伤的护理期限为60日，参照居民服务业的工资标准，护理费应为5255.84元。经鉴定，原告外伤构成十级伤残，原告虽系农业户口，在兴隆山镇居住，但土地被征收，现从事出租车驾驶员工作，应按城镇居民对待，故伤残赔偿金应为49801.72元。原告此次外伤住院23天，出院时医嘱原告全休3个月，鉴定机构于2016年8月24日出具鉴定意见：张亚明伤情达十级伤残；外伤误工期限为150天，故误工期限应从原告受伤之日即2016年5月10日起，计算至定残日的前一天即2016年8月23日，共计103天，原告从事出租车驾驶员工作，没有固定收入，且未提交证据证实其最近三年的平均收入，故参照吉林省2015年度交通运输业平均工资标准，确定误工费共计23081.27元。原告主张精神损害抚慰金15000元，数额过高，根据原告的受伤情况及被告冷洪利对交通事故负全部责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张交通费300元，因未提交相关凭据，本院不予确认。原告主张鉴定费2900元、律师代理费7000元，有票据为凭，予以确认。原告的医疗费用28541.48元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元，三项费用合计36751.48元，应由被告阳光财险长春公司在交强险医疗费用的限额内承担10000元。伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、误工费23081.27元、护理费5255.84元，共计83138.83元，应由被告阳光保险长春公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。交强险以外的26751.48元医疗费、营养费、住院伙食补助费，由被告安华保险长春公司在商业三者险范围内承担。律师代理费7000元、鉴定费用2900元，两项合计9900元，不属于保险公司的理赔范围，故被告阳光财险长春公司、安华保险长春公司不承担该两项费用，而应由被告冷洪利、李兆煊承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内向原告张亚明支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，支付伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、误工费23081.27元、护理费5255.84元，合计93138.83元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险的范围内向原告张亚明给付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26751.48元；三、被告冷洪利、李兆煊共同向原告张亚明支付律师代理费、鉴定费用共计9900元；四、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元（原告已预交），由被告冷洪利、李兆煊负担2820元，原告张亚明负担498元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据张亚明一审提交的证据足以认定事发时其从事出租车驾驶员、货物运输驾驶员等职业，属于交通运输业，无固定收入，因此一审判决按照交通运输业职工平均工资标准保护其误工费并无不当。虽然张亚明为农业户口，但事发时其承包地已被征收，且从事驾驶员职业，即其主要经济收入来源于城镇，因此一审判决按城镇标准保护其残疾赔偿金并无不当。综上所述，阳光财险长春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 笑