wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1253号原告：新源县恒弘灯光音响演艺器材店，地址：新疆新源县金马花园小区北门*号楼*号商铺。经营者：刘其林,男，1985年3月9日出生，汉族，新源县恒弘灯光音响演艺器材店业主，住新疆新源县。被告：新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司，地址：新疆新源县文化影视中心三楼。法定代表人：刘江山，该公司总经理。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。第三人：岳兆坤，男，汉族，1973年4月15日出生，住新疆新源县。第三人：高俊杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。原告新源县恒弘灯光音响演艺器材店与被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司、第三人岳兆坤、高俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县恒弘灯光音响演艺器材店，被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人郭荣德，第三人岳兆坤、高俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新源县恒弘灯光音响演艺器材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月26日，原告与被告签订《酒吧灯光音响系统供货安装合同》。合同约定被告从原告处购买专业酒吧所需灯光音响系统设备，原告负责供货，合同总价款195000元，该工程在合同约定的期限内完工，被告向原告支付部分工程款，剩余的35000元至今未付。原告多次索要未果，被告一直以多种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司辩称，原告提供的《酒吧灯光音响系统供货安装合同》上并未加盖公司的公章，公司现任法人刘江山对本案纠纷涉及的事实并未实际参与，对原告的诉讼请求及事实和理由亦不知情。第三人岳兆坤辩称，对欠付原告35000元货款的事实认可。2014年9月26日与原告签订《酒吧灯光音响系统供货安装合同》时，我是时任新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司的法人，当时公司正在设立中，我和高俊杰以公司名义与原告方签订的合同。从原告处购买的酒吧灯光音响设备均用于新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司。该份合同中约定的价款为195000元，除了欠付的35000元以外，其他的16万元均为新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司支付。被告高俊杰辩称，我与第三人岳兆坤的辩称意见一致。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月26日，第三人岳兆坤、高俊杰以设立中公司的名义与原告新源县恒弘灯光音响演艺器材店签订《酒吧灯光音响系统供货安装合同》，约定由原告为被告提供灯光音响设备供货及安装调试。合同总造价（人民币）：195000元（不含税）。合同签订后，原告按照被告要求提供灯光音响设备供货及安装调试至设备正常运行。被告陆续为原告支付16万元，剩余35000元至今未付。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的《酒吧灯光音响系统供货安装合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告新源县恒弘灯光音响演艺器材店向被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司提供设备，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。结合本案，第三人岳兆坤、高俊杰作为公司发起人，以设立中公司名义与原告签订合同，公司成立后原告请求公司承担责任的，人民法院予以支持。故被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司应向原告支付35000元的货款。被告及第三人辩称，原告提供的设备存在一定的质量问题，原告也一直未进行设备调试。针对该辩称，被告及第三人均未向法庭提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条之规定判决如下：被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告新源县恒弘灯光音响演艺器材店35000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吕迎春二〇一七年五月十五日书记员  柴丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1373号原告达布，男，蒙古族，1988年1月22日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店。法定代表人徐海东。原告达布诉被告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年5月19日向本院申请撤回对海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店的起诉。本院认为，原告达布的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告达布撤回对海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店的起诉。审判员彭晓璇二0一七年五月十九日书记员闫静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初387号原告:何自顺，男，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。法定代表人：焦毅，职务：总经理。委托代理人：刘永明，系该公司法律顾问。委托代理人：安海国，系该公司法律顾问。原告何自顺与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何自顺于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何自顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何自顺撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，退还原告何自顺。审判员  马俐丽二〇一七年五月二十五日书记员  一 楠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1463号上诉人(原审被告、反诉原告)：福州市金浦老人公寓，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：杨青湘，员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：福州市救助管理站，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李河生，站长。委托诉讼代理人：陈智勇、陈巧玲。上诉人福州市金浦老人公寓因与被上诉人福州市救助管理站委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州市金浦老人公寓因与被上诉人另行协商解决本案纠纷，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福州市金浦老人公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福州市金浦老人公寓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州市金浦老人公寓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年五月二日法官助理  赖钟炜书 记 员  刘 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初226号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张胜南，男，汉族，1997年11月24日出生，安徽省利辛县人，大学在读文���程度，系安徽涉外经济学院学生，户籍地安徽省亳州市利辛县。2016年9月27日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局新站分局取保候审。经本院2017年5月25日决定，同年5月27日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张胜南犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日、5月25日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳、代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人张胜南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月21日下午3时许，被告人张胜南至安徽涉外经济学院宿舍10���宿舍楼325宿舍盗窃被害人姜某人民币580元，至321宿舍盗窃被害人夏某1人民币200元、被害人欧某人民币200元。2、2016年9月26日下午2时30分左右，被告人张胜南至安徽涉外经济学院宿舍10栋宿舍楼310宿舍盗窃被害人夏某2人民币1500元，至315宿舍盗窃被害人郭某人民币700元、被害人慈正伟人民币300元，至314宿舍盗窃被害人汤某人民币100元、张某人民币200元、叶某人民币100元，至316宿舍盗窃被害人陈某人民币100元、被害人谢某人民币100元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、谅解书、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、证人曹某、阮某的证言、被害人的陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张胜南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张胜南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月21日下午3时许，被告人张胜南至安徽涉外经济学院宿舍10栋宿舍楼325宿舍盗窃被害人姜某人民币580元，至321宿舍盗窃被害人夏某1人民币200元、被害人欧某人民币200元。2016年9月26日下午2时30分左右，被告人张胜南至安徽涉外经济学院宿舍10栋宿舍楼310宿舍盗窃被害人夏某2人民币1500元，至315宿舍盗窃被害人郭某人民币700元、被害人慈正伟人民币300元，至314宿舍盗窃被害人汤某人民币100元、张某人民币200元、叶某人民币100元，至316宿舍盗窃被害人陈某人民币100元、被害人谢某人民币100元。以上，被告人张胜南共盗窃各被害人共计人民币4080元。另查，2016年9月26日，被告人张胜南被公安机关抓获归案。案发后，被告人张胜南已退赔全部被害人的经济损失4080元，并取得了各被害人的谅解。审理后，本院拟对被告人张胜南适用缓刑，委托利辛县司法局对被告人张胜南开展社区影响评估。2017年5月2日，利辛县司法局出具了《社区影响评估意见书》：利辛县司法局社区矫正大队、利辛县司法局胡集司法所认为，“张胜南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，2016年9月在司法所解矫后不久就发生同类性质的故意犯罪案件，综合以上情况，评估意见为不符合缓刑条件，建议采用监禁刑。”上述事实，被告人张胜南在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、谅解书、收条、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、社区调查评估意见书、证人曹某、阮某的证言、被害人姜某、夏某1、欧某、夏某2、郭某、慈某、汤某、张某、叶某、陈某、谢某的陈述等���据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜南以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，共计价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张胜南归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张胜南已退赔了全部被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张胜南多次盗窃多名被害人财物，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。即自2017年5月27日起，扣除被先行羁押的3日，至2017年11月23日止。）二、对扣押在案的作案工具小铁丝两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  张 莉人民陪审员  张泰轩二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以��十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初709号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的职员。被告：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：林洪印，男，1980年11月03日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡香梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告朱团寿、林宝玉、林洪印、蔡香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼；被告朱团寿、林宝玉、林洪印、蔡香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱团寿、林宝玉归还借款本金50000元及利息15682.58元(截至2016年7月26日止)，本息合计65682.58元，并支付自2016年7月27日起至清偿日止按月利率14.55‰计算的利息；2.林洪印、蔡香梅对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，朱团寿因种植花卉需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年3月27日起至2016年3月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次朱团寿向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月21日，约定月利率为9.7‰。林洪印、蔡香梅与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发生在朱团寿、林宝玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，林宝玉应承担偿还责任。期满后，朱团寿未依约支付本息。截至2016年7月26日，尚欠贷款本金50000元，利息15682.58元，本息合计65682.58元。经漳浦信用联社多次催讨，朱团寿、林宝玉、林洪印、蔡香梅拒不履行。朱团寿、林宝玉、林洪印、蔡香梅均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额担保借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、普通贷款核销利息收回清单、林洪印与蔡香梅的结婚证复印件、朱团寿与林宝玉的结婚证复印件各一份。朱团寿、林宝玉、林洪印、蔡香梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月27日，朱团寿、林洪印、蔡香梅与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》一份（合同编号2013032701001），约定朱团寿以种植花卉需用资金为由，由林洪印、蔡香梅提供保证担保，自2013年3月27日起至2016年3月21日止，由贷款人在最高额贷款余额50000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2016年3月21日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.1‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自出账时调整；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年3月30日，漳浦信用联社依约向朱团寿发放了50000元的贷款，朱团寿在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.7‰，借款期限至2015年3月21日止。借款后，朱团寿已归还至2014年12月20日止的利息计2888.35元。尚欠借款本金50000元及此后的利息，经漳浦信用联社多次催讨，朱团寿未能依约偿还。林洪印、蔡香梅也未能履行担保义务。经结算，截至2016年7月26日止，朱团寿尚欠借款本金50000元及利息15682.58元未能偿还。另查明，朱团寿与林宝玉于2005年3月21日登记结婚，本案借款发生于朱团寿与林宝玉婚姻关系存续期间。本院认为，朱团寿、林洪印、蔡香梅与漳浦信用联社签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向朱团寿发放贷款，朱团寿未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。朱团寿与林宝玉为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林宝玉应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《最高额担保借款合同》的约定要求朱团寿与林宝玉归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。林洪印、蔡香梅作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向朱团寿追偿。朱团寿、林宝玉、林洪印、蔡香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令朱团寿、林宝玉归还借款本金50000元及利息15682.58元（截至2016年7月26日止），并支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.55‰计付利息，林洪印、蔡香梅对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱团寿、林宝玉应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月26日止的利息15682.58元，合计65682.58元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息；二、林洪印、蔡香梅对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向朱团寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，适用简易程序审理减半收取计721元，由朱团寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年五月二十三日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初717号原告：金小华，汉族，居民，住合水县。原告：金小红，汉族，居民，住合水县。原告：金永恒，汉族，居民，住合水县。原告：金永禄，汉族，居民，住西峰区。被告：张玉琴，汉族，农民，住合水县。被告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：西华池镇环城西路。法定代表人：杨彦喜，该办公室主任。金小华、金小红、金永恒、金永禄与张玉琴、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告金小华、金小红、金永恒、金永禄于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告金小华、金小红、金永恒、金永禄的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许金小华、金小红、金永恒、金永禄撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由金小华、金小红、金永恒、金永禄负担。审判员  张海娟二〇一七年五月二十五日书记员  张 强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2893号原告：袁国新，男，1979年3月7日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告袁国新与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国新的委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国新向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城×号楼（现变更为×园×1号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金177786元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2010年4月26日暂计算至2017年3月25日）。事实和理由：2010年3月25日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城×号楼×单元×号（现变更为×园×1号楼×单元×号）商品房，房屋总价款34万元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、交房代收款收据、房款发票、前期物业管理服务协议、装饰装修管理服务协议、生活垃圾外运费收据、代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设并已竣工的北京市平谷区×城×-×-×（现变更为×园×1号楼×单元×号）房屋。原、被告双方未约定办理房屋所有权证的时间和迟延办理房屋所有权证的违约责任。契约签订后，原告向被告支付了全部购房款340096元。2010年8月5日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，被告完成了平谷区×园×1号楼的初始登记。2014年12月3日，原告向被告交纳了代办费等费用，被告向原告退面积差款24元，但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告在合同履行期间因自身及其他原因致使原告未能在法律规定的期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告袁国新办理北京市平谷区×园×1号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告袁国新支付逾期办理房屋权属转移登记违约金20406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初第422号原告胥某，女，1982年4月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告张某，男，1980年7月12日生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理胥某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告胥某及其委托代理人、被告张某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告胥某诉称，原告与被告于2002年阴历10月20日经政府登记结婚，2011年7月份离婚，双方于2014年7月23日重新办理了结婚登记手续，婚后生育一名男孩张德宝，现年13周岁，近年来原、被告之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告胥某请求法院判决原告胥某与被告张某离婚，婚生男孩张德宝归原告抚养，被告张某承担抚养费，婚姻存续期间的共有财产归被告所有，共同外债由被告张某承担。被告张某辩称，被告同意离婚，孩子由原告抚养被告同意，但抚养费每年只能承担4000元。婚姻存续期间有位于青冈县青冈镇西城丽景小区七号楼八单元602室一栋楼房，购房合同是被告与原告共同签的，还没办理房照，双方共同生活期间有二十多万元外债要求原告一同偿还，另外被告不同意承担诉讼费。经审理查明，原告胥某与被告张某于2002年经政府登记结婚，双方婚后生育一名男孩张德宝，现年13周岁。庭审中，原告胥某向法庭提交了结婚证证明一份，旨在证实，原、被告双方于2014年7月23日办理了结婚登记手续（复婚）的事实，经质证，被告张某对结婚时间及婚生男孩张德宝的事实无异议，本庭予以确认。原告胥某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，并陈述双方无共同语言，坚决要求离婚，被告张某对原告要求离婚无异议。经庭审调查及双方陈述，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。另查明，原告胥某在庭审中主张婚生男孩张德宝由原告抚养，由被告承担抚养费，每年8576元，被告张某对于婚生男孩张德宝由原告抚养无异议，但对抚养费有异议，但其认为每年只能承担4000元，结合本案实际情况及本地的消费水平，认定由被告张某每年承担抚养费6000元为宜。庭审中，被告张某向本院提交了共同外债清单一份，旨在证实婚姻存续期间欠外债204000元的事实，经质证，原告胥某认为双方没有那么多共同外债，即使有外债在双方第一次离婚时已全部还清，不同意承担共同外债。因原、被告在庭审中对财产的归属和外债的具体数额均未提交任何证据证明，本院对于原、被告双方婚姻存续期间的财产和外债不予确认，原、被告有新证据可另案主张权利。本院认为，原告胥某与被告张某系夫妻关系，原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚。婚生男孩张德宝，现年13周岁，原、被告双方在庭审中均同意由原告胥某抚养，由被告张某承担抚养费，因双方对抚养费未达成一致意见，结合本案的实际情况及本地的生活标准，本院认为被告张某每年承担6000元抚养费为宜。庭审中，原、被告均主张财产和外债均无证据证实，本院不予采信，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：原告胥某与被告张某离婚。二、婚生男孩张德宝随原告胥某一起居住生活，被告张某支付抚养费，每月500元。自2017年5月1日至张德宝18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付张德宝抚养费3000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元由被告张某负担（简易程序减半收取案件受理费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年五月二日书记员  孟 婷
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4569号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							刘岩，男，满族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费971元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号3-3-1室																							房屋													面积																							67.43平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即873元（971元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费873元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6126号原告：徐海洋，男，1977年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告：顾小飞，男，1984年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐海洋与被告顾小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海洋的委托诉讼代理人魏冬梅、被告顾小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款35000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年10月15日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，未约定还款时间。后经原告催要，被告归还5000元，余款至今未归还。被告顾小飞辩称：1.借款已全部还清，除原告认可收到的5000元外，其另分三次共向原告归还过29000元现金，无收条；剩余部分当时与原告协商抵充原告使用被告车辆产生的修理费。2.原告曾就涉案借款起诉过一次，自上一次起诉后至今未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。针对被告的答辩意见，原告认可自第一次起诉被按自动撤诉处理后至本次起诉期间，未向被告主张过权利；但陈述系因原告在监狱服刑无法主张，且本案借条未约定还款时间，应适用20年诉讼时效。经审理查明：2010年10月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000）顾小飞2010.10.15”。款项出借后，原告认可收到被告曾归还的5000元。就涉案借款，原告曾于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日作出（2014）沭开民初字第0133号民事裁定书，裁定按撤诉处理；在该次诉讼后，至本次起诉前，原告未向被告主张过权利。另本院于2014年8月18日作出（2014）沭刑初字第0695号刑事判决，判处原告有期徒刑，刑期自2014年5月17日起至2017年4月15日止。上述事实，有原告陈述、被告答辩、民事裁定书、刑事判决书等证据证实，本院依法予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。关于双方争议的诉讼时效期间是否经过问题，根据法律规定，对于未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借条虽未约定还款时间，但原告曾于2014年1月8日以提起诉讼的方式要求被告还款，则诉讼时效期间至少应自被告收到该次起诉状副本时起算，即便从按撤诉处理裁定作出之日即2014年4月25日起计算，也超过法律规定的2年诉讼时效期间。因此，在原告认可自第一次起诉之日即自2014年1月8日起至本次起诉即2017年4月20日期间未向被告主张过权利这一事实的情况下，被告主张本案诉讼时效期间已经经过，有事实和法律依据，本院对被告该辩解意见，依法予以采纳。原告主张本案应适用20年诉讼时效，无法律依据，对其该主张，本院依法不予支持。原告还主张，其系因在监狱服刑致未能向被告主张权利，故诉讼时效不应视为经过。原告该主张应适用的法律是有关诉讼时效中止的规定，但根据相关法律规定，原告在监狱服刑并非法定的诉讼时效中止情形之一且原告虽在监狱服刑，人身自由受到了一定的限制，但并未被剥夺向被告主张债权的权利，其仍可以通过多种途径行使权利，因此，原告以此主张适用诉讼时效中止的理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐海洋的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告徐海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。审 判 员 刘路路二〇一七年五月二十五日法官助理 陆 静书 记 员 顾方云书 记 员 戴媛媛附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司。住所地：河北省张家口市宣化区庞家堡镇东。负责人：王存云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王仲英，该分公司职工。委托诉讼代理人：牛建国，该分公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。再审申请人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司因与被申请人周斌民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司申请再审称：（一）一、二审法院判决再审申请人自2006年4月20日开始按年利率24%给付借款本金50万元的利息直至借款本金还清为止，属于错误判决，再审申请人不应承担利息。原审判决认定张万斌口头承诺给付周斌利息，且构成表见代表行为，证据不足，属于认定事实错误（二）二审法院没有采纳再审申请人提交的证据，违反民诉法的相关规定。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，一、二审法院根据张万斌、张金荣出庭证明认定张万斌口头承诺给付被申请人利息并无不当，再审申请人对此予以否认证据不足。再审申请人任命张万斌为黄田铁矿的负责人，张万斌在向被申请人借款后用开该矿建设，一、二审法院认为张万斌的行为系再审申请人的职务行为并无不当。二审法院审理程序并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年五月三十一日书记员 郝赛杰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1621号原告：牛礼彬，男，1980年10月30日生，汉族，住石家庄市无极县被告：河北春鑫房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区南焦新村。法定代表人：刘江辉，董事长。委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师原告牛礼彬与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛礼彬、被告的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月3日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于鹿泉区××城市印象××单元××室，并交付房款147084元，但被告至今未能交付商品房。请求法院：一，依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。二，判令被告返还给原告购房款147084元。被告辩称：被答辩人据以起诉的收据不真实，答辩人的法定代表人刘江辉称，被答辩人实际只交了7万元的房款，所以答辩人只应返还给被答辩人7万元购房款。经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于鹿泉××××家庄镇城市印象4-5-101号房产，地上面积88.26平方米，单价1548元，地下面积11.62平方米，单价900元，总价款为147084元。订立合同的当日，原告交付了全部购房款，被告给原告出具了收据，该收据上盖有被告的财务专用章。被告方向法庭出示了会见笔录，刘江辉称，合同和收据均是其出具的，因为与原告是朋友关系，实际只收取7万元的购房款，原告予以否认。被告还当庭承认，至本次庭审时，被告仍未取得预售许可证。以上事实有房屋买卖合同、收据、会见笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在没有取得预售许可证的情况下将其开发的商品房出售给原告，已违反了法律，行政法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告交付给被告147084元的购房款，有被告出具的收据予以证实。被告的法定代表人称，实际上只收取了原告7万元的购房款而不是147084元，被告仅凭一面之词不足以对抗原告提交的收据的证据效力，故对被告的抗辩本院不予采信，被告应当返还给原告147084元购房款。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一。原告牛礼彬与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效。二，自本判决生效之日起七日内，被告河北春鑫房地产开发有限公司返还给原告牛礼彬购房款147084元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董秀忠二〇一七年五月十七日书记员  张 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初5913号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：方敏，女。被告：李军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.李军归还借款本金78,500元；2.李军支付利息3,040.89元；3.李军支付以78,500元为基数、自2015年10月26日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%为标准计算的逾期利息。事实和理由：2014年10月17日，稠州银行与李军签订了《个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：甲方为李军；甲方住所(地址)为上海市松江区；乙方为稠州银行；乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还该合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息；未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在浙江稠州商业银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费(如有)、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用、(2)利息(含罚息、复利)、(3)本金；该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等事件构成违约事件；发生贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的违约事件时，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方确认该合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；2)确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段，以及同期在受理法院审理的甲方与乙方之间的其他案件；3)在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址；4)如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。稠州银行审核后，向李军发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“融易卡”，同意给予李军个人授信额度80,000元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。之后，李军开始按照《个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年7月25日，稠州银行向李军发放贷款2笔，金额分别为50,000元及28,500元，合计78,500元，贷款起始日为2015年7月25日，贷款到期日为2015年10月25日。借款到期后，李军未按约还本付息，稠州银行仅从贷款账户中扣划到利息0.98元，尚余本金78,500元及利息3,040.89元未还，之后李军再无其他还款。因李军已离开合同约定的住所及户籍地，无法联系，故引发诉讼。李军未作答辩。稠州银行围绕其诉称向本院提交了《个人额度贷款合同》、“融易卡”签收凭证、《个人自助循环贷款额度信息表》《客户欠息单》、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行陈述的事实予以确认。审理中，本院向李军在合同中披露的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，李军通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款78,500元，事实清楚，证据充分。由于自2015年10月25日贷款到期后，李军未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行要求李军清偿所有到期的借款本金、支付利息并承担违约责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，本院根据李军签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《个人额度贷款合同》的约定可视为送达。李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金78,500元；二、李军于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利息3,040.89元；三、李军于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以78,500元为基数、自2015年10月26日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。案件受理费1,762.50元，减半收取计881.25元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一七年五月九日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2236号原告：刘赏剑，男，1976年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。法定代表人：朱龙生，该公司经理。原告刘赏剑诉被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘赏剑及其委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赏剑向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告小麦款43915元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产面粉需要，于2015年8月3日、8月7日、9月8日向原告收购小麦，且出具收购单三张，分别欠原告小麦款14996元、7972元、20947元，合计43915元。后此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。2016年5月16日，被告禾田公司监事刘永在收购单上签字认可，之后原告曾多次电话要求被告支付货款，但被告均以种种理由推拖未付。被告禾田公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的禾田公司收购单原件及本院生效的民事判决书及民事调解书相互印证，能够证明向原告出具收购单的朱红系被告禾田公司的会计，在收购单上签字确认的刘永系被告禾田公司监事，故应认定朱红、刘永的行为是履行禾田公司职务的行为，亦能够认定原告与被告禾田公司之间存在合法有效的买卖合同关系，上述证据与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禾田公司分别于2015年8月3日、2015年8月7日、2015年9月8日向原告购买粮食，货款合计为43915元。被告禾田公司会计朱红向原告出具收购单，由被告禾田公司监事刘永在收购单上签字确认，后被告未给付原告货款，双方成讼。本院认为，根据本院已生效的民事判决书及民事调解书的认定，以及被告禾田公司工商登记资料的记载，在向原告购买粮食的过程中，向原告出具收购单的朱红系被告禾田公司会计，在收购单上签字确认的刘永系被告禾田公司监事，故朱红、刘永的行为应认定为被告禾田公司的职务行为，其民事责任应由被告禾田公司承受。综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，对原告要求被告禾田公司给付货款43915元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘赏剑货款43915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  张新育二〇一七年五月二十三日书记员  李 莹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.宿迁市禾田粮食工贸有限公司收购单三张，证明2015年8月3日、8月7日、9月8日，被告三次向原告收购小麦，金额分别为14996元、7972元、20947元，合计43915元。2017年5月16日刘永在该收购单上签字认可，该三笔货款均未结算。2.民事判决书和民事调解书各一份，证明朱红是被告会计的事实，其出具收购单的行为系职务行为。民事判决书及被告公司基本信息证明刘永是禾田公司的监事，其认可款项未付的行为也系职务行为，原被告之间存在买卖合同关系，被告有给付货款的义务。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1656号原告:妥丰龙，男，1979年8月9日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县明花乡黄土坡村*号。身份证号：62222197908090017被告：王金国，男，1960年4月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县新坝镇顺德村三社*号。身份证号：622225196004013013委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。原告妥丰龙诉与被告王金国返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告妥丰龙于2017年5月25日以与被告王金国案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告妥丰龙撤回起诉。本案受理费743元，减半收取371.5元，由原告妥丰龙负担。原告已向本院预交受理费743元，退还其371.5元。审判员  孔瑞东二〇一七年五月二十五日书记员  马 潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执6730号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：岳丽霞诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20882号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1081民初514号原告：郴州利源物业有限公司。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：陈光梅，女。本院在审理原告郴州利源物业有限公司与被告陈光梅物业服务合同纠纷一案中，原告郴州利源物业有限公司以与被告陈光梅达成和解协议为由，于2017年5月25日自愿向本院申请撤回对被告陈光梅的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回对陈光梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  许译匀二〇一七年五月二十五日书记员  李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初834号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告龙桂香。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告龙桂香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告龙桂香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 吴 辉二〇一七年五月十八日书记员 刘潇俐
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2386号原告：高洪飞，男，1963年12月出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。委托代理人董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所律师。被告：高羽，男，1987年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：曲金飞，女，1991年3月出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告高洪飞与被告高羽、曲金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高洪飞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪飞以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洪飞撤回起诉。案件受理费1700元（已减半收取），由原告高洪飞负担。审判员  张宏伟二〇一七年五月二十四日书记员  陈永丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终742号上诉人（原审被告）：林圣源,男,1956年8月4日出生,汉族,住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：林美智,女,1970年7月25日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。原审被告：林雅琍,女,1983年8月2日出生,汉族，住福建省石狮市。原审被告：石狮华联针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇，统一社会信用代码91350581611526255L。法定代表人：林圣源，该公司负责人。上诉人林圣源因与被上诉人林美智、原审被告林雅琍、石狮华联针织有限公司民间借贷纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林圣源称其经常居住地是泉州市鲤城区，原审法院对本案无管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人即原审被告林圣源主张其经常居住地是泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证明。即使上诉人林圣源的经常居住地是泉州市鲤城区，但本案原审被告林雅琍的住所地是石狮市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林圣源的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初第3255号原告：林伟荣，住广东省惠州市龙门县。被告：广州市增城亨叔博食馆，地址：广东省广州市增城区。经营者：张然亨，住广东省广州市白云区。本院在审理原告林伟荣与被告广州市增城亨叔博食馆承揽合同纠纷一案中，因原告林伟荣在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一七年五月二十四日书记员  黎剑烨
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审226号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人孙波，男，1987年10月11日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002822420行政处罚决定书，对孙波处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002822420行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002822420行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3331号原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。负责人：陈鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郭玉碧，女，该支行员工。被告：诸暨市昌美针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇黄金东路。法定代表人：陈才昌。被告：诸暨市五泄斌丽针织厂，住所地：诸暨市五泄镇五泄村下朱自然村*号。投资人：郭丽。被告：陈才昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈菊伟，女，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告诸暨市昌美针纺织有限公司、诸暨市五泄斌丽针织厂、陈才昌、陈菊伟、朱斌、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告诸暨市昌美针纺织有限公司立即归还借款本金180万元及支付从2016年6月30日起至2017年2月20日止的利息111598.50元，合计1911598.50元；从2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.被告陈才昌、陈菊伟对上述债务在最高余额198万元内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.被告诸暨市五泄斌丽针织厂、朱斌、郭丽对上述债务在最高余额198万元内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。诉讼过程中，原告陈述第2项诉请中的最高余额198万元系笔误，应为418万元。事实与理由：2015年5月20日，被告陈才昌、陈菊伟与原告签订了合同编号为933015052071号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告诸暨市昌美针纺织有限公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月20日起至2017年5月20日止的期间和最高余额人民币418万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年7月2日，被告诸暨市五泄斌丽针织厂、朱斌、郭丽与原告签订了合同编号为933015070271号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告诸暨市昌美针纺织有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年7月2日起至2017年7月2日止的期间和最高余额人民币198万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年7月2日，被告诸暨市昌美针纺织有限公司与原告签订了合同编号为0940150702001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告诸暨市昌美针纺织有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为180万元整，借款期限为2015年7月2日至2016年6月29日，年利率6.305%，按月收息。该份借款合同由编号为933015052071号、933015070271号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2015年7月2日将该笔借款180万元整划入被告诸暨市昌美针纺织有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现借款人未按时归还借款本金和支付利息，根据原、被告之间签订的合同，要求借款人立即归还借款本金和利息，保证人承担保证责任。六被告未作答辩。原告绍兴银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，933015052071号最高额保证合同项下还有另一保证人诸暨市大唐昌达加弹厂，系被告陈才昌经营的个体工商户。流动资金贷款借款合同第四条约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告诸暨市昌美针纺织有限公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。最高额保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。还查明，被告诸暨市昌美针纺织有限公司已支付利息至2016年6月29日。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市昌美针纺织有限公司向原告借款180万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告诸暨市昌美针纺织有限公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市五泄斌丽针织厂、陈才昌、陈菊伟、朱斌、郭丽共同为被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应在约定的最高限额内对被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市昌美针纺织有限公司应支付原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金1800000元，支付自2016年6月30日起至2017年2月20日止的利息（含罚息）111598.50元，并支付借款本金1800000元自2017年2月21日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈才昌、陈菊伟对被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额4180000元的范围内【最高限额与本院（2017）浙0681民初3858号案件合并计算】承担连带清偿责任；三、被告诸暨市五泄斌丽针织厂、朱斌、郭丽对被告诸暨市昌美针纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额1980000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22004元，减半收取计11002元，由被告诸暨市昌美针纺织有限公司、诸暨市五泄斌丽针织厂、陈才昌、陈菊伟、朱斌、郭丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年五月四日代书 记员  周秀梅
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初79号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人姚元星，男，1979年9月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民兼屠宰工，住安徽省宿松县。2017年1月6日被宿松县公安局民警传唤到案，同月7日因涉嫌犯故意杀人罪被宿松县公安局刑事拘留，同月19日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同月20日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人姚元星犯故意杀人罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日和5月2日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人姚元星及其宿松县法律援助中心接本院通知指派的辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月6日15时许，被告人姚元星和被害人石某2在宿松县凉亭镇余某开设的茶馆内推牌九赌博。双方因赌资问题发生争执并引发打架，后被人制止。被告人姚元星认为打架受了委屈，便返回其居住的出租屋，拿了一把杀猪刀去找石某2，准备将其“搞脱”。在凉亭社区沿河街附近，姚元星看见石某2，即持刀上前追杀，石某2见状便跑，并随手在附近桥边一鞋摊拿了一块木板用于防身。被告人姚元星在桥中央追上石某2后拿杀猪刀朝石某2迎面砍去，石某2用右手手掌格挡，刀刃将石某2小手指割伤；姚元星即拿刀朝石某2胸口捅去，被石某2用木板挡住，杀猪刀下滑捅到石某2肚子下方；被告人姚元星将杀猪刀抽出再次朝石某2胸口位置捅去，石某2又用木板格挡，杀猪刀捅在石某2左大腿；姚元星抽刀再次捅中石某2左臀部。被害人石某2即抓住杀猪刀不放，与被告人姚元星争抢不下。后路人王某等人上前将刀接下并将石某2送至宿松县第四人民医院救治。经鉴定，被害人石某2损伤程度为轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为：被告人姚元星故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人姚元星已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚元星对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人具有犯罪未遂、自首等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2017年1月6日15时许，被告人姚元星和被害人石某2在宿松县凉亭镇余某开设的茶馆内推牌九赌博，双方因赌资发生争执并引发打架，后被人制止。被告人姚元星认为打架吃了亏，便返回其居住的出租屋，拿了一把杀猪刀去找石某2，准备将其“搞脱”。在凉亭社区沿河街附近，姚元星持刀追杀石某2，石某2见状便跑，并随手在附近桥边一鞋摊拿了一块木板用于防身，被告人姚元星在桥中央追上石某2后拿杀猪刀朝石某2迎面砍去，石某2用右手手掌格挡，刀刃将石某2小手指割伤；姚元星即拿刀朝石某2胸口捅去，被石某2用木板挡住，杀猪刀下滑捅到石某2肚子下方；被告人姚元星将杀猪刀抽出再次朝石某2胸口位置捅去，石某2又用木板格挡，杀猪刀捅在石某2左大腿；姚元星抽刀再次捅中石某2左臀部。被害人石某2即抓住杀猪刀，与被告人姚元星争夺杀猪刀。后王某等人上前将刀接下并将石某2送至宿松县第四人民医院救治。经鉴定，被害人石某2损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日，被告人姚元星的家属与被害人石某2达成了赔偿协议，被告人姚元星的家属赔偿被害人石某2损失人民币2000元，并已履行，被害人石某2对被告人姚元星表示谅解。2017年1月6日，被告人姚元星在犯罪以后知道他人已报案而在现场等待，后被宿松县公安局民警传唤到案，姚元星到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚元星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚元星的供述和辩解，证人吴某1、王某、许某、姚某、石某1、吴某2、余某的证言，被害人石某2的陈述，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录和照片、人身检查笔录和照片、提取笔录和登记表、接受证据材料清单、现场勘验笔录和照片、法医鉴定书、前科证明，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，作案工具杀猪刀，被害人石某2的收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚元星为泄愤而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人姚元星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人姚元星已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚元星犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姚元星家属代为赔偿了被害人石某2的损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人姚元星从轻处罚。故对辩护人以姚元星具有犯罪未遂、自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人姚元星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚元星犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2023年7月5日止。）二、作案工具杀猪刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小敏审 判 员  吴国才人民陪审员  汪国鑫二〇一七年五月二日书 记 员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执443号之一申请执行人:茹晖峰，男，汉族，1985年5月10日出生。被执行人：冯文平，男，汉族，1974年10月27日出生。被执行人：冠县汇元物流有限公司。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2240号民事判决书，在执行茹晖峰申请执行冯文平、冠县汇元物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十五日书记员  孟东阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9167号原告：刘桂昌，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道西段。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师（特别授权）。被告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区南华路。被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：王康，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。原告刘桂昌与被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，被告刘桂永在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回异议，其不服该裁定并向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂昌的委托诉讼代理人张雪琦，被告刘桂永、正祥汽车公司共同的委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂昌向本院提出诉讼请求：判令刘桂永、正祥汽车公司共同偿付刘桂昌借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年11月1日起至2016年3月31日止，按月利率1.3%计算，自2016年4月1日起至2016年5月31日止，按月利率1.7%计算，自2016年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）。诉讼过程中，刘桂昌将自2016年6月1日起至还清借款之日止的计息利率变更为月利率2%。事实和理由：2013年9月10日，刘桂永向刘桂昌借款2000000元，约定该借款用于机动车市场展棚建设，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月10日止，利息按月利率2%计算，如未按期偿付借款本息，则按月加收0.5%罚息直至还清之日止。之后，刘桂永按约支付利息至2014年10月31日。自2014年11月1日起，刘桂永仅按月利率1.2%计付利息至2016年3月31日，并于此后按月利率0.8%计付利息至2016年5月31日。从2016年6月1日起，刘桂永未再支付利息，亦未偿还借款。借款合同虽系刘桂永以其个人名义签订，但刘桂永于借款时系正祥汽车公司法定代表人及唯一股东，其将争议借款用于正祥汽车公司生产经营，正祥汽车公司应当承担共同还款责任。刘桂永、正祥汽车公司共同辩称，承认刘桂昌主张的借款事实；刘桂永自2014年11月1日起未再按约定利率计付利息，系因双方就计息利率达成新的约定，即便该事实不能认定，刘桂昌主张的2014年11月1日至2016年5月30日利息系按月利率2.5%计算，超出法律保护部分不应主张；正祥汽车公司非借款合同当事人，且争议借款未用于正祥汽车公司经营，正祥汽车公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，刘桂昌与刘桂永签订借款合同，约定：刘桂永向刘桂昌借款2000000元，用于机动车市场展棚建设，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月10日止，利息按月利率2%计算，按月支付，如需延期，刘桂永需于借款到期前一个月告知刘桂昌，经刘桂昌同意，签订延期还款协议，如不能按期偿还，则按月加收0.5%罚息，直至还清借款之日止。当日，刘桂昌即委托刘桂海转账支付与刘桂永指定收款人李应杰2000000元。之后，刘桂永按约支付利息至2014年10月31日。自2014年11月1日起，刘桂永仅按月利率1.2%计付利息至2016年3月31日，并于此后按月利率0.8%计付利息至2016年5月31日。从2016年6月1日起，刘桂永未再支付利息，亦未偿还借款。另查明，前述借款发生时，刘桂永系正祥汽车公司法定代表人。本院认为，刘桂昌与刘桂永之间形成了民间借贷法律关系。现刘桂永未按期履行还款义务，刘桂昌要求其偿付借款本息的请求即应予支持。但刘桂昌主张的2014年11月1日至2016年5月31日利息超出了法律保护范畴，超出部分，本院不予支持。诉争借款发生时，刘桂永虽系正祥汽车公司法定代表人，但刘桂昌并未提供充分证据证明诉争借款用于了正祥汽车公司生产经营，本院故对刘桂昌要求正祥汽车公司承担共同还款责任的请求亦不予支持。刘桂永、正祥汽车公司辩称刘桂永自2014年11月1日起未再按约定利率计付利息，系因双方就计息利率达成新约定的意见，无证据证明，本院不予采纳。刘桂永、正祥汽车公司的其余辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘桂永于本判决生效后十日内偿付原告刘桂昌借款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2014年11月1日起按月利率0.8%计算至2016年3月31日止，从2016年4月1日起按月利率1.2%计算至2016年5月31日止，从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘桂永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14255元，保全费5000元，合计19255元，由被告刘桂永负担（此费原告刘桂昌已预交，由被告刘桂永履行上述还款义务时一并直付原告刘桂昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年五月二十五日书记员  龙腾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保103号申请人：丁国琴，女，1964年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：朱金淼，男，1989年8月9日生，汉族，住山东省邹城市。申请人丁国琴于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金淼驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱金淼驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月11日。案件申请费220元，由申请人丁国琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年五月十二日代书记员  田润梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1396号原告：袁银，男，1968年5月4日生，住吉林省桦甸市。被告：周福才，男，住吉林省桦甸市。被告：闫宝金，男，住吉林省桦甸市。本院在审理原告袁银与被告周福才、闫宝金土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁银撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁银负担。审判员  王全新二〇一七年五月二十四日书记员  冷文颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执248号申请执行人：汪秋风，男，1975年11月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人:吴新疆，男，1975年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行汪秋风与吴新疆民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4360号民事判决书所确定的被执行人吴新疆偿还申请执行人汪秋风借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴新疆至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查被执行人吴新疆暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7971号原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人陈江峰，主任。委托代理人施维雄（系原告的员工），男，1970年9月21日出生，汉族，住惠安县。被告郭承芬，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告泉州富登房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505215532227118。法定代表人蔡靖宸，总经理。本院于2016年9月12日立案受理原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告郭承芬、泉州富登房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告郭承芬已偿还全部借款本息为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。本案受理费1284元，减半收取642元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。审 判 长  李淑玲人民陪审员  汪永平人民陪审员  黄惠芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  柳云凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初825号原告：王朋山，男，1962年6月13日出生，汉族，住峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：申现峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住魏县。原告王朋山与被告申现峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告王朋山于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王朋山撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王朋山负担。审判员  游明辉二〇一七年五月二十四日书记员  范炳嫣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初5367号原告：李俊年，男，1943年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。原告李俊年与被告重庆力泉齿轮制造有限公司劳务合同纠纷一案，因原告李俊年未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用,若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一��、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年五月三十一日书记员 赵芳源
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保152号之一申请人:段金秀，女，1977年11月24日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：刘来波，男，1968年11月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人段金秀于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘来波鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以莱城区凤城西大街以北阳光花园18号楼西一单元西户房产提供担保。本院经审查认为，申请人段金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘来波鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月25日至2019年5月25日。案件申请费1020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十五日书记员  亓东美
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更132号罪犯王明，男，1976年7月23日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年9月9日作出了(2013)邓少刑初字第033号刑事判决书,认定被告人王明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一二年十二月十二日至二〇二三年十二月十一日止。于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王明，2012年12月11日，被告与惠某等人预谋后租凭一轿车，在邓州市城区九小附近，将放学的小学生王某劫持，藏在邓州市龙堰乡牛营村的惠某家中，并向王某父亲索要赎金50万元。12月12日凌晨王某被解救。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明暴力犯罪，财产判项未履行，狱内消费过高，不能证明其有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2593号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。被告黄斌，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17359号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：倪思玉，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告倪思玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  李伟民二〇一七年五月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1811号申请执行人：张建英，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：桂君，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：郭建海，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17344号民事判决，在执行张建英与桂君、郭建海民间借贷纠纷一案中，向被执行人桂君、郭建海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人桂君名下位于安徽省宣城市经济技术开发区薰化路宛陵湖新城9幢2101室的房产，并已委托房产所在地法院代为查封。本院同时查实，被执行人桂君名下牌照号码为皖N6XX**的车辆，但上述车辆目前不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初178号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某，甘肃省陇南市人。2016年12月5日被武都区公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日01时许，被告人王某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由东江一号路驶往桥头，车辆行驶至××路门口时，与前面行驶的×××号白色小型越野车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日2时许，在陇南市第一人民医院依法提取了王某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所：王某血液中乙醇浓度为191.8mg/100mL。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。经审理查明：2016年11月2日01时许，被告人王某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由东江一号路驶往桥头，车辆行驶至××路门口时，与前面行驶的×××号白色小型越野车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日2时许，在陇南市第一人民医院依法提取了王某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所：王某血液中乙醇浓度为191.8mg/100mL。经武都区交警大队认定：被告人王某承担事故的全部责任。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李明忠二〇一七年五月二十四日书记员  刘 飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2068号申请执行人:曹小龙被执行人:杭州富阳大诚投资管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人曹小龙于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2950元（利息暂计算至2017年5月2日）及债务利息、执行费，并于2017年5月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳大诚投资管理咨询有限公司款项人民币3000元及债务利息���相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳大诚投资管理咨询有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  洪勤方二〇一七年五月二日书记员  何利芬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初671号原告：岳维强，男，1958年2月17日出生，汉族，银行职员，住洮南市。委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。被告：甘宇通，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，住通榆县。委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：甘田，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司。住所地：通榆县。代表人：尹逊明，经理。委托诉讼代理人：刘志东，该公司职员。被告：通榆县鹤达轿车出租有限责任公司。住所地：通榆县。法定代表人：王鹏，经理。原告岳维强与被告甘宇通、甘田、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）、通榆县鹤达轿车出租有限责任公司（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳维强及其委托诉讼代理人刘长青、被告甘宇通及其委托诉讼代理人刘一霖、被告甘田、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼，被告出租公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳维强向本院提出诉讼请求：赔偿医药费112944.21元、误工费4597.12元、护理费6722.3元、出院后误工费25858.8元、交通费1280元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金99642.82元、精神损害抚慰金27861.38元、鉴定费1000元。事实和理由：2016年5月24日20时30分许，甘宇通驾驶吉G4W8**号轿车载乘车人岳维强沿省道207公路由南向北行驶至159KM+200M处，躲避其他车辆操作不当驶入路下翻车，致使车辆损坏，甘宇通、岳维强受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，甘宇通承担事故的全部责任，岳维强不承担事故责任。甘宇通驾驶车辆挂靠在出租车公司，该车登记在甘田名下，并且在保险公司投保保险，保险公司未按照合同约定履行赔偿责任。故要求各被告承担赔偿责任。甘宇通辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿岳维强的合理损失，甘宇通驾驶车辆在保险公司投保保险，并且挂靠于出租车公司，保险公司及出租车公司应当承担赔偿责任。事故发生后我垫付5000元医药费。甘田辩称，对事故经过及责任认定无异议，我与甘宇通是父子关系，其驾驶车辆是我们家的。保险辩称，甘宇通驾驶的吉G4W8**号轿车在本公司投保承运人责任险，每个座位限额200000元，事故发生在保险期限内，每个座位绝对免赔500元，医疗费限额是100000元，伤残限额也是100000元，我公司同意在医疗费限额内赔偿岳维强的损失，伤残限额内赔偿同意赔偿20000元。因为岳维强是银行职员，是否存在实际误工应当提供受伤前后三个月的工资流水，其主张出院后的误工期限没有依据。精神损害抚慰金在承运人责任险中属于免责部分，我公司不同意赔偿。出租车公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、事故发生后在洮南市人民医院、白城中心医院、吉林大学第一医院住院治疗23天，期间一级护理10天，二级护理12天，花医药费112944.21元。本次事故造成岳维强伤残等级为九级；2、甘宇通驾驶车辆为甘田所有，该车挂靠于出租车公司，在保险公司投保道路旅客运输承运人责任险，每人责任限额200000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认岳维强的损失包括：医药费112944.21元、护理费3866.24元（120.82元/天×10天×2人+120.82元/天×12天×1人）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金99603.28元（24900.82元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计229713.73元。关于交通费、误工费、出院后护理费的主张，因岳维强未提交相关证据，本院不予支持。关于保险公司关于岳维强的精神损害抚慰金不在承运人责任险理赔范围之内、残疾赔偿金赔偿20000元的主张，因其未提交甘田与保险公司签订的保险合同，本院对该主张不予支持。甘宇通具备驾驶出租车的资格，甘田作为车辆所有人不存在过错，本院对岳维强主张甘田承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，本院对岳维强主张甘宇通、出租车公司、保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿岳维强199500元；二、甘宇通、通榆县鹤达轿车出租有限责任公司自本判决生效之日起五日内连带赔偿25213.73元（229713.73元-199500元-5000元）；三、甘田不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1770元，由被告甘宇通、通榆县鹤达轿车出租有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一七年五月二十五日书记员  杨威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5072号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。被告：豆兴强，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省永城市，本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告豆兴强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤诉处理。审判审判员  陆海忠二〇一七年五月二十四日书记员  布瑞雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2798号原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市圆梦天地小区。法定代表人：王兴林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司员工。被告：姜玉龙，男，1977年11月22日出生，住东台市。原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告姜玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的委托诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼，被告姜玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东亭物业公司向本院提出诉讼请求：判令姜玉龙支付2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4219元、公共能耗费210元、违约金1760元并承担本案诉讼费用。审理过程中，东亭物业公司变更诉讼请求为：判令姜玉龙支付2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4219元并承担本案诉讼费用。事实和理由：东台市上海丽苑业主委员会与东亭物业公司分别签订的2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年度物业服务合同，约定物业服务费由业主按其建筑面积，物业费多层住宅2011年、2012年度为0.35元/月·㎡，2013年、2014年、2015年、2016年、2017年度为0.4元/月·㎡，2015年、2016年、2017年度公共能耗费分别为50元、80元、80元，业主应于合同签订之日起按年交纳12个月物服费。业主或物业使用人未能按时足额交纳物服费的，以当年应交物服费为基数，按日万分之五计算支付违约金。姜玉龙拥有上海丽苑X幢X单元X室多层住宅，面积为130.27㎡。按照合同约定，姜玉龙应当交纳物服费、公共能耗费，截止2017年4月10日应承担违约金。东亭物业公司多次上门或电话催缴，又委托盐城市亭湖区五星法律服务所向姜玉龙《物业服务费催缴函》，要求姜玉龙向东亭物业公司缴纳物业服务费，姜玉龙至今未缴纳。姜玉龙未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。姜玉龙系东台市上海丽苑X幢X单元X室的业主，拥有建筑面积130.27㎡，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。姜玉龙自2011年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业公司物业服务费4221元【0.35元/月·㎡130.27㎡24个月+0.4元/月·㎡130.27㎡60个月】。东亭物业公司申请另案主张公共能耗费并放弃违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院照准。经东亭物业公司书面催告后，姜玉龙仍未交纳，现东亭物业公司请求姜玉龙支付物业服务费4219元，综合本案物业服务年度内姜玉龙住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对案涉年度内物业服务年度的物业服务费按照90%的比例计算收取，故姜玉龙自2011年1月1日起至2017年12月31日止应交纳的物业服务费为3797元【4219元90%】，对东亭物业公司超出的诉讼请求依法不予支持。综上，东亭物业公司的合理诉求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东亭物业管理有限公司2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3797元；二、驳回原告东台市东亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨小英二〇一七年五月二十四日书记员  朱婷婷