wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执405号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人尹洪元，男，1972年6月27日生，汉族,无职业，住个旧市。关于被执行人尹洪元犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初213号刑事判决书已于2016年11月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执405号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月十日书 记 员  黄芷伊
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3659号之二原告：高淑君，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人宋刚勇：四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人王莹洁：四川重德律师事务所律师。被告：邹航，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告高淑君与被告邹航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑君申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淑君撤回起诉。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告高淑君负担。审判员  刘兰娟二〇一七年五月二十六日书记员  李 巧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7455号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：黄国川。中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  樊雯龑二〇一七年五月二十五日书记员  李 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1110号申请人:嵇立立,男,1963年8月3日出生,53岁,汉族,住江苏省宜兴市被执行人:舒宝中,男,1981年11月4日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人嵇立立与被执行人舒宝中债权转让合同纠纷一案中，被执行人舒宝中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人舒宝中价值93919.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初847号原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：大英县蓬莱镇欣康明立药业圣康轩店，经营场所：大英县蓬莱镇郪江中路148-150号。经营者：李唯。本院在审理原告石海诉被告大英县蓬莱镇欣康明立药业圣康轩店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告石海负担。审判员  刘璐二〇一七年五月二十六日书记员  高蕾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1204号原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11。法定代表人夏壮。被告付艳霞，女，其他自然情况不详。本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉付艳霞物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。审判员  宋治茹二〇一七年五月二十六日书记员  辛朵莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终609号上诉人（原审被告）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。法定代表人：苏某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某某，男，汉族，1976年11月30日出生，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人共同委托诉讼代理人：谢某某、李某某，宁夏泽芸律师事务所律师。上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）与被上诉人任某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人瑞泰公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不存在逾期交房的情形，无须承担违约责任。事实及理由：本案中，原告购买的是精装修商品房，而非毛坯房。双方当事人在商品房买卖合同的补充条款中就精装房的交付时间已作了明确的约定，并且也是双方真实意思表示，且双方订立合同的目的显然是将商品房作为一个整体使用的精装房进行交易，并非是购买毛坯委托装修，因此，上诉人不存在逾期交房的违约事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人任某某辩称，根据原审法院查清的事实上诉人逾期交房，违约已成事实，上诉人的上诉请求不成立，一审判决适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。任某某向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同并向原告承担逾期交房违约金8495元（违约金2014年11月1日起计至2015年6月15日共计226天，375907元×0.0001×226天=8495元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月22日，原告购买被告开发的位于贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾第37幢1单元7层704号精装房一套，并与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定：一、出卖人应在2014年10月31日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，且双方对装修交付标准进行了约定；二、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；三、合同附加条款备注：合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。原告支付被告房款375907元，被告向原告出具购房发票一张。涉案房屋于2014年11月1日竣工验收，被告于2014年12月20日报贺兰县住房和城乡建设局备案，贺兰县住房和城乡建设局于2015年1月28日核准备案。被告于2015年3月24日取得涉案房屋交付使用证。2015年6月29日被告在银川市晚报刊登交房公示，公示注明15﹟、31﹟和37﹟楼毛坯交付时间是2014年10月31日。原告于2015年6月15日办理了收房手续。现原告诉至人民法院，望判如所请。一审法院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，原告依约付清房款，被告应当按照合同约定的时间内向原告交付房屋。首先，原、被告在经备案的银川市商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付时间为2014年10月31日，而双方在附加条款中约定”合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”。致使双方对合同的理解发生歧义，涉案合同系格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当做出不利于提供格式条款一方，即被告的解释，应当认定涉案房屋的交付时间为2014年10月31日。其次，原告购买被告开发建设的涉案商品房一套，在商品房买卖合同的附加条款中原、被告就涉案精装修交付标准进行了约定。原、被告之间存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系。本案原告购买的是商品房，合同中虽有精装房的补充约定，但该院认为房屋买卖的本质在于房屋，而非装修。故被告应当按照合同约定的毛坯房交付时间，即2014年10月31日前通知原告办理毛坯房交付手续，在原告办理毛坯手续后方可对涉案房屋进行装修，但被告未履行办理毛坯手续的通知义务，直接在2014年11月1日对涉案房屋进行装修，应当承担未尽通知义务的违约责任。最后，被告于2015年3月24日才取得涉案房屋交付使用证。即被告无法按照合同约定的毛坯房交付时间2014年10月31日完成涉案房屋的交付，被告本身存在延迟完工的违约行为，应当承担违约后果。综上所述，被告应按合同约定的毛坯房交付时间的次日2014年11月1日起计算至被告向原告实际交付之日2015年6月15日止，共计226日，根据合同约定，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金8495元（375907元×0.0001×226天=8495元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决：被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司支付原告任某某逾期交房违约金8495元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费226元（已减半收取），由原告任某某负担152元，由被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担74元。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院认为，双方签订的是商品房买卖合同，被上诉人购买的是精装房，装修并无另行计算费用，故本案中双方当事人只存在房屋买卖合同关系。一审法院认定双方当事人存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系不当。关于上诉人是否逾期交房构成违约，根据双方签订的附加条款约定：”合同中的交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月”。毛坯房交付时间为2014年10月31日，按照合同约定顺延4-8个月，故精装房的交付时间应顺延至2015年6月31日，现被上诉人于2015年6月15日办理了收房手续，并未违约，不应承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1688号民事判决；二、驳回被上诉人任某某一审的诉讼请求。一审案件受理费226元（已减半收取），二审案件受理费452元，均由被上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年五月十日书 记 员  张 楠
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初349号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨洋洋，男，1988年5月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因事故逃逸于2017年2月1日被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，2017年2月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月22日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨洋洋犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月31日15时许，被告人杨洋洋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿孙庙乡至王市镇公路由东向西行驶到刘炉砂石厂门口处，与被害人王某、罗某及王某停放在路边的电动自行车发生刮碰，造成罗某和王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨洋洋弃车逃逸，并让范某顶包，后杨洋洋被抓获。经利辛县公安局认定，杨洋洋负事故的全部责任。经鉴定，杨洋洋的静脉血中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洋洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月31日15时许，被告人杨洋洋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿孙庙乡至王市镇公路由东向西行驶到刘炉砂石厂门口处，与被害人王某、罗某及王某停放在路边的电动自行车发生刮碰，造成罗某和王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨洋洋弃车逃逸，并让范某顶包，后杨洋洋被抓获。经利辛县公安局认定，杨洋洋负事故的全部责任。经鉴定，杨洋洋的静脉血中乙醇浓度为160mg/100ml。案发后，被告人杨洋洋已赔偿被害人罗某7万元医疗费，赔偿王某各项经济损失1.5万元。上述事实，被告人杨洋洋在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、协议书、血样提取登记表、情况说明、前科证明；被害人罗某、王某陈述；证人范某、杨某的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，为逃避法律追究，找人顶包，具有逃逸情节，负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：被告人杨洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年五月二十六日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执52号申请执行人刘春,男,汉族,陕西省洋县人被执行人李红斌，男，汉族，陕西省洋县人本院在执行申请执行人刘春与被执行人李红斌劳务合同纠纷一案中，查被执行人李红斌外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初357号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2294号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘新元，男，1970年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘新元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘新元下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘新元在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘新元于2013年11月21日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月24日，刘新元欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,323.00元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘新元偿还信用卡欠款本金3,918.26元、利息、滞纳金合计1,404.74元，共计5,323.00元（利息、费用等截止至2016年5月24日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘新元承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月24日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月24日之后的滞纳金的请求。被告刘新元在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月21日刘新元向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘新元签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘新元在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘新元)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘新元发放了卡号62×××355的信用卡一张。随后，被告刘新元激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告刘新元尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,323.00元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘新元的居民身份证复印件、被告刘新元的卡号62×××355的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘新元在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘新元持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘新元偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,918.26元；二、被告刘新元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等合计1,404.74元；三、被告刘新元自2016年5月24日起以欠款本金3,918.26元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘新元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告刘新元负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘新元在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初129号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人谢某，女，1977年10月14日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住安徽省肥东县。被告人谢某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被长丰县公安局取保候审，2017年3月14日被长丰县人民检察院取保候审。2017年5月15日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人48300元的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。被告人谢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年5月初，被告人谢某通过微信“附近的人”认识了受害人汤某（在武警合肥市长丰县消防大队长丰中队服役）。被告人谢某隐瞒自己真实姓名和已婚的事实，与汤某“谈恋爱”。在与汤某交往中，被告人谢某多次帮汤某交手机话费，以取得汤某的信任。在取得汤某信任后，被告人谢某以自己公司（实际其名下无公司）需要资金周转，以及需购买东西等理由，先后骗取汤某人民币共计48300元。2016年11月7日，被告人谢某主动至长丰县公安局投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人谢某退赔了汤某的全部经济损失，汤某对被告人谢某予以谅解。上述事实有，提取笔录（提取微信转账记录），长丰县市场监督管理局证明，武警合肥市长丰县消防大队长丰中队证明，谅解书，辨认笔录，归案经过，户籍信息，同步录音录像，被害人汤某的陈述，证人芦德宝、常某的证言，被告人谢某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人人民币48300元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人谢某退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年五月二十六日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执163号申请执行人张某1，男，1946年6月生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人李某，女，汉族，1947年6月7日生，农民，现住汪清县。被执行人张某2，男，汉族，1971年5月出生，农民，现住汪清县。申请执行人张某1、李某与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）汪民一初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某1于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的2000元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人张某2现去向不明。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人张某2下落后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）汪民一初字第618号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  秦四福执行员  邹忠建二〇一七年五月二十六日书记员  梁 峰
新疆旭升果蔬制品有限公司与厦门祥联贸易有限公司、郭伟岩买卖合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0203民初102号原告：新疆旭升果蔬制品有限公司，住所地新疆巴州焉耆县二十七团第四居民小区。法定代表人：胡德志，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：厦门祥联贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道大唐世家二期4号楼6#店面。法定代表人：郭进兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被告：郭伟岩，男，49岁。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。原告新疆旭升果蔬制品有限公司与被告厦门祥联贸易有限公司、郭伟岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。新疆旭升果蔬制品有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，新疆旭升果蔬制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆旭升果蔬制品有限公司撤诉。案件受理费6014元，减半收取计3007元，由新疆旭升果蔬制品有限公司负担。审判员  习梅二〇一七年五月二十五日书记员  朱磊1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初708号原告万永保，男，1990年10月1日生，汉族，住方城县。委托代理人李怀昌，女，汉族，1962年11月4日，住方城县。系万永保母亲。被告郭学士，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告赵运雪，男，汉族，1975年1月8日生，住方城县。委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告万永保诉被告郭学士、赵运雪为劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万永保及其委托代理人李怀昌，被告郭学士及其委托代理人王翰、赵运雪及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年收完麦子，原告跟随被告郭学士做小工，到其在信阳承包的工地干活，每天工资90元。原告干到同年11月底，经核算，仍下欠原告工资4000元。多年来，原告无数次找被告索要工资，被告均以无钱为由推托。2016年2月9日，被告郭学士向原告出具证明一份“证明欠万永保信阳工地工资款4000元郭学士老板赵运雪2016年2月9日”，但至今不予兑现。故，特起诉至法院，请求贵院依法判令：1、被告支付所欠原告的工资4000元及利息（自起诉之日按年息6%计付利息至款结清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据材料：证明一份。被告郭学士辩称：1、被告不应承担4000元欠款清偿义务，2、原告诉称多次找被告，而被告并非信阳工地的承包人，应找老板索要，3、原告所持证明是被告在被胁迫情况下所出，且注明老板赵运雪。综上，郭学士不是本案适格被告，对原告诉求应予驳回。被告郭学士未向法庭提交证据材料。被告赵运雪辩称：已将原告的工钱于2012年全部付完后，原告还超领原告3157元。2012麦收后，原告到信阳干活属实，每天90元的工资也属实。通过工地上转给答辩人的出工量表计算，原告工出工：34.2+11+2.5=47.7个工，应付工资为4293元，而实际上答辩人已付给原告7450元，多付给原告3157元。郭学士给原告出具的证明没有任何法律效力。原告追索的是2012年的劳动报酬，按照劳动仲裁法的规定，诉讼时效为壹年。原告于2013年11月份以后再主张权利，已经超过诉讼时效。被告赵运雪向法庭提交以下证据材料：2012年工地工资表1份。经审理查明：2012年，原告跟随被告郭学士到信阳被告赵运雪承包工程的工地打工，郭学士也受雇于被告赵运雪，负责工地跑腿、杂活工作。后经清算，被告赵运雪下欠原告工资4000元未支付。2016年2月9日，被告郭学士向原告出具证明一份:“证明欠万永保信阳工地工资款4000元郭学士老板赵运雪2016年2月9日。”后原告无数次找被告索要工资未果，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告的工资4000元及利息（自起诉之日按年息6%计付利息至款结清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：2012年，原告虽跟随被告郭学士到信阳的工地打工，但工地工程的承包人实为被告赵运雪，原告与被告赵运雪之间形成了直接的雇佣关系。被告赵运雪作为原告的雇主，在原告提供相应劳务后，未支付原告工资共计4000元，有其雇佣的负责该项工作人员郭学士出具证明条为凭。被告郭学士出具证明条系职务行为，应由其雇主赵运雪承担民事责任，故应由被告赵运雪负责清偿所欠原告工资4000元。被告赵运雪辩称原告所诉请的工资款已将原告的工钱于2012年全部付完后原告还超领原告3157元的抗辩意见证据不足，本院不予采信。因被告欠原告工资款事实清楚，不需仲裁，故被告辩称原告追索的是2012年的劳动报酬，按照劳动仲裁法的规定，诉讼时效为壹年。原告于2013年11月份以后再主张权利，已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵运雪于本判决生效后十日内支付所欠原告万永保工资4000元，自起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计付利息至款结清之日止。二、驳回原告万永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵运雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓富国
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初808号原告：鞠新树，男，1944年1月15日出生，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。组织机构代码L82685519。经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告鞠新树诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠新树，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止。2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1058元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年5月22日在被告处办理了期限为3年的健身卡，赠送健身时间3个月，2015年6月18日开卡，健身期间为2015年6月18日至2018年9月18日。卡号100xxx，会费1588元，约定健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为4个月。被告将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，面积减少，地下室空气不适合健身。被告违背了协议内容，故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。被告辩称：我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我也张贴了告知书。健身项目将改在半地下，并且用了全新的德国通风系统。现在会馆在装修中，打算在5月前恢复营业，我与原告之间的合同可以继续履行，装修耽误的时间在装修完毕后可以予以补回或者给原告折合成游泳时间。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月22日在被告处办理了期限为3年的健身卡，赠送健身时间3个月，2015年6月18日开卡，健身期间为2015年6月18日至2018年9月18日。卡号100xxx，会费1588元，健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡471天。至本案开庭审理时，被告尚未恢复经营。本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。原告于2015年5月22日在被告处办理了期限为3年的健身卡，2015年6月18日开卡使用，但被告已于2016年10月1日停业，至本案开庭审理时，被告尚未恢复营业且无法确定恢复时间，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费1058元的诉讼请求，本院根据原告缴纳的会费和未使用的时间酌定为959元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，判决如下：解除原告鞠新树与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告鞠新树959元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张思敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 茉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初334号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，中专文化，无业。2017年5月10日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月9日16时许，被告人赵某醉酒驾驶小型轿车沿山东省胶州市胶王路由西向东行驶至赵家店村交叉路口时被民警查获。经对被告人赵某的血液进行乙醇含量检测，检测结果196.54mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处二至三个月拘役刑罚，并处罚金人民币5000-10000元。被告人赵某对公���机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年五月十五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2724号原告:李善文，男，1947年12月20日出生，住天津市蓟州区。被告:李书珍，男，1937年12月4日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:高星，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告李善文与被告李书珍返还原物纠纷一案中，原告李善文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善文撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  于向红二〇一七年五月十六日书记员  杨 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1024号申请人：孙亮被申请人：王洪德被申请人：张伟，被申请人：刘祥然，被申请人：张海波，被申请人：刘瑞福被申请人：徐月华申请人孙亮与被申请人王洪德、张伟、刘祥然、张海波、刘瑞福、徐月华民间借贷纠纷一案，申请人孙亮于2017年05月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王洪德、张伟、刘祥然、张海波、刘瑞福、徐月华银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人孙亮的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王洪德、张伟、刘祥然、张海波、刘瑞福、徐月华银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人孙亮预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一七年五月二十六日代书记员 谭春蕾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终795号上诉人（原审原告）：雷腾飞。委托诉讼代理人：王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢军浩。委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人雷腾飞因与被上诉人谢军浩提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。雷腾飞上诉请求：1、撤销（2016）陕0528民初490号民事判决，依法改判被上诉人支付原告21000元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实错误。上诉人对原始判决认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系没有异议，但原判认定被上诉人已经支付上诉人协议赔偿款及本案超过诉讼时效的认定错误。庭审中，被上诉人对上诉人所提供的调解协议的真实性也予以认可，因此被上诉人应当按照协议的约定支付被上诉人协议所约定的款项。被上诉人提出自己已经支付了该笔款项，那么被上诉人应当举证证明，而不应当由上诉人举证。被上诉人并未提供任何证据，原始确认定被上诉人归还21000元，明显事实认定错误。开庭时，上诉人有证人证明曾多次向被上诉人催要协议的21000元赔偿款，因此上诉人的诉讼并未超过诉讼时效。2、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人声称证据已经支付了赔偿款，但未提供任何证据证明，因此被上诉人应当承担不利后果。原审法院在被上诉人提供任何证据的情况下，认定被上诉人支付了赔偿款，明显适用法律错误。根据民诉法解释第一百零二条的规定：当事人非因故意或重大过失提供的证据，人民法院应当采纳。因此，原审应当对上诉人提供的证人证言予以采信。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，本案未超出诉讼时效。谢军浩辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉已经超过诉讼时效，故请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。雷腾飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告协议所定款21000元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告均系富平县薛镇人，被告雇用原告在西安市未央区王江龙的工地上干活，原告的工种为厂房和石棉瓦搭建。2010年4月22日下午，原告违反石棉瓦搭盖时不能站人的规定，站在刚搭盖的石棉瓦上，导致石棉瓦断裂，发生原告摔伤的事故。2010年5月4日，原被告及王江龙达成书面调解协议，协议内容如下：……三、被告一次性赔偿原告住院治疗费、伙食补助费、伤残补助费、交通补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费（包括国家法律法规规定的全部赔偿项目）21000元整，就此事即为一次性了结。……四、此次事故发生，王江龙无责任，理应不承担赔偿但考虑到原告的实际困难，王江龙愿一次性补偿原告18000元整。五、本协议签订后，关于原告受伤的事情即处理完毕。被告及王江龙应于当日支付原告以上款项。……协议落款处有原告及其代理人、被告、王江龙及其代理人签字并捺印。庭前，原告提出证人出庭申请，质证阶段，被告因原告逾期提出证人出庭申请未对该证据发表质证意见。本案争议焦点有四：1、原被告之间是否存在雇佣关系？根据原告提交证据，本院确认原告、被告系雇用关系。2、调解协议上的被告应支付原告款项是否已履行？该协议第五条明确显示“被告及王江龙应于当日支付原告协议款”且原告未提供有效证据，故原告应承担举证不能的后果，本院认为按协议被告应赔偿原告的21000元已履行。3、调解协议上落款处被告的签名及捺印是否为被告本人所为？被告提出调解协议上落款处被告的签名及捺印非自己所为，但未提供相关有效证据且未申请笔迹鉴定，故本院对其辩驳理由不予采信。4、本案原告的起诉是否超过诉讼时效？庭审中，原告证人证明原告起诉并未超过诉讼时效，但被告以原告证人出庭申请是在庭前提出不符合法律规定，未发表质证意见。本院认为事故发生在2010年4月22日，调解协议签订于2010年5月4日，原告要求被告支付协议款项应予2012年5月4日前提出，但原告就其未超过诉讼时效并未提供相关有效证据，应承担举证不能的法律后果，即该案原告的起诉已超诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其请求应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷腾飞的诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担。本院二审期间，谢军浩依法申请证人仵海荣、杨全信作证。本院组织当事人进行了证据质证。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。本院认为，关于雷腾飞的起诉是否超过诉讼时效？雷腾飞系从事雇佣活动中受伤，本案基础法律关系是人身损害赔偿纠纷，故诉讼时效期间应为一年。虽然双方于2010年5月4日签订有调解协议，但该协议不具有民事合同的性质，不能改变本案的侵权法律关系，故雷腾飞主张损害赔偿的诉讼时效期间应在2011年5月5日前提出。而雷腾飞在一审申请出庭的证人雷兵营、贺高一的证言内容并不能证明雷腾飞在2011年5月5日之前向谢军浩主张过权利，不存在诉讼时效中断的情形，故雷腾飞的诉讼请求因超过诉讼时效依法不予支持。一审判决驳回雷腾飞诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由雷腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  武 剑
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初710号原告：张世兴，男，汉族，1952年4月20日出生，住普安县，被告：罗召文，男，汉族，年龄不详，住普安县。原告张世兴诉被告罗召文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世兴到庭参加诉讼，被告罗召文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张世兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿原告代其偿还的6660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向付安祥借款3000元，原告担保。被告不还钱，原告作为担保人代其偿还了借款本利6660元，后向被告索要未果。故起诉至人民法院。罗召文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告罗召文向付安祥借款3000元，原告张世兴担保。后被告罗召文未还款。2017年4月9日，原告作为担保人，偿还了付安祥借款本息共计6660元。该笔债务已经清偿。本院认为，担保人按照合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。现原告张世兴已经实际代被告罗召文清偿债务，其依法行使追偿权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：由被告罗召文偿还原告张世兴6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗召文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一七年五月二十六日书记员  谢莉平
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初112号原告：刘山华，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：龚德春，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘山华与被告龚德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘山华到庭参加了诉讼，被告龚德春下落不明，本院于2017年2月10日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘山华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款25960元，并从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告在铜梁区石鱼镇修建公路，原告为其供应水泥，截止2016年1月20日被告下欠原告水泥货款25960元，并向原告出具借条一张载明：“今借到刘山华水泥款35960元，大写（叁万伍仟玖佰陆拾元整），已付10000元，大写（壹万整）现借25960元正，大写（贰万伍仟玖佰陆拾元整）。年前付清，2月6日。借款人：龚德春。2016年1月20日”。约定的付款期限到期后，原告多次催收，被告至今不付。被告龚德春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2016年1月20日，龚德春向刘山华出具《借条》，记载：“今借到刘山华水泥款35960.00元正，大写（叁万伍仟玖佰陆拾元整），已付10000.00元正，大写（壹万整），现借25960.00元正，大写（贰万伍仟玖佰陆拾元整）。年前付清，2月6日。”庭审中，刘山华陈述龚德春因修建公路于2015年12月购买水泥，共计35960元，出具借条后，未再支付货款。刘山华将诉讼请求变更为要求龚德春从2016年2月7日起至该款付清日为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上事实有刘山华的当庭陈述及其提供的《借条》等在案为据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。龚德春与刘山华之间虽然没有书面合同，但双方进行了结算，且有龚德春向刘山华出具了借条，双方之间存在买卖合同关系，龚德春应当按照借条上的金额和时间支付刘山华货款，因龚德春经本院公告传唤仍不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院采信刘山华关于龚德春在出具借条后未支付货款的陈述，故，刘山华要求龚德春支付货款25960元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。龚德春未按照借条约定的时间即2016年2月6日前支付货款，应当支付刘山华从2016年2月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚德春在本判决生效之日起十日内支付原告刘山华货款25960元，并支付从2016年2月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告龚德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。逾期未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年五月二十四日书 记 员 张 颖
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初749号原告：张学政，男，汉族，1962年1月29日生，司机，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：田香芝（系张学政妻子），女，汉族，1960年2月16日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告：孙国华，男，汉族，1987年10月14日生，司机，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：孙国鹏，男，汉族，1977年12月27日生，司机，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告张学政诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、孙国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学政于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学政的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学政撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学政承担。审判员  陈青二〇一七年五月十一日书记员  周璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3899号原告：梁鸿坚，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，系广东丰邦律师事务所实习律师。被告：余杏滢，女，1981年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告梁鸿坚与被告余杏滢定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告工程款59860元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告按照被告的要求购买扶手并到指定的地点安装，双方按照约定结算工程款。2015年7月15日，经双方对账结算，被告确认欠原告工程款105754元。截止至2017年4月1日，被告尚欠原告工程款59860元。经原告多次追讨，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交欠条1份。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告承接被告处的卷闸、门窗和楼梯扶手的安装工程。后经双方结算，被告于2015年7月15日向原告出具欠条1份，确认欠原告工程款105754元，并承诺自2015年7月起至2016年5月30日止每月付10000元至付清为止，如未能按时付款的，未支付款项按银行利息计算。但被告未按约履行。原告自认被告在出具欠条后仅支付45894元工程款，拒不支付剩余59860元工程款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法的定作合同关系。被告欠原告105754元工程款的事实有被告签名确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告逾期支付工程款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告自认被告已支付工程款45894元，请求被告支付尚欠工程款59860元及从起诉之日即2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余杏滢于本判决发生法律效力之日起3日内向原告梁鸿坚支付工程款59860元及逾期付款利息（以59860元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告余杏滢负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年五月二十六日书记员 康秋实李思琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终435号上诉人(原审被告)：邢台市奇胜投资有限公司，住所地河北省邢台市内丘县大孟镇（建滔（河北）焦化有限公司北面）。法定代表人：何燕良。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人：李长京，该公司总经理。上诉人邢台市奇胜投资有限公司（以下简称奇胜公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，盛达公司与奇胜公司在双方订立的工业品买卖合同中约定了解决合同纠纷的方式：“协商不成，提交出卖人所在地法院解决”。该约定属有效约定。而盛达公司即出卖人，其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回奇胜公司对本案管辖权提出的异议。奇胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地、合同签订地、合同履行地均不在原审法院辖区，为便于诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送邢台市内丘县人民法院审理。被上诉人盛达公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛达公司与奇胜公司签订的工业品买卖合同中约定了解决合同纠纷的方式：“协商不成，提交出卖人所在地法院解决”，该约定属有效约定。盛达公司为出卖人，其住所地为无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨雁琳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1876号原告：代继涛，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：代登成，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。原告代继涛与被告代登成健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代继涛的委托诉讼代理人李春奇，被告代登成及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代继涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费4864元、误工费1277.55元、护理费1713.3元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，总计12405元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，因宅基地纠纷原、被告发生口角。后被告将原告打伤，原告因伤到阜南县人民医院治疗，住院15天，被告因殴打他人被阜南县公安局处以治安拘留十天罚款三百元的处罚。被告代登成辩称，2016年6月29日，原、被告发生争执，原告无故殴打被告，造成被告轻伤二级的严重后果，因此阜南县人民法院判处原告有期徒刑8个月，并赔偿被告损失11437.86元，说明在本案中原告应承担主要过错及责任；原告的各项诉求存在不合理不合法之处，因原告的伤系轻微伤，其主张护理费没有依据，交通费应提供票据，精神抚慰金2000元没有依据，医疗费中的1730.56元，不是6月29日支出的，原告的其他诉讼请求数额偏高。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家因宅基纠纷存在矛盾。2016年6月29日14时许，原、被告发生相互撕打，双方均受伤。阜南县公安局作出南公（城北）行罚决字[2016]469号行政处罚决定书，决定对被告处以治安拘留十天罚款三百元的处罚。原告因致被告轻伤，犯故意伤害罪，被本院判决有期徒刑八个月，并赔偿被告各项损失11437.86元。原告伤后于当日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、脑震荡、四肢多处软组织挫伤。2016年7月14日出院，共住院15天，开支医疗费3127.98元（票据1折张）。本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元，即每人每天85.16元（31084元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。在原、被告互相厮打过程中，导致原告受伤，有阜南县公安局治安行政处罚卷宗、住院病历、医药费收据等证据相互印证，事实清楚，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费3127.98元，原告要求被告赔偿其在2016年2月27日至2016年3月1日期间在阜南县人民医院开支的医疗费1736.56元，因未提供证据证明系原告的伤害造成的损失，与本案没有关联性，本院不予支持；2、误工费1277.40元；3、护理费为1277.40元，原告要求按城镇居民的标准赔偿护理费1713.30元，因未提供其护理人员是城镇居民的证据，本院对超出部分不予支持；4、住院伙食补助费750元，原告要求被告赔偿1500元，本院对超出部分不予支持；5、营养费，根据原告的伤情及伤后的治疗康复情况，本院酌情确定400元；6、交通费，因原告未提供开支交通费的票据，本院不予支持；7、因原告系轻微伤，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。以上合计为6832.78元。本院依据发生纠纷的起因、情节、后果，原、被告存在的过错情况，酌情认定被告赔偿原告各项损失的40%为2733.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代登成于本判决生效之日起十日内赔偿原告代继涛各项损失2733.12元；二、驳回原告代继涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告代登成负担25元，原告代继涛负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一七年五月三十一日书记员  李夏菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3211号原告：谢平建，男，1969年12月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：文小华，男，1968年2月18日出生，汉族，住永州市东安县。被告：东安健民外骨科医院，地址湖南省东安县白牙市镇舜皇大道***号。法定代表人：石燕林委托诉讼代理人：石珏，1965年03月10日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙天凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤。委托诉讼代理人：谢怡琳，1991年8月12日出生，女，系公司法务，代理权限为一般代理。原告谢平建与被告文小华、东安健民外骨科医院、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日在本院第七审判庭公开进行了审理。原告谢平建、被告文小华、委托诉讼代理人石珏、谢怡琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢平建诉称，1.请求依法判令被告连带赔偿原告误工费、医药费等共计151253元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月29日22时左右，被告文小华驾驶被告东安健民外骨科医院所有的湘Ｍ×××××号小型轿车在永州市冷水滩区珊瑚路与传芳路将骑自行车的原告谢平建撞到在地，导致原告住院治疗，经法医鉴定伤势已构成十级伤残。经交警认定，该事故由被告文小华负全部责任，而该车在被告中华保险永州公司投保了交强险和商业三者险。被告文小华辩称，按照保险公司的意见，在保险公司赔偿范围内赔偿。被告东安健民外骨科医院辩称，1、对事故认定书有异议，与事实不符。2、原告住院时间过长。3、赔偿项目的金额过高。4、做法医鉴定时被告没有到场。被告中华保险永州公司辩称，1、公司对原告的合理损失在保险范围内承担责任。2、已按交警的通知为原告垫付了医药费10000元。3、原告的部分诉请无事实和法律依据。4、诉讼费、鉴定费公司不承担。当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年1月29日22时50分许，被告文小华驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿冷水滩区传芳路往永州市四中方向行驶，与骑自行车的原告谢平建发生碰撞，造成原告谢平建受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出永公凤交认字【2016】141号《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告文小华负全部责任，原告谢平建不负责任。事故后原告谢平建被送至永州市中医院住院治疗136天，花住院医疗费76030.5元，该费用原告垫付10000元，被告中华保险永州公司垫付10000元，其余由被告东安健民外骨科医院垫付。经交警委托，2016年6月27日，永州潇湘司法鉴定所对原告谢平建的伤势作出【2016】临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，意见为1、被鉴定人谢平建因车祸致左侧3、4、5、6、7肋骨骨折等的损伤构成拾级伤残。2、伤后医疗费出院时（至2016-6-13止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息伍个月，壹人陪护贰个半月，后续治疗费用共计柒仟元，营养费壹仟伍佰元。花鉴定费700元。原告谢平建于2009年11月4日购买位于冷水滩区××村××室住房。2015年4月28日办理房产证，2015年8月-2015年10月原告在永州富源置业有限公司昊天项目部做砌工。尚有需要抚养的女儿谢园园，2005年1月27日出生，居住于冷水滩区××村××房。被告东安健民外骨科医院的前身为东安县红十字会健民医院，聘请被告文小华驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，为该车在被告中华保险永州公司购买了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险50万，并不计免赔率。事故发生时，在保险理赔期间内。本院认为，被告文小华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故致原告谢平建受伤，依交警责任认定书，应承担全部赔偿责任。被告东安健民外骨科医院作为雇主，对被告文小华在雇佣活动中致人损害，应承担赔偿责任。而被告东安健民外骨科医院为肇事车在被告中华保险永州公司购买了交强险和商业三者险，依法可由保险公司在责任限额内先行赔付，仍有不足的，由被告东安健民外骨科医院按责任赔偿。原告谢平建在交通事故发生前经常居住地在城镇，其主要收入来源于城区，按最高人民法院的相关答复，可参照城镇居民计算残疾赔偿金和误工费。原告的诉请中的赡养费和住宿费未提供相关证据予以证实，本院不予支持。参照《司法鉴定意见书》、《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告谢平建因受伤而造成的损失包括：医药费10000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费136天×100元/天＝13600元、交通费136天×4元/天＝544元、营养费1500元、残疾赔偿金28838元/年×20年×10%＝57676元、精神损害抚慰金5000元、误工费（自1月29日至定残日6月27日共151天，按建筑业）44081元/年÷365×151天＝18236.25元、护理费42494元/年÷12×2.5月＝8853元、女儿的抚养费19501元/年×7年×10%÷2＝6825.35元，以上共计129234.6元。鉴定费700元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢平建的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、抚养费共计97134.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告谢平建的其余经济损失32100元。三、被告东安健民外骨科医院赔偿原告谢平建的鉴定费700元。四、驳回原告谢平建的其他诉讼请求。以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3327元，由被告东安健民外骨科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。审 判 长  潘长文审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年五月十九日代理书记员  伍鸿鹏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1785号原告：杜何芳，女，汉族，1965年10月20日生，住安徽省明光市。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：王启喜，男，汉族，1969年5月10日生，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省明光市。本院在审理原告杜何芳诉被告王启喜民间借贷纠纷一案，原告陶云于2017年5月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杜何芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜何芳撤回起诉。诉讼费4975元，减半收取2487.5元，由原告杜何芳承担。审判员 李 明二〇一七年五月二十六日书记员 李小涵
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初923号原告明水县农村信用合作联社。法定代表人何立明，职务，该联社理事长。委托代理人冯克忠，职务，该联社职工。被告张兆军，男，现住明水县。被告王学志，女，现住明水县。原告明水县农村信用合作联社与被告张兆军、王学志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告张兆军、王学志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告张兆军偿还借款本金50000.00元，利息12695.50元，本息合计62695.50元（贷款利息2014年1月22日至2016年4月27日），同时要求被告王学志承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张兆军于2014年8月25日在原告处贷款50000.00元，用于房屋装修，被告在原告处贷款时，由被告王学志用工资作为贷款担保，贷款于2015年8月24日到期。到期后经过信用社多次催要，被告均以资金不足为由，拒绝偿还，故原告诉至明水县人民法院。被告张兆军、王学志均未出庭，未做答辩。原告明水县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《个人担保借款合同》一份，主要证实被告张兆军于2014年8月25日贷款50000.00元、被告王学志担保的事实。经审理查明，被告张兆军于2014年8月25日，在原告处贷款50000.00元，用于房屋装修，被告在原告处贷款时，由被告王学志用工资作为贷款担保，贷款于2015年8月24日到期。到期后经过信用社多次催要，被告均以资金不足为由，拒绝偿还，故原告诉至明水县人民法院。要求被告张兆军偿还借款本金50000.00元、利息12695.50元（至2016年4月27日，至执行完毕之日的利息仍按双方约定的标准执行），并由被告承担本案的诉讼费，同时要求被告王学志承担连带清偿责任。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告张兆军亦应在贷款到期后履行偿还义务，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王学志应在贷款到期后履行连带保证责任义务，但被告王学志未履行相应的义务，构成了违约。因此，原告要求被告王学志承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。保证人履行保证责任后有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张兆军给付原告明水县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息12695.50元（截止至2016年4月27日，至执行完毕时的利息仍按双方约定的标准执行），本息合计人民币62695.50元，此款于判决生效后十日内一次性给付。二、被告王学志对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1367.00元、保全费645.00元、公告费700.00元均由被告张兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一七年五月二十九日书 记 员  吴 楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6546号原告：刘铮，男，汉族，1981年4月8日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告刘铮与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘铮撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执240-1号申请执行人王文革,男,汉族,1966年12月05日出生,住金河镇。被执行人杨兴,男,汉族,1982年06月28日出生,住金台区陈仓区。被执行人杨露,女,汉族,1985年10月05日出生,住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初823号民事判决书，向被执行人杨兴、杨露发出执行通知书，责令其自觉履行民事判决书确定的义务，但至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取杨兴、杨露银行存款及其他收入259009.00元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年五月二日书记员  段 强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初279号原告于井海，男，1958年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处住所地：松原市宁江区建华路负责人朱会金，业主。原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”10袋花费800元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失8垧×1.5元/斤×（1800斤/垧-10650斤/每垧）=88200元。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电话及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告于井海的起诉。诉讼费依法缓交。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年五月二十六日书记员 王 博
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执62号之一申请执行人：ＸＸ琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：唐孝明，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杜娟，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行ＸＸ琼与唐孝明、杜娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的71000元及利息，诉讼费1994元。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询暂无可供执行财产，查封了被执行人杜娟一套住房现无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  樊耀霜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3373号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，职务不详。被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人：黄欣，职务经理。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月19日，魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按魏胜武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。审判员  尹作祥二〇一七年五月十九日书记员  孙俊颖附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初2000号原告：刘晓凡，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县，委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告:刘钢兴，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被告:左贤玉，女，1982年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告刘晓凡与被告刘钢兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依原告申请追加左贤玉作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓凡的委托诉讼代理人李小群到庭参加诉讼，被告刘钢兴、左贤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金550000元，并支付本金550000元从2015年5月29日起至2016年10月29日的利息280500元；2、判令两被告从2016年10月30日起至款项还清之日按月息3%支付借款利息。事实和理由：原告与被告刘钢兴是朋友关系。2015年5月份，被告刘钢兴以资金周转为由，提出借款请求，并承诺按月息3分支付借款利息。原告答应被告的借款请求，在2015年5月29日向被告转账交付60万元，被告收到借款之后，提出其中5万元只借几天周转，于是只向原告出具一张55万元的借条，借条载明借款55万元，借期3个月，借期为2015年5月29日至2015年8月29日。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，口头约定的利息也未按月支付。原告多次找到被告要求支付利息，并归还借款，但至今未果。另外，被告刘钢兴向原告借款是与被告左贤玉的婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，所以被告左贤玉应承担共同还款义务。刘钢兴、左贤玉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告刘钢兴、左贤玉均未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据借条、转账凭证、婚姻登记信息证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘晓凡与被告刘钢兴系朋友关系。2015年5月29日被告刘钢兴因做生意需要资金周转向原告借款60万元，并约定其中5万元只借几天周转便归还，另外55万元借期为三个月，因5万元借期较短，于是被告刘钢兴未向原告出具借条，另外55万元被告刘钢兴向原告出具了一份借条，并由当时在场的刘小福、刘健在借条上签名作证，借条内容为：“今借到刘晓凡人民币共计伍拾伍万元整（￥550000.00元），借期为叁个月归还：从2015、5、29到2015、8、29。借款人：刘钢兴2015、5、29。”，当日原告通过九江银行将60万元转账给刘钢兴。之后，被告刘钢兴归还了周转几天的借款5万元，另外55万元借款在借款期限到期后，经原告多次催讨未果。另查明，被告刘钢兴与被告左贤玉于2005年9月19日在安福县民政局办理结婚登记。庭审中，原告当庭陈述自愿放弃被告给付借款期限内的利息，并只要求被告支付从2015年8月30日开始按照国家法律规定的年利率6%计算至款项实际还清之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因做生意资金紧缺向原告借款，被告收款后向原告出具了一份借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款55万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算。庭审中原告只要求被告从2015年8月30日开始至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息及自愿放弃借款期限内的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。该款发生于被告刘钢兴与被告左贤玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中被告左贤玉未向法庭提供以证实有上述约定或者例外情形的证据，故对于该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钢兴、左贤玉在判决生效后十五内共同偿还原告刘晓凡借款人民币55万元并支付逾期利息（该利息以借款本金55万元从2015年8月30日开始按照年利率6%算至本判决确定应付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12105元，由原告刘晓凡负担2105元，被告刘钢兴、左贤玉负担10000元；公告费600元，由被告刘钢兴、左贤玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜建明人民陪审员  李万生人民陪审员  廖红音二〇一七年五月七日书 记 员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10562号原告：上海国利物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：刘芬球，女，1963年10月23日生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海国利物业管理有限公司诉被告刘芬球物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海国利物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年五月二十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11873号原告：杨晓，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：林永平，男，1964年7月23日出生，汉族。被告：林翔龙，男，1987年7月15日出生，汉族。原告杨晓与被告林永平、林翔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月18日，原告杨晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告杨晓撤诉处理。案件受理费减少收取为50元，由杨晓负担。审判员  纪岳峻二〇一七年五月十八日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执456号之二申请执行人刘西伯。被执行人郑国碧。申请执行人刘西伯与被执行人郑国碧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初369号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人郑国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律法律文书所确定的义务，但被执行人郑国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国碧在四川省农村信用社联合社账户上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年五月二十七日书记员 刘清念
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1828号罪犯赵会占，男，1970年5月4日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法��于2014年12月17日作出（2014）汝刑初字第382号刑事判决，认定被告人赵会占犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）平刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理���明，原审认定被告人赵会占于2007年6月间伙同他人经预谋后，携带作案工具，在汝阳市破坏正在使用的变压器，盗窃变压器二台，电机二台,电缆线40米，共计价值1900元。罪犯赵会占在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审���表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵会占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵会占减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4638号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：杨潇，男，1990年05月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨潇物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1166号罪犯陈本保，男，汉族，1980年11月24日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月27日作出（2013）田刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈本保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人陈本保不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）淮刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈本保确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈本保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈本保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯陈本保狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐月消费统计表、怀远县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈本保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执恢64号申请执行人谢某，男，1985年3月27日生，汉族。被执行人贾某某，女，1985年9月3日生，汉族。申请执行人谢某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00747号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人贾某某向申请执行人谢某支付孩子的每年抚养费2400元（自2013年起至孩子18周岁止的抚养费）。由于被执行人贾某某未能按期履行抚养费，申请执行人谢某向本院申请执行，申请的标的额为2013年至2016年四年的抚养费9600元。本院受理后，依法向被执行人贾某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人谢某支付孩子的抚养费9600元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人贾某某交来案件款9600元，申请执行人谢某将案件款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2012）志民初字第00747号民事判决书2013年至2016年抚养费的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月二十五日书记员  王省利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执378号申请执行人:陈可佳，男，1979年2月1日，汉族。被执行人:刘桂兰，女，1983-11-21出生，民族汉族。本院在执行（2017）桂0305执378号中，申请人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，不损害社会公共利益和其他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  陶 丹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初785号原告：陈学平，男，1970年3月1日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：龚格珍，女，1976年5月13日生，汉族，住湖北省云梦县。原告陈学平诉被告龚格珍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈学平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学平的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学平撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈学平负担（已交纳）。审判员  褚文奇二〇一七年五月二十三日书记员  沈 鑫
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更509号罪犯段少崇，男，1990年2月23日出生于河北省深州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)衡刑初字第47号刑事判决，以被告人段少崇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯段少崇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段少崇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意523号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯段少崇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯段少崇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执190号申请执行人：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场C6（北侧）-3层。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。被执行人：邢炳霞，女，1979年6月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被执行人邢炳霞物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人邢炳霞无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年五月九日书记员  于 丹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保324号申请人禹城市衡磊建材有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇南店村。法定代表人杨传杰，经理。被申请人高刚，汉族，住禹城市城区。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人高刚的存款300000.00元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年五月二十六日书记员  霍 波
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初199号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人臧某某，男，1963年11月5日出生，汉族。公诉机关指控，被告人被告人臧某某于2017年2月16日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区九水东路由西向东行驶至贾汉路路口处时，撞向路边交通标志。经检验，被告人臧某某的血液中乙醇含量为208mg/100ml。被告人臧某某接公安机关电话通知后于2017年3月21日主动到案。公诉机关认为被告人臧某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年5月24日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一七年五月二十四日书记员 杨群杉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执547号申请执行人姜波，男，汉族。被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。法定代表人于德福，总经理。被执行人威海富通房地产开发有限公司。法定代表人刘远峰，总经理。申请执行人姜波与被执行人威海鼎正建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1686号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1686号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十六日书记员  刘 伟
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终121号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年1月15日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人盖某某，男，1990年6月24日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，住甘肃省泾川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人李某某，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。原审被告人李某，女，1991年6月26日出生于山西省代县，汉族，大专文化，无业，住山西省代县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2017年4月27日被取保候审。原审被告人戢某某，女，1993年9月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2017年4月27日被取保候审。原审被告人叶某某，男，1989年8月20日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。原审被告人潘某，男，1990年5月15日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。原审被告人隋某某，男，1996年1月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人盖某某、李某某、陈某某、李某、戢某某、叶某某、潘某、隋某某犯非法拘禁罪一案，于2017年4月6日作出(2016)苏1282刑初563号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人盖某某有期徒刑一年八个月；判处被告人李某某有期徒刑一年七个月；判处被告人陈某某有期徒刑一年四个月；判处被告人李某有期徒刑一年；判处被告人戢某某有期徒刑一年；判处被告人叶某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人潘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人隋某某拘役六个月，缓刑八个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。靖江市人民法院(2016)苏1282刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禇靖娟审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁 楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初265号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司(下称富昱特公司)诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛