重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初24600号原告：刘德明。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：朋斌。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吉平，该公司工作人员。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：刘明舒。原告刘德明与被告朋斌、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称“国泰公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法通知刘明舒作为被告参加本案诉讼，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德明及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人罗小兰，被告朋斌，被告国泰公司委托诉讼代理人马吉平，被告安诚财险重庆分公司委托诉讼代理人马丽莹，被告刘明舒分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、被告朋斌、国泰公司、安诚财险重庆分公司赔偿原告各项经济损失暂计80000元，其他损失待司法鉴定后另行增加，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其赔偿请求为四被告赔偿原告各项损失共计2822510元。事实与理由：2016年9月8日，被告朋斌驾驶渝Ａ×××××号出租车由重医沿袁家岗立交匝道往袁家岗方向行驶，当车行至重庆市九龙坡区袁茄路袁家岗立交重医往袁家岗方向匝道与同向车行方向左侧前方刘德明所拉人力手推车相撞，造成刘德明倒地受伤，渝Ａ×××××号车及手推车上冰箱受损的交通事故。公安交警部门认定被告朋斌承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往重庆市急救医疗中心治疗，目前属植物人状态，生活完全不能自理，现仍在该院治疗。渝Ａ×××××号车辆属于被告国泰公司所有，在被告安诚财险重庆分公司投保了保险。被告朋斌答辩称，对原告所述交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，双方应该承担同等责任。事故发生后，朋斌已向原告垫付了20000元医疗费。朋斌与被告国泰公司是劳动关系，签订了劳动合同，但劳动合同在国泰公司处。本案应由国泰公司和刘明舒承担责任。被告国泰公司答辩称，对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告应承担同等责任。同意保险公司关于投保情况的意见，该公司垫付了医疗费20000元，道路交通事故救助基金垫付了300000元。诉讼费按照责任比例承担。刘明舒与国泰公司是承包关系，肇事车辆于2014年12月21日由刘明舒承包经营，承包合同约定发生交通事故后，保险公司赔偿不足部分由承包人承担。朋斌是刘明舒聘请的驾驶员，不是国泰公司聘请的。原告的损失应由刘明舒与该公司承担连带责任。被告安诚财险重庆分公司答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，肇事车渝Ａ×××××在该公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，本案肇事车承担主要责任，免赔率为15%。同时，该公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。不同意承担诉讼费和鉴定费。被告刘明舒答辩称，对交通事故事实和责任划分同意被告朋斌的意见，刘明舒也垫付了3000余元医疗费。刘明舒、朋斌都是国泰公司聘请的驾驶员，有劳动合同且购买了社保，朋斌的安全培训都是公司在进行管理。刘明舒、朋斌是一个车的驾驶员，刘明舒是主驾，朋斌是副驾。刘明舒不应承担责任，应由国泰公司和朋斌承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求出示了道路交通事故认定书，重庆市第四人民医院病历资料、诊断证明书、住院证及医疗费票据、费用清单，户口簿、房产证、个人购房借款担保合同、重庆市××区板桥镇汪家岩村民委员会出具的证明、重庆市××区胜利路街道办事处萱花路社区居民委员会出具的证明、企业登记信息、银行交易明细，护理费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，国泰公司出租汽车营运经济责任协议书、增加顶班驾驶员申请、国泰公司发给朋斌的解除劳动合同通知书、朋斌缴纳个人养老保险费明细清单，国泰公司出具给刘明舒的预收社保费收据，刘明舒的社会保险参保证明，国泰公司与刘明舒的终止（解除）劳动合同通知书，事发现场照片等证据，本院组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月8日22时56分左右，被告朋斌驾驶渝Ａ×××××号出租车由重庆医科大学附属第一医院沿袁家岗立交匝道往袁家岗方向行驶，当车行至重庆市××岗××医科大学附属××医院往××方向××道时，与同向车行方向左侧前方原告刘德明所拉人力手推车相撞，造成刘德明倒地受伤，渝Ａ×××××号车及手推车上冰箱受损的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为朋斌夜间驾驶机动车对车辆前方路面情况疏于观察，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；刘德明在车行道内拉人力手推车未靠道路右侧通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告刘德明当即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤：创伤性硬膜下血肿（左侧颞顶部、右侧额颞部），全身多处软组织擦挫伤，迟发性巨大硬膜下血肿（左侧额颞顶枕部），脑疝（颞叶沟回疝，中期），大面积脑梗死（左侧额颞顶枕部），颅内出血（左侧颞顶枕叶），脑积水，肺部感染。原告刘德明仍在重庆市第四人民医院住院治疗，已产生的医疗费用中，由原告方自行垫付了住院医疗费130000元，被告朋斌垫付了住院医疗费20000元，被告国泰公司垫付了住院医疗费用20000元，被告安诚财险重庆分公司垫付了住院医疗费用10000元，被告刘明舒垫付了门诊医疗费用2029元。应原告方申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告刘德明的伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限进行了司法鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2017年3月23日出具司法鉴定意见书，认定原告刘德明颅脑损伤后呈植物状态，属I（1）级伤残；颅骨缺损属X（10）级伤残；刘德明颅骨修补需费用约60000元，刘德明需继续进行鼻饲饮食，补充营养液，防治褥疮、肺部感染等治疗，每月约需费用3000元；刘德明终身需2人完全护理。原告方为此支出鉴定费及鉴定人出诊费共计3800元。另查明，原告刘德明系农村居民，但其自2012年6月28日起居住于重庆市××区**************号。原告方因另案进行民事行为能力鉴定，向重庆市法庭科学司法鉴定所支付了鉴定费用2700元。本案事故发生时，被告刘明舒是被告国泰公司的员工，二者之间具有劳动关系。刘明舒通过与国泰公司签订《出租汽车营运经济责任协议书》的方式，从国泰公司承包经营了渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号等出租汽车。被告朋斌是刘明舒推荐给国泰公司的渝Ａ×××××号出租汽车副驾驶，朋斌与国泰公司于2016年2月4日签订了《非全日制用工协议》，朋斌因此与国泰公司建立了劳动关系。国泰公司为朋斌投保养老保险至2017年1月。被告朋斌在本案事故发生时所驾驶的渝Ａ×××××号出租汽车系被告国泰公司所有。国泰公司就渝Ａ×××××号出租汽车在被告安诚财险重庆分公司投保了交强险、第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，第三者责任商业险保险条款约定若保险车辆一方承担事故主要责任时，保险公司免赔率为15%。审理中，被告国泰公司、朋斌、刘明舒主张医疗费非医保部分按10%计算，被告安诚财险重庆分公司主张非医保用药应按照20%的比例扣除。被告朋斌、刘明舒均同意其为原告刘德明垫付的费用在被告国泰公司应承担的赔偿款项中予以抵扣。原告方明确其赔偿请求构成为：原告自行垫付的医疗费130000元、住院伙食补助费218天（2016年9月8日至2017年4月14日）×50元/天=10900元、营养费4000元、后续医疗费780000元（颅骨修补费60000元、后续医疗3000元/月×20年×12个月）、误工费32700元（按4500元/月÷30天×218天）、护理费1505600元（住院期间护理人员护理2016年10月3日至2017年1月10日共12000元，家人护理按100元每天计算共33600元，2017年4月14日以后计算20年共计1460000元）、残疾赔偿金592200元、交通费2000元、精神抚慰金60000元、鉴定费6500元。其后，原告方又表示，对后续医疗费在本案中只主张颅骨修补费60000元，对于颅骨修补以外所需的后续医疗费待实际产生后另行主张。本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，被告朋斌夜间驾驶机动车对车辆前方路面情况疏于观察，刘德明在车行道内拉人力手推车未靠道路右侧通行，以致引起本案交通事故，公安机关根据双方行为引发交通事故的作用大小，认定朋斌负事故主要责任，刘德明负事故次要责任，其对事故责任划分正确，本院予以采信。虽然被告国泰公司举示了2016年9月5日发给朋斌的解除劳动合同通知书，但结合被告刘明舒关于国泰公司要求员工签订劳动合同时签订解除合同，但不署时间的意见，以及被告国泰公司为朋斌投保养老保险至2017年1月，事发时朋斌所驾车辆为国泰公司所有的营运车辆的事实，可以认定被告朋斌在本案事故发生时驾驶事故车辆的行为系履行职务的行为。被告刘明舒虽然就事故车辆与国泰公司签订了《出租汽车营运经济责任协议书》，但刘明舒是国泰公司的员工，其与国泰公司的承包经营关系属于国泰公司内部经营管理关系，对外仍应由国泰公司承担民事责任。因此被告朋斌引发交通事故给原告刘德明造成的损失，依法应由被告国泰公司承担赔偿责任。原告要求被告朋斌、刘明舒承担连带责任的主张，被告国泰公司主张应与刘明舒承担连带赔偿责任的意见，被告朋斌主张由刘明舒承担赔偿责任的意见，以及被告刘明舒主张朋斌承担赔偿责任的意见，均不能成立，本院不予采纳。被告安诚财险重庆分公司作为事故车辆渝Ａ×××××号出租汽车交强险和第三者责任商业险的保险人，依法应在交强险有责赔偿限额内对原告刘德明的损失先行赔偿，不足部分，由其依据与国泰公司保险合同的约定就国泰公司应承担损失在第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任；被告安诚财险重庆分公司依约免赔部分，由被告国泰公司负责赔偿。根据原告刘德明与被告朋斌各自行为对刘德明所受伤害的作用力大小和过错程度，本院决定由被告国泰公司承担原告刘德明所受损失的80%，原告刘德明自行承担20%的损失。对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的病历资料及医疗费票据，结合原、被告双方在本案中要求处理的医疗费用，认定本案原、被告各方共计为原告刘德明支出的医疗费用为182029元。原告刘德明实际产生医疗费用超出双方在本案中主张金额的部分，可另行解决。2、住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，结合原告方主张的截止期限2017年4月14日及原告实际住院时间，认定原告住院伙食补助费为218天×50元/天=10900元。3、营养费，根据原告的伤情，结合医疗机构的医嘱意见，本院酌情认定其营养费为2000元。4、后续医疗费，根据原告的伤情，参照重庆市明正司法鉴定所鉴定意见，结合原告在本案中仅主张颅骨修补费用的意见，认定其本案中后续医疗费为60000元。5、误工费，根据原告的伤情，可以认定原告在定残前持续误工，据此认定其误工期限至定残前一日共计195天；但原告举示的证据不足以证明其事故发生前的收入状况或其从事的工作性质，故本院认定其误工损失为80元/天×195天=15600元。6、护理费，考虑到原告的伤情，可以认定其住院治疗期间需二人护理，但原告未提供证据证明其聘请护理人员的报酬标准已征得被告方同意，故原告方主张2016年10月3日至2017年1月10日期间按120元/天计算护理费的意见本院不予支持；参照本地护工从事同等级别护理的报酬，结合其截至定残日的护理时限，认定其截至定残日2017年3月23日的护理费为100元/人/天×2人×196天=39200元。考虑到原告的年龄、健康状况，本院决定支持原告定残后十年的护理费用，即2017年3月24日至2027年3月23日期间的护理费用，结合其护理依赖程度、所需护理人数，认定其定残后的护理费用为730400元；若本院确定的护理期限届满后，原告仍需要继续护理的，可另行主张护理费用。据此，本院认定原告的护理费共计769600元。7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城镇居住生活已满一年以上，故应以城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残程度，本院认定其残疾赔偿金为592200元。8、交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费支出，结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定为2000元。9、精神抚慰金，考虑到原告因伤遭受严重残疾，其主张精神抚慰金应予支持，结合被告的过错程度、本地物质生活水平等，酌情认定为40000元。10、鉴定费，属于诉讼费用，本院将依法决定原告在本案中支出鉴定费用3800元的负担归属；但原告在本案中主张其另案中进行民事行为能力鉴定而支出的鉴定费用2700元，该主张与本案无关，本院不予支持。鉴于被告安诚财险重庆分公司已垫付医疗费10000元，折抵后，安诚财险重庆分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共110000元（其中含精神抚慰金40000元）。至此，原告损失中交强险赔偿不足部分共1554329元，应由原告自行承担1554329×20%=310865.80元。鉴于被告安诚财险重庆分公司与被保险人国泰公司就非医保费用计算问题未达成一致，安诚财险重庆分公司又未提供证据证明原告支出医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的具体情况，故安诚财险重庆分公司主张非医保用药应按照20%的比例扣除缺乏依据，本院不予采纳；鉴于作为被保险人的国泰公司自愿同意非医保用药应按10%的比例扣除，本院予以尊重，据此，结合本院确定双方承担的赔偿比例，以及被告安诚财险重庆分公司在第三者责任商业险赔偿范围内的免赔率，在不考虑第三者责任商业险赔偿限额的情况下，被告安诚财险重庆分公司在第三者责任商业险范围内应赔偿医疗费（182029-10000）×80%×（1-15%）×（1-10%）=105281.75元，应赔偿住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计（1674329.000-182029-110000）×80%×（1-15%）=1138543.72元；但被告安诚财险重庆分公司承保的第三者责任商业险赔偿限额为500000元，且在保险车辆为主责时免赔15%，故被告安诚财险重庆分公司在第三者责任商业险范围内实际应赔偿金额为500000×（1-15%）=425000元。被告国泰公司应赔偿原告各项损失共计2284929×80%-425000=818463.20元。鉴于被告朋斌、刘明舒同意其垫付的费用在被告国泰公司承担的赔偿金额中折抵，加上被告国泰公司自己垫付的费用，折抵后，被告国泰公司还应支付原告刘德明的赔偿款项为818463.20-42029=776434.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德明赔偿款共535000元。二、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德明赔偿款共776434.20元。三、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13015元，鉴定费3800元，共计16815元，由原告刘德明负担6615元，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担10200元（此款原告刘德明已预交案件受理费450元、鉴定费3800元。原告刘德明应于本判决生效之日起十日内向本院交纳2365元，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳10200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇一七年五月二十二日书记员  边媛