浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初8099号原告：杜百灿，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：连泽东，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码：913306006995046666。主要负责人：陈强龙，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告杜百灿诉被告连泽东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告人保袍江支公司申请对原告杜百灿的误工期限，医药费用与本次交通事故的因果关系、参与度及关联性进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所进行鉴定。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜百灿的委托诉讼代理人陈志方，被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告连泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜百灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告连泽东赔偿原告杜百灿医疗费、护理费、营养费、残疾补助金等费用合计625623元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保袍江支公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日10时16分许，被告连泽东驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至峰山路赵家菜场，与骑电动自行的原告杜百灿、推行自行车的案外人冯月招、行人冯招娟、章忠钜相撞，致原告杜百灿、冯月招、冯招娟、章忠钜及自行车后座王珂受伤，三车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院进行抢救，经诊断为骨盆粉碎性骨折、右侧胫腓骨骨折，左足第3、4、5跖骨骨折并伴随泌尿系统损伤和急性无结石胆囊炎。受伤两年内，原告多次进行了住院治疗，花费了巨额的医疗费用，至今仍不能痊愈，盆骨内还存留固定钢板，不能拆除。该钢板使用寿命最长为十年，故会产生后续医疗费用。本次交通事故经上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告连泽东承担全部责任，原告杜百灿、冯月招、冯招娟、章忠钜、王珂不承担责任。被告车辆浙Ｄ×××××的交强险和商业险投保于被告人保袍江支公司。被告人保袍江支公司辩称：被告对本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投有交强险及150万商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告已在原告治疗期间垫付医药费1万元，对另一伤者冯月招的理赔已通过法院调解的方式履行完毕（金额共计184808元）。针对原告的各项诉请，医疗费，由法院根据医疗费发票依法核实，但应扣除住院期间伙食费，无病历的发票13份及相关非医保费用35866.93元；误工费，原告主张的误工费标准过高，时间应以重新鉴定的误工时间为准；住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，没有意见；残疾器具费，无相应的票据予以佐证，被告不予认可；被扶养人生活费，该项费用应包含在残疾赔偿金项下下，即使法院支持该赔偿项，其被扶养年限应为7年；后续治疗费，原告在起诉或伤残鉴定之时治疗已经终结，不应存在后续的费用；鉴定费，属于庭前证据收集，法院不应支持；交通费过高，被告最高只认可1000元；精神抚慰金过高，被告酌情认可4000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1.绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定情况。2.绍兴市上虞区门（急）诊病历、绍兴市区门（急）诊病历各一本；绍兴市人民医院门诊病历、手术记录、病理检查报告单各一份，入院记录、出院记录、住院费用汇总清单各三份，医疗证明五份，医疗证明书四份，病危通知单二份；医疗费发票若干份。证明原告因本次交通事故受伤、治疗的经过及所花费的医疗费用，同时证明原告之伤需后续医疗费。3.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及相关鉴定费发票一份，证明原告之伤构成伤残，所需护理、营养期限及支出的鉴定费用。4.证明、上虞市百官街道乐康日用品商行发票各一份，证明原告因本次交通事故受伤后购买医疗器械用品所支出的费用。5.交通费发票若干份，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。6.居民户口簿一本，证明原告家庭情况。7.机动车驾驶证复印件一份，证明被告主体资格。上述证据经出示，被告人保袍江支公司质证如下：证据1、7，无异议。证据2，真实性无异议，其中医疗费发票中有十三份发票缺乏相应的门诊予以佐证，故和本次交通事故无关，剩余的医疗费发票中应扣除非医保用药费用和伙食费。证据3，真实性无异议，但鉴定费被告不予赔偿。证据4，上虞市百官街道乐康日用品商行发票真实性没有异议，但对原告提交的《证明》的真实性有异议，残疾器具的使用需有医院的证明，故原告的主张并不合理。证据5，三性均有异议，原告提交的交通费发票存在连号现象，且非正式的交通费发票，其主张的交通费金额亦过高，具体由法院核实。证据6，要求提供原件，具体由法院审核。被告人保袍江支公司向本院提供下列证据：8.人员伤亡费用审核单一份，证明医药费中非医保部分的金额为35866.93元。经出示，原告杜百灿质证表示不予认可，伙食费应当是医院里本身需要的伙食而产生的费用。本院当庭出示依被告人保袍江支公司的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的9.绍明司鉴所[2017]临鉴字第B175号《绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所法医临床鉴定意见书》及相关鉴定费发票各一份。经出示，原告杜百灿质证表示真实性无异议，但误工期限较低。被告人保袍江支公司质证认为真实性无异议，但误工时间过长。被告连泽东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、7无异议，本院予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院60天，提交的医疗费发票金额共计169349.75元。证据3、9，本院对其真实性予以认定，可以证明原告之伤构成九级伤残，所需误工期限420日、护理期限120日、营养期限90日，并支出鉴定费用2000元，被告人保袍江支公司垫付重新鉴定费1120元。证据4，本院对其真实性予以认定，上虞市百官街道乐康日用品商行发票中所载的货物名称虽均无相关门诊或医嘱等的加以印证，但与其伤情相符，原告右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折，右侧胫腓骨骨折等伤确需购买轮椅等辅助器具，其关联性本院予以认定，该费用一并计入医疗费中计算。证据5，原告提交的交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费2000元。证据6，本院对其真实性予以认定。证据8，不符合证据形式要件，本院不予认定。经审理查明，2014年4月21日，被告连泽东驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市××区××街道××山路赵家菜场，与骑电动自行车的原告杜百灿，推行自行车的冯月招及行人冯招娟、章忠钜相撞，致原告杜百灿，冯月招、章忠钜、冯招娟及自行车后座王珂受伤，三车损坏的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告连泽东负本起事故的全部责任，原告杜百灿，冯月招、章忠钜、冯招娟、王珂均无责任。原告杜百灿受伤后在绍兴市人民医院、绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞区百官街道卫生服务站等医院治疗，共住院60天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1.原告杜百灿因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折，右侧胫腓骨骨折等，现遗留骨盆严重畸形愈合，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；2.原告杜百灿本次损伤后的护理期限拟为120日、营养期限拟为90日。经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定：1.原告杜百灿2014年4月21日的交通事故伤后所需的误工期限拟为420日；2.审核送检的病史资料、住院费用清单及门诊收费票据等发现原告杜百灿的医疗费用应与本次交通事故之间存在着直接因果关系，未见明显不合理的医疗现象，交通事故参与度拟为100%。原告共有经济损失：医疗费173247.75元、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费16908元、误工费59178元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）194918.7元（43714元/年*20年*20%+20062.7）、交通费2000元、鉴定费2000元，以上合计人民币450052.45元。事故发生后，被告连泽东已支付80000元，被告人保袍江支公司已支付10000元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保袍江支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1500000元。原告杜百灿系非农业家庭户口。原告杜百灿有被扶养人杜炯熠（2005年10月3日出生，系原告儿子），并有配偶赖昌妹。还查明，在（2015）绍虞民初字第1841号案件中，被告人保袍江支公司已在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿99798.88元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，商业三者险赔偿限额内赔偿84809.12元，故浙Ｄ×××××号小型轿车所涉的机动车强制保险中医疗费用赔偿限额部分尚余10000元、死亡伤残赔偿限额部分尚余10201.12元、财产损失赔偿限额部分尚余1800元，商业三者险赔偿部分尚余1415190.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告连泽东负本起事故的全部责任，原告杜百灿，案外人冯月招、章忠钜、冯招娟、王珂均无责任，原告杜百灿起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告杜百灿的损失应当由被告人保袍江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告连泽东承担赔偿责任。因被告连泽东驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保袍江支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。本次交通事故同时致案外人冯月招、章忠钜、冯招娟、王珂受伤，根据本院初步查明的案外人章忠钜、冯招娟、王珂的受伤、治疗情况，结合本案原告的损失情况、案外人冯月招已经本院调解结案、被告连泽东在本起事故中负全部责任及事故车辆投有1500000元商业三者险等的情况，本院酌定对事故车辆机动车交通事故责任强制保险不再予以预留。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000元为宜。原告杜百灿系非农业家庭户口，其起诉要求人身损害赔偿项目应按城镇标准进行计算的请求，理由正当，本院予以支持。被告虽对原告主张的住院伙食补助费予以认可，但该费用已在医疗费发票中包含2673.4元，故原告杜百灿另行提出住院伙食补助费的诉求属重复主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续医疗费的主张，缺乏依据，本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由负事故全部责任的被告连泽东承担。被告人保袍江支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告连泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿20201.12元（含精神抚慰金6000元），在商业第三者责任险限额内赔偿433851.33元，合计454052.45元，已支付10000元，尚需支付444052.45元。二、被告连泽东应赔偿原告杜百灿各项损失合计人民币2000元，已支付80000元。上述一、二两项费用经折算，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付原告杜百灿366052.45元，支付被告连泽东78000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告杜百灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10056元，减半收取5028元，由原告杜百灿负担1632元，被告连泽东负担3396元。重新鉴定费1120元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5028元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王锦晶二〇一七年五月二日书 记 员  田玫梅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。