wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终214号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1970年8月25日生。被上诉人（原审原告）：包某某，女，1971年12月1日生。上诉人赵某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某某上诉请求：要求依法改判赵某某与包某某不准离婚，女孩赵某某1由赵某某抚养，不要求包某某负担抚养费。事实与理由：赵某某与包某某是自愿结婚的，在婚后生儿育女，家庭和睦。现在长子已经成年，次女赵某某1正在高中读书，一审审理时赵某某在监狱的刑期剩余三个多月，考虑到不影响女儿读书，不同意与包某某离婚，现已刑满释放，亦有能力抚养赵某某1，故一审判决双方离婚及赵某某1由包某某抚养均不当，二审应当予以改判。包某某服判未答辩。包某某向一审法院起讼请求：要求与赵某某离婚，同居期间所生女孩赵某某1由包某某抚养，抚养费自行承担。案件诉讼费由赵某某承担。一审法院认定事实：包某某与赵某某经他人介绍双方自愿于1991年农历12月14日举办传统婚礼并开始同居生活，后一直未办理结婚登记。1992年5月1日生育一男孩，取名赵某某2，1999年9月29日生育一女孩，取名赵某某1。2013年5月，赵某某因犯罪被判处有期徒刑5年，在武都监狱服刑。长子赵某某2已经成年，次女赵某某1与包某某一起生活。一审法院认为，包某某与赵某某于1991年农历12月14日按照农村风俗举办传统婚礼后以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻，故包某某要求与赵某某离婚，经庭审调解双方不能和好，应予以支持。在审理过程中包某某自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决：一、准予包某某与赵某某离婚；二、婚生女孩赵某某1由包某某抚养，抚养费由其自行承担。案件受理费100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元由包某某负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，包某某与赵某某以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，故依法认定为事实婚姻。赵某某因刑事犯罪在监狱服刑后，双方分居时间较长，包某某提出离婚，审理中经调解双方亦未和好，故一审判决双方离婚并无不当，二审予以认定。父母对10岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，一审中经询问婚生子女赵某某1，其愿意与母亲包某某一起生活，且一审时赵某某在监狱服刑，赵某某1由包某某抚养更有利于其健康成长，故一审判决赵某某1由包某某抚养处理恰当，赵某某要求抚养赵某某1的主张理由不足。综上所述，赵某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年五月二十二日书记员  丁 峤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执548号之七申请执行人：许汉金。被执行人：张旭东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执548号之七裁定书，于2017年05月02日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张旭东在交通银行60×××04账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义��，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00680号申请执行人耿某，男，1974年8月6日出生，住所地献县。被执行人赵某，男，住所地献县耿某申请赵某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01206号民事判决书，已经发生法律效力。耿某于2015-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保66号之一解封申请人:朱松，男，1991年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区南湖松涛苑B区*栋*单元***室。身份证号：4290011991********。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李云志，女，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：江沈红，男，1976年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。朱松与李云志、江沈红申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月16日作出(2017)鄂0111财保66号民事裁定书，并已采取措施。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方在本院达成调解协议已履行完毕为由申请解除保全措施符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用解除被申请人李云志名下位于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园J-2-302号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 敬二〇一七年五月十日书记员 付华屹
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1263号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人宋明华，男，1995年8月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，家住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人宋明华犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人宋明华及辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年2月16日13时许，被告人宋明华驾驶一辆车牌号为鄂Q×××××的小型轿车，沿晋江市陈埭镇晋新路从陈埭镇溪边村往民族中学灯控方向行驶，至晋新路岸兜村飞跃物流公司路口，欲右转弯往陈埭镇岸兜村时未注意观察路口情况，与同向行驶于非机动车道的被害人王康安驾驶的闽CE×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王康安受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋明华驾车逃离现场，后于当日18时许到晋江市公安局交警大队陈埭中队投案。经晋江市公安局交管部门认定，被告人宋明华负本事故全部责任，被害人王康安无责任。经鉴定，被害人王康安损伤程度达重伤二级。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被害人王康安构成八级伤残。	案发后，被告人宋明华的家属与被害人王康安达成调解协议，赔偿被害人王康安经济损失人民币108000元，取得被害人的谅解。	上述事实，被告人宋明华在开庭审理过程中亦无异议，并有	证人王林、向年珍的证言，调取证据清单、疾病证明书、监控截图、调取笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、司法鉴定意见书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、户籍证明、公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人宋明华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人宋明华是过失犯罪，具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人宋明华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年五月八日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4248号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：王瑞虎，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人王瑞虎保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁审 判 员  梁 丰人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4662号之一解除保全申请人：胡冰，女，1978年9月21日生，汉族，住河南省夏邑县城关镇昌盛街中段**号。被申请人：田艳青，女，1981年2月13日生，汉族，住天津市武清区。胡冰与田艳青房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日作出（2017）津0114民初4662号民事裁定书，裁定查封被申请人田艳青名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园10-1-302房屋及冻结胡冰银行存款210000元。解除保全申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田艳青名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园10-1-302房屋的查封。二、解除对胡冰银行存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一七年五月二十五日书记员  张石岩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初520号原告徐春丽，女，1971年10月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告郝柏林，男，1974年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人叶志蕊，系邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告张红燕，女，1973年5月16日生，汉族，住邯郸市。委托代理人张书红，系河北神威律师事务所律师。委托代理人程丹丹，系河北神威律师事务所律师。原告徐春丽诉被告郝柏林、为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春丽、被告郝柏林委托代理人叶志蕊、被告张红燕及其委托代理人张书红、程丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春丽诉称，2014年5月19日至2014年12月31日，被告向原告借款100000元，借期6个月，利率2.5。2016年3月28日签订续借合同，到期日为2016年12月31日，约定年利率18％。但被告自2014年11月至今本金及利息均未偿付。2014年11月到2016年3月的利息为34000元，2016年4月到2017年1月的利息为15000元。请求法院1、判令被告偿还借款本金100000元和利息49000元合计149000以及至给付之日止的利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据1、借款合同（2014.5.19）；2、收条；3、借款合同（2016.3.28）；4、转账凭条；5、建行流水。并申请证人赵某、姜某出庭作证。被告郝柏林未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、郝柏林在2015年还原告1800元，2016年还2000元，借款本金应为96200元；2、此借款与张红燕无关，是原告委托其将钱转借第三方，张红燕并不知情，郝柏林也未将此款收益用于家庭生活。此款借出去后不仅没有任何收益，第三方还欠郝柏林10万元及利息。被告郝柏林未提交证据。被告张红燕未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、原告明知该款系郝柏林的个人债务，未用于夫妻共同生活；2、二被告早已分居，长期未共同生活，借款未用于家庭生活；3、原告明知借款非夫妻合意，应承担由此产生的不利后果；4、同时期郝柏林对外债务众多，超出夫妻日常生活范围，要求张红燕承担偿还责任于法无据。请求驳回原告的该项诉讼请求。张红燕提交以下证据1、张红燕身份证复印件；2离婚证复印件；3、（2017）冀0403民初455号民事判决书；4、（2017）冀0403民初456号民事判决书；5、2014年5月19日和2016年3月28日的借款合同第四条；6、夫妻经济AA制协议书；7、城东街居委会证明；8、张红燕户口页；9、郝柏林证明；10、张颖证明；11、王跃芳身份证及户口页；12、房屋买卖协议及合同、收据；13、建行活期明细；14、阿波罗公馆物业证明2份；15、2011年4月26日王跃芳、张红燕、张城林证明；16、2017年3月1日王跃芳证明；17、2006年12月10日王跃芳房产证明；18、2017年3月张香柱买房借款证明；19、郝柏林证明。并申请王文利、刘艳玲出庭作证，用于证实二被告早已分居等。经庭审质证，被告郝柏林对原告的证据无异议。认为证人证实了房子不是他自己的，有张红燕母亲的钱。被告张红燕对原告证据1-3真实性不知情，合同第4条说明借款用于转借第三方，未用于家庭生活且原告知情。对4.5不予质证。对证人的当庭陈述，认为证明了不是二被告合意后借钱，而是关于融资借的。且与房子没有关系。原告对被告张红艳的证据的真实性以及关联性合法性均不予认可等。认为证人均是被告张红燕的亲戚，去看望张是应该的与本案无关，对其真实性不予认可。被告郝柏林对被告张红燕的证据均无异议。经审理查明，2014年5月19日，原告徐春丽与被告郝柏林签订借款合同，约定郝柏林借原告100000元，借期为2014年5月19日至2014年11月19日，月息2.5分等。2014年5月20日，原告徐春丽通过其建设银行账户将100000元转与被告郝柏林。被告郝柏林按约定向原告支付利息至2014年11月19日。2014年12月20日，被告郝柏林向原告支付利息1500元。2015年10月，被告郝柏林向原告支付利息2000元。2016年3月28日，就以上100000元，原告与被告郝柏林重新签订借款合同，借期到2016年12月31日，年利率为18％等。借款到期后，被告郝柏林未偿还本息，原告诉至本院。另查明，被告郝柏林与被告张红燕原系夫妻关系，2016年9月30日双方离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝柏林借原告徐春丽100000元，有借款合同、转款凭证等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现约定的还款期限已过，原告要求被告郝柏林偿还借款本金和利息的请求于法有据，本院予以支持。关于2014年11月20日至2016年3月27日的利息，经计算为32466.67元（100000×0.02×16+100000×（0.02÷30）×7=32466.67元）。2016年3月28日至2017年1月28日利息为15000元（100000×0.015×10=15000元）。故截止到2017年1月28日，被告郝柏林应支付利息15000+32466.67-1500-2000=43966.67元。原告主张超过此部分数额，本院不予支持。2017年1月29日起的利息，依据原、被告的约定，按照年利率18％计算。此款系被告张红燕、被告郝柏林夫妻关系存续期间的借款。被告张红燕虽称款项未用于家庭生活，非夫妻债务等。但是，其提交的证据均不足以证实其主张。故依据法律规定，本院认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告张红燕应当与被告郝柏林共同偿还借款本金100000元及利息。被告郝柏林称偿还的2000元系本金，无证据证实，依法认定为利息。其称还偿还原告1800元，原告予以否认，被告亦无证据证实，本院对此不予采信。被告张红燕申请调取郝柏林款项去向，本院认为，依据原、被告的证据，足以认定本案的事实。因此，对张红燕的申请内容，本院不再调取。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝柏林、被告张红燕自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告徐春丽借款本金100000元及利息（利息自2017年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按照年利率18％计算）；二、被告郝柏林、被告张红燕自本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告徐春丽2014年11月20日至2017年1月28日的利息43966.67元；三、驳回原告徐春丽的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1265元，共计2905元，由被告郝柏林、被告张红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年五月二日书记员 王佳琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1169号原告：贵州益顺宏汽车销售服务有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村石家坪一组。法定代表人：李宁，系公司执行董事委托诉讼代理人：聂钢，男，1963年12月23日出生，汉族，系贵州益顺宏汽车销售服务有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：郑康，男，1972年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。原告贵州益顺宏汽车销售服务有限公司与被告郑康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告贵州益顺宏汽车销售服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人���益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州益顺宏汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贵州益顺宏汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一七年五月十五日书记员  陈尘
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初365号原告：肖小平。委托诉讼代理人：薛闽，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：康小宁。被告：刘琼。原告肖小平诉被告康小宁、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判长张志勇、审判员肖泉军和人民陪审员赖平文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原肖小平及其委托诉讼代理人薛闽、被告康小宁到庭参加诉讼，被告刘琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息13万元（利息自2013年11月1日至2017年4月1日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告康小宁因项目投资需要资金，于2013年11月1日向原告借款20万元，被告康小宁也向原告出具了借条，借条约定年利息4万元。借款当时被告刘琼也在场，康小宁与刘琼系夫妻关系，借款是用于项目投资，属夫妻共同债务，因此刘琼对此借款应承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向两被告催收未果。被告康小宁辩称，借钱属实，但诉讼时效已过了，愿意与原告协商把钱分期还给原告。原告肖小平向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份关系；2、借条及转帐凭证各一份，证明被告康小宁向原告借款20万元；3、被告婚姻档案证明，证明被告康小宁与被告刘琼系夫妻。被告康小宁对原告提供的证据质证后认为，证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但无法证实被告康小宁与被告刘琼系夫妻。本院认为，原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以采信，原告的证据3真实性本院予以采信，关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告康小宁与被告刘琼系夫妻。被告康小宁因项目投资需要资金，于2013年11月1日向原告肖小平借款20万元，被告康小宁向原告肖小平出具了借条，借条约定年利息4万元，自2013年11月1日开始计息。借款后被告康小宁和刘琼未向原告归还本金及利息。本院认为，被告康小宁向原告肖小平借款20万元用于投资，双方形成借款合同关系，被告康小宁应当按照约定向原告支付本息。借条未对还款期限作出约定，属于履行期限约定不明，依照法律规定原告肖小平作为债权人可以随时要求被告康小宁履行，故对被告康小宁辩称诉讼时效已过，本院不予支持。借条约定的年利息4万元符合法律规定，本院予以支持。被告康小宁与被告刘琼系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘琼与被告康小宁承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康小宁、刘琼向原告肖小平返还借款200000元及相应利息130000元。案件受理费6250元，由被告康小宁、刘琼负担。以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  肖泉军人民陪审员  赖平文二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1398号原告：合肥宏大环保设备有限公司。住所地，合肥市包河工业园区纬五路**号。法定代表人：徐从珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。被告：新疆博海水泥有限公司。住所地，新疆博州五台工业园区。组织机构代码证号58022247-7。法定代表人：曾忆菁，该公司董事长，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。本院受理原告合肥宏大环保设备有限公司诉被告新疆博海水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆博海水泥有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告新疆博海水泥有限公司住所地为博州五台工业园区，该园区属于精河县行政区域管辖，博乐市人民法院对该案无管辖权，本案应当移送至精河县人民法院进行审理。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告新疆博海水泥有限公司登记住所地为博州五台工业园区，且合同约定履行地为被告所在地，均属于属于博乐市管辖范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆博海水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件申请费70元，由被告新疆博海水泥有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年五月三日书记员  谢月
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0304财保3号申请人马奎君，男，1964年4月21日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区桥东委2组。身份证号码：230304196404214219。被申请人刘安秋，女，1973年1月1日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区山水明苑五单元401室。身份证号码：230303197301016066。申请人马奎君于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人合作经营设立的鸡西市苑丰煤炭销售有限责任公司名下的中国工商银行滴道支行，账号0907020809248097839、对鸡西市钢铁储运货场名下的中国农业银行鸡西市滴道支行，账号08703101040000867，予以保全。并已提供担���。本院经审查认为，申请人马奎君的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对申请人与被申请人合作经营设立的鸡西市苑丰煤炭销售有限责任公司名下的中国工商银行滴道支行，账号0907020809248097839予以冻结，冻结期限一年，自2017年5月12日起至2018年5月12日止。2、对申请人与被申请人合作经营设立的鸡西市钢铁储运货场名下的中国农业银行鸡西市滴道支行，账号08703101040000867予以冻结，冻结期限一年，自2017年5月12日起至2018年5月12日止。3、对申请人马奎君名下的位于鸡西市鸡冠区西鸡西街道办事处铁西社区建新委，建筑面积62.25平方米，柳盛馨园18号楼东13号楼门市及建筑面积62.25平方米东12门市二户予以查封，查封期限一年，自2017年5月12日起至2018年5月12日止。冻结、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请费500元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一七年五月十二日书记员  李海霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初422号自诉人焦朝辉，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市。被告人曹伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住郑州市。自诉人焦朝辉以被告人曹伟犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦朝辉以其与被告人曹伟达成和解，被告人曹伟已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦朝辉的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦朝辉撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年五月十日书记员  闫涵
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初1号原告：王某某，男，汉族。被告：燕某某，男，汉族。被告：陕西某有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：豆某某，系该公司总经理。原告王某某诉被告燕某某、陕西某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告王某某负担。审 判 长  宋 军人民陪审员  梁文学人民陪审员  周宇涛二〇一七年五月三日书 记 员  张 宸
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初959号原告：林某，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1974年9月4日出生，汉族，住高碑店市。原告林某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告的婚生女王某2的抚养权变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月30日在高碑店市民政局办理了离婚登记，离婚时双方约定婚生女王某2由被告抚养，自离婚后至今婚生女一直跟随原告抚养，婚生女也不愿意跟随被告生活，为了不影响婚生女的学习和成长环境，原告多次找被告协商变更抚养权，被告一直以种种理由向后推托，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2。原、被告于2012年8月30日协议离婚，离婚协议约定婚生女王某2由被告抚养；离婚后，婚生女王某2一直跟随原告生活，现在唐山市第九中学七年级10班读书，与原告共同居住在唐山市××××室；现王某2已满十周岁，经征询其意见，其自愿跟随原告一起生活。以上内容有当事人陈述、离婚证、离婚协议、物业证明、学校证明、户籍证明等证据予以证实本院认为，原、被告离婚后，婚生女王某2一直跟随原告生活，且已就读当地中学；现经征询该子女意见，其亦愿意随原告一起生活，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第十六条之规定，缺席判决如下：原、被告的婚生女王某2由被告王某1抚养变更为由原告林某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一七年五月十九日书记员 谢海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执60号申请执行人：吴根太，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邢燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2016)皖1003民初802号民事判决书过程中，被执行人邢燕一直未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邢燕在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款人民币7550.00元至黄山市黄山区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年五月十一日书记员  王甜甜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1421号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，该公司经理。委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：李林群，女，汉族，1977年3月5日出生，住资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李林群物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告李林群的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告李林群的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  张丽珍二〇一七年五月二日书记员  张秀兰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1443号原告：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201310984162。被告：曾理，其他情况不详。原告胡永胜与被告曾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告胡永胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回胡永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年五月四日书记员  汪 莎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保93号申请人：陈春娥，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘丽娜，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人陈春娥于二0一七年五月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人陈春娥已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年五月三日书记员  王翠平
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初1108号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：谢少波，行长。委托代理人：唐建景、王祺，福建闽君律师事务所律师。被告：陈道炘,男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈道炘借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告陈道炘经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈道炘偿还贷款本金100000元及利息、复利、逾期罚息共计51201.98元（利息及罚息暂计至2016年10月11日止，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2、被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费1500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第RLxxx号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。”；第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。”；第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”；第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”；第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。”；第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”。合同签订后，乙方于2014年9月5日、9月24日、10月28日依约向甲方账户发放贷款人民币10万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。被告陈道炘未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：证据一、《个人信用贷款申请表》证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实。证据二、《个人信用贷款合同》证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。证据三、《贷款出账凭证》证明1、原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2、被告应付月利息金额的事实。证据四、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明1、原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。2、原告因被告违约向其主张债权已支付律师代理费1500元的事实。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，原告平安银行福州分行与被告陈道炘签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并支付实现债权而支付的律师代理费1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈道炘于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元及利息、罚息共计51201.98元(暂计至2016年10月11日止，此后利息、罚息按合同约定计付至陈道炘实际还清欠款之日止)；二、陈道炘于本判决书生效之日起十日内平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3354元，由陈道炘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  魏文太代理审判员  任建坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更165号罪犯朱某忠，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月16日作出(2015)东二法刑初字第737号刑事判决，以被告人朱某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终842号上诉人（原审第三人）大荔县厚德商贸有限公司。负责人杨炜柯。委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张铁锁，男，1969年1月14日出生，汉族。委托代理人马安民，大荔148法律服务所法律工作者。原审原告兰军荣，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。上诉人大荔县厚德商贸有限公司（下称厚德公司）因与被上诉人张铁锁、原审原告兰军荣民间借贷纠纷一案，大荔县法院作出（2016）陕0523民初486号民事判决，张铁锁不服提起上诉，本院裁定发回重审。现厚德公司不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人厚德公司负责人未到庭，其委托代理人郑孝军到庭参加诉讼；被上诉人张铁锁及其委托代理人马安民到庭参加诉讼；原审原告兰军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚德公司提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；受理费由被上诉人负担。其理由为：1、一审已查明厚德公司代他人归还借款50万元，上诉人给张铁锁10万元不是按利息给付的，是按借款支付。一审查明双方对10万元的意思存在差异，曹付亭下落不明，一审认定10万元是利息有误。2、上诉人有借款凭据，被上诉人对借条真实性无异议，而是认为是利息。一审对于10万元是利息无证据支持。张铁锁辩称，一审对10万元的交易属性处理得当。上诉人只是争议利息该不该代还问题。双方在争议后达成附条件协议，待曹付亭出现后查明，是双方一致接受的附加条件。双方对借贷关系意思表示有差距，不一致，借款合同不成立。一审判决正确。兰军荣述称，该10万元是我现金支付张铁锁的。兰军荣向一审法院提出的诉讼请求为：要求张铁锁偿还所借10万元，由张铁锁承担诉讼费。厚德公司向一审法院提出的诉讼请求为：要求张铁锁归还借款10万元，由张铁锁承担诉讼费。一审判决认定事实如下：厚德公司成立于2013年6月20日，在2016年6月以前，兰军荣任公司法定代表人，王兴安系公司出纳，张李岗为公司员工，2013年3月10日，曹付亭借孟国庆50万元，担保人为楚新挪，因曹付亭与厚德公司有经济手续，孟国庆、曹付亭、楚新挪、张铁锁、张李岗协商，该借款由厚德公司代曹付亭偿还。2013年8月10日，孟国庆收条收到曹付亭10万元，2013年9月7日孟国庆收条收到曹付亭10万元。该2份收条为厚德公司持有，厚德公司按约定代曹付亭归还了20万元，2013年11月8日，张铁锁给厚德公司书写收条，今收到兰军荣50万元，同时张铁锁给厚德公司书写借条一份，今借到兰军荣现金10万元。以上2笔均在当时未付款，11月11日厚德公司从兰军荣卡自农行转给张铁锁20万元，从中行转给孟国庆20万元，至此厚德公司共付款60万元。孟国庆将其持有的曹付亭给其出具的借条交给了厚德公司。一审法院认为，兰军荣所持借条系张铁锁给厚德公司出具，借条使用权应归厚德公司，兰军荣持借条要求张铁锁还款依法不予支持。厚德公司诉称张铁锁应将10万元借款归还厚德公司，张铁锁辩称借条是应张李岗要求书写，该借条应为代还50万元应付利息，因双方未形成借款合意，借款合同不成立，故对厚德公司以民间借贷请求张铁锁偿还10万元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第一百九十六条之规定，判决：一、驳回兰军荣的诉讼请求；二、驳回大荔县厚德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元由兰军荣负担。二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，兰军荣系厚德公司原法定代表人，厚德公司原出纳王兴安出庭作证证明兰军荣的卡在2016年前由其保管，给张铁锁转账亦是王兴安所为，证人王兴安与张李岗均证明从兰军荣卡向张铁锁转账及张铁锁向兰军荣出具借条实际是厚德公司给张铁锁转款，张铁锁向厚德公司出具借条，且借条也由厚德公司财务保管，兰军荣称其现金给付张铁锁10万元而由张铁锁向其出具借条未提供证据，故兰军荣与张铁锁之间未形成借贷关系。关于厚德公司是否与张铁锁之间形成民间借贷法律关系，经查，厚德公司合伙人曹付亭借孟国庆、张铁锁50万元，曹付亭不能归还借款，张铁锁阻挡了厚德公司伐木，后来曹付亭与厚德公司、孟国庆等人协商，该笔款项由厚德公司代为偿还。厚德公司承诺归还50万元后，张铁锁称50万元有利息，因利息未结算，曹付亭下落不明，厚德公司给付张铁锁10万元，厚德公司共计给付张铁锁、孟国庆60万元，厚德公司要求张铁锁向公司原法定代表人兰军荣出具50万元收条及借款10万元借条各一份。对于借贷关系，债权人仅提供借款凭证，款项交付证据，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。从上述事实来看，兰军荣代表的厚德公司与张铁锁之间未达成借款的合意，厚德公司从兰军荣账户向张铁锁转款10万元是厚德公司代替支付原曹付亭向张铁锁、孟国庆借款待定利息而出具为借条，上诉人就双方存在借款合意未提供证据，故双方未达成借款合意，未形成合法的民间借贷关系。上诉人厚德公司要求张铁锁归还借款10万元的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人大荔县厚德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月十六日书 记 员  魏丹悦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初956号原告：葛文祥，男，1953年3月4日出生，汉族，中国第一汽车集团一汽通用汽车有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王玉军律师事务所律师。被告：吉祥，男，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张立志，男，1987年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：刘库，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年6月24日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。原告葛文祥与被告吉祥、张立志、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（太平洋保险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文祥及其委托诉讼代理人王宇军、被告太平洋保险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告吉祥、张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。葛文祥向本院提出诉讼请求：1.要求吉祥赔偿车辆维修费16,354元、律师代理费5000元、车辆贬值费3500元（葛文祥自行评估）、误工费500元（葛文祥自行评估，根据葛文祥现在的月收入1.3万元计算肇事当天的误工费），共计25,354元；2.要求张立志对上述赔偿承担连带责任；3.要求太平洋保险哈尔滨支公司在机动车责任强制保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日11时05分许，葛文祥驾驶黑Ａ×××××号机动车在松北区中源大道与学海路交叉口处等红灯时，被吉祥驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号货车追尾，发生交通事故，哈尔滨市公安交通管理局松北大队对该起事故依法作出具通事故认定书，认定黑Ａ×××××号事故车辆驾驶员吉祥负事故全部责任。经查，张立志系该肇事机动车车主，该车在太平洋保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险限额为2000元，事故发生在该保险合同期限内，太平洋保险哈尔滨支公司应对吉祥、张立志给葛文祥造成的损失交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现吉祥、张立志、太平洋保险哈尔滨支公司均拒不履行赔偿义务，故葛文祥诉至法院。太平洋保险哈尔滨支公司辩称，太平洋保险哈尔滨支公司承保黑Ａ×××××号车的交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险哈尔滨支公司已按照保险合同约定的内容赔偿张立志2100元（含无责代赔100元），无责代赔是指对方车辆无责的情况下，太平洋保险哈尔滨支公司替无责方投保交强险的保险公司代赔给被保险人张立志。太平洋保险哈尔滨支公司已按照合同履行了赔偿义务，根据保单条款和保险法第66条规定，诉讼费、律师代理费、车辆贬值、误工费不属于保险公司赔偿范围，太平洋保险哈尔滨支公司不应赔付。吉祥、张立志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉祥、张立志未举示证据、未质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛文祥举示的证据1.交通事故责任认定书一份；2.汽车维修发票二张。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。3.黑龙江省增值税发票一份，该份证据为记账联，且葛文祥未提供代理合同，无法证明律师代理费已实际支付，本院不予采信。太平洋保险哈尔滨支公司举示的证据1.赔偿款支付查询回单复印件一份；2.交强险保险条款复印件一份。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立志是车牌号为黑Ａ×××××号机动车的车辆登记所有人，吉祥是该车的驾驶员，该车在太平洋保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，葛文祥是车牌号为黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车的驾驶员。2016年3月19日11时05分许，吉祥驾驶黑Ａ×××××号机动车在哈尔滨市松北区中源大道和学海街交口处与葛文祥驾驶的黑Ａ×××××号迈腾牌小型客车相追尾，造成葛文祥的车辆受损，吉祥负事故全部责任，葛文祥无责任。葛文祥维修车辆花费维修费16,354元，太平洋保险哈尔滨支公司于2016年3月22日在机动车交通事故责任强制保险范围内给付张立志赔偿款2100元（含无责任财产损失赔偿金100元）。葛文祥的因本次交通事故造成的损失至今未获赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿他人财产损失。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分由有过错的一方承担责任。吉祥驾驶黑Ａ×××××号车辆发生交通事故，并负事故全部责任，对葛文祥因本次事故花费的车辆维修费16,354元，太平洋保险公司应在机动车交通事故责任赔偿限额内给付赔偿款2000元，张立志作为车辆的所有人，应对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足的部分，承担赔偿责任。现太平洋保险哈尔滨支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内将赔偿款2000给付张立志，张立志应将此赔偿款给付葛文祥，并该保险赔偿限额之外的14,354元车辆维修费承担赔偿责任。葛文祥关于律师代理费、车辆贬值损失、误工费的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。综上所述，葛文祥要求吉祥、张立志、太平洋保险哈尔滨支公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立志于本判决生效之日起十日内给付葛文祥赔偿款16,354元；吉祥对本判决上述第一项承担连带责任；驳回葛文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（葛文祥已预付）由葛文祥负担154元，由张立志负担280元，张立志于本判决生效之日起十日内将此款给付葛文祥，吉祥对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李晓漫人民陪审员  刘 凯二〇一七年五月十二日书 记 员  高佳媛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执3336号申请执行人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省南安市。关于申请执行人梁松培与被执行人陈文锋票据纠纷一案，本院作出的的（2016）粤0605民初7283号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8349号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行陈文锋应支付票据款377595元及以此款为本金从2015年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费3595.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，经佛山市中级人民法院查控系统及全国财产查控系统查询，工商查控结果显示，陈文锋为佛山市宝龙帝建材有限公司及佛山市港帝建材有限公司的股东之一，本院已依法冻结了被执行人陈文锋在上述两公司的股权份额。此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人陈文锋向本院寄送财产申报表，表明其名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈文锋列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理上述股权份额，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案已冻结被执行人陈文锋在上述两公司的股权份额，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3336号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一七年五月二十五日书记员 陈嘉詠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2931号之一申请执行人：李锦美，男，汉族，1957年6月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈安银，男，汉族，1970年5月21日生，住盐城市大丰区。被执行人：冯少云，女，汉族，1969年2月28日生，住盐城市大丰区。申请执行人李锦美与被执行人陈安银、冯少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0982民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人双方于2017年2月18日达成执行和解协议，协议达成当日被执行人陈安银向申请执行人李锦美给付了人民币10000元及垫付的诉讼费550元，余款46000元约定分别于2017年12月30日前给付15000元、2018年12月30日前给付21000元、2019年12月30日前给付10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按协议履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月九日书记员  周寅华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7914号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：陈利群，行长。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：王士刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王士刚借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费750元减半收取375元，财产保全费400元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  李旭珊二〇一七年五月二十六日书记员  谢漫仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤淑，女，1965年5月21日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：牛志强，河南新商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱冬香，女，1959年11月15日出生，汉族，住辉县。薛凤淑因与朱冬香返还原物纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日作出（2017）豫07民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛凤淑及其委托代理人牛志强、被申请人朱冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清,遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）新中民四终字第00617号民事判决及河南省辉县市人民法院（２０１５）辉民初字第１５４０号民事判决。二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。二审案件受理费3900元，再审案件受理费3900元均退还给薛凤淑。审判长 李 信审判员 吕 亮审判员 谢田霞二〇一七年五月十一日书记员 史冰洋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1392号原告:桐梓县正华物业管理有限公司法定代表人：李化智。委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。被告：娄华勇，男，1978年4月3日，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告娄华勇物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年五月九日书记员  张野
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终229号上诉人（原审原告）隆尧邢周石膏矿业有限责任公司。住所地隆尧县双碑乡西良前。法定代表人王丽敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府。住所地:隆尧县城康庄路***号。法定代表人李建强，该县县长。委托代理人赵晓辉，该县政府法制办公室科长。上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司（以下简称“邢周矿业公司”）因诉隆尧县人民政府政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结原审法院经审理查明，邢周矿业公司于2016年6月14日向隆尧县人民政府以邮政特快专递方式邮寄《政府信息公开申请书》。该申请书载明：申请人系2003年依法成立的采矿企业，持有采矿许可证和安全生产许可证，一直合法生产。2015年12月28日，贵单位口头要求申请人停产。贵单位的行为影响了申请人的生产经营，根据《政府信息公开条例》的相关规定，请贵单位依法按申请人要求的形式向申请人公开政府信息。该申请书请求的事项为：1、要求向申请人公开2015年12月28日要求申请人停产的事实依据、法律依据、程序规定；2、请以书面回复并加盖贵单位公章以特快专递方式向申请人邮寄。隆尧县人民政府2016年6月15日收到该申请。邢周矿业公司向隆尧县人民政府邮寄《政府信息公开申请书》的同日向隆尧县安全生产监督管理局邮寄了内容一致的《政府信息公开申请书》，隆尧县安全生产监督管理局于2016年7月5日对邢周矿业公司政府信息公开的申请进行了答复，其答复的内容为：鉴于目前石膏矿开采可能存在重大地质安全隐患，县安监局对石膏矿实行停产。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“……，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据该条规定，本案邢周矿业公司是适格的获取政府信息的主体，有权向隆尧县人民政府提出政府信息公开申请。邢周矿业公司因被停产要求隆尧县人民政府向其公开相关政府信息，但同时又向隆尧县安全生产监督管理局提出了内容相同的政府信息公开申请，隆尧县安全生产监督管理局已对邢周矿业公司的申请作了书面答复。而邢周矿业公司又没有证据能够证明隆尧县人民政府存有其申请公开的政府信息。故对邢周矿业公司要求确认隆尧县人民政府对其提出的政府信息公开申请未予答复的行为违法并责令隆尧县人民政府按申请人要求的形式书面答复申请人的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回邢周矿业公司的诉讼请求。邢周矿业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，被上诉人隆尧县人民政府在收到上诉人提交的《政府信息公开申请书》后应告知上诉人申请公开的政府信息是否属于政府信息、是否属被上诉人公开或政府信息是否存在，或告知上诉人知悉或保管该政府信息的行政机关的名称、联系方式。隆尧县安全生产监督局对上诉人作出答复，不能免除被上诉人按照上诉人要求的形式作出答复的法定义务。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项错误。被上诉人隆尧县人民政府辩称：被上诉人收到上诉人寄交的申请书后，高度重视，立即召集有关部门了解情况，并且，县政府办、县法制办、县安监局等单位分别与上诉人进行了沟通，同时委托隆尧县安监局按照有关法律规定对申请人的政府信息公开申请作出了具体的书面答复。隆尧县安监局作为县级政府的组成部门，代表县政府行使安全生产方面的信息公开职责，且上诉人向被上诉人申请的有关信息确实不在被上诉人处保存，该信息由县安监局制作和保存。综上，被上诉人不存在不作为和不答复的情况，请求依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邢周矿业公司的诉讼请求包括两项：一、确认隆尧县人民政府对其提出的《政府信息公开申请书》未予答复的行为违法；二、责令隆尧县人民政府按申请人要求的形式书面答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关承担着区分不同情况作出答复的法定职责。邢周矿业公司于2016年6月14日向隆尧县人民政府以邮政特快专递方式邮寄《政府信息公开申请书》，隆尧县人民政府2016年6月15日收到该申请，但至今未作出书面答复，属未履行法定职责。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，被上诉人隆尧县人民政府应在一定期限内对邢周矿业公司的申请予以答复。上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上所述，邢台市中级人民法院作出驳回邢周矿业公司诉讼请求的一审判决，适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初52号行政判决；责令隆尧县人民政府于本判决生效后30日内对隆尧县人民政府对隆尧邢周石膏矿业有限责任公司提出的《政府信息公开申请书》进行答复。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人隆尧县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  袁瑞玲审判员  柴学哲审判员  刘占魁二〇一七年五月十日书记员  简 毅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初632号之三申请人：刘兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：于勇占，男，1981年2月6日生，汉族，住济宁市中区。被申请人：于兴忠，男，1958年5月6日生，汉族，住济宁市中区。被告于兴忠的委托诉讼代理人：陆书信、徐刚，山东中昊律师事务所律师。本院在审理申请人刘兵与被申请人于勇占、于兴忠民间借贷纠纷一案中，因被申请人于兴忠已履行担保义务，申请人刘兵于2017年5月5日向本院提出对被申请人于兴忠撤诉，本院予以准许。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于兴忠的银行存款80000元的冻结。二、解除对申请人刘兵提供财产保全担保的鱼房权证李阁高庄村私字第XX号房产一处的查封。审判员  张法泉二〇一七年五月八日书记员  王 然
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执83号申请执行人：成都新意科技有限公司（成都新意创想建设建设工程有限公司）,住所地：四川省成都市武侯区浆洗街15号。法定代表人：李皎，系该公司总经理。被执行人：能士智能港四川科技发展有限公司,住所地：四川省广元经济开发区川浙合作产业园。法定代表人：岑绍能，系该公司负责人。本院在执行申请执行人成都新意科技有限公司（成都新意创想建设建设工程有限公司）与被执行人能士智能港四川科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人成都新意科技有限公司同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月二十二日书记员  纪肖觎
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初881号原告:辛水田,男,汉族,1954年6月20日出生，住所大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:刘栓劳,男,汉族,1957年7月7日出生，住所大荔县。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钲勋，陕西沐和律师事务所实习律师。本院在审理辛水田与刘栓劳民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成调解协议，原告辛水田于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛水田的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛水田撤诉。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告辛水田负担。审判员  周芝焕二〇一七年五月十八日书记员  严江辉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1550号原告:上海苏锦物流有限公司,住所地上海市宝山区淞南路427号，注册号310113000500034。法定代表人：苏红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司,住所地上海市逸仙路2816号华滋奔腾大厦A栋608室，统一社会信用代码91310113074807691Q。负责人：徐晓虎。原告上海苏锦物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市宝山支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海苏锦物流有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海苏锦物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海苏锦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海苏锦物流有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一七年五月二日书记员  尹 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3882号之三申请执行人刘国花，女，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李燕，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第3882号之二执行裁定书，于2016年8月17日冻结了被执行人李燕在中国工商银行北京回龙观支行账号为*********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李燕在中国工商银行北京回龙观支行账号为*********账户中的存款3280.00元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三十一日书记员 韩月达
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初922号原告：郝双洲，男，1990年5月24日出生，汉族，陕西省三原县人。被告：黄斌虎，男，1990年7月3日出生，汉族，陕西省蒲城县人。本院在审理原告郝双洲与被告黄斌虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝双洲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝双洲撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告郝双洲负担。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  段 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6212号原告：刘德沅，男，汉族，1969年8月25日，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。被告：广东新奇节能科技有限公司，住所地：广州市天河区法定代表人：王胜文。本院受理原告刘德沅诉被告广东新奇节能科技有限公司新增资本认购纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德沅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告刘德沅撤回起诉。本案受理费10250元，减半收取5125元，由原告刘德沅负担。审 判 员 刘永纯二〇一七年五月十八日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
陕西省宝鸡市���滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执677号申请执行人孙宏伟被执行人唐谨。被执行人刘星岑。被执行人马恒波本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初542号民事判决受理执行孙宏伟与唐谨、刘星岑、马恒波民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐谨、刘星岑、马恒波在金融机构存款或扣留、提取其收入233035元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年五月二日书记员  易诗杰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢16号之一申请执行人：吴茂林，男，生于1961年5月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：汪国林，男，生于1962年1月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行吴茂林申请执行汪国林返还车价款纠纷一案中，申请执行人吴茂林应受偿债权为：①返还购车款10500元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费450元，其它活动费100元；③执行费65元。在执行过程中，经协商双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付9000元做了断，差额部分予以放弃不再主张。现被执行人已自动履行完全部款项，本案已执行完毕，申请执行人于2017年5月8日书面申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（1998）梓法民初字第3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年五月八日书记员  赵 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14238号之二本院于2017年2月23日对原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市天力彩印厂、童元文、姚丽、施文美、王庆玲金融借款合同纠纷一案做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页倒数第8行的1971年4月13日出生，应为1975年4月13日出生。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年五月二十三日代书 记员  施淑姝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1404号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：王厚刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱春荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：邱洪彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱克强，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱纪彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：王厚明，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年五月三十一日书记员  张加魁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1374号之一申请执行人：宁波嘉成网络电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。组织机构代码：74219745-5法定代表人：蒋利婷，该公司总经理。被执行人：慈溪市掌中发火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。法定代表人：沈国良，该公司总经理。被执行人：沈国良，男，1965年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐奇平，男，1964年2月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波嘉成网络电子有限公司与慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良、徐奇平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下有位于慈溪市师桥镇工业园区房地产及车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人沈国良名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人徐奇平名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下位于慈溪市师桥镇工业园区房地产【房产证号：14××94；土地证号：慈国用（2001）字第0900**号】，查封期限三年。查封并扣押被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人沈国良名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人徐奇平名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封及扣押期限两年。申请执行人需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满（房产于2020年5月4日查封到期、车辆于2019年5月4日查封及扣押到期）前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封及扣押。本裁定立即执行。代理审判员  陈再波二〇一七年五月五日代书 记员  徐 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执701号之一申请执行人:田霞，女，1975年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：杭锦后旗陕坝镇学府大酒店，住所地内蒙古杭锦后旗。负责人：崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行田霞申请执行杭锦后旗陕坝镇学府大酒店劳动仲裁纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月十二日书记员 聂汉周
长春市双阳区人民法院执行裁定��(2017)吉0112执200号申请执行人金星，女，1969年2月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人袁洪亮，男，1978年6月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人金星与被执行人袁洪亮民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经冻结被执行人袁洪亮银行存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执1173号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人宣文,系该行行长。被执行人绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。法定代表人堵海明。被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地绍兴市越城区环城西路40号12幢2-3层。法定代表人严晓燕。被执行人堵海明，男，1956年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈水娟，女，1957年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陆国伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人董国美，女，1971年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴市侨兴印染有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0602民初11378号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市侨兴印染有限公司归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金200万元，并支付自2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和复利（应扣除已付息90.93元，2017年6月12日前仍按照借期内的贷款年利率5.655%来计算利息和复利），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告堵海明、陈水娟、陆国伟、董国美对上述第一项债务在最高余额440万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月17日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市侨兴印染有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司已自动歇业，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。登记在被执行人董国美名下位于绍兴凤凰名都公寓12幢401室及车库，系其他银行抵押，本案查封冻结的绍兴市侨兴印染有限公司排污权，另案正在处置中，本案等待参与分配。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执1173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十八日书 记 员  单安丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民���终560号上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三角井商业楼*楼东部。经营者：顾志强。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初435民事裁定，向本院提起上诉。吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上��人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年五月三日书记员  张佳琪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初527号原告：罗兴，男，1971年9月9日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，小学文化，现住四川省古蔺县，联系。委托诉讼代理人：闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，注册号520000000010680，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人：陈卿。委托诉讼代理人：苏志在，男，该矿工作人员。原告罗兴诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴及其委托诉讼代理人闫腾，被告金源煤矿的委托诉讼代理人苏志在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告于2015年4月23日在被告单位因工受伤致伤残拾级的停工留薪工资17,700.00元、一次性伤残补助金30，975.00元、伙食补助费620.00元、护理费7,564.00元、鉴定费520.00元。被告支付原告职业病观察期间的住院费9,031.53元、车费480.00元、伙食补助费510.00元、护理费7,242.00元、停工留薪工资13,275.00元、伤残柒级的一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、鉴定费520.00元共计252,162.53元。事实和理由：原告于2012年被金源煤矿招用为井下采煤工人。2015年7月28日，原告在被告井下采面作业过程中不慎被绞梁打伤，伤后当天到林东总医院金沙分院住院治疗，被诊断为：右环指近节开放性骨折。原告所受之伤于2015年11月18日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月21日经毕节地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期为4个月。原告于2016年3月28日在贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2016年4月30日被确诊为煤工尘肺壹期，2016年9月1日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定原告所患职业病为工伤，2016年10月10日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期为3个月。原告应该获得工伤保险待遇为：停工留薪工资17，700.00元、一次性伤残补助金30，975.00元、伙食补助费620.00元、护理费7，564.00元、鉴定费520.00元、停工留薪工资以及住院期间的误工费13，275.00元、一次性伤残补助金57，525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、交通费480.00元、伙食补助费510.00元、护理费7,242.00元、鉴定费520.00元、医疗费9,031.53元。金源煤矿辩称，原告起诉属实，请求依法判决。本院依职权到金沙县社会保险事业局查询罗兴在金源煤矿的参保情况，该局出具《证明》证实罗兴于2012年1月15日在被告金源煤矿做参保登记,一直参保至今。原、被告在庭审中均表示对本院调取的证据不到庭质证，由法院依法认定。《证明》具备证据的合法性、客观性、关联性基本特征，本院予以认定。本院认为，金源煤矿辩称罗兴起诉属实，故本院对罗兴主张的事��予以确认。原、被告在庭审中均同意解除双方劳动关系，本院予以准许。罗兴在金源煤矿处所患职业病和所受之伤经调查认定为工伤，被告所患职业病经鉴定为伤残七级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月，被告所受工伤经鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，被告应支付原告享有的工伤保险待遇，其工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告受工伤时及患职业病从业期间，被告已按规定依法为原告缴纳工伤保险费，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、医疗费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，被告应承担原告进行职业病诊断、治疗产生的费用，为9,031.53元；2、停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告因患职业病停工留薪期为3个月，因受工伤停工留薪期为4个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元／月×3月+4,192.42元／月×4月＝29,346.94元；3、住院期间护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因职业病住院51天，因工伤住院62天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×51天+93.74元/天×62天＝10,592.62元;4、一次性伤残就业补助金，原、被告均同意解除双方劳动关系，本院予以准许，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告一次性伤残就业补助金按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12��＝53,094.00元，以上各项工伤保险待遇共计102,065.09元。对于原告主张的一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，因原告受工伤、患职业病时属参保状态，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告可依法到社保基金部门申请解决，故本院不予支持。原告主张交通费但未举证证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告医疗费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计102,065.09元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告罗兴医疗费、停工留薪工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计102,065.09元；三、驳回原告罗兴的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年五月十八日书记员  母天丽
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)云0628民初770号原告黄某军，男，生于1984年6月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇江韵豪庭。被告丁某红，男，生于1974年1月9日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇跃进路11路。原告黄某军诉被告丁某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某军、丁某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某军向本院提出诉讼请求：1、被告丁某红立即偿还原告借款本金60000.00元及利息，利息按月利率3%计算，自2016年3月9日计算至借款偿还之日止;2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告偿还其借款本金55000.00元，并支付2016年3月9日至2017年1月24日以本金60000.00元，月利率2%计算的利息及2017年1月25日至借款还清之日止以本金55000.00元，月利率2%计算的利息。事实和理由：被告丁某红等人向原告何潘宜伟等人一共借款180000.00元，之后偿还了本金100000.00元。2016年3月9日被告向原告重新出具借条，并约定月利率3%。被告丁某红答辩称，已经偿还了5000.00元；之前的借款利息按照月利率9%支付3、4个月；潘宜伟替被告偿还了部分借款，并用被告的酒来抵押。原告黄某军针对被告的答辩意见称，被告陈述的偿还过3、4个月的月利率9%的利息不存在，之前的借款有很多利息未支付。潘宜伟的20000.00元是被告与潘宜伟之间的事。被告于2016年3月9日向原告出具借条后，之前的利息其不再主张。被告出具借条后，向原告偿还过5000.00元的本金。原告黄某军为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2016年3月9日还欠原告借款60000.00元,并约定月利率3%；经庭审质证，被告丁某红对证据1真实性无异议，但要求月利率按2%计算。被告丁某红为证明其抗辩主张，向本院提供了证据：2、收条原件一份，拟证明2017年1月24日偿还原告本金5000.00元的事实。经庭审质证，原告黄某军对证据2无异议。本院认为，原、被告双方对证据1、2均无异议，且能证明被告于2016年3月9日向原告出具60000.00元的借条，并约定若逾期未偿还，利息按月利率3%计算，被告于2017年1月24日偿还原告本金5000.00元的事实，本院予以采信。本院认为，原告已提交证据证明原、被告之间借贷关系的真实性，被告应向原告偿还本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告在庭审过程中要求被告按照月利率2%偿还利息，未超过法律规定，予以支持。被告丁某红已于2017年1月24日向原告偿还本金5000.00元。故1、被告丁某红应偿还原告黄某军本金55000.00元及自2017年1月25日至借款履行完毕之日止的利息，按本金55000.00元，月利率2%计算；2、自2016年3月9日至2017年1月24日止的利息，按本金60000.00元，月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告丁某红应偿还原告黄某军本金55000.00元及自2017年1月25日至借款履行完毕之日止的利息，按本金55000.00元，月利率2%计算；二、由被告丁某红应偿还原告黄某军自2016年3月9日至2017年1月24日止的利息，按本金60000.00元，月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告丁某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇一七年五月十日书记员  陈 润
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执884号申请执行人周伟，男，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，被执行人何顺东，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初991号民事判决书。立案执行周伟申请执行何顺东借款合同纠纷一案，立案标的134020元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初991号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年五月二十六日书记员  赵 彬
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初507号原告：吾玛尔汗·吾买提拜，男，1936年8月6日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：胡尔曼汗·吾玛尔汗，男，1970年8月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。系原告吾玛尔汗·吾买提拜的儿子。被告：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地：新疆特克斯县阿扎提街。法定代表人：施长江，该场场长。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。原告吾玛尔汗·吾买提拜与被告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告吾玛尔汗·吾买提拜向本院提出诉讼请求：一、被告停止对原告草场的侵权行为，拆除3间房屋或者3间房屋产权移交给原告；二、被告赔偿15年的草场损失100000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月，被告方未经本人允许，在本人的167号草场使用证承包的四季草场以内非法修建3间砖木结构房屋，一直非法占用草场至今。原告多次找被告方要求解决此事，多次写了申请，但是至今未能得到满意的答复。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告吾玛尔汗·吾买提拜提交了草原承包合同书证明被告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场在其承包草场上建了3间房屋，但被告新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场提交了特林证字(2006)第001号林权证，证明其所建的房屋系在其自己的林地上，并未侵占原告吾玛尔汗·吾买提拜的草场。本案系房屋所占土地的使用权权属纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，应向人民政府申请解决处理，不属于人民法院应受理民事诉讼的范围。原、被告双方应当由人民政府确认该争议土地权属后，再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吾玛尔汗·吾买提拜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李加良二〇一七年五月二十七日书记员  巴力佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终317号上诉人（原审被告）：青岛纺机绿环工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路22号。法定代表人：冀新。被上诉人（原审原告）：无锡信一底布有限公司，住所地江苏省无锡市华清路138号。法定代表人：唐铭，该公司总经理。上诉人青岛纺机绿环工程有限公司（以下简称绿环公司）因与被上诉人无锡信一底布有限公司（以下简称信一公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，信一公司起诉时提供了双方自2004起至2014年的买卖关系凭证，包括提货单、收据、发票、记账凭证等及双方签订的部分“产品采购合同”，该数份合同均未约定争议管辖。信一公司系合同货款接收方，其所在地应系合同履行地。该院作为合同履行地法院，具有管辖权。绿环公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定:驳回绿环公司对本案管辖权提出的异议。绿环公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定采信信一公司单方面提交且未经法定程序质证的证据认定管辖权，没有事实基础和法律依据；根据相关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。信一公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，信一公司向绿环公司主张支付货款，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即信一公司所在地为合同履行地。信一公司所在地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。绿环公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 烨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更252号罪犯于代利，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）崂刑初字第93号刑事判决，认定被告人于代利犯罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请���罪犯于代利减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于代利的悔改表现，有罪犯于代利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于代利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于代利减去有期徒刑六���月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执538号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：李勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：宋首燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李洋霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：肖海民，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人李勇、宋首燕、李洋霞、肖海民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖海民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖海民名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执3181号申请执行人黄维国，男，1966年11月17日出生，汉族，天津铁路分局天津车辆段唐山检修车间工人，现住唐山市古冶区。被执行人李夏萌，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地山西省原平市，现住址。被执行人孙晋，女，1983年10月15日出生，汉族，山西大同市南郊区长青中学教师，现住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第722号民事判决书，责令被执行人李夏萌、孙晋于三日内给付申请人黄维国执行款199423元，但被执行人李夏萌、孙晋至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李夏萌、孙晋的银行存款210000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  宋金辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1151号原告：董联珠，女，汉族，1969年1月5日出生，现住西安市雁塔区。被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢1单元7层。法定代表人:李娜，具体职务不详。原告董联珠与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（以下简称博瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告董联珠到庭参加了诉讼，被告博瑞特公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告以发展业务需要，周转需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2%，双方签订了《借款合同书》，被告出具了借据，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日，借款到期后，被告拒不归还借款本息，原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息13000元，合计63000元。2、被告支付自2016年8月27日至实际清偿之日的借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告博瑞特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方出借借款50000元，用于项目建设，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日止，借款月利率为2%，当日借款付当月利息。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到债权人董联珠人民币50000元整，期限自2015年2月17日至2015年4月16日止。同年1月17日，原告向李社名下转款97000元。原告主张在转款当日与被告签订一份100000元借款合同，约定借款期限1个月，月息3分，到期后被告偿还本金50000元及利息3000元，故双方于同年2月17日就剩余未还本金50000元签订了借款合同。原告主张李社系被告公司法定代表人李娜父亲，提交保证书一份，原告庭审中确认被告已支付利息至2015年7月6日。以上事实，有《借款合同》、借据、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告所提交的借款合同及借款借据可以作为认定原告已依约履行出借借款合同义务的依据，原告借款后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。原告实际出借借款97000元，扣减已偿还50000元，下欠借款本金47000元，故借款本金应以原告实际出借借款金额为准。原告主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陕西博瑞特光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董联珠偿还借款47000元及利息（以47000元为基数，按月息2%，自2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1375元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 张 娜人民陪审员 李佟震二〇一七年五月十日书 记 员 李彦霖