南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1686号原告：杨承斌，女，汉族，1987年8月3日生，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐建章，张鸣欣，系江西豫章律师事务所律师，执业证号依序为：13601199110127320、13601201411117040。被告：邹云华，男，汉族，1972年11月16日生，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：高翔，胡欣，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199310252042、13601201111497525。被告：朱超玲，女，汉族，1972年3月11日生，住南昌市西湖区。原告杨承斌诉被告邹云华、朱超玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承斌的委托诉讼代理人徐建章、张鸣欣和被告邹云华及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告朱超玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金120万元及直到还清借款之日的逾期违约金（逾期违约金以120万元为基数，每月2%计算，暂计算自2014年11月1日至2016年10月31日的利息为576000元，合计1776000元）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年10月9日，被告邹云华、朱超玲因资金周转需要，向原告提出短期借款，为此双方签订《借款合同》，并在江西省公证处办理了公证。合同约定：被告向原告借款1000万元，借款期限为20天，自2014年10月11日至2014年10月31日止。合同同时约定：如被告未按照合同规定时间归还借款，原告除有权要求被告支付未归还的借款外，还有权要求其支付逾期借款的违约金（按还款余额的2%计算月息）。然而借款到期后，被告并未还清借款，仅归还880万元本金。后经原告再三催告，被告于2014年11月10日出具借条，确认仍欠原告120万元本金。此后，被告再未向原告归还任何欠款，连逾期违约金也未支付。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，要求贵院支持原告的所有诉请，并尽快判决为感。被告邹云华辩称：本案原告系虚假诉讼，被告与原告签订借款协议和借据，原告未将约定借款按约定交付给被告。被告朱超玲未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年10月9日，被告邹云华、朱超玲（乙方）与原告（甲方）签订借款合同，约定借款金额1000万元；借款用途及担保方式为因贷款期满需要，用于偿还贷款并自愿提供两处房产进行抵押借款；借款期限为2014年10月10日至2014年10月31日止；贷款发放方式、日期和账号为2014年10月10日前由原告（甲方）将1000万元存入原告（甲方）提供的账户江西省万国钢铁贸易有限公司79×××18，开户行为招行南昌县昌南支行，为被告邹云华、朱超玲（乙方）偿还贷款。2014年10月11日，被告邹云华、朱超玲（乙方）与原告（甲方）又签订抵押借款合同，再次约定向原告（甲方）借款人民币1000万元给被告（乙方），借款期限为20天自2014年10月11日至2014年10月31日止（以实际放款日为准）通过银行转账方式给被告，被告（乙方）应向原告出具借据，到期归还贷款本金（不计利息），并约定用房产抵押担保，违约责任为被告（乙方）在约定还款日未按照合同规定时间还款还应支付逾期借款的违约金按还款余额2%计算月息，自房产管理部门办理抵押登记之日生效；2014年10月11日江西省公证处为原、被告签订的上述抵押借款合同出具了公证书。2014年10月10日原告从其账号62×××03向企业名称为江西省万国钢铁贸易有限公司的结算账户97×××10号汇款1000万元，此款分两笔转入江西省万国钢铁贸易有限公司，其中一笔为600万元、另一笔为400万元。2014年11月10日被告邹云华向原告出具借款120万元的借条。另查明，被告邹云华和被告朱超玲于1995年5月1日登记结婚，于2010年5月27日补发结婚登记。原告确认已由案外人陈海平代被告还款800万元，另被告还款80万元共计880万元。2016年11月8日原告以被告应归还借款本金120万元及逾期违约金为由诉至本院，庭审中被告邹云华确认于2014年10月11日办理了抵押登记，对于案外人陈海平代其还款800万元一事以不知道为由否认。2017年5月2日招商银行股份有限公司南昌昌南支行出具情况说明证明江西省万国钢铁贸易有限公司有两笔贷款于2014年10月10日到期，金额分别为600万元和400万元，本应将还款1000万元转至江西省万国钢铁贸易有限公司的账户79×××18，而根据银行需要转至招行的内部账户97×××10号，2017年5月10日招商银行股份有限公司南昌昌南支行再次出具说明证明791098071620003为62×××03账户项下的银行内部交易号。上述事实有原告提供的借款合同一份、公证书一份、抵押借款合同一份、招商银行的转账凭证三张、借条一张，婚姻登记信息一份、情况说明一份、说明一份以及原告和被告邹云华的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，本案争执焦点为原告是否按约定履行了交付借款1000万元的义务，本案中被告邹云华否认原告向其交付1000万元借款。按原、被告签订的借款合同约定由原告（甲方）于2014年10月10日前将1000万元存入原告（甲方）提供的账户江西省万国钢铁贸易有限公司79×××18内即为履行了款项交付的义务，原告已于2014年10月10日从其账户向江西省万国钢铁贸易有限公司的结算账户97×××10号汇款1000万元，虽然此1000万元汇入江西省万国钢铁贸易有限公司的结算账户97×××10与双方约定的江西省万国钢铁贸易有限公司79×××18账号不一致，但根据招商银行股份有限公司南昌昌南支行出具的情况说明证实是因还贷款需要银行操作的原因产生的，另如果原告没有履行出借1000万元的行为，在原告确认被告已还款880万元后被告邹云华怎会于2014年11月10日向原告出具借到120万元的借条呢？何况面对如此大的金额，被告邹云华作为完全民事行为能力人应对其自身行为完全有辨别能力，综上所述原告履行了款项的交付义务，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，故原告请求判令被告归还借款本金120万元的诉讼请求本院予以支持。被告所欠原告120万元系原借款1000万元的余款按双方签订并生效的抵押借款合同的约定被告应当承担逾期借款的违约金即按月息2%计算，故对原告请求被告自2014年11月1日至还清款项之日止按月利率2%计算逾期付款的违约金本院予以支持。被告邹云华的借款发生在其与被告朱超玲婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告朱超玲未提供反驳证据，故被告朱超玲对于被告邹云华的债务应当承担共同清偿责任。虽被告邹云华提出原告没有能力出借1000万元的辩称意见，但其未提供相关证据予以反驳，而本案中原告提供的证据足以认定本案的事实，故对被告的辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹云华和被告朱超玲应在本判决生效后七日内向原告杨承斌归还借款人民币1200000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，时间从2014年11月1日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元、保全费5000元，合计25784元（原告已预交），由被告邹云华和被告朱超玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二〇一七年五月二十五日书 记 员  王路洋