wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9021刑初10号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人张大平，男，1976年4月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被神农架林区公安局刑事拘留，同年8月21日被神农架林区公安局取保候审。2016年11月17日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。被告人王兴武，男，1980年6月21日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被神农架林区公安局刑事拘留，同年8月21日被神农架林区公安局取保候审。2016年11月17日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。被告人方自春，男，1976年12月25日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被神农架林区公安局刑事拘留，同年8月21日被神农架林区公安局取保候审。2017年1月18日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。被告人方自根，男，1971年8月21日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被神农架林区公安局刑事拘留，同年8月21日被神农架林区公安局取保候审。2016年11月17日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张大平、王兴武、方自春、方自根犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人张大平、王兴武、方自春、方自根到庭参加诉讼。现已审理终结。神农架林区人民检察院指控：2016年8月15日，被告人张大平、王兴武、方自春商议共同盗窃被害人周某家老屋处的蜂蜜，随后方自春邀约被告人方自根一同前往，方自根表示同意。当晚11时许，在被告人张大平的引路下，由被告人王兴武驾车，四人来到神农架林区木鱼镇木鱼村一组44号被害人周某家老屋，由被告人方自根、方自春二人将该房屋屋檐下的两个蜂桶取下放入车内后备箱，随后四人驾车返回，并于当晚在被告人方自根家中过滤蜂蜜。次日，四人将所盗蜂蜜分装入3个玻璃瓶，被告人张大平、王兴武、方自春各分得1瓶蜂蜜，被告人方自根分得2个蜂桶和蜜蜂。经鉴定，被盗蜂蜜价值人民币1508元，2个蜂桶价值人民币200元，总计价值人民币1708元。上述被盗蜂蜜已起获并发还被害人周某。2016年8月17、18日，被告人张大平、方自春、方自根经公安机关电话通知主动到案接受调查，被告人王兴武主动到林区公安局木鱼派出所投案，四人到案后均如实供述了犯罪事实。同年8月23日，被害人周某出具谅解书表示对上述四名被告人的行为予以谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张大平、王兴武、方自春、方自根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张大平、王兴武、方自春、方自根对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月15日，被告人张大平、王兴武、方自春商议共同盗窃被害人周某家老屋处的蜂蜜，随后方自春邀约被告人方自根一同前往，方自根表示同意。当晚11时许，由被告人张大平引路，被告人王兴武驾车，四人来到神农架林区木鱼镇木鱼村一组44号被害人周某家老屋，由被告人方自根、方自春二人将该房屋屋檐下的两个蜂桶取下放入车内后备箱，随后四人驾车返回，并于当晚在被告人方自根家中过滤蜂蜜。次日，四人将所盗蜂蜜分装入3个玻璃瓶，被告人张大平、王兴武、方自春各分得1瓶蜂蜜，被告人方自根分得2个蜂桶和蜜蜂。经鉴定，被盗蜂蜜价值人民币1508元，2个蜂桶价值人民币200元，总计价值人民币1708元。上述被盗蜂蜜已起获并发还被害人周某。2016年8月17、18日，被告人张大平、方自春、方自根经公安机关电话通知主动到案接受调查，被告人王兴武主动到林区公安局木鱼派出所投案，四人到案后均如实供述了犯罪事实。同年8月23日，被害人周某出具谅解书表示对上述四名被告人的行为予以谅解。本院于2017年3月23日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人张大平、王兴武、方自春、方自根进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对上述四被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人张大平、王兴武、方自春、方自根在庭审过程中亦无异议，并有物证被盗蜂蜜照片、玻璃瓶、车牌数字片等；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、提取物证登记表、发还物品材料清单、物品称重记录等；证人向某、程某的证言；被害人周某的陈述；被告人张大平、王兴武、方自春、方自根的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2016]19号价格认定意见书；现场勘验、搜查、提取、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大平、王兴武、方自春、方自根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大平、方自春、方自根经公安机关电话通知主动到案接受调查，被告人王兴武主动到林区公安局木鱼派出所投案，四被告人的行为均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张大平、王兴武、方自春、方自根均系初犯，且在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大平犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；二、被告人王兴武犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；三、被告人方自春犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；四、被告人方自根犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；（罚金自本判决生效后十日内缴清。）五、随案移送作案工具铁铲1个、铁桶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮思军审判员  甘 鲜审判员  丁文春二〇一七年五月二十六日书记员  朱紫霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨某某，该银行行长。被执行人徐某，男，1974年12月1日出生，汉族。被执行人王某，女，1975年9月16日出生，汉族。被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段3层。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐某、王某、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司已履行完毕法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘立平
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初719号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。被告：李水娣，女，生于1965年9月9日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告李水娣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告李水娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金16000元，利息6428.45元，合计22428.45元。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年6月27日，被告李水娣因农业生产急需资金，向原告黄梅农商行借款16000，双方签订了借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%按月还利息。逾期后，经多次催收无果，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告李水娣未到庭答辩亦未提供证据本院经审理认定事实如下：2006年6月27日和2006年6月30日，被告李水娣的丈夫梅汉波因农业生产急需资金，先后与原告黄梅农商行签订了总共16000元借款合同，合同约定借款期限24个月，年利率9%，按月还利息。逾期后，经双方协商于2013年6月27日签订了借新还旧借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%，按月还利息。到期后，经多次催收，截止2017年2月20止，被告李水娣尚欠原告借款本金16000元，利息6428.45元。上述事实有原告提供的：原、被告身份证明；李水娣借新还旧申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告李水娣签订借款合同时的照片证实。本院认为，2006年6月27日和2006年6月30日，被告李水娣的丈夫梅汉波因农业生产急需资金，先后与原告黄梅农商行签订了总共16000元借款合同，合同到期后，2013年6月27日双方又签订借新还旧借款合同。两份借款合同均为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年2月20日止，被告尚欠原告借款本金16000元，利息6428.45元。故原告要求被告偿还借款本息22428.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告李水娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：限被告李水娣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元，利息6428.45元（利息暂算至2017年2月20日止，后段利息按合同约定计至还清之日止），本息合计22428.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李水娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年五月二十六日书记员  李辉
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初89号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人邱某健，曾用名邱某某，男，*年*月*日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2016年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人邱某健犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人邱某健到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人邱某健在日照市岚山区安东卫街道经营某宾馆。2016年8月2日，被告人邱某健在某宾馆内容留王某、苏某1、苏某2吸食冰毒。公诉机关认为，被告人邱某健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邱某健对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人邱某健在日照市岚山区安东卫街道经营某商务宾馆。2016年8月2日晚，被告人邱某健在该宾馆内容留王某、苏某1、苏某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月9日，邱某健主动到公安机关投案，如实供述作案事实。上述事实，被告人邱某健在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、苏某1、苏某2的证言，现场检测报告书，现场照片，个体户信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱某健明知他人吸毒而一次容留三人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱某健投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人邱某健犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年五月二十五日书记员  迟玉燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终461号上诉人（原审原告）：阮建华。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮运勇。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。上诉人阮建华因与被上诉人阮运勇宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审定性为宅基地使用权纠纷，但原判对双方所争执的宅基地的四至界址是否明确，阮运勇是否占用阮建华宅基地建房的事实认定不清，且对本案宅基地使用权争议是否属于依法应由人民政府先行处理的土地使用权之争议未予审查，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2287号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人阮建华预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年五月二十六日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1389号原告兴隆县彦军饭店。注册号：XXXXXXXX。住所地：兴隆县。经营者赵放，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：133XX****XX。被告刘国金，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。本院在审理原告兴隆县彦军饭店与被告刘国金餐饮服务合同纠纷一案中过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴隆县彦军饭店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  豆浩杨二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初315号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人寇旭宁，男，1985年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因盗窃2013年6月25日被许昌市公安局五���路分局行政拘留5日，因盗窃2014年5月15日被许昌县公安局行政拘留11日，因盗窃2015年3月18日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，因犯盗窃罪2015年11月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月29日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月13日经许昌市魏都区检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。法定代理人寇某1，男，1956年5月9日出生，汉族，高中文化程度，住许昌市建安区。法定代理人蒋梅花，1956年7月15日出生，汉族，无业，指定辩护人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人寇旭宁犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人寇旭宁及其法定代理人寇某1、蒋梅花及其指定辩护人徐永盛、李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2016年11月25日14时许，被告人寇旭宁在许昌市魏都区仓库路西巷，盗窃被害人王某停放在路边的黄色步步先牌电动三轮车一辆（价值2678元）。销赃后自肥。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人寇旭宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇旭宁系累犯，属限制行为能力人，请依法判处。被告人寇旭宁对公诉机关指控的��名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人寇旭宁的法定代理人对公诉机关指控被告人寇旭宁的罪名及犯罪事实亦均无异议。被告人寇旭宁的辩护人辩称：1、根据司法鉴定，被告人作案时属于限制行为能力人，应依法对其从轻或减轻处罚；2、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大，同时与受害人疏忽管理自己的财物而诱发犯罪有关；3、被告人到案后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有真诚的悔罪表现。因此，建议按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人寇旭宁宽大处理。经审理查明：2016年11月25日14时许，被告人寇旭宁在许昌市魏都区仓库路西巷，盗窃被害人王某停放在路边的黄色步步先牌电动三轮车一辆，价值2678元。销赃后自肥。另查明，被告人寇旭宁作案时患器质性精神障碍，属限制刑事责任能力人上述犯罪事实，被告人寇旭宁在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人寇旭宁的供述，被害人王某的陈述，证人寇某1、寇某2、寇某3、侯某、孙某、李某的证人证言，许昌市建安区长村张乡老寇庄村委会出具的被告人寇旭宁曾因精神问题被鉴定为限制刑事责任能力的证明，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的被告人寇旭宁作案时患器质性精神障碍、限定刑事责任能力的司法鉴定意见书，涉案被盗电动三轮车的价格认定结论书，侦查机关出具的关于涉案赃物的情况说明和监控观看说明，到案经过，被告人寇旭宁的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇旭宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物��数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇旭宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇旭宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人寇旭宁作案时患器质性精神障碍，属限制刑事责任能力人，且被告人寇旭宁当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人寇旭宁的辩护人提出的被告人作案时属于限制行为能力人，其到案后能够坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有真诚的悔罪表现，可依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人提出的被告人主观恶性较轻，本案的发生与受害人疏忽管理自己的财物而诱发犯罪有关的辩护意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。根据被告人寇旭宁的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会��害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人寇旭宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、追缴涉案赃款、赃物并退还被害人王二欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年五月二十六日书 记 员  穆 迪
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初340号原告：黄永国，男，汉族。被告：吴俊文，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部。被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司。原告黄永国诉被告吴俊文、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永国以与被告吴俊文、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司达成案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永国撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘琦琳二〇一七年五月二十六日书记员  段瑞静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1491号申请执行人：姜玉花，女，1926年11月8日出生，现住庄河市。被执行人：李秀山，男，1957年4月10日出生，现住庄河市。申请执行人姜玉花与被执行人李秀山赡养费纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2011）庄民初字第1374号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费1000元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人姜玉花以被执行人李秀山已将2016年度赡养费1000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）庄民初字第1374号民事调解协议中关于2016年度赡养费1000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一七年五月十六日书记员  李金韵
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）金婺执字第1508号申请执行人金华市中远货运服务部，住所地金华市李渔路1518茶花庭院2幢7-8号营业房。法定代表人张雁羽。被执行人童全忠，1968年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人朱可可，1971年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2007）婺民二初字第258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童全忠、朱可可的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董新贵二〇一七年五月二十三日代书记员 朱溢江
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执31号我院刑事审判庭移送执行阿尔阿且刑事罚金一案，本院于2013年06月24日作出（2013）昭刑初字第89号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中发现被执行人阿尔阿且已死亡，被执行人所在地昭觉县城北乡古都村民委员会和城北乡人民政府出具证明予以证实。现查明被执行人无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2013）昭刑初字第89号刑事判决书罚金部分的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年五月二十五日书记员：杨丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人吕广英，男，1985年出生，汉族，住临清市。被执行人贾广旭，男，1985年出生，汉族，住临清市。被执行人刘怀明，男，1964年出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 张利剑二〇一七年五月十一日书记员 赵明敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初358号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人粟某1，男，1990年4月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人粟某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人粟某1及其辩护人陈光全到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月3日14时许，北京市公安局房山分局开展打击“分虫”工作，准备对涉嫌倒卖驾驶证记分的人员粟某1进行查处。案发时，被告人粟某1驾驶一辆蓝色福特轿车（车牌号：×××）停靠在房山公安交通办公大厅门前主路边。在民警将被告人粟某1汽车围住要求其下车时，被告人粟某1突然倒车，将站在其汽车左后方的民警刘某1腿部撞伤。在民警表明身份后，被告人粟某1仍强行驾车冲过绿化带，驶入辅路加速离开案发现场。在该过程中，被告人粟某1驾车撞翻环卫工人放置路边的垃圾桶，并导致周边行人、车辆紧急避让。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年11月3日17时许，被告人粟某1到公安机关主动投案。北京市房山区人民检察院就上述事实提供了证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。被告人粟某1对起诉书所指控的罪名未提出异议，当庭表示认罪。辩护人陈光全的主要辩护意见为：被告人粟某1的行为尚未给社会造成严重后果，有自首情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人粟某1从事倒卖机动车驾驶证分数的违法活动。2016年11月3日，北京市公安局房山分局开展“打击倒卖机动车驾驶证分数专项活动”。当日14时许，粟某1驾驶一辆蓝色福特轿车（车牌号：×××）停靠在房山公安交通办公大厅北侧京周路主路边，民警将其所驾驶车辆围住准备对其查处，在民警要求其下车时，被告人粟某1突然倒车，将站在其汽车左后方的民警刘某1腿部撞伤。在民警表明身份且周边车辆、行人较多的情况下，粟某1仍驾车强行翻越绿化带驶入辅路并加速逃离现场。在该过程中，粟某1驾车撞翻环卫工人放置路边的垃圾桶，并导致周边行人、车辆紧急避让。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年11月3日17时许，被告人粟某1到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人粟某1与被害人刘某1达成了赔偿协议并已履行。上述事实，被告人粟某1及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1的陈述，证人王某、杨某、马某、宋某、纪某、粟某、柳某、张某1、吕某、刘某2、张某2、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片，行车记录仪视频、执法记录仪视频等视听资料，车辆信息，病历摘要，工作记录，电话查询记录，110接警单，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议，收条以及被告人粟某1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人粟某1为逃避民警执法，违规驾车在公共道路上强行冲撞、加速行驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人粟某1犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人粟某1投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，且在本案审理过程中与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，可对其减轻处罚。辩护人所提对被告人粟某1适用缓刑的辩护意见，综合本案的实际情况及被告人粟某1的认罪悔罪表现，本院认为，不宜对其适用缓刑。对于辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人粟某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人粟某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  尚振儒人民陪审员  祖淑芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  金 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初488号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人路某某，又名路国军，男，1997年6月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。现住贵州省息锋县。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员胡星出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日，被告人路某某在贵阳市南明区富水南路白沙巷7号四单元403室的员工宿舍，趁被害人徐某熟睡之机，将其放于宿舍客厅的一台冠科牌台式电脑（经鉴定，价值人民币1，337元）盗走。3月19日，公安民警将被告人路某某抓获，案发后，被盗电脑已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害徐某某的陈述、被告人路某某的供述、证人杨某的证言、扣押笔录、搜查笔录、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押及发还清单、被告人指认赃物及存放赃物地点照片、南价认字（2017）第0223涉案财物价格鉴定书、情况说明、被告人路某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人路某某判处主刑六个月至一年的建议合理，本院予以采纳。被告人路某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年五月九日书记员  高湛
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0224执异11号案外人：王岚，女，1981年1月18日出生，汉族，现住曹妃甸区。申请执行人：张建美，女，1979年4月24日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：张聪军，男，1972年11月6日出生，汉族，现住曹妃甸区。滦南县人民法院在执行申请执行人张建美与被执行人张聪军民间借贷纠纷一案中，案外人王岚于2017年5月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王岚称，申请执行人与张聪军民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初112号民事判决书，现判决书已生效。申请执行人向滦南县人民法院申请查封张聪军名下的位于曹妃甸区滨海名城16栋1单元904室的楼房一套，滦南县人民法院于2017年2月13日作出（2017）冀0224民初112号民事裁定书。案外人与张聪军原系夫妻关系，双方于2016年9月29日在曹妃甸区民政局依法办理了离婚手续，二人在离婚协议书中约定了位于唐海镇桥××街滨海××楼××单元××室的楼房归女方所有。申请执行人查封的楼房系案外人的财产，法院查封有误，现案外人得知这一情况，遂向法院提出申请：请求撤销滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初112号民事裁定书。本院查明，申请执行人张建美与被执行人张聪军民间借贷纠纷一案，2017年1月9日，申请执行人张建美起诉立案，在诉讼过程中，申请执行人张建美申请诉讼保全被执行人张聪军位于曹妃甸区滨海名居16栋1单元904室楼房一栋并提供了担保，2017年2月13日，本院作出了（2017）冀0224民初112号民事裁定书，裁定查封被执行人张聪军名下位于曹妃甸区滨海名居16栋1单元904室楼房一栋。2017年3月13日本院作出了（2017）冀0224民初112号民事判决书，判决被执行人张聪军给付申请执行人张建美借款120万元（判决生效之日履行）。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费2020元，合计9820元，由被执行人张聪军负担，判决生效之日交纳。另查明，案外人王岚与被执行人张聪军于2016年9月29日离婚。案外人向法院提交了离婚协议书，协议约定将曹妃甸区滨海名居16栋1单元904室楼房归案外人所有，欲证实该涉案房产为案外人财产，而不是被执行人财产。上述事实，有离婚登记审查表、离婚协议书、调查笔录、执行卷宗等证据证实。本院认为，案外人王岚与被执行人张聪军虽然于2016年9月29日离婚，并约定将涉案房屋归女方所有。但至今涉案房屋并未过户，仍在被执行人张聪军名下。根据案外人王岚提交的证据，本院不能确认被执行人张聪军名下曹妃甸区滨海名居16栋1单元904室楼房为案外人财产。因此，在诉讼过程中对涉案房屋所采取的查封措施并无不当，案外人王岚所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王岚要求撤销滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初112号民事裁定书的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年五月十一日书记员  张林红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初13号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人张宣义，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化程度，捕前系伊犁霍城县职工，住伊犁霍城县。2016年8月3日因涉嫌非法占用农用地罪，被第四师森林公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张宣义犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员李华出庭支持公诉，被告人张宣义到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，被告人张宣义在其承包的六十四团红旗水库上游北面开垦114.16亩土地种植农作物，但未经相关部门出具开垦手续，且其开垦的土地为国家级重点公益林林地，涉案土地亩数较大，造成一定的地表毁损和土壤破坏。2016年7月29日，经新疆生产建设兵团园林新技术开发中心司法鉴定所鉴定张宣义占用的涉案地块总面积为114.16亩，林地权属为国有林地，森林类别为国家级重点公益林。公诉机关认为，被告人张宣义未经审批非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张宣义归案后如实供述犯罪行为，符合坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张宣义判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人张宣义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称鉴定结论中明确指出被破坏程度轻，可恢复，被告人2016年11月3日与第四师六十四团林业工作管理站签订了《恢复林地协议书》，并于2016年11月8日前将毁损的114.6亩土地全部恢复成片林，2017年春在片林行距中种植了苜蓿。被告人张宣义具有悔罪情节，希望法院在定罪量刑时从轻处罚。第二次庭审过程中，被告人张宣义当庭提交了《恢复林地协议书》一份、第四师六十四团林业工作管理站《证明》一份，现场恢复照片两张。经审理查明：2013年8、9月期间，被告人张宣义未经林业管理部门审批，雇佣人员将第四师六十四团十五连红旗水库旁国家重点公益林保护工程区内18林班57、60小班、20林班85、96、100、109小班80.61亩灌木林地（梭梭）开垦后种植油葵、玉米；2014年9月，被告人张宣义未经林业管理部门审批，雇佣人员又将第四师六十四团十五连红旗水库旁国家重点公益林保护工程区内20林班85、100、109小班33.55亩灌木林地（梭梭）开垦后种植棉花、玉米。2016年7月29日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人张宣义非法占用地块面积共计114.16亩，地类为灌木林地，优势树种为梭梭，森林类别为国家级重点公益林，原有植被已全部遭受破坏，改变了原有林地状况，被破坏程度轻，可恢复。在第四师森林公安局侦破案件期间，被告人张宣义到案后如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。2016年11月3日，被告人张宣义与第四师六十四团林业工作管理站签订了《恢复林地协议书》，于2016年11月8日前将上述毁损的114.6亩土地全部恢复成片林，并于2017年春季在片林行距中种植了苜蓿。认定上述事实的证据有：1.归案情况说明一份；证人张某、侯某、王某、刘某、郭某证言；被告人张宣义的供述与辩解；勘验检查笔录一份；《水库渔业养殖承包合同》一份，证明2013年8、9月间，被告人张宣义未经林业管理部门审批，雇佣人员将第四师六十四团十五连红旗水库旁国家重点公益林保护工程区内18林班57、60小班、20林班85、96、100、109小班80.61亩灌木林地（梭梭）开垦后种植油葵、玉米；2014年9月，被告人张宣义未经林业管理部门审批，雇佣人员又将第四师六十四团十五连红旗水库旁国家重点公益林保护工程区内20林班85、100、109小班33.55亩灌木林地（梭梭）开垦后种植棉花、玉米。在第四师森林公安局侦破案件期间，被告人张宣义到案后如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。2.户籍证明一份，证明被告人张宣义出生于1972年7月14日的事实。3.鉴定意见一份，证明被告人张宣义非法占用地块面积共计114.16亩，地类为灌木林地，优势树种为梭梭，森林类别为国家级重点公益林，原有植被已全部遭受破坏，改变了原有林地状况，被破坏程度轻，可恢复。4.《恢复林地协议书》一份、第四师六十四团林业工作管理站《证明》一份，现场恢复照片两张，证明被告人2016年11月3日与第四师六十四团林业工作管理站签订了《恢复林地协议书》，并于2016年11月8日前将毁损的114.6亩土地全部恢复成片林，2017年春在片林行距中种植了苜蓿。上述证据，经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张宣义违反土地管理规定，未经行政审批非法占用林地并改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成114.6亩林地植被全部遭受破坏，改变了原有林地状况，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张宣义犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宣义归案后如实供述犯罪行为，符合坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张宣义在取保候审期间将毁损的114.6亩土地全部恢复成片林，并种植苜蓿，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张宣义的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张宣义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 平审 判 员  陈党库代理审判员  尚 莹二〇一七年五月二十日书 记 员  方 磊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初1494号原告：吴成杰。被告：吴春林。被告：吴太平。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。法定代表人：罗杰，该公司经理。原告吴成杰与被告吴春林、吴太平、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴成杰于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院当日向原告吴成杰送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1824元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告吴成杰签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴成杰撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  钟绍斌二〇一七年五月二十六日书记员  骆 伟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初390号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地四川省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某于2017年2月24日凌晨4时14分许，在本市河南南路XXX号二楼炜赢网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈放在电脑桌上充电的1部iphone616G移动电话机(经鉴定：价值人民币1,520元)后逃逸。嗣后，被告人李某将该移动电话机以人民币500元销赃于本市人民路万商二手货市场一店铺内。经侦查，公安人员于2017年2月26日晚在上海市公安局徐汇分局虹梅派出所将被告人李某抓获。所盗物品已发还被害人。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人李某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人陈某的陈述、证人胡某某的证言及辨认笔录，证人赵某某的证言、辨认笔录及销赃地照片，现场勘验检查工作记录、监控视频截图、上海市公安局黄浦分局调取证据清单及视频监控光盘，赃物照片、上海市公安局黄浦分局调取证据及发还清单，公安机关调取的iphone设备信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的抓获经过，被告人李某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人李某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人李某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年五月二十三日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执685号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：蒋永，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告高伟健诉被告蒋永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）穗海法民二初字第4155号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年1月24日向本院移送执行，要求被执行人蒋永支付受理费7300元。本院于2017年1月24日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋永名下有位于天河区××大道××房的房产份额，已被另案诉保查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人名下的产权份额已另案查封，因份额未明确，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2017）粤0105执685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年五月二十六日书记员  潘洁钏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初597号原告:刘团平，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住安福县。被告:周凯，男，成年人，汉族，住安福县。原告刘团平与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘团平到庭参加诉讼，被告周凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘团平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款11200元；2、被告向原告支付利息（以本金11200元按年利息百分之三十从2013年2月6日计算至付清之日。其中2013年2月6日计算至2017年4月11日的利息，扣除已付1000元利息，暂定为13000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告称经营挖机需要加油费和付按揭费，向原告借款。后原告借给被告11200元现金，并约定每个季度利息为1200元的。借款时被告称借期一年。此后，经原告多次催讨，被告只在2016年底支付原告利息1000元，此后未再还款。为维护自身权益，原告诉至法院。周凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告因需资金周转向原告借款11200元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘团平现金人民币￥壹万壹仟贰佰元正（11200元）每季度壹仟贰佰元”。后被告于2016年向原告支付利息1000元，此后再未还款。原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。本院认为，原告刘团平与被告周凯的借贷关系有被告周凯出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告返还借款本金11200元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以本金11200元按年利率30%从2013年2月6日计算至付清之日止），因原告未提供双方约定借款利息的证据，故对原告诉求起诉日（2017年4月11日）之前的利息不予支持，对原告诉求的起诉日之后的利息，被告应依法以未还款本金按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止。原告主张被告承诺过借期为一年，但未提供证据证实，不予采信。原告主张被告出具的借条中记载“每季度壹仟贰佰元”即为对利息的约定，因借条中并未写明“每季度壹仟贰佰元”系利息，原告也无其他证据证明“每季度壹仟贰佰元”系对利息的约定，故对原告的主张不予支持。被告周凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周凯在本判决生效后三日内返还原告刘团平借款本金11200元及利息（利息按年利率6%自2017年4月11日计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告刘团平的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告周凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年五月二十六日书记员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终637号上诉人（一审被告）：芜湖敬创电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。法定代表人：孙殷辉。被上诉人（一审原告）：王吉鹏，男，1978年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人芜湖敬创电子科技有限公司因与被上诉人王吉鹏产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4368号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人芜湖敬创电子科技有限公司住所地在芜湖经济技术开发区，故本案应移送至被告住所地的人民法院即芜湖经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。王吉鹏与芜湖敬创电子科技有限公司通过信息网络订立买卖合同，并通过物流公司代为运输的形式交付标的，应以收货地为合同履行地。在本案中王吉鹏的收货地址在江苏省苏州市新区狮山路277号新港名城花园21幢303室，在江苏省苏州市虎丘区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人芜湖敬创电子科技有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年五月二十七日书记员  许炯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢54号申请执行人周志祥，男，1982年6月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人殷新阶，男，1968年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人周志祥与被执行人殷新阶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人殷新阶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年五月二十六日书记员  陶 敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6336号申请执行人：浙江鼎一工贸有限公司，住所地：临海市大田街道朝阳春。法定代表人：周建志，该公司总经理。被执行人：临海市弘炜照明科技有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村。法定代表人：崔以伟，该公司执行董事。申请执行人浙江鼎一工贸有限公司与被执行人临海市弘炜照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初8167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江鼎一工贸有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、国土、房产、工商等查询，被执行人暂无其他可供执行财产情况，2016年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6336号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2090号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告黄莉，女，1979年12月14日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告方帮林诉被告黄莉民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告黄莉庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告黄莉的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对黄莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1144号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人张坤,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张坤交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010147166号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张坤“于2016年10月11日10时43分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张坤作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010147166号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初733号原告伍卓伟，男，汉族，居民，住新兴县**。委托诉讼代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告黎华达，男，汉族，农民，住新兴县**。本院在审理原告伍卓伟诉被告黎华达民间借贷纠纷一案中，原告伍卓伟逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁炎彬二〇一七年五月二十六日书记员  陈建能
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保176号申请人：李灵通，男，生于1969年11月11日，汉族，居民，住章丘区明水白云路123号。被申请人：李亮吉，男，生于1969年12月17日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处三义村东街5号。被申请人：刘彩霞，女，生于1968年11月1日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处三义村东街5号。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AA10**小型轿车一辆，保全金额30000元，冻结被申请人李亮吉、刘彩霞名下银行存款150000元，或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AA10**小型轿车一辆，保全金额30000元，冻结被申请人李亮吉、刘彩霞名下银行存款150000元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一七年五月二十六日书记员  秦方洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初761号原告：彭建伟，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：杨泽彪，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住蒙自市，现住蒙自市。原告彭建伟与被告杨泽彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告彭建伟及被告杨泽彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600000元及支付利息（利息从2013年7月18日按月利率2%计算至还清之日止，截止2017年3月16日利息为460300元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，被告因开办KTV资金周转困难为由向原告借款600000元，原告通过现金及刷信用卡的方式向被告提供借款150000元，后又通过朋友唐某的银行卡向被告提供借款450000元，2013年7月18日被告向原告出具《借款协议》一份，内容为“兹有乐富会杨泽彪向彭建伟借款600000元（陆拾万元整），借期两年从2013年7月18日至2015年7月17日止，利息为百分之三，即每月17号支付18000.00元（壹万捌千元整）利息。到2015年7月17日归还本金600000.00元（陆拾万元整），双方不得提前要求还本。如果要提前归还需还（付）清两年所有利息。”借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还借款，仅先后向原告支付利息73500元及以电视机一台抵扣利息5200元。被告不按合同约定履行还款义务的行为严重损害原告的合法权益，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告彭建伟承认原告在本案中所主张的向原告借款600000元及支付利息73500元及以电视机一台抵扣利息5200元的事实，但认为原告曾口头答应过利息按月率1%计算，且现在其对外债务较多，无力一次性偿还借款，请求分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的向原告借款600000元及支付利息78700元，该事实有《银行卡取款凭条》、《借款协议》及证人唐某证言及原、被告陈述在卷证实，故本院对原告主张的被告向原告借款600000元及被告支付利息78700元的事实，予以确认，现被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，原、被告双方已在《借款协议》中明确约定利率计算标准，该约定高于法律规定，但原告已主动对利息主张调整为月利率2%，该请求符合法律规定，本院予以支持，对被告称原告曾同意利率按1%计算的辩解，原告不予认可，且被告未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨泽彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭建伟借款本金人民币600000元及支付利息（利息自2013年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告杨泽彪已支付的利息78700元应予扣除）；如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14343元，减半收取计7171.50元，由被告杨泽彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇一七年五月四日书记员  贾云双
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1994号原告高登武，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告秦淑芳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告高登武诉被告秦淑芳不当得利纠纷一案中，原告高登武于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高登武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高登武撤回起诉。案件受理费20元，由原告高登武承担。审判员  徐宏丽二〇一七年五月二十六日书记员  徐 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢360号之一申请执行人王敏，女，1975年7月24日出生，汉族，陕西省西安市体育学院老师。被执行人陈捷，男，1974年10月15日出生，汉族，陕西省西安市体育学院老师。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00346号民事判决书，于2016年10月10日以（2016）陕0103执1580-1号执行裁定书查封了被执行人陈捷名下位于西安���碑林区含光北路65号房屋一套，现经本院采取强制执行措施，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈捷名下位于西安市碑林区含光北路65号（权属证号：1100106007-8-1-109-30401-0）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年五月二十四日书记员  刘 辉
克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初41号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人孙某，男，1955年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，中共党员，克什克腾旗经棚镇红星村村民委员会副主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年1月13日20时55分，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇解放路由北向南行驶至××路口时，被巡逻检查的克什克腾旗公安局交通警察大队民警查获，民警现场对孙某进行酒精呼气测试，结果为148.3毫克/100毫升。后经抽血检验，被告人孙某人体血液乙醇含量为155.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、辛某、胡某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一七年五月二十五日书记员  游 越
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2765号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市乐凯南大街286号。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜添，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苑静学,男,1980年1月11日出生,汉族,住保定市唐县。委托诉讼代理人：吴平娇，唐县飞跃法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2689号民事判决；二、发回保定市竞秀区人民法院重审。上诉人财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费1026元予以退回。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年五月三十一日书 记 员  颜靖涵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执28号申请执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号，组织机构代码22866526-0。法定代表人：马德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任进江，新疆天恒基建筑工程有限公司项目经理。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4栋302号，统一社会信用代码650000058021885。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆天恒基建筑工程有限公司与被执行人新疆鑫德富能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆鑫德富能源有限公司暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前尚未执行到位的债权为1536052.6元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  秦博峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更136号罪犯张明林，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思刑初字第321号刑事判决，以被告人张明林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张明林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张明林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明林减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执134号申请执行人：曾祥发，男，汉族，1952年11月11日出生，住景洪市。被执行人：黄疆斌，女，汉族，1972年9月9日出生，住景洪市。本院在执行申请执行人曾祥发与被执行人黄疆斌民间借贷纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2801民初3568号民事判决书，判决确认被执行人黄疆斌于判决生效之日起十日内向申请执行人曾祥发返还借款20000元及利息，但被执行人黄疆斌未履行判决确定的义务履行，故申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人黄疆斌同意与另案一起每月向曾祥发返还2000元直至返还完毕止，申请执行人亦同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执134号案件的本次执行程序。申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月十六日书 记 员  吕双双
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执118号申请执行人：石俊丽，女，1975年9月6日出生，住新疆图木舒克市四十四团。被执行人：杨占盈，男，1962年11月1日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市北五路22小区164号。法定代表人：谢长林，总经理。因被执行人杨占盈、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划扣被执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司在中国工商银行河南省许昌分行的存款49880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一七年五月十九日书记员 范盼盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1113号原告李如祥，男，1954年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郭建全，男，1946年2月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郭军，男，1973年11月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李如祥与被告郭建全、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李如祥、被告郭建全到庭参加了诉讼，被告郭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李如祥因被告郭建全、郭军未返还其借款12000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金12000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2015年11月28日，被告郭建全、郭军向原告李如祥借款12000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，还款期限至2016年4月28日。借款到期后，二被告于2017年1月23日给付原告借款本金12000元，借款期间的利息未给付属实。对于原告请求判令二被告给付借款本金12000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，根据庭审查明，原告及被告郭建全均认可2017年1月23日给付的12000元为本金，借款期间的利息未付，二被告应返还原告本金12000元从2015年11月28日至2017年1月23日止的利息3320元，利息按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建全、郭军于本判决生效后五日内返还原告李如祥本金12000元从2015年11月28日起至2017年1月23日止的利息3320元（12000元×20‰×14个月-12000元×20‰÷30天×5天）。二、驳回原告李如祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭建全、郭军负担25元，超标的案件受理费25元，由原告李如祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一七年五月二十六日书记员  何雅君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3414号原告：杨传梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：高丽荣，男，1975年8月2日出生，汉族，住邳州市，原告杨传梅与被告高丽荣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传梅委托诉讼代理人吴文松到庭参加诉讼。被告高丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还非法占有的原告价值10万余元的牌号为苏Ｇ×××××号轿车；2、给付自非法占有日起至实际返还日期间按每公里1.7元计算的车辆使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月23日晚，被告未经许可，擅自将停放在连云港市海州区洪门四季农产品交易市场内原告所有的价值10万余元的牌号为苏Ｇ×××××号轿车开走，非法占有原告的车辆21天，非法使用原告的车辆行驶2400余公里。原告多次要求被告返还，被告也承认原告的车辆在其手中，但却以种种借口推托不还。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告高丽荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨传梅系苏Ｇ×××××号雪佛兰牌白色轿车所有人。该车系原告家用。2017年1月23日21时许，因经济纠纷，被告未经原告许可，将停放于连云港市海州区洪门四季农产品交易市场内原告所有牌号为苏Ｇ×××××号轿车开走并占有该车辆至今。本院认为，公民的财产权受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经原告同意私自将原告车辆开走占有该车辆至今未返还，侵害了原告的合法权益，被告应当将车辆返还给原告。因被告无权占有车辆的行为，原告有权请求损害赔偿。综合本案事实，对于原告因此产生的损失，本院酌定为自被告占有涉案车辆起（2017年1月23日）至返还之日止按每天50元计算损失。原告的其他诉求，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据进行质证，视为对自己权利的放弃。由此产生的不利后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽荣于本判决生效后十日内将苏Ｇ×××××号雪佛兰牌白色轿车返还给原告杨传梅；二、被告高丽荣于本判决生效之日起十日内按照每日50元的标准给付原告杨传梅损失（自2017年1月23日至实际返还之日止）。三、驳回原告杨传梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高丽荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  唐乐毅二〇一七年五月二十四日书记员  骆 春后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执151号移送部门：连江县人民法院官坂法庭。被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行连江县人民法院官坂法庭移送执行被执行人林敦宏、胡娟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2039号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币35950元，但被执行人未按执行通知履行义务。本院已因他案依法查封了被执行人林敦宏名下闽Ａ×××××小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押，不能处置；经调查，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1927号原告：周凯，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告：刘斌，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。被告：沈哲辉，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周凯诉被告刘斌、沈哲辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计140672元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，被告刘斌承包了被告沈哲辉的房屋建筑，邀请原告一起在沈哲辉家做事。4月27日下午4点左右，原告应刘斌的安排安装二楼阳台的模板时，由于没有任何防护措施，加之脚手架太滑，致使原告从将近6米的高处跌下。原告受伤后被送往医院进行治疗，期间被告刘斌支付了10000元医疗费，被告沈哲辉支付了5000元医疗费。此次受伤给原告造成了巨大的经济损失，原告与被告之间存在个人雇佣的劳动关系，且受伤发生在工作时间、工作场地，被告理应承担赔偿责任。因双方多次协商无果，特诉至法院。被告刘斌辩称，原告所诉部分不属实且主张过高，答辩人以庭审查明的事实承担相应责任。被告沈哲辉辩称，原告受伤情况属实，但答辩人已经支付了医药费5000元，另外还垫付了汨罗市中医院的部分费用，不应当再承担赔偿责任。答辩人购买了建房安全保险，原告的损失可以由保险公司赔偿一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月初，被告沈哲斌以包工不包料的形式将自家房屋的建造承包给被告刘斌，刘斌雇请了原告周凯在建房工地上做事。4月27日下午4点左右，原告按照被告刘斌的安排站在脚手架上检查二楼阳台的模板是否平整时，因脚手架上面的跳板没有固定、太滑，导致原告从脚手架上跌落下来。原告受伤后被送往汨罗市中医院进行治疗，花费治疗费用共计738元。在长沙东协盛医院住院治疗15天，花费医疗费40554元。被告刘斌支付了原告医疗费10000元，被告沈哲辉支付了原告医疗费（包括汨罗市中医院）共计5738元。被告刘斌以原告提供的由岳阳市民声司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告单方委托为由对提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院于2017年1月16日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期以及周凯伤后治疗的医疗费中必须的医疗费进行鉴定。2017年2月23日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴（2017）临鉴字第57号司法鉴定意见书，认定周凯为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期为6个月，护理期90日，营养期90日，医疗费无过度治疗的情形，属必要医疗费。原告周凯的户口性质为农业家庭户口，其被扶养人包括父亲周水生，1949年8月25日出生；母亲黎雄辉（精神残疾二级），1956年2月26日出生；女儿周雨萌，2016年1月3日出生。原告住院期间由其父亲周水生照顾。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告周凯、被告刘斌、被告沈哲辉之间的法律关系如何界定；2、原告周凯的损失如何确定以及应当由谁来承担。关于焦点问题1，被告沈哲辉将自建房屋以包工不包料的方式承包给被告刘斌，由刘斌带工具进场工作，双方形成了承揽合同关系，沈哲辉为定作方，刘斌为承揽方。原告周凯系受到被告刘斌的雇请前往沈哲辉处做事，且周凯的受伤发生在其向刘斌提供劳务的过程中，故刘斌与周凯之间形成了雇佣的劳务关系，刘斌为雇主，周凯为雇员。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周凯在向被告刘斌提供劳务的过程中受伤，由于原告作为经常从事房屋建造的人员，明知自己所站立的跳板在安装时并没有固定在脚手架上面，存在安全风险，仍然没有采取有效的防范措施，存在一定的过失，本院酌定原告自己应当承担的责任比例为30%，被告刘斌作为雇主应承担的责任比例为50%。被告沈哲辉作为房主，在建房时存在选任过失责任，应当承担的责任比例为20%。关于焦点问题2，原告主张的损失中，医疗费凭有效票据和司法鉴定计算为53292元；护理费参照农、林、牧、渔业标准计算90天为7691元；住院伙食补助按照60元每天计算15天为900元；营养费酌情支持3000元；残疾赔偿金按照农村标准进行计算为23860元；被扶养人生活费共计21123元，其中周水生4603元，黎雄辉7086元，周雨萌9434元；误工费参照建筑业标准计算为20823元；鉴定费1500元和交通费2000元均予以支持；由于原告存在一定的过错，精神损害抚慰金本院酌情支持3500元。据此，原告的损失共计137689元，本院予以认定。综上所述，对原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持，被告刘斌应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，赔偿原告其余损失的50%为67095元，扣除已经赔偿的10000元，被告刘斌还应承担的赔偿金额为60095元。被告沈哲辉应赔偿原告精神损害抚慰金500元，赔偿原告其余损失的20%为26838元，扣除已经赔偿的5738元，被告沈哲辉还应承担的赔偿金额为21600元。被告沈哲辉购买的建房安全保险由其与原告共同向保险公司进行理赔，所得款项可用于抵扣被告沈哲辉在本案中应当承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘斌赔偿原告周凯各项损失共计70095，扣除被告已经赔偿的10000元，被告刘斌还应承担的赔偿责任为60095元。二、被告沈哲辉赔偿原告周凯各项损失共计27338元，扣除被告已经赔偿的5738元，被告沈哲辉还应承担的赔偿责任为21600元。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周凯的其他诉讼请求。案件受理费2956元，由原告周凯承担956元，由被告刘斌承担1500元，由被告沈哲辉承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  毕桂华人民陪审员  苏 平二〇一七年五月十八日书 记 员  何雨欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7419号原告：郁俞钰，女，1987年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：梁俞申，上海震大律师事务所律师。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：吴显胜。原告郁俞钰与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郁俞钰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁俞钰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁俞钰负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡伟荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡伟荣归还信用卡透支款27322.43元。事实和理由：被告胡伟荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27322.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执405号申请执行人孙某某。被执行人白某某。申请执行人孙某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01003号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请人孙某某借款人民币34000元，并承担案件受理费487.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人��某某自动履行案件款29000元，下余部分本院依据（2017）陕0825执405-1号执行裁定书依法划拨了被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户（账号为：6217997900011XXXXXX）的存款5890元，案件款申请人已领取，下余部分自愿放弃，放弃部分再不执行。执行费410元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十六日书记员  董建军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1633号原告：王佩，1960年3月19日生，住南京市玄武区。被告：李永刚，1978年10月28日生，住南京市雨花台区。原告王佩与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王佩、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金3万元并支付借款利息3000元（实际要求按照月利率0.55%，即年利率6.6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年10月6日，被告李永刚向原告借款3万元，并出具《借条》一份，该笔借款至今未归还给原告，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李永刚答辩称，对原告王佩的诉讼请求不予认可，原告王佩虽然持有被告出具的《借条》，但原告并未按照双方约定实际支付借款给被告。2015年10月6日，被告的朋友即案外人陈某找到被告要求被告陪同其去其亲戚家借钱，约定以被告的名义借款由案外人陈某偿还，后被告与其同去原告家，案外人陈某提出向原告借款3万元，原告当时口头表示同意并要求被告出具《借条》，被告当即出具《借条》一份并交由陈某转交给原告王佩，但原告王佩并未按照约定将3万元汇入被告的银行卡，故被告认为原、被告之间不存在实际的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交通银行客户交易凭条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告李永刚出具《借条》一张，载明“今借王佩人民币3万元整，在过年前还清”。同日，交通银行尾号9887账户分别取现1万元、1万元，共计取现2万元；原告王佩在庭审中陈述借款三万元中，1万元为家里已有现金，2万元为张某的银行取现，直接交付被告李永刚；被告李永刚在庭审中述称，原告之妻将3万元交付给了案外人陈某，之后其出于朋友义气应陈某要求向原告出具案涉《借条》。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构取款凭证，综合考量借贷发生的原因、时间、交付方式，结合原、被告庭审陈述，本院认为根据现有证据无法确认借款直接支付给被告李永刚或案外人陈某，但根据被告李永刚陈述，其在陈某收到借款后向原告出具《借条》即为表明其愿意承担该借款的还款责任，与原告达成借款合意，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。因被告李永刚未及时清偿借款，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在债权凭证中未有关于利息的约定，仅约定于过年前还清欠款，故本院认定逾期还款之日应为2016年1月8日（农历大年初一），本院对原告王佩主张以年利率6.6%计算利息的诉讼请求不予支持，本院仅支持自2016年1月8日起按照年利率6%给付逾期利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内向原告王佩支付借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数自2016年1月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇一七年五月二十六日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初995号原告：何某，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郝某，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告何某与被告郝某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意离婚为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。审判员  赵清太二〇一七年五月二十五日书记员  刘禹杞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26437号原告：温某1，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：毛某某，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：温某2，女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人毛某���，(系被告温某2母亲，即被告毛某某)。原告温某1诉被告毛某某、温某2分家析产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告温某1，被告毛某某、被告温某2的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：要求判令原告所有位于上海市虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一产权析出，被告按照三分之一支付折价款。事实和理由：原告与被告毛某某原系夫妻，于2011年2月23日协议离婚。经双方协商，坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告与被告毛某某、温某2按份共有，原告占三分之一。现原告因健康及经济原因，特提起诉讼要求进行分割。被告毛某某、温某2辩称：原告与被告毛某某离婚时，双方约定房子给女儿的，否则被告毛某某也不同意离婚的。离��时，原告与他人同居，被告毛某某是受害者。原告母亲的遗产毛某某也没有拿到。经审理查明，原告温某1与被告毛某某原系夫妻，双方夫妻关系存续期间购置了坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告温某1和毛某某于2011年2月经本院(2011)闵民一(民)初字第2052号民事调解书调解离婚，该调解书第三条约定：坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(包括固定装修)产权归原告温某1、被告毛某某及双方女儿温某2按份共有，原、被告及温某2每人享有三分之一房屋产权；该房屋经评估现值498万元。现原告因健康及经济原因起诉来院。以上事实，由当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告主张分割坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，鉴于原告与被告毛某某已离婚的实际，未与国家法律相悖，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋中属原告温某1的份额归被告毛某某、温某2所有；被告毛某某、温某2应于本判决生效之日起三十日内支付原告房屋折价款166万元；原告温某1于本判决生效之日起三十日内协助被告毛某某、温某2办理坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记手续，所需费用由原告温某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,944元，评估费10,000元，合计50,944元，由原告负担15,283元，被告温某2、毛某某负担35,661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  苏吾德人民陪审员  杨 立二〇一七年五月二十七日书 记 员  房文佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初3492号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：张长娥，女，1970年11月11日出生，汉族，该公司项目经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：国建平，女，1968年6月10日出生，汉族，该公司收费员，住公司宿舍。被告：孟群，女，1989年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告孟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人张长娥、国建平，被告孟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海成恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求孟群交纳2013年至2017年期间的物业费1320元及违约金100元，合计1420元。事实和理由：孟群系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为79.95平方米，每年应交纳物业费264元。孟群未交纳2013年至2017年期间的物业费。海成恒兴公司多次催要未果，故诉至法院，要求孟群支付拖欠的物业费及违约金共计1420元。被告孟群辩称：不认可海成恒兴公司履行了物业服务义务，理由在于：垃圾不清理，楼道没人打扫，楼道灯泡坏了没人修理，就房屋漏水问题于2013年曾找过物业公司经理，当时维修了一次没有修好，后一直没有给维修，垃圾桶过少导致楼下卫生差，单元门生锈损坏无人更换且存在安全隐患。关于物业公司的收费标准问题，孟群称如果该修的修理了即认可其收费标准。经审理本院认定事实如下：孟群系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为79.95平方米。2013年开始，海成恒兴公司为东外小区22号楼提供物业服务，但双方未签订物业服务合同，孟群每年应交纳的物业费为264元。孟群未交纳2013年至2017年期间的物业费。2017年4月6日，海成恒兴公司诉至本院，要求孟群交纳2013年至2017年期间的物业费1320元及违约金100元。庭审中，双方对物业服务质量问题各持己见，鉴于东外小区22号楼属于事实服务状态，故法庭亲自去×××号楼进行现场勘查并拍照，现场勘查的结果为：楼下及楼道卫生基本正常、楼道灯泡已安装、楼下垃圾桶正常摆放、单元门生锈且损坏、孟群家卧室墙面有漏水痕迹、孟群家所住单元顶层楼梯墙面漏水痕迹明显。在举证期内，海成恒兴公司未能提供证据证明其已将孟群家的漏水墙面修复。上述事实，有《延庆县普通居住小区物业收费备案表》、本院的现场查勘照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，海成恒兴公司为孟群居住的×××号楼提供物业服务，虽然没有书面的物业服务合同，但是根据双方的陈述、结合本院现场查勘的情况，可以认定海成恒兴公司自2013年起为×××号楼提供了物业服务，故海成恒兴公司要求孟群支付2013年至2017年物业费的请求，其合理的部分本院予以支持；海成恒兴公司关于违约金的请求，没有合同依据，故本院不予支持。因户外墙面和屋面属于物业共用部位，海成恒兴公司有维修的义务，经现场勘查，孟群家的墙面有漏水痕迹且孟群称海成恒兴公司自2013年起就一直未对其漏水墙面予以修复，海成恒兴公司未能在法庭指定的举证期内举证证明其已经将孟群家的漏水墙面予以修复，故孟群关于海成恒兴公司未尽到漏水维修义务的抗辩，本院予以采信。因海成恒兴公司在为孟群提供物业服务时存在瑕疵，故本院对于其主张的物业费予以酌减，酌减比例为10%，酌减后孟群应当缴纳的物业费为1188元。孟群关于海成恒兴公司在卫生、安全等方面存在质量问题而不交物业费的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟群于本判决生效后七日内给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一三年度至二〇一七年度物业费共计一千一百八十八元；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告孟群负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芳二〇一七年五月十八日书 记 员  王楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11575号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋晓红，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58983.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58983.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1156号申请执行人：欧阳丽平，女，1975年6月24日出生，汉族，私营业主，住隆回县。申请执行人：湖南怡达楼宇设备有限公司，住所地长沙市开福区福乐方17号。法定代表人欧阳丽平，系该公司经理。被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。法定代表人易文仙，系该公司执行董事。被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。法定代表人易文仙，系该公司经理。本院在执行申请执行人欧阳丽平、湖南怡达楼宇设备有限公司与被执行人湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年五月一日书记员  刘 辰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执97号申请执行人:邓书国。被执行人:靖宇县富民肉牛繁育有限公司。本院在执行邓书国与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的靖劳人仲调字[2015]111号调解书，已发生法律效力。申请执行人邓书国于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司向邓书国支付工资款16584元，负担案件申请执行费149元。本案在执行过程中，被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓书国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司有新的财产线索，申请执行人邓书国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邓书国与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执791号之一申请执行人：孙冬冬，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：杨广明，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人孙冬冬与被执行人陈雷、杨广明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令杨广明偿还孙冬冬借款130000元，被执行人陈雷对该款项承担清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈雷在怀远县法院有执行款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈雷在怀远县法院有执行款130000元。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年五月二十六日书记员  石修峰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初526号原告：分宜县天工路海根汽配维修店，住所地分宜县天工路。经营者：程海根，男，1973年3月2日生，，汉族，江西省分宜县人，个体工商户,住分宜县。被告：袁军平，男，1974年3月25日生，，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告分宜县天工路海根汽配维修店与被告袁军平修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案审理过程中，原告分宜县天工路海根汽配维修店以双方已达成还款协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告分宜县天工路海根汽配维修店自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜县天工路海根汽配维修店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县天工路海根汽配维修店负担。审判员  习小芬二〇一七年五月二十六日书记员  林钱英
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初456号原告：齐莉，女，1985年3月26日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。原告：李波，男，1985年10月29日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。被告：马建立，男，1983年11月13日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。被告：毕树贺，男，1989年4月27日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。被告：尉磊，男，1983年10月2日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。原告齐莉、李波诉被告马建立、毕树贺、尉磊返还原物纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告齐莉、李波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐莉、李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐莉、李波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由齐莉、李波负担。审判员  杨国军二〇一七年五月二十六日书记员  石 磊