广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初274号原告李进昌委托代理人李文被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。被告苏红锦原告李进昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、苏红锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进昌的委托代理人李文，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人张梦华，被告苏红锦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进昌诉称，2015年11月4日21时00分，被告苏红锦驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由江湖往林尘方向行驶，当行驶至S285线41KM＋100M路段时，碰撞上行人原告李进昌，造成原告受伤送往茂名市中医院住院抢救。经医生确诊原告：1、右下肢经踝关节不完全性离断伤；2、右足多处皮肤软组织撕脱伤；3、右足踝皮肤软组织坏死并缺损；4、右足踝部伤口感染……。原告及其家属因经济困难，无力支付巨额的医疗费，原告于2016年2月1日办理出院手续出院。但原告受伤的病患部位内固定物未取出，仍需续后治疗。因此次交通事故所产生的续后医疗费，原告保留继续追诉的权利。出院后，原告于2016年3月3日到广东弘诚法医临床司法鉴定所做鉴定。经鉴定，原告之伤因道路交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折，胫骨行内固定术后评定为Ⅸ（九）级伤残。该交通事故，经化州市公安局交通警察大队调查取证查明，被告苏红锦系该事故肇事司机，亦系肇事车辆车主，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该肇事车辆承保交强险，保险单号：XXXXXXXXXX。化州市公安局交通警察大队于2015年12月30日作出化公交认字［2015］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定苏红锦应负事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，该交通事故造成原告的各项损失暂计如下：1、医疗费105142.3元（103199.3元＋1943元），2、住院伙食费8800元（88天×100元/天），3、护理费12360元【（88天＋15天）×120元/天】，4、营养费2640元（88天×30元/天），5、精神损害抚慰金6000元，6、交通费500元，7、伤残补助费13360.4元（13360.4元/年×5年×20%），以上合计148802.7元。被告苏红锦于2016年2月2日已向原告支付40000元，则两被告应暂计共同连带赔偿原告108802.7元（148802.7元－40000元）。综上所述，因协商无果，原告根据相关法律法规的规定，特提起民事诉讼，请求依法判决。原告李进昌请求：一、判令两被告连带共同赔偿原告各项损失暂计人民币108802.7元；二、判令本案诉讼费由两被告共同承担。被告苏红锦辩称，经原告与我口头协商，原告要求我赔偿47000元，我已赔偿10000元给原告，我计划先赔偿7000元给原告，余款一年内赔偿给原告，并支付3000元利息给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤Ｂ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，我公司依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、我公司在事故发生后已跟原告李进昌和被告苏红锦三方达成了调解协议，因我公司在原告住院时将交强险10000元医疗费限额划到了茂名市中医院，剩下的只需要赔偿交强险伤残部分的九级伤残赔偿金、护理费和鉴定费共计20700元，我公司已于2016年4月6日将20700元赔款划到了李进昌的账号，三方签订的赔偿调解协议有三方签字并按手印，且内容并无违反法律的强制性规定，是三方真实意思表示，且我公司已按此协议履行了赔偿协议，因此协议对三方有效，原告无权再要求我公司赔偿其损失。三、退一万步，即使我公司要赔偿，原告的诉讼请求项目和金额都应重新核定，我公司对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、医疗费、营养费和伙食补助费已超出交强险责任医疗费用限额1万元，我公司已履行了该部分的赔偿责任，原告无权重复索赔。2、护理费有异议，我公司已根据原告家属的户口性质，按农林牧渔业的年平均收入计算赔偿，原告无权重复索赔。3、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金已包含在我公司赔偿原告的20700元伤残部分赔偿之中。4、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，我公司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此本案的诉讼费用以及其他相关费用我公司依法不承担。经审理查明，2015年11月4日21时00分，苏红锦驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由江湖往林尘方向行驶，当行驶至S285线41KM＋100M路段时，碰撞上行人李进昌，造成李进昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：苏红锦驾驶机动车不注意避让老年人，是造成事故的全部原因，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，苏红锦应负事故的全部责任，李进昌无责任。事故发生后，原告李进昌被送往茂名市中医院治疗，医院诊断：1、右下肢经踝关节不完全性离断伤；2、右足多处皮肤软组织撕脱伤；3、中度贫血；4、高尿酸血症；5、低蛋白血症；6、右足踝部皮肤软组织坏死并缺损；7、右足踝部伤口感染。原告住院88天至2016年2月1日出院，住院期间留陪人壹人，出院后加强营养，出院医嘱：1、注意避免右足部过度负重及剧烈运动；2、适度功能锻炼促进康复；3、每月定期回院复诊，视复查DR情况，右足负重情况及拆除内固定物时间；4、我科随诊，如有不适，及时就诊。原告需支付医疗费105142.3元（103199.3＋1943）。原告李进昌出院后，于2016年3月3日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定。2016年3月7日，该所作出粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李进昌因道路交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折，胫骨行内固定术后评定为Ⅸ（九）级伤残。被告苏红锦驾驶的肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告苏红锦，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。2016年2月3日，被告苏红锦写下欠条给原告李进昌。欠条载明：“因2015年11月4日交通事故造成李进昌受伤，应付人民币壹拾万零柒仟元整(￥107000.00元)给李进昌。在2016年2月2日支付4万元(肆万)给李进昌，还欠余款陆万柒仟元，应在2017年2月2日前支付给李进昌。如果不支付，李进昌有权保留追究原责。欠款人：苏红锦2016年2月3日注：保险公司代支1万（合计肆万）”。至本案法庭辩论终结前，被告苏红锦共已赔偿45000元给原告。2016年3月23日，原告李进昌与被告苏红锦、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司签订道路交通事故损害赔偿调解书，双方达成调解协议如下：“1、苏红锦赔付的李进昌医疗费105142.3元，包括人民保险公司已垫付到医院作为李进昌的医疗费10000元，所以医疗费人保公司已按限额赔付；2、保险公司一次性赔付李进昌伙食费、护理费、伤残补偿金、鉴定费、精神损害费等一切费用共20700元，此费用由苏红锦委托保险公司直接赔付转账到李进昌指定中国邮政储蓄银行化州支行；3、李进昌收到赔付后，各方当事人不再就此事故再追究人民保险公司赔付责任，放弃诉讼权利。”调解协议签订后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已将赔偿款20700元支付给原告李进昌。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2015］第XXX号《道路交通事故认定书》，茂名市中医院的诊断证明书、住院病案首页、手术记录、诊断报告单、出院记录、医疗收费票据及费用明细清单，粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，2016年2月3日欠条，被告苏红锦提交的银行转账凭证及收条，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提交的道路交通事故损害赔偿调解书、计算书列表、照片，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏红锦负事故的全部责任，原告李进昌无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告李进昌的伤残经广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定后作出粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费105142.3元，有茂名市中医院的医疗收费票据、费用明细清单及诊断证明书等证据证实。2、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天），疾病诊断证明书及出院记录等证据证明原告在茂名市中医院住院88天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费2640元(30元/天×88天)，原告有茂名市中医院的医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计116582.3元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费10560元（120元/天/人×88天×1人），原告住院88天，有医嘱证明住院期间留陪人一名，原告请求护理费按120元/天/人计算，未超过本地护工收入水平。2、残疾赔偿金13360.4元(13360.4元/年×5年×20%），原告李进昌是农业家庭户口，因本次交通事故造成九级伤残，定残时已超过七十五周岁，按2015年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算赔偿5年。3、精神损害抚慰金6000元，事故造成原告九级伤残，给原告今后的生活造成影响，本院根据原告在事故中无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－3项合计29920.4元。以上一、二项合计146502.7元。关于原告请求赔偿车费500元应否支持的问题。原告请求赔偿交通费，但未提交交通费票据证明其损失，对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。根据事故的责任认定，被告苏红锦应负事故的全部责任。事故发生在肇事粤Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿29920.4元给原告；因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已垫付医疗费10000元给原告李进昌，且被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在原告进行伤残鉴定后，对原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失与原告李进昌、被告苏红锦达成调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议履行，协议签订后被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司按该调解协议已履行赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险赔偿限额范围内的赔偿义务已全部履行，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案无需对原告李进昌进行赔偿；原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司存在隐瞒行为，赔偿数额过低，但未提交证据证实，本院不予采信。超出交强险部分的原告医疗费用损失106582.3元（116582.3－10000），根据被告苏红锦负事故全部责任，扣减被告苏红锦已赔偿给原告李进昌的45000元，被告苏红锦应赔偿61582.3元(106582.3－45000)给原告。被告苏红锦辩称曾与原告达成口头协议，原告予以否认，被告苏红锦未提交证据证实，对被告苏红锦该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏红锦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61582.3元给原告李进昌。二、驳回原告李进昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1238.03元，由被告苏红锦负担669.78元，由原告李进昌负担568.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一七年五月三十日书记员 刘海玲速录员 陈艺文