wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1175号原告杨亚平，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告杨亚平诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杨亚平到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨亚平诉称：原告于2016年9月6日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年9月6日至2019年9月5日，工作岗位是客服，月工资为人民币3500元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6226.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杨亚平，在职职务：尚信宝客服，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6226.4（大写：陆迁贰佰贰拾陆圆肆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6226.4元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6226.4元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨亚平支付拖欠工资6226.4元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1660号原告：赵龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武杉，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武某，女，2007年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告暨被告武某法定代理人：高宏霞（系被告武杉、武某之母），1977年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵龙诉被告高宏霞、武杉、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙到庭参加了诉讼，被告高宏霞、武杉、武某经本院公告送达诉状副本、开庭传票和应诉材料，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令高宏霞偿还我借款36万元并按年利率6%承担从起诉之日起至清偿之日止占用资金的利息；2、本案诉讼费用由高宏霞负担。事实与理由：高宏霞的丈夫武华珍从2014年开始陆续向我借款36万元用于房屋建设，2015年6月30日，武华珍给我更换借款后，于同年11月意外死亡。上述借款发生在高宏霞与武华珍婚姻存续期间，且高宏霞也系武华珍的继承人，故高宏霞对上述债务承担还款责任。武杉、武某作为武华珍子女也应当在继承武华珍遗产范围内承担相应责任。庭审中，赵龙陈述：我和武华珍是邻居，经常一起打球。2014年4月，武华珍因做工程向我借了现金200000元，没有说利息，2015年5、6月份，因做工程缺资金又借了一个100000元和一个60000元，当时武华珍说给我出具一个450000元的借条，我说按360000元出具借条，利息的事情等他赚钱了再说。后来武华珍溺亡了。借款口头约定的是月息2分。高宏霞、武杉、武某均未到庭应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高宏霞、武杉、武某未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合赵龙的陈述认定事实如下：赵龙与武华珍系邻居。从2014年4月起，因武华珍承包工程需要资金周转，多次向赵龙借款，武华珍于2015年6月30日向赵龙出具借条一张，载明：今借到赵龙现金叁拾陆万元整小写360000元。赵龙称双方口头约定月息2分，未支付利息。高宏霞系武华珍的妻子，武杉、武某系高宏霞与武华珍的子女。本院在另案中查明武华珍已于2015年11月14日死亡。本院认为：武华珍向赵龙借款36万元的事实，有武华珍所写借条为证，本院予以认可。赵龙称双方口头约定了利息，并无证据予以证明，上述借款应当认定为无息借款。但武华珍借款后不予归还，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对于赵龙主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。上述债务系武华珍与高宏霞夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，高宏霞应当对上述借款和利息承担连带还款责任。武华珍已死亡，其子女武杉、武某系其第一顺序法定继承人，应当在继承武华珍遗产的范围内对本案借款本金和利息承担清偿责任。高宏霞、武杉、武某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高宏霞于本判决生效之日起5日内偿还原告赵龙借款本金360000元并支付自2016年11月2日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，利随本清。二、被告武杉、武某在继承武华珍遗产的范围内对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告高宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  徐卓威审判员  王 瑜审判员  燕学成二〇一七年五月十八日书记员  成 卓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审273号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人姜国提，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序对姜国提处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年���月十九日书 记 员  丁晓波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执542号之一申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。法定代表人：徐万福，董事长。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。法定代表人：王建龙，总经理。被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码79321103-4。法定代表人：常伟生，董事长。被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：常伟生，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与浙江泰舜建设有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王建龙、王岳芳、常伟生小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江泰舜建设有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王建龙、王岳芳、常伟生未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1346号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十三日书记员  杜亚钦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执117号申请执行人黄志远，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省崇州市。被执行人牟文涛，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省崇州市。被执行人胡尚洁，女，汉族，生于1971年9月20日，住四川省崇州市。申请执行人黄志远申请执行被执行人牟文涛、胡尚洁借款纠纷一案。本院（2016）川0184民初1390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟文涛、胡尚洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄志远于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人牟文涛、胡尚洁未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人胡尚洁在给付50000元后承诺：在2017年6月底前给付50000元；在2017年11月底前给付70000元，在2018年春节前给付50000元，余款在2018年年底前全部付清，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币222300元，已经执行到位人民币50000元，被执行人牟文涛、胡尚洁尚欠申请执行人黄志远人民币172300元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1390号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年五月十八日书记员  王军
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执448号申请执行人叶增勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人毛可强，男，1975年4月3日出生，汉族，住庆元县。关于叶增勇与毛可强民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶增勇与被执行人毛可强私下达成和解协议，被执行人毛可强按约直接向申请执行人叶增勇支付了本案纠纷款人民币120000元，申请执行人叶增勇自愿放弃本案剩余本息的执行权利，现申请执行人叶增勇向本院申请撤销对（2016）浙1126民初1029号民事调解书的执行。本院认为，该申请系申请执行人叶增勇的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1126民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶晓文审判员  吴家兴审判员  杨 津二〇一七年五月十九日书记员  吴瑞梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2047号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号,机构代码19143073-1。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。被告:封月香,女,1981年8月14日出生,汉族,住广东省英德市,被告:廖元来,男,1985年6月12日出生,汉族,住广东省阳春市,被告:李传武,男,1981年10月13日出生,汉族,住广东省英德市,被告:刘金花,女,1986年4月1日出生,汉族,住广东省阳春市,原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告封月香、廖元来、李传武、刘金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费289元、财产保全费331元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  温媛二〇一七年五月五日书记员  刘倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3704号原告：田友章，男，1941年4月10日出生，西安市长安区。被告：田广生，男，1965年8月11日出生，西安市长安区。被告：田军利，男，1968年2月6日出生，西安市长安区。原告田友章诉被告田广生、田军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告田友章于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田友章申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田友章撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  任洁二〇一七年五月二十七日书记员  王磊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初1324号原告：许武，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。被告：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告许武与被告林国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许武的委托诉讼代理人梁水英，林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许武向本院提出诉讼请求：1、判令林国盛立即偿还许武借款634400元，并自2016年3月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。2、本案诉讼费用由林国盛承担。事实与理由：2015年1月1日，林国盛因资金周转需要，向许武借款120万元，约定月利率2%，并向许武出具借条一张，要求将该款项汇入其哥哥林某的银行账户。同日，许武通过潘某（系许武妻子的哥哥）的银行账户分24笔（每笔5万元）共120万元汇入林某的银行账户。2015年6月19日，林国盛通过银行转账向许武偿还本息70万元；2016年3月18日，林国盛通过银行转账向许武偿��利息8万元。2016年3月20日，双方进行结算，林国盛尚欠许武借款本金634400元，双方进行转条，由林国盛收回原借条，出具了结算后的借条一张，约定月利率1.5%。2017年2月27日，林国盛通知许武去盖州市团山闽龙木材城更换借条，在许武到达后，林国盛却将许武手中持有的借条撕毁，并拒绝补打借条，许武当即报警。至今林国盛拒不还款。林国盛辩称，对2015年1月1日的借款其不知情，甚至不知道将该款项汇入其哥哥林某的账户。该款项实际是其哥哥林某向许武的借款，是林某叫其向许武出具借条的，因双方关系很好，故其确有向许武出具借条。已还款70万元、8万元及现金5000元均系归还本金。2016年3月20日，双方进行结算，尚欠许武借款本金634400元，双方进行转条，由其收回原借条，出具了结算后的借条一张，并约定按月利率1.5%计息属实。2017年2月27日，其并未告知许武到木材城更换借条。之后出现的撕毁借条的行为属于误解，因许武称要转条，故在撕毁借条后在其打电话问哥哥林某时，许武却报警，故产生最后的误会，之后也未补打借条。同意分期偿还余下借款634400元及按月利率1.5%计算利息。许武在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、2016年3月20日借条、撕毁前借条照片打印件各一张，证明林国盛尚欠许武借款本金634400元及约定按月利率1.5%计息的事实。经质证，林国盛无异议。2、2015年1月1日借条打印件、平安银行个人账户汇总信息清单各一份，证明许武通过潘某的银行账户（20×××12），于2015年1月1日向林国盛支付借款120万元的事实。经质证，林国盛无异议，但对许武是否通过潘某账户转账的细节不清楚，本案借款并未由其使用，我只打电话询问其兄林某是否收到本案借款。3、银行卡取款凭条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，证明2015年6月19日、2016年3月18日，林国盛通过银行转账向许武偿还70万元、8万元的事实。经质证，林国盛无异议，该两笔款项确系其本人通过银行转账归还的。4、盖州市公安局团山派出所情况说明一份，证明2017年2月27日，林国盛通知许武去盖州市团山闽龙木材城更换借条，在许武到达现场后，林国盛撕毁许武持有的借条并拒绝补打借条，许武当即报警的事实。经质证，林��盛无异议。认为该借条确实由其撕毁，之后未补打借条，当时主要是产生误解导致的。林国盛未向本院提供证据。本院经审查认为，许武提供的上述证据，客观真实，来源合法，且林国盛无异议，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，林国盛因资金周转需要向许武借款120万元，约定月利率2%，并向许武出具借条一张。同日，许武通过其大舅子潘某的银行账户，将120万元分24笔汇入林国盛之兄林某的银行账户，林国盛通过电话确认收到所汇借款。2015年6月19日，林国盛通过银行转账向许武偿还70万元，其中归还本金565600元，利息134400元；2016年3月18日，林国盛又通��银行转账向许武偿还利息8万元。2016年3月20日，双方进行结算，林国盛尚欠许武借款634400元，并由林国盛向许武重新出具借条一张，约定月利率1.5%。2017年2月27日，许武在盖州市团山闽龙木材城林国盛处更换借条时，林国盛将许武手中持有的借条撕毁，但并未向许武再出具借条，许武当即报警。为此，许武诉至本院，并向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0305民初1324号民事裁定书，对林国盛在营口闽龙木材商贸城有限公司的股份进行冻结。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，林国盛尚欠许武借款634400元，约定按月利率1.5%计息，有许武提供的上述证据证明，且林国盛无异议，应予认定。许武要求林国盛归还借款634400元，并自2016年3月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，符合���律规定，应予采纳。许武主张本案的诉讼费用由林国盛承担，于法有据，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林国盛应在本判决生效之日起五日内偿还给许武借款634400元，并自2016年3月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11197元，减半收取5598.5元，财产保全费4220元，共计9818.5元，由林国盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年五月二十五日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初22972号原告张xx，男，汉族，1964年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。被告尤xx，男，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人陈远彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方系同事关系。2016年7月21日，被告向原告借款35000元，被告收到款项后向归原告出具《借条》，载明收到原告借款35000元，并承诺于2016年7月29日前还清。到期后被告未依约还款，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款35000元及利息（利息自2016年7月30日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2016年9月26日为268元）；2、被告承担原告因本案支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元，于2016年7月29日前还清。原告名下交通银行尾号0893账户分别于2016年3月8日、2016年4月21日取现13000元、20000元。原告为其与被告的两个民间借贷纠纷案件【另一案件号为：（2016）粤0304民初22971号】委托广东联建律师事务所代理诉讼，共支付律师费1万元。在本案中原告主张律师费为5000元，在上述22971号案件中原告也主张律师费为5000元。庭审中，原告表示其与被告尤xx是好朋友，双方是97、98年间在红岭大厦的东部实业上班的同事，当时都是给老板开车的。被告称其舅舅是开公司的，找原告借钱，原告第一次是2013年借款60000元给被告，后来被告2015年4月17日还了该60000元。自2014年开始原告又分多次借款89800元给被告，被告出具了借条99500元（含利息）。本次起诉的借款是分两笔支付的，都是原告取现给被告，时间就是原告取款时间，因为公司楼下就是交通银行，而原告给被告转账需要支付跨行手续费，就都给的现金，是在办公室给的，共计出借本金33000元，按照月息2分计算的利息，当时被告说做生意仍要资金周转，到时候和之前的借款一起还。2016年中秋节左右原告见过被告最后一次面，后来又找了原告的老婆才知道他们早在2011年就离婚了，被告至今都未向原告支付过本息。以上事实有借条、借款本息明细表、交通银行交易流水、工资发放表、诉讼费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借原告35000元。结合原告的银行流水记录、法庭陈述和其自行制作的借款本息明细表，其陆续将款项33000元出借给被告并按照月息2%计算利息，参考每笔出借本金和日期，本息表中金额本息合计35240，和借条基本对应。故对于原告向被告出借本金33000元，并按照月息2%计算利息的事实，本院予以确认。被告在借条中明确于2016年7月29日前还清，其到期未还款，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持，但金额应为33000元。原告诉请被告偿还本金35000元，超出的部分2000元为拖欠的利息，鉴于该利息未超过法律规定的上限年利率24%，原告可主张被告支付但应计入利息而不应计入本金，本院予以纠正。双方未约定逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告应自2016年7月30日起以33000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款率计付利息给原告至款项付清之日止，原告诉请超出上述部分，本院不予支持。原告委托律师代理诉讼系非必要支出，其与被告未事先对此进行约定，原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx偿还借款本金33000元、利息2000元并支付逾期利息（逾期利息以33000元为本金，自2016年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款率计至款项付清之日止）；二、驳回原告张xx其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已由原告预交），由原告负担7元，被告负担800元。财产保全费431元（已由原告预交），由被告负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年五月十九日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执237号之一被执行人：郭强，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第124号刑事判决书，判罚被执行人郭强处罚金1000元上缴国库，于2017年2月7日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日扣划被执行人郭强所有的银行账户存款1000元，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)平刑初字第124号刑事判决第一项追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈枢文二〇一七年五月十八日书记员  邱 羚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执519号申请执行人:郭东,男,1975年9月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：杨斌，系该公司董事长兼总经理。本院在执行郭东与大荔县龙吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初502号民事判决书一案中，案件标的为1121723.41元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司建有龙吉汽贸4S店展厅（无房产证及土地使用证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司所有的龙吉汽贸4S店展厅。二、查封期限为三年，申请执行人需延长查封期限的，在查封期限届满前办理续行查封申请。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年五月三十一日书记员  雷乔亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3568号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告朱育成，男，汉族，1987年4月14日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告朱��成信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民特8号申请人：叙永县合乐苗族乡石梁村四社，住所：四川省叙永县合乐苗族乡石梁村。负责人：王昌其，社长。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社申请认定财产无主一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社称，叙永县合乐苗族乡石梁村四社村民袁汝刚生于1951年4月14日，未婚，2011年5月列入申请人五保户，由叙永县合乐苗族乡石梁村四社承担五保义务。2015年10月7日，袁汝刚因突发疾病去世。袁汝刚去世后在四川叙永农村商业银行股份有限公司合乐分理处留下两笔存款，卡号：62×××22存款余额610.74元，卡号：62×××25存款余额26167.17元。袁汝刚生前系申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社五保户，去世后无继承人，申请人请求认定前述袁汝刚名下卡号内存款及利息（具体金额以查明为准）属无主财产，归申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社所有。经审理查明，袁汝刚，男，1951年4月14日出生，汉族，公民身份号码：，农村居民家庭户，系叙永县合乐苗族乡石梁村四社村民，该社五保户。2015年10月7日，袁汝刚因病死亡，其死后由叙永县合乐苗族乡石梁村四社安葬。袁汝刚名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司的卡号：62×××22上存款余额为1519.02元、卡号：62×××25上存款余额为27014.44元。叙永县合乐苗族乡石梁村村民委员会同意前述财产由申请人领取。本院于2016年5月5日在泸州日报发出认领上述财产的公告，同时在叙永县合乐苗族乡石梁村村民委员会及本院公告栏张贴公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。袁汝刚原住叙永县合乐苗族乡石梁村四社，系申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社村民、五保户，申请人对袁汝刚生前尽了扶养义务，在袁汝刚去��后为其操办丧葬事宜，申请人申请认定袁汝刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司的卡号：62×××22上存款余额1519.02元及利息、卡号：62×××25上存款余额27014.44元及利息为无主财产，归申请人所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：袁汝刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司的卡号：62×××22上存款余额1519.02元及利息、卡号：62×××25上存款余额27014.44元及利息为无主财产，收归叙永县合乐苗族乡石梁村四社所有。本判决为终审判决。审判员  郑晓亮二〇一七年五月二十三日书记员  夏益艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2778号之二申请执行人肖某富，男，汉族，身份证住址四川省珙县珙泉镇。被执行人深圳市某某通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人廖某忠。申请执行人肖某富与被执行人深圳市某某通电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲(坂田)案[2015]1267号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某通电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某富于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资64066元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某通电子科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司和上海分公司、市场和质量监督管理委员会、车辆管理所及多家银行调查，未发现可供执行财产，且被执行人已搬离登记地址，下落不明。另，本院依法决定将被执行人深圳市某某通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人肖某富无法提供被执行人深圳市某某通电子科技有限公司可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲(坂田)案[2015]1267号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年五月十七日书记员  王 慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1481民初563号原告：韦文诗，女，1965年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：刘福贤，男，1956年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，由凭祥市凭祥镇新华社区推荐，特别授权。被告：陈素芳，女，1957年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告韦文诗与被告陈素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日、5月5日公开开庭进行了审理。原告韦文诗的委托诉讼代理人刘福贤到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文诗向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告将位于凭祥市北环路（旧电厂路口）房产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》，双方约定：被告自愿将位于凭祥市北环路（旧电厂路口）的房产一栋（建筑面积为342.27平方米，土地面积为74.84平方米）出售给原告，成交价为10万元。原告于同年10月8日依约向被告一次性支付购房款10万元，但原告找不到被告本人，至今都未能办理相关房地产过户手续，原告故诉至法院，请求依法裁决。另，上述房产坐落位置名称现已变更为凭祥市北环路6巷3号。被告陈素芳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年10月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》。合同约定：“甲方（即被告）自愿将座落在凭祥市北环路（旧电厂路口）的房地产（房屋建筑面积342.27平方米）出售给乙方（即原告）。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。房地产成交价格为10万元，于1999年10月8日前一次性付清给甲方，乙方已经预付的2万元定金将在付款时冲抵，付款方式为交付现金。甲方同意于同年10月9日将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。同年10月8日，原告依合同约定向被告支付购房余款8万元，被告向原告出具收到总购房款10万元的《收条》。同年10月10日，原、被告对上述购房签约行为向凭祥市公证处进行公证，凭祥市公证处出具《公证书》载明：卖方陈素芳与买方韦文诗于1999年10月8日在本公证处，在我的面前，签订了前述《房地产买卖契约》。经查，上述双方当事人的签订行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，契约上双方当事人的签字、指印属实，契约内容符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定”。另查明，被告已经将本案房产交付原告使用。房产座落登记为凭祥市北环路旧电厂路口，（房产证号为凭房权证字第××号，土地使用权证号为凭国用【1999】字第0369号），现该房产在凭祥市公安局登记的门牌号为凭祥市北环路六巷3号，登记户主为韦文诗。该房占地面积为74.82平方米，建筑面积为342.27平方米，四至西为石山、南为李仕辉、东为旧电厂路、北为陆玉琴。上述事实，有原告的当庭陈述、《房地产买卖契约》、《公证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《收条》、凭祥市公安局城区派出所出具的《证明》以及凭祥市规划勘测设计所出具的《测量技术报告》等证据在卷证实。本院认为，关于原、被告签订的《房地产买卖契约》是否有效及原告请求办理房屋所有权登记转移手续应否支持的问题。原、被告在平等自愿协商基础上签订的房地产买卖协议系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告签订的《房地产买卖契约》有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。现原告已实际履行支付购房款的义务，有原告出示的《房地产买卖契约》、《公证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《收条》等证据，原、被告之间的法律事实清楚，虽然被告已经向原告交付房屋，但未履行转移房屋所有权的义务，合同构成履行不能，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告应协助原告办理房屋的产权登记转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韦文诗与被告陈素芳签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告陈素芳于判决生效之日起十日内协助原告韦文诗办理房屋的产权登记转移手续（房屋位于凭祥市北环路旧电厂路口，房产证号为凭房权证字第××号，土地使用权证号为凭国用【1999】字第0369号）。案件受理费2300元，由被告陈素芳负担。上述指定的行为，义务人逾期不履行的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，由本院根据权利人的申请，强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由义务人承担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  冯云儿人民陪审员  农汉普人民陪审员  卢梅燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  许天伟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初4311号原告，张和荣，男，汉族，55岁，个体，现住隆镇被告，方志明，男，汉族，35岁，个体，现住隆镇原告张和荣诉被告方志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张和荣到庭参加诉讼，被告方志明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告租我库房一直未给付我租赁费，现1、要求五原县人民法院依法判决被告给付原告库房租赁费14700。2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。被告方志明未答辩。经审理查明，2016年5月11日原告张和荣和被告方志明签订《房屋出租协议书》，约定被告方志明租赁坐落于新华南路新菜市场附近一间库房，租赁期限为2014年5月11日至2017年5月11日，租赁期限为3年，约定租金1.5万元。出租协议书双方均签字按印。2014年5月11日双方租赁时，达成口头协议，被告给付原告300元，后被告一直未按口头约定给付原告租赁费，原告于2016年5月11日找到被告双方补签租赁协议书一份。上述事实有当事人陈述、房屋出租协议书、照片可相互印证。本院认为：原被告双方自愿签订《房屋出租协议书》，合同合法有效，原告依约出租房屋，被告负有给付原告租赁费的义务，现原告依合同要求被告支付租赁费，本院予以支持。三年租赁费约定1.5万元，扣除先给付的300元租赁费，原告请求被告支付下欠租赁费14700元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告方志明于判决生效后10日内给付原告张和荣租赁费14700元。案件受理费168元，由被告方志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕富阁二〇一七年五月十二日书 记 员 史超美
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终38号上诉人（原审被告）：山西纪兰节能减排技术管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路199号嘉兴花园11层。法定代表人：孟财，该公司董事长。上诉人（原审被告）：孟亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：辛春英，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭应诉，参加调解、和解，代为领取法律文书等。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭应诉，参加调解、和解，代为领取法律文书等。被上诉人（原审原告）：王全生，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。上诉人山西纪兰节能减排技术管理有限公司（以下简称纪兰节能公司）、孟亮因与被上诉人王全生民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初90号民事裁定，向本院提起上诉。纪兰节能公司、孟亮上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院进行审理。理由：（一）原审法院认为本案系民间借贷纠纷，且合同履行地为湖北省，其认定与法相悖，存在事实认定上的错误。被上诉人在起诉时提交的借款协议，并非借贷关系产生时的协议，其提供的协议是否与本案的借款协议相关联不得而知，也无法从该借款协议中体现合同履行地的确切地址。(二）上诉人纪兰节能公司依法向贵院提交的2013年3月29日上诉人与被上诉人签订的借款协议，已确定合同的具体履行地。该借款协议约定，借款金额为77万元，借款用途：系用于支付山西省汾西郝家沟项目村民土地补偿款，且此款直接支付给村委会，不得转入第三方，可以确定本案的合同履行地为山西省××县××家沟村。(三)二上诉人的住所地均在山西省××××区，故山西省太原市小店区人民法院依法对本案也享有管辖权。王全生未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方在借款协议中对履行地点没有约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中要求履行还款义务方即接收货币一方王全生，其所在地可认定为合同履行地；王全生选择向其所在地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人纪兰节能公司、孟亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一七年五月十九日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执248号申请执行人王志明，男，1972年4月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李林，男，1981年5月23日出生，住四川省米易县攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第893民事判决书，在执行王志明申请执行李林合同纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明又无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第893民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十一日书记员  王 彬
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审103号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人张池恒，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵雪力，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张池恒、赵雪力夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人张池恒、赵雪力夫妇作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张池恒、赵雪力夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张池恒、赵雪力作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初598号原告孙文举，男，1980年4月10日出生，汉族，住址：河南省。委托代理人刘国山，男，河南良仁律师事务所律师。被告李永丹，男，1982年9月28日出生，汉族，住址：河南省新乡县。原告孙文举诉被告李永丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告孙文举及其委托代理人刘国山到庭参加了诉讼，被告李永丹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙文举诉称：2015年7月4日，李福新称李芳所有的位于新乡市卫滨区××区前××排砖混结构共2层面积约为180平方米的房产（带小院）对外转让。后原告与李芳及李福新签订了《唐庄新农村生活小区购房协议书》，并与李芳签订了《房产转让协议书》，约定原告购买该房屋并支付预付款8万元，李芳及李福新签字并出具收款收据。协议签订并支付过预付款后，原告才得知李永丹冒充李芳给其签订的《唐庄新农村生活小区购房协议书》，且李永丹与李福新系父子关系。原告找到被告李永丹，其也承认冒充李芳签字，并同意退还原告交纳的购房预付款。2016年1月1日前，被告退还了4万元预付款，剩余4万元至今未付。故诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿从2016年7月1日起至还清房款之日止的损失，且由被告承担诉讼费。被告李永丹未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：房产转让协议书一份；收款收据和唐庄新生活小区入住证书一份；录音光盘一份；以上三组证据均证明李永丹冒李芳和原告签订协议，原告实际交付给被告李永丹8万元购房款，已退还4万元。被告未向本院提交证据材料。经认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证内容，故本院予以采纳。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月4日，原告与李永丹签订了一份《房产转让协议书》。合同主要内容有：今有李芳自愿将位于新乡市卫滨区××区前××排砖混结构共2层面积约为180平方米的房产转让给孙文举，转让总款为贰拾伍万元整，待孙文举将全部转让款支付给李芳后，该房产与李芳不再有任何关系。如若李芳违约反悔不转让，应赔偿给孙文举造成的购房损失，购房损失依市场价计算。如若孙文举不按协议约定一年期付清房款，李芳有权收回房屋并没收已付房款。合同签订后，2015年7月4日，原告支付李永丹购房预付款8万元，李芳出具收款收据一份。后原告得知李永丹冒充李芳给其签订的《唐庄新农村生活小区购房协议书》，且李永丹与李福新系父子关系。原告找到被告李永丹，其也承认冒充李芳与原告签订《房产转让协议》，并同意退还原告交纳的购房预付款。2016年1月1日前，李永丹退还了4万元购房预付款，剩余4万元至今未付。本院认为：从原告提交的证据来看，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告向被告支付购房预付款，被告也向原告出具了收款收据，但因被告隐瞒自己真实身份，原告以此为由要求被告返还购房预付款，且被告同意并返还原告部分购房预付款，应视为双方同意解除房屋买卖合同，现原告要求被告支付剩余购房预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原被告并未约定支付剩余购房预付款的时间，经原告催要，被告未支付所欠剩余购房预付款，不履行义务，应承担赔偿原告利息损失的责任，但此利息损失的计算时间应自起诉之日起计算为宜，故本院对原告该诉求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李永丹在本判决生效之日起十日内向孙文举返还购房预付款40000元及利息（自2017年3月16日起，计算到被告李永丹还清房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年五月三十一日书 记 员  马雪景
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢72号岳阳市君山区农村信用合作联社、何猛、王欢：权利人岳阳市君山区农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第232号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人何猛己存入23000元至本院账户并巳转付申请人岳阳市君山区农村信用合作联社,本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初518号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙勇（聋哑人），男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2007年5月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人李某某1，重庆某律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人龙勇犯盗窃罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李某某2出庭支持公诉，被告人龙勇及其指定辩护人李某某1，翻译人员唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日12时许，被告人龙勇在重庆市沙坪坝区某大学某食堂一楼，趁被害人易某某不备，用报纸掩护伸手扒窃其放于上衣口袋内的ViVoX3手机一部;随后龙勇在该食堂一楼以同样方式扒窃被害人王某某放于上衣口袋内的ViVoX7手机一部。两部手机销赃后获赃款800元。经鉴定，被盗ViVoX7手机价值人民币1670元。上述事实，被告人龙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某、王某某的陈述，到案经过，视频截图，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2007）中区刑初字第323号刑事判决书及龙勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人龙勇的辩护人认为，龙勇系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人龙勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙勇有犯罪前科，酌情从重处罚。龙勇系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对龙勇的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人龙勇退赔赃物折价款1670元，予以发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李旭伟人民陪审员  周行庆二〇一七年五月十六日书 记 员  马瑞勤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2348号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告薛本大，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告薛本大信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告薛本大下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告薛本大在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：薛本大于2010年6月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月7日，薛本大欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计13,114.15元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、薛本大偿还信用卡欠款本金8,098.24元、利息、滞纳金合计5,015.91元，共计13,114.15元（利息、费用等截止至2016年5月7日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、薛本大承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月7日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月7日之后的滞纳金的请求。被告薛本大在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年6月16日薛本大向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，薛本大签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，薛本大在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即薛本大)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向薛本大发放了卡号62×××755的信用卡一张。随后，被告薛本大激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月7日，被告薛本大尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计13,114.15元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告薛本大的居民身份证复印件、被告薛本大的卡号62×××755的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，薛本大在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。薛本大持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张薛本大偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛本大于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,098.24元；二、被告薛本大于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金等合计5,015.91元；三、被告薛本大自2016年5月7日起以欠款本金8,098.24元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告薛本大如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费10元，邮寄费20元共计158元由被告薛本大负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告薛本大在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路410号。负责人：石奋忠，总经理。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭州市盛安物流有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西大街368号。法定代表人：熊浩，总经理。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）因与被上诉人彭州市盛安物流有限公司（以下简称盛安物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保彭州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判该公司不承担对案涉车辆液压系统的赔偿责任，上诉费由盛安物流公司承担。主要理由：本案中液压系统损坏属于保险公司免赔范围，一审法院认定未对液压系统进行单独的责任免除约定，判令上诉人承担此部分赔偿责任，系认定事实不清、适用法律错误。盛安物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛安物流公司向一审法院起诉请求：判令人保彭州支公司在车辆损失险承保范围内向盛安物流公司支付车辆维修费76380元。一审法院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方存在争议的事实作如下认定：关于事故车辆发生事故时是否存在超载的问题。盛安物流公司提供的道路交通事故责任认定书载明了发生事故的原因是驾驶员未确保行车安全导致车辆侧翻，致车辆受损。人保彭州支公司未向一审法院提供证据，经一审庭审举证、质证，人保彭州支公司对该证据合法性、真实性无异议，因该车辆存在超载的行为对关联性有异议。一审法院认为，该证据载明发生事故的原因是驾驶员未确保行车安全导致车辆侧翻，致车辆受损，并未载明车辆存在超载情形，故一审法院确认发生该事故时，盛安物流公司车辆并未存在超载情形。关于盛安物流公司是否只对液压器进行维修，而不是更换的问题。盛安物流公司提供了彭州市致和镇鸿胜汽车修理厂材料清单载明的材料名称液压器15800元等费用及盛安物流公司提供的液压系统修理费票据证明的产生修理费的事实。一审法院认为，盛安物流公司提供的证据证明了发生事故时修理车辆，产生了液压器材料费，而人保彭州支公司未提供证据证明只对液压器进行了修理。一审法院确认发生事故时，事故车辆更换了液压器。一审法院认为，双方之间建立了机动车损失保险的保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。2016年3月22日9时25分许，案外人李维敏驾驶盛安物流公司所有的川Ａ×××××号重型自卸货车在彭州市兰丰水泥厂厂区内作业时发生交通事故，事故发生在保险期限内，由于车辆发生事故时不存在超载的情形，人保彭州支公司则应根据保险合同的约定对该车辆进行赔偿。关于川Ａ×××××号重型自卸货车的损失问题。事故发生后，事故车辆产生了维修费74780元（其中液压系统损失19390元，其他部件维修费55390元）、施救费1600元。对维修费74780元中的其他部件维修费55390元,人保彭州支公司对其进行了定损，核定定损金额为55190元（已扣除残值200元），盛安物流公司也认同按照此金额主张其他部件的维修费，一审法院对该金额予以确认；人保彭州支公司未对液压系统损失定损且不予确认，不符合保险合同约定。因根据双方签订的保险合同条款来看，双方并未对液压系统进行单独的责任免除约定，人保彭州支公司也未提供证据证明造成液压系统损坏是盛安物流公司自行原因造成的，盛安物流公司也提交了液压系统维修费发票及液压系统维修工时费发票，同时还提交了车辆修理厂对液压系统维修项目清单予以印证，能够证明盛安物流公司修理液压系统支付了19390元，因此液压系统的损失应当属于车辆损失保险范围，人保彭州支公司应当对液压系统的损失进行赔付，但因人保彭州支公司未提供扣除残值的证据，应按照盛安物流公司认可的残值金额300元予以扣除，故人保彭州支公司应赔付盛安物流公司液压系统损失19090元。对施救费1600元，因人保彭州支公司对施救费的发生并无异议，且有施救费的票据证实，同时该费用确因本次事故而产生，是维修保险车辆所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以确认。综上，川Ａ×××××号重型自卸货车的损失金额为75880元，人保彭州支公司应在盛安物流公司投保的车辆损失险限额内赔付给盛安物流公司。故一审法院对人保彭州支公司提出的事故车辆超载不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：一、人保彭州支公司于判决生效之日起十日内支付盛安物流公司赔偿款75880元。二、驳回盛安物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由人保彭州支公司负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。人保彭州支公司向本院提交一份投保单附条款，拟证明案涉车辆液压系统损坏如因车辆本身所致，属车辆自然磨损，人保彭州支公司不承担保险责任。对此，盛安物流公司对该材料的真实性不持异议，但与本案缺乏关联性，本案液压系统并非车辆自然磨损所致，不属于保险免责情形。本院对人保彭州支公司二审提交证据材料的真实性予以确认，但证明力需结合全案事实及证据综合认定。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：案涉车辆液压系统维修费用是否属于理赔范围。人保彭州支公司上诉认为根据保险合同责任免除条款，案涉车辆液压系统损坏系因卸载货物倒塌、坠落导致或车辆自然损耗所致，不是其承保的范围。从现有证据来看，《交通事故认定书》认定本次事故的原因为货车驾驶员驾驶员未确保行车安全导致车辆侧翻，致车辆受损。人保彭州支公司主张案涉车辆液压系统损坏系因车辆所载货物发生坠落、倒塌所致或在事故发生前车辆本身自然磨损所致造成，但缺乏充分事实证据予以证明；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保彭州支公司应当承担不利后果。本案中，盛安物流公司提交了液压系统维修费发票及液压系统维修工时费发票，同时还提交了车辆修理厂对液压系统维修项目清单予以印证，能够证明盛安物流公司修理液压系统支付维修费。人保彭州支公司缺乏充分事实证据证明案涉车辆液压系统损失属于免赔范围，应当对液压系统的损失进行赔付。综上，人保彭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年五月十九日书记员 段 妙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第3744-1号申请执行人牛会子，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人王耀民，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘薇，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。牛会子与王耀民、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)豫0105执3744号执行裁定书将执行人王耀民及共有人刘薇名下位于郑州市金水区孟砦北街13号院1号楼16层1601号的房产一套予以查封，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：将被执行人王耀民及共有人刘薇名下位于郑州市金水区孟砦北街13号院1号楼16层1601号的房产一套予以评估、拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月十日书记员  郭剑峰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初494号原告：郭勇，男，1972年4月12日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。被告：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，吉安市人民检察院干部，住吉安市吉州区，、。原告郭勇与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告汤丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤丽华立即归还原告人民币135000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤丽华通过朋友介绍认识原告郭勇。2016年3月28日，被告因资金缺乏向原告借人民币135000元，被告出具借条给原告为据，借条中载明：“今借到郭勇人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），于4月10日前还清”。款到期后，原告多次催被告还款，被告久拖不还。被告汤丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款135000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭勇与被告汤丽华经朋友介绍相识。2016年，被告以做生意为由陆续向原告借款，2016年3月28日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭勇人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），于4月10日之前归还，借款人：汤丽华，2016.3.28”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告汤丽华向原告郭勇借款135000元，有被告出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款135000元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤丽华归还原告郭勇借款135000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告汤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 晔人民陪审员 黄 翔人民陪审员 谌国庆二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执728号申请执行人：呼和浩特市回民区海西路光辉建筑器材租赁部，住所地呼和浩特市回民区海西路。被执行人：闾传德，男，1961年5月23日生，汉族，住河北省献县。呼和浩特市回民区海西路光辉建筑器材租赁部诉闾传德租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献民初字第2435号民事判决书终结执行，案件执行费355元，执行费减半收取178元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二日书记员  李洪培
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1645号原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：李海涛，该支行行长。地址：文安县兴文道203号。委托代理人刘子民，男，1962年12月5日出生，汉族，住文安县。系该行职工。被告李永花，女，1967年2月14日出生，汉族，住文安县。系杨永生之妻。被告杨永生，男，1968年2月12日出生，汉族，住文安县。被告杨根昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告李永花、杨永生、杨根昌借款纠纷一案，本院于2017年4年7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子民到庭参加了诉讼。被告李永花、杨永生、杨根昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2014年1月4日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限为2014年1月4日至2017年1月3日，该笔贷款的保证人为被告杨根昌，该借款合同还对借款利率及罚息及担保范围进行了约定。借款到期后，被告李永花及保证人杨根昌仍未偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令偿还原告借款本金5万元及借款利息。被告李永花、杨永生、杨根昌既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、提交河北省小额贷款业务申请表、调查情况表一份、2014年1月4日借款合同一份，共同证明李永花向中国农业银行股份有限公司文安县支行贷款5万元，苗竞宇是当时原告公司的负责人，苗竞宇出面与李永花签的贷款合同，杨根昌为担保人，担保期限为届满之日起2年；证据2、户口页复印件一份，证明李永花与杨永生为夫妻。被告李永花、杨永生、杨根昌未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2014年1月4日原告与被告李永花签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李永花在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限自2014年1月4日至2017年1月3日，该笔贷款的保证人是杨根昌，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式是连带责任保证。并约定了利息的计算方式。被告李永花与被告杨永生系夫妻关系。现被告尚欠原告借款本金5万元，及自2016年12月21日以后的借款利息。此款至今未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李永花、杨根昌之间签订的借款、担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款。被告杨根昌作为本案借款合同的保证人，在担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应当承担连带保证责任。借款合同中约定的利率符合法律规定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永花与被告杨永生系夫妻关系，故原告要求被告杨永生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永花、杨永生偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金5万元，于判决生效后五日内履行；二、被告李永花、杨永生支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2016年12月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按照农户贷款借款合同约定计算）。三、被告杨根昌对上述判决一、二项负连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告李永花、杨永生、杨根昌负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕腾莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5012号原告郑州国通纸业有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。法定代表人程东方，董事长。委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路18号。法定代表人王耀军。原告郑州国通纸业有限公司与被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会展到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应纸张。被告尚欠原告货款58976元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款58976元，及逾期付款损失（以58976元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2016年5月10日算起，截止2016年10月24日为1922.58元，计算至货款付清日止）。被告未答辩。经审理查明，原告向被告供应纸张。2016年5月10日，原告向被告出具《对账单》1份，载明：“漯河市豫中宏源包装有限公司：至2016年5月10日，贵公司尚欠我公司货款人民币计：58976，大写：伍万捌仟玖佰柒拾陆元正”。被告在《对账单》“上述欠款金额属实无误”一栏加盖公章予以确认。被告至今未支付所欠货款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《对账单》、当事人陈述。本院认为，原告向被告供应纸张，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付货物，被告应支付相应货款。根据《对账单》所示，被告尚欠原告货款58976元未付，故原告诉请被告支付该款及利息损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州国通纸业有限公司货款58976元及利息（以58976元为基数，自2016年5月10日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年五月八日书 记 员  郭 娜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1072号原告席某，女，1956年6月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人,王立辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告吴某1，男，1984年9月23日生，蒙古族，农民,现住阜蒙县。被告吴某2，男，1980年9月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告席某诉被告吴某1、吴某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人王立辉到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称，原告与吴某（已故）系夫妻关系，婚后生育两子，长子吴某2，次子吴某1。吴某在阜蒙县福兴地镇乌兰村二组建有房屋四间，吴某于2000年5月去世。现原告请求分割继承位于阜蒙县福兴地镇乌兰村二组房屋四间，并同意按份额分割。被告吴某1未答辩。被告吴某2未答辩。经审理查明，原告席某与吴某系夫妻关系，婚后生育两子，长子吴某2，次子吴某1。吴某在阜蒙县福兴地镇乌兰村二组建有房屋四间，于1997年3月1日取得房屋所有权证，卷号××，共有人口4人，建筑面积84平方米,现由被告吴某1居住。吴某于2000年5月去世。另查明，长子吴某2书面将自己应分得份额及继承其父亲吴某的该房屋遗产份额给予母亲席某。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、死亡证明、村委会证明、户口证明、吴某2证明在卷佐证，经质证认证，足以采信。本院认为，位于阜蒙县福兴地镇乌兰村二组房屋四间，卷号××，房屋所有权证登记共有人口4人，应认定为席某、吴某、吴某2、吴某1四人共有。对共有财产的分割原则，对于当事人无法协商一致，法律也无特别规定的，一般应当确定相等的所有权份额。该涉案房屋应当按确定相等的所有权份额分割，即四名共有人各分得该房屋1/4份额。继承的原则，第一顺序继承人应按等份继承，对吴某分得的1/4份额属遗产，席某、吴某2、吴某1是第一顺序继承人，对吴某的遗产应等份继承，即各分得吴某遗产的1/3份额。吴某2书面自愿将自己应分得的1/4份额及继承其父亲吴某遗产的1/3份额给予母亲席某所有，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共合法继承法》第十条二款、第十三条一款、第二十六条二款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条的规定，判决如下：一、座落于阜蒙县福兴地镇乌兰村二组，卷号××房屋四间，席某、吴某、吴某2、吴某1各分得该房屋1/4份额的所有权。二、对吴某分得的1/4份额，席某、吴某2、吴某1各继承1/3份额的所有权。三、对上述一项吴某2分得的1/4份额及二项吴某2分得的1/3份额由席某具有所有权。案件受理费100元，由被告吴某2与被告吴某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  谢云飞审 判 员  陈德源人民陪审员  孙晓艳二〇一七年五月十九日书 记 员  张 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3965号申请执行人：朱永辉，男，住北京市西城区。被执行人：刘长明，男，住北京市西城区，居民身份证号：×××被执行人：赵亮，男，住所地北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2016）京02民终11067号判决书，朱永辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长明、赵亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘长明、赵亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长明、赵亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长明、赵亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月九日书记员  纪韬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3370号原告：重庆滨浩船务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路30号A幢1单元2-1号，统一社会信用代码915001027094332680。法定代表人：何学滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：刘顺军，男，1972年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆滨浩船务有限公司与被告刘顺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆滨浩船务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨浩船务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆滨浩船务有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆滨浩船务有限公司负担。审判员 黄 江二〇一七年五月十七日书记员 徐国颖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执834号之二申请执行人：田忠坤，男，1964年6月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被执行人：毛忠焰，男，1982年10月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在执行申请执行人田忠坤与被执行人毛忠焰民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。在执行过程中，依法将被执行人毛忠焰列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人毛忠焰在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，扣划了被执行人毛忠焰的部分银行存款，缴交了受理费及执行费，另查封了登记在被执行人毛忠焰名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人毛忠焰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年五月九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执12号之一申请执行人：威海港新房地产开发有限公司。住所地：威海市海滨北路**号。法定代表人：蓝大伟，执行董事。被执行人：从军伟,男,汉族,1980年4月29日出生,住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人租凭合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第149号裁决书确定：（一）被申请人从军伟自裁决生效之日起十日内向申请人威海港新房地产开发有限公司支付租金115000元。（二）被申请人从军伟自2016年4月1日至实际履行之日止，以115000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金;如果未按本裁决书确定的期间履行给付义务,被申请人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）本案仲裁费9385元，由申请人承担938.5元，被申请人承担8446.5元。因申请人在申请仲裁时已经预交全部费用，故被申请人还应于本裁决生效之日起10日内向申请人支付8446.5元。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人一次性付给申请人人民币六万元，余款申请执行人与被执行人达成延期支付和解协议。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁10执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  梁 静二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵明涛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初726号原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江，该行行长。被告：豆超峰，男，1991年2月27日生，汉族，被告：李燕妮，女，1992年8月2日生，汉族，被告：豆耀县，男，1958年5月5日生，汉族，被告：梁小利，女，1965年7月12日生，汉族，本院在审理原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告豆超峰、李燕妮、豆耀县、梁小利借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行账户上的存款155410.86元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告豆超峰、李燕妮、豆耀县、梁小利银行账户上的存款155410.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终2582号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ（曾用名胡春花），女，1972年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1988年10月19日出生，汉族，汉族，住乌鲁木齐市卡子湾。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日、7月25日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及委托诉讼代理人王富强，被上诉人张强及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人张强于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人ＸＸＸ同意张强撤回起诉的申请，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人张强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1059号民事判决；二、准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉；三、准许被上诉人张强撤回起诉。二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人ＸＸＸ负担，余款2945元由本院退还上诉人ＸＸＸ。本裁定为终审裁定。审判长 柳 榕审判员 梁 剑审判员 陈思英二〇一七年五月三十一日书记员 杨鹏飞何润轩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3329号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：周惠新，男，1974年2月19日生，汉族，住所地苏州市吴中区。关于广发银行股份有限公司苏州分行与周惠新金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年五月二十七日书记员 陆文晓
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1319号之二原告：杨吉友，男，1953年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。被告：杨东全，男，1958年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县，原告杨吉友诉被告杨东全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案。原告杨吉友于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因双方已达成庭外和解，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨吉友撤诉。案件受理费5865元减半按2933元收取，由原告杨吉友负担。审判员  陈应月二〇一七年五月二十二日书记员  吴学梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之七申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3118号原告邓某某。被告朱某某。原告邓某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费3900元，原告已预交，予以全额退还。审判员  李养民二〇一七年五月十八日书记员  惠婧华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01255号申请执行人：王登荣，男，1965年4月25日出生。被执行人：梁平，男，1964年6月5日出生。被执行人：刘作秀，女，1965年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01079号民事判决书及权利人王登荣的申请，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁平所有的位于泾县皖南国际花苑PW9幢房屋产权及所享土地使用权。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年五月五日书记员 吴玉含
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：王超、杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：张健，男，1986年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年五月二十六日书记员  张靖茹
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初95号原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。法定代表人：肖春和，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李成旭，男，1977年5月10日生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊丽萍，女，1978年10月30日生，汉族，住南昌主新建区。原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告李成旭、熊丽萍名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘小玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1018号原告：于开森，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住柳河县。被告：曹福会，男，1984年生，汉族，农民，住柳河县。原告于开森与被告曹福会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于开森于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于开森以被告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于开森撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告于开森自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年五月十六日书记员  王 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初269号原告：翟全修，男，1960年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区程河镇张寨村村民委员会（以下简称张寨村委会）。法定代表人：韩贵华，该村委会主任。原告翟全修与被告张寨村委会建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟全修及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告张寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟全修诉称：2017年12月5日，原告承建襄州区程河镇张寨村村村通公路工程，公路全长4.5公里，单价45元/平方米，工程总造价70.66万元。工程竣工验收投入使用后，经原告多次催要，被告张寨村委会仍拖欠原告120300元工程款未付，故请求法院判令被告支付拖欠原告工程款120300元，本案诉讼费用由被告负担。被告张寨村委会未向本院提交答辩意见。经审理查明：2006年5月，案外人杨可银借用襄樊市第一建筑工程公司资质承建程河镇张寨村环行公路，后其中途退出后原告翟全修于2007年4月接手承建该段工程，并于2007年4月28日借用襄樊志强建筑工程有限公司资质以其名义与被告张寨村委会补签了乡村道路施工合同一份，约定承建程河镇张寨村环行路，单价45元/平方米，竣工日期为2007年6月18日等。该段公路竣工后，原告于同年12月5日委托程河镇政府进行验收，后经验收后该段公路投入使用。期间，原告从襄阳区乡道所领取工程款49.5万元，从张寨村委会领取工程款43500元。2016年1月21日，原、被告双方对剩余工程款进行结算，经结算被告张寨村委会尚欠原告工程款120300元未付。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告作为实际施工人承建程河镇张寨村环行公路，工程竣工验收并投入使用后，其有权要求被告方按照合同约定支付工程款。双方经结算，被告对尚欠原告工程款120300元未付的事实予以认可，其长期拖欠未付的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付其工程款120300元的请求，本院予以支持。被告张寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区程河镇张寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟全修工程款120300元。案件受理费减半收取1353元，由被告张寨村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 张 坤二〇一七年五月二十五日书记员 王婧媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13373号之一申请执行人：牛克龙,男,1964年1月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：汤清高，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告牛克龙与被告汤清高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤清高应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告牛克龙支付货款56579元及利息，并承担案件受理费1950元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月24日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月25日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月28日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务100397元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月二日书记员  吴 凯
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初588号之一原告：元氏县翔驰运输服务有限公司，住元氏县北褚乡西同下村，统一社会信用代码：91130132072069971Y。法定代表人：王洋，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长安支公司，住石家庄市高新技术产业开发区黄河大道98号。统一社会信用代码：31130100804424701X1。原告元氏县翔驰运输服务有限公司与被告中国人财产保险股份有限公司长安支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，使用简易程序受理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，并于2017年4月17日向原告元氏县翔驰运输服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元,由原告元氏县翔驰运输服务有限公司负担975元。审 判 长  王世宁人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张远芳二〇一七年五月十日代书 记员  耿静环
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2149号原告：徐冉，男，1978年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张飞，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告徐冉与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告徐冉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐冉负担。审判员 张 会二〇一七年五月八日书记员 陆素丽
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执30号本院立案执行的山西沛沛食品有限公司资产清算组与山西省平陆县雪冰食品有限公司、贾学亮物权纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年五月二十三日书记员  张景文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5025号申请执行人王孝平，男，1967年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人许贤龙，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7888号民事判决书，被执行人应给付申请执行人443800元，并承担案件受理费3979元。经申请执行人申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年1月21日查封被执行人许贤龙所有的朱湖镇朱湖新村3幢3-202房产一处（家庭唯一住房，且购房款未付清，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执132-5号申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组。被执行人雷某，男。商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组与雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初772号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组向本院申请执行，申请标的331260元。本案在执行过程中，申请执行人商洛市商州区城关街道办事处迎宾路社区背街四组与被执行人雷某自愿达成协议，申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组撤回执行申请，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初772号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 葛 敏二〇一七年五月五日书记员 苏朝阳