wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1847号被执行人李某，男，1981年7月9日出生，汉族，大专文化，原徐州市城管局数字化监督指挥中心工作人员，住徐州市鼓楼区。因被执行人李某犯诈骗罪，被我院(2015)鼓刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。本院作出的(2015)鼓刑初字第96号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第96号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1728号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某，副行长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日生，系该行员工。委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省张家界市永定区三家馆乡漩水村。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.汪某向建设银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金80302.71元及截至2017年1月10日的利息9756.04元、滞纳金2180.34元、手续费12320元，利息、滞纳金等按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由汪某负担。事实和理由：汪某于2015年7月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259654172******的龙卡信用卡，汪某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年1月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计104559.09元。建设银行湖南省分行多次催收，汪某仍不归还。被告汪某辩称：对欠款的事实没有异议，但在2017年1月10日之后还过钱，该部分应当扣除，并愿意和解解决。原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》和领用合约，拟证明汪某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、交易流水，拟证明汪某持卡透支消费情况及欠款本金、利息、手续费及滞纳金的具体金额；3、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对汪某进行催收的事实。被告汪某对建设银行湖南省分行提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告汪某提交了截至2017年4月10日的交易明细，拟证明在2017年1月10日之后，其偿还了34800元欠款的事实（其中2017年1月31日还款2400元；2017年2月27日还款30000元；2017年3月30日还款2400元）。建设银行湖南省分行对该证据没有异议。根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月2日，汪某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259654172******的信用卡。汪某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如汪某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汪某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；双方还约定，汪某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如汪某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结汪某的账户、收回、停用汪某的信用卡。建设银行湖南省分行向汪某发放信用卡后，汪某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，汪某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金45502.71元、利息13013.01元、手续费12320元、滞纳金2180.34元（其中2016年4月的滞纳金为225.15元，2016年5月的滞纳金为516.67元，2016年6月的滞纳金为648.98元）。本院认为：建设银行湖南省分行根据汪某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汪某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汪某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，汪某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金45502.71元、利息13013.01元、手续费12320元，该款应予以偿还，并应按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建设银行湖南省分行要求汪某支付截至2017年1月10日的滞纳金2180.34元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在汪某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汪某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了汪某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汪某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。汪某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的225.15元，2016年6月的516.67元，2016年6月的648.98元，共计1390.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、汪某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259654172******的信用卡透支款本金45502.71元；二、汪某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654172******的信用卡截至2017年4月10日的欠款利息13013.01元（2017年4月10日之后的利息，以欠款本金45502.71元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、汪某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654172******的信用卡滞纳金1390.8元；四、汪某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480101405044的信用卡手续费12320元；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇一七年五月十一日书记员  吴贝贝附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初990号原告：王秀琴，女，1949年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈志昌，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住扬州市广陵区。原告王秀琴与被告陈志昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。审 判 长 王 涛人民陪审员 练 玮人民陪审员 邓晓琳二〇一七年五月三十一日书 记 员 尹碧玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1247号许杨：关于许杨盗窃罪一案，申请执行标的人民币8618.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7800.00元，本院已于2017年5月15日将该款转付给被害人吴伟伟，余款被害人自愿放弃。至此，本院(2017)苏0684刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0822民初365号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：蔡某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  干荣科二〇一七年五月二十五日书记员  李 星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2743号上诉人（原审原告）：张恩荣，男，1962年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：周洪录，男，1950年4月26日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：芦宝成，男，1956年6月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审原告）：魏永录，男，1954年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：田淑芹，女，1943年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：马淑范，女，1956年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：栗文刚，男，1966年5月14日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：付秀荣，女，1956年3月13日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：马术武，男，1949年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：马田锋，男，1971年6月3日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：陈德仁，男，1940年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：韩卫平，男，1962年11月27日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：王殿举，男，1931年3月6日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：杨国君，男，1945年3月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：杨建华，男，1968年8月21日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：杨新华，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：杨立华，女，1970年7月2日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：宫跃朋，男，1959年2月5日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：刘金英，女，1972年10月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：刘金辉，女，1974年6月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：郭万库，男，1962年12月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。以上21人的诉讼代表人：张恩荣，男，1962年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子良种场村腰窝堡屯*组。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张术强，男，1963年1月18日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：德惠市三胜供销社。上诉人周洪录等21人因与被上诉人张术强、德惠市三胜供销社物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周洪录等21人上诉请求：1.撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1629号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、本案应按普通程序审理，不应适用简易程序。本案被告拒不到庭，等于放弃抗辩权利，应该承担败诉后果。二、原审法院认定该案事实有误。1.因周洪录等21人是集体企业的职工，依据《集体企业管理条例》，企业的财产属于劳动群众集体所有（企业资产尚存），与解除劳动合同无关。2.企业法人营业执照吊销属于行政处罚行为，从民事责任的角度上只要该企业未依法办理注销登记手续，其民事主体就依然存在，因此周洪录等21人起诉三胜供销社、张术强程序是合法的。3.因卢阳是三胜供销社副主任，主持三胜供销社工作，原法人已离世，周洪录等21人在原审起诉三胜供销合作社、张术强把卢阳列为企业负责人并无不当，把该企业列为被告程序是合法的。4.原审认定一事不再理的原则是错误的。因此案起诉的主体对象完全不同，结果也不尽相同，况且三胜供销社的主管机关明确告知企业未评估拍卖的资产已留给企业的全体职工，至今被张术强占有使用至今，纯属侵吞集体财产的行为，根本不是企业内部的行为，应当属于人民法院立案受理范围之内。张恩荣等21人向一审法院起诉请求：1、要求德惠市三胜供销社、张术强返还占用周洪录等21人土地5278.30平方米；2、要求德惠市三胜供销社、张术强返还占用周洪录等21人的房屋150.45平方米。3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为，现在周洪录等21人及卢阳与单位之间均解除了劳动合同，德惠市三胜供销社营业期限至2009年4月19日，现企业状态为吊销企业，卢阳不是三胜供销社的负责人。2016年，周洪录等21人以德惠市供销合作联合社为被告、张术强为第三人提起诉讼，请求德惠市供销合作联合社、张术强将没有评估出售的部分土地和房屋返还给周洪录等21人，根据“一事不再理”的原则，对周洪录等21人的此次诉讼法院不应予以受理。根据最高人民法院的司法解释，本案属于单位内部的房地产纠纷，不属于法院的受案范围，对周洪录等21人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告周洪录等21人的起诉。案件受理费200元予以返还；邮寄费168元，由周洪录等21人负担。本院认为，周洪录等21人诉请张术强返还没有评估出售的土地和房屋，因周洪录等21人曾经向张术强提起过诉讼，根据一事不再理原则，对周洪录等21人的本次诉讼不应予以受理。周洪录等21人诉请德惠市三胜供销社返还没有评估出售的土地和房屋因属于企业职工与企业内部之间的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人周洪录等21人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁圣博
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1566号上诉人（原审被告）：郑缆电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：翟茂仓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁晋县硕硕铝丝经销处，住所地河北省宁晋县贾家口镇神堂村村北393省道北侧。经营者：武立伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省南和县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。上诉人郑缆电缆有限公司因与被上诉人宁晋县硕硕铝丝经销处买卖合同纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2017）冀0528民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人郑缆电缆有限公司于二0一七年五月三十一日自愿申请撤回上诉。本院认为，郑缆电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人郑缆电缆有限公司撤回上诉，一审判决自送达之日起发生法律效力。二审诉讼费234元，减半收取117元,由上诉人郑缆电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨月花审判员  董建一审判员  解宝成二〇一七年五月三十一日书记员  杜志乾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更837号罪犯毕顺林，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月16日作出(2012)嘉海刑初字第801号刑事判决，以被告人毕顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕顺林在服刑期间(本次考核2015年5月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯毕顺林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毕顺林在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕顺林准予减刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初946号原告：杨宝越，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省济阳县，被告:宋恩来，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省威县，被告:胡艳霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住河北省威县，原告杨宝越诉被告宋恩来、胡艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝越到庭参加诉讼，被告宋恩来、被告胡艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝越向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款41,997元；2、责令被告赔偿原告货款利息；3、责令被告偿还起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、律师费。事实与理由：2016年2月23日至2016年9月9日分别在我处购买大棚膜粉碎片四车，尚欠剩余货款41,997元，期间多次催要，均无果，故诉至法院。为支持自己的主张，原告向本院提交四张欠条。第一张欠条是被告宋恩来于2016年2月23日出具的，拟证被告宋恩来欠原告杨宝越7,000元货款；第二张欠条是被告宋恩来于2016年9月9日出具的，拟证被告宋恩来欠原告杨宝越13,000元货款；第三张欠条是被告胡艳霞于2016年3月28日出具的，拟证被告宋恩来欠原告杨宝越17,136元货款；第四张欠条（复印件）是被告宋恩来于2016年4月8日出具的，拟证被告宋恩来欠原告杨宝越4,861元货款。被告宋恩来、胡艳霞未到庭也未提交书面答辩。经审核，本院确认被告宋恩来于2016年2月23日、2016年9月9日出具的欠条及被告胡艳霞于2016年3月28日出具的欠条具备证据的真实性，具有证据效力。原告所提交的载有“今欠大棚纸4,861元整、2016年4月8号、宋恩来”的欠条复印件，不具备证据的真实性，本院不予认定。根据上述确认的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告存在业务往来，被告在原告处购买大棚纸，原告交付了相应的大棚纸给二被告，但二被告未及时给原告结清相应货款。二被告向原告出具了三张欠条，至今二被告尚欠原告货款37,136元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖关系，双方应按约定诚信履行各自义务。原告交付货物给被告，被告理应履行给付货款的义务，但未给付，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款37,136元及利息损失的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付货款4,861元及赔偿差旅费等主张，无充分证据佐证，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。二被告拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，并不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋恩来、被告胡艳霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨宝越货款37,136元及利息（利息以37,136元为基数，自2017年4月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋恩来、胡艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年五月二十六日书记员 刘家豪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更715号罪犯曾文松，男，1991年6月28日生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）奉刑初字第1318号刑事判决，认定曾文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1519号刑事裁定，对罪犯曾文松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾文松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾文松减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾文松系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾文松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾文松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾文松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月26日起至2022年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3474号原告齐文亮（又名齐文良）男，1972年1月10日生，汉族，住河南省延津县。委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。被告许义知，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。原告齐文亮诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文亮的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告齐文亮工资款4268元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告4268元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告许义知缺席未答辩。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费4268元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告齐文亮劳务款人民4268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年五月二十四日书记员  刘超男
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执229号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：张成文，该行行长。被执行人刁长中，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇小洼村。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人刁长中借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2007）大洼民合初字第62号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年五月五日书记员  刘政
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督412号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：王兴林，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：王兴茂，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王兴林、王兴茂申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督412号支付令，限令被申请人王兴林、王兴茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王兴林、王兴茂在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督412号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初653号原告：张丹琦，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：王松林，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市，原告张丹琦诉被告王松林民间借贷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张丹琦于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹琦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丹琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丹琦负担。审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和人民陪审员  何俏洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈奎逢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16688号原告：中山市信越塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路194号首层之一，组织机构代码68862751-3。法定代表人：朱雅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志峰，系该公司员工。被告：中山市港口镇东红塑料制品厂，住所地广东省中山市港口镇沙港西路***号首层之二，注册号442000000620622。法定代表人：陈壁康。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。原告中山市信越塑胶制品有限公司（以下简称信越公司）诉被告中山市港口镇东红塑料制品厂（以下简称东红塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢灏独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信越公司的委托诉讼代理人潘志峰到庭参加诉讼，被告东红塑料厂经本院传票传唤，第一次庭审其代理人到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信越公司向本院提出诉讼请求：1.东红塑料厂向信越公司支付货款45765元；2.东红塑料厂向信越公司支付逾期付款利息损失（从2014年6月29日起至清偿欠款之日止，按银行贷款利息计算）。事实和理由：信越公司与东红塑料厂素有业务往来，截至2016年3月15日，东红塑料厂尚欠信越公司货款45765元。信越公司经多次催收无果，起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告东红塑料厂答辩称：1.信越公司据以起诉的送货单，其签收人石建国并非东红塑料厂员工，该送货单上亦没有东红塑料厂的盖章或者负责人签名，因此不能证明信越公司的主张；2.东红塑料厂的现任投资人于2014年8月28日变更为陈壁康，信越公司所主张的货款发生于2014年5月29日，信越公司主张的货款并未经过东红塑料厂的前任投资人签章确认，东红塑料厂的前任投资人亦未在变更投资人之时向陈壁康说明存在有本案债务，因此东红塑料厂并不认可信越公司主张的债权；3.信越公司提交的送货单发生于2014年5月29日，信越公司于2016年8月4日起诉东红塑料厂，即使本案的货款真实存在，亦已超过两年诉讼时效，且信越公司亦未能提供证据证明诉讼时效中断或者货款月结为2个月。信越公司及东红塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：个人独资企业东红塑料厂成立于2012年5月2日，原投资人为谢振南，后于2014年8月28日变更为陈壁康。信越公司与东红塑料厂变更投资人之前素有业务往来，信越公司持一张编号为NO：SM1405025的送货单向本院提起诉讼，该送货单载明客户为东红塑料厂，送货日期为2014年5月29日，货物品名PVC胶粒，规格430C，总金额58800元，收货单位处签名石建国。对该送货单，信越公司主张东红塑料厂尚欠其货款45765元，东红塑料厂不确认签收人石建国为其员工。信越公司经催收无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，信越公司向本院提交了中国农业银行支票一张（编号：103××××443042332747），支票载明的出票人为中山市欧阳五金电器有限公司，票面金额46000元，该支票并未载明收款人为何人。随支票另附《证明书》一份，主要内容为“信越公司收到中山市鼎康塑胶制品有限公司（以下简称鼎康公司）货款46000元支票，支票对兑有效，支票号码103××××4430，还欠4000元正”，落款处单位名称为信越公司，负责人潘志峰，落款日期2015年12月13日。根据鼎康公司的工商登记资料显示，该公司成立于2013年11月12日，前法定代表人为杨映杰，于2015年1月26日变更法定代表人为陈壁康，该公司现有股东两人，分别为陈壁康、马少珊。本院认为，本案系买卖合同纠纷，信越公司主张东红塑料厂欠其货款未付，应当提供充分的证据证明其主张，而其提交的送货单上无东红塑料厂的盖章或者负责人的签章确认，东红塑料厂不确认送货单上签收人石建国为其员工，送货单上载明的货物金额亦与信越公司主张的金额不相符，本院对该送货单的真实性不予认可。对于信越公司认为其提交的中国农业银行支票以及证明书足以证实其与东红塑料厂存在债权债务关系的主张，该支票票面所载内容与鼎康公司无关联，证明书亦为信越公司的员工潘志峰出具，无法形成证据链证实信越公司的主张。即使信越公司提交的支票及证明书拟证明的内容属实，仅凭鼎康公司的法定代表人与东红塑料厂投资人均为陈壁康，不足以证实涉案债权真实存在、鼎康公司向信越公司交付支票系为东红塑料厂支付涉案货款以及东红塑料厂尚欠信越公司货款的具体金额。关于东红塑料厂答辩称涉案债务即使真实存在亦已超过两年诉讼时效的主张，涉案送货单所载明的送货日期为2014年5月29日，即信越公司应当在2016年5月29日前向东红塑料厂主张权利，信越公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，已经超过两年，即使涉案债权真实存在，亦已超过两年诉讼时效。信越公司主张其与东红塑料厂口头协定送货后两个月月结，并未提交证据证实，东红塑料厂对此主张亦不予认可，且信越公司亦未能提交足以证明诉讼时效中断的证据，对东红塑料厂的答辩主张，本院予以采纳。综上，信越公司提交的证据不足以证明其主张货款的真实存在以及具体数额，本院依法驳回信越公司的诉讼请求。综上所述，信越公司的诉求，理据不足，本院予以驳回。对东红塑料厂的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市信越塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费944元（原告中山市信越塑胶制品有限公司已预交），由原告中山市信越塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  黄丹民人民陪审员  梁素轼二〇一七年五月十二日书 记 员  罗倩婷吕叶童
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市主要负责人：高亚天，行长。被告：吴清广，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市十屋镇原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告吴清广借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。审判员  刘晓伟二〇一七年五月十八日书记员  张钰杭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16113号原告：赵根龙，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海港度假娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王世民，董事长。委托诉讼代理人：竺建平，上海欧博律师事务所律师。原告赵根龙与被告上海海港度假娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根龙，被告上海海港度假娱乐有限公司的委托诉讼代理人竺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵根龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)150,000元。事实和理由：原告在被告度假村北侧鱼塘养鱼、虾已有三年。虾塘是海塘管理署的，原告从别的老板手里弄来的。被告度假村东面有90亩的土地作为堆土场。2016年9月16日，因台风暴雨，堆土场产生的泥土堵住地下管道，致积水不能排入大治河。南北向道路东西两侧各有口子，里面是通的，致使东面积水通过口子从东往西流，造成度假区内水位升高，且被告排水设施损坏，进而漫入原告塘内。随着塘内水位升高，鱼虾逃逸游入附近河流，造成原告损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交接报回执单、老港镇牛肚村委会出具的证明、现场照片、虾苗饲料单据、电费单据作为证据材料。被告上海海港度假娱乐有限公司辩称，原告的虾塘与被告的堆土高地距离150米-200米，而且两者由南北向的道路隔断，原告的虾塘在西面，被告的堆土高地在东面，双方不形成相邻关系。台风暴雨属不可抗力，同一片区雨量是均等的，被告度假村内涝情况也很严重，没有证据证明南北向道路东面的雨水跑到道路西面。若如原告所说，水从东面穿过道路跑到西面的度假村，再从度假村跑到北面的一片树林，再从一片树林跑到原告鱼塘，通过这么多过渡，水最终来到原告鱼塘，这种情况不可能发生。被告建立堆土高地是存储土壤，欲用作种树，不可能有毒，高地没有影响到原告虾塘，即使泥水造成某些管道堵住，也应由管道的管理方进行疏通，况且没有证据显示管道堵塞的情况。原告没有养殖证，养殖业是高风险行业，造成虾死亡的因素很多，台风暴雨加上原告排涝能力不足，或者高密度养殖等，均会造成虾死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告提供卫星地图、现场照片视频、农委调查记录、水产养殖指南资料作为证据材料。原告第一次庭审时补充意见：被告堆高的土是建筑工地拉来的，本身有毒，过滤产生有毒水流到我的塘里面，造成虾死亡。原告第二次庭审时补充意见：暴雨过后都是泥浆水，是泥浆水导致虾死亡。如果是被告的泥土堵住了管道，导致东面的水流向西面，则应由被告承担责任。暴雨导致一小时漫水几十公分，即使用水泵排水也来不及排。原告虽然没有养殖证，但有养虾的技术，不认为养虾是高风险行业，养了肯定能赚钱的。经庭审质证，本院查明如下事实：南北向海塘道路西面系度假村，度假村的北侧有一片树林，树林北侧即原告养殖的虾塘。南北向海塘道路东面(度假村东南方向)即被告的堆土高地，原告虾塘与被告的堆土高地距离150米-200米。2016年9月16日，台风暴雨，整个片区产生内涝，次日，原告以被告度假村的水流入虾塘造成虾死亡而报警。2017年2月24日诉至本院要求被告赔偿。上述事实，由双方陈述，及双方提供的相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据侵权的构成要件，本院作如下分析：一、被告在南北向海塘道路东面堆土的行为有无违法性。原告最近一次投放虾苗前，堆场已经存在，故原告投放虾苗时已经知道周边地理环境，并认为这种地理环境下可以养虾，目前也无证据证明被告不得在此处堆土，故难言被告的行为存在违法性。二、原告损失是否客观存在，损失产生的原因是什么。原告诉状称，塘内水位升高，鱼虾逃逸游入附近河流，而第一次庭审时称被告堆土场渗出的毒水流入塘内造成死亡，第二次庭审时改变以往说法明确称系泥浆水流入导致死亡。首先，原告无证据证明虾死亡的具体情况(原告自认已捕捞800公斤)以及虾的逃逸情况，其次，即使虾死亡损失客观存在，原告自己也搞不清楚虾死亡的原因，当然也无证据佐证虾是如何死亡的。虾类养殖是高风险行业，暴雨、气压、疾病、养殖密度等均能导致虾的死亡。2016年9月16日的台风暴雨导致养殖环境的突然变化，若不采取及时措施本身能够导致虾的大面积死亡。原告未提供充分证据证明损失产生的原因，故即使原告损失客观存在，也原因不明。三、被告的堆土场与原告塘内水位升高而造成损失是否存在因果关系。被告的堆土场离虾塘150米-200米，相对较远，而且存在南北向道路下的东西涵道、度假村及蓄水池、整片树林等多种媒介的隔断。原告所述堆土场的雨水最终到了虾塘，首先，没有证据能够证明，其次，通过常理分析，这样的概率并不大，因为台风下暴雨，方圆内整个片区的雨量是均等的，暴雨可以造成任何一处的水位突然升高。原告没有证据证明其所称的80公分的排水管被泥土堵住的情况，即使原告所称的80公分的排水管被泥土堵住属实，原告也无证据证明南北向道路东面的水到了南北向道路的西面，从而导致西面内涝。故根据目前证据，难以证明堆土场的存在与虾塘内涝造成损失存在关联。综上分析，原告无充分证据证明被告构成侵权，即使原告损失客观存在，由于台风暴雨天气造成养殖环境突然恶化，加上原告塘内排涝不及时等因素造成损失也有较高盖然性，当然，剧烈的灾害天气导致周边均产生内涝甚至一片ＸＸ，即使塘内及时排涝也于事无补，这就是天灾面前养殖户均要面临的风险因素。总之，原告诉请，依据不足，本院难以支持。鉴于审理中，被告表态以慰问形式同意补偿原告2万元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告赵根龙诉讼请求；二、被告上海海港度假娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告赵根龙20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告已预交)，减半收取计1,650元，由原告赵根龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一七年五月二十六日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执114号申请执行人任成明，男，汉族，1959年3月8日出生，安康市人，住本市汉滨区香溪路。被执行人汪本军，男，汉族，1963年4月15日出生，安康市人，住本市紫阳县蒿坪镇。被执行人方绪爱，女，汉族，1963年5月20日出生，籍贯住址同上，系汪本军之妻。本院在执行申请执行人任成明与被执行人汪本军、方绪爱民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人有两套商品房被另案查封，正在进行评估、拍卖处理，待处理后再行恢复执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执恢114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年五月二十六日书 记 员  李增辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1383号之一申请执行人程玉泉，男，1962年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人程玉泉与被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2061号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币12182.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十六日书记员  龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1768号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：方绍基，男，1947年2月26日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原审被告：顾婧，女，1983年11月11日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：储明荣，男，1962年11月25日生，，汉族，住宜兴市。上诉人太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方绍基，原审被告顾婧、储明荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案伤者方绍基只是右锁骨中段线性骨折，对关节活动度应没有影响，其司对宜兴市中医医院司法鉴定所将方绍基的伤情评定为十级伤残的鉴定意见不予认可，法院判决其司承担残疾赔偿金40890元不合理。方绍基未作答辩。顾婧、储明荣未作陈述。方绍基向一审法院起诉请求：要求保险公司在机动车交强险范围内赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及财产损失等，合计52738元。一审法院认定事实：2016年5月19日9时40分许，顾婧驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道教育路由东向西行驶至教育路教育局门口路段靠边停车开驾驶室门时，与骑自行车的方绍基碰撞，致方绍基受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人顾婧负事故全部责任；当事人方绍基无责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主储明荣，并在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，方绍基被送至宜兴市人民医院治疗，花去医疗费1168元，顾婧支付了其中的252元。宜兴市中医医院法鉴定所受一审法院委托对方绍基的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月16日该所作出宜中医司鉴所[2016]临鉴字第562号司法鉴定意见书，认定方绍基右锁骨骨折，右肩关节各方向活动较左肩关节受限，评定为十级伤残。护理期60日，营养期60日。方绍基支付了鉴定费2174.49元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。方绍基在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。方绍基主张的医疗费1168元，营养费1080元，护理费3600元，残疾赔偿金40890元，精神抚慰金5000元，有事实和法律依据，应予支持。保险公司提出方绍基受伤当日的检查未见锁骨骨折，数日后复查病历才有骨折记载，其锁骨骨折和交通事故存在关联的证据不足，故不认可司法鉴定结论。法院认为，医学检查和诊断是一个发现病情的过程，在后续检查中发现新病情的情况在日常诊疗活动中是常见的正常现象，保险公司不能证明方绍基骨折系交通事故以外的原因造成，故对保险公司关于方绍基骨折和交通事故无关联的意见不予采信。方绍基主张车辆损失500元，但未提供证据，不予支持，交通费法院根据方绍基就医的情况酌定为200元。以上方绍基的损失合计为51938元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中252元返还给顾婧。储明荣在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿方绍基人民币51938元，其中支付方绍基51686元，返还顾婧252元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司虽对方绍基的伤残等级不予认可，但其并未提供证据证明本案所涉鉴定意见明显不合理，且保险公司在一审及二审中均未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院采信宜兴市中医医院司法鉴定所所作的鉴定意见，并判令保险公司支付方绍基残疾赔偿金并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年五月二十三日书 记 员  庄茂根
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1753号申请执行人：南京江南大酒店有限公司，住所地本市鼓楼区新模范马路1-1号。法定代表人：金宝，该公司经理。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所实习律师被执行人：南京朝晖美容连锁有限公司，住所地本市玄武区高楼门5号。法定代表人：程朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑黎明，该公司董事申请执行人南京江南大酒店有限公司与被执行人南京朝晖美容连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鼓民初字第3033号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：被告南京朝晖美容连锁有限公司于2015年10月31日前腾空并将本市新模范马路1号主楼一楼小门面房（一间）返还给原告南京江南大酒店有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年5月19日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第3033号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 武加庆二〇一七年五月二十六日书记员 马 杨
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终344号上诉人（原审被告）：谢某1，住天水市。被上诉人（原审原告）：谢某2，住天水市。上诉人谢某1因与被上诉人谢某2财产侵权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人谢某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包新萍代理审判员  王梅芳代理审判员  王梅芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 颖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初128号原告：赵利国，男，1976年11月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。被告：张智，男，1976年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告赵利国与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利国委托诉讼代理人屈娟到庭参加诉讼，被告张智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元并给付利息。事实和理由：2016年6月20日被告因做生意需资金周转向我借款30000元，约定借期3���月，2016年7月20日和2016年8月9日以相同理由分别借款20000元和150000元，还款期限为2个月和6个月，以上借款均约定借款利率40‰，有借据为证。2016年9月20日，30000元和20000元的借款期限届满，我和被告索要借款，被告手机关机，到其单位询问得知，被告已经数日没有上班，联系不到其本人。经我多处打听，被告所称需资金周转的生意根本不存在，被告没有按照约定使用借款，我要求被告偿还我借款及利息，综上所述，被告共向我借款200000元，不能按时还款，给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告张智未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月20日，被告张智向原告借款30000元并出具借条，内容为：“今借到赵利国人民币叁万元整￥30000元，月息率为千分之40，借款期限三个月，2016年6月20日到2016年9月20日。借款人：张智。”2016年7月20日，被告张智向原告借款20000元并出具借条，内容为：“今借到赵利国人民币贰万元整￥20000元，月息率为千分之40，借款期限二个月，2016年7月20日到2016年9月20日。借款人：张智。”2016年8月9日，被告张智向原告借款150000元并出具借条，内容为：“今借到赵利国人民币壹拾伍万元整￥150000元，月息率为千分之40，借款期限六个月，2016年8月9日到2017年2月8日。借款人：张智。”上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条三份，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，予以支持。因双方对借款利息的约定违反法律的规定，故被告应按年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智于判决生效之日起十日内返还原告赵利国借款本金200000元并支付原告利息（其中本金30000元从2016年6月20日起、本金20000元从2016年7月20日起、本金150000元从2016年8月9日起，均按年利率24%给付至本判决确定的借款本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  李筱荷人民陪审员  胡艳玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初469号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，该行行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。被告：杨丽红，住所地：东辽县白泉镇白泉村*组。被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。法定代表人：宋艳红，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告杨丽红、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告杨丽红、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丽红立即偿还贷款本金241000元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金241000元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告杨丽红于2015年12月31日在原告处贷款260000元，贷款到期日为2016年12月30日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还本金19000元、利息20000元。经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人杨丽红至今仍未还款，担保人东辽双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日杨丽红尚欠贷款本金241000元，利息1667.8元。现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。被告杨丽红未答辩。被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、借款申请书一份，证明二被告主动向我行申请借款。2、农户贷款借款合同一份，证明二被告在我行贷款事实成立，有他们本人签字，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日。3、借款凭证一份，证明2015年12月31日，这笔贷款我行已经放出，二被告拿到钱了。因被告杨丽红、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告杨丽红于2015年12月31日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.22020120150126692，被告杨丽红在原告处贷款260000元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年12月30日，贷款到期后，被告杨丽红偿还本金19000元、利息20000元，尚欠贷款本金241000元、利息1667.8元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告杨丽红、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告杨丽红发放了贷款260000元，被告杨丽红应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告杨丽红仅偿还本金19000元和利息20000元，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨丽红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币241000元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元减半收取2470元，由被告杨丽红、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年五月二十六日书记员 刘延生
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初360号原告：刘春兰，女，生于1981年8月22日，汉族，住四川省广安市。被告：左涛，男，生于1992年9月29日，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告刘春兰与被告左涛民间借贷纠纷一案中，原告刘春兰于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘春兰承担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  尹 庆人民陪审员  曾昌意人民陪审员  于丽霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1309号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘文利，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务公司与被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一七年五月二十六日书记员  马月
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更635号罪犯赖必强，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)穗中法刑二初字第153号刑事判决，以被告人赖必强犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害单位中保财产保险有限公司广东省分公司经济损失330万美元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月23日作出(2003)粤高法刑二终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖必强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据生效判决，罪犯赖必强应退赔被害单位中保财产保险有限公司广东省分公司经济损失330万美元，但该犯并未履行，而其考核期内平均每月消费300多元，故对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯赖必强暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第500号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1188号原告：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人：王新华，副处长。委托诉讼代理人：陆盼立，北京市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟。被告：北京京首新业商贸有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路南24号（北京首钢股份有限公司第一线材厂）141幢201室。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：吴家鸣。被告：上海富通激光工程技术研究所，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路****号**幢。法定代表人：马淑娟。原告北京首钢股份有限公司第一线材厂（以下简称第一线材厂）与被告北京京首新业商贸有限公司（以下简称京首商贸公司）、上海富通激光工程技术研究所（以下简称上海富通研究所）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告第一线材厂诉称，2010年2月1日，原告第一线材与原北京京首激光技术有限公司（以下简称京首激光公司）签订《工业厂房租赁合同》，约定第一线材厂提供厂区内建筑面积580平方米的生产厂房、90平方米的办公用房租赁给京首激光公司，租赁期限自2010年2月1日起至2015年2月1日止，第一年租金12万元，从第二年起，每年租金在上一年租金的基础上递增率为百分之三至百分之五；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，第一线材厂全面履行了合同约定的义务，将厂房及办公用房交付给京首激光公司，但京首激光公司违反合同约定，一直未给付租金。经查，京首激光公司由被告京首商贸公司与上海富通研究所共同出资设立。京首激光公司注册资金400万元，京首商贸公司出资为150万元，出资时间2010年4月28日，出资方式为货币；被告上海富通研究所出资数额为250万元，其中货币出资方式为3万元，实物出资方式为247万元，出资时间为2010年4月28日货币出资3万元，2012年5月1日前实物出资247万元。被告上海富通研究所仅缴纳了第一期3万元货币出资，并未进行实物出资。2013年，京首激光公司因在规定期限内未全额缴纳注册资本，造成无法办理年检审批，被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照。2015年4月，京首激光公司经北京市工商行政管理局昌平分局批准，注销企业登记。二被告注销京首激光公司，依据相关法律规定，其应对京首激光公司存续期间的债权、债务进行清算、清偿，其拒不履行法律规定的义务，未经依法清算即办理了注销企业登记。被告上海富通研究所在认缴出资缴纳期限届满后仍未交纳247万元实物出资，应在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告给付租金60万元；2、二被告支付逾期付款滞纳金3万元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告上海富通研究所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案与原告发生租赁合同关系的单位是京首激光公司，而非上海富通研究所；根据相关法律规定，租赁合同关系与公司法人股东责任法律关系是不同的法律关系，原告起诉上海富通研究所索要租金，实为公司法人股东责任法律关系，上海富通研究所住所地在上海市嘉定区，故请求法院裁定将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，原京首激光公司由被告京首商贸公司、上海富通研究所共同出资设立，因未在规定时间接受2012年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2013年9月15日以前补办年检手续，被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照。京首激光公司成立清算组，进行清算，清算组由被告京首商贸公司和上海富通研究所组成，后出具清算报告：截止到2015年4月29日，债权债务已经清理完毕，负债为零，各项税款、职工工资已结清，已于2014年8月14日在新京报报纸上刊登注销公告。2015年4月29日，京首激光公司召开股东会，全体股东一致同意注销京首激光公司，并确认公司清算报告内容真实有效。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。京首激光公司注销后，因京首商贸公司、上海富通研究所系京首激光公司的股东及清算组成员，故原告第一线材厂将京首商贸公司、上海富通研究所列为被告，符合法律规定。本案原告第一线材厂与京首激光公司之间存在的是租赁合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告京首商贸公司的住所地为北京市昌平区沙河镇沙阳路南24号，且租赁合同的履行地为北京市昌平区沙河镇，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海富通激光工程技术研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 华二〇一七年五月二十五日书 记 员 王婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保162号申请人：夏丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：张爱楠，男，1986年8月23日出生，汉族，住所吉林省辽东县。。被申请人南关区长江橱柜城，，住长春市南关区。经营者：王福全，男，1940年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人夏丽与被申请人张爱楠、南关区长江橱柜城买卖合同纠纷一案，申请人夏丽于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张爱楠、南关区长江橱柜城名下银行存款51462元或查封其他相应等值财产，并以赵鑫岩名下银行存款40000元提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张爱楠、南关区长江橱柜城名下银行存款51462元或查封其他相应等值财产。二、查封担保人赵鑫闫名下银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨相力
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1481号原告赵春红，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。被告任延年，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。委托代理人李桂香（被告之妻），女，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。原告赵春红与被告任延年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年春，原、被告双方因果园边界争议。2016年11月14日16时许，原告经过被告家门口时，被告向原告扔爆竹炸原告，而后，又用弹弓射原告，致使原告头部外伤及脑震荡，原告入住东港市新农卫生院，花费医疗费2439.60元、护理费195.50元、伙食补助费250元、护理费508.50元、交通费60元，合计3453.60元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告3453.60元。被告辩称，2016年春原、被告曾经因为果园子边争议，原告将被告殴打至住院。2016年11月14日被告没拿炮炸原告也没拿弹弓打原告。经审理查明，2016年11月14日16时许，原、被告因果园边界存在矛盾，被告在原告回家途中用弹弓弹出石头打在原告头部，致使原告入住东港市新农医院治疗，经诊断为：头部外伤、轻度脑震荡，并住院治疗5天。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费2439.60元；误工费195.70元（39.14元/天×5天）；护理费508.50元（101.70元/天×5天）；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；交通费酌定为15元，合计3408.80元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关治安调解协议书、诊断书、医疗费收据、住院病历、住院清单等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原告因与被告以前存在矛盾，被告于原告回家途中用弹弓弹射原告并致使原告受伤，原告的伤情与被告的行为存在直接因果关系，故被告应承担原告合理的经济损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告任延年于本判决生效后10日内赔偿原告赵春红各项经济损失合计3408.60元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，由被告于本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年五月二日书记员  李海霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保14号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币30.3324万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000013号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为30.3324万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币30.3324万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1108号原告:肖海梅，女，1962年4月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。法定代表人：梁洪南，总经理。委托诉讼代理人:周慧婷，该公司员工。原告肖海梅与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告肖海梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肖海梅负担。审 判 员  苏 玢二〇一七年五月二十五日代书记员  黄丽莎
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初748号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冯晓军，男，1976年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被判处有期徒刑十个月，2011年10月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被判处有期徒刑十个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人冯晓军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年10月20日20时许，被告人冯晓军来到两江新区XX小区一楼大厅内物管前台，盗走被害人曹某某一个装有现金170元及银行卡等物的钱包。同日21时40分许，被告人冯晓军在南岸区XX路附近的银行内将建设银行卡内8900元及恒丰银行卡内100元取走。公诉机关认为，被告人冯晓军的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人冯晓军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人冯晓军退赔被害人曹某某经济损失9170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一七年五月二十六日书 记 员 聂育红
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异12号异议人：陈方，女，生于1980年8月20日，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈方于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”1号楼10-6号房屋，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。本院查明：异议人陈方2009年7月20日在“宏荣名著”（原“桂花家园销售中心”）处购买位于巴中市桂花街中段“宏荣名著”1号楼10-6号房屋并与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了商品房认购书，以单价1900元/平方米，一次性向宏霞公司支付了7万元订金，房款共计18.23万元。本院认为，异议人陈方的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼10-6号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初998号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，女，任该公司经理。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告:黄天伟，男，生于1989年5月27日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告黄天伟追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2077元，减半收取1039元，由原告垫富宝投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈俊霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章显斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章显斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章显斌归还信用卡透支款61280.43元。事实和理由：被告章显斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61280.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4206号原告周奇，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省商丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。代表人刘国常，职务总经理。本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周奇撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年五月十八日书记员  张一平
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1918号原告：贺得允，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。委托代理人：吉永玲，女，1970年7月13日，汉族，住河南省柘城县。系原告贺得允之妻。被告：刘辉，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。原告贺得允与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉永玲到庭参加诉讼，被告刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺得允向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年初借给被告刘辉67800元，并书写有欠条，约定还款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖不还，故原告诉至法院。被告刘辉未答辩。原告贺得允向本院提交的证据材料有：2016年2月1日借条一份，证明：被告向原告借款67800元。被告刘辉未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年被告向原告借款60000元，后于2016年2月1日被告向原告补写借条一份，内容为“今借到贺德允现金陆万元整（60000元），刘辉，2016.2.1”。2016年12月（农历）被告以欠他人钱，需要偿还利息为由再次向原告借款7800元，并在原借条上又添加了“加柒仟捌佰元整。”的内容，共计借原告67800元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉两次向原告贺得允借款共67800元，有其出具的书面借款凭证，且有被告签字按印，能够证明原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故原告要求被告刘辉偿还借款67800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贺得允借款67800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取748元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一七年五月二十六日书记员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2307号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告彭军，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告彭军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告彭军在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：彭军于2011年10月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月6日，彭军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计30,402.20元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、彭军偿还信用卡欠款本金18,721.66元、利息、滞纳金合计11,680.54元，共计30,402.20元（利息、费用等截止至2016年5月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、彭军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月6日之后的滞纳金的请求。被告彭军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年10月10日彭军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，彭军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即彭军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向彭军发放了卡号62×××011的信用卡一张。随后，被告彭军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告彭军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计30,402.20元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告彭军的居民身份证复印件、被告彭军的卡号62×××011的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，彭军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张彭军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18,721.66元；二、被告彭军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等合计11,680.54元；三、被告彭军自2016年5月6日起以欠款本金18,721.66元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告彭军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费10元，邮寄费20元共计590元由被告彭军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告彭军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执847号被执行人：湖南兴辉工贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓A栋703房，统一社会信用代码91430104563517150K。关于广州市敏嘉制造技术有限公司诉湖南兴辉工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2377号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人湖南兴辉工贸有限责任公司应履行负担案件受理费2700元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人湖南兴辉工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人注册所在地法院调查，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极履行义务的行为依法作出决定，对被执行人湖南兴辉工贸有限责任公司限制高消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2377号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执847号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张华归还信用卡透支款85201.21元。事实和理由：被告张华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85201.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1894号当事人基本情况和审理经过原告姚忠，男，汉族，1994年2月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告赵忠林，男，汉族，1990年9月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告姚忠诉被告赵忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员卢金国适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告姚忠到庭参加了诉讼，被告赵忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告姚忠的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵忠林未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实2017年2月16日被告立据借条向原告借款11000元，约定还款日期为2017年3月15日；还款期限届满后被告未偿还原告借款，2017年5月10日原告诉至本院要求支持上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。判决结果及理由本院认为：原告姚忠提供的借条足以证实被告赵忠林向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告赵忠林应当偿还原告姚忠借款11000元，故对原告姚忠要求被告赵忠林偿还借款11000元的诉请本院予以支持。被告赵忠林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告赵忠林应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵忠林于本判决生效后三十日内支付原告姚忠借款人民币一万一千元。案件受理费减半收取人民币37元，由被告赵忠林承担。（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。）权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年五月二十五日书记员  张驰鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1998号原告刘明娟，女，汉族，1991年4月4日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李明刚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘明娟与被告李明刚因追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明娟向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明娟负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一七年五月十二日书记员  万 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初458号原告：安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行，经营场所安徽省安庆市。经营者：陆朝华，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。委托代理人:朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。被告:蔺小军,男,1974年4月7日出生,汉族，住山西省霍州市。本院在审理原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行与被告蔺小军买卖合同纠纷一案中，原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告安庆市大桥开发区爱车时尚汽车用品商行负担。审判员  卢文忠二〇一七年五月二十七日书记员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1093号原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所快大镇。法定代表人：孙波，董事长。被告：吉林省省直机关事务管理局基建处，住所长春市朝阳区。法定代表人：高贵春。原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告吉林省省直机关事务管理局基建处承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告通化东宝环保建材股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化东宝环保建材股份有限公司撤诉。案件受理费2225元，由通化东宝环保建材股份有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一七年五月二十六日书记员  杨相力
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2456号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔连杰，理事长。委托诉��代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：朱孩，男，约43岁，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告朱孩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年5月15日向原告申请贷款30000元，期限12个月，月息7.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔玉超二〇一七年五月二十五日书 记 员  钮梓梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。负责人：刘铁山，总经理。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四根，女，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：李明权，男，1953年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。二上诉人的共同委托诉讼代理人:甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村兰湾组。原审被告：杨建辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人李四根、李明权，原审被告杨建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其已与李四根、李明权达成庭外和解协议为由，于2017年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙���心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。二审案件受理费707元，减半收取353.5元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年五月十五日书记员  刘 千
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2707号原告：周会枝，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：刘斌斌，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告周会枝与被告刘斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会枝的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告刘斌斌，被告太平洋财保的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会枝向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保在保险范围内赔偿原告20,000元；2、被告刘斌斌赔偿原告鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年6月11日17时40分许，被告刘斌斌驾驶的车牌号为沪C0XX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区银都路莲花南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：刘斌斌承担事故全部责任，原告周会枝不承担事故责任。肇事车辆车牌号为沪C0XX**小型普通客车交强险及商业三者险由被告太平洋财保承保。故原告诉至法院。被告刘斌斌辩称，对事发经过和责任认定无异议；鉴定费如确实存在，则予以认可；律师费不予认可。被告太平洋财保辩称，同意在保险范围内承担20,000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日17时40分许，被告刘斌斌驾驶的车牌号为沪C0XX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区银都路莲花南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：刘斌斌承担事故全部责任，原告周会枝不承担事故责任。车牌号为沪C0XX**小型普通客车在被告太平洋财保处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买不计免赔。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告刘斌斌承担。原告要求在被告太平洋财保在保险范围赔偿各项费用20,000元，鉴于双方已达成一致意见，本院予以确认，鉴于原告自愿负担重新鉴定费3,500元(已由被告太平洋财保垫付)，故被告太平洋财保实际需赔偿16,500元；鉴定费1,950元，系实际发生，予以支持；律师费5,000元，结合案情，酌情支持1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周会枝16,500元；二、被告刘斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周会枝律师费1,000元、鉴定费1,950元，合计2,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.12元，由被告刘斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年五月十二日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……