wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第2035号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。负责人关文杰，该行行长。被执行人确山县天河雪绒有限公司。住所地确山县。法定代表人阮海娟，该公司经理。被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人确山县天河雪绒有限公司、阮海娟、孙献法借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。执行中查明，被执行人确山县天河雪绒有限公司涉嫌骗取贷款被驻马店市公安局西园分局立案侦查，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十三日书记员 陈 聪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初543号原告：袁志平，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省饶平县。委托代理人：许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。被告：郑泽璇，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告袁志平与被告郑泽璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告袁志平及其委托代理人许洁伟到庭参加诉讼，被告郑泽璇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志平向本院提出起诉请求：一、判令被告立即偿还原告货款人民币48300.00元及逾期还款违约金（自2017年1月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买制鞋材料“烫钻”，至2016年10月15日结欠原告货款48300元，并写欠条供原告存执，同时约定至2016年年底先付还一半货款。后原告多次催讨，被告均未还款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告写欠条确认结欠原告货款48300元，并承诺至2016年年底先付还一半货款，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泽璇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志平支付货款人民币48300元及利息（其中24150元自2017年1月1日起计息，另24150自2017年4月7日起计息，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币504元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一七年五月十九日书记员  吴凯冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执823号申请人高发明，男，1982年2月20日生。被执行人刘帅，男，1981年1月7日生。本院在执行申请人高发明申请执行被执行人刘帅货物运输合同纠纷一案中，现申请人申请本院终止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年五月二十三日书记员 贺  伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2781号上诉人（原审原告）：中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。法定代表人：陈跃杰，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾鹏飞，男，1986年7月5日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上诉人中机建（上海）钢结构有限公司（以下简称：中机建公司）因与被上诉人贾鹏飞劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中机建公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判其公司不支付被上诉人贾鹏飞违法解除劳动合同赔偿金59,400元。中机建公司主要上诉理由为：贾鹏飞在工作区域吸烟、玩手机，被工程总包方发现，总包巡视的函和照片足以证明贾鹏飞存在严重违纪行为，其公司解除贾鹏飞劳动合同合法。被上诉人贾鹏飞则不接受上诉人中机建公司的上诉请求，称其只是在空旷场所合理休息，不存在公司所称的违纪行为。原审法院认定事实如下：贾鹏飞于2011年2月18日入职中机建公司，在该公司工地从事施工工作，双方签订有劳动合同。贾鹏飞2014年、2015年的日工资为180元，中机建公司不定期通过银行转账方式支付贾鹏飞工资，但不发放工资条。2016年4月7日，中机建公司出具通告，内载：“在绍兴加工厂进行加工作业期间，公司员工韩某、贾鹏飞在公司工作中态度极不认真，在作业区内吸烟、玩手机、违反公司相关规章制度，被业主和总包单位巡检中拍照投诉，给公司及项目造成严重的不良影响，致使项目经营生产陷入极端被动局面……给予解除劳动合同、终止劳动合同的处罚。”中机建公司与贾鹏飞之间的劳动关系于2016年4月7日终结，贾鹏飞离职前十二个月的平均应发工资为5,400元。2016年6月27日，贾鹏飞向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中机建公司支付违法解除劳动合同的赔偿金59,400元、2016年4月1日至同月6日的工资318.33元。该委于2016年7月21日作出闵劳人仲（2016）办字第4381号裁决，中机建公司支付贾鹏飞违法解除劳动合同的赔偿金59,400元、2016年4月1日至同月6日的工资318.33元。中机建公司不服裁决，遂诉至原审法院，请求判决不支付贾鹏飞违法解除劳动合同的赔偿金59,400元。原审庭审中，中机建公司提供总包巡视问题的函以及照片二张，欲证明贾鹏飞工作期间抽烟、玩手机的行为被总包方发现，对中机建公司后续经营活动产生重大影响，对中机建公司的声誉也造成影响，中机建公司据此解除与贾鹏飞的劳动合同合理合法。贾鹏飞对总包巡视问题的函的真实性无法确认，对照片的真实性无异议。贾鹏飞另称，照片并未显示其存在吸烟或玩手机的行为，其当时只是在工作间隙合理休息。双方于原审庭审中一致确认，中机建公司已按仲裁裁决支付贾鹏飞2016年4月1日至同月6日的工资。原审法院审理后认为：中机建公司以贾鹏飞在作业区内吸烟、玩手机、违反公司相关规章制度为由，于2016年4月7日对贾鹏飞作出了解除劳动合同的决定。中机建公司为此提供了照片和总包巡视问题的函。然，中机建公司提供的照片并未显示贾鹏飞存在吸烟、玩手机等违纪行为，而仅凭总包巡视问题的函并不足以证明贾鹏飞存在足以解除劳动合同的严重违纪行为，故中机建公司据此解除贾鹏飞劳动合同的行为，显属违法解除。因此，贾鹏飞主张违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据。根据贾鹏飞在中机建公司的工作年限以及贾鹏飞离职前十二个月的平均工资，仲裁裁决中机建公司支付贾鹏飞违法解除劳动合同的赔偿金59,400元，未悖法律，予以确认。综上，对中机建公司不支付贾鹏飞违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，于2016年12月2日判决：中机建（上海）钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付贾鹏飞违法解除劳动合同的赔偿金59,400元。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由中机建公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人中机建公司系以被上诉人贾鹏飞“在作业区内吸烟、玩手机、违反公司相关规章制度”为由作出解除。对此，一则，中机建公司仅提供总包巡视问题的函和照片加以佐证，但照片并未显示贾鹏飞存在“在作业区内吸烟、玩手机”的行为，仅凭总包方的函不足以证明贾鹏飞存在足以解除劳动合同的严重违纪行为；二则，中机建公司亦无相应的规章制度对此予以规定。故原审认定中机建公司解除贾鹏飞劳动合同的行为构成违法解除，并无不当，应支付贾鹏飞违法解除劳动合同的赔偿金。中机建公司对原审判决的赔偿金数额表示无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人中机建公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中机建（上海）钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 顾 颖审 判 员 孙少君二〇一七年五月二十三日书 记 员 张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4360号申请执行人：青岛德隆新材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人迟秀香，该公司总经理。被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人张玉蕾，该公司总经理。被执行人：李保璁，男，1981年5月16日出生，汉族，住胶州市。被执行人吴丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛德隆新材料有限公司与被执行人青岛大家塑料制品有限公司、李保璁、吴丽娜买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期本批偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4360号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  蔡仙伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1493号原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人张晓云，总经理。住所地海勃湾区海河南路康泰小区南。被告夏雨，男，汉族，1992年5月4日生，公民身份号码×××。乌海市黄河房地产开发有限责任公司诉夏雨租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告乌海市黄河房地产开发有限责任公司于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许乌海市黄河房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由乌海市黄河房地产开发有限责任公司负担（原告已预交）。审判员杨雪梅二Ο一七年五月十日书记员白媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6509号原告：吴恒，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：纪雅芬，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。法定代表人：陈大淦。原告吴恒与被告纪雅芬、厦门海希房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。吴恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴恒撤回起诉处理。审 判 员 （林月蓉）二〇一七年五月二十三日书记员（ 冯莉 平）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初365号原告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市江北中路200号经成大厦401室。负责人：高威，该公司经理。委托诉讼代理人：曾露，男，1985年11月9日出生，汉族，公司员工，住广西富川瑶族自治县。被告：李兴荣，男，1974年3月27日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告李兴荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月18日，原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司撤诉处理。案件受理费650元（原告已预交），减半收取计325元，由原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。审 判 长  盘家辉审 判 员  李灵花人民陪审员  陈书学二〇一七年五月十八日书 记 员  黄洋云
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初307号原告：范巧云，女，1964年11月7日生，汉族，住汝城县。被告：朱梅芳，女，1967年12月3日生，汉族，住汝城县。原告范巧云与被告朱梅芳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范巧云到庭参加诉讼，被告朱梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及2017年3月30日起至清偿之日止按月利2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告朱梅芳担保何常春借原告本金20000元，约定月利3分，至2017年2月债务人何常春每月按时付给了原告利息，但未偿还过本金。现债务人何常春因病死亡无法履行还款义务，而担保人被告又回避履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还原告本金及利息。被告朱梅芳未到庭、未应诉、未举证。原告为支持自己的主张，向本院提供了何常春向原告出具的借条及郴州市第一人民医院出具的何常春死亡通知单，拟证明何常春借款、朱梅芳做担保、何常春死亡的事实。经本院审核，原告的该证据符合证据的三性，予以认定。经本院审理查明确认如下事实：2014年11月29日，何常春经被告朱梅芳担保，向原告范巧云出具“今借到范巧云人民币贰万元整，借期为6个月，月利息3分（3%），每月30号按时付息。如果连续2个月未按时付息，或者借款期限满期未按时归还本金和利息，视为借款人违约，范巧云有权终止此借款，并追究借款人的违约责任。每月付息时间为借款立据的日期。借款人：何常春，2014年11月29日”的借条一张，朱梅芳在该借条的下面签具“担保人：朱梅芳”的字样。何常春向原告借款20000元后，按约定月利3分给付了原告至2017年2月份的利息，但对原告的借款本金则分文未偿还。何常春于2017年3月21日因病死亡。原告为此诉至本院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人何常春于2017年3月21日因病死亡，现原告要求保证人、被告朱梅芳承担保证责任向原告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梅芳在本判决生效之日起三日内偿还原告范巧云担保借款本金20000元，并自2017年3月30日起按月利2分向原告支付至清偿之日止的利息；被告朱梅芳承担保证责任后，有权向相关债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告朱梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宋智二〇一七年五月二十三日书记员  陈 柳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初595号原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。被告：赵贤庆，男，1954年7月11日生，汉族，中航工业西安飞机工业（集团）有限责任公司计量中心退休职工，住西安市阎良区西雅图小区6号楼10101号。原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵贤庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人李琴琴、被告赵贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵贤庆立即支付拖欠原告物业公司各项费用共计1119.2元，并赔偿原告物业公司自2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，按照同期银行贷款利息计算，暂计为76元；2.本案诉讼费由被告赵贤庆承担。事实和理由：被告赵贤庆居住的阎良区西雅图小区由原告物业公司提供物业服务，被告赵贤庆拖欠原告物业公司采暖费1119.2元。为维护全体业主和原告物业公司的合法权益，特诉至法院。被告赵贤庆辩称，被告主体不适格，自2012年入住西雅图小区后，所有的单据上有印章的都是华泰物业。原告所诉的欠款1119.2元及同期贷款利息计算的损失76元，没有明确的证据说明。诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，被告赵贤庆（甲方）与西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司（乙方）签订前期物业管理服务协议书，约定：“1.委托服务内容.区域内共有部位、共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生、绿化的养护与管理；公共秩序，交通及车辆停放的管理；便民服务网点及住宅区域内所有营业场所的管理；住宅区档案、资料的管理；2.物业服务费用.供水、供电、供暖等委托代收代缴的费用按有关规定执行；3.双方权利义务.甲方按照本协议的约定，接受物业管理企业提供的服务，并予以配合完成；乙方负责对本物业房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区秩序等项目进行维护、服务与管理等”。嗣后，原告物业公司协议收购了西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司股权，并为西雅图小区提供物业服务。2013年10月24日，西雅图小区业主委员会提出书面申请，该申请中载明：“航空基地热力公司同意2013年的供热采取:1.本小区已经安装分户热计量表用户采用分户计量收费；2.本小区没有安装分户热计量表的用户按面积收费。”2017年3月21日，原告物业公司诉至本院，主张被告赵贤庆支付2013年度采暖费的差额（分户计量收费与按面积收费）1119.2元及利息76元。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告物业公司主张被告赵贤庆支付2013年度采暖费的差额（分户计量收费与按面积收费）1119.2元及利息76元，其依据的暖气收费卡片上记载有“2014.4.8235193”，被告赵贤庆对此不予认可。因原告物业公司所依据的收费卡片上2013年度没有被告赵贤庆的签字确认，加之原告物业公司未提供其他证据予以佐证，故对于其要求被告赵贤庆支付采暖费1119.2元及利息76元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司要求被告赵贤庆支付采暖费1119.2元及利息76元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一七年五月二十三日书记员  周智彬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3569号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1971年6月16日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢478号申请执行人辛某，男，1993年5月20日出生，汉族，现住松原市。被执行人唐某，女，1990年3月1日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人辛某与被执行人唐某婚约财产纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2014）吉农民初字第5625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2017年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐某给付婚约财产纠纷款37000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人执行人辛某同意被执行人唐某一次性给付婚约财产纠纷款共计25000.00元，执行费445.00元由唐某缴纳，被执行人唐某已全部履行完毕。本院认为，（2014）吉农民初字第5625号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人辛某基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费414.00元已由唐某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2014）吉农民初字第5625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹乔红，女，1987年02月24日出生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹乔红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,347.41元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,347.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初849-1号解除保全申请人：张英,女，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区长江路***号招行合肥分行，住合肥市经开区禹州华侨城*期，公民身份号码3424261987********。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被申请人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室，统一社会信用代码91340100586108501P。法定代表人：李正武，总经理。被申请人：善林（上海）商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号二层201-E5室，统一社会信用代码91310000398639698X。法定代表人：沈超，总经理。委托诉讼代理人：杜迎春，公司员工。委托诉讼代理人：吕楠，公司员工。张英诉合肥晨欣华美达酒店管理有限公司、第三人善林（上海）商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0104民初849号民事裁定，冻结善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢907室的房屋租金30000元，并查封张英位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢907室房屋（房地权证合蜀字第××号），限制产权转让。张英于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢907室的房屋租金30000元的冻结；二、解除对张英位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢907室房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年五月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2142号原告张某，女。委托代理人张敏，女，1971年2月21日出生，汉族，系定边县教师进修学校干部，住定边县长城南街二组，系原告张某之姐。被告张某某，男。委托代理人李培玉，男，1953年3月10日出生，系定边县法律服务所法律工作者。原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告委托代理人李培玉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称,2014年被告以修建老家贺圈镇住房赡养老人为由，先后向原告借款500000元，并由被告出具借据一支。约定：今借到张某现金500000元用于修建贺圈镇住房，房子建起后给老妈永久性居住，也不出利息，并以被告所建的此房屋作抵押。2016年10月份，原告向被告主张偿还借款，被告于2016年12月20日偿还了60000元，下剩440000元由被告出具借据一支，并承诺一个月之内还清，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告偿还原告借款人民币440000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张某某于2016年12月20日向原告借款440000元的事实。被告辩称,借款情况属实，但是期间偿还了多少钱不清楚。被告张某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据真实性无异议，但被告期间也偿还过借款，具体还了多少被告记不清了。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年间被告先后在原告处借款500000元，后被告于2016年12月20日偿还了60000元，下剩借款440000元由被告出具借据一支。之后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告张某诉被告张某某借款未还之事实，有被告张某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某人民币440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年五月十日书 记 员  刘永刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2145号原告：胡中来，男，1973年1月6日出生，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：唐战波，男，1976年10月29日出生，住湖南省宁乡县。原告胡中来与被告唐战波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中来及其特别授权委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告唐战波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，根据原告胡中来的申请，本院依法对被告唐战波所有的位于湖南省宁乡县的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告胡中来向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息165600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告开了个混凝土添加剂厂，因为要进材料以及用于厂里的资金周转，被告唐战波于2015年9月2日、2015年9月16日、2015年11月12日三次共计向原告胡中来借款500000元，双方口头约定月息5分。被告向原告出具了三张借条，被告仅支付了部分利息。后原告多次向被告催接，被告却以多种理由回避，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求法院依法支持原告的如前诉讼请求。被告唐战波未向本院递交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告胡中来与被告唐战波系朋友关系。2015年9月2日，被告唐战波向原告借款40000元，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了内容为“今借到胡中来现金肆万元整（40000.00）2015.9.2唐战波”的借条；2015年9月16日，被告唐战波向原告借款100000元，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了内容为“今借到胡中来现金拾万元整（100000.00）唐战波2015.9.16”的借条；2015年11月12日，被告唐战波向原告借款360000元，原告通过银行转账的方式转给被告202000元，给付现金158000元，被告向原告出具了内容为“今借到胡中来现金叁拾陆万整（¥360000.00）唐战波2015.11.12”的借条。在庭审过程中，原告陈述2015年9月2日给付被告借款现金40000元时预先扣除利息2000元，2015年9月16日给付被告借款现金100000元时预先扣除利息5000元，2015年11月12日给付被告借款现金158000元时预先扣除利息18000元。上述事实，有原告提交的借条、银行流水及转账记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告唐战波向原告借款并出具的借条的事实能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告唐战波借原告胡中来借款本金500000元中，原告陈述已预先扣除利息25000元，故被告唐战波应当偿还的实际本金为475000元，故原告要求被告唐战波偿还原告胡中来借款本金500000元的诉讼请求，本院应予部分支持。虽然双方没有明确约定还款期限，但被告在原告催收后的合理期限内没有偿还借款，构成违约，依法应当履行清偿义务。因被告唐战波向原告胡中来出具的借条上均没有注明约定的利率标准，应当视为不支付利息。被告唐战波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐战波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡中来借款本金475000元；如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告胡中来的其他诉讼请求。案件受理费10456元，减半收取5228元，财产保全费3848元，共计9076元，由被告唐战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋芷华二〇一七年五月二十四日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还二拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初949号原告：吕某，女，1970年4月28日出生，汉族。被告：程某，男，1971年9月22日出生，汉族。吕某与程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告袁建超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费100元，由吕某负担。审判长  赵韶臣审判员  高江哲审判员  张建新二〇一七年五月二十二日书记员张盼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1330号原告：刘增章，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：范兵，男，1966年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在受理原告刘增章诉被告范兵民间借贷纠纷一案后，原告刘增章于2017年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增章的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘增章撤回起诉。受理费563元，由原告刘增章承担。审判员  胡谢平二〇一七年五月二十五日书记员  刘 梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终80号上诉人(原审被告)：陈某某，男，1971年12月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告)：银某某，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：梁振宽，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王某某，宁夏沙都律师事务所律师(特别授权)。原审被告：四川省南部兴发建设工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇滨江路。法定代表人：吴某某。上诉人陈某某不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初85号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某上诉称，上诉人的经常居住地在银川市兴庆区、户籍所在地为四川省南部县，被上诉人提供租赁物的使用地在银川市兴庆区，根据租赁物使用地为合同履行地的法律规定，租赁合同履行地为银川市兴庆区。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。《租赁合同》约定管辖的条款只能约束合同双方当事人，而上诉人并不是合同签订主体，不能约束上诉人。上诉人为此提起管辖异议申请，但原审法院以《民事诉讼法》第三十五条为依据驳回上诉人的异议申请。上诉人认为，该法律规定的是在两个法院同时均有管辖权时，由最先立案的法院管辖。其适用的前提是两个法院对案件均有管辖权，结合本案，协议管辖不能约束上诉人，故针对上诉人来讲，金凤区人民法院没有管辖权，而只有兴庆区人民法院有管辖权，不是两个法院都有管辖权的情形，因此，本案并不适用该法律规定。综上，原审法院适用法律错误，应依法改判。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人作为原审被告四川省南部兴发建设工程有限公司的委托人与被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议第（九条3）明确约定：双方有争议时可协商解决，如协商不妥，可由银川市金凤区人民法院裁决。该案的原审原告即被上诉人住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇盈南村养殖场19号，属银川市金凤区人民法院辖区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因此，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年五月二十三日书记员 刘娅楠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执117号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：冯传亮，行长。被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区天津路51号。法定代表人：辛为华，总经理。被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：薛明浩，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东万宝贸易有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月17日，依申请执行人申请，将被执行人山东万宝贸易有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月22日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月二十二日书记员 王 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3686号原告：程路，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗雷，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陆江川，男，1996年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告程路与被告罗雷、陆江川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程路于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程路申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程路撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由程路负担。审判员  李祥君二〇一七年五月二十四日书记员  侯丹丹
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终785号上诉人(原审原告)：熊家乐，男，1971年12月19日生，汉族，南昌市人,地址：南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区南昌市新建区长堎开发区工业一路，单位代码：01453572-7负责人：黄明职务大队长。委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。上诉人熊家乐因与被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊家乐及其委托诉讼代理人欧阳承惟，被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队委托诉讼代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊家乐上诉请求：一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1831号民事判决；二、依法改判被上诉人赔偿因未缴失业保险费造成上诉人无法享受失业保险待遇的损失12000元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次向新建区人力资源和社会保障局及其下属部门反映，要求予以追缴社保费用，该部门口头答复不能补缴，一审法院认定上诉人离职后未向社保部门申请补缴失业保险，不符合事实。由于社保部分不出具相关书面材料，导致上诉人无法取得相关证据，一审法院认为应当由上诉人提供，适用法律明显不当。被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队答辩称，一审判决认定事实清楚,不存在适用法律错误的问题。失业保险应当由劳动者参加，用人单位共同预缴，且根据法律规定只有劳动者实际受到损失后才有权要求损失。请求驳回上诉、维持原判。原告熊家乐向一审法院起诉请求：依法判决因被告南昌市公安局新建分局交通管理大队未为原告办理失业保险手续造成原告未能享受失业保险待遇的损失12000元。一审法院查明事实:原告于2011年8月被招聘到被告处秘书科从事文秘工作，2015年9月28日原告被辞退。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳失业保险，原告离职后未向社会保险征缴部门申请补交失业保险。2016年9月20日，原告向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出新劳人仲案不字[2016]第18号不予受理通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为期办理社会保险待遇为由，要求用人单位为期办理社会保险待遇，且社会保险经办机关不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽未为原告办理失业保险手续，但原告未能提供社会保险经办机构不能补办，导致原告未能享受失业保险待遇造成12000元损失的相关证据，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告熊家乐的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告熊家乐承担。二审期间，上诉人熊家乐提供了向南昌市新建区人力资源与社会保障局投诉信一封，证明熊家乐多次向新建区人力资源与社会保障局投诉补缴社会保险，其口头答复失业保不能补缴。被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队答辩称，该证据不符合证据要件形式，只是当事人自己的陈述。针对上诉人熊家乐的举证并结合被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队的质证意见，本院认为，该证据不属于一审中不能提交的证据，不属于新证据，且该证据不能证明是一封信，仅仅是书面陈述，故本院对该证据不予采信。二审期间，被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明的其他事实与一审相一致，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案中，熊家乐未提供充分证据证明其已经劳动行政管理部门审核符合领取失业保险金的条件及应领取的期限、金额，一审法院据此对熊家乐要求南昌市公安局新建分局交通管理大队赔偿未缴纳失业保险损失的请求不予支持，符合法律规定。综上所述，上诉人熊家乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊家乐承担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 张宗华审判员 周朝阳二〇一七年五月二十二日书记员 邓 轩
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初192号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某，男，1968年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。公诉机关指控，被告人王某于2016年12月4日15时许，醉酒后驾驶鲁X号小型越野客车沿本市崂山区海口路东向西行驶至海宁路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年12月21日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十六日书记员 霍静静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1138号原告刘耀坤，男，1963年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告李玉宽，男，1980年10月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人龚建军，任总经理职务。委托代理人李娟，该公司员工。原告刘耀坤与被告李玉宽、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘耀坤委托代理人赵永刚，被告李玉宽，被告平安财险南阳公司委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保峰诉称，2016年12月6日19时许，李玉宽驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S103线自北向南行驶至与××迎宾大道交叉口左转弯时，将迎面刘耀坤驾驶的两轮摩托车撞倒，造成刘耀坤受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定李玉宽负事故的主要责任，刘耀坤负事故的次要责任。现请求被告赔偿27461.35元。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；2、身份证一份，证明原告的主体资格；3、事故车辆驾驶证、行驶证及保单一份，证明事故车辆的保险情况；4、南阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告治疗经过及医疗费用情况；5、鉴定意见书一份，证明误工、护理、营养期间；6、协议、劳动合同、证明及工资发放表，证明护理费用；7、证人证言等，证明误工费用；8、票据一份，证明财产损失；9、交通费票据，证明交通费用。被告李玉宽辩称，事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。被告李玉宽未向本院举证。被告平安财险南阳公司辩称，愿意对原告合理损失予以理赔，不承担诉讼、鉴定费用。被告平安财险南阳公司未向本院举证。被告平安财险南阳公司对原告李保峰所提交证据1-4、9真实性无异议；证据5有异议，认为标准过高；证据6真实性有异议，认为不真实；证据7真实性有异议，不予认可；证据8有异议，应提供票据。被告李玉宽对原告举证无异议。本院对被告无异议的证据予以认定，有异议证据，本院在判决部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年12月6日19时许，李玉宽驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S103线自北向南行驶至与××迎宾大道交叉口左转弯时，将迎面刘耀坤驾驶的两轮摩托车撞倒，造成刘耀坤受伤，车辆受损的道路交通事故。刘耀坤被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：上肢浅表损伤、肌腱损伤、肩关节积液、椎间盘突出、脑震荡、脑梗死、肺炎。住院10天，住院花费7665.85元。2016年11月21日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出宛公交认字（2016）FD第774号道路交通事故认定书，认定李玉宽负事故的主要责任，刘耀坤负事故的次要责任。2017年2月4日，河南光法律师事务所委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：刘耀坤误工期为2个月；护理期为1个月；营养期为1个月。另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人为李玉宽，在平安财险南阳公司投保了交强险和三者保险。本院认为：一、李玉宽驾驶车辆发生道路交通事故，造成刘耀坤受伤，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险南阳公司投保了交强险和三者保险，故平安财险南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内分项承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按事故责任比例承担，根据交通事故责任划分，承担70%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在第二人民医院医院花费医疗费7665.85元，有票据为凭，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期为30天，以每天30元，为900元；3、住院伙食补助费，原告共住院10天，以每天30元，为300元；4、护理费，参照社会服务业年收入33857元，结合医嘱及鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理，为3710元。原告虽提交协议、劳动合同、证明等证据，但相关人员未到庭，本院无法确定真实性，故本院不予支持；5、误工费，原告为农民，参照上一年度农林牧渔业收入34941元，经鉴定误工期60天，为5743元。原告虽提交证人证言，但证人未到庭，且无其他证据相印证，故本院不予支持；6、交通费用，原告要求190元，被告无异议，本院予以支持；7、财产损失及复印费用，原告未提交正规票据，本院不予支持，可待证据充分后，另行解决。综上，以上共计18508.85元。本案中，被告平安财险南阳公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费8865.85，死亡伤残限额内承担护理费、误工费、交通费9643元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告刘耀坤机动车交通事故责任保险金18508.85元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，鉴定费600元，原告刘耀坤负担403元，被告李玉宽负担683元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵增华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执463号申请执行人宋宗芳。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7519号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人余长国、湖南商银投资控股集团有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币403390元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年五月十七日书记员 蒋 利
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初345号原告：姚泽才，男，汉族，1964年1月29日出生，住定兴县委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告：董海涛，男，1975年7月17日出生，汉族，住定兴县。第三人：李德山，男，汉族，1957年3月9日出生，住定兴县。委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。原告姚泽才与被告董海涛、第三人李德山排除妨害纠纷一案，本案于2017年2月15日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姚泽才撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告姚泽才负担。审 判 长  李宝申审 判 员  周玉斌代理审判员  李小凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  鹿永灿
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执218号之二申请执行人：李寿军，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：韩绍青，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住澧县。被执行人：王艳霞，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住澧县。本院在执行李寿军与韩绍青、王艳霞买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月20日以（2017）湘0723执保47号执行裁定冻结了王艳霞在中国农业银行股份有限公司澧县兴荣分理处的存款52000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王艳霞在中国农业银行股份有限公司澧县兴荣分理处的存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张冬武二〇一七年五月二十六日书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初685号原告：张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。法定代表人：张建平，董事长。委托诉讼代理人：朱浩军，公司员工。委托诉讼代理人：卢秀锋，公司员工。被告：王伟，男，1987年4月12日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，公告费300元，共计325元由原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司负担。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  张惠良二〇一七年五月二十三日书 记 员  李文君
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3980号原告:罗忠健，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：肖榕，福建融成律师事务所律师。被告：程建东，男，1986年11月5日出生，汉族，住江西省余干县。原告罗忠健与被告程建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖榕到庭参加诉讼,被告程建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗忠健向本院提出最终诉讼请求：1、判令程建东向罗忠健偿还货款12万元及程建东自2016年11月28日起按年利率6%计支付逾期付款违约金至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由程建东承担。事实和理由：罗忠健在湖南省经营长沙县闽辉石材有限公司，罗忠健经营石板材生意期间与程建东建立长期的业务关系，程建东经常在罗忠健处赊购石板材。2016年4月12日双方对之前业务进行结算，程建东确认罗忠健均已按要求将石板材交付并经验收，程建东尚欠罗忠健石板材款12万元，程建东出具欠条一份交由罗忠健执存。同时双方还约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。此后，罗忠健多次向程建东催讨还款，程建东以各种理由拖欠，至今分文未还。程建东未作答辩，亦未提供证据。罗忠健围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，程建东未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，罗忠健提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据罗忠健的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：罗忠健在湖南省经营石板材生意期间与程建东建立业务关系，程建东经常在罗忠健处赊购石板材。2016年4月12日双方对之前业务进行结算，程建东确认尚欠罗忠健石板材款12万元，程建东遂出具欠条一张交由罗忠健执存。此后，经多次催讨，程建东分文未还。本院认为，程建东欠罗忠健货款12万元未还，有罗忠健庭审陈述及其提供的欠条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，程建东应当归还罗忠健货款12万元。程建东欠罗忠健货款12万元至今未还，程建东的行为已构成逾期付款违约。罗忠健主张程建东自2016年11月28日起按年利率6%计支付逾期付款违约金至实际还款之日止。罗忠健的主张符合法律规定，依法予以支持。程建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：程建东应在本判决生效之日起十日内归还罗忠健货款12万元及违约金（以12万元为基数，按年利率6%计，从2016年11月28日起至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由程建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁人民陪审员  孙景霞人民陪审员  林昌开二〇一七年五月九日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终379号上诉人（原审原告）江志晓。委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。负责人戚杰，职务局长。委托代理人刘涛，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局北宅派出所。负责人杨东海，职务所长。委托代理人刘涛,青岛市公安局崂山分局工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。法定代表人赵燕，职务区长。委托代理人欧阳佳，该单位法制办工作人员。委托代理人孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人江志晓因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局（以下简称公安崂山分局）、青岛市公安局崂山分局北宅派出所（以下简称崂山北宅派出所）、青岛市崂山区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初8号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人江志晓及委托代理人李玉娜，被上诉人公安崂山分局的委托代理人刘涛，被上诉人崂山北宅派出所的副所长甄仁强作为单位负责人及委托代理人刘涛，被上诉人青岛市崂山区人民政府的委托代理人孙影、欧阳佳，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人江志晓因与王永红发生纠纷后报警，被上诉人崂山北宅派出所经调查后，以上诉人殴打他人为由作出了青崂公（宅）行罚决字[2016]00020号《行政处罚决定书》，江志晓不服该处罚决定提起本案诉讼。因此，王永红是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院没有将王永红追加为本案的第三人参加诉讼不当，依法予以纠正。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初8号行政判决；二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重新审理。审 判 长  李国宁审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2990号原告：赵海祥，男，汉族，1966年3月9日，住重庆市江津区。被告：江津区波菲特西餐厅，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼吊1-1号至1-5号，统一社会信用代码92500116MA5U9LDJ8G。经营者：袁瀚，男，汉族，1990年2月1日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵海洋与被告江津区波菲特西餐厅（简称西餐厅）健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵海洋，被告西餐厅的经营者袁瀚和诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门诊医疗费943.93元、交通费200元、营养费2000元、误工费22800元、精神抚慰金2000元、后续医疗费5000元，合计32943.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告应聘西餐厅凉菜厨师一职并于当天上班，工号为厨师No.032。同年2月24日上午10时左右，西餐厅为应对检查，在凉菜间安装紫外线杀菌灯。安装完成后，在未告知原告的情况下开启该灯。原告上午9时30分许上班至14时许离开厨房，被紫外线杀菌灯照射时间长达4小时，致原告眼部、面部出现不适。后经了解，原告才知身体不适是被紫外线杀菌灯照射4小时所致。2月25日，原告眼部和面部不适加重。2月27日，原告请假至江津区中心医院检查，经诊断为双眼角膜烧伤、视力下降、紫外线烧伤致面部皮炎。3月1日，原告至西南医院复查，诊断为双眼角膜上皮脱落（电光性角膜炎）。原告受伤后产生了各项损失，还需产生后续医疗费等。请求法院依法判决。被告西餐厅辩称，原告的眼病并不是被告所致，与被告无因果关系。凉菜间是独立的工作间，只有凉菜师傅才能进入，凉菜间的紫光灯用于杀菌，下班后才开启。原告所述其系专业凉菜师傅属实，原告从事凉菜工作多年，应该清楚且知道紫光灯的作用及对人体的危害，其眼病即使系紫光灯所致，其应承担主要责任。本案不是雇主与雇员的雇佣关系或劳务关系，被告是个体工商户，双方系劳动关系，劳动争议应先经仲裁前置程序，而本案没有经过仲裁。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海祥系有多年从业经历的凉菜厨师。2017年2月14日，西餐厅招聘赵海祥为凉菜厨师，工号为厨师No.032。同年2月24日，赵海祥在工作期间被紫外线杀菌灯照射，致其眼部、面部出现不适。同年2月27日，赵海祥到江津区中心医院检查，经诊断为双眼角膜烧伤、紫外线烧灼致面部皮炎。同年3月1日，赵海祥又到第三军医大学第一附属医院就诊，诊断为：双眼角膜上皮脱落（电光性角膜炎）。赵海祥就诊产生了检查、诊疗等医疗费共计943.93元。审理中，本院就劳动关系和一般人身损害关系向赵海祥进行了释明，赵海祥坚持选择按一般人身损害关系主张权益。本院认为，赵海祥与西餐厅之间虽然符合建立劳动关系的一般要件，但双方并未完善劳动关系的相关手续，且赵海祥坚持选择按一般人身损害关系主张权益，本院予以尊重并按一般人身损害法律关系进行审理。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实可以认定，赵海祥眼部和面部不适与西餐厅使用紫外线杀菌灯具有一定的因果关系。根据相关法律规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事责任。赵海祥产生的医疗费943.93元，本院予以确认。其就诊、检查中产生交通费属客观事实，本院酌定交通费150元。赵海祥主张的其他损失，未举示证据加以证明，依法应自行承担不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江津区波菲特西餐厅自本判决生效之日起七日内赔偿原告赵海祥医疗费943.93元、交通费150元，合计1093.93元；二、驳回原告赵海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵海祥负担140元、被告江津区波菲特西餐厅负担60元。此款系原告赵海祥预交，限被告江津区波菲特西餐厅自本判决生效之日起七日内将其负担的60元给付原告赵海祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇一七年五月八日书记员  慕 敏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执515号申请执行人:宣金霞，女，1971年3月27日生，吉林省桦甸市。被执行人:张安利，男，1973年1月26日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人宣金霞与被执行人张安利保证合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院作出民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人宣金霞于2017年4月27日向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0282执515号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩二〇一七年五月十五日书记员 刘文涛
成都市青羊区人民��院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2126号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人王力霞。平安银行股份有限公司成都分行与王力霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因王力霞未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王力霞银行存款312704.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 ��许云健二〇一七年五月二日书记员 许   唱
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初408号原告李万福，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。被告孟凡清，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。电话137XX****XX。原告李万福与被告孟凡清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李万福，被告孟凡清及其委托代理人张占群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年国家修建张唐铁路时在河沿子村修建一处变电站，征占我家栗子树及土地1.926亩。项目部拆迁办将土地补偿款121,722.59元打入我的农行卡中。2015年农历12月28日，被告从我卡中支取现金70,000.00元交给我，剩余51,722.69元在卡中存放。被告将我银行卡扣在他手中保管。我曾向被告催要多次，被告拒不给付。2016年我到半壁山农业银行查询，才知道被告从我卡中支取现金33,700.00元（包括手续费）。我向银行申请挂失后从余款中支取现金18,666.96元。后来我向被告催要占地补偿款33,700.00元，被告至今未给付。请求判决被告及时返还不当得利款33,700.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张的款项所有权存在争议，原告无权独自占有这部分款项。争议款项是否属于原告，要经过法律确认，未确认之前原告不能主张不当得利。我保管银行卡是职务行为。征占的土地应当有集体部分，不应当都属于原告。纠纷经村委会调解无果，经原告同意将款支出70,000.00元交给原告，剩余51,722.69元存在卡中，由村干部保管。我没有挪用过银行卡的存款，支取33,700.00元是经过村委会班子同意借给村民治病，并且事后已经归还。原告私自将银行卡挂失导致33,700.00元无法存回卡中，后来将该笔钱存入村委会账户。原告主张返还33,700.00元无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单。主要证明被告从原告账户支取现金33,700.00元。被告对原告提交的证据真实性有异议，认为没有加盖银行印章，被告大概支取现金33,000.00元。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1号证，白玉福、周全有、孟凡林的出庭证言及河沿子村第四居民小组、第五居民小组、第六居民小组、第七居民小组、第八居民小组居民出具的证明5张。主要证明被征占的土地权属存在纠纷。2号证，李沂才、孟凡来的出庭证言及兴隆县半壁山镇政府证明、河沿子村委会证明、村民出具的证明共11张。主要证明开始征地时，村民向村委会反应对被征占的土地有纠纷。借钱给村民及后来将钱存入村委会账户是经过村委会班子同意。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：认为1号证白玉福、周全有、孟凡林的出庭证言无法律依据；未对1号证5张证明发表质证意见；认为2号证均系伪证，不予认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够证明被告从原告农行卡支取现金33,000.00元，并且被告予以认可，对此本院予以采信，但不能证明被告从原告农行卡支取现金33,700.00元；被告提交的1号证白玉福、周全有、孟凡林的出庭证言与本案无关联性，本院不予采信，5张证明均系制式打印，并且内容完全一致，不能证明其真实性，本院不予采信；2号证兴隆县半壁山镇人民政府的证明与本案无关联性；李沂才、孟凡来的出庭证言系孤证，无其他证据予以佐证，不能证明被告支取原告农行卡的现金是为了救助村民的职务行为；河沿子村委会出具的证明不能证明被告支取原告农行卡中的现金33,000.00元系职务行为；村民出具的证明均系打印字体，并且内容一致，不具有真实性，对被告提交的2号证，本院不予采信。经审理查明，原告系兴隆县半壁山镇河沿子村村民，被告系河沿子村支部书记。2015年建开闭站征占东山土地1.926亩，并登记在原告名下。原告所得土地补偿款为121,722.59元。2016年2月4日，土地补偿款打入原告农行卡。后来部分村民对被征占的土地提出异议。经协商，村主任李志成、被告从121,722.59元补偿款中支出现金70,000.00元给付原告，剩余51,722.69元在卡中存放。被告以存在纠纷为由将原告农行卡代为保管。2016年2月11日至2016年4月19日，在未征得原告同意的情况下，被告从原告农行卡支取现金33,050.00元（包括从唐山地区支款2笔的手续费50.00元），其中2016年2月11日支取现金5,000.00元。2016年3月26日支取现金2次共10,000.00元，（5,000.00元2次），支出手续费50.00元。2016年4月7日支取现金2次共8,000.00元（5,000.00元1次，3,000.00元1次），2016年4月19日支取现金4次共10,000.00元（3,000.00元3次，1,000.00元1次）。原告发现农行卡现金被支取，向银行申请挂失，并将剩余18,666.96元取出。原告到纪委反应此事，2016年5月10日，被告将33,000.00元存入兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心。原告认为被告私自支取存款侵犯其合法权益。现原告为要求被告返还33,700.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，2016年2月11日至2016年4月19日，被告分9次从原告农行卡支取现金33,050.00元（包括50.00元手续费），事实清楚、证据充分，原告要求被告返还不当得利款的请求应当予以支持。但原告提交的证据不足以证明被告支取现金数额为33,700.00元，超出33,050.00元部分，本院不予支持。被告多次从原告账户支取现金，并且在原告发现之后将33,000.00元存入兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心，被告的行为不能认定为职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡清于本判决生效后十日内返还原告李万福现金33,050.00元。二、驳回原告李万福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由原告李万福负担12.80元，被告孟凡清负担627.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  赵云福人民陪审员  焦卫民二〇一七年五月十八日书 记 员  陈晶晶附页判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按640.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2753号原告：龚伟，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。委托代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。被告：简周，男，1989年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在受理原告龚伟诉被告简周生命权身体权、健康权纠纷一案后，原告龚伟于2017年5月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚伟的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚伟撤回起诉。受理费195元，由原告龚伟承担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一七年五月十五日书记员  刘 梦
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执766号申请执行人吉新玉，女，汉族。被执行人谢宝玉，男。本院依据已经发生法律效力的(2013)邢民再终字第14号，于2016年7月5日向被执行人谢宝玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢宝玉、谢宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢宝玉名下位于桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼3单元401号房产。产权证号：邢房权证桥西字第××号。查封期2017年5月日至2020年5月日，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：王亚杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2871号原告：曾韵妍，女，1988年10月30日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广州市花都区。被告：邓伟河,男，1990年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告曾韵妍诉被告邓伟河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾韵妍到庭参加诉讼，被告邓伟河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾韵妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清日止，暂计利息为13000元），合同违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因家庭及生意上资金周转困难，于2015年5月3日向原告借款现金30000元，双方并签订《借据》约定借款金额为30000元，借款期限为2015年5月3日至2015年10月3日，同时约定逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并按日计付欠款总额借款本金的1.5％违约金直至清还全部借款给原告止，具体权利义务详见借据。被告现已逾期还款，按约定被告欠下原告本金30000元，利息13000元，酌情违约金10000元，暂共计53000元，原告曾于2016年10月31日向花都区人民法院提起诉讼，后因自身原因撤诉，现再次为维护自身合法权益，诉诸法院，请求法院依法判决。邓伟河未作答辩。曾韵妍围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据曾韵妍所述及其所举证据，本院认定如下事实：2015年5月3日，曾韵妍于广州市花都区金城广场附近出借30000元现金给邓伟河，邓伟河于当日立下《借据》，双方约定借款期限为2015年5月3日至2015年10月3日；逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付月利息，并按日计付欠款总额借款本金的1.5％违约金直至清还全部借款。本院认为：曾韵妍为香港特别行政区居民，故本案系涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条的规定，涉案款项发生地及原、被告的现居住地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是民间借贷纠纷，被告邓伟河的住所地在广州市花都区，故本院对本案享有管辖权。邓伟河向曾韵妍借款的行为，有《借据》为证，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，且邓伟河未出庭应诉，亦未提供任何反驳证据和抗辩意见，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的借款期限已过，邓伟河未偿还任何款项，曾韵妍经催收无果，故诉请要求邓伟河归还借款30000元，合法合理，本院予以支持。关于利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现邓伟河未按时还款，曾韵妍主张其偿还逾期利息和违约金，其诉请合法合理，本院予以支持，但总计不能超过年利率24%，故本院对其主张予以调整，调整为以30000元为基数，自逾期之日即2015年10月4日起按照年利率24%计付利息至还清全部款项之日止。被告邓伟河经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告邓伟河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾韵妍偿还借款30000元。二、被告邓伟河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾韵妍支付上述借款的利息，利息以30000元为基数自2015年10月4日起按年利率24%计至全部款项还清之日止。三、驳回原告曾韵妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告邓伟河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  姚叶勤二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审207号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：聂偶平，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新卫计征决字[2016]第0720100104号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人聂偶平于2010年1月4日未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记手续，该行为违反了计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人聂偶平作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人聂偶平在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字[2016]第0720100104号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月十九日书 记 员  陈慧虹
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初597号原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。被告：史旭，男，1959年12月27日生，汉族，中航工业西安飞机工业（集团）有限责任公司试飞站职工，住西安市阎良区西雅图小区6号楼10201号。原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告史旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人李琴琴、被告史旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告史旭立即支付拖欠原告物业公司各项费用共计910.8元，并赔偿原告物业公司自2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，按照同期银行贷款利息计算，暂计为61元；2.本案诉讼费由被告史旭承担。事实和理由：被告史旭居住的阎良区西雅图小区由原告物业公司提供物业服务，被告史旭拖欠原告物业公司采暖费910.8元。为维护全体业主和原告物业公司的合法权益，特诉至法院。被告史旭辩称，被告主体不适格，自2012年入住西雅图小区后，所有的单据上有印章的都是华泰物业。原告所诉的欠款910.8元及同期贷款利息计算的损失，没有明确的证据说明。诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，被告史旭（甲方）与西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司（乙方）签订前期物业管理服务协议书，约定：“1.委托服务内容.区域内共有部位、共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生、绿化的养护与管理；公共秩序，交通及车辆停放的管理；便民服务网点及住宅区域内所有营业场所的管理；住宅区档案、资料的管理；2.物业服务费用.供水、供电、供暖等委托代收代缴的费用按有关规定执行；3.双方权利义务.甲方按照本协议的约定，接受物业管理企业提供的服务，并予以配合完成；乙方负责对本物业房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区秩序等项目进行维护、服务与管理等”。嗣后，原告物业公司协议收购了西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司股权，并为西雅图小区提供物业服务。2013年10月24日，西雅图小区业主委员会提出书面申请，该申请中载明：“航空基地热力公司同意2013年的供热采取：1.本小区已经安装分户热计量表用户采用分户计量收费；2.本小区没有安装分户热计量表的用户按面积收费。”2017年3月21日，原告物业公司诉至本院，主张被告史旭支付2013年度采暖费的差额（分户计量收费与按面积收费）910.8元及利息61元。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告物业公司主张被告史旭支付2013年度采暖费的差额（分户计量收费与按面积收费）910.8元及利息61元，其依据的暖气收费卡片上记载有“2014.4.8229098拒签”，被告史旭对此不予认可。因原告物业公司所依据的收费卡片上2013年度没有被告史旭的签字确认，加之原告物业公司未提供其他证据予以佐证，故对于其要求被告史旭支付采暖费910.8元及利息61元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司要求被告史旭支付采暖费910.8元及利息61元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一七年五月二十三日书记员  周智彬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人齐观召，男，1971年出生，汉族，住临清市。被执行人齐子传，男，1970年出生，汉族，住临清市。被执行人徐爱军，男，1972年出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1306号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张利剑二〇一七年五月十一日书记员 赵明敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字141号申请执行人：陈朵，男，汉族，1988年2月16日生，云南省昆明市人，云南CY集团职员。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。法定代表人：吕国文，职务：董事长陈朵申请执行被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初第1906号民事判��书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对昆明金锦都房地产开发有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无房产，无车辆，经过我院给昆明金锦都房地产开发有限公司的强制规定，每月支付陈朵人民币50000元，从2017年5月份开始执行，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，本院依法合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一七年五月十五日书记��周宏
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民督60号申请人:吴学农，男，1969年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，现住望谟县。被申请人:罗夕梦，女，1985年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。2017年5月12日，本院受理申请人吴学农的支付令申请后，申请人吴学农于2017年5月23日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人吴学农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费225.00元，由申请人吴学农承担。审判员  皮成磊二〇一七年五月二十三日书记员  王发阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初23982号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：李金凤，女，1958年3月23日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费631元，违约金32元，共计662元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为93.46平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费631元。经催要，被告仍拒交物业费。被告李金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为93.46平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费631元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费631元的70%即441.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一七年五月二十三日书 记 员 宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42253号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。法定代表人：李彭玲，总经理。委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。被告：李俊福，男，1955年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国到庭参加了诉讼，被告李俊福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年7月30日至2017年1月31日期间的物业费3307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区8号楼2门403室业主，房屋面积73.48平方米。被告拖欠原告物业费3307元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园8号楼2门403室的业主，房屋建筑面积为73.48平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为73.48平方米*0.5元*90个月=3306.6元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李俊福于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2009年7月30日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币3306.6元的95%，计人民币3141.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终359号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人：苗某，职务经理。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人徐某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，从合同签订之日被上诉人即与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人出生于1953年4月29日，根据规定，被上诉人应于2008年4月28日退休，接受劳务方无法律依据为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人徐某答辩同意一审判决。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2001年徐某在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，徐某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据徐某的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为徐某于2001年12月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付徐某经济补偿金42762.5元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，徐某在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系。徐某即使在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人徐某在此之前已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人徐某是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人徐某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初652号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生。住址：五华县。被告：魏能监，男，1979年2月5日出生。住址：五华县。被告：魏利霞，女，1980年3月27日出生。住址：五华县。本院在审理原告陈利坤诉被告魏能监、魏利霞民间借贷纠纷一案中，原告陈利坤于2017年5月8日向本院提出申请，认为对借款本息已经偿还，现撤回对被告魏能监、魏利霞的起诉。本院认为，原告以借款已经偿还为由，撤回对被告魏能监、魏利霞的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，原告陈利坤的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利坤撤回对被告魏能监、魏利霞的起诉。本案受理费2120元，减半收取为1060元由原告陈利坤负担。审判员  张思东二〇一七年五月八日书记员  李文涛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执796号申请执行人：彭金有，男，生于1940年7月25日，公民身份号码422629194007253115，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市高石碑镇汉江村六组。被执行人：杜成海，男，生于1965年1月10日，公民身份证号码429005196501102271，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市广华办事处柳陂新村青龙村一组2号。本院在执行申请执行人彭金有与被执行人杜成海机动车交通事故纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年五月二十三日书记员  张乔