山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0411刑初238号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人ＸＸ，男，出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月8日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕，同年8月12日被取保候审，同年10月14日被监视居住，同年11月24日被本院决定继续监视居住，并由平顺县公安局执行。辩护人连雅芳，长治市郊区法律援助中心律师。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人连雅芳到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2015年5月20日16时许，被告人ＸＸ、秦某（已判决）在本市某广场遇见ＸＸ的同学刘某某，二人向刘要钱，刘给了ＸＸ10元钱后，二人还向刘索要100元，刘某某称其没有，ＸＸ便要求刘打电话借钱，因刘手机没电，二人便将刘带至本市城区某村某桥附近，再次向刘索要100元并殴打刘某某，后二人将刘挟持至本区某村某桥附近，秦质问刘是否能弄上钱，刘称手机充电后才能弄上钱，二人便再次殴打刘，因刘某某欲逃跑，秦某便用白酒瓶将刘脚部砸伤，ＸＸ用土块将刘头部砸伤，后二人将刘挟持到某村沙场内一户二层居民住宅楼的房间内。次日8时许，被告人秦某、ＸＸ逃离。经鉴定：刘某某所受损伤属轻伤二级，十级伤残。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人ＸＸ具有以下量刑情节：被告人ＸＸ已积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，如取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人连雅芳律师认为：1、被告人ＸＸ在案发前即因有精神病症状到长治医学院附属和平医院和长治市精神卫生中心就诊，被诊断为“木僵状态”和偏执型精神分裂症，医生建议其住院治疗，由于ＸＸ家境贫困而采取了门诊治疗，其精神疾病有了改善，但半年后ＸＸ及家人违背医嘱停止服药，此后本案案发，ＸＸ在羁押期间因有明显的精神异常被取保候审，病情加重后于同年9月14日住院治疗；此外ＸＸ的祖父和父亲就不同程度患有此类精神疾病，现其父亲长期服用治疗精神疾病的药物。据此可见，ＸＸ患有精神分裂症导致本案发生的可能性和偶然性较大，该系对ＸＸ从轻或者减轻处罚的法定情节。2、山西省精神疾病司法鉴定中心是在ＸＸ经过住院治疗104天并按医嘱服药后病情大为好转的情形下作出鉴定结论，故该鉴定不能排除ＸＸ在作案时患有精神分裂症的可能性。3、被告人ＸＸ积极主动对被害人进行了超额赔偿，并取得了被害人谅解，同时其系初犯、偶犯，到案后主动认罪，建议法庭考虑ＸＸ及其家庭的特殊情况，对ＸＸ从轻、减轻处罚。该辩护人向法庭提供了长治市精神卫生中心住院病案、出院证、诊断证明书、处方笺和购药收费票据、慢性病就诊记录、残疾人证、长治医学院附属和平医院诊断证明书、平顺县某乡某村村委会证明材料、李某某、贾某1和秦某某的自书证明材料、辩护人对秦某某的调查笔录、秦某某执业医师资格证及执业证书、谅解书。经审理查明，2015年5月20日16时许，被告人ＸＸ与秦某（已判决）在长治市某广场遇见ＸＸ的同学刘某某（时年17周岁），二人便向刘某某要钱，刘给了ＸＸ10元钱后，二人还向刘索要100元，刘称没有，ＸＸ便要求刘打电话借钱，因刘手机没电，二人便带刘到长治市某地附近某蛋糕店充电但未果，后将刘带至长治市城区某村某桥附近，再次向刘索要100元，并拳打脚踢刘，此后二人将刘挟持至长治市郊区某村某桥附近，质问刘是否能弄上钱，刘称手机充电后才能弄上钱，二人便又挟持和拳打脚踢刘，刘跳上公路欲逃跑，二人将刘抓住，后秦某用白酒瓶将刘左脚部砸伤，ＸＸ用土块将刘头部砸伤，当晚22时许，二人将刘挟持至某村沙场内一户二层居民住宅楼的房间。次日8时许，被告人ＸＸ与秦某逃离。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左跟骨骨折系轻伤二级，构成十级伤残。作案后，被告人ＸＸ和秦某将抢劫所得赃款10元挥霍。另查明，案发后，被告人ＸＸ的家属代为赔偿了刘某某经济损失20000元，刘某某对ＸＸ予以谅解。本院于2016年4月28日以（2015）郊刑初字第258号刑事附带民事判决书对同案犯秦某以抢劫罪判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元，该判决书同时认定被害人刘某某因本案受伤造成的经济损失为14484.48元。再查明，被告人ＸＸ曾自2014年3月至4月期间在长治医学院附属和平医院就医治疗，经该院诊断为“木僵状态”精神分裂症。本案案发后，长治市公安局郊区分局依法于2015年6月5日对ＸＸ刑事拘留，并于同年7月8日对其执行逮捕，ＸＸ在被羁押期间因出现行为异常现象而于同年8月12日被该公安机关取保候审，此后ＸＸ先后到长治医学院附属和平医院、长治市精神卫生中心就医治疗，经长治市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症。2016年9月30日，山西省精神疾病司法鉴定中心接受长治市公安局郊区分局的委托，对被告人ＸＸ有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：ＸＸ在案发时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。2、户籍证明、常住人口登记卡，证明被害人刘某某、被告人ＸＸ的户籍身份情况。3、长治市公安局郊区分局现场检测报告书，证明该公安机关于2015年6月5日对被告人ＸＸ进行甲基苯丙胺类检测，结果呈阴性。4、被害人刘某某母亲陈某某自书情况说明、谅解书、本院对陈某某的调查笔录及对刘某某的通话视频光盘，证明被告人ＸＸ的家属已代为赔偿刘某某经济损失20000元，刘某某对ＸＸ予以谅解。5、本院（2014）郊刑初字第258号刑事附带民事判决书、（2015）郊刑初字第258号刑事裁定书，证明同案犯秦某因本案已于2016年4月28日被先行判决的情况。6、长治市看守所、长治市人民检察院驻市公安局看守所检察室、包号民警张某某分别关于在押人员ＸＸ的情况反映、ＸＸ同室在押人员陈某某、崔某等的情况说明、长治市公安局郊区分局针对被告人ＸＸ被取保候审的情况说明，证明被告人ＸＸ因本案被羁押期间出现行为异常，于2015年8月12日被侦查机关变更强制措施为取保候审，其自取保当日至2016年9月期间一直在长治市城区第二人民医院治疗，2016年9月26日侦查机关委托对ＸＸ进行精神鉴定，结论为其具备完全刑事责任能力，后侦查机关于同年10月14日对ＸＸ监视居住。7、平顺县公安局北社派出所2016年9月27日情况说明，证明经该所走访某村村委干部了解到被告人ＸＸ最近一年在村上与人交往很少，ＸＸ母亲说去年带ＸＸ去医院治疗过。8、平顺县某乡某村村委会2016年8月23日的证明材料，证明被告人ＸＸ自2015年9月回家以来行为异常，家人带其就医治疗。9、长治医学院附属和平医院诊断证明书，证明被告人ＸＸ于2014年3月19日到该院就诊时被诊断为“木僵状态”精神分裂症。10、长治市精神卫生中心住院病案、出院证、诊断证明书、处方笺和购药收费票据、慢性病就诊记录，证明被告人ＸＸ于2015年9月14日至12月28日在该院住院治疗，经诊断为偏执型精神分裂症，出院医嘱为院外坚持服药，定期检查，不适随诊，后该院2017年2月21日出具病情诊断，其中建议：继续药物巩固治疗，不能随意减、停药物，定期复查等；根据慢性病就诊记录显示，ＸＸ自2016年3月至2017年1月一直定期到该院就诊。11、残疾人证，证明经长治市残联批准，平顺县残联于2016年9月20日给ＸＸ颁发残疾人证，该证书内载明ＸＸ系精神二级残疾。12、被告人ＸＸ指认现场照片，证明被告人ＸＸ伙同秦某控制刘某某自由的地方在某村一处民宅的二楼房间内。13、辨认笔录及照片，证明经刘某某辨认，秦某就是同ＸＸ一起打他的人。14、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2015]0104号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字[2015]0105号法医学人体伤残程度鉴定书，证明刘某某左跟骨骨折系轻伤二级，构成十级伤残。15、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人ＸＸ在案发时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。16、证人王某于2015年6月28日的证言证明：2015年5月20日23时许，他在长治市郊区某村村口沙场里一座居民楼内打工地休息时，听同他在此一起打工的ＸＸ叫他开门，他说没钥匙并起来后看到ＸＸ翻墙进了院子里面，ＸＸ叫他搬来一个茶几放到院子围墙处，外面的陌生男子将刘某某推着上了院子围墙上，他和ＸＸ在院子里扶着刘某某踩到茶几上，陌生男子翻进墙后，ＸＸ让他把刘某某背到二楼休息的房间，他看到ＸＸ走路比较困难像腿部受伤，后ＸＸ和陌生男子睡一张床，他同刘某某睡另一张床，次日早上6时30分许，ＸＸ让刘某某跟他走，刘某某没有说话，ＸＸ就同陌生男子走了，约8时许，老板来了看见刘某某，让他打个车送刘走，他就将刘背到楼下打了个车送走了。17、证人贾某1于2016年8月23日的证言证明：他系ＸＸ家邻居。ＸＸ在十八、九岁时同他一起打篮球，他说ＸＸ几句，王就不说话一个人坐到一边，不和别人交流，有时不高兴就自己闷住头来回转走路。ＸＸ现在走路不正常，出来散步有人陪着，不说话，无目的乱走，其去年好像在医院治疗过。18、证人贾某2于2016年8月23日的证言证明：他系某村村长，与ＸＸ是邻居。ＸＸ上小学时就感觉与正常小孩不一样，其见了人不说话，盯住人看，眼神呆滞，平时与小孩、年轻人和同龄人说话、打交道少，大人们也不与ＸＸ接触、说话，家里人一直带其去精神病院治疗。19、证人牛某某于2016年8月23日的证言证明：她与ＸＸ系邻居关系。2015年ＸＸ从外面回来后出现异常表现，ＸＸ此前是否存在异常她没见过，去年下半年ＸＸ的家人带其去过医院。20、证人程某某于2016年9月27日的证言证明：她系ＸＸ的母亲。ＸＸ在十几岁时性格比较内向，脾气暴躁，爱生气；2014年4月ＸＸ从青岛打工回来后，她发现其胳膊上有很多烟头烫伤的疤痕，不同家人交流也不吃饭，看上去有些精神恍惚，她和家人就带ＸＸ到长治市精神卫生中心看病，医生开药后连续吃了四个月，此间ＸＸ一直在家，到了2015年清明时ＸＸ精神稍微好些就出去打工了，5月ＸＸ出事被拘留，8月被取保候审后到长治市精神卫生中心看病，诊断为精神分裂症，当时ＸＸ两眼无神，大小便不能自理，不吃饭不说话，一直保持双手抱头的姿势，在住院四个月后医生让回家吃药治疗，每二个月复查一次，现在ＸＸ不和人说话，也不出去玩，外出时需要家人陪伴；她不清楚ＸＸ的家族是否有人患精神病。21、辩护人2017年3月30日向证人秦某某的《调查笔录》、秦某某执业医师资格证及执业证书证明：ＸＸ与其母亲程某某于2014年3月19日到和平医院就诊，他是接诊医生，ＸＸ被诊断为“木僵状态”精神分裂症，当时开了处方，后ＸＸ间隔半个月来看一次病，最后一次是2014年4月28日，他让ＸＸ必须长期遵照医嘱服药，不能随便停药；到了大概2015年8月中旬，ＸＸ母子来看病，他开了些药物，听程某某说ＸＸ在2014年服用他开的药物一段时间后病情有了明显好转便不再服药了，后ＸＸ犯案出事病情严重，从看守所出来就过来找他看病；再后来程某某还找过他，说ＸＸ住在长治市精神卫生中心治疗；现ＸＸ的有关就诊记录均由医院存档；经观看辩护人出示的精神疾病鉴定，他认为该不能代表ＸＸ以前的精神状态，患者在规律足量长程服药后的精神症状与未足量长程服药的精神症状不同。22、被害人刘某某的陈述证明：2015年5月20日16时许，他下班途中碰到了秦某和他的初中同学ＸＸ，ＸＸ让他到城区某地的一个饭店工作，说秦某是饭店的老板，并说秦某在社会上混得很好，让他跟二人去某地饭店，他在跟二人一起走的路上，ＸＸ问他身上有没有钱，他说没有钱，ＸＸ让他掏出钱包看，他掏出后ＸＸ将他钱包内的十几元钱拿走，他不敢反抗，ＸＸ又问他能不能弄上300元钱，他说弄不上，ＸＸ让他向打工的同事借点，他掏出手机说手机没电了，ＸＸ拿上他的手机并带他到了某地旁某蛋糕店充电，当时ＸＸ进了蛋糕店，秦某在店外看着他，大概过了半个小时，ＸＸ说手机充不进电，让他到ＸＸ上班的地方充电，他说天太晚了要到他姐家，ＸＸ说秦某是某地的黑社会老大，让他给二人点面子，他害怕就跟二人走了，大概到了18时30分左右，他们来到某村某桥附近假山处，秦某打了他一巴掌，ＸＸ问他能不能弄上钱，他就说能弄上钱，秦某用烟头烫了他脖子一下，并和ＸＸ拳打脚踢他头部、背部和胳膊，问他能不能弄上钱，他说肯定能弄上但手机没电，ＸＸ让他跟着去王以前打工的地方，并让秦某搂住他的肩膀和他们走，不让他跑，大概晚上20时许到了ＸＸ打工的某村一个二层居民楼处，因看到老板在，二人就把他带到了某桥附近，秦某对他拳打脚踢，他就跳到某桥下的马路上逃离，跑了100多米被二人抓住了，二人将他拖到一片荒地处对他拳打脚踢，秦某找了一个空玻璃瓶在他的左脚背敲了四、五下，又打了他的右脚两、三下，问他为什么要跑，他说怕二人打死他，这时ＸＸ捡到了一个土块砸了他头部一下，又问他能不能弄上钱，他说能弄上钱，秦某踢了他背部一脚并说不相信他，直接把他打残打哑埋在这里，他向二人保证弄上钱不让他们打了，ＸＸ让他起来跟着二人走，他因脚疼得厉害不能走，秦某说他要站不起来就埋在此处并打了他一巴掌，踢了他一脚，后ＸＸ看到他真站不起来了，就与秦某将他搀扶起来往某村走，并威胁他不让报警，大概22时许到了某村的二层小楼门口，ＸＸ喊王某开门，因没有钥匙，ＸＸ翻墙进去，秦某将他托举起来，ＸＸ和王某把他接进了院，ＸＸ让王某背他到二楼的一个房间并让他第二天到ＸＸ租的房子养好伤再走，后ＸＸ同秦某在床上睡觉了，他和王某在一张床上，因脚疼他坐到早上7时许，ＸＸ和秦某让他一起走，他说脚疼不能走，二人翻墙跑了，后老板开门进来，他就让王某背他到沙场的路上并打了一辆车，他坐出租车到了某小学附近，借手机给他姐姐打了个电话，他姐姐来了后带他到了医院，后报了警。23、同案犯秦某的供述证明：2015年5月20日17时许，他同ＸＸ在某广场花园处休息，看见ＸＸ之前的初中同学刘某某过来，ＸＸ就向刘要钱，当时刘给了ＸＸ10元钱，他和ＸＸ还要跟刘要100元，刘说手机没电了，他和ＸＸ就带刘步行至某地旁的某蛋糕店充电，过了十多分钟，因为手机没有充上电，ＸＸ就问刘能不能弄上钱，刘说能弄上，他和ＸＸ就站在刘两侧搂着其脖子并排行走，大概17时30分许走到了一个小花园，他和ＸＸ问刘到底能不能弄上钱，刘说打电话联系，他就打了刘两个耳光并朝刘胸口踹了两脚，ＸＸ也打了刘两个耳光并踢了刘肚子两下，之后他和ＸＸ依旧搂着刘脖子来到了之前ＸＸ在某村打工的地方，因看到厂子里有人不方便带进去就将刘带到了某桥附近的荒地上，当时大约20时许，他问刘能不能弄上钱，刘说要手机充上电才能弄上钱，ＸＸ踢了刘腰部两三脚把刘踢倒在地，他朝刘腿上和屁股上踢了两脚，之后ＸＸ把刘扶了起来，他又踢了刘两脚把刘踢到了大桥的栏杆边，刘抓住栏杆跳到了公路上朝西跑去，他同ＸＸ就追住刘将其拉到了对面的工地，他问刘跑什么，刘说嫌他们怕了，他从地上捡起一个白酒瓶朝刘右脚打了两下，左脚踝打了三下，ＸＸ也用土块朝刘头部砸了两下，刘喊痛，他们将刘扶了起来，后ＸＸ对他说要不就把刘埋在这里吧，他说行了，随后二人问刘是不是准备报警，刘说不报警，22时许他们搀扶着并背上刘到了某村ＸＸ以前打工的一个二层居民楼，因大门锁着，ＸＸ跳进院子里把在此打工的王某叫起来，在大门口摆了个桌子，他从外面把刘举起来，ＸＸ和王某在里面将刘接住后将其带到了二楼的一个房间，刘同王某在一张床上，他同ＸＸ在一张床上，直到第二天早上8点，他和ＸＸ准备离开，问刘是否走，刘称不走，他就同ＸＸ离开了；他们带刘某某住在一个房间是怕刘报警，期间刘也要求过离开，因怕刘报警而没让其走。24、被告人ＸＸ的供述证明：2015年5月20日17时许，他同秦某在某广场花园处休息，看见他之前的初中同学刘某某过来，他就向刘要钱，当时刘给了他10元钱，他还向刘要100元，刘说手机没电了，他和秦某就带刘步行至某地旁的某蛋糕店充电，过了十多分钟，因为手机没有充上电，他就问刘能不能弄上钱，刘说能弄上，秦某就拉着刘的胳膊，他在前面带路，大概17时30分许走到了一个小花园，他问刘到底能不能弄上钱，刘说打电话联系，他就打了刘两个耳光并朝刘肚子踹了两脚，秦某也打了刘两个耳光，踢了刘肚子两下，之后秦某拉着刘胳膊，他在前面带路，走到了之前他在湛上打工的地方，因看到厂子里有人不方便带进去，就将刘带到了某桥附近的荒地上，当时大约20时许，秦某问刘能不能弄上钱，刘说要手机充上电才能弄上，秦某踢了刘左腿两三脚，把刘踢倒在地，他踢了刘肚子两脚，朝刘面部打了两拳，后他把刘扶了起来，秦某又踢了刘两脚，把刘踢到了大桥的栏杆边，刘抓住栏杆跳到了公路上朝西跑去，后他同秦某把刘抓住了，秦某拽着刘朝对面工地走并问刘跑什么，刘说嫌他们怕了，后秦某从工地上捡起一个白酒瓶朝刘左脚踝打了三下，他也用土块朝刘头部砸了两下，刘喊痛，后让刘站起了，刘说试试，他和秦某扶着刘站起来后，他对秦某说要不就把刘埋在这里吧，秦某说行，他们问刘是不是准备报警，刘说不报，他们就搀扶着并背上刘到了某村他以前打工的一个二层居民楼，当时是22时许，因大门锁着，他跳进院子里把在此打工的老乡王某叫起来，在大门口摆了个桌子，秦某从外面把刘举起来，他和王某在里面将刘接住，把刘带到了二楼的一个房间，刘同王某在一张床上，他同秦某在一张床上，到了第二天早上8点他和秦某准备离开问刘走不走，刘没有说话，他和秦某就离开了；他们带刘某某住在一个房间是怕刘报警；向刘某某要的钱被他们用来买了烟。上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。关于辩护人当庭出示的平顺县某乡某村村委会证明材料、李某某、贾某1、秦某某的自书证明材料，因上述证据均系被告人ＸＸ家属交由辩护人向法庭出示，非辩护人合法取证，该证据来源不明，且部分证据欲证内容与公诉机关当庭出示的相关证据证明内容存在矛盾，如村委会证明材料中关于ＸＸ家庭遗传史的证明内容与证人程某某关于她不清楚ＸＸ的家族是否有人患精神病的证言及书证ＸＸ住院病案中家族史记载内容矛盾，该证明材料中负责人“贾某2”的签名与公诉机关所举证人贾某2《询问笔录》中签名明显不符，故以上证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人ＸＸ伙同他人采用威胁、殴打的手段抢劫刘某某财物，造成刘某某轻伤二级并十级伤残，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人ＸＸ犯抢劫罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人ＸＸ伤害未成年人并致轻伤，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；公诉机关关于被告人ＸＸ的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。关于辩护人以被告人ＸＸ的祖父、父亲患有精神疾病，被告人ＸＸ在案发前后进行过精神病方面的治疗等为由，所提ＸＸ患有精神分裂症导致本案发生的可能性和偶然性较大、山西省精神疾病司法鉴定中心所作鉴定结论不能排除ＸＸ在作案时患有精神分裂症可能性的辩护意见，本院认为，针对ＸＸ有精神疾病家族史的事实，现无证据证明，本院不予采信；虽根据控辩双方所举证据可以显示ＸＸ案发前精神异常，且在案发前后均进行过治疗，但山西省精神疾病司法鉴定中心系按照法定程序，根据公安机关提供的案卷材料并对ＸＸ检查分析，从而得出ＸＸ在案发时精神活动正常，具备完全刑事责任能力的鉴定结论，其中案卷材料中有公安机关搜集的对ＸＸ案发前精神状况走访调查的相关证据，故该鉴定结论依法可以作为定案的依据。辩护人对于被告人ＸＸ作案时的刑事责任能力提出的质疑，并据此提出ＸＸ具有从轻或者减轻处罚法定情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。该辩护人提出被告人ＸＸ对辩护人超额赔偿，取得被害人谅解，系初犯、偶犯及认罪的从轻情节，均与查明一致，对此予以采纳。鉴于被告人ＸＸ认罪态度好，具有悔罪表现，同时考虑到其目前的身体状况，结合其住所地司法行政机关所作社会调查评估中关于ＸＸ具有矫正的条件和基础之认定，依法可以对ＸＸ适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯 捷审 判 员  魏志忠人民陪审员  郭 瑜二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 莎