苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初774号原告沈静华，女，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陆卫国，系原告丈夫。被告陆忠杰，男，1973年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告沈丽华，女，1974年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2017年1月19日受理原告沈静华诉被告陆忠杰、沈丽华民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈静华及其委托代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告陆忠杰、沈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈静华诉称，其与被告系同村人，被告陆忠杰因生意周转缺少资金多次向其借款。2016年2月25日，被告陆忠杰向其出具借条1份，确认借到其250万元，自2016年3月起每月归还本金10万元并按照月息1%支付利息，如不能归还，则月息按照2.5%计算。出具借条后，被告陆忠杰未还款。另，被告陆忠杰还曾向其借款47500元，未出具借条，合计借款为2547500元。2016年3月31日，其同意被告将其中的44万元债务转让给陈玲仙，由陈玲仙归还其，故被告结欠其借款本金为2107500元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故借款本息应由两被告共同归还。故请求法院判令两被告归还其借款2107500元及利息。被告陆忠杰辩称，其向原告借款250万元，约定月息为2.5%，其按期归还了利息但未还本金。2016年2月25日经对账后确认本金250万元未还，利息已结清，故重新向原告出具了250万元的借条。后其以对陈玲仙的债权44万元冲抵了借款本金，至2016年6月30日，结欠原告本金206万元、利息8.24万元。因其无能力还款，故2016年7月1日起不应再支付利息。被告沈丽华辩称，其对借款不知情，被告陆忠杰并未将借款用于家庭生活，其不应承担还款责任。经审理查明，原告于2012年1月29日转账交付被告100万元、于2013年3月22日转账交付被告60万元、于2014年2月14日转账交付被告90万元。2016年2月25日，被告陆忠杰向原告出具借条1份，载明借到原告沈静华250万元，因生意资金周转紧缺特借此款，从2016年3月开始每月归还本金10万元整，月息按一分计算，如不能归还，月息按2.5分计算。2016年3月31日，陈玲仙向原告出具借条1份，载明借到原告沈静华44万元，月息1分，约定于一年内本金、利息一起归还。另，被告陆忠杰、沈丽华原系夫妻关系，2016年11月18日离婚，原告沈静华及被告沈丽华均确认陆忠杰与沈丽华系于1997年1月1日结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证，被告沈丽华提供的离婚证及询问笔录、庭审笔录予以证实。原告称其与被告陆忠杰系同村人，从小相识，关系不错。被告陆忠杰以做生意需要钱为由向其借款，约定月息2.5%。其分别于2012年2月29日出借100万元、2013年3月22日出借60万元，2014年2月14日出借90万元。因被告陆忠杰一直说生意做得不错，也能够按期付息，故其愿意多次出借借款。2016年2月25日，其因有急用要求被告陆忠杰归还部分借款，但是被告陆忠杰未归还，还欠了4.75万元的利息，其感觉陆忠杰没有以前信誉那么好了，遂要求被告陆忠杰尽快还钱，利息也可少付一点，遂要求被告陆忠杰重新出具了250万元的借条。借条中未包含未结利息4.75万元，但无证据证明。出具借条后，被告仅向其转让了陈玲仙44万元的债权，并由陈玲仙向其出具了借条，现陈玲仙未实际交付上述款项，就受让债权部分其另行主张。至2016年6月30日，被告结欠其借款本金206万元、利息8.24万元，被告还应支付其以206万元为本金自2016年7月1日起按月息2.5%计算至实际支付之日止的利息。被告陆忠杰称其与原告系同村人，从小认识，原来关系挺好。其因做生意、赌钱欠钱所以向原告借款，但均以要做生意为由向原告借款，约定月息2.5%，原告以银行转账方式向其交付了上述借款，因其能够按约支付利息，遂原告愿意出借借款。2016年2月25日，原告听说其经济状况不好，遂和其对账确认利息已结清，本金尚欠250万元，其遂于当日向原告重新出具了250万元的借条，并约定之后按照月息1%计息，如不能按期归还则按照月息2.5%计息。因陈玲仙向其借款44万元未还，故其以该债权冲抵了借款本金，不清楚陈玲仙现有无还款。后其未按期归还本金利息，月息应按照2.5%计算，其希望与原告协商少付利息。至2016年6月30日，结欠原告借款本金206万元、利息8.24万元，因其无能力还款，故不应支付2016年7月1日起的利息。又，原告表示因被告在出具的借条中未明确是月底还是月初还款，故2016年7月1日至31日期间的利息按照月息1%计算。本院认为，借款人应当依约返还借款并支付利息。原告称被告陆忠杰向其借款250万元，现仅以债权转让的方式归还了44万元。为证明其主张成立，原告提供了银行明细及借条为证，并对借款过程作出了明确陈述，上述证据与原告陈述可以相互印证。现原告及被告陆忠杰均核算至2016年6月30日，被告结欠原告借款本金206万元及利息8.24万元，被告沈丽华表示对借款事宜不知情，在无相反证据的情况下，本院对上述结欠借款本息的情况予以确认，被告陆忠杰理应归还原告。原告表示因被告在出具的借条中未明确是月底还是月初还款，故2016年7月1日至31日期间的利息按照月息1%计算，于法不悖，本院对此予以确认，并核算上述期间内的债务利息为2.06万元。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告主张被告还应按借条中的承诺支付其自2016年8月1日起按照月息2.5%计算的利息，因该利息约定超过年利率24%，故本院认定被告还应支付原告以206万元为本金自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。被告陆忠杰以其无能力还款为由主张不支付2016年7月1日起的利息，理由不能成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形外，应当按照夫妻共同债务处理。根据沈丽华确认的婚姻状况，本案所涉借款发生在被告陆忠杰、沈丽华婚姻关系存续期间，沈丽华表示对此借款不知情，借款未用于家庭生活，被告未能就此举证证明，本院对被告的上述答辩意见不予采纳，被告沈丽华应共同偿还上述借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠杰、沈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告沈静华借款本金人民币2060000元、至2016年7月31日的利息人民币103000元及以人民币2060000元为本金自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告沈静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28280元、财产保全费人民币5000元，合计人民币33280元，由原告沈静华负担人民币1210元，被告陆忠杰、沈丽华负担人民币32070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚伟亚人民陪审员  周 军人民陪审员  王松艳二〇一七年五月八日书 记 员  钱喆人