浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初1961号原告：吴永高，男，1970年4月27日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：俞育新，男，1979年12月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：杨春英，女，1977年2月21日出生，汉族，住嘉善县。两被告的共同委托代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。原告吴永高与被告俞育新合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理。2016年8月16日，根据原告吴永高的申请，本院追加了杨春英为本案被告，后依法组成合议庭，于2016年10月13日、2017年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建春、两被告的共同委托代理人曹晨均到庭参加诉讼，原告吴永高参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告吴永高向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告应分取的合伙收益计人民币180000元，并赔偿逾期支付利息（60000元自2013年1月1日起；40000元自2014年1月1日起；60000元自2015年1月1日起；20000元自2016年1月1日起均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定支付日止，暂计至起诉日为27360元），二项合计207360元；2.终止原告吴永高与被告俞育新之间的合伙协议并由两被告返还原告投资款计人民币300000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年初，被告俞育新与案外人冯伟、蒋培中、杨叶峰等三人拟共同投资承包经营嘉善中港植绒有限公司，总投资人民币6000000元。四人各占25%。后被告俞育新因无资金实力，遂与原告商量，要求原告以暗股的形式投资人民币300000元，与被告俞育新投资的1300000元共同组成对上述四人合伙协议中被告所占25%股份的合伙投资。原告予以同意，双方于2011年2月26日签订合伙协议一份（书面表达为合作协议，以下简称协议1），对各自的投资额和投资比例作了约定。协议签订后，原告按约进行了出资，被告俞育新也在收到原告投资款后于2011年7月6日与上述三案外人签订了合伙协议（书面表达为合作协议，以下简称协议2）。上述两协议签订后，被告俞育新作为协议1合伙事务的执行人参与了合伙协议2的合伙事务。在合伙协议2经营过程中，除2011年没有盈余分配外，2012年至2015年每年12月底均有盈余分配，据了解，按原告的投资比例，原告应分金额分别为60000元、40000元、60000元和20000元，总计180000元。但被告俞育新对原告故意隐瞒了历年的合伙收益分配情况。2016年初原告在得知上述情况后向被告进行催讨，被告却以各种理由加以搪塞。综上，原告认为，原告与被告俞育新之间的合伙关系明确，合伙协议合法有效。人合是合伙关系最基本的要素。被告违反诚信的行为是造成合伙关系难以维持的根本原因。现双方之间的合伙基础已经丧失。故要求终止双方之间的合伙关系并依法分割合伙共同财产。原告与被告俞育新合伙关系发生在两被告婚姻存续期间，故被告杨春英应与吴永高共同承担责任。望判如所请。原告吴永高为其主张，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份、被告俞育新的基本信息复印件一份，证明原告与被告俞育新诉讼主体资格的事实。2.合作协议原件（俞育新出具）一份，证明被告俞育新收到原告的投资款300000元，作为暗股投资嘉兴中港植绒有限公司的事实。3.合作协议原件（案外人蒋培中出具）一份，证明在嘉兴中港植绒有限公司处案外人蒋培中投资了20%股份，原告也投资了5%的事实。4.合作协议复印件一份，证明被告俞育新与蒋培中等四人共同投资嘉善中港植绒有限公司6000000元，四人各占25%的事实。5.短信记录节选一份，证明原告未从被告俞育新处拿到投资分红。而原告在蒋培中名下投资5%，已从案外人蒋培中处拿到分红180000元，而原告在被告俞育新名下也投资5%，未从被告处拿到相应分红，短信中被告俞育新予以默认的事实。6.离婚登记审查处理表、离婚协议复印件各一份，证明被告杨春英的诉讼主体资格，两被告离婚的时间为2011年11月28日，在原告投资行为之后发生的。被告杨春英在相应投资内取得了收益，包括被告应该支付而没有支付给原告的分红。7.企业信息复印件一份，证明嘉善中港植绒有限公司主体的事实。原、被告合伙投资，被告作为合伙事务执行人参与承包经营该公司的事实。被告俞育新答辩称：原告的投资款并未有收益；投资的嘉善中港植绒有限公司至今存在，未出现解散或解除的事由，因此投资款目前不能返还。请求法院驳回原告的诉请。被告杨春英答辩称：1、杨春英与俞育新于2011年11月离婚，收到本案诉状后询问了俞育新，杨春英对于俞育新的投资情况不清楚。按照俞育新的说法，本案原告未实际投资。2、嘉善中港植绒有限公司的股东中，工商登记和隐名合伙中均没有吴永高的名字。3、嘉善中港植绒有限公司2013年、2014年、2015年的三年总利润是亏损的。两被告为其抗辩，向本院提供如下证据：小企业利润表原件三页，证明嘉善中港植绒有限公司2013年、2014年及2015年三年的总利润是亏损的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、2、4、6、7的真实性均无异议，但认为证据2原告应提供实际出资证明，证据7并不能证明被告是公司执行事务合伙人；对原告提供的证据3有异议，认为原告未提供出资证明，原告与蒋培中系亲戚关系，与本案有利害关系，不应采信；对原告提供的证据5的真实性未持异议，但认为知信反映的内容不明确，短信中提到蒋培中给原告18万元的分红，是原告的表述，没有其他证据予以支持。原告对两被告提供的证据真实性有异议，认为不能反映投资的真实利润情况。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据3与本案缺乏关联性，本院不作认定。从证据5的短信反映出被告俞育新没有否认原告投资的事实，但据此认定原告应得投资分红18万元，证据尚不充分，本院对分红的事实不予确认。故本院对原告提供的证据1、2、4、6、7予以确认。被告提供的证据不能反映被告俞育新与案外人冯伟、蒋培中、杨叶峰合伙投资的盈亏情况，本院不作认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月6日，被告俞育新向原告吴永高出具合作协议一份，内容为“嘉善中港植绒厂似(应为拟)陆佰万整投资，俞育新占百分之贰拾、吴永高占百分之五投资人民币叁拾万元正(300000元)”。2011年7月6日，被告俞育新与案外人冯伟、蒋培中、杨叶峰签订合作协议，共同投资嘉善中港植绒有限公司，总投资人民币陆佰万元整投资，每人各占公司百分之二十五股份。2016年5月份，原告发给被告俞育新的短信内容有“育新，我打你几个电话你多不接，我投资30万也5年多了，银行的利息我也付了好多了，你叫我怎么办，我银行贷款也快到了，你也知道的，我的分红你多少要给我一点，前几年我也没有跟你要过，我是当你兄弟的，你看怎么办？”被告俞育新回复的内容有“我只是目前困难，一定会给的，迟了会补你利息，希望你能谅解”。另查明，嘉善中港植绒有限公司成立于2008年9月10日，股东为：张引娟、苏亚中。两被告于2001年12月27日登记结婚，于2011年11月28日登记离婚。离婚协议对夫妻共同财产的分配约定为：各自名下的存款保持原来不变，房子：位于嘉善体育南××再××套小高层商品房归女方所有，位于天凝镇的自建3层楼房归男方所有。轿车：宝马浙Ｆ×××××归女方所有，大众浙Ｆ×××××归男方所有，其它财产：婚前双方各自的财产归各自所的，所有企业股份均双方一人一半平均分配(企业股份指2011年前办的企业)。离婚协议对债务的处理约定：所有婚姻关系存续期间发生的共同债务全部由男方负责偿还，与女方无关。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴永高与被告俞育新签订合作协议后，被告俞育新五年多未告知原告投资的盈亏情况，在原告催告下，被告俞育新仍不提供投资的盈亏依据，其行为致使原告投资行为不能实现合同的目的，故原告提出解除与被告俞育新的合作协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告返还原告投资款300000元，本院予以支持。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告杨春英与俞育新共同承担民事责任，本院应予支持。两被告的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告请求被告支付应得收益180000元及赔偿逾期支付的利息，证据尚不充分，本院不予支持。若原告取得相应证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴永高与被告俞育新于2011年2月6日签订的合作协议于2016年5月30日予以解除。二、被告俞育新、杨春英于本判决生效之日起五日内共同返还原告吴永高投资款300000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元、保全费3070元，合计诉讼费11944元，由原告吴永高负担4882元，被告俞育新、杨春英负担7062元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  袁福庆人民陪审员  卓生华二〇一七年五月十一日书 记 员  陆忠飞