福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终211号上诉人（原审原告）：陈庆兰，男，1957年12月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）：陈庆桂，男，1962年9月24日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）：陈庆合，男，1966年8月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）：林波，男，1969年5月12日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）：林海，男，1971年12月24日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈细育，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。上诉人陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波、林海因与被上诉人陈细育健康权、身体权纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。因原审原告王月清于2017年2月22日去世，依法通知王月清继承人陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波、林海参加诉讼。陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波及其委托代理人杨圣干、被上诉人陈细育的委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼��本案现已审理终结。陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波、林海上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对证据的采用错误。1、一审判决认为王月清两次陈述陈细育打翻客厅桌子的过程前后不一是错误的。王月清年近80岁，第一次做笔录时还在住院，第二次作笔录时已经做了补充，一审判决没有完整掌握王月清意思。2、对于大厅右侧小房门后是否有人，一审法院对证据的采信也是错误的。证人陈某只是说没有注意到门后面有人，但并没有说没有人。二、一审判决的法律判断错误。公安机关没有立案并不代表陈细育没有违法行为。也不代表陈细育无需承担民事责任。三、王月清家中的桌子等被打坏一审法院要求另案处理也是错误的。陈细育辩称，公安机关对王月清的两次询问笔录中，王月清的两次陈述存在严重的出入，特别是当事人所处的位置、被上诉人的出场情况以及被上诉人摔桌子等事实所作的陈述，前后严重不一致，存在虚假陈述，同时该笔录的内容与与证人陈某证言、王月清的病历资料内容相悖，一审未予采信正确。林海、陈淑英系王月清之子及家人，与王月清存在利害关系，一审未予采信正确。公安机关的现场勘察笔录作为刑事案件的证据，应在刑事定案之后才出现，且该勘察笔录是根据王月清的指认的情况下作出的，不符合证据三性要件要求，不能作为民事证据使用，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的后果。证人陈某、林某（粼）的笔录，均体现被上诉人不存在侵权的事实，一审判决驳回王月清的诉讼请求正确。鉴于其不存在侵权的事实，王月清方不享有诉讼的权益，一审未判决其承担相关责任是正确的。请求驳回王月���方的上诉，维持原判。王月清向一审法院起诉请求：判令陈细育赔偿其医疗费9038.37元、护理费8733.19元、住院伙食补助费3550元、伤残鉴定费1260元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金12650.2元、财物损失1050元、法医勘验鉴定费150元，合计38931.76元。诉讼过程中，王月清变更、增加诉讼请求为：判令陈细育赔偿其残疾赔偿金6896.5元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3550元、护理费9142元、交通费500元、营养费2000元、医疗费9038.37元、财物损失1050元、鉴定费1260元、法医勘验鉴定费150元，合计38931.39元。一审法院认定事实：2015年9月18日晚7点30分左右，陈细育酒后到王月清家中寻找王月清的儿媳讨要会钱，因找不到王月清的儿媳，一怒之下用脚踢王月清家大厅内右侧的小房间门及大门，并将王月清家中的两张桌子��翻。另，陈细育支付给福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定费1760元。一审法院认为，本案争议焦点在于王月清是否因陈细育脚踢一楼大厅内右侧小房间门导致其被门撞到腰背部及头部后侧摔倒致伤问题。王月清出示其、陈细育、林海（其儿子）、陈淑莺（其儿媳）、陈某（邻居）、林某粦（陈细育妻子）所做询问笔录及公安机关的现场勘查笔录予以证实。经审查，本院认为前述证据均系有权机关出具，合法性可予确认，但根据上述证据尚不足以证实王月清系因陈细育脚踢卫生间门而撞到摔倒，理由如下：1.王月清于事发次日询问笔录中陈述受伤经过为“…准备上厕所，突然有人把洗手间的门用力踹了一脚，那个被踹开的门撞到了我，然后我就整个人向后倒，坐在洗手间的门口，身体的整个背部就撞到了洗手间的门边上…,而其于2015年12月10日所��询问笔录中却陈述为“…我在家大厅坐着，看见对街的那个叫陈细育的冲到我家中把我家中客厅的桌子和椅子打翻了，当时我被吓了一跳，就躲进大厅侧门的房间里，接着陈细育就推了大厅侧门一下，我在门后被他推的门撞了一下，就倒在地上了，我的背后撞到了卫生间门的边上…”，其对事发时所处位置、是否目击陈细育打翻客厅桌子的陈述前后不一，其陈述的客观性、真实性存疑，且对两次陈述差异之处不能做出合理解释，该证据本院不予采信。2.林海陈述为其回到家中，看到一楼大厅的两张方形木桌倒在地上，大门和大厅右侧房门被人踢了几脚，上门留有脚印，王月清坐在大厅右侧一个小门里面的地板上；陈淑莺陈述为其听到声响，从楼上下来，看到陈某和林某粦抱着陈细育走出了大门，后听到王月清在喊其，其走进一楼大厅右侧的小房间，发现王月清坐在���上哭，并听王月清说刚才在小房间门后，门被人踢了一脚，撞倒她；陈细育、林某粦、陈某三人陈述基本一致，内容为陈细育因找寻林细云无人应答，先踢了大厅右侧一个小房间门一脚，然后掀翻客厅两张方形大桌，在林某粦、陈某将陈细育拖离过程中，陈细育踢了几下大门及陈细育、林某粦均未发现大厅右侧小房间门后有人而陈某没有注意到小房间后有没有人。陈某作为当场唯一的无利害关系目击证人并未注意到门后是否有人，但其证言恰能印证陈细育先脚踢大厅右侧小房门后打翻大厅桌子，从另一个侧面也说明王月清2015年12月10日询问笔录中目击陈月清先打翻大厅桌子后脚踢小房间门的陈述不实；林海、陈淑莺与林某粦该两组与当事人有利害关系证人对王月清是否在大厅右侧小门后作出了截然相反的陈述，作为与双方当事人有利害关系的证人证言依法不能单独作为认定事实的依据，而需结合其他证据予以判断，但王月清未提供其他证据予以佐证。3.现场勘查笔录系公安干警根据王月清指认“摔倒地点”进行现场勘查得出，公安机关经过侦查最终以陈细育没有犯罪事实为由已不予立案，故该证据缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王月清应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供证据加以证明，但根据在案证据，尚不足以认定王月清所受伤害是陈细育脚踢一楼大厅右侧小房间门所致，故王月清诉求陈细育承担赔偿责任，本院不予支持。关于王月清��求的财产损失1050元，系被陈细育踢坏的铝合金门一扇、木质桌子一张的评估损失价格，但其未提供其系该损坏财物所有权人的相应证据，且该损失系财物损失，其可另案起诉，本院不予置评。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王月清的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决已查明认定的事实没有争议，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：王月清身体所受的伤害是否是陈细育造成；赔偿金额如何确定。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，陈细育因讨会钱等���，于2015年9月18日晚7点30分左右到王月清家中争吵，王月清与当晚8点30分入住宁德市医院住院治疗，2015年9月19日即行影像诊断，发现胸9及腰1椎体压缩性骨折为新发骨折，该伤应与陈细育到王月清家争吵有关。结合王月清的陈述，系被陈细育推门后，通过门作用到其身上而后摔倒造成。公安机关两次对王月清进行询问时，王月清在陈述本案事实时虽有细节不尽相同之处，但其伤情在事发当晚客观存在。考虑到王月清在案发时已经年近80岁，又是在晚上7点多钟，且又受到惊吓，不可能完全正确的回顾案发详细过程，根据陈细育事发时到王月清索讨会钱、王月清出现身体受伤的时间和当地公安机关接到报案出勤及公安机关现场勘察情况及王月清到医院治疗的时间等综合判断，应认定王月清身体的伤害是陈细育造成，该事实本院予以认定。王月清受伤经济损失为：1、医疗费为9038.37元，有上诉人提供的医疗发票为据，予以认定。2、护理费：王月清伤情为胸9及腰1椎体压缩性骨折，有医院疾病证明书为据，根据司法鉴定意见，王月清的护理期限确定为60天，按照2015年福建省居民服务业计算，王月清方请求赔偿其护理费9142元，未超出法定赔偿标准，予以认定；3、残疾赔偿金：王月清方请求赔偿其残疾赔偿金6896.5元，未超出法定赔偿标准，予以认定。4、王月清经鉴定为九级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。5、王月清住院从2015年9月18日住至2015年9月29日，共计12天，每天按照50元计算伙食补助费，共计600元。6、交通费酌情确定200元。7、营养费酌情确定500元计算。8、鉴定费1260元，有福建正扬司法鉴定所出具的发票为据，予以认定。9、王月清被损坏的2张桌子经鉴定为1050元，本院酌定修复费500元。王��清受伤的损失共计：33136.87元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害公民身体健康权的应赔偿医疗费、护理费、误工费等。侵害他人财产造成损害的，依法应当予以赔偿。陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波、林海的部分上诉理由成立，依法应当予以赔偿部分的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2120号民事判决；二、陈细育应���本判决生效之日起十五日之内，赔偿陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波、林海因王月清受伤损失33136.87元。三、驳回陈庆兰、陈庆桂、陈庆合、林波、林海其他诉讼请求。一、二审诉讼费各765元，由被上诉人陈细育负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  易丽容审判员  陈富强二〇一七年五月十二日书记员  彭杨清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适���法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，��及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一��度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。