wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1235号申请执行人贺帅旗，男，1991年12月10日出生。被执行人河南宏源装饰环境工程有限公司。被执行人王自超，男，1975年1月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5399号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人河南宏源装饰环境工程有限公司、王自超发出执行通知书，责令被执行人河南宏源装饰环境工程有限公司、王自超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏源装饰环境工程有限公司、王自超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏源装饰环境工程有限公司、王自超在金融机构的存款人民币十三万一千四百一十六元九角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年五月十九日书记员  徐淑红
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执16号剡某某、西和县鸿泰购物中心：剡某某与西和县鸿泰购物中心人格权执行一案，申请执行标的共计135404.98元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执16号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保17号变更保全申请人：蛟河市长友粮食有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街泡子沿屯。法定代表人：许长友，系该公司经理。被申请人：吉林市盛华农业科技开发有限公司，住所地：永吉县西阳镇西阳街道一委25-1-1。法定代表人：李晚成，系该公司经理。蛟河市长友粮食有限公司与吉林市盛华农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0221财保17号民事裁定冻结吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款954000.00元（吉林银行账号×××）。申请人蛟河市长友粮食有限公司于2017年5月22日向本院申请变更诉前财产保全，请求解除对被申请人吉林市盛华农业科技开发有限公司存款954000.00元的冻结，同时请求冻结被申请人吉林市盛华农业科技开发有限公司存款154000.00元。担保人许长友以存款100000.00元及许长友名下吉房权证蛟字第000929**号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款954000.00元（吉林银行账号×××）冻结。二、冻结吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款154000.00元（吉林银行账号×××）。冻结期限一年。三、解除对许长友名下吉房权证蛟字第SY000008**号（该房屋坐落于民主街学府花园3号楼1-501，面积为82.79平方米）房屋的查封。四、解除对许长友名下吉房权证蛟字第000854**号（该房屋坐落于民主街学府花园12号楼一层13门，面积为26.72平方米）房屋的查封。五、解除对许长友名下吉房权证蛟字第000977**号（该房屋坐落于民主街学府花园12号楼一层14门，面积为26.72平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年五月二十二日书记员  赵 江
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初536号原告：张三秀，女，1967年4月27日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陈曹操，男,1976年8月15日出生,汉族,经商，户籍地浙江省武义县。原告张三秀与被告陈曹操民间借贷纠纷一案，原告张三秀于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈曹操立即偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年3月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张三秀的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告陈曹操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告陈曹操分别于2015年3月11日和2015年3月21日向原告借款5万元、10万元，并出具了相应的两份借条交原告收执。两份借条中均约定利息按月利率2%计算，并由被告分别在借条上确认已收到款项，对借款期限均未作出约定。借条出具后，被告陈曹操未支付过任何款项。以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈曹操尚结欠原告张三秀借款15万元，有被告陈曹操出具的两份借条为凭，债权、债务关系明确，原告与被告陈曹操之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方在借条中均约定利息按月利率2%计算，现原告主张自2015年3月21日起按该利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈曹操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈曹操在本判决生效后十日内偿还原告张三秀借款本金15万元，并支付利息（利息自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，公告费600元，均由被告陈曹操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  林伟芬人民陪审员  单文建二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈伟丽判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初439号原告：张某，女，1986年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。被告：欧某，男，1983年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。本院于2017年1月17日受理原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。原告张某于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告欧某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一七年五月八日书 记 员  王丹丹
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初436号原告：栗某，女，1991年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。原告栗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告栗某及其委托诉讼代理人张丽增、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗某向本院提出诉讼请求：1.依法判处栗某和王某1离婚；2.婚生儿子王某2由栗某抚养，王某1一次性支付抚养费伍万元；3、依法返还栗某婚前个人财产（价值4万元）；4、依法分割婚后共同财产（价值11万元）；5、本案诉讼费由王某1负担。事实和理由：栗某和王某1经人介绍认识，2013年3月6日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生儿子王某2，儿子一直跟着栗某生活。结婚时栗某带到王某1家的婚前个人财产有：格力立式空调一台、电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、全友沙发一套、玻璃茶几一个、全友四门组合柜带梳妆台一套、微波炉一个、电磁炉带锅一套、电饼铛一个、被子16条、褥子6条、被罩16条、四件套两个、三件套两个、枕套十对、枕巾十对、夏凉被2条、太空被2条等。这些都是栗某的婚前个人财产，离婚时王某1应当返还。婚后王某1在家庭经营的厂子合伙经营，每年分红，这些钱都是王某1保管，大约有11万之多，这些都是两人的共同财产，离婚时应依法分割。由于婚前认识时间短，婚后因为性格不合，经常吵架生气，王某1还对栗某实施家暴。王某1婚后挣得钱不给栗某和儿子花。2016年2月25日两人又因生活琐事发生争吵，王某1就说要弄死栗某等之类的话，为此栗某回到娘家居住。总之，栗某和王某1婚前没有感情、婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂。为了维护栗某的合法权益，现依法向法院起诉，要求判如所请。对于其诉讼主张，栗某向本院提交如下证据：1、栗某身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明栗某的身份；2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明栗某和王某1是夫妻关系。王某1辩称，不同意离婚，王某1想有一个完整的家，两人的感情还没有破裂，导致栗某起诉的是外来原因。王某1和栗某因为开灯的事发生吵架，两人是2016年2月25日发生争吵，27日栗某还回来给孩子洗衣服，后来给栗某打电话就打不通了，王某1去栗某娘家找她，她父亲说找不到栗某。对于其辩称，王某1未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：栗某和王某1经人介绍认识，于2013年3月6日按照农村习俗举行了婚礼，之后开始共同生活，于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名王某2，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。男孩王某2现跟着栗某一起生活。2016年2月份，栗某和王某1因家务琐事发生争吵后，栗某离开王某1家，两人开始分居生活。2017年4月13日，栗某将王某1诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，栗某和王某1经人介绍认识，自愿举行了婚礼并补办了结婚登记手续，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人未发生大的矛盾，且共同生育了一个男孩，可见两人婚后有感情。此次分居系家庭琐事所致，并非不可调和，且在庭审中，王某1表示了同栗某和好的愿望，本院认为，只要两人互谅和让，夫妻之间多些沟通和交流，尚有和好的可能。综上，本院认为，栗某要求与王某1离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，栗某未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对栗某以夫妻感情破裂为由要求与王某1离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回栗某的诉讼请求。案件受理费200元（栗某已预交），减半收取100元，由栗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廖静沙二〇一七年五月十二日书记员  王 松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5394号原告：蔡洪刚。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。统一社会信用代码：91210100788713080K。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。统一社会信用代码：912101035783983939法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。原告蔡洪刚与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蔡洪刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洪刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔡洪刚负担。审判员  刘思国二〇一七年五月二十二日书记员  潘 峰
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执74号申请执行人高继兰，女，1962年1月9日生，满族，居民，住尚义县。被执行人姜志利，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。被执行人郑秀兰，女，1971年6月28日生，汉族，个体，住尚义县。申请执行人高继兰与被执行人郑秀兰，姜志利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高继兰于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志利，郑秀兰偿还借款117万元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年六月底前偿还本案申请的全部���行款。本院认为，（2016）冀0725民初558号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：被执行人姜志利，郑秀兰于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵瑞安二〇一七年五月二十一日书记员  孙晓霞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执849号之二李根怀：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑勇辉、郑金山、李根怀、郑国辉、蒋红卫借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终344号上诉人（原审被告）：郑淑芳，女，1963年12月5日出生，住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：赵东，男，1960年8月23日出生，住盘锦市兴隆台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉莹，女，1938年3月25日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王荣新，男，1966年2月9日出生，住盘锦市兴隆台区。由盘锦市兴隆台区振兴街道办事处振兴社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：ＸＸ宜，男，1935年10月10日出生，住盘锦市兴隆台区。上诉人赵东、郑淑芳因共有物分割纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵东、郑淑芳的委托诉讼代理人沈长春、曹雪、被上诉人ＸＸ宜、被上诉人郑淑芳的委托诉讼代理人王荣新到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实有误，应予发回重审。具体理由如下：本案中，双方对涉案房屋共有的份额已经生效判决确认，对此并无争议。在具体分割方式上，根据相关法律规定，在当事人无法协商一致的情况下，涉案房屋应当采取分割折价或拍卖、变卖取得的价款的方式。一审法院在审理中对涉案房屋进行拍卖并无不当。但双方当事人对拍卖起拍价的确认不能视为双方对房屋价格的认可，一审法院以三拍时的流拍价确定房屋价值，判令房屋所有权归二上诉人所有，由二上诉人支付折价款的处理方式并无法律依据，亦违反了自愿原则。此外，在本案处理上，原审法院采取继续拍卖、变卖方式出售涉案房屋后分割所得价款较为合适。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00917号民事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15330元，予以退还。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年五月十日书记员  纪泽平
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初111号原告：蓝金莲，女，1963年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：罗妍芬，女，1964年1月20日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋*楼***室****室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁。法定代表人：余友江。原告蓝金莲诉被告罗妍芬、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝金莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝金莲申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝金莲撤诉。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一七年五月二十二日代理书记员  丁蓓珺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8528号原告：曾伟兵，男。被告：展艳霞，女。本院在审理原告曾伟兵诉被告展艳霞不当得利纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取为650元，由原告曾伟兵承担。审判员 李 飞二〇一七年五月二十二日书记员 夏兆玲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初81号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄某甲，无固定职业。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年3月12日，被告人黄某甲驾驶鄂B×××××小型轿车搭载妻子程某和女儿黄某丁从大冶市茗山乡往陈贵镇方向行驶，当车行驶至茗山乡茗山煤气站交叉口路段时，与一辆同向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员黄某乙受伤及摩托车乘客黄某丙死亡，两车受损。经法医鉴定，被害人黄某丙系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，黄某甲负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月12日，被告人黄某甲驾驶鄂B×××××小型轿车搭载妻子程某和女儿黄某丁从大冶市茗山乡往陈贵镇方向行驶，当车行驶至茗山乡茗山煤气站交叉口路段时，与一辆同向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员黄某乙受伤及摩托车乘客黄某丙死亡，两车受损。经法医鉴定，被害人黄某丙系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。此次交通事故经交警部门认定，黄某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十四条之规定，负事故主要责任。归案后，被告人黄某甲如实供述本案的犯罪事实。2016年5月21日，经交警部门调解，黄某甲赔偿被害人黄某乙及黄某丙经济损失人民币32万元，取得被害人黄某乙谅解。以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、侦破及归案情况说明、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息表等书证；现场勘查笔录；现场照片、摩托车照片；鉴定意见书；证人黄某乙、胡某、段某的证言及被告人黄某甲的供述等证据证实，予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人黄某甲适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱莉华
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0725执223号唐帆帆、李永强：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初63号民事调解书，执行唐帆帆与李永强合伙纠纷一案。执行依据确认，李永强应于2017年2月10日前支付唐帆帆退伙补偿款7000元。逾期，李永强未履行。唐帆帆于2017年5月10日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，李永强将执行款6000元及执行费50元执行完毕。其余执行款1000元唐帆帆自愿放弃。唐帆帆已领取了执行款6000元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执223号案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01821-2号申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳北路交口，组织机构代码71177006-0。负责人：赵海峰，该支行行长。被执行人：卓爽，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘小娅，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。本院于2015年10月19日作出的（2016）皖0103执01821号裁定，查封了卓爽名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对卓爽名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年五月十五日书记员  郭行妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7562号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初899号原告：任某，住天水市。委托诉讼代理人：窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：范某1。被告：范某2，出生年月不详。被告：封某，出生年月不详。原告任某与被告范某1、范某2、封某婚约财产纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告任某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由任某负担。代理审判员  牛彤华二〇一七年五月二十二日书 记 员  王丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执581号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族，住址江西省丰城市。被执行人苏小娣，女，1962年11月30日出生，汉族，住址江西省丰城市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗木根、苏小娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金252599.77元及利息（截止2015年8月27日的利息为9855.09元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5327元、保全费1970元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初292号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执581号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人罗木根、苏小娣院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-5-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初720号原告：高一菡，女，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：董春雨，女，住所地同原告，系其母亲。被告：高双健，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告高一菡诉被告高双健抚养费纠纷一案中，原告高一菡于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高一菡的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高一菡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高一菡负担。代理审判员  姜伟二〇一七年五月十二日书 记 员  邹峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初868号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑正，主任。被告：福州福雷电子有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇百花洲路24号A8号厂房。法定代表人：雷天祈，总经理。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告福州福雷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对福州福雷电子有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄金泰电子有限公司撤回对被告福州福雷电子有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费2296元，保全费1820元，由原告负担。审判员  王承伟二〇一七年五月十九日书记员  王 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8566号原告：覃某，身份证住址广东省连平县。委托代理人：彭斌，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：曾某，身份证住址广东省连平县。本院在审理原告覃某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告覃某于2017年5月16日以经其考虑决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费150元，由原告覃某负担。审判员  伍利群二〇一七年五月二十二日书记员  范丽华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执374号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4096号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。委托代理人：马昌庆，系该公司员工。被告：杨浩,男,1989年2月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：赵吕路,女,1969年8月12日出生，汉族，个体，住泗洪县。被告：赵斌,男,1976年8月29日出生，汉族，个体，住泗洪县。被告：孙安祥,男,1963年10月29日出生，汉族，个体，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告杨浩、赵吕路、赵斌、孙安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌庆、石万先、被告杨浩、赵斌到庭参加诉讼，被告赵吕路、孙安祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨浩及共同借款人赵吕路立即偿还原告贷款80000元本金及利息（从2016年2月18日至2017年2月17日，以80000元为本金，按照年利率11.223%计算；从2017年2月18日起至本息实际还清时止，以80000元为本金，按照年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告赵斌、孙安祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告杨浩及共同借款人赵吕路于2016年2月18日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行峰山支行于2016年2月18日向被告杨浩发放贷款80000元，约定到期日为2017年2月17日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告赵斌、孙安祥同意对被告杨浩及共同借款人赵吕路80000元借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。被告杨浩、赵斌辩称：借款、担保是事实。被告赵吕路、孙安祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨浩、赵吕路于2016年2月18日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行峰山支行于2016年2月18日向被告杨浩发放贷款80000元，约定到期日为2017年2月17日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告赵斌、孙安祥对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告至今没有按约定偿还贷款本息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告杨浩、赵吕路之间的借款合同及与被告赵斌、孙安祥的保证合同均合法有效。被告杨浩、赵吕路未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告赵斌、孙安祥作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被杨浩、赵吕路、赵斌、孙安祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩、赵吕路于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2016年2月18日至2017年2月17日，以80000元为本金，按照年利率11.223%计算；从2017年2月18日起至本息实际还清时止，以80000元为本金，按照年利率11.223%计算，加收50%罚息）；被告赵斌、孙安祥在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向杨浩、赵吕路追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被杨浩、赵吕路、赵斌、孙安祥磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2062元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年五月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被杨浩、赵吕路、赵斌、孙安祥磊借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执410号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执463号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人江春合，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人周玲红，女，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人江春合、周玲红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金328650.1元及利息（截止2015年7月4日的利息为27108.24元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6741元、保全费2545元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02452号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终295号上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博，总经理。被上诉人（原审原告）：黄佳元，男，汉族，1978年11月18日生，住洛阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：崔亚娜，女，汉族，1982年3月11日生，住洛阳高新技术产业开发区。原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所洛阳高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。负责人：邓金鹏，经理。上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人黄佳元、崔亚娜，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1105号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。黄佳元、崔亚娜答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不��产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2620号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人许强，总经理。被告陆贺敏，女，1977年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告陆贺敏物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年五月十二日书记员  王丙文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初470号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨昕，男，1985年8月25日出生，家住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省公安厅民用机场公安局决定，于2017年1月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人杨昕犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并随案移送了官检量建（2017）353号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人杨昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日15时23分许，被告人杨昕酒后驾驶云AX号“长安牌”小型轿车，行至本市长水国际机场东路加油站便利店购物，后与工作人员发生争执，继而被民警查获。经检验，杨昕静脉血中乙醇含量为215.01mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人杨昕在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关认为其具有自首情节，本院予以认可，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人杨昕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年五月二十二日书记员  张 志
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初908号原告：石思亮，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：石思进，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：黄克祝，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：黄承林，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。以上四原告共同委托诉讼代理人腾创兵，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。被告：姚昌松，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告石思亮、石思进、黄克祝、黄承林与被告姚昌松追索劳动报酬纠纷一案中，原告石思亮、石思进、黄克祝、黄承林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石思亮、石思进、黄克祝、黄承林在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石思亮、石思进、黄克祝、黄承林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石思亮、石思进、黄克祝、黄承林负担。审判员 王 毅二〇一七年五月二十六日书记员 邓松林
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢354号申请执行人:刘群木，男，1974年3月26日生。申请执行人:董伟民，男，1972年2月2日生。被执行人:郭伟强，男，1986年9月3日生。被执行人:李娜，女，1986年3月27日生。被执行人:郭青波，男，1972年2月15日生。本院在执行申请执行人刘群木、董伟民与被执行人郭伟强、李娜、郭青波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第160号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人郭伟强、李娜、郭青波暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1513号原告：盛宝成，男，汉族，1966年5月20日生。被告：曹挨平，男，汉族，1967年6月13日生。委托诉讼代理人：李莲萍，女，汉族，1964年11月29日生。原告盛宝成诉被告曹挨平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宝成，被告曹挨平及委托诉讼代理人李莲萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宝成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹挨平退还原告的租金（8个月）2000元，支付原告拆迁补偿（营业损失）5760元和广告牌制作费、外围涂料费2240元，合计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日原告拟要租赁被告的房屋，并且一同与被告前往海勃湾区拆迁办询问该房屋是否拆迁，经核实拆迁办最终答案不是拆迁，还给原告出具不拆迁的证明一份，于是原告就向税务及工商部门办理了海勃湾区秀红商店营业执照以及税务登记证各一份，2017年7月1日原告与被告签订了房屋租赁合同协议书一份，协议约定租期为一年，从2016年7月1日至2017年7月1日止，原告向被告交纳一年的租赁费3000元，原告投入了大量的资金购入食品、五金、百货等进行经营，但经营到2016年11月份原告突然发现拆迁办在原告租赁被告的房屋墙外贴出拆迁的公告，致使原告2016年12月底就依法正常销售，导致原告积压了大量的货物及库存无法正常销售，造成了一定的经济损失，另外据原告了解，拆迁办按照规定应给原告经营损失费以及搬迁费、其他补偿费均给了被告补偿，但被告至今分文未给原告返还补偿的各种款项，故此原告向贵院提起诉讼，望予以支持。被告曹挨平辩称，一、虽然原、被告于2016年7月1日签订了房屋租赁协议，约定租赁期限为一年，一年的租金为3000元。原告至今拿着承租房屋的钥匙，一直没有给被告交付，应该视为原告一直在使用该房屋，另外，由于原告没有及时给被告交付钥匙，导致海区拆迁办规定2017年3月10日之前如果交钥匙奖励3000元，致使被告没有取得3000元的后果，都是因为原告不肯按照规定交付钥匙，因为此事以及拆迁补偿被告多次通知原告，但原告都没有听取被告的意见，认为被告自己胡编乱造。二、原告要求被告支付营业额损失5760元及广告费、外围涂料费2240元无依据，因为拆迁办只给被告营业损失费5465元，是补偿给被告一年的房屋费，所以应该属于被告所有，另外室内装修都是被告装的，原告只是装的外围安装广告牌和外围涂料。三、承租被告的房子期间还欠自来水公司的水费300元未交，被告以后多次通知原告，原告拒绝交付，所以被告也无法向自来水公司交代，还不知欠多少电费，因为原告把电表丢失了，无法查清原告使用了多少电费。综上所述，原告要求的10000元无任何事实依据，贵院不应予以支持，望依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。经审理查明，2016年7月1日，被告曹挨平（甲方、出租人）与原告盛宝成（乙方、承租人）签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定，甲方自愿将坐落在凤凰岭东街变电所西侧房屋租给乙方使用，租期一年，租金3000元。原告依约向被告曹挨平支付租金。后该区域被纳入拆迁改造范围，2016年11月份开始进行拆迁动员。截止开庭之日，原告盛宝成未搬出该房屋，也未将房屋钥匙交给被告曹挨平。以上事实有《房租合同》、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告曹挨平与原告盛宝成签订《房屋租赁协议书》合法有效，受法律保护,双方均应按合同约定履行各自义务。双方在协议中约定的租赁期限为2016年7月1日至2017年7月1日，由于2016年11月份开始该区域被纳入拆迁范围，而原告盛宝成租赁该房屋是为了经营食品、五金等项目，其租赁目的已难以实现，因此，对于2016年11月至2017年6月份的租金2000元（250元*8个月）应当退还原告方。对于原告方主张的拆迁补偿（营业损失）5760元，首先，拆迁部门对于被拆迁人曹挨平的营业补偿是基于房屋所有权，法律并未规定此项补偿应给予承租人，且双方在协议中对于该事项也无明确约定；其次，拆迁行为并非被告曹挨平所为，周边人口及客户流失并非曹挨平过错所致，因此，被告曹挨平在履行合同过程中无过错，原告营业损失不应由被告曹挨平承担。对于原告主张的广告牌制作费、外围涂料费，根据被告方提供的《房屋征收评估初评明细表》记载，拆迁部门认定的该两项费用共计324元，故本院支持324元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告曹挨平退还原告盛宝成租金2000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告曹挨平支付原告盛宝成广告牌制作费及外围涂料费324元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告盛宝成其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹挨平负担（此费原告盛宝成已预交，被告曹挨平于本判决生效后三日支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二○一七年五月十八日书记员李维桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢203号申请执行人长沙天姿涂装工程有限公司(以下简称天姿公司)被执行人蒋丹本院在执行天姿公司与蒋丹买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向蒋丹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3140号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取蒋丹的存款、收入暂以29万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年五月十一日书记员  田 雯
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执44���申请执行人白立平，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人宋关辉，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人于占明，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人白立平申请执行被执行人宋关辉，于占明民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初243号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年五月二十三日书记员  杜天宝
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初128号原告：刘德志，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住宁陕县太山庙镇长坪村*组。委托诉讼代理人：张艳，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住宁陕县太山庙镇长坪村*组。系原告刘德志之妻。被告：徐小林，男，1975年12月27日出生，汉族,农民，住福建省莆田市荔城区镇海街道东大路***弄*号楼*梯***室。原告刘德志与被告徐小林委托合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告徐小林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘德志向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告经济损失59572.50元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系。2015年被告投资在西安市莲湖区大土门服装城四楼装修蓝海国际娱乐会所。原告受被告委托从家乡介绍王立明、廖文榜、袁德祥、赵怀兴四人去被告工地务工，被告安排原告负责该工程的监工和管理工作。工程完工后，被告委托原告与王立明等四人结算工资，原告经手向王立明等四人出具了工资欠条。事后原告多次催促被告支付王立明等四人工资，被告口头答应却不支付。2017年2月王立明等四人起诉至宁陕县人民法院，宁陕法院（2017）陕0923民初63号、67号两份判决判令原告支付王立明等四人工资及诉讼费合计56572.50元。另原告还向袁德祥垫付工资1000元，向赵怀兴垫付工资2000元，以上合计59572.50元。原告认为，上述劳动报酬均产生于被告投资的蓝海国际娱乐会所装修工程，是为被告（委托人）的利益而支出的，原告并不对这些劳动报酬享有利益。因此依法起诉，请求判准原告上述请求。被告徐小林书面辩称，原、被告系雇佣关系，原告受被告委托负责为被告管理工地。王立明等四人工资与原告无关，应由被告承担。只是被告目前因投资失败，暂时无力支付。但是，被告会想办法分期付清并愿承担利息。本院经审理认定事实如下：被告徐小林系原告刘德志的舅舅。2015年2月，被告投资在西安市莲湖区大土门服装城四楼装修蓝海国际娱乐会所。原告受被告委托从家乡介绍王立明、廖文榜、袁德祥、赵怀兴四人去被告工地做小工，并由原告负责管理工地。工程完工后，原告以经手人名义分别向赵怀兴、王立明、袁德祥、廖文榜出具欠条，欠到赵怀兴工资21000元、王立明工资22220元、袁德祥工资18140元、廖文榜工资2700元。后支付赵怀兴工资2000元、王立明工资5000元、支付袁德祥工资1000元，下欠赵怀兴工资19000元、王立明工资17220元、袁德祥工资17140元、廖文榜工资2700元。后经王立明等四人催要无果，2017年2月6日、2月7日，赵怀兴以及王立明、袁德祥、廖文榜分别将原告刘德志诉至本院，要求原告支付下欠工资并承担诉讼费用。因原告刘德志未提供证据证实其与被告徐小林之间存在委托合同关系，因此本院（2017）陕0923民初63号判决判令原告支付赵怀兴工资19000元，并承担该案诉讼费用137.50元，（2017）陕0923民初67号判决判令原告刘德志支付王立明工资17220元、支付袁德祥工资17140元、支付廖文榜工资2700元，并承担该案诉讼费用375元，以上合计56572.50元。庭审中原告承认其垫付的袁德祥工资1000元、赵怀兴工资2000元，合计3000元，已经扣减，实际损失为56572.50元。因被告未出庭，庭审无法调解。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2017）陕0923民初63号、67号判决书复印件各1份。经本院审查，原告提供的本院两份判决，与被告答辩意见及原告当庭陈述相互印证。故对其证明力予以确认。本院认为，本案原、被告双方之间就蓝海国际娱乐会所装修工程工地管理工作达成的口头委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零七条规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。本案中，原告刘德志受被告委托为其管理工地，被告未按约定及时支付民工工资，致使原告遭受经济损失，被告应予赔偿。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小林于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘德志经济损失56572.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费1290元，减半收取645元，由被告徐小林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告刘德志代为结算。待被告徐小林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告刘德志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年五月二十二日书记员  黄润东法律释明：【中华人民共和国合同法】第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2527执403号申请执行人贺太忠，男，1970年7月27日出生，汉族，人，系个体。被执行人郑汉民，男，1958年6月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，系个体。本院在执行贺太忠申请执行郑汉民建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初452号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人郑汉明在巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司（太城国际小区）的保证金400.000.00元已被我院冻结，但保证金未到期无法提取，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  王嘉伟二〇一七年五月二十二日书记员  张 涛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初609号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：杨江，男，1979年6月16日，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告杨江物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月二十二日书记员 官海娇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初16号原告程卫平，男，汉族，1962年8月20日出生，住郑州市中原区。原告程保平，男，汉族，1957年6月14日出生，住郑州市。上述两原告共同委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人戴宏宇，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。第三人程和平，男，汉族，1950年10月1日出生，住郑州市。委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。原告程卫平、程保平诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人程和平土地行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本及相关法关文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告程卫平、程保平及其委托代理人柯连友，被告二七区政府的委托代理人戴宏宇、马新民，第三人程和平及其委托代理人樊诗国到庭参加诉讼。本院认为，被诉行政行为的作出机关是郑州市二七区马寨镇人民政府，并非二七区政府，二七区政府非本案的适格被告。经庭审释明，原告同意变更被告为郑州市二七区马寨镇人民政府。原告变更被告后，按照《最高人民法院关于同意郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的批复》规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院管辖。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一七年五月二日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1221执1431号申请执行人：杨书群，男，汉族，1970年10月3日生。被执行人：刘宗理，男，汉族，1964年1月6日生。被执行人：李本现，男，汉族，1965年12月10日生。本院在执行申请执行人杨书群与被执行人刘宗理、李本现民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫12民终1623号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人刘宗理、李本现暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月十五日书记员  史丽娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初997号原告：李某1，男，1972年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1981年1月12日出生，满族，司机，住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告人寿财险委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告饲养的格力赛道犬死亡赔偿金7000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月29日9时许，李某2驾驶×××号出租车沿X231线由东向西行驶至小牛群镇蘑菇场村路段李某1家门前时，与李孝忠家的狗发生接触，致使狗死亡，发生此次交通事故。此次事故经喀喇沁旗交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某2承担事故全部责任，原告李某1养狗无责任。由于被告行为造成原告格力赛道犬死亡，所以具状起诉，要求被告赔偿原告格力赛道犬死亡赔偿金7000元。被告人寿财险辩称：李某2驾驶的DKV899车辆，在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告对于狗的死亡赔偿金主张缺乏法律依据，即使赔偿，我公司也仅同意在2000元限额内予以赔偿原告损失，另我公司不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求当庭提交了道路交通事故认定书一份，证明此次事故经过及责任认定情况。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险对原告提交的证据无异议。通过当事人的举证、质证及陈述，本案经审理查明：2017年1月29日9时许，被告李某2驾驶×××号出租车行驶至小牛群镇蘑菇场村路段李某1家门前时，与李孝忠家的狗发生接触，致使狗死亡，发生此次交通事故。此次事故经喀喇沁旗交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某2承担事故全部责任，原告李某1养狗无责任。被告李某2驾驶的DKV899车辆，在人寿公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告李某2驾驶出租车将原告饲养的狗撞亡，应按依法承担民事责任。但原告未向本院提供证据证明狗的死亡造成原告财产损失7000元，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇一七年五月九日书记员  铉 浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初2224号原告：魏源，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市江津区。被告：罗万碧，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告魏源与被告罗万碧合同纠纷一案中，原告魏源于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏源撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏源负担。审判员  周思远二〇一七年五月二十二日书记员  周 寒
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民初24号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：滕州供销超市有限公司鲍沟店，住所地：山东省滕州市鲍沟驻地。被告：滕州供销超市有限公司，住所地：山东省滕州市平行路137号。委托诉讼代理人：郑飞，该公司员工。委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告滕州供销超市有限公司、滕州供销超市有限公司鲍沟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解协议且已履行为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一七年五月十六日书记员  李 苹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25965号原告：刘在兴，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：沈志华，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：励英超，总经理。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。原告刘在兴与被告沈志华、宝钢工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇一七年五月三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9021民初353号原告：戢蜓，男，1988年11月25日出生，汉族，湖北省房县人，村民、住湖北省房县.委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。法定代表人：朱林，董事长。原告戢蜓与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告戢蜓委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢蜓向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资7933.00元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金7000元。事实与理由：2014年10月10日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3500元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿7000元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告戢蜓遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告斯迈尔公司未提出书面答辩。本案原告戢蜓依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告戢蜓对本院调取的证据材料无异议。根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日原告戢蜓与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告戢蜓）签订固定期限合同，合同期限叁年，自2014年10月10日起至2017年10月9日止；试用期3个月，自2014年10月10日起至2015年1月10日止，按效益支付工资，基本工资为3500元/月；从机场特种车辆驾驶工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告戢蜓签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为一年七个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计14465.20元(含工资7933.00元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告戢蜓办理了离职手续。2016年9月27日原告戢蜓向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资7933.00元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿7000元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告戢蜓不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告戢蜓与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告戢蜓的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的,按一年计算。原告戢蜓在斯迈尔公司自2014年3月17日至2016年4月30日止。工作一年七个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戢蜓支付工资7933.00元、经济补偿7000元;二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戢蜓补缴社会保险费6532.20元;三、驳回原告戢蜓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 维审判员 王玉林审判员 郭 伟二〇一七年五月二十日书记员 赵青山
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初3281号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托代理人班兴梅、龙武，贵州好时律师事务所律师。被告戴颖，男，汉族，1985年10月3日生，住贵阳市白云区。被告刘盼盼，女，汉族，1986年9月16日生，住贵阳市白云区。原告刘广东与被告戴颖、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘广东诉称，2014年6月3日，原告与被告戴颖签订《借款协议》。被告向原告借款10万元，借期为12个月，自2014年6月3日至2015年6月2日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。因被告戴颖与被告刘盼盼系共同借款人，故二被告应共同承担偿还责任。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金16660元；二、被告按合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚金及违约金，暂计算合同期内利息2008元；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是原、被告之间因借款合同引起的纠纷，因双方有书面协议约定管辖，故本案应当按照协议约定由合同签订地人民法院管辖。虽然双方签订的《借款合同》载明的合同签订地为“贵州省贵阳市云岩区阳光100”，但因“阳光100”在贵阳市××区而非云岩区，另原告也明确表示因对贵阳不熟悉而将“南明区”误写为“云岩区”，由此可以认定合同签订地应为贵阳市××区，即本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  章放忠审判员  武晋军审判员  黎 玲二〇一七年五月二十四日书记员  关 健
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执128号申请执行人王强，男，汉族，陕西省绥德县名州镇中山巷，住绥德县名州镇滨河家园。被执行人马飞，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇黄家塔。被执行人刘东莲，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住西安市凤城二路。本院在执行王强与马飞、刘东莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马飞、刘东莲名下位于绥德县永乐大道雅荷家园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马飞、刘东莲名下位于绥德县永乐大道雅荷家园房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人马飞、刘东莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马飞、刘东莲可以使用被查封财产；但因被执行人马飞、刘东莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马飞、刘东莲不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年五月九日书记员  田新晨
河北省唐山市曹��甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1705号原告：李全录，男，1963年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：郭兆军，男，1967年8月23日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告李全录与被告郭兆军劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告李全录于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全录承担。审判员 王 斌二〇一七年五月二十二日书记员 孙伟翔
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初924号原告：谭义武。被告：王前进。原告谭义武诉被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员刘秋香组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭义武到庭参加诉讼，被告王前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谭义武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款116000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告王前进向原告谭义武借款116000元，并当场写下欠条一张，后还款期限届满，被告王前进仍未还款，为此双方发生纠纷。被告王前进未向本院提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谭义武提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，故本院依法予以采信。经审理查明，2014年10月26日，原告谭义武出具借条一张，内容为“今借到谭义武人民币116000元，借款人：王前进”。后原、被告因借款问题发生纠纷，为此诉至法院。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据”。本案中，原告仅提供借条，未提供任何其他证据予以佐证，该借条系孤证，无法证实原、被告之间的借款关系，故对原告提出要求被告偿还欠款116000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭义武的全部诉讼请求。本案诉讼费5240元，公告费560元，共计5800元，由原告谭义武负担(于本判决生效之日起三日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 张 刚代理审判员 王 冕人民陪审员 刘秋香二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初971号原告王建安，男，汉族，1963年4月27日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告赵建平，男，汉族，1974年3月22日生，公民身份证号码：×××，乌海市新裕房地产开发有限责任公司经理，住乌海市。被告马红，女，汉族，1974年5月1日生，公民身份证号码：×××，住址同上（二被告系夫妻关系）。共同委托诉讼代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告王建安诉被告赵建平、马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建安、被告赵建平、马红的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告以经营缺乏流动资金为由，向原告借款2500000元，约定借款期限为一年，但时至今日经原告多次催要未果，故具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵建平、马红辨称，2500000元借款不属实，因为此笔款项是之前双方借贷的连本带利及复利的结算，借款是事实，但是借款人是乌海市铭裕创业投资公司，被告赵建平是该公司法定代表人，2500000元的借条是代公司出具的，借款金额实际为本金1300000元，利息317000元，借款主体是公司，不是赵建平个人，和马红没有关系，马红不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：自2011年至2013年,原告陆续向被告赵建平成立的乌海市铭裕创业投资有限公司出借款项2000000元，约定借款月息为2.5分至3分。借款后乌海市铭裕创业投资有限公司支付部分本金及利息。2015年1月30日，经双方结算，被告赵建平就乌海市铭裕创业投资有限公司借款本息向原告出具借条一张，载明：”今借到王建安贰佰伍拾万元整（2500000元）”，落款处有被告赵建平的签名捺印。后原告多次催要，二被告未偿还。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告赵建平所立借条一张、被告赵建平、马红提交的投资协议书三份、对帐明细一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的债务受法律保护。被告赵建平自愿承担乌海市铭裕创业投资有限公司的2500000元债务，有其向原告出具的”借条”可以证明，该行为符合民法通则有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权、债务关系，原告王建安系债权人、被告赵建平系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。故原告诉请被告赵建平偿还原告借款2500000元，本院予以支持。原告诉请被告马红共同偿还借款2500000元，该笔借款系乌海市铭裕创业投资有限公司所借，被告赵建平虽自愿承担该笔债务，但该笔借款并未用于家庭共同生活，故本院对其要求被告马红共同偿还借款2500000元的诉讼请求不予支持。被告赵建平、马红辨称该笔借款存在复利结算，并提供对帐明细一份证实偿还过部分本金，原告对此不予认可，称偿还的是借款利息，被告亦未提供有效证据证明几笔还款系偿还的本金，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵建平偿还原告王建安借款2500000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（原告已预交），由被告赵建平承担，被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年五月二十五日书记员石洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初352号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：李云川，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓人民陪审员 陈 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员 卢萤飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执426号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初537号原告：刘桓羽，住白山市。委托诉讼代理人：吴丹，浑���区通沟街道法律服务所法律工作者。被告：陈文，住白山市。原告刘桓羽诉被告陈文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桓羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告购车款15万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求解除车辆买卖协议并返还购车款及利息。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》，原告向被告支付购车款15万元后，被告向原告出具了收条一份。但至今被告一直未能将车辆交付原告，从2016年1月开始，原告多次找到被告要求其给付上述购车款未果，为维护原告的合法权益，诉至���院。被告辩称：被告只签过抵押合同，我的证人也某某的朋友让我去帮他签一个抵押协议帮他借钱，用我小舅子綦占江的车做抵押物。綦占江的车要卖给朱建杰，朱建杰当时没有钱，他找到何朋冲，向何朋冲用车抵押借钱，綦占江找到我说朋友车抵押借钱让我帮忙签字，我就去签字了，我签的是抵押合同，我没签过车辆买卖协议，也没收到过购车款，所以不同意原告诉讼请求。綦占江将车卖给朱建杰后很长时间没过户，后来才过的户。经审理查明：2015年8月17日，刘桓羽与陈文签订了一份《车辆买卖协议》，约定甲方（陈文）将大众汽车×××号卖给乙方（刘桓羽），发动机号码为609807，车架号为×××，价格为15万元，同日陈文给刘桓羽出具收条一份，内容为：确认收到人民币15万元，陈文签名处前缀“借款人”，收款账号为×××，户名朱建杰。2015年8月17日，刘恒羽与案外人朱建杰签订了一份《借款协议》，借款金额20万元，借款期限为2015年8月17日至2015年10月17日，朱建杰用阳光富苑小区A2座A2－10号房、阳光富苑小区A2座A2－3号房作为还款保证。同日，朱建杰给刘桓羽出具收条一份，内容为：确认收到人民币20万元，收款账号为×××。2016年9月20日，刘桓羽与朱建杰签订《顶账协议》，内容为：朱建杰在2015年8月17日抵押给刘桓羽的两套房产，分别为阳光富苑小区A2座A2－10号房、阳光富苑小区A2座A2－3号转让给刘桓羽，作为偿还与刘桓羽于2015年8月17日签订的借款协议中20万借款所欠剩余款项，上述案件事实，有2015年8月17日刘桓羽与陈文签订的车辆买卖协议及收条、2015年8月17日刘桓羽与朱建杰签订的借款协议及收条、2016年9月20日原告与朱建杰签订的抵账协议、原告借记卡账户历史明细清单及网银复印件及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。另，依原告诉前财产保全申请，申请人提供担保人何鹏冲（何鹏翀）提供其单独所有的房屋（所有权人登记为何鹏翀，房权证号为白BQ字第0899**号，建筑面积为112平方米，坐落于浑江区东兴街，规划用途为住宅）作为财产保全担保，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0602财保20号民事裁定书，裁定：一、将被申请人陈文所有的房屋（所有权人登记为陈文，共有人为綦晓君，房权证号为白BQ字第20140048**号、白BQ字第20140048**号，建筑面积为82.85平方米，坐落于浑江区城南街，用途为普通住宅），予以查封。查封期限为二年（自2016年12月1日起至2018年11月30日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押；二、将担保人何鹏冲（何鹏翀）提供其单独所有的房屋（所有权人登记为何鹏翀，房权证号为白BQ字第0899**号，建筑面积为112平方米，坐落于浑江区东兴街，规划用途为住宅），予以查封。查封期限为二年（自2016年12月1日起至2018年11月30日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本院认为：刘桓羽诉请解除与陈文签订的车辆买卖协议并要求陈文返还购车款，刘桓羽自认陈文确已交付涉案车辆，但主张陈文后来又将该车取走，陈文有异议且刘桓羽未提供证据予以证明，另外陈文主张其与刘桓羽签订的系抵押合同，这与陈文证人朱建杰陈述基本一致，故刘桓羽的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回刘桓羽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取，由刘桓羽负担。保全费1270元，由刘桓羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月二十二日书记员  宋清宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，所在地安化县东坪镇。法定代表人彭志峰，系该行行长。被执行人邓敏，男，1981年11月24日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人邓敏金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙晖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5892号原告：黄林敏，男，1963年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：松桃三和锰业集团群兴有限责任公司，地址：贵州松桃苗族自治区世昌乡。法定代表人：翁祖文。黄林敏与松桃三和锰业集团群兴有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黄林敏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄林敏撤诉。案件受理费2338元，由黄林敏负担。审 判 长 杜 建 辉代理审判员 付 凤 盼人民陪审员 ��红霞二〇一七年五月二十二日书 记 员 张 文 景
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏方义，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。再审申请人魏方义因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申203号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。魏方义申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。魏方义请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，魏方义购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致魏方义所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，魏方义的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1017号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03159号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  张乐喜审判员  严开元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽审判员  马文艳二〇一七年五月十五日书记员  漆昌伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7563号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杜清运，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜清运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜清运系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,301.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初301号原告（变更）：余超，男，1980年9月30日出生，汉族，系同惠鞋业（无字号）私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨富，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告暨被告杨富委托诉讼代理人：肖琴（被告杨富妻子），1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。原告余超与被告杨富、肖琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超，被告暨被告杨富委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月以来，我共给被告供货二十余次，货款共126196元。期间被告汇过部分款项87896元，其他货款37300元一直未给结算。2015年底我向被告要求结清所欠货款，而被告却以无钱为由不予结算，其行为严重损害了我的合法权益，故诉请法院判决被告偿还欠款。被告暨杨富委托诉讼代理人肖琴承认余超所主张的事实，但辩称,2015年11月18日杨富脑干出血送到郧阳区中医医院，后又送到十堰太和医院，余超拿欠条找我们要钱，可看病把钱花完了，外面还有欠账，杨富生活不能自理，我得照顾他，没有工作收入，没有能力还钱。本院认为，杨富及其妻子肖琴承认余超所主张的事实，且有杨富于2015年1月20日出具的写明“欠同惠鞋业货款贰万零陆佰元整（206000.0元）”的欠条为凭，故对余超主张的事实予以确认。涉案债务发生在杨富与肖琴婚姻关系存续期间，且肖琴也认可涉案债务属于夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任。涉案欠条中没有约定还款期限，债权人余超有权随时主张权利，但依法应该给予杨富和肖琴必要的准备时间。杨富和肖琴主张其夫妇没有能力还款的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨富、肖琴于本判决生效之日起90内共同偿还原告余超欠款20600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.50元，由被告杨富、肖琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。审判员 高 强二〇一七年五月十八日书记员 陈丹丹附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢121号被执行人：林逍晨，男，1984年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：宋嘉斌，男，1984年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：廖乃俭，男，1986年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行被执行人林逍晨、宋嘉斌、廖乃俭罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二十日书记员 裴月文（代）
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2471号原告：大连锦绣物业管理有限公司，。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：安红梅，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告安红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年五月二十二日书记员  张 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1244号罪犯张安慈，女，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）温鹿刑初字第1517号刑事判决，以被告人张安慈犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月15日以(2015)浙温刑终第1948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张安慈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张安慈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬，罪犯张安慈已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张安慈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安慈准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执第2452号申请执行人邹昌文。被执行人成都贝达汽车运输有限责任公司。法定代表人:曹培健。申请执行人邹昌文与被执行人成都贝达汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，(2015)成华民初字第3008号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到车辆未登记在被执行人名下且已转让给第三人。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十二日书记员 黄松涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初841号原告：王德胜，男，1968年4月9日出生，住泰州市姜堰区。被告：单金喜，男，1967年3月20日出生，住泰州市姜堰区。原告王德胜与被告单金喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费38435元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输煤渣。经结算，截止2016年7月被告欠原告运费38435元。2016年7月28日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王德胜2016年煤渣运费等人民币叁万捌仟肆佰叁拾伍元，￥38435”。原告多次向被告追要上述款项，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求提交了2016年7月28日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告运费38435元。单金喜未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告王德胜与被告单金喜之间存在公路货物运输合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告单金喜向原告王德胜出具欠条确认欠运费38435元后，未能按约履行付款义务，构成违约。原告王德胜依法有权要求被告单金喜支付运费38435元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德胜运费38435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23）。审 判 长  曹士平代理审判员  孙素华人民陪审员  孙惠生二〇一七年五月十七日书 记 员  夏清华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。