wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3090号之二申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人金火清，男，1969年4月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许哲英，女，1977年7月17日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3123号民事判决，于2016年11月8日向被执行人方劲晖、钱彩萍、金火清、王燕、钱忠、许哲英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人方劲晖、钱彩萍、金火清、王燕、钱忠、许哲英至今未履行义务。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人金火清所有的位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢502室房产及其土地使用权和室内固定装修、位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢车1号房产及其土地使用权【㈠、502室住宅：房产证号为桐房权证城字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为6F∕6F，建筑面积179.62平方米（含跃层），建成年份为2004年。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011324号，地号330122001002GB00094，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为242.8平方米。室内固定装修以现场实物为准。㈡、车1号车库：房产证号为桐房权证城字第××号，混合结构，用途为非住宅，底层车库，建筑面积23.8平方米，建成年份为2004年。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011322号，地号330122001002GB00094，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为242.8平方米】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2017）FA－0005号房地产估价报告，市场价值为121万元（其中住宅为98万元、车库为13万元、室内固定装修为10万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王雷（公民身份号码）以117.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人金火清所有的位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢502室房产及其土地使用权和室内固定装修、位于桐庐县县城桐君街道锦江公寓8幢车1号房产及其土地使用权【㈠、502室住宅：房产证号为桐房权证城字第××号。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011324号。室内固定装修以现场实物为准。㈡、车1号车库：房产证号为桐房权证城字第××号。土地使用权证号为桐土国用（2005）第011322号】以117.5万元的价格转让给买受人王雷（公民身份号码），房屋（含室内固定装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王雷时起转移。二、买受人王雷应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑燕华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1853号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李长万，男，1972年6月1日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李长万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告李长万经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李长万立即偿还原告贷款本息合计659038.81元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费39500元；3、确认原告对被告李长万所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红石路育航村1号遂州大厦1幢1-12-4房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人购房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款660000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道红石路育航村1号遂州大厦1幢1-12-4的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年7月28日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年7月31日，原告向被告发放贷款660000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金11785.94元、利息18528.91元、并产生罚息244.8元、利息罚息397.04元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用39500元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人购房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告李长万未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告李长万名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金639868.06元；二、被告李长万于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计19170.75元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告李长万于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费39500元；四、在被告李长万到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告李长万协议，以被告李长万名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道红石路育航村1号遂州大厦1幢1-12-4房屋（产权证号：201房地证2015字第039755号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告李长万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10785元，减半收取计5392.5元，由被告李长万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3434号上诉人（原审原告)：黄培武，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：成华区森尼地板经营部。住所地：四川省成都市成华区富森美家居建材馆*幢*楼*****号。经营者：叶明芹，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：叶涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务律师。上诉人黄培武因与被上诉人成华区森尼地板经营部（以下简称森尼经营部）、叶涛工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系黄培武请求按照工伤保险待遇进行赔偿的案件，一审案由定为健康权纠纷不当。黄培武在与森尼经营部不存在劳动关系的情况下，按照《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，本案纠纷属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律法规进行审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应先经过劳动争议仲裁前置程序审理，对仲裁处理结果不服的，才能向人民法院提起诉讼，而黄培武未申请工伤认定且未就其要求工伤保险待遇的主张向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案未经劳动争议仲裁程序处理的情况下向一审法院提起诉讼，二审中，黄培武明确表示按照侵权法律关系，并按照一般人身损害赔偿项目主张权利。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2076号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人黄培武预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 臧 永审判员 陈丽华审判员 何 昕二〇一七年五月二十五日书记员 费思思
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2340号原告陶有银，男，1968年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告陶有银与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陶有银的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月21日至被告支付日止的资金占用损失费275.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告陶有银在装修其位于梁平某花园A1-2-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陶有银已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陶有银装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告陶有银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十八日书记员  张 弛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执774号之四申请人，向红，女，汉族，住蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1703号再审申请人（一审起诉人、上诉人）：许炎，男，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人（一审起诉人、上诉人）：王艳平，女，1963年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人许炎、王艳平因诉湖南省人民政府行政审批违法纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许炎、王艳平申请再审请求撤销原审裁定,依法对本案进行立案、审理判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”申请人申请复议所针对的的行为在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围。申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。故申请人申请再审理由于法无据，不应予以支持。综上，许炎、王艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回许炎、王艳平的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁小磊代理审判员  史光磊二〇一七年五月二十五日书 记 员  江秀香
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初411号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭志荣,男,1989年5月10日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2016年7月27日被判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。因本案于2017年5月4日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人郭志荣犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪某、被告人郭志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日21时40分许,被告人郭志荣酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙海市石码镇人民路从石码镇方向往榜山镇方向行驶至人民路成兴市场路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:郭志荣血液中的乙醇含量为155.86mg/100mL。在审理中另查明，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0681刑初594号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭志荣有期徒刑十个月,缓刑一年四个月（缓刑考验期限自2016年8月9日起至2017年12月8日止）。被告人郭志荣犯该罪被羁押一日。上述事实，被告人郭志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、执勤经过、户籍证明、机动车信息、驾驶证信息、情况说明，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志荣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭志荣被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后，郭志荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑初594号刑事判决书对被告人郭志荣犯故意伤害罪宣告的缓刑。二、被告人郭志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金四千元；加上前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年五月二十三日书记员  李俊鹏【相关法条】第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3945号原告:王兴旺,男,1988年6月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。被告:陈晓青,男,1973年11月18日出生,汉族,住广州市白云区。本院受理原告王兴旺诉被告陈晓青租赁合同纠纷一案后，原告王兴旺于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已经预付），由原告王兴旺负担。审判员 陈 忠二〇一七年五月十八日书记员 苏晓俭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢48号申请执行人王绍三，男，1963年2月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人阜阳市弘兴运输有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路276号，机构代码76903430-6。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作（2013）蒙民一初字第01366号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人阜阳市弘兴运输有限公司的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：（20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十九日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更459号罪犯陈绍，男，1990年2月28日出生于山东省肥城市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年10月22日作出(2014)三刑初字第301号刑事判决，以被告人陈绍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈绍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈绍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意390号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈绍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更76号罪犯吴凯，男，22岁，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2011年11月18日作出（2011）晴刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十二个月。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴凯准予减刑七个月(刑期自2010年11月20日至2021年4月19日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执233号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：王萌，男，1988年1月1日生，满族，住伊通满族自治县伊。被执行人王萌犯盗窃罪，经本院于2016年2月19日作出（2016）吉0323刑初53号刑事判决书，内容如下：一、被告人王萌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效10日内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人王萌已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初53号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执172号申请执行人刘某某，男。被执行人张某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还借款5000.00元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某财产进行调查，查明被执行人张某在长武县农商行有银行存款13000.00元，本院依法扣划被执行人张某的银行存款13000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。同时，本院执行郭某某与张某借款合同纠纷一案、张某某与张某借款合同纠纷一案、韩某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000.00元按比例进行分配，申请执行人郭某某分配案件款5000.00元，申请执行人张某某分配案件款1000.00元，申请执行人韩某某分配案件款2000.00元，申请执行人刘某某分配案件款5000.00元。申请执行人刘某某已领取案件款5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执172号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十一日书记员  范俊龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3948号申请执行人：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司天津分公司被执行人：天津捷瑞升商贸有限公司本院在执行申请执行人诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津捷瑞升商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初912号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月六日书 记 员  张 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3746号原告河南诚必鲜商贸有限公司,住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座1层124号,统一社会信用代码91410105098113352G。法定代表人陈玉梅，董事长。委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。委托代理人丰备，河南国基律师事务所律师。被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角，统一社会信用代码91410100764871658E。法定代表人张靖，董事长。委托代理人高军东，河南师大方正律师事务所律师。原告河南诚必鲜商贸有限公司诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰备，被告委托代理人高军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，原、被告签订《生鲜食材配送合同》，约定自2015年11月20日至2016年11月19日，原告按照被告所需向被告提供食材销售配送业务，被告应在结算日向原告支付货款。合同另约定被告逾期向原告支付货款，原告有权随时停止供货并收取被告一万元违约金，并自结算日期起，原告有权按未结货款总额每日收取被告千分之五滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同义务，共向被告出售价值共计1164306.19元食材，但被告仅向原告支付729420元货款，剩余434886.19元货款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款434886.19元；2、被告按合同约定向原告支付违约金（至起诉之日违约金共计727562.21元）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，答辩人与被答辩人签订了《生鲜食材配送合同》，但现有证据不能证明被答辩人向答辩人按合同约定履行合同义务，因此答辩人不存在付款义务，更不存在所谓的违约行为。《逸泉国际酒店还款协议》与答辩人无关，不能证明原、被告之间存在债务关系。由于逸泉国际酒店已经租赁给河南省康菲润滑油有限公司经营，因此应由其作为被告。综上，原告诉讼请求不成立，恳请法院驳回起诉。经审理查明，2015年11月20日，原告作为配送方，被告作为订购方就被告所需的蔬菜、鲜肉、粮油等农副产品配送签订《生鲜食材配送合同》，约定：1、配送服务期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止；2、原告每次随货送上一式三联的送货清单，被告验收后由被告人员签字核认，作为送货凭证；3、送货款项15天结算一次，每个月16号结算当月1至15号货款，1号结算上个月16号至30（31）号货款，结算当天被告以现金或转账的方式向原告支付货款，被告不得拖延货款；3、被告逾期向原告支付货款，原告有权随时停止供货并收取被告1万元违约金，自结算日期起，原告按未结货款总额每日收取千分之五滞纳金。原、被告在合同上分别加盖公司公章，耿英作为原告委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告自2015年11月7日至2016年3月14日分批向逸泉国际酒店配送凉菜、粤菜、面点等价值1164306.19元，并附随送货清单，原告向被告开具发票抬头为被告的发票1164306.19元。原告配送货物后，收到来自耿英、郑州靖业中博大酒店有限公司、任德坤、逸泉酒店现金及转账的货款共计729420元。庭审查明，逸泉国际酒店是被告投资兴建的一家酒店，逸泉国际酒店已由被告出租给河南省康菲润滑油有限公司经营，任德坤系河南省康菲润滑油有限公司法定代表人。以上事实有《生鲜食材配送合同》、送货清单、发票、收款回单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《生鲜食材配送合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约分批向逸泉国际酒店配送价值1164306.19元的凉菜、粤菜、面点，并向被告开具发票抬头为被告的发票1164306.19元，被告也支付了729420元货款，尚欠434886.16元未付，故对原告请求被告支付货款434886.19元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按合同约定支付违约金（至起诉之日违约金共计727562.21元）的诉讼请求，合同约定，被告逾期向原告支付货款，原告有权随时停止供货并收取被告1万元违约金，自结算之日起，原告按未结货款总额每日收取千分之五滞纳金，本院认为，违约金与滞纳金均属违约金范畴，结合本案被告违约的时间、违约程度，本院酌定违约金10万元。被告辩称，被告不存在付款义务，更不存在所谓的违约行为，应由河南省康菲润滑油有限公司承担责任，本院认为，被告作为合同签约人，原告也实际供应了货物并开具了抬头为被告的发票，被告作为收货人也支付了部分货款，故对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南诚必鲜商贸有限公司欠款434886.19元及违约金100000元，以上共计534886.19元；驳回原告河南诚必鲜商贸有限公司其他诉讼请求；案件受理费15262元，减半收取7631元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年五月三日书记员  赵玉杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8865号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失20000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1330民初462号原告：中国铁通集团有限公司南阳分公司。住所地：南阳市百里奚路****号。组织机构代码：72865549-9。负责人：赵国俊。委托诉讼代理人：齐有臣，系该公司南阳分公司机关党支部书记。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。被告：徐运全，男，1961年1月5日生，汉族，原住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告中国铁通集团有限公司南阳分公司诉被告徐运全劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，本院于2016年10月24日作出(2016)豫1330民初1546号民事裁定，中国铁通集团有限公司南阳分公司不服提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫13民终4979号民事裁定，指定本院审理。本院另行组成合议庭依法进行了审理。原告中国铁通集团有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付自2012年7月至2016年4月经济补偿金8000元；2、判令原告无须向被告支付额外经济补偿金4000元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，桐柏县劳动争议仲裁委员会于2016年8月23日作出了桐劳人仲裁定【2016】第5号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫1330民初356号劳动争议纠纷一案是基于同一份仲裁裁决引发的纠纷，本案被南阳市中级人民法院指定审理后于2017年3月6日重新立案，而（2017）豫1330民初356号劳动争议纠纷案于2017年2月20日立案，本案属重复诉讼，应驳回中国铁通集团有限公司南阳分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁通集团有限公司南阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  杨 珊审 判 员  李华玉人民陪审员  马骁冬二〇一七年五月十七日书 记 员  曾柄旗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初943号原告刘爱明，男。委托代理人钟冬连，女。被告罗海洋，男。被告陈雪荣，女。两被告的委托代理人杨辉，系江西华瑞律师事务所律师。两被告的委托代理人刘科深，系江西华瑞律师事务所律师。原告刘爱明与被告罗海洋、陈雪荣买卖合同纠纷一案，原告刘爱明于2017年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘爱明及委托代理人钟冬连到庭参加诉讼，被告罗海洋、陈雪荣委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱明诉称：被告罗海洋在原告处购买罗纹，经双方结算，被告结欠原告货款280000元，于2011年6月1日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告一直以没钱为由推诿。2016年6月13日，被告向原告写下一份承诺书，承诺于2016年7月31日付一半给原告，余下一半份两次付清，即于2016年9月31日及2016年11月31日分两次付清，金额以欠款条为准。被告陈雪荣自愿对该欠款作担保，并在承诺书上签字确认。欠款后，经原告多次催收，两被告至今未支付原告货款及利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求依法判决被告罗海洋支付原告货款280000元及利息，利息自2016年11月31日起至款清之日止按月利率2%计算（至起诉时约欠利息16800元）；二、被告陈雪荣应对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗海洋、陈雪荣辩称：一、原告所持2011年6月1日所涉债务，系公司债务，且已超过诉讼时效；二、原告所持2016年6月13日《承诺书》，《龙跃公司货款单》没有法律上的关联，原告不能据此主张债权。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、《龙跃公司货款单》、《承诺书》原件各一份，拟证明两被告尚欠原告货款280000元；3、书信一份，拟证明被告欠原告货款事实，同时证明本案债务为个人债务。被告为证明自己的主张，向本院提交《内资企业登记基本情况表》，拟证明本案债务主体为石狮市龙跃服装织造有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了举证、质证，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告第2组证据，从证据形成主体、形式、取得方式及程序方面审查，被告均无提供证据反驳该组证据的合法性，同时，结合本案其他证据能够证明欠款事实，故对该组证据的合法性、关联性予以认定；二、原告第3组证据，没有证据佐证该份书信系被告罗海洋写给原告，且无法确认其中所述债务系本案债务，故对该组证据的真实性、合法性及关联性不予认定；三、被告《内资企业登记基本情况表》，符合证据形式要件，故对其真实性、合法性予以认定，但该份证据不足以证明本案债务系公司债务而非个人债务，故对其证明对象不予认定。综上，对本案事实作如下认定：被告罗海洋曾从事服装生产，在福建省石狮市出资成立石狮市龙跃服装织造有限公司，期间被告从原告处购进罗纹（服装加工所需材料）。2011年6月1日，原告与被告罗海洋双方对罗纹货款进行了结算，经结算被告罗海洋应支付货款280000元，为此被告出具《龙跃公司货款单》一张，内容为“龙跃公司货款单本公司罗纹款结欠刘爱明货款人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）欠款单位：龙跃公司罗海洋2011年6月1日”。之后，原告没有收到货款。2016年6月13日，被告罗海洋向原告出具一份《承诺书》，内容为“本人罗海洋欠刘爱明罗纹货款由2016年7月31号付一半给刘爱明，余下一半分两次付清，时间由2016年9月31号和2016年11月31号（各半付清）金额以欠款条为准担保人：陈雪荣36073019881112680龙跃公司欠款人：罗海洋2016年6月13号”。此后，原告债权没有得到实现。本院认为：一、关于本案债务系公司债务还是个人债务问题。被告罗海洋作为公司法定代表人，在日常交易中存在个人行为或职务行为，原告提供的《龙跃公司欠款单》及《承诺书》两份证据上，仅有被告罗海洋个人签名，并无加盖公司法人公章，而公章是公司的符号和凭信，是公司意思表示外化的标识，故在仅有人签名而没有公司盖章之情形下，本院认定为个人债务更合法理。另外，之后的《承诺书》载明：“本人罗海洋欠到刘爱明罗纹款，…龙跃公司欠款人：罗海洋”，显然，被告罗海洋对本案债务已经明确为个人债务。二、关于本案债权是否超过诉讼时效问题。本院认为被告的抗辩主张不能成立，理由一、《龙跃公司货款单》上并无约定支付货款的具体日期，对此，被告既无提出超过诉讼时效理由，也未提供相关证据予以佐证；理由二、《承诺书》与《龙跃公司货款单》所指债务，因被告没有提供证据证明双方存在其他经济来往，难以切断两者之间的内在联系，且从两份证据内容审查，足以推断两份证据指向同一债务，故《承诺书》实为对《龙跃公司货款单》之债务所作还款计划。基于上述分析，即使《龙跃公司货款单》所指债务已经超过诉讼时效，也因《承诺书》作出同意履行义务的意思表示使原债权再具法律强制效力。三、关于原告要求被告承担自2016年11月31日起至款清之日按月利率2%计付利息请求问题。根据法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此本院认为，原告主张逾期付款损失并无不当，但诉请按月利率2%计算损失并无法律依据，依法应按中国人民银行公布的同期同类基准利率，参照逾期罚息计算损失，而同期同类基准年利率为4.35%，逾期罚息本院酌定为年利率6.09%（在基准利率基础上加收40%）。四、被告陈雪荣在《承诺书》上以担保人身份签字确认，系其自己的真实意思表示，未违反法律规定，应依法承担保证担保责任，而承诺书中对担保方式与范围没有约定，根据法律规定被告陈雪荣应为连带责任保证人且对被告罗海洋全部债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，判决如下：被告罗海洋应于本判决生效后十日内清偿原告刘爱明货款280000元，并自2016年11月31日起至款清之日止按年利率6.09%计算逾期付款利息；二、被告陈雪荣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元由被告罗海洋、陈雪荣承担。原告刘爱明已预交案件受理费2750元，由被告罗海洋、陈雪荣在本判决书生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年五月十日书记员  钟 敏
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初592号原告张联林，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省峨眉山市人，农民，住四川省峨眉山市。被告文武，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告宋锦慧，曾用名宋锦惠，女，生于1975年11月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告张联林与被告文武、宋锦慧买卖合同纠纷一案中，张联林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张联林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的��利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张联林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张联林负担。审判员  吕锋二〇一七年五月三日书记员  罗奥
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执573号本院在执行江苏银行股份有限公司与肖海燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖海燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人肖海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执76号申请执行人胡某某，男。被执行人王某，男。申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款5000元并支付利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡某某分得案件款572元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执76号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十二日书记员  张海丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更267号罪犯张某某，男，汉族，1966年12月7日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年12月2日作出（2015）萧刑初字第00451号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1226民初267号原告王某，男，住址礼县。被告母某1，男，住址礼县。委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。原告王某诉被告母某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元由原告王某承担。审 判 长  南 琥代理审判员  冯富强人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十一日书 记 员  李 慧
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执131号之二申请人王某某，女，1981年12月4日生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村。被执行人黄某某，男，1975年12月20日生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民督16号支付令，于2017年05月03日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社账户号：xxxx内存款人民币11380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年五月十九日书记员  杨胜林
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2752号原告：张婷，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告：徐骥，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省崇州市.原告张婷与被告徐骥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告徐骥下落不明变更为普通程序，于2017年2月7日公告送达，期满后于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人余宗懋到庭参加诉讼，被告徐骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046）归被告所有；2.请求判令被告协助原告办理车辆产权过户手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，原、被告签订一份《旧机动车车辆交易协议书》，被告向原告购买川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046），购车总价款18000元，并约定最迟于2016年2月20日办理过户手续，过户费由被告承担。协议签订当日，原告将上述车辆（含行驶证、车辆权属手续等）交付给被告。尔后，原告多次要求被告协助办理车辆产权过户手续，但直至起诉之日仍未办理产权过户手续。被告徐骥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明，2016年2月12日，原告张婷与被告徐骥签订一份《旧机动车车辆交易协议书》，由徐骥购买张婷所有的川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046），购车总价款18000元，并约定最迟于2016年2月20日办理过户手续，过户费由徐骥承担。协议签订当日，张婷将上述车辆（含行驶证、车辆权属手续等）交付给徐骥。尔后，张婷多次要求徐骥协助办理车辆产权过户手续，但徐骥一直未办理产权过户手续。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、所有人机动车查询清单、《旧机动车车辆交易协议书》等证据在案佐证，本院依法予以支持。本院认��，对于车辆的所有权，原告与被告签订的《旧机动车车辆交易协议书》，是双方在合法、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力，双方应当自觉履行协议内容。本案中，原告在《旧机动车车辆交易协议书》后即将车辆及相关附属单据交付给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移”的规定，车辆所有权已经转移给了被告徐骥所有。对于机动车的过户问题，本院认为，根据《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，办理车辆过户手续属于车辆买卖的附属义务，买卖双方均有协助办理车辆过户的权利和义务，因而对于原告的“判令被告协助原告办理车辆产权过户手续”的请求，本院依法予以支持。本院依法对被告进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和举证等诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：1.川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046）归被告徐骥所有；2.被告徐骥于本判决生效之日起十五日内协助原告张婷办理将川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046）车辆产权过户给被告徐骥。案件受理费250元，由被告徐骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿审 判 员  金忠友人民陪审员  胡春杨二〇一七年五月十八日书 记 员  李 月
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保41号申请人：曹诚，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：吴昌新，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：产青霞（系吴昌新之妻），女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人曹诚因被申请人吴新昌向其借款且逾期未还，本息共计250800元。故申请人曹诚于2017年5月24日向本院提出申请，要求冻结两被申请人吴新昌、产青霞银行存款250000元或者查封其等额财产。申请人曹诚已向本院提供其所有的中国邮政储蓄银行存款10万元（账号03×××71）及余芹（身份证号码）所有的中国邮政储蓄银行存款15万元（账号03×××25）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴新昌、产青霞银行存款250000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月二十五日书 记 员  余升空
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更552号罪犯李勇，男，汉族，1958年2月10日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年11月7日作出（2012）颍刑初字第00267号刑事判决，以被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李勇及证人王全军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了部分财产刑6600元。其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00267号刑事判决书和专用收据、颍上县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保185号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:赵俊伟。被执行人：于婕。被执行人：赵文彬。被执行人：张艳梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十六日书记员  邵琛
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1226民初269号原告王某，男，住址礼县。被告母某1，男，住址礼县。委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。原告王某诉被告母某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元由原告王某承担。审 判 长  南 琥代理审判员  冯富强人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十一日书 记 员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内2523民初370号原告：钱润有，男，1964年3月30日生，汉族，初中文化，钢筋工。被告：苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司。法定代表人：秦文红，职务：董事长。公司地址：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街四组49号（昌图嘉苑小区）。组织机构代码证号：05055782-7.委托诉讼代理人：查干系内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波系被告瑞恒置业公司办公室主任。被告：祝全海（原系被告瑞恒置业公司苏尼特左旗昌图嘉苑售楼部经理），男，1961年12月11日生，汉族，个体，户籍地山东省东营市。被告：张文俊（追加），男，1971年5月9日生，汉族，小学文化，个体，原住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告钱润有与被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司、祝全海、张文俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱润有、被告瑞恒置业公司诉讼代理人查干、尹清波、被告张文俊到庭参加诉讼。被告祝全海经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱润有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢筋工工钱17000元，偿付拖欠款利息4080元，计人民币21080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，原告给被告祝全海在苏尼特左旗昌图嘉苑A6＃楼施工钢筋活，该工程交付后于2015年11月19日被告祝全海给原告出具了欠条，被告祝全海在欠条上签字承诺在2016年元旦后春节前全部支付完。逾期后原告多次催要无果，随后通过劳动监察大队给要回15000元，剩余17000元至今未付。被告长期拖欠原告工钱，损害了原告合法利益，故要求被告偿付占用工款一年的利息4080元（按年利息2%计算）。近期被告祝全海被撤了瑞恒置业公司昌图嘉苑售楼部经理一职，回了山东老家，于是被告瑞恒置业公司不认这笔账，想要赖账。虽说欠条是祝全海以个人名义签的，但是该工程是属于被告瑞恒置业公司，祝全海属该公司员工，所以都应承担给付责任。被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司辩称：2014年6月30日答辩人作为发包方的昌图嘉苑A6＃楼工程是承包给施工方王斌，该工程建设完成后，答辩人已将全部工程款支付给了王斌，而且多支付了王斌近120多万元。答辩人与原告不存在任何劳务合同关系，包括原来负责这个工程的工作人员祝全海，祝全海现在已经撤职，根据以上事实，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告祝全海在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告张文俊（追加）辩称：本人所承包的甲方工程已经完工，现已入住。甲方未付清本人工程款无法支付原告人工费，应由被告瑞恒置业公司支付，并且工人所拿的欠条上有瑞恒置业公司祝全海所写下的承诺，答应在2016年春节前付清。但至今未能兑现。综上，请法院查明，被告瑞恒置业公司应拨付原告人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据（欠条）和事实，本院认定如下：2014年-2015年期间，追加被告张文俊（轻包、王斌系重包）雇佣原告给被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司昌图嘉苑小区A6＃楼施工钢筋活工作。该工程交付后于2015年11月19日张文俊给原告出具了32000元的欠条，同日被告瑞恒置业公司项目部负责人祝全海（被告）在该欠条上确认签字，承诺在2016年元旦后到2016年春节前付清。并备注：此款已结到被告祝全海名下，故被告张文俊给公司出具了收条。逾期后原告多次与被告瑞恒置业公司催要无果，随后通过劳动监察大队，被告瑞恒置业公司祝全海代表公司支付了原告15000元，剩余17000元公司至今未付。被告瑞恒置业项目部负责人祝全海，被公司于2016年撤职。被告公司所提供的张文俊由公司直接支款的三份收条中，经被告张文俊一一说明，未含有2015年11月19日原告欠条中工资款项。本院认为，被告瑞恒置业项目部负责人祝全海在任职期间给原告钱润有在原欠条上签字确认付款的承诺，债务已转移到祝全海名下，祝全海所为系履行职务行为，现该工程已经交付并使用，尚欠原告17000元钢筋工尾款，应由被告瑞恒置业公司承担给付义务。原告钱润有主张拖欠款利息请求，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（年利率为6％），利息为1530元［17000元×6％÷12×18月（2015年11月19日-2017年5月19日）］，本院予以支持。因被告祝全海系履行职务行为，其个人不承担给付责任。祝全海承诺张文俊所欠原告钢筋工工资款由公司支付，且张文俊已给公司出具了收条，故被告张文俊不再承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱润有钢筋工工资款17000元，偿付拖欠款利息1530元，共计18530元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告祝全海不承担给付责任。三、被告张文俊不承担给付责任。四、驳回原告钱润有其他诉讼请求。案件受理费327元，公告费500元，计827元，由被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长冯瑞审判员萨拉人民陪审员张如林二0一七年五月十六日书记员曹晨阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2875号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1388号原告:桐梓县正华物业管理有限公司法定代表人：李化智。委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。被告：彭宇，男，1988年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉��是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年五月八日书记员  张野
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执23号申请执行人薛效国，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。被执行人苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县。被执行人押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛效国与被执行人苏军、押丽娜买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初2420号民事调解书已经发生法律效力。薛效国于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为103328.5元。在执行过程中，苏军、押丽娜过付给申请执行人薛效国61114.86元，苏军、押丽娜缴纳执行费1428.5元，未发现被执行人苏军、押丽娜有其它可供执行财产，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2016)冀1127民初2420号民事调解书剩余部分的本次执行程序。如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪新审判员  杜振刚审判员  王 伟二〇一七年五月三日书记员  王秋阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初228号原告：王瑞泽，男，2012年6月3日生，蒙古族，儿童，现住前郭县。法定代理人：包京京（原告母亲），女，1988年1月18日生，蒙古族，现住前郭县。被告：冯丽娜，女，1987年12月3日生，汉族，现住扶余市。被告：王占龙，男，1989年1月1日生，汉族，现住扶余市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市经济技术开发区新宇开发大厦*楼。法定代表人：赵志恒，经理。委托代理人：王泽雨，该公司职员。原告王瑞泽诉被告冯丽娜��王占龙、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人包京京、被告冯丽娜、被告平安保险公司的委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告王占龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年10月27日16时许，被告冯丽娜驾驶被告王占龙的吉JV43**号北京现代牌小型轿车沿乌兰大街右侧彩砖上由北向南行驶至“罗莱家纺”门前时与原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告冯丽娜承担事故全部责任，原告无责任。冯丽娜驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在前郭县医院进行治疗，共住院32天，由于事故前原告已缴纳口才班一学期学费和钢琴班半��学费，因发生事故原告缺席一个月（学费2000元），事故给原告及家人带来巨大精神损害。为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿：1.医疗费6096.27元（住院费5067.93元+门诊费1028.34元）；2.护理费3866.24元（120.80元×32天）；3.误工费6321.28元（197.54元×32天）；4.住院伙食补助费3200元（100元×32天）；5.交通费500元；6.营养费10000元；7.补课费2000元；8.精神抚慰金10000元，合计41983.79元。冯丽娜辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。驾驶的车辆是从王占龙处购买，未进行过户；车辆交强险确已过期。对原告主张的费用除医疗费、护理费、伙食补助费外，均不予认可；交通费没有票据不同意给付。平安保险公司辩称：原告诉讼请求均在交强险范围内，该案车辆交强险已过期，不同意给付；原告提供病历未显示需要继续营养，不同意承担营养费。经审理查明：2016年10月27日16时许，被告冯丽娜驾驶被告王占龙的吉JV43**号北京现代牌小型轿车沿乌兰大街右侧彩砖上由北向南行驶至“罗莱家纺”门前时与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告冯丽娜承担事故全部责任，原告无责任。被告冯丽娜驾驶车辆登记在被告王占龙名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险，但事故发生时交强险已过期。原告受伤后，在前郭县医院住院治疗32天，全部为二级护理，共花费医疗费6096.27元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例、出院诊断书、门诊病历、医疗费票据、费用清单在卷为凭。本院认为：原告王泽瑞在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。被告王占龙已将肇事车辆出售并交付给冯丽娜，冯丽娜已实际占有并控制该车辆，即成为该车辆的投保义务人，事故发生时该车辆投保的交强险已过期，而冯丽娜未为该车辆继续投保交强险，故原告的损失应由冯丽娜在交强险范围内承担全部赔偿责任，王占龙不承担赔偿责任。不足部分由平安保险公司在商业险范围内进行赔偿。对于原告主张的护理人员的误工费，与护理费属于重复计算，本院不予保护；营养费既无书面医嘱又无鉴定意见予以支持，本院不予保护；补课费属于间接损失且无证据支持，本院不予保护；本起事故并未造成原告伤残，精神损害抚慰金本院不予保护；结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院酌情保护200元。经核算，原告的合理损失为：1.医疗费6096.27元（住院费5067.93元+门诊费1028.34元）；2.护理费3866.24元（120.82元×32天）；3.住院伙食��助费3200元（100元×32天）；4.交通费200元，合计：13362.51元。因以上损失均属于交强险赔偿范围，应由被告冯丽娜全部承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告冯丽娜于本判决生效后立即给付给原告王瑞泽赔偿款13362.51元；被告王占龙不承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任；驳回原告王瑞泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告冯丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  郭 伟人民陪审员  王艳霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  李莹莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0730号罪犯季长荣，男，1975年7月29日出生，汉族，淮安市人，小学文化，原户籍所在地淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年12月5日作出（2014）河刑初字第0217号刑事判决，认定被告人季长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯季长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯季长荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯季长荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯季长荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6173号之一申请执行人蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2211号民事调解书，责令被执行人张才金履行生效法律文书所确定的给付执行款161494元及逾期利息损失之义务，但被执行人张才金至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道十字街明珠广场E幢902室的房地产属于被执行人张才金与朱灵芝登记所有、东阳市城东街道奎吾堂幸福的房地产属于被执行人张才金登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张才金与朱灵芝登记所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街明珠广场E幢902室【权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第011209号】的房产。二、查封被执行人张才金登记所有的坐落于东阳市城东街道奎吾堂幸福【权证号码：东阳市集用（2010）第10-10号】的房产。三、被执行人张才金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张才金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年五月五日代书记员 戚婷娅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更96号罪犯简贵阳，男，28岁，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第980号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，2012年7月27罪犯简贵阳殴打罪犯王万国被记过处罚，9月10日殴打罪犯杨兴前被警告处罚。2013年1月至2014年3月考评期内，2013年11月5日在车间攻击罪犯马祥龙被扣分，2014年3月19日在车间内吸烟被扣分。2014年4月至2016年6月周期考评内6次违规合计87分，其中2014年8月5日在监舍自残被给予警告处罚、扣分；9月8日储藏剩饭菜扣分。2015年6月30日在车间拉扯扣分，8月20日打架斗殴扣分，8月25日因打架被禁闭十五天处罚，9月22日私藏二类违禁品扣分等。于2013年1月至2014年3月、2014年4月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。本院认为：罪犯简贵阳服刑改造期间不遵守法律法规及监规，不接受教育改造。数次违反监规，并一次被给予警告处罚，一次记过处罚，一次禁闭处罚。确无悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯简贵阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初617号之一原告：章骁明，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：周利锋，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200820805639。委托代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611920122。被告：万国友，男，1968年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈如华，女，1968年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两被告共同委托代理人：李浪，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198910219599。两被告共同委托代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师。本院于2017年3月8日作出(2017)赣0103民初617号诉讼保全裁定，冻结了被告陈如华、万国友银行存款20万元。现该案已撤诉结案，原告申请解除对上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告陈如华、万国友银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  何新平审判员  赵小莲审判员  邹伟丽二〇一七年五月十八日书记员  王碧云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第219号之二被执行人张恩林，男，1972年2月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张恩林罚金一案，河间市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）河刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月28日移交立案执行。本院于2015年2月2日向被执行人张恩林送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张恩林缴纳罚金22000元；2、负担案件执行费230元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2015年10月29日将其纳入失信被执行人名单。被执行人张恩林现服刑期间。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十六日书记员  宁洪波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初167号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。法定代表人：林小明，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋永媛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1697号原告：刘某，女，1983年10月4日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：闫某1，男，1983年1月1日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：郭德旺，男，1955年7月8日生，汉族，住涿州市，系被告父亲。原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔雨苗，被告闫某1及其委托诉讼代理人郭德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女闫某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、判令被告给予原告经济补偿金1万元。4、要求被告返还医疗费22419元，承担共同债务。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩闫某2。婚后感情一般，被告家庭对患有心脏病的女儿不闻不问，后原告起诉至涿州市人民法院要求离婚，法院判决不准许离婚，现双方感情没有缓和，长期处于分居状态，感情早已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫某1辩称，原、被告离婚，婚生女闫某2由被告抚养，不需要原告支付抚养费，分割共同财产和债务，原告没有理由要经济补偿金，返还被告35000元婚前个人财产。被告于××××年××月××日给付原告35000元在涿州市民政局登记，××××年××月××日育有一女闫某2（在市医院花费12500元），孩子满月后原告回娘家频繁，报有目的。2015年元月，孩子××住院（费用9600元），并检查出先心病，4月原告带着女儿、物品回娘家后，不让原告给女儿看病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩闫某2，现随原告共同生活。婚生女闫某2患有先天性心脏病，空间隔缺损。原告提交的购物清单主张每月1500元的抚养费，本院不予认可，应按河北省人均消费支出标准计算。医疗费票据五张，共计44838元，系婚生女闫某2治疗期间所产生的费用，被告对医疗费票据认可，原、被告双方应各自负担22419元。原告提供的债务证明，因债权人并未到庭，本院不予认可。原告主张的经济补偿金1万元，未能提供证据证实，本院不予认定。被告提供的录音真实性本院予以认可，被告提供的医疗费票据及费用明细产生的时间双方分居之前，系双方共同行为。被告主张返还35000元婚前个人财产，未提供相关证据，本院不予认定。本院认为，原、被告已于2015年10月21日涿州市人民法院判决不准许离婚，原告再次起诉，且被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。婚生女闫某2现随原告共同生活，维持现在生活环境，更有利于孩子的健康成长。被告认可原告为孩子治疗的医疗费用，应承担相应的医疗费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告闫某1离婚。二、婚生女闫某2（2014年10月1日生）随原告共同生活，被告每月20日前给付原告小孩抚育费400元（自2017年6月1日起，至小孩满18周岁止）。三、被告自本判决生效后十日内给付原告（闫某2的医疗费用）22419元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月二十五日书 记 员  高珊珊
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字330号原告：何贵山，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：章献波，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院在审理原告何贵山与被告章献波返还原物纠纷一案中，原告何贵山于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贵山撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告何贵山负担。审判员  ＸＸ平二〇一七年五月二日书记员  朱雯婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3707号申请执行人：杨某，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：倪某，男，1979年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人倪某合同纠纷一案中，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨某于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行并于2016年12月23日向被执行人倪某发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2414元，但被执行人倪某未履行上述义务。本院经过向银行查询以及我市的房屋、车辆等管理部门查询，未发现有可供执行的房产和车辆。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 瑜审判员 黄斐斐审判员 王宁宁二〇一七年五月二十六日书记员 陈宇婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5278号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓明，男，1960年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘晓明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4379号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2950号上诉人（一审原告)：张凤蓉，女，1967年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张华，男，1965年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。上诉人张凤蓉与被上诉人张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张凤蓉委托诉讼代理人谢文强、杨丹，被上诉人张华委托诉讼代理人何永祥均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人张凤蓉上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审责任比例划分不当，被上诉人应当承担全部责任；误工费应当获得支持；护理费用按照80元每天支持过低。被上诉人张华辩称，本案系家庭纠纷引发的矛盾，纠纷起因双方均有过错，误工费无证据证明，护理费认定80元符合规定。请求二审维持原判。张凤蓉向一审法院起诉请求：1.判令张华承担因侵权产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计56582.5元；2.判令张华向张凤蓉支付已产生的后续治疗费人民币5670.00元；3.判令张华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，张凤蓉与张华系兄妹关系。2015年10月6日，张凤蓉与张华在成都市××羊区××坝经××楼××号房间内因家庭琐事发生纠纷，双方继而发生肢体冲突致张凤蓉受伤。2015年10月6日至2015年10月20日，张凤蓉在成飞医院住院治疗14天。出院诊断：1.右侧第11肋骨骨折；2.面部软组织挫伤。出院后治疗建议和注意事项：1.继续胸围固定，1月后回院复查DR了解骨折愈合情况，注意观察远端感觉及循环，遵指导行功能锻炼；2.休息10周；3.门诊骨科随诊治疗，若有不适，请立即就医。此次治疗产生医疗费9911元，由张华支付。2015年10月22日至2016年4月12日，张凤蓉在成飞医院复查复诊共支付医疗费共计22749元。2016年1月20日，成飞大雁企业公司人事劳资科出具《收入证明》，载明“兹证明张凤蓉女士，工号467022，身份证号码：，目前在我公司数控分部工作。该员工年收入合计为70548.68元（大写：柒万零伍佰肆拾捌元陆角捌分整）。特此证明！”2016年4月21日，成都飞机工业（集团）有限责任公司数控加工厂出具《证明》，载明“本单位职工张凤蓉，性别：女，身份证号码：,2015年10月6日因被打伤骨折住院，直到2016年1月6日期间未在单位上班，共计缺勤92天，特此证明！”上述事实有询问笔录、门诊票据、住院费用结算票据、门诊病历记录、证明、开庭笔录等在案为证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张华因家庭琐事与张凤蓉发生纠纷后将张凤蓉打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，张华应承担侵害张凤蓉身体健康权的赔偿责任。张凤蓉与张华因家庭琐事发生纠纷后，未正确处理，导致纠纷升级，其本人对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，张凤蓉对损害的发生也有过错，可适当减轻张华的民事责任。一审法院酌定张华对张凤蓉所受伤害承担80%的赔偿责任，其余损失由张凤蓉自行承担。本案中因张凤蓉受伤造成的损失，一审法院评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费结算票据，一审法院认定为32660元；2.关于护理费，根据张凤蓉的住院时间，一审法院认定为1120元（80元/天×14天）；3.关于营养费，张凤蓉未出示医院有关于加强营养的医嘱，对其主张的营养费，一审法院不予支持；4.关于误工费，张凤蓉所举证据不足以证明其因此次受伤而导致了实际收入的减少，对其该项主张，一审法院不予支持；5.关于住院伙食补助费，根据张凤蓉的住院时间，一审法院认定为490元（35元/天×14天）；6.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，张华对张凤蓉所造成的侵权的行为属情节一般，尚未对张凤蓉的精神造成严重伤害，故对其该项诉讼请求一审法院不予支持；7.关于交通费，一审法院酌定为100元；以上共计34370元。张华应赔偿张凤蓉各项损失共计27496元（34370元×80%）。事件发生后，张华垫付了医疗费9911元，上述金额品迭后，张华还应向张凤蓉支付赔偿金17585元（27496元－9911元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张华于向张凤蓉支付17585元；二、驳回张凤蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由张凤蓉负担100元，由张华负担133元。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系因家庭纠纷引发矛盾，对纠纷的发生上诉人张凤蓉与被上诉人张华均有过错，故一审法院酌情让上诉人张凤蓉承担20%责任，并无不当。误工费用是因误工实际减少的收入，一审和二审中上诉人张凤蓉均未提供证据证明，因误工而导致实际收入减少。故一审法院对误工费用未支持，并无不当。护理费一审法院按80元每天标准予以支持，符合通常的护理标准费用，并无不当。综上，上诉人张凤蓉的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人张凤蓉负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年五月二十三日书记员  韩奉凭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初字2869号原告:王雷,男,1974年8月14日生,汉族，住东海县。被告:杨根社,男,1962年4月29日生,汉族，住东海县。被告:王秀芝,女,1967年11月13日生,汉族，住址同上。原告王雷与被告杨根社、王秀芝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨根社、王秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告代偿款60000元及利息。事实和理由如下：被告杨根社、王秀芝于2014年3月14日在东海县金诚农民资金互助合作社借款5万元，定于2015年3月10日还款。原告王雷、魏良惠夫妇等人提供连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催要未还。2015年9月6日，东海县金诚农民资金互助合作社向东海法院提起诉讼，该院判决被告杨根社、王秀芝夫妇共同偿还借款5万元及资金使用费、罚息，原告王雷、魏良惠等人承担连带清偿责任。因未履行，2016年3月2日东海县金诚农民资金互助合作社申请强制执行，2016年4月22日，原告代为被告偿还借款本金5万元及1万元利息。为此，特向法院起诉，要求被告偿还代为偿还的6万元及利息，并承担诉讼费用。被告杨根社、王秀芝未答辩。经审理查明，本院查明的事实和原告主张的事实一致。有原告提供的（2015）连东商初字第00721号民事判决书、东海县金诚农民资金互助合作社出具给原告代偿6万元的收条、（2016）苏0722执763号结案通知书予以证实。本院认为，原告作为被告杨根社、王秀芝共同向案外人东海县金诚农民资金互助合作社借款的连带保证担保人，代为被告偿还借款本息60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨根社、王秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨根社、王秀芝于本判决生效后十日内返还原告王雷代为偿还借款本息60000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年4月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（简易程序），由被告杨根社、王秀芝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。负责人：张家隆。被申请人：吉剑锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：阳会，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：吉光勋，男，1947年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：李灿坤，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉剑锋、阳会所有的位于西充县晋城镇工农街x号x室房屋（房屋所有权证号xxxxxx）和被申请人吉光勋、李灿坤所有的位于西充县晋城镇工农街的房屋（房屋所有权证号xxxxxx）予以查封。申请人以其所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。但申请人提供的位于西充县晋城镇工农街x号x室房屋所有权证上载明的房屋所有权人为吉剑锋，未载明共有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人吉剑锋所有的位于西充县晋城镇工农街x号x室房屋（房屋所有权证号xxxxxx）和被申请人吉光勋、李灿坤所有的位于西充县晋城镇工农街的房屋（房屋所有权证号xxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx，期限为2017年5月8日至2020年5月7日。案件申请费245元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年五月五日书记员  李南君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6829号上诉人（原审原告）：刘晓侠，女，1968年4月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刘成义，男，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安星火地产开发有限公司。住所地：西安市劳动南路旭景名园小区**号楼*****室。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。原审第三人：于士永，男，1974年9月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原审第三人：于凡，男，1992年8月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原审第三人：刘成义，男，1939年1月29日出生，汉族，退休教师，住西安市未央区。原审第三人：刘旭东，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原审第三人：杨新征，女，1978年8月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原审第三人：刘阳荷，女，20013年7月20日出生，汉族，学生，住西安市未央区。上诉人刘晓侠因与被上诉人西安星火地产开发有限公司（以下简称西安星火公司）、原审第三人于士永、于凡、刘成义、刘旭东、杨新征、刘阳荷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第02505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓侠上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》（协议编号562号）无效，责令西安星火地产开发有限公司与其重新签订协议，给其补偿195平方米安置房。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、诉讼时效问题，本案应适用最长诉讼时效，本案标的物属不动产。而且上诉人在2013年并不知道自己的权利受到了侵害，2014年上诉人曾与星火公司协商数次，引起了诉讼时效的中断。二、被上诉人未取得拆迁许可证，与村民签订的拆迁安置补偿协议无效。西安星火公司辩称，一审程序合法适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。刘晓侠向一审法院起诉请求：依法确认《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》（协议编号562号）无效，判令西安星火公司给其安置195平方米住宅（价值165750元）；本案诉讼费由西安星火公司承担。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，西安星火公司答辩时提出刘晓侠已经超过诉讼时效。经审查，刘晓侠之母刘美玲与西安星火公司签订《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》的时间是2008年4月20日，刘晓侠称其知道其权利被侵犯的时间是2013年3月份，刘晓侠向法院起诉立案时间是2015年4月8日，据此推算，刘晓侠已经超过两年诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回原告刘晓侠的起诉。案件受理费3715元（原告已预交），退还原告。本院认为，刘晓侠诉西安星火公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，一审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回刘晓侠起诉不符合法律规定，应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2015)未民初字第02505号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔诚浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初2496-1号原告：杜某，女，1980年6月16日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：徐某，女，1979年1月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某1，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杜某与被告徐某、李某1、孙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某2的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年五月二日书记员  李 林