wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5470号原告：张玉芳，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：王成君（一般授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：刘国琴，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张玉芳与被告刘国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回对被告刘国琴的起诉。案件受理费1300元。减半收取650元，由原告承担。原告已预交1300元，退还650元。审判员  侯俊芳二〇一七年五月二十三日书记员  熊众燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初604号原告：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苗北村。法定代表人：庞建飞，该公司总经理。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被告：潘军珍，女，汉族，1971年1月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：孙金海，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳隆达房地产开发有限公司诉被告潘军珍、孙金海合同纠纷一案中，原告洛阳隆达房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳隆达房地产开发有限公司撤回对被告潘军珍、孙金海的起诉。本案受理费50元，由原告洛阳隆达房地产开发有限公司承担。审判员  王丽景二〇一七年五月二十四日书记员  王 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执768号之三申请人，谢碧珍，女，汉族，住四川省船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2778号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初225号原告武维宪，男，汉族，1963年1月6日出生，住新乡市，委托代理人孟凡友，河南咸佑律师事务所律师被告郑彦军，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市被告原守河，男，汉族，1964年4月3日出生，住新乡市，本院在审理原告武维宪诉被告郑彦军、原守河劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑彦军、原守河的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武维宪撤回起诉。诉讼费137元，由原告承担。审 判 长  胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔梦秋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1522号原告：赵立新，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告赵立新与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年5月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D38商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D38（房产证载明的房号为2D-38）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月1日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告赵立新与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月1日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执65号申请执行人李克景，男，1982年4月14日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人宋希庆，男，1977年9月16日出生，汉族，住临沂市河东区。李克景申请执行宋希庆买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3308号民事判决书于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人张庆禄无可供执行财产。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初3308号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十三日书记员  杨延鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初162号原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。法定代表人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：龚彩霞，女，1984年9月25日出生,汉族，登记住址湖北省鄂州市华容区蒲团乡上倪村咀子湾*号，现住武汉市洪山区。原告湖北闳景达建材有限公司与被告龚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北闳景达建材有限公司的委托诉讼代理人向海霞到庭参加诉讼，被告龚彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北闳景达建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告龚彩霞偿还借款80000元，并以借款80000元为基数，按照年利率24%支付自2016年10月1日起至还清借款之日止的违约金，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，原告湖北闳景达建材有限公司与被告龚彩霞签订一份《借款协议》，约定原告湖北闳景达建材有限公司向被告龚彩霞提供借款80000元，被告龚彩霞应在2016年9月30日前一次性偿还借款，逾期偿还的，每逾期一天，应按照未偿还款项总额的千分之一支付违约金。之后，原告湖北闳景达建材有限公司按照被告龚彩霞要求提供了借款，但被告龚彩霞未按约还款。被告龚彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告湖北闳景达建材有限公司与被告龚彩霞签订一份《借款协议》，约定被告龚彩霞因购房需要资金周转，向原告湖北闳景达建材有限公司借款80000元，还款时间在2016年9月30日前；每逾期一天，被告龚彩霞则按照未偿还款项总额的千分之一向原告湖北闳景达建材有限公司支付违约金等内容。同年3月24日，原告湖北闳景达建材有限公司通过银行向被告龚彩霞提供了借款80000元。此款至今未付。2017年1月5日，原告湖北闳景达建材有限公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告湖北闳景达建材有限公司与被告龚彩霞之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，被告龚彩霞向原告湖北闳景达建材有限公司借款，原告湖北闳景达建材有限公司向被告龚彩霞提供了借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，各自应按照约定履行其义务。被告龚彩霞未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，其应承担民事清偿责任。因上述《借款协议》中关于违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告湖北闳景达建材有限公司主张违约金按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告湖北闳景达建材有限公司借款80000元及违约金（以80000元为基数，自2016年10月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告龚彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2517号原告：高加贤，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：刘佃军。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：周昭，公司总经理。委托代理人：刘敏杰，公司员工。原告高加贤与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高加贤的委托代理人刘佃军，被告永安公司委托代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永安公司支付原告高加贤保险赔偿金43480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日16时50分，原告高加贤驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型客车，沿黄响线由南向北方向行驶到黄响线21公里200米时，避让二轮电动车，致使驾驶车辆撞到路边树上，车辆受损。经查，原告于2016年3月1日在被告永安公司处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为56700元，而且投保了不计免赔率。原告车辆经公估维修费为40000元，原告虽与被告多次协商处理，但被告拖欠不赔，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告诉求。被告永安公司辩称，评估价格过高，公估费我司不予承担，施救费用过高，停车费不予承担。经审理查明认定下列事实，原告高加贤为其所有的涉案苏Ｇ×××××号车辆在被告永安公司处投保了交强险、机动车损失险并投保了不计免赔险（保险金额为56700元），保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年10月22日，原告高加贤驾驶涉案车辆沿黄响线由南向北行驶至黄响线21公里200米时，避让二轮电动车，致所驾驶车辆撞到路边树上，车辆受损。上述事故发生后，响水县公安局交通警察大队出具第32092100S201630201号道路交通事故认定书，认定原告高加贤承担事故的全部责任。上述事故发生后，原告高加贤支付施救费1200元，停车费280元。涉案车辆车损经原告高加贤委托，江苏徽商保险公估有限公司出具LYG201701007号公估报告，认定涉案车辆车损为40000元，原告高加贤为此支付公估费2000元。上述事实，有保单、交通事故认定书、公估报告书、发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告高加贤所有的车辆在被告永安公司处投保了交强险、车损险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告永安公司应当按照约定予以赔偿。涉案车辆经江苏徽商保险公估有限公司鉴定损失金额为40000元，虽被告永安公司不予认可，但未举证证明，且被告永安公司未在限定时间内提出重新鉴定，故对于该款项被告永安公司应当予以赔偿。施救费1200元是为减少事故损失所支付的必要的费用，被告永安公司应当予以赔偿。公估费2000元是为确定标的物损失所支付的必要费用，被告永安公司应当予以赔偿。停车费280元并非保险赔偿范围，被告永安公司不应予以承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高加贤保险赔偿金43200元。案件受理费890元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一七年五月九日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初919号原告谢芳英，女，1962年8月12日生，汉族，住赣州市赣县区。被告吴维跃，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告谢芳英诉被告吴维跃民间借贷纠纷一案中，原告谢芳英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢芳英撤回起诉。案件受理费281元，由原告谢芳英负担。审 判 员  陈忠效二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴亚城
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执396号本院在执行潘淑芬与杨亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈志付纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二七日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执167-1号申请执行人：南昌市洪都法律服务所，住所地：南昌市贤士一路4号，组织机构代码：76975516-2。法定代表人：徐湛，该所主任。委托代理人：徐湛、戴莉健，该所法律工作者。被执行人：赵招娣，女，1959年12月20日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字44号裁决书向被执行人赵招娣发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌市洪都法律服务所于2017年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵招娣银行存款45950元及迟延履行金或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年五月二十四日书记员 ＸＸ云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4804号被执行人郁有德，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人郁有德盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1419号刑事判决书，对被执行人郁有德判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郁有德有可供执行的财产。本院认为，被执行人郁有德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4804号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初289号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦瑜，男，1993年4月20日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人秦瑜因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月10日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年4月12日刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人文杰，重庆佳士律师事务所律师。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控,被告人秦瑜于2017年4月10日在重庆市涪陵区某酒店房间内，容留吸毒人员王某某（未成年人）、洪某某、秦某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人秦瑜的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节；被告人秦瑜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦瑜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦瑜因本案于2017年4月10日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月12日起至2017年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月二十四日书记员  廖福胜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执30号之一申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥如，系该公司董事长。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行(2015)黄民一初字第00596号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币422852.60元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4824号原告：张千里，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海喜塔屋木业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：张利民。第三人：上海百夫长专用汽车有限公司，注册地上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢。法定代表人：高峰。第三人：上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区沈杜路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：文灿辉。原告张千里与被告上海喜塔屋木业有限公司(以下简称喜塔屋公司)、第三人上海百夫长专用汽车有限公司(以下简称百夫长公司)、上海星客特汽车销售有限公司(以下简称星客特公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千里及其委托诉讼代理人丁玲、缪娇娇到庭参加诉讼。被告喜塔屋公司、第三人百夫长公司、星客特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张千里向本院提出诉讼请求：1、被告喜塔屋公司支付其2016年4月1日至同年7月31日期间的工资34,143.04元；2、第三人对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告于2014年7月15日与被告喜塔屋公司签订劳动合同。2016年8月，原告收到《上海市单位退工证明》，载明“解除合同”，但单位名称为第三人百夫长公司。原告实际工作至2016年7月29日。但被告至今未支付原告2016年4月1日至同年7月29日期间的工资。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。喜塔屋公司未答辩。百夫长公司、星客特公司均未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与百夫长公司签订了有效期自2010年8月1日起至2011年12月31日止的劳动合同。合同约定，原告在百夫长公司“担任车间工人岗位(工种)工作”且原告实行计件工资制。该合同第一条甲方即第三人基本情况处载明“法定代表人(主要负责人)或委托代理人高峰”。该合同共十章二十六条。原告与被告喜塔屋公司签订了有效期自2014年7月1日起至2017年6月30日止的劳动合同。该合同第一条甲方即喜塔屋公司基本情况处亦载明“法定代表人(主要负责人)或委托代理人高峰”。合同约定，原告在喜塔屋公司“担任电工岗位(工种)工作”，且原告实行计件工资制。该合同亦为十章二十六条。除第十条、第二十条第一款、第二款以及第二十一条第二款略有差别外，其他内容与前一份合同完全一致。百夫长公司为原告缴纳了2010年9月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险，又为原告分别办理了2011年7月20日、2016年9月17日的社会保险转入及转出手续。百夫长公司还为原告出具了上海市单位退工证明，内载原告自2009年11月12日进其单位工作，于2016年7月29日合同解除。2016年11月9日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月30日作出闵劳人仲(2016)办字第6898号裁决，由被告喜塔屋公司支付原告2016年4月1日至同年8月11日的工资8,760元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另，工商登记资料表明，喜塔屋公司的股东为高峰及星客奇公司；星客特公司的股东为文灿辉；百夫长公司的股东为高峰及星客奇公司。原告提供的银行明细表明，截止转账日期为2015年6月2日的代发工资，交易对手信息注明为百夫长公司，而此日期之后的代发工资均以高峰个人转账汇款形式转入。另，被告发放原告工资至2016年3月。根据银行明细载明的原告工资情况，原告于2015年4月至2016年3月期间的月平均工资为10,883.66元。庭审中，原告陈述，其于2009年11月12日起至本市三鲁公路XXX号XXX幢处工作，主要从事电工工作，且其工作地点、工作内容等从未发生过变化。因被告长期不能正常发放工资，且至2016年7月底也未发放同年4月起的工资，故原告于同年7月29日向被告提出离职。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、上海市单位退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，对于原告主张工资之请求，因原告在此期间与喜塔屋公司签订有书面的劳动合同，故其与喜塔屋公司之间存在劳动关系。原告提供的离职交接手续表，因非原件，又无任何一家单位的印鉴，且无其他相关证据加以佐证，故对此份离职交接手续表的真实性，本院实难采信。但上海市单位退工证明中载明了劳动合同解除日期为2016年7月29日，故本院采信原告有关其最后工作日期的之陈述。对于工资数额，本院根据原告提供的银行交易明细，按原告已实际取得工资的月份上推12个月的平均工资为标准计算原告应得之工资。现原告要求被告支付其拖欠工资34,143.04元，与法不悖，本院予以准许。但对于原告要求第三人百夫长公司、星客特公司对被告喜塔屋公司应付工资承担连带责任之请求，因缺乏依据，本院难以支持。被告喜塔屋公司及第三人百夫长公司、星客特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海喜塔屋木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张千里2016年4月1日至同年7月29日期间的工资34,143.04元；二、驳回原告张千里的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海喜塔屋木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年五月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7526号申请执行人王锐,男,汉族,1971年11月09日出生,住重庆市合川区。被执行人余胜均,女,汉族,1970年05月13日出生,住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人王锐与被执行人余胜均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初6242号民事判决书已发生法律效力。被执行人余胜均逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王锐于2016-12-19向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人无可供执行的银行存款；同时，本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人有可供执行的房屋信息；另外，本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，无可供执行的车辆；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执7526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年五月二十三日书 记 员  左 瑜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初298号原告：王某，男，住邹城市。被告：席某某，男，住邹城市。原告王某与被告席某某合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在四川省夹江县从事运输行业，雇佣原告做驾驶员开半挂车，因被告拖欠原告2015年9月份至11月份工资共计20000元，被告给原告出具了欠条，但至今未还，故提起此诉。席某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告在四川省夹江县做运输生意，原告具有A2驾驶证及货运从业资格证，2013年6月份经朋友蒋某及被告哥哥席某林介绍，被告雇佣原告为半挂车驾驶员，后被告因故未能向原告发放2015年9月份至同年11月份期间工资，经双方结算，被告于2015年11月14日给原告出具欠条一份，载明：“还欠工资款20000元整贰万元席某某3708*********92015.11.14”，但该工资款原告至今未能清偿，酿成纠纷。以上事实，由原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的债务受法律保护。被告席某某雇佣原告为驾驶员，理应向原告支付工资，原告提交的欠条能够证明被告欠付工资款数额，且被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担不利后果，故原告要求被告承担还款义务，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席某某于本判决生效之日起七日内给付原告王某工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光代理审判员  陈 闯人民陪审员  王甲生二〇一七年五月十二日书 记 员  李景福
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6114号原告董芯妤芊，女，2015年7月9日出生，汉族。法定代理人褚燕，女。被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。负责人王军利。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。法定代表人郭新安。原告董芯妤芊与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组（以下简称团结村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人褚燕到庭参加诉讼，被告团结村委会、团结村三组经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董芯妤芊诉称，其于2015年7月27日将户籍登记在母亲褚燕户内，褚燕系被告合法村民。2017年1月20日，被告团结村三组给每位村民发放了分配款10976元，其中8976元以支票方式发放，2000元以现金方式发放，但未给原告分配。其作为村民应当享受村民分配的同等待遇，被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：1、第一被告给付原告分配款10976元；2、第二被告对第一被告负连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告团结村委会、团结村三组未到庭、未答辩。经审理查明，原告董芯妤芊户口于2015年7月登记在其母褚燕的户内，成为被告团结村村民。2017年1月被告村组给每位村民发放了分配款共计10976元，其中以支票方式发放8976元，以现金的方式发放了2000元，但未给原告分配。现原告诉至本院，形成诉讼。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。以上事实有原告户籍本、出生证明、储蓄存单、证人证言、（2016）陕0112民初1079号民事判决书、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，现原告要求给其分配款10976元，理由正当，依法应予支持。另因村委会对村民小组负有财物监督职责，对上款的支付应承担连带责任。被告团结村委会、团结村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告董芯妤芊分配款共计人民币10976元。二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述款项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组共同承担，并于付上述款项时支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一七年五月二十三日书 记 员 万丽华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2380号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘汶硕，系该公司经理。													委托诉讼代理人郭永坚，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司职员。													委托诉讼代理人梁议今，女，1992年5月29日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							李颖娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的2014年4月1日至2017年3月31日期间物业费12625.92元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，被告系沈阳市沈北新区某业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费未交。																															被 告													辩 称																							被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状																															查 明 事 实																							房 屋													地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							86.72平方米																															收 费 标 准																							每月每平方米4元																							欠 费 时 间																							2014年4月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳市沈北新区某商业广场的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某商业广场提供物业服务，被告作为该商场业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，被告拖欠2014年4月1日至2017年3月31日期间物业费金额为12487.68元，本院支持12487.68元。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的经营环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							被告李颖娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费12487.68元。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费116元，减半收取58元，由被告李颖娜负担。																															告知���容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  吴彤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终186号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年2月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2005年9月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2016年8月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年10月11日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）甘0102刑初153号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某以“表示服判”为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初153号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  冯稼耘审判员  宋世明二〇一七年五月二十三日书记员  张 瑜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8175号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱启尚。委托代理人：彭晓波、陈荣鹏，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：谢丹，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与谢丹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3009号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人谢丹应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1万元及利息、逾期利息、复利[第一部分为截至2016年5月16日的利息、逾期利息、复利共计1187.83元；第二部分为逾期利息，以1万元为基数，按逾期年利率18%的标准，自2016年5月17日计算至清偿之日；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率18%的标准按月在每月11日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]，并应支付仲��费1481元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8175号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年五月二十三日书记员 劳业聪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执651号申请执行人:董连勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住永康市。被执行人:章中海，男，1980年3月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人董连勇与被执行人章中海民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3035号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过���康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1670号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，系该公司员工。被告：方旻琼，女，1987年12月26日出生，汉族，住武汉市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告方旻琼物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年五月二十三日书记员  王 念
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初143号之一原告：董晶磊，男，1980年2月29日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。被告：常阳，男，1981年1月21日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，现下落不明。被告：谢妍，女，1986年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。原告董晶磊与被告常阳、谢妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年5月17日，原告董晶磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董晶磊撤诉处理。案件受理费7060元，减半收取计3530元，保全费2020元，合计5550元，由原告董晶磊负担。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  陈玉琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  兰 敏
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初61号原告：陈学龙，男，1969年11月12日生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市民乐县。原告：王永学，男，1977年12月10日生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。被告：张廷民，男，1965年12月5日生，汉族，无固定职业。原告陈学龙、王永学与被告张廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学龙、王永学到庭参加了诉讼，被告张廷民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学龙、王永学向本院提出如下诉讼请求：要求被告张廷民归还二原告借款25万元并承担利息5万元，案件受理费由被告张廷民承担。事实与理由，二原告经他人介绍与被告认识，2014年1月6日，被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款25万元，口头承诺2014年5月底还清，但该款至今未返还，故具状起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，二原告陈明其二人的钱是在一起的，被告张廷民和张慈贵作为共同借款人同日书写的两张欠条是二人分别书写的，其中张廷民拿走12.5万元，张慈贵拿走12.5万元，因二原告与张慈贵和解，故撤回对张慈贵的起诉。被告张廷民未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，张廷民、张慈贵共同向二原告出具《借条》两份，内容均为”今借到陈学龙、王永学人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元）。注：（此款如在2014年5月份西藏暖气及其他项目同等利润项目落实，此借条作废）”，两张借条的下方同时记载”注：2014年1月6日经双方协商，张廷民所出具的借款，在2014年5月底还清时，2013年5月15日双方所签订的协议和所有借款条据全部作废。出具人陈学龙、王永学”，附二原告身份证号码。该两张借条分别书写在张廷民、张慈贵的身份证复印件上。以上事实有《借条》两份予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张廷民与张慈贵共同向原告陈学龙、王永学借款25万元的事实有借条两份予以证实，二原告称二原告的钱在一处，被告张廷民和张慈贵分别拿走其中12.5万元，故被告张廷民应承担12.5万元的还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二原告称双方口头约定一个月还款，未约定利息，故二原告主张被告张廷民支付利息5万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷民返还原告陈学龙、王永学借款12.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈学龙、王永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈学龙、王永学负担3383元（已交纳）；被告张廷民负担2417元，于本判决生效后七日内交纳；公告费600元由被告张廷民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王爱忠审 判 员  裴淑文人民陪审员  石凤梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 贞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初259号原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。委托代理人苗慧荣，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告王梦娟，女，1991年6月16日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。委托代理人王玉武，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码：×××（系父女关系）。委托代理人刘志喜，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。第三人：乌达区金佰翰假日酒店。负责人高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住乌达区公园南路一街坊科技园小区外围商铺69号（系该公司董事长）。委托代理人贺芳，女，1989年10月10日出生，汉族，系该单位职工，现住乌海市海勃湾区车站南路一街坊18栋5号。公民身份号码：×××。本院在审理原告赵进军与被告王梦娟、第三人金佰翰假日酒店债权转让合同纠纷一案中，原告赵进军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵进军撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵进军承担。（原告已预交500元）。审判员  张国辉二〇一七年五月二十三日书记员  施丽娇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5839号申请执行人：陈俊涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号，组织机构代码：67184913-6。法定代表人：卢俊青。陈俊涛与广州广亨食品添加剂有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8602号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州广亨食品添加剂有限公司应向申请执行人陈俊涛归还借款6000000元以及支付借款利息（利息以6000000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年6月11日起计算��实际清偿之日止）；被执行人卢俊青应补偿申请执行人律师费10000元及财产保全担保费30000元，申请执行人承担仲裁费61845元，根据申请执行人申请，广州市中级人民法院于2016年4月14日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执1429号裁定书指定本院执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实广州市越秀区人民法院正在处理被执行人卢俊青名下房产。根据申请执行人申请，本院向广州市越秀区人民法院发函，请求参与分配拍卖上述房产所得执行款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单��本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5839号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1446号原告：赵东，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：许加星，男，河北省衡水市人，住甘肃省酒泉市。被告：马丽，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告赵东与被告许加星、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告许加星、马丽经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8254元及利息726元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月27日，原、被告口头协商，由原告向被告供应价值8254元的货物，被告在收到货物后一周内付款。原告依约向被告提供货物，但被告收到货物后迟迟不肯付款，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告许加星未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告许加星从原告处购买材料，于2016年6月25日向原告出具8254元的欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告许加星支付货款，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告许加星支付利息，但并未提供证据证实双方对利息有约定，本院不予支持。原告要求被告马丽支付货款，但未提供证据证实被告马丽与此笔货款的关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告许加星支付原告赵东货款8254元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许加星负担23元，由原告赵东负担2元。本判决为终审判决。代理审判员何金慧二〇一七年五月二十四日书记员王雅洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6821号申请人：陈亚玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住成都市高新区。被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。法定代表人：吕强。原告陈亚玲诉被告成都万联投资有限公司、吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案，申请人陈亚玲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都万联投资有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都万联投资有限公司所有的财产在50万元的范围内予以查封；二、对申请人陈亚玲与担保人张峰按份共有的位于成都高新区紫丁巷5号1栋2单元5层9号的房屋在50万元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  狄强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1945号原告：王治国，男，汉族，1965年7月15日出生，住商水县。被告：陈辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住商水县。原告王治国诉被告陈辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：要求被告陈辉偿还原告借款本金150000元，并按月息2%的利率标准支付相应利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告陈辉向原告借款150000元，并约定有利息，被告仅支付2个月的利息，逾期后经原告多次催要，下余本息被告至今未还。被告陈辉辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在没有钱。原告王治国向本院提交的证据材料有：借条1份。被告陈辉未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告陈辉向原告王治国借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王治国现金150000.00元（壹拾伍万元正）利息2分，月底结息，用3个月。陈辉2014年2月13日”。后被告陈辉依约向原告支付2个月的利息6000元，下余借款本息原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈辉向原告王治国借款150000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告要求被告按照月息2%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈辉偿还原告王治国借款本金150000元，并自2014年4月14日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕莹莹二〇一七年五月三十一日书记员  王文宣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初313号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：李大春，男，住山东省东明县。被告：张巧娜，女，住山东省东明县。被告：李天豹，男，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李大春、张巧娜、李天豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告李大春、张巧娜、李天豹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨李大春、张巧娜、李天豹立即归还借款本金99760元，计算至2016年12月2日的利息、罚息18122.51元，本息合计117882.71元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李大春于2014年12月23日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，用于购买挖土机，期限12个月���贷款到期日为2015年12月18日，利率10.0333%。担保方式为连带责任保证，保证人为李天豹。该笔贷款发放后共偿还利息10882.79元，截止2016年12月2日结欠本金99760元，利息、罚息18122.51元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。张巧娜系李大春的配偶，夫妻存续期间对外债务应依法应承担连带责任。为确保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李大春、张巧娜、李天豹均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告李大春和张巧娜的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真��，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大春与被告张巧娜为夫妻关系。2013年12月19日，被告李大春与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款100000元给杨东义，借款种类为短期借款，借款用途为购买挖掘机；借款期限和借款方式为：2013年12月19日至2015年12月18日期间内可循环方式借贷，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还��有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同中还约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月19日，被告李天豹作为保证人与菜园集支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月23日，菜园集支行与被告李大春签署了一份山东省农村信用��贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给李大春100000元，贷出日为2014年12月23日，到期日为2015年12月18日，利率为10.0333‰。李大春在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告李大春指定的存款账户。该笔借款为被告李大春与被告张巧娜夫妻关系存续期间所借。借款发放后，被告李大春于2016年4月18日还原告本金239.8元，至此结算欠原告本金99760.2元。后因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有��律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李大春签订的借款合同以及与李天豹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李大春发放了借款，履行了自己的义务，被告李大春不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告李大春借款时，尚属被告李大春、张巧娜婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李大春个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告李大春、张巧娜给付借款本金99760.2元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李大春已归还的利息10882.79元，依法应予以扣除。因保证合同约定李天豹对李大春的贷款承担连带保证责任，故被告李天豹应对被告李大春的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告李天豹在承担保证责任后，有权向被告李大春、张巧娜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大春、张巧娜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99760.2元��相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息，本金100000元自2014年12月23日计算至2016年4月18日；本金99760.2元自2016年4月19日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息10882.79元应予以扣除。二、被告李天豹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李大春、张巧娜追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元减半收取为1329元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄春峰二〇一七年五月二日书记员  邢志立
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初534号原告：深圳市诚美制冷设备服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：万华森。被告：何康保，住所地广东省吴州市。原告深圳市诚美制冷设备服务有限公司（以下简称诚美公司）与被告何康保承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚美公司的法定代表人万华森、被告何康保的委托诉讼代理人韦雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何康保支付空调货款128000元给原告诚美公司。事实和理由：原告与何康保于2015年6月19日在施工现场的广州市番禺区沙湾镇岐头村荔园广场四楼签订了空调安装与供货合同，并且我公司当天安排工人与材料进场施工，何康保当天支付空调款5万元给我公司。我公司于2015年9月20日送货到现场安装，按照约定何康保需支付15万元给我公司。但是，何康保以资金紧张先支付6万元，承诺一个星期内再支付9万元给我公司。上述工程全部完工，何康保未按照约定以工程进度支付工程价款给我公司。一年保修期后，乐言首饰代何康保支付2万元。经催收，何康保以各种理由推托未付工程款128000元给我公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何康保辩称，根据诚美公司提供的《广州珠宝办公室空调工程结算单》列明在2016年6月25日其收到乐言首饰代付的现金2万元，证明涉案合同的义务已经转移到乐言首饰，诚美公司应该向乐言首饰主张剩余的款项128000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。何康保对诚美公司提供的《广州珠宝办公室空调工程结算单》、《深圳市空调工程设备与安装合同书》、工程现场照片、收据照片、律师函无异议，本院予以确认。诚美公司提供的广州市誉之振工艺品有限公司的企业信息，与本案无关，本院不予确认。诚美公司提供的手机短信、微信聊天记录，能够反映案件的真实情况，并且与待证事实有关联，证据的来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚美公司是企业法人，从事制冷设备的经营活动。2015年6月19日，何康保作为甲方与诚美公司作为乙方签订了《深圳市空调工程设备与安装合同书》一份，其中约定如下：何康保向诚美公司购买空调设备，并由诚美公司承担所提供空调设备的安装工程，工程地点为广州市番禺区西环路荔园新天地四楼。工程总价为258000元，何康保按工程进度结算款项给诚美公司。何康保应当分别于签订合同支付25000元、空调设备到现场后支付17万元、设备铜管安装完成后支付45000元、工程竣工验收后支付1万元、工程保修期满后付8000元给诚美公司。上述合同签订后，诚美公司按照约定向何康保提供空调设备并进行安装，工程已于2015年10月竣工并交付给何康保。何康保于2015年6月19日、2015年9月20日分别支付工程价款5万元、6万元给诚美公司。2016年6月25日，乐言首饰代何康保支付工程价款2万元给诚美公司。经催收，何康保未支付其余的工程价款128000元给诚美公司而引起纠纷，诚美公司遂于2017年1月16日向本院提起民事诉讼。本院认为，诚美公司与何康保的承揽合同关系依法成立，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。诚美公司已经按照约定履行完成并交付工作成果的义务，何康保未按照约定支付工程价款给诚美公司的行为已构成违约，故何康保应当承担支付工程价款128000元给诚美公司的责任。何康保的合同义务未发生转移，故何康保提出合同的义务转移的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告何康保于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程价款128000元给原告深圳市诚美制冷设备服务有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告何康保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈镇基人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年五月二十三日书 记 员  张翠莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2699号原告：东台市恒一色织厂，住所地东台市东台镇台东工业园区。投资人：汪志祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：海安县鑫网纺织有限公司，住所地海安县海安镇人民西路151号。法定代表人：顾根，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。原告东台市恒一色织厂与被告海安县鑫网纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告东台市恒一色织厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市恒一色织厂申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东台市恒一色织厂撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告东台市恒一色织厂负担。审判员  唐彬彬二〇一七年五月二十二日书记员  周春芹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终102号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋开飞，男，1974年2月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月21日被刑事拘留，次日被取保候审。2016年12月22日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，灌南县看守所以身体条件不符合收监条件，不予收监。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险连云港支公司）。单位住址江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。诉讼代理人姚鹏、林军，人寿财产保险连云港支公司职员。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1966年2月8日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住江苏省灌云县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1990年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住江苏省灌云县。系被害人之长子。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1992年12月3日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住江苏省灌云县。系被害人之次子。诉讼代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人宋开飞犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月27日作出了（2016）苏0724刑初447号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处被告人宋开飞有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼原告人杜某、宋某1、宋某2因宋光俊死亡而造成的经济损失死亡赔偿金人民币743460元、丧葬费人民币30891.50元、交通费人民币1000元，共计人民币775351.50元，由人寿财产保险连云港支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿人民币610000元，余款人民币165351.50元由被告人宋开飞赔偿；驳回附带民事诉讼原告人杜某、宋某1、宋某2其他诉讼请求。宣判后，原审被告人宋开飞和原审附带民事诉讼被告人人寿财产保险连云港支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初447号刑事附带民事判决。二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨泗梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1714号原告：杨某某，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省清丰县。被告：刘某某，男，1984年4月19日出生，住河南省清丰县。被告：粟某某，女，1984年4月20日出生，住河南省清丰县。原告杨某某与被告刘某某、粟某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨某某于2017年5月23日向本院提出申请撤回对被告刘某某、粟某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杨某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告刘某某、粟某某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。审判员 孔 山二〇一七年五月二十三日书记员 赵梦茹
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执352号申请执行人：张云英，女，1983年11月7日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：张睿琪，女，2011年11月16日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：毕方圆，女，2005年8月13日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：赵云祥，男，1984年6月7日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。关于张云英、张睿琪、毕方圆申请执行赵云祥侵权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1041号民事判决书确定：由被执行人赵云祥支付申请执行人张云英、张睿琪、毕方圆案款77798.75元。该法律文书生效后，申请执行人张云英、张睿琪、毕方圆于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人赵云祥正在服刑，无财产可供执行。申请执行人张云英、张睿琪、毕方圆未受偿金额为77798.75元。申请执行人张云英、张睿琪、毕方圆同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执352号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨正顶
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执623号申请执行人福州文彬贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区，组织机构代码：57700471-9。法定代表人程彬，该公司经理。委托代理人王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。被执行人江立金，男，1978年3月22日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人福州文彬贸易有限公司与被执行人江立金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3471号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江立金拥有坐落于闽侯县白沙镇××新城××大道××＃××及杂物间（产权证号：Ｈ0××29），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人江立金拥有坐落于闽侯县白沙镇××新城××大道××＃××及杂物间（产权证号：Ｈ0××29）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年五月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初609号原告：杨成瑛，女，汉族，生于1972年9月，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：腾飞，四川天普律师事务所律师。被告：徐建东，男，汉族，生于1976年4月，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。原告杨成瑛与被告徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨成瑛的委托诉讼代理人腾飞.被告徐建东的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨成瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借我的30000元及借款之日起的利息（按年息6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原.被告双方系高中校友。2011年，被告找原告借款为其母亲购买养老保险，2011年11月10日，原告通过银行转款3万元给被告。借款后，经原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐建东辩称：请求法院驳回原告的全部诉请，理由如下：原告的诉称不实，原.被告系高中校友，两人是恋爱关系，其同学都知道，后来被告到了部队，原.被告双方就分开了。被告从部队回来后，原告在银行上班，被告到供水公司上班，后来因开同学会，两人又恢复了恋人关系，因原告支持被告做生意，便通过银行转账向被告赠与了3万元。在原.被告双方恋爱期间双方有礼品及金钱往来，后来被告开的洗车厂经营不善倒闭，同时考虑到双方各自的家庭，被告想断裂恋爱关系，但原告不同意，于是要求被告返还赠与的3万元。根据原.被告双方的短信往来记录，可以推断还款期限应当是2012年6月30日，就算约定不明，原告也应当在2014年12月之前要求被告还款，但原告并没有要求被告返还借款，由此所以可以推断当时的3万元是赠与而并非民间借贷，即使法院要认定为民间借贷，那么该笔借款也已经过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交短信记录.取款单.存款单作为证据，被告徐建东提交了照片作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原.被告双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原.被告双方系高中校友，被告称原告为“瑛哥”。2011年11月7日，被告短信联系原告，表示希望向原告借款为其母亲购买社保，并在短信中承诺“利息我会按照银行同期给你结算，本金也会在明年的事中旬还你，一样会履行手续”。2011年11月9日，被告通过短信将自己的农业银行卡号发送给原告。2011年11月10日，原告向被告的农业银行卡里存款3万元。事后，原.被告双方未完善借款手续，也未就还款期限等达成书面意见。2015年9月，原告开始通过短信向被告催收借款，被告不予理睬。本院认为，原.被告双方虽未签订书面借款合同或出具其他借款凭证，但被告通过短信向原告借款，原告也实际提供了借款，双方当事人的意思表示真实，原.被告间的借贷关系成立。被告在向原告发送的短信中承诺“利息我会按照银行同期利率结算，本金也会在明年的事中旬还你，一样会履行手续”，该短信时间为2011年11月7日，但短信内容中的“明年事中旬”不能具体确认是2012年的几月中旬，即本案对借款期限约定不明，被告在庭审中辩称，因短信存在错别字，不能确认具体还款期限，应推定最后还款时间为2012年12月中旬，因此原告应当在2014年12月中旬之前请求返还借款，原告于2015年9月开始主张被告返还借款，其请求已过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称借款3万元后期实际已转为赠与，但未提交相应的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条.第二百零五条.第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐建东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成瑛借款本金3万元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2011年11月10日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告徐建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐洪国二〇一七年五月二十三日书记员  简小利
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异100号案外人：王记栓，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX公司家属楼。委托代理人：周振梅，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX局家属楼。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王记栓于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王记栓称，2014年6月10日华怡房产公司将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日已将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，给王记栓出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠王记栓之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人王记栓与华怡房产公司于2014年6月10日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给王记栓，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额295348元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向王记栓出具了收到295348元的收款收据。本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给王记栓，王记栓已支付全部价款，华怡房产公司再将该房顶账给中原公司明显不妥，华怡房产公司的辩称理由本院不作审查，王记栓的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保314-7号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。被申请人：山东均益药业有限公司。被申请人：山东艾克思管业有限公司。被申请人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市城。被申请人：程学兰，女1969年7月15日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在350万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵中军名下的价值350万元的房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学敏人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  芦春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  范学东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更338号罪犯胡建国，男，1954年9月18日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年3月29日作出（2006）渝一中刑初字第81号刑事判决，以被告人胡建国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第173号刑事裁定，将罪犯胡建国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日该院作出（2011）渝高法刑执字第401号刑事裁定，将罪其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00445号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡建国减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡建国减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  曹 亮审判员  王宗富二〇一七年五月××日书记员  庹科玲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2711号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人牛丽，系该公司职工。被告张二娃，女，1977年10月出生，汉族，住址不详。被告李志和，男，1980年11月出生，汉族，住址不详。被告曹丙华，男，1967年2月出生，汉族，住址不详。被告刘彦忠，男，1981年10月出生，汉族，住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张二娃、李志和、曹丙华、刘彦忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2530元免予收取。审判员  李雅琴二〇一七年五月二十三日书记员  张 惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10261号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周月武。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周月武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周月武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,403.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,403.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7067号上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。法定代表人曹宗乐，该公司董事长。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱湘琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陕西展耀投资开发有限公司因与被上诉人朱湘琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4989号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西展耀投资开发有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西展耀投资开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西展耀投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费1137元，由原告负担568元，由被告负担569元。（朱湘琴已预交，陕西展耀投资开发有限公司在清偿上述款项是将其负担部分一并支付朱湘琴）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西展耀投资开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁观磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保86号申请人：刘文爱，女，1969年3月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙维鑫，男，1993年11月10日出生，住济南市。被申请人：耿广超，住济南市。申请人刘文爱于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人耿广超名下的鲁A*长安牌小型面包车一辆予以查封。申请人刘文爱以现金10000���提供担保。本院经审查认为，申请人刘文爱的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人耿广超名下的鲁A*长安牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘文爱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年五月二十三日书记员  吴蓓蓓
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执111号申请执行人李季，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人张敬东，男，1970年10月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人李季与被执行人张敬东合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)冀0827民初1726号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年五月二十三日书记员  刘国奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3201号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：马晓明，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告马晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。审 判 长 张 伟审 判 员 宋 玮人民陪审员 贾 荣二〇一七年五月二十三日书 记 员 王为丽
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执356号之三申请执行人：梁映奎，男，1970年5月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：吴正勇，男，1966年1月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行梁映奎与吴正勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出的（2015）昭化民初字第498号民事判决书，判决被执行人吴正勇向申请人支付款181800元，但被执行人吴正勇并未如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴正勇在广元市昭化区王家镇修建了五楼一底砖混结构房屋，该房屋两间门面用抵支付给了杨秀华，二楼、三楼吴正勇在离婚时自愿赠予其子吴鹏所有，四楼、五楼自愿赠予前妻严静所有，吴正勇无车辆登记信息。我院于2017年5月20日冻结了吴正勇的银行存款1717元，无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。吴正勇所在居委会出具证明，证明从2016年下半年开始未见此人，下落不明。与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十三日书记员  贾京川
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保71号申请人谭军，男，1987年3月18日生。申请人王静，女，1990年10月22日生。被申请人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。谭军、王静申请保全执行云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案保全标的为230142.62元【保全查封云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司所有的位于楚雄开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇星宿家园一期23幢1单元401室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001270**，00154812号，楚开国用（2013）第002345，002346号，楚开国用（2015）第001697号；不动产单元号：532301002001GB02010F00230016】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1442号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月三日书记员 茶兴华
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初124号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王长江，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王长江犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日，被告人王长江驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的鄂B6A3**号大型专用校车，载柯瑶（女，殁年4岁）等儿童，由本县洋港镇洋港村龟湖往洋港街方向行驶。17时30分许，王长江在停车起步过程中不慎将刚下车的柯瑶撞倒后碾压，造成柯瑶经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，柯瑶符合车辆碾压多脏器损伤致失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人王长江负事故全部责任。案发后，被告人王长江主动到公安机关投案，并已赔偿被害人亲属人民币60万元，取得被害人亲属的谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王长江进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人王长江可适用非监禁刑处罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询单等书证，证人叶惠容、柯小敏、陈阿丽、柯昌华等人的证言，被告人王长江的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人王长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年五月九日书 记 员 章文卫
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初132号原告王某，女。委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。被告高某，男。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵晋丽到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。诉讼请求：一、离婚；二、婚生女儿高淼随原告一起共同生活，抚养费自理。诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系同村人，经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月��×日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子高祥，现在外打工；××××年××月××日生育长女高淼，现就读于涞源县第一小学六年级；日常生活中二子女常随被告一起在县城生活，所需生活花费全部由原告承担，被告不积极打工挣钱养家。婚后头两年夫妻感情尚和睦，近几年来夫妻之间沟通困难、感情逐渐淡漠，原告在外努力打工维持生计，自儿子打工后家庭经济困难得到部分缓解。共同生活期间，双方享受不到相互关爱，常年生活压力致原告身心疲惫、精神压抑，对将来生活失去了信心。自2016年夏双方因琐事发生矛盾后，原告去北京打工分居至今，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。故提起诉讼。原告提交：原告的身份证、原告和被告的结婚证复印件各1份，用于证实原告的诉讼主体合法，原、被告系夫妻关系和双方的身份信息��以及双方于××××年××月××日登记结婚。被告高某应诉后，未提交答辩和证据。经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子高祥，现在外打工；××××年××月××日生育长女高淼，现就读于涞源县第一小学六年级。原告称自2016年夏双方因琐事发生矛盾后，原告去北京打工分居至今，但未提交对应证据。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。原、被告自主自愿结合，共同生活二十余年，并生育一双子女，说明双方有一定的感情基础。原告称自2016年夏因琐事发生矛盾后双方分居至今、夫妻感情已破裂，其主张的分居期间未满法定2年准予离婚的情形，且其未提交夫妻感情已破裂的其他证据，依法应承担��证不利的后果。因此，原告提出的离婚诉求无证据支持，无准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院寄望于双方和好。鉴于本案判决不准离婚，故对子女抚养不予评判。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。日常生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，希望原告以高姿态给予对方谅解、珍惜夫妻感情、宽容对待对方，给予双方和好的机会，这有利于家庭稳定。尤其是被告应以积极、健康方式努力增加家庭收入，精心关怀妻、儿。希望双方在今后生活中要互相沟通、谅解、纠正各自不足，以期收到增进夫妻感情、营造和谐幸福家庭的效果。综上，被告未到庭致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：不准予原告王某与被告高某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘彬彬审 判 员  安晨曦人民陪审员  李合顺二〇一七年五月十日书 记 员  王 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3171号原告：武昌区徐家棚综合商场，住所地武汉市武昌区徐家棚四美塘**号。法定代表人：桂玉汉，经理。委托代理人：蔡秀学，公司清算组成员。被告：赵兴业，男，1963年5月4日出生，住武汉市武昌区，原告武昌区徐家棚综合商场与被告赵兴业返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告武昌区徐家棚综合商场于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武昌区徐家棚综合商场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武昌区徐家棚综合商场撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武昌区徐家棚综合商场负担。审 判 员 李永明二〇一七年五月二十四日法官助理 徐 齐书 记 员 Ｘ Ｘ