wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1263号原告：张秋芹，女，1971年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：徐长宏，男，1964年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市华丰船用泵阀门厂，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道院子村。法定代表人：不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江州南路117号。负责人：不详。原告张秋芹诉被告徐长宏、泰州市华丰船用泵阀门厂、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告张秋芹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋芹撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由张秋芹负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  李海蓉
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执986号申请执行人左献文，男，汉族，1971年生，住井陉矿区。被执行人王素忠，男，汉族，1969年生，住井陉县。左献文申请执行王素忠孟斌民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除被查封房产一套等待处理外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年五月二十二日书记员  高五清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4755号申请执行人刘立宏，男，1969年10月29日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省。被执行人郭娟（又名郭娟娟），女，1983年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘立宏与被执行人刘志伟、郭娟无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人郭娟、刘志伟身在外地，除郭娟名下有车辆已被查封下落不明外，二人确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持��判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初6354号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月二十三日书记员 李良辰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终774号上诉人（原审原告）：刘全顺，男，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭昭福，男，1972年9月4日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人刘全顺因与被上诉人谭昭福财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初302号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人刘全顺预交的二审案件受理费人民币1420元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年五月十六日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9046号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码为914403005788311505。负责人许海洲。被告：徐蛟龙。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告徐蛟龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司撤回起诉处理。审判员  陆璋二〇一七年五月十日书记员  马青
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初623号原告：孙传海，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告孙传海与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙传海自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙传海撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由孙传海负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1168号原告郭立辉，男，汉族，1975年10月19日生，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。委托代理人李江锋，河北锦泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：911301844807952037W。地址：新乐市新开西路。负责人安红波，总经理。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告郭立辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李江锋、被告的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月18日22时03分左右，原告郭立辉驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由南阳至许昌方向行驶至261km+900m处时，在行车道内与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏死亡，车辆受损的交通事故。经河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故主要责任。事故发生后，原告支付丧葬费19800元并预交死者无名氏赔偿款10万元。被告保险公司未支付赔偿款。因该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。因就赔偿问题与保险公司协商未果，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。一、请求判令被告支付原告赔偿款等费用共计119800元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交的证据有：1.事故认定书，用来证明发生事故的事实；2.河南省南阳市人民法院刑事判决书，用来证明原告已支付100000元的事实；3.尸体处理费发票，用来证明发生19800元费用的事实。被告人保公司对原告提交的证据的质证意见为：对判决书无异议，判决书查明部分已清楚载明10万元系赔偿保证金，并不是赔偿款。判决书并未对10万元保证金最后归属进行查明认证。从保证金的字面理解，如死者家属一直未出现，是存在可退还给缴纳保证金的。而且检察院，并不是收取赔偿金的合法主体，也不是代替死者家属主张权利索赔的法律授权的组织。对尸体处理费发票真实性无异议。被告人保公司在庭审中辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三责险30万（含不计免赔）。依法审核事故真实性后（如肇事车辆具有合法行驶证、驾驶人员具有驾驶证及从业资格证），如原告确已将赔偿款支付给死者的家属或法律授权的机关或有关组织，我司对此合理合法的损失予以理赔。否则，应按照《道路交通事故损害赔偿司法解释》二十六条第二款驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年10月18日22时03分左右，原告郭立辉驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由南阳至许昌方向行驶至261km+900m处时，在行车道内与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏死亡，车辆受损的交通事故。后经河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故主要责任；无名氏负该次事故的次要责任。事故发生后，原告支付尸体处理费19800元。后经河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初42号刑事判决书判处原告郭立辉有期徒刑三年，缓期三年，此判决书中表明，本案的原告在检察院已预付10万元赔偿保证金。原告的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三责险30万（含不计免赔）。原告的驾驶证有效期至2023年10月8日。以上有原告提交的事故认定书、发票、生效的判决书及庭审笔录在案为证。本院认为：原告郭立辉与被告人保公司之间系保险合同关系，被告人保公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内承担原告的损失责任。发生事故后，原告支付的尸体处理费19800元被告应予赔付。关于被告人保公司抗辩“检察院不是收取赔偿金的合法主体，也不是代替死者家属主张权利索赔的法律授权的组织”，本院认为，此次交通事故的受害人系“无名氏”，至今暂无家属主张民事赔偿，但这并没有免除原告的民事赔偿责任，且原、被告双方的保险合同条款中也未约定交通事故死亡人员身份无法确定时保险人不承担民事赔偿责任，原告向检察院预缴了10元赔偿款，该预缴款项的事实已在河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初42号刑事判决书载入，虽系暂存，但对原告而言，与无名氏之间已形成了损害赔偿关系，应认定为原告郭立辉已承担了相应的民事赔偿责任，检察机关虽然系代收，其可待赔偿权利人出现时，将赔偿款全额转付。如在合理期限内，仍无赔偿权利人提出主张，可将上述款项交付给相关的道路事故救济基金管理机构进行提存保管，被告人保公司的此抗辩缺乏事实依据，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计119800元，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭立辉119800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2700元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王平二〇一七年五月六日书记员  丁浩
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初811号原告:天水长城控制电器有限责任公司。法定代表人：李彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：王艳奎，男。原告天水长城控制电器有限责任公司与被告王艳奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天水长城控制电器有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天水长城控制电器有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由天水长城控制电器有限责任公司负担。审判员  赵青霞二〇一七年五月二十三日书记员  吕 蓉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初407号原告：国广锥，男，1972年10月11日出生，汉族，深州市农民，住该村。被告：李立冬，男，1965年10月5日出生，汉族，深州市农民，现住深州市。被告：苏文艳，女，1968年10月11日出生，汉族，深州市农民，现住深州市。原告国广锥与被告李立冬、苏文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国广锥、被告苏文艳均到庭参加诉讼。被告李立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国广锥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告李立冬是同村又是好友关系，二被告系夫妻关系，2014年8月17日二被告以经营食醋生意为由向原告提出借款20000元，约定年息1分，即年利率10%，当即原告将20000元借给了二被告，被告给原告出具了借条。后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的诉讼请求和事实，被告李立冬认为应该偿还借款，被告苏文艳认为，其身体不好，没有经济偿还能力，被告李立冬给人家开车，月收入三、四千元，有偿还能力，如果被告李立冬不偿还，二被告有夫妻共同财产楼房两处，汽车一部，按法律规定处理。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的诉讼请求和事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，系原告的合法诉求，符合法律规定，亦合情合理。在二被告需要借款时，原告顾及乡情友情，将借款及时借与二被告，后原告主张权利向二被告催要借款，二被告不及时清偿，违背诚实信用原则，实属不该，侵犯了原告的合法权益。被告李立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内二被告李立冬、苏文艳偿还原告国广锥借款20000元及利息，并互负连带责任。（利息按年利率10%计算，自2014年8月17日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告李立冬、苏文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋建囤二〇一七年五月十一日书记员  田玲巧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执192号申请执行人陈兴会，女，1970年3月2日出生，汉族，住枣阳市刘升镇。被执行人王金付，男，1970年7月19日生，汉族，住枣阳市刘升镇。本院（2015）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决发生法律效力后，被执行人王金付未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈兴会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定、裁定如下：将被执行人王金付XX元的银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 智 勇审判员 肖   辉审判员 ��郭群青二〇一七年五月二十二日书记员 张   军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终285号上诉人（原审原告）：邢吉超，男，1953年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人邢吉超因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢吉超上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，邢吉超等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。邢吉超向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为邢吉超所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回邢吉超的起诉。本院审理查明，根据邢吉超的起诉状及一审庭审笔录记载，邢吉超诉请所依据的事实有两部分：一是邢吉超系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是邢吉超主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。邢吉超称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，邢吉超以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对邢吉超1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后邢吉超是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回邢吉超的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分邢吉超自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初661号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  严琳琳审 判 员  林瑞国代理审判员  武 峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张春环
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士奎，男，汉族，1974年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晨，男，汉族，1976年10月27日出生，住北京市朝阳区。再审申请人李士奎因与被申请人杨晨保证合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士奎再审申请称，（一）一审法院审理程序违法，在没有将诉讼文书送达李士奎的情况下直接开庭，剥夺了李士奎的诉讼权利。李士奎2015年5月26日已与前妻办理了离婚手续，签收人并非李士奎的“同住成年家属”。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。杨晨不仅是汉里上海公司的法定代表人，也是汉里上海公司的实际控制人和实际经营者。杨晨虚构汉里上海公司没有归还借款及利息、《解除通知函》等事实，是伪造证据的行为。（三）原判决存在重大恶意虚假诉讼的嫌疑。汉里上海公司系杨晨、李士奎、马海、方梅、杨文东五人设立的企业，各人投资比例为杨晨47%、马海6%、张帆25%、杨文东12%、李士奎10%。公司成立后，一直由杨晨实际控制和实际经营。但却只对李士奎提起本案诉讼，对同为“保证人”的其他股东，则未主张任何权利。且由于杨晨实际控制公司，其主张的讼争借款，与汉里上海公司的债权及财产，在事实上已归于一人。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（六）项规定，讼争债务已消灭。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十）项的规定再审本案。本院经审查认为，（一）原判决依法送达了诉讼文书，二审法院对李士奎保护了相关诉讼权利，李士奎该再审申请事由不能成立。（二）本案主要事实是借款合同订立、履行的事实以及解除合同的事实。李士奎以杨晨是汉里上海公司和实际控制人为由，认为《解除通知函》等证据系伪造依据不足。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定，连带保证责任的债权人可以选择起诉债务人或担保人。杨晨仅对李士奎提起本案诉讼，符合法律规定。李士奎以“同为保证人的其他股东未主张任何权利”为由主张本案系虚假诉讼，依据不足。综上，李士奎的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士奎的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈汉文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2702号原告李婵姬，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告陈天佑，男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告李婵姬诉被告陈天佑民间借贷纠纷一案中，原告李婵姬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婵姬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李婵姬撤回起诉。案件受理费4383元，减半收取2141.5元，由原告李婵姬负担。审 判 长  李祥英人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年五月四日书 记 员  李冠霞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保197号申请保全人株洲盛世千禧实业有限公司，住所地株洲市。法定代表人刘奕。被保全人李俊杰，女，出生于1982年7月12日，住所地湖北省老河口市。本院于2017年4月27日受理的申请保全人株洲盛世千禧实业有限公司与被保全人李俊杰租赁合同纠纷一案，已于2017年5月24日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初393号原告：谭广文，男，1965年6月20日出生，住牡丹江市。被告：黑龙江省牡丹江煤矿机械厂，住所地牡丹江市爱民区东圣林街**号。原告谭广文与被告黑龙江省牡丹江煤矿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月23日，原告谭广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭广文撤回起诉处理。案件受理费893元，减半收取446.50元，由谭广文负担。审判员  姜冰冰二〇一七年五月二十三日书记员  吴 宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2602号申请人：耿伟锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘强、范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学林，该公司经理。本院在审理申请人耿伟锋与被申请人宁夏新盛糖商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人应收”某米粉”与”某烘焙”2017年度店铺租金171805元。中国人民财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宁夏新盛糖商业管理有限公司与李璐（2017年3月1日至2018年3月1日店铺租金7万元）、董伟（2017年10月1日至2018年9月30日店铺租金101805元）的到期债权171805元，提存至银川市金凤区人民法院账户本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二〇一七年五月二十四日书记员马智
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更444号罪犯姚宜俊，男，1965年3月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2015年2月26日作出（2014）潭刑初字第280号刑事判决，以被告人姚宜俊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。姚宜俊不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）南刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯姚宜俊在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2017年1月累计获考核分1234分，获2次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚宜俊减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月18日至2017年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初95号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人傅某，务农。因本案于2017年1月6日被吉安县公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定逮捕，同年5月23日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年12月12日晚14时05分，被告人傅某饮酒后与同乡肖某各自驾驶一部三轮摩托车从泰和县石山乡社背村前往吉安县安塘乡，行驶至319省道182KM+300M（吉安县庐陵水泥厂）路段时，肖某驾驶的无牌福田五星三轮摩托车与相对方向由东往西行驶的吴某驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，后吴某驾驶的客车继续向前滑行，与行驶在肖某后面的傅某驾驶的赣Ｄ×××××号三轮摩托车相撞。经检测，被告人傅某的血液中酒精含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人傅某负本次事故同等责任。案发后，被告人傅某主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，归案情况说明，前科证明，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人吴某的证言，被告人傅某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人傅某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一七年五月二十三日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0106民初3602号原告：李某某，男,1968年3月14日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及损失费270000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告签订《建筑工地内部（木工）承包合同纠纷》，合同约定被告承接的琼海市”四通.宝利明珠”工程的所有木工施工任务以包工包料的形式由原告承包。合同签订后，被告向原告借款200000元整，双方原约定2015年3月30日前归还本款，但是被告多次推脱，并未定期还款。2015年5月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2015年5月31日全部归还，若不按约定时间归还，应赔偿给原告李先彬每月10000元，从2014年12月1日开始计算。于2015年6月30日付清本金和损失费27万元整。后被告仍然拖延还款，至2016年7月1日，被告返还给原告150000元，同时给原告出具《承诺书》承诺2016年12月30日前归还尾款本金伍万元，如不能按时还款，原告可直接向海口市龙华区人民法院起诉，法院可直接按被告的承诺书判决，归还尾款五万元及损失费。原告多次向被告催讨剩余借款及损失费，但被告以种种借口，拒不偿还。故，原告依法提起诉讼，请人民法院主持公道，依法判如所请。本院经审查认为，2014年11月29日，原被告签订《建筑工地内部（木工）承包合同》，该合同载明，被告承接的琼海市”四通.宝利明珠”工程的所有木工施工任务以包工包料的形式由原告承包，承包范围包括：1、材料：木方楞、多层板，止水螺杆螺帽，防水螺杆螺帽，对拉螺杆螺帽、蝴蝶扣、铁丝、铁钉（包括木工部分工程中的所有材料）；2、木工工种中所用的全部机械设备；3、按图纸结构中砼支拆模。不包一次性用材料。止水螺杆由原告负责。合同还载明质量、安全、文明施工保证金要求为20万元，合同签订后七天内汇入被告账户（不计息），原告进场后再汇30万元，保证金待完成2200平方米一次性全部退还。2014年12月1日，原告向被告以转账的方式支付保证金20万元。原告李先彬与被告王家伟之间因建筑工程施工合同产生纠纷，主张被告王家伟向其返还履约保证金及损失费，系属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于工程所在地人民法院专属管辖。涉案合同载明的工程施工地位于琼海市，应由琼海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送琼海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汉政二〇一七年五月二十五日书记员  桑海新
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2390号申请执行人：根德（广州）国家贸易有限公司，住所地广州白云区丛云路816红啊B710、B711室。法定代表人：BARBICDANIELE。委托代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市莱亚丽鞋业有限公司，住所地广州市白云区龙归园夏大道云新工业园A区2号之一。法定代表人：凌东。原告根德（广州）国家贸易有限公司与被告广州市莱亚丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法太民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：于本判决生效之日起三日内，广州市莱亚丽鞋业有限公司向根德（广州）国家贸易有限公司清偿拖欠的货款61882.1元并支付迟延履行利息。2017年3月8日，根德（广州）国家贸易有限公司以广州市莱亚丽鞋业有限公司到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为65768.30元，本案执行费887元。本院立案执行。本院在执行根德（广州）国家贸易有限公司与广州市莱亚丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人广州市莱亚丽鞋业有限公司名下的财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2390号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年五月二十三日书记员  陈旭敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保79号申请人：吉林省广泉小额贷款有限公司,住所地长春市西安大路4388号。法定代表人：杨磊委托诉讼代理人：郑亚贺，女，1989年1月26日，汉族，住吉林省农安县。被申请人：吉林省鑫展房地开发有限公司，住所地净月经济开发开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。法定代表人：李君，总经理。申请人吉林省广泉小额贷款有限公司与被申请人吉林省鑫展房地开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吉林省广泉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5000.00元减半收取2500.00元，由申请人吉林省广泉小额贷款有限公司负担。审判员  陶春志二〇一七年五月二十三日书记员  姜 元
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初178号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：李啟云，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告李啟云诉被告辛志鹏民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告李啟云撤回对被告辛志鹏的起诉。案件受理费4924元，本院收取2462元，由原告李啟云承担。审 判 长  王 俊审 判 员  杨乾坤人民陪审员  杨 俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李国芬
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执729号之一申请执行人：章登辉，男，1977年8月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：范忠平，男，1976年10月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人章登辉与被执行人范忠平民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人章登辉于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人范忠平应给付申请执行人章登辉人民币471227元，至今分文未付。经查，被执行人范忠平暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人范忠平暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2016）赣0124民初1133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  余志远代理审判员  李广兴二〇一七年五月三日书 记 员  余建敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执69号之一申请执行人：韩洪亮，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：庞磊，男，汉族，山东省桓台县。本院在执行申请执行人韩洪亮与被执行人庞磊承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项13650.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人庞磊暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一七年五月二十三日书记员  丁 雪
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初656号原告郭某，女，1984年4月20日出生，雄县人。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告王某1，男，1971年12月16日出生，雄县人。原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告王某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，两三个月后即共同生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。没有婚前感情基础，共同生活不久，即发现性格差异较大，经常争吵分居，被告经常殴打原告，特别是被告有酗酒等恶习，经常夜不归宿，不承担任何家庭义务，对原告及孩子漠不关心。原被告已无任何夫妻感情，请求判令我与被告离婚，儿子王某2由原告抚养，被告负担抚育费用，支付人身损害赔偿金10万元。被告王某1在法定期限内未作答辩。经审理查明，原被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年阴历3月22日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活，婚后感情一般。2016年阴历腊月初因家务琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今，分居后被告曾几次看过孩子。上述事实，有结婚登记审查处理表，开庭笔录等证据证实。本院认为，原被告共同生活较长，婚后又生育一子，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中因家务琐事发生矛盾在所难免，应正确对待，现原被告分居时间较短，尚不能确认原被告双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方互谅互让，勤于沟通，克服不足，双方夫妻感情有和好的可能。为促使双方和好，本案以判决不准双方离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田三强二〇一七年五月二十二日书记员  刘 琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初548号原告中和融资租赁有限公司。住所：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。法定代表人：王梅善，中和融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告何郧涛，男，1974年11月2日生，汉族，住湖北省郧县。被告刘平，女，1977年11月17日生，汉族，住湖北省郧县。被告陈良安，男，1971年7月11日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告刘静，女，1972年5月24日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中和融资租赁有限公司与被告何郧涛、刘平、陈良安、刘静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告方于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告中和融资租赁有限公司负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一七年五月二十二日书记员  李文君
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终522号上诉人（原审被告）：孙某被上诉人（原审原告）：范某原审被告：于某上诉人孙某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。孙某上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区银川东路x号x号楼x单元x户，根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求及提交的欠条等显示，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年五月十日书记员  张雪平
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民特19号申请人：郜梓浩，男，2001年11月22日出生，汉族，住叶县。监护人：郜群堂，男，1952年11月9日出生，汉族，住址同上。系申请人郜梓浩爷爷。被申请人：王亚菊，女，1976年4月12日出生，汉族，住址同上，娘家住叶县任店镇寺东村三组。系申请人郜梓浩母亲。本院在审理申请人郜梓浩申请王亚菊宣告失踪纠纷一案中，申请人郜梓浩于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郜梓浩申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郜梓浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人郜梓浩负担。审判员  王增燕二〇一七年五月二十四日书记员  张佳涛
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1373号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。法定代表人：郑文征，公司经理。被执行人：陈飞飞，男，1986年12月12日生，汉族，高青县人。被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司董事长。被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。法定代表人：陈永，公司经理。本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人陈飞飞、陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈飞飞、陈雷、山东北岳精细化工有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的17543.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年五月二十三日书记员 孙 颖
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执108号申请执行人：于金兰，女，汉族，1975年6月27日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人于金兰与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人于金兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11904号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈以施，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈以施信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈以施系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31795.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31795.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4803号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告周兵，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周兵金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告周兵的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初714号原告：郭立成，男，汉族，1969年1月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市韩愈大街，组织机构代码：72959710-4。法定代表人：赵秋生，公司经理。被告：田顺涛（又名田根上），男，汉族，1969年1月17日出生，住孟州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码：660906078。主要负责人：王庆磊，公司经理。委托诉讼代理人：汤喜胜，公司员工。原告郭立成诉被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州市汽运公司）、田顺涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立成的委托诉讼代理人周雷声、被告中华联合财险焦作中心支公司委托诉讼代理人汤喜胜到庭参加诉讼。被告孟州市汽运公司、田顺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立成诉称，原告郭立成受雇于被告田顺涛为其开车，2016年4月22日原告开车到济源市料场拉料，车到料场后因车辆高原告下车时踩空从车上摔了下来。原告当即感到腰背部疼痛、不能站立。即打电话给田顺涛，田顺涛开车将原告拉到孟州市中医院进行救治。涉案车辆挂靠在孟州市汽运公司，该车在中华联合财险焦作中心支公司购买了雇主责任险。请求被告赔偿：一、1、医疗费29935.11元；2、误工费15844.14元（住院21天+休息90天计111天×142.74元/天，交通运输业52099元/年）；3、护理费10296.36元（住院21天+休息90天计111天×92.76元/天×1人，居民服务业和其他服务业为33857元/年）；4、住院伙食补助费630元（住院21天×30元/天）；5、营养费210元（住院21天×10元/天）；6、伤残赔偿金54465.84元（城镇人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费700元，合计115081.45元；二、诉讼费由被告承担。被告中华联合财险焦作中心支公司辩称，原告应提供相关事故证明在济源砂石厂出险的，当时与砂石厂老板结合及报警，证明事故的真实性，目前没有见到相关证据，还应由运输公司出具的劳务合同，证明是受害人是该公司的员工，才能按照雇主责任险条款进行赔偿；如有该证据的话，我公司愿意按照保险范围进行合理赔偿。被告孟州市汽车运输有限责任公司、田顺涛未到庭也未提出答辩意见也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郭立成受雇于被告田顺涛为其开车，2016年4月22日原告开车到济源市料场拉料，车到料场后原告下车时踩空从车上摔下受伤。田顺涛开车将原告拉到孟州市中医院进行救治，2016年5月13日出院，支付医疗费29935.11元，住院期间陪护一人，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折。2、右下尺桡关节分离。3、Ｌ1椎体压缩性骨折。4、多处软组织挫伤；出院医嘱：1、下体功能锻炼。2、继续卧床休息至满3个月。3、禁止各项体力活动。4、定期复诊，不适随诊；涉案车辆（车号豫Ｈ×××××，发动机号：1415Ｂ006009，车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｔ69ＦＸ004135）挂靠在孟州市汽运公司，孟州市汽运公司为该车在中华联合财险焦作中心支公司投保了雇主责任险(每人责任限额：死亡伤残费用50万元，医疗费用5万元，投保座位数2人）。保险期间，2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止。经本院委托鉴定，原告郭立成的伤残等级为十级，原告郭立成支付鉴定费700元。本院认为，原告郭立成受雇于被告田顺涛为其开车，原告郭立成在从事雇佣活动中受伤，其要求雇主被告田顺涛及孟州市汽运公司承担相应的民事法律责任，本院予以支持；孟州市汽运公司为涉案车辆（车号豫Ｈ×××××，发动机号：1415Ｂ006009，车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｔ69ＦＸ004135）在中华联合财险焦作中心支公司投保了雇主责任险，原告郭立成在从事雇佣活动中受伤其应属于保险事故范畴，中华联合财险焦作中心支公司应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。原告郭立成的合理损失为：1、医疗费29935.11元；2、误工费15844.14元（住院21天+休息90天计111天×142.74元/天，交通运输业52099元/年）；3、护理费10296.36元（住院21天+休息90天计111天×92.76元/天×1人，居民服务业和其他服务业为33857元/年）；4、住院伙食补助费630元（住院21天×30元/天）；5、营养费210元（住院21天×10元/天）；6、伤残赔偿金54465.84元（城镇人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；以上合计114381.45元。原告郭立成在从事雇佣活动中受伤，其本人未尽到谨慎的注意义务，亦应承担相应的责任，本院酌定原告郭立成承担20%的责任为宜。综上，中华联合财险焦作中心支公司应赔偿原告郭立成91505.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郭立成91505.16元。二、驳回原告郭立成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告郭立成承担260元，被告田顺涛承担1040元。鉴定费700元，由原告郭立成承担140元，被告田顺涛承担560元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  谢礼涛二〇一七年五月二十二日书记员  杨海燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2721号被执行人郭少会。被执行人郭少会盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年1月11日作出(2016)苏0830刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人郭少会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭少会退赔违法所得人民币5290元发还各名被害人。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭少会未申报财产。2.本院于2016年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月25日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月13日前往被执行人的住所地，通过与被执行人所在地的邻居谈话，未发现被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初26号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜怀保
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3584号原告：李小申，男，1964年5月25日出生，汉族，住洛阳市开元大道河科大新区。被告：王俭，男，1970年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李小申诉被告王俭为民间借贷纠纷一案，原告李小申于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小申申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小申撤回起诉。本案受理费6667元，减半收取3333.5元，由原告李小申承担。审 判 长  石平安人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫文杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨静静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1290号上诉人（原审被告）：余姚市久发机械部件厂。住所地：余姚市三七市镇市新北路。代表人：翁久法，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余姚市安博紧固件厂。住所地：余姚市三七市镇姚东村。代表人：周海平，该厂厂长。上诉人余姚市久发机械部件厂（以下简称久发厂）与被上诉人余姚市安博紧固件厂（以下简称安博厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。久发厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：久发厂已支付安博厂110000元，除安博厂认可的80000元之外，久发厂另于2015年4月29日支付20000元，于2015年6月5日支付10000元，故久发厂最多仅欠加工款6382元。安博厂辩称，仅收到久发厂支付的80000元，请求驳回上诉，维持原判。安博厂向一审法院起诉请求：久发厂支付安博厂加工款36382元。一审法院认定事实：安博厂与久发厂之间存在加工业务往来。2014年12月至2015年11月期间，安博厂为久发厂加工产品而产生的加工款共计116382.20元。久发厂共计支付加工款80000元，尚欠36382元至今未付。一审法院认为：安博厂与久发厂之间的加工合同关系合法有效，应予保护。久发厂应积极履行支付加工款的义务。现久发厂怠于履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。安博厂的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：久发厂支付安博厂加工款36382元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费710元，减半收取355元，由久发厂负担。二审中，安博厂未向本院提交新的证据。久发厂围绕上诉请求依法提交下列证据：1.工作日志一份，拟证明安博厂于2015年4月29日领款20000元，2015年6月5日领款10000元的事实；2.对账单两份，拟证明加工款共计116382.20元，对账时因笔误将久发厂已支付的30000元写成3000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安博厂对证据1中“周海平”签字的真实性予以确认，也认可收到30000元，但认为该30000元已包括在一审判决认定久发厂已支付的80000元中；证据2是草稿，确实将已支付款项中的30000元写成3000元先予扣除，所以加工款合计113383元应当加上误扣的3000元，对账时久发厂已付60000元，对账后又支付20000元。本院认为，结合安博厂的质证意见，证据1的真实性及证明内容可予认定，但该证据不能证明久发厂支付的该30000元并不包含在一审判决认定的80000元；证据2也不能证明在一审判决认定的80000元之外，久发厂另行支付安博厂30000元。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人对加工款合计116382.20元的事实并无异议，对久发厂已付款项金额存有争议。根据举证规则，久发厂作为付款方应对其已支付的加工款承担举证责任。久发厂仅能提供证据证明其已支付安博厂加工款30000元，安博厂则自认除久发厂举证证明的30000元之外，久发厂还另行支付了50000元，合计付款80000元。因此，根据现有证据及当事人陈述，仅能认定久发厂已支付安博厂加工款80000元，尚欠36382.20元。综上所述，久发厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人余姚市久发机械部件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡曙炜代理审判员  朱 静代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1643号申请执行人：东台市恒立物业服务有限公司，住所地东台市滨河花园2号楼和3号楼之间物业管理用房。法定代表人：朱亚平，该公司总经理。被执行人：姜仁友，男，1962年10月8日出生，住东台市。本院在执行申请执行人东台市恒立物业服务有限公司被执行人姜仁友物业服务合同纠纷一案中，申请执行人东台市恒立物业服务有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年五月二十三日书记员 苏小冬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1271号原告：刘淑仁，女，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：张林华，女，1974年1月31日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告刘淑仁诉被告张林华为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照被告张林华户籍地址向被告张林华送达，邮件以张林华人在国外被退回。经询问，原告刘淑仁无法向法院提供被告张林华的明确住址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑仁的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一七年五月二十三日书记员  刘昕平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2269号原告李美德。原告王吉霞。被告李桂芬。原告李美德、王吉霞诉被告李桂芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李美德、王吉霞于2017年5月16日以原、被告各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美德、王吉霞撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由李美德、王吉霞负担。审判员  贾新玲二〇一七年五月二十三日书记员  申俪洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初763号原告许德刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。法定代表人俞明海。本院在审理原告许德刚诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许德刚撤诉处理。案件受理费159元（已减半收取），由原告许德刚承担。审 判 员  彭瑞英人民陪审员  赵 伟人民陪审员  王笑竹二〇一七年五月十九日书 记 员  王 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3646号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李凯岭，男，1957年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李凯岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20072号申请人：王洪兴，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。委托代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李妍，女，1989年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘永辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全一案，请求依法查封被申请人李妍名下坐落于天津市滨海新区塘沽天和城x-x-x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李妍名下坐落于天津市滨海新区塘沽天和城x-x-x号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一七年五月二十三日书记员  宗少凯附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8071号原告：卿玉建，男。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十三日书 记 员  包程程
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1534号原告：张树清，女，1966年9月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江广厦房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：刘少强，该公司执行董事。原告张树清与被告临江广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告广厦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树清向本院提出诉讼请求：1.判令广厦公司履行《房屋拆迁产权调换协议书》向张树清交付产权调换房屋；2.请求法院根据情势变更原则判令广厦公司补偿张树清因未按约定交付房屋产生的经济损失75986.22元。事实及理由：2010年，广厦公司取得临江市兴隆街“府井大厦”小区开发权，于2010年7月30日与张树清签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定内容为：第二条“张树清服从城市建设需要，同意将坐落在兴隆街1委的房屋，面积54.47平方米,房屋用途为商业，交给广厦公司拆除，……”；第三条“广厦公司将坐落在府井大厦X号楼东侧南向北数第X户门市房，建设面积70.48平方米的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。按上项协议，广厦公司对张树清各项补偿、补助合计22197元。张树清超出16.07平方米，面积差价款48000元，由张树清向广厦公司支付，该款于回迁前结清”；第五条“房屋拆迁期间的过渡用房，由张树清自行解决，过渡期限为18个月，即2010年7月30日至2011年12月30日。因广厦公司责任延长过渡期限，广厦公司按原标准的壹倍支付给张树清。”补充条款：“16.07×3500＝56035元，54.47×260＝14162元，56035＋14162-22197＝48000元。”张树清按照《协议》约定履行了合同义务，可广厦公司至今未向张树清交付房屋。广厦公司缺席，未作答辩。根据张树清提供的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，广厦公司取得临江市兴隆街“府井大厦”小区开发权，于2010年7月30日与张树清签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定内容为：第二条“张树清服从城市建设需要，同意将坐落在兴隆街1委的房屋，面积54.47平方米,房屋用途为商业，交给广厦公司拆除，……”；第三条“广厦公司将坐落在府井大厦X号楼东侧南向北数第X户门市房，建设面积70.48平方米的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。按上项协议，广厦公司对张树清各项补偿、补助合计22197元。张树清超出16.07平方米，面积差价款48000元，由张树清向广厦公司支付，该款于回迁前结清”；第五条“房屋拆迁期间的过渡用房，由张树清自行解决，过渡期限为18个月（详见补偿明细表），即2010年7月30日至2011年12月30日。因广厦公司责任延长过渡期限，广厦公司按原标准的壹倍支付给张树清。”补充条款：“16.07×3500＝56035元，54.47×260＝14162元，56035＋14162-22197＝48000元。”广厦公司至今未向张树清交付房屋。庭审中，张树清的委托诉讼代理人提出18个月过渡期，按照临江市城市房屋拆迁管理办法，按照4元/平方主张；第二项协议签订的18个月过渡期当中一个采暖期按照临江市规定按照600元主张后期逾期回迁6个采暖期，也是超出协议的6个采暖期，按照临江市政府府井大厦项目二期工程补偿方案一个采暖期1000元主张；第三项张树清的房屋商业用房面积54.47平方米，根据临江市城市房屋拆迁管理办法第46条第一款第三项从业人员安置补助费按5人计算每人每月150元，原告一共主张84个月；第四项逾期回迁安置补助费按照临江市市政府府井大厦二期工程补偿方案，每平方米14元主张66个月，合计123852.12元减去张树清面积差价48000元，广厦公司还应补偿张树清75852.12元。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。张树清与广厦公司之间形成房屋拆迁安置补偿合同关系，现本案房屋已经竣工，张树清要求广厦公司交付产权调换房屋，本院予以支持。张树清按照每月每平方米7元主张租房补助，按照每照每一个过冬季1000元主张过冬补助，仅提供《临江市人民政府关于临江市兴隆街棚户区改造福景大厦项目二期工程房屋征收补偿方案》，该方案系2011年实施，且不涵盖本案产权调换房屋，无法适用于本案产权调换房屋。张树清按照情势变更原则主张变更补偿标准，于法无据，本院不予支持。故本案产权调换房屋补偿标准应适用2007年3月23日临江市人民政府令第一号确定的标准，即按照每月每平方米4元计算租房补助，按照每照每一个过冬季600元计算过冬补助。因张树清未向本院提交房屋拆迁产权调换协议书中的补偿明细表，无法确认过渡期内的租房补助、过冬补助是否已补偿给张树清，且双方签订的房屋拆迁产权调换协议书对过冬补助未做约定。另外，张树清无营业执照，其主张从业人员安置补助费无法律依据。由此判断，张树清的上述主张，本院无法支持。经计算，本院对张树清主张的1.租房补助：54.47平方米×8元/月/平方米（原标准4元的一倍）×66个月＝28760.16元；2.过冬补助：600元/户/年×6年＝3600元，以上共计32360.16元予以支持。综上所述，广厦公司应履行房屋拆迁产权调换协议所约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告临江广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将双方《房屋拆迁产权调换协议书》约定的广厦公司将坐落在府井大厦X号楼东侧南向北数第X户门市房，建设面积70.68平方米的房屋作为产权调换房屋交付给张树清；二、被告临江广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内补偿原告张树清32360.16元；三、驳回原告张树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告张树清负担743元，由被告临江广厦房地产开发有限公司负担3947元。诉前保全费1070元，由原告张树清负担207元，由被告临江广厦房地产开发有限公司负担863元。公告费600元，由被告临江广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  来逢君审判员  刘大兴审判员  张彤彤二〇一七年五月二十三日书记员  李子豪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终735号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人黄剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈丽，女，1976年12月27日生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）周某某，女，2009年6月9日生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）周某某，女，2012年2月4日生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）李文明，男，1987年10月27日生，汉族，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）李栋梁，男，1958年11月1日生，汉族，住衡阳市石鼓区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人陈丽、周某某、周某某、李文明、李栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市常宁市人民法院（2016）湘0482民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审法院于2017年2月21日向上诉人邮寄送达缴纳诉讼费通知，但上诉人未按通知规定于2017年3月8日之前预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  朱 玥审判员  凌 波二〇一七年五月二十七日书记员  王 蓉
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初694号原告刘和来，男，汉族，1971年12月11日生，住乐平市。委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告吴向前，男，汉族，1989年1月19日生，住景德镇市。被告程雪妃，女，汉族，1992年12月25日生，住乐平市。原告刘和来与被告吴向前、程雪妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和来的委托代理人李金彪到庭参加诉讼，被告吴向前、程雪妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告由于背负6分的高利贷，原告得知后为帮助被告偿还高利贷，2015年11月13日，原告主动提出借给二被告现金7万元，当时约定借款期限一年，借款利息每月按1%计算，如违约，每日另按7‰承担违约金，二被告当时出具了借条给原告。借款到期后，二被告却以没有挣到钱为由拒不支付本金及利息。故原告要求：一、判令二被告偿还原告借款7万元及利息（按借款总额7万元以月利率1%自2015年11月13日起计算至全部偿还之日止）；二、判令二被告按约定承担违约金（按借款总额7万元以7‰每日从2015年11月13日起计算至全部偿还之日止）；三、本案诉讼费由二被告负担。被告吴向前未答辩，也未提供任何证据。被告程雪妃未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告吴向前原系原告的司机。2015年11月13日，原、被告双方经协商，两被告向原告借款7万元用于偿还他人的高利贷。同日，原告通过银行转账方式将7万元汇至被告吴向前账户，两被告向原告出具了借条及收条各一张，借条载明“借款人吴向前、程雪妃向刘和来借款7万元用于偿还第三方高利贷。借款期限一年，自2015年11月13日起至2016年11月12日止，借款利息为每月1%。借款到期后必须全额还清，如逾期则按每日千分之七赔偿违约金直到借款还清为止”；收条载明“今收到刘和来转账人民币7万元整。注明：已付2015年11月13日至2016年1月12日利息共计2100元整”。后两被告未偿还本金及利息。上述事实有原告和两被告身份证复印件、借条、收条、银行电子回单、业务明细清单及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴向前、程雪妃向原告刘和来借款的事实清楚，原告通过银行转账方式将该7万元借款汇至被告吴向前账户，两被告在收到了借款后向原告出具了借条及收条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求两被告偿还按借款总额7万元以月利率1%自2015年11月13日起至全部偿还之日止的利息，因双方在借条中已约定“借款期限一年，自2015年11月13日起至2016年11月12日止，借款利息为每月1%。”，该诉请未超过双方约定，也未违反法律规定，故借期内的利息应以月利率1%计算；原告提供的收条中载明“已付2015年11月13日至2016年1月12日利息共计2100元整”，按照月利率1%即月利率700元计算，应视为两被告已支付了三个月的利息，故借期内利息应以7万元本金为基数自2016年2月14日起按月利率1%计算至2016年11月12日止。原告诉请要求两被告承担按借款总额7万元以日利率7‰自2015年11月13日起计算到全部偿还之日止的违约金，因双方在借条中已约定“借款期限一年，自2015年11月13日起至2016年11月12日止，借款利息为每月1%。借款到期后必须全额还清，如逾期则按每日千分之七赔偿违约金直到借款还清为止”，故违约金自2016年11月13日起计算至全部偿还之日止；虽双方在借条中已约定逾期违约金为日利率7‰，但已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故逾期的利息及违约金应以年利率24%为限。被告吴向前、程雪妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴向前、程雪妃于本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘和来借款本金人民币7万元、利息、逾期利息及违约金（利息以7万元本金为基数，按月利率1%自2016年2月14日起计算至2016年11月12日止；逾期利息及违约金以7万元本金为基数，按年利率24%自2016年11月13日计算至全部偿还之日止）。二、驳回原告刘和来的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告吴向前、程雪妃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初136号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人袁仁儒,男，汉族，1993年2月16日出生，初中文化，广东省化州市人，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被化州市公安局取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人袁仁儒犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人袁仁儒��庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日3时30分，被告人袁仁儒饮酒后驾驶无牌两轮摩托车（发动机号：0268270）由合江饲料厂往那务方向行驶，当行驶至S284线化州市合江镇变电站附近三叉路口路段时，与由王程锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成袁仁儒受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队对事故进行责任认定，袁仁儒负事故的主要责任，王程锋负事故的次要责任。经抽血检验，袁仁儒血液酒精含量为105.53mg/100ml，符合醉驾危险驾驶标准。另查明，案发后，被告人袁仁儒当场昏迷并被送医院抢救并治疗，治愈后于2016年5月10日到化州市公安局交警大队交管中队投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人袁仁儒在法庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、破案告知���、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、机动车驾驶证、证明材料、归案情况说明、事故责任认定书，被告人袁仁儒的供述及其辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场检测报告、广东弘诚法医临床司法鉴定所粤弘诚司某所[2015]毒检字第162号血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。本院认为，被告人袁仁儒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁仁儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁仁儒在案发自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本院审理过程中，袁仁儒主���向本院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对袁仁儒适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人袁仁儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 云审 判 员  吴丽东人民陪审员  吴 勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  麦婉文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔��表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初21号公诉机关井研县人民检察院。被告人ＸＸ明，男，1974年1月7日生于四川省井研县，住四川省井研县。2016年4月17日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2017年4月27日被井研县人民检察院取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人ＸＸ明犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日1时30分许，被告人ＸＸ明驾驶小型轿车在井研县研城镇城西街27—4号外路段将躺卧在机动车道内的被害人荣某碾压后逃离现场，随后，王某（另案处理）驾驶的小型轿车途经该路段再次撞上刚被前车碾压的荣某，造成被害人荣某在公安民警到达事故现场前已经死亡的交通事故。后经鉴定，被害人荣某系全身多发性碾压创，大出血，失血性休克死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ明和王某共同承担此次事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ明与被害人荣某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ明在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，情况说明，肇事车辆行驶证、保险单及痕迹检验记录，安全技术鉴定报告，被告人ＸＸ明驾驶证，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第86号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，井研县交警大队乐公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书，被害人荣某死亡通知单、尸体处理会议记录，收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人王某、张某、宋某的证言；现场监控录像资料；被告人ＸＸ明常住人口登记表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ明违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ明积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人ＸＸ明宣告缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ明犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 强人民陪审员  刘书全人民陪审员  陈光贵二〇一七年五月二十三日书 记 员  范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执32号文清远、卢祖林：申请执行人文清远与被执行人卢祖林民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢祖林没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院于2017年1月11日依法受理。在执行过程中，被执行人卢祖林向申请人文清远支付了全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2256号民事判决书执行完毕，于2017年5月8日结案。二〇一七年五月八日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5100号原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。法定代表人：林友金，总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。被告：唐邦明，男，侗族，1970年5月14日出生，住湖南省会同县，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告唐邦明劳动争议一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司委托诉讼代理人黄晓明、被告唐邦明委托诉讼代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付唐邦明工资、经济赔偿金共计26458元；2.本案诉讼费用由唐邦明承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委【2016】624号裁决书，认定的事实和适用的法律错误。唐邦明非本科公司员工，对其主张工资和赔偿金不予认可。劳动仲裁却以银行转账而认定本科公司与唐邦明具有劳动关系不具有客观真实性、关联性。代理人在仲裁庭上提供的高应先的劳动合同系与厦门市同利源电气设备有限公司签订，与本科公司无关，而该劳动合同也同时佐证了并非只有本科公司委托林秀英、赖文端来发放工资，可能还有其他公司委托该二人发放工资的事实，因此仅凭借该两人发放工资而认定唐邦明与本科公司有劳动关系是错误的。唐邦明辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与唐邦明的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿唐邦明赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对下列事实，双方均无异议：“唐邦明于2014年8月10日入职本科公司。唐邦明入职后与本科公司签订书面劳动合同，合同期限至2015年8月9日，其月平均工资为5410元。关于工资支付方式，双方均认可本科公司于每个月20日左右通过银行转账方式发放其上月全月工资，其每月工资都由本科公司授权案外人林秀英、赖文端发放。林秀英、赖文端每月20日左右向唐邦明银行账户内汇入工资。2016年9月28日，唐邦明等人以本科公司未支付其6、7月份工资为由向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.本科公司支付唐邦明等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付唐邦明等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、余艳萍、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中唐邦明拖欠工资部分为5410元，经济补偿金为21048元）；2.驳回唐邦明、余艳萍、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院评判如下：一、唐邦明是否与本科公司存在劳动关系。庭审中，本科公司述称唐邦明劳动合同到期后，其并未与唐邦明续签劳动合同，唐邦明也未继续在本科公司工作，案外人林秀英、赖文端每月虽有汇款给唐邦明，但不是本科公司发放给唐邦明的工资。唐邦明辩称其劳动合同期满后继续在本科公司工作，本科公司虽未与其签订书面劳动合同，但仍于每月20日左右发放工资，故唐邦明与本科公司存在事实劳动关系。结合庭审查明的事实，本院分析如下：本科公司虽述称2015年8月9日劳动合同期间届满之后与唐邦明不存在劳动关系，案外人林秀英、赖文端每月发放的钱款也不是本科公司发放给唐邦明的工资，但未提交相关证据予以证明，且其也未提交考勤记录等证明唐邦明在2015年8月9日之后未上班考勤。结合唐邦明提交的工资转账明细可知，案外人林秀英、赖文端汇至唐邦明账户钱款的时间、转款金额基本一致，且其同事成柳凤、周贤军等也当庭表示唐邦明一直在本科公司上班，综合以上分析，本院认定唐邦明与本科公司存在事实劳动关系。二、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。唐邦明述称其课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济赔偿金。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故本科公司应对其是否于2016年7月12日合法解除与唐邦明劳动关系承担举证责任，但庭审中，本科公司并未提交相关证据证明其系合法解除与唐邦明的劳动关系，故结合唐邦明的工资发放情况、同事成柳凤、周贤军的庭审陈述，本院认定本科公司存在违法解除劳动关系的情形。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于拖欠工资部分，本科公司对拖欠唐邦明2016年6月份工资差额及7月份工资共计5410元并无异议，本院予以认定；关于赔偿金部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付唐邦明赔偿金，赔偿金数额为21640元（5410元/月×2个月×2），唐邦明对仲裁认定的数额21048元无异议，本院以此为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告本科电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告唐邦明拖欠工资差额5410元、经济赔偿金21048元；二、驳回原告本科电器有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器有限公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年五月二日代书 记员  童婉萍附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11407号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪辉成，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪辉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪辉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24831.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24831.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初559号原告：段成富，男，1954年5月30日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：万军丽，男，成年，汉族，住中牟县。被告：万英军，女，成年，住中牟县。原告段成富与被告万军丽、万英军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告段成富于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段成富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段成富负担。审 判 员  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年五月九日书 记 员  张淑源
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12116号原告成阳阳。委托代理人贾艳伟（系原告配偶）。被告大连鸿影软件科技有限公司。原告成阳阳与被告大连鸿影软件科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2016年5月26日到被告公司工作，与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限至2018年5月25日，月工资13,500元，2016年8月调整为15,000元。自2016年9月起，被告开始拖欠原告工资，并于2016年10月22日与原告解除了劳动关系。2016年12月19日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资30,000元及个人垫付的社会保险费3,600元。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2017]第4号《不予受理申请通知书》，对原告的申请不予受理。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付48,600元（包括工资30,000元、解除劳动合同的补偿15,000元及个人垫付的社会保险费3,600元）本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告提供的被告送达地址经本院查证后，无法向被告送达，原告亦无法提供其他被告的准确送达地址和具体联系方式，在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告成阳阳的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  佐 欣审 判 员  富国周人民陪审员  李 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异102号异议人(案外人):宋光辉，男，1970年8月10日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所律师。申请执行人：潘会杰，女，1972年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被执行人：高嵩，男，1985年5月18日生，汉族，住张店区。被执行人：程燕，女，1984年10月17日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人潘会杰与被执行人高嵩、程燕民间借贷纠纷一案中，异议人宋光辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋光辉称，法院在执行潘会杰与被执行人高嵩、程燕民间借贷纠纷一案时，查封了高嵩名下、位于张店区×××、产权证号为×××的房产，该房产我已购买并付清房款，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人潘会杰书面辩称，法院执行的是高嵩的房产，不是宋光辉的，应驳回异议人宋光辉所提的执行异议。被执行人高嵩、程燕未到庭进行答辩。本院查明，2014年11月10日，潘会杰与高嵩、程燕签订借款合同，约定潘会杰向高嵩、程燕提供借款20万元，借款期限为6个月，月息为千分之18，2014年11月10日，河南省郑州市公证处黄河公证处对该借款进行了公证，做出了（2014）郑黄证执字第32501号具有执行效力的债权文书公证书，并送达了高嵩、程燕，同年11月11日，潘会杰向高嵩账户汇入20万元。2015年8月21日，该公证处出具了（2015）郑黄证执字第004421号执行证书，同日，该公证处向高嵩、程燕邮寄送达了该执行证书。2015年9月9日，潘会杰向本院申请强制执行，案号为（2015）张执字第1854号。在执行中，异议人宋光辉认为法院所查封的高嵩名下、位于张店区×××、产权证号为×××的房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人宋光辉提交1、淄博市仲裁委员会裁决书一份；2、仲裁委给高嵩、程燕邮寄的送达回证一份证实其主张。本院认为，异议人宋光辉所提交的淄博市仲裁委员会裁决书所做出的时间为2016年4月1日，而法院查封的时间为2015年10月16日，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)宋光辉所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  宗洪昌审判员  安 丽二〇一七年五月二十三日书记员  宋雪倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2009号罪犯王松林，男，1976年12月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2013年01月11日作出（2012）宁刑初字第165号刑事判决，认定被告人王松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人王松林不服判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年07月22日作出洛刑一终字(2013）第42号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2011年1月至2月间，王松林伙同王少林等人，预谋到河南省发恩德公司盗窃矿石，共盗窃银铅矿石31.68吨，总价值655002元。罪犯王松林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王松林减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月21日起至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达