wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44074号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：周娥，女，1974年09月04日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告周娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金30830.4元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年05月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娥于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万零八百三十元四角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告周娥于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告周娥负担（原告孙敏已预交，被告周娥于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保131号申请执行人明某。被执行人周某。本院在执行申请执行人明某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年五月二十四日书记员  张玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7171号原告王新颂，男，1971年8月17日生，汉族，住东海县。被告冯小九，男，1969年9月9日生，汉族，住东海县。被告张茂进，男，1973年4月6日生，汉族，住东海县。原告王新颂与被告冯小九、张茂进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新颂到庭参加诉讼。被告冯小九、张茂进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新颂诉称，2012年2月11日，被告冯小九（冯祥志）在原告处借款五万元，用于建设洗黄沙厂及塑料颗粒厂，当时约定利息为2分，由张茂进提供担保。后经原告多次催要，两被告拒绝给付借款，据此，原告特诉，请求依法判令���被告给付借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告冯小九、张茂进未答辩。原告王新颂举证有，借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2012年2月11日，被告冯小九作为借款人、被告张茂进作为担保人向原告王新颂出具借条一份，内容为“借条今借到王新颂现金人民币伍万元正（大写）50000.00元，定于——年——月——日前一次性还清。如逾期不归还，每过一天加收滞纳金——。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不换，由本担保人偿还。借款人（签字）：冯小九担保人（签字）张茂进借款日期：2012年2月11日”以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告冯小九向原告王新颂借款人民币50000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，对于本案所涉借款原被告并未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼，符合法律规定，予以支持。根据本案借条内容所示，被告张茂进提供的担保应为连带责任保证，故其应就本案所涉借款与被告冯小九承担连带还款责任。原告诉求本案所涉款项的利息，根据借条内容所示，双方并未有关于利息的约定，故本案所涉借款依法应视为不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告冯小九、张茂进经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小九、张茂进在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王新颂人民币50000元及利息，其中利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告人民币620元，共计人民币1670元，由被告冯小九、张茂进连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时��本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7��内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初702号原告：王世年，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：日照市东港区秦楼街道南王家村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道南王家村。法定代表人：山峰，村主任。委托诉讼代理人：山杉，男，1970年3月17日出生，汉族，村委委员，住日照市东港区。委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区秦楼街道办事处，住所地日照市秦楼街道办事处驻地。法定代表人：宋瑞军，主任。委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省日照军分区，住所地日照市。法定代表人：张泉，司令员。委托诉讼代理人：陈健，山东赞瑞特律师事务所律师。本院在审理原告王世年与被告日照市东港区秦楼街道南王家村村民委员会、日照市东港区秦楼街道办事处、中国人民解放军山东省日照军分区确认合同有效纠纷一案过程中，原告王世年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世年在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世年撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世年负担。审 判 长  孙安亮审 判 员  叶 凡代理审判员  张红艳二〇一七年五月八日书 记 员  于善慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更738号罪犯周金胜，男，1957年7月21日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）长刑初字第141号刑事判决，认定周金胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周金胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周金胜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周金胜系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周金胜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周金胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周金胜减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月29日起至2017年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执135号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人西安某某某生态农业专业合作社。法定代表人：刘某某。高某某申请执行刘某某、西安某某某生态农业专业合作社借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1146号民事调解书，案件标的为16万元及利息2.6666万元、诉讼费1150元、执行费2717元。在执行过程中查明被执行人刘某某在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘某某在周至县农村信用合作联社城区信用社账户2701101601109001062095上的存款共计14000元。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年五月四日书记员  郝雯莉
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初653号原告：于某，男，1986年12月23日出生，汉族，徐水县。委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告：冯某，女,1993年1月8日出生,汉族,满城区。本院在审理原告于某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元,由原告于某负担。审判员  袁诚二〇一七年五月二十三日书记员  滑娜
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初320号原告：陕西省高速公路建设集团公司西延分公司。法定代表人：姚永锋，系公司经理。委托诉讼代理人：梁炳楠，男，1983年10月27日生，汉族。被告：张学林，男，1971年7月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司大石桥支公司。本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司诉被告张学林、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司于2017年5月25日以该案刑事附带民事案件为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告以案件涉及刑事案件，要求刑事附带民事一并处理纠纷为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司撤回起诉。本案诉讼费1865元，退还原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司。审判员  王宝玲二〇一七年五月二十五日书记员  尚寒潇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执470号申请人：袁静，女，1974年9月出生，汉族。被执行人：全椒鑫隆机械有限公司。法定代表人：童恩义，董事长。袁静与全椒鑫隆机械有限公司劳动争议一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十五日书记员 徐殿萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第495号申请执行人金彭飞，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郝继东，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行金彭飞申请执行郝继东合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1848号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月四日书记员  王 雪
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审144号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：新泰市第三人民医院。医疗机构执业许可证：49517878237098211A1001。组织机构代码：49517878-2。地址：新泰市楼德镇西村。法定代表人（负责人）：闫家平。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行新泰市第三人民医院环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2015年12月23日以被执行人新泰市第三人民医院向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令停止超标排污；2.罚款人民币拾万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第89号行政处罚决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人新泰市第三人民医院，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月21日依法向被执行人新泰市第三人民医院送达了新环催字[2017]第45号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第89号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第89号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年五月二十四日书 记 员 邢慧丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2187号原告：济宁市兴业机电有限公司。法定代表人：何迎傲，经理。被告：山东国宁新能源有限公司。法定代表人：刘广艳，经理。被告：山东金雷肥业科技有限公司。法定代表人：李运芳，总经理。被告：济宁三景电子科技有限公司。法定代表人：李家斌，总经理。被告：乔虹恕，男，1964年2月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：刘明霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住济宁。原告济宁市兴业机电有限公司与被告山东国宁新能源有限公司山东金雷肥业科技有限公司、济宁三景电子科技有限公司、乔虹恕、刘明霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈庆国审 判 员  刘艳文人民陪审员  袁 梦二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘梦茹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1183号原告：边青，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地山东省临邑县临南镇，现住威海市环翠区嵩山街道办事处宅库花园。务农。委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被告：陈运强，男，1955年6月14日出生，汉族，现住威海市羊亭镇鲁东村，务农。委托诉讼代理人：丛蓉日、王军华，山东荣威律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边青、被告陈运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失69298元。事实与理由：2015年3月31日，原告、被告之间签订果园租赁合同，原告租赁被告的果园，果园位于羊亭镇中阳村，面积26亩，每年总租金5000元，于每年12月31日前交付租金，协议约定，如果当年苹果未成熟之前，土地被征用，当年的苹果赔付款，归原告所有。合同签订后，原告对果园进行了管理，投入大量资金。2017年2月份，果园被政府征收，被告与原告解除了租赁合同，但对于原告自2016年冬季为2017年果园生产的投入，包括项目如下：化肥35800元；剪树枝、追肥用了人工费14250元；上了一套微喷设施，花费4690元；周围防护网投入4930元；上了一套监控设施，花费4628元；2017年租金5000元，故原告提起诉讼，请求被告退还2017年租金，并赔偿原告投入的损失。被告辩称，同意退还原告2017年租金5000元；但双方的协议书第二条约定：“树木自然死和小桃树不得损害，土地被征用，一切产权归甲方（被告）所有，原告无权以任何理由争议。”，从该条款可以看出，果园被征收以后，一切土地上的产权归被告所有，原告没有权利主张返还地上投入的物产价值。原、被告双方针对诉讼请求提交了证据，经本院审理查明事实如下：2015年3月31日，原、被告之间签订果园租赁合同，由原告租赁被告的果园，合同内容如下：“1、甲方（被告）果园在中阳村共计26亩，包括房子与设备，租给乙方（原告）使用，期限至土地被征用为止。2、树木自然死和小桃树不得损坏，土地被征用一切产权归甲方所有，乙方无权以任何理由争议。3、每年租金5000元整，交款日期12月31日前，否则甲方终止合同。4、如果当年苹果没有成熟土地被征用，当年的苹果赔付归乙方所有。甲方：陈运强，乙方：边青。”合同签订后，原告交纳了当年的租金5000元，并对果园进行了管理和投入。2016年11月28日，原告预交2017年租金5000元。2017年2月，威海市环翠区羊亭镇中阳村土地被政府征收，政府对被告进行了征地补偿。双方因补偿地上投入事宜协商未果，原告于2017年2月24日诉至法院，请求处理。上述事实，相关证据存卷佐证。诉讼中，原告提出增加诉讼请求，被告提出反诉请求，但均未在法庭指定日期之内提出具体的数额及补交诉讼费，本院对该部分不予审理。本院认为，合同非因原、被告违约而解除，应当按照意思自治原则，依照合同约定处理。本案原、被告签订租赁合同中明确约定“土地被征用一切产权归甲方所有，乙方无权以任何理由争议”，该条款表明双方尤其是原告，在签订合同时已经对可能出现的因政府行政命令而导致合同无法继续履行风险有充分的心理预期，并自愿接受该经营风险。且双方合同中并未约定土地被征收后，被告应对原告投入经营所产生的损失进行补偿，合同解除后，涉案土地被政府征用，被告并未因原告的各项投入而获得经营利益。故原告关于被告应补偿其经营投入之主张，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。关于原告要求返还2017年租金的问题。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原、被告之间的合同因不可归责于双方的原因终止履行，被告2016年底预收原告预交的2017年租金5000元，却无法延续2017年度承包经营权，被告取得该5000元租金，未付出对价，故应返还。综上，原告之诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陈运强于本判决生效后十日内退还原告边青土地租金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告负担712元，被告负担54元，申请费720元，由原告负担670元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年五月十七日书记员  丛 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20624号原告：陈煜建，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴志锨，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈煜建与被告吴志锨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈煜建到庭参加诉讼。被告吴志锨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元及利息14400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月20日，被告从原告处借款15000元，并当场写下《欠条》一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。原告在诉讼中提供原告及被告的身份证复印件、被告的户口本复印件、《借款合同》、《收据》各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告在出借方处签名并捺印，被告在借款方处签名并捺印，立下《借款合同》一份，载明：出借方向借款方出借款项金额为人民币15000元；借款利息为同期银行贷款利率的四倍；借款期限从2012年11月20日起至2015年11月20日止。同日，被告在收款人处签名并捺印，立下《收据》一份，载明：今收到陈煜建转账支付本人吴志锨的借款款项人民币15000元，定于2015年11月20日还清；上述借款系2012年11月20日《借款协议》约定之款项。原告自述被告借款后向其支付过两个月共计600元的利息，之后没有支付过利息，也没有清偿借款本金。原告追收欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金15000元及利息合法有据，本院予以支持，依照双方约定，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，故自原告借款之日起计至起诉之日止的利息为14124.64元。原告自认被告借款后向其支付过600元的利息，故被告尚欠原告利息13524.64元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志锨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈煜建清偿借款本金15000元及利息13524.64元；二、驳回原告陈煜建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），由原告陈煜建负担15.92元，由被告吴志锨负担519.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈敏华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执264号之二申请执行人：赵福启，男，1955年6月22日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：艾可东，男，1978年4月8日出生，，汉族，农民，住河间市。本院于2015年2月28日作出（2015）河民初字第689号民事调解书，调解书中双方约定：被告艾可东支付原告赵福启劳动报酬5800元。2017年1月23日原告赵福启提出执行申请，2017年1月23日河间市人民法院立案执行，执行标的3240元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实现债权5800元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月二十五日书记员  何建光
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执345号申请执行人陆春惠。被执行人李庆飞。申请执行人陆春惠与被执行人李庆飞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李庆飞财产情况。经查被执行人银行存款信息较少，账户已冻结。被执行人名下无房产、土地、证劵、车辆等财产。查明被执行人李庆飞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院司法救助申请执行人已受偿人民币20000元，尚有人民币60000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。法定代表人：陈碧，行长。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人:周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，系原告的职工，特别代理。被告：李清全，男，生于1968年1月24日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告李清全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2017年5��24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元，保全费5000元，合计12260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。审判员  赵益平二〇一七年五月二十四日书记员  龚启明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更585号罪犯王林刚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2013年12月19日作出（2013）即刑初字第872号刑事判决，认定被告人王林刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王林刚减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王林刚的悔改表现，有罪犯王林刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王林刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王林刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初325号原告：刘玉香，女，汉族。被告：王秀红，女，汉族。本院在审理原告刘玉香诉被告王秀红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玉香于2017年5月25日向本院提交申请，要求撤回对被告王秀红的起诉。本院认为，原告刘玉香撤回对被告王秀红的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉香撤回对被告王秀红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉香负担。审判员  杨保平二〇一七年五月二十五日书记员  侯国芳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执95号申请执行人卫某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇村民，现在外打工。被执行人王某，男，汉族，旬邑县太村镇村民，现在外打工。本院于2017年2月6日受理了申请执行人卫某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人卫某与被执行人王某达成了执行和解，被执行人王某向申请执行人卫某履行了人民币10000元，执行费50元已由被执行人王某负担。案件标的款申请执行人卫某已领取，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执95号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年五月二十三日书记员 李 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执200号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人覃贻岛，男，1992年9月30日出生，汉族，住广西柳州市融安县。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初280号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行覃贻岛犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人覃贻岛未缴纳的罚金9000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人覃贻岛无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初280号刑事判决书判决主文第二项对被执行人覃贻岛判处缴纳罚金9000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初280号刑事判决书判决主文对被执行人覃贻岛判处缴纳罚金9000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  何利平代理审判员  杨 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦雪梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4464号原告：李乾进，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。被告：佟奎，男，汉族，1989年出生，住重庆市合川区。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊。第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈功能。第三人：陈功能，男，汉族，1962年出生，住重庆市合川区。第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵昌全。原告李乾进与被告佟奎、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5786.20元。原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乾进撤诉处理。审判员  张文智二〇一七年五月二十四日书记员  李嘉绮
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保165号申请人：孙芳斗，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处孙侯家庄新村街6号。被申请人：李宗伯，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处后斜河村南顺大街21号。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AS9Q**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AS9Q**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一七年五月十八日书记员  秦方洁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初848号原告（反诉被告）：船山区宏达置高科技电脑耗材经营部。经营者：蒋小英，女，汉族，生于1985年4月12日，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街海琪时代广场负一楼。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区宏达置高科技电脑耗材经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区宏达置高科技电脑耗材经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区宏达置高科技电脑耗材经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：许本诉原告（反诉被告）船山区宏达置高科技电脑耗材经营部撤回本诉。二、二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费38元，减半收取为19元，由船山区宏达置高科技电脑耗材经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2455号原告：ＸＸ君，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：郑海燕，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住奉节县。原告ＸＸ君与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君到庭参加诉讼，被告郑海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，并从2015年11月13日起按月利率2%支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月13日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，后被告拒不给付。被告未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2015年11月13日被告郑海燕向原告ＸＸ君借款20000元，并出具借条一张，约定月息两分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实清楚，并出具借条一份，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系成立。被告郑海燕作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海燕于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ君借款本金20000元，并从2015年11月13日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郑海燕负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审判员  余炳江二〇一七年五月二十五日书记员  覃 雪
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初224号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某，男，1962年2月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。1989年10月、1990年1月因盗窃被分别行政拘留十五日；1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1982年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月17日因本案从安徽省九成监狱被押回常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至11月，被告人杨某先后4次在江苏省常州市天宁区雕庄街道凤凰路9-5号的景丽照相馆等地，采用扳断门扶手、爬门入室等方式，窃得现金570余元及照相机、“硬中华”香烟等财物。具体事实如下：1.2014年9月18日凌晨，被告人杨某至江苏省常州市武进区常武北路210号自然美化妆品店，采用扳断门扶手的方式，窃得店内邹某的现金170元。2.2014年10月11日凌晨，被告人杨某在江苏省常州市天宁区雕庄街道凤凰路9-5号的景丽照相馆，采用爬门入室的方式，窃得店内张某的数码相机及镜头各1只。3.2014年10月20日凌晨，被告人杨某在江苏省常州市钟楼区河景花园42号的尽善羊肉馆，采用扳断门扶手的方式，窃得店内樊某的“硬中华”香烟1条。4.2014年11月26日凌晨，被告人杨某在江苏省常州市武进区金鸡东路7-1号天德香烛店，采用扳断门扶手的方式，窃得店内刘某的现金400余元。另查明，被告人杨某到案后如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、张某、樊某、刘某的陈述笔录、被告人杨某的供述笔录、辨认照片、辨认说明、辨认照片、调取证据清单、监控录像、常州公安局天宁分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、刑事判决书、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某到案后如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某部分盗窃采用破坏性手段并造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人杨某在判决宣告后，刑法执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同已判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、继续追缴被告人杨某未退出的财物并发还给各被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一七年五月二十五日书 记 员 顾梦婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执676号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。郑燕愉与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督22号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费86元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督22号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13887号原告：曾传勇，男，1965年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：广州市庆德物业管理有限公司,住所地广东省广州市越秀区海珠北路书同巷4号前座3楼。法定代表人：陈寿建。委托代理人：简盼盼，女，1990年4月12日出生，该公司员工，联系地址。原告曾传勇诉被告广州市庆德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年1月1日。二、签订书面劳动合同时间：双方于2015年12月31日签订期限为2016年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。三、双方约定的员工工作岗位：广州市越秀区人民法院保安员。四、双方约定的每月工资数：基本工资1895元+加班费。五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2585元。六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因:原告在被告处最后工作至2016年5月24日。原告主张由于2016年5月中旬向被告提出补缴社保、医保的申请，被告因而于2016年5月22日将原告调往从化工作，原告不予同意，并按照被告要求书写了一份放弃购买社会保险的声明方可继续在原岗位工作，2016年5月24日被告通知原告调往广州市第二幼儿园担任保安员，月工资由2600元调整为2300元，原告不予同意，被告不允许原告继续上班，并要求原告自行辞职。被告主张因公司营运需求对原告进行调岗，于2016年5月23日向原告发出《岗位调整通知书》，主要内容为被告决定将原告的工作岗位自广州市越秀区人民法院保安员调至第二幼儿园保安员，调整后使用新岗位的薪酬制度，且该基本工资与原告原岗位基本工资基本相当，并通知原告于2016年5月25日前往新岗位处（第二幼儿园）报到，原告在“员工确认”栏上签名；原告收到上述通知后未按时前往广州市第二幼儿园报到，也未返回原岗位，故被告于2016年6月13日作出《召回通知书》，主要内容为原告自2016年5月25日起无故脱岗，被告通知原告于2016年6月20日9时00分前到公司总部报到并继续在原岗位上班（不低于原岗位待遇条件计发劳动报酬），逾期未返回公司报到或拒不服从公司管理的，按旷工等其他严重违反公司规章制度（含劳动合同约定义务）处理，被告于同日邮寄至原告身份证住址（即原告在劳动合同书记载的送达地址），查询显示原告本人签收；原告未按照要求返回公司，被告于2016年6月20日作出《行政处分通知书》，主要内容为原告自2106年5月25日起无故脱岗，迄今旷工已超过三天，原告行为属严重违反用人单位规章制度行为，被告对原告作出通报批评的行政处分决定，并请原告于2016年6月24日上午8点30分返回公司述职，被告于同日将该文件邮寄至原告身份证住址，查询显示签收人为“袁甲妹”；原告仍未按上述要求返回公司，被告于2016年6月24日作出《解除（终止）劳动合同通知书》，以原告严重违反劳动时间记录，包括但不限于数次迟到、早退、旷工或者连续旷工数日或者擅自离岗、离职的；严重违反岗位记录及职业操守或严重违反公司及工作地规章制度；通过虚构考勤、做假工资等手段捞取利益为由，通知原告双方劳动合同于2016年6月24日终止，被告于同日邮寄至原告身份证住址，该邮件因拒收被退回。原告仅确认收到《岗位调整通知书》，没有收到《召回通知书》、《行政处分通知书》及《解除（终止）劳动合同通知书》。本院认为，原告主张被告将其调岗并减低其薪酬待遇，原告不予同意，被告不允许原告继续上班，并要求原告自行辞职，但未就此提交相关证据证明其上述主张。原告确认被告于2016年5月23日作出的《岗位调整通知书》，并确认调整工作岗位前、后月工资构成均为1985元+加班费，但没有按通知书规定到岗报到及上班，未履行请假手续也未作合理解释；被告于2016年6月13日向原告寄出《召回通知书》，邮寄地址为原告身份证住址，经查询显示签收人为原告本人，原告否认收到，但未能提交相反证据予以反驳；2016年6月20日的《行政处分通知书》，以填写相同的收件人及邮寄地址寄出，签收人为“袁甲妹”；2016年6月24日的《解除（终止）劳动合同通知书》，同样以填写相同的收件人及邮寄地址寄出，查询显示被拒收退回；由此可见，被告前后采取了相同的邮寄方式向原告送达上述文件，有的已由原告本人签收，有的原告选择他人签收或者拒收退回，这是原告放弃其收取快递的权利，不影响这些邮件的有效送达及被告已履行通知的义务。在原告已知悉《岗位调整通知书》的工作地点及工作岗位的情况下，原告没有按通知书的要求于2016年5月25日前往广州市第二幼儿园报到上班，自2016年5月25日起，原告没有被告处述职，也没有到新单位报到上班，经被告多次书面催促仍不改正，截至2016年6月24日，原告已旷工超过三天，被告根据双方所签订劳动合同的约定以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，解除与原告的劳动合同关系，合法有据，不构成违法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。七、双方发生劳动争议的时间：2016年6月24日。八、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元；2、被告补缴2016年1月至5月期间的社保（含医保）和住房公积金。九、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。十、诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13000元。十一、其他需要说明的问题：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，原告要求补缴社保的请求不属于劳动争议案件处理范围，本院对此不作处理，原告可向相关行政部门主张权利。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾传勇的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告曾传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  杨青秀人民陪审员  邓穗芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐碧瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第3056号原告山东金坤房地产开发有限公司青州分公司，住所地潍坊市青州市王府街办南西关社区新西环路西。组织机构代码：79249941-9。负责人刘建春，系该公司经理。委托代理人高培齐（特别授权），男，系该公司销售部经理。被告周全义，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告高三妮（系被告周全义之妻），女，1968年7月24日出生，汉族，农民。住址同上。原告山东金坤房地产开发有限公司青州分公司诉被告周全义、高三妮商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东金坤房地产开发有限公司青州分公司于2017年5月25日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告周全义、高三妮的起诉。本院认为，原告山东金坤房地产开发有限公司青州分公司申请撤回对被告周全义、高三妮的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东金坤房地产开发有限公司青州分公司撤回对被告周全义、高三妮的起诉。案件受理费612元，减半收取306元，保全费220元，由原告山东金坤房地产开发有限公司青州分公司承担。审 判 长  张 祺人民陪审员  宋德振人民陪审员  李伟丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡颖颖
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2161号原告：李秀珍，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：石毅，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告李秀珍与被告石毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀珍撤回起诉处理。代理审判员 任 进二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈啟翔
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执656-4号申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。法定代表人林英。被执行人郭冬梅，女，1965年4月27日出生，住浙江省三门县。被执行人郭国保，男，1956年11月2日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人郭冬梅、郭国保（2016）浙1022执656号借款合同纠纷一案中，于2016年03月08日向郭国保发出执行通知书，责令郭国保自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭国保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭国保存款14300.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年五月八日书记员  章晓东
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初493号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。法定代表人陈湘平，行长。委托代理人古泰川，职员。被告曾六香，女，1987年7月05日生，汉族，住遂川县，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾六香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告曾六香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾六香于2011年10月25日以生意周转为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡（信用卡）一张，于2011年11月16日发卡，卡号为62×××86，授信额度为4万元。被告最后一次透支时间为2014年3月26日，截止2015年5月28日止透支款项金额为47772.48元，其中本金39719.80元、利息为8052.68元。按照金穗准贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金39719.80元及利息8052.68元（截至2015年5月28日止），以后利息（含其他）按日利率万分之五计算；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告曾六香的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。3.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗准贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录，拟证明曾六香于2011年10月25日以生意周转为由在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，经原告审查后授信透支额度为4万元。截至2015年5月28日，被告曾六香透支原告本金39719.80元、利息8052.68元。被告曾六香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年10月25日，被告曾六香向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××86，原告核发被告该卡的信用额度为40000元，被告曾六香在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。被告使用62×××86记卡进行透支，授信额度为40000元。截至2015年5月28日，被告曾六香尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金39719.80元、利息8052.68元。经原告多次催索未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告曾六香的身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗准贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录及庭审笔录可以证实，被告曾六香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告曾六香从卡号62×××86贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2015年5月28日，被告曾六香欠原告贷记卡透支本金39719.80元、利息8052.68元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息（含其他）符合章程约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾六香在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金39719.80元及利息8052.68元，合计47772.48元。并支付透支本金39719.80元按照日万分之五标准计算的从2015年5月29日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取497元，由被告曾六香承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一七年五月十七日书记员  谢 晶
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执162号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本���定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保49号申请人：韩书娥，女。被申请人：殷超，男。被申请人：殷瑞臣，男。申请人韩书娥于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷超、殷瑞臣的银行存款34500元进行保全，并自愿提供现金34500元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷超、殷瑞臣的银行存款34500元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年五月二十五日(代印)书记员  魏英豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：屈生，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：董梅，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：ＸＸ，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高素侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王点，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：赵飞，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告屈生、董梅依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年3月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动划扣的84.65元利息）。2、被告ＸＸ、高素侠、王点、赵飞对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2015年5月27日起至2017年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月29日，原告与被告屈生签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告屈生用于进饲料，借期自2016年4月至2017年4月，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告董梅承担共同还款的义务，被告ＸＸ、高素侠、王点、赵飞承担连带保证责任。原告按约向被告屈生发放了贷款。嗣后，被告屈生、董梅仅按约偿还了2017年2月22日前的贷款利息。2017年3月22日，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告屈生账户上存款84.65元，用于偿还贷款利息。借款本金及剩余利息至今未还。被告屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈生、董梅作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告ＸＸ、高素侠、王点、赵飞作为联保小组成员在被告屈生、董梅违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈生、董梅偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年2月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止，扣除系统自动划扣的84.65元利息），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告ＸＸ、高素侠、王点、赵飞对上述款项承担连带保证责任。被告ＸＸ、高素侠、王点、赵飞承担保证责任后有权向被告屈生、董梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一七年五月十二日书记员  陈星霖附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告屈生、董梅、ＸＸ、高素侠、王点、赵飞组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告屈生、董梅、向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告屈生、董梅、与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告董梅对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告屈生的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1281号原告：梁某，女，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：练某1，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告梁某与被告练某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告练某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿练某2、儿子练某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元给原告；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年相识，自由恋爱，××××年××月××日在新兴县民政局领取结婚证，并于××××年××月××日生下女儿练某2，××××年××月××日生下儿子练某3。由于双方感情一直不稳定，在没有感情基础下的婚姻生活,导致双方婚后矛盾越来越多，无止境的争吵，演变成家暴。2014年8月被告因吸毒、醉酒打致原告昏迷、身体多处软组织受创，送院治疗。当时有报警处理，原告执意要离婚，事后经父母调解、开导，而且被告也承认自己的错误，原告打消了离婚的念头。但事实证明了原谅就是纵容，在2015年7月，当时儿子还没出生，原告还在怀孕期间，被告又一次对原告进行殴打，子女一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，因原告工作关系，女儿练某2更是在婴儿时就跟随着原告父母一起生活。期间被告完全没有尽到一个当父亲的责任，女儿―切开销都是由原告和原告父母支付，直到三岁女儿到了上幼儿园的年龄才回来肇庆与被告生活。被告从未关心和照顾子女的生活，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，望判如所求。被告练某1辩称，我不同意与原告离婚，两孩子还小，双方感情尚未破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与练某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿练某2，××××年××月××日生育儿子练某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。梁某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉练某1，要求与练某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。梁某与练某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据梁某与练某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，梁某与练某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。梁某要求与练某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告练某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告梁某承担，财产分割受理费1100元退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年五月二十六日书记员  潘楚娣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2842号原告朱双银，男，汉族，1968年3月7日出生，住登封市。被告杨遂臣，男，汉族，1965年7月22日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告应得劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱双银诉被告杨遂臣追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱双银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告���双银承担。审判员 吴 蓉二〇一七年五月二十四日书记员 焦伟源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3195号原告：乔延斗，男，1953年5月12日生，汉族，住东海县。被告：李东平，男，1976年1月16日生，汉族，住东海县。被告：张红华，女，1975年7月15日生，汉族，住址同上。原告乔延斗与被告李东平、张红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔延斗、被告李东平到庭参加诉讼，被告张红华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔延斗向本院提出诉讼请求：要求判决两被告偿还欠款5000元及利息。事实和理由：2011年1月28日，被告李东平向我借款人民币5000元，约定利息0.24元，由被告李东平出具借条一份，经多次催要，拒不偿还。被告李东平庭审中辩称，借条上名字是我写的，其他内容不是我写的，应该是3000元，不是5000元。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告李东平向原告乔延斗借款人民币5000元，约定利息0.24元，由被告李东平出具借条一份，其内容为“借条今有李东平借用乔延斗现金伍仟元整5000元整借款人：李东平2011年1月28号利息0.24元”。上述借款经原告乔延斗催要，被告李东平未偿还，引起纠纷，原告乔延斗起诉来院。另经查实，被告李东平与被告张红华系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述、原告乔延斗出具借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告张红华与被告李东平系夫妻关系，借款后未偿还，两被告李东平、张红华应当承担共同还款的民事责任。对原告乔延斗要求被告李东平、张红华偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告张红华经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李东平、张红华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔延斗借款5000元及利息（利率按年利率24%计算，自2011年1月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东平、张红华承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一七年五月二十五日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1090号原告：步庆成，男，1982年3月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：任利强，男，1978年12月12日出生，汉族，住沁阳市。被告李小明，女，1979年10月10日出生，汉族，住沁阳市。原告步庆成与被告任利强、李小明为承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告步庆成于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步庆成申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步庆成撤诉。案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告步庆成负担。审判员  李华军二〇一七年五月二十八日书记员  陈婉婉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1125号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人南金功,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人南金功交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411333-1010155043号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定南金功“于2016年10月13日17时34分，在南阳市工业路与新华路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对南金功作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155043号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初196号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人黄安心，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，无业。被告人黄安心因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人黄安心犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人黄安心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控经本院审理查明：2017年1月10日13时许，被告人黄安心驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶至太阳路路口右转弯过程中，与被害人周某骑行的电动自行车相撞，致被害人周某受伤。被害人周某因腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭经抢救无效于当日死亡。被告人黄安心负该事故的全部责任。被告人黄安心主动报警，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄安心与被害人周某近亲属达成赔偿协议，并已履行。被告人黄安心得到被害人周某近亲属的谅解。上述事实，被告人黄安心在庭审中无异议，并有被告人黄安心在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安心违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄安心自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄安心积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人黄安心可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄安心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一七年五月二日书记员  徐乾耀
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2382号原告：汤国友，男。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘洪玉，男。被告：耒阳市汇金置业有限公司，地址：耒阳市南外街谭家巷。法定代表人：谢高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪玉，男，该公司职工。原告汤国友诉被告刘洪玉、耒阳市汇金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤国友及其委托诉讼代理人徐昱春、被告刘洪玉及其被告耒阳市汇金置业有限公司委托诉讼代理人刘洪玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤国友向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告工资70000元，并支付利息5110元；2.请求判令二被告连带承担本案的所有诉讼费用。在庭审过程中，确定原告主张的利息是从欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止利息共为5110元。事实和理由：耒阳市汇金置业有限公司为了开发鸿泰国际项目，成立了鸿泰国际项目部，鸿泰国际项目部承建了鸿泰国际的建设工程，原告参与了建设，鸿泰国际项目部刘洪玉于2015年8月25日向原告出具了一张7万元的欠条，并约定在2015年9月28日一次性付清给原告，然时至今日，二被告依然未向原告支付工程工资。请求支持诉讼请求。被告刘洪玉、耒阳市汇金置业有限公司辩称，耒阳市汇金置业有限公司及鸿泰项目部未与原告签订任何施工合同，也无任何劳动合同关系，而是与欧伍贵、陈波两人发生劳务一事，在工程未扫尾即结账前，欧伍贵写了一张三万元，陈波写了一张四万元的欠条给原告，欠条写好后。原告就不来做扫尾工程，所用扫尾工程人工费9000元及外墙漏水18000元，应从7万元中扣除。被告刘洪玉之所以出具一张7万元欠条，是因为原告与欧伍贵发生争执，原告就告到耒阳市劳动局，劳动局看事情非常复杂，就叫被告出面调解。被告是看到两张纸条后才写的7万元，但没有扣除前面应扣的费用。原告所诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，对其证实耒阳市汇金置业有限公司欠原告工程工资7万元予以采信，对被告提交的借条，对其7万元欠条的来源，与原告陈述一致，予以采信，对被告申请的证人欧伍贵、彭玉华的证言，对其欧伍贵向原告出具借条3万元予以采信。对被告提交的扣款通知，未提供其他证据佐证，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在耒阳市汇金置业有限公司名下的鸿泰项目部承包外墙抹灰，因被告耒阳市汇金置业有限公司未支付工程工资，原告就向耒阳市劳动局告状，耒阳市劳动局要求被告耒阳市汇金置业有限公司出面调解，后被告刘洪玉在原告提交的一张3万元、一张4万元纸条情况下，于2015年8月25日向原告出具一张7万元的欠条，约定在9月28日一次付清。但因被告未向原告支付工程工资，原告向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行同期贷款年利率为4.6%。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告在耒阳市汇金置业有限公司名下的鸿泰项目部承包外墙抹灰，因被告耒阳市汇金置业有限公司未支付工程工资，原告就向耒阳市劳动局告状，耒阳市劳动局要求被告耒阳市汇金置业有限公司出面调解，后被告刘洪玉在原告提交的一张3万元、一张4万元纸条情况下，于2015年8月25日向原告出具一张7万元的欠条，故应视为该工程已竣工验收合格，原告虽然没有施工资质，但根据法律规定,被告耒阳市汇金置业有限公司应向原告支付工程工资，被告未支付工程工资，应承担违约责任。故对原告要求被告耒阳市汇金置业有限公司向原告支付工程工资70000元，予以支持，对原告要求被告耒阳市汇金置业有限公司从欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息至起诉之日（2016年10月24日）止利息共为5110元。因欠条显示在2015年9月28日一次付清，故被告耒阳市汇金置业有限公司应从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.6%支付利息至起诉之日（2016年10月24日）止利息共为3458元（70000×4.6%/年+70000×4.6%/年÷365天×27天）。因被告刘洪玉出具欠条是代表公司职务行为，故不应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第二项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告耒阳市汇金置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告汤国友支付工程工资70000元，并从2015年9月28日起至2016年10月24日止按中国人民银行同期贷款年利率4.6%支付利息3458元。二、驳回原告汤国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元,由被告耒阳市汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一七年五月二十四日代理书记员 欧阳江艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第二项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6459号原告：佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂，地址：广东省佛山市禅城区石湾镇街道担水工业区*座之二。经营者:黎翔，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市先普五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦东兴工业区A栋厂房一楼。法定代表人：钟启亮，总经理。被告：钟启亮，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：曾玉梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，三被告共同委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王燕，广东砝码律师事务律师助理。原告佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂（以下简称鼎尚厂）与被告东莞市先普五金制品有限公司（以下简称先普公司）、钟启亮、曾玉梅加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，处理了当事人提出的管辖权异议，公开开庭进行了审理。原告鼎尚厂的委托诉讼代理人程学明，被告先普公司、钟启亮、曾玉梅的共同委托诉讼代理人江旺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎尚厂向本院提出诉讼请求：1.被告先普公司支付原告加工款742734元（含材料款384769.90元）；2.被告先普公司支付原告逾期付款利息，逾期付款利息以逾期付款金额742734元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月15日起计至本息清偿之日止；3.被告钟启亮、曾玉梅对先普公司应支付的款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告先普公司签订购销合同，双方约定由原告采购材料为先普公司加工不锈钢制品，付款方式为批交批结、30天内付清。原告交货后，先普公司从未支付加工款。2016年5月13日双方对账确认，先普公司尚欠原告加工款742734元（含材料款384769.90元），先普公司至今未支付上述款项，应承担违约责任。被告钟启亮作为先普公司的法定代表人及唯一股东，且没有履行对公司的出资义务，应对先普公司的债务承担连带清偿责任。曾玉梅作为先普公司的监事，同时作为钟启亮的妻子，也应当对案涉债务承担连带责任。被告先普公司、钟启亮、曾玉梅辩称，原告加工的货物的质量不符合双方约定；钟启亮、曾玉梅无需承担任何责任。本院经审理查明如下事实：原告鼎尚厂与被告先普公司存在加工合同关系，原告为先普公司加工不锈钢制品，材料由原告代购，付款方式为批交批结，30天内付清。2016年1月26日至4月16日期间，原告为先普公司加工产品，加工款742734元（含材料费384769.90元）。至庭审辩论终结前，上述款项先普公司并未支付。先普公司为自然人独资的有限责任公司，投资者、股东及法定代表人系被告钟启亮，被告曾玉梅任先普公司监事。对各方有争议的事实，本院认定如下：三被告主张案涉产品存在质量问题，确认无证据证明其主张。三被告应对其举证不能承担不利后果，故本院对三被告的上述主张不予采纳。原告主张钟启亮与曾玉梅系夫妻关系，并提交二人身份证复印件予以证明。钟启亮与曾玉梅的住所地相同并不足以证明原告的主张，故本院对原告的主张不予采纳。以上事实，有原告提交的对账单、购销合同、出货单、企业机读档案登记资料、章程、任职文件、身份信息，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告先普公司尚欠原告加工款742734元逾期未付，损害了原告的合法权益，应向原告支付加工款742734元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月16日起计算至付清之日止）。原告超出部分利息诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。钟启亮作为一人有限责任公司先普公司的股东，未提交证据证明先普公司财产独立于钟启亮自己的财产，故应当对案涉债务承担连带责任。原告要求曾玉梅承担案涉责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市先普五金制品有限公司、钟启亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂支付加工款742734元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂对被告曾玉梅的全部诉讼请求；三、驳回原告佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15462元（包括受理费11228元、保全费4234元，原告已预交），由被告东莞市先普五金制品有限公司、钟启亮负担15412元，原告佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  叶枝发人民陪审员  丁德彪二〇一七年五月三日书 记 员  程 露附相关法律法规条文：1.《《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执255号之三申请执行人：张勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地大化县。被执行人：韦承宽，男，壮族，1971年2月4日出生，河池市建行职工，户籍住址河池市。经常居住地河池市金城江区。被执行人：韦丽乘，女，壮族，1974年9月11日出生，户籍住址河池市。经常居住地河池市金城江区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人韦承宽、韦丽乘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦丽乘名下登记有牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小型汽车一辆，但该车辆目前处置条件尚未成就。本院查明，被执行人韦承宽系中国建设银行股份有限公司河池分行职工，后本院于2017年5月23日依法扣留了被执行人韦承宽的工资收入。现被执行人韦丽乘、韦承宽无其他可供执行的财产，申请执行人张勇同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月二十四日书记员 黄吉祖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执292号申请执行人杜建春被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行杜建春申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执132号申请执行人冯恩会,男，1961年10月13日生,汉族,住陈仓区。被执行人李志厚,男，1982年10月19日生,汉族,住陇县。本院在执行申请执行人冯恩会与被执行人李志厚追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的4480元。在执行中因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年五月二十五日书记员  常少妮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执722号申请执行人唐晓丽，女，生于1988年1月14日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区郑家街***号*幢*单元**室。被执行人何长明，男，生于1982年4月5日,汉族,高中文化，住巴中市巴州区检察院家属院*单元*楼*号。关于申请执行人唐晓丽与被执行人何长明民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1916号民事调解书已经生效，在执行中，申请执行人唐晓丽与被执行人何长明达成分期给付协议，由于履行时间较长，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年五月二十五日书记员  张净灏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1689号原告江建军被告王芝芹本院在审理原告江建军与被告王芝芹离婚后财产纠纷一案中，因原告所提供被告的身份和地址不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告江建军的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一七年五月二十四日书记员  王清洁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1239号之一申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。被执行人：廖祚芳。本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与廖祚芳追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行被执行人廖祚芳支付代偿款本金及利息、诉讼费等共计23405.36元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有代偿款本金及利息、诉讼费等共计23405.36元未受偿，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓世强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执242号之二申请执行人某某建设集团公司金昌某某混凝土制品有限公司。法定代表人马某某，职务经理。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。本院在执行申请执行人某某建设集团公司金昌某某混凝土制品有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日将被执行人陈某某所有的位于本区宝星里某某栋某某号门店、宝星里某某栋某某号房屋、宝星里房屋、宝星里某某行金川区支行盘旋路交叉处房屋的所有权依法登记查封；2017年5月9日，被执行人陈某某给付申请执行人货款100000元、同年5月25日给付224099元。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某某所有的位于本区宝星里某某栋某某号门店、宝星里某某栋某某号房屋、宝星里房屋、宝星里某某行金川区支行盘旋路交叉处房屋的所有权依法登记查封；二、终结本院（2014）金民二初字第515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年五月二十五日书记员  肖 忠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监83号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：朱旭东,该行行长。被执行人：田雪红，女，1973年11月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：ＸＸ，男，1963年5月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人田雪红、ＸＸ公证债权文书纠纷执行一案，本院于2017年4月24日立案执行,案号为（2017）吉01执239号。申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行申请将该案件指定到长春市九台区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人田雪红、ＸＸ公证债权文书纠纷执行一案，由长春市九台区人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  常 数
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民特16号申请人：李芳妹，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：马伟男，男，1997年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：马某，女，2007年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：陈伯冬，男，1946年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人：陈利民，男，1970年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人：张学龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2017年5月25日受理了申请人李芳妹、马伟男、马某与申请人陈伯冬、陈利民、张学龙关于确认人民调解协议有关给付内容条款的申请。本院依法指定代理审判员张玲巧审查此案，现已审查完毕。申请人李芳妹、马伟男、马某与申请人陈伯冬、陈利民、张学龙提供劳务者受害责任纠纷，于2017年5月19日经台州市椒江区章安街道人民调解委员会调解，达成了调解协议，调解协议中有关给付内容的条款如下：一、陈伯冬、陈利民、张学龙共同赔偿给李芳妹、马伟男、马某关于马仁广的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金和生活补助金共计805800元。二、上述款项先由陈伯冬、陈利民垫付，陈伯冬、陈利民与张学龙之间的赔偿比例由双方事后协商，若协商不成的，通过诉讼途径解决。三、付款方式：于2017年5月19日由陈伯冬、陈利民给付405800元（已给付）；余款400000元待马仁广后事办完后第二天由陈伯冬、陈利民付清。四、此协议经三方签字后，李芳妹、马伟男、马某自愿放弃对陈伯冬、陈利民、张学龙的其他民事诉讼权利。五、李芳妹、马伟男、马某配合陈伯冬、陈利民办理建房保险的理赔事宜。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张玲巧二〇一七年五月二十五日代书 记员  杨梦婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4493号之一原告：曹子徽，男，汉族，1973年7月17日出生，住所地：广东省平远县，委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。委托代理人：谭启洪，系广东人可和律师事务所律师助理。被告：赖承汉（曾用名赖家梯），男，汉族，1970年10月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告曹子徽诉被告赖承汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹子徽于2017年5月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申��符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曹子徽撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2300元、财产保全费1620元，合共3920元（原告已预交），由原告曹子徽负担。审判员  陈妙珍二〇一七年五月二十四日书记员  邓文婷
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初258号原告:车宝玉，（曾用名车保玉）男，汉族。委托诉讼代理人:张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。被告梁占兴，男，汉族。（缺席）原告车宝玉与被告梁占兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告梁占兴经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告车宝玉诉称：被告承包工程资金不足，于2015年2月9日向原告借款34000元，约定于2015年年底偿还，并约定利息比信用社贷款利息高一点。被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2016年12月21日还款200元。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金32000元，利息7234.56元，合计39234.56元，并承担本案诉讼费。被告梁占兴未提供答辩意见。经审理查明，被告梁占兴于2015年2月9日向原告车宝玉借款34000元，并约定2015年年底还款。后经原告多次催要，被告于2016年12月21日偿还借款2000元。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、燕子砭镇社区居委会的证明材料、被告出具的借条、移动公司的缴费收据、查询短信详单、原被告联系短信清单在卷佐证，并经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按双方的约定履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息7234.56元，由于双方对利息的计算利率未作明确约定，视为未约定利息，根据法律规定，对借款借期内的利息，本院不予支持；对逾期之后的利息按年利率6％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁占兴应自本判决生效之日起十日内向原告车宝玉偿还借款本金32000元及利息（利息按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪玉瑞审 判 员  韩 辉人民陪审员  边清学二〇一七年五月二十五日书 记 员  武 玮
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执273号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘东，男，1986年12月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘东罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金10,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金10,000.00元。本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初45号刑事判决书的关于刘东罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3553-2号申请执行人：刘永胜，男，1969年12月11日生，汉族，住鄄城县。被执行人：王龙龙（李超），男，1988年10月14日生，汉族，原住寿光市，现住寿光市。被执行人：唐芳旭，男，住寿光市。刘永胜申请执行王龙龙、唐芳旭劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日审结，该案（2014）寿民初字第4193号民事判决书已立案执行,我院于2017年5月3日依法委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人唐芳旭所有的鲁Ｖ×××××起亚牌汽车一辆，拍卖保留价为36000.00元。因该标的无人参与竞买，致使该标的流拍，申请执行人刘永胜申请以该次拍卖保留价抵顶相应数额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：被执行人唐芳旭所有的鲁Ｖ×××××起亚牌汽车一辆归申请执行人刘永胜所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张伟刚二〇一七年五月二十四日书记员 ： 魏 琨