wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1192号罪犯杨八一，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2000年4月18日作出(2000)第2号刑事判决，以被告人杨八一犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5500元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年12月26日以（2000）浙法刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨八一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨八一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨八一已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨八一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨八一准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月29日至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1845号之一申请执行人：陈昊，男，1988年5月31日出生汉族，公司经理，住宁海县。被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生汉族，公司食堂员工，住宁海县。被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1389号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款580000元，执行费8200元，受理费8220元，共计596420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐承东、徐安群、杨美丽所有的在金融机构的存款596420元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年五月二十六日代书记员 章杭枝
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1615号蒋红星：本院于2017年5月16日立案执行你与王斌租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13369号之二申请执行人深圳市允升吉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A4幢，组织机构代码71521514-4。法定代表人魏志凌。被执行人深圳瀚博电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业南旭竟昌工业园B4栋5楼，组织机构代码553892213。法定代表人陈绍发。申请执行人深圳市允升吉电子有限公司与被执行人深圳瀚博电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币15650元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有15650元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月五日书 记 员  徐 海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初843号原告：赵明辉，男，1972年2月18日生，汉族，，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。被告：吴占彪，男，1973年9月9日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。被告：王琴，女，1971年12月28日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江卓凯服饰商贸有限公司，住所地镇江市学府路121号恒美山庄四区6幢第二层208号。法定代表人：吴占彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。原告赵明辉与被告吴占彪、王琴、镇江卓凯服饰商贸有限公司（以下简称卓凯服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵明辉及委托诉讼代理人杨永芳，被告吴占彪、王琴及卓凯服饰公司共同委托诉讼代理人严丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明辉向本院提出诉讼请求：要求三被告立即返还借款34万元。事实和理由：2011年5月6日，被告吴占彪向原告借款100万元，由被告卓凯服饰公司提供担保，担保期限至款项还清为止。在诉讼前，被告归还了部分借款，并以物抵偿部分债务，尚结欠原告34万元。被告王琴与被告吴占彪为夫妻，原告为此诉讼要求三被告还款，期判如所请。被告吴占彪、王琴、卓凯服饰公司共同辩称：被告吴占彪与被告王琴已还清所欠原告全部借款。还款方式为现金支付加货物抵偿。原告接受该还款方式，无权再向被告主张款项。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，被告吴占彪向原告赵明辉借款100万元。至2014年12月1日，原告赵明辉与被告吴占彪双方确认尚余本金40万元、利息24万元，累计64万元未得清偿，并就此款重新达成《借款协议》，约定该64万元借期为2014年12月1日至2015年12月31日。并计划于2015年2月10日前还款40万元，2015年12月还款24万元。2015年8、9月时，因被告吴占彪经营出现问题，原告赵明辉要求吴占彪向其提供90余万元存货（鄂尔多斯牌羊绒衫）押于其处，吴占彪即向原告赵明辉提供了64万元（鄂尔多斯公司供给代理商价格）存货。原告赵明辉收取存货后，单方将存货退回鄂尔多斯公司，按退货处理，处理后未与被告吴占彪就债权债务重新达成协议。上述事实双方没有争议，且有银行业务凭条、《借款协议》、当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴占彪向原告赵明辉借款，借贷行为不违反法律、法规效力性禁止性规定，双方形成借贷法律关系。被告吴占彪作为借款人应当按照约定及法律规定履行债务清偿责任。2015年8、9月份，被告吴占彪按原告赵明辉要求，向其提供了64万元（以鄂尔多斯公司供给代销商价格计）存货，随后原告赵明辉单方对相关货物进行了处置。由于双方就此未能达成书面约定，被告吴占彪是否应当继续履行还款责任及还应当返还多少借款并不足以形成确信。本案原告赵明辉主张34万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵明辉的诉讼请求。案件受理费3200元（已减半收取）、保全费2220元，合计5420元，由原告赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年五月十二日书记员 蒋嘉琰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执35号申请执行人李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人蒋希文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人肖发，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人王术珍，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人候立文，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人王术华，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行李百秋与蒋希文、肖发、王术珍、候立文、王术华民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1222执35号案件中对被执行人的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月三十一日书记员  于文广
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审49号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人林幼莲，女，汉族，1954年8月25日出生，住址福建省福安市。申请执行人福安市国土资源局于2017年5月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为城镇村及工矿用地、园地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月十五日书 记 员  王珊珊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执715号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人鲁映波，职务行长。委托代理人秦永清，男，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司，统住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人杨改琴，任该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王四小，任该公司董事长。被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人吕雄，任该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5749号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还28885804.58元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在诉讼中，本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司提供的抵押物即位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场3号楼08号房屋；位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场5号楼01号房屋；位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场3号楼09号房屋；鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场5号楼01号房屋；鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场5号楼；鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场5号楼08号房屋；鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场5号楼04号房屋；鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场5号楼09号房屋；鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场5号楼10号房屋；鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场3号楼1号房屋，鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司所有的位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地；位于东胜区物流三街南、郝家圪卜路西、物流四街北、物流三路东的土地十套房产及土地。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产有价无市，抵押房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截止2017年5月7日，被执行人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金24696942.22元及支付截止2016年9月29日前的积欠罚息3935046.2元、复利253816.16元;并支付从2016年9月30日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利、案件受理费93108元、保全费1000元，并承担案件执行费96285.8元。本院认为，虽已查封被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司抵押的财产，但申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行不申请启动评估、拍卖程序，抵押物无法执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  闫振平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2667号原告：窦兴福，男，1980年2月2日出生，汉族，系土地种植户，住沙湾县。被告：莫合亚提，男，1968年1月6日出生，哈萨克族，系该连种植户，住石河子市。被告：奴尔巴合提（莫合亚提之妻），女，1971年7月1日出生，哈萨克族，系该连种植户���住石河子市。二被告共同委托诉讼代理人：阿尼尔白扫堂，男，1964年3月3日出生，哈萨克族，系石河子市勤力物业公司员工，住石河子市。原告窦兴福与被告莫合亚提、奴尔巴合提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴福、被告及其委托诉讼代理人阿尼尔白扫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窦兴福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及利息损失10800元[20000元×2%×27个月（2015年1月17日-2017年4月17日）]；2.判令二被告支付索款交通费300元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，二被告向原告借款20000元，原告于当日交付被告现金20000元，当时约定借款期限为一年，月利息3分。二被告在借条上签名并捺手印。2015年1月13日，二被告给付利息7220元，余款迟迟未付，无奈诉至法院。莫合亚提、奴尔巴合提辩称，1.借款属实，已给付的7220元应首先按年利率24%计算利息，剩余部分折抵本金;2.因当时约定的利率过高，应按照法律规定计算剩余本金及利息;3.原、被告居住地相距不远，原告要求的交通费没有依据，不予承担;4.另本案还有两个担保人，原告漏列了被告，请求追加担保人为被告。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，二被告向原告借款20000元，当日，二被告在借条上签字并捺手印，借条主要内容为：莫合亚提、奴尔巴合提借到窦兴福20000元，利息30点，于2015年1月份还清，如不还利息50点。2015年1月13日，二被告支付7220元利息，余款一直未付，原���诉至来院。庭审中，原告明确表示因担保期限已过，放弃担保人的保证责任，不追加担保人作为本案的被告。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元，有二被告签字并捺手印的借条为凭，应认定原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，二被告理应归还原告借款20000元。因原、被告对借款利息进行了约定并已实际履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告在2015年1月13日前已给付的7220利息应按月息3%计算，经计算，被告利息已经给付到2015年1月17日[20000元×3%×12个月（2014年1月17日-2015年1月17日=7200元）]，之后未给付的利息按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求二被告支付索款交通费的请求，没有法律依据。原告明确表示放弃担保人的保证责任，不追加担保人作为本案的被告,��违法法律规定，本院无异议。综上所述，二被告应偿还原告借款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：一、被告莫合亚提、奴尔巴合提偿还原告窦兴福借款20000元；二、被告莫合亚提、奴尔巴合提给付原告窦兴福利息10800元[20000元×2%×27个月（2015年1月18日-2017年4月17日）]；以上两项合计30800元，被告莫合亚提、奴尔巴合提于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告窦兴福。三、驳回原告窦兴福的其他诉讼请求。如果被告莫合亚提、奴尔巴合提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（减半收取），送达费90元，合计379元（原告已预付），由被告莫合亚提、奴尔巴合提负担，与前款同期给付原告窦兴福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年五月十七日书记员  王玉秀
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执735号申请执行人：董桂凌，女，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：张军，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市，本院在执行董桂凌与张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款83150元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年五月十一日书记员  李 曾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5389号之三申请执行人张华军,男,汉族,1988年8月10日生,住址湖南省衡南县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初459号原告白二亮，男，1968年8月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告韩英，女，1977年5月4日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告白二亮诉被告韩英买卖合同纠纷一案中，原告白二亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白二亮撤回起诉。案件受理费150元，由原告白二亮负担。审判员梁咏梅二○一七年五月三十一日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1861号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李金堂，职务总经理。被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人安占宇，职务总经理。被执行人李金堂，男，1967年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人罗凤英，女，1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处出具的〔2015〕鄂东证执字第305执行证书，被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英应向申请人偿还491862.86元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月1日查封了被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇109国道南房产一套，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月9日，被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行491862.86元本金及利息，并负担本案申请执行费51586元。本院认为，被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  郭 强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保103-1号原告：刘赢，女，1981年3月22日生，汉族，现在宁江区。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：李春贺，男，1984年9月15日生，汉族，现住址不详。（缺席）被告：康欢，女，1990年1月7日生，个体，现住址不详，。（缺席）原告刘赢诉被告李春贺、康欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赢的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告李春贺和康欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘赢诉称，2015年8月30日被告因购车需要向原告借款50万元，约定原告可以随时向被告索要借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即给付欠款50万元及利息（从2015年8月31日至偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告李春贺未答辩。被告康欢未答辩。经审理查明，被告李春贺买车缺少资金，向原告刘赢借款。原告刘赢于2014年12月18日通过银行转账给被告李春贺人民币2万元，于2015年1月30日转账2万元，于2015年3月2日转账17万元，于2015年5月2日转账1.8万元，于2015年7月16日转账1.5万元，于7月25日转账2万元，于2015年7月28日转账四次16万元，于2015年8月3日转账5万元，于2016年3月25日转账1000元，2015年8月30日被告李春贺给原告刘赢出具50万元欠条一枚。另查明，被告李春贺与被告康欢于2011年10月11日登记结婚，于2015年6月23日离婚。上述事实有原告的当庭陈述及欠条、银行个人账户明细对账单、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李春贺从原告刘赢处借款，原告刘赢通过银行将借款转账给被告，被告为原告出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告李春贺应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康欢与被告李春贺于2015年6月23日离婚，夫妻关系存续期间的借款22.8万元，应为夫妻共同债务，被告康欢应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春贺于本判决生效后立即偿还原告刘赢借款本金人民币50万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。二、被告康欢于本判决生效后立即共同偿还原告刘赢借款本金人民币22.8万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。案件受理费8800元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年五月二十五日书记员  吉 祥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5459号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏全兴，男，1982年5月19日出生，汉族，住安溪县。原告郑雷雨与被告苏全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告苏全兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金34234.84元，并支付该款从2015年9月30日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案公告费、诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告因生意周转需要向原告借款50302.5元，约定从2015年5月30日起至2016年4月30日止，被告每月30日向原告偿还本息4485.33元。2015年5月12日，原告依约向被告支付借款本金50302.5元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之被告的授权，原告代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元，审核费515.12元、服务费3708.9元，余款40000元转账至被告指定的收款账户。然而，被告在偿还第四笔（2015年8月30日）借款本息4485.33元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，原告有权向被告主张罚息、逾期违约金等违约责任，被告据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前向被告借款未果，迫于无奈，原告只好提起本诉，望贵院能判如所诉！苏全兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏全兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年5月11日，被告苏全兴与原告郑雷雨签订了一份借款协议，协议约定：由被告苏全兴向原告郑雷雨借款50302.5元；2015年5月30日起至2016年4月30日止被告苏全兴每月偿还借款4485.33元；苏全兴同意并授权郑雷雨将借款本金数额在扣除代替苏全兴应交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司的审核费及寰玥国际投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到约定的苏全兴专用账号中；双方未明确约定借款利息，有约定若未按还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），此外每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。同日，被告苏全兴与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司及寰玥国际投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，苏全兴同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元，向寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元，共计10302.5元；由苏全兴授权郑雷雨在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由郑雷雨代为支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司及寰玥国际投资管理有限公司。2015年5月12日，郑雷雨将40000元汇入苏全兴账户。同日，郑雷雨按《信用咨询及管理服务协议》将咨询费、审核费及服务费计10302.5元支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司及寰玥国际投资管理有限公司。嗣后，被告苏全兴偿还了四期的借款17941.32元，自第五期即2015年9月30日起未再偿还，现尚欠借款32361.18元。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告郑雷雨与被告苏全兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏全兴未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告苏全兴现仅拖欠原告郑雷雨借款32361.18元，原告却主张被告苏全兴偿还借款34234.84元依法无据，超过的部分本院不予支持。原被告间约定的违约金及罚息之和虽然偏高，但原告郑雷雨仅要求按月利率2%并自2015年9月30日起计算利息，该请求符合法律规定，可以准许。被告苏全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏全兴应于本判决生效后十日内偿还原告郑雷雨借款32361.18元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑雷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告苏全兴负担811元，由原告郑雷雨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  郑清江二〇一七年五月三日书 记 员  苏明坡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初1536号之一原告：张静，女，汉族，1984年11月16日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1970年3月3日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：王飞、田雄（实习），江苏六仁律师事务所律师。第三人：葛柳，女，汉族，1986年12月22日生，住湖北省监利县。。本院于2017年3月3日受理了原告张静与被告李玉梅、第三人葛柳商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  赵夜二〇一七年五月三十日书 记 员  梁霄
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4706号原告：四川佳祥物流有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：宋佳穗，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被告：乐山裕伟贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：周峰，总经理。原告四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流公司）与被告乐山裕伟贸易有限公司（以下简称裕伟贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物流公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告裕伟贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费158107.20元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2015年5月1日起计算至款清之日止）。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订运输承包合同。合同约定原告将货物从四川省攀枝花市运输至乐山市九里镇，运费160元每吨（结算重量为货物到货场重量），被告根据运费结算标准，按照一周结算一次的周期给原告现金结算或以汇款方式将运费划入原告指定账户。被告没有按照合同约定按时向原告支付运费。2015年4月30日，原告向被告出具了业务结算单，被告各部门领导签字并盖单位公章予以确认，现被告尚欠原告运费158107.20元，原告多次找被告要求支付运费，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告裕伟贸易公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月1日，裕伟贸易公司（甲方、托运方）与佳祥物流公司（乙方、承运方）签订《运输承包合同》，约定货物起运地点为四川省攀枝花市，到达地点为乐山市九里镇，运费为160元每吨（结算重量为货物到货场重量），任务量为2000吨以上。第五条约定费用及其结算方式：经甲乙双方商议确定，甲方委托乙方负责承运的货物所发生的运费及其它相关费用统一按双方协议的价格结算；乙方必须凭“甲方指定收货人”已签收的回单同甲方结算；甲方根据运费结算标准，按照一周结算一次的周期给乙方现金结算或以汇款方式将运费划入乙方指定账户。第六条约定其它违约责任：因甲方提供资料不齐全而导致乙方无法送达或者延误送达，损失由甲方负责，乙方在运输过程中如果发现甲方所提供的收货人联系电话、地址有误，必须及时与甲方联系寻求解决办法，否则损失由乙方负责；乙方自甲方处交接货物起，至将货物交付给甲方指定的收货人签收止，甲方把货物的风险转移给乙方，乙方对承运途中发生的货物短少。残损、污染和事故损失负责照市场价赔偿。其中未付的运输费用可用于抵扣赔偿金。合同第七条约定合同有效期为2015年4月1日至2015年4月30日。2015年7月24日，佳祥物流公司出具业务结算单，发货日期为4月4日至4月23日，运费共计198107.20元，已收款40000元，结转158107.20元，裕伟贸易公司在该业务结算单上签字盖章。2016年12月20日，因裕伟贸易公司未付款，佳祥物流公司诉至本院并主张前述请求事项。上述事实，有当事人的陈述，《运输承包合同》、业务结算单等证据予以证实。本院认为：原、被告双方之间的运输合同关系有《运输承包合同》予以确认，该合同不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据业务结算单所载，被告尚欠158107.20元未付，对原告要求被告支付运费158107.20元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条主张逾期付款利息损失，因本案系运输合同纠纷不适用买卖合同纠纷相关司法解释，故本院对原告要求据此主张逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。考虑到被告的违约行为会给原告造成流动资金减少的损失，本院认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失更符合公平和诚实信用原则。关于逾期付款利息损失的起算时间，合同约定为一周结算一次，原告运输货物从4月4日至4月23日，原告主张从2015年5月1日起计算逾期付款利息损失符合法律规定。本院确定逾期付款利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山裕伟贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川佳祥物流有限公司运费158107.20元及逾期付款利息损失（以158107.20元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告四川佳祥物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告乐山裕伟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李传飞审 判 员  敖 勤人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月十九日书 记 员  梅月婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5825号之三申请执行人李忠文,男,汉族,1985年11月8日生,住址四川省三台县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2412号原告：邱计彬，男，1939年5月12日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：邱友谊，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住东海县。被告：邱计成，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住东海县。原告邱计彬与被告邱友谊、邱计成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱计彬的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告邱友谊、邱计成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱计彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告一因养殖需要资金，从原告处借款20000元，2015年3月19日被告一又向原告借款30000元，合计借款50000元，由被告二担保，两被告出具借条2张给原告，口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限，后原告多次上门催要被告至今没有还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱友谊、邱计成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条两份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年3月11日、3月19日，被告邱友谊因养殖需要，向原告借款人民币20000元、30000元，由邱计成担保，被告向原告出具《借条》两份，分别载明：“借条今有邱友谊借邱计斌人民币贰万元整（20000元整）。借款人：邱友谊担保人：邱计成2015年3月11日”、“借条今有邱友谊借邱计斌人民币叁万元整（30000元整）。借款人：邱友谊2015年3月19日担保人：邱计成”。借款没有偿还，引起诉讼。本院认为：原告邱计彬与被告邱友谊、邱计成之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。邱友谊作为借款人应当承担向邱计彬偿还借款的民事责任。原告主张自起诉之日起被告应按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告邱计彬与被告邱计成没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邱计成对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告邱计成作为连带保证人应当向原告邱计彬承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。被告邱友谊、邱计成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱友谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱计彬支付借款人民币50000元及利息（自2017年4月6日起按年利率6%支付利息，付至还清欠款之日止）；二、被告邱计成对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告邱友谊、邱计成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年五月十八日书记员  晏宇腾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终651号上诉人（原审被告）：黎福胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区长兴路2号。诉讼代表人：江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。上诉人黎福胜因与被上诉人江苏荣华铁塔制造有限公司撤销权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎福胜上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实不清及适用法律错误。1、2015年7月10日上诉人替被上诉人代偿和县卜集振兴标准件厂（以下简称标准件厂）的货款是双方真实意思表示，作为交易对价被上诉人提供物品担保也符合正常逻辑。上诉人作出上述承诺后就负有向标准件厂偿还被上诉人债务的义务，被上���人也拥有要求上诉人偿还上述货款的权利，这项权利是新产生的权利，基于新的权利而付出的对价当然是新债务。原审认定该债务是演变而来，是错误认识。如果是演变而来，原有被上诉人对标准件厂的债务就会消失，而本案原有债务并未消失，标准件厂对上述债务仍有偿还义务。因此，被上诉人并未对原有的没有担保的债务提供担保，原审适用破产法第三十一条第（三）项规定，适用法律错误。2、上诉人与被上诉人之间并未存有规避法律的主观故意。因上诉人并不知道被上诉人有破产可能，被上诉人作为当地较大规模企业，不会轻言破产，上诉人有理由相信被上诉人破产是小概率事件。二、原审程序违法。1、破产法第三十一条第（三）项规定，破产管理人有权请求人民法院撤销对没有财产担保的债务提供财产担保的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条也规定，管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。上述规定均明确只有破产管理人才有权提起撤销之诉，但本案的原告是破产企业，而非破产管理人。2、被上诉人的诉讼请求是：撤销上诉人、被上诉人之间签订的《抵押担保合同》；而原审判决是：撤销原告江苏荣华铁塔制造有限公司于2015年7月10日以办公家具向被告黎福胜提供抵押担保的行为。该判决与被上诉人的诉讼请求明显不一致，突破了民事诉讼法不告不理的基本原则。被上诉人江苏荣华铁塔制造有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当得到二审法院的支持。1、针对上诉人提出的主观故意问题，被上诉人认为破产��第三十一条所针对的是客观行为，并不以主观认识为认定条件，因此无论上诉人是否属于故意，均不影响破产法第三十一条的适用。2、针对上诉人提出的程序违法问题，被上诉人认为，基于合同的相对性原则，一审时以被上诉人为原告，以管理人名义为诉讼代表人，既符合合同的相对性原则，也符合破产法第三十一条所赋予管理人的职权，程序并不违法；对于诉讼标的，被上诉人一审时提出的撤销合同，与一审判决撤销抵押行为是形式与内容的关系，两者均指向因抵押而产生的抵押法律关系，两者并不矛盾。江苏荣华铁塔制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销原、被告双方签订的抵押担保合同；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，标准件厂为个人独资企业，被告黎福胜为该厂的投资人，原告江苏荣华铁塔制��有限公司欠标准件厂货款561447元，未提供财产担保。2015年7月10日，原告与被告黎福胜达成协议，约定由被告代替原告偿还标准件厂货款，原告与被告签订561447元的借款合同和还款计划，原告以其所有的原值985000元的办公家具为债务提供抵押担保。2015年11月17日，高邮市人民法院裁定受理对原告的破产重整申请，并指定江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组为管理人。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”原、被告于2015年7月10日形成的债权债务，系由被告代替原告偿还标准件厂的货款而来，其形式上虽因主体变更、形成时间的变化而表现为新的债权债务，但其实际来源仍是无财产担保的货款。被告与原债权人标准件厂系投资人和所投资企业的关系，原、被告以债务代偿而形成新的债权债务关系，并为新的债务提供抵押担保，明显具有规避法律的主观故意，原告所提供的担保应视为是对原没有财产担保的债务提供财产担保，且提供担保的行为发生在人民法院受理原告破产申请前一年内，原告管理人依法有权申请人民法院撤销该行为，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决：撤销原告江苏荣华铁塔制造有限公司于2015年7月10日以办公家具向被告黎福胜提供抵押担保的行为。案件受理费9420元，减半收取计4710元，由被告负担（被告应于本判决生效后十日内将该费用交至本院）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原���法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”本案中，江苏荣华铁塔制造有限公司依据企业破产法第三十一条的规定起诉请求撤销江苏荣华铁塔制造有限公司与黎福胜签订的抵押担保合同，应以破产管理人的名义提起，故一审原告以江苏荣华铁塔制造有限公司名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初6621号民事判决；二、驳回江苏荣华铁塔制造有限公司的起诉。上诉人黎福胜预交的二审案件受理费9420元予以退还。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月十七日书记员  王 薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4962号原告：陶永左，男，1948年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：胡志祥，男，1965年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈光维，男，1965年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨天将，男，1963年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。第三人：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告陶永左与被告胡志祥、陈光维、杨天将及第三人邵建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永左及其委托诉讼代理人吴文飞，被告杨天将及其委托诉讼代理人管仲明，第三人邵建武及其委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。被告胡志祥、陈光维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永左向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志祥偿还借款30万元及利息（从原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告陈光维、杨天将承担连带还款责任。事实和理由：2012年9月22日，被告胡志祥向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，被告陈光维、杨天将为借款提供了担保。此款经原告催要，被告胡志祥未有偿还借款本息，被告陈光维、杨天将亦未承担保证责任。被告胡志祥、陈光维未作答辩。被告杨天将辩称，案涉借款条据是被告胡志祥向第三人邵建武借款时出具。被告杨天将从未为被告胡志祥向原告的借款提供过担保，也未收到过邵建武的债权转让通知，且相关债务已经超过了担保期限，请求驳回原告对被告杨天将的诉讼请求。第三人邵建武述称，2012年9月22日，被告胡志祥向第三人借款30万元，并出具了借款条据1份，被告陈光维、杨天将为借款提供了担保。第三人因差欠原告借款，遂将该借款条据（连同另一张借条）质押给原告。原告现持该借款条据提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陶永左提供的借条1份、被告杨天将提供的收条、接处警工作登记表和第三人邵建武提供的中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，被告胡志祥出具借条借款30万元，该借条载明：“今借到人民币叁拾万元整”，被告陈光维、杨天将在该借条担保人处签名。现原告陶永左持有上述条据诉至法院，要求被告胡志祥归还借款30万元及利息，被告陈光维、杨天将承担连带还款责任。另查明，2012年9月21日，第三人邵建武在其中国农业银行账户中支取30万元。2012年9月22日，被告胡志祥向第三人邵建武借款30万元，并出具了借款条据。2013年2月9日，被告胡志祥向第三人邵建武还款10万元。2015年4月12日，第三人邵建武至被告杨天将家要求还款，双方因债务问题产生纠纷，被告杨天将电话报警后，阜宁县公安局东风派出所出警协调处理。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。不能证明或不足以证明原告具有债权人资格，应裁定驳回起诉。本案中，原告陶永左持有借款人为被告胡志祥、担保人为被告陈光维和杨天将的借条向本院起诉，但在原告据以起诉的借条中未有载明债权人。被告胡志祥在该条据落款之日向第三人邵建武借款30万元，故被告杨天将及第三人邵建武对原告的债权人资格提出抗辩有一定事实依据。因原告既未提交证据证明借款款项交付情况，亦未提交证据证明其借款本息未获清偿时主张债权的情况，故本院认为原告对其主张的债权不具有债权人资格。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶永左的起诉。案件受理费5800元，本院退还原告陶永左（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  陈二洪代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月八日书 记 员  陈虹宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1170号上诉人（原审被告）：王伟鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江世纪大道市区新区（奔驰大厦）。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人王伟鹏因与被上诉人福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王伟鹏于2017年5月25日以双方已达成和解向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3269元，减半收取为1634.5元，由王伟鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2993号原告：张新立，男，1953年11月13日出生，汉族，住定州市。。委托代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。被告：薛志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住定州市。。委托代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。被告：张荣娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住定州市。。原告张新立与被告薛志刚、张荣娟提供劳务者受伤害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新立及其委托代理人王丽，被告薛志刚的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张荣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新立向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计44858.74元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月23日，原告张新立受雇于被告薛志刚、张荣娟夫妇，去车寄村装龙柳，装完车在往回走的途中，原告从车上摔下。事故发生后，被告薛志刚将原告送到东亭医院治疗，因伤势过重，当晚转入定州市人民医院治疗，住院32天，花费医疗费19746.54元。出院诊断为：左侧部分肋骨骨折、胸12椎体左侧横突骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、左肩冈上肌腱损伤等。在医院治疗期间，被告交纳医疗费13400元之后就不再出钱治疗了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及其他相关法律规定，被告薛志刚、张荣娟二人应当对此承担赔偿责任。被告薛志刚辩称，被告为原告提供的医疗费是14900元，而非原告诉称的13400元，本案原告张新立为被告薛志刚提供劳务，与被告张荣娟无关。被告张荣娟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告薛志刚找原告张新立一起坐车去外村剪柳条，装完车在往回走的途中，原告从后车斗上摔下。事故发生后，被告薛志刚将原告送到东亭医院治疗，因伤势过重，当晚转入定州市人民医院治疗，住院32天，花费医疗费19746.54元。被告为原告垫付医疗费14900元，余款4847元，由原告垫付，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告张新立的伤残属十级伤残。鉴定费800元。以上事实，由当事人陈述，住院病案、定州市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法医学鉴定书、证人证言、视听资料予以证实。本院认为，被告薛志刚找原告张新立一起坐车去外村为其剪柳条，在回家途中，原告从装货的后车斗中摔下，双方均未尽到必要的审慎注意义务，对事故的发生均有过错。对原告受伤造成的损失，应由双方均担，原告的损失有：医疗费4847元、鉴定费800元、残疾赔偿金18787元(11051元/年×17年×10%）、住院伙食补助费应为3200元(32天×100元/天）、营养费1600元(32天×50元/天）、误工费5419元(19779元/年÷365天×100天）、护理费天+33543元/年÷365天×22天×2人）精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元。以上共计42197元，由被告负担21099元(42197元×50%）。为保障公民的合法权利，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛志刚于本判决生效后三日内赔偿原告张新立医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计21099元；二、驳回原告张新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，原、被告各负担460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高少军人民陪审员  王 红人民陪审员  陈彦红二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋少杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保536号原告：林永明（死者林永明父亲），男，1949年8月19日生，汉族，现住扶余县。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：于闫（死者林永明妻子），女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：林煜博（死者林永明长子），男，2003年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告：林煜洋（死者林永明次子），男，2015年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：刘永君，男，1971年2月20日生，汉族，现住乾安县。原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋诉被告刘永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永明、于闫及其委托代理人王婧、被告刘永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉JAQ5**号宝马越野车沿青年大街行驶至彩虹桥路段，与同方向行驶的由佟伟明驾驶的冀A522**号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交警大队认定，林洪利承担主要责任，佟伟明承担次要责任。经查明，刘永君为冀A522**号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，肇事司机佟伟明系刘永君雇佣开车拉粮的司机，该车在交付使用时没有年检，同时严重超载，没有粘贴车身反光贴，未缴纳机动车强制险。原告认为，本次事故造成林洪利当场死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25799元、被扶养人林永明生活费28545.75元、被扶养人林煜博生活费44931.2元、被扶养人林煜洋生活费152767.27元，精神抚慰金50000元，合计800060.77元。被告应先在交强险11万元责任限额内予以赔偿，超过部分按照次要责任40%的比例承担赔偿责任，即276024.31元，实际赔偿金额为386024.3元。刘永君辩称：我对交通事故责任认定书有异议，虽然我的车迟检、车身后部没贴反光贴、超载，但我的司机佟伟明是正常行驶，是林洪利追尾造成的事故，林洪利应该负事故的全部责任，佟伟明没有责任，我作为车主不应该承担任何赔偿责任。经审理查明：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉JAQ5**号宝马越野汽车沿宁江区青年大街由北向南行驶至彩虹桥路段，与前方同方向由佟伟明驾驶的冀A522**号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，该起事故的发生主要是由于林洪利醉酒驾驶机动车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为所致。其次，佟伟明驾驶逾期未检验的机动车超载且车身后部未按法律法规规定粘贴反光标识的交通违法行为也是发生事故的原因。林洪利承担事故的主要责任，佟伟明承担事故的次要责任。刘永君为佟伟明驾驶冀A522**号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，该车在发生事故时未投保交强险。林洪利父亲林永明，1949年8月19日生，居住于扶余县三岔河镇郊东十三号村1社，育有四名子女；长子林煜博，2003年10月6日生；次子林煜洋，2015年2月7日生。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告刘永君作为冀A522**号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的所有人，未为该车投保交强险，并允许其雇佣的司机驾驶车辆上路行驶，故刘永君应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。被告刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持有异议，但其并未提供充分证据足以推翻该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采纳。根据本次事故的成因及交警部门做出的责任认定，本院划分被告刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任。林洪利承担事故的主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费226244.58元〔林永明28545.76元（8783.31元/年×13年÷4）、林煜博44931.55元（17972.62元/年×5年÷2）、林煜洋152767.27元（17972.62元/年×17年÷2〕，合计750060.78元。以上损失由被告刘永君在交强险限额内给付110000元。余款640060.78元，由被告刘永君承担30%即192018.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘永君于本判决生效后立即给付原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋赔偿款302018.23元。二、驳回原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告刘永君承担718元，由原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋承担1676元；保全费1020元由被告刘永君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年五月十二日书记员  于 淼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2592号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，职务董事长。委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金世明，男，1959年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美玲，女，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张雍，男，1967年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩候怀，男，1962年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人石根旺，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人余海亮，男，1972年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白子云，男，1978年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金候，男，1955年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李金海，男，1963年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2449号民事判决书，被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还2248757.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。本院于2016年11月9日查封了被执行人金世明、王美玲所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区的房产；被执行人金世明、王美玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区工业园区的房产，于2016年10月25日冻结了被执行人余海亮在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜金丰支行账户，于2017年1月10日扣划并归还申请执行人，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人的抵押资产已被查封，暂无法进行评估拍卖程序，资产变现困难，向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2198682.89元及利息，并负担本案案件受理费24790元、公告费600元、申请执行费24888元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人的抵押资产已被查封，暂无法进行评估拍卖程序，资产变现困难，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  闫振平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0122执212号之二申请执行人：傅成伟，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：李亚男。被执行人：叶志刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省大邑县。申请执行人傅成伟与被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司、叶志刚建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司、叶志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅成伟于2016年1月14日向本院提出强制执行申请，申请执行标的249000元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共履行到位金额0元，申请执行人傅成伟与被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司、叶志刚于2017年5月23日达成和解协议，但和解协议履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第6799号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年五月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2028号原告：厉淑毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住青田县。被告：阙祖辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住松阳县。被告：林琳，女，1975年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告厉淑毅为与被告阙祖辉、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告阙祖辉立即归还原告借款本金人民币60000元及自2013年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、被告林琳对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉淑毅到庭参加诉讼，被告阙祖辉、林琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告阙祖辉、林琳于2008年2月14日结婚，于2014年4月8日离婚。2013年4月3日，被告阙祖辉与原告签订借款合同向原告借款60000元，约定借期为1个月，利息按月利率2%计算，原告于同日将借款汇入被告阙祖辉指定的银行账户。借款到期后，经双方协商决定将借钱延长36个月。借款再次到期后，被告阙祖辉未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙祖辉、林琳于本判决生效之日起十日内归还原告厉淑毅借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告阙祖辉、林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一七年四月二十七无代书记员 李张敏???
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保271-1号原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张子权，男，1968年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：崔屹峰，男，1961年11月10日生，汉族。被告：王雁冰，男，1971年11月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告曹沛军与被告张子权、崔屹峰、王雁冰民间借贷纠纷一案，原告曹沛军于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔屹峰在松原市工商银行宁江支行的工资收入及奖金7万元予以冻结，要求对被告王雁冰在松原市宁江区实验初级中学的工资收入7万元予以冻结。原告曹沛军提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的担保函作为保全担保。本院认为：原告曹沛军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告崔屹峰在松原市工商银行宁江支行的工资收入及奖金7万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资及奖金全部冻结，至冻满7万元为止。二、对被告王雁冰在松原市宁江区实验初级中学的工资收入7万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满7万元为止。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年五月二十六日书记员  吉 祥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4021号之三申请执行人黄谟福,男,汉族,1985年12月5日生,住址海南省文昌市,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3804号之三申请执行人林玲，女，汉族，1979年4月16日生，安徽省黟县美溪乡美坑行政村美溪乡教委宿舍，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十八日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5834号之三申请执行人黄健霞,女,汉族,1993年11月23日生,住址广西桂平市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5906号之三申请执行人盘知顺,男,瑶族,1989年8月27日生,住址湖南省宁远县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢741号申请执行人吴能礼，男，1956年4月2日出生，汉族，无业，住所地北京市大兴区。被执行人刘茂强，男，1964年7月5日出生，回族，住所地北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2006）宣民初字第4210号民事判决，吴能礼已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘茂强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘茂强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘茂强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘茂强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年五月十五日书 记 员  邱凯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初172号原告：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。法定代表人：吴西坤，该支行行长。委托代理人：赵立蓉，原告公司职员，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省宜昌市（特别授权）。委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。被告：胡学军，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖北省当阳市。原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称工行东山支行）与被告胡学军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立蓉、杜根训到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告胡学军立即向原告清偿该合同项下剩余借款本金人民币32560.43元、积欠利息2095.75元，并从2016年10月2日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期借款同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止。2.以鄂Ｅ×××××号的东风雪铁龙牌自用车折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定“工行城东支行向胡学军发放贷款人民币10万元用于购买自用车，期限为36个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月偿还等额本息。若借款人未按合同约定的期限偿还贷款，工行城东支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，城东支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。此外，工行城东支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由债务人承担”。胡学军以其所购东风雪铁龙自用车（车牌号为鄂Ｅ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月1日，工行城东支行将10万元贷款划入胡学军指定的账户，现贷款已到期，胡学军未能履约按时还款，截止2016年10月1日，积欠本金32560.43元、利息2095.75元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将城东支行的业务归并到工行东山支行进行管理，由原告行使和履行原城东支行的债权债务。因此原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。原告为支持自己的诉请，庭审中提交了如下证据：1.《个人借款/担保合同》一份，拟证实原被告之间存在借款合同，约定了借款数额、期限、利率、抵押等事项。2.机动车登记证书，拟证实原告为鄂Ｅ×××××号牌轿车的抵押权人。3.个人借款凭证、贷款还款明细表，拟证实原告已向被告发放贷款，及截止2016年10月1日，被告欠本金32560.43元、利息2095.75元。被告胡学军未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年9月30日，原告工行东山支行与被告胡学军签订《个人借款/担保合同》，合同第三十九条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币100000元；第四十一条，本笔贷款的担保方式为抵押；第四十二条，本合同项下贷款期限为36个月；第四十三条，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；第四十六条，收款人户名：宜昌捷烁贸易有限公司，账号：425070001018170634671，开户行：交通银行宜昌西陵支行；第五十二条，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；第九条，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。2013年9月10日，被告登记所有的鄂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙轿车在车管所进行了抵押登记，抵押权人名称为“中国工商银行股份有限公司三峡城东支行”。2013年10月1日，工行城东支行向约定账户发放了10万元贷款，截止2016年10月1日，胡学军积欠本金32560.43元、利息2095.75元，违约月数已达10期。2014年4月，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将城东支行的业务归并到工行东山支行进行管理，由原告行使和履行原城东支行的债权债务。上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的《个人借款/担保合同》、机动车注册登记信息、个人借款凭证、银行还款明细表、机构合并证明、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告工行东山支行与被告胡学军签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告已依约发放借款，被告违约未能按期偿还借款本息，理应偿还所欠本金、利息。被告登记所有的鄂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙轿车已办理抵押登记，原告依法对其享有抵押权，在上述债权内优先受偿权，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行清偿剩余借款本金32560.43元、积欠利息2095.75元，并分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期借款同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算支付自2016年10月2日起至清偿之日止的逾期利息和复利。二、以鄂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙牌轿车拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一项债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费666元（原告已预交）由被告胡学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  邹道金二〇一七年五月九日书 记 员  蔡慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1409号之二申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城22区新安三楼65号，组织机构代码57475530-6。法定代表人：高荣望。被执行人深圳市优盟家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布簕竹角金洪工业园A栋厂房第四层，组织机构代码06797317-3。法定代表人：何纪中。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市优盟家具有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2970号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，发现被执行人银行账户余额不足，已冻结被执行人银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6294号之三申请执行人冯胜坤,男,汉族,1987年4月12日生,住址广西桂平市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2498-2499号之二申请执行人张小文，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省丰顺县。被执行人李永泉，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人张小文与被执行人李永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4044号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币100000元及利息、公告费人民币260元，受理费人民币2844元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车子一辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年五月九日书记员  张 睿
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初341号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人菜芳，男，1993年出生于河南省南阳市新野县人，汉族，文盲，无业。因犯猥亵儿童罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月；于2014年4月15日被本院判处有期徒刑七个月；同年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人菜芳犯盗窃罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人菜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月24日21时30分许，被告人菜芳在重庆市巴南区某保健店内，趁被害人唐某不在店中，将其放在该保健店内大厅沙发上充电的一部黑色iphone6splusi6G手机偷走。2017年2月24日22时许，被告人菜芳将盗窃的iphone6splusi6G手机以600元的价格卖给收赃人陈某某，所得赃款用于个人挥霍。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被盗手机价值3780元。2017年2月26日10时许，被告人菜芳在重庆市巴南区某广场被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人菜芳在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、手机购买票据等书证；证人杨德友的证言；被害人唐某的陈述；被告人菜芳的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；作案视频及截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人菜芳以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密盗窃他人财物价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人菜芳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人菜芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人菜芳有多次前科，酌情从重处罚。被告人菜芳到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人菜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月26日起至2017年10月25日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人菜芳退赔被害人唐某损失3780元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年五月十一日书记员  赵 朦
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初133号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓喜东，男，1975年9月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年4月25日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人邓喜东犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人邓喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日，被告人邓喜东驾驶中型营运客车从重庆市梁平区梁山街道廖叶村出发，沿县级道扈亭线往梁平区城区方向行驶。当被告人驾车行至扈亭线鸿胜砖厂附近时被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经现场清点，被告人所驾驶的车辆核载19人，实际载人44人，实际超载25人，超员131.58%。上述事实，有被告人邓喜东的供述与辩解，证人秦某、李某等人的证言，户籍信息、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、车辆行驶证的复印件、行驶路线图、扣押笔录、辨认笔录、清点视频，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓喜东在驾驶客车从事旅客运输时，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓喜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月五日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017）粤0306执9857号申请执行人陈炜与被执行人深圳市金利冠五金制品厂民事纠纷一案，深圳市宝安区劳动仲裁委作出的深宝法劳人仲（西乡）案{2016}550号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017）粤0306执9857号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5890号之三申请执行人孙飞,男,汉族,1979年10月15日生,住址江苏省沭阳县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12��厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院��于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2908号申请执行人：徐李，男，1971年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：张宝大，男，1948年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。徐李与张如亚、张宝大追偿权纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初4812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张如亚、张宝大欠徐李款项合计3600000元，该款张如亚、张宝大自2016年10月起至12月止，每月25日前归还200000元，自2017年1月起至6月止，每月25日前归还500000元。二、如张如亚、张宝大有一期未按时足额履行，徐李可就全款未支付部分申请执行，并要求支付利息（自2016年9月21日起至实际付清之日止，以全款3600000元未支付部分为本金，按月利率2%计算）。三、案件受理费35600元，减半收取17800元，由张如亚、张宝大负担，该款张如亚、张宝大于2017年6月25日前支付给徐李。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人张如亚名下XX进行了查封，但上述房产均为被执行人与案外人共有，均抵押给案外人，且有在先查封，暂未进行处理；本院对被执行人张宝大名下苏Ｄ×××××、张如亚名下苏Ｄ×××××车辆进行了查封，但上述车辆均不知下落，暂无法处理；本院对被执行人账户进行冻结，但未冻结到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4812号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年五月三日书 记 员  邹 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4377号之三申请执行人孟现伟,男,汉族,1960年4月8日生,住址地河南省项城市，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行辖终1号上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王继玮、陈智强，均为该局民警。原审原告王百林，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告洛阳市公安局长春路分局。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路*号。法定代表人李晓哲，该局局长。上诉人洛阳市公安局因原审原告王百林与原审被告洛阳市公安局长春路分局（以下简称长春路分局）、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初270号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人洛阳市公安局上诉称，长春路分局是最初作出行政行为的行政机关，洛阳市公安局是复议机关，二者为共同被告，应以长春路分局来确定管辖法院，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,故请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为长春路分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以长春路分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告王百林向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局提出的洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一七年五月五日代理书记员  王高峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5854号之三申请执行人李明昌,男,汉族,1982年5月6日生,住址广西容县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保273-2号原告：王淑若，女，1982年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：于艳波，女，1969年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王淑若与被告于艳波民间借贷纠纷一案，原告王淑若于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告于艳波所有的位于宁江区文化街xxx幢xxx室房屋一处（建筑面积为114、19平方米）予以查封。原告王淑若提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保函作为保全担保。本院认为：原告王淑若的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告于艳波所有的位于宁江区文化街xxx幢xxx室房屋一处（建筑面积为114、19平方米）予以查封。查封期限为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年五月二十七日书记员  吉 祥
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执437号之六申请执行人：吴建权，男，1960年6月30日出生，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈平，男，1970年7月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，组织机构代码20855327-X。法定代表人：蒋建伟，该公司经理。本院在申请执行人吴建权,陈平与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月27日作出的(2014)涪法民初字第04097号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司逾期未履行该生效裁判文书所确定的义务，申请执行人吴建权,陈平于2016-01-18向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司无车辆、无银行存款、有房屋（已查封），但房屋已被其他法院首轮查封，有债权，已冻结，未到期。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0102执437号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)涪法民初字第04097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李俊杰