wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执行裁定��(2017)皖0124执662号之一申请执行人：夏秀民，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈才，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3273号民事判决书，于2017年04月09日向被执行人陈才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈才在中国工商银行11×××71账户内存款人民币64306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年五月二十六���书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初第385号原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：皮开明，行长。委托代理人：王某，原告××职员。被告：曾静。被告：曾祥春。被告：刘望香。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告曾静、被告曾祥春、被告刘望香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曾静、被告曾祥春、被告刘望香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾静偿还借款62000元，并支付截至2017年5月18日的利息6608.44元及此后的利息；2.原告对被告曾祥春、被告刘望香提供的房地产担保财产优先受偿；3.被告曾静承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告曾静、被告曾祥春、被告刘望香签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年8月1日起至2016年7月31日止，被告曾静可在10万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为6.44％，逾期利率为9.66％，按季结息，到期还本。被告曾祥春、被告刘望香以其位于洪湖市沙口镇红军路面积为116.13平方米的房产提供抵押，并办理了抵押登记。被告曾祥春、被告刘望香分别在《最高额担保个人借款合同》抵押人一栏签名、奈印。2015年9月17日，原告按合同约定向被告曾静指定的账户转款10万元。2016年7月16日，上述借款到期后，被告曾静只偿还了部分本金及利息。原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告曾静欠付借款本金62000元，欠付利息6608.44元。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、被告曾静为借款人、原告为贷款人、被告曾祥春与被告刘望香为抵押人于2013年8月1日签订的《最高额担保个人借款合同》。证明原告与被告曾静间的借款合同关系及与被告曾祥春、被告刘望香间的担保合同关系。证据2、房屋他项权证、土地他项权证、抵押清单各一份。证明被告曾祥春与被告刘望香以其位于洪湖市沙口镇红军路面积为232.26平方米的房产（房产证号洪湖市房权证沙口字第××号），以及面积为116.13平方米的土地使用权（地号160601246）为被告曾静向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据3、借款凭证。证明原告于2015年9月17日向被告曾静指定的收款账号放款10万元，以及约定了执行利率为6.44％，逾期利率为9.66％，借款到期日为2016年7月16日。证据4、还款付息清单。证明被告曾静未按约还本付息，截至2017年5月18日，被告曾静欠付借款本金62000元，欠付利息6608.44元。证据5、债务逾期催收通知书。证明原告向被告曾静催收借款本金及利息无果。三被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告曾静、被告曾祥春、被告刘望香签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《最高额担保个人借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人被告曾静应按照合同约定履行付息还本义务。被告曾静未按合同约定付息还本，原告要求被告曾静返还借款本金、支付利息，符合双方的约定，本院予以支持；被告曾祥春、被告刘望香为被告曾静借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金62000元及利息（2017年5月18日之前的利息为6608.44元；2017年5月18日之后，以62000为基数，按逾期利率9.66％计算至借款本金清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告曾祥春、被告刘望香提供的位于洪湖市沙口镇红军路面积为232.26平方米的房产（房产证号洪湖市房权证沙口字第××号）、面积为116.13平方米的土地使用权（地号130301246）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱思洪二０一七年五月十八日书记员  雷 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保121号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：李润清，女，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市金州区。被申请人：马银臣，男，1953年11月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。方新强与李润请、马银臣买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为16500元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李润请、马银臣的银行存款16500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0912号罪犯孙宁，���，1973年12月17日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市雨花台区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月19日作出(2011)玄刑初字第324号刑事判决，认定被告人孙宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币六千元，刑期自2011年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出(2013)常刑执字第5589号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六千元不变。2015年11月5日本院作出(2015)常刑执字第3694号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯。本院予以确认。本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙宁的刑罚减去���期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止），处罚金人民币六千元不变，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初923号原告：王景云，男，1957年5月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：荆玉文，男，1957年12月1日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。本院在审理原告王景云与被告荆玉文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告王景云于2017年5月23日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王景云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一七年五月二十三日书记员 吕娇阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执138-2号申请执行人武汉文腾集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街。法定代表人张堤文，董事长。被执行人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。申请执行人武汉文腾集团有限公司与被执行人汪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0117民初147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉文腾集团有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月16日向被执行人汪建峰送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人汪建峰未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人汪建峰纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人汪建峰因犯诈骗罪已被判刑，正在监狱服刑，银行无存款，其房产本院已轮候查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪建峰的财产调查情况反馈给申请执行人武汉文腾集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪建峰应继续履行（2016）鄂0117民初147号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月八日书记员  魏新毅
文书内容旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执保8号申请人：张军，男，1983年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住湖北省十堰市。申请人：刘道叁，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰���张湾区。被申请人：余秀山，男，1972年3月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。申请人刘道叁,张军与被申请人余秀山合同纠纷一案，申请人张军、刘道叁向本院申请财产保全，并已提供担保，本院依法受理。在执行过程中，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  柯增旭二〇一七年五月二十七日书记员  崔汉斌
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执231号申请执行人:杨家翔,男,汉族,2010年07月14日生。法定代理人：赵江艳，女，汉族，1984年7月7日生。法定代理人：杨琪，男，汉族，1982年4月7日生。委托代理人：杨光武，男，汉族，1952年4月16日生。被执行人:杨兴,男,汉族,1996年09月26日生。申请执行人杨家翔依据生效的（2016）陕0481民初117号民事判决书申请执行被执行人杨兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿医疗费等共计185768.09元，承担案件受理费1500元，本案执行费用2809元。本案在执行过程中，经过调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。被执行人正在上大学，无收入。双方当事人达成和解协议：从2017年起，被执行人每年支付4000元，待杨兴毕业工作后加大还款力度。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年五月二十二日书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更646号罪犯图尔荪尼亚孜.阿卜杜克热木，男，1992年9月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因抢劫罪2009年9月23日经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年2012年4月17日刑满释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)乌中终字第48号刑事判决，认定被告人图尔荪尼亚孜.阿卜杜克热木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。现刑期止日为2024年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯图尔荪尼亚孜.阿卜杜克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯图尔荪尼亚孜.阿卜杜克热木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯图尔荪尼亚孜.阿卜杜克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月，2016年9月获得改造积极分子三次，2014年4月、7月，2015年5月，2016年2月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯图尔荪尼亚孜.阿卜杜克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯图尔荪尼亚孜.阿卜杜克热木予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5310号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:胡延斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告胡廷斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告胡廷斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费2000元，并按每日2％滞纳金支付原告；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求解除原被告之间签订的挂靠合同；4.请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由，原告和被告于2015年12月28日签定了《挂靠合同》，车牌号渝BFXX**，被告将所购货车渝BFXX**挂靠在原告处经营：同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年11月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，特诉至本院，提出如上请求。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并变更管理费诉讼请求为要求被告支付2016年11月至2017年4月的管理费1000元。被告胡廷斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《收款报表》。被告胡廷斌未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告胡廷斌未举示证据。根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡廷斌签订《汽车挂靠合同》。约定被告胡廷斌将渝BFXX**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2015年12月28日起至法定报废止。《汽车挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费2000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”。2016年11月起，被告胡廷斌就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费，亦未办理车辆年审及投保。截止2017年4月，被告欠原告2016年11月至2017年4月管理费共计1000元。《汽车挂靠合同》还约定合同诉讼管辖法院为合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院。本院认为，原、被告双方于2015年12月28日就渝BF35**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告胡廷斌则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告胡廷斌不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，根据《车辆挂靠合同》第三条“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费2000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”的约定，被告胡廷斌应当支付所欠原告管理费并承担支付违约金的违约责任。原告重庆万泽物流有限责任公司放弃其滞纳金及变更管理费的诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告胡廷斌的利益，本院予以支持。综上，原告重庆万泽物流有限责任公司要求被告支付2016年11月至2017年4月管理费1000元及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2016年11月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已表明不履行主要债务；原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。本案被告胡廷斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆万泽物流有限责任公司与被告胡廷斌于2015年12月28日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告胡廷斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司管理服务费1000元；三、被告胡廷斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡廷斌负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年五月十二日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执631号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：范世旺，男，1947年5月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：范立芳，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行范世旺、范立芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年五月二日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3968号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之六申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何一飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一飞发出执行通知书，责令被执行人何一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何一飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1041号原告王猛，男，汉族，38岁。委托诉讼代理人胡亮，四川兴华中律师事务所律师，一般代理。被告叶伯旭，男，汉族，35岁。本院在审理原告王猛诉被告叶伯旭民间借贷纠纷一案过程中，原告王猛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告王猛负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一七年五月四日书记员 罗 文 午附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初34号公诉机关宁南县人民检察院。被告人吉波日轨，男，彝族，1995年2月16日出生于四川省普格县，小学文化，务工，住四川省普格县。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月16日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吉波日轨犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人吉波日轨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人吉波日轨与斗布比尔（在逃）、米色友友（在逃）共谋后窜至宁南县披砂镇白鹤滩大道“一号圣地”公路边，将失主耿某的一辆黑色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车（未上户，发动机号E3005357，车辆识别代号LALPCKOF5E3318906）盗走，2016年10月29日该被盗窃摩托车在吉波日轨家中找到。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10,736元。公诉机关认为，被告人吉波日轨的行为已构成盗窃罪，应依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被盗摩托车已被追回并返还失主耿某。以上事实，被告人吉波日轨在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执；失主耿某陈述；同案人斗布比尔供述；证人吉某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被盗摩托车照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认[2016]32号价格认定意见书；抓获经过；被告人吉波日轨的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉波日轨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉波日轨的犯罪事实和罪名成立。被告人吉波日轨到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，且被盗摩托车已被追回并返还失主，可对被告人吉波日轨酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人吉波日轨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一七年五月二日书记员  陈 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5295号之一原告:张家港市泗港文教特种丝厂。负责人：李广，厂长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告:江苏航宇重型包装有限公司。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市泗港文教特种丝厂与被告江苏航宇重型包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张家港市泗港文教特种丝厂向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港市泗港文教特种丝厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市泗港文教特种丝厂撤回起诉。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元由原告张家港市泗港文教特种丝厂负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年五月十五日书 记 员  沈 云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初9726号原告：马某1，女，1953年9月28日出生。委托代理人：陶希，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：马某2，女，1955年4月2日出生。被告:马某3，女，1956年11月20日出生。被告:马某4，男，1958年8月14日出生。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人陶希以及被告马某2、马某3、马某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决马某5名下位于北京市海淀区xxx房产归原告及三被告按份共有，原告与三被告各占该房屋25%所有权，房屋预估价600万；2、请求法院判决被告马某2立即向原告支付房屋使用费212500元（暂计算自2010年1月1日起计算至2017年2月1日，每月租金10000元，10000元x85个月x25%=212500元）；3、请求法院判决位于北京海淀区大柳树xxx的房屋归原告及三被告共同居住使用，被告马某2向原告交付该房屋入户钥匙一把并将其中一间卧室腾空交付给原告用于居住使用；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告父亲马某5与母亲李某在婚姻存续期间生三女一子，分别为长女马某1、次女马某2、三女马某3，儿子马某4。马某5生前是钢铁研究总院职工，1994年从该单位按成本价购买位于北京市海淀区xxx的房屋（以下简称“该房屋”），建筑面积94.5平米，房屋所有权登记在马某5名下。原告母亲李某于2006年9月17日去世，父亲马某5于2009年11月9日去世，二人未留下任何遗嘱，遗产仅为该房屋。原告与三被告均依法享有继承权。父母去世后，该房屋一直由马某2独占使用，并恶意阻挠原告合法使用该房屋，致使原告根本无法进入该房屋，原告曾多次找到三被告商议依法分割上述遗产，但是一直没有达成一致意见。原告至今仍居住在老旧的筒子楼里面，随着年纪增大，行动极为不便，身体患病，急需改善居住条件。三被告均有较好的居住条件，拖延遗产分配将对原告的经济生活造成极大的伤害。马某2独占父母留下的遗产是完全没有法律依据的。请求法院维护原告的合法权益。马某4辩称，我父母共四个子女，即本案原、被告四人。我们父母均已去世，没有留下遗嘱。原告对父亲遗留的房产有诉求是合法的，按照法律规定我们四个子女都有继承权。原告强调自己对房屋享有份额，要求向阳的房屋。我们曾经跟她说过，没有人剥夺其继承权。只是双方没有达成一致的分配方案。虽然父母没有留有遗嘱，但是口头有一些说法。而且按照法律规定，尽到主要赡养义务的继承人可以多分财产，没有尽到赡养义务的可以不分。所以我反对原告要求四个子女均分遗产的要求，我要求按照继承人尽的赡养义务来分配。另外原告在起诉中陈述马某2一直独占房屋，侧面证明了马某2一直与父母生活在一起，对父母尽到了主要赡养义务的事实。特别是母亲去世后，马某2更是尽力照顾父亲，放弃了再就业的机会。马某3也积极配合照顾父母，我工作忙，但也尽力照顾父母。而原告很少到现场陪护父母。马某2也没有恶意阻挠原告合理使用该房屋，我们四个人均有房屋钥匙。直到家里丢了东西，实际上是原告为了自己的利益，从家里拿走户口本、死亡证明等材料。导致父亲去世八年了户口还未注销。原告曾经说不解决房屋的事情，就不归还户口本等材料。原告因为对马某2的意见还扣了马某2儿子的户口本，导致孩子的生活十分不便，因此产生了诉讼，在西城法院审理中。2015年涉案房屋因年久失修进行了装修更换了防盗门。小区的门禁也特意做了四个，有原告的。马某2因为对老人尽到了更多的赡养义务，而且工资微薄没有住处，所以其应分得较多的遗产。这件事我和马某3是同意的，原告曾经也是同意的。原告现在居住在老旧的筒子楼条件确实不好，但这是其自己的选择。我对房屋的分配意见是：每个人均有继承权，原告占5%，马某2占40%，马某330%，我自己占25%。原告陈述的支付房屋使用费的问题与事实不符，房租价格是一直变化的，没有第一个诉求的结果谈不上这个租金。我认为继承人没有放弃继承的情况下，房屋是共同共有的，本案是共有人对共有权的确认，而不是对继承权的处分。涉案房屋有三间不同使用面积的房间，原告要求居住一间卧室是不现实和不妥当的。另外，遗产分割要有利于生产生活的需要，为了保持现有房屋的现状、管理和使用，请法庭考虑继承人尽到的赡养义务情况进行分配，不能强行分割房屋使用性，使房屋丧失使用价值。应根据继承的实际情况且考虑到继承人的实际利益，可以采取折价补偿和房屋共有的方案。马某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告要求占有房屋25%份额，我不同意。我认为父母留给我们的遗产是可以协商解决的。我和我的孩子一直和我的父母一起生活，我尽到了更多的赡养义务。对此我有街坊的证明。原告没有对父母尽到赡养义务，完全没有照顾过老人。母亲病重时让原告拿尿盆都遭到原告的拒绝，母亲曾经说原告不是我的女儿，不要分她遗产。父亲病危时原告说不要问她意见，她管不着。所以鉴于以上事实，我主张原告分配的额度不能超过5%，我们三个被告可以均分。父亲去世后，原告在涉案房屋一间向阳的房间放了自己的东西，证明我们没阻止其住进房屋。原告陈述我恶意独占房屋的情况不属实。请法庭驳回其无根据的请求。原告的陈述完全不顾事实，制造矛盾。马某3辩称：我的意见是房屋是父母的遗产，我们都有继承权。原告因为没有尽到赡养义务，所以我认为其只能占有5%份额，我母亲曾经说过，房屋不给原告，是给我和马某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：马某5与李某夫妇生有四个子女，即马某1、马某2、马某3、马某4。李某与马某5已分别于2006年和2009年去世，生前均未留有遗嘱。位于北京市海淀区xxx房屋的产权人为马某5。李某与马某5生前，马某2与父母一同居住。现马某1有部分个人物品仍在北京市海淀区xxx房屋内。马某2向本院提交了部分邻居的书面证明，但证人均未出庭作证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。马某5、李某的法定继承人为马某1、马某2、马某3、马某4。该案中争议的房屋为原告马某1与被告马某2、马某3、马某4四人的父母马某5、李某的遗产，马某5、李某生前并未留有遗嘱，故其去世后应按照法定继承的顺序与比例将该房屋进行分割。现三名被告没有充分证据证明原告马某1对父母未尽到赡养义务，故马某1要求依法继承房屋，每人各占四分之一份额的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告马某1尚有物品存放在北京市海淀区xxx房屋内，其主张他人阻止其进入房屋，并要求马某2向其支付房屋使用费212500元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、马某5名下位于北京市海淀区xxx房屋由其子女马某1、马某2、马某3、马某4共同继承。马某1、马某2、马某3、马某4各继承北京市海淀区xxx房屋的四分之一份额，本判决生效后三十日内，马某1、马某2、马某3、马某4到国家相关的房屋产权登记机关办理房屋产权人变更登记手续。二、驳回马某1的其他诉讼请求。案件受理费两万六千九百元（马某1已预交），由马某1、马某2、马某3、马某4各负担六千七百二十五元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇一七年五月十九日书记员  李雪静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执34号之一本院在执行胡联与陈呈借款合同纠纷一案中查明并认定，陈呈违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈呈纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2801号之二申请执行人柯某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。被执行人柯某春，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人柯某某与被执行人柯某春离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第421号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求：一、抚养费88000元；二、车辆补偿款67500元；三、房屋及车位补偿款1468500元、股份及部分补偿款1258422.27元、奖金股利补偿款1631113.5元；上述第一、二、三项合计金额4513535.77元及迟延履行期间利息支付给申请执行人，案件受理费10650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柯某某与被执行人柯某春达成和解，被执行人柯某春已将全部款项4572828.08元打至本院账户，其中4525373.08已支付给申请执行人，47455元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第421号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第421号民事判决所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月十六日书记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3697号原告：林某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：石某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告林某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费808元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年五月二十三日书记员孟庆波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20054号之一申请人：李福臣，男，1988年2月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被申请人：向吉梅，女，1977年1月30日出生，住天津市滨海新区。申请人李福臣与被申请人向吉梅申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）津0116财保20054号民事裁定：查封被申请人向吉梅名下坐落于天津市滨海新区塘沽延庆里x-x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人向吉梅名下坐落于天津市滨海新区塘沽延庆里x-x-x号房屋的查封。保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年五月十日书记员  宗少凯
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审35号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人张波。被执行人李衍梅。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人张波、李衍梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人张波、李衍梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生���计划生育条例》之规定，对被执行人张波、李衍梅作出了高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人张波、李衍梅夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人张波、李衍梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人张波、李衍梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、[2016]第2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5018号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人朱华，行长。委托诉讼代理人吴佳凤，风险管理部资产保全专员。一般授权。委托诉讼代理人熊华，风险管理部副总经理。特别授权。被告刘艾琳，女，1966年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被告黄佳妮，女，1994年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告阮启伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈启录，男，1959年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰银行成都分行诉称，2013年2月22日，刘艾琳向原告申请信用额度为20万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年3月5日，黄佳妮向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对刘艾琳使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2013年3月4日，原告与被告阮启伟、陈启录签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由阮启伟、陈启录对刘艾琳在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：贰拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告刘艾琳办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），刘艾琳使用该卡进行消费。后借款人刘艾琳、黄佳妮并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人阮启伟、陈启录也未向原告履行还款义务。故原告依法起诉，请求判令：1.被告刘艾琳、黄佳妮偿还截止2016年6月27日止的欠付借款本息153375.66元人民币及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告刘艾琳、黄佳妮承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告刘艾琳、黄佳妮承担；4.被告阮启伟、陈启录作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。被告刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录未到庭答辩。经审理查明，2013年2月22日，刘艾琳向原告申请信用额度为20万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年3月5日，黄佳妮向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对刘艾琳使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2013年3月4日，原告与被告阮启伟、陈启录签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由阮启伟、陈启录对刘艾琳在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：贰拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告刘艾琳办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），刘艾琳使用该卡进行消费。后借款人刘艾琳、黄佳妮并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人阮启伟、陈启录也未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至本院。另查明，刘艾琳办理的信用卡号为62×××066。现截止2016年6月27日刘艾琳欠款本息共计153375.66元。以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）刘艾琳向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向刘艾琳发放了信用卡。因刘艾琳支取款项后未按约归还欠款，应承担全部责任，故对浙江民泰银行成都分行提出的请求判令刘艾琳、黄佳妮给付截止2016年6月27日刘艾琳欠款本息共计153375.66元及2016年6月27日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。（二）根据《商惠通卡保证合同》的约定，阮启伟、陈启录应对刘艾琳在浙江民泰银行成都分行办理的商惠通卡承担连带保证责任。（三）浙江民泰银行成都分行主张的原告实现债权的费用，浙江民泰银行成都分行未向本院提交证据证明本案原告实现债权费用已经实际支付，故对浙江民泰银行成都分行要求支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艾琳、黄佳妮于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2016年6月27日止欠款本息共计153375.66元以及从2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；二、阮启伟、陈启录对第一项支付义务承担连带清偿责任，阮启伟、陈启录承担连带清偿责任后，有权向刘艾琳追偿；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，公告费600元，共计3968元，由刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年五月十一日书 记 员  黄思源
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2228号原告：周广义，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告周广义诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计11504.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计11504.66元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。被告王振爱承认原告周广义等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明周广义代偿11504.66元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。本院认为，被告王振爱认可原告周广义提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告周广义替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息11504.66元，故本院对原告周广义主张的事实予以确认。原告（保证人）周广义替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告周广义要求被告王振爱给付垫付款11504.66元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告周广义代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息11504.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年五月二十七日书记员  胡开磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终546号上诉人（原审被告）：邵福香，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）:鄢婉琦，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈伟富，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号*层。法定代表人：陆斌斌。上诉人邵福香因与被上诉人鄢婉琦，原审被告陈伟富、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初581号之一民事裁定，向本院提起上诉称：邵福香与鄢婉琦之间的法律关系是房屋买卖关系，不是债权债务关系，房屋买卖纠纷应属专属管辖，因涉案房屋所在地为江干区，故本案应由江干区人民法院管辖。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院：1、撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人鄢婉琦负担。本院经审查认为：本案系鄢婉琦提起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邵福香的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。邵福香上诉称本案纠纷应属不动产所在地专属管辖的理由不成立，本院不予采纳，其据此要求将本案移送杭州市江干区人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年五月三日书 记 员 袁其伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2793号原告：周春娣，女，1971年3月13日出生，汉族，，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇肇巷村。经营者：钱大军，男，1970年1月11日出生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。原告周春娣与被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春娣及其委托诉讼代理人束鹏杰、被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂的委托诉讼代理人臧勇平二次庭审均到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂的经营者钱大军参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告周春娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出丹劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书，裁决书中认为被告于2016年4月1日注册设立，之前被告不具有用工主体资格，故裁决原告与被告之间2015年7月20日至2016年3月15日期间不存在劳动关系。原告认为自2015年7月20日即到被告处工作，受被告管理，服从被告安排，从被告处领取工资，双方实际上形成事实劳动关系，故起诉到法院。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明双方的争议已经经过仲裁，原告的起诉符合法律规定，同时证明原审裁决事实认定错误。2、接处警工作记录登记表复印件1份，证明原告于2016年3月15日摔伤及钱大军将其送往医院治疗的事实，也反映钱大军是原告的老板。3、丹阳市中医院门诊病历盖章件1份、出院记录复印件1份，证明原告受伤的情况。4、结婚登记审查处理表复印件1份、国家企业信用信息公示系统报告打印件1份、中国平安人身险被保险人清单复印件1份，证明刘琴英系丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂的经营者，被告经营者钱大军与刘琴英系夫妻关系，钱大军通过丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂为原告购买保险，也反映钱大军是原告的老板。5、视频光盘整理稿1份，证明事故发生后，原告到被告处交涉的事实。6、毛宝珍、郭汉文证人证言，证明原告是被告处职工。被告辩称，事故发生时，本人（钱大军）和原告都是丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂的员工，该厂2015年就搬到了陵口镇肇巷村（陵口镇政府后面丹丽皇宾馆处）。原告2016年3月15日在厂里受伤，被告于2016年4月1日设立。原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提供证据如下：营业执照复印件1份，证明被告于2016年4月1日设立。2016年工资单1份，证明工资单中没有原告的名字，原告不是被告的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书1份、结婚登记审查处理表1份、国家企业信用信息公示系统报告打印件1份、接处警工作记录登记表1份、营业执照复印件1份及庭审中的陈述，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日晚上，原告不慎摔倒受伤。丹阳市公安局陵口派出所民警接警后，到陵口镇政府后面丹丽皇宾馆处处理纠纷，接处警工作登记表处警经过及结果为：“经了解系周春娣自己不慎摔倒受伤，后在皮鞋厂工友及民警的帮助下，由皮鞋厂老板将其送往医院治疗”。2017年1月20日，原告周春娣向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、确认周春娣与丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂自2015年7月20日起至2016年3月15日期间存在劳动关系；2、丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂支付周春娣自2016年3月15日至2016年12月15日停工留薪期间工资36000元，支付2015年8月20日至2016年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资64000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出丹劳人仲案字〔2017〕第138号仲裁裁决书：1、确认周春娣与丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂2015年7月20日起至2016年3月15日期间不存在劳动关系；2、对于周春娣的其他仲裁请求，本委不予支持。另查明，被告钱大军与案外人刘琴英系夫妻。钱大军系丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂的经营者，企业成立于2016年4月1日。刘琴英系丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂的经营者，企业成立于2013年4月28日。本院认为，劳动关系是指依法成立的用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系亦是一种劳动关系，事实劳动关系的一方主体也必须是依法成立的用人单位。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，被告于2016年4月1日注册设立，在此之前并不具备劳动法意义上的用人单位的主体资格。因此，原告要求确认双方自2015年7月20日至2016年3月15日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：确认原告周春娣与被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂于2015年7月20日至2016年3月15日期间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  任建建二〇一七年五月二十二日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初270号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨长银，男，1965年3月7日出生于新疆昌吉市，汉族，大专文化程度，原昌吉市某管理站职员，住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因犯交通肇事罪于2005年3月7日被昌吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月13日被昌吉市公安局刑事拘留。同年1月19日,被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年7月13日、2017年1月3日经本院决定取保候审。辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人杨长银犯贪污罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派副检察长陈华南出庭支持公诉，被告人杨长银及其辩护人刘毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人杨长银身为国家工作人员，伙同其他国家工作人员，采取虚假投保的方式，骗取国家保险补贴款人民币52920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人杨长银对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人的辩护意见是杨长银在检察院未对其约谈时，已经将其犯罪事实向昌吉市某局负责人如实供述。侦查机关于2016年1月12日将被告人带至昌吉市人民检察院进行讯问，被告人的二份自述材料也提到了其向刘某1供述自己犯罪事实的情节，纪检委也向刘某1进行电话询问核实。被告人向本单位负责人投案也可视为自动投案。被告人具有自首情节。被告人在共同犯罪中起到的作用较小，应属从犯，杜某、刘某2在共同犯罪中具有便利的条件。被告人杨长银的犯意是刘某2、杜某引起的，没有参加具体的犯罪行为。具体理赔工作均是由人保公司刘某3负责的。根据法律规定，从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人杨长银缴纳的保费应当从犯罪数额中扣除，犯罪数额应当为43120元。本案涉案金额为43120元，刚达到数额较大的量刑标准，综合以上从轻、减轻情节，希望对被告人杨长银免予刑事处罚。经审理查明，2008年以来，财政部根据党中央、国务院有关精神，按照”政府引导、市场运作、自主自愿、协同推进”的原则，实施了中央财政农业保险保费补贴政策。农业保险是维护农民群众利益、保障国家粮食安全的一项强农惠农政策，由政府确定的保险机构承办，种植业保费由投保农户负责20%，其余部分由中央、自治区、州、市财政分别承担。2013年间，被告人杨长银在昌吉市某站税费征收股工作期间，与时任昌吉市某站书记刘某2、税费征收科科长杜某（均另案处理）商议利用刘某2和杜某负责北部荒漠区域农业保险工作的职务便利，以刘某2外甥徐某的名义购买国家农业保险，三人共出资9800元虚假投保，骗取国家农业理赔款人民币52920元后三人平分。案发后,被告人杨长银向昌吉市人民检察院上缴赃款17640元。上述事实，被告人杨长银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、杜某、徐某、刘某1的证言，被告人杨长银的常住人口信息表、干部履历表、公务员年度考核表，昌吉市人民政府办公室关于农业保险政策实施与开展安排意见及通知，中华人民共和国国务院第629号令，财政部关于印发《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》的通知，自治区下发的关于2013年度中央财政农业保险保费补贴有关事项的通知，中国人民财产保险股份有限公司理赔款材料，徐某的银行卡交易明细，扣押财物清单，行政事业单位收款收据，到案经过，刑事判决书，昌吉市某局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长银身为国家工作人员，伙同并利用其他国家工作人员职务上的便利，采取虚假投保的方式，骗取保险理赔款43120元，数额较大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨长银在被调查之前向单位负责人主动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨长银与刘某2、杜某三人共同商议、三人平摊投保资金、平分理赔款，不宜区分主、从犯。故辩护人提出被告人杨长银在共同犯罪中作用较小，属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨长银贪污数额应以保险公司实际遭受的财产损失数额计算，故辩护人提出被告人杨长银缴纳的保费9800元应当从犯罪数额中扣除，犯罪数额应当认定为43120元的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨长银上缴赃款17640元，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨长银具有自首、退赃的情节，请求对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。经报本院2017年第12次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨长银犯贪污罪,免予刑事处罚。二、被告人杨长银与刘某2、杜某违法所得43120元依法予以追缴（昌吉市人民检察院已向杨长银追缴17640元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝人民陪审员  李游江人民陪审员  赵明彦二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴珍珍
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1078号原告：危锦贞，女，1959年3月28日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，原告危锦贞与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告危锦贞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危锦贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告危锦贞负担。审判员  黄尚美二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执106号之四申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄拥新，该支行行长。被执行人邓昌亮，男。被执行人隆民显，男。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行与被执行人邓昌亮、隆民显金融借款合同纠纷一案。2017年1月19日，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初516号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人邓昌亮、隆民显送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付借款50000元及利息，案件受理费525元，本案执行费657元，共计51182元。在执行过程中，一、查封被执行人隆民显所有桂Ｌ×××××福田牌小型汽车一辆；二、查封被执行人邓昌亮所有桂Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆；三、查封被执行人邓昌亮所有桂Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆；四、扣留、提取被执行人隆民显在田阳县矿业执法大队工资收入每月800元，除以上财产外未发现被执行人邓昌亮、隆民显有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执106号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初516号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十七日书记员 黄江萍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初990号原告：丁成成.委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。被告：王燕峰。原告丁成成与被告王燕峰租赁合同及承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁成成及其委托诉讼代理人许云云、被告王燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁成成向本院提出诉讼请求：1、判令王燕峰向其支付欠款36700元；2、诉讼费用由王燕峰承担。事实及理由：王燕峰承包英皇国际大酒店的装修工程。2016年2月，王燕峰聘请丁成成完成该酒店十楼木工装修作业，完工后经结算，木工作业的报酬为41315元；另外，王燕峰向丁成成租赁脚手架使用，经结算脚手架租金为18460元，上述两项共计59775元。但王燕峰仅向丁成成支付23075元，剩余36700元至今未付，丁成成为此提起诉讼。王燕峰辩称，1、丁成成陈述的木工作业及租赁脚手架的事实属实；2、结算的木工作业报酬多计算了4000元；3、丁成成完成的木工作业质量不合格，需要维修。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：照片一张，王燕峰主张证明丁成成完成的木工作业存在质量问题。丁成成质证认为，该照片不能证明就是其完成的木工作业，而且照片中的裂痕与其作业无关，照片显示为墙体裂缝。本院认为，施工作业质量存在问题应该经双方确认，存在争议的应当由鉴定机构鉴定，仅凭王燕峰提交的照片无法判断丁成成完成的木工作业存在质量问题，故本院王燕峰提交的该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对丁成成诉称的事实予以确认。本院认为，从王燕峰向丁成成租赁脚手架的事实看，双方成立租赁合同关系；从丁成成完成木工作业的事实看，丁成成系按照王燕峰的要求完成木工装修任务并交付工作成果，符合承揽合同的构成要件，双方应成立承揽合同关系。因此，本案案由应确定为租赁合同及承揽合同纠纷。上述合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。丁成成向王燕峰交付了租赁的脚手架，并完成了木工作业任务，王燕峰支付了部分款项，并在2017年1月24日出具了欠条，确认欠付的脚手架租金及木工作业报酬合计36700元，并承诺在2017年3月结清，但王燕峰未按约定期限支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对丁成成要求王燕峰支付租金及报酬36700元的请求予以支持。对于王燕峰主张木工作业报酬多计算了4000元及木工作业存在质量问题的意见，因其未提交充分证据予以证实，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁成成租金及报酬共计36700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告王燕峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年五月十六日书记员  王 维
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初963号之一原告：刘三伢。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。被告：张承祥。被告：刘菊琴。被告：张丹。以上三被告委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。原告刘三伢与被告张承祥、刘菊琴、张丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，2016年12月1日中止诉讼。原告刘三伢于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三伢自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三伢撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘三伢负担。审 判 长  唐纯俊人民陪审员  程 艳人民陪审员  杜万云二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8144号之三复议申请人：四川联兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：孟松合。委托代理人：文斌、尹超，四川拓泰律师事务所律师。被申请人：安源，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人：黄红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。原告安源、黄红霞诉被告四川联兴房地产开发有限公司（以下简称“联兴公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）川0116民初8144号之一民事裁定后，联兴公司不服，向本院提出复议申请。联兴公司复议称，（2016）川0116民初8144号案件争议金额初步判断仅为2766240元，联兴公司是否承担责任尚待庭审核实，即使联兴公司应当承担责任，联兴公司也具有履约能力。本案案由为商品房预约合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷，案涉合同从目前判断根本不可能得到实际履行。联兴公司为房地产开发企业，售房款必然会进入自身账户，并非必须对案涉房屋采取查封措施；该查封目前已导致联兴公司无法出售上述房屋，给联兴公司造成损失；本案存在超标查封。故申请复议，要求：1、解除对联兴公司19套商铺的查封；2、请求将保全措施变更为以2766240元为限对联兴公司银行账户采取保全措施；3、责令安源和黄红霞赔偿联兴公司的损失。本院经审查认为，安源、黄红霞以其与联兴公司签订的《预约合同》为有效合同，被告在已取得房屋预售许可证的情况下至今不与二人签订正式的商品房买卖合同为由，提起本案诉讼，要求联兴公司继续履行房屋买卖合同义务、以8000元/平方米的单价将联兴公司开发的案涉商铺1152.6平方米出售给二人并签订后续买卖合同等。因此，本案为给付之诉，诉讼标的不是联兴公司主张的争议金额2766240元，而是安源、黄红霞与联兴公司之间的商品房预约合同关系，案涉商铺是本案的标的物之一。联兴公司为房地产开发企业，案涉商铺已经取得商品房预售许可证，如果该司将案涉商铺出售他人，可能会对安源和黄红霞造成损害。故安源、黄红霞的保全申请符合法律规定，理应支持；本院根据二人的申请对案涉商铺采取的保全措施，不存在超标查封。（2016）川0116民初8144号之一民事裁定正确，联兴公司的复议申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人四川联兴房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年五月十八日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执330号之二申请人：绥阳县汇友建材经营部,520323600031016,住绥阳县洋川镇白马市场内；被执行人：贵州帝都晔豪酒店服务有限公司,32231046-6,住绥阳县洋川镇（县政府办公中心旁边）。本院于2017年4月26日作出(2017)黔0323执330号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：52×××41,人民币,60204.12,中国建设银行股份有限公司绥阳支行（写明财产的名称、数额等），现因已履行（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：52×××41,人民币,60204.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世模二〇一七年五月二十五日书记员  梁玉航
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更380号罪犯曹连海，男，1955年9月12日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年7月3日作出(2012)丰刑初字第86号刑事判决，以被告人曹连海犯受贿罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹连海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹连海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意60号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹连海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曹连海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6785号之一申请执行人：沈从，女，1989年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邵振球，男，1958年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年9月21日作出（2016）苏0382民初7670号判决书:被告邵振球于本判决生效之日起十日内偿还原告沈从借款本金197000元及利息。案件受理费2285元，由被告邵振球负担。因被执行人邵振球未按判决书履行义务,申请执行人沈从于2016年11月24日申请执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人邵振球送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3876号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人:周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：张家港市金港镇南沙好买购超市，住所地江苏省张家港市金沙镇香山中大街。登记经营者：李盛俊，男，1983年2月9日生，住浙江省永嘉县。原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告张家港市金港镇南沙好买购超市定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日��案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年5月8日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币313元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。审判员  唐海山二〇一七年五月八日书记员  缪 璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1669号原告：郭春明，男，汉族，生于1977年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：周洪森，男，汉族，生于1970年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告郭春明与被告周洪森合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本院在审理过程中，原告郭春明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春明撤回对被告周洪森的起诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告郭春明负担。审判员  罗中文二〇一七年五月五日书记员  税秀勤
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执25号之一申请执行人张国芳，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区五原县。被执行人李东，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年10月18日被我院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押于张家口市看守所。申请执行人张国芳与被执行人李东刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2016）冀07刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国芳申请本院强制执行。本院于2017年3月4日依法立案执行。执行中，查明被执行人已判故意杀人罪死刑，现羁押于张家口市看守所,暂无可供执行财产履行法律文书确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）冀07刑初35号刑事附带民事判决书中确定民事赔偿部分的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执行员  张雪剑执行员  刘 巍执行员  唐福前二〇一七年五月十日书记员  聂文亮最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂06**财保7号申请人：彭官甫，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被申请人：董启明，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省保康县人，保康农商银行员工。住湖北省保康县。申请人彭官甫于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董启明位于保康县城关镇河西北路阳光水岸3栋1单元1103号单元房进行产权查封。申请人彭官甫以所有人为“彭官甫”的、号牌为“鄂Ｆ×××××”的，品牌型号为“大众牌FV7187BBDBG”的，车辆识别代号为“LFV3A23CXG3558435”的，发动机号码为“A24258”的，注册日期为“2017-02-13”的小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人彭官甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董启明坐落于保康县城关镇河西北路阳光水岸的，不动产单元号为420626002001GB00008F00030084”的，商品房预告登记证件号为59718919-1的，不动产登记证明号为20140783的，登记时间为2014-08-5的3幢1单元1103单元房一套的房屋产权。查封期限为三年。查封期间，该房屋交由被申请人董启明保管、使用。未经本院许可，不得对该房屋进行转让或者设定权利负担。二、扣押申请人彭官甫所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的、品牌型号为大众牌FV7187BBDBG的，车辆识别代号为LFV3A23CXG3558435的，发动机号码为A24258的，注册日期为2017-02-13的小型轿车一辆。扣押期限为二年。扣押期间，该车辆交由申请人彭官甫保管。未经本院许可，不得对该车辆进行转让或者设定权利负担。案件申请费1096元，由申请人彭官甫负担（已交纳）。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封或扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜少勇二〇一七年五月三十一日书记员  宦红云
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初516号原告：李建全，男，1972年9月13日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北源鑫蒲纺纺织科技有限公司（以下简称源鑫公司），住所地：赤壁市陆水湖风景区黄荆岭路。注册号：422300400000145。法定代表人：施秀最，源鑫公司董事长。原告李建全与被告源鑫公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。现原告不能提供被告的明确住所地及联系方式，又不能提供被告下落不明的证明材料，导致本院诉讼文书无法送达。本院认为，本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李建全起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇一七年五月九日书记员  邓子炼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初314号原告黄兰兰。委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告曹玉龙。原告黄兰兰与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰兰及其委托代理人柏英瑞到庭参加诉讼，被告曹玉龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金59000元，年利息6%从2016年8月20日开始到判决之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告因欠债装修大冶市东风东路“东香阁”饭店向原告借款，共借款59000元，其中含原告父亲黄珍发款23000元及手中现金7000元，被告承诺两个月还清，但至今未还，还把原告的电话设置为黑名单。依据法律规定，本债权未约定利息，但从约定还款完毕之日开始，应承担6%的利息给付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。被告曹玉龙未予答辩。原告黄兰兰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份、银行流水六份及支付宝转账电子回单十一份，被告曹玉龙未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系，于2015年年底分手。原告通过自己的支付宝账户向被告账户于2015年10月7日分两笔转账合计10000元，于2015年10月8日、10月10日、11月11日先后三次转账1000元、1000元、1000元，于2015年12月20日分三笔转账给被告账户合计30000元，于2016年1月1日、1月7日转账5000元、2000元。被告分别于2015年12月15日、2016年1月15日用原告的招商银行信用卡消费了4481.64元、4661.64元。2016年8月9日，原告向被告催讨上述款项，被告向原告出具了借条，载明“2015.8到2015.12共向黄兰兰借59000整伍万玖仟元整，预计8月20日还”。2016年10月15日，被告通过支付宝转账偿还原告1000元。后经原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，被告曹玉龙向原告黄兰兰借款59000元，有其向原告出具的借条、原告的银行交易记录和支付宝转账电子回单相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，扣减被告已偿还的借款1000元，现原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；被告未按约定时间还款，原告要求从2016年8月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算违约利息的诉求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告曹玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兰兰借款本金人民币58000元，并偿付利息（以58000元为基数，按年利率6%从2016年8月20日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黄兰兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1276元，由被告曹玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  周国斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄博文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初872号原告：侯某某，男，汉族，生于1948年11月10日，贵州省习水县人。委托代理人刁洪志，习水县温水法律服务所法律援助服务工作者，一般授权代理。被告：习水县大坡镇人民政府。负责人：李良，系该镇镇长。委托代理人刘凡，系大坡镇人民政府综治办工作人员，一般授权代理。本院在审理原告侯某某诉被告习水县大坡镇人民政府物权保护纠纷一案中，因原告侯某某未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤诉处理。本裁定即日起即发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年五月十日书记员  刁陈城
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之十四申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人胡雅萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人胡雅萍发出执行通知书，责令被执行人胡雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雅萍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1398号原告：丁某，男，1929年9月3日出生，汉族，初小文化程度，省六建退休工人，住河南省洛阳市涧西区。被告：肖某，女，1929年12月17日出生，汉族，文盲，退休职工，住河南省洛阳市涧西区。原告丁某诉被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 娴审 判 员  柴文斌人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘玫璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3262号申请执行人:李清，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住苏州市。被执行人：沈建玲，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行李清与沈建玲房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有银行存款少许，尚不足以支付本案执行费，本院已依法冻结，冻结期限从2017年5月19日起至2018年5月18日止。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币150000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二十四日书记员 侯丽云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初803号原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司。法定代表人陆俊文。住所地：咸宁市咸安区。被告葛智勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司诉被告葛智勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一七年五月十七日书记员  甘玲玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初205号原告王振民，男，汉族，1950年5月25日出生，现住赤峰市。被告宫海旭，男，汉族，1978年1月28日出生，个体。本院在审理原告王振民诉被告宫海旭劳务合同纠纷一案中，因原告王振民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振民承担。审判员 张    霆二〇一七年五月十五日书记员 阿拉坦敖其尔
菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字387号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人吴福臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住定陶县。系山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告吴照起，男，1959年12月10日出生，汉族，市民，住定陶区。被告苏凤芹，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告吴照起、苏凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福臣、被告吴照起到庭参加诉讼，被告苏凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2005年11月4日，被告吴照起在我行分支机构定陶县农村信用合作联社东城信用社借款120998元用于运输，签订借款合同一份。合同约定：吴照起向我行借款120998元，月利率9.99‰，借款期限13个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告苏凤芹为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告吴照起不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告吴照起辩称：对于原告的起诉我没有异议，我向原告贷款是事实，我现在没有偿还能力。被告苏凤芹未答辩。经审理查明：2005年11月4日，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司东城支行与被告吴照起签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴照起向山东定陶农村商业银行股份有限公司借款人民币121000元，期限为2005年11月4日至2006年11月30日，借款人应按季结息。被告苏凤芹为该笔贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告于2008年3月21日偿还本金2元，2012年5月28日偿还本金2000元，2014年8月9日偿还本金2000元。后被告便不再偿还贷款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告诉讼来院。上述事实，由原告当庭陈述及所举《农户借款申请审批书》、《借款合同》等在卷佐证。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告吴照起签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。山东定陶农村商业银行股份有限公司按约定履行了支付贷款的义务，被告吴照起在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏凤芹承担保证责任，因超过担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴照起于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金116998元及利息（利率按照约定的月息9.99‰计算）。二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2720元，由被告吴照起负担2670元，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担50。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执83号原告：许云骞，男，1994年11月6日生，汉族，捷信消费金融有限公司职工，住安徽省明光市，被告：李广飞，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：锁甜甜，女，1984年7月14日生，汉族，住安徽省明光市，系李广飞妻子。本院在执行许云骞与李广飞、锁甜甜民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年五月二十二日书记员  崔琪琪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1117号之一申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。负责人：王ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：陈思，该行合规专员。委托诉讼代理人：陈鑫，该行客户经理。被申请人：冯友良，男，1963年10月23日生，住萍乡市。申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人冯友良金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所在单位麻山中学的工资及其他财产，数额为9.2万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯友良的薪金收入9.2万元,或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈雪赞审 判 员  刘清泉审 判 员  黄佳妮二〇一七年五月十九日代理书记员  谢雨妮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3724号之十二申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人华晓蕾。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人华晓蕾发出执行通知书，责令被执行人华晓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华晓蕾(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  葛怀君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3727号之二原告：曹季觉，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：王东，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告曹季觉与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告曹季觉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹季觉的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹季觉撤诉。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告曹季觉负担。审判员  阳锦翔二〇一七年五月十九日书记员  邵 池
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22462号原告：宁夏，男，1968年12月17日出生。被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。法定代表人：蒋武林。原告宁夏与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏到庭参加诉讼。被告北京美陆通汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助办理车辆抵押注销登记手续（车牌号：×××）。事实和理由：2003年4月，原告因购买北京现代牌汽车，向中国工商银行北京市崇文支行（下称工商银行）申请办理贷款，被告为上述贷款提供担保。原告并与被告签订抵押合同，约定原告将所购车辆抵押给被告。现原告已将贷款全部还清，但被告一直未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订汽车消费信贷服务合同（下称服务合同），约定，甲方同意为乙方选定的现代汽车一辆提供汽车消费信贷服务，车辆市场交易价格为17.9万元，首付款1.79万元，剩余款项16.11万元向甲方指定的贷款银行申请贷款，贷款期限60个月；甲方接受贷款银行的委托协助乙方办理上述贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，乙方自愿将本合同所涉车辆在车管部门以甲方为抵押人办理车辆抵押登记；乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。2003年4月9日，原告（借款人）与工商银行（贷款人）及被告（担保人）签订中国工商银行北京市分行个人借款合同（下称借款合同），约定，原告向工商银行借款16.11万元用于购车；借款期限60个月，自2003年4月9日起至2008年4月9日止；本合同采用保证方式的担保，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。同日，原告签署借款借据，载明的借款金额、借款期限、借款用途均与借款合同一致。2003年5月9日，原告（乙方、抵押人）与被告（甲方、抵押权人）签订抵押合同，约定，抵押权人为为乙方购买车辆提供银行贷款担保的单位，抵押人为因购买车辆向银行贷款的借款人；抵押物为乙方以消费贷款方式向银行贷款购买的汽车，具体为北京现代车型，车牌号×××，发动机号为×××，车架号为×××；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记手续。2008年4月9日，原告将购车贷款全部还清。但被告至今未能依约协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的服务合同、借款合同、借款借据、抵押合同、结清证明以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及工商银行签订的借款合同，原、被告签订的服务合同及抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系合法有效，合同各方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，偿还了全部购车贷款，被告应依约在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告宁夏办理车牌号为×××的注销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用六百三十元（含公告费五百六十元），由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  杨金柱人民陪审员  桂 衡二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭曼莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执146号申请执行人廖治菊，女，1973年12月20日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人廖治菊与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初987号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年五月十六日书 记 员  尹 恒
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢119号申请执行人：赤壁市辰飞宏远运输有限公司,住赤壁市蒲圻办事处公园路。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。法定代表人：周默，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市辰飞宏远运输有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢119号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月二十四日书记员  赵 鳌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初849号之一申请人：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人：吴炯华，公司总经理。委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：罗光炎。被申请人：龙春建。被申请人：吴方田。本院在审理申请人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被申请人罗光炎、龙春建、吴方田借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告23万元的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。案外人石大政、卫银心以其共有的坐落于湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道36号1102室房屋（房产证号为：黄房权证经字第××号）一套作为担保。本院认为，申请人黄石市兴华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人石大政、卫银心共有的坐落于湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道36号1102室房屋（房产证号为：黄房权证经字第××号）一套；二、冻结被申请人罗光炎、龙春建、吴方田银行存款230000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇一七年五月十八日书记员  余颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4201号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：周文飞，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月22日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年五月二十二日书 记 员  金晨??-2-?