wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。统一社会社会信用代码：91410200706531719H。代表人：于江，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李羡然，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省镇平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封保险公司”）因与被上诉人李羡然为保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，定性错误。被上诉人李羡然的车辆系自然，被上诉人没有投保自然损失险，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人李羡然答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。原审原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款171500元。2、诉讼费、评估费由被告承担。原审查明：2016年11月10日晚8时，原告李羡然驾驶其所有的豫Ｒ×××××号奥迪A4轿车在镇平县新南环东段自东向西行驶过程中起火。镇平县消防队接报警后赶赴现场灭火。2016年11月10日镇平县公安消防大队出具“情况说明”，载明：“依据公安部《关于对交通事故火灾如何进行统计有关问题的批复》【1998年9月21日公交管（1998）249号】国务院发布《道路交通事故处理办法》第二条相关规定，针对车牌号豫Ｒ×××××号奥迪A4轿车于2016年11月10号晚上8时，在新南环东段行驶过程中起火。依据该规定：机动车在通行过程中，因驾驶员违章驾驶机动车造成车辆碰撞、刮擦、翻覆直接导致燃烧的，应按交通事故统计。”原告所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有商业险，其中机动车损失险保险责任限额为210188元，并投保有不计免赔率，保险期限为2016年8月13日零时至2017年8月12日24时。事故发生后原告向被告索赔，被告拒赔。依据原告的申请本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司为事故车辆的损失进行评估，经评估该事故车辆的市场价值为172900元，扣除事故后残值1400元，车辆损失为171500元。原告支付了评估费4000元。原审认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××号奥迪A4轿车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔特约险，原、被告之间形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本次事故造成原告车辆损毁，且事故发生在保险期限内，故被告应及时履行保险义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案原、被告双方签订的机动车损失险责任限额为210188元，而原告的车辆损失为171500元，未超过保险限额，故原告要求被告依照保险合同的约定支付保险理赔款171500元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告要求被告支付评估费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的车辆系自燃，而且原告未投保机动车自燃损失险，原告的损失被告不应赔偿。本院认为，被告虽认为原告的事故车辆系自燃，但在规定的期限内未能提供证明事故车辆系自燃的有效证据，且依据消防部门出具的“情况说明”显示事故的原因是该事故车辆在通行过程中，由于驾驶员违章驾驶造成车辆碰撞、刮擦直接导致燃烧，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告在机动车损失险保险限额内赔偿原告171500元及由被告支付评估费4000元的请求本院予以支持。因本案系被告保险公司未履行保险合同的义务而产生的诉讼，且原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后二十日内在机动车损失险限额内赔付原告李羡然车辆损失171500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，评估费4000元，合计5865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人李羡然为其所有的豫Ｒ×××××号奥迪A4轿车在上诉人保险公司投保有机动车损失险、不计免赔特约险，双方之间形成了保险合同关系。双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案被上诉人李羡然的车辆在行驶过程中发生燃烧事故，造成车辆损失，上诉人应当承担保险责任。上诉人诉称根据被上诉人李羡然的陈述，车辆系自然，被上诉人没有投保自然损失险，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，被上诉人李羡然的车辆在行驶途中燃烧，造成事故，被上诉人李羡然在保险公司调查中虽然陈述称正驾驶车辆行驶时，车辆慢慢的停了，就用一键启动，发现前面冒烟起火，但被上诉人的该陈述并不能证实车辆就系自然，上诉人保险公司虽称系自然，但没有向法庭提供充分的证据予以证实，其诉称自然的上诉理由不能成立，本院不予支持。所以上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  尹双珊二〇一七年五月二十六日书记员  尹大中
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初76号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人武永刚，曾用名孟圣阔，男，汉族，1980年12月25日出生，浙江省嘉兴市人，大学本科，无业，户籍所在地嘉兴市南湖区。2015年6月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法释放并取保候审至今。辩护人程晋龙、王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人武永刚犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人武永刚及其辩护人程晋龙到庭参加诉讼。期间，经合肥市包河区人民检察院申请延期审理一次，本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年3月1日至2015年5月28日期间，被告人武永刚利用其在合肥设立的某某投资管理有限公司的名义，非法购买公民个人信息500余条，并高价出售非法获利30余万元。公诉机关针对以上事实提供了：物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、搜查笔录等证据。据此认为，被告人武永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法予以惩处。庭审中，出庭支持公诉的公诉人提出：被告人武永刚非法获利数额达70余万元，其行为应属情节特别严重，建议判处其有期徒刑三至七年。被告人武永刚及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，被告人武永刚当庭表示自愿认罪。另辩护人认为：被告人武永刚系初犯，且其行为发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前，依据从旧兼从轻的原则适用当时法律，对被告人予以从轻处罚；武永刚处理的是工商企业信息中包括的相关董事等个人信息，与公民个人信息有所区别，在量刑时予以考虑。经审理查明：2013年3月1日至2015年5月28日，被告人武永刚利用其在合肥设立的某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）的名义，接受某某咨询（上海）有限公司、上海某某市场调研有限公司等单位的委托，通过QQ从他人处以18元一条等价格购买公民个人信息近500条（信息内容主要包括某人名下所有的公司或职务等），后高价出售非法获利70余万元。另查明：2015年6月4日，被告人武永刚被抓获归案。在案扣押作案工具电脑主机4台、笔记本电脑2台、苹果手机1部，银行卡、支付密码器等。本案在审理过程中，被告人武永刚主动退缴违法所得70万元。以上事实，被告人武永刚在开庭审理中亦无异议，并由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的：某某公司的工商、税务等档案材料及印章，被告人武永刚与涉案单位的委托合同、分包商协议、服务协议、业务往来明细及应收账款对账单，武永刚、某某公司的银行账户交易明细以及交易对手账目明细，与某某的QQ聊天记录、某某的报价单及其业务往来记录、某某（曾某某）的银行账户交易明细，电脑，会计帐薄、记帐本及记录台账、票据，银行卡，名片，户籍证明，到案经过等书证、物证；证人武某某、杨某某、郭某的证言；被告人武永刚供述和辩解；计算机现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、合肥市公安局电子物证检查记录，搜查笔录、扣押、发还物品清单；情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案的法律适用问题。经查：被告人的犯罪行为发生于在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，当时的法律即经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》对本罪的处罚较轻，依法应当依照当时的法律追究被告人的刑事责任。故辩护人的该节辩护意见，与法有据，本院予以采信。本院认为：被告人武永刚通过购买等方式获取公民个人信息近500条，并非法出售获取违法所得70余万元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唯指控其行为属情节特别严重，按照当时法律即经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》之规定，此节指控不妥，本院不予支持。被告人武永刚归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，主动退缴违法所得70万元，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质和对社会的危害后果，以及被告人的量刑情节等，本院决定对被告人武永刚予以综合量刑处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武永刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二十万元，于判决生效后十日内缴纳。二、在案退缴的违法所得七十万元，予以没收，上交国库；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠审 判 员  陈永骜人民陪审员  吴 燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨翠兰附：本案适用的法律条文经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1626号申请执行人龚传金，男，汉族，住所地双峰县。被执行人朱棋，男，汉族，住所地双峰县。龚传金申请朱棋侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚传金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年五月二十六日书记员  王接丰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1853号罪犯王耀，男，1973年5月23日出生，汉族，山西省河津市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年10月10日作出(2013)湖刑初字第0310号刑事判决，认定被告人王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王耀于2013年3月6日，范喜龙以租房为由将张某骗至三门峡一农行家属院住处，伙同王耀采取限制人身自由、威胁等手段，将张某随身携带现金300元，及手机、银行卡上的4500元抢走。罪犯王耀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次次，间改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王耀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4369号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。被告彭文成，男，生于1957年5月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告彭文成、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭文成、徐节义、王昌红的起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  李清华人民陪审员  李明祥人民陪审员  黄美才二〇一七年五月二十六日书 记 员  张琼会
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执33号申请执行人：冯凤斌，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李作林，男，汉族，1966年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月5日立案执行申请执行人冯凤斌与被执行人李作林民间借贷纠纷一案。被执行人李作林应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初688号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人冯凤斌借款70000元。在执行过程中,被执行人李作林与申请执行人冯凤斌于2017年5月26日达成执行和解协议，申请执行人冯凤斌同意被执行人李作林分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人李作林与申请执行冯凤斌达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人李作林不按执行和解协议履行的，申请执行人冯凤斌可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月二十六日书记员  郑世杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初888号原告：侯远志，住吉林省辽源市。被告：朱江，住吉林省辽源市。原告侯远志与被告朱江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远志，被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯远志向本院提交如下诉讼请求：1、判令朱江赔偿修车费2540.00元、营业损失5520.00元（扣车19天、修车4天，损失按照出租车每天份子钱240.00元计算），共计8060.00元；2、由朱江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日晚20时30分许，在老公安局道口吉林银行门前，宋国利与另一名出租车司机朱江因拉乘客发生纠纷，后宋国利驾驶出租车（×××）被朱江驾驶的出租车故意撞坏。因双方对赔偿事宜未达成协议，故侯远志诉至法院，要求朱江赔偿其各项损失。经审理查明，2016年11月20日晚20时30分许，在老公安局道口吉林银行门前，侯远志雇佣的司机宋国利与另一名出租车司机朱江因拉乘客发生纠纷，宋国利将朱江打伤，后朱江驾车故意撞坏宋国利驾驶的车辆。经鉴定朱江伤情属于轻伤二级，宋国利向朱江赔偿各项损失1.8万元，宋国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辽源市公安局南康分局给予朱江行政拘留12日的行政处罚。侯远志支付车辆维修费2540.00元（车辆维修2天）。因双方对赔偿事宜未达成协议，故侯远志诉至法院，要求朱江赔偿其各项损失。侯远志向本院提交的证据包括：1、行政处罚决定书1份；2、修车明细及修车发票各1份；3、证人宋某证言1份。朱江对修车发票有异议，认为修车时没有通知朱江，对其他证据均无异议。朱江向本院提交证据包括：住院、住院诊断书、鉴定意见通知书复印件各1份。侯远志质证认为，因为其雇佣的司机已经对朱江赔偿了1.8万元，该组证据与本案无关。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。朱江故意将侯远志所有宋国利驾驶的车辆撞坏，应承担赔偿责任。依照法律规定，侯远志合理的经济损失应计算为：车辆维修费2540.00元、修车期间的营运损失448.18元（按2015年吉林省交通运输业职工平均工资224.09元×修车2天），合计2988.18元。侯远志要求赔偿扣车期间的营业损失，缺少法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。朱江辩称，撞坏车辆是因为侯远志雇佣的司机宋国利将朱江打伤，朱江的行为属于自助行为。本院认为，朱江与宋国利因拉乘客问题引起纠纷，应理性对待，通过正当途径协商解决，朱江的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、朱江待本判决生效后七日内赔偿侯远志2988.18元；二、驳回侯远志的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元、诉讼费用60.00元，共计85.00元由朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十七日书记员  朱子晋
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执251号申请执行人：邓建平，男，生于1975年4月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇飞龙村。申请执行人：金秀华，女，生于1975年7月24日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇飞龙村。被执行人：刘文庆，男，生于1977年5月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初151号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人刘文庆在绵阳市腾晖建材有限公司应领取的人民币14128.15元予以扣留并由绵阳市州区人民法院提取。定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文)执行员 陈 刚二〇一七年五月二十六日书记员 杨存贵
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初51号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人朱玉刚，男，1971年1月9日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，现住吉林省敦化市大蒲柴河镇柳树河村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人朱玉刚犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人朱玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控：2010年左右，被告人朱玉刚在敦化林业局大蒲柴河镇柳树河村九公里处捡到一支单筒套管猎枪，后将枪托砸碎拆解藏匿于大蒲柴河柳树河村自家后院。2016年3月18日，朱志刚到敦化森林公安局投案自首并将猎枪上缴。经鉴定，朱玉刚持有的单管套管猎枪系枪支。上述事实，被告人朱玉刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人朱玉刚供述材料、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及照片、鉴定意见书、收缴收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱玉刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人朱玉刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人朱玉刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉飞二〇一七年五月二十六日书记员  徐晓华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2229号原告孔青芝，女，1965年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。被告孙留成，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。原告孔青芝与被孙留成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孔青芝在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔青芝撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十六日书记员  岳宏远
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）川01执指字第711号四川省金堂县人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行杨光、杨亮一案，【执行案号为(2017)川01执1306号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第264号，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年五月二十四日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1147号原告佟某某，女，住调兵山市。被告调兵山市某某房地产开发有限公司。第三人：调兵山市某某交易管理所。第三人：调兵山市某某局。本院在审理原告佟某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限公司、第三人调兵山市某某交易管理所、第三人调兵山市某某局合同纠纷一案中，原告佟某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告佟某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。本院未收取原告佟某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执323号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人赵某某，出生1973年7月1日，山西省汾阳市演武镇西河堡村机耕中路21号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第232号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人赵某某未经批准，擅自分别于2014年4月占用汾阳市演武镇青堆村集体建设用地0.58亩打地基于2015年5月6日新建房屋主体为由，作出汾国土资罚字（2016）第232号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.58亩；2、没收在非法占用的集体建设用地0.58亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.42万元（按11元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第232号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12590号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月10日，被告谢丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059535XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26693.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26693.37元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执571号申请执行人：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：邹贵敏，男，1984年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢庆声与被执行人邹贵敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹贵敏目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢庆声在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹贵敏新的财产线索，申请执行人谢庆声可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执571号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  李远鹏
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初646号原告：游玉香，女，汉族,1963年6月9日出生，住古田县。被告：林盛春，男，汉族，1983年1月29日出生住古田县。被告：吴贵惠，女，汉族，1988年2月8日出生住古田县。原告游玉香与被告林盛春、吴贵惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游玉香到庭参加诉讼，被告林盛春、吴贵惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游玉香向本院提出诉讼请求：判令林盛春、吴贵惠偿还游玉香借款3万元及利息（利息按月利率2%从2016年3月25日计算至还清本息为止）。事实和理由：2015年11月24日，林盛春、吴贵惠夫妻因经营生意需要，向游玉香借款2万元并约定了借款利息，后林盛春在收到游玉香的现金后出具借条一份并按约定支付利息至2016年3月25日。2016年3月29日，林盛春又向游玉香借款1万元，并出具借条。因此，林盛春、吴贵惠共计向游玉香借款3万元，此后再无支付利息，经催讨拒不偿还。林盛春、吴贵惠未答辩。本院认为，林盛春、吴贵惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游玉香提供的证据二张借条,真实、合法、有效,且系林盛春本人所写，可作为定案依据，予以采信，可证明林盛春于2015年11月24日、2016年3月29日向游玉香借款20000元、10000元，合计30000元，未约定利息。本院依申请调取的结婚登记材料证明林盛春、吴贵惠于2008年2月26日办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生于林盛春、吴贵惠夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。庭审中游玉香变更诉讼请求，主张按照年利率6%从起诉之日起要求林盛春、吴贵惠支付利息。本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林盛春借款后未偿还，有悖诚实信用原则，游玉香要求偿还借款，于法有据，予以支持。借款系林盛春、吴贵惠夫妻共同债务，应由林盛春、吴贵惠共同偿还。本案债务未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，游玉香主张林盛春、吴贵惠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持；林盛春、吴贵惠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林盛春、吴贵惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还游玉香借款本金30000元及相关利息（自2017年3月21日按年利率6%，计算至还清欠款本金之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由林盛春、吴贵惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄荣峰二〇一七年五月二十七日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5529号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告张静，女，1985年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审196号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王洪江，男，1972年7月2日出生。现住河北省邯郸市大名县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的410922-1001960314号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960314号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王洪江于2016年9月1日9时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因货运机动车违反规定载人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001960314号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960314号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960314号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2505号上诉人（原审原告）：杨龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈阿萌，男，1986年6月21日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：彭春利，男，1981年4月8日出生，住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：唐山市利建隆机械设备租赁有限公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心B座708号。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。负责人：曹军宝，经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。上诉人杨龙因与被上诉人陈阿萌、彭春利、唐山市利建隆机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2015)定民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院(2015)定民初字第3588号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。审 判 长  陈道忠审 判 员  楚国华代理审判员  周超楠二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终534号上诉人（原审原告）：白晶，女，1965年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省德州泰康药业有限公司，住所地德州市德城区解放南大道27号。法定代表人：秦猛，董事长。委托诉讼代理人：刘克滨，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，山东省德州泰康药业有限公司员工。上诉人白晶因与被上诉人山东省德州泰康药业有限公司（以下称：泰康公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白晶委托诉讼代理人李伟成,被上诉人泰康公司委托诉讼代理人刘克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晶上诉请求：一、依法撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民91号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，认定上诉人向被上诉人出具的《承诺书》系对自身权利的处分，属认定事实和适用法律错误。用人单位和劳动者任何关于放弃缴纳社会保险费的协议或者劳动者单方出具的缴纳社会保险的承诺都是无效的。二、一审法院判决结果错误。泰康公司辩称,一、从2004年9月其至白晶退休前，白晶无正当理由未回泰康公司上班，没有提供劳动。根据权利义务对等原则，白晶未尽劳动义务，就不应享受劳动权利。泰康公司没有为白晶缴纳社会保险费的义务，白晶自停薪留职届满后的社会保险费应由其自行承担。二、因白晶长期未履行劳动义务，致使双方的劳动关系事实上已经中止履行，所以泰康公司没有为其缴纳社会保险费的义务，而白晶全额承担社会保险费并未违反法律的强制性规定。《承诺书》是合法有效的民事行为。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。白晶向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告为其垫付的社会保险费用63793.03元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2001年6月27日，原、被告签订《泰康药业有限公司职工停薪留职协议书》，内容为：“一、德州泰康药业有限公司（甲方）与职工白晶（乙方）自2001年5月1日至2002年4月30日签订为期一年的停薪留职协议。二、停薪留职期间，乙方应向本单位缴纳劳动保险金，其金额为本人工资总额的40%，按年度一次性向本单位缴纳劳动保险金，甲方同时为乙方计算工龄。如乙方不按期缴纳劳动保险金，甲方有权按自动离职处理……七、停薪留职期满后，乙方要求继续停薪留职，可以续签，过期不办理者，甲方有权按自动离职处理。”2003年10月14日，原、被告又续签《职工停薪留职协议书》一份，内容为：“一、德州泰康药业有限公司（甲方）与职工白晶（乙方）自2003年9月1日至2004年8月31日签订为期一年的停薪留职协议……七、停薪留职期间接近期满，如乙方要求继续停薪留职的，可在本协议到期15日内向甲方提出书面申请，经研究批准，可以续签。逾期不办理者，属无故旷工行为，甲方有权按《企业职工奖惩条例》有关规定处理。”2013年9月9日,原告白晶书写《承诺书》一份：“我承诺1、随时全额补齐自停薪留职后所欠社保金。2、一旦入户，按时补齐，即时交纳社会保险金。3、如有违反，泰康公司有权予以除名停保。”2015年9月28日，原告向社保机构交纳社会保险费共计77511.97元。原告于2016年1月5日向德州市劳动人事争议仲裁机构申请仲裁。2016年1月5日，德州市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由作出德劳人仲案字【2016】第001号不予受理通知书。一审法院认为，原、被告双方分别于2001年6月27日，2003年10月14日，签订《职工停薪留职协议书》，约定：“停薪留职期间，乙方（白晶）应向本单位缴纳劳动保险金，其金额为本人工资总额的40%，按年度一次性向本单位缴纳劳动保险金……”。2013年9月9日，原告向被告出具《承诺书》，明确承诺“随时全额补齐自停薪留职后所欠社保金……如有违反，泰康公司有权予以除名、停保”。原告承诺自行承担停薪留职后的社会保险金，系对自身权利的处分。现原告诉请被告支付垫付的社会保险费，证据不足，一审法院不予支持。一审法院经审判委员会研究依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告白晶对被告山东省德州泰康药业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院审理查明：2015年9月28日，白晶向社保机构交纳社会保险费共计77511.97元。白晶要求泰康公司支付其为泰康公司垫付的社会保险费用63793.03元。本院认为，本案争议焦点为：泰康公司是否应支付白晶垫付的社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，用人单位未按时足额缴纳社会保险费引起的争议，属于社会保险费征收机构的职权范围。只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，人民法院才受理。而对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于前述司法解释规定应予受理的情形。白晶与泰康公司之间的纠纷非劳动争议，不属于人民法院管辖的劳动争议案件受理范围，白晶的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院按劳动争议纠纷作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民91号民事判决；二、驳回白晶的起诉。一审案件受理费10元，退还白晶；上诉人白晶预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初933号原告：宁夏洪盛伟业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：洪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨某某，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄某某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：肖某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏洪盛伟业工贸有限公司与被告宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏洪盛伟业工贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏洪盛伟业工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏洪盛伟业工贸有限公司撤诉。案件受理费1136.00元，减半收取568.00元，由原告宁夏洪盛伟业工贸有限公司负担。审判员  郭冬林二〇一七年五月十七日书记员  马媛媛
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初886号原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。住所地：涉县涉城镇振兴路***号。负责人：杜志强，男，该行行长。委托诉讼代理人：段新亮，男，1966年9月3日生，汉族，公司部经理，户籍地涉县，现住涉县。委托诉讼代理人：李巩山，男，1969年3月27日生，汉族，公司部客户经理，住涉县。被告：王彦平，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住涉县。被告：冯彩连，女，1965年6月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：王晓兵，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：王俊芳，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住涉县。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告王彦平、冯彩连、王晓兵、王俊芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的委托诉讼代理人段新亮、李巩山，被告王彦平、王晓兵、王俊芳到庭参加诉讼，被告冯彩连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行向本院提出诉讼：1、请求法院判令被告王彦平偿还原告自助循环贷款本金48000元及2016年11月14日止前所欠利息1895.91元至清偿之日止的利息。同时请求法院判令被告王彦平的妻子冯彩连对上述贷款本息承担共同偿还责任。2、请求法院依法判令王晓兵、王俊芳履行连带偿还责任。3、本案一切诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被申请人王彦平与申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环授信额度为48000元；借款用途：购建筑设备；用款方式：自助可循环；额度有效期自2015年8月10日至2017年8月9日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率：在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定(即借款年基准利率为4.85%*150%,执行年利率7.275%)。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，被告王彦平于2015年8月10日使用贷款4.8万元，到期日为2016年8月9曰。借款到期后，经原告多次电话和上门催收，借款人、担保人均未履行还款义务，截止2016年11月14日被告王彦平欠我行贷款本金48000元及欠利息1895.91元，借款本息合计49895.91元。在2015年8月10日，被告王彦平与原告签订的《农户贷款借款合同》中由王晓兵和王俊芳对上述贷款本息承担连带责任保证担保。截止诉讼日，我行曾多次要求被告偿还原告贷款本金48000元及至清偿之日止的利息，但被告至今均没有偿还。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》第205、206、207条和《中华人民共和国担保法》第18、21条之规定，请求人民法院判令被告偿还贷款本金48000元及至清偿之曰止的利息和保证担保人履行连带偿还责任。依法维护国家信贷资金的安全，保护原告的合法权益不受侵害。被告王彦平辩称，对原告起诉没有意见，应该还款，贷款是48000元。被告冯彩连未到庭，未答辩。被告王晓兵辩称，对原告起诉没有意见，我是担保人。被告王俊芳辩称，对原告的起诉没有意见，我是担保人。经审理查明，2015年7月15日，被告王彦平及配偶冯彩连在原告处申请贷款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，声明本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年8月10日，借款人王彦平、贷款人中国农业银行股份有限公司涉县支行及多户联保担保人王晓兵、王俊芳签订了合同编号13020120150090618号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为48000元；借款用途：购建筑设备；用款方式：自助可循环；额度有效期自2015年8月10日至2017年8月9日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王彦平于2015年8月10日使用贷款48000元，并支付利息到2016年6月20日。2016年8月9日借款到期，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告王彦平、冯彩连签名的农户小额贷款业务申请表，原告与被告王彦平、王晓兵、王俊芳签订的农户贷款借款合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照申请表、合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告应于借款到期后履行还本付息的义务。故原告要求被告王彦平、冯彩连及保证人王晓兵、王俊芳承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告冯彩连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王彦平、冯彩连在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行贷款本金48000元及利息（自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息），被告王晓兵、王俊芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告王彦平、冯彩连、王晓兵、王俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  白志秀审 判 员  宁彩霞人民陪审员  温长水二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵敏娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6557号上诉人(原审被告)：徐州冠宸实业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北苑路。法定代表人：李心龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建勋，男，1967年9月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人徐州冠宸实业有限公司（以下简称冠宸公司）因与被上诉人刘建勋劳动合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法（2015）丰民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。冠宸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建勋的诉讼请求。事实与理由：双方签订的《合作协议（草稿）》属于商事合同，不属于单纯的劳动合同。刘建勋是公司的经营管理者，不属于一般意义上的劳动者，刘建勋与公司之间的纠纷应按商事合同纠纷处理。《合作协议（草稿）》的乙方是刘建勋和吕淮二人，二人对协议的履行具有不可分割性，刘建勋不具有独立履行《合作协议（草稿）》的能力。协议中约定的待遇给付的前提是二人共同履行合同义务，现吕淮不能履行合同义务，故法院不能按合同约定的待遇认定刘建勋的工资待遇。综上，一审判决认定事实、适用法律均错误。刘建勋辩称，冠宸公司当初允诺每人每月25000元，是冠宸公司后来没让吕淮来，研发工作实际上是刘建勋一个人在做。刘建勋向一审法院提出诉讼请求：1.判令冠宸公司支付欠付工资335000元（25000元/月×21个月-140000元）；2.判令冠宸公司支付经济补偿金50000元（25000元/月×2个月）；3.案件受理费由冠宸公司负担。一审法院认定事实：刘建勋与冠宸公司曾签订《合作协议（草稿）》及《补充协议（草稿）》。《合作协议（草稿）》约定，“二、合作期：本合同从2014年3月1日至2024年2月28日止……三、合作期内……由甲方按规定及时为乙方办理医保及社会保险的相关手续……乙方的最低工资待遇为25000元/月/人（税后），发放时间为次月十日前由银行代发。四、开始的诚意性措施：双方正式签署合作协议或劳动合同后正式开始工作前，甲方承诺预以乙方二人不低于每人八万元的诚意邀约金，此费用在双方连续合作三年后从提成中扣除。五、……解除劳动合同关系的一方需提前二个月通知对方，并按合同约定完成补偿。”冠宸公司于2014年11月12日、2015年2月10日、2015年5月4日、2015年6月30日、2015年10月6日分别向刘建勋转账50000元、20000元、20000元、30000元、20000元。冠宸公司于2014年3月27日通过网银转账向刘建勋支付80000元诚意金。一审法院认为，一、关于双方之间是否形成劳动关系的问题。从《合作协议（草稿）》的履行来看，支付诚意邀约金及报酬等履行协议的行为均是由冠宸公司做出，应视《合作协议（草稿）》为冠宸公司与刘建勋签订。冠宸公司辩称双方签订的是合作协议，双方应为合作关系，但双方在履行协议过程中并没有体现合作关系共担风险、共负盈亏的基本特点。《合作协议（草稿）》对刘建勋的工作内容、工作时间、休息休假权利、劳动报酬底薪、社会保险及劳动合同关系解除等进行了约定。该协议约定所形成的不仅具有财产关系，还存在管理与被管理的人身隶属关系，应认定为具有独立用工主体资格的冠宸公司与刘建勋之间形成劳动关系，双方签订的协议虽然名为合作协议，实为劳动合同。二、关于刘建勋的工资数额如何确定的问题。按照《合作协议（草稿）》的约定，刘建勋的劳动期限自2014年3月1日至2024年2月28日，刘建勋自述其2014年3月3日开始在冠宸公司工作，冠宸公司虽然主张刘建勋自2014年6月起在其单位工作，但并未提供正常情况下是否对刘建勋进行考勤，如何考勤及全部考勤情况的原始载体等证据证明其主张，故，刘建勋的入职时间应以其自述的2014年3月3日为准。刘建勋主张2015年10月1日放假后由冠宸公司辞退，而冠宸公司辩称刘建勋在2015年10月以后不辞而别，单方终止了合同。此种情况下，应由冠宸公司就刘建勋自动离职的事实承担举证责任，否则将承担不利后果。而本案中，冠宸公司未举证证明是由刘建勋自动离职。关于冠宸公司辩称刘建勋无法胜任研发保险柜等产品的工作并提供相关废材图片加以证明，因此拒付工资的问题。根据劳动合同法规定，员工不胜任工作，企业应为其安排培训或调整岗位等处理，但不能仅以员工不胜任工作而抗辩不支付工资报酬，对其辩解，法院不予采纳。刘建勋自2014年3月3日至2015年10月共计在冠宸公司工作19个月，根据合作协议约定，刘建勋基本工资25000元/月，其工资共计475000元，冠宸公司已支付140000元，下余335000元，冠宸公司另支付刘建勋诚意邀约金80000元，按照协议约定，该费用应从刘建勋提成中陆续返还，现双方已不再继续履行合同，该费用应从刘建勋工资总额中扣除，冠宸公司还应支付刘建勋工资255000。三、关于冠宸公司应否支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘建勋在冠宸公司工作期间，冠宸公司未足额及时支付劳动报酬并依法缴纳社会保险，刘建勋主张经济补偿金有事实和法律依据，法院予以支持。刘建勋在冠宸公司工作期间，其月工资标准为25000元/月，高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，其经济补偿金的标准应以本地区上年度职工月平均工资的三倍即12567元/月计算，因刘建勋在冠宸公司工作共计19个月，其经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算，故其经济补偿金应为25134元（12567元/月×2月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、冠宸公司于判决生效后十日内支付刘建勋工资255000元、经济补偿金元25134元。二、驳回刘建勋的其他诉讼请求。当事人在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然冠宸公司主张双方之间系商事合同关系，不是单纯的劳动合同关系，不应适用劳动法律来解决本案的争议，但《合作协议（草稿）》对刘建勋享有的劳动权利进行了约定，一审法院针对《合作协议（草稿）》中劳动权利、义务进行审查，并作出本案判决，有事实与法律依据。冠宸公司另主张《合作协议（草稿）》约定的工资待遇与刘建勋的实际工作能力不对等，但协议签署日期为2014年3月1日，即使按冠宸公司的主张，刘建勋于2014年6月到冠宸公司工作，在双方均认可吕淮未到冠宸公司工作的情况下，冠宸公司未采取任何积极的措施，就协议的内容进行协商调整或终止协议的履行，冠宸公司直到2015年10月还支付工资报酬，故本院对冠宸公司有关一审判决认定的工资待遇过高的主张不予采纳。综上所述，冠宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年五月十八日书记员  尹 娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初1196号原告朱天艳（又名朱燕子），女，1964年11月20日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告朱文艳（又名朱文燕），女，1968年4月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上列二原告共同委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告朱燕财（又名朱天贵），男，1967年6月10日生，汉族，农民。住贵州省威宁县。委托代理人田龙江，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。原告朱天艳、朱文艳诉被告朱燕财共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱天艳、朱文艳及其委托代理人马凤银到庭参加诉讼，被告朱燕财及其委托代理人田龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，我与被告朱燕财系兄妹关系。第一轮土地承包时全家以我父亲朱大发为户主分得有威宁县草海镇草海村小山组的土地，后两原告先后出嫁，父母去世，未对承包土地进行分配，父母去世后未对承包地进行分配和安排。2016年国家对草海进行综合治理，对草海村小山组水淹地的征收款项按第一轮承包人口平均分配进行补偿，每人应得款项为124810元。由于威宁县六桥街道草海社区未将我们分户登记，而是全部登记在被告朱燕财名下，导致我无法领取该征收补偿款，故诉至法院请求判令被告返还我们的承包地征收补偿款各124810元，并承担本案诉讼费。被告朱燕财辩称：由于原告所诉涉及的部分土地当前仍然存在权属争议，补偿款也因此一直未明确。此外，原告朱天艳1986年出嫁，朱文艳1992年出嫁，之后未对被征收土地耕种管理，公粮款一直由被告上交。在第二轮土地承包时，被告以自己为户主，含妻子在内的其他家庭成员续包了土地，但二原告不在被告续包土地的家庭成员之列。故二原告无权参与分配被告名下的土地补偿款。经审理查明，原告朱天艳、朱文艳与被告朱燕财系亲兄妹关系。第一轮家庭联产承包时，以二原告的父亲朱大发为户主承包了五口人的土地，共同承包人为朱大发、王竹姐、朱文艳、朱燕财、朱天艳。上世纪八十年代中期，草海蓄水致部分农户承包地被淹没。2016年国家对草海进行综合治理，对相关土地进行测量征收。2017年2月21日草海社区组织小山组群众代表进行讨论，会议记录载明：“2、本次2173线以下土地，登记人必须是本社区户籍的承包户头或继承人，外嫁的、户籍不在本辖区内的一律不登记为户主。3、参会人员讨论处理，经过讨论，与会人员一致同意按第一轮承包人口进行平均分配，并签订征求意见表。”同日填写的《六桥街道草海社区小山组草海综合治理土地征收意见征集表》“第一轮承包土地户主姓名”登记为“朱燕财”，“承包人数及其余承包人姓名”登记为“朱燕财、朱大发、王竹姐、朱燕子、朱文燕”，“是否同意征求意见”“同意”一栏打钩。2017年2月24日，威宁县草海镇向威宁县草海管理委员会呈报《草海镇关于白马村水域面积核实的请示》（草府呈〔2017〕14号文件），说明草海镇白马村与六桥街道办事处草海社区交界存在争议。2017年3月6日，威宁县草海镇以《草海镇关于商榷核实白马村、草海村水域界限的函》（草府函〔2017〕1号），向威宁县六桥街道办事处提出重新核实交界的要求。因两村交界存在争议，草海社区小山组土地征收补偿款暂未发放。同时查明，朱天艳于1986年出嫁至威宁县××××组，朱文艳于1992年出嫁至威宁县××镇××村××组，朱大发于1997年6月去世，朱大发之妻王竹姐于2014年去世。本院认为，根据农村土地承包法和物权法的规定，土地承包经营权人对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。获得相应补偿的前提是承包方对被依法征收、征用、占用的土地享有明确的承包经营权。本案中，被征收的土地属草海“2173”米水位线范围内的水淹地，在第二轮农村土地承包时并未登记造册，发包给农户，属村民委员会集体所有土地，草海社区有权依法决定土地补偿款的分配方式。但草海社区虽决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，但根据威宁县草海镇人民政府出具的文件，六桥街道办事处草海社区与草海镇白马村的交界存在争议，对争议的处理结果直接影响到草海社区小山组被征收土地面积及所得征收补偿款，故在本案争议土地明确之前无法确定个人所得征收补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法先由有关人民政府处理土地争议问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱天艳、朱文艳的起诉。案件受理费1755元，退回原告朱天艳、朱文艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年五月八日书记员  阮旭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1025号原告：闫建新，男，1972年11月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市乐宜购物中心有限公司，住所地安阳市北关区解放大道78号。统一社会信用代码：91410500330048322N（1-1）。法定代表人：王虎伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。原告闫建新与被告安阳市乐宜购物中心有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告闫建新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未缴纳2014年11月至2016年4月的养老金保险费所造成的损失7040.4元；2、被告向原告支付未缴纳2014年11月至2016年4月的医疗保险费所造成的损失621.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月21日到被告处从事电工工作，被告不与原告签订劳动合同，未给原告缴纳各项社会保险费。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告支付未缴纳养老保险费、医疗保险费所造成的损失，实为支付应缴纳的养老保险费及医疗保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年五月二十六日书记员  杨 田
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1136号罪犯陈主浮，男，土家族，1980年2月18日生，初中文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈主浮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金二万元。被告人陈主浮不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）蚌刑初字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈主浮确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈主浮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈主浮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈主浮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈主浮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7441号原告：吴东。委托代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。被告：金连蓬。本院在审理原告吴东与被告金连蓬买卖合同纠纷一案中，原告吴东在向本院申请撤诉的同时明确表示其将不予缴纳诉讼费，请求法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴东自动撤诉处理。审判员  肖美华二〇一七年五月二十六日书记员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初591号原告：丰城市神州米业有限责任公司，住所地：丰城市石滩镇梁山坝工业园。统一信用代码：91360981568662525A。法定代表人：袁兴周，该公司总经理。被告：柯永成，男，1972年7月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：ＸＸ香，女，1974年8月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理原告丰城市神州米业有限责任公司与被告柯永成、ＸＸ香运输合同纠纷一案，原告丰城市神州米业有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰城市神州米业有限责任公司的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市神州米业有限责任公司撤回起诉。案件受理费775元减半收取387.50元，保全费420元，合计807.50元，由原告丰城市神州米业有限责任公司负担。审判员 阮 亮二〇一七年五月二十六日书记员 王荣霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3534号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：宁波威力仕高科机械有限公司。住所地：宁波市北仑区沿山河北路**号。法定代表人：胡微梅，该公司董事长。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与宁波威力仕高科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月三日代书记员 王 琰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初588号原告:安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:城阳区好邻里食品店。经营者：刘志辉。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区好邻里食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  陈冬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执605号申请执行人:郑红艳，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人郑红艳与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730���1618号申请执行人王小荣，女，1979年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人郭九连，男，1976年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人邱春平，男，1976年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月21日立案执行王小荣诉郭九连、邱春平保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1887号法院生效裁判，被执行人郭九连、邱春平应支付申请人王小荣借款本金190万元，承担执行费21514元。本院已执行0.0元,尚有190万元未执行,现因被执行人郭九连、邱春平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1887号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一七年五月十九日书记员  曾小荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4027号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：易小正，男，汉族，1972年11月13日出生，住，原告广东启峰物业服务有限公司诉被告易小正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审判员  魏万能二〇一七年五月二日书记员  乐芳琴
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1373号申请人:郭爱平，男，1974年12月2日出生，住山西省大同市城区。被申请人:岳文峰，男，1967年3月21日出生，住山西省大同市城区。申请人郭爱平与被申请人岳文峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳文峰名下银行存款700300元，或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人以自己所有的位于大同市城区武定北路XX花园X号楼X层X单元X号的住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳文峰名下银行存款700300元，或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年五月五日书记员  郭宏亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3290号原告：周少丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：朱宝辉，男，1956年6月23日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。原告周少丽与被告朱宝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告周少丽的委托诉讼代理人张冠贤，被告朱宝辉的委托诉讼代理人秦明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告和被告于2016年11月24日签订买卖确认协议书合法有效；2.被告协助原告周少丽办理位于广东省佛山市南海区黄岐岐西路怡福新村5座304房权属人变更为原告周少丽的过户登记手续；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原、被告双方共同签订了房屋《买卖确认协议书》，双方一致同意被告以810000元的价格向原告出售位于佛山市南海区黄岐岐西路怡福新村5座304房房屋，其中协议书约定：1.原告付定金50000元；2.双方同意以公证书办理交易，在被告签名后出公证委托书的同时，原告将405000元（含定金）付齐给被告；余下房款405000元等公证书出来，原告于被告交房当天付清，交房时间为2016年12月30日。协议书签订后，原、被告双方均按协议书的约定履行了相应的付款和交房义务，房屋交付后，原告投入巨款进行装修和修缮，但被告至今拒不协助原告共同前往房管部门办理涉案房产的交易过户手续，侵犯了原告的合法利益。被告辩称，原告与被告买卖涉讼房屋时有约定，房屋由被告委托另一个人办理过户手续，该受托人是原被告双方确认的人，办理公证时间是2016年12月份左右，直至2017年3月份涉讼房屋被查封前，原告是有条件办理过户手续的，但其没有要求被告一同去办理涉讼房屋的过户。被告可以协助原告办理房产过户，但现在房子被查封，无法办理过户手续，不属于被告的原因所致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于佛山市南海区黄岐岐西路怡福新村5座304房（房地产权证号：粤房地证字第××号），登记权属人为被告朱宝辉。涉讼房屋无抵押，于2017年3月2日被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保723号案予以查封。2016年11月24日，原告（买方）周少丽与被告（卖方）朱宝辉签订《买卖确认协议书》（以下简称涉讼协议书），约定：卖方出售涉讼房屋予买方，建筑面积89.32平方米，买卖双方同意810000元实收，买卖双方产生的税费及其他杂费由买方全部负责缴付；买方付给中介方定金50000元（由中介转卖方业主收），双方同意以委托公证书办理交易，双方定于1月30日去广东省公证处办理公证委托手续，在卖方签名后出公证委托书的同时，买方将405000元（含定金）付齐给卖方；涉讼房屋是以现状售于买方，卖方交付买方使用前须付清一切有关涉讼房屋之杂费（如水、电、电话费、管理费等）；所有交税手续由买方负责；余下房款405000元，公证书出来后，卖方交房给买方当天付清；交房时间约2016年12月30日，间墙由买方负责，公证期为一年，到时有变动要朱宝辉帮忙协助办理所有业务。同日，原告向被告支付涉讼房屋定金50000元。2016年12月12日，被告朱宝辉出具收款收据，确认收到原告交付涉讼房屋首期房款（含定金）405000元。2016年12月28日，被告朱宝辉出具收款收据，确认收到原告交付涉讼房屋房款405000元，并注明全部房款已收齐。2017年3月13日，原告提起诉讼。后原告申请诉讼财产保全，本院于2017年3月17日作出（2017）粤0605民初3290号民事裁定，并于2017年3月21日第1轮轮候查封涉讼房屋。诉讼中，原、被告均确认被告已将涉讼房屋交付给原告。本院认为，原、被告于2016年11月24日签订的《买卖确认协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。故本院对原告要求确认原、被告签订的《买卖确认协议书》合法有效的诉讼请求予以支持。原告虽已支付全部购房款予被告，并办理了交楼手续，但涉讼房产处于查封状态，不具备办理过户手续的条件，至法庭辩论终结前，原告未提供证据证明涉讼房产已解除查封。因涉讼房产存在办理产权变更登记手续的权利限制，客观上不具备办理过户手续的条件，故本案中，对于原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持，但不影响原告在涉讼房屋办理产权变更登记手续的权利限制状态消失后，另行提起诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告周少丽与被告朱宝辉于2016年11月24日签订的《买卖确认协议书》合法有效；二、驳回原告周少丽的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费4570元，合计4620元（原告已预交），由原告负担4570元，被告负担50元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年五月二十六日书记员 邓洁婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执729号申请执行人:南通信昌混凝土有限公司，住所地在南通市越江路88号，统一社会信用代码913206005546991838。法定代表人：姚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人南通信昌混凝土有限公司与被执行人南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通信昌混凝土有限公司于2017年5月24日向法院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0611执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月二十七日书记员  许 虎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1569号原告：青岛恒盈泰贸易有限公司。委托诉讼代理人：刘松春。被告：欧力菲德（山东）饲料科技有限公司。原告青岛恒盈泰贸易有限公司与被告欧力菲德（山东）饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告青岛恒盈泰贸易有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒盈泰贸易有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告青岛恒盈泰贸易有限公司负担。审判员  栾成杰二〇一七年五月二日书记员  张 岩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执378号申请执行人李广福被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组被执行人敖艳国申请执行人李广福与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组、敖艳国土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）冀0826民初2282号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年五月二十六日书记员  陈 琦
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执43号申请执行人鲍渊池，男，1977年6月5日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞高级中学教师，住安塞区真武洞镇中学家属楼三单元601室。被执行人牛勇，男，1980年9月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市马家湾居民一区106室。本院在执行申请执行人鲍渊池与被执行人牛勇借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人鲍渊池于2017年5月15日与被执行人牛勇自愿达成分期履行协议，并于当日自愿向本院提交撤回本案执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年五月十六日书 记 员  吴磊磊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终96号上诉人(原审被告）：叶圣英，女，汉族，1977年6月18日出生，住杞县。被上诉人（原审原告）：杨丽霞，女，汉族，1964年2月15日出生，住开封市顺河回族区。原审被告：开封市世宝贵金属有限公司。住所地：开封市开发区晋安路西段荣勋花园**号楼金良阁****号。法定代表人叶圣英。上诉人叶圣英不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1347号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告开封市世宝贵金属有限公司住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一七年五月二十三日书记员 马韶彬
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1037号申请执行人王菲，男，汉族，1976年8月10日出生。被执行人李国红，女，汉族，1968年5月25日出生。被执行人高玮，男，汉族，1965年1月1日出生。王菲与李国红、高玮民家借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初11795号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人李国红、高玮至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王菲向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人李国红、高玮的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王菲尚未实现的债权暂155.3377万元﹝借款本金1505000元及利息（按照判决书载明的计算方式为准﹞，案件受理费、保全费30620元，执行费17757元，自2016年11月23日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初11795号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执311号申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。法定代表人：张树俊，任队长职务。被执行人：胡庆力，男，1974年1月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人胡庆力公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人胡庆力主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月二十五日书记员 程沛善
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2165号原告：曹某，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人:刘某某（系原告之母），汉族，1969年4月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程某1，女，汉族，1989年10月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程某2（系程某之父），1966年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告曹某诉被告程某1扶养费纠纷一案中，原告曹某于2017年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。审判员  邓亚囡二〇一七年五月十七日书记员  李本豪
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初7号原告：李利民，男，汉族，1989年5月18日出生，自由职业，住北京市朝阳区。原告：李怀春，男，汉族，1965年3月28日出生，自由职业，住北京市朝阳区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1985年10月18日出生，自由职业，住北京市海淀区。被告：叶金全，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省莆田市。原告李利民、李怀春与叶金全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建寅担任审判长，本院法官张亚丰、孙磊参加的合议庭，于2017年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李利民、李怀春共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告叶金全经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李利民、李怀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠运费34500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系，共同经营运输业务。2013年两原告共同为被告从大郊亭桥运输渣土、基配石、水泥、沙子至平房桥，被告拖欠两原告运输费共计34500元。2015年原被告双方达成协议，由被告分三期给付原告所欠运费：第一期付12000元，于2015年7月底付清；第二期付10000元，于2015年9月底付清；第三期付12500元，于2015年底付清。上述款项到期后，被告一直推脱未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告叶金全未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，原告李利民注册有北京利敏利德运输服务部，经营范围为普通货运。原告李怀春、李利民系父子关系，共同经营运输业务。2013年两原告共同为被告从大郊亭桥运输渣土、基配石、水泥、沙子至平房桥。原告提供被告欠条，上载明：欠拉杂土基配石水泥沙共34500元（分三期付一期12000、二期10000、三期付清）7月底、二期9月底、年底，如有违约负法律责任。欠款人叶金全,落款日期为2015年4月26日。庭审中，原告向法庭提供两份证人证言，证人王某、证人范某证言证明：2013年李利民、李怀春两人共同为叶金全从大郊亭桥运输渣土、基配石、水泥、沙子到平房桥，共计运费34500元。上述事实，有原告提交的道路运输经营许可证、欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告叶金全委托原告李利民、李怀春运输杂土等基建材料，有被告拖欠运货费用欠条及证人证言相互佐证，双方存在公路货物运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未见违反法律法规的情形，本院确认有效，双方均应履行各自义务。原告为被告运输基建材料，被告应当依照约定向原告支付运费。原告请求被告支付拖欠34500元运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶金全经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶金全于本判决生效之日起十日内给付原告李利民、李怀春运费三万四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十二元五角，由被告叶金全负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准均由原告李利民、李怀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  刘建寅审判员  张亚丰审判员  孙 磊二〇一七年五月三日书记员  杨 爽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初620号原告罗云龙，男，1975年1月3日生，汉族，无职业，现住青冈县民政镇沿河村刘振屯，身份证号：×××。被告石凤军，男，1976年8月15日生，汉族，无职业，现住青冈镇学府家园小区11号楼3单元302室，身份证号：×××。原告罗云龙与被告石凤军劳务合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗云龙的起诉。案件受理费213元退回原告罗云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一七年五月八日书 记 员  王艳秋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终608号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关加平，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人关加平劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，关加平的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与关加平之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。关加平工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定关加平同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为关加平书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠关加平的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向关加平支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。关加平辩称，一、关加平与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可关加平的入职时间，并且又为关加平提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案关加平已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称关加平与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，关加平与山东亿诺公司之间主体地位不平等，关加平在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的关加平的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、关加平之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给关加平工资27879元和经济补偿金17189.46元；2.诉讼费由关加平承担。一审法院认定事实：关加平系山东亿诺公司职工，自2012年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为关加平缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发关加平工资27879元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向关加平出具了欠条。关加平向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与关加平之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付关加平工资27879元、经济补偿金17189.46元，共计45068.46元。另查明，关加平解除劳动合同前12个月的平均工资为2864.91元。一审法院认为，山东亿诺公司认可关加平的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但关加平接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且关加平提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、关加平之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给关加平工资报酬，依法应予补发，补发数额为27879元。关加平工作期间，山东亿诺公司没有为关加平缴纳社会保险，没有及时足额支付关加平工资，关加平请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。关加平的经济补偿金为17189.46元（2864.91元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告关加平的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告关加平工资27879元、经济补偿金17189.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对关加平进入其公司工作的时间没有异议，关加平为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向关加平支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与关加平之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向关加平出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于关加平工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付关加平劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执59号之一申请执行人：覃汉友，男，1974年11月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：付啟华，男，1947年7月1日生，汉族，退休干部，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行覃汉友申请执行付啟华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人付啟华送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人覃汉友偿还借款本金20000元，并承担申请执行费2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付啟华的存款16500元。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一七年五月二十五日书记员  何 玉
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初771号原告：李某，女，生于1979年3月20日，汉族，初中文化，广西壮族自治区平南县人，住。被告：肖某，男，生于1971年5月13日，汉族，贵州省正安县人，住。原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员郑刚适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：2003年6月，原、被告在广东打工相识恋爱并同居生活，××××年××月××日在广西壮族自治区平南县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后，双方一直未能生育子女，被告怀疑原告有不孕不育症，开始对原告不理不问，夫妻关系变得冷淡。2015年8月，双方一起到医院检查，检查结果是被告精子活率低，生育几率很小。原告认为夫妻双方应当相互信任，不分彼此，被告从不会把工资交给原告，生活中都是各用各的钱，伙食费都是“AA制”，连在医院的检查费用被告也要各交各的，这样的婚姻变了味，夫妻关系名存实亡。检查结果出来后，原告就回了娘家，与被告分居至今。2016年3月24日，原告向正安县人民法院起诉与被告离婚，经法庭劝解原告撤回了起诉，但双方并未和好，一直分居生活，互不联系。被告辩称，原告有输卵管堵塞，还有过宫外孕，所以不能生育子女。其与原告因不能生育捡养了一个孩子，至今没有办理收养手续，为了与原告一起把孩子抚养大，被告不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二、正安县人民法院（2016）黔0324民初775号民事裁定书1份，用以证明原告曾因夫妻感情不和向正安县人民法院起诉离婚的事实。被告向法庭提交了结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据，双方均无异议，符合证据三性（客观性、合法性、关联性），本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由于2016年3月24日向正安县人民法院起诉离婚，2016年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后未能生育子女，导致夫妻感情产生了不和，双方在庭审中均认可从2015年10月起分居生活。2016年3月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经法庭对双方进行劝解后，原告自愿撤回了起诉，但原告撤回起诉一年有余，双方一直未在一起生活，仍未能和好，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告辩称因双方不能生育子女，捡养了一个小孩，但未向法庭提供任何证据，原、被告均承认没有办理收养手续，也没有给该小孩办理户口登记，对被告为了和原告一起抚养这个小孩而不同意离婚的意见，本院认为美好的婚姻是建立在稳固的夫妻感情基础上的，本案中原、被告因为不能生育子女，导致夫妻感情破裂，即使双方捡养了一个孩子，也不能将对孩子抚养义务绑缚于婚姻关系之上，对被告不同意离婚的理由本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告诉请离婚，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告李某与被告肖某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  郑 刚二〇一七年五月二十六日法官助理  贺新轩书 记 员  安超超
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保25号申请人：李金祚，男，汉族，1980年9月9日出生，住保康县。被申请人：董祥海，男，汉族，1988年11月21日出生，住保康县。李金祚与董祥海因民间借贷纠纷一案，申请人李金祚于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董祥海所有的一辆鄂Ｆ×××××本田汽车予以扣押。担保人熊剑（男，汉族，1978年8月4日出生，住保康县城关镇沿河路141号，公民身份号码：）以所有的一辆鄂Ｆ×××××东风标致牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李金祚申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人董祥海所有的鄂Ｆ×××××本田汽车一辆，扣押期限为两年。期间，被扣押车辆由被申请人董祥海负责保管、使用，不得转让或设定权利负担。二、扣押担保人熊剑所有的鄂Ｆ×××××东风标致牌汽车一辆，扣押期限为两年。期间，被扣押车辆由担保人熊剑负责保管、使用，不得转让或设定权利负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌红二〇一七年五月二十七日书记员  宁 洁