wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22348号原告：郑占辉，男，1973年6月6日出生。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：葛欣，男，1981年11月24日出生。原告郑占辉与被告葛欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑占辉及委托诉讼代理人王南顺到庭参加了诉讼，被告葛欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金147000元并支付利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率4.9%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告向被告购买车辆，支付购车款120000元，后发现车辆有瑕疵，无法过户，遂要求被告退还购车款，被告称无法退还，故出具了借条，将上述款项算作借款，承诺2015年3月20日前还清。借款到期后，被告并未还款，又向原告出具协议书一份，承诺分期还款，如未按约还款，自愿支付24000元作为违约金。被告再次未按协议书履行还款义务，遂又出具证明一份，承诺应还款总额为147000元，年利率4.9%，于2016年11月18日还清，被告仍未依约还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年11月18日被告向原告出具借条，载明:“今葛欣向郑占辉借款人民币小写（￥120000），大写壹拾贰万元整，于2015年3月20日前还清借款”。2015年12月21日原、被告签署协议书一份，载明被告于2014年11月15日卖于原告标志车一辆，原告付款后发现车辆信息有问题与实际车主信息不符，要求被告马上退款，被告因当时钱款已经使用无法退款，故以借款名义向原告出具金额为120000元借条一张，但经原告多次催要，被告并未还款，重新达成还款协议，于2016年2月20日前还款20000元，于2016年5月31日前还款40000元，剩余款项60000元于2016年10月1日前还清，如未按约还款，被告应支付违约金24000元。2016年11月14日，鉴于被告屡次违约，在原告的要求下被告重新出具证明一份，约定上述借款金额120000元，借款期限自2014年11月18日起至2016年11月17日，利息为24000元，违约金24000元，另双方确认被告曾支付利息21000从上述款项中扣除，故未还款总额为147000元，被告承诺以此作为本金自2016年11月18日起按照年利率4.9%支付利息，并尽快还清本金。证明中被告虽未签字，但捺印为证，被告提交了当时捺印的过程录像予以佐证。但出具证明后，被告亦未依约还款付息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、协议书、证明、录像光盘及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款120000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告于2015年12月21日出具证明确认其截至当日拖欠原告款项共计147000元，亦同意自2016年11月18日起继续支付利息。故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑占辉借款十四万七千元并支付利息（自二〇一六年十一月十八日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之四点九计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百元（含公告费五百六十元），由被告葛欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  张玎玎二〇一七年五月十七日书 记 员  赵起超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初101号之一本院于2017年4月19日对原告孙卫腾与被告刘海林、刘辉、天津链家宝业房地产经纪有限公司、第三人浙商银行股份有限公司天津北辰支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初101号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初101号民事调解书中“委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师”。代理审判员  程宇二〇一七年五月五日书 记 员  张晓
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初701号原告:陈效。委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。被告魏洪。原告陈效为与被告魏洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈效之全权委托诉讼代理人杨海燕，被告魏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款l37183.00元和利息45922.20元合计：l83105.20元;2.判令被告支付原告l87183.00元货款的利息，利率以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4.6％的4倍计算；从2015年9月1日至2016年12月31日止的利息为45922.20元，从2017年1月1日起按余款137183.00元计算至实际还清之日的利息。3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:被告于2015年7月15日、7月18日、7月23日分三次从原告处订购了总计为187183.00元的货物，用于供给沃尔沃成都工厂的一个改造车间。被告收到货物后答应于2015年8月底前付款，原告一直催收，被告拖延未付。2016年3月7日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快付款。经原告催收后被告于2017年1月归还了50000.00元，余137183.00元货款至今未支付，诉讼来院，请依法判决。被告魏洪未提交书面答辩和证据，但在庭中承认欠款属实，但不是187183.00元,而是133183.00元。未付款的原因是所购电缆商品在使用中发生爆炸，连���告的货款都没有收齐。双方没有订有合同，没有约定违约责任，没有约定逾期付款利息计算。现在原告要求被告一次性付清，从实际能力看不可能，连本金也只有分批支付。原告陈效为了证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：1.欠条复印件1份1页；2.送货单复印件1份3页；证明被告魏洪购买电缆截止于2016年3月7日欠货款187183.00元。在诉讼中，原告方向法庭提供被告魏洪于2016年8月18日通过微信转款支付陈效4000.00元；2017年1月18日和26日被告先后两次通过转账方式向原告支付货款50000.00元，实际欠货款133183.00元未支付证据。上述证据在庭审中经原告陈效委托诉讼代理人一一出示，被告魏洪对其逐一进行了质证，承认其截止于2017年1月27日仅欠货款133183.00元的事实。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容���确、客观真实，可以证明2016年3月7日被告尚欠原告电缆货款187183.00元未付，但到2017年5月2日开庭时，被告仅欠原告货款133183元未付，原告所述证据具有真实性、关联性、合法性，满足民事诉讼证据三性的特征和要求，本院予以认定。但原告要求187183元货款利息按照利率以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4.6％的4倍计算，没有法律依据，对此不予认定。通过以上庭审的举证、质证，辩论和当事人的最后陈述，本院确认如下法律事实:被告魏洪于2015年7月15日、7月18日、7月23日先后从原告陈效处订购了电缆货款187183元未付，2016年3月7日被告向原告出具欠条一份。2016年8月18日被告通过微信转付原告4000.00元。2017年1月18日和26日被告两次通过转账向原告支付货款50000.00元，实欠电缆货款133183.00元未付，原告诉讼来院。本院认为，原告���效与被告魏洪之间的买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告依法应及时支付货款。被告至今未付清货款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款187183.00元不属实，从原告在庭审中提供的证据材料及被告的当庭陈述，截止于2017年1月27日被告尚欠原告货款133183元未付。故原告主张被告支付所欠货款133183元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。由于双方没有签订书面买卖合同、没有约定违约责任的承担方式，没有约定付款的时间以及逾期付款的利息计算，故原告要求从2017年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4.6%的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条���第一百五十九条，以及《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告魏洪于本判决生效后十五日内清偿原告陈效电缆货款133183元及其133183元自2017年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.00元，由原告陈效负担575.00元，由被告魏洪负担1406.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人���法院。审判员  龚汝林二〇一七年五月三日书记员  李 福相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账��、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执346号申请执行人：李超，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷。被执行人：曹军，男，汉族，住遂宁市船山区玉泉街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初907号民事判决书，于2017年02月05日向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹军在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年五月三日书记员  蔡其斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44070号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：赵志坤，男，1982年10月22日出生，住北京市海淀区。原告孙敏（以下简称原告）与被告赵志坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金53221.06元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还��分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2017年01月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费9000.96元，向丙方支付审核费762.79元，向丁方支付服务费5492.11元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告赵志坤于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万三千二百二十一元零六分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告赵志坤于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告赵志坤负担（原告孙敏已预交，被告赵志坤于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初第9122号原告程新云，女。委托代理人朱学兰，女。被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。二被告共同委托代理人陈延龙，男。原告程新云诉被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，于2016年12月19日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人朱学兰、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司共同委托代理人陈延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预先支付的购买位于昆明市官渡区别样幸福城4-8-503号房的房款人民币378453元及利息人民币60000元，以上共计人民币438453元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月28日与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订了房屋认购书，认购了昆明佳达利房地产经营开发有限公司开发的位于昆明市官渡区别样幸福城4-8-503号房屋。并于2013年10月18日一次性缴纳了购房款478453元人民币。交款时由于此房屋地基未做好，被告便没有给我们签订购房合同，被告口头承诺2013年年底，最迟2014年3月就签正式购房合同，由于被告未按承诺时间签订购房合同，原告便提出退房申请，被告一直迟迟不予答复，拖至2014年10月被告答应退房，但必须要写上因个人原因退房，原告为达到即时退款，就被迫按被告要求写申请退房，被告于2015年4月3日退还原告购房款10万元，剩余378453元承诺于2015年5月10日前退还原告。现承诺期限已过，被告迟迟不给原告退款，后原告多次找被告协商均无果。综上，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称“佳达利公司”）、昆明晓安拆迁经营有限责任公司（以下简称“晓安拆迁公司”）合并答辩，其辩称：被告佳达利公司不是本案适格被告，双方有商品房预约合同关系是事实，逾期未付款的利息应从2015年8月30日按银行利率计算，诉讼费由法院依法判决。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1．《同意书》、《认购书》，欲证明：原告认购被告开发的位于昆明市官渡区别样幸福城4-8-503号房屋；2.《退房受理书》（2015年4月3日）、《退房受理书》（2015年6月15日），欲证明被告已经同意退款但是并未退款；3.《签合同交费用一览表》、《收据》，欲证明原告所交房款还有37万元未退还。被告佳达利公司、晓安拆迁公司发表质证如下：对证据1的真实性，合法性予以认可；《退房受理书》（2015年4月3日）、《签合同交费用一览表》上未加盖公章，对其三性不予认可；对《退房受理书》（2015年6月15日）、《收据》三性予以认可。被告佳达利公司、晓安拆迁公司未向本院提交证据。现对上述证据认证如下：原告提交的证据1二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并采证；《退房受理书》（2015年4月3日）无被告签章确认，本院不予确认；证据3、《退房受理书》（2015年6月15日）、《签合同交费用一览表》能够相互印证，且二被告对《退房受理书》（2015年6月15日）真实性无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年9月28日，原告与被告晓安拆迁公司签订《同意书》，约定原告自愿参与“别样幸福城”内部认购活动，购买别样幸福城4-8-503号房，总价为503635元，并同意于2013年10月15日前支付不低于总房价金额30%的购房款。同日，原告与被告晓安拆迁公司签订《认购书》，该认购书约定：原告认购“别样幸福城”4-8栋503号房，该房产参考建筑面积65.05平方米，参考套内面积55.84平方米，房款总价503635元（该费用不含契税、维修基金等，契税、维修基金等费用由原告另行支付）；原告在签订《认购书》时，应支付房屋定金一万元整，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。2013年10月18日，原告向被告晓安拆迁公司支付房款478453元，并由被告晓安拆迁公司向原告出具《收据》一份确认收款。原告支付房款后，原告与被告未签订正式的《商品房购销合同》。2015年6月15日，被告“佳达利公司”向原告出具《退房受理书》，《退房受理书》载明：客户程新云购买我公司开发的别样幸福城4-8-503号房，已付清全款478453元，因个人原因向我公司提出退房。我公司已于2015年4月3日退款100000元，剩余款项374853元承诺于2015年8月31日之前办理退款。该《退房受理书》“佳达利公司”落款处有“别样幸福城营销中心”字样签章确认。被告佳达利公司、晓安拆迁公司至今未向原告退还剩余房款，原告遂提出本案诉讼。经法庭询问，被告陈述别样幸福城营销中心属被告晓安拆迁公司公司部门。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于被告佳达利公司、晓安拆迁公司应否承担退款责任以及违约金应如何承担。关于二被告应否承担退款责任问题。《退房受理书》虽有“佳达利公司”落款字样，但被告佳达利公司或其工作人员并未予以签章确认，且被告晓安拆迁公司庭审已确认该《退房受理书》为其出具。此外，结合原告提交《同意书》、《认购书》、《收据》看，与原告签订《认购书》的相对人为被告晓安拆迁公司，同意向原告退还房款并出具的受理书上仅为被告晓安拆迁公司签章确认，且实际向原告退款100000元的主体亦为被告晓安拆迁公司。故原告提交证据不足以证明《退房受理书》为被告佳达利公司与被告晓安拆迁公司共同出具，故原告要求被告佳达利公司承担退款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，”结合原告提交证据及被告晓安拆迁公司的庭审陈述，被告晓安拆迁公司与原告对解除涉案房屋《认购书》并应向原告退还房款374853元事实并无异议，故本院对原告要求被告晓安拆迁公司退还房款374853元的诉请依法予以支持。关于违约金承担问题。双方并未约定退房退款情况下的违约金承担，原告主张利息60000元为其酌情估算。本院认为，双方并未约定违约金承担事项，但被告晓安拆迁公司未按其承诺期限（2015年8月31日前）向原告退还尚欠房款的行为确对原告资金形成占用，已造成原告利息损失，故本院酌情以尚欠房款374853元自2015年9月1日起至起诉之日（2016年9月14日）按年利率6%计算利息23741元支持原告主张利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于判决书生效后十五日内退还原告程新云购房款378453元及利息23741元；二、驳回原告程新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7877元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 张 黎代理审判员 和 蓉人民陪审员 杨 凡二〇一七年五月十七日书 记 员 张奕繇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申24号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：黎志强。委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宗荣，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）佛山市泰威捷机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：骆剑文，董事。再审申请人江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）因与被申请人佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺盈公司申请再审称，其从来没有接到过法院送达的诉状、传票，自己没有出庭参与诉讼，也没有就本案的一、二审诉讼委托他人出庭参加诉讼。不知何人伪造其公司印章出具相关文件提交法院，冒用其公司名义参与本案一、二审诉讼。一、二审法院在未尽法定审查诉讼主体身份职责的情况下，以假冒他人身份的人为主体，作出错误判决。2016年5月，其发现上述事实后即到二审法院调取档案，并委托对本案二审中的《广东品明律师事务所授权委托书》进行鉴定，经鉴定确定印章系伪造的。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2181号民事判决书已确认上述《广东品明律师事务所授权委托书》无效。为此，请求依法进入再审。本院经审查认为，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2181号民事判决书认定，2016年4月25日，顺盈公司向二审法院调取本案二审档案中《广东品明律师事务所授权委托书》。2016年5月3日，顺盈公司委托广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《品明律所授权委托书》上委托人处“顺盈公司”红色印文与同名样本不是同一枚章所盖。上述判决已确认《广东品明律师事务所授权委托书》无效。从上述判决可以反映，顺盈公司未参加二审诉讼。因此，顺盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月二十六日书记员  梁艳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执378号程某：本院在执行你与被执行人邓某某、季某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某与被执行人邓某某、季某某已达成和解协议，申请人程某申请结案。据此，本院予以结案。特此通知审判长  何国平审判员  聂登高审判员  彭靖仪二〇一七年五月八日书记员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执378号邓某某、季某某：本院在执行你们与申请执行人程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某与被执行人邓某某、季某某已达成和解协议，申请人程某申请结案。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员聂登高审判员彭靖仪二〇一七年五月八日书记员汤映
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执461号之二申请执行人修金龙，男，1973年5月4日出生，汉族，医生，现住尚志市。被执行人崔永，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，现住延寿县加信镇金凤村建设屯。本院在执行（2016）黑0183执461号申请执行人修金龙与被执行人崔永借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人崔永的财产所得拍卖款210,900.00元，交纳执行费2,900.00元，给付申请人208,000.00元，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月三日书记员  司宪武
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特24号申请人:王爱琴，女，1955年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。申请人:王信义，男，1966年出生，住新疆温泉县哈日布呼镇。委托代理人：蒋邦君，男，1956年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。本院于2017年4月6日受理了申请人王爱琴、王信义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人王爱琴、王信义因法定继承纠纷，于2017年3月30日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、贾秀珍名下位于一二一团炮台镇住宅楼一套（66.39平方米），价值70000元，由申请人王爱琴继承；二、申请人王信义自愿放弃继承权。三、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年四月十日书记员  陶然1
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执344号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人吕岗，绰号“小球毛”，男，生于1971年1月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人武伟，男，生于1971年10月15日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第393号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吕岗、武伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吕岗、武伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民初789号之二变更保全申请人(被保全人)兰州市西固区福利东路第三小学。法定代表人：朱雪松，该校校长。被申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人:张海军，该公司董事长。原被申请人兰州市教育局，住所地兰州市城关区。法定代表人:南战军，该局局长。原被申请人：兰州化学工业公司中小学总校，住所地兰州市西固区。法定代表人：孙宝国，该校校长。本院在审理甘肃裕兴建筑实业集团有限公司与兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）甘01民初789号民事裁定之一，查封申请人兰州市西固区福利东路第三小学提供的甘国用（2006）第0188号，面积为14076.13平方米土地；在执行保全过程中，兰州市不动产登记事务中心经查询称，兰州市西固区福利东路第三小学提供的甘国用（2006）第0188号国有土地的所有权人为兰州化学工业公司中小学总校，故无法查封。经核查，2005年5月26日，兰州市机构编制委员会下发的兰机编字【2005】32号《关于兰化移交学校机构编制的批复》中撤销了兰州化学工业公司中小学总校。2013年8月21日，兰州化学工业公司中小学总校将（2006）第0188号《国有土地使用证》移交于权利义务的承继人兰州市西固区福利东路第三小学，但《国有土地使用权证》的证载人仍未变更。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：变更（2016）甘01民初789号之一民事裁定书第一项为:查封申请人兰州市西固区福利东路第三小学提供的兰州化学工业公司中小学总校所有的甘国用（2006）第0188号，面积为14076.13平方米土地，（土地使用权证号：甘国用【2006】第0188号）。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年五月十一日书 记 员  杨旺益
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初354号原告：余仲娥，女，汉族，生于1966年2月17日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。原告余仲娥与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告余仲娥于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仲娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告余仲娥负担。审判员  毛文丽二〇一七年五月三十一日书记员  熊 熊
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1号之四申请执行人祁春红被执行人王洁华被执行人河北顺邦商汇担保有限公司被执行人河北顺邦物流有限公司被执行人河北顺邦百营物流有限公司被执行人王和平被执行人王昊祁春红诉王洁华、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦物流有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、王和平、王昊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初175号民事判决书，在审理期间保全查封了六被执行人名下的冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**车辆。现申请执行人祁春红提交解封申请书。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：解除王洁华、王和平、王昊、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦物流有限公司、河北顺邦百营物流有限公司名下的冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**、冀AXXX**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨健健二０一七年五月三日书记员  崔 毅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初910号原告：权某某，男，汉族，生于1971年4月29日，系陕西省白水县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇��家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告权某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人张斌与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务工资41035元。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在被告公司从事维修工作，截止2016年10月，被告尚欠原告劳务工资43035元，并出具了欠条。2016年农历腊月，被告向原告支付了2000元。对剩余劳务费经原告催要被告未给付。甘肃新隆建材有限公司承认权某某提出的全部诉讼请求。本院认为��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付权某某劳务费41035元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取438元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年五月三日书记员 赖振奎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1167号原告曹安琴，女，汉族，1965年5月28日出生，住博乐市，电话152XX****XX。原告董明媚，男，汉族，1965年10月12日出生，住博乐市，电话152XX****XX。被告樊建设，男，汉族，住博乐市。被告张桂荣，女，汉族，住博乐市。本院在审理原告曹安琴、董明媚诉被告樊建设、张桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹安琴、董明媚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹安琴、董明媚以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告曹安琴、董明媚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹安琴、董明媚撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹安琴、董明媚负担。审判员  普丽志二〇一七年五月三十一日书记员  戴 敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1488号之四申请执行人：崔凤德，男，汉族，1951年5月29日出生，住新乡市。被执行人：王保玲，女，汉族，1966年5月26日出生，住新乡市。被执行人：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住新乡市。被执行人：刘启林，男，汉族，1957年8月8日出生，住新乡市。本院在执行崔凤德与王保玲、张学仁、刘启林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王保玲、张学仁、刘启林财产暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人王保玲、张学仁、刘启林财产可处分时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：李海潇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初831号之一原告：张鲁军，住址：德州市。原告：候文静，住址：德州市。被告：朱丙法，住址：德州市。被告：祖淑芳，住址：德州市。原告张鲁军、候文静与被告朱丙法、祖淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张鲁军、候文静于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张鲁军、候文静撤回起诉。案件受理费2003元，申请费1470元，共计3473元由原告张鲁军、候文静负担。审判员  崔玉瑶二〇一七年五月十八日书记员  肖丁文
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初265-1号原告：章某某，男，汉族，农民。被告:商南县某开发有限公司。法定代表人：关某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。被告：商南县某开发有限公司选矿厂。代表人：刘某某，男，系该厂负责人。本院于2017年2月21日受理了原告章某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司大坪选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更425号罪犯张正强，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉南刑初字第167号刑事判决，以被告人张正强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正强在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正强准予减刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月三日书 记 员  张欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢49号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1953年6月16日出生。被执行人：胡某某，男，汉族，1958年8月7日出生。本院在受理陈某某申请恢复执行胡某某民间借贷纠纷一案中，根据本院（2011）大民一初字第547号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无可执行财产，申请人未受偿债权55950元，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 引审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年五月五日书记员 杨 梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2990号原告：张学文，女，1986年3月22日出生，汉族，天津市北辰区宜兴埠镇社区卫生服务中心医生，住天津市北辰区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：张金义，总经理。原告张学文与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十六日立案。原告张学文于二〇一七年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学文自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学文撤诉。案件受理费1420元，全部退还原告张学文。审判员  陈国欣二〇一七年五月三日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3319号原告：陕西金洲科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元9层20903室。法定代表人：钱振，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司员工，住该公司。原告陕西金洲科技有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西金洲科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金洲科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金洲科技有限公司撤诉。案件受理费4769元，减半收取计2384.50元，由原告陕西金洲科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年五月三日书记员  郭 萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初9658号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月26日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十六日书记员 郭 子 沫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4058号原告:何德明，男，1956年6月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市新明房地产开发有限责任公司。住所地遵义市苟家井客运站。法定代表人：王新明。原告何德明诉被告遵义市新明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德明自愿撤回对被告遵义市新明房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何德明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何德明负担。审判员  贺恩武二〇一七年五月十二日书记员  秦丹丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第466号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人鄂凌晨，男，汉族，1997年5月22日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.关于讷河市人民法院与鄂凌晨罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281刑初字第71号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第466号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢130号申请执行人袁聚祥，男，汉族，生于1950年1月5日，住宝鸡市金台区。被执行人任龙刚，男，汉族,生于1988年2月16日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人袁聚祥与被执行人任龙刚民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁聚祥于2017年4月17日立案恢复执行，本案执行标的为欠款16000元及利息3031元、执行费140元。本院已将任龙刚的银行账户19171元扣划并支付给袁聚祥，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执恢130号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年五月三日书记员  张帆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第718号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人李彬，男，汉族，1974年6月16日出生，无职业，住四川省成都市.关于讷河市人民法院与李彬罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第718号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1423号之二原告：钟晓慧，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈东翔，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：眉山眉州医院有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西四段89号。法定代表人：陈东翔，院长。原告钟晓慧与被告陈东翔、眉山眉州医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钟晓慧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓慧申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟晓慧撤诉。案件受理费1217元，由原告钟晓慧负担。审判员  廖藜励二〇一七年五月十六日书记员  高 栩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初411号之一原告：杨某雄，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，身份证住址湖南省常宁市。被告：惠东县吉隆某某扑布厂（个体工商户营业执照注册号441323xxxxxx833），经营场所惠东县吉隆镇新华六路*号。经营者：谢某春，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍住址四川省邻水县。原告杨某雄诉被告惠东县吉隆某某扑布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某雄于2017年4月27日以双方庭外协商，已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某雄以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某雄撤诉。案件受理费1161元（已减半收取），保全费1025.45元，合共2186.45元，由原告杨某雄负担。审判员  钟广鸣二〇一七年五月二日书记员  黄文基
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3321号之一申请执行人：张荣鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。法定代表人：汤小芳。本院在执行张荣鹏与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议一案中，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，张荣鹏对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张荣鹏的债权为6706.33元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 成
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执309号申请执行人：侯某，山西省吕梁市离石区居民。被执行人：刘某。被执行人：张某。上列当事人因侯某与刘某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月20日作出（2015）孝民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某、张某从收到本裁定书之日起，立即支付申请人侯某89万元，并从2013年5月1日起以借款本金89万元以同期银行贷款利率的4倍给付原告利息至付清为止，被告刘某、张某共同给付申请人侯某借款567854元，以及迟延履行期间的利息，承担本案受理费12700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16979元，由被执行人刘某、张某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年五月十五日书记员  任纲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10921号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢爱萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢爱萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月19日，被告谢爱萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55250.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55250.62元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢爱萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢爱萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民再重字第1号之一申请人：李秀娟，女，1957年2月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人谷元山，山东德衡律师事务所律师。被申请人：李仁和，男，1969年6月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人李凤娥，女，1968年8月20日出生，系被告李仁和之妻。被申请人：李生永，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人张修芝，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系由被告李生永所在村委会推荐代理。本院在审理上列申请人与被申请人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结李仁和征地补偿款7万元（现存于其妻子李凤娥华夏银账户）与，并由案外人李慧一提供其所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。案外人李慧一以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李仁和征地补偿款7万元（现存李风娥华夏银行账户）。二、查封案外人李慧一所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一七年五月三日书 记 员  孙芳正
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第519号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人王新伏，男，汉族，1977年6月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与王新伏罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷刑初字第198号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第519号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0481执1685号申请执行人：宋月祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张建豪，男，1966年10月19日出生，汉族，住海宁市。宋月祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张建豪在（2017）浙0481执1685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建豪存款人民币140000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2470元，执行申请费2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  陆建东二〇一七年五月十日书记员  李冬叶
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执52号之一申请执行人张梅，女，1979年4月24日出生，汉族，住绥阳县。被执行人刘永强，男，1974年8月11日出生，汉族，住绥阳县。被执行人付启维，女，1974年5月2日出生，汉族，住绥阳县。本院于2016年10月9日作出的（2016）黔0323民初340号民事判决书已发生法律效力，判决内容：由被告刘永强、付启维偿还原告张梅借款180000.00元，限于本判决生效��十五日内付清。本案在执行过程中查明被执行人刘永强、付启维无具体可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结申请执行人张梅向被执行人刘永强、付启维申请执行一案的本次执行程序。待发现被执行人刘永强、付启维有实际可供执行的财产时，申请执行人张梅可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  吴坤潜审判员  王 喆二〇一七年五月二十三日书记员  何青柯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执494号之三申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年五月二日书记员 潘小三
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执3号申请执行人：安陆市逸群广告快印有限公司。住所地：安陆市凤凰路36号。法定代表人:郭玉玲，该公司经理。被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初828号民事调解书,在执行安陆市逸群广告快印有限公司与陈益松合同纠纷一案中，申请执行人安陆市逸群广告快印有限公司与被执行人陈益松于2017年5月19日达成执行和解协议，被执行人陈益松定于2017年10月30日之前给付申请执行人安陆市逸群广告快印有限公司打字复印费27000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市逸群广告快印有限公司与被执行人陈益松已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执3号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月二十二日书记员  周智军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2028号原告：候子罡，男，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈李平，女，汉，住址同上。系原告候子罡之妻，代理权限为一般代理。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457xxxx。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告候子罡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告候子罡于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告候子罡、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候子罡罡诉称，2008年元月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）,120.21平方米商品房一套，总价274800元,原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年2月2日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元B东南户（4-2-401），120。21平方米,单价1946元/m2，商品房一套，总价233928元。原告候子罡罡分次交纳了购房款260044元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2012年9月9日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告候子罡罡购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797119。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元B东南户（4-2-401），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告候子罡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告候子罡罡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元B东南户（4-2-401）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初329号原告：苏美英，男，1987年5月23日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市金宇机动车驾驶培训学校康平报名处，住所地康平县。原告苏美英与被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校康平报名处教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏美英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏美英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏美英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏美英负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年五月三日书记员  沈雨童
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执580号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区。被执行人：胡利丽，女，汉族，1984年生，住伊川县城关镇。被执行人：周会丽，女，汉族，1977年生，住伊川县城关镇。被执行人：周静，女，汉族，1991年生，住伊川县城关镇。本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1202号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行胡利丽、周会丽、周静民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月25日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月三日书记员  李 迪
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初117号原告：车玉浓，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被告：刘小妹，女，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨志龙，男，甘肃省张掖市人。原告车玉浓与被告刘小妹、杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告车玉浓的委托诉讼代理人许霞，被告刘小妹的委托诉讼代理人史玉玲到庭参加了诉讼，被告杨志龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告车玉浓向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小妹偿还原告借款100000元；二、判令被告杨志龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，被告刘小妹因经营周转的需要，向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账向被告刘小妹提供借款10000元，被告刘小妹向原告出具借条一张，被告杨志龙作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告向两被告多次索要借款，两被告推诿。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，以维护原告合法权益。被告刘小妹辩称，其向原告借款属实，但是借款金额不是100000元，实际是95000元。借条上书写的是100000元，但原告通过银行转账只转了95000元，扣了一个月的利息5000元。原告以转账的方式分两次向被告刘小妹支付了借款，一次为40000元，一次为45000元，共计95000元。之后被告通过甘肃银行向原告提供的王磊的账户汇款5000元，即支付了一个月的利息。被告杨志龙未答辩。本院组织当事人当庭对原告所举的借条一张进行了质证。被告刘小妹对原告围绕诉讼请求所举的借条一张进行了质证。被告刘小妹对原告所举证据的真实性表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：关于借款本金，原告当庭承认，实际向被告刘小妹提供借款95000元，并要求被告偿还借款本金95000元、支付利息5000元，共计100000元。关于被告刘小妹提出的借款后通过甘肃银行向原告汇款5000元，用于支付一个月的利息的事实，因没有提供相应证据证明，故对该事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告刘小妹因资金周转需要向原告车玉浓借款，经协商由车玉浓借给刘小妹现金100000元，借款期限1个月，借款利息为100000元每月5000元，即月利率5%，被告杨志龙自愿为该笔借款提供保证担保。双方达成协议后，车玉浓扣除1个月的利息5000元后，通过银行转账向刘小妹提供借款95000元，刘小妹向车玉浓出具金额为100000元的借条一张，杨志龙作为担保人在借条上担保人处签了字。双方没有约定担保方式和担保期限。借款到期后刘小妹、杨志龙均未向原告偿还过借款本金、支付过利息。现原告起诉来院，要求被告刘小妹偿还借款本金95000元、支付利息5000元，合计100000元，并要求被告杨志龙承担连带清偿责任。本院认为：原告车玉浓与被告刘小妹之间的借贷是合法的借贷关系，应受法律保护。车玉浓向刘小妹提供了借款，刘小妹应当按期偿还并支付相应的利息，因刘小妹未按期偿还借款，故刘小妹应承担偿还借款的义务。杨志龙自愿为该笔借款担保，合法有效，双方虽然没有约定担保方式和担保期限，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，杨志龙的担保为连带担保，期限为6个月，车玉浓起诉时，尚在担保期限内，故杨志龙应对该笔借款承担连带保证责任。刘小妹提出支付过5000元利息的辩解理由，因没有提供相关证据证明，该辩解理由本院不予采信；关于原告要求支付利息5000元的请求，双方约定的月利率为5%，虽然该约定违反了相关法律规定，但车玉浓的诉讼请求并没有按照该约定计算，其请求的5000元利息金额不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小妹偿还原告车玉浓借款本金95000元，并支付利息5000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨志龙对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费261.3元，合计2561.3元，由被告刘小妹负担，被告杨志龙对被告刘小妹应当负担的以上诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 长  魏红荣人民陪审员  陈福善人民陪审员  王应虎二〇一七年五月五日书 记 员  石佳鹭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1664号原告：胡凯，男，汉族，住贵州省正安县。被告：遵义创德汇通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DMTL457。法定代表人：王磊。原告胡凯与被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司（以下简称创德汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加了诉讼，被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除2016年11月27日原、被告签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》；2、判决被告返还原告购车预付款55440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月27日签订了《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》，协议约定了原告在被告处购买白色雪佛兰迈锐宝2017款1.5T自动豪华版轿车一辆，协议约定该车成交价为154000元。合同还约定原告支付被告车款预付款55440元，余款按揭由被告负责办理，被告在收取定金之日起90日内交付车辆。原告依约支付被告购车预付款55440元，但交车时间已过许久均不见被告交付车辆，因被告至今未向原告交付车辆，也未退还原告支付的购车预付款，被告的行为已构成根本违约，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告胡凯与被告汽车销售公司于2016年11月27日签订了一份《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》，约定原告购买雪佛兰轿车一辆，价格154000元。该协议第一条约定，原告支付的55440元作为购车预付款，预付到账本协议生效。如原告逾期支付购车款，则视为原告不能履行本协议书，被告有权解除本协议，预付车款不予退还，车辆另行处理。如被告逾期未交付车辆，无条件退还乙方所交定金；第三条约定交车时间为收定金之日起90天。第四条约定，原告委托被告全权负责并协助办理按揭、上牌、保险等手续。原告按约于2016年11月27日向被告支付购车预付款55440元后，被告未按约向原告交付车辆。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。本院认为：从原、被告双方签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》内容看，双方就汽车买卖事宜订立合同，明确了购买车辆的品牌、车辆型号、外观等基本信息及车辆的价款，据此可以确定为汽车买卖双方当事人基本的权利义务，故该汽车代购协议系原、被告双方达成汽车买卖的合意，该买卖合同关系成立并生效。因原告按约向被告支付了购车预付款55440元，被告至今仍未向原告交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求解除合同及请求返还购车预付款55440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、解除原告胡凯与被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司于2016年11月27日签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》；二、被告遵义创德汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡凯购车预付款人民币55440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已依法减半收取），由被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇一七年五月三日书记员  赵旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保119号之二变更保全申请人（××）:李淑斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇友谊北路**号，公民身份证号码：3709811976********。被申请人：王传勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人李淑斌与被申请人王传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1202财保119号之一民事裁定书，扣押××李淑斌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××李淑斌于2017年5月3日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李淑斌提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日止。二、解除对××李淑斌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由王传勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年五月三日书记员  亓东美
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1809号原告：沈阳建强岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街45-2号。法定代表人：祝广军，系该公司经理。委托代诉讼理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，女，1956年2月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳建强岩土工程有限公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东，被告委托诉讼代理人刘斌、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付工程款266,100.50元；2、判令被告给付从2012年11月29日逾期付款利息至给付时止；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年4月签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包被告所属孤家子四库棚户区改造工程的人工挖孔桩基础。工程预计工期为15天，综合单价为650.00元/立方米，原告包工包料。2012年11月28日，原、被告结算确认工程款总计为561,100.50元，但被告仅支付295,000.00元，尚欠266,100.50元，原告多次索要未果，来院起诉。被告辩称，原告诉讼请求不属实，没有事实及法律依据，原、被告之间存在建设工程施工合同，工程为期15天，该工程完工后被告已经支付全部工程款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、《建设工程施工合同》；2、工程决算书；3、工程款发票；4、企业查询卡本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的支票，虽然被告提出支票没有注明用途且时间段不符，但被告也承认支票的真实性，同时确认其与原告之间并无其他合同关系，故本院对原告提供的该组支票证明被告付款中有55,000.00元并未实际支付的主张予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳建强岩土工程有限公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司于2012年4月签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告对被告开发的孤家子四库棚户区改造工程西合里17#、18#住宅楼，东合里二期20#住宅楼人工挖孔桩基础进行施工，承包方式为包工包料，工期为2012年5月15日至2012年5月30日，综合单价为650.00元/立方米，工程总价暂定为266,500.00元，检测费用5,000.00元，实际工程造价以双方结算为准。工程款支付方式为，工程施工完成后，被告支付至合同金额80%；工程竣工验收及桩基检测合格后支付至结算总价的95%；剩余5%为质保金，工程完成后一年内无任何质量问题一次性付清。合同签订后，原告依约开始施工，并按约完成所有施工内容。2012年11月28日，双方出具工程结算单确认，案涉工程总造价为561,100.50元。现原告已向被告开具金额为561,100.50元的发票，而被告至今仅支付了295,000.00元工程款，原告多次索要剩余款项未果，故来院起诉。另查明，原告曾向原告出具金额为350000.00元的收据，但因被告是以支票形式支付部分款项，而经被告多次更换支票，因被告账户没钱，现仍有55,000.00元支票尚未兑现。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且该合同及协议内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定内容对全部约定工程进行了施工，且已将工程施工完毕并交付给被告，被告亦对交付事实予以确认，故被告应履行支付相应工程款的义务。被告虽主张其已向原告支付全部工程款金额，但其对支付时间、支付方式、付款凭证等内容均不能举证，应承担举证不能的不利后果。被告虽提供金额为360,000.00元的收款收据，但其中金额为10,000.00元的收取已注明为支票换现金，并非另行支付的工程款，而剩余收款收据虽然金额为350,000.00元，但原告已证明其中由55,000.00元的支票并未兑现，故本院认定被告支付的工程款金额为295,000.00元，现双方已结算工程款金额为561,100.50元，故原告要求被告支付剩余工程款266,100.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付工程款，违约在先，应承担支付逾期付款违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳建强岩土工程有限公司工程款266,100.50元；二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳建强岩土工程有限公司逾期付款利息（以266,100.50元为基数，从2012年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,342.00元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年五月三日书 记 员  周立颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保104号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。被申请人：马勇军，男，汉族，湖北省人，住湖北省宜昌市沿江大道***号。被申请人：鄢翠娥，女，汉族，湖北省人，住湖北省宜昌市沿江大道***号。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马勇军、鄢翠娥合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保104号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君审判员  解桂元审判员  王 杰二〇一七年五月三日书记员  魏禄峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执12号申请执行人魏某2，女，1999年9月25日生，，汉族，住东海县。申请执行人魏某1，男，2013年12月12日生，，汉族，住址同上。被执行人魏某3，男，1972年9月19日生，，汉族，住东海县。本院在执行魏某2、魏某1与巍爱华抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年五月二日书 记 员  阚吉普
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执903号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人张某某；被执行人徐某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某,系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第183号执行证书，向被执行人张某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、徐某某向某公司偿还借款本金人民币532712.44元，利息29333.84元，罚息1967.69元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费8040元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某某、徐某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑5幢3单元502号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  王毛宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2926号原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路368号。法定代表人：彭家敏，总经理。被告：郑辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥。第三人：谷秀丽，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥。本院在审理原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告郑辉、第三人谷秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有��公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告合肥兴庐工业科技发展有限公司撤回对被告郑辉、第三人谷秀丽的起诉。本案诉讼费减半收取为1870元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。审判员  许欣竹二〇一七年五月二十三日书记员  包雨婴
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执365号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘元顺，男，生于1964年6月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第146号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘元顺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘元顺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十日书记员 胡玉凡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨忠明，男，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告杨忠明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉处理。审判员  陈果二〇一七年五月十六日书记员  林茜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1296号原告：张国，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告：尹碧，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告张国、尹碧与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告张国、尹碧在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国、尹碧撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告张国、尹碧负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更433号罪犯王志建，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月26日作出(2014)绍越刑初字第51号刑事判决，以被告人王志建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年2月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志建在服刑期间（考核期2014年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志建准予减刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月三日书 记 员  张欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1602号原告：张聪娇，女，1963年4月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市益华冶金辅料厂，住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。注册号：410181000043798。法定代表人：张会霞，该公司经理。被告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住巩义市。原告张聪娇与被告巩义市益华冶金辅料厂、翟定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张聪娇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪娇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪娇负担。审判员  贺金涛二〇一七年五月三日书记员  乔 迁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执306号之一申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立国，理事长。被执行人刘金环，女，汉族，1979年3月29号出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第1197号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘金环名下的银行存款11000元至德州市陵城区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年五月四日书记员 ：邱振宝
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初492号之一原告张瑞校，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住石城县。被告刘春林，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住石城县。被告邹春华，女，1985年4月11日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告张瑞校与被告刘春林、邹春华民间借贷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤回对被告邹春华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邹春华的起诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞校撤回对被告邹春华的起诉。审判员  黄斐斐二〇一七年五月十六日书记员  温 洁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1269号原告：徐学球,男,1957年1月14日出生,汉族，住太仓市。被告：苏州立诚建筑设计院有限公司,住所地昆山开发区长江中路187号新都银座3号楼602室，统一社会信用代码91320583766515139F。法定代表人：王正荣。被告：苏州立诚建筑设计院有限公司太仓工程监理分公司,住所地太仓市城厢镇新华东路63号403室，统一社会信用代码9132058571404703K。法定代表人：王一凡。原告徐学球与被告苏州立诚建筑设计院有限公司、苏州立诚建筑设计院有限公司太仓工程监理分公司,劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，原告徐学球于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐学球撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐学球负担。审判员  王月二〇一七年五月四日书记员  唐明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4158号之一申请执行人刘玉山,男,1985年3月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉���，住山东省枣庄市山亭区。被执行人徐广花,女,1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人刘玉山与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0591民初7336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良、徐广花归还原告刘玉山借款27万元。于2016年10月30日前支付2万元，从2016年11月起每月30日前各支付5万元至2017年3月30日止支付完毕；二、案件受理费减半收取2675元，由被告张良、徐广花负担，该款项已由原告预交，由被告张良、徐广花于2017年3月30日前支付原告刘玉山；三、若被告张良、徐广花未按本调解协议第一、二项的约定履行还款义务，原告刘玉山就被告张良、徐广花所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它��葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年12月14日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币272675元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执��调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月九日书记员  钟 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民初8号原告（案外人）：扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室。机构代码：91321091714107264X法定代表人：蔡德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡林，男，1962年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告（被执行人）：林胜盛，男，1974年4月23日出生，住扬州市邗江区。原告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）与被告胡林、被告林胜盛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宇公司委托诉讼代理人周福伟、被告胡林委托诉讼代理人王龙、严志强到庭参加诉讼，被告林胜盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇公司向本院提出诉讼请求：1、停止对扬州市“香山墅园”1幢1号、2号、3号、4号房屋的执行并解除对上述房屋的预查封。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡林与扬州市亚力混凝土有限公司、江苏源纳置业有限公司、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司、林忠兴民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）作出（2014）扬民初字第00108号民事判决，后被告胡林向扬州中院申请强制执行，2015年10月27日，扬州中院作出（2015）扬执字第00376号民事裁定及协助执行通知书，对上述4幢房屋进行了预查封。2016年10月30日，原告向扬州中院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。2016年12月19日，扬州中院作出（2016）苏10执异40号执行裁定书，驳回原告的异议。上述房屋的所有权人为原告，尽管被执行人林胜盛曾于2008年5月8日与原告签订商品房买卖合同，但双方并无房屋买卖的合意，只是通过此方式取得银行的按揭贷款。被执行人林胜盛未向原告支付购房款，所取得的按揭贷款200万元也是由原告按月偿还至2015年2月，原告也未向其交付房屋。2016年10月12日，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第192号裁决书，确认原告与被执行人林胜盛签订的商品房买卖合同无效。综上，既然被执行人林胜盛并非上述房产的所有权人，且其与原告签订的商品房买卖合同也被确认为无效，则扬州中院即无权对上述房屋予以执行，所作出的预查封应当解除，故请求法院支持原告的诉讼请求。胡林辩称，1、林胜盛对涉案房产享有权利，法院对涉案房产预查封符合法律规定。2008年5月8日林胜盛与原告签订商品房买卖合同后通过支付首付款和银行按揭付款的方式向原告支付了全部对价。该预售合同于2008年5月19日进行了网上备案，现扬州房地产信息网上该房产的登记信息为已备案已销售。林胜盛在签订了合同，并支付了对价且预售合同已备案的情况下，对涉案房产依法享有权利。扬州中院依法查封符合法律规定。2、扬州中院应依法查明案件事实，不能仅仅凭生效的仲裁文书作出裁判。根据民事诉讼法第二百二十七条之规定原告对执行标的提出异议的应当通过执行异议或执行异议之诉程序，在查明案件事实的基础之上进行权利救济，而原告却在查封之后另行提起仲裁，予以确权。根据相关法律规定，对于原告的异议应当予以排除。生效的仲裁文书对本案没有约束。被告既非仲裁文书的当事人也无法撤销仲裁文书，故请求法院在查明事实的基础之上予以裁判。生效仲裁文书虽然认可林胜盛的依法享有的权利，但却在林胜盛缺席的情形下，仅凭还息凭证及蔡德林等人的证人证言单方认定林胜盛与原告通过虚假的按揭骗取银行贷款而推定合同无效，属于认定事实不清，故请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告林胜盛未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对扬州仲裁委会作出（2016）扬仲裁字第192号裁决书、林胜盛与中国工商银行琼花支行（以下简称琼花支行）个人购房借款/担保合同、新宇公司与林胜盛商品房买卖合同、扬州中院（2015）扬执字第00376号民事裁定书及协助执行通知书、扬州中院（2016）苏10执异40号裁定书等证据的真实性，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林胜盛是否向新宇公司交付购房首付款200万元。新宇公司与林胜盛签订400万元的商品房买卖合同，约定先支付首付款200万元，其余的款项从银行贷款并按揭逐月还款。因新宇公司未能提供充分证据证明林胜盛未向新宇公司交付购房首付款200万元，故对新宇公司未收到林胜盛购房首付款200万元的该项主张，本院不予采信。2、新宇公司是否将涉案房屋向林胜盛完成交付。新宇公司陈述从未向林胜盛交付房屋，因其未能提交其他证据予以印证，故本院对新宇公司的该项主张不予采信。3、新宇公司是否持续向林胜盛的工商银行存折汇款以便银行及时划扣每月按揭贷款。新宇公司虽然陈述向银行每月还款是由其所还，也申请了证人出庭作证，但由于证人系其单位领导及员某，证明力相对较弱，也未能提供其它证据予以印证，故对新宇公司的该项主张，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是新宇公司主张排除胡林申请强制执行涉案房屋的诉讼请求，是否具有事实与法律依据。本案中，新宇公司与林胜盛于2008年签订商品房买卖合同，新宇公司未能提供充分证据证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所列合同无效的情形，应当认定合同有效。林胜盛与琼花支行签订了个人购房借款/担保合同，林胜盛也将涉案房产向琼花支行进行了抵押，并以林胜盛、胡玲平名义签字。新宇公司既未能提供充分证据证明林胜盛未交付200万元首付款，也未能提供充分证据证明未向林胜盛交付房屋，更未能提供充分证据证明向工商银行后续还款是新宇公司替林胜盛偿还。因此，对新宇公司与林胜盛签订购房买卖合同的目的在于从银行获得款项，而非买卖双方真实意思表示的主张，新宇公司应当承担举证不能的后果。另外，当案外人对执行标的存有异议时，民事诉讼法明确规定，应当通过执行异议及执行异议之诉程序进行救济，也排除了其它法律程序的适用。综上所述，对新宇公司认为涉案房产的所有权属于新宇公司的主张，本院不予支持。被告林胜盛经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其举证质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回扬州新宇房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费38995元，由扬州新宇房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 妍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执155号之二申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。主要负责人徐燕，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人赵伟明。被执行人常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。法定代表人徐卫东。被执行人徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住常熟市。被执行人程丽敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市飞燕针织服饰有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村，统一社会信用代码91320581736500307J。法定代表人钱建飞。被执行人钱建飞，男，1962年5月19日出生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东、程丽敏、常熟市飞燕针织服饰有限公司、钱建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东、程丽敏、常熟市飞燕针织服饰有限公司、钱建飞归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行计人民币2112824元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏提供抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋在本院（2017）苏0581执144号一案中进行整体处置，尚需时日；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，被执行人常熟市东纬纺织有限公司、常熟市飞燕针织服饰有限公司名下的汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；对被执行人常熟市东纬纺织有限公司提供抵押的编号为常商银碧溪高抵字2014第00123号《最高额抵押合同》中抵押清单项下的机器设备，但申请执行人暂不申请处置；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2112824元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十七日书 记 员  张一斐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执2342号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地，曹县长江路东段。法定代表人：苗丹，系该局局长。委托代理人：袁照强，系该局监督与法制科科长。委托代理人：李树珍，系该局特监股股长。被执行人：张红闯，男，1968年9月25日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村***号.本院执行的曹县市场监督管理局与张红闯行政处罚一案，经查询，未发现被执行人张红闯有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁1721执1408号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡朝合代理审判员  陈明华代理审判员  李军伟二〇一七年五月三日书 记 员  朱庄科
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初1013号原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司(原蓝山县农村信用合作联社),住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人:唐辉,该行董事长。委托诉讼代理人(特别授权):王成玉,该行行长。委托诉讼代理人:彭忠伟,湖南昱众律师事务所律师。被告:雷卓勋(曾用名雷源雄、雷沅行、雷沅雄),男,1965年7月8日生,汉族,住所地湖南省蓝山县。被告:彭文峰,男,1969年4月27日生,汉族,住湖南省蓝山县。二被告委托诉讼代理人:周长城，广东泰旭律师事务所律师。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷卓勋、彭文峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23249元,减半收取计11624.5元,由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何强盛人民陪审员  陈银昌人民陪审员  唐基干二〇一七年五月十六日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。