湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初160号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴秋纯，女，1952年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吴秋纯犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人吴秋纯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月15日7时许，被告人吴秋纯与熊某因为卖菜摊位摆放问题在长沙市雨花区洞井街道鄱阳小区西门菜市场发生纠纷，继而相互扭打。期间，被告人吴秋纯将被害人熊某打伤。经鉴定，被害人熊某的损伤为左侧上颌窦某、内侧壁骨折；左侧鼻骨骨折；左侧眼眶下壁骨折；左眼部等处软组织挫（擦）伤，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年5月31日，被告人吴秋纯主动向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人熊某的陈述；被告人吴秋纯的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴秋纯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴秋纯系初犯、系自首，可以从轻处罚。被告人吴秋纯对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。但其辩解称在和被害人熊某打架的过程中，自己也被熊某的儿子踢了1脚，在家躺了2个月。同时，自己原意赔偿被害人熊某经济损失款人民币4万元，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月15日7时许，被告人吴秋纯与熊某因为争抢卖菜摊位的问题在长沙市雨花区洞井街道鄱阳小区西门801公交车终点站发生言语争吵，继而相互扭打。期间，被告人吴秋纯将被害人熊某打伤。经法医鉴定，被害人熊某的损伤为左侧上颌窦某、内侧壁骨折；左侧鼻骨骨折；左侧眼眶下壁骨折；左眼部等处软组织挫（擦）伤，符合受钝性外力作用形成特点，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年5月31日，被告人吴秋纯主动向公安机关投案。2017年3月24日，被告人吴秋纯自愿赔偿被害人熊某经济损失款人民币4万元，并将上述款项交至本院以供执行。2017年3月31日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人吴秋纯实施社区矫正。上述事实，被告人吴秋纯在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，证明被告人吴秋纯于2016年5月31日主动向公安机关投案。2、辨认笔录及照片，证明被害人熊某辨认出被告人吴秋纯是2015年11月15日7时许在长沙市雨花区洞井街道鄱阳小区801公交车终点站和自己打架的老太太。3、（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第1034号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人熊某的损伤为左侧上颌窦某、内侧壁骨折；左侧鼻骨骨折；左侧眼眶下壁骨折；左眼部等处软组织挫（擦）伤，符合受钝性外力作用形成特点，其损伤程度评定为轻伤二级。4、湖南省行政事业单位往来结算收据，证明被告人吴秋纯自愿赔偿被害人熊某经济损失款人民币4万元，并将上述款项交至本院。5、证人证言：证人程某的证言，证明2015年11月15日7时许，程某在鄱阳小区西门菜市场卖菜，在其对面摆摊的1个老太婆和1个中年女子因为抢摊位争吵起来，她们互相丢对方的菜，继而发生打斗，打着打着就扭在一起倒在地上。程某把她们扯开，扯开以后中年女子就打电话叫人来帮忙。后来程某看见1个年轻男子拿着1把菜刀去追人。证人胡某1的证言，证明2015年11月15日7时许，胡某1接到老婆熊某的电话，说在鄱阳菜市场因为与人争摊位而打架，胡某1和大儿子胡某3一起赶到菜市场，看见熊某的眼睛已经青肿，她和1个卖菜的老太婆在吵架，老太婆那边还有1个老头，2个老太婆，2个年轻人在帮腔，吵着吵着就和对方打起来了。证人胡某2的证言，证明2015年11月15日7时许，爸爸胡某1叫醒胡某2，说妈妈熊某被人打了。胡某1、胡某2、胡某3一起来到801终点站后看见熊某和1个老太太在争吵，对方来了一群人，什么没说就开始打人，胡某2也动手了。证人胡某3的证言，证明2015年11月15日7时许，爸爸胡某1接到妈妈熊某的电话，说在鄱阳菜市场因为与人争摊位发生了打架。到了菜市场后看见熊某的眼角肿起来了，头发也被抓得乱七八糟，胡某3问了情况，得知是对方卖菜的老太婆把熊某的位置占了，还打了熊某。胡某3非常生气，一脚把卖菜的老太婆的菜踢了，还和对方的人拉扯起来。对方主要是2个年轻男子和2个老太婆，胡某1、胡某3和对方打成一团，相互拳打脚踢，后来胡某2也来帮忙打架。证人岳某1的证言，证明2015年11月15日7时许，岳某1和妈妈谢某、哥哥岳某2一起在鄱阳小区801公交车终点站摆摊卖菜，听见旁边有人吵架，谢某和岳某2去围观，很久都没有回来。岳某1过去以后看见1个红色年轻男子用很大的力气推了谢某一下，岳某1马上就推了红衣男子，红衣男子冲过来和岳某1打架。期间，1个黑色年轻男子、1名中年女子、1名中年男子一起围着岳某1打。岳某2也过来帮忙。后来听见谢某喊叫，说有人去拿刀了赶紧跑。岳某1看见那名黑衣年轻男子手里拿着1把菜刀从摊位上冲出来。证人岳某2的证言，证明2015年11月15日7时许，岳某2和妈妈谢某、弟弟岳某1在鄱阳小区西门菜市场卖菜，旁边突然传来很大的声音，谢某过去围观，是旁边有2个卖菜的老太婆因为争摊位发生了打架，后来声音越来越大，岳某2看见1个红衣年轻男子用手抓住谢某，打了她的头。岳某2马上过去把谢某拉到一边，对着红衣男子头部打了2下，对方还有1个黑衣年轻男子和1个年纪大的男子，他们将岳某2围住一顿乱打。岳某1也加入了打斗。后来听说对方有人拿菜刀过来了，谢某将岳某2拖回去了。证人谢某的证言，证明2015年11月15日7时许，谢某和儿子岳某2、岳某1一起到鄱阳小区西门菜市场卖菜，旁边有人打架，谢某去围观，看见杨六娭毑和1个年轻一点的老太婆站在那里，2人的脸部都受伤了，年轻一点的老太婆打电话叫人来，2个人是因为争摊位发生了打架，谢某劝架，但是年轻老太婆说谢某和杨六娭毑是一伙的。后来年轻老太婆的儿子和老公来了，把杨六娭毑的菜摊掀了，她老公还推了杨六娭毑一下，她的穿红衣的儿子踢了杨六娭毑的腰部一下。谢某又再次劝架，年轻老太婆的老公过来掐住谢某的脖子，扯她的头发，年轻老太婆的儿子也过来拉扯谢某的头发。谢某的儿子见状马上过来帮忙，和对方扭打在一起。对方穿黑衣的年轻男子从旁边的鱼摊上拿了1把菜刀追岳某1和岳某2，他们的父亲去夺刀并受了伤。证人彭某的证言，证明2015年11月15日7时许，彭某在鄱阳小区801公交车终点站买菜，突然看见1个老太婆和1名中年女子在菜市场里面打架，2个人互相用手厮打对方，中年女子的1只眼睛被打成青色。6、被害人熊某的陈述，证明2015年11月15日7时许，熊某拿着菜去摆摊，看见1个老太太放了菜占了自己的摊位，熊某就把自己的菜挨着老太太的菜摆着。后来那名老太太把熊某的菜给丢了，熊某也把对方的菜丢了，2人就抓着对方的头发打架，拖在地上打，老太太把熊某按在地上用拳头在她的眼睛和脸上一顿乱打。熊某打电话给老公说自己被打了，自己的老公和儿子来了后，和老太太那边的人打起来了。7、被告人吴秋纯的供述，证明2015年11月15日7时许，吴秋纯在鄱阳小区西门外面的菜市场摆摊卖菜，她把菜摆好就去菜园里面摘菜了，摘菜回来后看见自己的菜从原来的摊位移到了旁边，有个老太婆已经占了原来摆摊的位置。随后2人就摊位的问题争吵起来，那个老太婆把吴秋纯的菜摊子掀了，吴秋纯就和那个老太婆相互拉扯，并相互抓扯对方的头发一起倒在地上，在地上滚来滚去，在地上滚的时候，2人还在打架，吴秋纯在那个老太婆脸上打了2巴掌。那个老太婆打电话给了她的老公和儿子，他们过来掀了吴秋纯的菜摊子，那个穿红衣服的儿子还在吴秋纯的肚子上踢了1脚。8、被告人吴秋纯的正、侧面照片及身份信息，证明被告人吴秋纯的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份资料。本院认为，被告人吴秋纯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴秋纯犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴秋纯愿意积极赔偿被害人熊某的经济损失，且被害人熊某对本案的发生亦有一定责任，被告人吴秋纯亦符合社区矫正条件，可以对被告人吴秋纯从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴秋纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 王 娟人民陪审员 陈 珊二〇一七年五月十二日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。