wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1322刑初208号-1公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘某某，男，1949年5月2日出生，汉族，文盲，农民，湖南省新化县人。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处罚金人民币二千二百元，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被新化县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，3月29日被新化县公安局监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中,因被告人刘某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告人刘某某诈骗罪一案中止审理。审 判 长  康兰玉人民陪审员  冯武生人民陪审员  曾作甫二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘文静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更667号罪犯覃腾骝，男，1979年11月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月19日作出(2010)绍刑初字第49号刑事判决，以被告人覃腾骝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、��雄伟出庭履行职务，罪犯覃腾骝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃腾骝在服刑期间（2013年9月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得八个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯覃腾骝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃腾骝提起的假释意见符合法律规定，罪犯覃腾骝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯覃腾骝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯覃腾骝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔���表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃腾骝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6552号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。统一社会信用代码：91210100667196339R。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹文凯，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款25.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了果王金核桃仁一袋，单价为：25.80元。结账后发现该商品里面有一核桃壳，当时找到其客服，客服对此商品中出现的核桃壳无任何说法。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1.原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2.被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3.原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4.原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的所谓异物，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，其系案涉商品生产晾晒过程中必然接触到的，依照食品安全法的规定，不符合食品安全的安全标准的食品是指能够引起人体急性、亚急性、××的食品，案涉食品不存在上述情形，不是食品安全法下的不安全食品，且原告购买后并未使用，亦并未对其身体健康造成任何危害，因此原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。关于退货，消费者权益保护法规定，退货的适用前提为商品，经行政部门确认为不合格商品，被告未销售部合格商品，因此对于其退货的诉讼请求，不应得到法院支持、本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品果王金核桃仁，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一核桃壳，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告曹文凯于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的果王金核桃仁1袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告曹文凯购货款25.8元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告曹文凯赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年五月二十五日书记员  潘 峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执111号申请执行人周海民，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人王有俊，男，1978年12月29日出生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。本院于2017年2月23日立案执行周海民申请王有俊侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1029号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王有俊应支付申请人周海民案款6000.0元。现因被执行人王有俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执111号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年五月二十四日书记员  陈 锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11355号原告：陈洪坤，男，1945年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：张才坤，男，1944年8月21日生，汉族，住宜兴市。原告陈洪坤与被告张才坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈洪坤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈洪坤申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈洪坤负担。审 判 员  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵 珏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11586号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王春民，男，1973年2月17日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93631.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93631.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初290号原告：张木权，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：贵州省镇远县宏宇锌业有限公司，住所地镇远县舞阳镇五里牌大马场。法定代表人：秦柳峰，系该公司总经理。委托代理人：杨志良，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告张木权诉被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司（以下简称“宏宇锌业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张木权、被告宏宇锌业公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资和材料费23670元；2、被告严重违反合同法之规定，应依法加倍偿还给工人的工资及材料垫付费；3、被告支付违约金给原告。在庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告支付工人工资和材料费23670元，并支付利息。事实和理由：2014年4月26日，被告与原告协商，约定由原告为被告安装水管及制作、安装雨棚。原告按照合同约定按时、按质、按量完工，经核算，被告尚欠原告安装费、材料费23670元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告宏宇锌业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应从2017年5月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告根据被告要求，为被告安装水管、制作并安装雨棚，被告应按照约定给付报酬给原告。双方均认可被告尚欠安装费、材料费23670元未支付给原告，故对于原告要求被告支付23670元安装费、材料费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方未约定利息，根据原告的陈述，应为逾期付款违约金。双方在庭上均同意逾期付款违约金从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司在本判决生效之日起十日内支付安装费、材料费23670元及逾期付款违约金给原告张木权（违约金以23670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起计算至全部付清之日止）。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邓怀兰二〇一七年五月十二日书记员  李莹秋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童宏珍，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人童宏珍因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童宏珍申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，童宏珍的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予童宏珍人民币1,000元、童宏珍放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，童宏珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童宏珍的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初4678号原告苗永盛。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告李春兴。本院在审理原告苗永盛诉被告李春兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费41174元，减半收取20587元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋阳阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2246号原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心,住所地沈阳市浑南新区学城路***号11门。法定代表人李伟，系该单位董事长。委托诉讼代理人隋楠，系辽宁同文律师事务所律师。被告张振忠，男，1963年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心与被告张振忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心委托诉讼代理人隋楠，被告张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心诉称，其公司与被告不存在劳动关系，实际是雇佣性质的劳务关系。被告从2016年9月12日就已不在原告处工作，双方劳务关系终止。被告提供包括工作服在内的证据，并不能证明其与原告存在劳动关系。提请法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；案件受理费由被告承担。被告张振忠辩称，原被告存在劳动关系。其于2016年3月7日到原告单位应聘电工兼职维修工，被告在原告单位工作至2016年6月15日发生了工伤，当时由经理及主任将被告送到医院。当时领导说是工伤，让正常治疗。治疗结束后，2016年6月末出院。后期原告单位要求被告上班，被告因家里有事，向原告单位提出回家休养，但原告单位领导让写辞职报告，如果不写辞职报告，受伤的事宜不给予商谈。无奈被告诉至劳动仲裁，劳动仲裁认为原被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告的考勤记录、被告2016年6月15日的住院病案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月7日到原告单位从事电工维修工作，工资为每月2000元，原告向被告发放工作服，被告于2016年6月15日在原告单位受伤，被告工作至2016年9月10日。2017年1月13日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月15日作出沈浑劳人仲字(2017)18号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2016年3月7日至2017年1月13日期间存在劳动关系。原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心不服仲裁裁决，诉至本院本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原、被告双方未签订书面劳动合同。双方符合法律、法规规定的主体资格，被告从事的电工维修工作内容是原告单位业务组成部分，原告又为被告发放了工作服，并由原告为被告支付工资，说明被告已为原告工作。原告诉称被告与其单位关系为雇佣关系，雇佣关系是以完成特定工作事项为限的雇佣形式，双方之间没有隶属关系，而劳动关系双方有隶属关系，是以劳动为目的，本案被告的工作不是特定工作事项。故本院对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号第一、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、确认原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心与被告张振忠于2016年3月7日至2017年1月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市东陵区房屋维修服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨丽华二〇一七年五月二日书记员  李冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11264号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡兰，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告胡兰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡兰的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0222执98号申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。被执行人吕椰生，男，1986年2月2日出生，汉族，住天镇县米薪关镇油坊夭村141号。身份证号：140222198602021017。本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人吕椰生罚金纠纷执行一案中，我院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222刑初32号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我��在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222刑初32号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年五月九日书记员 穆志伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初10056号原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，系董事长。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路5号。法定代表人：叶博睿，系该公司总经理。原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔樱莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初609号原告卢儒芬，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告胶州市钟氏达衬业加工厂，负责人钟关松，男。被告钟关松，男，户籍地浙江省松阳县。原告卢儒芬与被告胶州市钟氏达衬业加工厂、钟关松劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告胶州市钟氏达衬业加工厂、钟关松的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢儒芬的起诉。案件受理费224元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 兵
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执286号申请人程某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执454号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:王飞,男,1966年2月6日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行王飞罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初156号原告：黄剑，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被告：何金良，男，1984年10月18日出生，汉族，住瑞昌市，被告：中国平安财产保险股份公司青海省西宁市分公司，地址：青海省西宁市东关大街236号恒润大厦十二楼。本院在审理原告黄剑诉被告何金良、中国平安财产保险股份公司青海省西宁市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告黄剑于2017年5月8日以已与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄剑撤回起诉。本案诉讼费288元，减半收取144元，由原告黄剑负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年五月九日书 记 员  高 嫚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇机关家属楼725。被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村702。被执行人何思静，女，1987年12月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。被执行人于学水，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与张希成、王丹、李作松、何思静、于学水、李侠公证债权文书一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年五月五日书记员  刘 政
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初905号原告：杨庆发，男，1952年8月1日出生，住四川省剑阁县。被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。原告杨庆发与被告姚少年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨庆发于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨庆发撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨庆发负担。审判员  刘利二〇一七年五月五日书记员  王婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初4260号原告张元兴，居民。委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告周显平，居民。原告张元兴与被告周显平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元兴及其委托代理人薛龙强到庭参加诉讼，被告周显平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故致原告受伤所造成的各项损失184350.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日12时许，被告周显平驾驶鄂B×××××正三轮车载乘张元兴由大冶市金牛镇镇区往高河方向行驶，当车行至314省道大冶市金牛镇供电所路段时，因张元兴携带的猪肉掉在公路上，张元兴跳车捡猪肉时不慎摔倒在公路上受伤。张元兴受伤后被送往大冶市第二人民医院、大冶市人民医院、黄石市中心医院门诊及住院治疗，共计住院治疗33天，住院期间医嘱一人留陪，花去住院医疗费75169.12元。2016年10月17日，张元兴的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成2处X级伤残；赔偿指数为12%；2、误工期180天，护理期60日，营养期60日（不含后期手术）；3、后期颅骨修补术需住院15天，出院后休息30天，需医疗费35000元。此次交通事故经交警部门认定，被告周显平负主要责任，张元兴负次要责任。事故车辆鄂B×××××正三轮车系被告周显平所有，该车没有购买任何保险，且经改装。被告周显平除已支付赔偿款11000元外，拒绝支付其他赔偿款，故诉来法院，请求判如所请。被告周显平在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院依据证据规则的相关规定综合评判原告张元兴提交的证据，认定如下事实：2016年4月1日12时许，被告周显平驾驶鄂B×××××正三轮车载乘张元兴由大冶市金牛镇镇区往高河方向行驶，当车行至314省道大冶市金牛镇供电所路段时，因张元兴携带的猪肉掉在公路上，张元兴跳车捡猪肉时不慎摔倒在公路上受伤。张元兴受伤后被送往大冶市第二人民医院、大冶市人民医院、黄石市中心医院门诊及住院治疗，共计住院治疗33天，住院期间医嘱一人留陪，花去住院医疗费75169.12元。2016年10月17日，张元兴的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成2处X级伤残；赔偿指数为12%；2、误工期180天，护理期60日，营养期60日（不含后期手术）；3、后期颅骨修补术需住院15天，出院后休息30天，需医疗费35000元。此次交通事故经交警部门认定，被告周显平负主要责任，张元兴负次要责任。事故车辆鄂B×××××正三轮车系被告周显平所有，该车没有购买任何保险，且经改装。被告周显平除已支付赔偿款11000元外，拒绝支付其余赔偿款，故而成讼。同时查明，原告张元兴居住在城镇，无固定职业，主要从事劳务搬运工作，属城市低保救济人员。本院认为：被告周显平违章驾车致原告张元兴受伤并造成经济损失，依法应当承担相应的民事责任。交警部门认定被告周显平负主要责任，张元兴负次要责任，并无不妥，本院予以采信。原告张元兴自行从鄂B×××××正三轮车上跳车，其依法不适用交强险的赔偿规则。依双方在此次事故中的过错责任大小，本院确认被告周显平与原告张元兴分别承担本案损失的70%与30%为宜。本院核定原告张元兴的具体损失如下：1、医疗费75169.12元；2、关于误工费，依原告提供的证据，其主要从事劳务搬运工作，故其误工费可参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，为16113.60元（32677元／年×180天）；3、住院伙食补助费，为1650元（50元／天×33天）;4、护理费，为5371.20元（32677元／年×60天）；5、残疾赔偿金，为70526.40元（29386元／年×20年×12%）；6、营养费，为1800元（30元／天×60天）；7、关于交通费，酌定其交通费为400元；8、后期治疗费35000元；9、关于精神损害抚慰金，认定为2000元。综上，原告张元兴的经济损失为208030.32元，由被告周显平赔偿其中的70%为145621.22元，扣减其已支付的赔偿款11000元，被告周显平还应赔偿原告张元兴134621.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显平应赔偿原告张元兴经济损失134621.22元（被告周显平支付的赔偿款11000元已扣除），定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张元兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3870元，由原告张元兴负担878元，被告周显平负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3870元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 军人民陪审员  马 攀二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶梦君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3803号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：王宁。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更743号罪犯罗伟杰，男，1950年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年11月13日作出(2010)廉刑初字第128号刑事判决，以被告人罗伟杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执恢323号被拘留人:王威公民身份号码:×××3692本院在执行何正钢与徐汝进、刘贵娟、王威（2017）浙0781执恢323号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王威拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十八日()
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102财保3号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人孙亮，该行行长。委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。法定代表人任坚跃，该公司总经理。被申请人：江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区东方路25号。法定代表人任金寿，该公司总经理。被申请人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。法定代表人梁金达，该公司总经理。被申请人：江苏博翔石油化工有限公司，住所地南京市栖霞区（经济技术开发区）尧化街道周家山。法定代表人梁金达，该公司总经理。被申请人：任坚跃，男，1968年4月生，住广东省深圳市福田区。被申请人：张萍，女，1969年12月生，住丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏超跃化学有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、江苏博翔石油化工有限公司、任坚跃、张萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人3350万元的财产进行保全。申请人并出具担保书同意以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏超跃化学有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、江苏博翔石油化工有限公司、任坚跃、张萍的银行账户存款3350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文二〇一七年五月十七日书记员  卜瑾
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0324刑初111号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人蒋小容（曾用名蒋琦），女，1973年11月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县。捕前住全州县。因犯非法持有毒品罪，于2010年10月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被全州县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人蒋小容犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋小容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日14时许，吸毒人员唐毅国通过手机联系被告人蒋小容购买毒品海洛因，商定交易数量和地点后，二人来到全州镇凤凰北路巷道里。被告人蒋小容以300元人民币的价格贩卖给唐毅国1小包净重0.52克的毒品海洛因，交易结束准备离开时被公安民警当场抓获，并从唐毅国裤子左边后口袋里查获毒品疑似物1小包及被告人蒋小容丢弃在现场的300元毒资。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人蒋小容在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录；证人证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小容贩卖毒品海洛因0.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小容在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系毒品再犯，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押被告人蒋小容的毒资三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 虎二〇一七年五月二十四日书记员 覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初346号原告：张旭，女，1987年5月13日生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：于占波，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：张艳欣，女，1973年4月17日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号锦州报业三楼负责人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋，系该公司员工被告：中国平安保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。原告张旭与被告于占波、张艳欣、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、中国平安保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年4月13日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭、被告于占波、张艳欣、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人李秋到庭参加诉讼。被告中国平安保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：一、要求四被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共7100元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月14日23时20分，张艳欣驾驶辽G**号小型客车在锦州市滨海新区沿钱江街由北行驶至昆仑山路交叉口处时，与沿昆仑山路由西向东行驶张军驾驶的原告所有的辽P**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定张艳欣负事故的主要责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。被告张艳欣辩称：原告曾发信息威胁我，我有信息可以证明，致使我不敢在家，我不是不配合，交警大队我去了，我是接到传票才回来的，我如果不接到传票我是不会回来的，我也不敢回来。事情已经出了，原告由原告的保险，我有我的保险，肇事以后应由双方保险公司赔偿，修车费我同意赔偿，交通费、误工费不同意赔偿。被告于占波辩称：与被告张艳欣的意见一致。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称：被告车辆辽G**号在我公司投保商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，我公司同意按照责任比例在三者险范围内赔偿。被告中国平安保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月14日23时20分，被告张艳欣驾驶被告于占波所有的辽G**号小型客车在锦州市滨海新区沿钱江街由南向北行驶至昆仑山路交叉口处时，与沿昆仑山路由西向东行驶张军驾驶的原告所有的辽P**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使两车受损。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队责任认定，被告张艳欣负事故的主要责任，张军负事故的次要责任。原告车辆损坏后，支付维修费5600元。另查明，被告张艳欣驾驶的辽G**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保商业第三者责任险，保险限额为50万元,该起交通事故发生在保险期间内。再查明，庭审中原告自认被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司已经赔偿原告车辆损失2520元。本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、发票、修车维修结算单金额、保险单及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案诉争的交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书，是对事故情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告张艳欣应承担70%的事故责任比例。被告张艳欣系在被告于占波同意的情况下驾驶车辆，因此，对于原告的经济损失应由被告于占波承担赔偿责任。被告中国平安保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分再由被告于占波按70%的责任比例予以赔偿。原告主张的车辆维修费5600元，合法有据，应予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，因其未举证证明，本院不予支持。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司已于开庭前赔偿原告车辆损失2520元，数额计算准确，不违反法律规定，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  高博二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗继
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2536号申请执行人刘建生。被执行人孙国华。申请执行人刘建生与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0922民初5305号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为966700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，于2016年12月28日查封了被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆，并查封了被执行人开发的位于响水县七套中心社区步行街B幢由西向东第一单元302室、D幢由东向西第一单元301室、D幢由东向西第二单元第八间门面及301室、D幢由东向西第三单元第九间门面及302室的房屋，并依法张贴了查封公告。经本院调查，被执行人在响水县大友镇七套中心社区管理委员会尚有140万元工程款未结清，并且双方已就此款在响水县人民法院达成调解分期履行还款，本院已依法查封了被执行人在响水县大友镇七套中心社区管理委员会应得的工程款，并已将被执行人纳入失信人员名单。因此款分期履行时间较长，且被执行人名下车辆暂时无法扣押到位，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执697号之一申请执行人：李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王应权，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人李庆雄与被执行人王明芳、王明芳民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初00282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为101150元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、查封被执行人王明芳名下位于长兴县雉城街道光辉路89、9××号房产【房产权证号：00××00；土地产权证号：长土国用（20×）字第1-××号】一处，查封被执行人王应权名下位于长兴县雉城街道国际花园5幢1602室房产【房产权证号：00××69；土地产权证号：长土国用（20×）字第1-××号】一处，因该两处房产均有两个抵押登记，处置后本案债务清偿效果不佳，经与申请执行人沟通后，对该两处房产暂不予强制执行；3、查得被执行人王应权名下登记有浙Ｅ×××××尚酷牌小型汽车、浙Ｅ×××××大众牌小型汽车、浙Ｅ×××××长安牌小型汽车各一辆，均被本院另案多次查封，但未实际扣押到案。未查得被执行人王明芳名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年五月二十四日书记员  章俊卿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执1019号申请执行人刑书伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇西洋谭村委邢庄村*组。被执行人贾春超，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇贾营村委贾营村。刑书伟与贾春超不当得利纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月4日作出的(2016)豫1723民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾春超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑书伟于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人贾春超赔偿各项损失40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对贾春超名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，均未查到被执行人可供执行财产。在执行过程中多次找不到被执行人，现该案暂无法执行。本院认为，本案被执行人贾春超没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑书伟也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执1019号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年五月二十五日书记员 史舒萌
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初960号原告：陈庆宏，男，1977年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。被告：胡润阳，男，1979年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。原告陈庆宏与被告胡润阳追偿权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告陈庆宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈庆宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆宏负担。审 判 员  付春燕二〇一七年五月二十五日代理书记员  孙 凌
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初331号原告：杨廷富，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：梁太忠，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告杨廷富与被告梁太忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨廷富、被告梁太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认房屋买卖合同合法、有效；2.判令被告配合原告办理将该房屋的拆迁款直接打到原告银行账户。事实和理由：1994年4月被告将自家的2大3小农村土坯房及院落卖给我并交付。被告未能及时将房屋产权证交付我，现在该房屋及院落面临移民搬迁，为维护我的合法权益，请受诉法院依法判决支持我的诉讼请求。被告梁太忠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但现在自己名下只有一处宅基地，也就是被告现在自己居住房屋的宅基地，且乡里为移民搬迁登记的房屋也是自己现在居住的房屋。对于出卖给原告的案涉房屋现登记在谁的名下自己并不清楚。原告提交如下证据：提交证明原件一份。主张被告于1994年4月份把土房卖给我。被告对原告的证据质证意见为：认可，是我自己写的，手印也是我按的，2016年8月31日写的。经审理查明：被告梁太忠于1994年4月将其所有的位于白土窑乡石家营村白塔沟自然村的两大三小土坯房及院落出售于原告杨廷富，房屋价款为500元，后原告杨廷富将房屋价款给付被告梁太忠。本院依据双方陈述及原告方提交的证据无法查明原被告双方就案涉房屋是否办理过不动产过户登记手续，也无法查明原告杨廷富是否已取得案涉房屋的所有权。本院认为，公民对自己的合法拥有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告双方的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且原告杨廷富已交付价款，故该买卖合同为有效合同，对原告主张房屋买卖合同有效的诉讼主张本院予以支持。但因原告杨廷富没有提交证据证明其已取得案涉房屋的所有权，应视为原、被告双方的买卖标的物的物权没有发生变动，原告杨廷富尚未取得案涉房屋所有权，而房屋的拆迁款是行政部门基于房屋所有权对房屋所有权人的一种经济补偿，故原告请求“将该房屋的拆迁款直接打到原告银行账户”无法律依据，不予支持。原告杨廷富可基于上述买卖合同请求被告继续履行买卖合同的其它合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：原告杨廷富与被告梁太忠房屋买卖合同有效；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁太忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  杨晓睿二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹路路《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜的和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢418号之一申请执行人：陈伟，男，1961年8月16日出生，汉族，住简阳市。申请执行人：邓琼英，女，1961年7月3日出生，汉族，住简阳市。被执行人：黄富良，男，1951年7月8日出生，汉族，住简阳市。本院在执行陈伟、邓琼英等与黄富良借款合同纠纷系列案中，对被执行人黄富良所有的四川省简阳市所有资产进行了公开拍卖，并于2012年12月4日对黄富良系列案件进行了第一次分配，其中预留了案款2216005.8元。现刘鸣诉黄富良一案经本院再审双方达成和解并经本院以（2016）川2081民再1号民事调解书确认：黄富良实际支付刘鸣包括原审诉讼费在内的各项费用共计1150000元。品跌刘鸣已领取400000元后，本次刘鸣应领取金��为750000元。故本次可分配案款为余款2216005.8元减去750000元，再减去刘君、巫燕第一次分配未领取57450元案款后，本次可供分配案款总计1408555.8元。本院通知所有债权人于2016年11月17日召开了债权人会议，送达了《执行财产分配方案》，无人提出异议，案款正在支付，但有22个债权人无法联系或联系后未来领取案款。本案当事人此次领取了案款30158.93元。被执行人黄富良无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  侯黎明二〇一��年五月二十三日书记员  王玉琢
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初第1677号原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市游仙区嘉兴快乐购香榭里超市，经营场所：绵阳市游仙区绵山路34号香榭里大道小区*号，个体工商户。经营者：郑梦琪。原告李德强诉被告绵阳市游仙区嘉兴快乐购香榭里超市产品销售者责任纠纷一案，原告李德强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德强撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告李德强承担。审判员  周心海二〇一七年五月三十一日书记员  胡鸣飞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保28号申请人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王启真，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛安，1994年8月16日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住常德市武陵区，系该公司业务员，代理权限为一般授权。被申请人：赵辉，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人：殷敏，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人：殷正清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵辉、殷敏、殷正清名下172541元的银行存款予以冻结或查封等值财产。申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司为上述财产保全自行提供书面担保。本院经审查认为，申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人赵辉、殷敏、殷正清所有的价值172541元的银行存款或相应财产，期限为一年。案件申请费1382.7元，由深圳前海沅金所金融服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一七年五月五日代理书记员  周 填
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初611号原告：姜凤霞，女，1964年10月13日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。被告：孟祥梅，女，45岁，汉族，教师，现住吉林省白城市。原告姜凤霞与被告孟祥梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告姜凤霞及代理人杨润东到庭参加诉讼，被告孟祥梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金118000.00元，自借款之日起至实际还款之日按月利1.5分给付利息（扣除已给付利息10000.00元）。事实和理由：2015年8月9日日，经王永波担保被告孟祥梅在姜凤霞处借款118000.00元，约定2016年8月8日还款，月利1.5分，被告为原告出具欠据一枚，到期后，被告只偿还利息10000.00元，后经原告多次索要，被告均以各种推脱，故诉至法院。孟祥梅未到庭，庭前亦未提交答辩状。姜凤霞针对自己的主张向法院提供了孟祥梅于2015年8月9日为姜凤霞出具的欠条一枚，证明孟祥梅欠款的事实。孟祥梅未到庭质证，经本院审查,对该证据本院予以采信。结合庭审调查，本案确认如下案件事实：2015年8月9日日，经王永波担保孟祥梅在姜凤霞处借款118，000.00元，约定2016年8月8日还款，月利1.5分，孟祥梅为姜凤霞出具欠据一枚，到期后，孟祥梅只偿还利息10，000.00元，后经姜凤霞多次索要，孟祥梅未偿还。本院认为，孟祥梅从姜凤霞处借款理应偿还，并有孟祥梅出具的欠条予以佐证，故应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟祥梅自本判决生效之日起十日内立即偿还姜凤霞欠款本金118000.00元及利息（按月利1.5分计算，从2015年8月9日起，至还清欠款之日止，扣除已付利息10，000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元、财产保全费1270.00元由孟祥梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  牛志英二〇一七年五月二十四日书记员  宫文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3562号原告：史涛，男，1997年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玲（系原告史涛的姐姐），女，1990年5月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：彭超，男，1988年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告史涛与被告彭超、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日、5月23日公开开庭进行审理。原告史涛（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人史玲（参加第二次庭审），被告彭超和被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费8190元；2、被告赔偿医药费254.36元；3、被告赔偿原告右下巴容颜损失费500元；4、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告申请撤回第三项诉请。事实和理由：2016年7月16日18时40分左右，原告驾驶的电动车搭乘史玲途径溧阳市银梧路28号遭遇被告彭超驾驶的苏Ｄ×××××汽车左转弯发生相撞，事故造成原告受伤。交警部门认定彭超承担事故主要责任，原告承担次要责任，史玲无责任。彭超驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定、投保情况无异议；原告主张误工费应提供相应证据；不承担诉讼费。被告彭超辩称，对事故发生的经过及责任认定、投保情况无异议；垫付原告医疗费1416.31元、电动车修理费950元，要求在本案中一并处理。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年7月16日18时40分，彭超驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市银梧路28号处驶入银梧路时，与由北向南原告骑行的电动车相撞，车上搭乘原告的姐姐史玲，事故造成原告与史玲受伤，车辆损坏。交警部门认定，彭超承担事故主要责任，原告承担次要责任，史玲无责任。原告治疗伤情共计医疗费1670.67元，其中原告支付254.36元，被告彭超支付1416.31元；溧阳市人民医院分别于2016年7月16日、8月18日、9月17日出具医疗证明书，载明原告左腕舟状骨撕脱性骨折，均建议休息1个月。苏Ｄ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。审理中，原告陈述，其虽系在校学生，但暑期实习期间受伤前在孙某承包的浙江安吉的工地工作，取得相应收入，9月初才入学，主张其误工费为8190元（91元/天*90天），提供承包人孙某工程结算单、银行收工程款明细，证明孙某承包工程的事实；另提供证人孙某出庭作证，陈述原告在2016年6月底开始在其承包的工地做技术员，打算做两个月，按最低工资150元/天计算，2016年7月12日左右，原告在回溧阳办事时，发生交通事故，后其根据原告做了12天左右的情况，支付了2000元工资给原告。两被告认为，被告系在校学生，暑假去实习，工作、收入并不固定，误工费不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身损伤，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分，由当事人按责承担。原告在本次事故中造成的损失认定如下：医疗费1670.67元；车辆损失950元；法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人受伤时确有工作，能够取得预期收入的，应当根据当时的收入状况及误工期限等情况综合认定其误工损失。本案中，原告虽系在校学生，但受伤时属成年人，且从其提供的证人证言等证据能够证明其在暑假期间至9月份入学前在工地上班并取得相应收入的事实，本次事故事实上将导致其预期收入的减少。为此，结合原告受伤情况、医嘱休息90天、7月16日受伤至9月初须入校停止工作、受伤前工资发放情况及本案中主张的工资标准等事实，依法酌情认定其误工费为2000元为宜。原告的上述损失中，原告的医保外用药费用167.07元（1670.67元*10%），由被告彭超按责承担其中的75%，即125.3元。其余损失合计4453.6元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。因被告彭超在本案中已支付原告2366.31元，扣除其应赔偿原告的125.3元，多支付2241.01元，为减少诉累，方便当事人，由被告保险公司直接支付给被告彭超。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告史涛4453.6元（其中支付原告史涛2212.59元，支付被告彭超2241.01元）。二、驳回原告史涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告史涛负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇一七年五月二十四日书记员  陈 郁
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初110号原告：李兆云。委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：张有红。被告：太原市腾鑫汽车服务有限公司，住所地清徐县清源镇晋厦公路西木庄段。法定代表人：殷天勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉城区三角线69号。负责人：常贵亮，总经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告李兆云诉被告张有红、太原市腾鑫汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆云的委托诉讼代理人田艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告张有红、被告太原市腾鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兆云向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计188000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日20时40分，赵付林驾驶车牌号为晋C575**，挂晋CC3**挂在阳曲县108线柏井段与张有红驾驶的晋AB99**半挂车相撞，致赵付林受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县交警大队认定张有红负事故全部责任，赵付林无责任。晋AB99**号车的行车证登记人为太原市腾鑫汽车服务有限公司，实际管理人为张有红，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。事后，被告一直未对原告进行赔付，故为维护本人的合法权益，恳请人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费。被告张有红未答辩。被告太原市腾鑫汽车服务有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，事故车辆晋AB99**号半挂车在我公司投有交强险、商业三者险100万不计免赔，我公司根据原告证据情况进行理赔，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，应该由侵权人赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日20时40分，被告张有红驾驶晋AB99**号陕汽牌重型半挂牵引车带晋A60**挂号车辆沿国道108线由南向北行驶至573公里+800米附近路段向西左转弯时，与由北向南行驶的赵付林驾驶的原告李兆云所有的行车证上的车主为盂县佳通物资贸易有限公司晋C57**号东风牌重型半挂牵引车带晋CC3**挂号车辆相撞，致原告李兆云的司机赵付林受伤，二车损坏的交通事故。此次事故中，被告张有红其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项”的规定外，还应当遵守下列规定：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，造成事故，负事故全部责任。原告李兆云的司机赵付林不负事故责任。事故发生后，原告李兆云于2017年1月4日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心，要求对晋C575**号东风牌半挂牵引车进行车损鉴定。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2017年1月10日作出编号交通事故鉴定中心（2017）车鉴字第A0111299号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋C575**号车损价值174610元。鉴定费开支3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2017年3月10日提出重新鉴定申请，我院委托山西明德司法鉴定中心对晋C575**号车的维修费用价格进行司法鉴定，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴（2017）CS鉴字SX第17118号资产评估司法鉴定意见书。鉴定意见为：晋C575**号车扣残值后维修费用合计为人民币180655元，鉴定费开支10800元。被告张有红所有的行车证上的车主被告太原市腾鑫汽车服务有限公司晋AB99**号牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，投保险种有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险和不计免赔率。施救过程中原告方开支施救费3000元。以上有双方当事人的当庭陈述，原告方提供的证据有阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2016）第00069号道路交通事故认定书，盂县佳通物资贸易有限公司分期付款汽车买卖合同、赵付林的驾驶证、晋C575**号重型半挂牵引车和晋CC3**重型半挂牵引车被告张有红的驾驶证、晋AB99**号重型半挂牵引车和晋A60**挂半挂车行车证、赵付林的从业资格证、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单、太原市道路交通事故司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及鉴定费票据、施救费票据。法院委托鉴定的山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2017）CS鉴字SX第17118号资产评估司法鉴定意见书。本院认为，被告张有红驾驶自有的行车证上的车主为被告太原市腾鑫汽车服务有限公司的晋AB99**牵引车带晋A60**挂号半挂车与原告李兆云所有的行车证上的车主为盂县佳通物资贸易有限公司的晋C575**号牵引车带晋CC3**挂号半挂车发生交通事故，被告张有红负事故全部责任。被告张有红所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告李兆云所有的晋C575**号牵引车的各项损失。综上所述，原告李兆云所诉要求被告支付车辆损失费180655元、施救费3000元、鉴定费3000元本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司支付的鉴定费10800元由自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决书生效之日起一个月内通过本院给付原告李兆云车辆损失费180655元、施救费3000元，共计183655元。二、被告张有红在本判决书生效之日起十五日内通过本院给付原告李兆云鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告张有红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张锁成二〇一七年五月二十五日书记员  梁 琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执975号申请执行人胡少国，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省汝阳县。被执行人刘长彬，男，汉族，1973年7月13日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2687号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人刘长彬发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人刘长彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，被执行人刘长彬同意将自己名下的豫Ａ×××××号汽车给付申请人胡少国用于抵偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下：将被执行人刘长彬名下豫Ａ×××××号汽车过户到申请执行人胡少国（身份证号）的名下。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年五月四日书记员 苏亚明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12256-1号申请执行人：秦某。被执行人：毕某。本院对秦某诉毕某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初5053号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕某父亲德某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一七年五月十八日书记员  崔庆涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执635号申请执行人：黄煦，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行黄煦与胡敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄煦依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡敏支付借款本金、案件受理费暂计人民币92,762元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人在本院有多个案件未能执行，被执行人名下无社保、车辆、证券、银行存款等登记记录。2017年5月24日,本院轮候查封被执行人名下与案外人黄秀兰按份共有的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2020年5月23日止，该房产有抵押及多次查封，无法处置。另经调查，被执行人胡敏因涉嫌伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年2月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，目前正在上海市女子监狱服刑。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨欢林二〇一七年五月二十五日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初46号原告陈守明，男，汉族。委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区五星街38号。法定代表人范传斌，区长。委托代理人何斐，系安康市汉滨区政府办公室干部。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。第三人陕西省安康市高新区兴安新型建材有限公司，住所地安康市高新区花园沟村52号。法定代表人杨孝军，董事长。委托代理人王开根，男，汉族。本院受理原告陈守明因与被告安康市汉滨区人民政府、第三人陕西省安康市高新区兴安新型建材有限公司不服行政复议决定一案。在案件审理过程中，原告陈守明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈守明撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈守明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈守明负担。审 判 长  张 君审 判 员  刘 爽人民陪审员  高云鄂二〇一七年五月二十五日书 记 员  辛 曼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初786号原告：峰峰矿区经贸公司新市区批零商店。法定代表人：李会兰，该商店经理。被告：孟桂珍，女，1950年5月8日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。本院在审理原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店诉被告孟桂珍租赁合同纠纷一案中，原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告峰峰矿区经贸公司新市区批零商店负担。审判员  郑志燕二〇一七年五月十二日书记员  王琳琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保33号申请人：庞娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被申请人：尹辉辉，男，汉族，1983年9月20日出生，江苏省徐州市贾汪区，申请人庞娟与被申请人尹辉辉诉前财产保全纠纷一案，申请人与2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的苏Ｃ×××××重型货车进行查封、扣押。申请人庞娟已提供保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第壹百零三条之规定，裁定如下：对被申请人所有的苏Ｃ×××××重型货车进行查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  牛淑君二〇一七年五月二日书记员  宣洪瑞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1033号原告:张春学，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：张付健，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：崔红芹，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。系被告张付健之妻。原告张春学与被告张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春学及其委托诉讼代理人任春林、被告张付健到庭参加诉讼，被告崔红芹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付健立即偿还原告借款3000元；2、被告崔红芹对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，被告张付健以建房子缺钱为由向原告借取现金3000元，被告张付健就该借款向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，找被告催要该借款，被告张付健至今拒不偿还。被告崔红芹与张付健系夫妻关系，该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。张付健辩称：3000元是原告妻子通过我二哥放到我那里的，我又转借给任希伟了，当时口头约定说过给原告出个利息，但是也没啥手续。今年因为我跟任希伟的粮食生意，好多人去找我要钱，原告害怕了让我给他补了个条。原告的这笔钱我应该还，但是我妻子崔红芹不知道，不应该承担责任。崔红芹未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告张付健、崔红芹系夫妻关系。2015年5月5日，被告张付健向原告张春学借款3000元，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告张付健于2017年为原告补了一份书面欠条，但是3000元借款至今未予偿还。以上事实，有原告提交的书面欠条及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张春学与被告张付健对3000元借款事实均予认可，但未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告张付健在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告张付健就借款一直不予偿还，已经构成违约，故被告张付健应当立即偿还原告借款3000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未能提供证据证明该笔借款系一方个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告张付健以其妻子崔红芹不知道该笔借款为由不予承担还款义务的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张付健、崔红芹于判决生效后五日内偿还原告张春学借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付健、崔红芹负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年五月二十五日书记员  庞俊洋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1807号原告：施振玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：郭建平，男，1969年5月14日出生，汉族，住南乐县。被告：郭蒙孟，女，1990年6月18日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：张自建，经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告施振玲与被告郭建平、郭蒙孟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施振玲撤回对被告郭建平、郭蒙孟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费44元，由原告施振玲负担。审判员  武益新二〇一七年五月二十五日书记员  李 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初467号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邝志强，男，1959年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被羁押及刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人邝志强犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人邝志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日10时许，陈某在广州市黄埔区与被告人邝志强经电话联系，约定在广州市黄埔区进行毒品交易，后更改交易地点到广州市白云区同德围泽德花园泽德北五街X号X栋楼下。当日14时40分许，被告人邝志强去至上址，以人民币150元的价格向陈某贩卖1小包毒品，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.19克，检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人邝志强贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝志强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邝志强对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邝志强五个月至六个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人邝志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邝志强贩卖毒品的事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《发还物品、文件清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、手机通话清单、指认案发现场、赃款、赃物、作案工具照片、证人陈某、赵某、郑某的证言、被告人邝志强的供述、相关辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00383号《理化检验报告》、《现场勘验检查工作记录》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年2月23日被告人邝志强被抓获后，经现场检测，其检测样本中吗啡、甲基安非他明呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的穗公埔（联合）现检[2017]S13022301号《现场检测报告书》证实，本院予以认定。本院认为：被告人邝志强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝志强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邝志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院依法对被告人邝志强从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人邝志强的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邝志强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.19克及作案工具白色联想牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年五月三十一日书记员 池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初843号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛某，男，该公司xx支行行长。委托诉讼代理人:苏某，女，该公司xx支行客户经理。被告：赵某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏某、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金200000元，利息119924.28元，共计319924.28元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月17日，原、被告签订借款合同，根据合同约定，原告给二被告借款200000元，借款年利率为12.20%，按月结息，逾期按贷款利率加收50%的利息。借款到期后，二被告未按约定还本付息。赵某对借款事实无异议，辩称无能力偿还。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据及利息清单复印件等证据，经庭审质证，被告赵某对上述证据无异议。被告张某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与被告张某系夫妻关系。2013年1月17日，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司所属xx支行与被告赵某、张某签订个人借款合同，原告向被告赵某发放借款200000元，借款期限为2013年1月17日至2016年1月17日，年利率12.20%，按月结息，逾期在合同载明的利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告赵某未还本付息。2017年4月24日，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某之间的���融借款合同成立且有效，被告赵某作为借款人应当按约向原告偿还借款本金并支付利息。由于被告赵某与被告张某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由被告赵某、张某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息119924.28元，共计319924.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二〇一七年五月二十五日书记员程鹤鹤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1593号原告：赵挡柱，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省河间市。。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。主要负责人：于立峰，总经理，委托诉讼代理人：刘孟强，职员。原告赵挡柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵挡柱的委托诉讼代理人孟丁丁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵挡柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告损失52131元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险和30万元第三者责任险。2014年7月4日，原告驾驶冀Ｊ×××××与于增军发生交通事故，造成于增军受伤，原告负事故全部责任，事故发生后原告于增军住院治疗。2014年11月份，原告驾驶冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××发生交通事故，被告赔偿原告车损52131元和冀Ｊ×××××车损5958元（交强险2000元和第三者3958元）。经贵院（2015）河民初字第1283号判决书认定于增军损失703497元，原告垫付医疗费99600元，判决结果30万元第三者责任险先扣除56089元被告在第三者责任险支付于增军243911元，其中原告的车损52131元是被告在车辆损失险内赔偿的，不应计算在第三者范围内。被告少赔偿52131元，原告多赔偿52131元。现原告已经全部赔偿了于增军，对于被告少赔偿的损失应当赔偿原告。被告保险公司辩称：1、车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险一份，30万元商业三者险、123300元车辆损失险，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时我司需要核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否处于合法有效期限内。2、事故发生在2014年11月份，根据民事诉讼法相关规定，此案件已经过了诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、不承担诉讼费等程序性费用。原告赵挡柱为证实其主张提交以下证据：1、（2015）河民初字第1283号民事判决书一份，证实原告诉求。2、2016年5月31日河间市人民法院出具的结案通知书，证实原告已经将全部赔偿款给付受害人于增军，基于此原告才主张赔偿，所以不超过诉讼时效。经对原告赵挡柱提交的证据进行综合审查判断，本院认为证据一其均来源合法、内容真实，能够证实事故情况及此事故系保险责任事故，同时证实被告保险公司将其已经赔付的56089元，其中包括再另一起事故中赔偿原告的车损52131元，错误计算在第三者责任险内，赔付了第三者；证据二能够证实原告已经履行了证据一判决书的义务，故其有权向被告主张赔偿。综上以上证据均与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2014年7月4日7时许，在河间市××姜留村泡沫厂北边，原告赵档柱驾驶冀Ｊ×××××小型轿车将行人于增军撞到，造成于增军受伤。河间市公安交通警察大队认定：赵挡住负事故全部责任，于增军无责任。赵挡柱的冀Ｊ×××××肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的交强险、30万元第三者责任险、123300元车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。于增军于2015年在本院起诉了赵挡柱及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，案号（2015）河民初字第1283号，此案赵挡柱未出庭参加诉讼也未提交答辩，本院依照中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的错误理赔信息（注：赔偿赵挡柱的52131元应为另一起事故造成车损，保险公司提供的信息系赔付第三者），将其赔付赵挡柱在另一起事故造成的车损52131元计算在第三者责任险内，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿于增军损失110000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于增军损失243911元；赵挡柱赔偿于增军损失239986元。此判决赵挡柱已经于2016年5月31日履行完毕。综上，原告赵挡柱将应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内承担的52131元赔赔付于增军。综上，对原告赵挡柱的诉讼请求应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照保险合同的约定在第三者责任险的赔偿限额内给付原告赵挡柱赔偿第三者的保险金52131元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司此案已过诉讼时效的抗辩理由，因原告赵挡柱于2016年5月31日赔付完此事故的三者于增军，至其起诉不到一年的时间，故其起诉没有超过诉讼时效，对其主张不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司其他抗辩理由，因无证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告赵挡柱保险金52131元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年五月二十四日书记员  胡玲玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初506号原告：郑孝明，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：丁立学，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告郑孝明与被告丁立学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告丁立学去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。本案公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告郑孝明到庭参加诉讼，被告丁立学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑孝明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2013年9月24日，被告分两次向原告借款10万元，约定2年后连本还息20万元。原告以银行转账方式支付被告。2015年6月13日，双方重新签订借款合同，确认被告向原告借款20万元，2016年6月12日前归还。因被告未按期还款，原告遂起诉来院。被告丁立学未作答辩，也未提交证据。原告郑孝明围绕诉讼请求在庭审中提交了下列证据：借款合同、汇款凭证，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年9月24日，被告向原告借款10万元，承诺2年后归还20万元，原告按约支付借款10万元给被告。因被告未能还款，双方于2015年6月13日签订借款合同，确认原告借款20万元给被告，被告应于2016年6月12日前还款。被告逾期后仍未还款，原告遂起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案被告未按期偿还原告借款10万元，原告诉请偿还符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑孝明借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告丁立学负担，此款已由原告垫付，被告丁立学应在履行前述判决给付义务时一并支付原告郑孝明，本院已收取案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  喻 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9119号原告黄律群，男，1963年8月8日生，汉族。委托代理人何荣飞，上海奇楠律师事务所律师。被告上海裕宝商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈学宝。被告陈莉，女，1979年8月27日生，汉族。本院在审理原告黄律群与被告上海裕宝商贸有限公司、陈莉委托合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄律群撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年五月三日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……