四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初28号原告：郭洪友，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭松（系原告儿子），男，1984年3月30日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。被告：藤强，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县大乘镇中坪村桐榜组**号。被告：中国太平洋保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼三楼。主要负责人：王承灿，经理。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。原告郭洪友与被告藤强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。太平洋保险公司于2017年1月24日申请重新鉴定,本院准许后于2017年4月14日鉴定结束送达双方，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭洪友的委托诉讼代理人郭松、郭东波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告藤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭洪友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的损失254160.66元【包括医疗费33916.66元（含续医费13200元，已扣除太平洋保险公司垫付的医疗费10000元），误工费55304元，护理费39040元，住院伙食补助费9840元，营养费2940元，残疾赔偿金104820元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费1000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日11时51分许，被告藤强驾驶所属川Q×号小型轿车行驶至屏山县屏山镇新县城主干道岷江大桥桥头路段时，与同向行驶的原告郭洪友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭洪友受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当即送往宜宾骨科医院救治，诊断为“左胫骨下段骨折”，住院98天，用去医疗费用34573.32元。屏山县公安局交通管理大队以“公交认字（2015）第00104号”道路交通事故认定书认定：“藤强承担本次事故主要责任，郭洪友承担本次事故次要责任”。2016年10月31日，宜宾新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴中心（2016）临鉴字第989号”法医学鉴定意见书作出“1、被鉴定人郭洪友因交通事故致左胫骨下段骨折，目前日常生活能力部分受限（左下肢负重不能，左踝关节活动受限，左内踝肿胀疼痛），评定为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人郭洪友的后续医疗费为13200元，需住院25天”的鉴定意见。除保险公司垫付医疗费10000元外，被告藤强未支付分文。本次事故是由于藤强的过错导致郭洪友受伤的，滕强所属的川Q×号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），应当由二被告承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。藤强辩称，对于此次交通事故责任的划分没有异议，我在太平洋保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。太平洋保险公司辩称，藤强所有的川Q×号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险100万含不计免赔，发生事故在保险期内。藤强在本案中承担主要责任，商业险我司只承担70%；同时，1、医疗费应扣减经鉴定的非基本医疗保险费用8194.54元及复印费30元，并扣减我司在交强险内垫付的10000元；2、续医费按照重新鉴定的7000元予以认定；3、住院伙食补助费，按实际住院天数计算，我司认可每天20元；4、对误工费计算有意见，收入证明不能确定，如持续误工，误工时间也最多只能计算至60周岁，每天按80元计算；5、护理费只应计算98天，按60元/天计算；6、营养费没有医嘱，不应计算；7、伤残赔偿金应按重新鉴定的十级计算；8、精神抚慰金认可3000元；9、交通费认可400元；10、由于重新鉴定推翻了原告自行委托的鉴定结论，其鉴定费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭洪友提交的证据有：1、本人身份证复印件一份；2、宜宾骨科医院病例、医疗费票据及费用明细；3、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、租房协议、居住证明；5、劳动合同书、工资收入证明；6、道路交通事故认定书；7、交强险保险单。被告藤强、太平洋保险公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日11时许，被告藤强驾驶所属川Q×号小型轿车行驶至屏山县屏山镇新县城主干道岷江大桥桥头路段时，与同向行驶的原告郭洪友驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭洪友受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在屏山县人民医院门诊处理，产生医疗费247.80元，后转入宜宾骨科医院住院医治，诊断为:“左胫骨下段骨折；左踝部软组织挫裂伤；左小腿软组织损伤”，住院治疗98天，于2016年1月25日出院，用去医疗费用30438.86元，复印费30元，其中保险公司垫付医疗费10000元。屏山县公安局交通管理大队以“公交认字（2015）第00104号”道路交通事故认定书认定：“藤强承担本次事故主要责任，郭洪友承担本次事故次要责任”。2016年10月31日，宜宾新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴中心（2016）临鉴字第989号”法医学鉴定意见书作出“1、被鉴定人郭洪友因交通事故致左胫骨下段骨折，目前日常生活能力部分受限（左下肢负重不能，左踝关节活动受限，左内踝肿胀疼痛），评定为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人郭洪友的后续医疗费为13200元，需住院25天”的鉴定意见。太平洋保险公司对此次鉴定结论不服，认为与其第一次鉴定结论的十级不一致，申请重新鉴定，经本院委托鉴定，重新鉴定结论为“1、被鉴定人郭洪友的伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人郭洪友的后续医疗费约需7000元；3、被鉴定人郭洪友医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计8194.54元”。滕强所属的川Q×号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内。另查明，郭洪友系农村居民，于2013年8月20日与珙县洪福物业管理有限公司签订劳动合同至2015年11月，从事物业管理一职，工作地点为珙县巡场镇，月工资为3400元。本院认定郭洪友的损失如下：1.医疗费，郭洪友主张30716.66元。太平洋保险公司认可30686.66元元，不认可复印费30元，太平洋保险公司辩解主张属于原告为举证而支出的应由其自行承担的费用，本院认为，复印费不属于医疗项目，不属于侵权人的赔偿范围，应由原告自行承担，原告的医疗费为30686.66元；2.续医费，郭洪友主张13200元。太平洋保险公司主张重新鉴定的7000元。根据本院委托对郭洪友续医费重新鉴定为7000元的结论，本院采信7000元；3.护理费，郭洪友主张39040元。太平洋保险公司认为计算时间过长，出院后计算护理费没有依据，按每天80元的标准计算过高。应按照住院天数98天，每天60元的标准计算。本院认为，郭洪友出院医嘱上没有需护理的证明及没有护理依赖的鉴定结论，太平洋保险公司主张出院后不应计算护理费的理由成立，护理时间可以按照住院天数98天计算，采纳原告主张的每天80元的标准，计算护理费为7840元；4.误工费，郭洪友主张55304元。太平洋保险公司不认可488天的误工时间，认为如果原告能证明持续误工，误工时间也最多只能计算至60周岁为止，庭审中，原告同意按此方式计算误工时间，本院予以确认，按此方式计算，原告的误工时间为239天，原告所举证据基本能够证明其受伤前月工资收入为3400元，按此标准计算，原告的误工费为27086元；5.精神抚慰金，郭洪友主张6000元。太平洋保险公司主张3000元，本院认为，根据本院委托对郭洪友伤残等级重新鉴定为十级的结论，太平洋保险公司的主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金为3000元；6.住院伙食补助费，郭洪友主张住院伙食补助费9840元。太平洋保险公司主张按照每天20元的标准计算，本院酌定按照每天30元的标准计算为2940元；7.交通费，郭洪友主张1000元。庭审中，太平洋保险公司主张只认可400元，原告同意，本院予以确认；8.残疾赔偿金，郭洪友主张104820元（20年×26205元/年×20%）。太平洋保险公司主张按照十级标准及农村居民标准计算。本院认为，原告所举证据基本能够证明其受伤前工作居住情况，可以参照城镇标准计算，根据本院委托对郭洪友伤残等级重新鉴定为十级的结论，本院确认残疾赔偿金为52410元；9.鉴定费，郭洪友主张1300元，太平洋保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，鉴定费用系为查明此次交通事故造成损失所支付的必要的合理的费用，应当列入原告合理损失之中，本院对此予以确认；10.营养费，郭洪友主张2940元，太平洋保险公司认为没有需加强营养的医嘱，不应计算。本院采纳太平洋保险公司的主张，对营养费不予支持。综上，郭洪友的经济损失共计132662.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定藤强承担本次事故的主要责任，郭洪友承担本次事故的次要责任，本院予以确认。郭洪友要求太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予以支持。郭洪友的经济损失共计132662.66元，医疗费用项目部分：医疗费30686.66元，续医费7000元，住院伙食补助费2940元，计40626.66元，其中的10000元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，余下30626.66元，由藤强承担70%计21438.66元，太平洋保险公司辩解医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用8194.54元，不应由其赔偿，认为应由原告与被告藤强分担。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用，虽经鉴定有8194.54元属于四川省基本医疗保险不予承担的费用，但太平洋保险公司没有提供证据证明其费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，且未举证证明免责条款已提示或明确告知，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对太平洋保险公司的辩解主张不予采纳，此款由太平洋保险公司在商业三者险中赔偿，藤强不再赔偿，余30%计9188元，应由原告郭洪友承担；残疾死亡赔偿金项目部分：残疾赔偿金52410元，误工费27086元，护理费7840元，精神抚慰金3000元，交通费400元，鉴定费1300元，计92036元，未超出限额，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。太平洋保险公司主张扣减垫付的10000元医疗费理由成立，本院予以支持。太平洋保险公司主张不承担本院诉讼费用，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定不符，本院不予采纳。综上所述，对原告郭洪友的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭洪友113474.66元（已扣除垫付的10000元）；二、驳回原告郭洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取计2556元，由原告郭洪友负担1314元，被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾支公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一七年五月十一日书记员  胡 欣