wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3600号原告李振伟，男，汉族，1981年7月14日出生，现住河南省濮阳县。委托代理人冯园园，张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101000794113384。住所地：郑州市金水区花园路省邮政大厦22楼负责人王大军，该公司经理。委托代理人聂院磊，该公司员工，联系。原告李振伟诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯园园，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的委托代理人聂院磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，程明堂在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆购买了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为220500元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。后该车辆转让给原告且已经办理了过户登记，车牌号码变更为豫Ｊ×××××。2016年6月12日14时20分，在濮阳县海通乡两门集南东西公路处，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车，沿公路由东向西行驶至上述地点时，由于操作不当，撞在路边的水泥楼板上，造成车辆损坏的单方交通事故，该事故经濮阳县公安局交警大队认定，本次事故原告负全部责任。后原告起诉后经法院委托重新对车辆损失进行鉴定，鉴定机构对车辆的损失已经确定，但双方对赔偿金额仍无法达成一致，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失53917元、鉴定费2400元、拆检费4000元、施救费700元，合计61017元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，二次重新鉴定是我公司提起并缴纳了评估费。原告所诉的评估费及拆检费是原告单方委托，我公司不予承担。施救费同意按照发票数额赔偿。经审理查明，2015年9月1日，张丽芳为程明堂所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔特约条款，保险金额为220500元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。后该车辆转让给原告行驶证依法变更为原告，豫Ｊ×××××车辆的车牌号码变更登记为豫Ｊ×××××。2016年6月12日14时20分，在濮阳县海通乡两门集南东西公路处，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车，沿公路由东向西行驶至上述地点时，由于操作不当，撞在路边的水泥楼板上，造成车辆损坏的单方交通事故，该事故经濮阳县公安局交警大队认定，本次事故原告负全部责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年6月24日作出濮车损鉴（2016）22623号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为76487元。因本次事故，原告支付评估费2400元、拆检费4000元，原告称支付施救费1000元，但提供的发票金额计算为600元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2016）22623号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南万达评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月17日作出河南万达（2017）第0020号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为53917元，被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故证明、评估报告、评估费发票、施救费、拆检费发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告购买了被保险车辆，被保险车辆在原告购车前在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。原告因购买而取得了被保险车辆的保险利益，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为53917元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费4000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付；首次评估费2400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金60917元（53917元+4000元+600元+2400元=60917元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李振伟保险金60917元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由原告负担3元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担1322元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢117号申请执行人屠佳丽，女，1985年9月15日生，汉族。被执行人李琳，女，1964年4月17日生，汉族。申请执行人屠佳丽与被执行人李琳分家析产纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2008年5月20日作出的（2015）官民一初字第5114号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠佳丽向本院申请强制执行，本案执行标的为718270元，执行费9583元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李琳已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官民一初字第1108号民事判决书终结执��。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1457号原告：迟华云，男，汉族，1955年10月24日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：姜良，男，汉族，1976年8月30日出生，住海阳市。原告迟华云与被告姜良运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准予原告迟华云撤回起诉。案件受理费1150元，减半收计575元，由原告迟华云负担。审判员  宋雪英二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢60号申请执行人：李坤，男。被执行人：宜良县狗街建筑公司第一直属施工队。申请执行人李坤与宜良县狗街建筑公司第一直属施工队建设工程承包纠纷一案，经本院执行被执行人宜良县狗街建筑公司第一直属施工队已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(1999)官民初字第2884号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢51号申请执行人：黄某某。被执行人：黄绍华。申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢51号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初269号原告：薛建民，男，汉族，1991年11月3日出生，宁夏回族自治区人，初中文化，泵车泵工，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：梁某某，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。原告：郭文辉，男，汉族，1987年2月26日出生，宁夏回族自治区人，初中文化，泵车司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：梁某某，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，营业执照注册号640122200011884，组织机构代码证：56413681-9，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣路以西。法定代表人：杨某某，系该公司经理。原告薛建民、郭文辉与被告宁夏祥建砼业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告薛建民、郭文辉及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建民、郭文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告薛建民、郭文辉2015年7月至2016年6月泵车承包费105056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛建民、郭文辉于2013年3月应聘进入宁夏祥建砼业有限责任公司，分别担任泵车司机、泵工，月工资为2000元加提成。2014年5月28日，二原告与被告签订了有固定期限的劳务合同，固定期限从2014年5月28日至2017年5月30日止，合同约定，二原告的工作岗位分别是泵车司机、泵工，工作内容为原、被告在合同中约定的职责范围，工作时间为日8小时，每周6.5天。工作开始时，一辆泵车是由4人操作才能完成工作任务，后被告为了节省人工工资的支出，从2014年5月至2015年5月按月给二原告发放工资。2015年4月，原告薛建民、郭文辉承包了被告的泵车作业工作，泵车每月承包费1.6万元，至此被告不再按月给二原告发放工资，而是承诺按月给二原告支付1.6万元的承包费，二原告刚开始承包的几个月，被告尚能按时向原告薛建民、郭文辉支付承包费。2015年7月起，被告不定时、不定额向二原告支付部分承包费，截止2016年6月，被告拖欠二原告承包费共计105056元。2016年11月23日，被告向二原告出具了”2015年至2016年7月2日泵车承包费结算单”，二原告从2016年5月先后多次向被告催要承包费，被告均以各种理由推脱不予支付，2016年12月14日，二原告向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请依法仲裁被告支付二原告2015年7月至2016年6月泵车承包费105056元，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会审查认为，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，并于2016年12月24日作出不予受理通知书。为了维护原告薛建民、郭文辉的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2014年5月28日，原告薛建明、郭文辉与被告宁夏祥建砼业有限责任公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2014年5月28日至2015年5月30日为止，被告安排二原告担任泵工及泵车司机并纳入公司员工花名册进行考勤，被告按照劳动合同每月向二原告支付工资2000元。2015年4月，二原告与被告自行协商解除了劳动合同，口头另行达成协议：由二原告承包被告泵车一辆，被告每月向二原告支付承包费1.6万元。2016年11月23日，二原告与被告就泵车承包费进行了结算，被告向二原告出具结算单一张，书明”2015年至2016年7月，2号泵车（薛建明、郭文辉）承包费金额为壹拾万伍仟零伍拾陆元整（￥105056元）”，经手人杨丽群、张宁锁在结算单上署名，被告宁夏祥建砼业有限责任公司加盖了公司公章予以确认。后二原告向被告主张支付上述承包费，被告未予支付。二原告于2016年12月14日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出贺劳人仲不字[2016]第028号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。现二原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实有二原告提交的劳动合同书、宁夏祥建砼业有限责任公司员工花名册、考勤表、泵车承包费结算清单、贺兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采信。本院认为，二原告与被告自愿建立承包关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。二原告按照约定已向被告履行了义务，被告就泵车承包费与二原告进行结算并出具了加盖公司公章予以确认的结算单，被告应当按照结算单向二原告支付承包费，故二原告要求被告支付2015年7月至2016年6月泵车承包费105056元的诉请成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏祥建砼业有限责任公司支付原告薛建明、郭文辉承包费105056元，自本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半收取），由被告宁夏祥建砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年五月十一日书记员王卓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4984号原告翟社军，男，汉族，1972年11月18日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500712605358W，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人吕红伟，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告翟社军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟社军的委托耿继广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日4时37分许，项卓驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿开德路由西向东行驶至东方花园北门时，与路边停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，而后又与豫Ｊ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆经评估损失为24668元，原告车辆在被告处投保机动车车辆损失险等险种。现因协商赔偿未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失19020元、鉴定费1100元、施救费300元，合计20420元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被保险车辆在本次保险事故中并无事故责任，根据合同约定，被告公司不应承担赔偿责任，如果被告承担了赔偿责任，有向致害方追偿的权利。经审理查明，2016年10月14日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为54558元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止。2017年1月8日4时37分许，项卓驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开德路由西向东行驶至东方花园北门时，与路边停放的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，而后又与豫Ｊ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损、绿化带受损的交通事故。2017年1月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1032号道路交通事故认定书，认定：1、当事人项卓负事故的全部责任；2、当事人翟文凯、杜俊景无事故责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月12日作出天成濮价（2017）鉴字第TCX1009号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为24668元。因本次事故，原告支付鉴定费1100元、施救费300元。被告对原告单方提供的天成濮价（2017）鉴字第TCX1009号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月26日作出濮正大评估（2017）0001034号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为19020元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为19020元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次鉴定费1100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次鉴定费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金20420元（19020元+1100元+300元=20420元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告翟社军保险金20420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元（需补缴286元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年五月二十二日书记员  陈晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初691号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：迟永清，男，1976年2月11日出生，汉族，住海阳市。被告：迟西升，男，1940年8月24日出生，汉族，住海阳市。被告：迟华有，男，1965年10月18日出生，汉族，住海阳市。被告：于占明，男，1975年11月20日出生，汉族，住海阳市。被告：迟贵升，男，1982年4月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟永清、迟西升、迟华有、于占明、迟贵升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、复利43605.66元（利息计至2016年6月29日），合计83605.66元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，并由第三至第五被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由五被告承担。事实与理由：2011年9月8日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，与第三至第五被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金40000元，到期日为2012年9月7日，月利率为9.29333‰，借款用途为购车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。至今第一、二被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第三至五被告亦未承担连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告迟永清、迟西升、迟华有、于占明、迟贵升的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保139号申请人：南京嘉毅达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区康华新村04幢601室，统一社会信用代码91320111555504982G。法定代表人：张梅，该公司总经理。被申请人：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，统一社会信用代码91341500689794495Y。法定代表人：蒋后全，该公司负责人。申请人南京嘉毅达服饰有限公司（以下简称嘉毅达公司）与被申请人六安景润工贸有限公司（以下简称景润公司）申请诉讼财产保全一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求保全被申请人景润公司所有的中国工商银行账户13×××02，中国农业银行账户04×××69，保全金额为23000元。申请人法定代表人张梅自愿以其所有的牌照为苏Ａ×××××东风标致牌小型轿车一辆，车辆识别代码为LDCT81X42E2199872，为申请人嘉毅达公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人六安景润工贸有限公司中国工商银行账户13×××02及中国农业银行账户04×××69存款23000元，查封期限为一年；二、查封申请人法定代表人张梅所有的牌照为苏Ａ×××××东风标致牌小型轿车一辆，车辆识别代码为LDCT81X42E2199872，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁禺二〇一七年五月二十六日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3019号申请执行人：方玉源，男，汉族，1946年9月26日出生。申请执行人：李建伟，男，汉族，1970年3月5日出生。申请执行人：李鑫霖，女，汉族，2005年10月9日出生。被执行人：戚继良，男，汉族，1969年1月30日出生。本院在执行方玉源、李建伟、李鑫霖与戚继良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，冻结被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行财产，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月十一日书 记 员  邓谷骏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3053号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：张娟、应庚申，浙江五金律师事务所律师、实习律师。被告：黄伟通，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄伟通信用卡纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年五月八日代书记员 吴 菁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初396号原告：汤明放，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：王东艳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王永涛，男，1981年2月10日生，汉族，原住河南省开封县，现住开封市顺河区。委托诉讼代理人：张玉柱，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省开封县，代理权限为特别授权。原告汤明放与被告河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）、王永涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明放及其委托诉讼代理人李喜庆，被告王永涛的委托诉讼代理人张玉柱、被告华北建筑公司的委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明放向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款70000元，并从2015年10月17日起至还清之日至，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告是经营塑钢窗制作安装的个体户。被告华北建筑公司是蔚蓝加州小区的承建单位，被告王永涛是其项目经理，2013年年底王永涛找到原告把38号楼的塑钢窗制作安装工程承包给原告施工，承包方式为大包，包工包料。单价为170元/平方米，总工程量为999.4平方米，总价款为169000元整，原告按照要求完成了工程，但被告却迟迟不支付工程款。2015年10月17日，被告王永涛跟原告说，华北建筑公司还欠他70000元，他给原告打个70000元的欠款证明条，让原告拿着证明条去找华北建筑公司讨要，剩下款项，他想办法陆续支付。原告就拿着70000元的欠款证明条到华北建筑公司去讨要，但华北建筑公司拒不支付。两被告相互推托，至今未付，为此，原告诉至法院。被告王永涛辩称，王永涛当时是作为华北公司的项目经理，所有与该工程有关的行为均应由华北公司承担责任。王永涛个人不承担责任。被告华北建筑公司辩称，1、原告诉讼主体不合格，原告是经营塑钢窗的个体户，登记的名称是金明区银基不锈钢销售部，其应以持有字号的个体工商户的身份作为原告起诉。2、所谓的合同关系发生在原告与王永涛之间，与华北建筑公司无关，华北建筑公司不应对王永涛的债务承担责任。3、王永涛与华北建筑公司系挂靠关系，双方签订有协议，约定蔚蓝加州小区9栋楼（包括38号楼在内）的工程由其自主经营，自负盈亏，如因工程款、工程质量、工人工资等发生纠纷，与公司没有关系。本院经审理认定事实如下：华北建筑公司与王永涛之间系挂靠关系。王永涛以华北建筑公司的名义承建了涉案蔚蓝加州小区38号楼的建设工程，并作为华北建筑公司的项目经理进行涉案工程的施工。2015年10月17日，王永涛向汤明放出具了证明一份，内容为：证明蔚蓝加州38号楼欠塑钢窗（除纱窗未安装）其工程由汤明放施工。同意将工程款支付汤明放￥70000元，大写：柒万元整。同意人：王永涛2015.10.17.后因王永涛及华北建筑公司未支付该笔款项，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，王永涛向汤明放出具的证明确认其与汤明放之间形成了加工承揽合同，且汤明放已经按照合同约定履行了加工承揽及交付的义务，王永涛就应当按照约定承担付款义务，而王永涛未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，因此汤明放请求王永涛支付塑钢窗款70000元并从2015年10月17日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，鉴于涉案的塑钢窗工程在2014年年底已完工交付，按照规定，王永涛在该塑钢窗工程交付之时就应当支付报酬，故汤明放该项诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因王永涛以华北建筑公司的名义承接了涉案的蔚蓝加州小区38号楼的工程，并以华北建筑公司的名义施工。汤明放有理由相信蔚蓝加州小区38号楼是华北建筑公司承建的工程，华北建筑公司与王永涛之间属于内部约定，对外应承担连带责任。对于华北建筑公司关于汤明放的主体不适格，其应以登记的金明区银基不锈钢销售部的名义起诉的辩解意见，因华北建筑公司未提供证据证明涉案承揽合同系以金明区银基不锈钢销售部名义签订的，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王永涛于本判决生效之日起十日内支付原告汤明放塑钢窗款70000元及利息（自2015年10月17日起至按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；二、被告河南华北建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王永涛、河南华北建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一七年五月五日书记员  李 婧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3271号原告：胡银苍，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江雷神科技有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业基地（浙江红日企业有限公司内）。法定代表人：朱玲敏。被告：朱响军，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡银苍为与被告浙江雷神科技有限公司（以下简称“雷神公司”）、朱响军买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。胡银苍、朱响军到庭参加诉讼，雷神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡银苍向本院提出诉讼请求：判令雷神公司、朱响军立即给付胡银苍彩瓦及工资款18800元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）。事实与理由：朱响军系雷神公司法定代表人朱敏玲的丈夫，同时为该公司股东。2016年6月26日，雷神公司、朱响军向胡银苍购买彩瓦并要求胡银苍将厂房的坏瓦换下，由此欠胡银苍彩瓦款及工资18800元，有被告朱响军及公司会计徐春琴签字的领（付）款凭证为凭。此后，胡银苍曾多次催讨，但至今未付。朱响军答辩称：本案与其无关。胡银苍向本院提交领（付）款凭证一份，其中签字的“徐春琴”是雷神公司会计，后面的一个潦草的字是朱响军签的，证明雷神公司、朱响军欠胡银苍款项18800元。朱响军质证意见：徐春琴是在我们公司做兼职的，后面那个潦草的字是我画上去的，但不是我的名字，而且那个厂房不是我们的，是租来的，和房东有签过租赁协议，所有整修费用应由房东负担。本院认证意见：雷神公司未到庭质证，视为放弃质证权利。朱响军作为雷神公司的股东，对领（付）款凭证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，朱响军作为雷神公司的股东，承认胡银苍曾对其租用的房屋进行修缮，并确认徐春琴系雷神公司的兼职会计，在胡银苍要求其签字时所书写字样虽非其本人名字，但未明确提出异议亦未拒绝签字，且在庭审中承认出具该领（付）款凭证的目的是为了替胡银苍向房东催讨彩瓦款及工资，本院确认雷神公司、朱响军对胡银苍提供彩瓦并修缮房屋的情况是知情的，并应承担相应付款责任。庭审中，胡银苍确认要求其对房屋进行修缮的是雷神公司的厂长，故此，本院认为本案要求胡银苍提供彩瓦并修缮房屋的对象是雷神公司，徐春琴、朱响军的签字行为均系职务行为。雷神公司尚欠胡银苍彩瓦款及工资共计18800元的事实清楚、证据充分，其应承担支付款项的民事责任。胡银苍要求朱响军承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，胡银苍的诉讼请求合理部分，本院予以支持。雷神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江雷神科技有限公司支付原告胡银苍款项18800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告胡银苍其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元（已减半收取），由被告浙江雷神科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一七年五月十二日代书 记员  董雨菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执897号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：吉林省融诚担保有限公司长春吉恒昌泰水电器材有限公司杨美玲王双坡李明伟薛桂杰上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初913号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省融诚担保有限公司、长春吉恒昌泰水电器材有限公司、杨美玲、王双坡、李明伟、薛桂杰银行存款人民币1759276.84元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年五月十六日书记员  马世钧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2439号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。被告：周裕芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告周裕芬物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年5月26日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年五月二十七日书记员 王东丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第467号申请人：邵刚，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：李永健，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张兆娟，女，汉族，住山东省平度市。申请执行人邵刚与被执行人李永健、张兆娟民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年11月23日做出的（2016）鲁0213民初3548号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人于斌向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3548号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0775号罪犯许波建，男，1984年8月3日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月14日作出(2011)崇刑二初字第269号刑事判决，认定被告人许波建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑七年，刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止，并处以罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许波建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得监狱表扬，2014年8月获得监狱表扬，2015年6月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯许波建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯许波建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯许波建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月8日止），处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初619号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：孙广玉，男，1978年8月2日出生，汉族，住海阳市。被告：许玲，女，1978年10月31日出生，汉族，住海阳市，系第一被告配偶。被告：于娥，女，1967年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：程东海，男，1969年4月10日出生，汉族，住海阳市。被告：于京芹，女，1954年10月3日出生，汉族，住海阳市。被告：吴晓花，女，1971年9月14日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙广玉、许玲、于娥、程东海、于京芹、吴晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利43929.3元（利息计至2016年11月15日），合计243929.3元，从2016年11月16日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，同时由第二被告承担共同还款责任，第三至第六被告承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由六被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，与第三至第六被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金200000元，到期日为2015年9月29日。至今第一被告尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利，第二被告未履行共同还款责任，第三至六被告亦未承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告孙广玉、许玲、于娥、程东海、于京芹、吴晓花的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月二日书记员  宋 丹
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初845号原告：马敏浩，男，住浙江省东阳市。被告：朱斌，男，住湖南省常德市武陵区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告马敏浩与被告朱斌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案中原告并非该网络购物合同中的消费者，原告马敏浩的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马敏浩的起诉。案件受理费3835元，退回原告马敏浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一七年五月十九日代书记员  郑定邦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初687号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：赵强，男，1973年7月15日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息42474.18元（利息计至2016年6月29日），合计72474.18元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2003年1月22日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金30000元，到期日为2003年10月22日，月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告���款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告赵强的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟��市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜军，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙飞陶瓷科技有限公司。住所地：陕西省韩城市西庄煤化工业园陶瓷工业区。法人代表人：熊建新，该公司董事长。委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。再审申请人吴喜军因与被申请人陕西龙飞陶瓷科技有限公司（以下简称龙飞公司）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴喜军再审申请称，一、《关于吴喜军工伤事故处理的承诺书》由被申请人法定代表人熊建新在没有征求申请人意见的情况下擅自以申请人名义起草后打印，且不许申请人做任何修改，签字时被申请人并不让申请人看《承诺书》的内容，只让其在承诺书第二页上签了名字，见证人（证人）在一审庭审时作证也不清楚协议的具体内容。依据此协议和证人证言，此协议并无申请人的意思表示行为，更不构成意思表示一致。因此该协议应当认定为无效的单方民事行为。并且《承诺书》中约定被申请人“在本事故处理后，负责到渭南市临渭区人民法院撤回诉状，将本案终结”。而被申请人一直未出示撤回诉状的证据。因此该协议书未生效，申请人与被申请人依然处于协商处理中。二、即使依据协议处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”而该协议不符合规定，因此，该协议应当认定无效。三、2012年10月10日之前，也就是渭南市人民政府以渭政复决字【2012】115号行政复议决定书维持了渭南市人力资源和社会保障局以270号《认定工伤决定书》之前，被申请人一直履行工伤赔偿义务，为申请人看病。但复议决定出具之后，被申请人不再承认申请人的工伤事实。并采取威逼、胁迫的方式要求申请人与其签订《关于吴喜军伤事故处理的承诺书》，也不得给其他人声张此事，事实上为了被申请人的利益最大化，避重就轻，因此该《承诺书》应属无效。四、该《承诺书》未经申请人与被申请人磋商，是由被申请人一手起草，《承诺书》中关于赔偿部分属于格式条款，且赔偿数额无依据。赔偿数额4.6万元，也与申请人两年工资和医疗费不相符，庭审时，被申请人也未提供赔偿依据。根据正常工伤赔偿标准，申请人应当得到110700元的赔偿，因此内容约定显失公平。根据合同法第40条，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。五、申请人于2012年11月25日被欺诈、胁迫签署了类似工伤赔偿凋解协议书的《关于吴喜军工伤事故处理的承诺书》，但是申请人的伤残等级鉴定是2012年12月26日作出的，双方签订的工伤赔偿调解协议书缺乏客观事实依据，且协议书中约定的赔偿金额显著低于《工伤保险条例》及相关法律规定的赔偿标准。只有在已经认定工伤和评定伤残等级的情况下，劳动者对自己能够获得的利益才是有所认识，双方进行协商的过程，是各自综合自己的实际情况，进行博弈的过程，对预期的风险都应当有预判能力。而该《承诺书》只是被申请人通过协议处理的方式来推卸自己应承担的责任。涉劳动类的法律具有公法属性，体现在排斥意思自治，其法律规范对当事人具有强行性。该“承诺书”侵犯公共利益和国家利益体现在对剥夺了劳动者获得正当权益。而以欺诈、胁迫、乘人之危手段签订的，损害公共利益、国家利益的合同属于无效合同。六、无效的单方民事行为、合同自始无效，不因已经履行而有效。请求撤销陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终837号民事判决，进行再审。龙飞公司发表意见称，虽然承诺书是龙飞公司单方打印的，但吴喜军是知道内容的，除了吴喜军还有三个见证人的签字，承诺书合法有效，吴喜军在一、二审都做了说明，一、二审认定事实清楚。承诺书不属于格式条款，是在共同见证下所做，不违反法律规定，合法有效。请求驳回吴喜军的再审申请。本院对吴喜军、龙飞公司询问后，吴喜军又提交书面意见一份，称坚决不承认承诺书第一页内容，理由为承诺书第一页不是原件，原件第一页其签字摁了手印，公司提供的第一页没有吴喜军签字且内容与当时说的完全不符。并提供了证人张峰、杨耀存的书面证言，称付给吴喜军的4.6万元只是前期工资和医疗费等。本院经审查认为，本案的争议焦点是吴喜军要求确认承诺书无效的理由能否成立。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。经审查，吴喜军于2012年11月25日向龙飞公司出具了《关于吴喜军工伤事故处理的承诺书》，关于赔偿的事项和数额在承诺书中已经载明，吴喜军和龙飞公司法定代表人熊建新，见证人刘江伟、张峰、杨耀存均在承诺书上签名确认，且吴喜军在当天和次日已实际领取4.6万元的赔偿款。申请再审中，吴喜军先称其一直没看到承诺书第一页内容，且三位见证人也未看到第一页内容，其后又称其在第一页签字摁手印，龙飞公司伪造第一页，见证人书面证言称付给吴喜军的4.6万元只是前期工资和医疗费等，说法相互矛盾，与其在一、二审中所称吴喜军签订承诺书时，龙飞公司存在欺骗、诱导的行为的说法也不一致，本院对此不予采信。吴喜军作为完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任，其实际领取了承诺书约定的款项，其所提供的证据不能充分证明龙飞公司存在欺诈、胁迫等情形，没有向公安机关举报，亦未及时行使其撤销权，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴喜军的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月十五日书 记 员  樊云龙
���建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申647号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆凤英，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人陆凤英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，陆凤英无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，应得到尊重和支持。如果每个外嫁女都不迁户口，并以未迁移户口为由而要求分配征地补偿款，就会造成徐碧村大量外嫁的女儿及其子女不迁出户口，娶进的儿媳及其子女又要登记户���，徐碧村人口越来越多，参与征地补偿款分配的人数也越来越多，损害了徐碧村其他村民的利益。这种做法既不符合中国的传统文化和风俗，也对其他村民不公。(三)陆凤英于1991年结婚，其已经缴纳了城镇职工社保，纳入了城镇职工的社会保障体系，其不能再要求分配征地补偿款。综上，原一、二审判决适用法律错误，应再审改判驳回陆凤英的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于陆凤英在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，陆凤英自出生之后就落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。陆凤英虽系外嫁女，2009年至2012年参加三明市梅列区社会养老保险管理中心职工社保，但陆凤英即便有外出务工也不具有稳定性，并无证据证明陆凤英已被纳入国家公务员序列或城市居民等其他社会保障体系从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格，故徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会以陆凤英系外嫁女，婚后户口应迁出徐碧村以及陆凤英有参与城镇社会保险为由，主张陆凤英不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给陆凤英征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月八日书 记 员  张 涛
山西省运城市中级人民招院民 事 裁 定 书(2016)晋08民初14号原告:山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地:闻喜县东镇。诉讼代表人:山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。负责人:李旭生，管理人组长。委托诉讼代理人:师颜娜、刘松涛，山西众志诚律师事务所律师。被告:山西省乡镇企业展销中心，住所地:太原市望景路。法定代表人:周玉珍。委托诉讼代理人:赵强，山西省中小企业基金发展集团有限公司副经理。原告山西海参国际钢铁有限公司与被告山西乡镇企业展销中心对外追收债权纠纷一案审理中，本院于2017年5月2曰通知原告山西海鑫国际钢铁有限公司在收到通知后七日内向本院预交案件受理费13800元，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山西海鑫国际钢铁有限公司撒诉处理。审判长  张晓波审判员  张朝阳审判员  李梅珍二〇一七年五月十七日书记员  杨 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2231号原告赵海燕，女，汉族，1971年10月1日出生，教师,现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告梁秀杰，女，蒙古族，1963年5月20日出生，通辽市科尔沁区供销合作社联合社员工,现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。原告赵海燕诉被告梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告梁秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀杰立即归还给在原告处借款本金500000.00元，并以500000.00元为基数按月利率2%（即年利率24%）自2015年3月13日起计算利息至实际履行之日；2、判令原告对被告抵押的房产享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费及拍卖费由被告承担。事实理由：原告与被告与2015年1月13日签订了《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款人民币500000.00元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，由被告以其位于通辽市科尔沁区永清办事处xxxx的房屋作为抵押，为本次借款提供担保。双方约定每月还息，到期还本，月息1.5%，被告若逾期则借款按照月息2%计息。原告按照合同履行了义务，但被告未按期还款，只支付了两个月的利息（15000.00元）。其余本息至今未还。被告梁秀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，赵海燕与梁秀杰签订房屋抵押借款合同，并为赵海燕出具借据一枚，约定梁秀杰向赵海燕借款人民币500000.00元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，每月还息，到期还本，月息1.5%，梁秀杰若逾期付息、还本，每日按借款金额和利息的1.5倍违约金支付违约滞纳金。梁秀杰以其位于通辽市科尔沁区永清办事处xxx（房屋所有权证号xxxx）的房屋作为抵押，为本次借款提供担保，并办理了蒙房他证通辽市字第xx**号房屋他项权利证。赵海燕按照合同约定履行交付借款义务，但梁秀杰未按期还款，只支付了两个月的利息15000.00元。现原告赵海燕主张本金500000.00元、利息258667.00元[500000.00元×24%/360×776天（2015年3月13日至2017年4月28日）=258667.00元]，本息合计758667.00元由被告梁秀杰支付，并承担本案的诉讼费。庭审中，针对借款事实，原告出示房屋抵押借款合同一份、房屋他项权证、借款借据一枚、银行流水两页,证明被告梁秀杰用房屋抵押向原告赵海燕借款,约定利息、还款时间的事实。该借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院于已向被告梁秀杰送达起诉状副本和开庭传票，但是被告梁秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告赵海燕与被告梁秀杰之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告梁秀杰应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告赵海燕要求被告梁秀杰给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违反约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案出借人与借款人约定了违反约金或滞纳金，出借人选择主张年利率24%的逾期利息，不违反法律规定。所以，原告赵海燕要求被告梁秀杰给付约定逾期还款资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告赵海燕要求被告梁秀杰按约定月利率2%（即年利率24%）计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。被告梁秀杰以城市房产建筑物抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法和民事诉讼法规定申请实现担保物权。所以，原告赵海燕要求对梁秀杰所有座落于通辽市科尔沁区永清办事处xxxx（房屋所有权证号xxxx）房屋享有优先受偿权的请求成立，应予以支持。依照，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀杰返还借原告赵海燕人民币本金500000.00元，利息258667.00元，本息合计758667.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费5693.50元，由被告梁秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月十五日书记员  崔雯雯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终98号上诉人(原审被告)：梁志雄，男，汉族，1968年9月30日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审原告)：阳山名扬石业有限公司，所在地：阳山县阳城镇西社区星月路43号102。法定代表人：毛海洋。上诉人梁志雄因与被上诉人阳山名扬石业有限公司委托合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁志雄上诉称：上诉人与毛海洋签订的《协议》、《补充协议》、《委托书》的签订地和交款、收款的履行地均为清城区，《采矿许可证》的发证单位在清城区，不是原审法院认定的“合同履行地为阳山”，被上诉人没有任何证据证明上述协议的履行地为阳山。且上诉人的户籍地和居住地均在清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由清远市清城区人民法院审理。原审裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是委托合同纠纷，双方签订的《协议》约定的主要内容为“甲方（梁志雄）受乙方（毛海洋）委托代办阳山阳城镇元江石坳花岗岩石场采矿证”，且《协议》第二条约定“甲方（梁志雄）作为公司股东协助乙方（毛海洋）正常经营阳山名扬石业有限公司”，而阳山阳城镇元江石坳花岗岩石场和阳山名扬石业有限公司均位于阳山，故阳山是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，阳山县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送清远市清城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一七年五月××日书记员  唐海萍
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0281刑初69号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹强强，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，住大冶市。2013年5月6日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年7月25日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人曹强强犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曹强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年11月19日晚10时许，被告人曹强强来到大冶市世纪乐园阿某酒吧，碰到本湾青年曹某2、曹某3等人也来到酒吧，于是和他们一起喝酒、跳舞。至次日凌晨0时许，曹强强因喝多了酒走出酒吧，蹲在世纪乐园门口。随后看到酒吧门口几名保安将曹某2、曹某3押出来，其中一名保安将曹某3推倒在地，曹强强借着酒劲，从附近的水果摊上拿了一把水果刀对着酒吧保安和工作人员进行追砍，将酒吧工作人员的防刺服刺破。酒吧工作人员见状纷纷躲进酒吧，并将酒吧门关起来。曹强强又冲到门前朝玻璃门踢了两脚。后见保安拿着警棍冲出来，才逃离现场。归案后，被告人曹强强如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹强强在公共场所持刀闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人曹强强对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称是酒吧工作人员先殴打其本湾青年，才持刀吓唬他们，并没有砍人的故意，也没刺破酒吧工作人员的防刺服。经审理查明：2014年11月19日晚10时许，被告人曹强强来到大冶市世纪乐园阿某酒吧，碰到曹某3及本湾青年曹某2等人，于是一起喝酒、跳舞。至次日凌晨0时许，被告人曹强强因喝多了酒便走出酒吧，蹲在世纪乐园门口。随后酒吧保安人员以曹某2将酒吧内桌子损坏为由，要求曹某2等人赔偿损失，并将曹某2押到酒吧门口，曹某3紧跟其后。双方在门口发生争吵，并互相推搡。被告人曹强强见状，从附近水果摊上拿了一把水果刀藏在腰间，借着酒劲冲上去踢了其中的一名保安人员一脚，导致现场秩序严重混乱，其中部分保安人员开始对曹某3进行殴打，而被告人曹强强抽出水果刀对着酒吧保安人员和其他工作人员进行追砍，将酒吧工作人员的防刺服刺破。酒吧工作人员见状纷纷躲进酒吧，并将酒吧门关了起来。被告人曹强强又冲到门前朝玻璃门踢了两脚。后见保安人员拿着橡胶警棍冲出来，才逃离现场。另查明，被告人曹强强归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人张某、曹某1、曹某2、曹某3、胡某、刘某等人的证言；现场监控视频；被告人曹强强的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人曹强强均无异议，予以确认。本院认为，被告人曹强强在公共场所持刀闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹强强称是酒吧工作人员先殴打其本湾青年，才持刀吓唬他们，并没有砍人的故意，也没刺破酒吧工作人员的防刺服，与本院查明的事实不符，且是否有砍人的故意及是否将酒吧工作人员防刺服刺破并不影响对其定罪量刑，其辩解意见，本院不予采信。被告人曹强强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人曹强强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(四)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一八年一月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯建华人民陪审员  刘 军人民陪审员  叶素云二〇一七年五月十五日书 记 员  祝治国
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执159号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人王扎西，男，1995年5月17日出生，原住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县,现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初162号刑事判决书，在执行王扎西罚金一案中，被执行人王扎西依照生效法律文书确定，应当履行罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初162号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年五月十九日书 记 员  王 彬
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执176号之一申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李保平，系该行董事长。被执行人：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初423号民事判决书过程中，被执行人张建明、邱雯一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张建明所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路太平富市×号商业房产已向申请执行人设立抵押权，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人张建明所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路太平富市×号商业房产（产权证号：房地权证黄-甘棠第×××号）予以评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年五月十七日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执762号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋利军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张国枝，女，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王利芬，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人于秀民，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人宫银，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1327号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋利军、于秀民、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宋利军、于秀民、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初558号原告：胡某（张燕丈夫），男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告：胡文韬（张燕儿子），男，2000年2月2日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：胡某，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告：胡芷若（张燕女儿），女，1996年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告：张宽堂（张燕父亲），男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告：李敬兰（张燕母亲），女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。五原告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：固镇县贺文出租车有限公司（以下简称贺文公司），住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道中段花海锦绣世家楼下，统一社会信用代码91340323740878978H（1-1）。法定代表人：朱晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱贺文，该公司经理。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：周丽，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张子航（周丽之子），男，2003年8月23日出生，汉族，学生。住安徽省固镇县。周丽、张子航二被告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若诉被告贺文公司、周丽、张子航生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员崔北平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及五原告委托诉讼代理人叶政权，被告贺文公司委托诉讼代理人朱贺文、张建平、被告周丽、张子航的共同委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若诉称：2016年9月15日18时48分许，五原告近亲属张燕乘坐被告贺文公司所有的皖Ｃ×××××号出租车回蚌埠家途中，路经省道S101线178KM+200M处时，因被告贺文公司出租车驾驶员突发疾病，失去驾驶控制能力，车辆冲入道路东侧绿化带后坠入水沟内，造成张燕等4人溺水死亡的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通警察大队固公交认字第（2016）第091501号道路交通事故认定，皖Ｃ×××××号出租车驾驶员驾驶机动车时，因冠状动脉粥样硬化心脏病引起急性循环呼吸衰竭猝死导致车辆失控引起的意外交通事故，张燕因乘坐被告贺文公司的车辆造成死亡，所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失736714.5元，该公司未尽到安全管理义务，存在重大过错，应依法予以赔偿。对于五原告的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已支付保险赔偿款20万元，余款至今被告没有赔付。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、胡文韬抚养费、张宽堂赡养费、火化费等费用，合计536741.50元（已扣除保险公司赔偿的司乘人员险200000元）。庭审中原告增加诉讼请求55496.60元,2017年5月8日原告撤回增加请求55496.60元。被告贺文公司辩称：我公司不承担赔偿责任。我公司对本案事故发生不存在过错，且无因果关系，该事故系驾驶员突发疾病导致的意外事故，我公司系被挂靠人，火化费系重复费用。我公司于2017年3月21日申请追加周丽、张子航为本案的被告，固镇县人民法院已准许。被告周丽、张子航辩称：对原告诉状中陈述的责任认定和事故发生的事实没有异议，事故车辆挂靠在贺文公司属实，实际所有人为张佩属实，我们没有继承张佩的任何遗产，根据法律规定，被告人在继承遗产范围内承担赔偿责任，五原告未能举出被告继承遗产的证据，所以不应对五原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日18时48分许，张佩（系周丽丈夫，张子航父亲）驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车（出租车），载着张燕等4人，沿老省道S101线由北向南行驶至178KM+200M处，突然驶入道路左侧，冲过道路东侧绿化带后坠入水沟中，造成张燕等4人溺水后经医院抢救无效死亡。经固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2016）第091501号道路交通事故认定书认定本起交通事故为意外交通事故。另查：本起意外交通事故的受害人张燕为非农业家庭户口。皖Ｃ×××××号小型车辆登记所有人为贺文公司，实际所有人为张佩，贺文公司在中国太平洋保险股份有限公司为司乘人员投保车上责任险，五原告已从保险公司获得赔偿200000元。又查，张宽堂（张燕父亲）共有三个子女，身份证号。长女张燕，身份证号；次女张茹，身份证号；儿子张佩，身份证号。张燕与胡某之子胡文韬出生于2000年2月2日，身份证号。再查，庭审中原告增加诉讼请求55496.60元,于2017年5月8日撤回增加请求55496.60元。本院认为：公民的生命权受法律保护。张燕乘坐张佩驾驶的出租车，因意外交通事故造成死亡，贺文公司作为在机动车管理部门登记的车辆所有人，应承担赔偿责任，车辆实际所有人张佩因在本起事故中死亡，其继承人应在继承遗产范围内连带承担赔偿责任。被告贺文公司辩称其对于本案的发生不存在过错，亦无因果关系，且本案定性为意外事故，故其不承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采信。对于五原告主张的精神抚慰金80000元，数额偏高，本院酌定为50000元，五原告主张的火化费10000元，丧葬费已包括该费用，该主张不予支持。本院认定，因本起事故给胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若造成的各项损失为：死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年），丧葬费27569.5元，精神抚慰金50000元，胡文韬抚养费17234元（17234／年×1年），张宽堂赡养费63191元（17234元／年×11年÷3），合计696714.50元。因五原告已从事故车辆投保的保险获得赔偿200000元，故该笔赔偿款应从五原告主张的赔偿款数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告固镇县贺文出租车有限公司赔偿原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金416289.5元，胡文韬抚养费17234元，张宽堂赡养费63191元，合计496714.50元（已扣除保险公司已赔偿司乘人员险200000元），于判决生效十日内履行完毕。被告周丽、张子航在继承张佩遗产范围内对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若其他诉讼请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4584元，由原告胡某、胡文韬、张宽堂、李敬兰、胡芷若负担209元，被告固镇县贺文出租车有限公司、周丽、张子航负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔北平二〇一七年五月十九日书记员  周 慧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2049号原告：曾平平，男，1992年9月4日出生，汉族，住江山市。委托代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：江山市双赢快递服务有限公司，住所地：江山市。法定代表人：郑贞栋，职务：公司董事长。本院在审理原告曾平平与被告江山市双赢快递服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告曾平平于2017年5月5日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾平平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告曾平平负担。审判员  何伟平二〇一七年五月五日书记员  刘丹芳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1037号之一原告：丁素美，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：刘立洋，男，1962年6月6日，汉族，住安徽省固镇县,原告丁素美与被告刘立洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告丁素美称：2015年8月6日被告人刘立洋因需要向原告丁素美借款人民币40000元并出具借款凭证一张，双方口头约定利率为月利率2分。2015年11月12日，被告刘立洋又因需要向原告丁素美借款人民币80000元并出具借款凭证一张，双方口头约定利率为月利率2分。上述两笔借款均口头约定了按半年付利息，但被告刘立洋只付了半年利息，此后未能及时付息。后被告刘立洋于2016年6月17日偿还了借款本金20000元，现尚欠原告借款本金合计100000和利息，经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告刘立洋偿还原告借款本金100000元。并承担本案的诉讼费用。经审查本院认为：被告刘立洋的行为涉嫌非法集资犯罪，已被固镇县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”之规定，应当驳回原告丁素美的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告丁素美的起诉。案件受理费2300元，退给原告丁素美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审 判 长  常 胜审 判 员  朱 云人民陪审员  刘庆珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋 配
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1708号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋广明，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李凤文，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月9日作出的(2014)翁法执字第1708号裁定书，冻结了宋广明的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋广明在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋广明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1748号之二申请人：陈亚玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住成都市高新区。被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。法定代表人：吕强。本院在审理原告陈亚玲诉被告成都万联投资有限公司、吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日��出（2017）川0191民初1748号财产保全裁定，对被告成都万联投资有限公司所有的财产在价值35万元的范围内采取保全措施。2017年5月2日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对申请人陈亚玲与担保人张峰按份共有的位于成都市高新区紫丁巷5号1栋2单元5层9号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 莎二〇一七年五月二日书记员 王昳楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2972号申请执行人：王曦。被执行人：昌荣。关于申请执行人王曦与被执行人昌荣租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初162号民事判决书已经发生法律效力。权利人王曦于2016年11月1日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人昌荣可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5451号之一申请人：吴振华，男，1968年8月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵金芬，女，1968年9月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐忠，男，1968年6月14日生，汉族，住张家港市。原告吴振华诉被告赵金芬、徐忠民间借贷纠纷一案，申��人吴振华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人赵金芬、徐忠的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人吴振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金芬、徐忠的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年五月十六日书记员 江伟瑜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执427号杜某：本院于216年2月4日立案你申请执行张红旗离婚后财产纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2045号原告：张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日，汉族，住安徽省临泉县，其他组织推荐。被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室。法定代表人：施文秀，该公司董事长。原告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所，被告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告张辉与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东、王秀贞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，查明被告刘卫东因涉嫌合同诈骗案、非法吸收公共存款案、职务侵占案被临泉县公安局立案侦查，不能参加诉讼。本院经审查认为，因被告刘卫东因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄炳峰二〇一七年五月二十五日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢251号申请执行人余安乐，男，1985年1月16日生，汉族。被执行人王远发，男，1974年12月18日生，汉族。申请执行人余安乐与被执行人王远发买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）官民一初字第4218号民事判决书已经发生法律效力。权利人余安乐向本院申请强制执行，本案执行标的为60949元，执行费800元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李红伟已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第4218号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初212号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐小君，冒名徐巧君，女，1965年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，半文盲，经营足浴店，户籍所在地龙游县。2010年4月7日、2011年8月29日因对店内卖淫嫖娼活动放任不管，分别被杭州市公安局拱墅区分局罚款一千元。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人徐小君犯容留卖淫罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。同月17日，杭州市拱墅区人民检察院向本院提交拱检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐小君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月17日下午，被告人徐小君在其经营的位于本市拱墅区湖墅新村20幢的足浴店内，容留店内服务员李某和嫖客夏宫保、服务员郑某和嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动，并获利人民币50元。当日下午，该足浴店被公安机关查获，被告人徐小君被抓获归案。上述事实，被告人徐小君在庭审过程中均无异议，并有证人李某、郑某、陈某、夏宫保、鲍某、毛某、翟某、徐某、宋某、吴某等的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，户籍证明、行政处罚决定书，查获经过，被告人徐小君（冒名徐某）的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小君容留他人进行卖淫嫖娼活动二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小君曾两次因对店内卖淫嫖娼活动放任不管被行政处罚后又犯本罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条，全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐小君容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）；二、从被告人徐小君处扣押的人民币五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  胡亦安人民陪审员  周 超二〇一七年五月三十一日代书 记员  李 悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢12号申请执行人阳俊杰，男，1999年2月23日生，汉族。被执行人阳中春，男，1970年11月24日生，汉族。申请执行人阳俊杰与被执行人阳中春抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于作出的（2006）官民一初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳俊杰向本院申请强制执行，本案执行标的为1200元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人阳中春已支付阳俊杰2017年度一年抚养费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执恢12号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十五日书记员  陈 昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1673号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。负责人：郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张���港市城宇科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。法定代表人：殷伟。被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人：张观华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：殷振华，男，1970年12月11日生，汉族，住张家港市。申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被告张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0582民初1673号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行申请解除对被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用��中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市城宇科技有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港长力机械有限公司、杨石夫、殷振华银行存款800万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶学兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3649号之二解除保全申请人：唐海燕，女，1981年10月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：方某1，女，2006年6月24日生，汉族，住张家港市。法定代理人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市（系被申请人方某1母亲）。被申请人：方某2，男，1950年10月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈某，女，1948年12月28日生，汉族，住张家港市。原告唐海燕与被告曹某、方某1、方某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)苏0582民初3649号之一民事裁定书，并于同年3月28日对被告曹某名下的位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢502室房屋予以查封。原告唐海燕于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐海燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告曹某位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢502室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年五月十五日书记员  李 娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初953号原告：张绍清，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：张林林，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告张绍清诉被告胡峰、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员魏永适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张绍清及其委托诉讼代理人王纬，被告胡峰到庭参加诉讼，被告张林林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍清诉称：被告胡峰、张林林在夫妻关系存续期间，分三次向我借款合计25万元，约定月利率为二分。现要求二被告偿还借款本息合计323000元。胡峰辩称：借款25万元属实，但已付10万多元利息，且利率都是每月5分。由于现在无还款能力，我同意再还15万元。张林林未作答辩。经审理查明：2015年4月21日、2015年6月2日、2015年7月1日，被告胡峰因生意周转，分三次向原告张绍清借款50000元、100000元、100000元，合计250000元。原告多次催要，被告胡峰于2016年12月2日给原告张绍清换据两张，借款金额分别为126000和197000，月息2分。后经原告催要未果。另查，被告胡峰、张林林于2013年9月11日登记结婚，2016年2月19日登记离婚。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡峰出具借条，三次向张绍清借款250000元。双方之间由此形成的借贷关系合法有效。2016年12月2日被告胡峰出具的借条约定，月息2分，故张绍清主张偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰、张林林于本判决生效后十日内偿还原告张绍清借款250000元；并支付自2016年12月3日起至实际付清时止按月利率2%计算的利息。驳回原告张绍清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由原告张绍清负担741元，被告胡峰、张林林负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 永二〇一七年五月十一日书记员 孙鸿洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初642号原告：王荣，男，汉族，1956年11月24日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐保生，男，汉族，1960年10月13日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。王荣诉徐保生返还原物一案，本院于2017年5月4日立案，原告王荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣的撤诉申请不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王荣的撤诉。案件受理费50元由原告王荣负担。审判员  姬学龙二〇一七年五月二十二日书记员  吴楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1513号原告：郑庆忠，男，汉族，1975年6月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海彤、闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。被告：孙庆师，男，汉族，1965年9月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑庆忠与被告孙庆师民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，经原告申请，本院于2017年3月28日以（2017）宁0122民初1513号民事裁定书对被告名下位于宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园5号楼3单元201室房屋的产权户籍进行了查封。后由审判员毛文亮依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑庆忠以及其委托诉讼代理人闵海彤、闵海涛、被告孙庆师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告因做煤炭生意需要资金周转向原告借款，原告考虑到与被告相熟已久且被告家境殷实具有还款能力，故答应借款并于当日向被告交付现金17万元，同时被告向原告出具借条一份，未约定借款期限。2017年初，原告因需用钱，多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告孙庆师辩称，2013年因被告在沟口做煤炭生意，由于资金短缺，朋友李跃找到原告向他人借高利贷11万元投给被告，由于经营不善，加上被告受骗，造成严重亏损，所以此款难以归还，只能按月偿还利息。2015年元月，被告无法偿还利息，借款人多次催促，被告找到原告让原告代为先给清偿利息，2015年1月-5月先后四次清偿利息31000元，到五月中旬，原告说本息一共51800元，要求被告给原告出具51800元的借条。当时被告就给原告出具了51800元的借条。2017年3月19日原告找到被告说本息加起来17万元，要求被告给原告出示一张17万元的借条，说到还钱时再说，看在朋友的面子和关系上，被告给原告出具了一张17万元的借条，被告现在经济实在困难，难以承受这么高的利息，既然走法律程序，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告因经营煤炭生意资金周转，向原告借款17万元，并向原告出具借条一张，借条载明”借到郑庆忠现金壹拾柒万元整（170000元）”，被告在落款处签名、捺印并在借条上注明”无息”，双方未约定借款期限。2017年初，原告向被告催要该笔借款，但被告至今未还。对以上事实结合原告、被告的当庭陈述及原告提交的借条为凭，本院予以认定。本院认为，借条是表明民间借贷法律关系的书面凭证，一般由债务人亲笔书写并签名、捺印，用以证明债权人和债务人的债权债务关系，具有法律效力。本案中，被告当庭自认借条系被告亲自书写，虽辩称借款事实与原告陈述的事实及理由不符，但被告未向本院提交证明其抗辩意见成立的证据。同时，被告当庭陈述是在2017年3月19日11时左右向原告出具的借条，但原告在本院立案庭提交立案证据材料的时间为2015年3月17日，上述事实与被告辩称的事实矛盾，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告依据借条向被告主张债权，被告应当及时履行偿还该笔借款的义务，故原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙庆师偿还原告郑庆忠借款170000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，共计2020元，由被告孙庆师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年五月三十一日书记员郭娟
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥光，男，1953年3月18日出生，汉族，住桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂平市国土资源局。地址桂平市西山镇杏花街**号。法定代表人周家明，局长。再审申请人孔祥光因诉被申请人桂平市国土资源局土地行政强制一案，不服贵港市中级人民法院(2016）桂08行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孔祥光申请再审称，广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2002]139号、［2003］1号、［2003］143号三个征地批文超越审批权限违法，征地行为不合法，桂平市国土资源局依据该三个无效征地批文而做出的浔国土资责［2013］26号《责令拆除房屋交出土地决定书》错误，土地征收的合法性应列入本案审查范围，孔祥光的起诉没有超过法定起诉期限。理由：一、二审裁定认为孔祥光主张征地批文超越审批权限违法，不是本案审查范围，违反了法定审查程序；一、二审裁定认为孔祥光的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。因此，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，请求人民法院依法再审本案。本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，行政相对人提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，桂平市国土资源局浔国土资责[2013]26号《责令拆除房屋交出土地决定书》已明确告知孔祥光对该决定不服的，可以在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。该决定书于2013年12月27日送达给孔祥光，孔祥光于2016年3月25日提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，在立案后裁定驳回孔祥光的起诉并无不当。孔祥光认为本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，是对该法律规定的误解。综上，孔祥光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回孔祥光的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月三十一日书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)桂行申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市房产局。住所地钦州市三沿路**号。法定代表人周培针，局长。原审上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。地址：南宁市友爱南路**号。法定代表人陈建华，行长。原审第三人广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。法定代表人张功科,董事长。再审申请人张群廷因诉被申请人钦州市房产局、原审上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市房产局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，这是错误的。4、农行友爱支行和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项目进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。关于张群廷再审申请提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷申请再审提出所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号《民事调解书》，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如何约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利及抵押登记机关审查贷款用途等问题，属于民事审判范畴，不是本案审查范围。综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回张群廷的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月三十一日书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)桂行申147号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。再审申请人欧阳德宁因不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳德宁申请再审称，原审裁定不予立案属适用法律错误。欧阳德宁的父亲欧阳权被人投毒致死，公安机关不予立案是违法的，本人起诉本案不属于重复起诉，原审裁定不予立案也是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，请求依法再审本案。本院认为，欧阳德宁以其父亲死亡系他人投毒所致，其报案后，南宁市公安局兴宁分局不予立案，并终止侦查。据此，欧阳德宁起诉南宁市公安局兴宁分局不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原裁定对欧阳德宁的起诉，不予受理，并无不当。综上，欧阳德宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回欧阳德宁的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月二十七日书记员 罗 誉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7315号原告：张某，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：额某，男，1965年5月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告：阿某，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：图某，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告张某与被告额某、阿某、图某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款（账号：×××）予以保全直至14040元止。原告自愿以其所有的位于阿鲁科尔沁旗×××的房屋（房产证号：×××1001）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款（账号：×××）予以冻结直至14040元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。二、对原告张某所有的位于阿鲁科尔沁旗×××的房屋（房产证号：×××1001）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告额某存款的冻结期限为一年，对原告张某所有的房屋扣押期限为三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月二十四日书记员董宏波