山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1326号原告：石宁环，男，1955年6月7日出生，汉族，曹县公安局退休干部，住曹县。委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。被告：孙培宝，男，1957年9月27日出生，汉族，曹县防疫站退休职工，住曹县。委托诉讼代理人：孙西峰（父子关系），住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原告石宁环与被告孙培宝不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宁环及委托诉讼代理人付兴松，被告委托诉讼代理人孙西峰、张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收原告的工程款15万元，并支付同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年初，原告与王建华、李军、王茂生四人合伙修路，后因资金不足，经原告介绍，被告孙培宝加入合伙。被告孙培宝先后投资30万元。两个月后，被告孙培宝退出合伙，石宁环出具了30万元的欠条。后孙培宝诉至法院，请求原告与王建华、李军、王茂生共同偿还欠款30万元及利息。曹县人民法院作出（2009）曹商初字第76号民事判决。石宁环对该判决不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第309号民事判决，判决石宁环、王建华、李军、王茂生共同偿还孙培宝欠款30万元及利息，并互负连带责任。2012年7月7日，经孙培宝申请，菏泽市中级人民法院强制执行石宁环现金46万元和案件受理费、执行费、罚金20400元。执行款46万元中有10万元是已扣划的王建华的10万元。36万元是原告支付孙培宝的现金。原告又替孙培宝支付王建华转让款10万元。孙培宝在收到原告36万元现金并把王建华的10万元执行款领走后，于2012年7月7日给原告出具收到46万元的收据，进行了执行结案。2015年9月1日，王建华以从孙培宝处债务转移借款5万元为由诉请石宁环偿还。2015年11月30日，曹县人民法院作出（2015）曹民初字第2989号民事判决，判决石宁环偿还王建华5万元。石宁环不服提起上诉，菏泽市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。石宁环已履行判决义务。原告已支付孙培宝现金36万元，孙培宝又领走了王建华10万元执行款，孙培宝应得的46万元执行款已得到，其再让原告承接孙培宝欠王建华的15万元债务。原告石宁环多支付孙培宝15万元执行款，被告孙培宝取得该15万元没有任何法律依据，应当退还。被告辩称，被告与石宁环之间因合伙纠纷经人民法院审理后判决由石宁环、王建华、李军、王茂生共同偿还孙培宝欠款30万元及利息。该案于2011年进入执行程序，执行标的包括欠款本金、债务利息、案件受理费、执行费等共计46万余元，菏泽中院扣划了王建华的存款10万元、王茂生存款2万元，并查封了石宁环的房产。案件执行期间，经协商调解，石宁环同意代为偿还孙培宝欠王建华的15万元、欠案外人杜民的10万元，孙培宝同意撤回对石宁环房屋的拍卖，为此石宁环于2012年7月6日支付王建华10万元（剩余的5万元，石宁环于2012年7月9日给王建华出具了借条），支付杜民10万元。2012年7月10日，孙培宝申请撤回对石宁环房屋的拍卖。基于石宁环承担上述债务，并由法院扣划了部分执行款12万元，为了结执行案件，孙培宝于2012年7月7日向石宁环出具收到46万元的收据。2012年7月10日，石宁环向法院交纳案件受理费11600元和评估费8800元，同日孙培宝向法院申请撤销该案的执行。2012年7月12日，孙培宝从法院领取执行款122800元（扣划王建华的10万元+扣划王茂生的2万元+石宁环交纳的评估费8800元），案件执行终结。上述事实有人民法院的生效判决确认。孙培宝在执行法院领取执行款128800元，石宁环承担了孙培宝欠王建华的15万元和杜民的10万元，该案了结，石宁环并未实际支付孙培宝现金36万元。石宁环承担孙培宝欠王建华15万元的债务转移是在执行结案之前，该款包含在孙培宝出具的46万元收据款项之内。原告主张没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年初，原告石宁环与案外人王建华、李军、王茂生合伙修路。后因资金不足，原告石宁环又邀请被告孙培宝加入合伙。被告孙培宝入伙后分三次将30万元现金交于王茂生，该款用于合伙修路之用。合伙经营大约两个月时，被告孙培宝要求退伙，原告石宁环为其出具了30万元的欠据。后孙培宝诉至本院，请求石宁环与王建华、李军、王茂生共同偿还欠款30万元及利息。本院作出（2009）曹商初字第76号民事判决。石宁环对该判决不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第309号民事判决，判决石宁环、王建华、李军、王茂生共同偿还孙培宝欠款30万元及利息，并互负连带责任。判决生效后，孙培宝向曹县人民法院申请强制执行。后菏泽市中级人民法院根据孙培宝的申请提级执行。在提级执行过程中，菏泽市中级人民法院查封了王建华名下的鲁Ｒ×××××丰田TV轿车1辆和石宁环所有的坐落在曹县文庙北远光广场甲栋××号房权证号为曹房权证曹城字第××号的房产1处。2011年10月12日，菏泽市中级人民法院将王建华在中国农业银行股份有限公司曹县南城分理处账户内存款10万元扣划至法院，将王茂生在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户内存款2万元扣划至法院。在该案执行期间，经协商调解，石宁环同意代为偿还孙培宝欠王建华的15万元和杜民的10万元。2012年7月6日，石宁环支付王建华10万元，另于2012年7月9日为王建华出具5万元的借据。2012年7月7日，孙培宝给石宁环出具46万元的收据。对于该46万元的构成，石宁环称，其中10万元是替孙培宝支付王建华的执行款，剩余36万元是支付孙培宝的现金。对于支付给王建华的10万元，石宁环称系替孙培宝支付王建华的执行款，但该主张未被已生效的（2014）菏商终字第327号和（2016）鲁17民终425号民事判决所采纳。对于给付孙培宝的36万元现金，石宁环未提供其他证据予以证明。（2014）菏商终字第327号民事判决认定孙培宝共收执行款46万元其中包括扣划王建华的存款10万元和王茂生的存款2万元。2012年7月10日，石宁环向菏泽市中级人民法院交纳执行费、评估费、拍卖费共计20400元。同日，孙培宝向菏泽市中级人民法院申请撤销执行。2012年7月12日，孙培宝之子孙西峰在菏泽市中级人民法院领取涉案款128800元（王建华100000元+王茂生20000元+石宁环8800元）。2012年7月13日，菏泽市中级人民法院作出的（2011）菏提执字第4号案件执行结案表载明：执行标的债务30万元、迟延履行期间债务利息156618元。2012年7月15日，菏泽市中级人民法院终结该案执行。2015年9月1日，王建华以债务转移为由诉至本院，请求石宁环偿还下欠款5万元及利息。本院作出（2015）曹民初字第2989号民事判决。石宁环不服该判决提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终425号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：对于原告石宁环代被告孙培宝偿还王建华的15万元，被告孙培宝是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”（2009）菏商终字第309号民事判决生效后，孙培宝向曹县人民法院申请强制执行。后菏泽市中级人民法院根据孙培宝的申请提级执行。2011年10月12日，菏泽市中级人民法院将王建华在中国农业银行股份有限公司曹县南城分理处账户内存款10万元扣划至法院，将王茂生在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户内存款2万元扣划至法院。在该案执行期间，经协商调解，石宁环同意代为偿还孙培宝欠王建华的15万元和杜民的10万元。2012年7月6日，石宁环支付王建华10万元（2012年7月9日为王建华出具5万元的借据）。基于上述事实，2012年7月7日，被告孙培宝给原告出具了46万元的收据。（2014）菏商终字第327号民事判决认定孙培宝所收的46万元中包括扣划王建华的存款10万元和王茂生的存款2万元。对于该46万元的构成，石宁环称，其中10万元是替孙培宝支付王建华的执行款，剩余36万元是支付孙培宝的现金。对于支付给王建华的10万元，石宁环虽称系替孙培宝支付王建华的执行款，但该主张未被已生效的（2014）菏商终字第327号和（2016）鲁17民终425号民事判决所采纳。对于另行给付孙培宝的36万元现金，石宁环未提供其他证据予以证明。综上所述，原告称其代被告孙培宝偿还王建华的15万元，被告孙培宝构成不当得利，但未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。原告请求被告返还多收的款15万元，并支付同期银行贷款利息，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还多收的款15万元，并支付同期银行贷款利息，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石宁环的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石宁环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年五月二十六日书记员 邬依函