河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1596号原告：刘喜荣，女，1953年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王萌，河南志晖律师事务所律师。被告：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。法定代表人巴振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈珂，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。主要负责人：郑申，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。原告刘喜荣与被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司），被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜荣及其委托诉讼代理人王萌，被告公交公司的委托诉讼代理人沈珂，被告中联郑州公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残鉴定费等合计114729.30元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计90469.50元。事实和理由：2015年9月4日17时30分，原告在中博家具城乘坐范慧强驾驶的豫Ａ×××××号85路公交车回家。刚上车，在往座位坐的时候，从座位上摔了下来。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定范慧强负事故全部责任，刘喜荣无责任。事故发生后，刘喜荣被送往郑州市第一人民医院进行治疗。豫Ａ×××××号公交车的登记车主为被告公交公司，该车在被告保险公司投保有交强险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。被告公交公司辩称：原告在车内摔伤属实，被告公交公司愿意在合理的范围内给予赔偿。原告第二次住院所花费用不予认可，应与本次事故无关。被告中联郑州公司辩称：原告系涉案车辆车内人员，本案原告起诉法律关系不正确，应当驳回原告对保险公司的起诉。若原告在被告保险公司投保持卡乘客人身意外伤害保险，保险公司按保险合同约定承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金。其中医疗费超过10000元部分，按照80％赔付。原告第二次住院所花费用不予认可，应与本次事故无关。诉讼费等间接损失，保险公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月4日17时30分，范慧强驾驶豫Ａ×××××号公交车沿郑汴路由东向西行驶至中博家具中心门口起步时造成车内乘客原告刘喜荣受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定范慧强负事故全部责任，原告刘喜荣无责任。事故发生当日，原告即被送往郑州市第一人民医院治疗，经检查拍片诊断为“左髌骨粉碎骨折”，未做特殊处理。被告公交公司为原告在该院垫付医疗费585元。为进一步治疗，原告于当日22时22分许入住郑州市骨科医院住院治疗。经治疗，原告实际住院50天，于2015年10月24日出院。出院西医诊断为：1、左髌骨粉碎骨折；2、左肩部软组织损伤。出院医嘱为：1、继续适度功能锻炼，2月内禁止患肢负重；2、注意休息，加强营养，专人护理；3、定期拍片复查，首诊时间：2015年11月24日；4、中医调护：避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志。原告住院期间在郑州市骨科医院花费医疗费合计28839.11元，上述费用均由被告公交公司垫付。除上述费用外，原告在住院期间为原告支付了护理人员工资共计6700元，还为原告购买拐杖一只。2016年2月6日，原告以左下肢肿胀一月余，加重7天为主诉又入住郑州大学第一附属医院。经治疗，原告住院25天，于同年3月2日出院。出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成。出院遗嘱;1、院外继续口服药物治疗；2、院外警惕异常出血，适当功能锻炼，避免损伤；3、建议长期穿弹力袜，避免久站久坐，休息时患肢抬高；4、3月后复查，不适随诊。原告在该院花费医疗费合计17310.17元。原告除上述花费外，2016年1月至2月，在郑州市骨科医院花费医疗费374.80元，2016年3月至8月，在郑州市第一人民医院门诊花费医疗费625.60元，2016年7月至10月在郑州大学第一附属医院门诊花费医疗费914.36元。2016年5月26日，郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2016年6月29日出具公（郑）伤鉴（法医）字【2016】061号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定结论：刘喜荣损伤伤残程度评定为十级伤残。原告为做鉴定花费检查费、放射费等合计1040元。另查明，豫Ａ×××××号公交车的登记车主为被告公交公司。该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。庭审中，原告提交的郑州市阳光家政服务中心出具的证明载明，该家政服务中心家政员和利霞于2015年10月25日至2016年2月1日为原告做护理服务，服务100天，日工资100元，共计1万元。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8295.46元、残疾赔偿金43572.80元、护理费24600元、营养费2680元、住院伙食补助费3700元、交通费1581元、精神抚慰金5000元、鉴定费1040元，合计90469.50元。本院认为：本案原告乘坐被告的公交车，故原告与被告公交公司构成了城市公交运输合同关系，被告对原告负有安全运送至目的地的义务。由于被告司机未谨慎驾驶，导致原告在公交车内受伤，原告的相关损失，被告公交公司应当承担全部赔偿责任。由于原告在公交车内受伤，属于保险车辆的车内人员，而非第三者，对于原告的损失，被告中联郑州公司在交强险限额内不承担赔偿责任。原告的损失包括：（1）医疗费。除被告公交公司垫付的医疗费外，原告又在郑州市第一人民医院、郑州市骨科医院、郑州大学第一附属医院花费的医疗费，提供了相应的票据和诊断证明、病历，原告主张医疗费8295.46元，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告受伤后合计住院治疗75天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为2250元。（2）营养费。根据原告的伤情，原告主张营养费2680元，本院予以支持。（4）护理费。原告自事故发生后，其在郑州市骨科医院住院期间的护理费用，被告公交公司已经垫付。原告出院后，于2015年10月25日至2016年2月1日聘请了郑州市阳光家政服务中心家政员和利霞护理，所花费的护理费1万元，本院予以支持。原告在郑州大学第一附属医院住院期间，未提交护理人员收入状况的相关证据，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算。原告住院25天，该期间的护理费为2318.97元（33857元÷365天×25天）。（5）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持1000元。（6）残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金43572.80元，不违反相关法律规定，本院予以支持。（7）鉴定费。被告为鉴定花费1040元，提供了相应的票据，本院予以支持。上述费用合计71157.23元，由被告公交公司予以赔偿。因双方构成的是城市公交运输合同关系，根据法律规定，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告未提交证据证明原告在郑州大学第一附属医院的治疗与本次交通事故无关，故对被告关于原告在该院的治疗与本次事故无关的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计71157.23元；二、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告刘喜荣负担220元，被告郑州市公共交通总公司负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年五月十一日书记员  蒋 鑫