贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终890号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路***号。负责人：龚启义，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈先俊，女，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）罗志宣，男，1978年12月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：遵义远达汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城*楼**号。法定代表人：余群玉，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处(原大方镇)人民东路（东郊**号）。负责人：路世蕾，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称中财保遵义支公司）与被上诉人沈先俊、罗志宣、遵义远达汽车运输有限公司（以下简称遵义远达汽运）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中财保遵义开发区支公司不服贵州省大方县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黔0521民初2717号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中财保遵义分公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判由其在交强险医疗项目10000元内承担被上诉人沈先俊医疗费9584.40元，在死亡伤残项目下承担34722.76元，在第三者责任保险内承担9853.67元，二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人沈先俊是农业家庭户口，也没有证据证明其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原审按照城镇标准计算没有法律依据。交强险内医疗费限额为10000元，由于本次交通事故伤者有二人，二人医疗费总额已超过交强险医疗费10000元的责任限额，被上诉人沈先俊在交强险医疗项下应得到的比例是9584.40元，上诉人在死亡伤残项目下承担护理费6521.58元、误工费9237.50元、残疾赔偿金14773.74元、被抚养人生活费11839.94元、精神抚慰金3000元，一审判决未在交强险分项限额内判决上诉人在交强险内承担122000元无法律依据。超出交强险的部分由上诉人在第三者责任保险中承担70%，即9853.67元。原审原告诉讼请求:原告沈先俊向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费10261.08元、住院伙食补助费6700.00元、误工费9237.50元、护理费6700.00元、营养费6700.00元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费700.00元、精神损害赔偿金5000.00元、被扶养人生活费11839.94元，共计96036.72元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月22日19时10分许，原告乘坐林刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从大方县城往归化行驶，行至秀河线548公里处时，车前部碰撞前方同向的由罗志宣驾驶的因故障停放于行车道内的贵Ｃ×××××号车左尾部，造成贵Ｆ×××××号车乘车人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，罗志宣承担事故的主要责任，林刚承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在大方县人民医院住院治疗67天，经诊断为左侧腓骨头骨折等。贵Ｃ×××××号重型专项作业车所有人系遵义远达汽运，在中财保遵义开发区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；贵Ｆ×××××号小型轿车所有人是沈先芬，在中财保大方支公司投保了交强险和商业险。原告自愿放弃对林刚的赔偿请求。由于原告的损失未得到赔偿，故向法院起诉。原审查明：2016年1月22日19时10分许，林刚驾驶贵Ｆ×××××号车从大方县城至归化，行至秀河线548公里处时，车前部碰撞前方同向的由罗志宣驾驶的因故障停放于行车道内的贵Ｃ×××××号车左尾部，造成贵Ｆ×××××号车乘车人沈先俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，罗志宣承担事故的主要责任，林刚承担事故的次要责任，乘车人沈先俊无责任。贵Ｃ×××××号“欧曼牌”重型专项作业车在中财保遵义开发区支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者商业责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内；贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险、保险金额为78800.00元的机动车损失保险、20000.00元/座*1座的车上人员责任险（司机）、20000.00元/座*4座的车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。遵义远达汽运为贵Ｃ×××××号“欧曼牌”重型专项作业车的所有人，罗志宣为驾驶人。沈先芬为贵Ｆ×××××号车的所有人，林刚为驾驶人。事故发生后，沈先俊在大方县人民医院住院治疗，2016年3月29日出院，共计住院67天，产生医疗费10261.08元，沈先俊出院诊断所受伤为左侧腓骨头骨折。原告沈先俊经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，沈先俊因车祸伤致左侧腓骨头骨折，经住院治疗后出院，目前遗留左下肢活动功能丧失大于10%小于25%，其伤残程度评定为十级伤残。原告沈先俊系大方县人民医院检验科在职在编职工；2009年10月10日买受人为沈先俊与出卖人为贵州华屹房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，方房权证2012字第××号房屋所有权证中位于大方县西大街华屹锦城I组团15号楼B单元的房屋所有权人为沈先俊；原告沈先俊与林刚于2011年5月11日在大方县民政局登记结婚，于2012年7月21日生育女儿林若溪，林刚与林若溪的住址是贵州省××县××镇华屹锦城一组团15号楼B单元103号。原审认为：原告沈先俊主张的交通事故发生及责任划分的事实被告中财保遵义开发区支公司、中财保大方支公司没有异议，原告主张赔偿医疗费10261.08元，根据原告沈先俊提供的住院病历和治疗发票，产生门诊费和住院治疗费10261.08元的事实，本院予以确认。林刚驾驶贵Ｆ×××××号车与罗志宣驾驶的因故障停放于行车道内的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，导致沈先俊受伤，贵Ｃ×××××号“欧曼牌”重型专项作业车在中财保遵义开发区支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者商业责任保险含不计免赔，贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险、20000.00元/座*4座的车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对沈先俊要求由中财保遵义开发区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由承保商业险的中财保遵义开发区支公司和中财保大方支公司按责任比例赔偿的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定：1、原告主张护理费6700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，沈先俊因伤住院67天，其未提供护理人员的收入情况及从事的职业，护理费参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528.00元／年÷365天／年×67日＝6521.58元；2、原告主张住院伙食补助费6700.00元，沈先俊实际住院67天，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×67天＝6700.00元；3、原告主张误工费9237.50元，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，沈先俊系大方县人民医院检验科在职在编职工，其提供了大方县人民医院出具的情况说明及工资分配表、中国农业银行银行卡交易明细清单证明沈先俊实际减少的收入为9237.50元，故本院予以支持；4、原告主张营养费6700.00元，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，沈先俊因伤住院67天，在出院小结中医疗机构要求加强营养，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，沈先俊因伤为十级伤残，故营养费计算为100元／天×67日＝6700.00元；5、原告主张残疾赔偿金49159.28元，根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告沈先俊系大方县人民医院检验科在职在编职工，结合方房权证2012字第××号房屋所有权证中确定的位于大方县西大街华屹锦城I组团15号楼B单元的房屋所有权人为沈先俊及原告沈先俊丈夫林刚与女儿林若溪居住在贵州省××县××镇华屹锦城一组团15号楼B单元103号的事实，沈先俊于1982年1月24日出生，在2016年5月20日定残之日为34岁，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，沈先俊因伤为十级伤残，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准，沈先俊应获得赔偿的残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%（伤残系数）=49159.28元；6、原告主张鉴定费700.00元，鉴定费有毕节市第一人民医院收据及毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；7、原告主张被扶养人生活费11839.94元，根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，沈先俊的被扶养人林若溪于2012年7月21日出生，自交通事故发生时为3岁6个月，扶养年限为14.5年，林若溪的户籍地为贵州省××县××镇华屹锦城一组团15号楼B单元103号，参照2015年州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算，林若溪的生活费为12262.80元（16914.20元／年×14.5年÷2×10%），原告主张被扶养人生活费11839.94元，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，沈先俊因在本案交通事故受损伤为十级伤残，在精神上遭受损害客观存在，被告中财保遵义开发区支公司、中财保大方支公司认可3000.00元，本院予以支持。被告中财保遵义开发区支公司、中财保大方支公司关于原告未实际住院67天，应按照实际住院13天计算赔偿的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告方未提供证据予以证明原告只住院13天，故对该主张本院不予采信。被告中财保遵义开发区支公司关于原告的损失应当在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张与前述道路交通安全法的规定不相符，本院不予支持。综上，沈先俊因涉案交通事故造成的损失为医疗费10261.08元、护理费6521.58元、住院伙食补助费6700.00元、误工费9237.50元、营养费6700.00元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费700.00元、被扶养人生活费11839.94元、精神损害抚慰金3000.00元，共计104119.38元，原告主张赔偿96036.72元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。本次事故致林刚、沈先俊及沈先芬的损失共计172062.72元，其中林刚1026.00元、沈先俊96036.72元、沈先芬75000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，贵Ｃ×××××号车交强险最高赔偿限额为122000.00元，本案中，原告沈先俊应获得在贵Ｃ×××××号车交强险中的赔偿数额为：68094.24元（122000.00元／172062.72元×96036.72元），剩余27942.48元（96036.72元-68094.24元）应由被告中财保遵义开发区支公司在贵Ｃ×××××号车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为19559.74元（27942.48元×70%），由被告中财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车的车上人员责任险（乘客）20000.00元/座*4座限额内承担30%的赔偿责任为8382.74元（27942.48元×30%）。被告罗志宣、遵义远达汽运经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起15日内，在贵Ｃ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告沈先俊的损失68094.24元，在贵Ｃ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告沈先俊的损失19559.74元，共计87653.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起15日内，在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告沈先俊的损失8382.74元；三、驳回原告沈先俊的其他诉讼请求。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：被上诉人沈先俊因交通事故受伤致残的残疾赔偿金应按何标准计算？上诉人中财保遵义支公司应当如何承担赔偿责任。本院认为：关于残疾赔偿金按何标准计算的问题，原审根据被上诉人沈先俊所举大方县医院情况说明、个人所得税计算、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证、工资分配表、中国农业银行银行卡交易明细清单证据，认定被上诉人沈先俊系大方县人民医院在职在编职工，及在贵州省××县××镇华屹锦城一组团15号楼B单元103号居住满一年的事实，从而按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入计算被上诉人沈先俊的残疾赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定是在分项限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故一审判令上诉人中财保遵义支公司在交强险总额限额内不分项承担理赔责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希法官助理  詹 淼二〇一七年五月十二日书 记 员  董彬焓