山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初875号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：葛方明。委托诉讼代理人：王玉玲。委托诉讼代理人：于海涛。被告：青岛众和电站设备有限公司。法定代表人：王令仕。委托诉讼代理人：杨学奎。委托诉讼代理人：梁笑。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛众和电站设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、王玉玲、被告委托诉讼代理人杨学奎、梁笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款73.6万元；2、判令被告支付逾期付款违约金1021568元（自2009年5月27日起，按照拖欠款额的日万分之五计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起至欠款付清之日止的违约金仍按上述方式计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月11日签订产品订货合同，被告向原告订购汽轮机一台，合同总价418万元。合同签订后，原告于2007年11月27日履行了交货义务，自交货之日起经过18个月即2009年5月26日质保到期。被告支付部分货款，尚欠货款73.6万元至今未付。根据合同约定，被告逾期付款，应按拖欠货款的日万分之五支付违约金。被告的违约行为给原告生产经营造成经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告青岛众和电站设备有限公司辩称，尚有货款73.6万元未付属实，原告一直未开具合同总价418万元的增值税发票，因该设备的最终用户已进入破产清算程序，原、被告经协商曾经达成口头协议，被告不再要求原告开具增值税发票，原告放弃主张剩余货款的权利。合同约定，原告开具合同总价90%的增值税发票后，被告再行支付剩余货款，因原告未开发票，被告的付款条件未成就，不存在支付违约金的情况。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。被告对原告提交的订货合同一份、收款收据三份、交货凭证一宗（五页）、会议纪要一份等证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月11日，原、被告签订（2007）青捷第219号产品订货合同，被告向原告订购12MW抽汽凝汽式汽轮机一台，总价418万元。付款方式：①、被告于2007年6月12日前支付合同总价10%的预付款；②、8月12日前支付合同总价10%的进度款；③、合同交货期前付清合同总价的80%；④、机组运行合格3个月后10日内付10%货款，原告开具90%增值税发票；⑤、剩余10%为质保金，运行合格18个月后10日内付清，原告开具合同总价10%的增值税发票；交货方式为原告负责运输至被告指定地点；交货期为收到预付款后4个月，如被告未按合同规定时间交付预付款，交货期从实际交付预付款之日开始算起；发货后一年内出现质量问题，被告书面通知原告，经双方确认确系原告设计、制造所致，原告负责免费维修和更换不合格部件。合同还约定，若被告未按期支付预付款和进度款，则交货期顺延；若被告未按规定付款或付款提货，原告有权变更交货期，被告应承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金。合同签订后，被告于2007年6月12日付款49万元、2007年11月14日付款285.4万元，合计334.4万元，包括合同第①、②、③项付款，已付至合同总价80%。2007年11月27日，原告向被告交付了合同项下设备。2009年12月30日，被告支付第④项应付货款中的10万元，余款73.6万元（包括第④项应付货款中的31.8万元及合同总价10%的质保金41.8万元）至今未付。本院认为，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青岛众和电站设备有限公司签订的（2007）青捷第219号产品订货合同系当事人真实意思表示，合同形式及内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行交货义务后，被告尚欠货款73.6万元未付，本院对该事实依法予以认定。被告以原告未开具增值税发票为由拒付货款，合同第二条第三项约定“在合同交货期前甲方（被告）须向乙方（原告）付清产品总价80%的货款，机组运行合格3个月后10日内付10%货款，乙方开具90%增值税发票，剩余10%的货款作为机组质保金，运行合格18个月后10日内付清，乙方开具合同总价10%的增值税发票”，本院认为，出卖方在收到货款后开具增值税发票系法定义务，无论当事人是否在合同中作出约定，出卖方均应履行该法定义务，本案中，合同条款约定原告应当在收讫90%和10%货款后分别开具两份增值税发票，并未将原告开具增值税发票作为被告的付款条件，则原告开具发票的义务应为合同的从给付义务，该义务与被告支付货款的主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，故被告对原告未开具增值税发票的行为不享有同时履行抗辩权。被告在给付货款后，如原告不履行出具发票义务，被告可另行主张权利。被告欠付款项包括第④项10%应付款中的31.8万元和第⑤项10%质保金41.8万元，原告以交货后18个月作为质保金付款期限，主张自质保金付款期限届满后开始计算逾期付款违约金，本院认为，合同约定质保金应于机组“运行合格18个月后10日内付清”，原告的主张没有合同依据，本院不予采纳。原、被告签订的系汽轮机订货合同，对机组的安装及调试运行等未作约定，被告在庭审中陈述设备由其负责安装调试，原告给予技术指导，故机组运行合格时间的举证责任不应由原告承担，本院认为，合同中将“机组运行合格”作为被告给付质保金的条件，则被告收货后有义务在合理期间内对设备及时组织安装并投入运行，不应以此作为迟延履行付款义务的理由。被告于2007年11月27日收到原告交付的设备，庭审中，原告主张机组的合理安装期为三至六个月，被告未举证证明系原告的原因导致设备未能及时安装运行，故本院对于原告提出的安装期限予以采纳，酌定设备应于到货后最迟六个月内完成安装并调试运行，质保金支付期限确定为2009年12月6日（2007年11月27日起经过6个月+18个月+10日）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定了每日万分之五的逾期付款违约金计算方法，原告据此要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告关于经口头协商原告放弃剩余货款的主张，未提交证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛众和电站设备有限公司偿付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司货款73.6万元；二、被告青岛众和电站设备有限公司给付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司违约金，以73.6万元为基数，自2009年12月6日起按每日万分之五计算至欠款付清之日止。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20618元、诉讼保全费5000元，诉讼费用合计25618元，由被告青岛众和电站设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年五月十二日书 记 员  初 蕾