wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初111号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某甲。被告：叶某乙，女，广东省陆河县人。被告：罗某某，男，广东省陆河县人。原告陆河县某某社与被告叶某乙、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告叶某乙、罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币29932.68元及相应的利息和罚息（从2016年7月1日起至执行完毕日止，利息按年利率17.76%计）；2.判令被告罗某某对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告叶某乙向原告借去人民币30000元，并由被告罗某某作保证人。截止至2016年6月30日，被告叶某乙共归还借款本金67.32元，现借款余额29932.68元。被告叶某乙未能依合同约定于2016年3月12日归还借款本金29932.68元，也没有支付2016年6月30日之后的利息，保证人罗某某亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告罗某某也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告叶某乙、罗某某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，被告叶某乙、罗某某身份证、联网核查单笔核对结果，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证，自动扣款收回本金回单。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年3月13日原告陆河县某某社与被告叶某乙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告叶某乙提供贷款30000元，用于办电脑培训，借款期限为2013年3月13日至2016年3月12日，贷款年利率为11.84%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本，按期付息。同日，被告罗某某与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告叶某乙履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告叶某乙发放了贷款。借款后，被告叶某乙已偿还借款本金67.32元，未偿还借款本金29932.68元，亦未支付2016年6月30日之后的逾期利息。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金29932.68元及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗某某作为被告叶某乙借款的连带责任保证人，应对被告叶某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告罗某某对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某乙、罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金29932.68元及逾期利息（自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算）。二、被告罗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.31元，由被告叶某乙、罗某某共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  范智宣二〇一七年五月二十六日书记员  郑晓佳吕海景
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终166号上诉人（原审原告）张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区公共资源交易中心，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：34802230-7。法定代表人王保华，男，该中心主任。上诉人张聚海因行政其他一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案拍卖所涉地块系经征收后转为国有土地，原告张聚海对该国有土地的收储及相关招拍挂程序没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告张聚海的起诉。上诉人张聚海主要上诉理由：一、原审裁定认定事实不清，在被上诉人（2016）1号地块拍卖之前，上诉人于2016年1月26日把“关于中止孔村城中村改造项目部分土地挂牌拍卖的申请”递交给了被上诉人，告知被上诉人该地块涉嫌违法收储，存在司法纠纷，应中止该地块的拍卖转让。二、该地块违法征收转为国有土地后，上诉人还依法拥有集体土地所有权。邢台市桥西区人民政府在未对上诉人的房屋进行征收的情况下，将上诉人拥有的合法集体土地非法转为国有，被上诉人明知该地块尚不具备拍卖条件于2016年2月22日拍卖成交，严重违反了《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十七条规定。三、上诉人与该地块有直接的利害关系，上诉人的房屋与土地均在拍卖地块，尚未获得安置补偿，被上诉人对尚有不同产权的地块进行拍卖转让丧失了基本的职业道德，违反了《物权法》第三十九条规定。上诉人诉该地块违法收储一案，河北省高级人民法院已经撤销邢台市中级人民法院判决，发回重审，故上诉人与该地块有直接利害关系。四、上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。沙河市人民法院没有对上诉人在诉状中陈述的事实进行调查，在明知上诉人对该地块有多个诉讼纠纷正在审理中，仅凭该地块“经征收后转为国有土地，上诉人就与该地块没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格”，否认土地收储与出让必须是净地为前提条件，在条件不具备出让的情况下，强行出让土地。五、原审裁定严重违反了《行政诉讼法》第八十一条的规定，上诉人于2016年5月19日在沙河法院立案，直到2017年1月22日才收到沙河法院发来的立案短信，2017年1月24日收到沙河法院原审裁定，期间经过八个月，却没有对此案进行延期。综上所述，原审裁定，认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请贵院根据事实和法律，公正审理，维护法律及法院应有的公正和尊严。本院认为，被上诉人邢台市桥西方区公共资源交易中心拍卖的涉案土地系国有土地，上诉人张聚海虽然对上述土地的收储行为有异议，但本案审理过程中上诉人张聚海并未提交证据证实上述土地性质非国有，故原审以上诉人张聚海与涉案土地的拍卖行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由，驳回其起诉正确。同时，原审卷宗证实沙河市人民法院2016年5月19日审查立案，于2016年6月20结案，原审审理程序符合法律规定。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年五月二十三日书记员  朱向荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5272号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人杜旭强，男，1983年7月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人金晓琳，女，1988年8月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人胡萍华，女，1969年11月21日出生，住义乌市本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782执5272号之二执行裁定书，于2017年4月24日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000318**号，土地证号：义乌国用（2008）第1-21**号】。2017年4月25日王华锋（身份证号：）以514万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000318**号，土地证号：义乌国用（2008）第1-21**号】及相应的其他权利归买受人王华锋（身份证号：）所有。原被执行人胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000318**号，土地证号：义乌国用（2008）第1-21**号】及相应的其他权利自本裁定送达买受人王华锋（身份证号：）时起转移；二、解除本院(2016)浙0782执5272号之一执行裁定书对被执行人胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产的查封；三、买受人王华锋（身份证号：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈杭军二〇一七年五月八日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执5272号之三义乌市不动产登记中心：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜旭强、金晓琳、胡萍华金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执5272号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院(2016)浙0782执5272号之一执行裁定书对被执行人胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000318**号，土地证号：义乌国用（2008）第1-21**号】的查封；二、注销证号为义乌房权证稠江字第c000318**号的房屋所有权，注销证号为义乌国用（2008）第1-2156号的土地使用权；三、协助办理被执行人胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产及相应的其他权利登记转移给买受人王华锋（身份证号：330725196807196315）的手续；四、协助办理义乌房他证稠江字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:执行裁定书一份二0一七年五月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催44号申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂，住所地安徽省宣城市旌德县新桥开发区。法定代表人陈庆旗，厂长。申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂因遗失编号为34100051/30227447，票面金额为50000元,出票人为吴江某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂负担。审判员  邵晓波二〇一七年五月八日书记员  陈 洁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初399号原告:成某某。被告:马某某。本院在审理原告成某某与被告马某某索要劳动报酬纠纷一案中，原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元，减半收取由原告成某某负担。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  雷青合，二〇一七年五月二十四日书记员豆海刚
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执24号申请人木里县保安服务公司。住所地：四川省木里县龙钦街***号。法定代表人施小林，该公司经理。被执行人凉山州宏润物资有限责任公司，所在地：凉山州西昌市小庙乡袁家山宏阳钢材市场北区7-8号。法定代表人杨国平。木里县保安服务公司与凉山州宏润物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，木里县人民法院（2016）川3422民初90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凉山州宏润物资有限责任公司未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请人木里县保安服务公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人协商还款事宜及时间，申请人木里县保安服务公司主动提出撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请人木里县保安服务公司撤回（2017）川3422执24号执行案件执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杜  基二〇一七年五月二十六日书记员 达娃次尔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初6520号原告杭州工建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路326号1幢110室。法定代表人胡志林，总经理。委托代理人（特别授权）程巍，员工。被告杭州轩妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号（杭州国际服装城）4楼A区012号。法定代表人程昌兴。被告程昌兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告胡永琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州工建装饰工程有限公司（以下简称工建公司）诉被告杭州轩妮服饰有限公司（以下简称轩妮公司）、程昌兴、胡永琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、联保协议、借款借据、代偿业务凭证、银行账户查询、融资担保书起诉，要求判令：一、轩妮公司、程昌兴、胡永琴支付工建公司垫付款351981.22元，支付工建公司垫付款从2014年8月16日至实际还款之日的利息损失（暂算至2016年8月15日为59132.85元）。二、被告承担本案的诉讼费用。被告轩妮公司、程昌兴、胡永琴未答辩。本案经审理查明的案涉代偿贷款事实如下：贷款人：杭州银行股份有限公司之江支行。借款人：轩妮公司。贷款本金：人民币1200000元。贷款利率：月利率7.0002‰。贷款期限：2013年8月16日至2014年8月15日。联保体成员：工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司。保证金情况：上述联保体成员各缴纳了保证金30万元。其他保证人：程昌兴、胡永琴等。代偿情况：2014年8月15日，工建公司以保证金及利息代偿轩妮公司上述贷款本息305197.50元，胡志林受工建公司委托代偿轩妮公司上述贷款本息46783.72元，合计351981.22元。另查明，工建公司称要求程昌兴、胡永琴共同偿还代偿款的理由系程昌兴为轩妮公司的法定代表人，胡永琴系程昌兴的妻子。本院认为，工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司以联保体形式向杭州银行股份有限公司之江支行申请贷款，并互负保证责任，案涉联保协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。工建公司为轩妮公司的贷款代偿款项351981.22元，享有对轩妮公司的追偿权，轩妮公司应当偿还，并支付自代偿之日起的利息损失。因工建公司与轩妮公司之间未约定代偿贷款情况下的利息，工建公司以轩妮公司与贷款银行之间的贷款利率来主张利息损失无事实依据，本院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日的利息损失为37992.95元。关于工建公司要求程昌兴、胡永琴共同归还代偿款的诉请，虽程昌兴、胡永琴同为保证人，但根据法律规定只能在已承担代偿责任的连带保证人向债务人追偿不能实现债权的情况下，就不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现本案尚处于审理阶段，后续工建公司能否实现其债权亦未可知，故现阶段工建公司无权要求其他连带保证人分担债务，至于工建公司所称程昌兴系轩妮公司法定代表人、胡永琴系程昌兴妻子，故其二人应共同偿还代偿款的理由，无法律依据，本院不予采信，因此本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告工建公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州轩妮服饰有限公司归还原告杭州工建装饰工程有限公司代偿款人民币351981.22元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州轩妮服饰有限公司支付原告杭州工建装饰工程有限公司利息损失人民币37992.95元（自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日，此后以未还的第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州工建装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7467元，由原告杭州工建装饰工程有限公司负担人民币317元，被告杭州轩妮服饰有限公司负担人民币7150元；公告费人民币560元，由被告杭州轩妮服饰有限公司负担。原告杭州工建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告杭州工建装饰工程有限公司应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年五月二十四日代书 记员  郝莎莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执137号申请人刘文涛,男，1963年9月5日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张五，男，1970年5月2日出生,汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘文涛与张五房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人张五发出执行通知书，责令被执行人张五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张五至今未履行。现被执行人张五下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人刘文涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3783号的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十一日书 记 员  王 浩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0183执214号申请执行李秋林，男，1981年10月31日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨彦彬，男，1969年8月10日生，住尚志市。尚志市人民法院于2017年1月12日作出的（2017）黑0183民初336号民事调解书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人公积金6000.00元，其余款项双方当事人自行达成和解，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月十九日书记员 司宪武
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1107号原告：四川省佳苑物业服务有限公司。法定代表人:祝青，总经理。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告任银广，男，住四川省阆中市。原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告任银广物业服务合同纠纷一案本院受理后，被告已向原告付清物业费，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已付清所欠原告的物业费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢华强二〇一七年五月二十六日书记员  刘丁菡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1972号申请执行人:仇玉金,男,1964年11月13日出生，住亭湖区。被执行人:陈建华,男,1981年11月4日出生,住亭湖区。被执行人:王红霞,女,1987年4月16日出生,住亭湖区。申请执行人仇玉金与被执行人陈建华、王红霞民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初737号法律文书载明：“被告陈建华、王红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仇玉金借款人民币295000元，并支付从2015年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，申请保全费1995元，合计7725元，由被告陈建华、王红霞负担。”因被执行人陈建华、王红霞未履行上述义务，申请执行人仇玉金向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王红霞有银行存款1470.57元，已支付给申请执行人仇玉金。此外，未能查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈建华、王红霞未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除通过网络查控系统查询到部分银行存款（已支付给申请执行人）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1972号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十八日书 记 员  杨书兰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3671号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人唐海阳，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐海阳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14382号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人唐海阳应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金79992.35元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人唐海阳纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3671号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年五月二十三日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初236号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行法定代表人刘海彬，该行行长。委托代理人李维，该行信贷部主任。被告郝小富被告闫俊叶被告李亚楠被告ＸＸ飞原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉被告郝小富、严俊叶、李亚楠、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还本金19万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告郝小富从我社借款19万元，期限12个月，按月付息，到期一次性还本。截止2017年3月6日，被告郝小富尚欠本金19万元及利息21132元未归还，按合同约定，四被告不按约归还贷款本金及利息，需加收罚息。原告曾多次向被告催要贷款无果，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉求。本案经审查认为，本院按照原告提供的被告郝小富、闫俊叶住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告郝小富、闫俊叶新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告郝小富、闫俊叶的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的起诉。案件受理费4100元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王晓燕二〇一七年五月十七日书 记 员  李国俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初1567号原告：史云飞。被告：宋纯生。本院在审理原告史云飞与被告宋纯生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史云飞撤回起诉。案件诉讼费25元由原告史云飞负担。审判员 邸 刚二〇一七年五月十日书记员 王二治
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人李杨，支行行长。被执行人余记忠，男，1969年5月20日生，瑶族，鹿寨县一。被执行人吴军亮，男，1969年6月10日生，汉族，鹿寨县二。被执行人戴海林，男，1975年6月15日生，壮族，鹿寨县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第168号民事判决书，申请执行人于2017年1月20日向鹿寨县人��法院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法受理。该案总执行标的为6.19821万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执46号之三被执行人:孙宜慈，男，1964年5月31日出生，汉族，原系宜昌兴发集团有限责任公司委派葛洲坝水泥有限责任公司出纳员，租住兴山县。本院在执行被执行人孙宜慈挪用公款罪责令退赔一案过程中，被执行人孙宜慈在服刑期间，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年五月二十七日书记员  刘胜乾
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1469号申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴东雄，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。吴万清与吴东雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0627民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴万清于2016年12月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人吴东雄发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴万清尚有本金人民币13700元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴东雄的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1469号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十八日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执40号之一申请执行人：李德息，女，汉族，1970年2月5日出生，住桂林市象山区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行李德息与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李德息已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人李德息分得4758.19元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2912.48元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】157号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终259号上诉人（原审被告）：崔某，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人崔某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初549号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院（2016）豫0305民初18号开庭审理时，被告崔某向本院报告的居住地为洛阳市涧西区五十五号街坊西院1栋A座1302号，本院原告郭某向本院递交起诉状日期为2016年10月13日，距离（2016）豫0305民初18号开庭审理尚不足一年，故被告崔某称其经常居住地为洛阳市××工区意见，本院不予采信，被告崔某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定裁定驳回被告崔某提出的管辖权异议申请。崔某上诉称，上诉人长期居住在洛阳市××××号院9栋1门501室，而且在此已经居住满一年，该住址为上诉人的经常居住地是客观事实，并且上诉人已经向洛阳市涧西区人民法院提交了西工区上阳路社区出具的居住证明，在涧西区（××）××中××人也××现居住地为洛阳市××院××室，但涧西区人民法院对该事实却视而不见，属于事实认定错误。因此请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初549号之一民事裁定书，应当依据上诉人一直居住在洛阳市××××号院9栋1门501室这一客观事实来确定本案的管辖。综上，请求依法支持上诉人的请求。郭某答辩称，第一，答辩人于2015年10月22日起诉被答辩人离婚一案，由洛阳市涧西区人民法院进行审理，法院出具的民事判决书中，被答辩人崔某向法院提供的居住地为“洛阳市涧西区五十五号街坊西1栋A座1302号”。（判决书附后）第二，答辩人于2016年8月30日起诉被答辩人房屋买卖合同纠纷一案，亦由洛阳涧西区人民法院审理，并进行判决。（判决书附后）第三，答辩人在被答辩人居住地所在社区开具了居住证明，证明被答辩人一直在涧西区××路××街坊西××1-1302居住。（证明附后）第四，被答辩人所在小区-洛阳有色院物业服务有限公司开具的2015、2016年度物业费缴费收据。证明了被答辩人长期在该小区居住并定期缴纳物业费。（收据附后）第五，国网河南省电力公司洛阳供电公司出具的2016-2017年度历月电费明细，证明被答辩人长期居住在涧西区××路××街坊西××1-1302居住并定期缴纳电费。（历月电费附后）第六，被答辩人所称其一直居住的王城路36号院门卫，以及王城路36号院9栋1门401室邻居证明了王城路36号院9栋1门501室早已出租给他人所住，崔某及其母亲并未在此居住。（见光盘中视频）第七，被答辩人向法院提供的西工区社区居住证明系伪证，请法院调查并追究提供伪证的机关及个人的法律责任。答辩人郭某在此郑重承诺：本人提供证据均真实可靠，如有伪证，愿承担由此带来的一切法律责任！请法院对被答辩人的居住地进行调查，保障答辩人合法权益，以还社会公平正义。建议贵院裁定驳回申请人的管辖权异议申请，仍由贵院审理该案。本院经审查查明，上诉人崔某提交洛阳市××工区上阳路社区于2017年3月3日出具的证明一份，证明崔某在王城路36号院9栋1门501号居住一年以上。被上诉人郭某提交1、洛阳市涧西区南昌路办事处江东社区居民委员会于2017年2月17日出具的证明一份，证明崔某居住在该区××路××街坊有色西院1栋A座1302号。2、该处房屋显示崔某姓名的2015年、2016年物业费及2016年、2017年水电费收据。3、2016年1月22日涧西区人民法院庭审笔录中崔某自认的居住地为洛阳市涧西区五十五号街坊有色西院1栋A座1302号。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中郭某向法院起诉时间为2016年10月13日，上诉人崔某认为其经常居住地在洛阳市××工区，但所举证据不足，故请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0621执恢195号之一董廷科、董廷涛、马丽：本院于2011年12月17日以（2011）抚执字690号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人董廷科、董廷涛、马丽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人董廷科、董廷涛、马丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人董廷科、董廷涛、马丽借款合同纠纷一案的执行。开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：22050165903800000198特此通知二〇一七年五月十二日本院地址：抚松县抚松镇参乡路邮编：134500联系人：左字森联系电话：0439-623****风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执928号之二申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号。组织机构代码74486142-8。法定代表人：李学云，该公司经理。被执行人：张宏翠，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。住江苏省丹阳市。被执行人：杜昌跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇。法定代表人：张兆伍，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州宏达汽车贸易有限公司与被执行人张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人凤阳县国丰运输有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县国丰运输有限公司的银行存款人民币75607.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1903号之一原告：杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路419-425号。负责人：金旭旻，该支行行长。委托诉讼代理人：袁小霞、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：杭州碧特富化工有限公司,统一社会信用代码91330109697096339E，住所地杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢401室。法定代表人：孙科权,身份证号码3301211966********。被告：孙科权，男，1966年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：潘爱仙，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州银行股份有限公司萧山支行与被告杭州碧特富化工有限公司、孙科权、潘爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙0109民初1903号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告杭州碧特富化工有限公司、孙科权、潘爱仙限额在2060897.66元内的财产。现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杭州碧特富化工有限公司、孙科权、潘爱仙限额在2060897.66元内财产的查封、扣押、冻结。代理审判员  俞利娜二〇一七年五月十六日书 记 员  俞美琳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执424-1号申请执行人李某，女。被执行人赵某，女。李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年五月九日书记员 苏朝阳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处路北裕林大厦*座。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英广，男，1974年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘英广，男，1974年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系刘某父亲。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵灿灿，男，1994年9月17日出生，汉族，住邹城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人刘英广、刘某、赵灿灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险济宁支公司不服向本院提起上诉请求：依法撤销原判第一项、第二项并改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人赵灿灿违反规定和合同约定在实习期内驾驶车辆上高速公路行驶，上诉人履行了告知义务，一审判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人刘英广、刘某错误。刘英广、刘某人辩称，事故发生后，经法院审理做出的生效的（2016）鲁09民终2900号判决书已经对本次事故进行了确认，为此上诉人提出的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。赵灿灿未作答辩。刘英广、刘某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月12日10时05分许，赵灿灿驾驶鲁Ｈ×××××号车辆，沿泰新高速公路由西向东行驶至7KM处时，与刘英广驾驶的SHJ369号车辆追尾相撞，又致鲁Ｓ×××××车辆与秦吉建驾驶的鲁Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成鲁Ｓ×××××号车辆乘坐人刘某受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，赵灿灿承担事故全部责任。事故发生后，原告刘某入泰山医学院附属医院治疗，支出门诊费1456.10元。另查明，事故发生时，鲁Ｓ×××××号车辆登记所有人为原告刘英广；鲁Ｈ×××××号车辆驾驶员及登记所有人为被告赵灿灿，该车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。经原告刘英广委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｓ×××××号车辆损失价格为44377元，原告支出维修费44377元，救援服务费360元、拖车费300元。经被告平安财险济宁支公司申请本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆进行评估，评估结论为：鲁Ｓ×××××号车辆损失价格为39836元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。一审法院认为，赵灿灿驾驶车辆与原告刘英广所有的车辆发生交通事故，造成原告刘英广车辆受损、乘坐人刘某受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交维修费票据、评估报告、门诊票据，本院确认原告损失为车辆损失39836元、救援服务费360元、拖车费300元、医疗费1456.10元，共计41952.10元。被告赵灿灿作为鲁Ｈ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对原告刘英广、刘某的损失承担侵权赔偿责任。被告平安财险济宁支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。剩余或者不予赔付的部分由被告赵灿灿承担赔偿责任。因原告各项诉求均在保险公司赔偿范围内，故被告赵灿灿不再承担相应的赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘英广车辆损失2000元、刘某医疗费1456.10元，共计3456.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘英广车辆损失37836元、救援服务费360元、拖车费300元，共计38496元。三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告刘英广、刘某对被告赵灿灿的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘英广、刘某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘英广、刘某为支持其请求向本院提交证据：本院2016年12月2日做出的（2016）鲁09民终2900号生效判决书，证实事故发生时赵灿灿驾驶车辆符合条件，不存在上诉人拒赔的理由。平安财险济宁支公司对上述证据无异议。本院认为上述证据能够证实被上诉人赵灿灿不存在违规驾驶机动车的行为，该生效判决认定的事实本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人赵灿灿违反规定和合同约定在实习期内驾驶车辆上高速公路行驶，上诉人履行了告知义务。二审审理期间，上诉人未提交证据证实上诉人确实履行了向投保人明确告知义务，依据本院2016年12月2日做出的（2016）鲁09民终2900号生效判决书所查明的事实，上诉人不能提供证据证实其主张，其主张免赔的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  王 芳审判员  尹 波二〇一七年五月九日书记员  马申娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9421号之二申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。法定代表人周晓光。被执行人郑锡华，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人彭洪芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人金春媛，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金春林，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市鼎丰塑���有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人金法银，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初6121号民事判决书，于2017年4月13日10时至2017年4月14日10时止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、4××号的房地产[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]，2017年4月14日黄建辉（身份证号码：）以1912万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市���东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄建辉（身份证号码：）所有。义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的财产权自本裁定送达买受人黄建辉时起转移。二、买受人黄建辉可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二０一七年五月二十二日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执9421号之二义乌市不动产登���中心：关于申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人郑锡华、彭洪芳、金法银、彭浩燕、金春媛、金春林、义乌市鼎丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执9421号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0782执9421号执行裁定书中对原被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的查封；二、义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号��土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄建辉（身份证号码：33078219900320021X）所有。注销证号为义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号，注销证号为义乌国用（2012）第002-01130号土地使用权，并注销证号为义乌房他证江东字第ｃ××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年五月二十二日说明义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄建辉（身份证号码：33078219900320021X）所有。由买受人黄建辉办理义乌市江东中路43、45、47、4××号房地产的解查手续。义乌市人民法院2017年5月22日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初406号原告王泽庄，男，汉族，生于1970年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人水云鹏、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司,住所地：三门峡市陕州区。法定代表人肖丽，总经理。委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。原告王泽庄诉被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵栋梁、被告委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款180114元及利息4502.85元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2016年9月23日起至时效判决确认的履行期限届满之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告将其搅拌站实验室、餐厅、磅房等建设工程承包给原告进行建设。2013年11月原告将所有工程建设完毕，并且通过被告的验收。2014年1月27日，双方对工程量和工程价款进行结算，经双方协商一致，认定工程款为95万元，扣除已支付的费用后尚余696400元工程款，双方签订了协议书对上述事实加以确认。2015年4月，被告又让原告为其增加建设司机休息室和洗澡间，该工程竣工并验收通过后，双方协商一致，认定该增加工程的工程款为24600元。之后，被告陆续向原告支付部分工程款，2016年9月23日，被告在支付原告工程款8000元后，剩余工程款180114元原告多次讨要，被告均找各种借口拖延推诿，不予支付。被告辩称：1、原告主张的协议书支付95万元没有事实和法律依据，被告已经给付了原告所有的款项，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、申请对工程进行测算评估。本院经审理确认事实如下：2013年6月，原告与被告口头约定，被告将其搅拌站内地坪、实验室、职工食堂、磅房、门卫室、配电房、机修房、外加剂轻钢房、上料轻钢房等工程承包给原告。随后原告即组织人员进入工地进行施工，2013年11月原告所建工程施工完毕，上述工程经被告验收合格并投入使用。2014年1月27日，原告与被告签订协议书一份，协议约定，经甲（被告）乙（原告）双方共同协商，乙方的总工程价款为95万元，1、扣除罚款欠1500元，平场1800元；2、2013年11月27日支付100000元；3、在餐厅扣除餐费300元；4、2014年元月27日支付150000元，结余696400元未付。吕拴亭在甲方处签名，被告在协议书甲方陕县雷湾成聚混凝土有限公司上加盖了合同专用章；原告在乙方处签名。协议签订后，截止2016年9月23日，被告共支付原告工程款540886元，剩余工程款155514元，原告多次向被告讨要无果，原告遂起诉来院，请求处理。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付2015年4月新增加的施工工程款24600元及相应利息的请求，本院依法照准。另查明：吕拴亭系陕县雷湾成聚混凝土有限公司涉案工程工地的工作人员。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为实际施工人实际完成了涉案工程的出资和施工，所建工程经验收合格并交付使用，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。庭审中，被告对原告所述支付工程款的数额予以认可，现原告要求被告支付拖欠工程款155514元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，被告最后一次支付原告工程款的时间为2016年9月23日，被告应自2016年9月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠原告工程款155514元的利息。关于被告辩称的原告主张95万元没有事实和法律依据，被告已支付了原告所有工程款的辩由，由于被告未向本院提供其主张成立的有效证据，故被告的辩由，本院不予采纳。被告向本院申请对工程进行测算评估的请求，因原、被告在协议书中共同对工程价款进行了确认，故被告的该申请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司在本判决生效后10内支付原告工程款155514元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月24日起至本判决限定债务人履行债务之日止计算）。二、驳回原告王泽庄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元减半收取1996元，由原告王泽庄承担396元，被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵春芳二〇一七年五月四日书记员  王海滨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5344号之一原告：曹红，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。被告：苏建华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈秀媚，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。负责人：周启正，行长。原告曹红与被告苏建华、陈秀媚、第三人招商银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曹红于2017年5月9日向本院申请撤回对第三人招商银行股份有限公司厦门分行的起诉。本院认为，原告曹红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红撤回对第三人招商银行股份有限公司厦门分行的起诉。代理审判员  刘远萍二〇一七年五月九日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之十八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人马芬仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人马芬仙发出执行通知书，责令被执行人马芬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人���法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马芬仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
吉林省延边林区中级法院刑 事 裁 定 书(2017)吉75刑终2号原公诉机关：吉林省白河林区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，男，1974年5月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，居住地：吉林省和龙市。2015年8月29日因涉嫌犯执行判决、裁定失职罪，被取保候审。吉林省白河林区基层法院审理吉林省白河林区人民检察院指控原审被告人邵某犯执行判决、裁定失职罪一案，于2016年12月1日作出（2016）吉7503刑初14号刑事判决，认定原审被告人邵某犯执行判决、裁定失职罪，免予刑事处罚。原审被告人邵某不服，以原审判决认定事实错误，请求改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2016）吉7503刑初14号刑事判决；二、发回白河林区基层法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  金顺福审判员  滕焕章审判员  张林龙二〇一七年五月十二日书记员  李艳华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6677号原告张秀湖，男，1952年3月1日生，住盐城市。被告陈龙生，男，1951年11月27日生，住盐城市城南新区。原告张秀湖与被告陈龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张秀湖、被告陈龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀湖诉称：原、被告是战友关系。2012年以来，被告在担任盐城长城物流有限公司法定代表人期间，曾多次向原告借款或请原告提供担保向他人借款。原告为被告提供担保的借款，原告依法承担了保证责任，2016年6月11日，经双方结算，确认被告累计欠原告借款797000元，被告向原告出具了承诺书，承诺2016年7月31日前偿还10万元，2016年9月30日前偿还20万元，余款在2016年11月30日清偿完毕，如有一次不履行，则从2016年6月11日起按月利率2%承担利息，并承诺将盐城长城物流有限公司办公楼三楼南边六间房间以及其持有的公司股权作抵押。但被告言而无信，既没有履行还款义务，也不愿将抵押的房屋和股权变更登记给原告，故诉请法院判令：被告陈龙生偿还原告借款797000元，并从2016年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息。被告陈龙生辩称：我向原告出具的借条和承诺书中，借款本金为415000元，包括向张秀湖本人所借和张秀湖作为担保人代为向他人还款，其余金额都是按月利率2%结算的利息。我担任长城物流公司的法定代表人期间，资金周转出现问题，公司的另一股东殷长江要求我将股权转让给他，以逃避债务，后我将公司股权都转让给殷长江。现长城物流公司被殷长江控制，转让的手续是假的，我被他骗了，现在我没有钱支付原告借款。经审理查明:原、被告系战友关系，2012年以来，被告陆续向原告借款或请原告为其提供担保向他人借款。2016年6月11日，经双方结算，被告陈龙生向原告出具一份借条，载明：“因公司还建筑款和贷款借张秀湖截止2016年6月11日计币柒拾玖万柒仟元整，时间三个月。为表诚意，将长城物流我名下的三楼六间房作抵押，包括我在长城物流所持股份。还款期次见承诺书。”同日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“截止2016年6月11日本人尚欠战友张秀湖人民币柒拾玖万柒仟元整（797000），对所欠款项本人承诺，在2016年7月31日前偿还10万元，在2016年9月30日前还20万元，余款在2016年11月30日前清偿完毕。如有一次不能履行，对于尚欠款额，本人愿意从2016年6月11日起按月利率2%承担利息，且张秀湖可就本人尚欠的全部款额提起诉讼，至时张秀湖为主张债权所支出的包括律师代理费在内的一切经济损失由本人承担。为表诚意，本人以长城物流有限公司分给我的位于开放大道302#（原通榆南路）当中的六间房屋（公司办公楼）以及本人所持有的长城物流有限公司的股权作抵押，如不能履行上述承诺，则上述房屋和股权归张秀湖所有。”借款期满后，被告陈龙生未按约还款，原告遂诉至本院。本案庭审中，原、被告确认上述借条和承诺书记载的借款金额797000元中借款本金为415000元，余额均系按月利率2%结算的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈龙生向原告借款后，未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案被告出具给原告的借条中记载的金额797000元中借款本金为415000元，余额均系按月利率2%结算的利息，现原告根据双方约定主张该借条出具之日起按月利率2%计算的利息，故借条中的利息不能重复计息，其主张的利息应按本金415000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告陈龙生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀湖借款本息797000元并承担415000元本金部分的利息（计算期间及标准：从2016年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告陈龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  曾玉新二〇一七年五月六日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初220号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：魏真真，女，23岁，系公司员工，住浙江省杭州市。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，23岁，系公司员工，住浙江省杭州市。被告：张亮，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘爱，女，1993年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张亮、被告刘爱合同纠纷一案，于2017年1月9日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张亮偿还原告垫付款本金10795.96元，并以10795.96元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自垫资之日起至款项付清时止的利息损失；2、判令被告刘爱对被告张亮的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月4日，原告与被告张亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告张亮因购买东风日产牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告张亮的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告张亮未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告张亮违约，由此造成原告损失的，被告张亮应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，滞纳金按被告张亮贷款总额的每日千分之三计算。同时，被告刘爱向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告张亮原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同年5月25日，被告张亮即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201607666的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张亮因购买东风日产牌车向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金64625元，另被告张亮向艮山支行支付手续费6140元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告张亮在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告张亮未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告张亮向江南支行支付人民币10795.96元。据此，原告经向被告张亮、被告刘爱催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币10795.96元，并以10795.96元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘爱对被告张亮的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币35元，由被告张亮负担，被告刘爱对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张亮、被告刘爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一七年三月二无代书记员  袁小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执214号之二申请执行人路泽善，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地柏乡县，联系方式。被执行人张春青（已故），男，汉族，1955年2月7日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2748号民事判决书，路泽善申请执行张青春偿还借款一案，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人张青春工资账号已被冻结，但张青春的儿子张帅在张青春病故后书面向本院提出执行异议，本院经审查后裁定中止执行冻结被执行人张青春的工资。申请人路泽善不服该裁定，已向本院提起异议之诉。除此外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执214号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十五日书 记 员 王亚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申292号申诉人（一审被告）：李某1。被申诉人（一审原告）：廉某1。被申诉人（一审被告）：廉某2。被申诉人（一审被告）：王某1。被申诉人（一审被告）：梁某1。原审被告：李某2。原审被告：李某3。原审被告：李某4。原审被告：梁某2。再审申请人李某1因与被申请人廉某2、廉某1、王某1、梁某1、原审被告李某2、李某3、李某4、梁某2、法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2015）北新民初字第3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称:申请人在整理被继承人李某5生前遗物时，发现其自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“我的身后事，房子李某5名下的给李某1，老伴留下的现在我居住着留给梁某2等孩子，钱因为梁某3在时说好了谁钱谁花，他不斩钱，又敢上我病多花了几个，没留下钱，我存几个养老钱，留给李某1处理遗体交捐献，否则海藏。”该遗嘱足以证明其他继承人对被继承人的存款没有继承权，被继承人的全部房产份额应当由申请人继承，因此原审判决不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，原审法院审理期间，申请人尚未发现此份遗嘱，故原审按照法定继承予以判决并无不当。申请人向本院提供被继承人于生前立下的自书遗嘱一份，欲证明其他继承人对被继承人的存款没有继承权，被继承人的全部房产份额应当由申请人继承。经本院审查，遗嘱关于房产部分的表述为：“房子李某5名下的给李某1，老伴留下的现在我居住着留给梁某2等孩子。”该表述明确“房子李某5名下的给李某1”，李某1另案已经法院调解取得李某5生前个人房屋的所有权。关于本案争议的位于虎石台镇，建筑面积105.58平方米的房屋表述的“留给梁某2等孩子”，应当理解为系李某5老伴梁某3的子女。故申请人主张全部房产归其继承并无依据。关于被继承人在遗嘱中表述的“我存几个养老钱，留给李某1处理遗体交捐献，否则海藏。”在“处”字下面有一手写的句号，句号点在此处违背一般人的书写习惯，且语句不完整，故本院认定该句应为“我存几个养老钱，留给李某1处理遗体交捐献”。根据该句的意思表示，系委托申请人以被继承人的财产办理遗体捐献事宜，并非对其存款30万元的处理与分配，故该份遗嘱并不能对原审事实产生影响，原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年五月十五日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保602号申请人：闫学红。被申请人：宋执中。被申请人：钟耕强。被申请人：宋执庆。申请人闫学红与被申请人宋执中、钟耕强、宋执庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值55000元的财产予以冻结、查封，申请人闫学红以自己所有的鲁GQN***号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人闫学红所有的鲁GQN***号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月二十四日书记员  高继广
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3763号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：孙宝林，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江厦区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费9551.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4510号之一原告：张建君，女，1955年2月27日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王一平，系原告丈夫，1955年12月24日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通文峰电器有限公司，住所地南通市青年东路81号南通大饭店B楼财富中心25层。法定代表人：顾建华，董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。本院受理原告张建君与被告南通文峰电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告张建君于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建君撤诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告张建君负担。审 判 长  王维申代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年五月五日见习书记员  孙云灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2016）青0103民初1237号原告：蒋桂平，男,汉族，1977年9月30日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：秦涛、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：浙江龙嘉控股集团有限公司，统一社会信用代码：×××(2-6)，住所地：武义县城壶下山街金田大楼四楼。法定代表人：朱梅女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区建材巷1号院5号楼3单元361室。负责人：胡锡银，系该公司经理。原告蒋桂平与被告浙江龙嘉控股集团有限公司、浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告蒋桂平向本院提出诉讼请求，请求判令:1被告立即归还原告支付的工程保证金500000元，违约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司于2013年11月15日签订《工程内部承包协议》，约定原告为被告承建甘肃永登太阳神风光发电项目，并按照协议支付工程保证金500000元，由于被告手续不全工程不能动工，原告曾多次要求被告退还保证金未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中王宏伟以被告浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司的名义与原告签订合同、收取保证金，涉嫌合同诈骗，该案已由甘肃省永登县公安局立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蒋桂平的起诉��案件受理费10800元，退回原告蒋桂平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长马国福审判员丁玉娟人民陪审员金辉二〇一七年五月二十五日书记员袁福清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1604号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：刘志强，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2145.63元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2145.63元及利息、滞纳金和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初447号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费1020元，共计1070元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1754号原告：张淑芳，女，1951年9月13日出生，汉族，新源县第八中学退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号信达金领时代*栋*层***室。被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路18号。法定代表人：陈旭东，该公司总经理。原告张淑芳与被告新疆金海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孙俊伟人民陪审员  马天君人民陪审员  安德烈二〇一七年五月十三日书 记 员  许哲铭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2445号原告:东台新城建材厂，住所地东台市东台镇通榆河左岸永和村六组东。法定代表人：马春林，该厂厂长。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告:丁晓冬，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告东台新城建材厂与被告丁晓冬租赁合同纠纷一案中,原告东台新城建材厂于2017年5月15日向本院申请撤回对被告丁晓冬的起诉。本院认为，原告东台新城建材厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台新城建材厂撤诉。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告东台新城建材厂负担。审判员  王跃华二〇一七年五月十五日书记员  金 磊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1096号原告：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号。法定代表人：周双峰，该公司董事长。原告袁钟与被告山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告袁钟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁钟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁钟撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告袁钟负担。审判员  张小波二〇一七年五月十六日书记员  何菁菁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执349-1号申请执行人王象龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人余龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行王象龙与余龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余龙暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一七年五月二十二日代理书记员  刘智慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执534号之一申请执行人吴晓龙，男，1978年1月4日出生，汉族，记者，住四川省攀枝花市东区。被执行人王鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执534号申请执行人吴晓龙与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王鹏欠申请执行人吴晓龙借款本金62000元，于2017年6月5日前支付10000元，当年12月30日前支付20000元，余款2018年12月30日前付清，申请执行人吴晓龙自愿放弃延期债务利息，但被执行人王鹏如违约，延期债务利息从申请执行之日起按执行利息记付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执534号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  唐天成执 行 员  许礼斌代理审判员  谢世贵二〇一七年五月十五日书 记 员  张洪清
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2003号原告：唐茂奎，男，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村7社。原告唐茂奎与被告重庆松山园林景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐茂奎于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐茂奎在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐茂奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告唐茂奎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐茂奎负担。代理审判员 程 杨二〇一七年五月十二日书 记 员 赵红练
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1054号申请执行人：赵青林，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇水发村。被执行人：张云涛，男，1982年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十九委六组。被执行人：刘庆申，男，1956年12月1日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇东南胡同2号。被执行人：刘艳华，女，1981年7月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇赵庄子村驴槽61号。本院在执行赵青林与张云涛、刘庆申、刘艳华（2015）敦民初字第872号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产状况和相应证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年五月十七日书记员  王建国
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初855号原告：天津市河北区鸿顺里房管站（以下简称鸿顺里房管站），住所天津市河北区宙纬路*号。法定代表人：寇玉明，站长（未出庭）。委托诉讼代理人：陈静，员工。委托诉讼代理人：刘洋，员工。被告：袁志强，男，1961年1月24日出生，民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告鸿顺里房管站与被告袁志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、刘洋到庭参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿顺里房管站向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金446.60元和违约金134元。事实和理由：围绕天津市河北区元纬路×号房屋（计租面积17.97平方米），原告系经营管理单位，被告系承租人。被告未能支付自2016年1月1日起至11月30日止的房屋租金446.60元。袁志强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠租本金的诉请，事实清楚，理由充分，应予支持。关于违约金，考虑该项缺乏对等性且比例过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告袁志强支付原告鸿顺里房管站自2016年1月1日起至11月30日止的房屋租金446.60元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一七年五月十九日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1263号陈忠、姜芳、陈从明：你（单位）与郑刚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第316号之一申请执行人蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈丽红，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人蔡秀清与被执行人林荣臻、陈丽红民间借贷纠纷一案，申请标的额为6720000元及利息。本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字394号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位12000元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾晓莹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1187号原告:张占才,住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人：张凡凡，系张占才之子。委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告:庞虎才,住宝鸡市陈仓区天王镇。原告张占才与被告庞虎才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张占才于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占才的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张占才负担。审判员  闫浩二〇一七年五月十九日书记员  高媛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初4212号之一原告：河间市腾达石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人：张金库，经理。被告：沈阳和顺实业有限公司，住所地沈阳市和平区珲春路龙井巷12号。原告河间市腾达石油物资有限公司与被告沈阳和顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告河间市腾达石油物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款113000元。本院经审查认为，原告河间市腾达石油物资有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告河间市腾达石油物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一七年五月十一日书记员  白艳娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执571号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人张晓芬，女，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人殷长清，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市长寿区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行张晓芬、殷长清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初3019号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人殷长清、张晓芬应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行351053.02元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费、功盖费7066元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本���已将被执行人殷长清、张晓芬纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人殷长清名下的位于重庆市大渡口区XXXX号房屋，但由于该房屋上设定了抵押权且有其他法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执508号申请执行人华树新，乾安县人。被执行人高兴武，乾安县人。申请执行人华树新与被执行人高兴武民间借贷纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 永 民审 判 员 王 清 江助理审判员 孙 得 重二〇一七年五月二十二日书 记 员 张��葳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢299号之一申请执行人方强，男，1971年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南锦鸿新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼，组织机构代码证：745913437。法定代表人周跃宏，董事长。本院受理申请人方强与被执行人湖南锦鸿新合纤有限公司民间借贷纠纷一案后，因被执行人湖南锦宏新合纤有限公司向长沙市中级人民法院本院提出破产申请。长沙市中级人民法院于2016年10月24日出具了（2016）湘01破申16号《民事裁定书》，裁定受理湖南锦宏新合纤有限公司的破产清算申请，并出具（2016）湘01破申16号决定书指定北京市中闻律师事务所担任债务人湖南锦宏新合纤有限公司的管理人，破产管理人北京市中闻律师事务所于2016年12月30日向本院发出《管理人告知函》，请求本院对涉湖南锦宏新合纤有限公司已进入执行程序的案件予以中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0104执恢299号案件中止执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月十二日书记员  刘卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2188号申请执行人成都市府南河管理处法定代表人杜庆波，处长。被执行人陈骏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1411号民事判决，于2017年3月29日受理成都市府南河管理处申请执行陈骏租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈骏位于成都市武侯区高升桥南街X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市武侯区高升桥南街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月三十一日书记员  杨志科
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1448号之一申请人:安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码91341881774962633H。法定代表人：胡高文，公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭兴进，公司法律顾问。被申请人:阿克苏东顺铸造有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区西湖路，统一社会信用代码91652901584764281C。法定代表人：俞利仁，公司总经理。本院在审理申请人安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司与被申请人阿克苏东顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阿克苏东顺铸造有限公司所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司提供的担保财产即房地权宁字第25055号房屋中价值700000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月十二日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1969号之三申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪春在中国工商银行股份有限公司广饶支行账号×××××××上的存款160万元。查封期限一年，自2017年5月11日起至2018年5月10日止。案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年五月十一日书记员  王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7359号原告:张某，女，1961年9月1日出生，汉族。被告：特某，男，出生年月不详，蒙古族。被告：金某，女，出生年月不详，蒙古族。原告张某与被告特某、金某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告特某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为1内的资金予以保全至14400元，原告以自己所有的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告特某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为1内的资金至14400元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。二、查封张某所有的房屋。在查封期间（三年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月二十四日书记员董宏波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13133号之二申请执行人：卢欢,女,1988年11月1日出生,汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：付涛，男，1986年11月21日，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告卢欢与被告付涛借用合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初207号民事判决书、佛山市中级人民法院(2016)粤06民终6015号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告归还车牌号为粤Ｘ×××××号小型越野客车，并承担案件受理费3575元。因义务人付涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢欢向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人付涛自动履行了案件受理费3575元，该款交由申请人卢欢受偿。被执行人逾期未能履行向申请人归还粤Ｘ×××××号小型越野客车的义务。本院于2017年2月14日向佛山市顺德区公安局送达协助查扣车辆函，要求协助查找、扣押粤Ｘ×××××号小型越野客车，但暂未能查找、扣押成功。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供粤Ｘ×××××号小型越野客车具体存放地点以便本院扣押后交付申请执行人。本案已执行标的3625元（含执行费50元），未执行标的为向申请执行人返还粤Ｘ×××××号小型越野客车。本院认为，经本院采取强制执行措施未能查找到粤Ｘ×××××号小型越野客车并返还给申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提交粤Ｘ×××××号小型越野客车具体存放地点，本案应终结本次执行。待查找到上述车辆，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月十日书记员  张清强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申10号再审申请人（一审原告）：刘其让，男，1947年8月10日出生，住一三四团。被申请人（一审被告）：朱全利，男，1970年12月16日出生，住石河子市。再审申请人刘其让因与被申请人朱全利加工合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其让申请再审称，1、事实方面：二审法院片面采信被申请人一面之词，对申请人在履行双方签订的合同中确实没有收到棉纱加工费和银行明细中没有任何给申请人打款的事实不予采信。2、证据方面：被申请人未提交任何付款证据，更未提交银行支付棉纱加工费的明细，二审法院在一无事实、二无证据的情形下将该案维持原判难以让人信服。3、程序方面：一、二审中，申请人多次要求受托人刘乾坤出庭作证未被准许，导致事实不清。4、法律适用方面：一、二审法院对被申请人是否给付棉纱加工费的事实没有完全调查清楚就进行判决，适用法律错误。综上，请求撤销第八师中级人民法院（2016）兵08民终1062号民事判决，将此案发回重审。本院经审查认为，再审申请人刘其让虽然提供了其与被申请人朱全利2008年5月29日签订的加工棉纱合同，但对该合同是否实际履行，双方当事人发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”再审申请人提供的加工棉纱合同明确约定：“棉花入场应验收数量，办理交接入库手续。”但刘其让作为加工棉纱的履行义务人，一、二审中均未能提供充分有力的证据，证明加工棉纱合同实际履行的具体情况和事实。刘其让提供的证人刘乾坤始终未能到庭，其证词的真实性和关联性均无法确定。况且刘其让亦承认加工棉纱的事实是在与朱全利合伙期间发生，其和朱全利的合伙纠纷尚未解决，还未清算。综上，本院（2016）兵08民终1062号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘其让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其让的再审申请。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年五月十日书 记 员  曹 英