wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2540号申请执行人陈达，男。被执行人刘玉祥，男。本院在执行申请执行人陈达与被执行人刘玉祥民间借贷纠纷一案中，于2016年12月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月12日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，经查询无财产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年五月二十六日书记员  严伟强
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢252号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人王松松，男，汉族，居民。被执行人李猛猛，男，汉族，居民。被执行人李法军，男，汉族，居民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王松松、李猛猛、李法军金融借款合同纠纷一案，权利人于2016年12月22日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初2746号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年五月二十七日书记员  刘 明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20198号原告：刘献荣，女，1968年9月10日生，汉族，住河南省。被告：梁春华，女，1976年6月1日生，汉族，住福建省。原告刘献荣诉被告梁春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。嗣后，因案情复杂于2017年2月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭再次进行了审理。原告刘献荣、被告梁春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘献荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月9日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告违约金5,000元；3、被告赔偿原告装修损失50,000元。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于上海市松江区梅家浜路弄7号301室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告使用，租赁期限自2014年起至2018年5月14日止。合同签订后，原告花费了50,000元对系争房屋进行了装修。2016年9月，系争房屋权利人要求原告搬离系争房屋。被告已经构成了违约,故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁春华辩称：被告不存在违约。是被告将系争房屋进行转租，且原告未按约向被告支付租金，是原告存在违约。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：系争房屋的权利人为案外人黄某1、黄某2，建筑面积为98.58平方米，房屋类型为公寓。2014年5月9日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将系争房屋出租给原告使用，不得擅自另作他用。租赁期限为自2014年5月15日起至2018年5月14日止。月租金为2,800元，付款方式为原告应每三个月向被告支付8,400元，下次付款应提前7天付清。租赁期间，双方均不得借故解除合同，一方如有正当理由要求解除合同时，须提前1个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同一方支付5,600元作为违约赔偿金。合同另对其他事项作了相应的约定。审理中，原、被告确认就系争房屋，原告已将租金支付至2016年8月14日。被告认为系争房屋其是从大房东处承租来的毛坯房，其对系争房屋装修后转租给原告的，其与大房东之间的合同已经解除，故合同已经销毁了。原告认为，由于大房东将其赶出系争房屋，故其在无奈之下租金每月增加1,000元，就直接与大房东签订了租赁合同，由其继续使用系争房屋。另查明：2016年7月29日，原告与案外人黄某2就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定案外人黄某2将系争房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，每月租金3,800元。合同另对其他事项作了相应的约定。审理中，本院向原、被告释明，因被告将系争房屋转租给原告未征得案外人黄某1、黄某2的某某，故原、被告就系争房屋于2014年5月9日签订《房屋租赁合同》。原告坚持认为合同有效。被告同意本院的意见，并表示对于合同无效后果，另案主张权利。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，由于被告没有证据证明就系争房屋转租给原告征得了案外人的某某，故原、被告之间就系争房屋签订《房屋租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告已经与案外人黄某2就系争房屋签订《房屋租赁合同》，原告继续使用系争房屋，故就系争房屋没有必要返还。关于原告主张的违约金，因合同无效，故本院不予支持。关于原告主张的装修损失，其一原告仍继续使用系争房屋；其二原告没有证据证明损失的真实存在；其三合同无效原告自身也有过错责任，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘献荣的全部诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告刘献荣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年五月八日书 记 员  朱小芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初271号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12783号原告：上海莘闵物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。委托代理人：吴慧伟，公司员工。被告：周剑平，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘闵物业管理有限公司与被告周剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年五月九日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初807号原告罗庆毅，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省化州市，被告蒙科铭，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告罗庆毅诉被告蒙科铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆毅到庭参加诉讼，被告蒙科铭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆毅诉称，被告因生意资金周转，向原告借款12000元，约定2017年2月20日还款。到期后，原告多次向被告追讨，均无果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：被告归还借款12000元及利息(从起诉日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿付清款日止)，诉讼费由被告承担。被告蒙科铭不作答辩。经审理查明，被告因生意资金周转，向原告借款12000元，并写下>，被告蒙科铭签名并盖指模进行确认，并约定还款日期为2017年2月20日。原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年4月10日诉至本院，请求判令被告蒙科铭支付借款本金12000元及利息(从起诉日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿付清款日止)给原告罗庆毅。并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告蒙科铭欠原告罗庆毅借款12000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告罗庆毅要求被告蒙科铭从起诉之日始偿还利息,本院予以支持，利率应从主张权利起诉之日始按年利率6%计至还清款日止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告蒙科铭于本判决生效后一个月内偿付借款12000元及利息(从2017年4月10日始按年利率6%计至付清款日止)给原告罗庆毅。本案案件受理费减半收取为50元(原告已预交)，由被告蒙科铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年五月二十六日书记员  周柏怀
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执81-1号申请执行人：禹运昌，男，1961年9月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马永超，男，1970年8月27日生，汉族，住鲁山县被执行人：赵冬红，女，1971年4月12日生，汉族，住鲁山县本院在审理申请执行人禹运昌与被执行人马永超、赵冬红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马永超所有房产。现因申请执行人请求解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马永超所有的的房产中一楼从北向南数第二间房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  程相哲二〇一七年五月二十六日书记员  刘鑫源
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初56号公诉机关成武县人民检察院。被告人王金彦，男，1988年9月26日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，现住成武县。曾因犯拒不执行判决罪，于2014年12月5日被刑事拘留，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。于2015年6月16日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2015年6月17日被取保候审。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月1日被成武县公安局取保候审。于2017年4月26日被本院决定逮捕，于同年4月28日被执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王金彦犯过失致人死亡罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王金彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年7月23日21时许，被告人王金彦驾驶鲁工930号抓车在孙寺镇王集行政村王集村南北水泥公路上行驶至村民焦某3家门口处时，由于未仔细观察路况，碾压住在路边睡觉的焦某3，致其当场死亡。经鉴定，死者焦某3系大失血合并窒息而死亡。被告人王金彦于2016年8月1日至成武县公安局孙寺派出所投案。经调解，被告人王金彦赔偿被害人焦某3近亲属18万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王金彦过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。经审理查明，2016年7月23日21时许，被告人王金彦驾驶鲁工930号抓车在孙寺镇王集行政村王集村南北水泥公路上行驶至村民焦某3家门口处时，由于未仔细观察路况，碾压住在路边睡觉的焦某3，致其当场死亡。经鉴定，死者焦某3系大失血合并窒息而死亡。被告人王金彦于2016年8月1日至成武县公安局孙寺派出所投案。经调解，被告人王金彦赔偿被害人焦某3近亲属18万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人王金彦曾因犯拒不执行判决罪，于2014年12月5日被刑事拘留，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。于2015年6月16日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2015年6月17日被取保候审。上述事实被告人王金彦在开庭审理过程中亦无异议，且由书证户籍证明、调解协议书、抓获经过、刑事判决书两份，鉴定意见，证人焦某1、付某、王某、罗某、肖某、焦某2证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金彦过失致人死亡，情节较轻，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金彦主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王金彦对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王金彦在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市中级法院（2015）菏刑一终字第60号刑事判决中对被告人王金彦宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王金彦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，原犯拒不执行判决罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原来已经羁押的6个月12天，即从2017年4月28日起计算至2018年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年五月二十三日书 记 员  许珊珊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初630号原告：孟祥强，男，1978年4月23日出生，汉族，高中文化，住平乡县。委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：宋倩，女，1980年3月2日出生，汉族，住平乡县。被告：刘岩磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住平乡县。系宋倩丈夫，被告：李范范，女，1993年3月8日出生，汉族，住平乡县，原告孟祥强与被告宋倩、刘岩磊、李范范民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告孟祥强提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥强撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告孟祥强承担。审判员  贺贞二〇一七年五月二十五日书记员  杨磊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2888号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建兵、陆裕菊：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与吴建兵、陆裕菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币241810.00元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行义务且钱款已交接完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执19号之一申请执行人：贾海军，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：韩庆华，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告贾海军诉被告韩庆华民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，权利人贾海军于2017年1月22日向本院申请执行，要求韩庆华给付借款本金160668元，案件受理费3790元，合计164458元，执行费2367元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人韩庆华银行存款166825元(含执行费2367元)。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1244号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁跃明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5294号原告陕西三秦煤炭机械有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。委托代理人周某某，陕西正北律师事务所律师。被告榆林市千树塔矿业投资有限公司。法定代表人付某某，系该公司矿长。本院受理原告陕西三秦煤炭机械有限公司诉被告榆林市千树塔矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告榆林千树塔矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向榆阳区人民法院起诉，违反了双方关于管辖的约定，榆阳区人民法院依法应当将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告双方在合同中关于合同争议解决方式的约定：“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向各自住所地人民法院提起诉讼”，属于对管辖选择性约定，原告选择向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告榆林千树塔矿业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月二十六日书 记 员  万强强
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初96号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张某某，男，1961年10月11日出生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化，农民，户籍地址为宁夏银川市，现住址为宁夏银川市。2017年4月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月8日，由平罗县公安局取保候审，同年5月12日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日2时10分许，被告人张某某酒后驾驶×××号黄色”中华”牌小型轿车，沿宁夏平罗县城关镇贺兰山路由东向西行驶至平罗县城关镇贺兰山路北门加油站路口处时，与沿贺兰山路由西向东行驶的被害人马某某驾驶的白蓝色×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为124.05mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人马某某经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王永碧二〇一七年五月二十二日书记员  杨 波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告董海波，男，1977年05月20日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,781.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,781.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年五月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心负责人：杨斌，职务总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张志刚原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额共计167385.01元，包括贷款本金99917.08元、零售利息30109.76元，分期手续费0元、年费0元，滞纳金32426.27元、杂费0元，现金利息4931.9元，取现手续费0元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额167385.01元（截至2016年10月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、交易流水，证明被告开卡消费情况；3、历史催收明细，证明原告催收情况；4、余额构成表，证明被告欠付本息等的情况。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经审查，原告提交的证据并无违返法律强制性规之处，故本院对原、被告全部证据予以认定。经审理查明，2012年10月14日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为62×××16的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2016年10月28日，被告欠付本金99917.08元、零售利息30109.76元、滞纳金32426.27元、现金利息4931.9元未予清偿。双方以签订“中信汇添现金宝联名信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。本院认为，原、被告签订的“中信汇添现金宝联名信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金99917.08元；二、被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年10月28日的零售利息30109.76元、滞纳金32426.27元、现金利息4931.9元,及自2016年10月29日至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，公告费720元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅人民陪审员  杨 英人民陪审员  宁 艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  许 畅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执保15号关于申请保全人邓红艳与被保全人王丽、蒋文杰财产保全一案，(2017)湘1123民初367号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月23日冻结了被保全人王丽的××××××××××××××××××××××××工资账户，并对保全担保人邓勇刚所有的房屋进行了查封。本院认为，(2017)湘1123民初367号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：双牌县人民法院(2017)湘1123民初367号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执6号申请执行人王春雨，男，汉族，小学文化，无职业，现住十八站林业居民区。被执行人高宇，男，汉族，初中文化，无职业，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人王春雨与被执行人高宇附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人高宇履行给付王春雨赔偿款人民币66,665.41元的义务，被执行人高宇在监狱服刑，未能按期履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高宇有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝贵审判员  许淑贤审判员  宋建英二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民初1882第1199号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住址地：清远市清城区北江二路22号。法定代表人：梁炼。被告：何卫锋，汉族，男，1989年12月12日出生，住广东省清远市连州市，被告：连州市正纳农林有限公司。住所地：连州市连州镇星河路二巷1号之一。法定代表人：邝俊武。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告何卫锋、连州市正纳农林有限公司保险人代位追偿权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费800.92元，减半收取400.46，由原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。审判员 陈 炜二〇一七年五月二十六日书记员 左振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初830号原告：陈景华，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：林庆任，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈锦英，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈景华与被告林庆任、陈锦英租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景华到庭参加诉讼，被告林庆任、陈锦英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景华向本院提出诉讼请求：判令被告林庆任、陈锦英立即返还原告租房押金人民币3万元及赔偿损失，损失按月利息2%计算，从2015年8月26日起计算至实际返还押金之日止。事实与理由：被告林庆任、陈锦英将其名下位于宁德市东侨技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城2幢803室房屋租赁给原告陈景华使用，租赁期为一年，自2015年8月26日至2016年8月25日。原告与被告于2015年8月26日签订了《租赁合同》，并于当天原告向被告一次性支付了现金3万元的租房押金。合同签订后，被告以各种理由不交付房屋给原告使用，甚至该房屋还存在瑕疵(入户门及楼梯口墙壁被他人写上“欠债还钱”)，原告一直未入住该房屋，后要求被告退还租房押金，但被告始终拒绝退还原告的租赁押金。被告林庆任、陈锦英未作答辩。原告陈景华围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、房屋登记证明、收款收据各一份，被告林庆任、陈锦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁德市东侨技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城2幢803号的房产系被告林庆任与陈锦英共同共有。2015年8月26日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：被告将坐落于宁德市东侨技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城2幢803号的房屋（包含杂物间，面积90.21平方米）及设施出租给原告作住宅使用。租赁期限从2015年8月26日起至2016年8月25日止，共计12个月。每月租金2700元，于每个月26日缴纳租金。被告收取原告30000元作为有关费用（如装修、设施、水电费、电话费等）的押金，待退租时经原告验收房屋无损坏，所有费用结算清楚，被告应将押金如数退还给原告。任何一方未能履行本合同中规定的条款或违反国家有关规定法则的，另一方有权提前解除合同，因此造成的损失，由责任方承担。在租赁期内提前解约或违约，违约方应赔偿另一方一个月的租金作为违约赔偿金。同日，被告向原告缴纳30000元的房租押金。合同签订后，被告未履行合同义务，至今未将涉案房屋交付给原告使用，也未退还租赁押金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付房屋押金后，被告未依约交付涉案房屋给原告使用，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告返还原告押金30000元，支付因被告违约而产生的资金占用期间给原告造成的利息损失。原告主张利息按月2%计算，因原、被告签订的《租赁合同》中并未约定，本院予以调整为利息按银行同期同类贷款基准利率计算。被告林庆任、陈锦英未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林庆任、陈锦英应于本判决生效之日返还原告陈景华房屋押金30000元，并偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告林庆任、陈锦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年五月四日书 记 员  陈巧梨附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执682号被执行人：王振领，男，1954年9月28日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。关于王振领盗窃罪一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）开刑二初字第00036号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王振领尚应交纳罚金7039元。因被执行人王振领未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市四户镇找埠村调查。找埠村治调主任曹洪金向本院反映，被执行人王振领家庭困难，刑满释放后即去向不明。被执行人王振领全家仅住几间破旧平房，无可供执行的财产。2017年5月18日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人王振领房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人王振领名下有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人王振领纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00036号刑事判决主文中有关王振领罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年五月二十七日书记员  王小军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更943号罪犯潘祖庭，男，1962年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，大学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月19日作出(2012)横刑初字第192号刑事判决，以被告人潘祖庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人潘祖庭不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)南市刑二终字第206号刑事判决，维持原判对被告人潘祖庭的定罪量刑。刑期自2011年12月31日起至2022年6月29日止。判决发生��律效力后于2013年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4873号刑事裁定，对罪犯潘祖庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2021年6月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，审判员赖政权、蔡某参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘祖庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符��减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘祖庭的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯潘祖庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分123.7分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币二万元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘祖庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘祖庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘祖庭减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初534号原告杨军，男，1978年7���14日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司。地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇朱家冲路口。法定代表人吴玉州，男，该公司独资股东。原告杨军诉被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨军及被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司法定代表人吴玉州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2016年4月份开始进行业务往来合作，原告按照贵阳拉素品牌店供货要求进行装运，电话通知被告前往原告位于黎平县德凤镇××休闲广场××楼的拉素女装店揽件，原告将邮寄货物清单放于包裹中，原告每次均对货物单据以及邮寄单据进行拍照取证，被告对此予以认可。货物由被告寄往贵阳市西南商贸城一号楼3楼D区325-327号的拉素专卖展厅，被告将货物进行称重打包，按照货物重量收取邮寄费用。合作之初，原告提出与被告签订合作合同，但被告以彼此之间应建立信任为由并未与原告签订合作合同。原、被告经过近一年的业务来往，基于彼此间信任，形成了良好的市场交易习惯。2017年3月23日，原告按照往常交易习惯，将拉素品牌女装交付给被告承揽运输，本次承揽货物共计33件拉素品牌女装，货物价值为18357元，被告依照约定对货物进行运输。2017年3月24日，原告通过网上物流单号查询，物流单显示贵阳拉素品牌店已经成功收取货物。2017年3月25日，原告电话联系贵阳拉素品牌店是否已经收取货物，贵阳拉素品牌店答复称：“并未收到”。后经贵阳拉素品牌店与贵阳申通营业网店联系得知，被告承揽货物在派件途中被第三人盗窃，快递公司不仅未及时将盗窃情况告知原告，反而在货物未经送达的前提下，私自签收货物。现原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予同意。综上所述，原、被告之间已经形成市场交易习惯，双方应当诚实信用地履行合同约定的权利与义务。原告在按照合同要求支付运输费用后，被告理应履行妥善保管并将货物安全送达的义务。现被告单方面的违约行为不仅给原告造成严重的经济损失，更滞后了原告的生产经营活动，被告理应赔偿原告的一切损失。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告货款及经济损失18357元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告讲的是事实，运费还没有支付，原、被告一年多的交易习惯都是先邮寄再收费。原告在举证期限内向法庭提供了七份证据：1、���告身份证，证明原告主体身份；2、证人证言，证明原告邮寄包裹及物品事实；3、快递凭证，证明原告邮寄包裹及物品事实；4、物品清单，证明原告邮寄包裹及物品事实；5、受案回执，证明原告包裹丢失，并已经报警；6、被告工商登记信息，证明被告主体身份；7、光盘录像，证明原告包裹物品清单事实。经庭审质证，被告对证据1没有意见；对证据2被告表示是不是实际有33件衣服不清楚；对证据3没有意见；对证据4表示不清楚是不是有这些东西；对证据5没有意见；对证据6没有意见；对证据7没有意见。被告在举证期限内向法庭提供了二份证据：1、物流记录，证明原告托运货物已到达中专公司；2、受案回执，证明原告货物系运抵后被盗；经庭审质证��原告对证据1有异议，收件人没有收到货物，对证据2没有异议。经原告杨军申请，证人郑某出庭作证，证人郑某证实：原告转交给被告的快递是证人郑某打包，包裹里有33件衣服，按照衣服上的吊牌来统计得出价值是18357元。打包好了以后由证人郑某通知申通快递公司来取件的，快递公司来了两个人。经质证，原、被告对证人郑某的证言均无异议。经审理查明：2017年3月23日，原告将33件拉素品牌女装打包后交付给被告工作人员邮寄运输，寄件人为杨军，收件人为王月银，货物重量为17.4公斤，货物吊牌统一零售价共计18357元，实际进货价为吊牌统一零售价的55%，即10096.35元。2017年3月24日，原告通过网上物流单号查询到收件人已成功收取货物。2017年3月25日，原告电话联系收件人被答复未收取货物后与贵阳申通营业网点联系得知，原告交付被告邮寄的货物在派件途中被第三人盗窃，且贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所已受理。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予同意后，原告于2017年4月10日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告货款及经济损失18357元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告之间邮寄服务交易习惯为先邮寄后收费。本院认为：原告交付包裹且填写邮寄单，被告收取包裹后提供邮寄服务，双方之间已成立邮寄服务合同，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在邮寄服务过程中，应当提供迅速、准确、安全、方便的服务。本案中，被告未能对原告邮寄的包裹尽到安全保障义务，致使原告邮寄的包裹在邮寄过程中丢失，被告已经违反了合同约定，给原告造成的实际损失应当予以赔偿。原告要求被告赔偿原告的经济损失18357元诉讼请求。本院认为，被告在庭审中对原告包裹丢失的事实予以认可，且对原告的经济损失并无异议，但在庭审中原告表示其实际损失为10100元且要求被告赔偿其实际损失。为此，原告要求被告赔偿其实际损失应为货物吊牌统一零售价18357元的55%，即：10096.35元，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国邮政法》第六条、第十五条第一款、第四十五条的规定，判决如下：被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨军经济损失人民币10096.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告杨军负担35.50元，被告贵州黎平黔淋申通快递有限公司负担43.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨再兵二〇一七年五月二十四日法官助理 张承凡书 记 员 何镇江
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4254号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告向道清，男，生于1970年1月14日，汉族，湖北省建始县人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向道清、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢108号浦东、张海涛：申请执行人浦东与被执行人张海涛租赁合同纠纷一案，申请执人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人同意结案，现告知双方，本院予以结案。二〇一七年五月十六日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执528号申请人李某某。被执行人陈某某。被执行人曹某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、曹某某名下银行存款共计3068558元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一七年五月十七日书记员 韩云姝
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢49号申请执行人：孙祝庆。被执行人：孙勇广。申请执行人孙祝庆诉被执行人孙勇广追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)垦胜商初字第153号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙勇广于本判决生效后十日内支付原告孙祝庆担保代偿款34320元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11055号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告林彤，男，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林彤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，林彤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林彤从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金46814.16元、透支利息12383.40元以及截止2016年12月31日的滞纳金6500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林彤立即支付截止2017年3月31日的透支本金46814.16元、透支利息12383.40元及截止2016年12月31日的滞纳金6500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金46814.16元为基数按日万分之五计��的利息；2、本案诉讼费由林彤承担。被告林彤未答辩。经审理查明，2011年4月13日，林彤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林彤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林彤发放了信用卡。林彤从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，林彤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46814.16元、透支利息12383.40元及截止2016年12月31日的滞纳金6500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林彤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林彤发放了信用卡，林彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林彤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告林彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金46814.16元、透支利息12383.40元及截止2016年12月31日的滞纳金6500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金46814.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费739元，由被告林彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初651号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1965年7月14日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月30日19时许，被告人张某与朋友在本市未央区文景路“陕北农家宴”饭店吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人张某驾驶陕A290**号大众牌小轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交桥时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人张某的血醇浓度为208.55mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 魏 琼二〇一七年五月二十六日书 记 员 李冬莉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执254号申请执行人郝某，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人司某，女，1989年8月6日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人郝某与被执行人司某离婚纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  夏友粉二O二O一七年五月二十六日书记员  李 昂
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初16号原告：邵洪山，男，1965年5月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：刘占岭，男，1974年11月2日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。原告邵洪山与被告刘占岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪山及其委托诉讼代理人高清潭、被告刘占岭及其委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，被抚养人生活费、精神损害抚慰金等暂计100000元（待评残后确定最终数额）。审理中，原告邵洪山将诉讼请求数额增加至200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日3时许，原告受被告雇佣，在被告经营的塑料颗粒加工厂操作造粒机械时，被该机械将原告的右手手臂绞伤，后紧急前往医院治疗，最终导致原告右手、腕骨全部及尺骨下段断离缺失，原告出院后与被告协商赔偿，被告拒不赔偿损失，为此特依法提起诉讼。被告刘占岭辩称，1.原告起诉状所述与事实不符，原告并非受被告雇佣，而系为被告加工塑料颗粒，双方系加工承揽关系，并非雇佣关系或劳务关系，原告诉求被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据；2.原告之伤系因其自身操作机械不当所致，即使按照双方之间系提供劳务纠纷，因被告对原告之伤无任何过错，原告也应负完全过错责任，被告不应承担赔偿责任；退一步讲，原告至少也应负主要过错责任；3.原告受伤后，被告出于道义暂为原告垫付住院费21000余元、门诊费600元，该款应由原告返还被告；如果法院认定被告负有赔偿责任，应自被告应负的赔偿款项中扣除。本院经审理认定事实如下：被告刘占岭经营利用废旧渔网熔化制造塑料颗粒，因生产经营需要被告刘占岭雇佣原告邵洪山至其家中操作造网颗粒机械，工资日结并计件计算。2016年8月27日3时许，原告邵洪山在操作造粒机械时误将手臂伸入机械内，造成手臂、手部受伤。原告邵洪山受伤后，在无棣县人民医院住院治疗41天，花费医疗费26365.10元、门诊治疗费600元，经城乡居民基本医疗保险报销10298.97元，实际支出医疗费16666.13元。原告邵洪山受伤后，被告刘占岭为原告邵洪山垫付医疗费21810元。审理中，原告邵洪山向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院技术部门委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情于2017年2月6日进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：（一）邵洪山右前臂离段（右皱以下缺如），依据《人体致残程度分级》，评定为陆级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；（三）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（四）营养期限：自受伤之日起90日；（五）护理依赖程度：不支持。原告邵洪山为此支出司法鉴定费2800元。原告邵洪山出生于1965年5月25日，农村居民，其住院期间由其妻子翟玉芝与其儿子邵希森护理，院外由其妻子翟玉芝护理，两护理人员均系农村居民。上述事实，有原被告当庭陈述，住院病案，医疗费单据，身份关系证明，鉴定意见书及鉴定费收据等证据予以证实，可以认定。本院认为，原被告对原告邵洪山在被告刘占岭处提供劳务时受伤均无异议，对此本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告邵洪山受伤后，被告刘占岭即采取了积极的抢救措施并垫付了治疗费用，被告刘占岭的该行为值得肯定。但被告刘占岭雇佣原告邵洪山经营颗粒制造业，未领取营业执照，未采取有效的安全防护措施，也未对相关人员进行安全培训，是本次事故发生的主要原因，基于此，被告刘占岭对该事故的发生存在重大过错，应当对原告邵洪山的各项损失承担民事赔偿责任。而原告邵洪山作为完全民事行为能力人，应对提供劳务时的注意事项具有足够的认知，且其此前即从事颗粒制造业，对自己从事的职业所具备的条件和注意事项应该熟悉和了解，而其却未加注意防范，安全意识不足，是导致本次事故的次要原因，应自己承担部分责任，根据本案的实际，本院酌定被告刘占岭对原告邵洪山承担70%的赔偿责任。原告邵洪山主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。原告邵洪山住院治疗41天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×41天即1230元。原告邵洪山的营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为30元/天×90天即2700元。原告邵洪山的伤残赔偿金应根据山东省上一年度农村居民人均纯收入标准，并结合滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为12930元×20年×50%即129300元。本次交通事故给原告邵洪山造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金5000元。原告邵洪山的误工费按照其户籍性质即农村居民标准计算为59.39元/天×163天即9680.57元。原告邵洪山主张的护理费按照护理人员的户籍性质即农村居民标准计算为：59.39元/天×41天×2人+59.39元/天×30天×1人即6651.68元。原告邵洪山因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费本院酌定为500元。综上，原告邵洪山的损失如下：医疗费16666.13元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、伤残赔偿金129300元、精神损害抚慰金5000元、误工费9680.57元、护理费6651.68元、交通费500元、司法鉴定费2800元，共计174528.38元。被告刘占岭赔偿原告邵洪山医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费，共计174528.38元的70%即122169.87元，扣除被告刘占岭垫付的21810元后计算为100359.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘占岭于本判决生效后十日内赔偿原告邵洪山医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计100359.87元，经本院过付；二、驳回原告邵洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邵洪山负担1071元，被告刘占岭负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一七年五月四日书记员  徐 燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执418号被执行人：张连香，女，1959年12月10日出生。被执行人：马保成，男，1957年8月4日出生。被执行人：张风琴，女，1974年10月26日出生。被执行人：李红，女，1978年1月17日出生。被执行人：范雪燕，女，1977年10月13日出生。被执行人：董伟，男，1979年3月21日出生。被执行人：张守国，男，1970年12月14日出生。被执行人：黄凤云，女，1965年2月6日出生。本院在执行被执行人张连香、马保成、张风琴、李红、范雪燕、董伟、张守国、黄凤云罚金一案中，经查：被执行人张连香、马保成、张风琴、李红、范雪燕、董伟、张守国、黄凤云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2014）淇滨刑初字第70号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年五月二十一日书记员  窦立春
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3151号原告：程孟春，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省伊川县。被告：邢社文，男，汉族，1973年12月25日生，住河南省伊川县。被告：薛晓娟，女，汉族，1977年8月23日生，住河南省伊川县。被告：翟胜斌，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省伊川县。本院在审理原告程孟春诉被告邢社文、薛晓娟、翟胜斌民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告程孟春于2017年5月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对邢社文、薛晓娟、翟胜斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程孟春撤回对被告邢社文、薛晓娟、翟胜斌民间借贷、保证合同的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告程孟春自愿负担。审 判 长  范淑贤人民陪审员  岳星星人民陪审员  刘 霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  李萌萌
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1501号上诉人（原审原告）：李永建，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省郧西县村民。委托诉讼代理人：张永芳，��西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。上诉人李永建因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永建及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永建的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉人一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在西山煤电镇城��矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到上诉人属于我��司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十几位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉���用由上诉人承担。上诉人李永建向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011年12月15日杨祖��与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告李永建的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费��记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。综上所述，上诉人李永建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李永建负担。本判决为终审判决。审判长  孙爱英审判员  李铁柱审判员  米青山二〇一七年五月二十二日书记员  李文晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2017）冀0191民督11号申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：91130101589694593C。法定代表人：王永亮，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。被申请人：河北毕威科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：130100400006491。法定代表人：崔广兴，该公司经理。申请人石家庄宏诺生物科技有限公司（以下简称宏诺公司）于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人宏诺公司称，2012年12月27日，石家庄市大山生物科技有限公司与河北毕威科技有限公司（以下简称毕威公司）及其关联公司签订《框架协议》并约定逾期付款应承担年24%的资金占用违约金，该协议为动保药品的总约定。2013年4月26日、2013年11月26日、2013年11月26日、2014年5月27日、2014年12月26日、2015年3月27日、2015年6月27日，石家庄市大山生物科技有限公司（供方）与毕威公司（需方）共计签订7份《工矿产品购销合同》。2014年1月20日、2015年2月5日、2015年12月3日经对账确认累计拖欠货款1359715元（下称债权）。2017年2月14日石家庄市大山生物科技有限公司与宏诺公司签订《债权转让协议》将债权转让给宏诺公司；2017年3月29日，将债权转让的事实及催款的意思表示通知了毕威公司，但毕威公司至今未偿还债务。要求被申请人毕威公司给付申请人宏诺公司货款1359715元及资金占用违约金711923元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河北毕威科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄宏诺生物科技有限公司货款1359715元及资金占用违约金711923元。申请费7791元，由被申请人河北毕威科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭江涛二〇一七年五月三十一日书记员 王      红      欣
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1669号原告：聂文华，女，1965年5月30日生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌市青云谱镇，委托诉讼代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。原告：涂序华，男，1963年2月5日生，汉族，住同上，南昌市人，木工，被告：龚国民，男，1977年9月7日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌市南昌县，委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。原告聂文华、涂序华诉被告龚国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文华及其委托诉讼代理人杨成志、原告涂序华和被告龚国民的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文华、涂序华向本院提出诉讼请求：1、被告应立即归还借款11万元，并承担该借款银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2008年起在南昌室内作装饰工程业务，一直租居在青云××区××号，与原告居住地方很近，从2013年11起被告以承接装饰工程需垫付资金，并需资金购买材料为由向原告夫妇共借款11万元，并且每次借款时总是讲只要接到钱立即会还，至2014年5月10日借款时（当日借款1.8万元）被告出具一张欠款11万元整的欠条，当时被告还讲不会亏待我们，事后被告不讲诚信，并没有按其承诺归还借款，乘原告没有察觉的情况下，溜回原籍，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法律规定，依本案事实为原告追回借款及借款利息，追究被告不诚信的违法责任。被告龚国民辩称：被告从未向原告借款，原告起诉中的陈述不符合事实，原告聂文华长期在自己家里开设赌场，被告在原告处赌博期间欠下了3到4千元的赌债，并不是借款。欠条是原告伙同多人逼迫被告在欠条上签字，并没有欠款的事实。被告当时签字仅仅是为了暂时的脱身。原、被告之间并没有亲属关系及朋友关系，非亲非故，原告如何会多次借款给被告并且不要求支付利息，借款期限长达五年，这不符合常理和事实。假设该欠条所指为借款，欠条上约定的还款期限为五年，至今并未到期，原告不应当主张还款。经本院审理查明：原告聂文华、涂序华系夫妻关系。被告龚国民于2014年5月10日出具欠条一张，“今欠到聂文华现金人民币壹拾壹万元（伍年之内还清）”。原告聂文华曾于2016年初以被告向其借款110000元为由向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款110000元。该案在审理过程中，原告聂文华在庭审中自述借款期间是从2012年开始，且自认借款金额每次为现金1000元至2000元，被告龚国民则自认最多向原告借款4000元。此后，原告聂文华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。另查明，南昌市公安局青云谱分局于2013年6月9日向原告聂文华出具行政处罚决定书，因其涉嫌为赌博提供条件被行政拘留十日并罚款壹仟伍佰元。上述事实有原告聂文华提供的欠条一张、被告龚国民提供的行政处罚决定书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。原告聂文华、涂序华诉称其共计出借现金110000元给被告龚国民并提供被告龚国民出具的欠条一张，而被告龚国民辩称欠条系受原告逼迫而出具且110000元并未实际给付，但其未提供任何证据证明其系受逼迫，故对该欠条的真实性，本院予以确认。本案的争议焦点是二原告所主张的110000元是否实际给付。如被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告在起诉书中诉称借款期间是从2013年至2014年5月10日，在庭审中原告又自述借款期间是从2012年开始，借款期间不能完全吻合；且原告聂文华在第一次起诉庭审中自认借款金额1000元至2000元，而二原告作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知、判断能力，按其所述，二人向被告每次出借的金额并不大，在被告不能归还大额借款的情况下，其仍不断借款给被告直至多达110000元，有悖常理，故对原告诉称已给付借款共计110000元，本院不予采信。而被告在第一次起诉庭审时自认最多向原告聂文华借款4000元，故本院予以确认双方实际借款金额为4000元，被告龚国民应归还上述借款4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告龚国民于本判决生效之日起七日内支付原告聂文华、涂序华借款本金4000元；二、驳回原告聂文华、涂序华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告龚国民负担500元，原告聂文华、涂序华自行负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨邑利人民陪审员  林新干人民陪审员  熊秋平二〇一七年五月四日书 记 员  涂 文
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初639号原告：王云花，女，1973年4月10日出生，汉族，住萝北县。被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，住萝北县。被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，住萝北县。原告王云花与被告白喜武、隋代红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白喜武、隋代红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对白喜武、隋代红的起诉。案件受理费1，190.00元免收。审判员  徐凤江二〇一七年五月二十六日书记员  张冬雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初500号原告：徐金生，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：查楠，顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：蒋祥春，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市祥苑纺织有限公司，统一社会信用代码9132028171326425XK，住所地江阴市周庄镇东林村。法定代表人：蒋祥春，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告徐金生与被告蒋祥春、江阴市祥苑纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐金生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金生撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（徐金生已预交），由徐金生负担。代理审判员 许 敏二〇一七年五月二日书 记 员 金翀宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢15号之六本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与富顺县牧科猪业养殖有限公司、宗增富、黄明芬、蒲开贵、宗增德、贺成英、刘登祥、宗庆文追偿权纠纷一案中查明并认定，刘登祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘登祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7007号原告王月梅，女，1970年7月17日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住驻马店市西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，地址郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人许丹丹，该公司经理。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，地址驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。法定代表人张涛，该公司总经理。原告王月梅与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托代理人刘敬威、被告河南豪雅置业有限公司的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王月梅诉称，2014年9月13日被告李宏彦以建设西平豪雅中央城住宅小区项目资金周转困难为由借其现金50000元，双方约定了利率、借款期限。河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告多次追要，被告李宏彦拒付。请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月21日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告河南豪雅置业有限公司辩称，借款合同上面的河南豪雅置业有限公司的公章已被公安机关备案缴销，涉案合同上的河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，对该公章不予认可。被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月13日原告王月梅与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，合同约定：王月梅为投资人，李宏彦为借款人，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为保证人，李宏彦作为河南豪雅置业有限公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设上。借款金额伍万元整，借款期限自2014年9月13日至2014年12月13日，后延期至2015年3月13日，借款月收益率20‰，保证人承担连带担保责任。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别在借款人、保证人处加盖公司及个人印章。同日，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告王月梅出具担保函，内容为：尊敬的王月梅先生／女士，您作为投资人于2014年9月13日在我公司参加多对一投资，投资金额人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，月收益20‰，投资期限自2014年9月13日至2014年12月13日，您已按合同约定于2014年9月13日向融资人交付上述款项，本公司及豪雅公司作为担保人为您提供下列保证责任，本保证担保的方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金，收益款项时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益；本函加盖本公司及豪雅公司公章有效。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在担保函加盖公司印章及个人印章。同日，李宏彦给原告出具借据，内容为：借款人李宏彦于2014年9月13日借到出借人王月梅人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，月利率20‰，借款期限自2014年9月13日起至2014年12月13日止。本借据一式壹份，由出借人保管。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借据上分别签字盖章。同日，李宏彦给原告出具收据，载明：借款人李宏彦今收到出借人王月梅出借资金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在收据上分别加盖印章。同日，驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告出具还款计划书，并在保证人一栏加盖公司印章。李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。后经原告多次追要，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。庭审中，被告河南豪雅置业有限公司提交2012年7月13日印章缴销证明一份，欲证明涉案借款合同上的河南豪雅置业有限公司的印章是虚假的，该印章已被公安机关缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任。该缴销证明没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写。没有证据证明在报纸或报刊上公示过。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李宏彦借原告王月梅款50000元，有双方签订的借款合同，被告李宏彦给原告出具的借据、收据为证，原告王月梅与被告李宏彦之间民间借贷关系成立。被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借款合同上盖章提供担保，同时又给原告出具担保函。驻马店市弘毅商务服务有限公司又给原告出具还款计划书。后经原告多次追要借款，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。因此，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司依约应承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。关于被告河南豪雅置业有限公司辩称，涉案合同上河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，该公章已被缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任的辩称理由，因其提供的印章缴销证明未经过司法鉴定，也未公示过，且证明上没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写，不符合证据构成要件，并不排除被告河南豪雅置业有限公司在2012年以后继续使用该印章，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告李宏彦于判决生效后十日内偿还原告王月梅借款50000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，总计1570元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初875号原告：刁克，男，1973年7月16日出生。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告：刘国华，女，1952年9月2日出生。委托诉讼代理人：罗肖，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵岩，男，1980年6月10日出生。委托诉讼代理人：王琼琼，天津宇平律师事务所律师。原告刁克与被告刘国华、被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁克的委托诉讼代理人李洋，被告刘国华的委托诉讼代理人罗肖，被告赵岩的委托诉讼代理人王琼琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款160万元。事实和理由：二被告系母子关系。二被告于2015年7月30日向原告借款160万元，双方签订个人房屋抵押借款书。赵岩出具收条，收条中未约定借款期限及利息。原告于合同签订当日现金交付赵岩4万元，次日转账交付赵岩156万元。后经原告多次催要，二被告拖延至今未能还款。被告刘国华辩称，不同意原告的诉讼请求。当时赵岩以办理房屋拆迁手续为由让刘国华在一份空白文件上签字，并索要了公房租赁合同。因二被告是母子关系，刘国华出于对赵岩的信任，在该文件中第一页“抵押人”、第二页“甲方”后签名，并在第一页“身份证号码”、“现居住地址”、第二页“地址”后手书相应内容。除以上内容外，该文件其余处均为空白。刘国华在原告所称的合同签订日期未与原告见过面，刘国华未收到涉案借款，亦未出具过收条。另外，合同载明的公房已拆除。被告赵岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与赵岩间不存在借款关系。原告与赵岩是多年的邻居，双方关系很好，合伙倒卖京A车牌，原告计划出资160万元，双方口头约定收益对半分配。2015年7月30日，原告称需要赵岩打个收条，原告才能从家中取出大额钱款，赵岩才出具了160万元的收条。当天赵岩并未收到现金4万元。后原告次日转账交付156万元，因双方关系较好，赵岩也没有向原告提出异议。原告持两张纸让赵岩签字，纸上除第一页上方有“抵押人”等四项，第二页下方有“甲方（签章）”、“乙方（签章）”等七项内容外，其余处均为空白。赵岩出于对原告的信任，在该文件中第一页“抵押人”、第二页“甲方”后签名。原告所持个人房屋抵押借款书系其自行伪造，不具有法律效力，赵岩对协议书载明的公房不享有任何权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告作为乙方（抵押权人），刘国华、赵岩作为甲方（抵押人），双方签订个人房屋抵押借款书（下称借款书），约定，甲方用作抵押的房地产座落于东城区×××栋×××单元×××层×××号（下称涉案房屋）；根据主合同，甲乙双方确认，债务人为刘国华、赵岩，抵押期限自2015年7月30日至2015年12月31日，乙方债权标的额160万元；抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。2015年7月30日，赵岩出具收条，内容为：“今收到刁克银行转账人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000）。”2015年7月31日，原告转账交付赵岩156万元。经询，原告称双方在签订借款书时原告即看过涉案房屋的公租房租赁合同，虽然承租人系刘国华，但二被告的户口均落于涉案房屋，房屋拆迁时二被告会分别获得房屋安置补偿款，原告也知道涉案房屋马上就要拆迁，故才与二被告共同签署了借款书。另，本院于2017年2月28日向赵岩本人送达起诉书及证据材料时，赵岩对原告提交的借款书等证据均予以认可。在询及对原告所称156万元系转账交付，4万元系现金交付是否认可时，赵岩称以原告陈述为准。庭审中，经询借款书第一页中间位置第二条中“赵岩”是否其本人所签，赵岩认可系本人所签。且未能就其为何在前述辩称的“空白”位置签名作出合理解释。上述事实，有原告提供的借款书、收条、银行账户明细及原告与二被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款书不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告虽辩称其签字时借款书系空白，但未能就此举证证明，故本院不予采信。另特别强调的是，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在民事诉讼中负有真实陈述和禁反言的义务。本案中，赵岩在收到证据材料时并未对借款书提出异议，在庭审过程中却辩称借款书多处系空白，但又未能就其为何在所辩称的“空白”位置签名作出合理解释。赵岩的质证意见前后不一，缺乏证据支持，亦无法自圆其说，违反了诚实信用原则，本院予以批评。鉴于借款书标题为“个人房屋抵押借款书”，内容中明确约定债务人为二被告，原告债权标的本金为160万元，抵押期限为“自2015年7月30日至2015年12月31日”，且“抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息”。故根据上述合同的标题及内容文义分析，原告与二被告达成了借贷合意，债务人即二被告负有按期偿还债务本息的合同义务。且借款期限与抵押期限一致，亦为自2015年7月30日至2015年12月31日止。因借款书未明确约定利息，应视为借款期内不支付利息。关于合同的履行。因赵岩出具的收条明确注明款项交付方式为“银行转账”，而原告于次日才转账交付赵岩156万元，故收条显系提前出具，仅凭收条不足以证明借款实际交付的事实。对原告所称其中4万元系现金交付一节，虽赵岩本人曾表示“以原告陈述为准”，但并未明确对此表示承认。现赵岩当庭予以否认，原告亦未能举证证明现金交付的事实，故本院据以认定实际借款金额为156万元。借款到期后，二被告负有偿还借款156万元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告刘国华、被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告刁克借款一百五十六万元；二、驳回原告刁克其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用九千六百元，由原告刁克负担二百四十元（已交纳），被告刘国华、被告赵岩负担九千三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年五月三日书记员 郭曼莉
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2834号移送单位本院刑事审判庭。被执行人康龙德。移送单位本院刑事审判庭申请被执行人康龙德犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0525刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月18日向康龙德发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康龙德立即支付罚金5000元、违法所得200元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525刑初173号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初30号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司。法定代表人：杨南京，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆华，该公司总经理助理。被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告孔德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赣州市祺祥物业管理有限公司负担。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  温 涛人民陪审员  温开秀二〇一七年五月二十六日书 记 员  赖 霖
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初20号公诉机关山西省沁源县人民检察院。被告人孙俊川，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月16日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月6日由本院重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孙俊川犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某某以要求被告人孙俊川赔偿经济损失为由于2017年3月7日向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被害人梁某某及诉讼代理人张世科，被告人孙俊川及诉讼代理人任尚雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年9月8日11时许，被告人孙俊川与沁源县景凤乡黎和村党支部书记梁某某因本村精准扶贫的相关事宜发生争执，孙在沁源县景凤乡人民政府大门口持菜刀将梁的双臂砍伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：梁某某(1)右尺、桡动脉离断，(2)右桡神经浅支、前臂内侧皮神经、尺神经离断，(3)右正中神经不全离断，(4)左尺神经损伤均属轻伤二级；(1)右桡侧屈腕肌腱不全离断，(2)右示、中、环指浅屈肌腱离断，(3)右示、中、环指深屈肌腱不全离断，(4)右小指深、浅屈肌腱离断，(5)君尺侧屈腕肌腱离断，(6)右掌长肌腱离断，(7)右腕关节尺、桡侧副韧带损伤，(8)右腕关节韧带损伤，(9)右腕关节囊破损，(10)左肘关节囊破损，(11)左肘关节尺、桡侧副韧带损伤，(12)左肱三头肌不全离断，(13)面部及左侧耳部挫伤均属轻微伤。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，梁某某的伤残等级为十级伤残。指控认为,被告人孙俊川故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供菜刀等物证；受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害伤残鉴定意见书、现场检测报告书等鉴定意见；证人李某某、赵某一等人的证言；被害人梁某某的陈述；被告人孙俊川的供述等证据在案佐证。经审理查明：2016年9月8日11时许，被告人孙俊川与沁源县景凤乡黎和村党支部书记被害人梁某某因本村精准扶贫的相关事宜发生争执，被告人孙俊川在沁源县景凤乡人民政府大门口持菜刀将被害人梁某某的双臂砍伤。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某某(1)右尺、桡动脉离断，(2)右桡神经浅支、前臂内侧皮神经、尺神经离断，(3)右正中神经不全离断，(4)左尺神经损伤均属轻伤二级；(1)右桡侧屈腕肌腱不全离断，(2)右示、中、环指浅屈肌腱离断，(3)右示、中、环指深屈肌腱不全离断，(4)右小指深、浅屈肌腱离断，(5)君尺侧屈腕肌腱离断，(6)右掌长肌腱离断，(7)右腕关节尺、桡侧副韧带损伤，(8)右腕关节韧带损伤，(9)右腕关节囊破损，(10)左肘关节囊破损，(11)左肘关节尺、桡侧副韧带损伤，(12)左肱三头肌不全离断，(13)面部及左侧耳部挫伤均属轻微伤。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的伤残等级为十级伤残。另查明，案发后，被告人孙俊川在被害人梁建国住院期间给付被害人梁某某家属1万元医药费。被告人孙俊川对上述犯罪事实无异议并表示认罪悔罪。证明上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：1、菜刀一把，证明被告人孙俊川作案使用的工具。2、受案登记表，证明案件来源系被告人孙俊川报案。3、随案移送清单，证明作案工具菜刀1把（黑色刀把、不锈钢刀刃、长30cm）已随案移送。4、接受证据清单，证明沁源县公安局接受菜刀1把。5、归案情况说明，证明被告人孙俊川的归案方式为口头传唤。6、诊断证明书，证明被害人梁某某右前臂肌腱断裂，右前臂血管、神经损伤；左肘部刀砍伤；肱三头肌断裂。7、收条二支，证明案发后被告人孙俊川向被害人梁某某亲属支付现金1万元。8、违法人员前科劣迹调查表，证明被告人孙俊川无违法犯罪记录。9、常住人口基本信息，证明被告人孙俊川及被害人梁某某的个人基本情况。10、证人李某某证言，证明被告人孙俊川用刀将被害人梁某某砍伤的事实。11、证人赵某二证言，证明被告人孙俊川用刀将被害人梁某某砍伤的事实。12、证人赵某一的证言，证明被告人孙俊川用刀将被害人梁某某砍伤的事实。13、被害人梁某某陈述，证明被告人孙俊川将被害人梁某某用刀砍伤的具体经过。14、被告人孙俊川供述，证明被告人孙俊川用菜刀将被害人梁某某砍伤的具体经过。15、山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某某（1）右尺、桡动脉离断，（2）右桡神经浅支、前臂内侧皮神经、尺神经离断，（3）右正中神经不全离断，（4）左尺神经损伤，均属轻伤二级；（1）右桡侧屈腕肌腱不全离断，（2）右示、中、环指浅屈肌腱离断，（3）右示、中、环指深屈肌腱不全离断，（4）右小指深、浅屈肌腱离断，（5）右尺侧屈腕肌腱离断，（6）右掌长肌腱离断，（7）右腕关节尺、桡侧副韧带损伤，（8）右腕关节韧带损伤，（9）右腕关节囊破损，（10）左肘关节囊破损，（11）左肘关节尺、桡侧副韧带损伤，（12）左肱三头肌不全离断，（13）面部及左侧耳部挫伤均属轻微伤。16、山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书，证明被害人梁某某的伤残等级为十级伤残。17、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人孙俊川的检测结果为阴性。18、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。本案审理过程中，本院于2017年4月27日，向沁源县人民检察院发出对作案工具菜刀所有人进行补充材料的函，2017年5月9日沁源县人民检察院向我院出具关于孙俊川故意伤害案作案工具菜刀所有人的情况说明，（附2017年5月5日孙俊川的讯问笔录及2017年赵某一的询问笔录各1份）证明本案的作案工具菜刀为被告人孙俊川所有，经2017年5月15日庭审质证，本院对该证据依法予以采信。2017年4月26日山西省沁源县司法局对被告人孙俊川的社区矫正调查评估意见书的评估意见为适用社区矫正。2017年5月9日，被告人孙俊川与被害人梁某某达成赔偿协议，被告人孙俊川一次性再赔偿被害人梁建国55000元，当场履行，被害人梁某某对被告人孙俊川的行为表示谅解，并放弃其他诉讼请求。本院认为，被告人孙俊川故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人孙俊川案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙俊川庭审过程中如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人孙俊川赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了对被告人孙俊川适用社区矫正的意见，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙俊川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李海文审 判 员  史艳霞人民陪审员  任振东二〇一七年五月二十五日书 记 员  药 香
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执233号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：沙国虎，男，彝族，1979年6月12日生，住四川省会东县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初254号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执233号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7332号原告:古野。被告：沈阳国裕科技有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路15号。法定代表人：韩偲铭。本院在审理原告古野、被告沈阳国裕科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古野撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告古野负担。审判员  刘芳二〇一七年五月二十六日书记员  李萌