上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5367号原告：孔德蔚，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：潘华，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：上海东垒贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王新安。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：周利，男。原告孔德蔚与被告潘华、上海东垒贸易有限公司(以下简称东垒公司)、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔德蔚的委托诉讼代理人孔德明，被告潘华、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告东垒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德蔚向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费4,911.97元、误工费75,000元、营养费3,600元、护理费6,000元、修车费7,020元、物损费500元、交通费1,000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，以上合计109,931.97元。事实和理由：2016年4月20日19时，被告潘华驾驶沪J0XX**轻型箱式货车在闵行区农南路XXX号与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，构成事故，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告潘华承担事故全部责任。原告伤情经鉴定给予休息150日、护理120日、营养90日。渤海保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人。原告现诉至法院，请求判如所请。潘华辩称：对事发经过和责任认定无异议，但是律师费过高。肇事车辆系被告购买，挂靠在东垒公司。东垒公司未作答辩亦未提供证据。渤海保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告潘华在保险公司处投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告各项诉请：医疗费应扣除非医保部分；误工费不认可按照每月1.50万元的标准计算，应该按照最低工资标准赔付；营养费、护理费认可每天40元的标准计算；修理费认可4,450元，关于修车费，原告并未提供更换的车架，被告不认可，应按照定损的金额赔偿；物损费不予认可；交通费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围；关于精神损害抚慰金，原告没有伤残，且未提供鉴定报告，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史、医疗费发票、修车费发票、维修清单、律师费发票以及户口簿，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2016年4月20日19时00分，被告潘华驾驶沪J0XX**轻型厢式货车在本市闵行区农南路XXX号与骑轻便二轮摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告潘华承担事故全部责任。事发后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行治疗，共产生医疗费4,911.97元。2016年11月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具司法鉴定结论：被鉴定人孔德蔚之损伤酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期120天。原告为此次鉴定支付鉴定费900元。2014年8月12日，原告与上海霖杰营销策划有限公司签订劳动合同一份，原告在创意设计中心部门从事制作经理职位，合同期限自2014年9月1日至2015年12月25日，税前月固定收入为9,247元。2015年7月，原告离开上海霖杰营销策划有限公司，在棱动文化传播(上海)有限公司从事广告设计工作，该公司法定代表人为原告父亲孔玲根。事故发生后，原告驾驶的沪CGXX**轻便二轮摩托车经渤海保险公司定损，定损金额为4,450元。原告在上海妥德商贸有限公司维修，支出修理费7,020元。相比较原告提供的《修理表》与被告渤海保险公司提供的定损单，项目差别在于“车把、龙头轴承、右手柄、点火器”，修理项目均包含“车架”，仅在价格上存在差异。另查明，沪J0XX**轻型厢式货车的登记车主为被告东垒公司，被告潘华与被告东垒公司签订有挂靠协议一份，上述车辆在被告渤海保险公司处购买了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告潘华承担事故全部责任，因此原告的损失应先由渤海保险公司在交强险范围和商业险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告潘华赔偿。原告的各项损失中：医疗费4,911.97元，由票据为证，原告支出的非医保部分费用亦属于原告因本起事故产生的合理医疗费用，因此本院均予以认可；营养费，本院根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情，认可为3,600元；护理费，结合鉴定结论确定的护理期限，认可4,800元；误工费，原告提供的证据可以证明原告于2015年7月之前在上海霖杰营销策划有限公司工作，从事制作经理工作，但原告已于2015年7月离职，之后在其父亲任法定代表人的棱动文化传播(上海)有限公司工作。然原告仅提供了棱动文化传播(上海)有限公司出具的收入证明，未提供税单、工资卡交易明细等证据佐证，因此原告提供的现有证据不足以证明原告关于误工费的主张，本院根据2016上海职工月平均工资标准并结合鉴定结论确定的误工期限，酌定为32,520元；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定并未构成伤残等级且无证据证明因损害造成了严重后果，故本院不予支持;修理费，被告渤海保险公司提供的定损单与原告主张的修理费之间虽存在差距，但本院比较维修清单与定损单的各修理项目及金额后发现，双方的差异主要在修理项目的金额上，而原告提供了其上海妥德商贸有限公司维修车辆的维修清单及修车费发票，可以证明原告实际支出的修车费为7,020元，本院予以认可；衣物损酌情认可300元；根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可500元；鉴定费900元，保险公司未提供证据证明鉴定费用排除在理赔范围外，因此应在商业险范围内赔偿；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为3,000元，该项费用不属于保险赔付范围。上述损失共计57,551.97元，由渤海保险公司在保险范围内赔偿原告54,551.97元。超出保险范围的律师费3,000元，由被告潘华承担，因被告潘华与被告东垒公司系挂靠关系，故被告东垒公司对潘华负担的上述费用承担连带责任。被告东垒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德蔚各项损失共计54,551.97元；二、被告潘华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德蔚3,000元；三、被告上海东垒贸易有限公司应对被告潘华上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,249.32元，由原告孔德蔚负担595.28元、被告潘华、上海东垒贸易有限公司共同负担654.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一七年五月十九日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。