wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初159号原告：江西武功建材有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。法定代表人：谭洪恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖勋，男，住江西省萍乡市芦溪县，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：楼飞军，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住江西省芦溪县。被告：余清华，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南长沙市开福区，现住萍乡市。原告江西武功建材有限公司（以下简称武功建材公司）诉被告楼飞军、余清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武功建材公司的委托诉讼代理人敖勋、陈明、被告楼飞军、余清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武功建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款204635元，并按所欠货款的30%支付违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年10月22日，原告与二被告签订了《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告承建的万龙山垦殖场工程提供预拌商品混凝土，合同对商品的质量、数量、双方的责任、结算方式与付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告提供预拌商品混凝土。2016年9月19日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土货款204635元，后虽经原告多次催讨，但均无果。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求法院判如所请。被告楼飞军辩称：对双方签订《预拌商品混凝土销售合同》无异议，但对合同的履行情况不太清楚。被告余清华辩称：1、我对该合同中关于违约金按照货款的30%计算不知情，该合同系楼飞军与原告签订，后我在楼飞军的要求下在该合同上签名。2、因原告销售的混凝土出现质量问题，造成被告承建的工程（即万龙山乡棚户区改造工程的八号楼的一层楼面，办公大楼的一、二层楼面）出现渗水，无法交付验收，业主以此为由拒不付款造成所有的工程滞后，至今无法验收完工。3、原、被告曾多次协商处理渗水的问题，但因原告一直没有解决这些问题，故被告因拖欠货款至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订了编号为WGL20141022的《预拌商品混凝土销售合同》，双方约定：原告负责垫资此工地混凝土两千方，垫资完成后被告一次性付垫资款80%给原告，然后每一千方结清一次，以此类推，此工地混凝土工程完工后两个月内被告需全部付清货款；等级C15的单价为270元/方，等级C20的单价为280元/方,等级C25的单价为290元/方,等级C30的单价为300元/方,等级C35的单价为320元/方;除不可抗力因素影响或有未能履行合同条款的现象外，双方不得无故随意终止合同，违约方应支付违约金给另一方，违约金按合同总款的3%/天支付，拖欠砼工程款则按国家有关规定按日加收总金额0.6%的延付金等。合同签订后，原告按被告的要求供货，被告在收到货物后陆续向原告支付了部分货款。2016年9月19日，双方经过结算，被告尚欠原告混凝土货款204635元，原、被告均在《楼飞军（万龙山垦殖场）对账单》上签名予以确认。后被告以其承建的工程未完工等为由而拒绝支付剩余的货款。另查明，2017年4月26日，被告请鑫宇混凝土公司到上述工地浇筑混凝土，现该工程已经完工。本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土销售合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护,双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据民事诉讼法的相关规定，原告提供的证据足以证明被告尚欠货款204635元的事实，结合被告于2017年4月26日另行要求他人浇筑混凝土且其承建的工程已经完工的事实，原告要求被告支付剩余货款204635元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告均未完全按照约定履行义务，且原告无证据证明其因履行合同而遭受损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告楼飞军、余清华于本判决生效后十日内共同偿付所欠原告江西武功建材有限公司的货款204635元；二、驳回原告江西武功建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，由被告楼飞军、余清华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建二〇一七年五月五日书记员  刘玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执609号之一申请执行人:吴所英，女，1971年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市和俸机械厂，住所地在高邮市车逻镇保丰村。法定代表人：管松田，该厂厂长。申请执行人吴所英与被执行人高邮市和俸机械厂劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被执行人高邮市和俸机械厂的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2016】第312号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二十二日书 记 员  纪维林
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1260号原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人:潘琦峰,该行行长。委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，1969年12月7日出生，该行职员，住南通市崇川区。被告：蒋益飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住江苏省通州市。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告蒋益飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。审判员  陈五建二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓霁
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0782行初23号原告张万杰，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人钟燕，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告封丘县公安局，住所地封丘县。法定代表人刘新征，局长。委托代理人王长青，封丘县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。委托代理人丁峰，封丘县公安局应举派出所民警，代理权限为特别授权。被告新乡市公安局，住所地新乡市。法定代表人马义中，局长。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，代理权限为特别授权。委托代理人赵小兵，新乡市公安局监督部民警，代理权限为一般代理。原告张万杰不服被告封丘县公安局作出的封公（应）强戒决字〔2016〕10011号强制隔离戒毒决定书及被告新乡市公安局作出的新公复决字【2017】049号行政复议决定书，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告张万杰的委托代理人钟燕，被告封丘县公安局的委托代理人王长青、丁峰，被告新乡市公安局的委托代理人贾明飞、赵小兵到庭参加诉讼。2017年5月26日，原告以被告封丘县公安局主动撤销被诉的强制隔离戒毒决定书为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张万杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万杰承担。审 判 长  赵 远人民陪审员  吴晓月人民陪审员  段峰彬二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0606民初20792号原告：陈文静。被告：陈广婵。原告陈文静诉被告陈广婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员何霈锋担任审判长，与审判员杜程蕾、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月1日向原告借款30000元，后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不归还。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的借据，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对其予以采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年4月1日��被告出具借据，借据载明：今借到陈文静人民币30000元，至2016年7月1日归还。另查明，原告称上述款项系通过现金方式向被告支付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，故原告要求其清偿该借款，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈广婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文静支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告陈广婵负担并应于本判决发��法律效力之日起十日内向原告陈文静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋审 判 员  杜程蕾人民陪审员  梁炳新二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴建欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3859号原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人周金霖，总经理。委托代理人李青，女，龙润物业公司员工。被告张大礼，男，1955年4月19日生，汉族。原告龙润物业公司与被告张大礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告张大礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2013年2月期间的物业费1521元、公摊电费573.4元及滞纳金860.5元。事实和理由：被告曾系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告张大礼未作答辩。本院认为，被告张大礼曾系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室（建筑面积98.77平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告张大礼应缴纳2012年1月至2013年2月期间的物业费1521元（每平方米按1.1元/月计算）。审理中，原告将上述物业费数额变更为1368元，并放弃主张公摊电费及滞纳金，均符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张大礼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1368元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张大礼负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一七年五月二十三日书记员  吕浩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5号申请执行人：周伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住永康市。申请执行人周伟与被执行人徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6661号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人徐天福有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人金小平有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1872号原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。法定代表人：王洪方，该村村主任。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：从聪，男，1987年3月14日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告从聪房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告从聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平米。2013年3月27日，被告向原告购买了该小区的18-1-602室阁楼，面积75.10平方米，阁楼总价款为150，200元，被告共缴纳60，000元房款，尚欠房款90，200元。现被告已实际居住使用上述房屋，但所欠阁楼款项90，200元却一直拖欠未付，原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款90，200元及延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告从聪缺席无答辩。经审理查明，2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由沧州渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款。2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价为2000元/平方米对外出售。2013年3月27日，被告向冯家堡村委会表示想购买渔民小区的阁楼，冯家堡村委会将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付被告亲属王雷，内容为：“王雷户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。18-1-602”。被告从聪持该《阁楼交款通知》于当日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。3月29日，原被告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《阁楼买卖合同》，合同约定：“经甲乙双方友好协商，达成以下合同条款。一、房屋位于沧州××新区渔民小区××楼××单元××室阁楼，面积75.1平米；二、价款：每平米2000元，总价款150200元；三、价款的交付方式：1、乙方应于签订合同当日交付房款50000元；2、乙方应于2013年7月31日前，再交付欠交房款100200元；四、其他约定：1、甲方保证：销售的房屋系由自己开发建设，对该房有所有权，同时保证，该房屋没有向第三人出售，没有用于抵押，如因第三人主张该房屋权属而给乙方造成损失，自愿赔偿乙方的实际损失；2、乙方声明：其明知甲方出售的阁楼不能办理房屋行政登记，不能领取房屋所有权证，但仍自愿购买，永远不要求甲方为该房屋办理房屋行政登记；对因该房屋不能进行登记而产生的一切后果自愿由自己承担；3、乙方不能私自改造主体，影响楼体质量，如确需改造，应与甲方协商好，征得甲方同意，方可改造，否则乙方有权收回。五、违约责任：1、甲方不能按时向乙方交付房屋的，每延迟一日，赔偿乙方1000元违约金，30天不能交付房屋的，乙方有权解除合同。2、乙方不能按时交付房款，每延迟一日，向甲方支付违约金1000元，迟延30日的，甲方有权解除合同，并按法律程序依法收回该阁楼。六、本合同一式叁份，双方各执一份，物业存档一份，双方盖章或签字生效。甲方：沧州渤海新区冯家堡村民委员会乙方:从聪签约日期：2013年3月29日”。合同签订后，2014年9月23日，被告再次向筹建办公室交纳房款10000元。截止起诉前原告已将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照合同约定按时交纳购房余款90，200元。上述事实有《房屋买卖合同》、民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款90，200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告延迟履行期间的债务利息，虽原被告合同约定自2013年7月31日起30日内按照1000元/天的标准支付违约金，但未约定房屋交付日期，原告也没有提供证据加以证实，双方亦未约定逾期30日后延迟履行期间的债务利息标准。鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告从聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从聪于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款90，200元，并按照年利率4.35%的标准支付90，200元自2017年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。本案受理费1028元，由被告从聪承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年五月十日书记员  白龙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9044号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，住所地深圳市罗湖区太白路大地花园裙楼110号，统一社会信用代码为91440300584097300R。负责人孙炜刚。被告：姚毅武。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司与被告姚毅武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司撤回起诉处理。审判员  陆璋二〇一七年五月十日书记员  马青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1117号原告：龚光情，男，土家族，1972年1月9日生，现住贵州省思南县。特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。委托代理人：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县人，现住广西河池市金城江区。被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。法定代表人：磨冠州，总经理。被告：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。原告龚光情与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告龚光情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚光情撤回起诉处理。审判员  莫兰英appoint二〇一七年五月二十三日书记员  覃柳菱
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执237号之一申请执行人邵占珍，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行邵占珍申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 乌  雅  汉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1404号原告:山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。地址：山丹县东门。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：任某。被告：刘某，汉族，山丹县居民。本院在审理原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司以被告已将欠款全部付清为由的撤诉申请，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县兴农农业生产资料有限责任公司负担。审判员 王 文二〇一七年五月二十三日书记员 曹瑞年
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初12999号原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：布鲁诺梅斯勰（BRUNOMERCIER）,董事长。委托诉讼代理人：田香茹，女，北京欧尚超市有限公司店长助理。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：陈礼肸，店长。委托诉讼代理人：章玲玲，女，北京欧尚超市有限公司丰台店店长。委托诉讼代理人：李尉，北京欧尚超市有限公司丰台店部门经理。矫仁辉与北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚公司丰台店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉，被告欧尚公司丰台店的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。被告欧尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫仁辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款18元并赔偿1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，矫仁辉在欧尚公司丰台店处购买百吉福奶酪一包，单价18元。食品上标注的生产日期为2015年12月17日，保质期至2017年2月14日。矫仁辉认为其购买时为过期食品，违反了《食品安全法》。被告欧尚公司未作答辩。被告欧尚公司丰台店辩称，我店没有进过这个批次的商品。购物小票证明在我们店买了一件商品，但与本案没有存在必然联系。我店提交三份关于打假的判决书，证明一般过期一天就被起诉。本院认为，矫仁辉在欧尚公司丰台店购买商品，其提供的发票可以证明矫仁辉与欧尚公司丰台店之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于涉案商品过保质期的问题。保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，商家出售的商品应在保质期内，且应预留合理期间，如销售临界保质期的食品应向消费者做出特殊的说明，商品的摆放应区别于处理保质期内的商品。涉案商品的生产日期为2015年12月17日，保质期至2017年2月14日，欧尚公司丰台店在2017年2月26日仍在销售该产品，属于出售已过保质期的商品。我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：十、标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。欧尚公司丰台店销售过期食品，矫仁辉要求退还货款并赔偿一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧尚公司作为总公司，应与欧尚公司丰台店共同承担责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后十日内退还原告矫仁辉货款18元；二、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后十日内支付原告矫仁辉赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效后七日内交纳）本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年五月二十三日书记员  李凯迪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民申2号申请再审人（原审被告）穆嘉运，男，1993年11月9日出生，汉族，开阳县人，住。被申请人（原审被告）穆知恩，男，1969年12月13日出生，汉族，住址同上，系申请人之父。被申请人（原审被告）秦惠，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。被申请人（原审原告）贵州丰泰担保有限责任公司。法定代表人陈建宏，该公司总经理。申请人对穆嘉运与贵州丰泰担保有限公司、穆知恩、秦惠追偿权纠纷一案，我院于2016年8月26日作出调解书，已发生法律效力。2017年4月12日，穆嘉运向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。穆嘉运申请再审称，该案自己未授权诉讼，不知晓案件诉讼情况，并且其父穆知恩贷款时自己未满18周岁，不具有完全民事行为能力，要求对该案进行再审。本院认为：该案中贷款时申请人虽未成年，但调解时已经成年，调解时申请人出具了特别授权的委托书，申请人现在也未提出证据证明调解违反自愿原则，或调解违反法律规定。因此调解是符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，裁定如下：驳回穆嘉运的再审申请。院 长 宋凡二〇一七年五月十二日书记员 吴玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初746号原告沈世权，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈世权诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告刘林下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500,000元；3、判令被告以500,000元为基数，按照年利率18%支付原告自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告原系战友关系。2013年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款500,000元。原告通过建设银行转账给被告，后原、被告签订个人借款合同一份，约定借款期限自2013年5月3日至2015年5月2日，月利息为1.5%，之后被告仅支付利息至2014年年底。被告刘林未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2013年5月3日，原告(借款人、甲方)、被告(出借人、乙方)、案外人上海文浏物资有限公司、香港文浏航运有限公司(保证人、丙方)三方签订《个人借款合同》一份，约定：“借款方向贷款方借款人民币伍拾万元。于2013年5月3日前交付甲方。本合同借款期限24月，自2013年5月3日起至2015年5月2日止。在合同规定的借款期限内，月利率为1.5%(百分之一点五)。利息每月结算一次，每月15日支付利息。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于因违约方发生的律师费)。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。”借款合同上仅有原被告签字，无案外人上海文浏物资有限公司、香港文浏航运有限公司签字和盖章。当日，原告从其名下开户行为建设银行、尾号为0551的账号向被告名下开户行为建设银行、尾号为0662的账号内转账500,000元。上述事实由原告提供的《个人借款合同》、转账凭条等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供的借款合同、转账凭条，可以证明原告与被告之间有借贷合意，且原告完成了钱款的交付，故原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。借款合同中双方约定的月息为1.5%,并未超过法律规定,故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林应于本判决生效之日起十日内返还原告沈世权借款500,000元；二、被告刘林应于本判决生效之日起十日内支付原告沈世权以借款500,000元为基数，按照年利率18%自2015年1月1日起至本判决生效之日止的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，合计11,820元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    弘人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年五月二十七日书 记 员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初921号原告：范维军，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告范维军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维军委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年4月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A35商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A35（房产证载明的房号为1A-51）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月16日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告范维军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之五申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施开华在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执893号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人刘井新被执行人李艳华本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘井新、李艳华金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0721民初5024号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5024号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初164号原告：李小军，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：石向东，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周争春，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系村委推荐。特别授权。委托诉讼代理人：潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系村委推荐。特别授权。被告：杨秀英，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周争春，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系村委推荐。特别授权。委托诉讼代理人：潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系村委推荐。特别授权。原告李小军与被告石向东、杨秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告李小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告受伤后产生的各项费用共计149726元；2.被告承担诉讼费。审理中，原告在第1项诉讼请求中对医疗费增加133元，交通费增加294元，另增加住宿费900元，该项赔偿总金额变更为151053元。事实和理由：2016年3月初，原告经人介绍到二被告共同经营的面条加工厂做工，当月23日上午9时许，原告在做工时，被面机挤伤右手，后被送往医院住院治疗，现治疗终结。经鉴定，构成九级伤残。原告认为，被告应当加强安全管理，提供安全保护措施，确保公民的生命健康安全，造成事故，理应进行赔偿。因双方协商无果，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。法律规定，个体工商户营业执照上登记有字号的，以登记的字号为当事人。本案在审理中查明，原告系在被告石向东经营的面坊务工期间受伤，但该面坊于2011年7月5日办理个体工商户营业执照，登记名称为开鲁县开鲁镇俊宇面食店，经营者登记为石向东，其经营场所在开鲁县开鲁镇粮油小区9号。故本案被告石向东、杨秀英均不是适格被告，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小军对被告石向东、杨秀英的起诉。预交案件受理费575元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余艳琼二〇一七年五月二十二日书记员  谭 伟
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初66号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人温贵斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人温贵斌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、张冠英出庭支持公诉，被告人温贵斌及其辩护人苑海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，被告人温贵斌通过微信（微信注册手机号码：1864344****，昵称“闹闹”）搜索“附近的人”，搜索到被害人牛某1后添加其为微信好友，后与牛某1发展成为男女关系。被告人温贵斌与被害人牛某1在处男女关系期间，温贵斌对牛某1谎称自己在做向北山部队送菜、送肉的生意，还对牛某1谎称自己与朋友合伙在四平市铁东区开了一家汽车租赁公司，以炫耀自己，骗得被害人牛某1对自己的信任。而后，于2016年8月至9月期间，被告人温贵斌以向北山部队送菜、送肉缺少资金为由，先后四次向牛某1“借款”共计人民币15.7万元，并让牛某1将钱通过银行汇入户名叫吴某1的建设银行卡内（银行卡号：6217000850001897026）。被告人温贵斌骗取被害人牛某1的人民币15.7万元后，用于上网玩百家乐赌博游戏挥霍。2016年6月份，被告人温贵斌通过其雇佣的司机陈某1与被害人魏某1相识后，并与魏某1发展成男女关系。被告人温贵斌与被害人魏某1在处男女关系期间，温贵斌对魏某1依然谎称自己在做向北山部队送菜、送肉的生意，自己与朋友合伙在四平市铁东区开了一家汽车租赁公司。以炫耀自己，骗得被害人魏某1对自己的信任。而后，于2016年9月12日，被告人温贵斌以向北山部队送菜送肉缺少资金为由，向魏某1“借款”人民币3.5万元，并让魏某1将钱通过银行汇入户名叫刘某1的建设银行卡内（银行卡号6217000850001953852）。被告人温贵斌骗取被害人魏某1的人民币3.5万元后，用于上网玩百家乐赌博游戏挥霍。2016年9月28日温贵斌还给魏某1人民币1万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.立案决定书、受案登记表、户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、情况说明、百顺汽车租赁有限公司营业执照及温贵斌租车材料、被害人魏某1的汇款单、被害人牛某1银行账目明细；2.证人陈某1、温某1、吴某2、苏某1、田某1、欧阳某1、刘某1的证言；3.被害人牛某1、魏某1的陈述；4.被告人温贵斌的供述与辩解。公诉机关认为，被告人温贵斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用与女子处对象的方式接近被害人，又采用租赁轿车、谎称自己是做生意的很有钱的手段，制造假象迷惑被害人，从而进一步取得被害人的信任，再以做生意缺少资金为由向被害人假“借钱”，实际是为其在网络赌博中挥霍，共骗得借款人民币18.2万元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度良好，认罪，悔罪，建议在三年以上十年以下量刑。在开庭审理时，被告人温贵斌对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人温贵斌的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控温贵斌犯有诈骗罪的定性及数额没有异议；2.温贵斌具有坦白情节，依法应从轻处罚，当庭自愿认罪，彻底悔罪，依法应酌情从轻处罚，温贵斌系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发前一贯表现良好，应酌定从轻处罚；3.建议人民法院对温贵斌在四年有期徒刑以下量刑。以上辩护意见望合议庭合议时予以充分考虑并采信。经审理查明，2016年6月份，被告人温贵斌通过微信（微信注册手机号码：1864344****，昵称“闹闹”）搜索“附近的人”，搜索到被害人牛某1后添加其为微信好友，后与牛某1发展成为男女关系。在处男女关系期间，温贵斌对牛某1谎称自己在做向北山部队送菜、送肉的生意，还对牛某1谎称自己与朋友合伙在四平市铁东区开了一家汽车租赁公司，以炫耀自己，骗得牛某1对自己的信任。2016年8月至9月期间，温贵斌以向北山部队送菜、送肉缺少资金为由，先后四次向牛某1“借款”共计人民币15.7万元，并让牛某1将钱通过银行汇入户名叫吴某1的建设银行卡内（银行卡号：6217000850001897026）。温贵斌骗取牛某1的人民币15.7万元后，用于上网玩百家乐赌博游戏挥霍。2016年6月份，被告人温贵斌通过其雇佣的司机陈某1与被害人魏某1相识后，并与魏某1发展成男女关系。在处男女关系期间，温贵斌对魏某1依然谎称自己在做向北山部队送菜、送肉的生意，自己与朋友合伙在四平市铁东区开了一家汽车租赁公司，以炫耀自己，骗得魏某1对自己的信任。2016年9月12日，温贵斌以向北山部队送菜送肉缺少资金为由，向魏某1“借款”人民币3.5万元，并让魏某1将钱通过银行汇入户名叫刘某1的建设银行卡内（银行卡号6217000850001953852）。温贵斌骗取魏某1的人民币3.5万元后，用于上网玩百家乐赌博游戏挥霍。2016年9月28日温贵斌还给魏某1人民币1万元。2016年10月17日，四平市公安局铁西区分局刑警大队民警在四平市铁西区站前李连贵宾馆将温贵斌抓获。上述事实，被告人温贵斌并无异议，并有被害人牛某1、魏某1的陈述，证人陈某1、温某1、吴某2、苏某1、田某1、欧阳某1、刘某1的证言，被告人温贵斌的供述与辩解，立案决定书，受案登记表，户籍信息证明，现实表现证明，抓获经过，情况说明，百顺汽车租赁有限公司营业执照及温贵斌租车材料，被害人魏某1的汇款单，被害人牛某1银行账目明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人温贵斌以非法占有为目的，虚构自己做生意缺少资金的事实向被害人骗取借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控温贵斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。温贵斌当庭认罪态度良好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚，辩护人提出温贵斌具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。提出对被告人在四年以下量刑的建议，因被告人没有返还被害人的钱款，悔罪态度不彻底，故对该量刑建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十七条第三款坦白之规定，判决如下：一.被告人温贵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。二.责令被告人温贵斌退赔被害人牛某1人民币15.7万元，退赔被害人魏某12.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  刘力平人民陪审员  张军秋二〇一七年五月十日书 记 员  蔡海军
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1804号原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明���，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：苏连鸿，女，1976年2月17日出生，汉族，住晋江市，被告：安东卫，男，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市，原告杨德钰与被告苏连鸿、安东卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德钰委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告苏连鸿、安东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨德钰向本院提出诉讼请求：苏连鸿、安东卫立即共同偿还杨德钰借款138000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：苏连鸿以生意需要资金为由于2016年10月6日向杨德钰借款138000元，并出具借据交由杨德钰收执确认借款事实。苏连鸿与安东卫系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。借款后，二人没有履行还款责任，至今尚欠杨德钰借款138000元。对此，杨德钰向本院提交借据一份以及苏连鸿与安东卫二人的婚姻材料，证实借款事实以及苏连鸿与安东卫系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。苏连鸿、安东卫未作答辩。本院认为，苏连鸿、安东卫经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨德钰提供的婚姻材料、借据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定苏连鸿与安东卫于1998年1月7日登记结婚，苏连鸿于2016年10月6日向杨德钰借款138000元的事实依据。经审理查明：苏连鸿与安东卫于1998年1月7日登记结婚。苏连鸿以生意需要资金为由于2016年10月6日向杨德钰借款138000元，没有约定利息及还款期限。借款后，苏连鸿未能履行还款义务，至今尚欠杨德钰借款138000元。杨德钰于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，杨德钰与苏连鸿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏连鸿拖欠杨德钰借款138000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。苏连鸿在杨德钰起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，杨德钰请求自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；苏连鸿、安东卫未能举证证明杨德钰和苏连鸿明确约定本案债务为苏连鸿的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，杨德钰主张本案债务应按苏连鸿与安东卫夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。苏连鸿、安东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏连鸿、安东卫应于本判决生效之日起十日内返还杨德钰借款138000元，并以此为基数支付杨德钰自2017年3月1日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由苏连鸿、安东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年五月四日书 记 员 吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一���以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法��文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中��。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4024行审3号申请人：巩留县巩留镇人民政府。住所地：巩留县巩留镇六区东环路和团结路交叉口。法定代表人：阿不力米提·买买提，镇长。委托代理人：叶尔木哈买提·居玛尔特，巩留镇干部。被申请人：夏登新，男，1973年8月27日出生，住巩留县。被申请人：曹瑞，女，1972年9月7日出生，住巩留县。申请人巩留县巩留镇人民政府向本院提出强制执行申请，要求依据巩留县巩留镇计生征决（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》，依法对被申请人夏登新、曹瑞因2011年3月16日计划外生育，征收社会抚养费11173元。经审查，本院认为，巩留县巩留镇人民政府于2014年8月22日作出的县计征决（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》并于同日送达当事人，现申请执行已超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下：不予执行申请人巩留县巩留镇人民政府作出的县计生征决（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  吴宏春审 判 员  蔡 芳人民陪审员  郭忠清二〇一七年五月十七日书 记 员  靠撒尔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1166号上诉人（原审被告）：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市荆山路003号。法定代表人：冯连庆，总经理。委托诉讼代理人：宋效盛，男，莱阳春慧饲料有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄丽军，男，1985年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。上诉人莱阳春慧饲料有限公司（以下简称春慧公司）因与被上诉人黄丽军劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。春慧公司主张2015年10月31日前，黄丽军是昌乐双赢人力资源服务有限公司派遣到该公司工作，黄丽军与昌乐双赢人力资源服务有限公司存在劳动关系，并提交春慧公司与昌乐双赢人力资源服务有限公司签订《劳务派遣协议书》、黄丽军与春慧公司签订的《劳动合同书》等证据，由此，本案涉及是否存在劳务派遣法律关系的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。一审法院既未对春慧公司提供的劳务派遣相关的证据进行全面审查，也未审查这些证据与案件事实的关联，且在昌乐双赢人力资源服务有限公司未对《劳务派遣协议书》和《劳动合同书》真实性及合同当事人之间的法律关系发表意见，未参加诉讼行使自己诉讼权利的情形下，仅以黄丽军的陈述和法官的认识就对合同的真实性和效力作出认定，且以春慧公司未提交充分证据为由认定春慧公司举证不能，该认定没有事实和法律依据，同时也剥夺了合同当事人的诉讼权利。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《劳务派遣暂行规定》第二十条规定：劳务派遣单位、用工单位违反劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定的，按照劳动合同法第九十二条规定执行。根据以上规定，对于劳务派遣行为中的违法行为，其法律后果是由行政管理部门责令纠正直至进行处罚，而非由人民法院对劳务派遣相关的合同效力、适用等作出认定。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的认定，即使劳务派遣涉及的工作岗位、派遣期间等约定存在违法，但合同其它条款依然具有法律效力,依然对合同当事人产生约束力。黄丽军仲裁和一审起诉请求要求解除与春慧公司的劳动关系，一审法院一方面认定春慧公司违法解除双方劳动合同，同时又以黄丽军要求解除双方劳动合同的请求事实清楚，于法有据予以支持。用人单位违法解除劳动合同和劳动者提出解除劳动合同的合同双方当事人权利义务、法定程序、法律后果均不同，同一份劳动合同一审法院确认两个解除方式，且对解除时间均未进行确定。黄丽军主张的2011年12月至2016年2月加班费，包括法定节假日加班工资、休息日加班工资和延长劳动时间加班工资，一审法院未审查黄丽军主张的各种形式的加班事实及加班费计算。不同的加班形式具有不同的认定标准和责任承担方式，一审法院未审查黄丽军各种形式加班的事实，却以崔凯明确表示为由，将加班天数均按照休息日加班天数计算，该认定没有法律依据。证据上必须查证属实，才能作为认定事的根据，一审法院在黄丽军对加班事不能提交证据证实的情况下，以春慧公司存有考勤表但未提交，致使无法查清加班情况为由推定黄丽军加班天数，该认定没有事实依据且违反对证据认定的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2742号民事判决；二、本案发回莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳春慧饲料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年五月二十五日书记员  付微微
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保47号申请人：陈相英。申请人：李文建。申请人：李娅丽。申请人：彭文华。申请人：吴春富。申请人：敬忠琴。申请人：邓友超。申请人：杨梅。申请人：陈学君。申请人：黄万祝。申请人：王仁忠。申请人：徐金海。申请人：丁启洪。申请人：陈长国。申请人：张全。申请人：杨凌平。申请人：宋泽彬。申请人：付书洪。申请人：陈万琼。申请人：龙福全。申请人：阳惠兰。申请人：王林珍。申请人：张玉琼。申请人：陈来力。申请人：包世全。申请人：陈仕荣。申请人：程其阳。申请人：刘辉。申请人：肖英华。申请人：杨菊花。申请人：杨现清。申请人：李凤容。申请人：程明珍。申请人：杨国永。申请人：杨锟。申请人：温孝学。申请人：杨蓉。申请人：罗林。申请人：刘晓华。申请人：丁志芳。申请人：廖开涛。申请人：代保林。申请人：陈勇。申请人：邓德英。申请人：陈利。申请人：杨学军。申请人：杨芳。申请人：敬国清。申请人：杨清贵。申请人：白友平。申请人：祝志琼。申请人：王梓。申请人：高海军。申请人：姜强珍。申请人：邓胜云。申请人：杨德明。申请人：陈长明，男。申请人：余熊英。申请人：郑水和。申请人：郭强。申请人：曾勇。申请人：杨文坪。申请人：钟秀芬。申请人：陈志琴。申请人：李东。申请人：陈发阳。申请人：王永全。申请人：廖一骏。申请人：杨丽。申请人：邹开学。申请人：郑述礼。申请人：姜伟。申请人：魏志强。申请人：ＸＸ珍。申请人：张学英。申请人：高晓冬。申请人：陈建华。申请人：黄晓斌。申请人：于素英。申请人：张玉莲。申请人：孙绍琼。申请人：廖银春。申请人：唐太勋。申请人：徐育康。申请人：杨斌。申请人：陶之龙。申请人：李龙莲。申请人：舒桂良。申请人：王燕琼。申请人：王春红。申请人：邓加福。申请人：张鹤。申请人：曹开华。申请人：夏永强。申请人：杨若君。申请人：苏国勇。申请人：严小君。申请人：邓全容。申请人：祝浩。申请人：宋涛。申请人：陈代云。申请人：黄瑜。申请人：陈茜。申请人：张生莲。申请人：鲍勇卫。申请人：杨德康。申请人：韩德霞。申请人：汤永康。申请人：包益成。申请人：肖邦。申请人：陈素琴。申请人：何杨。申请人：冯贵林。申请人：刘勇。申请人：任烈穗。申请人：王明清。申请人：何建彬。申请人：舒光焰。共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年五月十八日书记员 伍玉兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42279号原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。法定代表人：李彭玲，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘玉福，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘玉福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔 斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2212号原告：何桂耀，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈妹女，女，1946年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何桂香，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何惠芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告何桂耀与被告陈妹女、何桂香、何惠芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何桂耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何桂耀撤回起诉处理。审判员  赵岚二〇一七年五月二十六日书记员  李帅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1268号原告：陈振宇，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈留富，男，汉族，1947年3月19日出生，住河南省平舆县。被告：胡鹏举，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省平舆县。被告：李小威，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省平舆县。被告：马亚威，男，回族，1992年12月14日出生，住河南省平舆县。原告陈振宇与被告胡鹏举、李小威、马亚威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振宇的委托诉讼代理人陈留富、被告李小威、被告马亚威到庭参加诉讼。被告胡鹏举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振宇诉称，其于2014年在三被告承建的建筑工地上销售砖块。2016年11月18日，经其与三被告结算，共欠其砖款109930元，并给其出具保证书一份，保证2016年年前将砖款还清，如超期自愿承担砖款2分的利息。还款期限届满后，被告拒不偿还砖款。请求三被告分别按同等份额支付所欠砖款109330元及利息67766元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡鹏举在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。被告李小威辩称，其同意按份偿还所欠砖款，但利息不应当从2014年开始计算，原告口头承诺利息从2016年开始计算。被告马亚威辩称，其同意按份偿还所欠原告的砖款。经审理查明，2014年6月至8月，原告向三被告承建的建筑工地送砖，后经结算三被告欠原告砖款共计109330元。2016年11月18日，原告书写一份保证书，内容为：陈振宇2014年6至8月份为胡鹏举、马亚威、李小威建筑工地送大红砖27车共计壹拾捌万捌仟伍佰块（188500块），当时单价为0.58元，共合款人民币壹拾万零玖仟三佰叁拾元正（109330.00元），保证2016年底把钱还清，否者按每月贰分利息（从14年送第一车砖日期算起）本息一起归还。被告马亚威、胡鹏举、李小威在保证人处签名按印。三被告所欠原告的砖款及利息尚未偿还。上述事实，由原告提供的保证书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对于合伙经营期间所负债务应当承担共同的还款责任，由于三被告对于其所负债务并没有明确约定个人所应承担的具体份额，因此，原告请求三被告分别按同等份额偿还所欠砖款，也就是每个被告承担欠款的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按份偿还所欠的109330元砖款，有原告提供的保证书，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的保证书，被告承诺如2016年底未能将所欠砖款还清从2014年送第一车砖时按月利率2%支付利息，还款期限届满后，被告未能按期偿还欠款，原告请求被告支付利息，本院予以支持。自2014年8月至原告起诉之日止即2017年3月16日止共计31个月，按月利率2%计算，该期限内的利息合计为67784.6元，原告请求利息67766元，符合法律规定，本院予以支持。被告李小威辩称原告承诺自2016年计算利息，但并未提供相应的证据予以支持，因此，对于被告李小威的辩称，本院不予采信。综上所述，三被告应当承担偿还原告的欠款为59032元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏举、李小威、马亚威于本判决生效之日起十日内分别偿还原告陈振宇货款59032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告胡鹏举、李小威、马亚威各承担三分之一。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年五月八日书 记 员  黄文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3235号之一申请执行人刘伟杰，男，汉族，1971年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市沃科生物工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山江岭居委三洋湖工业区19号一至三楼，组织机构代码746616127。法定代表人李爱春。申请执行人刘伟杰与被执行人深圳市沃科生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16932号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执3235号。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按和解协议内容全额履行，2017年4月28日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初16932号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费2200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初16932号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月二日书记员  王 聪
都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执312号申请执行人姚超。被执行人上海开艺设计集团有限公司,住所地上海市宝山区共和新路5308弄32号6楼。关于申请执行人姚超申请执行被执行人上海开艺设计集团有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成华劳人仲委00653号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十三日书记员  张植淯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执288号之一申请执行人：王涛,男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市市南区。被执行人：鲁杰，女，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初3534号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十三日书 记 员  曲小平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终194号上诉人（原审被告）：姚建良，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：钱琳霏，女，1999年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人姚建良因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案属于不动产纠纷案件，所涉租赁房屋所在地在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院专属管辖。本案之前，被上诉人曾两次就同一理由向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，该法院也均立案进行了审理，且该法院也均作出准许被上诉人撤回起诉的裁定。综上，本案应依法由嘉兴市南湖区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定指定嘉兴市秀洲区人民法院管辖。因此，上诉人要求本院裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二十三日书记员 吴   君   慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠商初字第857号之一原告：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：齐树军，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被告：鸡东县源盛煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：祝文峰，经理。被告：鸡东县宏海煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：台和有，矿长。委托诉讼代理人：毕振东，该煤矿法律顾问。原告郑琴馨与被告齐树军、鸡东县源盛煤炭有限公司、鸡东县宏海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法进行审理。原告郑琴馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐树军偿还原告借款本金400万元，利息2013年10月15日至判决确定的履行期限届满之日止，按照本金400万的月利息2%计算；2.被告鸡东县宏海煤矿、鸡东县源盛煤炭有限公司承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告齐树军向原告借款400万元，借款期限3个月，利息为月利率3%。被告鸡东县宏海煤矿、鸡东县源盛煤炭有限公司为此笔借款提供担保，承担连带责任，保证期限为5年。故原告诉至法院。本院经审查认为，该案件有犯罪嫌疑，非民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑琴馨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  王圣睿人民陪审员  赵 丹二〇一七年五月十六日书 记 员  盛正龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3036号之一原告：邱ＸＸ，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：苏州市振吴贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路53号。法定代表人：邱ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：浦建新（曾用名：福男），男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告邱ＸＸ、苏州市振吴贸易有限公司与被告浦建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邱ＸＸ、苏州市振吴贸易有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱ＸＸ、苏州市振吴贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱ＸＸ、苏州市振吴贸易有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取824元，保全费920元，合计1744元，由原告邱ＸＸ、苏州市振吴贸易有限公司负担。审判员  樊蓉二〇一七年五月二十三日书记员  沈艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第951号	申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地内蒙古包头市。	法定代表人张世强，该支行行长。	委托代理人于函，男，汉族,1986年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市。	被执行人宋敬东，男,汉族，1969年6月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘利梅，女，汉族，1969年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。	申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行与宋敬东、刘利梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处出具的〔2014〕包天信证商字第8084号执行证书，被执行人宋敬东、刘利梅应向申请人偿还132.318047万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。	在执行过程中，我院于2015年4月27日依法查封了被执行人宋敬东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊D号楼1商业房产一���。申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押房产予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人宋敬东、刘利梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月14日，被执行人宋敬东、刘利梅尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行132.318047万元本金及利息，并负担本案申请执行费15632元。	���院认为，被执行人宋敬东、刘利梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十四日	书 记 员  郭 强
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1798号原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路1号博茂大厦。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：康伟泉，男，吴川市农村信用合作联社塘缀信用社副主任，被告：郑声栋（又名郑亚德），男，1954年5月24日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告郑声栋金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1167元减半收取583.50元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判长  张振明审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一七年五月十一日书记员  吴永昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终544号上诉人（原审被告）：大石桥市富斌建材厂，住所地营口南楼经济开发区。投资人：刘曦蓬，厂长。委托诉讼代理人：王海龙，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘曦蓬，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王海龙，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口陈家堡子矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：秦世旭，董事长。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。上诉人大石桥市富斌建材厂、上诉人刘曦蓬与被上诉人营口陈家堡子矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市富斌建材厂、上诉人刘曦蓬委托诉讼代理人王海龙、高军，被上诉人营口陈家堡子矿业有限公司委托诉讼代理人高荣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大石桥市富斌建材厂、上诉人刘曦蓬上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由一、原判决超越了原告诉讼请求；二、适用法律错误，本案第一被告是个人投资企业，第二被告是后任投资人，对原债务存在与否豪不知情，按照个人独资企业法规定，投资人主体不能够与个人独资企业同时承担给付责任；三、本案已经超越诉讼时效。被上诉人营口陈家堡子矿业有限公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人营口陈家堡子矿业有限公司在一审法院起诉请求：1.要求第一被告立即给付货款231832.86元及迟延支付利息；2.第二被告对上述欠款承担连带责任；3.由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告从2011年开始建立供货关系，并签订《工矿产品购销合同》，原告长时间给第一被告供货，双方也建立了友好的合作关系，在货款给付方面，原告同意为第一被告开发票后挂账结算，在第一被告接收货物后，陆续为其开具了发票，截止至2012年6月双方供货关系终止时，原告共为第一被告供货总值1495532.86元，并为其出具了全部增值税发票，第一被告陆续给付原告货款1263700.00元，尚欠231832.86元，经原告多次催要，至今未能给付。因第一被告原投资人陈娜已将第一被告的全部资产转让给第二被告，故第二被告应负连带责任。一审法院认定事实：2011年至2012年6月，原告给第一被告供货，双方于2011年5月14日签订、2012年2月1日签订了两份《工矿产品购销合同》，其余供货都是双方口头约定，未签订合同。截止到2012年6月，原告为第一被告供货总价值1495532.86元，并为其出具了全部增值税发票共计21张，截止到2014年1月8日第一被告分25次给付原告货款合计1263700.00元。现尚欠231832.86元未能给付。另查，大石桥市富斌建材厂于2015年2月13日将投资人由陈娜变更为第二被告。双方签订《资产转让协议》，甲方为陈娜，乙方为第二被告，其中第三条约定：“自转让之日起，企业所有权归乙方所有；企业原有债权、债务由乙方承接”。一审法院认为：原告与第一被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。富斌建材厂欠原告货款231832.86元的事实，有原告提供的证据相互佐证，且根据本院对陈其斌调查笔录可以证明该笔欠款属实。虽富斌建材厂投资人发生了变更，但富斌建材厂在法律上的人格仍然延续，应对所欠债务承担清偿责任，不足部分由现投资人刘曦蓬承担补充责任。对于原告要求的利息损失，应从原告主张权利之日起，被告按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。被告辩称该笔货款已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，因双方当事人在后期的买卖过程中没有约定履行期限，故原告可以随时要求被告支付货款，所以被告的辩称，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第三十一条判决如下：一、被告大石桥市富斌建材厂给付原告营口陈家堡子矿业有限公司货款人民币231832.86元（贰拾叁万壹仟捌佰叁拾贰元捌角陆分）。二、被告大石桥市富斌建材厂从2016年6月8日起至本判决确定给付之日止，以231832.86元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付原告营口陈家堡子矿业有限公司利息损失；三、被告刘曦蓬对上述一、二项判决中大石桥市富斌建材厂所负债务承担无限清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780.00元，减半收取2,390.00元（已减半收取），保全费1,770.00元，合计4,160.00元，由被告大石桥市富斌建材厂、刘曦蓬共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人大石桥市富斌建材厂与被上诉人营口陈家堡子矿业有限公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予确认。被上诉人营口陈家堡子矿业有限公司一审已经提供了充分证据，证明内容相互印证，上诉人对被上诉人主张的欠款数额并无争议，上诉人仅对案涉欠款承担主体及承担责任的方式提出异议，请求本院依法改判，本院认为，涉案欠款虽然产生于投资人陈娜经营上诉人大石桥市富斌建材厂期间，但大石桥市富斌建材厂于2015年2月13日将投资人由陈娜变更为上诉人刘曦蓬，在变更过程中，双方签订的《资产转让协议》中明确约定：“自转让之日起，企业所有权归乙方所有；企业原有债权、债务由乙方承接”。上诉人刘曦蓬为该企业独立投资人，故原判决由上诉人大石桥市富斌建材厂承担债务的同时，判处上诉人刘曦蓬对案涉债务承担无限清偿责任，符合事实及法律规定，并无不当，本院应予支持。关于上诉人提出本案已经超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，双方当事人在后期的买卖过程中没有约定履行期限，故被上诉人营口陈家堡子矿业有限公司可以随时主张权利。综上，上诉人的上诉请求及理由，因未能提交充分证据，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4777元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月二十五日书记员  赵婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4828号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告：傅妍馨，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区邮亭镇。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告傅妍馨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告傅妍馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2014年2月10日签订的渝XXXX**号车辆挂靠合同；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年2月10日，原、被告签订了渝XXXX**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。被告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。被告傅妍馨未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告永鑫公司（甲方）与被告傅妍馨（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LZFH25M497D400517、发动机号为1507L648473）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝XXXX**。车辆挂靠经营期限自2009年11月16日（实为2014年2月10日）至2024年11月16日止。挂靠期间乙方每月向甲方交纳挂靠服务费400元，并应先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金贰仟元。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购买，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，渝XXXX**挂靠车辆年审于2015年5月到期后，未再进行年审。2015年11月23日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告傅妍馨在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告傅妍馨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告傅妍馨于2014年2月10日就车牌号为渝XXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年五月八日书记员 解韵瑾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1227民初285号原告：温正雄，男，1958年9月16日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：潘敏灵，男，1974年12月21日生，壮族，住所地广西武鸣县。原告温正雄与被告潘敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温正雄到庭参加诉讼，被告潘敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款叁万壹仟元（￥31000.00元）及按中国人民银行同期贷款利率之四倍支付利息原告（利息从2012年6月起计算至2017年3月14日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月10日在巴马县城向原告借款贰万伍仟元，原告通过银行汇款给被告，同月又借现金陆仟元，共叁万壹仟元。原告经多次催被告还款，被告总找借口推脱不还。后于2016年9月8日亲笔书写借条，确认尚欠原告叁万壹仟元，并口头答应于2016年底前偿还欠款，到期后原告多次催款无果。2017年3月14日，原告特向本院提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条；2、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单，以证明被告潘敏灵向原告借款31000元的事实。被告潘敏灵未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘敏灵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的上述证据，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月10日，被告在巴马瑶族自治县县城向原告借款25000元（原告通过银行转账汇款至被告银行账户），同月又借现金6000元，共31000元。被告于2016年9月8日亲笔书写借条，确认尚欠原告31000元，但双方没有约定还款期限，也没有对借款期间的利息进行约定。后原告多次催款无果，于2017年3月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人之间的合法借贷关系，应当受到法律的保护。本案原告通过银行转账汇款25000元给原告，后被告又向原告借款现金6000元，并立有《借条》为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，原、被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，因此，原告请求被告偿还借款本金31000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告向被告出借31000元借款时，双方既未约定借款期限，也未约定借款期间的利息，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率之四倍支付自2012年6月起计算至2017年3月14日借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告潘敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（应当增加这一条）之规定，判决如下：一、由被告潘敏灵于本判决生效之日起十日内向原告温正雄偿还借款31000元；二、驳回原告温正雄的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告潘敏灵负担。上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费575元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦朝欢appoint二〇一七年五月二十二日书记员  黄晓帆附：与本判决有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1781号原告：平凉阳光建工混凝土有限责任公司。法定代表人：韩永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炜琦，甘肃胜友律师事务所律师。被告：张保林。原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司与被告张保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日以欲与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告承担。审 判 员 李红梅二〇一七年五月二十四日法官助理 徐筱娟书 记 员 火勋弟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4422号上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人：赵文利，总经理。被上诉人（原审原告）：刘素芸，女，1951年10月17日出生，汉族，天津市蓟州区邦均镇供销社退休职工，住天津市蓟州区。上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人刘素芸商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年五月二十三日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执133号申请执行人李忠仁，男，1957年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人徐立志，男，1970年9月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0112民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人徐立志现找不到人，故申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐    立    军执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张    铭    元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执108号申请执行人：辛培革，男，1969年2月4日出生，汉族。被执行人：苏建芬，女，1968年10月1日出生。被执行人：赵桂芬，女，1941年11月8日出生。被执行人：纪某，男，2000年8月22日出生，。本院在执行辛培革与苏建芬、赵桂芬、纪某民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查询银行存款、工商、车辆、证券等均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年五月二十三日书记员  李艳明
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初1186号原告：王贤成，男，汉族，住安徽省无为县。被告：毛德友，男，汉族，住浙江省临海市。原告王贤成与被告毛德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贤成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还不尚欠原告的借款本金3万元，并承担逾期还款的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日被告向原告借款8万元，约定于2016年4月中旬还清。2016年11月15日，被告委托其子向原告汇款5万元。余款一直未付，原告多次催讨无果，而致讼。毛德友辨称，除委托其子汇款5万元外，还委托原告的哥哥向原告汇款1.5万元，另外我有另一案件的诉讼费退费8700余元也由原告领走，现只欠6200余元。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日被告向原告借款8万元，约定于2016年4月中旬还清。被告向原告出具了一份借条，并载明如发生纠纷在无为县处理。2016年11月15日，被告委托其子向原告汇款5万元。上述事实，有当事人陈述，借条、银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，并取得原告的借款后，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系。毛德友辨称，另委托原告的哥哥向原告汇款1.5万元及诉讼费退费也由原告领走，因原告否认这两笔款项是还此笔借款的，被告也未能对于此辨解提供相关证据证明，故被告提出已归还原告2.37万余元辨解，本院不予支持。因原、被告未在借条上约定借款利率，对于借款的逾期利率可按年利率的6%予以执行。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告毛德友于本判决生效后十日内给付原告王贤成借款本金3万元，并按年利率6%，自2017年2月24日起计算利息，至实际还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告毛德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇一七年五月二十三日书记员  赵园园附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42690号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。被告：张伯树，男，1952年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张志民，男，1978年4月29日出生，汉族，住址同上。原告天津昊润物业服务有限公司与被告张伯树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告委托诉讼代理人张志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区X号楼X号的业主，房屋建筑面积99.51平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区内电梯普遍存在问题，影响业主出行；2.其认为原告起诉的2015年1月1日至2015年5月16日期间的物业费已过诉讼时效。本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。庭审中就被告提及的时效问题，因双方合同仍在继续履行，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伯树于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1671.76元的90%，计人民币1504.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一七年五月二十三日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执2012号之一申请执行人：亢某某，男，汉族，1944年7月12日出生。被执行人：胡某某，男，汉族，1961年11月8日生。本院在执行亢某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1444号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人胡某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年5月23日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年五月二十四日书 记 员 王 勇