.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2016）甘0822民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住所：灵台县中台镇东大街**号。法定代表人：樊某，该行行长。委托诉讼代理人：严某，该行客户经理。委托诉讼代理人：马某，该行信贷主管。被告：姚某1，甘肃省灵台县人。被告：姚某2，甘肃省灵台县人。被告：姚某3，甘肃省灵台县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告姚某1、姚某2、姚某3借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行以与被告姚某1、姚某2、姚某3协商解决为由于2016年7月1日申请案件中止审理，2017年1月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行申请恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行委托诉讼代理人严某、马某到庭参加了诉讼，被告姚某1、姚某3经公告传唤，被告姚某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姚某1偿还借款本金80000.00元、利息4905.42元，本息共计84905.42元（截止2016年4月18日）。2、请求姚某2和姚某3共同承担连带清偿责任。3、请求依法判令姚某1赔偿因逾期催收款造成车辆费用1200元、电话费400元，合计1600元。庭审中,中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行将诉讼请求变更为：1、请求判决姚某1偿还借款本金78413.15元，利息12248.35元，本息共计90661.50元（算止2017年5月12日）。2、请求姚某2和姚某3共同承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月17日，姚某1向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行借款80000.00元，借款期限两年，自2014年6月17日至2016年6月17日止。双方签订了合同编号为×××的借款合同，约定还款方式为按季清息，到期一次性还本。合同签订当日中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向姚某1支付借款80000.00元。后借款人不能及时清偿利息，到期经中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行多次电话催收及上门催收，借款人均以各种理由推诿，未如期履行。姚某2、姚某3对该笔贷款进行相互联保，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定为连带责任保证。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。姚某1、姚某3、姚某2未作书面答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款申请表复印件一份，以证明姚某1于2014年5月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行申请贷款，并承诺提供的个人信息、资料完全属实，个人信用状况良好，与保证人经济独立，无其他债权债务关系等。2、贷款承诺书复印件一份，以证明姚某1、姚某3、姚某2申请办理草畜、设施蔬菜贷款提供互保。3、小额贷款联保协议书复印件一份，以证明2014年8月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与姚某1、姚某3、姚某2签订《小额贷款联保协议》一份，约定：姚某1、姚某3、姚某2三人自愿成立联保小组；自2014年6月18日至2016年6月18日期间，经姚某1、姚某3、姚某2的申请，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与其签订借款合同，但单一借款人最高借款不超过80000元；联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。郭永琴、郭小琴、郭秀琴分别作为姚某1、姚某2、姚某3的配偶在联保协议上签字、按捺指印等。4、小额借款合同复印件一份，以证明2014年6月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与姚某1签订了借款合同，合同约定：由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向姚某1发放贷款80000元，借款期限24个月，自2014年6月至2016年6月，借款年利率为7.38%。5、姚某1、姚某2、姚某3及各自配偶郭永琴、郭小琴、郭秀琴身份证复印件各一份，以证明姚某1、姚某2、姚某3及各自配偶的身份状况。6、姚某1及其妻郭永琴户口本复印件各一份，以证明二人系夫妻关系。7、放款通知单、贷款放款单、贷款借据复印件各一份，以证明中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行按合同约定于2014年6月18日向姚某1交付出借款80000元，并约定正常年利率为7.38%，逾期年利率为9.594%。8、姚某1存折复印件一份，以证明80000元于放款当日打入了姚某1的存折。9、本金及利息计算清单一份，以证明截止2017年5月12日被告拖欠借款本息共计90661.50元上述证据经审查，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依法对姚某2、姚某3所作的询问笔录1份，经质证，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行诉讼代理人无异议，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如：2014年5月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与姚某1签订《小额贷款借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向姚某1发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月至2016年6月，年利率为7.38％，还款方式为按季付息到期一次性还本，担保方式为姚某2、姚某3提供联户担保，并另行签订联保协议书。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与姚某1、姚某2、姚某3签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，姚某1、姚某2、姚某3三人自愿成立联保小组，推选姚某1为小组牵头人，负责配合中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行进行贷前调查、逾期催收，督促小组成员按时还款等；2014年6月18日至2016年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行为实现债权支付的费用。上述协议签订之日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向姚某1发放贷款80000元。后姚某1未在合同约定期内归还贷款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行催收，姚某1归还贷款本金1586.85元。截止2017年5月12日，姚某1尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行贷款本金78413.15元、利息12248.35元，本息合计90661.50元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与姚某1、姚某2、姚某3签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方依据合同形成的借款担保法律关系受法律保护。姚某1未按合同约定履行还款义务，姚某2、姚某3未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应当依法承担全部民事责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行要求姚某1归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其请求的借款本息数额，根据查明的事实认定为借款本金78413.15元、利息12248.35元（算止2017年5月12日）。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行要求姚某2、姚某3承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚某1在本判决生效后30日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行借款本金78413.15元、利息12248.35元，本息合计90661.50元（算止2017年5月12日）。姚某2、姚某3承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，公告费260元，合计2223元，由姚某1、姚某2、姚某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长傅更生人民陪审员胡录平人民陪审员刘静安二〇一七年五月十五日书记员王红英