伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6453号原告赵建华，公民身份号码×××，男，1990年8月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张叶凡，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告吴候宝，公民身份号码×××，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵建华诉被告吴候宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人张叶凡，被告吴候宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华诉称，2016年6月份，被告吴候宝雇佣其在伊金霍洛旗蒙古文化物流园区的工地干活，具体工种为架子工，双方口头约定日工资为280元。2016年7月6日，原告赵建华在工地干活过程中从3米高铁架上坠落地面致使右足损伤，后被送往鄂尔多斯市广厦医院住院治疗13天，支出医疗费16603.38元，并被诊断为右根骨粉碎骨折。原告赵建华住院期间，被告吴候宝将所欠工资全部给付，并支付了原告赵建华医疗费1000元。出院后，原告赵建华就赔偿事宜多次找被告吴候宝协商，被告吴候宝均不予理睬。2016年10月19日，原告赵建华委托内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心对其伤残程度及伤后”误工期、护理期、营养期”进行司法鉴定，鉴定结果为九级伤残，误工期：90-240日、护理期：60-90日、营养期：60-90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告赵建华诉至法院，请求判令被告吴候宝赔偿其医疗费16603.38元、误工费27744元、护理费9900元、营养费9000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金113400元、精神损失费10000元、鉴定费1620元等相关费用共计189567.38元。被告吴候宝答辩称，其不同意原告赵建华的全部诉讼请求。理由如下：一、原告赵建华诉状中的陈述不是事实，原告赵建华不是其雇佣的工人，原告赵建华与其不存在任何民事法律关系，被告吴候宝是常兵雇佣的领工，每日工资也是280元。常兵的工地要拆卸脚手架，需要四个工人。被告吴候宝认识的崔永峰因正好没活儿干，找到被告吴候宝问其有没有工作，被告吴候宝告诉崔永峰常兵这里正好需要人手卸脚手架，就让崔永峰再叫上三个人一起干。后崔永峰又叫了包括原告赵建华在内的三个人，他们四个人共同卸脚手架，每人每日工资也是280元，一共做了四天，他们四人的工资由常兵全部结清。被告吴候宝和原告赵建华都是给常兵打工的，二人挣的工资也一样，故原告赵建华的起诉没有事实依据，起诉主体不适格，应该驳回其起诉。二、原告赵建华诉状中陈述的”干活过程中从3米高的铁架上坠落地面......”不是事实。原告赵建华是自己从脚手架上跳下去的，并不是在干活时坠落的。至于是否受伤，被告吴候宝不清楚。当时从脚手架上跳下来时，原告赵建华并无大碍，行走自如。后来，原告赵建华说其脚扭伤了，被告吴候宝将此事告诉常兵，常兵支付了原告赵建华1000元，所以该1000元不是被告吴候宝支付的，被告吴候宝也是给常兵干活的，其给原告赵建华钱没有道理。三、原告赵建华诉状中陈述”多次就赔偿事宜找被告吴候宝协商，被告吴候宝不理睬”不是事实。卸完脚手架大约一个月，原告赵建华给被告吴候宝打电话说其脚粉碎性骨折，让被告吴候宝找工头。被告吴候宝告诉原告赵建华工头常兵的名字，原告赵建华问常兵公司的名称，因被告吴候宝不知道就没有告诉原告赵建华公司名称。四、原告赵建华陈述自己构成九级伤残与事实不符。因原告赵建华当时跳下去时还能行走，如果是粉碎性骨折，当时就不可能还能走路，而且后来见原告赵建华，也没发现其脚有问题，上下楼梯与之前也并无区别，故其不认可原告赵建华构成九级伤残的鉴定。原告赵建华向本院提供以下证据:1、内蒙古鄂尔多斯市广厦医院诊断书原件1份、病历原件1份，证明其于2016年7月6日从高架上摔落造成右跟骨粉碎性骨折的事实。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定意见书原件1份，证明其伤残程度为九级伤残、伤后三期评定情况（误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日）及其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的情况。3、医疗费票据原件8张、出院结算清单原件3张，证明其共住院13天，并支出医疗费16603.38元，及其主张的住院伙食补助费的情况。4、鉴定费收据原件1张，证明其支出鉴定费1600元。5、居住证明原件1份，证明其从2015年2月5日至2016年11月23日一直在鄂尔多斯市东胜区建设街道办事处民联社区居住。6、视频光盘1份，证明事发地点是伊金霍洛旗蒙古物流文化园区工地，且当时办案民警问被告吴候宝是不是工头，被告吴候宝承认其是工头，可以证明原、被告之间的雇佣关系存在，被告吴候宝应当承担赔偿责任。7、崔永峰证人证言，证明被告吴候宝雇佣原告赵建华的事实。被告吴候宝对原告赵建华提供的上述证据质证如下：对第1、2、3、4、5组证据均无异议，但与其没有关系，因为其没有雇佣原告赵建华；对第6证据的真实性认可，对证明目的不认可，视频中民警问”你给常兵做的？”，赵建华回答”嗯。”，可见被告吴候宝没有雇佣原告赵建华，被告吴候宝打电话通知崔永峰伊金霍洛旗蒙古物流文化园区有活儿，后崔永峰组织人员来伊金霍洛旗蒙古物流文化园区工地干活，其中干活的人有原告赵建华；对第7组证据证人证言无异议。本院对原告赵建华提供的证据认证如下：对第1、3、5组证据，因其形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对第2、4组证据，因鄂尔多斯司法鉴定中心参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的伤残等级于法无据，且原告赵建华不同意重新鉴定，故对于该鉴定意见书及鉴定费票据，本院不予采信；对第6组证据，因被告吴候宝对其真实性无异议，本院对视频中被告吴候宝承认其又雇佣工人事实予以确认；对第7组证据，因原告赵建华、被告吴候宝均无异议，本院对证人证言中吴候宝让崔永峰、赵建华等人去伊金霍洛旗蒙古物流文化园区拆脚手架，约定日工资280元，工资由吴候宝发放的事实予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年7月6日，原告赵建华在伊金霍洛旗蒙古文化物流园区的工地干活过程中从3米高铁架上坠落地面致使左足损伤。原告赵建华于2016年7月6日至2016年7月19日在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗13天，支出门诊费443元、医疗费15726.72元，并被诊断为右根骨粉碎骨折；于2016年7月26日、2016年10月8日、2016年10月10日在鄂尔多斯市广厦医院门诊治疗，共支出门诊费433.66元。被告吴候宝向原告赵建华支付医疗费1000元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告吴候宝联系原告赵建华去伊金霍洛旗蒙古物流文化园区工地拆脚手架，双方未签订书面劳动合同或用工协议，口头约定日工资280元，工程完工后一次性结算工资。原告赵建华所从事工作系受被告吴候宝指派，劳动场所由被告吴候宝指定，劳动报酬亦由被告吴候宝支付，通过上述表现形式并结合被告吴候宝在伊金霍洛镇派出所民警出警时自认又雇佣工人的事实，原告赵建华与被告吴候宝之间应属于雇佣关系。被告吴候宝辩称其没有雇佣原告赵建华，其是常兵雇佣的领工人员，其和原告赵建华都为常兵打工，但就上述陈述其并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告吴候宝的上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应根据过错情况，来认定双方当事人承担赔偿责任的大小。被告吴候宝作为接受劳务一方应当对原告赵建华提供安全条件，并负有对雇员安全警示及劳动保护义务，而原告赵建华作为提供劳务一方，应对自身安全直接负安全责任。从原告赵建华受伤的经过来看，原告赵建华在将脚手架拆到3米高处时，因脚手架每层间隔1.5米，3米处下应该还有一层钢管，在未注意到下方处没有钢管的情况下，原告赵建华为了将脚手架放倒，便将3米处的一个扣件打开，后在架子要倒的过程中跌落地面，可见其在拆脚手架时未尽到安全操作的高度注意义务，故其对此次事故存在一定的过错，本院确定其承担20%的责任，被告吴候宝承担80%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围及标准。原告赵建华请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确认，具体如下：原告赵建华的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为16160.38元。原告赵建华诉请误工费按115.6元/天计算，但其未提供相应的证据，故本院按照居民服务业职工平均工资标准结合其住院时间计算为1474.72元（13天×113.44元/天）。原告赵建华的护理费，因其未提供护理人员的误工收入证明，故按照居民服务业职工平均工资标准结合其住院时间计算为1474.72元（13天×113.44元/天），原告赵建华的住院伙食补助费以其住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1300元（13天×100元）。原告赵建华未提供其需加强营养的医疗意见，故本院对其诉请的营养费不予支持。原告赵建华诉请的精神抚慰金，根据其受伤状况，未造成其严重精神损害，故本院不予支持。综上，原告赵建华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20409.82元，由被告吴候宝按80%的比例赔偿原告赵建华各项损失16328元，核减其已垫付的医疗费1000元，被告吴候宝应赔偿原告赵建华各项损失15328元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴候宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建华各项损失15328元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取为2046元，由原告赵建华负担1870元,由被告吴候宝负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  高艳玲