wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9858号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈清华。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告陈清华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈清华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,350.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,350.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执447号申请执行人蔡华柳，女，1981年9月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人蔡华柳与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人蔡华柳与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1639号原告：刘伟月，男，1964年12月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住新郑市。被告：刘新月，女，1966年1月6日出生，汉族，住新郑市。原告刘伟月与被告颜建超、刘新月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟月的委托诉讼代理人邢冠军到庭参加诉讼，被告颜建超、刘新月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟月向本院提出诉讼请求：判令颜建超、刘新月偿还欠���95.17万元，并支付逾期还款利息；2、判令颜建超、刘新月承担案件受理费。事实与理由：2015年8月10日，颜建超、刘新月委托其熟人介绍，向刘伟月赊购了价值107.17万元的红枣，颜建超出具了欠条。后经多次催要，颜建超、刘新月均未偿还。2015年11月18日，颜建超出面制定了还款计划，但二人仅于2015年12月1日偿还了12万元，并未安全按照该还款计划履行。故刘伟月诉至本院。被告颜建超、刘新月未作答辩，也未提交证据。原告刘伟月围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月10日，颜建超向刘伟月出具《欠条》一份，内容为“今欠刘伟月红枣款共计1071700元整（壹佰零柒万壹仟柒佰元整）。”后因颜建超于2015年12月1日偿还12万元，刘伟月在该《欠条》下方书写“颜建超15年12月1号还款壹拾贰万元（120000元）”的内容。2015年11月18日，颜建超向刘伟月出具《还款计划》一份，内容为“我叫颜建超于2015年8月10从刘伟月本人处借款（壹佰零柒万元整）1070000.00元，本人愿意还款如下①2015年11月26日前还款20万元。②2015年12月16日前还款40万元。③余下借款在2016年元月16日前结清。借款人颜建超。”刘伟月陈述，该《还款计划》上的107万元借款与《欠条》上的红枣款107.17万元是一回事，因颜建超无力偿还货款，双方协商转化为债务，颜建超在书写《还款计划》时没有把《欠条》上的零头1700元写上，而《还款计划》是一种承诺，颜建超没有兑现承诺属于违约，刘伟月仍要求以《欠条》上记载的数额107.17万元偿还；扣除颜建超已支付的12万元，刘伟月要求颜建超偿还欠款95.17万元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍自2015年11月18日起计算利息至实际还款之日止。刘伟月还提交了新郑市公安局新店派出所出具的户籍信息和结婚登记申请书，称颜建超、刘新月系夫妻关系，本案债务属于夫妻关系存续期间的债务，要求刘新月与颜建超承担共同还款责任。但经审查，结婚登记申请书与户口信息上的颜建超、刘新月虽然名称一致，但出生年月和身份证号均不一致。以上事实，有当事人的陈述、《欠条》、《还款计划》、户籍信息和结婚登记申请书以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，颜建超与刘伟月达成口头买卖红枣合同，并向刘伟月出具107.17万元的《欠条》一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘伟月认可出具《欠条》后颜建超偿还了12万元，颜建超未予偿还剩余欠款95.17万元已构成违约，应承担违约责任；颜建超又于2015年11月18���出具《还款计划》，承诺分批还款，本院对于刘伟月要求颜建超支付欠款95.17万元，并自2015年11月18日起支付利息的诉讼请求予以支持，但因双方并未约定逾期利息或违约金支付标准，利息应以95.17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月18日起计算利息至实际还款之日止。关于刘伟月要求刘新月与颜建超共同承担还款责任的诉讼请求，根据刘伟月提交的现有证据尚不足以证明刘新月与颜建超系夫妻关系以及本案债务系夫妻共同债务，且刘新月并未在《欠条》和《还款计划》上签名，本院对刘伟月的该项诉讼请求不予支持。颜建超、刘新月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜建超应当于本判决生效之日起十日内向原告刘伟月支付货款95.17万元及利息（以95.17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月18日起计算利息至实际还款之日止）。二、驳回原告刘伟月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13317元，由被告颜建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审���判长代蔚青人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一七年五月十一日书 记 员  李丽娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督42号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：李小青，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人李小青申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1097号申请执行人蔡文斌，男，1976年4月16日出生，住温岭市。被执行人叶军夫，男，1978年9月1日出生，住温岭市。蔡文斌与叶军夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙1081民初11668号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡文斌于2017年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶军夫应支付给申请执行人蔡文斌人民币139800元及利息，并缴纳诉讼费1548元，申请执行费1997元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 叶慧奇代理审判员郑彬琪二〇一七年五月二日代书 记员 郑    丛    华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执992号申请执行人上海九尚装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海红园红木家具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海九尚装潢材料有限公司与被执行人上海红园红木家具有限公司定作合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年五月二十四日书记员  姜 韬
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑12刑终74号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）张兆辉，男，1974年6月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2016年11月1日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人张兆辉犯容留他人吸毒罪一案，肇东市人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑1282刑初47号刑事判决。判后���被告人张兆辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人张兆辉，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民法院认定：被告人张兆辉有多年吸毒史。2013年的一天，被告人张兆辉在自己的车内，由其提供吸毒工具，容留吸毒人员尤某与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月份，被告人张兆辉在肇东市家中，由其提供吸毒工具，与王某共同提供毒品，容留吸毒人员王某、李某与自己共同吸食甲基苯丙胺。2016年10月19日，被告人张兆辉在朋友为其开的肇东市鼎泰水汇410房间中，由其提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员尤某与自己共同吸食甲基苯丙胺。2016年10月22日，被告人张兆辉在肇东市盛世鑫城C区3号楼1单元1001室家中，由其提供吸毒工具，与王某共同提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员王某、李某与自己共同吸食甲基苯丙胺。原审依据的证据有：1、户籍证明，证明被告人张兆辉的刑事责任年龄。2、抓获经过、破案经过，证明案件的侦破情况。3、证人王某的证言，证明其多次与张兆辉、李某等人在自己家以及张兆辉家吸食毒品的经过。4、证人李某的证言，证明其多次在张兆辉、王某家中三人共同吸食毒品的情况。5、证人尤某的证言，证明其与张兆辉在一起吸食两次毒品的情况。6、证人刘某的证言，证明被告人张兆辉2016年10月16日至2016年10月23日期间在肇东市鼎泰水汇住的事实。7、吸毒现场检测报告书，证明被告人张兆辉尿检甲基苯丙胺呈阳性。8、行政处罚决定书，证明被告人张兆辉因吸毒被处罚情况。9、现场勘查笔录、照片，证明侦查机关对吸毒现场勘查情况。10、吸毒成瘾认定意见书，证明尤某被公安机关认定吸毒成瘾。11、被告人张兆辉供述和辩解，证明其多次提供场所容留王某、李某吸毒的情况。肇东市人民法院认为，被告人张兆辉多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。被告人张兆辉犯罪以后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，认定：被告人张兆辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。宣判后，被告人张兆辉以量刑过重为由提出上诉。经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致。在本院审理期间，上诉人张兆辉未提出新的证据。本院认为，上诉人张兆辉两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人张兆辉提出量刑过重的上诉理由。经查，原审已对其能够如实供述的情节予以从轻处罚，故本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦坤审判员  张文泉审判员  高小强二〇一七年五月二十四日书记员  张天宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10799号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号,统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人:王健诚，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市渝中区。原告周开礼与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周开礼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  王健二〇一七年五月二十五日书 记 员  余倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢437号申请执行人李晓娟，女，1984年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人宋述亮，男，1971年8月14日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人宋振学，男，1955年6月20日生，汉族，住淄博市桓台县。本院执行的李晓娟申请执行宋述亮、宋振学民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3130号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，住广西壮族自治区贺州市钟山县。因盗窃罪于2015年10月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1466号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月10日21时45分许，被告人杨某来到深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊西六巷8号巷口附近，伺机盗窃他人财物。随后，杨某靠近被害人陈某并用右手将陈某放置在上衣右边口袋中的1部“VIVO”牌手机（经鉴定，价值2440元人民币）盗走。附近的治安员发现杨某盗窃手机后，对其进行控制并报警。杨某在逃跑的过程中将盗窃所得的手机丢弃，被陈某捡获。随后，杨某被治安员抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，未遂、认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 潘 少 华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。负责人刘智玉，行长。被执行人:李文山，男，1962年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人:宗绪江，男，1972年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人:吴广森，男，1971年3月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人宗绪江、李文山、吴广森借款合同纠纷一案中，扣划被执行人宗绪江银行存款19640元被执行人李文山银行存款20002.67元，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初11189号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年五月二十五日书记员  许友鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保132号申请人韩春龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张立国，司机，住河北省滦平县。申请人韩春龙与被申请人张立国诉前财产保全纠纷一案，申请人韩春龙于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人张立国驾驶的车牌号为冀H523**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张立国驾驶的车牌号为冀H523**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一七年五月二十五日书记员  牛文超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2183号原告：周梅丽，女，1951年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：杨如林，男，1974年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。主要负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告周梅丽与被告杨如林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告诉称请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费9716.36元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金70161.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费1560元，合计108337.96元，并承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2015年6月4日19时30分左右，被告杨如林驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至姜堰区张甸镇梅垛医院西侧路段，与前方同向步行的王孔祖、原告周梅丽发生交通事故，致王孔祖、周梅丽受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨如林负全部责任，王孔祖、周梅丽不负责任。二、原告受伤后，于2015年6月7日入泰州市姜堰中医院治疗，于同年6月16日出院，原告住院9天，花费医疗费6098.31元（其中原告自行支付5098.31元，被告杨如林垫付1000元），出院诊断：腰1、2、3左侧横突骨折、腰椎间盘突出症，出院医嘱：定期门诊复查。原告另支付门诊医疗费3598.25元（不含被告杨如林垫付的门诊医疗费，且已扣除医保统筹支付费用）。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年10月24日作出[2016]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周梅丽腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人周梅丽的误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议1人护理），营养期限建议以60日为宜。原告支付鉴定费1560元。四、原告的损失情况：医疗费8696.56元（不含被告杨如林垫付的医疗费）、住院伙食补助费180元（住院9天×20元/天）、营养费1200元（期限参照鉴定意见60天×20元/天），合计10076.56元；护理费6000元（期限参照鉴定意见60天×1人×100元/天/人）、误工费15000元（期限参照鉴定意见150天×3000元/月÷30天/月；事故发生前，原告一直在泰州市工塘化工设备厂做杂工，月工资3000元）、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×残疾系数10%；原告周梅丽系非农业家庭户口）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元，合计84528元。原告主张住宿费500元，因未举证，本院不予支持。五、苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财险泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告杨如林，该车年检在有效期限内。被告都邦财险泰州公司辩称，事故后该公司勘查二轮摩托车的车架号与其公司所投保的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车登记的车架号不一致，故认为事故车辆并非在其公司投保，并提交其公司拍摄的车架号照片一张。本院认为，被告保险公司所提交的车架号照片无法证明与本案有关联性，本院至泰州市姜堰区车管所核实，苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车年检时检验的车架号、发动机号与其行驶证、交强险保单上登记一致，故对该被告的辩称意见，本院不予采信。赔偿责任承担原告周梅丽交通事故引起的损失，被告都邦财险泰州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失限额范围内赔偿原告94528元（10000元+84528元）。原告超出交强险的损失76.56元，被告杨如林按责应承担100%的侵权责任，赔偿原告76.56元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅丽损失94528元。二、被告杨如林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅丽损失76.56元。三、驳回原告周梅丽的其余诉讼请求。如上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告杨如林负担（于本判决生效后十日内给付原告）。鉴定费用1560元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费942元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 王 璐二〇一七年五月二十四日书 记 员 沈倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终128号上诉人（原审被告）：刁玉祥，男，汉族，鑫苑四期工程实际开发人，住所地七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：陈桂胜，男，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人刘利民，董事长。上诉人刁玉祥因与被上诉人陈桂胜、七台河大地房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人刁玉祥提供的地址向其邮寄送达举证通知书及开庭传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院已经对上诉人刁玉祥依法送达开庭传票，上诉人刁玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刁玉祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5460.00元，减半收取2730.00元，由上诉人刁玉祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  王旭辰审判员  迟丽杰二〇一七年五月二十四日书记员  焉庆玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执124号申请执行人：程少忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：永康市佳林装饰有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金城路351号、353号第一层，组织机构代码:09576335X。法定代表人：聂文杰。申请执行人程少忠与被执行人永康市佳林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10301号民事。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执124号程少忠与永康市佳林装饰有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人程少忠与被执行人永康市佳林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10301号民事。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执124号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执124号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执124号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执124号案由劳务合同纠纷当事人基本情况申请执行人：程少忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省乐平市众埠镇路口村22号，公民身份号码:360281196905245415。被执行人：永康市佳林装饰有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金城路351号、353号第一层，组织机构代码:09576335X。法定代表人：聂文杰。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1190号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人蒋健。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人蒋健交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月27日作出411339-1001141903号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定蒋健“于2016年10月27日08时59分，在南阳市北京大道北京路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对蒋健作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001141903号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1187号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。代表人刘继明，行长。委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。被告李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县城区。被告张霞，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县城区。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞振、张霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李瑞振、张霞于2013年11月29日在我行签订农户贷款借款合同一份，期限3年，可循环使用，以住宅房地产作抵押,原告在蒙阴县房产、土地管理局办理了抵押登记。抵押物位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼12133-205；2016年11月28日到期。2015年12月29日循环使用贷款200000元，于2016年11月28日到期。借款到期后，原告多次催收，被告仍欠贷款200000元及利息未归还。为此，原告诉至本院，要求被告李瑞振、张霞立即偿还贷款200000元及利息。同时，请求法院支持原告的抵押有效权利及享有优先受偿权。二被告未作答辩。经审理查明，被告李瑞振、张霞于2013年11月29日原告处签订农户贷款借款合同一份，期限3年，可循环使用，以住宅房地产作抵押,原告在蒙阴县房产、土地管理局办理了抵押登记。抵押物位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼12133-205；2016年11月28日到期。2015年12月29日循环使用贷款200000元，于2016年11月28日到期。借款到期后，原告多次催收，被告仍欠贷款200000元及利息未归还。为此，原告诉至本院，要求被告李瑞振、张霞立即偿还贷款200000元及利息。同时，请求法院支持原告的抵押有效权利及享有优先受偿权。上述事实有原告提供的身份证复印件、贷款业务申请表、借款合同、共同还款承诺书、同意房地产抵押承诺书、抵押清单、借款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李瑞振、张霞签订的借款合同抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且已办理了抵押登记，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李瑞振、张霞借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李瑞振、张霞偿还借款本金及利息，并请求法院支持原告的抵押有效权利及享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞振、张霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定自2016年9月21日起计算至付清时止）。二、原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行依法享有对抵押担保物（即位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼12133-205）在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年五月八日书 记 员  于海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2246号原告：王长青，男，1962年12月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：曹卫，男，1971年8月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：武丽娟，女，1981年9月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告王长青与被告曹卫、武丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告曹卫、武丽娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告曹卫、武丽娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王长青撤回对被告曹卫、武丽娟的起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告王长青负担（此款原告已预交本院）。代理审判员  王坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  李艳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8798号原告：福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地南安市石井镇溪东村溪东中学后，组织机构代码66039995－0。法定代表人：林振宝，公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203－8。法定代表人：邱经辉，公司总经理。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱芳艳，福建道天律师事务所实习律师。别授权。本院于2015年11月11日立案受理原告福建省南安伟豪混凝土有限公司诉被告福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省南安伟豪混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��建省南安伟豪混凝土有限公司以其损失暂无法计算为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建省南安伟豪混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安伟豪混凝土有限公司负担。审判员  黄振东二〇一七年五月十五日书记员  陈颖燕
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执263号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初933号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查明：被执行人许敏现在长丰安徽女子监狱服刑，其无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年五月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初458号原告：易国全，男，汉族，1968年3月3日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。原告：陈花香，女，汉族，1966年8月8日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。原告：易正江，男，汉族，1999年1月28日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。委托代理人：易国全（系易正江之父），男，汉族，1968年3月3日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。特别授权。被告：周昌万，男，汉族，1962年7月14日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。本院在审理原告易国全、陈花香、易正江与被告周昌万土地承包经营权纠纷一案中，原告易国全、陈花香、易正江于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易国全、陈花香、易正江申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易国全、陈花香、易正江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易国全、陈花香、易正江负担。审判员  段琼梅二〇一七年五月四日书记员  段文龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初436号原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山大绿日用化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张力伟。被告：中山市家国电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志英。本院在受理原告陈宗仁诉被告中山大绿日用化工有限公司、中山市家国电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告陈宗仁负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年五月二十五日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3899号原告：晁某，女，1990年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。被告：张某1（曾用名：张某某），男，1985年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告晁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托诉讼代理人李公涛、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原被告离婚；2、婚生女孩“张某2”由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍，于2009年底建立恋爱关系，经过短暂的接触于××××年××月××日在苍山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后不久，由于双方婚前缺乏了解，未能建立起较好的感情基础，原被告即因感情不和、志趣不投而经常吵闹。特别是被告嗜酒如命，经常喝得酩酊大醉，且酒后无德，多次在醉酒后对原告施以家庭暴力。尽管如此，被告仍不思悔改，仍旧谎话连篇，说是做生意需要资本，为偿还赌债甚至变卖了婚房，致使现在只能靠在临西七路租住民房安身。2016年8月份，被告再次实施家暴，原告被迫带着孩子回到娘家分居至今。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法继续维持下去，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情未达到破裂，请求法院帮助我们调解。本院经审理认定事实如下：原、被告在2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“张某2”。原、被告婚前、婚后感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告晁某与被告张某1系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告晁某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年五月十五日书记员  闫加帅
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖15号原告李元金、李元明诉被告绵阳市经济技术开发区松垭镇人民政府、绵阳市城市管理行政执法局经开区分局其他（城建）行政行为一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省平武县人民法院管辖。二〇一七年五月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5939号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。被告：王娅，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十四日书记员  李 吉
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执17号申请人：杨晓振，男，1980年6月15日出生，汉族，家住山东省滕州市，杨晓振以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人杨晓振向本院申请司法救助称：申请人于2011年1月21日乘坐施宇煜驾驶的小客车时发生侧翻，致其受伤并造成残疾。后经法院审理，作出（2013）湖德民重初字第1号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助2万元。经审查查明，2011年1月21日，杨晓振乘坐施宇煜驾驶的小客车上夜班，途径德清县钟管至干山路段时，车辆发生侧翻，造成杨晓振受伤，后经鉴定，杨晓振伤情构成一项四级伤残，一项八级伤残。本院经审理，判决施宇煜赔偿给杨晓振人身损害赔偿款678255元（已扣除支付部分）。判决生效后，被告未履行赔偿义务，杨晓振于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2014）湖德执民字第319号。在案件执行过程中，被执行人仅支付了部分赔偿款，后因其避债在外杳无音讯，无其他可供执行的财产线索，故赔偿款无法全部执行到位。另查明，申请人杨晓振因本案受伤致残，靠轮椅代步，日常生活不能自理，亦不能正常工作，经济条件十分困难。上述事实，有（2013）湖德民重初字第1号民事判决书、申请书、滕州市姜屯镇人民政府、大杨庄村村民委员会联合出具的证明、残疾人证复印件、执行决定书、拘留决定书、身份证复印件等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人杨晓振遭遇交通事故导致伤残，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人杨晓振残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人杨晓振人民币20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初904号原告：邱作，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市黄陂区。被告：李俊，女，1981年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）（6）。负责人：吴晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。原告邱作与被告李俊、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱作于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱作的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱作撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邱作负担。审判员 袁 频二〇一七年五月八日书记员 李姿树
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终392号上诉人（原审原告）：韩维科，男，1942年12月1日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：包有成，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家电网新疆伊宁县供电公司，住所地：伊宁县吉里于孜大街24号。负责人：杨涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春生，系该公司副书记。委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。上诉人韩维科因与被上诉人国家电网新疆伊宁县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人韩维科及委托诉讼代理人包有成，供电公司的委托诉讼代理人李春生、张萍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟科上诉请求为：1、请求撤销原审判决，改判由供电公司赔偿其各项损失5092384元；2、上诉费由供电公司负担。事实与理由:1、原审判决认定其起诉超过诉讼时效属事实认定错误。其在供电公司强行停电后，先后向伊宁县胡地于孜乡党委、伊宁县政府、伊犁地委及供电公司的上级单位直至国家信访局数次上访，诉讼时效发生中断。2012年9月26日，其向法院提出诉讼，诉讼时效再次中断，其于10多年间从未停止过主张权利。2、原审判决认定其各项损失无事实依据错误，1996年其兴办养鸡场，在经营过程中，其先后与他人签订了鱼粉、种蛋、兽药、添加剂联销合同，共有18份合同，由于断电经营合同均无法履行，给其造成了巨大损失。其为鸡场的周转贷款100万元无法偿还，该证据无需鉴定。且因其生活条件极为贫困，无力申请鉴定，故一审以未申请鉴定为由驳回其诉讼请求错误。供电公司辩称：1、本案诉讼时效已过，韩维科时隔10几年后才起诉，已超过了两年的诉讼时效。韩维科提交的国内挂号信函无法证明投递的内容，不能证明诉讼时效中断，其在法院初次诉讼因证据不足主动撤诉，该案的立案时间为2015年3月18日，无法证明诉讼时效中断。2、供电公司未强行停电，停电原因系韩维科的专用线路严重老化，存在极大安全隐患，而且其书面通知韩维科限期整改，因韩维科在期限内没有进行整改才做停电处理。3、韩维科提交10份合同系复印件，其真实性无法认定，且10份合同的签订时间均为2002年4月17日，合同履行与否以及是否履行均无法确认。4、两笔贷款合计100万元，还款日期分别为2000年10月30日和2001年8月7日，即使其于2002年4月28日停电，对韩维科无法如期偿还贷款无任何影响，更不能将贷款作为损失的计算依据。5、韩维科主张的损失是自行列制的清单，一审法院已释明明确不申请鉴定问题，依据证据规则，韩维科应承担无法举证的法律后果。原审判决正确，应予维持。韩维科一审诉讼请求：一、判令供电公司赔偿因强行拆除供电电路，给其造成以下经济损失：1、生产用房损坏、折旧费损失697841元；2、孵化、饲料加工、肉鸡饲养、供水通风等各项生产功能停止，直接经济损失1256799元；3、引进的公、母种鸡损失和应产种蛋及孵化肉鸡苗损失726495元；4、鱼粉联销合同损失911250元；5、因供电公司非法断电造成苗鸡和种蛋经销合同损失500000元；6、2002年4月28日至2012年4月28日，10年无法启动生产，导致其十年没能力归还农业银行和农信社贷款本金损失1000000元及利息（具体以农行农信社开出的利息滞纳金、罚息清单为准），总计：5092385元。二、本案受理费由供电公司承担。一审法院审理查明：1996年4月1日，韩维科在伊宁县胡地亚于孜乡创办《伊犁双兴鸡场》，从乡老供电所致卡可买提村线路上接电。2002年3月14日，供电公司在检查中发现韩维科使用的供电线路严重老化，对地安全距离不够，档距过大，造成经常停电，遂下发整改通知书，要求韩维科与相关几家用电户协商，筹集资金，架设供电线路。韩维科未按期整改。2002年4月28日，供电公司停止供电。后韩维科多次找有关部门上访。供电公司重新架设了线路，于2002年11月1日恢复了供电，2015年，韩维科就财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，要求供电公司赔偿损失，后韩维科以证据不足为由，撤回起诉。经本院释明，韩维科对停电给其造成的损失，不申请鉴定、评估。一审法院认为，供电公司对韩维科的养鸡场停止供电186天，事实清楚，双方对此均无异议。供电公司的停电行为确实会给韩维科的养鸡场造成损失，韩维科现主张的5092385元的各项损失，均是依据自身推测得出，无事实与法律依据。经一审法院释明，韩维科对停电造成的实际损失又不申请鉴定。故停电造成的损失具体数额无法确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩维科针对其诉讼请求，并未提交充足有效的证据加以佐证，应负举证不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年，法律另有规定的除外。供电公司断电行为发生于2002年4月28日，此时，韩维科的权利已受到侵害。其于2016年8月11日才起诉，早已超过诉讼时效。故韩维科的诉讼请求，即无事实依据，且已超过诉讼时效，不予支持。判决：驳回原告韩维科的诉讼请求。本案受理费47446.68元，适用简易程序减半收取23723.34元，由原告韩维科负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审中，供电公司认可韩维科于2002年为停电的事找过新疆维吾尔自治区电力监管办公室。自2002年起至2011年，韩维科每年向供电公司及其上级单位邮寄挂号信。期间韩维科向国家信访局、国家电力部、国家农发行进京上访三次。本院认为，双方当事人对停电事实无异议，原审法院确认停电行为会给韩维科养鸡场造成损失，对此双方未提出上诉，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、损失数额及承担问题。关于争议焦点一。韩维科提交的挂号信回执虽不能直接证明邮寄信件的内容，但供电公司也无反驳证据证实韩维科与其公司存在其他纠纷而邮寄信件，其也未能提供所收到韩维科信件。根据证据规则的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。结合供电公司也认可2002年为停电事情找过其上级单位的事实，本院确定韩维科自2002年起至2011年止期间，向供电公司及其上级单位邮寄信件目的是为停电提出索赔主张。2012年3月，韩维科向伊宁县司法局上访，并由伊宁县法律援助中心提供援助进行司法援助以及事后提起诉讼等事实证明本案诉讼时效发生中断，故韩维科起诉未超过诉讼时效。关于争议焦点二。韩维科主张停电产生的经济损失为5092385元，其提交10份合同因系复印件，真实性无法认定，且10份合同的签订时间均为2002年4月17日，合同履行与否以及是否履行均无法确认。韩维科两笔贷款合计100万元，还款日期分别为2000年10月30日和2001年8月7日，2002年4月28日停电事实与偿还贷款无直接因果关系，且韩维科主张损失系其自行列制的清单，无法证明损失数额以及该损失与停电行为存在因果关系，且一审法院已释明韩维科不申请司法鉴定的后果，根据谁主张谁举证的原则，原审判决认定韩维科承担举证不能的法律后果并无不当。综上所述，韩维科的上诉理由部分能够成立，原审判决虽然对诉讼时效的确认不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47446元，由上诉人韩维科负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  努丽娅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执302号申请执行人：刘刚，男，生于1982年7月27日，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住余庆县白泥镇乌江北路53号。被执行人：吴瞿，女，生于1987年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆大乌江镇箐口村店子组5号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初663号民事判决书，受理了刘刚申请执行吴瞿民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人吴瞿偿还申请人刘刚借款本金20000.00元及利息，案件受理费300元。本案在执行中，双方于2017年3月29日达成和解协议，即由吴瞿分期偿还，具体的分期情况为：2017年4月起每月偿还申请执行人刘刚2000元，直至执行完毕，逾期利息和加倍支付迟延期间的债务利息申请执行人刘刚自愿放弃，现申请执行人刘刚自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人吴瞿未按和解协议履行，申请执行人刘刚有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书经送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  胡越二〇一七年五月二十四日书记员  袁梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7219号原告郭某，男，汉族。被告上海某某有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人夏某某。被告浙江某某有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张某。被告某某有限公司，住所地中国福建。法定代表人李某，总经理。委托代理人陆某某，上海某某律师事务所律师。本院在审理原告郭某���被告上海某某有限公司、被告浙江某某有限公司、被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告上海某某有限公司、被告浙江某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告上海某某有限公司、被告浙江某某有限公司的起诉。审判员  曾海林二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8649号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告韩佳妮，女，1968年02月08日出生，住榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩佳妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,452.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,452.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初222号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：段京松，男，1989年9月10日出生，汉族。原告重庆建豪运输有限公司与被告段京松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建豪运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。（此页无正文）审判员  付英强二〇一七年五月二十二日书记员  郑召伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初378号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陆沿成，男，1988年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陆沿成犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人陆沿成到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年2月22日18时许，被告人陆沿成驾车至邳州市炮车镇滨湖大道与太湖大道交界处东边的工地里面，将方某停放在此的一台神岗牌200-8型号挖掘机上面的启动总开关总成一套盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该开关总成价值人民币2480元。2017年2月24日，被告人陆沿成被抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，已发还被害人。上述事实，被告人陆沿成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人方某陈述，证人陆某、魏某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片，领条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆沿成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆沿成归案后如实供述犯罪事实，结合赃物被追回情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆沿成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年五月十八日书 记 员 曹艺莲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执异79号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行(原中国农业银行上海市松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民。被执行人：上海腾星金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：金玉坤，厂长。被执行人：上海大昆经济发展总公司(原上海松港西部经济发展总公司)，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：郁兴平，负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海腾星金属制品厂、上海大昆经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为(2003)松执字第702号案件的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权清单、债权转让公告、申请人转账付款凭证等书面证据。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2002年7月5日，上海松港西部经济发展总公司变更为上海大昆经济发展总公司；2009年6月15日，中国农业银行上海市松江支行变更名称为中国农业银行股份有限公司上海松江支行；2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。中国农业银行股份有限公司上海松江支行与上海腾星金属制品厂、上海大昆经济发展总公司借款合同纠纷一案，依据2002年9月19日上海市松江区人民法院作出的(2002)松民二(商)初字第876号民事调解协议，已经发生法律效力，确认被告上海腾星金属制品厂偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款65万元，被告上海大昆经济发展总公司对上述债务承担连带保证责任，并由二被告承担案件受理费11,510元。因被告上海腾星金属制品厂至期未能履行偿付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2002年3月19日向本院申请执行，本院立案案号(2003)松执字第702号。执行过程中，被执行人上海腾星金属制品厂偿付了借款215,000元，嗣后因暂未查实被执行人有可供执行的财产，2003年9月15日该案终结本次执行程序。2016年5月4日，申请执行人中国农业银行上海市松江支行的上级中国农业银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订了委托资产批量转让协议，将45户不良贷款，包括本金290,053,938.34元，利息492,708,460.56元，其他资产(垫付费用)699,494.95元，合计783,461,893.85元转让给中国长城资产管理公司上海办事处，转让价格为40,690,000元，其中包含被执行人上海腾星金属制品厂、上海大昆经济发展总公司的债款435,000.00元及利息1,065,938.22元，合计1,500,938.22元，嗣后申请人按约支付了转让款。2016年5月25日，申请执行人与申请人将债权转让通知及债务催收在《上海法制报》上进行联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的剩余债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并通过债权转让公告以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定,裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2003)松执字第702号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一七年五月十九日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保880号申请人：孟祥奇。被申请人：姜开强。本院在审理申请人孟祥奇与被申请人姜开强借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人姜开强所有的银行存款2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜开强所有的银行存款2万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年五月二十四日书记员  赵帮萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10253号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张颖。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,876.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,876.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初335号原告佛山市南海长新橡塑有限公司，公司住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198783C。法定代表人赵俊雄，该公司总经理。委托代理人陈天宇，浙江红大律师事务所律师,特别授权代理。被告余绍雨，男，1986年2月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，原告佛山市南海长新橡塑有限公司与被告余绍雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天宇到庭参加了诉讼，被告余绍雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海长新橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告所欠货款58,500元及支付给原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需陆续向原告购买橡塑鞋材，2015年2月27日，双方结算，被告共欠原告货款58,500元，被告写下欠据一份给原告。后来，经原告多次催收均无果。被告余绍雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需陆续向原告购买橡塑鞋材，2015年2月27日，经双方结算，被告共欠原告货款58,500元，被告写了一张欠据给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因经营需要向被告购买橡塑材料，经过结算后，向原告出具了欠据，买卖关系真实有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的所欠货款的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余绍雨归还原告佛山市南海长新橡塑有限公司货款58,500元，该款限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.5元，减半收取计631.25元，由被告余绍雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。代理审判员  徐旺城二〇一七年五月三日书 记 员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西山推工程机械销售维修有限公司，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城1幢1-10号）。法定代表人：朱林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳锋，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住临县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳平，男，1976年10月12日生，汉族，农民，居住临县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺民生，男，1963年2月22日生，汉族，从事机械作业，住临县。再审申请人山西山推工程机械销售维修有限公司与被申请人李艳峰、徐艳平及贺民生财产损害赔偿纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1301号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西山推工程机械销售维修有限公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年6月1日，申请人错将被申请人的压路机拖走，随后就告知被申请人贺民生。后由于双方就压路机送到何地达不成一致，导致压路机未能送回。直到被申请人起诉后，在法院协助下，于2014年10月19日被申请人才勉强将压路机接收，申请人赔偿价值6000配件。据申请人了解被申请人虽与临县连接项目部签订了合同，但该工程时干时停，为此申请人反复强调要求被申请人提供合同履行的证据，但被申请人历经两审始终未能提供。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人在发现错拖车辆后既然已经将车从榆次送回临县，不存在不将车运回原地的理由，的确是因为有一段路送压路机的板车无法开进去，需有压路车司机开车，而当时拖板车没有跟随压路机司机，需要被申请人的司机将车开回。如果当时被申请人正在施工，压路机被送回后，应该首先想办法开回自己购买的压路机，而不应花钱租赁他人的压路机施工的道理。被申请人之所以有此说辞，只能说明被申请人当时正处于停工时期，这一事实可从被申请人两审均未能提供合同履行的证据得到证实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，2014年3月15日，被申请人李艳锋与山西××路连接线项目部签订了机械设备作业合同。合同签订后，李艳锋租赁李其峰破碎机、挖机、装载机、推土机、水车等设备；雇佣李根平翻斗车8辆；使用三被申请人共有的机型为SR22M压路机1台开始公路建设。2014年6月1日晚上，再审申请人山西山推工程机械销售维修有限公司因追索拖欠机械款误将属于三被申请人的且正在工地作业的压路机拖走。被申请人发观压路机丢失后，遂报警并组织亲朋好友四处寻找。2014年6月2日中午，再审申请人电话告知被申请人贺民生把车错拖了，并于晚上十一点多，用拖车将压路机送到××县。由于拖车公司要求就地卸车，而被申请人要求拉回工地卸车，双方未能协商一致，拖车公司又把压路机拉走。被申请人在压路机拖走后的第四天另行雇佣张某和高某共有的压路机1台继续在该工地进行作业。2014年10月19日，经协商再审申请人将压路机归还给三被申请人，并就机械损失双方达成协议且履行。同时查明，涉诉压路机以贺民生名义购置，由三被申请人各出资33．3％，三方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。再审申请人拖走压路机后，李艳锋租赁张某的压路机租金为每天15000元。包括压路机的司机费，压路机的加油由李艳锋负担，张某称压路机司机的工资每月是4500元，压路机共配用2名司机。另李艳锋、徐艳平发现压路机丢失后。雇佣3辆车让赵武航、樊平平、李生平、郝建军等人在临县白文、丛罗峪、碛口方向等地寻找丢失的压路机。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案再审申请人山西山推工程机械销售维修有限公司擅自拖走涉案压路机，侵犯了被申请人李艳锋、徐艳平、贺民生的合法财产权利，客观上给被申请人造成了损失，根据上述法律应当承担相应赔偿责任。再审申请人拖走李艳锋、徐艳平、贺民生所属压路机后，三被申请人立即组织人力进行寻找，客观上必然产生一定的费用，该费用应为合理损失；由于再审申请人的侵权行为，致使李艳锋在工地上施工的配套设施停止作业，这也必然产生损失。上述两项损失均因再审申请人实施的侵权行为所造成，因此依法应由其承担赔偿责任。原审法院依据被申请人提供的证据酌情酌定该部分的损失数额为11700元，符合本案实际情况，应予确认。关于2015年6月5日至2016年10月19日期间的损失及责任问题。原审法院根据三被申请人提供的作业合同书、压路机租赁合同、工程机械购销合同等证据，以及证人张某、高某出庭证言，酌情认定损失数额为168000元符合法律规定，应予确认。再审申请人虽对此数额有异议，但未能提供充分证据证明其主张。再审申请人作为侵权方，本应持更为积极主动态度归还错拖的压路机，如采取雇佣司机将压路机开回原地，协商由被申请人取回压路机或将涉案压路机提存等诉诸公权力机关等方式实施补救，但再审申请人在双方协商未果的情况下，放任损失的扩大，应对该部分损失承担主要责任。三被申请人作为压路机权属人，在××路时，完全可以派司机接受压路机，然却以未送至原地为由拒绝接受压路机，对扩大的损失部分亦有过错，应承担次要责任。二审法院综合全案实际情况，酌定再审申请人对该期间压路机损失承担70％赔偿责任，三被申请人承担30％次要责任，并无不当。综上所述，再审申请人山西山推工程机械销售维修有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西山推工程机械销售维修有限公司的再审申请。审判长任君虹审判员韩德荣审判员郭民贞二○一七年五月十八日书记员李燕华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终64号上诉人（一审起诉人）敏乙地然，男，回族，1970年11月21日出生，住甘肃省临潭县。上诉人敏乙地然因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人敏乙地然请求：裁定撤销甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初231号民事裁定书，由甘肃省临潭县人民法院受理本案。事实和理由：本案争议的是债务纠纷而不牵扯不动产纠纷；上诉人敏乙地然认为黎牙三在四川省红原县临时经商，其户籍所在地甘肃省临潭县。本院审理查明：上诉人敏乙地然与黎牙三因货物买卖产生纠纷，敏乙地然诉求的主要是黎牙三拖欠其货款问题，且黎牙三的住所地在甘肃省临潭县。本院认为：上诉人敏乙地然因买卖合同纠纷向黎牙三的住所地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初231号民事裁定；二、本案指令甘肃省临潭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马思远代理审判员  张林云代理审判员  张海霞二〇一七年五月十一日书 记 员  当子草
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0902民初829号原告：王吉霞，女，汉族，1975年6月15日生，住沧州市新华区，。委托代理人吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综。法定代表人李建忠，该公司经理。委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方共同确认，被告向原告支付逾期交房违约金17615元，此次赔偿为一次性赔偿。二、被告向原告支付赔偿金的方式为，被告在调解书生效后十日内向原告支付现金10000元整，剩余7615元，抵顶原告应向被告缴纳的物业管理费、取暖费、空调费至抵清为止。三、原告与被告同意和解协议生效后，原告不得再就此次购房向被告主张逾期交房、逾期办证违约金和损失。四、被告在2017年11月30日前为原告开具购房款增值税发票。五、在调解书履行期间，被告不履行该调解书约定义务，原告可按第一条约定的违约金17615元的双倍申请强制执行。六、诉讼费576元，由被告承担，在调解书生效后十日内以现金方式给付原告。七、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘振华二〇一七年五月二十四日书记员  刘旭莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3275号上诉人(原审原告)：喻林美，女，1972年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王桂平，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桐乡星光医院有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：郭跃。委托诉讼代理人：徐良。委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。上诉人喻林美因与被上诉人桐乡星光医院有限公司(以下简称“星光医院”)居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喻林美上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：中介服务协议系双方协商后签订的，双方应当全面履行。一审判决对中介费标准进行调整，没有事实和法律依据。星光医院辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决事实清楚、适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。喻林美向一审法院起诉请求：判令星光医院支付中介服务费人民币(以下所涉币种均为人民币)214.40万元，诉讼费由星光医院承担。一审法院认定事实：2016年6月25日，喻林美与星光医院签订了一份中介服务协议，其中第三条约定：乙方保证在上海九悦医疗投资管理有限公司(以下简称“九悦公司”)参股并完成股权交割三日内一次性付清全部中介费。2016年10月8日(一审误写为2016年9月18日)，九悦公司与吴思宏、周鸿成、ＸＸ虎、吴建晖、徐敏、章智、张中海、盛伟林、徐良签订了关于星光医院之股权转让协议，星光医院作价3,200万元，九悦公司购买上述九个股东共计67%的股权，对应价款为2,144万元。桐乡市市场监督管理局于2016年11月24日对变更后的股权予以核准，确认变更后的九悦公司的持股比例为67%。股权变更完成后，喻林美要求星光医院按照中介服务协议的约定支付服务费，星光医院拒绝支付，故喻林美起诉至法院，作如上诉请。一审法院认为，喻林美、星光医院签订的中介服务协议均系当事人真实意思表示，经星光医院公司法定代表人签字并加盖公章，合法有效。喻林美为星光医院提供居间服务，九悦公司参股并完成了相关股权变更登记手续。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故喻林美要求星光医院支付佣���，于法有据，法院予以支持。星光医院辩称中介服务协议侵害了九悦公司作为新股东的利益，就此，九悦公司可按照法律规定另行主张权利，但并不影响喻林美向星光医院主张权利。另外，星光医院辩称喻林美在股权转让中没有起到中介作用，但星光医院未就此提供证据予以证明，法院不予采信。根据公平原则并兼顾各方的实际利益，喻林美、星光医院约定的按照成交价款10%收取服务费的标准法院酌情予以适当调整。判决：桐乡星光医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付喻林美服务费人民币128.64万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人请求委托��支付报酬，应当以促成交易为前提。本案中，喻林美与星光医院于2016年6月签订中介服务协议，根据该协议约定，喻林美应提供居间服务促成九悦公司参股星光医院。2016年10月九悦公司与吴思宏等九位原星光医院股东签订股权转让协议，星光医院于当日出具股东会决议对上述九悦公司参股星光医院的投资行为予以确认，并于2016年11月办理股权变更登记。从本案中介服务协议的签订时间及内容来看，可以认定喻林美提供了相应的居间服务，具有请求委托人支付报酬的权利。星光医院认为喻林美未提供居间服务促成上述交易，但未能提供充分确凿的证据予以佐证，本院难以采信。至于该中介服务协议是否侵害了公司及股东的利益，不属于本案处理范围，星光医院可另行主张。二审中，喻林美要求星光医院按照协议约定支付居间报酬，对此，本院认为，一审根据公平原则���兼顾各方的实际利益对双方约定的按照成交价款10%收取服务费的标准予以适当调整，于法不悖，本院予以确认。综上所述，喻林美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,376元，由喻林美负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一七年五月八日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终82号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵，男，1971年9月12日出生，，汉族，初中文化，镇江市长山林场护林员，住江苏省，户籍地江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人王贵犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏1111刑初55号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；尚未追缴到的赃款26250元继续予以追缴。被告人王贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人王贵申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贵撤回上诉。江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  奚采平审判员  俞江虹审判员  张 莹二〇一七年五月二十四日书记员  徐 冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1847号上诉人（原审被告）：孟凡雷，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：尤维娜，女，1988年2月20日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区新天地广告部。经营场所：驻马店市驿城区交通路西段广厦新村营宿楼****层***号。经营者刘阿利，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人孟凡雷、尤维娜因与被上诉人驻马店市驿城区新天地广告部装饰装修合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理的���程中，孟凡雷、尤维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡雷、尤维娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟凡雷、尤维娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一七年五月十七日书 记 员  王 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1307号申请人：黄建武，男，1960年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梦琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，湖南通程律师事务所实习律师。申请人：张新亮，女，汉族，1963年2月4日出生。被申请人：李威，男，1974年5月1日出生，汉族。被申请人：吴加荣，男，1964年9月11日出生，汉族。被申请人：李钧，男，1980年9月20日出生，汉族。被申请人：杨晖，女，1977年4月16日出生，汉族。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款875294元或查封、扣押其价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李威、吴加荣、李钧、杨晖的银行存款875294元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐玉人民陪审员  陈敏人民陪审员  周玉二〇一七年五月二十五日代理书记员  扶琎
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初356号原告：陈俊彬，男，1972年1月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，。被告:易金生，男，1955年11月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，。原告陈俊彬与被告易金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月25日，原告陈俊彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈俊彬撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈俊彬负担。审判员 刘 建二〇一七年五月二十五日书记员 钟临昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2149号原告：古良东，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号15101199610552266。被告：四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码91511500675765263G。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：张健，男，公司员工。原告古良东与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）、四川上力地产有限公司（以下简称上力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古良东，被告中太建司的委托诉讼代理人谢安明，被告上力公司的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古良东向本院提出诉讼请求：1、判令被告中太建司支付原告挖孔桩工程款1017109.50元；2、判决被告中太公司以1017109.50元工程费为基数，并按照人民银行发布的同期同类贷款利率标准，支付从2014年1月26日起至工程款付清之日止的利息；3、判决被告上力公司在欠付中太建司工程款范围内承担直接支付责任；4、二被告承担本案的诉讼费用、申请财产保全费。事实和理由：2013年1月8日，上力公司将位于翠屏区西郊的“宜宾上力.理想城”项目发包给中太建司。中太建司将挖孔桩施工工程分包给原告，原告组织人工和材料完成了施工任务。2014年1月26日，经原告和中太建司施工项目总经理母国尧、预算经理张玉宁、生产经理余国平共同结算暂扣管理费及税金678837.8元（其中税金67883.78元，18%税610954元），工程款余额2106155.5元。之后累计支付了170万元，剩余406155.5元工程款，因中太公司没有代缴税金，原告在收款时开具税票，因此该部分610954元要求一并计算，合计为1017109.50元。并承担结算后的资金利息。经原告多次催收，被告中太建司均以被告上力公司拖欠工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告中太建司辩称：对原告诉请的工程款金额无异议，但管理费和税金以行业惯例6%计算扣除。被告上力公司辩称：1.原告和我司没有合同关系，我司是将宜宾上力理想城施工项目总包给中太建司，中太建司又将其中的部分施工项目分包给原告；2.我司与中太建司初步工程审计结论已经超额支付中太建司工程款，因此不应承担对古良东工程款支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，理想城施工承包合同，工程经济签证单，抽水台班统计表，人工破孤石记录表，挖孔桩班组产值分析表，钢管脚手架通道，现场施工图片，现场收方记录，吊车费和吊车图片，银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告上力公司将位于翠屏区西郊的“宜宾上力.理想城”项目发包给被告中太建司。被告中太建司将挖孔桩施工工程分包给原告古良东，原告古良东组织人工和材料完成了施工任务，经对挖孔桩工程验收后，中太建司进行后续的建设施工。2014年1月26日，经原告古良东和被告中太建司项目副经理母国尧、预算员张玉宁、生产经理余国平共同签字确认挖孔桩班组产值分析表，结算金额为2106155.50元。其中第五项扣管理费及税金678837.80元。此后被告中太建司向原告古良东累计支付工程款170万元，剩余406155.5元工程款未付。2015年9月25日，“上力.理想城”项目竣工验收合格，宜宾市住房和城乡建设局为该工程办理了竣工验收备案登记手续。庭审中，被告中太建司认可按行业惯例酌情扣除管理费和税费，原告予以认可。本院经审理后认为原告系自然人，不具备涉案工程的承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告与被告中太建司之间的分包协议系无效合同，经本院向原告释明后，原告认可该合同系无效合同，并坚持不变更诉讼请求。本院认为：本案原告系自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，故原告与被告中太建司之间的分包工程系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，鉴于本案“上力.理想城”项目工程已于2015年9月25日竣工验收合格，被告中太建司认可原告出示的2014年1月26日挖孔桩班组结算单汇总表，据此，本院确认结算单汇总表载明的总金额2106155.50元为双方的最终工程款结算依据，对于其中管理费和代扣税金，按照双方约定，本院酌情予以扣除管理费税费126369元，被告中太建司多扣管理费税费552468.47元应予退还原告古良东，除被告中太建司已经支付的工程款170万元后，本院核定被告中太建司尚欠原告工程款958623.97元。原告请求按照双方最后结算工程款时间为2014年1月26日支付利息，该请求符合法律规定，故本院予以支持。原告提出被告上力公司在欠付中太建司工程款范围内承担直接支付责任。但未举证证明上力公司尚欠被告中太建司工程款的事实，故要求上力公司代中太建司支付工程款的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告古良东支付工程款958623.97元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告古良东支付工程款的逾期付款利息（以958623.97元为基数自2014年1月26日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告古良东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15282元，减半收取计7641元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡浩二〇一七年五月二十五日书记员  杨薇
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执378号申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-*。法定代表人：江洪，经理。被执行人王家龙，男，1976年04月22日生，住江西省彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结王家龙银行存款，现王家龙已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王家龙的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤士友审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一七年五月二十五日书记员  刘 凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8935号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告石玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,959.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,959.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执25号之一申请执行人：丁俊初。被执行人：陈建明。本院在执行申请人丁俊初与被执行人陈建明健康权纠纷一案中，被执行人陈建明已经履行了部分给付义务，对尚未履行的义务，申请执行人丁俊初已明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0921执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云华二〇一七年五月十日书记员  郑 飞
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1869号原告：陈旭，男，1991年7月13日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族，住滦县。特别代理。被告:永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：内蒙古赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，公司员工。一般代理。原告陈旭与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭委托诉讼代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称，2016年10月15日2时10分许，荣艳秋驾驶我原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至滦县新东海一号门时，与同向行驶马增林驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾事故。经滦县交通警察大队认定，荣艳秋负担本次事故的全部责任，马增林无事故责任。该事故给我原告造成的损失共计90910元，其中车辆损失85310元，施救费3000元，公估费2600元。我原告所有的冀Ｄ×××××号车在被告处投保机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限为2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故恳请贵院依法判令被告给付我原告报喜那理赔款90910元，并承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所有的车辆在我司投保了商业保险，事故发生在保险期间，我司对原告合理合法的损失予以赔付。原告请求车损数额过高，且委托公估系单方委托，我司对其公估结果不予认可，原告维修车辆，应提交维修发票予以作证。公估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件。证实原告身份。2、车辆行驶证复印件，证实车辆年检合法。3、司机驾驶证、从业资格证复印件，证实司机驾驶从业资格。4、事故认定书，证实发生保险事故及责任比例。5、保单复印件，证实原被告之间保险合同关系。6、公估报告书，证实原告车辆损失数额。7、施救费及公估费发票，证实公估费、施救费的支出情况。以上证据经过庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6，因原告系单方委托，我司不予认可。对证据7，公估费发票的真实性无异议，但对其损失不予认可。对其他证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对自己的主张未能提供证据。经庭审举证质证查明如下事实：2016年10月15日2时10分许，荣艳秋驾驶原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至滦县新东海一号门时，与同向行驶马增林驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾事故。经滦县交通警察大队认定，当事人荣艳秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》有关第四十三条第一款第二项之规定，负本次事故的全部责任，当事人马增林无事故责任。2016年10月18日原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行了公估，车辆损失85310元，公估费损失2600元，施救费损失3000元。冀Ｄ×××××车登记在原告陈旭名下，并以冀Ｄ×××××车为标的物在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投有不计免赔车损险（保额为209100元），保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于原告冀Ｄ×××××号车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｄ×××××号车车辆作出的公估报告85310元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减20%（17062元）为宜，认定冀Ｄ×××××号车车损为68248元。由于该事故为追尾事故，应扣除对方车辆无责交强险赔付的100元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。综上，本院认定原告陈旭的损失包括：车损68248元、公估费2600元、施救费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告陈旭保险理赔款72748元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担900元，由原告陈旭负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一七年五月二十四日书记员  刘福广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯