安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初字182号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨俊，男，汉族，1989年8月26日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年3月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人黄卉，安徽秉度律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨俊犯妨害公务罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人黄卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人杨俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，予以惩处，建议对被告人杨俊在有期徒刑一年以上两年以下量刑。被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量���建议均无异议，且表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、本案中的执法人员查某系辅警，不属于法律规定的人民警察，不能适用《刑法》第二百七十七条第五款，相反对其单独进行执法、在道路中央执法以及在道路中央试图强行打开车门等不规范执行行为，应作为从轻情节予以认定。3、被告人杨俊具有以下量刑情节：案发后，及时投案自首，如实供述；积极赔偿了被害人全部医药费用，且一次性补偿其5000元；积极认罪悔罪，悔罪态度非常好。综上，建议法庭对被告人杨俊在拘役三个月以上六个月以下量刑。经审理查明：2017年3月17日10时许，被告人杨俊无证驾驶他人的皖Ｐ×××××“雪佛兰”牌小型轿车行驶至宣城市宣州区宛溪路与鳌峰路交叉口处，遇宣城市公安局交警支���二大队民警杨某，协警查某等例行检查，被告人杨俊为逃避检查，强行驾车驶离检查现场过程中将查某拖行四十余米，致其跌地受伤。随后，交警调查到皖Ｐ×××××车主系王某，遂要求王某电话联系杨俊归案，后杨俊主动随民警至公安机关接受调查，在接受询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定：查某的损伤程度显著轻微。案发后，被告人杨俊的亲属主动赔偿了受害人的医疗费用共计3652元，且一次性支付了5000元补偿款。被告人杨俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，宣城市公安局宣州分局制作的调取证据清单、视频资料、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录，警官证及证明、情况说明、机动车/驾驶人信息查询结果单、到案经过、常住人口信息表、疾病诊断证明书、医药费发票、赔偿凭证及调解协议书，鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书，本院（2014）宣刑初字第00145号刑事判决书、释放证明书，证人杨某、毛某、曹某、王某、张某的证言，被害人查某的陈述，被告人杨俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨俊在遇交通警察例行检查时，以暴力的手段阻碍宣城市公安局交通警察支队二大队民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人查某系交通协管员，其虽不具有人民警察的身份，但其从事的工作内容和工作性质是国家公务，是交通民警履行职务的重要部分，因此，对正在履行职务的交通协管员实施暴力行为，客观上阻��了依法履行职务，属于暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职务的妨害公务犯罪行为，且属于法律规定的暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。另根据相关规定，交通协管员可以在交通警察指导下承担维护道路交通秩序，劝阻违法行为等工作，本案中的证据充分证实查某系在在编警察带领下开展各项工作。故对被告人杨俊的辩护人提出的本案中执法人员查某系辅警，不属于法律规定的人民警察，不能适用《刑法》第二百七十七条第五款，相反对其单独进行执法，在道路中央执法以及在道路中央试图强行打开车门等不规范执行行为，应作为从轻情节予以认定的辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨俊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊作案后逃离现场，在得知公安人员要求其归案后，主动随民警至公安机关接受调查，在接受询问时如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨俊与被害人查某达成赔偿协议，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故对其辩护人的此节辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节、社会危害性及被告人杨俊所具有的法定和酌定的量刑情节、悔罪表现，决定对被告人杨俊从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人杨俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建红二〇一七年五月三十一日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表��务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被��法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……