贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初876号原告：李某1，男，2011年8月29日出生，土家族，幼儿园学生，住德江县。法定代理人：李某2，男，1967年10月5日出生，土家族，开货车，住德江县，系原告李某1之祖父。委托诉讼代理人：史册，德江县共和镇法律服务所法律工作者。被告：郭凯，男，1988年4月10日出生，土家族，公务员（沙溪乡政府工作人员），住德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地，德江县青龙街道利民路33号。法定代表人：龙智银，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，该公司理赔部员工。原告李某1与被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人史册，被告郭凯，被告德江人民财保公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计109758.58元；2.判决被告德江人民财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭凯承担；3.判决案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月11日20时10分，被告郭凯持“C1”驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从沙溪乡街上移民街处行车起步时将车旁玩耍的行人即本案原告李某1刮撞致伤的道路交通事故。经德江县公安交通警察大队认定被告郭凯负事故的主要责任，原告李某1监护人李某2负事故次要责任，原告李某1无责任。原告李某1受伤后，被告郭凯将原告送往沙溪乡卫生院急诊，后被送往到德江县人民医院住院治疗17天；后因原告右侧股骨骨折术后内固定装置取出术又住院治疗8天；住院治疗共计25天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告李某1所受损伤致右股骨骨折轻度成角畸形遗留日常活动障碍为十级伤残。护理期评定为60—120日，营养期评定为60—90日。该次交通事故给原告李某1造成损失有医疗费5531.3元（104.9+3.5+104.9+5.5+3.5+4.5+15+104.9+104.9+5.5+5074.2），护理费17268元（52524元/年÷365×120天），住院伙食补助费2500元（25天×100元／天），营养费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费20000元。共计损失109758.58元。鉴于被告郭凯车辆在德江人民财保公司投保了交强险和50万元商业三者险，为维护原告合法权益，起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郭凯辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定、原告受伤住院治疗的事实无异议。答辩人所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险都属实。原告及其监护人李某2都是居住在沙溪乡，整个沙溪乡都是属于农村居民，原告的损失应当按照农村居民标准进行赔偿。我为原告垫付预交到医院的一万五千几的医疗费自行与保险公司结算。我支付给原告的1100元生活费予以扣除。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。请法院依法判决。被告德江人民财保公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实及被告郭凯车辆投保险种及事故发生时在保险期内均无异议。对原告主张的医疗费以法院根据票据原件载明金额计算为准；住院生活补助费无异议；因为原告监护人李某2是农村居民，没有固定职业，应当参照农林牧副渔标准计算赔偿；营养费以每天30元较为适宜；精神抚慰金以2000元较为适宜；鉴定费以其发票载明金额为准；残疾赔偿金。鉴定费和诉讼费无异议，但我公司不予承担；因为原告是农村居民，经常居住地是沙溪乡，且整个沙溪乡居民都属于农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿；原告钢板已经取出且已经做了后期手术，原告主张的后期治疗费20000元，没有任何证据和依据，不予认可；营养期和护理期应当根据鉴定意见书取中间值。请法院依法判决。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李某1主张的医疗费5531.3元（104.9+3.5+104.9+5.5+3.5+4.5+15+104.9+104.9+5.5+5074.2），有正规医疗发票原件，且载明金额计算准确，本院予以确认。被告郭凯辩称其为原告垫付的医疗费自行与保险公司结算，本院予以准许。关于原、被告对司法鉴定意见书评定的护理期和营养期取值的争执，结合司法实践和保护儿童利益，本院确认护理期为100天，营养期为80天。原告李某1主张的护理费17268元（52524元/年÷365×120天），被告辩称护理人员是农村居民，应当按照农村居民标准计算，经查，原告仅仅以社区证明证实护理人李某2从事交通运输，并没有其他相关联的证据予以佐证其从事运输行业，本院对原告主张不予采信。原告护理费应参照农林牧副渔标准进行计算赔偿即护理费10650元（38873÷365×100天）。原告主张的营养费9000元（90天×100元／天），结合司法实践和本院取值的营养期，原告营养费为2400元（80天×30元／天）。原告主张的住院生活补助费2500元（25天×100元／天），二被告无异议，且是参照一般国家工作人员出差补助标准计算赔偿，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费1300元，有鉴定费发票，本院予以确认。原告主张残疾赔偿49159.28元（24579.64元／年×20年×10%），是参照城镇居民标准进行计算赔偿，被告认为原告是居住在德江县××社区××家院子组，系农村居民，应当以农村居民标准计算赔偿。经查，原告向法庭出示的德江县沙溪乡万坝社区居民委员会证明，证实原告从小在该社区生活居住，社区居民可视为城镇居民。因此，原告主张残疾赔偿49159.28元应予以认可。原告主张的精神抚慰金5000元，被告认为2000元较为适宜，结合司法实践和保护儿童利益，本院确认精神抚慰金为3000。对原告主张的后期治疗费，因为原告没有任何证据和依据，本院不予认可，原告可以待实际产生后另行起诉。另查明，原告李某1的父母离婚后，其父亲长期在外打工，其母亲外出，原告李某1由其祖父李某2抚养。综上所述，原告李某1的各种损失为：医疗费5531.3元、护理费10650元、住院生活补助费2500元、营养费2400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159.28元，合计人民币74540.58。元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告德江人民财保公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，原告的合理损失，应由被告德江人民财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告郭凯预付的1100元生活费，原告无异议，应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1损失74540.58元。限于本判决生效后二十日内付清（给付时扣除1100元给被告郭凯）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告郭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年五月二十三日书记员  刘 三