wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初630号原告：王承芬，女，生于1969年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告王承芬与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王承芬于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王承芬的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王承芬的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王承芬负担。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月十九日书记员  张 娟
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初130号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人邵俊杰，男，1974年1月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市新北区。曾因赌博，于2014年4月23日被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元；因吸食毒品，于2015年1月8日被张家港市公安局处行政拘留五日、于2016年9月1日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并社区戒毒三年、于2016年10月12日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后社区戒毒三年；因向他人提供毒品，于2016年9月1日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2月23日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人邵俊杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人邵俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人邵俊杰先后2次向吸毒人员倪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克。1、2017年1月27日18时许，被告人邵俊杰在常州市天宁区故园路宿舍小区附近华强宾馆对面的马路边，向吸毒人员倪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币300元。2、2017年1月30日18时许，被告人邵俊杰在常州市钟楼区龙船浜宣家弄新市路17号电线杆旁的马路边，向吸毒人员倪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，得款人民币400元。被告人邵俊杰因吸毒被公安机关审查时，如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人邵俊杰因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，该判决宣告后尚未执行。上述事实，被告人邵俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、通话记录、微信交易记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、暂不予收押通知书；证人倪某的证言笔录；街道派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；现场检测报告书、尿液采集笔录。本院认为，被告人邵俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵俊杰在容留他人吸毒罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人邵俊杰因吸毒被公安机关审查时，如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人邵俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邵俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判未执行完毕的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人邵俊杰退出犯罪所得人民币700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年五月十一日见习书记员  高 斐
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢54号伍秋石曾少龙、田鸣跃、刘德意、石良德、唐明建：伍秋石与曾少龙、田鸣跃、刘德意、石良德、唐明建建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人伍秋石的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第9号民事判决书立案恢复执行26650元，于2017年5月18日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3693号原告：刘泉，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：郝志彬，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张文元，男，1970年２月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。负责人不详。原告刘泉与被告郝志彬、张文元、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在庭前向本院提交撤诉申请书。经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元；由原告刘泉承担。审判员  裴悦杰二〇一七年五月三日书记员  纪瑶瑶
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初184号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人顾大进，男，1977年2月3日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。辩护人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人顾大进犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，因被告人顾大进对起诉书指控的事实持有异议，于2017年5月19日转为适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛某1出庭支持公诉。被告人顾大进及其辩护人曹承龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市海曙区人民检察院指控：2016年12月25日1时许，被告人顾大进饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对顾大进进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾大进血液中乙醇含量达到214mg/100ml。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人李某的证言、照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、视听资料、归案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人员档案等证据。公诉机关认为被告人顾大进之行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以判处。并建议对被告人顾大进判处拘役二个月，并处罚金。被告人顾大进提出其找过代驾，但没找到，就开出来找，开了一小段路就被查获了。其辩护人提出被告人顾大进醉酒后驾驶机动车只有被告人的供述，没有其他证据。理化检验鉴定程序不合法，鉴定结果不能采信。经审理查明：2016年12月25日2时许，被告人顾大进饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对顾大进进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾大进血液中乙醇含量达到214mg/100ml。以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某的证言，证实了被告人顾大进于2016年12月24日晚上在本市海曙区蓝天路上的钱港汇KTV喝酒的事实；2.照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、视听资料，证实了被告人被查获后进行呼气测试并提取血样的事实3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实了被告人具有驾驶资格的事实；4.理化检验鉴定报告，证实了被告人血液中的乙醇含量；5.归案经过，证实了被告人的归案情况；6.常住人口基本信息、人员档案，证实了被告人的身份；7.被告人顾大进的供述在案。本院认为，被告人顾大进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。证人李某的证言、执勤报告、视听资料及被告人顾大进的供述相互印证，形成完整的证据链，证实了被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，辩护人提出该事实仅有被告人供述的辩护意见不予采纳。理化检验鉴定程序符合有关规定，辩护人提出鉴定程序不合法的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人顾大进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎素娣人民陪审员  华爱丰人民陪审员  曹 婕二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6878号原告：重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万盛区。被告：梁家成，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告梁家成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年五月十九日书记员  王玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初939号原告：张洪圣，男，1944年4月6日出生，汉族，现住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张传旭（系张洪圣之长孙），男，1990年1月3日出生，汉族，现住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：秦成勇，该院院长。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告张洪圣与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。张洪圣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费等暂计1万元；2、诉讼法、司法鉴定费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告因头痛2016年8月13日到被告处就诊，2016年8月18日住院接受治疗，8月23日在被告处行颈动脉内膜剥脱术。被告在施行手术前尚未能完全告知原告手术中可能存在的风险，在手术中亦未能尽心尽职，导致原告在手术后很长时间昏迷、高烧等症状，在出院时，原告丧失了语言表达能力、大小便失控、生活完全不能自理，因此本次手术是完全失败的。原告认为被告的诊疗行为存在过错，应当承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，2017年3月24日上午本案审理人员前往原告张洪圣家中对其本人进行调查，调查发现，原告张洪圣基本丧失了语言表达能力，对于一些基本的常识问题也丧失了辨认和识别能力，因而根据张洪圣的病情及现状，其是否具有完全民事行为能力及民事诉讼行为能力需通过法律程序予以确定，因而本次诉讼是否是张洪圣本人真实意思表示存疑，可待张洪圣民事行为能力确认后，依照相关法律规定由其本人或监护人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪圣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  毕研铭人民陪审员  刘 艳人民陪审员  黄莲芝二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保87号申请人云南省楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂。负责人张勇。被申请人楚雄毅顺建筑安装有限责任公司。法定代表人文曦平，该公司总经理。云南省楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂申请保全执行楚雄毅顺建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为11.8053万元【保全冻结楚雄毅顺建筑安装有限责任公司在楚雄市农村信用合作联社账号为2600014530898012账户内资金人民币11.8053万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1657号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月二十六日书记员 茶兴华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1512号原告林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市桂圆区太行北路。负责人韩培云，该社主任。委托代理人杨向平，该社职工。被告李晓宇，男，1987年2月4日生，汉族，住林州市。被告李永强，男，1985年12月13日生，汉族，住林州市。被告孙增波，男，1987年1月12日生，汉族，住林州市。被告宋勇刚，男，1985年5月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告开元信用社诉称，2013年2月4日原告与被告李晓宇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李晓宇提供借款本金10万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年2月3日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告李永强、孙增波、宋勇刚与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告李晓宇立即归还原告借款本金99989.64元并按合同约定支付利息；被告李永强、孙增波、宋勇刚对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列���据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；被告李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年2月4日原告开元信用社与被告李晓宇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李晓宇发放贷款人民币10万元；贷款期限自2013年2月4日至2014年2月3日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李永强、孙增波、宋勇刚与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告李晓宇归还原告借款本金10.36元；2013年7月31日至2013年9月30日被告李晓宇归还原告借款利息4612.5元。至原告向本院起诉时，被告李晓宇仍未向原告清偿借款本金99989.64��及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告开元信用社与被告李晓宇签订的个人借款合同及与被告李永强、孙增波、宋勇刚签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告李晓宇应当按照合同约定期限返本付息。被告李晓宇至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李晓宇依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永强、孙增波、宋勇刚作为被告李晓宇上述借款的连带责任保证人，因被告李晓宇未依约返本付息，原告请求被告李永强、孙增波、宋勇刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓宇于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币99989.64元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年2月4日起至本判决履行完毕之日止，被告李晓宇已归还原告借款利息4612.5元予以扣除）；二、被告李永强、孙增波、宋勇刚对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李晓宇、李永强、孙增波、宋勇刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一七年五月九日书 记 员  王 杨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执287号申请执行人:束仁友,男,1951年4月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:桐城市黄金珠宝有限公司,住安徽省桐城市经济开发区朝阳玉雕城B1-09号,机构代码：756835921法定代表人：方广生,该公司经理。被执行人:方广生,男,1971年9月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人束仁友与被执行人桐城市黄金珠宝有限公司、方广生其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人���今未履行。现被执行人尚欠执行款50万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人桐城市黄金珠宝有限公司、方广生银行存款在511800.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二��一七年五月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产��冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民初135号之二原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。负责人：张家强，行长。委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞市长捷矿业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号。法定代表人：陈忠明。被告：陈忠明，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省东莞市，被告：毛汝祺，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省东莞市，被告：昆山市金希凯实业投资有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇港浦路南侧。法定代表人：谢海滔。被告：广州市定富五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省广州市增城三江镇旧山吓村。法定代表人：谢海滔。原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市长捷矿业贸易有限公司、陈忠明、毛汝祺、昆山市金希凯实业投资有限公司、广州市定富五金塑胶制品有限公司金融借款合同一案，本院于2016年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司东莞分行于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请是对其诉讼权利的自由处分，并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费446421.97元、财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担。中信银行股份有限公司东莞分行已向本院预交受理费892843.87元，本院依法向其退回446421.9元。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年五月四日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执148号之一申请执行人敬小彪，男，1973年11月24日出生，汉族，，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘雪梅，女，1973年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省攀枝花市西区。委托执行代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。被执行人吴正华，男，1975年8月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人谢阿呷，女，1974年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人焦殿国，男，1968年10月22日出生，汉族，辽宁省北镇满族自治县人，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜红仙，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人王宽，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人谢金梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人龚和平，男，1972年12月1日出生，汉族，，住四川省攀枝花市西区。被执行人姜小华，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人杨平，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人邓明辉，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人李敏慎，曾用名李波，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。敬小彪、刘雪梅与吴正华、谢阿呷、焦殿国、杜红仙、王宽、谢金梅、龚和平、姜小华、杨平、邓明辉、李敏慎人格权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）川0403民初946号民事判决书已发生法律效力，吴正华、谢阿呷、焦殿国、杜红仙、王宽、谢金梅、龚和平、姜小华、杨平、邓明辉、李敏慎应支付敬小彪、刘雪梅死亡赔偿金、丧葬费162896.22元，诉讼费2607.19元。因吴正华、谢阿呷、焦殿国、杜红仙、王宽、谢金梅、龚和平、姜小华、杨平、邓明辉、李敏慎到期未履行生效法律文书确定的义务，敬小彪、刘雪梅向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，我院依职权查询被执行人房产、车辆、银行、工商等信息，查询到被执行人谢阿呷、吴正华名下各一辆川D864**，川D597**摩托车；被执行人焦殿国、杜红仙共同所有位于西区河门口北街135号4幢二单元11号住房一套；被执行人杨平名下位于西区河门口北街135号17幢1单元22号住房一套；被执行人王宽位于西区河门口北街135号11幢5单元14号房屋一套及车辆川D864**一辆；被执行人谢金梅位于东区新源路566号3幢6-5号房屋一套，查封了被执行人李敏慎名下位于攀枝花市仁和区华芝路1号5幢8-4号住房一套。按被执行人各自承担的部分履行与申请执行人达成分期和解协议，现已履行40724.2元，剩余部分被执行人王宽、谢金梅、龚和平、姜小华表示在2017年12月31日前全部付清，被执行人焦殿国与杜红仙表示从2017年12月31日前至2020年12月30日全部付清。被执行人李敏慎提出刑满释放后分期履行且申请执行同意人被执行人的分期还款方式且表示暂不处置以上财产，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初946号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李           梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1142号申请执行人：戚冬妹，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶承翠，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人戚冬妹与被执行人叶承翠健康权纠纷一案，因被执行人叶承翠未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初4307号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人戚冬妹向本院申请强制执行要求被执行人叶承翠给付赔偿款987.07元，并承担执行费50元。现查明，被执行人叶承翠在本院（2016）皖1802执3151号案件中有案件款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人叶承翠在本院（2016）皖1802执3151号案件中的案件款1037.07元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年五月十九日书记员  程 鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执3号申请执行人：傅奇，男，1988年10月21日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘志波，男，1973年10月2日生，汉族，樟树市人，住樟树市。傅奇与刘志波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0982民初1851号民事调解书，判决刘志波归还傅奇工程款2万元及利息,案件受理费199元、由傅奇承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人刘志波发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执3号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计2万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年五月十九日书记员 黄思琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执253号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吴艳波、吕爱文犯诈骗罪一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初141号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初141号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年五月十日书记员  王立文
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初79号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人赵刚，男，1990年8月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯放火罪，2017年2月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，2017年4月26日被监视居住，2017年5月3日被逮捕。现羁押于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人赵刚犯放火罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日5时许，被告人赵刚酒后因琐事与其父亲赵某某在自己家中发生争吵，赵刚因此情绪激动，其在驱赶赵某某及其哥哥赵某、表哥何某出门后，在自家客厅里用打火机点燃被子引燃玄关柜引起大火，后经公安消防出警火被扑灭。经现场勘验，赵刚家玄关柜北侧地面上有一块190厘米X65厘米的黑色织物燃烧后残留物。2017年2月20日，被告人赵刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某、何某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，警情说明，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人赵刚的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵刚故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人赵刚到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人赵刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。（被告人赵刚的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵刚的刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 潇审 判 员  曹绍华人民陪审员  钟 萍二〇一七年五月十九日代理书记员  魏 威附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初52号原告：韩桂英，女，1954年1月8日生，汉族，村民，湖北省竹溪县人。被告：王映波，男，1984年4月15日生，汉族，村民，湖北省竹溪县人。原告韩桂英与被告王映波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩桂英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂英撤诉。案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由韩桂英负担。审判长  李从鑫审判员  谌德武审判员  柏自奎二〇一七年五月十九日书记员  何瑞娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）菏牡执字第769号申请执行人：菏泽市正强建材有限公司。住所地：菏泽市220国道杨店桥200米。组织机构代码：55892207-1。法定代表人：马花近，经理。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：牡丹区曹州西路与重庆路交叉口北园服务综合楼三楼。机构代码：76365113-5。法定代表人：王先华，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于2017年2月16日作出的(2016)鲁17民终3059号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在位于菏泽市牡丹区重庆路民泰和谐苑小区1幢2单元17楼17008号、21楼21007号房产两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在位于菏泽市牡丹区重庆路民泰和谐苑小区1幢2单元17楼17008号、21楼21007号房产两宗。二、以上被查封房地产由被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自二〇一七年五月二日至二〇二〇年五月二日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一七年五月二日书记员  张 旭
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4597号申请执行深圳市上美通科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦110，组织机构代码77413689-2。法定代表人周经武。被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，住所地深圳市××字技术××Ｃ，组织机构代码76345002-6。法定代表人叶莲花。被执行人叶莲美，女，汉族，1972年7月18日出生，户籍地址深圳市××××庭园Ｂ-508，身份证号。申请执行人深圳市上美通科技有限公司与被执行人深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美借款合同纠纷一案，（2015）深南法粤民初字第211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人叶莲美名下深圳市莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋D座204房及深圳市南山区工业四路半山海景.兰溪谷（二期）3B栋A-17B的房产，目前该房产暂未能处置。另经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4597号号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年五月十日书记员  罗彩燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初123号原告：陆长发，男，汉族，1984年10月3日出生，住住福建省屏南县。委托代理人周志英、汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。被告：李威，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省大邑县。委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。被告：杨兵，男，藏族，1978年8月21日出生，住四川省理县。原告陆长发与被告李威、杨兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后被告杨兵下落不明，本院依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆长发的委托代理人周志英、汪毅来、被告李威的委托代理人潘元祥到庭参加诉讼，第二次开庭原告陆长发的委托代理人汪毅来、被告李威的委托代理人潘元祥到庭参加诉讼，被告杨兵经本院依法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陆长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付赔偿金122万余元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告为经营金牛区喜哆哆超市（简称喜哆哆超市）与邓爱军签订场地租赁协议，约定原告承租金牛区新桥农贸傍空地，租期为2014年6月10日起至。被告李威经营的牧羊人碳烤羊腿餐馆（简称牧羊人餐馆）与原告经营的喜哆哆超市仅相隔一个商铺。2015年9月7日4时10分，牧羊人餐馆起火，火势蔓延至喜哆哆超市，致使超市设施、货物遭受损毁，财产损失约122万元。火灾发生后，金牛区消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火点为牧羊人餐馆靠近临街窗口处，不排除餐馆内遗留火种引燃周围可燃物蔓延成火灾。故被告应当承担原告的财产损失。被告李威辩称，没有证据证明火灾造成的损失为122万元，原告单方面所列的财产损失清单不具有真实性和客观性。《火灾事故认定书》认定是在李威经营的餐馆内起火，但并没有认定火灾事故的责任承担方式，需要根据证据规则认定火灾事故责任和财产损失情况。本次事故李威仅承担一部分财产损失的赔偿责任，李威的房东杨兵违法搭建临时板房不能用于餐馆经营，临时板房也未达到消防条件，不能有效阻断火势蔓延，故杨兵对火灾造成原告的损失有一定责任；原告租用案外人邓爱军违法搭建的未达消防条件的临时板房开超市，超市也未办理营业执照，原告及其房东对损失的发生也具有一定责任。被告杨兵未到庭，但依法向本院提交了书面答辩意见称，答辩人搭建的临时板房与牧羊人餐馆发生火灾无任何关联。火灾发生后，消防大队已认定起火部位是牧羊人餐馆，是该餐馆的直接关系，故答辩人主体不适格，答辩人不承担赔偿责任。火灾发生后，答辩人的财产亦遭受损失，系本案火灾的受害人，保留对李威的追究责任。原告陆长发围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、火灾照片、事故认定书、财产损失清单、供货方票据原件、个体工商户场地证明、个体工商户预先核准通知书、场地租赁协议、收据等证据，被告李威向本院提交了租赁协议，本院根据陆长发申请到金牛区消防大队调取了询问笔录、现场勘验照片、陆长发财产损失等证据，根据双方提交及调取的证据以及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月10日，案外人邓爱军与陆长发签订《场地租赁协议》，邓爱军将成都市金牛区新桥农贸市场傍空地提供给陆长发使用，每月租金16000元，陆长发自行负责场地的安全、消防、普通照明电等。2014年6月21日，陆长发将租赁场地用于开设喜哆哆超市。2014年10月10日，杨兵将成都市金牛区新桥农贸市场傍空地临时铺面提供给李威使用，并签订《场地租赁协议》，约定每月租金6500元，租期三年，李威自行负责场地的普通照明电、消防、安全等，后李威将该长度用于开设牧羊人餐馆。2015年9月27日4时10分，金牛区新泉路和甘泉路交叉路口处的新桥逸景停车场发生火灾，火灾烧毁牧羊人餐馆、喜哆哆超市等物品，搭建的临时板房塌落，过火面积400平方米，无人员伤亡。2015年11月25日，成都市金牛区消防局作出金牛公消火认字[2015]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：起火时间为2015年9月27日3时许；起火部位为牧羊人餐馆内，起火点为牧羊人餐馆靠近临街窗口处；起火原因可排除雷击，电器线路故障、吸烟、放火，不排除牧羊人餐馆内遗留火种引燃周围可燃物蔓延成灾。2016年5月10日，陆长发申请对火灾设计的货物、设备及装饰装修的直接损失进行鉴定。经本院委托四川德赛价格评估有限公司鉴定，结论为：因火灾对喜哆哆超市直接财产损失的市场价格为904473元，其中货品火灾损失794337.63元，办公用品火灾损失89240.4元，室内装饰装修火灾损失20895元。另查明，甘泉路88号的房屋、产权属于成都市金牛区安捷公司所有，属于农民集中居住区，房屋使用信息为非住宅，房屋无产权证。喜哆哆超市因其租赁的场地无产权，故未能办理营业执照。喜哆哆超市及牧羊人餐馆使用的房屋系临时搭建的违章建筑。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应承担民事责任。关于责任主体的认定。李威作为牧羊人餐馆使用人，对其房屋内的炭火负有管理职责，因其疏于对餐馆内炭火使用情况进行检查及管理，从而导致燃烧后炭火的遗留火种引燃周围可燃物引起火灾，李威对其使用炭火疏于管理是导致火灾发生的直接原因，应对火灾事故造成的损失承担主要赔偿责任。杨兵作为起火点房屋的出租人，将临时搭建的板房出租给李威，该板房不符合消防安全标准，属于违章建筑，客观上加重了火灾的蔓延，扩大了损害后果，存在一定过错，故杨兵应对此次火灾造成的损失承担赔偿责任。陆长发作为承租人，在明知其承租的房屋无产权证且无法办理个体工商户登记的情况下，还将该房屋作为超市使用存在过错，其自身应承担相应民事责任。据此，结合本案案情及各方当事人过错程度，本院酌情确定李威承担70%的赔偿责任，杨兵承担10%的赔偿责任，陆长发承担20%的赔偿责任。关于陆长法损失金额的认定。火灾事故损失是客观存在的，四川德赛价格评估有限公司系专业的价格评估机构，其依据现场勘验情况并结合原始票据及市场询价等技术措施所作的相关损失鉴定，能够客观真实的反映火灾事故致使物品受损的具体情况，客观上对火灾造成的相关损失情况能够起到证明作用，故对该鉴定所所作的价格评估鉴定结论，本院予以采纳。综上，由李威赔偿陆长发904473×70%=633131元，由杨兵赔偿陆长发904473×10%=90447元，陆长发自行承担904473×20%=180895元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李威应于本判决生效之日起十日内赔偿陆长发各项损失费633131元；二、杨兵应于本判决生效之日起十日内赔偿陆长发各项损失费90447元；三、驳回陆长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，公告费560元，共计16340元，由原告陆长发承担3268元，被告李威承担11438元，被告杨兵承担1634元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  刘智勇人民陪审员  韩顺德二〇一七年五月十九日书 记 员  杨静雯
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初762号原告：张迺荣，��。委托诉讼代理人：宋昀剑，女。被告：霍修成，男。被告：邢台县金鑫车队。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休市营销服务部。原告张迺荣与被告霍修成、邢台县金鑫车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张迺荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即赔付原告车辆维修费207430元、车辆施救费17000元、货物损失17960.04元，以上共计242390.04元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：原告系车牌号晋KXXX**、晋KXXX**挂号东风牌重型半挂牵引车实际车主，2016年1月19日在第四被告处投保有交强险、商业三者险等险种，保险期限至2017年1月18日二十四时止。2016年10月11日15时20分许，第一被告驾驶归第二被告登记所有的冀EXXX**、冀EXXX**挂重型半挂牵引车从河北到灵石县，行驶至灵石县夏木线寨立村转弯路段时，由于雨天路滑在采取措施的过程中挂车尾部向左侧滑，将驾驶上述车辆的原告碰撞，致使原告所驾车辆坠入河中，造成原告车上货物损失及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，灵石县翠峰镇能成吊装救援服务队对该车进行拖吊施救，产生车辆施救费17000元。在此期间，灵石县公安局交通警察大队对上述事故依法作出“第201610185”号交通事故认定书，认定第一被告承担此事故的全部责任，原告无责任。同年10月21日，原告依法委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对该车损失依法作出市价评字2016第0062号评估报告，该车损失价值为207430���。另，据原告了解得知第一被告驾驶归第二被告登记所有的车辆已在第三被告处投保有交强险、第三者责任险等保险且保险事故发生时在保险期间内，后原告与各被告协商处理此事，但至今未果，至此原告合法权益受到侵害。综上，公民的合法财产权益应受法律保护，由于霍修成驾驶车辆致原告车辆损坏，理应进行赔偿，第二被告作为登记车主也应该承担连带责任且第三被告因在其处投有交强险及商业三者险故应由保险机构进行赔付，原告车辆在第四被告处投保有机动车损失险亦应在保险限额内承担赔偿责任，但各被告却不能如约办理理赔事宜，给原告造成了极大的经济负担与损失，现为维护原告合法权益特起诉人民法院予以裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在灵石县且被告四无责任，同时申请人与原告不存在保险合同关系，故介休市人民法院无管辖权。本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司属于机动车交通事故责任纠纷，有管辖权法院应为被告所在地法院或侵权行为地法院，故介休市人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省灵石县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  孟繁盛二〇一七年五月二十五日书 记 员  焦鹏程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1418号原告：李振有，男，1951年11月20日出生，汉族，农民。被告：吴洪峰，男，30岁，蒙古族。本院在审理原告李振有与被告吴洪峰追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告李振有于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振有的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振有撤回起诉。案件受理费减半收取620元,由原告李振有负担。审判员  张晓东二〇一七年五月十九日书记员  袁 赫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初94号原告：浙江洁丽雅股份有限公司法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：耒阳市华欣商行经营者：贺清香原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市华欣商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告耒阳市华欣商行已达成和解，并已履行完毕为由申请撤诉的理由成立，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案受理费计人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  肖琳芳人民陪审员  王艳华二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐简单
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审132号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡金坦，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡苏联，女，1977年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计���生育局向本院申请执行被执行人蔡金坦、蔡苏联行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人蔡金坦、蔡苏联于2015年10月31日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第48（新圩8）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡金坦、蔡苏联于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第48（新圩8）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月24日依法送达给被执行人蔡金坦、蔡苏联。被执行人蔡金坦、蔡苏联在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]48（新圩8）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡金坦、蔡苏联在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016��9月20日作出的厦翔计生征决字[2016]第48（新圩8）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡金坦、蔡苏联应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人蔡金坦、蔡苏联在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初595号原告：李洪兵，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心律师。被告：胡兴全，男。原告李洪兵与被告胡兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资650元；2.请求判令涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告等农民工在华夏农机合作社工地给被告提供劳务。后经双方结算，被告欠付原告劳务工资共计650元。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。胡兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告卢浩为被告胡兴全承接的肃州区三墩镇华夏农机合作社土建工程提供劳务。2016年4月1日，经双方结算，被告应支付原告等12名农民工劳务费合计23000元，由被告出具欠条一份，被告承诺在2016年5月30日前付款。2017年2月21日，被告重新向原告等农民工出具欠条一份，现被告实际欠付原告劳务费650元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡兴全于本判决生效后十日内支付原告李洪兵劳务费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年五月四日书记员张胜娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4038号原告卓新红，男，1970年6月2日生，住西安市长安区。被告卓聪会，女，1957年3月17日生，住西安市长安区。本院在审理原告卓新红诉被告卓聪会排除妨害纠纷一案过程中，原告卓新红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓新红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓新红撤回起诉。本案受理费100元，原告卓新红已预交，减半收取50元，由原告卓新红承担。审判员  薛建涛二〇一七年五月十九日书记员  段 婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初508号原告：潘晓峰，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。被告：湖北乐乐米业有限公司。住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。原告潘晓峰与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告潘晓峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓峰的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓峰撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘晓峰自行负担。审判员 ：蔡德刚二〇一七年五月十七日书记员 ： 熊 娟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1015号原告：正安县农村信用合作联社住所地：贵州省正安县桐乡路45号法定代表人：吴剑波委托代理人罗兵，男，系该联社和溪信用社主任。被告郑传玉，男，生于1979年2月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告徐显碧，女，生于1978年12月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。正安县农村信用合作联社与郑传玉、徐显碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月19日，原告正安县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告正安县农村信用合作联社负担。审判员  纪鹏二〇一七年五月十九日书记员  叶敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2006号原告：王家强，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：张宏，福州市台江区法律援助中心指派律师。被告：陈茜，女，1966年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。负责人：林雪清。原告王家强与被告陈茜、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王家强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家强提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家强负担。审判员  王道锦二〇一七年五月八日书记员  林小玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2547号申请执行人蔡永富，男，1967年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京步步高建设工程有限公司，组织机构代码13577158-2，住南京市溧水经济开发区南区水保东路5号。关于申请执行人蔡永富与被执行人南京步步高建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院通过查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经向申请执行人释明执行工作有关规定，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再视情况考虑恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年五月十九日书记员  周 琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执482号申请执行人陆志康，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海欧港置业有限公司归还借款人民币6,900,000元，案件受理费28,650元由被执行人负担。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下有若干套房地产，其中位于上海市金山区同凯路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX号XXX室的房地产，申请人即为抵押权人，但由江苏省太仓市人民法院首封。本院获悉，太仓法院案件仍在审理中，待审理结束进入执行程序本院再与该院协商上述房地产的处置事宜。被执行人名下除上述房地产外，被执行人名下暂无符合执行条件的财产，本次执行程序终结执行。如拍卖变现不足以清偿申请人债权，且被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初10518号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一七年五月二日书记员  孙 强附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3728号上诉人(原审原告)：黄忆，女，2003年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇凤阳村。法定代理人：黄现强（黄忆的父亲），男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。被上诉人（原审被告）：何文君，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。上诉人黄忆与被上诉人何文君共有物分割纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0104民初5532号民事判决，上诉人黄忆对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院提交免交二审案件受理费的申请，本院经审查决定，不同意其提出的免交申请。本院于2017年5月10日通知上诉人黄忆在2017年5月17日前预交二审案件受理费5050元，因上诉人黄忆未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年五月十九日书记员  陈园媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢39号申请执行人：王某，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王某与张某变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已经履行完毕本院（2009）枞民一初字第01166号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢39号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初207号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘保萍，女，山东省微山县人，户籍地山东省济宁市微山县。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市���州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘保萍犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘保萍到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月16日12时30分许，被告人刘保萍在酒泉市肃州区园林路89号疏勒家园10号楼1单元10楼2号”摸错门牛肚火锅店”员工宿舍内，盗窃被害人王某的工商银行卡一张，后在酒泉市肃州区农业银行南��西路营业厅ATM机上分两次秘密冒领卡内现金2000元。案发后，被告人刘保萍退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，在开庭审理中被告人刘保萍亦无异议，并有被害人王某报案陈述，借记卡账户历史明细清单，视频资料，辨认现场笔录及照片，人口信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告���刘保萍以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并持盗窃所得的银行卡冒领卡内现金2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘保萍认罪态度较好，有坦白情节，且退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘保萍犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十五日书记员魏芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3618号原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：章正福，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张君宜，女，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告罗健平与被告章正福、张君宜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。罗健平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗健平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗健平撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3618号申请执行人：徐继东，男，1979年7月29日，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：王敏萍，女，1990年8月18日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝水滩，男，1974年9月7日，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人徐继东、王敏萍与被执行人祝水滩定金合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33095号原告陆宝荣，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱力，男，1971年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆宝荣与被告钱力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告陆宝荣到庭参加了诉讼。被告钱力、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆宝荣诉称，2015年4月30日1时55分许，被告钱力驾驶沪B－X88**小型轿车与原告驾驶的沪D-TF8**轻便二轮摩托车，在浦东新区秀沿路进沪南公路东约70米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定原告与被告钱力各负事故同等责任。另被告方车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，事故发生于保险有效期内。原告的前期损失已由法院作出处理。2017年2月，原告在医院进行了取内固定治疗。现原告损失为医疗费7,490.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费30元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元，上述损失要求被告太平洋保险上海分公司及被告钱力全额赔偿。被告钱力未具答辩意见。被告太平洋保险上海分公司书面辩称，本案的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经用尽，故不同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪B－X88**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投交强险，本起交通事故发生在保险期限内。2015年11月3日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人陆宝荣之左胫骨下段、左腓骨上段骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”此后，原告为解决因本案交通事故所造成的前期损失，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日作出(2016)沪0115民初5621号民事判决书。被告太平洋保险上海分公司依据上述民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额200元)。2017年2月5日-2月7日，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院行内固定取出术。2017年5月2日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。以上事实，由当事人的陈述及出院小结、医疗费发票、住院费用清单、(2016)沪0115民初5621号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人作相应赔偿。因被告太平洋保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经足额赔偿给原告，故原告本案的损失由被告钱力按照50%的责任比例赔偿。对原告主张的具体损失，本院经审查，认为住院伙食补助费30元、误工费4,380元(后续治疗期)、护理费1,500元(后续治疗期)，原告上述主张并无不当，本院予以确认。对原告的其余主张，本院意见如下：(1)医疗费，在扣除医保统筹支付的部分后，凭据核实为3,477.23元；(2)营养费(后续治疗期)，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算30天计900元。原告上述损失合计10,287.23元，由被告钱力承担50%的赔偿责任计5,143.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱力于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宝荣5,143.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元(已减半收取，原告陆宝荣已预交)，由原告陆宝荣负担58元，被告钱力负担25元，被告钱力应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年五月二十五日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保58号申请人：安康市汉滨区148法律服务所负责人：盛厚俊住所地：安康市兴安中路64号被申请人：李友菊，女，汉族，生于1985年1月26日，安康市汉滨区人，住花园乡。本院在审理申请人安康市汉滨区148法律服务所与被申请人李友菊代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许申请人安康市汉滨区148法律服务所撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由申请人安康市汉滨区148法律服务所承担。审判员  郑安宁二〇一七年五月二十六日书记员  刘 莎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初433号原告广东南粤银行股份有限公司乐都支行（下称乐都支行），住所地：湛江市霞山区人民大道南73号湛江嘉励国际酒店有限公司首层。负责人王剑，行长。委托代理人何永胜、詹寿，均系广东南粤银行股份有限公司职员。被告冯菜兴，女，1973年6月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人唐小金，广东民赐律师事务所律师原告广东南粤银行股份有限公司乐都支行诉被告冯菜兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永胜、詹寿，被告冯菜兴的委托代理人唐小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、根据被告冯菜兴申请，我行于2015年6月19日与被告冯菜兴签署合同编号为南粤微三支乐都借字2015第004号《借款合同》，我行向被告冯菜兴发放贷款人民币90万元，年利率为9.18%，期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月18日。二、我行与被告冯菜兴签署合同编号为南粤微三支乐都最高抵字2015第002号《最高额抵押合同》，约定被告冯菜兴提供位于湛江市××人民大道北××大厦××办公室房地产（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为上述借款作抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续。鉴于上述借款已逾期并发生欠息，被告均未履行还款责任，经多次催收未果，截止2017年2月28日是，尚欠贷款本金90万元及利息99254.98元（利息暂计至2017年2月28日，以后续计至清偿之日）。现起诉要求1、被告冯菜兴偿还原告贷款本金900000元及利息99254.987元（计至2017年2月28日，以后的利息续计）；2、原告对被告冯菜兴提供的抵押物享有优先受偿权；3、承担本案的诉讼费用.被告辩称，原告所诉是事实，但我经营的厂已倒闭，暂无能力偿还贷款。经审理查明，于2015年6月19日，被告冯菜兴与原告签订一份《借款合同》（合同编号：南粤微三支乐都借字2015第004号），约定：向原告贷款90万元，用于支付服装款，贷款期限为1年，即自2015年6月19日至2016年6月18日，年利率为9.18%，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；还约定：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；并按本款约定的罚息利率计收复利。甲方在贷款期限内不能按期支付利息，自欠息之日起按照本款约定的贷款利率计收利息，并按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告冯菜兴签订了编号为南粤微三支乐都最高抵字2015第002号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证号：湛江TX字第0100062524号），约定：被告冯菜兴提供位于湛江市××人民大道北××大厦××办公室（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为上述借款作抵押，此抵押为最高额抵押，债权确定的期间为2015年6月19日至2018年6月18日。合同签订后，2015年6月23日原告依约支付贷款90万元给被告，被告也依约支付利息到2016年6月18日，至2017年2月28日被告尚欠利息99254.98元。因被告不履行还款付息义务，原告诉至法院要求依法处理。以上事实有原告提供的《借款合同》（合同编号：南粤微三支乐都借字2015第004号）、《最高额抵押合同》（合同编号：南粤微三支乐都借字2015第004号）、（粤房地他项权证号：湛江TX字第0100062524号）、（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）、《借款借据》、《提款申请书》、《支付委托书》、《特种借方凭证》、《冯菜兴本息明细表》、二份《逾期催收通知书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》都是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。根据合同法的有关规定，本案被告冯菜兴不能依约偿还贷款及支付利息，致使不能实现合同目的，原告提诉要求偿还贷款及利息，本院予以支持；被告冯菜兴以湛江市××人民大道北××大厦××办公室抵押，并自愿办理抵押登记手续，该抵押已成立生效。故原告在债权余额为人民币900000元内对抵押物价值享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、限被告冯菜兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金900000元和利息99254.98元及支付本金900000元自2017年2月29日起至欠款付清之日止按双方约定计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告广东南粤银行股份有限公司乐都支行对被告冯菜兴的抵押物湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦1904号办公室价值900000元范围内享有优先受偿权。案件受理费13792元，诉讼保全费5000元，由被告冯菜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  韩剑人民陪审员  黄颛二〇一七年五月二十一日书 记 员  许昕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初1372号原告：龙川县新龙物业管理有限公司。法定代表人：徐圣天，总经理。委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：马仕贵，男。原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告马仕贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗忠大到庭参加诉讼，被告马仕贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2014年12月至2016年9月30日的物业管理服务费（房屋管理费）3561元、水费85元、水电公摊费330元、电梯分摊费200元，共计4176元；2.判令被告自起诉之日起按欠款总额4176元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2014年8月2日，原告与被告潘春梅签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。被告马仕贵未提交书面答辩意见，开庭缺席。经审理查明：原告是依法成立具有相应资质的物业管理企业法人，资质等级三级。龙川县新龙花园小区的开发商龙川县新文辉房地产有限公司于2012年7月1日与原告签订了《前期物业服务合同》及附件，该合同主要约定：由原告为新龙花园小区提供前期物业管理，服务期限自2012年7月1日起至业主委员会成立止。2012年6月30日前小区业主欠交的物业费由原告负责收取后上交龙川县新文辉房地产有限公司。原告成为该小区的物业管理服务者，依据双方签订的合同为小区业主提供物业服务及管理，并向小区业主收取管理服务费。2014年8月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。物业管理服务范围：房屋建筑本体共用部位（包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、地下室、设备机房）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、供配电系统、供水系统、消防系统、电梯、闭路监控系统、门禁系统及其它配套设施设备）的维修、养护、管理与运行服务；保安（24小时值班巡查）；交通秩序与车辆停放（保持道路畅通）；环境卫生（包括水池水质符合相关标准）；住宅每月物业管理费1.3元，公共水电公摊费每月20元/月等。原告根据住宅建筑面积于2015年12月31日前向被告收取每平方米1.3元物业管理费，2016年1月起按龙川县发展和改革局的备案标准每平方米1.17元收取物业管理费。原告为龙川县新龙花园业主管理服务至今。被告将物业管理费缴至2014年11月，2014年12月起至2016年9月的物业管理费、公摊费、电梯分摊费经原告催要，被告因对原告的服务质量不满拒绝向原告缴纳。被告截止2016年9月30日止仍拖欠物业管理服务费3561元、水费85元、水电公摊费330元，共计3976元未向原告支付。被告系龙川县老隆镇隆南村新龙花园腾X座XXX房的业主，该房屋属于电梯住宅类型，建筑面积为129.83平方米。龙川县新龙花园小区至今未成立业主大会。以上事实有《营业执照》，《资质证书》，《前期物业服务合同》，《前期物业管理服务协议》，《物业服务收费备案表》，等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告双方于2014年8月2日自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。《物业服务收费管理办法》第二条规定，本办法所称物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依照上述的规定，原告请求被告支付电梯分摊费，理由不充分，本院不予支持。2015年12月31日之前物业管理费双方按《前期物业管理服务协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告为新龙花园腾X座XXX房的业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为129.83平方米。因此，被告拖欠原告物业管理费3561元[13个月（2014年12月-2015年12月）×129.83㎡×1.30元+9个月（2016年1月-2016年9月）×129.9㎡×1.17元]，水费85元。《前期物业管理服务协议》双方约定公共水电公摊费20元/月，后原告调整为15元/月，因此，被告拖欠公共水电公摊费330元[22个月（2014年12月-2016年9月30日）×15元]。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任。因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业服务收费管理办法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马仕贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙川县新龙物业管理有限公司支付物业管理服务费3561元、水费85元、水电公摊费330元，共计3976元。二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司对被告马仕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋人民陪审员  郑统军人民陪审员  叶小燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴志良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1940号原告:梁少明，男，1962年3月8日出生，汉族，小学文化，个体，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：张洪标，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，木工，住阜阳市颍州区。原告梁少明与被告张洪标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少明及委托诉讼代理人王振宇、被告张洪标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告木板货款49610元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告三次从原告处购买木板并出具收货手续，价款共计49610元。后经原告多次催要无果。现原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张洪标辩称：欠原告木板款49610元是事实。因原告欠我的工资款一直未付，我认为以前的工钱应从木板货款中抵付。经本院审理查明认定事实如下：原告梁少明在阜阳市九里沟经营方木板。2015年6月至7月间，被告多次从原告处购买方木及板材。被告张洪标收货后，在原告的购货单上签名确认，合计货款为49610元。上述货款经原告多次催要无果，2017年3月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的身份证、购货单三张及原、被告当庭陈述。本院认为：合法的债权受法律保护。被告张洪标从原告处购买方木、板材事实清楚，有被告张洪标签名确认的购货单在卷佐证。原告梁少明作为出卖人已向买受人履行了交付板材的义务，被告张洪标理应履行支付货款的义务。原告梁少明要求被告张洪标给付木材款49610元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中张洪标辩称，双方有其他经济纠纷，因与本案不是同一法律关系，被告应另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张洪标于本判决书生效之日起十日内给付原告梁少明货款49610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告张洪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一七年五月十九日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初467号原告刘卫丽，女，1975年9月23日生，汉族。被告寿继再，男，1970年3月1日生，汉族。被告莫红芹，女，1970年1月2日生，汉族。原告刘卫丽诉被告寿继再、莫红芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘卫丽诉称，二被告原系夫妻关系。2013年1月2日，第一被告以生意资金紧张为由，通过他人介绍向原告借款30000元，约定利息为2分/月，并向原告出具了借条。借款时，二被告在婚姻存续期间，该借款为夫妻共同债务。现原告向被告索要借款，被告拒不偿还。故具状起诉要求二被告立即偿还原告借款30000元及利息，涉诉费用由被告承担。本院认为，原告刘卫丽诉被告寿继再、莫红芹民间借贷纠纷一案，因原告刘卫丽提供被告的信息不完整、不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘卫丽的起诉。诉讼费550元，退还原告刘卫丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一七年五月八日书 记 员  孟 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执681号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄勇武，董事长。被执行人：肥西县城关金篮自选超市，住所地安徽省合肥市肥西县。负责人：单南云。本院在执行上海红双喜股份有限公司与肥西县城关金篮自选超市侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）合高新民三初字第00270号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨肥西县城关金篮自选超市名下的银行存款人民币6728元【其中经济损失6020元、加倍支付迟延履行期间债务利息158元、案件受理费500元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月二十三日书记员  曹野
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初457号原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被告：潘焕斌，男，1971年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈楚伟诉被告潘焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚伟的诉讼代理人许志航到庭参加诉讼。被告潘焕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈楚伟向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币100000元及利息损失（自2015年11月17日起至付还本金及利息之日止按月利率3%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款100000元，约定月利率3%，并约定违约金按日万分之十计。期届，经原告多次催讨，被告未按约定付还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告潘焕斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证（复印件），证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》（复印件），证明被告于2015年2月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100000元并约定借款利息和违约金；4、《借款收据》（复印件），证明原告交付借款的事实。被告潘焕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告陈楚伟与被告潘焕斌签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100000元；借款期限2个月，即自2015年2月17日起至2015年4月16日止；月利率为3%，每月16日支付利息；逾期付还借款本金或利息，应自逾期还款之日起按未付还款项以日万分之十计收违约金；双方还对其它权利义务作出约定。合同签订当天，被告潘焕斌再出具《借款收据》一份交原告存执，确认借到原告借款人民币100000元。期届，被告仅付还截止2015年11月16日的利息，其余借款本息至今没有付还。原告遂于2017年4月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告经协商签订的涉案《借款合同》和被告潘焕斌自愿出具的《借款收据》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在原告以上述《借款合同》、《借款收据》向其主张借款本息时，并未就原告的诉讼请求、事实理由和该《借款合同》、《借款收据》所载内容提出抗辩，应确认原告已依约履行出借义务，而被告潘焕斌未依约付还借款本息。原告请求被告潘焕斌偿还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持，但其请求的利息应按月利率2%计。被告潘焕斌既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告潘焕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚伟借款人民币100000元并支付借款利息（自2015年11月17日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元,由被告潘焕斌负担。该款已由原告预交，被告潘焕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一七年五月二十四日书记员  詹丹雅
陕西省绥德���人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初627号原告：田子辉。被告：鲍西安。原告田子辉与被告鲍西安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年5月19日向本院提出对被告鲍西安的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田子辉对被告鲍西安的撤诉。案件受理费20元由原告田子辉承担。审判员  康学胜二〇一七年五月十九日书记员  王 园
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执349号申请执行人:杨俭。被执行人:杨晓。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨晓的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一七年五月十五日书记员  廖文超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4466号原告郭九来，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何宝东，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告辛萍，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告郭九来与被告何宝东、辛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭九来及其委托代理人李昌超到庭参加诉讼，被告何宝东、辛萍经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何宝东分别于2014年2月6日、2015年2月28日向原告借款100000元、50000元，均约定月息3%，分别书写了借条，其中100000元是转账支付的，50000元是现金支付的。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还借款本息。被告辛萍是被告何宝东妻子，应承担共同还款责任。现要求两被告归还借款人民币150000元并承担从2014年2月7日起至履行完毕之日至止按月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告何宝东未作答辩。经审理查明，被告何宝东分别于2014年2月6日、2015年2月28日向原告借款100000元、50000元，均约定月息3%，分别书写了借条，其中100000元是转账支付的，50000元是现金支付的。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还借款本息。另查明，两被告于2005年2月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚，借款发生在婚姻存续期间内。上述事实有借条、当事人陈述、结婚证、离婚证、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告何宝东欠原告借款，在原告索要后，被告何宝东未能归还全部借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告何宝东归还借款的诉讼请求本院予以支持。借条中约定借款利息为月息3%，超过了法律规定标准，但原告主张从借款之日按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。借款时，被告辛萍系被告何宝东的妻子，依据法律规定，婚姻存续期间以一方名义所负债务应视为夫妻共同债务。被告何宝东、辛萍享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告何宝东、辛萍未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝东、辛萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭九来借款人民币150000元，并承担利息（其中100000元从2014年2月7日起、50000元从2015年2月28日起至履行完毕之日止利息分别按月息2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费2320元，合计7040元，由被告何宝东、辛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7040元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成人民陪审员  钱淑珍人民陪审员  孙昌本二〇一七年五月九日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执1849号申请执行人:尹占福，男，住赤峰市宁城县。被执行人:裴志增，男，住赤峰市宁城县。被执行人:李相锋，男，住赤峰市宁城县。本院在执行尹占福与被执行人裴志增、李相锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李相锋名下有房产一处、林地454亩可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李相锋名下位于宁城县甸子镇河洛堡村的林地454亩（林权证号：宁城县林证字第（2012）第11****号）,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月九日书记员  宋 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5961号原告：杭泽云，女，汉族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告杭泽云与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杭泽云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭泽云撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年五月十九日书记员  朱君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3616号原告：天津市鸿池物业服务有限公司。被告：张新华。天津市鸿池物业服务有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年五月十九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1371号申请执行人：朱换芳被执行人：徐伟标本院在执行朱换芳申请执行徐伟标房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐伟标按照本院（2016）豫0103民初8787号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年五月十九日书记员  高 涛
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2403执1115号刘春华、敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武：刘春华与敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人刘迎武自动向申请执行人刘春华履行给付案款120000元的义务。本院（2016）吉2403民初3107号民事调解书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1782号原告：王连勇，男，1956年1月4日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：徐永田，男，1957年5月16日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王连勇与被告徐永田买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐永田的起诉。本院认为，原告与被告已达成和解协议向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连勇撤回对被告徐永田的起诉。案件受理费减半收取291元，由原告王连勇承担。审判员  梁玉升二〇一七年五月十九日书记员  张 然
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)珙法执字第00243号之十申请执行人旷正琼，女，1985年10月30日出生，汉族，住珙县。被执行人单光富，男，1958年8月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙法执字第00243号之十裁定书，因被执行人单光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单光富在中国工商银行2314XXXXXXXXXX921账户内存款人民币69946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月五日书记员  李静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3971号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：徐燕斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周雪英，女，1983年2月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。被被执行人：范汝娟，女，1973年5月12日出生，汉族，住兰溪市云山街道和平路***号，身份证号码。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐燕斌、周雪英、鲍进、吕汶洇、范汝娟借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金50000元、利息3018.52元（按判决书规定计算），受理费1144元、执行费778元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审282号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张雷，住河南省商城县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004771635号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771635���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771635号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771635号公安交通管理简易程序对张雷处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七��五月十九日书 记 员  丁晓波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1623号申请执行人曾某，男，1965年3月15日生。被执行人林某某，男，1968年1月20日生。曾某与林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0526民初1299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人曾某申请，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人林某某于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初869号民事调解书确定的义务，即被执行人林某某支付曾某合同款2051250元，并承担案件受理费12760元。向本院缴纳执行费22912元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 景素真审判员 杨建峰二〇一七年五月十九日书记员 魏志明