wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1579号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告陆某，男，1988年11月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告吴某，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，1992年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告陆某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年5月3日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陆某、吴某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆某偿还在原告处贷款本金100000元及利息36833.51元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计136833.51元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告吴某、刘某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告陆某于2014年8月8日在原告处借贷款一笔，金额100000元，到期日为2015年8月8日，利率11.01‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告吴某、刘某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月9日，尚欠贷款本金100000元及利息36833.51元，本息合计136833.51元，贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。被告陆某、吴某、刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年8月8日，原告与被告陆某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率11.01‰，同时与被告陆某、吴某、刘某签订最高限额担保借款合同一份，即被告吴某、刘某自愿为借款人陆某的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陆某签订的富民一卡通/福农卡授信合约，与被告陆某、吴某、刘某签订的最高额保证担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人陆某发放贷款，借款人陆某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人陆某偿还借款，也可以向被告吴某、刘某主张该笔借款。被告吴某、刘某承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陆某、吴某、刘某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年6月28日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告吴某、刘某对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1520元，由被告陆某、吴某、刘某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告陆某、吴某、刘某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年五月十七日书记员  董 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3596号之四原告：王建辉，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁铁，贵州崇尚律师事务所实习律师。被告：李泽亮，男，遵义市人。被告：帅远花，女。原告王建辉与被告李泽亮、帅远花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告王建辉撤诉。案件受理费11100元，减半收取5550元；保全费4270元；两项合计9820元；由原告王建辉负担9820元，由原告王建辉向本院申请退还5550元。审判员 韩 帅二〇一七年五月十五日书记员 陈佳佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5439号之一申请执行人林法，男，1945年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市，被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人林法与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5091号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人黄串连、徐阿月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即付给申请执行人林法人民币160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9600元和执行费人民币18400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。本院他案查被执行人黄串连名下有址在泉州市丰泽区的地下室车位XXX房产，已对上述房产查封办理登记手续，因上述房产有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已办理查封登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款，不足以清偿债务。本案查无其他可供执行的财产，二被执行人不知去向，现本院已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案���，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执111号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。代表人：黄辉，该行副行长。委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京澳大厦**楼*号房。法定代表人：朱永斌，总经理。被执行人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：朱婉芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初293号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。经查，被执行人名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人防城港港宇国际船务有限公司名下的“港宇8818”号船，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  朱世鑫代理审判员  姚 敏二〇一七年五月十六日书 记 员  孙淑锋
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执440号申请执行人：陆慧明，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：向锦兵，男，1991年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人陆慧明与被执行人向锦兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年五月二日书 记 员  欧山主
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1273号原告：魏朝恩，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：王团团，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：胡世永，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告魏朝恩与被告王团团、胡世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告魏朝恩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏朝恩以欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏朝恩撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由魏朝恩负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年五月十九日书记员  郑小玲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执23号之一申请执行人：林建生，男，1954年12月27日出生，住澳门，澳门永久居民,。被执行人：郑秋雄，男，1966年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：珠海市惠发百货有限公司。住所地：珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。法定代表人：郑秋雄。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字第（2014）第2号裁决书，受理了林建生申请执行珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄民间借贷合同纠纷一案，上述生效法律文书确定：（一）郑秋雄向林建生返还借款本金人民币200万元并支付利息687917元；（二）珠海市惠发百货有限公司对上述借款本金人民币200万元及利息687917元承担连带清偿责任；（三）由郑秋雄承担仲裁费用人民币37279元。另，被执行人还应缴纳本案执行费29651.96元。根据申请执行人林建生的申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人郑秋雄名下银行账户内扣划人民币24243.14元作为本案执行费予以收取；因被执行人郑秋雄名下的粤Ｃ×××××(02)汽车已抵押并由另案首先查封，本院依法轮候查封。除此以外未发现被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄有可供执行的财产。因被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄下落不明，本院向其公告送达（2017）粤04执23号执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。同时，经本院通知后，申请执行人林建生未在指定期间内提供被执行人的财产线索。另外，由于被执行人郑秋雄所持港澳通行证及护照有效期均已届满，故本院无法对郑秋雄进行边控。本院已对被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄纳入失信名单。本院认为，因被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄名下均无可供执行的财产，申请执行人林建生对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执23号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年五月三十日书记员  谢有根
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审12号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人綦江区谭世林石材加工厂，住所地重庆市綦江区篆塘镇白坪村四社，注册号500222600290017。法定代表人谭世林。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）120号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人綦江区谭世林石材加工厂作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）120号}，于2017年1月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）120号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈天丽二〇一七年五月十六日书 记 员  谭春梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更529号罪犯庞林，男，1954年10月28日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年11月11日作出(2014)香刑初字第238号刑事判决，以被告人庞林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯庞林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯庞林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意489号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯庞林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯庞林减去有期徒刑六个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初8006号原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河店，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智。原告李兴杰与被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告退回货款19元并赔偿500元；2.两被告承担因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元；3.本案的诉讼费用由两被告负担。案件事实原、被告双方对以下第（二）事项有争议。（一）原告购买产品经过：2015年10月18日，原告在被告处购得“捷路驰柠檬百丽珠”1瓶，原告支付了货款19元。（二）案涉产品相关信息。案涉产品外包装载有“中国方程式大奖赛指定汽车护理品、最佳汽车养护用品赞助商”字样。原告主张，案涉产品外包装载明的上述内容，使用了绝对化用语，引人误解，构成对消费者的欺诈。裁判理由与结果本院认为：本案争议焦点是两被告在销售案涉产品过程中是否存在欺诈行为。欺诈是指使人发生错误认识为目的的故意行为。案涉产品宣传用语使用了绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，但目前没有证据证明工商行政管理部门已对案涉产品及其生产厂家、销售厂家作出最终的调查结果或作出行政处罚，原告未能进行充分举证。此外，按照一般消费者对商品的认知、辨别能力，原告称其因案涉产品外包装载有“中国方程式大奖赛指定汽车护理品、最佳汽车养护用品赞助商”字样才发生了购买行为，与常理不符，原告亦未举证证明其因案涉产品外包装的宣传行为而发生了错误认识，因此原告主张涉案产品外包装宣传构成欺诈的依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李兴杰的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告李兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  樊明香人民陪审员  廖凤如二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄金馨池嘉欣
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1614号原告青岛市社会福利院，住所地青岛市青大一路17号。负责人周建成，院长。被告青岛摩圣汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区福州北路78号。法定代表人张东亮，总经理。第三人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司，住所地青岛市崂山区惠特工业城内。法定代表人顾少民。本院受理原告青岛市社会福利院诉被告青岛摩圣汽车服务有限公司及第三人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系租赁合同纠纷，因此本案应由被告住所地人民法院即青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系返还原物纠纷。根据有关法律规定，返还原物纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉土地及建筑物位于徐家麦岛以北、社会福利院以东，所在地在崂山区，故原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛摩圣汽车服务有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯一佳二〇一七年五月十一日书记员  张 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初10108-3号原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，董事长。委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄世久，董事长。委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606×××。法定代表人戈同全，董事长。委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，汉族，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长旭撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  刘长禄二〇一七年五月十五日书 记 员  王 夢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初127号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，执行董事。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：北京九方逸程信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路西里4号楼6层9门961房间，统一社会信用代码91110108554870438G。法定代表人：窦海燕，执行董事。委托诉讼代理人：赵明鑫，男，1976年4月21日出生，汉族，北京九方逸程信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京九方逸程信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十日书 记 员  赖 春
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初781号之一申请人：樊锦祥，男，1951年8月14日出生，汉族，，住阜城县。被申请人：冯立振，男，1988年3月7日出生，汉族，，住山东省陵县。申请人樊锦祥与被申请人冯立振劳动合同纠纷一案，申请人樊锦祥于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯立振名下汽车，车牌号为鲁Ｎ×××××，并提供担保。本院经审查认为，申请人樊锦祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯立振名下汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一七年五月九日书记员  庞志鹏
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893民初56号之四解除保全申请人：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。统一社会信用代码：91610800790771197W。法定代表人：韩燕平，该公司经理。被申请人：天津锦源远华石油工程技术有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街东侧，统一社会信用代码：911201165565005453。法定代表人：赵英华，该公司经理。原告天津锦源远华石油工程技术有限公司诉被告靖边县科源石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）青2893民初56号之一民事裁定，冻结靖边县科源石油技术服务有限公司在采油二厂的未结工程款1490000元。靖边县科源石油技术服务有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，靖边县科源石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除对靖边县科源石油技术服务有限公司在采油二厂的未结工程款1490000元的冻结。案件申请费5000元，由天津锦源远华石油工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张青秀代理审判员  井 静人民陪审员  王奇君二〇一七年五月十五日书 记 员  张运娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2256号原告董灼平，男，汉族，1965年7月5日生，个体工商户，初中文化，住四川省犍为县。特别授权代理人牛德全、夏会，贵州草海律师事务所律师。被告：贵州德发有机肥业有限公司。组织机构代码：05082034-9。法定代表人饶德远，系公司总经理。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。原告董灼平诉被告贵州德发有机肥业有限公司（以下简称德发肥业有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安华赟、审判员管洪涛、人民陪审员陆红宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董灼平及其委托代理人牛德全、夏会到庭参加了诉讼，被告德发肥业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董灼平诉称：2014年6月19日，原告与被告签订了《泥炭开采劳务承包合同》。原告在2014年7月31日收到被告下发的进场通知书后，于2014年8月1日依通知进入被告指定的场所为被告平场地，施工至2014年8月27日，经结算被告欠我工程款为40000元。之后，因被告资金不到位无法办理泥炭开采证和土地使用证，原告被迫停止施工。直到2014年12月6日，被告仍未能办理开采证，被告方才要求原告退出施工场地，原告拉挖掘机产生了20000元的费用。因被告原因，原告方有五名工人及一台挖掘机在被告场地待工99天。原、被告在补充协议中约定“因甲方资金不到位造成原告停工损失由被告承担，挖掘机每天为1000元整”，五名工人停工99天，每人每天工资为200元，停工99天损失为99000元。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款40000元、拖挖掘机费用20000元、停工99天造成的挖掘机损失99000元、人工损失99000元，共计258000元人民币。在举证期间内，原告董灼平提供的证据有：1、《泥炭开采劳务承包合同》及补充条款各一份，用以证明原被告之间签订承包合同、因被告原因停工99天造成挖掘机损失99000元的事实。2、进场通知书及工作联系函，用以证明原告依被告通知按时携机械及工人进场施工。3、工资表一份，用以证明停工99天造成原告方5名工人损失99000元。4、《借条》一张，用以证明经结算后，被告尚欠原告工程款40000元及拖挖掘机产生20000元费用的事实。5、挖掘机出场单一份，用以证明经被告公司工作人员冉小平确认，原告于2014年12月5日将JM921号挖掘机拖出工地。被告德发肥业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月19日，原告董灼平与被告德发肥业有限公司签订了《泥炭开采劳务承包合同》及《补充条款》，约定由原告在威宁县观风海镇为被告进行泥炭开挖及运输工作。《补充条款》第6条约定：“因甲方资金不到位造成的停工损失由被告承担，挖掘机每天1000元整。”收到被告的进场通知书后，原告于2014年7月31日晚携一台挖掘机及五名管理人员进入施工场地施工，施工至2014年8月27日后，因被告无法办理泥炭开采证和土地使用证，原告被迫停工。2014年12月6日，经被告要求，原告将挖掘机撤出施工场地，由于被告原因，原告的挖掘机在施工场地滞留99天。2016年5月20日，被告给原告出具了《借条》，《借条》备注处载明：“此款中有40000元为工程款，有20000元为拖挖掘机的费用”。被告法定代表人饶德远在《借条》上签名按印，并在《借条》上加盖了被告公司印章。上述事实，有原告陈述，原告提交的上述书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。对原告主张合理、合法部分，本院应予以支持。原、被告签订的《泥炭开采劳务承包合同》、《补充条款》及《借条》系双方真实意思的表示，双方应按协议履行各自义务。经原告提交的进场通知书、工作联系函与挖掘机出场单相互印证，本院对原告的一台挖掘机在工地上滞留99天的事实予以认定。双方在《补充协议》上约定若由于被告原因导致停工的，挖掘机的损失为每天1000元，故本院对原告诉请的99000元的挖掘机滞留损失予以支持。《借条》上载明原告施工工程款为40000元，拖挖掘机产生的费用为20000元，被告法定代表人饶德远在《借条》上签名按印，并在《借条》上加盖了被告公司印章，故对原告请求被告支付其40000元工程款及拖挖掘机产生20000元费用的诉求，本院亦予以支持。原告向本院提交的《工资表》系原告单方制作，且在停工期间，原告的管理人员完全有能力从事其它工作以获取报酬，故原告提出的工人停工损失缺乏证据支撑，亦与常理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州德发有机肥业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告董灼平159000元人民币（该笔费用包括施工费40000元、拖挖掘机费用20000元、挖掘机停工损失99000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2585元及公告费500元由被告贵州德发有机肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟审 判 员  管洪涛人民陪审员  陆红宇二〇一七年五月十八日书 记 员  赵英健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第09872号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区展览路5号。负责人易映森，行长。被执行人北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。法定代表人赵伟，董事长。被执行人北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人吕振清，董事长。被执行人天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-801室。法定代表人赵伟，总经理。中国农业银行股份有限公司北京市分行与北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2012）一中民终字第13602号民事判决书发生法律效力后，因北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行依据（2012）一中民终字第13602号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）一中民终字第13602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年五月八日书记员  曹思佳-2--1--2--1-
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5496号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：陶军，男，1969年8月4日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号331室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1909元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号331室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陶军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1909元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶军承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初1329号	原告杨素娥，女，汉族，1952年2月2日出生，住四川省郫县。	委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。	被告覃勇，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省成都市郫县。	被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元10层41019-41027。	负责人沈大洋，系该公司总经理。	委托代理人杨凯，男，汉族，1976年9月15日，住成都市青羊区（公司员工）	原告杨素娥与被告覃勇、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，于2017年5月10日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素娥委托代理人杨春梅（特别授权）、被告覃勇、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人杨凯（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杨素娥诉称，2016年12月4日，被告覃勇驾驶川AXX号小型客车在事故地与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告覃勇承担事故全部责任，杨素娥不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告覃勇赔偿支付原告各项经济损失共计57760.5元人民币（以下均为人民币）、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加车辆维修费损失300元。	被告覃勇辩称，对事故事实及责任认定无异议；垫付费用一并处理。	被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴；扣除自费用药部分；原告年满64岁，其工作证明证据不足，误工费应不予认可、应按农村户籍赔付相应项目；护理费60元每天，院外护理费用认可30元一天；住院伙食补助费认可30元一天；营养费认可20元一天；已垫付费用10000元，本案一并处理。	经审理查明，2016年12月4日，被告覃勇驾驶川AXX号小型客车在事故地与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告覃勇承担事故全部责任，杨素娥不负事故责任。原告伤后至2016年12月19日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费9799.81元，门诊费35元，出院医嘱：建议休息3月、定期复查、石膏外固定6周、病情变化，及时就诊、出院后加强营养支持。2017年3月9日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，开支鉴定费1450元。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。	同时查明，被告覃勇事发后，垫付医疗费用5300元、支付护工护理费690元（4.5天）；庭审中，各方达成扣除15%自费用药一致意见。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司事发后垫付费用10000元。	另查明，原告杨素娥为农村户籍，自2014年至事发前一直在成都顺成机械制造厂从事后勤打杂工作，月薪2000元左右。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、护理费收据、村委会证明、工作及误工证明、营业执照及身份信息、证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告覃勇承担事故全部责任，杨素娥不负事故责任，本院予以确认，认定被告覃勇承担事故全部责任。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司作为川AXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告覃勇承担。	关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为9834.81元，扣除15%的自费用药1475.22元后为8359.59元；2、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；3、护理费，60元每天共计900元（其中，被告垫付4.5天费用690元，本院认可270元，超出法定标准部分420元，由报告覃勇自行承担）；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为农村户籍且年满退休年纪，但其提供证据足以证明其长期以非农收入作为主要生活来源，生活水准与一般城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为39307.5元（26205元/年×15年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，原告主张3000元，本院予以支持；7、鉴定费，有票据为1450元；8、营养费，有医嘱证明，参照住院天数，营养费为300元；9、车辆维修费300元；10、误工费，计算至定残前一日为95天，参照其工资标准，误工费为6333元。以上费用，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围支付原告59450.09元，其已垫付10000元，还应支付原告49450.09元。被告覃勇应承担自费药1475.22元、鉴定费1450元共计2925.22元，其已垫付5570元元（垫付护理费仅认可270元），为减少诉累，品迭计算后，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告46805.31元，向被告覃勇返还垫付费用2644.78元。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付给原告杨素娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、车辆维修费、精神抚慰金等共计46805.31元；	二、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告覃勇支付垫付费用2644.78元；	三、驳回原告杨素娥其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序减半收取案件受理费622元，由被告覃勇承担，诉讼费已由原告杨素娥垫付，被告覃勇应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一七年五月十日	书记员 向彦毅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1940号罪犯卢强峰，男，1985年12月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯卢强峰犯聚众斗殴罪,开设赌场罪,组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币70000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警谭某、高某出庭履行职务，罪犯卢强峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯卢强峰对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢强峰提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢强峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢强峰准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初64号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人丛某甲，吉林省乾安县人，中共党员，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。被告人丛某乙，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。被告人张某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人丛某甲、丛某乙、张某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人丛某甲、丛某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年，被告人丛某甲为骗取国家草原禁牧补贴款，将其承包的草原虚假分包给被告人张某某、丛某乙，骗取国家草原禁牧补贴款人民币44953.8元。其中，张某某、丛某乙分别参与骗取国家草原禁牧补贴款人民币21976.9元。案发后，被告人丛某甲主动到乾安县公安局投案并与被告人张某某上缴了全部赃款。公诉机关认为，被告人丛某甲、丛某乙、张某某之行为已构成诈骗罪。被告人丛某甲犯罪后自首，在共同犯罪中系主犯；被告人丛某乙、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯。应依法处罚。被告人丛某甲、丛某乙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2013年至2014年，被告人丛某甲为骗取国家草原禁牧补贴款，将其承包的草原虚假分包给被告人张某某、丛某乙，骗取国家草原禁牧补贴款人民币44953.8元。其中，张某某、丛某乙分别参与骗取国家草原禁牧补贴款人民币21976.9元。案发后，被告人丛某甲主动到公安机关投案并与被告人张某某上缴了全部赃款。上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有证人陈某某的证言，乾安县人民政府乾政发(2013)33号乾安县草原生态保护补助奖励政策实施方案，草原承包经营权证申请审批表，吉林省乾安县公证处(2002)乾证字第155号公证书，草原权属变更登记表及草原承包合同，乾安县水字镇丽字村补贴申请录入明细，存款明细帐，吉林省罚没扣押财物清单(No.12000018248、No.12000018246)，乾安县昆池派出所关于被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息及三被告人的前科劣迹证明，三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某甲以非法占有为目的，以丛某乙、张某某分包的名义骗取国家草原禁牧补贴款人民币44953.80元；被告人丛某乙、张某某明知他人进行诈骗而予以帮助，涉案金额人民币21476.90元，数额较大，三被告人之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人丛某乙、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人丛某甲起主要作用，系主犯；被告人丛某乙、张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人丛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)四、赃款人民币44953.80元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一七年五月三日书记员 于晓敏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初676号之七原告刘玉甫，男，1966年12月10日生，汉族，住肃宁县。被告石生龙，男，1953年6月18日生，汉族，住肃宁县。被告于凤恋，女，1953年10月7日生，汉族，住肃宁县。被告尹学东，男，1955年11月25日生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告刘玉甫与被告石生龙、于凤恋、尹学东为借款合同纠纷一案，原告刘玉甫于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉甫撤回起诉。案件受理费25540元减半收取计12770元，由原告刘玉甫承担。审判员  李红芳二〇一七年五月十五日书记员  宋慧雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）��2071民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：岳言兰，女，1955年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告岳言兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日,拖欠的债务合计176635.95元，其中借款本金144222.64元、利息25913.31元、滞纳金6500元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日为2017年1月25日，贷款停息日为2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月4日信用卡欠款本金144090.01元、利息32004.91元、滞纳金7000元、违约金500元，合计183594.92元。因被告岳言兰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告岳言兰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××67。信用卡种类：牡丹分期宝信用卡。利息计收标准：对��卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年5月4日，岳言兰尚欠信用卡透支本金144090.01元、利息32004.91元、滞纳金7000元、违约金500元，合计183594.92元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。本院认为，岳言兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岳言兰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。岳言兰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且岳言兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求岳言兰偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消��用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。岳言兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告岳言兰于本��决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计183094.92元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告岳言兰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告岳言兰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十一日书 记 员  黄燕旋周晓文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3505号原告：晋江创美进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏亚玲，女，该公司工作人员。被告：泉州泽泓织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈永春，该公司执行董事兼总经理。原告晋江创美进出口贸易有限公司与被告泉州泽泓织造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。晋江创美进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋江创美进出口贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄金菊二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执61号申请执行人：郑朝佳，男，1965年3月26出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：宋小琴，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人郑朝佳与被执行人宋小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院》第十四条第二项、第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年五月二十五日书记员  卢福珍附：相关法律条文《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的：……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2530号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩树龙，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩国富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨立娟，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月13日作出的(2016)内0426执2530号裁定书，冻结了韩树龙、韩国富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十九日书记员  侯永利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2716号上诉人（原审原告）：乔社娃，男，1952年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：乔先妮，女，1984年6月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人（原审原告）：杜沾亮，女，1954年8月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：乔先妮，女，1984年6月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（原审被告）：王晓，女，1982年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：石震，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹北斗，男，1974年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：石震，陕西泽界律师事务所律师。上诉人乔社娃、杜沾亮因与被上诉人王晓、曹北斗排除妨害一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字第3203号民事判决；本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人乔社娃、杜沾亮预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年五月二日书记员  李艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民终2302号上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽助理审判员  朱晓阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1022号上诉人（原审被告）：云南滇红茶业有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：郑敏。被上诉人（原审原告）：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0112民初976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据合同法一百四十一条关于交付标的的约定及民诉法解释十八条的规定，被上诉人与上诉人是通过淘宝平台达成交易，没有对交货地点进行特别的约定，涉诉商品需要运输，且被上诉人支付货款后，由上诉人负责寄出，上诉人为履行义务一方，故本案的合同履行地应为上诉人所在地。请求撤销原审裁定，并将本案移送昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。订单信息显示收货地为广州市黄埔区，故广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 妍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执415号之一申请执行人：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。被执行人：屠科跃，男，1979年9月17日出生，汉族，住平湖市。被执行人：周卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执415号申请执行人张建光与被执行人屠科跃、周卫国民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人周卫国名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，被执行人已履行执行款5000元。依法查询了被执行人屠科跃、周卫国银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的68375元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人张建光，要求其向本院提供被执行人屠科跃、周卫国可供执行的财产线索。申请执行人张建光向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人屠科跃、周卫国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人屠科跃、周卫国可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建光发现被执行人屠科跃、周卫国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月十八日书 记 员  彭秋磊
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审32号之一申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人沧州恒泰汽车销售服务有限公司，地址河北省沧州市新华区307国道与东外环交叉口北150米，统一社会信用代91130902320227714L。法定代表人张宗良,该公司经理。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年7月份未办理相关用地手续占用代家坟村集体土地建房，占地面积4595平方米，占地类型为建设用地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第31-01号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月8日作出的沧国土资新监罚字[2016]第31-01号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月二十一日书 记 员  胡晓岑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初696号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：夏天，男，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管��有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年五月四日书记员  周晶
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执40号之一申请执行人：王世春，男，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张永安，男，汉族，住西安市。本院在执行王世春与张永安借款、担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年7月9日作出(2014)陕民一终字第00075号民事判决书。但被执行人张永安至今未履行生效法律文书所确定义务。执行期间，2017年3月14日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人王世春同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执40号的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。(此页无正文)本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年五月十八日书 记 员  张新明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2303号原告：李子清，女，1999年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李斌，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宋基朋，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：殷善玲，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告李子清、李斌与被告宋基朋、殷善玲身体权纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出对被告宋基朋、殷善玲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李子清、李斌撤回对被告宋基朋、殷善玲的起诉。案件受理费25元，由原告李子清、李斌负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  秦万兴二〇一七年五月十五日书 记 员  刘柄弟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3685号之一申请执行人：李雪静,女，1976年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：赖中华，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李雪静与被执行人赖中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币550000元及利息（逾期还款之日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清还之日止），并承担案件受理费4774.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8380.11元，本院依法扣划，另查询到被执行人在中国工商银行有存款4770.59元，但已被赣州市章贡区人民法院冻结，故不能予以扣划。本院扣划的款项8380.11元，支付本案执行费380.11元后余款8000元给申请执行人受偿；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后才能处理。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的8000元，未执行标的为债务603663.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  谭世俊
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申300号郭兆祥:你因偷税、受贿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2004）盐刑二终字第64号刑事判决，以“其主观上无偷税的故意，原审裁判认定其偷税250467.06元的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，江苏省盐城市中级人民法院终审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其主观上无偷税的故意，原审裁判认定其偷税250467.06元的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你作为涉案单位东台市康达房地产开发公司(以下简称“康达公司”)法定代表人，依法应对所在单位的偷税行为承担法律责任。康达公司逃避应缴纳税款的犯罪事实，不仅有你在侦查阶段所作的你指使财务人员谢桂琴、孙红等人分别设立双层楼账一、双层楼账二、职工集资楼账、轻工大厦综合楼账等独立账册，不在公司主账上汇总报账，不申报纳税的供述在卷为证，且你的供述得到证人谢桂琴、孙红、卢祟文等人关于你要求单立账，不在公司主账上汇总报账,不申报纳税的证言，以及除轻工大厦综合楼账部分已纳税人民币70000元外，其它应纳税均未申报，也未缴纳税的康达公司主账及双层楼账一、双层楼账二、职工集资楼账、轻工大厦综合楼账等账册及康达公司营业证明、年审情况，你的身份证明及任职情况，财务人员从业情况证书，康达公司纳税申报材料、销售楼房记录等相关证据的印证。上述证据亦足以证明你明知指使财务人员在公司总账外分设账册，是违反税收法规，逃避缴纳税款义务的行为，会使国家税收受到损失。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6933号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被告：庞利华，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地：天台县。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告庞利华金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月16日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金255000元、利息（含罚息）12509.51元、复利222.17元（暂计至2016年10月25日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费14387元。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，原宁波市江东区人民法院依法作出裁定，并予以执行。审理中，原告将第1项诉请变更为：被告归还原告借款本金255000元、利息（含罚息）12455.96元、复利204.96元（暂计至2016年10月25日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年6月15日。二、借款金额：255000元。三、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、款项交付：2016年6月15日。五、担保情况：无。六、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，还款日为每月21日，借款到期日2016年9月15日一次性还本。七、还款情况：借期内未足额支付利息，借款到期后亦未还本付息。八、尚欠本息：截至2016年10月25日，尚欠借款本金255000元、利息6029.96元、罚息6426元、复利204.96元。九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告为实现本案债权支出律师代理费14387元。以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台截屏、《委托代理协议》、律师费发票、还款情况表等证据予以证明。本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并偿付其为实现债权支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞利华归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金255000元，支付利息6029.96元、罚息6426元、复利204.96元，并支付自2016年10月26日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告庞利华偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费14387元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5530元，财产保全费1931元，公告费650元，合计8111元，由被告庞利华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  徐红霞人民陪审员  张新春二〇一七年五月二十七日代书 记员  陈吴辉
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十三申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币85000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年五月十七日书记员  李智
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执838号申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码73414116-0。法定代表人魏强。被执行人广州市语菡办公用品有限公司，住所广东省广州市天河区吉山村吉岐路7号，组织机构代码68327482-7。法定代表人费语菡。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请执行广州市语菡办公用品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广州市语菡办公用品有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人广州市语菡办公用品有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年五月二十五日书记员  胡文海
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执488号之二申请执行人叶世炳，男，1974年9月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人章灵敏，女，1985年6月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶世炳与被执行人章灵敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3400号民事调解书一案中，于2017年2月7日向被执行人章灵敏发出执行通知书，责令被执行人章灵敏履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人债权总额30275元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费354元。但被执行人章灵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人章灵敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章灵敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章灵敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章灵敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人章灵敏有车牌号为浙Ｇ×××××指南者牌小型越野客车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章灵敏有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶世炳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章灵敏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章灵敏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  王杭辉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终30号上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区中茂租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河*号。经营者：文宏，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王日新，董事长。上诉人四川省攀枝花市仁和区中茂租赁站（以下简称中茂租赁站）因与湖南东某集团醴陵建设有限公司（以下简称醴陵建设公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事裁定，向本院提起上诉。中茂租赁站上诉称：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事裁定，确定本案由攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，一审法院认为个体工商户与其经营者在民事诉讼中属两个不同的民事主体不当，本案中茂租赁站的经营者居住在攀枝花市东区，中茂租赁站与醴陵建设公司约定发生纠纷后向攀枝花市东区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，双方的约定有效，本案应由一审法院管辖。原裁定认为醴陵建设公司提出的管辖权异议成立错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事裁定。二、本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年五月二十七日书记员  张玉梅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执94号之一申请执行人：游元梅，女，生于1975年5月25日，汉族，居民，住四川省广安区。被执行人：蒋春梅，女，生于1970年9月20日，汉族，居民，住四川省广安市。被执行人：蒋良骐，男，生于1982年9月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行游元梅与蒋春梅、蒋良骐民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，被执行人已主动给付4万元，且双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年五月二十三日书记员 辛桐庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初201号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人范毓斌，男，汉族，1967年4月29日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人范毓斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开��审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人范毓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。2、2016年6月左右一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。3、2016年9月20日凌晨2时许至早上9时许，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某、陈某、孙某吸食冰毒。被告人范毓斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。经审理查明，1、2016年3月一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。2、2016年6月左右一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。3、2016年9月20日凌晨2时许至早上9时许，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某、陈某、孙某吸食冰毒。另查，2016年9月20日上午9时许，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室被公安机关抓获归案。上述事实，被告人范毓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、称重记录、鉴定报告、指认照片、检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李某、陈某、孙某、范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范毓斌违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已��成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范毓斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人范毓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。）二、对随案移送的冰壶二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张 莉人民陪审员  王庆玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财���，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执441号申请执行人：刘然,住白城市洮北区。被执行人：王艳秋,住洮南市。被执行人：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司,住白城市。本院在执行刘然与王艳秋、白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商被执行人王艳秋一次性给付申请执行人105,000.00元，其余款项和案件受理费及逾期付款利息申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月五日书记员  傅帮喜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1715号原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号。法定代表人：穆潇。被告：李某某，男，1982年2月4日生，汉族。被告：赵某某，女，1980年4月7日生，汉族。本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告李某某、赵某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1086元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年五月九日书记员 毛颖转
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初483号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人查方福，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，杭州都昌拉链厂法定代表人，户籍所在地都昌县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人查方福犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年5月17日23时22分许，被告人查方福在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ｊ×××××）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口约200米处时，被执勤民警查获。被告人查方福为逃避处罚，冒名“圣卧龙”。经现场呼吸酒精含量检测，被告人查方福酒精含量为112mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为111.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人查方福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人查方福拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人查方福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查方福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人查方福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月二十四日书记员  曹圆圆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1228号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李占兴，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张海东，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘春学，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1228号裁定书，冻结了刘春学、李占兴的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘春学、李占兴在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘春学、李占兴在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2328号原告：红安县宏茂五金加工部,住所地湖北省红安县。经营者：郭家红，男，1972年11月23日生，住湖北省红安县，系红安县宏茂五金加工部个体工商户经营者。委托诉讼代理人:周发智，湖北神宇律师事务所律师。被告：苏州丰裕机械工程有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。原告红安县宏茂五金加工部（以下简称宏茂加工部）与被告苏州丰裕机械工程有限公司（以下简称丰裕公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告宏茂加工部委托代理人周发智到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏茂加工部诉称，原、被告素有业务往来，双方于2015年1月30日签署了结算与合作终止协议，确认被告共欠原告214555.60元款项未付。后，被告并未依约定按期支付货款。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，不预付款，丧失诚信。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款214555.60元并支付逾期付款利息损失(以214555.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丰裕公司未到庭应诉答辩，但在庭前提交答辩状一份，辩称，原告与丰裕公司的货款早已结清，案涉货款的加工合同是原告与案外人东莞丰裕电机有限公司签订，合同实际履行人也是东莞丰裕电机有限公司，另单凭《结算与合作终止协议》也无法证明原告向丰裕公司履行了214555。60元的加工服务。经审理查明，2015年1月30日，原告宏茂加工部与被告丰裕公司签订《结算与合作终止协议》一份。该协议约定：宏茂加工部为丰裕公司的加工承包商，于2012年12月开始承揽加工业务；本协议目的在于对合作之始至2014年6月双方的工程款进行结算，并终止双方的合作关系；双方于2014年6月13日终止合作关系，双方再无业务往来；合作期间，双方确认工程款总额727103.80元，丰裕公司已经支付工程款592916.80元，剩余214555.60元未付（含2012年结余80368元）；双方协议确定，丰裕公司分七期支付该剩余款项：2015年2月8日支付7万元；2015年3月底支付2万元；2015年4月底支付2万元；2015年5月底支付2万元；2015年6月底支付3万元；2015年7月底支付3万元；2015年8月底支付21455.60元。该协议由原告、被告分别加盖公章确认。协议签订后，被告丰裕公司未履行付款义务，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提交的《结算与合作终止协议》一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原、被告签订的《结算与合作终止协议》，系对双方之间发生的业务往来及已付款项的对账确认与结算，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告丰裕公司结欠214555.60元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告丰裕公司辩称，原告与丰裕公司的货款早已结清，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告丰裕公司未按照《结算与合作终止协议》的约定履行付款义务，且根据上述协议，其结欠的货款214555.60元已经全部到期，故被告丰裕公司应当立即偿付原告加工款214555.60元。此外，原告主张被告丰裕公司还应承担以214555.60元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州丰裕机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告红安县宏茂五金加工部支付加工款214555.60元。同时，被告苏州丰裕机械工程有限公司还应承担以214555.60元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取为人民币2259元，由被告苏州丰裕机械工程有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 唐 灿二〇一七年五月二十五日书记员 林静宜《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初259号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱先士，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被虞城县公安局取保候审，2017年4月27日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人朱先士犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人朱先士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日20时30左右，被告人朱先士醉酒后无证驾驶无号牌货卡行驶至虞城县城郊乡滨河路与汉江路口时被交警查获。经检测，朱先士静脉血液酒精含量为267.21mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱先士违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。朱先士归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人朱先士的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱先士犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年五月十二日书记员  崔 瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4731号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：金菲、宣艳秋，原告单位员工。被告：朱永正，男，1985年2月9日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱永正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼,要求判令被告朱永正立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款39245.77元及支付利息（含罚息、复利）2065.76元[利息已按照合同约定计算至2017年3月21日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，原告与被告朱永正签订信用借款合同一份，约定由原告向被告朱永正发放贷4.7万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2015）循信借字第580015112318404号项下借款，担保方式为信用，期限2016年11月30日至2017年5月29日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮300%,即借款月利率为14.5‰；还款方式为等额本息、按月计算；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，原告按约发放贷款。被告朱永正归还了2016年12年11日前应还的本息（已还本金7754.23元），后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布其所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永正于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币39245.77元及利息、罚息、复息（从2016年12月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告负担16元，由被告朱永正负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年五月十八日代书记员 朱家辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初391号原告：杨解明，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：武汉市蔡甸区张湾街同心垸村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区张湾街同心垸村。法定代表人：杨玉清，系该村委会主任。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨建成，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告杨解明诉被告武汉市蔡甸区张湾街同心垸村村民委员会，第三人杨建成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨解明于2017年5月24日以与当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨解明的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨解明撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨解明负担。审判员  方春初二〇一七年五月二十四日书记员  肖 琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执60号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：万梓豪，该公司员工。被执行人：王志国，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。因王志国未按判决书履行义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金28000元、利息39891.67元（截至2017年1月3日）、案件受理费1295元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费942元由被执行人王志国负担。在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王志国有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十五日书记员  戴 钊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1094号罪犯梁锦新，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月21日作出(2012)佛南法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁锦新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。在服刑期间因发现漏罪，广东省怀集县人民法院于2014年9月5日作出(2014)肇怀法刑初字第167号刑事判决，以被告人梁锦新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；连同原判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁锦新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁锦新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良