湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1047号原告：蔡玉兰，系受害人井卫国之妻。原告：刘明海，系受害人井卫国之子。原告：刘琴，系受害人井卫国之女。原告：井勤，系受害人井卫国之子。原告：井俊，系受害人井卫国之子。五原告共同委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘云庭。被告：武汉阳启泰物流有限公司。法定代表人欧阳剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。代理权限为特别授权（未参加庭审）。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。负责人：代明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，该公司员工。代理权限为特别授权。原告蔡玉兰、刘明海、刘琴、井勤、井俊与被告刘云庭、武汉阳启泰物流有限公司（以下简称阳启泰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华财保蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井俊及其五原告的共同委托诉讼代理人王昌达、被告刘云庭、被告阳启泰物流公司的委托诉讼代理人彭秀荣、被告中华财保蔡甸公司委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉兰、刘明海、刘琴、井勤、井俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿五原告的亲属井卫国因道路交通事故造成的各项经济损失共512610.4元，其中死亡赔偿金440790元（29386元×15年）、丧葬费25707.5元、误工费2112.9元（51415元÷365天×5人×3天）、交通费4000元、精神损害抚慰金40000元（在交强险责任内优先赔付），合计512610.4元，扣减被告刘云庭已支付的23660元，余款488950.4元由被告中华财保蔡甸公司在交强险和商业险限额范围内赔付；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月22日，被告刘云庭驾驶东风牌货车沿仙桃市干河路由南向北行驶，13时50分左右，当车行至仙桃大道与干河路交叉路口处，向左转弯时，货车正前偏左部位碰撞处于路口西侧人行横道上的井卫国，造成井卫国当场死亡的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队于2017年2月29日作出仙公交认字（2017）第A030号《道路交通事故认定书》，认定刘云庭负此次事故的全部责任，井卫国不负此次事故责任。被告阳启泰物流公司是东风牌货车的登记车主，东风牌货车在被告中华财保蔡甸公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。被告刘云庭辩称：五原告陈述的事实属实，请法院依法判决。被告阳启泰物流公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定无异议；2、涉案车辆东风牌货车在被告中华财保蔡甸公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险；3、东风牌货车的实际购买人是被告刘云庭，只是挂靠和登记在本公司名下，本公司不应承担赔偿责任，即使承担连带责任，也应在实际车主垫付的部分承担，被告刘云庭已垫付了相关费用，应予以核减，本公司不承担任何赔偿责任。被告中华财保蔡甸公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定无异议，本公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任；2、因被告刘云庭涉嫌交通肇事罪，应在刑事部分审理完毕后再审理民事部分，精神抚慰金不应当得到法院支持；3、原告的诉讼请求过高，请法院依法审核后作出判决，本公司不承担诉讼费用。五原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、五原告的身份证、被告刘云庭身份信息、行驶证、驾驶证、被告阳启泰物流公司营业执照各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、保险单二份；4、书证六份，营业执照三份、工资表二份、土地使用证、房产证各一份、仙桃市档案局人口普查信息二份；5、受害人井卫国身份证、死亡户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定报告各一份；6、交通费票据一组。被告阳启泰物流公司提交了车辆挂靠经营合同一份，被告刘云庭、中华财保蔡甸公司未提交证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：2017年2月22日，被告刘云庭驾驶东风牌货车沿仙桃市干河路由南向北行驶，13时50分左右，当车行至仙桃大道与干河路交叉路口处，向左转弯时，货车正前偏左部位碰撞处于路口西侧人行横道上的井卫国，造成井卫国当场死亡的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队于2017年2月29日作出仙公交认字（2017）第A030号《道路交通事故认定书》，认定刘云庭负此次事故的全部责任，井卫国不负此次事故责任。经查，被告阳启泰物流公司是东风牌货车的登记车主，被告刘云庭是该车的实际所有人。东风牌货车在被告中华财保蔡甸公司购买了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。另查明，原告井俊与其妻刘容芳于2009年10月在仙桃市干河办事处大洪村七组购买了房产，受害人井卫国生前一直随儿子井俊生活。本院认为，被告刘云庭负此次交通事故的全部责任，应对造成受害人井卫国死亡承担全部的侵权赔偿责任。井卫国生前在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准赔偿。东风牌货车挂靠和登记在被告阳启泰物流公司名下，被告刘云庭为该车的实际所有人，应由被告刘云庭承担赔偿责任，被告阳启泰物流公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期内，应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险在保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，由被告刘云庭赔偿，被告阳启泰物流公司承担连带赔偿责任。五原告诉请的死亡赔偿金440790元、丧葬费25707.5元、误工损失2112.9元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定，其诉请的精神抚慰金40000元过高，结合本地区平均生活水平和井卫国死亡时的年龄等因素，本院酌情认定30000元，其诉请的交通费4000元亦过高，考虑到该费用属受害人井卫国近亲属的必要开支，本院酌情认定2000元。综上，五原告损失共500610.4元，由被告中华财保蔡甸公司在交强险中赔偿110000元（死亡赔偿项下110000元，其中含精神抚慰金30000元），在商业三者险责任范围内赔偿390610.40元。被告刘云庭已支付的23660元应从被告中华财保蔡甸公司支付给五原告的赔偿款中扣减后返还。被告中华财保蔡甸公司认为被告刘云庭涉嫌交通肇事罪，应在刑事部分审理完毕后再审理民事部分，五原告要求支付精神抚慰金40000元的请求不应得到法院支持的抗辩理由，因不符合法律的规定，本院不予采纳，其辩称本公司不承担诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司支付原告蔡玉兰、刘明海、刘琴、井勤、井俊机动车交通事故赔偿款476950.40元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司支付被告刘云庭垫付款23660元。二、驳回原告蔡玉兰、刘明海、刘琴、井勤、井俊的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，由原告蔡玉兰、刘明海、刘琴、井勤、井俊负担120元，被告刘云庭负担8806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓德博人民陪审员  余泽阳人民陪审员  尹珍姣二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 静