重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初8897号原告：重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116793546264A。法定代表人：伍亚林，总经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：刘建，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地四川省泸州市。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆安亚模具制造有限公司诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并分别于2016年8月15日、2016年9月18日、2017年3月1日公开开庭审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与审判员涂恩、郑雯雯组成合议庭，适用普通程序于2017年5月27日公开开庭审理，原告重庆安亚模具制造有限公司委托诉讼代理人梁长荣、被告刘建委托诉讼代理人袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆安亚模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元、利息9522.5元（以50000元为基数，从2014年4月29日起至还清款止，利率按年利率8.79%计算，到2016年6月28日之利息为9522.5元）及违约金20000元，共计79522.5元；2、被告承担律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告职工，原、被告于2014年4月28日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，被告在三年内还清，2015年4月28日前还10000元，2016年4月28日前还20000元，2017年4月28日前还20000元，每月支付利息，利息按年利率8.79%计算，如被告未按合同约定按期归还借款，原告可以全额起诉被告立即还款。合同签订后，原告依合同约定出借被告50000元，但被告未按约定支付本息，现起诉要求判如所请。被告刘建辩称：如果借款合同成立，被告只应承担两期还款责任。借款合同对罚息约定不合理，与违约金之间存在矛盾，且原告已在被告每月工资中扣除借款利息，不应再收取罚息。被告不应承担违约责任，双方借款合同中关于被告违约责任的条款无效，原告主张的违约金、律师费没有法律依据。经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订劳动合同书，约定被告在原告公司处从事钳工工作。同日，原、被告另签订借款合同，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款50000元用于购房，合同第三条附加基本约束“1、本借款合同和企业相关劳动合同同时签署；2、本借款合同及合同借款还清的延后期间约束条件：乙方自2014年4月28日到2020年4月27日期间不得离职，包含乙方已经还清甲方借款的情况下仍然是有效约束，乙方如需提前离职，须在提出申请后五日内归还本金及罚息，罚息则从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，乙方必须无条件执行，其购买的房产作为资金保障的资产执行条件之一；办理完成全部手续后方可办理离职手续，同时追究乙方的还款责任，并加收乙方违约金及因此产生的相关费用20000元以上。”借款期限为3年，还款方式为被告在2015年4月28日前还款10000元，2016年4月28日前还款20000元，2017年4月28日前还款20000元，如被告未按照以上时间还款，原告可全额起诉被告立即还款。自借款之日起，按原告银行贷款年利率8.79%计息，被告于每月期满前按时现金支付利息。合同另约定，根据被告履行劳动合同及工作表现，合同期满后，可一次性将全部或部分利息作为奖励发给被告。合同履行中发生的争议，当事人协商不成的，由出借人向重庆市巴南区人民法院起诉，因诉讼产生的一切律师费由被告支付。2014年4月20日，原告在重庆农村商业银行个人资信证明上盖章，证明刘建月固定收入5000元。2014年4月29日，原告向被告转账50000元。借款后，被告未归还本金。2016年6月18日，被告提出辞职申请并从原告处离开。2016年6月22日被告申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资及赔偿金等。后因对劳动仲裁结果不服，被告遂提起民事诉讼，针对被告刘建的工资标准，原告举示刘建签字认可的工资表，证明2016年4月刘建应发工资为3288元，刘建认为该工资表不真实，系原告为避税等目的而制作，被告举示工资条主张月工资标准为5225.7元。（2016）渝05民终8030及8050号民事判决书认定，被告未提供证据证明工资表系原告为避税目的而制作，而被告举示的工资条上未载明用人单位为原告，不足以反驳原告根据工资表主张的工资标准。原告举示的工资表上无扣除利息项，被告举示的工资条上有扣除利息项。另查明，原告因本案支付律师服务费6000元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同、借款申请表、中国建设银行客户回单、情况说明书、委托代理合同、发票、工资表、（2016）渝05民终8030、8050号民事判决书及被告提交的工资条、辞职申请表、离职通知单、申请书、渝津劳人仲案字[2016]第751号仲裁裁决书、个人资信证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订借款合同，且原告已履行向被告交付出借款的义务，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款本息的义务。现被告未按时归还原告借款本金，已构成违约，原告按约定有权要求被告归还全部借款本金，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否已支付借款利息问题，原告举示被告签字认可的工资表主张没有在工资中减扣利息，被告认为工资表系原告为避税等目的而制作，被告举示有扣除利息项的工资条及个人资信证明主张被告月工资在5000元左右，原告已经在工资中减扣部分利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供证据证明工资表系原告为避税而制作，且被告举示的工资条未载明用人单位为原告，原告盖章的被告个人资信证明上虽载明原告月固定收入5000元，该资信证明系为被告购房贷款所用，被告工资收入应以其所领取的实际工资为准。故被告举示的证据不足以反驳原告未在工资中扣除利息的主张。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付以50000元为基数，从2014年4月29日起至还清款止，按年利率8.79%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告根据借款合同第三条附加基本约束第二款约定，因被告违反离职约定而未归还借款本息，要求被告支付违约金20000元，被告主张违约责任条款无效，被告不应承担违约金。因合同中约定为“加收乙方违约金及因此产生的相关费用20000元以上”，违约金的约定并不明确，且原告也未提供证据证明其向被告提供了专项培训费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”之规定，原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求本院不予支持。关于律师费问题，原告要求被告承担律师费6000元，被告不同意承担。因被告未按时归还原告借款，已构成违约，且借款合同约定因诉讼产生的一切律师费由被告支付，故原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆安亚模具制造有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年4月29日起至还清款止，按年利率8.79%计算）；二、被告刘建于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆安亚模具制造有限公司律师费6000元；三、驳回原告重庆安亚模具制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元，由原告重庆安亚模具制造有限公司负担502元，被告刘建负担1438元（此款原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李向前审判员  涂 恩审判员  郑雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  朱荣霜