wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终95号上诉人(原审被告）：叶圣英，女，汉族，1977年6月18日出生，住杞县。被上诉人（原审原告）：马鹏，男，汉族，1974年4月26日出生，住开封市龙亭区。原审被告：开封市世宝贵金属有限公司。住所地：开封市开发区晋安路西段荣勋花园**楼金良阁**。法定代表人叶圣英。上诉人叶圣英不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初513号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告开封市世宝贵金属有限公司住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一七年五月二十三日书记员 马韶彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0305执96号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 执行人 於小春，男，1982年6月13日出生，汉族，，住所地桂林市灌阳县 关于被执行人於小春招摇撞骗罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）星刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人於小春的财产进行了查证：无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人於小春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人於小春新的财产线索，本院重新进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）星刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长龚新华 审判员杭德斌 代理审判员张飞云 二〇一七年五月二十五日 书记员卢静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1577号之一申请执行人林丽雅，女，1968年6月16日出生，汉族，住址福建省厦门市。被执行人林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，住址上海市嘉定区。厦门仲裁委员会于2016年8月1日作出厦仲裁字[2016]第621号仲裁裁决，确定被申请人林加钦应自该裁决送达之日起10日内偿还申请人林丽雅借款本金101,187.87元及至2016年3月15日逾期还款违约金126,359.71元，并支付自2016年3月16日起至实际偿还借款之日止的逾期还款违约金(违约金以101,187.87元为基数，按月利率2%计算)，并承担该案仲裁费人民币6,738.2元等。后因林加钦未主动履行，权利人林丽雅于2016年12月5日向本院申请强制执行。执行中，本院查明，被执行人林加钦名下暂无可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人林丽雅也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。以上事实，有厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第621号仲裁裁决、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券反馈信息、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人林加钦名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第621号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一七年五月二十三日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1471号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长委托诉讼代理人：滕冠洋，男，1982年5月7日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社西八里信用社主任，住肇东市。被告：韩明龙，男，1965年10月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：程秀英，女，1963年11月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：韩明显，男，1962年4月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：吴术兰，女，1962年10月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。肇东市农村信用合作联社与被告韩明龙、程秀英、韩明显、吴术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕冠洋到庭参加诉讼，被告韩明龙、程秀英、韩明显、吴术兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告韩明龙、程秀英给付借款本金47,000.00元、利息4732.08元；被告韩明显、吴术兰给付借款本金43,000.00元、利息4329.16元；并自2017年1月20日起支付按11.375‰给付逾期利息至给付之日止；四被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年4月20日，韩明龙、韩明显与原告下属部门西八里信用社签订农户互保借款合同，韩明龙在原告处借款47,000.00元，韩明显在原告处借款43,000.00元,借款期限为2016年4月20日至2017年1月20日，月利率均为8.75‰，现四被告尚欠原告借款本息99,061.24元。韩明龙、程秀英、韩明显、吴术兰未作答辩。肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，韩明龙、程秀英、韩明显、吴术兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩明龙和何亚君系夫妻关系，2016年4月20日，韩明龙、韩明显与原告下属部门西八里信用社签订农户互保借款合同，韩明龙在原告处借款40,000.00元，韩明显在原告处借款30,000.00元,借款期限为2016年4月20日至2017年1月20日，月利率均为8.75‰，逾期按合同利率加收30%罚息,至2017年3月15日，韩明龙尚欠原告借款本金20,000.00元，利息2013.49元，本息合计22,013.49元；韩明显尚欠原告借款本金25,000.00元，利息2517.13元，本息合计27,517.13元。本院认为，肇东市农村信用合作联社与被告韩明龙、程秀英、韩明显、吴术兰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;韩明龙和武占华系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；韩明龙、韩明显与原告所签的互保合同合法有效，韩明龙、韩明显应对各自借款本息互负连带给付责任。综上所述，肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明龙、程秀英给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金47,000.00元、利息4732.08元，合计51,732.08元，并自2017年1月20日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告韩明显、吴术兰给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金43,000.00元、利息4329.16元，合计47,329.16元，并自2017年1月20日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告韩明龙、韩明显应对各自借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.00元，由被韩明龙、程秀英负担1189.00元，由被告韩明显、吴术兰负担1088.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  刘向东人民陪审员  张 有人民陪审员  王永成二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔忠斌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初625号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，36岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市白云区（以上身份情况均系自报）。2006年5月18日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2011年10月11日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2016年11月24日14时许，被告人杨某持毒品至广州市天河区岑村圣堂大街某公寓一楼大堂，以人民币800元的价格将毒品5包（经鉴定，净重2.11克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某，交易成功后被民警当场抓获。民警当场从杨某身上缴获毒资人民币800元、毒品1包（经鉴定净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分），从张某身上缴获毒品5包。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其犯抢劫罪于2011年10月11日刑满释放，距离今次犯罪已超过五年，不是累犯。经审理查明：2016年11月24日14时许，被告人杨某持毒品至广州市天河区岑村圣堂大街某公寓一楼大堂，以人民币800元的价格将毒品5包（经鉴定，净重2.11克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某，交易完成后被民警当场抓获。民警从张某身上缴获上述毒品5包，从被告人身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币800元及作案工具苹果手机一部。另查明，被告人杨某于2006年5月18日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，在广东省英德监狱服刑，期间减刑二年二个月，实际执行刑期五年十个月，于2011年10月11日刑满释放。上述事实，有经法庭质证的证人张某、孙某的证言及辨认笔录，当场检查笔录、提取笔录、称量取样笔录，毒品交接清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，毒品照片、毒资照片、现场照片、现场勘验检查工作记录，手机通话清单，监控录像及截图，化验检验报告，受案登记表、立案决定书，抓获经过，前科材料、释放证明书以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人杨某提出其不是累犯的辩解，经查，广东省英德监狱出具的释放证明书证实杨某因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，在该监狱服刑，因减刑二年二个月，于2011年10月11日刑满释放，本案案发时间为2016年11月24日，即被告人杨某再次作案时间距离前科刑满释放时间已超过五年，不属于累犯，公诉机关指控被告人杨某是累犯一节本院不予支持，被告人杨某的辩解本院予以采纳。本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的毒品及作案工具均予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年10月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.64克及作案工具苹果手机一部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  关东英人民陪审员  骆颜琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  李丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执320号申请执行人：王靖，女，1971年11月16日生，汉族，无业，住济南市天桥区，被执行人：顾珂，男，1983年11月25日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人王靖与被执行人顾珂民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初1104号民事判决书的过程中。经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年五月二十六日书记员 郝雅萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保87号申请人：杜帅，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：陈开，男，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人杜帅与被申请人陈开民间借贷纠纷一案，申请人杜帅于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈开所有的价值3.5万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人杜帅在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈开所有的价值3.5万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2639号申请执行人：李志兵，男，1981年9月16日生，，汉族，住宿迁市沭阳县。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：李琴芳，女，1965年3月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李振洋，男，1965年8月13日生，，汉族，户籍地徐州市新沂市，住无锡市锡山区。申请执行人李志兵与被执行人李琴芳、李振洋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初546号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认李琴芳、李振洋结欠李志兵借款30000元，该款李琴芳、李振样于2016年4月至2017年3月每月28日前各向李志兵支付2500元。如李琴芳、李振洋未按约履行，则李琴芳、李振洋需承担以30000元为基数，自2016年4月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，李志兵有权按30000元本金和利息扣除已付款后的余额立即申请法院强制执行。案件受理费690元减半收取345元，由李琴芳、李振洋负担。该款已由李志兵预交，李琴芳、李振洋于2017年3月28日前向李志兵支付345元。因被执行人李琴芳、李振洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李志兵的申请，本院于2016年12月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李琴芳、李振洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李琴芳、李振洋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李琴芳、李振洋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李琴芳、李振洋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人李琴芳名下有坐落于羊尖南村村花园里的房产一处（房产证号：22××**），本院已于2017年5月11日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系宅基地房屋且本案轮候查封，暂不能处置。未查到被执行人李振洋名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李琴芳、李振洋有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李琴芳、李振洋名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人李琴芳、李振洋住所地无锡市锡山区安镇街道安南村调查，未发现到李琴芳、李振洋有可供执行的财产。因被执行人李琴芳、李振洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。本院于2017年5月9日对李振洋采取拘留措施。综上，本案执行标的22500元及相应利息等未执行到位，执行费237元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李志兵，李志兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李琴芳、李振洋有可供执行财产，申请执行人李志兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初546号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李琴芳、李振洋确有可供执行的财产，申请执行人李志兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘兆晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1598号原告金林忠诉被告上海青浦徐泾喷涂厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2015)青民二(商)初第1940号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海珀斯轨道交通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2012年2月起至判决生效之日止的财务报告供原告张爱查阅、复制；二、被告上海珀斯轨道交通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2012年6月起至判决生效之日止的财务账簿及原始凭证供原告张爱查阅。案件受理费人民币80元,减半收取计40元，由被告上海珀斯轨道交通设备有限公司负担。届期，被告上海珀斯轨道交通设备有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人张爱于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月22日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海珀斯轨道交通设备有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年五月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初982号原告：周某，女，1975年3月20日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：胡某1（又名胡元丁），男，1970年10月5日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告周某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告双方离婚；2、判决婚生子胡某2、胡某3由被告胡某1抚养，原告周某不支付胡某2、胡某3的生活费；婚生女胡某4归原告周某抚养，被告胡某1不支付胡某4生活费，直至三孩子独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育长女胡某4，××××年××月××日生育次子胡某3。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告还对原告实施家庭暴力，加之被告长期不务正业，对家庭不管不问，从未尽到父亲及丈夫的责任。原告曾于2014年8月28日起诉要求与被告离婚，后因原、被告双方当庭和好，原告便撤回起诉，但被告并未改掉自身恶习，原告又于2016年2月16日起诉要求与被告离婚，法院以原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活，为维护其合法权益，诉至法院。被告胡某1辩称：1、原告诉称被告对家庭不管不问、不负责任、不是一个合格的父亲，且有家庭暴力等行为，与事实不符；2、原、被告双方夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；3、关于孩子抚养权，同意原告的诉讼请求，但抚养费应由双方共同承担，各付50％。经审理查明：原告周某与被告胡某1于1996年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子胡某2（已成年），××××年××月××日生育长女胡某4，××××年××月××日生育次子胡某3。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。2015年6月2日，原告周某向本院提起离婚诉讼，于2015年6月25日以夫妻感情已和好为由申请撤回起诉。2016年2月17日，原告周某再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告胡某1离婚，但因未能提供夫妻感情破裂的证据，本院于2016年3月25日作出（2016）黔0221民初497号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、水城县人民法院（2016）黔0221民初497号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。婚姻应以感情为基础，本案中，原告诉请与被告离婚，被告胡某1在答辩状中表示同意，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，因长子胡某2已年满十八周岁，无需抚养；被告胡某1在答辩状中表示同意抚养次子胡某3由其抚养，长女胡某4由原告抚养，即是同意原告提出诉讼请求，本院依法予以支持；对于孩子抚养费，结合原、被告双方的抚养能力和条件，双方互不支付孩子抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告胡某1离婚。二、原、被告双方所生女孩胡某4，由原告周某抚养至十八周岁时止，次子胡某3由被告胡某1抚养至十八周岁时止；抚养费各自理。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  彭江二〇一七年五月十七日书记员  罗能
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执816-10号申请执行人：李勤，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：宋元军，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行李勤与宋元军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人宋元军发出执行通知书，责令被执行人宋元军向申请人李勤履行生效判决确定的义务，但被执行人宋元军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋元军存款18836元。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一七年五月二十四日书记员  崔琪琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5243号上诉人（一审起诉人）：徐某，女，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（一审起诉人）：王某2，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（一审起诉人）：王某1，女，2009年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：徐某，系王某1母亲。法定代理人：王某2，系王某1父亲。三上诉人委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。上诉人徐某、王某2、王某1不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某、王某2、王某1上诉请求：不服原审裁定，要求原审法院立案受理上诉人起诉。事实和理由：原审法院混淆了真实物权与登记物权的冲突，并忽略了上诉人为动迁安置利益人的事实；“行政诉讼”过时效，不影响上诉人提起物权被侵害的救济；原审法院认定错误。本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。本案上诉人要求判令被起诉人上海市金山区漕泾镇人民政府给付上诉人动迁安置补偿利益，安置120平方米建筑面积的安置房的诉讼请求，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年五月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执531号 申请执行人：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地为东莞市樟木头镇柏地社区银河北路**建设大厦**。 法定代表人：曹永生。 委托诉讼代理人：连颂彬，系该公司员工。 被执行人：沈峰，男，汉族，户籍所在地为皖蚌埠市。 申请执行人东莞市樟木头房地产开发总公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第10794号裁决书,申请执行沈峰商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，本案申请执行人与被执行人的财产争议地在东莞市××头镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第10794号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年五月十八日 书 记 员  黄绰均
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初69号原告：张红军，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:曹坤明，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省长葛市。被告：马新红，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省荥阳市。原告张红军与被告马新红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人曹坤明到庭参加了诉讼，被告马新红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款12400元及利息。事实和理由：原、被告系业务关系,2013年1月22日经算账，被告欠原告货款12400元，并给原告出具欠条一份。出具欠条后被告推脱未付，双方形成纠纷。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2013年1月22日经算账，被告马新红给原告出具欠货款12400元的欠条一份。出具欠条后，经原告向被告催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求处理。本院认为：被告欠原告货款12400元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限及利息未作约定，原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马新红于本判决生效之日起十日内支付原告张红军货款12400元；二、驳回原告张红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告马新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵新彩二〇一七年五月十七日书记员  柴永蕊
太原市小店区人民法院   民事裁定书   2015年小民初字第03480号   原告张洪涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住太原市，身份证号：。   委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市。   法定代表人李静，董事长。   委托代理人郑猛，该公司项目经理，住江苏省盐城市响水县陈家港镇合心村****。   被告李忠宝，男，1963年4月12日出生，汉族，，住四川省南部县身份证号：。   原告张洪涛与被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司（以下简称"晋中建设集团第三建筑公司"）、李忠宝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托代理人王芦，被告晋中建设集团第三建筑公司的委托代理人郑猛均到庭参加了诉讼。被告李忠宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张洪涛诉称，2014年6月4日，原、被告签订了一份《塔机租赁合同书》，约定被告向原告租赁一台型号为QTZ4708的塔机一台，租金为每月1万元，进出场费及安装费为24000元，租赁期限自2014年6月10日起，以实际使用天数计费。合同签订后，原告依约交付塔机，但被告未按约付款，且至今拒不归还塔机。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告型号为QTZ4708的塔机一台，价值约20万元；2、被告按每月1万元向原告支付直至归还塔机之日止的租赁费，暂计算至2015年7月12日为140000元，违约金42000元，总计182000元；3本案诉讼费由被告承担。   被告晋中建设集团第三建筑公司辩称，答辩人从未与被答辩人签订过合同，被答辩人提供的合同中加盖的章是伪造的，涉案项目也不是答辩人的项目。答辩人认为被答辩人涉嫌伪造公司印章，被告李忠宝与答辩人没有关系。   被告李忠宝未作答辩。   经审理查明，2014年6月4日，三方签订《塔机租赁合同书》一份，合同主要约定，租赁塔机型号为QTZ4708，数量为1台，每月租金1万元，进出场费及安拆费24000元，塔机价值20万元，工程名称为山西卡耐夫管业股份有限公司玛钢研发展示中心，施工地点为太谷县胡村镇朝阳村，租赁期限自2014年6月10日起，以实际使用天数计费，乙方每月5日前付清上月租金，否则向出租方交纳所欠租赁费总额日千分之五的违约金。合同抬头处出租方名称未填写，承租方处填写的为"山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司"；落款出租方处加盖有"太原市小店区万全建筑设备租赁站"公章，原告在签订人处签名，承租方处加盖有"鄂尔多斯市东胜区建权劳务责任有限公司"公章，被告李忠宝在签订人处签名，担保方处加盖有"山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司"公章。另合同尾页背面手书有"开工日期自2014年6月10日塔机安装调试完毕，正式使用"的内容，落款为"李忠宝"。2014年10月12日，被告李忠宝手书欠条一份，内容为"朝阳玛钢厂办公楼工人工资清单，今欠到老张塔吊租赁费50000元（伍万元）"。   庭审中，原告称，"太原市小店区万全建筑设备租赁站"不存在，公章是原告找朋友加盖的，故出租方的权利应由原告个人主张。"鄂尔多斯市东胜区建权劳务责任有限公司"及被告"山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司"的公章系由被告李忠宝加盖，真实性不确定。经原告查询，"鄂尔多斯市东胜区建权劳务责任有限公司"不存在，鄂尔多斯市东胜区建权劳务有限责任公司处于被吊销营业执照状态。被告李忠宝系被告晋中建设集团第三建筑公司员工，故被告晋中建设集团第三建筑公司在合同上加盖了公章。虽然被告晋中建设集团第三建筑公司的公章加盖在担保人处，但原告认为承租人应当是被告晋中建设集团第三建筑公司。塔机交给被告李忠宝了，支付过2万元进出场费，没有支付过租赁费。2015年7、8月时塔机在工地旁二、三百米处，看管塔机的人只认被告李忠宝，原告将塔机的相关手续交给被告李忠宝了，被告李忠宝现无法找到。塔机所有人为原告，手续由于时间长找不到了，如果有的话7日内提交法院，后原告未向本院提交塔机相关手续。被告晋中建设集团第三建筑公司称，合同上加盖的"山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司"公章系伪造，真的公章上有编码，而合同上加盖的公章没有编码。被告李忠宝不是晋中建设集团第三建筑公司的人，合同中约定的项目也不是公司的项目，其认为合同上加盖的公章系原告伪造的。关于是否申请鉴定庭后一周内书面答复法院，后其未向本院提交是否鉴定的书面意见。   本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交《塔机租赁合同书》、欠条，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。   本院认为，涉案《塔机租赁合同书》落款处加盖的"太原市小店区万全建筑设备租赁站"、"鄂尔多斯市东胜区建权劳务责任有限公司"均不存在，担保人处加盖的"山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司"上亦没有编码，存在私刻公章的可能，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，"人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"的规定，本案应适用"先刑后民"的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告张洪涛的起诉。   案件受理费7030元（原告已预交），退还原告张洪涛。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长张少华   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 于树英   书记员王艳霞   第1页共3页
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书2017川01**执2872号杨世清、宋敏：关于你申请执行杨春丽、黄玉香纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2245号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人代某，男，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月17日被羁押，2017年1月17日被深圳市公安局取保候审，2017年3月30日由深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1027号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月17日00时00分许，被告人代某饮酒后驾驶粤CXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉幸福城路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人代某血液中检出乙醇，含量为167.29mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18943号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江子林，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告江子林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,366.22元。原告诉称,被告江子林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,366.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执360号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：陈焕德，行长。被执行人：路淑敏，女，1975年6月30日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：孙天荣，女，1946年8月31日出生，汉族，山东盛世韦邦装饰工程有限公司经理，住济南市市中区，被执行人：山东盛世韦邦装饰工程有限公司，住，住所地济南市市中区六里山南路****楼**/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人路淑敏、孙天荣、山东盛世韦邦装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1240号原告：田超峰，男，汉族，1981年10月21日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吕志军，又名吕大军，男，汉族，1973年3月3日出生，住荥阳市。被告杨朴，女，汉族，1973年10月26日出生，住荥阳市。原告田超峰与被告吕志军、杨朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田超峰委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告杨朴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，被告吕志军未经法庭许可擅自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田超峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款5万元及利息（利息自2015年6月16日至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月16日，原告与二被告签订借款合同一份，约定由二被告向原告借款5万元，期限2个月，借款利息为月息5分。合同签订后，原告如约向被告履行了出借义务，由二被告为原告出具借据及收据各一份。借款期限届满后，原告向二被告催要，二被告至今未还。被告吕志军、杨朴未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年6月16日，被告吕志军、杨朴与原告田超峰签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款5万元，借款用途为流资，借款期限自2015年6月16日至2015年8月15日，利息5分每月，应于2015年8月15日将本金利息一次性支付。同日二被告给原告出具借条及收条各一份，主要内容分别是：“今借到田超峰现金伍万元整，用期二个月”；“今收到田超峰现金伍万元整，用期二个月”。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给二被告5万元，有借款合同及二被告出具的借条、收条等在卷为凭，本院予以确认。原告已履行了支付借款义务，二被告经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。因原、被告约定的借款月利率5%超过法定标准，原告现请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志军、杨朴于本判决生效之日起十日内偿还原告田超峰借款本金50000元；并按月利率2%支付借款利息，自2015年6月15日计算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕志军、杨朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年五月二十六日书记员  杨红利
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执505号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。 被执行人张晓燕。 被执行人赵杰本。 被执行人焦振山。 被执行人张鹏。 被执行人杨颂媛。 被执行人青岛童园坊服装有限公司。 被执行人青岛舜纺服装有限公司。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行诉被执行人张晓燕、赵杰本、张鹏、杨颂媛、青岛童园坊服装有限公司、青岛舜纺服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初4405号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初4405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一七年五月二十二日 书记员 任永顺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6480号 东莞市环境保护局;东莞市标塑新材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市标塑新材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政判决书（2017）内0404行初3号原告贾某，男，1956年1月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码×××，现住赤峰市。委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地，赤峰市松山区临潢大街水上公园对面。法定代表人郑某，局长委托代理人王某，系赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。原告贾某诉被告赤峰市松山区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人房某、被告赤峰市松山区住房和城乡建设局的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于2010年10月12日为原告颁发蒙村房证字第DC-01G3705《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》。原告贾某诉称，2011年1月20日，原告贾某与开发房地产者高健评签订了房屋买卖合同，每平方米2500元人民币的房款，购买赤峰市松山区供销合作社联合社的房屋，由开发者高健评办理正式的商品房产权证书，但是被告赤峰市松山区住房和城乡建设局为原告贾某颁发的是集体土地上小产权证书。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局发证有误，请求判决撤销被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于2010年10月12日颁发蒙村房证字第DC-01G3705《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》。本院指定的举证期限内，原告贾某提交了如下证据、依据：买卖合同、村镇房屋所有权证、国有土地使用证。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局辩称：我局负责赤峰市松山区村镇房屋所有权登记工作，是合法的发证机关。该房屋的原所有权人系赤峰市松山区供销合作联社，因房屋出售给了原告贾某，我局为原告贾某办理变更登记合法。被告在举证期限内向本院提交以下证据、依据：村镇房屋所有权证、国有土地使用证、房屋所有权登记申请书、房屋四面界墙申报表、土地使用境界申报表、身份证明、房屋所有权证存根、房地产买卖契约、房地产买卖审批书、房地产估价结果报告，大庙供销社登记档案（村镇房屋所有权证发放会签表、房地产估价结果报告、私有房屋所有权登记申请书、申报表、所有权证存根、国有土地使用证、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书）。以上证据证明被告作出的行政行为事实清楚、程序合法。法律依据：《房屋登记办法》。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，但认可上述证据中贾某的签字为其本人所签。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告、被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。经审理查明，2010年10月6日，贾某与赤峰市松山区供销合作社联合社签订房地产买卖契约，合同约定：赤峰市松山区供销合作社联合社将座落在松山区大庙镇路（街）大庙村的房地产（房屋建筑面积170平米）出售给贾某，双方同意于2010年10年6日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给乙方。协议签订后，赤峰市松山区供销合作社联合社履行了房屋交付义务。2010年10月9日，贾某向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，并提交了房屋买卖契约、身份证明、所有权登记申请书等材料。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局经审核，于2010年10月12日为贾某颁发蒙村房证字第DC-01G3705《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，用途商业。2017年1月16日贾某认为被告赤峰市松山区住房和城乡建设局发证有误，向本院提起行政诉讼。本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局具有办理乡镇房屋登记的主体资格和职权。《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条规定，发生买卖情形，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记:申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案赤峰市松山区供销合作社联合社将其所有的位于赤峰市××区的房屋出售给贾某，贾某向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局申请进行房屋转移登记，并提交房屋买卖契约、所有权登记申请书、身份证明等材料，被告赤峰市松山区住房和城乡建设局的房屋转移登记行为亦无不当。对贾某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张艳审判员 李国琴人民陪审员 贾学成二0一七年五月三十一日书记员 曹宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：璧山区豪门娱乐歌城（个体工商户），住所地重庆市璧山区。经营者：张兴利。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区豪门娱乐歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓人民陪审员 陈 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员 卢萤飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执288号之一 申请执行人谢菊仙，女，1951年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人章红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人吴某，女，2000年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人胡燎原，男，汉族，1971年10月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人徐文芳，女，汉族，1971年1月14日出生，住浙江省东阳市。 景宁畲族自治县人民法院于2015年4月3日作出（2014）丽景民初字第00430号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、立即查封被执行人胡燎原所有的汽车两辆，牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的房产，查封期限为二年。 二、立即冻结被执行人胡燎原在丽水中科建设有限公司、浙江润丰基础建设投资有限公司、浙江中科合创环保科技有限公司的股权。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的股权股份及收益，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蓝 昕 二〇一七年五月十日 书记员 毛萍萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初1059号原告：乔丽君，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东宇泰商务广场****。法定代表人：张冬，总经理。本院受理乔丽君诉呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案。乔丽君诉称，1.判令被告向原告退还安全（服务）保证金40000元；2.判令被告向原告支付车辆维修费用、保养费用补偿款15000元；3.判令被告向原告支付单方解除合同违约金10000元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告乔丽君与被告呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司于2009年9月10日签订《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》及三份附件。合同约定租赁期限为捌年，自2009年9月10日起到2017年9月4日止；被告向原告一次性收取安全（服务）保证金40000元，合同终止时被告将本金一次性无息退给原告；任何一方不得单方解除合同，否则给对方支付违约金10000元；承包经营期间所有修理费、保养费用（包括二次大修费用）由原告承担，且车辆一切正常达到运行安全标准，合同期满后被告对原告进行一次性15000元的补偿。原告按约定经营、修理、保养车辆并按期缴付承包费用直至2015年10月，被告拒绝接收承包费，并在11月强行将车辆扣回，导致合同不能继续履行。被告多次要求继续履行合同均被拒绝，原告要求退还安全（服务）保证金及支付车辆修理费用、保养费用补偿款也被拒绝，故提起诉讼。呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同中约定了双方在合同履行过程中发生争议的，提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送呼和浩特仲裁委员会审理。本院经审查认为，2009年9月10日，原告与被告签订编号Y5T058号《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》约定本合同履行过程中发生争议，提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁。同日，原告与被告及郝军就上述编号Y5T058号《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》签订《补充协议》，协议约定承包合同及本补充协议在履行过程中发生争议，由被告工商注册地的人民法院通过诉讼解决。补充协议系双方协商一致对《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》进行的变更，原、被告双方在《补充协议》中对协议管辖的约定合法有效。被告的工商注册地为呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东宇泰商务广场B座五层，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 德海洋 二〇一七年五月五日书 记 员 刘 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执963号之一 申请执行人东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所），住所地：广东省东莞市城区光明路**，统一社会信用代码：12441900457231837U。 法定代表人周灿林，主任。 委托代理人张艳丽、陈雅佳，均系广东名道律师事务所律师及律师助理。 被执行人何小贞，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市莞城房地产管理所与被执行人何小贞的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何小贞应向申请执行人东莞市莞城房地产管理所偿还租金48300元及利息、诉讼费320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人何小贞名下的银行存款1491.73元，扣除本案执行费50元，余款1441.73元支付给申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月四日 书 记 员  翟嘉颖
天津市宁河区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0117执2109号本院在执行申请执行人天津普利德电气有限公司与被执行人天津益晟建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人天津益晟建筑工程有限公司应履行的(2016)津0117民初293号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结本院(2016)津0117民初293号民事判决书主文的执行。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一七年五月十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1199号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈号，男，1992年2月8日出生于广东省茂名市茂**，汉族，初中文化，无固定职业，住茂**，2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月5日刑满释放，2017年1月18日因盗窃被行政拘留十五日，因本案于2017年2月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人陈号犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日凌晨5时40分许，被告人陈号在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边榕福网吧内见被害人何某趴在电脑桌上睡着了，遂坐到何某旁边的座位，偷走何某放在桌面上的一台苹果6SPLUS64G手机及现金100元。得手后，陈号在网吧门口被便衣民警当场人赃并获。经鉴定，被盗的苹果6SPLUS64G手机价值3841元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈号的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈号归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈号对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈号盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈号有前科劣迹，酌情从重处罚。陈号归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈号犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年五月十日书记员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2433号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人刘某，男。因涉嫌故意伤害于2017年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。 辩护人张宏亮，广东知明律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕1129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2016年12月26日21时许，被告人刘某与其朋友驾驶一辆北京现代小汽车行驶至宝安区福永街道广深高速桥底学府路时，与被害人陈某骑的一辆自行车发生刮碰，因此双方发生争执，后刘某到附近一餐馆拿了一把菜刀返回，持刀将陈某、温某砍伤后逃离现场。2017年1月3日，被告人刘某到公安机关投案自首。经鉴定，陈某伤情为轻微伤、温某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。 被告人刘某认罪，辩称：我没有跟被害人刮碰，被害人在我车前来回摇摆，我按喇叭，他也不让行，后来他就砸了我的车，我就下车跟被害人理论。对其他事实没有异议。辩护人发表如下辩护意见：对指控被告人故意伤害罪没有异议，受害人有重大过错，是由对方的寻衅滋事引起的，是对方撞坏被告人的车砸坏被告人的车才会发生此案。被告人系防卫过当，被告人首先是找司法机关帮助，在多人围绕被告人的时候被告人才拿了菜刀，被告人拿了菜刀后对方的行为还在进行，被告人砍伤他人也是处于防护。被告人系自首，事发后被告人主动去公安机关投案自首，说明情况。事发后被告人主动找到两位被害人赔偿，被害人要价过高才没有达成调解。被告人认罪态度较好。被告人的主观恶意较小，对社会危害性较小。请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2016年12月26日21时许，被告人刘某与其朋友驾驶一辆北京现代小汽车行驶至宝安区福永街道广深高速桥底学府路时，因被害人陈某骑自行车在道路上左右骑行，双方多人发生争执，后刘某到附近一餐馆拿了一把菜刀往现场返回，期间陈某驾驶刘某的车辆撞向桥墩，并用石块将车窗砸碎，刘某返回现场持刀将陈某、温某砍伤后逃离现场。2017年1月3日，被告人刘某到公安机关投案自首。经鉴定，陈某伤情为轻微伤、温某伤情为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证的：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被害人陈某对案件的发生有一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  海  涛 人民陪审员 雷  秀  明 人民陪审员 廖  妙  红 二〇一七年五月二十八日 书 记 员 叶剑敏（兼） 书 记 员 周    彤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1463号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道**，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，身份证住址云南省楚雄市，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。被告：张汉彪，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告张汉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一七年五月九日书记员  杨宗霖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执896号申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。负责人张俊文。被执行人黄锐君，男，汉族，1977年12月28日出生，住佛山市禅城区。关于东莞银行股份有限公司佛山分行与黄锐君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初4551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐君应向东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44215.7元及利息11784.92元、滞纳金2210.79元、账单分期手续费773.64元、短信服务费10元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行中查明，被执行人黄锐君名下有佛山市禅城区汾江中路78号一座八楼D房产的1/2份额产权，但已被本院（2015）佛城法民三初字第1312号案登记查封，上述房产建筑面积为64.64平方米，现由被执行人黄锐君及其配偶、女儿、父亲共同居住。因该房产属被执行人及其家属生活必需住房，本案暂不予处置。本院在执行过程中还查封了被执行人黄锐君名下粤Ｅ×××**号小汽车，但该车现下落不明，无法处理。被执行人黄锐君持有股权的佛山市世展资讯有限公司已搬离原经营地，下落不明，故无法对其股权作出评估拍卖处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人黄锐君在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄锐君列入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执896号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年五月十九日书记员  林颖杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8438号原告刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张帅，北京国舜律师事务所律师。委托代理人赵建超，北京国舜律师事务所律师。被告广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人陈丹丽。本院在审理原告刘翔与被告广州立白企业集团有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔于2017年5月8日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘翔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告刘翔负担。审判员  张庆二〇一七年五月八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1275号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2，男，1998年11月29日(自报农历十月十一)生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省西华县，暂住上海市奉贤区南桥镇；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月28日被上海市公安局奉贤分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2017年1月25日被依法逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。近亲属王3，系被告人王某2的父亲，住河南省西华县。近亲属洪某，系被告人王某2的母亲，住河南省西华县。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。公诉机关以沪奉检未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪、盗窃罪,于2017年3月31日向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定将案件移送至本院。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人王某2，近亲属王3、洪某，辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事事实2016年9月11日晚，杨2(已判刑)因在微信群内抢红包一事与周某某发生口角，后杨2纠集被告人王某2与陈1、陈2(均已判刑)一起至上海市奉贤区青村镇光明路XXX号川福火锅店内找正在与刘1、刘某3等人吃饭的周某某理论，在现场杨2欲抓周某某领口，被与周某某同坐的刘某3挡住，随后被告人王某2与杨2、陈1、陈2一起殴打了刘1、刘某3。被告人王某2与杨2、陈1、陈2分别持店内餐具、水壶、菜架子、椅子等物进行殴打，致使刘1、刘某3受伤。经鉴定，刘1因外伤致枕部头皮裂创、左眼挫伤，有二种伤情构成轻微伤；刘某3因外伤致右顶部头皮挫裂伤、左眉弓外侧皮肤裂创、左面部皮肤划伤、左肩胛部及右上肢软组织挫伤，有四种伤情构成轻微伤；火锅店内财物损失价值人民币145元。2016年9月28日，被告人王某2主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，刘1、刘某3已对杨2、陈1、陈2表示谅解。二、盗窃事实2017年1月13日16时许，被告人王某2在上海市奉贤区南桥镇百富路百秀路东侧GZOX洗车店内给客户朱某某洗车时，窃得朱某某放置在车牌号为沪NGXX**的宝马牌X6汽车手套箱内及后备箱皮包内的现金人民币2,800元。2017年1月13日，被告人王某2被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，违法所得已经被追缴发还。公诉机关认为被告人王某2寻衅滋事犯罪时系未成年人，有自首情节，建议从轻、减轻处罚；盗窃犯罪中有坦白情节，建议从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘1、刘某2的陈述及辨认笔录，同案犯杨2、陈1和陈2的供述及辨认笔录，证人杜某某、王1、杨1、周某某、江某、李某1的证言笔录及相关的辨认笔录，被告人王某2的供述及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医［2016］伤鉴字第3107号、第3108号司法鉴定意见书，上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120刑初72号刑事判决书，上海市奉贤区发展和改革委员会沪奉价认［2016］450号价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的“案发经过”、“抓获经过”，被告人王某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过公诉机关提供的“未成年犯罪嫌疑人社会调查报告”等了解到被告人王某2自幼读书至初中二年级并与父母共同生活，后随亲属至河北打工半年，2014年随父亲到上海打工。本院认为，被告人王某2同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人王某2寻衅滋事犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当负刑事责任并且应当从轻处罚。被告人王某2寻衅滋事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人王某2盗窃犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。盗窃违法所得已经被追缴并发还，对被告人王某2可以酌情从轻处罚。被告人王某2自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某2判决宣告以前犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人王某2寻衅滋事犯罪时系未成年人，有自首等情节；盗窃犯罪有坦白情节，被害人的损失已经挽回等，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某2文化程度不高，是非观念不强，守法观念淡薄，受他人纠集寻衅滋事，又盗窃他人财物触犯了法律。希望被告人王某2吸取教训，反思自己的所作所为，通过教育、改造开启新的生活；也希望被告人王某2的家长加强与未成年子女的交流沟通，关心未成年子女的健康成长，提高家庭教育能力和水平，帮助其走好今后的人生道路。为维护社会管理秩序及保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。决定执行拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一七年五月三日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1428号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗富坚，男，1988年10月28日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区，因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人罗富坚犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，罗富坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日21时39分许，被告人罗富坚酒后驾驶一辆粤Ｙ×××**号小轿车，行驶至南海区西樵镇樵丹路百东花坛路段时，被执勤民警查获。经鉴定，查获被告人罗富坚时其血液乙醇含量为120.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人罗富坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗富坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗富坚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗富坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗富坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗富坚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗富坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年五月二十二日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1386号原告：姬某某，男，1960年10月23日出生，汉族。原告：解某某，女，1960年9月29日出生，汉族。委托代理人：姬某甲，男，1984年12月20日生，汉族，系二原告之子，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**西山道**。负责人：宗某，该公司总经理。委托代理人：杨某，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李某某，男，1963年7月25日出生，汉族。原告姬某某、解某某与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告姬某某、解某某的委托代理人姬某甲，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的委托代理人杨某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某、解某某诉称,2002年7月10日，二原告与被告签订保险合同，在被告公司投保“国寿鸿寿年金（分红型）”保险，保险合同约定二被保险人年满55周岁，每年领取500元保险金，原告按约定交付10年保险费后，自2015年10月开始，被告应当每年各支付二原告险金500元。但被告以投保单笔误为由，不同意每年支付保险金500元，起诉要求被告履行保险合同义务，自原告年满55周岁开始，每年给付500元保险金。被告承担诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称，个人保单上写明保险金是500元，但该处是笔误，根据保险条款，被告应按照保险金额的5%给付，原告投保的保险金额是5000元，给付保险金应是250元，金额比例5%是电脑打印的，该条款是在保监会批准备案，由此证实保单中手写的500元是笔误，本案应按照合同约定保险金额的5%给付年金。保险金自2015年10月至二原告满79周岁止。经审理查明：经被告公司业务员介绍，2002年7月5日，二原告作为被保险人分别在被告公司投保“国寿鸿寿年金（分红型）”保险，被告公司业务员代二原告填写“个人保险投保单”后，由二原告分别签字，“个人保险投保单”写明保险金额5000元，年金领取年龄55周岁，首期领取金额500元。2002年7月10日，被告公司为二原告出具了保险单，载明保险金额5000元，解某某年交保险费955元，姬某某年交保险费960元，保险交费期满日2012年7月10日，保险期满日2041年7月10日，保险条款约定年金领取日五十五周岁，年金开始领取日为年金开始领取年龄的年生效对应日。保险责任条款约定，一、自本合同约定的年金开始领取日至被保险人年满七十九周岁的年生效对应日止，每年在本合同的生效对应日，若被保险人生存，本公司按保险单载明的保险金额的5%给付年金；二、被保险人身故，本公司按保险单载明的保险金额的二倍给付身故保险金，本合同终止。三、被保险人生存至年满八十周岁的年生效对应日，本公司按保险单载明的保险金额的二倍给付满期保险金，本合同终止。原告已经按合同约定交付10年的保险费，于2015年年满55周岁，要求被告支付年金，被告以投保单载明的领取金额和保险合同约定的领取金额不一致为由，未支付，二原告诉至本院，经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实有个人保险投保单、保险单、国寿鸿寿年金（分红型）保险条款、交费凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，二原告与被告之间的投保单、保险条款均是保险合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定缴纳保险费，被告应当按照保险合同约定履行保险责任，支付保险金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，保险合同中记载的内容不一致的，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准，保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准，本案应以投保单中手写部分内容，即“首期领取金额500元”为准，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司自2015年起，至原告姬某某、解某某79周岁每年给付二原告保险金各500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一七年五月十五日书记员  张 华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初865号原告：王保车，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：王俊建，男，山东兰陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵海飞（又名赵松），男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：胡胜利，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：范仲仕，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告王保车与被告赵海飞、胡胜利、范仲仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保车及其委托诉讼代理人王俊建，被告赵海飞、胡胜利、范仲仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18523元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，三被告购买原告王保车把子板3562.2米用于长城镇××沿街楼工地，购买后被告未支付货款，原告多次找到被告要求支付货款，但被告均以各种理由拒绝。被告赵海飞辩称，不同意原告的诉讼请求，工地上买的把子板3562.2米，货款是18523元是对的。但是这个货是王树云给被告工地上送的货，不是原告送的，这个钱已经交付给王树云了，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡胜利辩称，被告胡胜利是给工地打工的，原告起诉的货物的数量及价款是对的，是被告胡胜利找了王树云联系的给工地上买的，王树云找车带被告胡胜利找的原告，赵海飞没在工地上，是被告胡胜利签字代收的。被告范仲仕辩称，同赵海飞的意见，王树云被告工地上的总承包人。原告王保车围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、送货单据四张及总清单一份，用于证明被告多次向原告购买把子板3562.2米，共计货款是18523元；2、录音证据光盘两张，范范仲仕的录音证明被告范仲仕拖欠货款的事实并同意偿还货款1万元，剩余货款被告范仲仕要求向被告赵海飞索要，赵海飞的录音证明货款至今未偿还、范仲仕承认货款数额。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范仲仕承建长城镇××沿街楼工程，被告范仲仕主张系与案外人沈强合伙承建，但未提供证据予以证实。被告赵海飞、胡胜利均系在长城镇××沿街楼工程工地上的工作人员。涉案工地工地共计购买把子板3562.2米、货款是18523元。被告赵海飞经被告范仲仕授权签字收取原告把子板360块×5.55米、108块×3.6米、100块×3.3米、30块×1.9米，共计2773.8米；被告胡胜利经手签字收取原告把子板170块×2.2米，计374米。本院认为，被告赵海飞经被告范仲仕授权代其工地收取原告王保车把子板2773.8米，被告胡胜利签字收取原告王保车把子板374米，事实清楚。虽然三被告均认可涉案工地上共购买把子板3562.2米、货款是18523元，但因被告范仲仕、赵海飞不认可是购买原告的，加之原告未能提供证据证实被告收购了其相同数量、相同价款的把子板，本院认定被告认可的3562.2米均系购自原告的证据不足。但根据被告认可的购买把子板的数量和价款，可以计算出把子板的价格为5.2元每米。在原、被告均不能举证证明涉案把子板的交易价格的情况下，加之被告胡胜利也主张其代收的把子板价格为5.2元每米。本院原、被告陈述、证据及交易习惯，认定本案的把子板价格为5.2元每米更为合理。被告赵海飞收取原告的把子板，被告范仲仕应该承担支付货款的责任。虽然被告范仲仕主张涉案工地系其与案外人合伙承建，因未提供证据予以证实，故本案货款仍应由被告范仲仕负责偿还；若被告范仲仕主张的合伙关系成立，在其偿付货款后可以根据合伙协议向其他合伙人主张权利。对被告胡胜利签收原告的把子板，虽然被告胡胜利主张系代涉案工地收购，但由于未提供充分证据证实系涉案工地购买或经被告范仲仕授权，故该部分把子板货款应由被告胡胜利负责偿还，被告胡胜利偿付货款后，在取得相关证据后可以另案向义务人追偿。综上所述，对原告要求判令被告支付原告货款18523元的诉讼请求，本院对合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范仲仕向原告王保车支付把子板货款14423.76元。二、被告胡胜利向原告王保车支付把子板货款1944.8元。三、驳回原告王保车的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由原告王保车负担15元，由被告范仲仕负担103元，由被告胡胜利负担14元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年五月十六日书记员  赵成金
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2083号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人郭振旗，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人冯会花，女，1986年9月23日生，汉族，住河南省濮阳县。关于长安汽车金融有限公司与郭振旗,冯会花借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初9160号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还33,447.84元本金及利息。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2083号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘子琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1143号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杨斌，男，汉族，住四川沂武胜县。 本院在执行广州市增城区人民法院与杨斌罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00901号刑事判决书已发生法律效力，杨斌未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  江行山
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2925号之二申请执行人：吕雪峰，男，汉族，1975年1月12日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：王霞，女，汉族，1975年8月15日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：张爱国，男，汉族，1973年3月28日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：朱慧敏，女，汉族，1991年5月12日生，职员，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吕雪峰与被执行人王霞、张爱国、朱慧敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十九日书记员  刘 峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2828号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李伟东，男性，1992年1月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李伟东罚金一案，（2016）粤1322刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2828号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年五月十一日 书记员  黄志荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18452号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余秋怡，女，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余秋怡信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,858.83元。原告诉称,被告余秋怡系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,858.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执251号之一申请执行人长沙市裕轩粮油食品机械有限公司。法定代表人彭强。被执行人湖南膳食餐饮管理有限公司。法定代表人李锦霖。申请执行人长沙市裕轩粮油食品机械有限公司申请执行被执行人湖南膳食餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初386号民事判决书已发生法律效力根据生效法律文书的规定，被执行人湖南膳食餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迁出xxx厂房，并支付拖欠的房屋租金和房屋占用使用费（按生效法律文书计算），但被执行人至今未履行全部义务。本院依据申请执行人的申请，于2017年4月26日依法对上述厂房内的机器设备等物品进行了清点登记并交由申请执行人保管。本院另查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人送达了失信决定书和限制高消费令，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4573号 关于申请人:张月明,白胜妹,张立雄,张立花;被执行人:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年五月二十五日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书2017川01**执2615号先锋太盟融资租赁有限公司：关于你申请执行石正永融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年五月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1603号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：韦天水，男性，1998年06月20出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦天水罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1603号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年五月二十八日 书记员  张 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执357号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。被执行人龙浩海，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省苍山县，其他身份情况不详。本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与龙浩海追偿权纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年五月二十三日书记员  周晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1573号原告：刘某某，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：刘某某，女，1978年12月10日，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，1964年7月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。原告刘某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告刘某某及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某归还黄麦草坡0.45亩。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，1982年村组分给我丁庄西南角黄麦草坡一处，1985年左右丁庄西组刘永举将荒坡西北角没有黄麦草处约0.45亩开垦荒地，我知道后找了刘永举说“这是村组分给我的，咱们又不是一个村组，你为啥开种我分的地。”刘永举说“这一片没有黄麦草，我给他犁了犁，我家人少，我先种着，你啥时候要，我啥时候给你。”刘永举病故后，其弟刘永岩耕种，刘永岩有一养女刘某某，刘永岩去世后，于2014年我想收回刘永举所占我的黄麦草地，刘某某不但不给我，还找外村人来打我，丁庄西组组长拦着没有打着我，虽经村委调解没有调解成。故起诉。被告刘某某辩称，被告耕种该耕地已经三十多年，2016年5月16日原告为强占该块耕地将被告刘某某种植的花生用拖拉机毁坏一分多，后经花园派出所调解，原告赔偿被告200元青苗费而了结，该块耕地被告家已经管理使用三十余年，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告争议地该处荒地系被告家人刘永举1985年开垦，刘永举去世后由其弟刘永岩（系被告父亲）耕种，2003年刘永岩去世后一直由被告刘某某耕种至今。2016年5月16日下午刘某某以刘某某家所开垦的荒地占有自己家的黄麦草坡为由将被告刘某某种植的花生用拖拉机犁毁一部分。经泌阳县花园街道办事处处理意见为“1、鉴于信访人刘某某家所开垦的该荒地管理耕种已经三十余年，且又紧邻其坟地，期间无争议无纠纷，加之刘某某与刘某某不属于同一村组，为了便于生产，该土地应当由刘某某家继续耕种管理经营。2、刘某某私自毁坏刘某某青苗的行为违法，建议有公安机关调查处理。”后原告刘某某向被告刘某某赔偿200元青苗费，刘某某不再要求公安机关追究刘某某毁坏青苗的行为。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中原、被告争议的土地已经经过泌阳县花园街道办事处处理，且已经生效，处理结果明确该争议土地“由刘某某家继续耕种管理经营”。在人民政府已经认定被告刘某某对该块荒地具有耕种管理经营的权利，被告属于有权占有，原告无视该处理结果的存在，以返还原物为由向人民法院起诉。违背法律法规的相关规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月五日书记员  焦明建
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2532号被执行人：谭明智，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人谭明智犯开设赌场罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初255号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一万五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并到住处查找被执行人下落。在执行到位10000元，未到位5000元后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年五月二十三日书 记 员  平兴勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4767号申请执行人：谢飞，男，1972年10月24日出生，汉族，住址辽宁省义县。被执行人：谢尚海，男，1970年8月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人谢飞与被执行人谢尚海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19545元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  杨红超代理审判员  孙 刚二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯 野
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许根，男，1959年08月27日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许根信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,004.95元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,004.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初592号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：齐凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告齐凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为435.02元（原告已预交870.04元），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈少艳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4009号申请执行人：吕贤,男,1982年10月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：赵康，男，1987年1月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：屠波东，男，1979年10月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕贤与被执行人赵康、屠波东民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0683民初2474号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕贤于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵康、屠波东返还借款30万元及相应利息、因本案支付的代理费1.6万元。本院于2016年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵康、屠波东无银行存款，亦无可供执行的车辆登记信息，且被执行人赵康、屠波东长期外出，下落不明，另案已布控。另查明被执行人赵康、屠波东所有的座落于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都文澜苑5幢二单元501室、嵊州市三江街道米兰阳光阳光园19幢二单元202室的房产均另行设定抵押,且本院优先债权正在处置中。申请执行人吕贤向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月十日书 记 员 黄能（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)皖1503民初2293号 原告：谭佐富，男，汉族，1975年9月4日生，住重庆市云阳县， 被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住浙江省东阳市人民路**，统一社会信用代码91330783763925925D（1-6）。 法定代表人：张正天，总经理。 被告：罗宝梅，男，汉族，1969年2月16日生，住，住浙江省温岭市/div> 原告谭佐富与被告浙江省东阳市江南建设有限公司、罗宝梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。 原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失122122元。 被告浙江省东阳市江南建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未提交证据证明本案与浙江省东阳市江南建设有限公司有关，并且通过我司自查，并未雇佣原告从事劳务，提供劳务相对方为罗宝梅，与我司无关；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。本案浙江省东阳市江南建设有限公司的住所地为浙江省东阳市此本案依法应当由浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告谭佐富在浙江省东阳市江南建设有限公司承建的六安丰泰卡地亚湾工地上工作并致损害后果的发生，侵权行为地六安丰泰卡地亚湾在六安市裕安区境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江省东阳市江南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 金 菊 二〇一七年五月二十五日 书记员 苏秋怡