浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4984号原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭，该支行行长。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：杭州贵和汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。法定代表人：潘兆贵。被告：苑波，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：周玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告杭州贵和汽车销售服务有限公司（以下简称贵和公司）、苑波、周玲、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭州银行余杭支行的委托诉讼代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告贵和公司、苑波、周玲、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行余杭支行起诉称：2015年5月12日，贵和公司与杭州银行余杭支行签订编号为021C110201500175号《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定贵和公司向杭州银行余杭支行借款500万元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日（具体以借款借据为准），执行固定月利率5.95‰，罚息、复息利率为月利率5.95‰上浮50%。同日，苑波、周玲分别向杭州银行余杭支行出具《融资担保书》一份，金桥公司与杭州银行余杭支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，皆为贵和公司上述贷款承担连带责任保证。另，金桥公司与杭州银行签订《杭州银行与担保机构业务合作协议书》，约定金桥公司为包括本案贷款在内的多笔借款提供担保向杭州银行账户存入3500万元保证金，在本案中，对该笔保证金优先受偿权的行使杭州银行余杭支行予以保留。杭州银行余杭支行依约向贵和公司发放贷款500万元，现借款已到期，但贵和公司未按约偿还本息，保证人也未承担相应保证责任，为此，杭州银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、贵和公司归还借款本金500万元，支付利息135201.68元、复息14202.11元、罚息477487.50元（暂计算至2017年3月27日，此后罚息、复息按合同约定计收至款项付清之日止）；二、贵和公司支付律师费14万元；三、苑波、周玲、金桥公司对贵和公司上述款项承担连带清偿责任；四、贵和公司、苑波、周玲、金桥公司承担本案诉讼费用。原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号为021C110201500175号《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，用以证明贵和公司向杭州银行余杭支行借款，双方就相关权利义务协商一致的事实。2.《融资担保书》二份，用以证明苑波、周玲为贵和公司向杭州银行余杭支行的借款提供连带责任保证的事实。3.编号为021C1102015001751号《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，用以证明金桥公司为贵和公司向杭州银行余杭支行的借款提供连带责任保证的事实。4.借款借据一份，用以证明杭州银行余杭支行已依约向贵和公司发放贷款的事实。5.还款明细、利息计算清单各一份，用以证明贵和公司违约及所欠利息金额的事实。6.《民事委托代理合同》一份、浙江增值税普通发票二份、业务回单（收款）一份，用以证明杭州银行余杭支行为实现债权支出律师费的事实。被告贵和公司、苑波、周玲、金桥公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杭州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杭州银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2015年5月12日，杭州银行余杭支行作为乙方与贵和公司作为甲方签订编号为021C110201500175号《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，借款到期本金一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日，贷款利率为固定月利率5.95‰，甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼、执行、律师代理等全部费用），乙方有权决定甲方某笔还款对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序。同日，苑波、周玲分别向杭州银行余杭支行出具《融资担保书》，均同意为贵和公司与杭州银行余杭支行签订的编号为021C110201500175号《借款合同》提供连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，担保范围包括融资金额500万元、利息（含复息）、罚息及杭州银行余杭支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。杭州银行余杭支行还与金桥公司签订编号为021C1102015001751号《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，约定金桥公司同意为贵和公司与杭州银行余杭支行签订的编号为021C110201500175号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的主债权金额即借款本金为500万元，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年止，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向贵和公司发放贷款500万元。借款期间，贵和公司未按约支付自2015年12月21日起的利息，借款到期后也未归还本金。截至2017年3月27日，贵和公司尚欠借款本金500万元、利息（含罚息、复息）626891.29元，保证人苑波、周玲、金桥公司亦未履行保证责任。另认定，杭州银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费14万元。本院认为：杭州银行余杭支行与贵和公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、与金桥公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》以及苑波、周玲分别出具的《融资担保书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。杭州银行余杭支行依约发放了贷款，贵和公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本息及杭州银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。苑波、周玲、金桥公司作为连带责任保证人，应对贵和公司的债务承担连带清偿责任。综上，杭州银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金500万元。二、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息、复息）626891.29元【暂计算至2017年3月27日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复息）按编号为021C110201500175号《杭州银行股份有限公司借款合同》约定另计】。三、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费14万元。四、被告苑波、周玲、浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52168元，由被告杭州贵和汽车销售服务有限公司负担，被告苑波、周玲、浙江金桥担保有限公司负连带责任。原告杭州银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、浙江金桥担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王 军人民陪审员  叶 强二〇一七年五月十五日书 记 员  徐卓琳