wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2335号上诉人（原审原告）：国光彩印（邯郸）有限公司。法定代表人：谭国强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郜建武，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：崔天平，男，1947年3月23日生，住邯郸市峰峰矿区。第三人：郝永祥，男，1945年4月3日生，汉族，峰峰矿区人，系工贸合营峰峰纸制品包装厂厂长。上诉人国光彩印（邯郸）有限公司因与被上诉人陈光亮、第三人郝永祥劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国光彩印（邯郸）有限公司委托诉讼代理人郜建武、被上诉人陈广亮、第三人郝永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国光彩印（邯郸）有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：一审三次判决和裁定是错误的，应当依法纠正。第一，如果此案不属于人民法院受理的必要共同诉讼，就应当按照《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》分别受理此案，同时依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，如属独立的劳动争议应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，告知被告方当事人分别向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，完善法院受理此案的前置程序；第二，在实体方面，对此集团诉讼或分别个人诉讼，按照变更后的当事人和诉讼请求，在现有证据支持的基础上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，驳回原告起诉。崔天平辩称，要求上诉人给付其已替上诉人应缴纳的养老保险金部分。郝永祥未陈述意见。国光彩印（邯郸）有限公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销峰峰矿区劳动争议仲裁委员会峰劳仲裁字（2009）2号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决书适用法律明显错误，超越劳动争议委员会管辖的范围；二、违反法定程序。未依法通知与本案有利害关系的人参加仲裁活动，仲裁庭组成情况未通知当事人，仲裁庭组成不合法；三、裁决所依据的证据不真实、不合法。一审法院认为：起诉应当具有明确的被告。陈光亮等212名职工系工贸合营峰峰纸制品包装厂工人，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决国光彩印（邯郸）有限公司为申诉人陈光亮等212名工贸合营峰峰纸制品包装厂工人缴纳养老保险费和滞纳金4510141.87元；给付46名退休职工垫付的养老保险费518708元等，国光彩印（邯郸）有限公司不服该仲裁裁决，其应以陈光亮等212名职工作为被告起诉。但原告国光彩印（邯郸）有限公司在起诉时所列被告为职工代表，具体被告不明确，故应驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。本院审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料查明，陈广亮等212人以国光彩印（邯郸）有限公司拖欠其养老保险费和下岗生活费为由申请劳动仲裁，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决：一、被诉人国光彩印（邯郸）有限公司于本裁决生效之日起十日内缴纳申诉人养老保险费和滞纳金4510141.87元；二、被诉人国光彩印（邯郸）有限公司于本裁决生效之日起十日内付给46名退休职工代垫付的养老保险费518708元；三、被诉人自2009年1月起继续支付申诉人应当缴纳的社会养老保险费至每一名申诉人退休或终止劳动关系之日止；四、驳回申诉人的其他仲裁请求。国光彩印（邯郸）有限公司不服该裁决，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销峰峰矿区劳动争议仲裁委员会峰劳仲裁字（2009）2号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，陈广亮等212人主张的养老保险费应由社会保险费征收机构负责解决，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决事项不属于劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应依法驳回国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决不发生法律效力。综上，国光彩印（邯郸）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  王双振审判员  陈志明二〇一七年五月二十六日书记员  樊书卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3137号之二申请执行人布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司。法定代表人马驰，总经理。被执行人成都市新干线文化教育研究中心。投资人苟丽。被执行人苟丽。被执行人罗高德。布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司申请执行成都市新干线文化教育研究中心、罗高德买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6444号民事判决已经生效，权利人布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为人民237620元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6444号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十二日书记员 赵雄峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24045号之二本院于2017年5月26日对原告天津市宏阳物业管理有限公司与被告田陆、周彬物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初24045号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初24045号民事裁定书中“原告于2017年2月26日自愿申请撤回对二被告的起诉”补正为“原告于2017年5月26日自愿申请撤回对二被告的起诉”。审判员 赫连建敏二〇一七年五月二十七日书记员 张  琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4012号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执771号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地：四川省金堂县赵镇三江路211-231号。负责人：谢聪，副行长。被执行人：周志华，女，1969年11月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐发海，男，1965年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄海燕，女，1966年8月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与周志华、唐发海、黄海燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年五月二十二日书记员  刘益
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2343号申请人：肖东，男，1988年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人：胡莎，女，1982年7月7日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，原告肖东诉被告胡莎借款合同纠纷一案中，申请人肖东于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡莎在金融机构的存款予以冻结2000000元或查封扣押冻结相应的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，肖东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡莎在金融机构的存款2000000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人肖东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年五月十七日书记员  陈师师
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行申3号再审申请人（原审第三人）朱华碧，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地，四川省内江市市中区翔龙山报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。被申请人（原审原告）内江市沙湾煤业有限公司，住所地，四川省威远县两河镇广阳村。法定代表人刘本权，董事长。再审申请人朱华碧因与被申请人内江市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、内江市沙湾煤业有限公司（简称煤业公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱华碧申请再审称，其丈夫尹ＸＸ因在工作时间和工作地点被煤车压伤右上肢和左下肢后，经过抢救无效死亡，属于基本事实，而被申请人煤业公司否认尹ＸＸ不是工作时间，工作地点受到伤害，缺乏事实依据，同时根据《工伤保险条例》第十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，被申请人煤业公司未举出尹ＸＸ不是在工作时间和工作地点受伤的直接证据，尹ＸＸ属于工伤就是有法律依据的。同时关于证人的问题，即使有职工能够证明尹ＸＸ受伤情况，也基于被申请人煤业公司的原因，怕打击报复，不敢证明。故二被申请人有义务、也有能力证明尹ＸＸ2014年9月30日那天的各种行为，如二被申请人无证据证明尹ＸＸ不是在工作时间和工作地点受伤，而又因外伤造成尹ＸＸ死亡，则尹ＸＸ的死亡属于工伤。故申请人认为（2016）川1002行初78号行政判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销（2016）川1002行初78号行政判决，支持尹ＸＸ工伤死亡的认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或近亲属认为是工伤，而用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案中，煤业公司未举证，市人社局应当根据朱华碧提供的证据和调查核实情况作出认定。市人社局对尹ＸＸ2014年9月28日一起上班的张某、陈某、当班的代班罗某的询问笔录，不能证明尹ＸＸ在煤业公司上班时间因工作原因受伤，同时在市人社局对朱某和徐某的询问笔录、尹ＸＸ受伤当天给其开药的药店工作人员唐某的询问笔录，以及朱某、徐某的自书证言中，虽上述徐某、朱某的证言及人社局对该二人的调查笔录中，他们叙述尹ＸＸ请假的事实与陈某出庭作证的证言相吻合，但在证言及书证中不论是伤的位置及伤的原因、陪同尹ＸＸ到唐某药店拿药的人员叙述均存在矛盾，且证人对尹ＸＸ受伤时间、地点和原因的了解均来源于听尹ＸＸ本人所说，属于传来证据，不足以证明尹ＸＸ受伤的时间、地点和原因，不能证明尹ＸＸ在单位受伤的事实。综上，市人社局提供的证据材料，不足以证明其作出本案工伤认定决定所认定的基本事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，属于证据不足，应依法撤销该工伤认定决定。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，朱华碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱华碧的再审申请。（此页无正文）审判长  胡春审判员  王宏审判员  王晶二〇一七年五月二十六日书记员  邱月
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执977号之一申请执行人:卓江林，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：何思杰，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请人卓江林依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2345号民事判决书向本院申请执行与被执行人何思杰民间借贷纠纷一案,要求被执行人何思杰偿还借款230000元及利息（另计），并由被执行人何思杰承担案件受理费2375元及执行费3350元，本案已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人何思杰名下的桂Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，但因该车下落不明，无法处置。此外依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，未发现被执行人何思杰有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本案被执行人何思杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何思杰新的财产线索，申请执行人何华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2345号民事判决的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛昌生审判员  杨子葓审判员  李芑汕二〇一七年五月十二日书记员  余 鑫
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执77号申请执行人张学雷，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人李延琦，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人高塞元，男，汉族，住延安市甘泉县。保证人宗海妮，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。张学雷申请执行李延琦、高塞元借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会2016年11月9日作出的（2016）延仲裁字第059号裁决书己发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李延琦、高塞元发出执行通知书，责令俩被执行人自本通知书送达之日起，向申请人张学雷履行借款本金45万元的利息（自2015年9月10日起至2016年12月10日，按月利率为2%）135000元，律师代理费25000元，共计160000元；借款本金45万元及利息(自2016年12月11日起至实际履行之日止，按月利率为2%)，仲裁费16300元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费。但被执行人李延琦、高塞元未在法定期限内向申请人履行法律文书确定的给付义务。执行期间，2017年5月8日在本院的主持下，申请人与被执行人、保证人在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：一、被执行人高塞元、李延琦、保证人宗海妮在达成执行和解之日向申请人履行本金27万元（其中，2017年2月16日已支付2万元、2017年4月14日支付5万元、2017年4月28日支付20万元。），下余本金18万元及利息(自2016年12月11日起至2017年4月28日止，分段计息，按月利率2%计算)31431元；本金45万元的利息（自2015年9月10日起至2016年12月10日，按月利率为2%）135000元、律师代理费25000元、仲裁费16300元、执行费8770元，共合计396501元。被执行人高塞元、李延琦、保证人宗海妮于2017年7月30日之前支付20万元，下余196501元于2017年10月30日前支付完毕，申请执行人张学雷自愿放弃其他权利。二、达成执行和解后，申请执行人同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执77号案件的执行。如被执行人、保证人在双方达成协议的期限内未履行给付义务，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  张 巍执行员  孙献民二〇一七年五月八日书记员  张新明
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1623民初214号之一申请人：中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址连平县元善镇环城南路13号。法定代表人：陈斌，行长。被申请人：黄伟雄，男，汉族，1958年10月9日出生。被申请人：刘丽娜，女，汉族，1958年10月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告黄伟雄、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司连平县支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟雄名下位于连平县忠信镇人民路226号，房产证号C5693531、C5696380的二处房产进行查封。申请人以其在连平县人民银行开立的存款准备金账户内的存款110万元（户名：中国农业银行股份有限公司连平县支行，账号：121700065）提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司连平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄伟雄位于连平县忠信镇人民路226号的房屋1套，房产证号C56935**，查封期限为三年。二、查封被申请人黄伟雄位于连平县忠信镇人民路226号的房屋1套，房产证号C56963**，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑兰二〇一七年五月二十二日书记员  谢洪琴
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初398号原告刘光平，男，汉族，生于1968年1月6日，陕西汉阴县人。被告陈春虹，男，汉族，生于1972年2月4日，陕西汉阴县人。原告刘光平诉被告陈春虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘光平于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光平的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘光平撤诉。案件受理费1150元，本院免收。代理审判员  侯敏二〇一七年五月二日书 记 员  刘苗
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1223号原告管平，男，生于1986年5月27日，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司，住所地盐津县盐井镇新区邮政大楼内。法定代表人杨超。被告孙国光，男，生于1968年11月9日，汉族，浙江省诸暨县人，住浙江省诸暨市，现住诸暨市。原告管平诉被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、孙国光确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告管平及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司经本院公告传唤、被告孙国光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管平诉称：原告与被告孙国光于2014年9月6日签订施工协议，主要提供劳务，原告按约定组织农民工进行了施工作业，可被告孙国光却迟迟不按协议支付工钱，为此原告管平（乙方）与被告孙国光（甲方）及被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司（丙方）在盐津县公安局的主持下达成了《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》，协议约定：被告孙国光于于2016年6月30日前支付乙方民工工资500000元，2016年8月30日前支付余款707000元；同时被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司将开发的”盐津县金色家园”楼盘未销售房屋（7号楼一单元402、502，二单元601、602，三单元601）作为被告孙国光履行支付工资的担保；在被告孙国光履行付款义务期间，如被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司向孙国光拨付工程款，该公司必须通知被告孙国光及原告管平，由该公司直接支付给原告管平，孙国光必须签字认可。协议签订后，被告至今未按协议履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认2016年3月21日原告与二被告签订的《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》合法有效；2、二被告按协议连带履行支付民工工资1207000元的义务，并从2016年9月1日起按银行同期贷款利息支付1207000的利息，直至款项付清为止。被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司未作答辩。被告孙国光未作答辩。原告管平针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》一份，证明被告孙国光应支付原告管平民工工资共计1207000元，被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司作为业主向原告提供五套房屋作为担保的事实；2、《工程施工协议》一份，证明被告孙国光将其承建的部分劳务工程分包给原告管平进行施工。本院出示依职权调取的盐津县公安局工作人员刘旭出具的情况说明。经质证，原告管平对该证据无异议。本院认为，原告管平出示的证据以及本院依职权调取的证据，其来源合法、真实、有效，均与本案有关，本院依法予以采信。根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司系”盐津县金色家园”项目开发人（业主），其将主体工程发包给被告孙国光承建，被告孙国光在承建过程中，于2014年9月6日与原告管平签订《工程施工协议》，将其”金色家园”一期4、5#楼建设工程（主体结构已完成三层顶板）的劳务部分分包给了原告管平施工。协议签订后，原告管平按照协议组织民工对该工程进行了施工。2016年3月21日，因被告孙国光未支付原告民工工资问题，原告管平、被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光就民工工资支付事项达成协议，并签订了《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》。协议约定：甲方（被告孙国光）于2016年6月30日前支付乙方（原告管平）民工工资500000元整，2016年8月30日前支付余款707000元整；为确保本协议第一条的履行丙方（被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司）以”金色家园”楼盘未销售房屋（7号楼一单元402、502，二单元601、602，三单元601）作为甲方履行支付工资担保，如甲方在本协议所约定的期限内未能履行民工工资支付，则乙方有权自行处理丙方提供的担保房屋以抵扣未支付部分民工工资，所产生的一切费用由甲方支付；乙方处理丙方提供担保房屋最低销售价格不低于1600元/㎡，如低于此价格销售丙方将按照1600元/㎡计算，所造成的损失由乙方自行承担。房屋所得的销售款由丙方直接支付给乙方。丙方必须配合乙方办理相关手续。协议签订后，被告孙国光并未按照协议履行支付民工工资的义务。本院认为：原告管平与被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光在自愿的基础上签订《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》，原告与被告均在该协议上签字捺印并盖章，该协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原告要求确认原告与被告于2016年3月21日签订的协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行支付原告管平民工工资，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张由被告孙国光、被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司连带支付民工工资1207000元，并从2016年9月1日起按银行同期贷款利息支付1207000元的利息直至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应按照中国农业银行2016年贷款年利率4.35%（一年以内）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告管平与被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光签订的《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》合法有效；二、由被告孙国光支付原告管平民工工资1207000元，并支付自2016年9月1日起按中国农业银行同期贷款年利率4.75%计算本金的利息直至款项付清之日止。上述款项限于本判决生效之日起15日内付清。三、被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。案件受理费15660元，由被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  廖春梦审 判 员  蒋晓云人民陪审员  徐天华二〇一七年五月十五日书 记 员  杨君晶附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初288号原告石俊良，男，1960年12月25日生，汉族，定襄县晋昌镇董村人。委托代理人石有林，男，山西谦诚律师事务所律师。被告张云香，女，1973年10月26日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人。委托代理人乔建钢，男，1974年4月3日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人。被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。住所地：定襄县五安路城内小区门面房**号。负责人曲燕飞，职务:经理。委托代理人聂丽芳，女，山西卓阳律师事务所律师。原告石俊良诉被告张云香、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石俊良及其委托代理人石有林、被告张云香的委托代理人乔建钢、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托代理人聂丽芳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日17时40分许，原告骑电动车沿外环路由西向东行驶时，被被告张云香驾驶的晋HQ09**号轿车追尾碰倒，造成身体受伤电动车报废的交通事故。事故发生后原告被送往定襄县人民医院检查、治疗。住院25天，出院后遵医嘱在家休养，等待二次手术。2016年11月3日定襄县公安交警大队作出定公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定张云香负本次事故的全部责任，原告无责任。定���县公安交警大队委托山西国科司法鉴定中心对本次事故造成原告身体损伤的伤残等级、二次手术费用、三期进行了鉴定。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和第三者商业责任险。现诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。被告张云香辩称，在原告住院期间我为其垫付医疗费34092元、门诊费416.70元、鉴定费3500元、本案诉讼费用4105.78元，上述费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，一、要求法庭审验各项证据材料，看驾驶证、行车证是否符合法律规定和保险合同的约定。如符合，我公司同意在交强险各分项内就原告诉请的合理合法部分进行赔偿，超出部分在三者险限额50万元��进行赔偿。二、晋HQ09**车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，保险期间是2015年12月8日至2016年12月7日，事故发生在保险期间内。三、原告所作的三个鉴定均系单方委托，不予认可，公司将考虑是否申请重新鉴定，请法庭给予一定期限。四、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年10月25日17时40分许，被告张云香驾驶晋HQ09**号轿车，沿省道311线由西向东行驶至定襄南外环董村路段时（108KM处），由于操作不慎与同向行驶的由原告石俊良驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告石俊良受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告石俊良被送往定襄县人民医院检查、治疗，诊断为右股骨粗隆下骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额部血肿、高血压、糖尿病，共住院25天，支出医疗费用34506.93元。原告石俊良在事故发生前属���城镇户口，从事交通运输行业，月工资为4000元。2016年11月3日定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定张云香负本次事故的全部责任，石俊良无责任。经定襄县公安局交警大队委托山西国科司法鉴定中心于2017年3月14日作出国科司法鉴定中心［2017］临鉴字第29号司法鉴定意见：石俊良的损伤构成十级伤残；其损伤后的误工期为270～360日、护理期为120～180日、营养期为120～180日、后续治疗费为10000～15000元。支出鉴定费3500元。肇事车辆晋HQ09**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期间。本次事故原告石俊良驾驶的电动三轮车购买于2014年4月20日，支出3100元。另查明，原告石俊良支出的医疗费34506.93元、鉴定费3500元及诉讼费4105.78元，由被告张云香为其垫付。山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资为36933元，以上事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，被告张云香违反道路交通法规驾驶晋HQ09**号轿车与原告石俊良驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交警大队作出的晋公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。原告石俊良主张的医疗费34506.93元、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）、残疾赔偿金54704元（27352元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、���定费3500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告石俊良诉请的误工费、护理费、营养费、二次手术费均应取鉴定意见中的中间值即误工费42000元（4000元/月×315天）、护理费15177.95元（36933元/年×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、二次手术费12500元。关于原告石俊良诉请的电动车损失，因原告提供的证据是事故发生前三年的购买价格3100元，并非事故发生时的价值，故本院酌情认定1000元。以上各项损失共计为174388.88元。因本次交通事故肇事车辆晋HQ09**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险限额内赔偿原告石俊良121000元，其余53388.88元由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县���公司在商业第三者责任险内赔偿，共计174388.88元。因原告石俊良支出的医疗费34506.93元、鉴定费3500元，由被告张云香为其垫付，故该部分费用由原告石俊良在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的赔偿款后返还给被告张云香。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石俊良残疾赔偿金等费用121000元，在商业第三者责任险限额��赔偿原告石俊良52388.88元。二、原告石俊良在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的赔偿款后返还给被告张云香38006.93元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  闫晋丽人民陪审员  张 勇二〇一七年五月十九日书 记 员  芦丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4590号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：唐建刚（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。本院认��，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2010号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附21号，统一社会信用代码91500224MA5U5Q9686。负责人：杨俊辉，总经理。被告：张德菊，女，1967年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈德燊，男，1965年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司诉被告张德菊、陈德燊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐倩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢165号申请执行人赵玲，女，汉族，生于1972年1月22日。被执行人王均，男，汉族，生于1973年6月24日。被执行人蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日。被执行人四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地江油市九岭镇大宝村4组；法定代表人蒋永坤，该公司董事长。被执行人绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地江油市青莲镇太华新村90号；法定代表人王均，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3291号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王均、蒋永坤、四川亿家园生态农业开发有限公司、绵阳瑞洋商贸有限公司的银行存款227752.07万元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年五月二十二日书记员  刘丽
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终783号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某沅，男。因诈骗嫌疑，于2015年7月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月26日被逮捕。现已取保候审。辩护人冯春，广东天汇律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人白某沅犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0306刑初1347号刑事判决，判决一、被告人白某沅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人白某沅应退赔被害人杜高恒的经济损失20571元。宣判后，原审被告人白某沅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人白某沅涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1347号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 肖  艾  新审判员 涂  平  一二〇一七年五月二十六日书记员 谢欣琪(兼)
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执376号之二申请执行人：宁光祖，男，1958年8月28日出生，汉族，退休干部。被执行人：樊雪生，男，1962年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁光祖与被执行人樊雪生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人樊雪生归还申请执行人宁光祖借款本金20000元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊雪生在银行（或信用社）的存款账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月十一日书记员  姚 松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执194号申请执行人：罗美凤，女，1980年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人罗美凤与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二日书 记 员  朱小飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3022号之一申请执行人代表：帅必云，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省赤水市金华办事处沙湾村大土组20号，公民身份号码522131197603030811。申请执行人代表：段代全，男，1968年10月30日出生，汉族，住住贵州省赤水市金华办事处沙湾村新屋基组30号，公民身份号码522131196810306812。委托诉讼代理人：帅必云、段代全，申请执行人之一。被执行人：厦门诚之佳装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里3号楼三楼B区。法定代表人：朱俊加。被执行人：帅必强，男，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省赤水市，本院在执行游新金与李斌、陈情民间借贷纠纷一案中，李斌、陈情名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。游新金债权为借款本金1010万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10793号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔宇航审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月八日书记员  杨 一
四川省江油市人民法院民事判决���(2017)川0781民初933号原告：王某，男，生于1951年10月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：韩兵，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨某1，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。委托代理人：任丽祥，女，生于1972年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，住江油市。系被告杨某1的妻子。第三人：杨某2，女，生于1956年4月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：刘芳，女，生于1979年10月26日，汉族，四川省江油市人，初中��化，住江油市。系第三人杨某2女儿。第三人：杨某3，女，生于1970年7月20日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。委托代理人：周达荣，男，生于1966年2月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系第三人杨某3的丈夫。原告王某诉被告杨某1继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,本院于2017年3月8日依法通知杨某2、杨某3作为第三人参加诉讼。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，母亲王秀春、继父杨汉先后去世，遗留位于江油市，原告对母亲王秀春、继父杨汉尽到了主要赡养义务。故起诉请求依法判令：位于江油市住房享有50%的份额；诉讼费被告承担。被告杨某1辩称，1995年11月25日公房改制，工商局分给职工宿舍，当时要求交10000元，被告父亲杨汉叫被告交纳5000元，被告从铜星信用社贷款交的，产权登记为被告父亲，被告没有要求产权，而现在争议的房屋是用以前宿舍置换的。原告的母亲即被告的继母王秀春是房屋的共有人，原告享有继承权，但王秀春去世后，原告并没有赡养过被告的父亲，且被告父亲有工资和退休工资，还一直帮助原告及原告的子女，并未形成赡养关系。故原告对被告父亲没有继承权。被告杨某2、杨某3辩称：原告只享有继母一半的继承份额，即房屋的1/4，其余的应当由被告和第三人均分。经审理查明：被继承人杨汉生于1933年7月9日，原系江油市工商局干部，生育了杨某2、杨某3二个女儿，并收养了杨某1。××××年××月××日，杨汉与原告王某的母亲王秀春登记结婚，双方均系再婚。杨汉、王秀春婚后在公房改制过程中，取得了位于江油市的所有权。2011年7月12日，王秀春去世。在王秀春去世前，原告及其妻子经常去看望杨汉、王秀春，带些自产的米面、猪肉、食用油等，并帮杨汉、王秀春洗衣服被子，还组织参与杨汉、王秀春的生日聚会。王秀春去世后，原告很少去看望杨汉。2014年12月21日，杨汉去世。位于江油市今未分割处理。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，居民死亡户籍注销证明2份，结婚证复印件1份，房地产登记信息1份，江油市小溪坝镇鲤鱼口村村���委员会、江油市公安局小溪坝派出所证明1份，江油市公有住房售购合同复印件1份，证人张某、罗某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：从物质上讲，杨汉一直有工资或者退休工资，能够满足杨汉和王秀春的一般生活需要；从时间上讲，在王秀春去世后，原告就很少去看望杨汉，更没有物质往来，故在王秀春去世前，原告及其妻子经常去看望杨汉、王秀春，带些自产的米面、猪肉、食用油等行为，主要表现为对王秀春的赡养，还不足以构成原告主张的对杨汉尽到了主要赡养义务，故原告与杨汉没有形成扶养关系，因此原告要求继承杨汉的遗产、甚至多继承份额的请求不予支持，原告只应继承其母亲王秀春一半的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:原告王某、被告杨某1、第三人杨某2、杨某3各享有被继承人杨汉、王秀春遗留的位于江油市的遗产份额。本案案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由原告王某、被告杨某1、第三人杨某2、杨某3各负担287.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年五月三日书记员  吴 林附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1967号申请执行人秦新鹏，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人丛强，男，1975年10月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人王俊霞，女，1977年3月6日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郑州汇配通电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：胡晓军。本院在执行秦新鹏申请执行丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司的财产线索，应认定被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金290176元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为290176元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第343号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1322-1号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人:姜喆，男，汉族，1974年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行与姜喆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第661号民事判决书，于2017年3月16日依法委托江西省汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人姜喆所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼512室房屋。2017年5月5日，在第一次拍卖过程中，房屋买受人宗花平（身份证号：）以560000元的最高价竞得了上述��屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜喆所有的坐落于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼512室房屋的查封。二、坐落于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼512室房屋的所有权及相应的其他权利归房屋买受人宗花平（身份证号：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。三、房屋买受人宗花平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由房屋买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  邓宜伟二〇一七年五月十五日书记���杨柳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第191号申请执行人刘复义，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地乌拉特前旗新安镇东方红西二小区。申请执行人李秀梅，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先锋村刀老豪社131号。被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司，地址城川镇。法定代表人王海涌。本院在执行申请执行人刘复义、李秀梅与被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司公正债权纠纷一案中，我院于2015年7月13日作出（2015）鄂前执字第191号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月七日书记员 ：刘序虎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初77号原告：山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明香，经理。委托诉讼代理人：于洋，男，1989年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。被告:山东民健面粉有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：张振中，执行董事。原告山东方宇商标事务所有限公司（以下简称方宇公司）与被告山东民健面粉有限公司（以下简称民健公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇公司的委托诉讼代理人于洋、郑燕燕，被告民健公司的法定代表人张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款4万元；2.判令被告支付自2016年1月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按每日2‰支付违约金，计算至起诉之日为85750元；３.由被告赔偿原告损失2万元；4.自2016年1月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，计算至起诉之日为6631元；5.诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求调低为：判令被告支付违约金，计算方式为自2016年1月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。并撤回了第3、4项诉讼请求及第五项诉讼请求中的担保费用的赔偿主张。事实和理由：2015年6月15日，原告方宇公司与民健公司签订山东省著名商标代理合同，约定由原告为“民健MINJIAN”申办山东省著名商标事宜，并约定代理费为5万元。合同签订后，原告按照合同约定，为被告商标成功申办山东省著名商标，山东省工商行政管理局于2016年1月23日下发通知，被告的商标被认定为省著名商标，但被告尚欠原告代理费4万元。被告民健公司辩称，认可4万元欠款事实，但企业现在资金链断裂，无力还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告方宇公司（乙方）与民健公司（甲方）签订《2015年山东省著名商标代理合同》。合同约定：甲方决定委托乙方代理甲方申办“民键MINJIAN”商标山东省著名商标的相关事宜；如甲方的“民键MINJIAN”商标未定为山东省著名商标，甲方不需支付任何代理费用。并于下一年度由乙方继续代理申报，协议继续履行；本业务代理费共计5万元，甲方于本合同签订之日起三日内支付乙方代理费1万元，在甲方“民键MINJIAN”商标被认定为山东省著名商标，并于省工商局网站或指定媒体上初审公告之日起三日内剩余代理费4万元，如甲方延期支付代理费用，每延期一天，乙方将按照全部代理费的5‰收取违约金；双方约定，无论甲乙双方哪方申报，均视为乙方完成代理协议。合同签订后，民健公司依约支付方宇公司代理费1万元，并于2015年7月16日向山东省工商行政管理局提交了“民键MINJIAN”商标的山东省著名商标认定申请书。2016年1月23日，山东省工商行政管理局认定民健公司的“民键MINJIAN”商标为山东省著名商标。民健公司未依约于2016年1月26日之前支付剩余代理费4万元。本院认为，原、被告签订的《2015年山东省著名商标代理合同》约定被告将其拥有的商标交由原告代理申请山东省著名商标事项，属于商标代理合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行自己的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，民健公司的“民键MINJIAN”商标已于2016年1月23日被山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标，原告合同义务履行完毕，民健公司应于付款条件成就之日起3日内即2016年1月26日前支付剩余代理费4万元。被告民健公司未按约定履行付款义务，构成违约，故，原告要求被告支付代理费用4万元及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的计算方式，原告主张以合同的全部费用为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，明显低于双方合同约定的按照每日5‰的计算方式，该主张系当事人对自己权利的处分，不违反双方的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东方宇商标事务所有限公司支付代理费4万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告山东方宇商标事务所有限公司负担348元，被告山东民健面粉有限公司负担3000元。财产保全费820元，由被告山东民健面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一七年五月五日书 记 员  孙 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1495号之一申请执行人黄国海，男，汉族，1967年7月20日生，身份证住址：湖北省天门市。被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），组织机构代码：617862217。法定代表人刘超强。关于申请执行人黄国海与被执行人深圳中天信电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2779-3729号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人深圳中天信电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国海向本院申请强制执行，请求被执行人深圳中天信电子有限公司支付工资（人民币）2093元及经济补偿金5638.83元。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人深圳中天信电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，本院依法向被执行人深圳中天信电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书。另，本院依法另案执行到被执行人深圳中天信电子有限公司的款项经依法分配后，本案申请执行人黄国海分配所得款项1745元，该款项已支付给申请执行人黄国海。2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破22号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序。本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年五月九日书记员  李科辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执486号申请人杨进义,男，1941年8月17日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王清亮，男，1981年8月18日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨进义与王清亮民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人王清亮发出执行通知书，责令被执行人王清亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清亮至今未履行。现被执行人王清亮与申请执行人杨进义达成和解，分批履行，申请人杨进义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4101号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  王 浩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀02刑终286号抗诉机关河北省玉田县人民检察院。原审被告人李立群，曾用名李立文，男，1962年4月17日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年12月26日被玉田县公安局取保候审，2016年8月12日被玉田县人民检察院取保候审，2016年9月22日经玉田县人民法院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2017年1月21日被玉田县人民法院取保候审。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人李立群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0229刑初375号刑事判决。原公诉机关河北省玉田县人民检察院不服，提出抗诉，唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。原审被告人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2010年至2015年12月期间，被告人李立群以营利为目的，由丰润等地养鸡场内收购死鸡在自家西厢房内进行加工，后以熟食、肉馅、白条鸡等形式将死鸡售卖给张某（另案处理）等人，其中张某将所购买的部分死鸡肉加入食品进行售卖。经玉田县动物卫生监督所出具的鉴定报告鉴定，被告人生产、销售的死鸡死因不明。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李立群供述笔录；证人张某供述笔录；证人王某、朱某、樊某、江某、李某、陈某、程某、付某、杨某1证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；受案登记表；公安机关出具的情况说明；被告人户籍证明；账本照片等证据予以证实，足以认定。河北省玉田县人民法院认为，被告人李立群明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，而提供食品原料，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的共犯，公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚；公诉机关指控被告人李立群将收购的部分死鸡加工成熟食对外出售，因证据不足，不予认定；被告人李立群如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条（三）项、第十七条之规定，认定被告人李立群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人李立群违法所得人民币5000元，予以追缴（已缴纳）。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院以原审判决审理查明的事实和对证据认定的分析相互矛盾，属于认定事实不清；原审被告人李立群自2010年至2015年，多年收购死鸡，并将部分死鸡加工成熟食后对外销售，从中非法牟利，其主观恶性大，作案时间长，应予从重处罚，原审法院对其量刑畸轻为主要理由提出抗诉，唐山市人民检察院以相同理由支持抗诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原审被告人李立群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。原判所依证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人李立群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于原公诉机关河北省玉田县人民检察院以原审判决审理查明的事实和对证据认定的分析相互矛盾，属于认定事实不清；原审被告人李立群自2010年至2015年，多年收购死鸡，并将部分死鸡加工成熟食后对外销售，从中非法牟利的刑事抗诉意见及唐山市人民检察院支持刑事抗诉意见，经查，从卷中现有证据不能证明原审被告人李立群将部分死鸡加工成熟食后对外销售，从中非法牟利，故河北省玉田县人民检察院和唐山市人民检察院的此部分刑事抗诉意见，本院不予支持；关于原公诉机关河北省玉田县人民检察院以原审被告人李立群主观恶性大，作案时间长，应予从重处罚，原审法院对其量刑畸轻的刑事抗诉意见及唐山市人民检察院支持刑事抗诉意见，经查，根据原审被告人李立群供述，证人江某、张某的证人证言，能够证实原审被告人李立群明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，而提供食品原料，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的共犯，且其作案时间长，主观恶性大，社会危害性大，抗诉机关所提对原审被告人李立群量刑畸轻的抗诉意见，本院予以支持。根据原审被告人李立群的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条（三）项、第十七条之规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初375号刑事判决的第二项，即被告人李立群违法所得人民币5000元，予以追缴（已缴纳）；二、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初375号刑事判决第一项，即被告人李立群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、原审被告人李立群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年五月二日书记员 谢美琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执12号之五申请执行人孙丙明。被执行人宋盐厂。被执行人郎海涛。被执行人徐江。本院在执行申请执行人孙丙明与被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人徐江名下有银行存款,冻结并扣划后不足以清偿全部债务。本院通过传统查控措施发现各被执行人名下无房产,被执行人徐江、郎海涛名下有车辆已查封但未实现扣押,其他被执行人名下无车辆且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年五月二十七日书 记 员  檀国旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2196号原告：杨木林，男，1946年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，该公司董事长。原告杨木林诉被告武汉市市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨木林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨木林以需收集相关证据等理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨木林负担。审判员  刘晓凌二〇一七年五月二十三日书记员  沈婉莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5056号之一申请执行人张文曲，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人李超群、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴钦钊，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1695号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人吴钦钊发出执行通知书，责令被执行人吴钦钊立即支付给申请执行人张文曲借款人民币70万元及利息（利息自2015年8月2日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币9400元，但被执行人吴钦钊未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人吴钦钊的财产，查无被执行人吴钦钊有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月2日向被执行人吴钦钊发出限制消费令。3、于2016年12月9日将被执行人吴钦钊纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴钦钊可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1697号原告：沈德君，男，生于1956年3月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：彭园，男，生于1974年2月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份证号：码511121197402150379。被告：周红兵，男，生于1978年12月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告沈德君与被告彭园、周红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告沈德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈德君撤回起诉处理。审判员  喻建平二〇一七年五月十一日书记员  李梦婷
四川省米易县人民法院执行��定书(2017)川0421执134号申请执行人马俊，男，1972年12月9日出生，住四川省德昌县。被执行人曹友华，男，1975年6月10日出生住四川省米易县。申请执行人马俊依据米易县人民法院（2016）川0421民特186号民事裁定书申请执行曹友华合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特186号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一��年五月五日书记员  杨劲力
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执778号申请执行人：罗红菊，女，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。罗红菊与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为2596.60元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币2596.60元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初652号原告李某某被告高某某委托代理人王某某,陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告吴某某委托代理人吴某，被告吴某某姐夫。原告李某某与被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某及其委托代理人王某某、被告吴某某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日，被告高某某急需资金向原告贷款本金人民币20万元，约定月利率为30‰，并由被告吴某某担保，被告将利息清至2014年8月20日，后下剩本息推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告高某某立即偿还原告李某某借款本金20万元及利息；2、被告吴某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据1支，证明2011年10月6日被告高某某向原告李某某借款本金人民币20万元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，并由被告吴某某担保的事实。2、还款清单，证明有部分还款吴某某签名确认过所还款项为借款利息。被告高某某辩称，原告诉讼主体与本案不符，我们只打了借据，但是未收到借款，故不承担还款责任。被告吴某某辩称，贷了20万元，本都还了，利也还过1万多。被告高某某、吴某某均未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据1系借据，二被告均无异议且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告吴某某承认其签过名，故本院予以认可。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2011年10月6日，被告高某某以资金周转困难为由向原告李某某借款本金人民币20万元，约定月利率为30‰，并由被告吴某某担保，被告方拒付下欠借款本息，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。另查明，该20万元借款原告通过其他途径转交被告吴某某使用，后被告吴某某先后共计偿还过借款本息16次，共计21万元，其中2011年12月27日偿还过1万元有被告吴某某签名认可，故属于偿还的借款利息，其余15笔还款原告认为是偿还借款利息，被告认为属于偿还借款本金，根据双方的争议本院依据先还利息后抵充本金的相关法律规定按月利率20‰核算后，核定借款本金应为131574元，利息计算至2015年2月17日。本院认为，原告李某某与被告高某某、吴某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告高某某、吴某某偿还该笔借款本息的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某以未收到借款为由，主张不承担还款义务，审理中已查明该笔借款被告吴某某亦承认通过倒账形成其为实际借款使用人，借贷时被告高某某自愿向原告出具借款条据，后原告将借款转给担保人吴某某后，被告高某某在借贷发生后未向原告索回借据亦未寻求相关救济措施，可以推定该债权债务关系中被告高某某自愿将借款给担保人吴某某使用，故被告高某某的主张于法无据本院不予支持。原、被告双方对被告吴某某偿还原告的15笔还款未明确约定偿还借款本金还是利息，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院依据先还利息后抵充本金的顺序进行了核算。原、被告双方约定的利息过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，依法应予调整，原、被告已经自愿按月利率30‰计算交付的1万利息，本院不予干涉。被告吴某某在借据上只署名担保人，未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币131574元及其利息（以月利率20‰计算，从2015年2月18日起至履行完毕之日止）。二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（缓交1450元），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年五月八日书记员  李树玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017��豫05**民初283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该分行行长。委托诉讼代理人：郭晓琳，女，该分行职工。被告：苏伟，男，1985年9月28号出生，汉族，住安阳县。被告：任改娟，女，1989年2月24日出生，汉族，住安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行安阳市分行）与被告苏伟、任改娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行安阳市分行的委托诉讼代理人郭晓琳到庭参加诉讼，被告苏伟、任改娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、��令被告苏伟、任改娟偿还原告借款本金40788.33元，利息537.91元，罚息（含复利）45.39元（利息、罚息计算至2016年7月27日），共计41371.63元，2016年7月27日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止；2、判令原告对抵押车辆享有优先偿还权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告邮政储蓄银行安阳市分行与被告苏伟、任改娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，编号为41006164114128124946，合同约定原告同意向被告发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币70000元整，用于购买品牌型号为哈弗的车辆一台，贷款期限为36个月，自2015年1月1日至2018年1月1日，贷款利率为7.8%，约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆，2014年12月31日被告苏伟就该车辆办理了抵押登记。2015年1月1日，原告邮政储蓄银行安阳市分行��被告苏伟发放了70000元贷款，但被告苏伟在偿还第九期、第十三期、第十五期至第十七期贷款时均发生了逾期，并且从2016年6月1日不再还款，已构成违约。被告苏伟、任改娟未到庭，亦未答辩。原告邮政储蓄银行安阳市分行围绕诉讼请求依法提交了被告人身份证、结婚证、个人信贷系统对账单、贷款借据、放款单、贷款结清试算单、贷款业务档案等证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告邮政储蓄银行安阳市分行与被告苏伟、任改娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置车辆的贷款人民币70000元，用于购买哈弗牌车辆一台，贷款期限为36个月，自2015年1月1日至2018年1月1日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360换算，贷款利率为7.8%，按月等额本息还款，如借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定，并约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购哈弗牌车辆（车辆型号为：CC6461RM01，车牌号为：豫Ｅ×××××）。2014年12月31日被告苏伟就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行安阳市分行，机动车登记证书编号为：410012302903。2015年1月1日，原告向被告苏伟名下6217994960001139465账户发放70000元贷款，但被告苏伟在偿还第九期、第十三期、第十五期至第十七期贷款时均发生逾期，并且从2016年6月1日不再还款。截止2016年7月27日，被告苏伟、任改娟拖欠原告借款本金40788.33元，利息537.91元，罚息（含复利）45.39元，共计41371.63元。本院认为，原告邮政储蓄银行安阳市分行与被告苏伟、任改娟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告苏伟、任改娟未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，故被告苏伟、任改娟应偿还原告剩余借款本金40788.33元，并支付截止到2016年7月27日的利息537.91元，罚息（含复利）45.39元，共计41371.63元，且之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算。原告要求对抵押车辆享有优先偿还权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏伟、任改娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金40788.33元并支付利息、罚息{截止2016年7月27日的利息为537.91元，罚息（含复利）为45.39元，2016年7月28日起利息、罚息按合同的约定计算至至实际受偿日}；二、被告苏伟、任改娟在上述第一项规定的履行期限届满未清偿债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以拍卖、变卖抵押物哈弗牌车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告苏伟、任改娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  许婷婷人民陪审员  秦 伟人民陪审员  任小红二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1744号原告：重庆瑞驰门窗工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪39-21号，统一社会信用代码915001067748732949。法定代表人：鄢慈育，总经理。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告重庆瑞驰门窗工程有限公司（以下简称瑞驰公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司委托诉讼代理人许春林与被告典雅公司委托诉讼代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。期间，原告瑞驰公司与被告典雅公司分别向本院提出和解一个月申请并征得本院准许。因在和解期内未达成一致意见，本院遂恢复审理。本案现已审理终结。原告瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告典雅公司支付原告1673379.95元；2、被告典雅公司支付从起诉之日起直至款项付完清时止以中国人民银行同期贷款利息为标准的资金占用利息损失。事实和理由：2014年5月19日，原告与重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）签订《建筑门窗工程承包合同》，约定原告承接其发包的门窗安装等内容工程，原告按约完工后，巴洲公司欠付原告工程款。2016年1月6日，原、被告和巴洲公司三方协商，达成债务转让协议即由巴洲公司将对原告的1673379.95元债务转移被告典雅公司。后原告要求被告支付款项无果，遂诉请如上。被告典雅公司辩称：原、被告和巴洲公司三方在确认书中未对逾期支付款项的资金占用损失进行约定，原告亦未举示证据证明其产生的损失，因此被告不应支付原告资金占用损失。本院经审理认定事实如下：被告典雅公司系典雅温泉城项目的开发业主，巴洲公司系总承包方。2014年5月19日，巴洲公司将该项目A组团4#、5#楼建筑门窗工程分包原告瑞驰公司。原告按约完工后，巴洲公司尚欠原告工程款1673379.95元，被告典雅公司亦欠付巴洲公司工程款，2016年1月6日，经原告瑞驰公司、被告典雅公司及巴洲公司三方协商签订《款项转由业主方支付确认书》（以下简称支付确认书），载明：“债务受让方（业主方重庆典雅房地产开发集团有限公司）、债务转让方（承包方重庆巴洲建设（集团）有限公司）及债权人重庆瑞驰门窗工程有限公司三方确认如下：就‘珞璜温泉城A组团工程4#5#楼塑钢门窗工程款事宜’，鉴于承包方目前尚欠付债权人1673379.95元的款项，现在承包方将此债务转让给业主方，从而等额冲抵业主方欠付承包方的工程款，三方在本确认书下端盖章以示确认同意。……此债务承包方就不必再支付给债权人，同时也视为业主方向承包方支付了与此债务等额的工程款，即由业主方在应付承包方的工程款中进行等额扣减冲抵即可。”被告典雅公司至今未支付原告瑞驰公司1673379.95元。原告瑞驰公司遂向本院诉请如上。审理中，本院于2017年2月15日向被告典雅公司送达诉状副本。上述事实，有原告瑞驰公司举示的建筑门窗工程承包合同、支付确认书等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。2016年1月6日，巴洲公司与原告瑞驰公司、被告典雅公司签订支付确认书，将其欠付原告瑞驰公司工程款1673379.95元之债务转移被告典雅公司，符合法律规定，合法有效，鉴于支付确认书中未约定被告典雅公司履行债务期限，原告瑞驰公司随时可要求被告典雅公司支付工程款1673379.95元，原告瑞驰公司该项诉请，本院予以支持；原告瑞驰公司未举示在本案诉讼前向被告典雅公司催讨涉案工程款的相关证据，被告典雅公司于2017年2月15日签收原告瑞驰公司诉状副本之时即已获悉原告瑞驰公司要求支付工程款的意思表示，本院认为以此日期之次日作为被告典雅公司承担逾期支付工程款的资金占用利息损失起算日更符合公平原则，故被告典雅公司应以欠付工程款1673379.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年2月16日起至款付清之日止的资金占用利息损失。对原告瑞驰公司第二项诉请，本院予以部分支持；被告典雅公司的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告重庆瑞驰门窗工程有限公司工程款1673379.95元；二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司按照中国人民银行发布同期贷款利息标准支付原告重庆瑞驰门窗工程有限公司工程款1673379.95元自2017年2月16日起至款项付完清时止的资金占用利息损失。三、驳回原告重庆瑞驰门窗工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9930元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担并向本院交纳，原告重庆瑞驰门窗工程有限公司垫付的案件受理费9930元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年五月十八日书记员  张馨予
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3199号原告范春亭，男，汉族，1973年2月1日出生，，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告连云港瀚尹粮油有限公司。住所地灌云县伊山镇城北社区**号。法定代表人梁立海，该公司总经理。本院于2017年4月26日立案受理了原告范春亭与被告连云港瀚尹粮油有限公司劳动争议纠纷一案，原告范春亭于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范春亭撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年五月二日书记员  马 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6525号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：郭晓敏，女，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费1228元，减半交纳614元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 石 文二〇一七年五月十一日书记员 何行玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保20号申请人：宋玉学，男，1948年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨银来，系河北浩博律师事务所律师。被申请人：申文浩，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车司机。被申请人：崔冉冉，现住河北省邯郸市磁县。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车所有人。申请人宋玉学于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申文浩驾驶被申请人崔冉冉所有的号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值10万元。申请人已向本院提供担保人宋金鹏在交通银行邯郸人民路支行账号为134976670000300578211的银行存款10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申文浩驾驶被申请人崔冉冉所有的号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值10万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；冻结担保人宋金鹏在交通银行邯郸人民路支行账号为134976670000300578211的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人宋玉学暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年五月二日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初１６号之一申请人：郑学海，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被申请人：濮阳群兵，男，1974年5月17日生，汉族，住江苏省高淳区。申请人郑学海与被申请人濮阳群兵买卖合同纠纷一案，申请人郑学海于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳群兵在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产管理人安徽会峰律师事务所处的破产债权20万元予以冻结。担保人郑玉建、辛红以皖（2016）来安县不动产权第0003813号不动产权证书上载明的房屋提供担保。本院经审查认为，郑学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳群兵在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产管理人安徽会峰律师事务所处的破产债权20万元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人郑学海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王俊二〇一七年五月四日代理书记员  郭娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初168号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马青青，女，1978年2月17日出生于新疆阜康市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月30日被昌吉市公安局取保候审，同年3月31日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月26日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人马青青犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人马青青等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年3月12日11时许，被告人马青青从昌吉市某小区7号楼下楼时看到401室防盗门上插着钥匙，其敲门无人应答后便将钥匙拿走。同年3月17日12时许，被告人马青青使用钥匙进入401室，盗取黄金吊坠1个、黄金手链2条、黄金耳钉1对、黄金戒指2枚、黄金项链1条、岫玉挂件2个，三星平板电脑1台，白酒2瓶。同日23时许，被告人马青青又使用钥匙进入401室地下室，盗取14瓶白酒。后被告人马青青将盗取的首饰及平板电脑藏匿在某小区7号楼内,11瓶白酒藏匿于昌吉市某小区楼内，4瓶白酒扔到小区垃圾箱内，1瓶白酒被其喝掉。案发后，被盗黄金首饰7件、岫玉2件、白酒11瓶及三星平板电脑1台已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值15404元。被告人马青青的近亲属向被害人赔偿其他损失10000元。2016年3月23日，被告人马青青主动到昌吉市公安局投案。上述事实，被告人马青青在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，户籍证明，被害人宋某的陈述及报案材料，证人罗某的证言，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站检验报告书、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，银行打款记录单、到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马青青主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗部分赃物已被追回并发还被害人，被告人的近亲属赔偿被害人的其他损失，可以对被告人马青青酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年五月八日书 记 员  杜彦侠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执180号申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。法定代表人邓煜东，总经理。被执行人山东绿环新型建材科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇解庄村。法定代表人孟召业，总经理。本院在执行北京高盟燕山科技有限公司与山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人山东绿环新型建材科技有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年五月二十四日书记员  栗建顺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初451号之一申请人：张永立。被申请人：赵东。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。申请人张永立与被申请人赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0609财保5号民事裁定，裁定扣押赵东所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。2017年5月3日，张永立向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵东的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，张永立自愿撤回对赵东的起诉，本院予以准许，应解除对赵东所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵东所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。案件申请费120元，由张永立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳霞二〇一七年五月三日书记员  宁凤娟
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初543号之一解除保全申请人：四川犍为锐丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915111230582369804），住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段327号。法定代表人：刘学群，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李荣新，男，生于1972年11月17日，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被申请人：曾定文，男，生于1965年12月29日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。本院于2017年3月27日作出（2017）川1123民初543号民事裁定书，在432万元限额内，冻结了四川犍为锐丰房地产开发有限公司的下列银行账户中的存款：乐山市商业银行、中国农业银行股份有限公司犍为县支行、四川犍为农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司犍为县支行、中国工商银行股份有限公司犍为县支行、中国建设银行股份有限公司犍为县支行。四川犍为锐丰房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请解除对四川犍为锐丰房地产开发有限公司的下列银行账户的冻结：乐山市商业银行、中国农业银行股份有限公司犍为县支行、四川犍为农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司犍为县支行、中国建设银行股份有限公司犍为县支行。本院经审查认为，四川犍为锐丰房地产开发有限公司于2017年5月22日向已冻结的中国工商银行股份有限公司犍为县支行账户中存入了500万元，足以满足曾定文申请的保全金额。申请人四川犍为锐丰房地产开发有限公司请求解除财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用解除对四川犍为锐丰房地产开发有限公司的下列银行账户的冻结：乐山市商业银行、中国农业银行股份有限公司犍为县支行、四川犍为农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司犍为县支行、中国建设银行股份有限公司犍为县支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯旭宏人民陪审员  石怡陶人民陪审员  卞 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  沈 卫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执768号申请执行人：李保雪，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。李保雪与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为3934.60元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币3934.60元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞