青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初836号原告：青海恒力建筑安装工程有限公司。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：天利电力集团有限公司。法定代表人：董子杰，董事长。委托诉讼代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。第三人：国电光伏有限公司（以下简称“光伏公司”）。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人李小明，1982年3月14日生，汉族。第三人：国电南瑞科技股份有限公司（以下简称“南瑞公司”）。法定代表人：奚国富，董事长。委托诉讼代理人：宗俊宇，男，1991年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：邹烨，男，1983年3月19日生，汉族。原告青海恒力建筑安装工程有限公司与被告天利集团有限公司，第三人光伏公司、南瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑蓓，被告委托诉讼代理人周萍，第三人光伏公司委托诉讼代理人李小明及第三人南瑞公司委托诉讼代理人宗俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青海恒力建筑安装工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款991000元、利息182839.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确工程款991000元系被告拖欠原告51.1万元工程款及48万元的冬季赶工费，并同意第三人南瑞公司在48万元冬季赶工费中扣除3000元管理费，只主张47.7万元，利息自2013年5月31日起至2016年6月1日按照中国人民银行3年的同期贷款利率计算，并明确诉讼请求第2项中的“诉讼费用”为案件受理费。事实与理由：2012年10月，第三人光伏公司将其国电青海格尔木40Mwp光伏电站110kV变电站整体工程发包给第三人南瑞公司，第三人南瑞公司将该工程中的土建及安装工程分包给被告，被告又将其中的土建工程分包给原告，原、被告约定价款为268万元。由于冬季原告施工难度大，需要增加相应费用才能保证工程进度，2012年11月17日，本案四方当事人达成协议，同意给原告增加48万元的冬季赶工费，并重新约定完工时间至2012年12月20日，原告施工的土建工程于2012年12月底完工。2013年1月5日被告又将其中的接地网工程承包给原告施工，约定价款为81000元，原告亦如期完工。原告所施工的工程于2013年5月3日验收合格，整体工程于2013年6月投入使用。被告陆续支付原告施工款226万元，剩余51.1万元工程款、48万元冬季赶工费至今未付。被告称原告施工的工程质量存在问题不属实，不同意扣减10万元工程款。被告按约定在原告进场后支付工程总价的30%作为预付款，后被告未按约定按照工程进度支付原告工程款，被告先行违约，原告亦可以顺延工期。原、被告合同约定原告延误工期，每天扣减安装费总额的0.5%，但原告施工的是土建工程，没有承揽安装工程，被告要求扣减原告工程款没有依据。第三人南瑞公司承认收到第三人光伏公司支付原告的冬季赶工费48万元，第三人南瑞公司若已支付给被告，要求由被告承担支付责任。若未支付，要求第三人南瑞公司承担支付责任。原告为证明其主张提供以下证据：证据一、原、被告签订的《土建工程施工分包合同》及《施工安全责任协议书》各一份，欲证明：被告将其承包的国电青海格尔木40Mwp光伏电站110kV变电站土建工程分包给原告施工，合同固定价为268万元。证据二、原、被告补签的《施工分包合同书》一份，欲证明：被告将其承包的国电青海格尔木40Mwp光伏电站110kV变电站接地网工程承包给原告施工，工期为2013年1月5日至2013年1月25日，工程总价81000元。证据三、《110KV升压变电站主控楼冬季施工进度方案》复印件一份，欲证明：2012年11月17日，第三人光伏公司、南瑞公司与原告达成协议，同意给原告增加48万元冬季施工费。证据四、第三人光伏公司经理谢素年出具的说明复印件一份，欲证明：本案四方当事人达成协议，同意给原告增加冬季赶工费48万元。证据五、第三人南瑞公司出具的说明一份、被告与第三人南瑞公司签订的采购合同、2013年8月22日被告出具的收据、2013年8月付款申请单及记账凭证复印件各一份，欲证明：第三人南瑞公司已经通过支付货款的方式，在扣除3000元的管理费后，将原告的477000元冬季赶工费支付给被告。天利电力集团有限公司辩称，原告所述双方签订总价款为276.1万元的两份施工合同的情况属实，被告已支付原告工程款226万元，尚剩余51.1万元未付。由于原告施工的电控楼存在质量问题，原告怠于维修，被告找人维修产生了10万元维修费，应从原告的工程价款中扣减。原、被告约定土建工程工期自2012年10月24日至2012年11月25日，原告于2013年5月3日完工，按照约定原告每拖延一天扣减工程安装费的0.5%，原告产生违约金213.06万元，被告对此保留诉权，即使按照原告自认于2012年12月底完工，也产生违约金40.2万元，由此可见，被告已履行全部工程款的支付义务。被告按照合同约定在原告进场后支付了30%预付款，在原告施工完毕支付80%的工程款，被告没有违反合同约定，原告未提供证据证实其工程进度，又以被告未按照工程进度支付原告工程款为由，要求被告承担逾期付款责任无事实依据。被告与第三人南瑞公司订立的合同总价款为1256万元，亦收到1256万元款项，原告与两位第三人达成增加冬季赶工费48万元的协议，被告没有参与亦不知情，也未收到该笔费用，被告不同意承担支付原告48万元冬季赶工费。被告为反驳原告的诉讼请求提交以下证据：证据一、汇款凭证六份，欲证明：被告向原告共计支付工程款226万元。证据二、汇款凭证六份，欲证明：第三人南瑞公司向被告共计支付工程款1256万元。证据三、原、被告签订的《土建工程分包合同》一份，欲证明：原、被告约定土建工程工期为2012年10月24日至2012年12月25日，原告每延误一天工期扣减工程安装总额的0.5%，原告需要向被告开具建安发票。证据四、（1）2012年12月25日被告与第三人南瑞公司签订的采购合同一份，价款1150万元，标的为设备及安装施工；（2）被告与第三人南瑞公司签订的编号4500171448的采购合同一份，价款583000元，标的为采购设备冬季开关柜增补；（3）被告与第三人南瑞公司签订的编号4500171480的采购合同一份，价款47.7万元，标的为采购设备冬季开关柜增补；欲证明：三份合同总金额是1256万元，与第三人南瑞公司支付被告的价款一致，被告未收到过第三人南瑞公司支付原告的冬季赶工费。证据五、（1）2014年12月29日、2015年5月8日第三人光伏公司分别向第三人南瑞公司的发函，（2）2015年4月20日、5月12日被告分别向原告的发函及截图两份，欲证明：原告施工的涉案工程存在质量问题。证据六、由第三人光伏公司盖章、青海智鑫电力监理咨询有限公司盖章及监理工程师签名确认的工程质量报审表及报验申请单十六份，两位第三人的工作联系单，欲证明：2013年4月21日第三人光伏公司要求第三人南瑞公司在2013年4月25日前将剩余的土建工程完成，原告施工的土建工程于2013年5月3日完工，存在延误工期的情况。证据七、2012年10月24日原告分包的关于土方开挖工作的质量检测报审表，欲证明：原告施工的土建工程于2012年10月24日开工。光伏公司述称，第三人光伏公司将青海格尔木40兆瓦光伏电站110kV升压站合同发包给第三人国电南瑞，双方签订的合同总价款为1500万，后双方又补签包括给原告增加48万元冬季赶工费在内的金额为146万元的合同一份，内容包括工程施工、机器购买安装等。第三人光伏公司与南瑞公司之间的应付、应收款项均已结算完毕。第三人光伏公司提交以下证据：2016年第三人南瑞公司向宜兴市人民法院提交的（2016）苏0282民初5035号案件民事起诉状一份、该案民事判决书一份及第三人光伏公司向第三人南瑞公司支付546万元工程费用的电子付款凭证复印件一份，欲证明：第三人光伏公司、南瑞公司之间的权利义务已经全部履行完毕，总工程于2012年12月31日前并网使用。南瑞公司述称，第三人光伏公司所述与第三人南瑞公司签订两份合同，包括原告主张的冬季赶工费48万元的情况均属实，该工程款已结清。第三人南瑞公司与被告签订的合同总价为1256万元，包括第三人南瑞公司扣除3000元管理费后原告47.7万元的冬季赶工费，若不能证实第三人南瑞公司已向被告支付原告冬季赶工费，第三人南瑞公司则保留对被告不当得利的起诉权。第三人南瑞公司提交以下证据：第三人南瑞公司与被告签订的采购合同四份、第三人南瑞公司向被告付款凭证七张，欲证明：第三人南瑞公司与被告签订过金额分别为47.7万元、448.5万元、58.3万元、701.5万元的合同，其中被告对金额为47.7万元、448.5万元的两份合同向第三人提供的发票为建设安装发票，出具的收据载明系工程款，第三人南瑞公司已向被告支付原告冬季赶工费47.7万元。被告对原告提交的证据一本身及证明的问题认可，但被告持有的合同被告签署时间均是2012年11月15日，该证据中均更改为2012年10月15日；对证据二本身及证明的问题认可；证据三系复印件，不能证明是原告与两位第三人所签订的，被告未予确认；对证据四的真实性及关联性有异议，该证据属证人证言，谢素年必须出庭作证，证言才具有证明效力；对证据五本身无异议，被告确实收到第三人南瑞公司47.7万元款项，但不是原告的冬季增补48万元，而是采购设备的款项。对第三人光伏公司提交的证据本身及证明的问题认可，并网时间不能作为原告完工的时间，基础设施还有围墙、大门、场地平整、绿化等可能在并网之后继续施工。对第三人南瑞公司提交的证据本身认可，其中金额为47.7万元的合同与原告主张的48万元冬季赶工费无关。第三人光伏公司对原告提交的证据一、二认为与第三人光伏无关；对证据三认可，是第三人光伏公司员工谢静签订的；对证据四本身不认可，谢素年于2014年从第三人光伏公司离职；对证据五的本身认可，认为与第三人光伏公司无关。对被告提交的证据一、二、三、四、六与第三人光伏公司无关；对证据五（1）的真实性认可，第三人光伏公司没有扣减被告工程款，对（2）的情况不知情；对证据七的情况不认可。对第三人南瑞公司提交的证据本身无异议，认为与第三人光伏公司无关。第三人南瑞对原告提交的证据一、二、四、五本身及证明的问题无异议；对证据三的真实性认可，陈兴明是第三人南瑞公司职工。对被告提交的证据一、三、六、七，认为与第三人南瑞公司无关；对证据二本身认可，包括原告冬季赶工费47.7万元的费用；对证据四的真实性认可，编号4500171480的采购合同价款47.7万元是原告冬季赶工费，为了方便转账签订成了采购合同；对证据五的情况不清楚，不予质证。对第三人光伏公司提交的证据本身及证明的问题认可，工程在2012年12月31日前并网，并网发电是否需要原告的土建工程一并完工无法确定。原告对被告提交的证据一、三本身及证明的问题认可；对证据二本身认可，但不能证明第三人南瑞公司没有支付被告原告的冬季赶工费48万元；认为证据四中编号4500171480的采购合同价款47.7万元就是原告冬季赶工费；证据五与原告无关，不予质证；对证据六的真实性认可，但该证据证明的是原告施工的涉案工程最后一次分项报的时间是2013年5月3日，并不能证明是原告完工时间；对证据七不予认可，该证据是第三人光伏公司向监理单位报审用的，2012年10月24日施工即当天完工不可能。对第三人光伏公司提交的证据本身及证明的问题认可，2012年12月31日前并网使用，说明原告在此前就已经完工，该工程是先使用后进行验收的；对第三人南瑞公司提交的证据本身及证明的问题认可。经本院审理查明，2012年9月，第三人光伏公司将其青海格尔木40Mwp光伏电站110kV升压项目整体工程发包给第三人南瑞公司，包括给原告增补的48万元冬季赶工费在内，总工程款为1646万元，该款项第三人光伏公司已向第三人南瑞公司全部付清；第三人南瑞公司将承包的工程转包给被告施工，为此双方签订总价为1256万元的《采购合同》，内容包括设备购买安装及土建工程，其中金额为47.7万元的《采购合同》标的载明为“设备”，上述款项第三人南瑞公司已向被告全部付清；被告将其承包工程中的土建工程分包给原告施工，双方签订《土建工程施工分包合同》及《施工安全责任协议书》各一份，约定固定价款为268万元；工期自2012年10月24日至2012年11月25日（工期不可顺延）；土建人员进场后被告支付原告工程款总价的30%预付款，期间按实际进度支付80%的款项，工程完工后经被告、监理、业主竣工验收、缺陷整改后，支付97%工程总价，余款3%工程款在保质期满一年后结清。2012年11月17日，原告与第三人光伏公司、南瑞公司就上述原告分包被告的土建工程达成协议，约定为原告增加48万元的冬季赶工费，完工时间至2012年12月20日。原、被告补签《施工分包合同书》一份，被告又将承包工程的接地网工程分包给原告施工，约定工程总价81000元，工期自2013年1月5日至25日。被告共计支付原告施工款226万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其51.1万元工程款未付，被告对此予以认可，本院予以确认。被告称由于原告施工的电控楼存在质量问题，原告怠于维修，被告找人维修产生了10万元维修费，对此提供的证据不足以证实其主张，故被告要求扣除原告10万元工程款的理由不能成立，本院不予支持。被告提交的工程质量报审表、报验申请单及第三人光伏公司、南瑞公司的工作联系单不足以证实原告施工的土建工程于2013年5月3日完工，对该意见本院不予采纳，原告自认工程于2012年12月底工程完工，超过约定的完工时间，但原、被告合同仅约定原告每拖延一天扣减工程安装费的0.5%，双方对工程施工逾期责任没有约定，故被告主张原告逾期完工应扣减工程款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付工程款51.1万元的理由成立，本院予以支持。原告以被告未按照工程进度支付工程款为由，要求被告承担逾期付款利息182839.5元，但原告未提供证据证实其施工进度情况，其要求被告支付逾期付款利息的理由不能成立，本院不予支持。第三人光伏公司已向第三人南瑞公司支付了原告48万元的冬季赶工费，对此本院予以确认。第三人南瑞公司所述与被告签订的金额为47.7万元《采购合同》系其扣除3000元管理费后，向被告支付的原告47.7万元冬季赶工费，但该证据标的物系设备，第三人南瑞公司提供的证据不足以证实系支付的原告冬季赶工费，故第三人南瑞公司主张已将原告47.7万元的冬季赶工费支付给被告的意见，本院不予采纳，综上，原告要求被告支付其47.7元的冬季赶工费的理由不能成立，本院不予支持，此款应由第三人南瑞公司承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天利电力集团有限公司支付原告青海恒力建筑安装工程有限公司工程款51.1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、第三人国电南瑞科技股份有限公司支付原告青海恒力建筑安装工程有限公司冬季赶工费47.7万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告青海恒力建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15365元（原告青海恒力建筑安装工程有限公司已预交），由原告青海恒力建筑安装工程有限公司负担1440元，由被告天利电力集团有限公司负担7510元，由第三人国电南瑞科技股份有限公司负担6415元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  冯珍珍审 判 员  季海青人民陪审员  陈香明二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡玉玲