wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初360号原告：朱海圆，男，汉族，1990年7月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告朱海圆与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6942.3元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0008112,房屋代码42693。合同第八条约定，被告应当于2015年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼2单元1101号房，房屋代码为42693。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2680元，总金额380380元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。另查明，原告于2015年8月31日前已付房款总数为380380元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告朱海圆，支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款380380元的日万分之0.5的标准，从2015年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告朱海圆，的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇一七年五月六日书记员  程晓玉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更124号罪犯刘斌，男，1986年11月26日出生,汉族，初中文化，���西省太原市万柏林区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年8月31日作出（2015）万刑初字第00351号刑事判决，以被告人刘斌犯非法拘禁罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年12月12日至2017年8月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘斌共获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院��为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯曾因拘留一次和强制戒毒一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减刑二个月，刑期至2017年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执360号申请执行人：冯伟栋，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：凌志宏，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人冯伟栋与被执行人凌志宏民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凌志宏纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾 艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初910号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)834号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已��理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某某于2016年1月8日20时30分许，在上海市宝山区水产西路XXX号三楼游戏机房上班时，与前来理论的被害人陈某某产生争执。期间，被告人马某某持橡胶棍殴打陈某某，致使被害人陈某某左肋多发性骨折，经鉴定构成轻伤一级；左额顶部头皮瘢痕、前额面部挫伤、全身多处软组织挫伤等，经鉴定分别构成轻微伤。2016年5月16日，被告人马某某经电话联系后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述罪行。被告人马某某赔偿被害人陈某某人民币11万元，取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、照片，上海市公安局宝山分局的《验伤通知书》、《到案经过》，《人民调解协议书》、《收条》，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2802号原告：周宇峰，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者。特别授权。被告：固始华阳湖生态旅游产业开发有限公司。法定代表人：周宏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。原告周宇峰诉被告固始华阳湖生态旅游产业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周宇峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宇峰撤诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，予以免收。审 判 长  吕志豪代理审判员  钟长青人民陪审员  易承新二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 正
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初581号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶、魏云儒，该公司员工。被告：王精仁，男，1978年10月5日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王精仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.50元，由原告承担。审判员  常艳二〇一七年五月二十四日书记员  赵奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初9485号原告：邓小丰，男，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，营业场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢12-1#，统一社会信用代码91500103750098449M。负责人：王炼，总经理。委托诉讼代理人：李思，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司员工。原告邓小丰与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邓小丰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小丰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小丰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓小丰负担。代理审判员  周绍月二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3445号原告席宏凯，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师师事务所律师。被告山东佳程橡胶工业有限公司诉讼代表人：山东佳程橡胶工业有限公司管理人负责人王淑政，主任。地址：枣庄市市中区西昌路8号。委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。原告席宏凯与被告山东佳程橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席宏凯及其委托诉讼代理人刘焕平、被告山东佳程橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人王东伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席宏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤伤残补助金35000元；2、确认解除双方的劳动关系；3、向原告支付4个月的一次性医疗补助金15508元；4、支付8个月的一次性就业补助金31016元；5、支付解除劳动关系经济补偿金10000元；6、退还入厂押金50元；合计91436元。事实与理由：原告于2014年3月，被招聘到被告处从事一线的操作工。2015年8月15号下午2点左右，原告在工作时间从事工作任务时，被车间接头机的切刀切掉了左手食指，工伤事故发生后，原告在枣矿集团枣庄医院住院14天。所花医疗费全部由被告报销，但是原告所应当享受的其他劳动保险待遇，被告以厂里经济十分困难为理由拒不履行法律义务，原告曾于2016年5月18日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已于2015年2月24日已进入破产程序为由作出了市中劳仲字（2016）第105号不予受理通知书，现原告只能依法向人民法院起诉请求司法救济，请求人民法院支持原告的诉请。被告山东佳程橡胶工业有限公司辩称，被告公司职工名册中显示原告在被告处上过班，但原告的认定工伤只能由工伤认定行政部门予以确认，不能由个人申请中介机构进行认定并鉴定伤残等级。经审理查明，2014年3月，原告应聘至被告处工作。2015年8月15日，原告因受伤入院治疗,后未再上班。2016年8月5日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第1215号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手食指损伤构成十级伤残。另查明，原告前十二个月的平均工资为2290元。被告曾收取原告办理工作证及考勤卡50元。被告山东佳程橡胶工业有限公司于2016年2月24日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年8月30日原告席宏凯向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第105号不予受理通知书。上述事实，有鉴定意见书、病历、不予受理通知书、银行明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的事项根据属地原则应由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理，本案中原告虽有受伤的事实，但并未举证证明其已被社会保险行政部门认定为工伤，因此应承担举证不能的责任，本院对原告关于工伤伤残（九级）补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、二次手术费的诉求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东佳程橡胶工业有限公司已于2016年2月24日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2016年2月24日终止。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，因此对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。因此原告要求被告返还50元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告席宏凯与被告山东佳程橡胶工业有限公司的劳动关系于2016年2月24日终止；二、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席宏凯经济补偿金4580元（2290元*2个月）；三、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席宏凯50元；四、驳回原告席宏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 茜人民陪审员  张瑞国人民陪审员  曹黎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  马 壮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执13号申请执行人马某甲。被执行人马某乙。申请执行人马某甲与被执行人马某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5719号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元及利息并承担案件受理费与保全费共计4795元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年1月3日申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执13-1号执行裁定书提取马某乙在定边县财政局国库集中支付中心应得的定边县砖井镇石圈至高圏通村水泥路N4标段工程款323707元。执行费3650元由申请执行人承担。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初675号原告程志华，男，汉族，住阳泉市开发区。被告唐变银，女，汉族，住阳泉市开发区。被告苏保明，男，汉族，住阳泉市开发区。本院在审理原告程志华诉被告唐变银、苏保明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程志华撤回起诉。案件受理费4468元，由原告负担。审判员  徐慧庭二〇一七年五月四日书记员  史利珍
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2326刑初47号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王定荣，男，1990年1月30日生，布依族，小学文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪，于2014年被望谟县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被传唤到案，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人王定荣犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月7日23时许，被告人王定荣窜至望谟县复兴镇纯K酒吧门口，将被害人杨某停放于此的一辆价值2426元的红色雅马哈牌摩托车盗走。被告人王定荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对王定荣在有期徒刑八个月以上二年以下进行处罚，并处罚金。被告人王定荣对所指控事实均无异议，且有经庭审举证质证的人员基本信息表、刑事判决书、到案经过、情况说明、接受发还证据清单、被害人杨某提供的证据材料、证明、现场勘查笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、鉴定意见、被告人王定荣的供述、被害人的陈述在卷证实。本院认为，被告人王定荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王定荣归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王定荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王定荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效即履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆才辉二〇一七年五月二十五日书记员  郝 秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张岩岩，女，1986年12月13日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩岩信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,673.58元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,673.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7925号原告：刘茂山，男，1960年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京中科煜宸激光技术有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒飞路19号。法定代表人邢飞。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院受理原告刘茂山诉被告南京中科煜宸激光技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，并依法由简易程序公开审理。原告刘茂山于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂山与被告南京中科煜宸激光技术有限公司协商达成和解协议，向法院申请撤诉，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茂山撤回起诉。案件受理费81800元，予以免收。审 判 长  孙国荣代理审判员  赵东升人民陪审员  张敏华二〇一七年五月八日见习书记员  张雅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0211刑初55号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汪某，女，1984年3月19日出生于湖北省老河口市，，汉族，大学文化，在无锡市梁溪区1912酒吧街皇后酒吧工作，户籍在湖北省襄樊市老河口市。2014年10月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月26日因非法持有毒品被行政罚款人民币五百元。2016年7月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案；后于2017年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日第二次公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人汪某于2016年7月12日晚8时许，经电话联系后，在无锡市惠山区洛社镇镇中公园门口，以人民币2250元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）4余克贩卖给刘某2（已行政处罚）。公诉机关认为，被告人汪某明知毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某辩称：其贩卖给刘某2的五包毒品甲基苯丙胺的数量是3克左右，不是公诉机关指控的4余克。经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人汪某经电话联系后，在本市惠山区洛社镇镇中公园门口，将甲基苯丙胺（冰毒）4余克贩卖给刘某2，得款人民币2250元。上述事实，有无锡市滨湖区人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、无锡市公安局滨湖分局南泉派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明2016年7月13日下午，民警在本市梁溪区红湾咖啡旅馆，抓获有贩毒嫌疑的汪某，后汪某供述了其从陆某处因陆欠其酒钱抵押到冰毒后，将毒品贩卖给刘某2的事实。后民警抓获刘某2，并在刘床下查获白色晶体状物7包。2、无锡市公安局滨湖分局南泉派出所出具的行政强制措施现场笔录、扣押清单、毒品称重笔录、毒品取样笔录，证明2016年7月13日24时许，民警在本市洛社中路14号201室抓获有吸毒嫌疑的刘某2，并从该室房间内床下红色小铁盒内查获白色晶体状物7小包，民警将该7小包白色晶体状物予以扣押，并于7月14日当着刘某2的面进行称重，为3.96克，后进行了取样、封存。3、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及鉴定意见通知书，证明南泉派出所民警从刘某2的住处查获的上述白色晶体状物，检出甲基苯丙胺成分。4、无锡市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据，证明公安机关依法对刘某2上述被查获的甲基苯丙胺予以收缴。5、无锡市公安局滨湖分局调取的手机通话记录，证明2016年7月12日晚，被告人汪某与刘某2间的手机通话记录。6、无锡市公安局滨湖分局拍摄的手机微信转账记录，证明2016年7月12日21时许，刘某2通过微信向被告人汪某转账人民币2250元。7、证人刘某2的证言及辨认笔录，证明2016年7月12日20时许，汪某电话联系其称有5小袋冰毒，大概5克不到，问其要不要购买。双方约定以人民币2250元的价格，在本市惠山区洛社镇中公园门口交易。后双方在约定的地点交易，汪某交给其5小袋冰毒，其当场通过微信转账给汪某人民币2250元后回家。回家后，其将5小袋冰毒分装成7小袋，并吸食了大概0.3克左右。其将剩下的冰毒装在一个红色小铁盒内，藏到了家里的床底下。2016年7月13日24日时许，公安民警在其家中将其抓获，并查获了上述其放在床底下的毒品。8、证人陆某的证言及辨认笔录，证明其先后三次向被告人汪某贩卖毒品：第一次是2016年6月初的一天晚上，其在皇后酒吧对面的789快捷酒店门口，贩卖给汪某冰毒0.6克，汪某支付给其人民币500元；第二次是2016年7月初的一天晚上，其至皇后酒吧玩，汪某问其要其欠的酒钱，其称没有钱，汪某提出用冰毒抵扣酒钱，其同意。后来在皇后酒吧后门的路上，其交给汪某3小袋冰毒，一袋约0.6克，抵扣了人民币1500元酒钱；第三次是7月中旬的一天晚上，其在皇后酒吧玩，汪某向其讨要酒钱，后其在上述地点给汪某2小袋冰毒，每袋约1.2克左右，抵扣了人民币1000元的酒钱。9、被告人汪某的供述及辨认笔录，被告人汪某归案后，除2016年7月13日在南泉派出所的第一份笔录中未供述其贩卖毒品的犯罪事实外，其在2016年7月14日至2016年8月26日在南泉派出所、无锡市第二看守所作出的五份供述中，均供述了其贩卖毒品给刘某2的犯罪事实。其在上述五份供述中均供述称其于2016年6月初以人民币500元价格向陆某购买冰毒1克，后用于吸食；于2016年7月9日，其向陆某讨要酒钱，陆提出用3克冰毒抵扣人民币1500元，其同意，后陆交给其3小包冰毒，大概3克，后其吸食了约0.3克；于2016年7月11日晚，其电话向陆某催讨酒钱，陆提出用2克冰毒抵扣人民币1000元，其同意，后陆交给其2小包冰毒，大概2克。2016年7月12日20时许，其电话联系刘某2，问刘要不要冰毒并问其有多少，其称有5克，后双方约定价格为人民币2250元，并在洛社镇中公园门口交易，其将5小袋冰毒交给刘某2，刘通过微信向其转账人民币2250元。2016年7月13日下午，其在红湾咖啡旅馆被民警抓获。10、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告，证明被告人汪某经现场检测，样本甲基苯丙胺类均呈阳性。本院认为：被告人汪某明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人汪某就其贩卖毒品的数量提出的异议，经查，被告人汪某作出的多份供述、证人刘某2的证言、以及公安机关从证人刘某2处查获甲基苯丙胺的扣押、称重、检验鉴定报告等证据能够相互印证，可以形成证据锁链，足以证明被告人汪某向刘某2贩卖甲基苯丙胺的数量为4余克，故对于被告人汪某就其贩卖毒品的数量提出的异议，本院认为与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一七年五月二十三日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初143号原告边庆辉，男，1956年11月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力林业局。被告施振峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力林业局。原告边庆辉与被告施振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边庆辉到庭参加诉讼，被告施振峰经人民法院报公告送达开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。边庆辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告施振峰偿还原告借款本金15，000.00元，逾期利息2,850.00元。2.要��被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:边利军系原告儿子，2016年因病死亡，被告施振峰2014年3月10日向原告的儿子边利军借款本金15,000.00元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现诉至法院要求被告归还本金15,000.00元及逾期利息2,850.00元（0.0475÷12月×32月×15000×1.5），要求依法保护原告的诉讼请求。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1，借条原件一份。证明被告施振峰于2014年3月10日向原告儿子边利军借人民币15,000.00元的事实。证据2，铁力市铁力镇团结社区证明一份、户口复印件三张。证明边利军于2016年5月7日因病死亡，现有合法继承人马国萍、边朴澄、边庆辉、韩永芝。证据3，居民死亡医学证明书、户口注销证明。证明原告儿子边利军于2016年5月7日因呼吸衰竭死亡。边利军的户口已注销。证据4，协议书一份。证明，边利军合法继承人边庆辉、韩永芝、马国萍、边朴澄签订了协议书，约定边利军生前的债权由边庆辉继承，韩永芝、马国萍、边朴澄放弃继承边利军生前的债权。边利军病故前遗留的债权及相关权利、义务归边庆辉所有。边庆辉、韩永芝、马国萍、边朴澄在此协议书上亲自签字确认。证明5，铁力林业局卫东林场证明一份。证明施振峰自2015年以来外出打工，去向不明。被告施振峰经人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期间未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据及纸质答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下:2014年3月10日，被告施振峰向原告儿子边利军借款并出具欠条一份，载明今借边利军人民币15，000.00元，被告施振峰在欠款人处签名并按手印。边利军于2016年5月7日因病去世。边利军的合法继承人有四人、马国萍、边朴澄、韩永芝、边庆辉。2016年9月19日边庆辉、韩永芝、马国萍、边朴澄签订协议书一份，约定边利军生前的债权由边庆辉享有，韩永芝、马国萍、边朴澄放弃继承边利军生前的债权。协议签订后被继承人边利军病故前遗留的债权相关权利、义务归边庆辉所有。现原告边庆辉要求被告施振峰偿还借款本金及相应利息。上为本案事实。在原告提交的5份证据中，经庭审调查，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实有效。对原告提交的5份证据，本院予以采信。本院认为，2014年3月10日被告施振峰向边利军借款并给边利军出具15,000.00元欠条一份，边利军与施振峰形成了借贷关系，受法律保护。由于边利军于2016年5月7日因病去世，边利军的合法继承人马国萍、边朴澄、韩永芝、边庆辉签订协议书一份，约定边利军生前的债权归其父边庆辉继承，边利军合法继承人韩永芝、马国萍、边朴澄放弃边利军生前的债权，不违反法律规定。原告边庆辉要求被告施振峰给付借款本金15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告边庆辉要求被告施振峰给付逾期利息2,850.00元的诉讼请求，因在欠条中没有约定还款日期及利息，逾期利息应从原告主张权利之日起计算，对合理部分，本院予以支持。综上所述，原告边庆辉要求被告施振峰偿还借款本金15,000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告边庆辉要求被告施振峰给付逾期利息2,850.00元的诉讼请求，对合理部分，本院予以支持。依照《��华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告施振峰于判决生效后十五日内一次性偿还原告边庆辉借款15，000.00元，逾期利息407.50元（15,000.00元×5‰÷30天×163天），本息共计15,407.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告施振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  兰玉林审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一七年五月四日书记员  张 莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第129号申请执行人：崔某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理崔某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3���达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执恢14号申请执行人：孙宝华，男，汉族，41岁。被执行人：李雪松，男，40岁。申请执行人孙宝华与被执行人李雪松民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）吉0281民初862号民事判决书，主文如下：被告李雪松于本判决生效后立即偿还原告孙宝华欠款15000.00元。案件受理费88.00元，由被告李雪松负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宝华于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李雪松履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月1日将被执行人李雪松在中国工商银行蛟河支行工资账户予以冻结，无其他可供执行财产，终结本次执行程序。2015年5月15日申请执行人以冻结工资为由，要求恢复执行，在执行过程中，将被执行人李雪松在中国工商银行蛟河支行账户为621************636的工资款15213.00元（包括案件受理费88.00元、执行费125.00元）扣划至蛟河市人民法院账户并支付申请执行人孙宝华。迟延履行期间的债务利息申请执行人孙宝华自愿放弃，要求结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初862号民事判决书执行完毕。二、申请执行费125.00元，由被执行人李雪松负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一七年五月二十四日书记员  鲍 晶
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执361号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1992年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人ＸＸ因犯抢劫罪，本院于2016年10月20日作出（2016）川1025刑初274号刑事判决书判决：“被告人ＸＸ犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元”。被执行人ＸＸ未履行罚金，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初274号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元，承担执行费50元。被执行人ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。因被执行人ＸＸ现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年五月九日书记员 杜小文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11546号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王连成，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王连成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王连成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26167.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26167.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保14号申请人：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：张某2，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：王某，甘肃省静宁县人，���体户，住静宁县。申请人张某1于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2所有的×××号”启辰”牌小型普通客车一辆（停放在××县院内）予以扣押；对被申请人王某经营的位于静宁县xx前门对面”xx府餐厅”内所有设备予以查封。申请人张某1以其所有的×××号”别克”牌小型普通客车一辆（价值299900元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某2所有的×××号”启辰”牌小型普通客车一辆（停放在××县院内），期限为2018年5月3日；二、查封被申请人王某经营的位于静宁县xx前门对面”xx餐厅”内所有设备，期限为2018年5月3日；三、查封申请人张某1所有的×××号”别克”牌小型普通客车一辆（价值299900元），期限为2018年5月3日。案件申请费912元，由张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年五月三日书记员王孔孔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执236号申请执行人张某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人吴某某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行张某与吴某某离婚纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0727民初495号民事调解书的执行程序。本裁定送达后发即生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年五月二十五日书 记 员  武向东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4599号原告某公司。法定代表人吕某。委托代理人高某。被告李某。原告某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理中，原告于2017年5月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费420元，由原告某公司负担。（本页无正文）审判员  葛美云二〇一七年五月二十五日书记员  钟南南
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4130号上诉人（原审被告）：徐晓冬，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨江，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。上诉人徐晓冬因与被上诉人杨江装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐晓冬的委托诉讼代理人张誉、被上诉人杨江的委托诉讼代理人吕钧弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓冬上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨江的原审诉请。事实和理由：火锅店的装修工程一经使用就出现严重的漏水问题，被上诉人曾进行两次维修都未能修复，这显然是被上诉人在进行装修的过程中没有严格按照施工规格操作所导致的，故装修工程验收不合格，被上诉人履行完毕维修义务之后，上诉人才能支付装修工程尾款。被上诉人杨江辩称，其不同意上诉人徐晓冬的上诉请求。上诉人在装修工程未经验收的情况下，于2016年7月已擅自使用整个工程，故上诉人不得以装修工程存在质量问题为由向被上诉人主张权利。即便存在质量问题，被上诉人承担的仅为保修责任，而且上诉人支付95%的合同价款在先，被上诉人承担保修责任在后。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。2016年11月，杨江向一审法院起诉请求：1、徐晓冬支付装修工程款89,750元（人民币，下同）；2、徐晓冬偿付杨江以89,750元为本金，自2016年7月11日起至实际支付之日为止，以银行同期贷款利率计算的利息；3、徐晓冬偿付杨江律师代理费6,000元。一审法院认定事实：2016年4月25日，徐晓冬作为甲方，杨江作为乙方，双方签订一份《海记牛肉火锅店装修工程协议书》，内容是：经双方协商本火锅店装修工程总造价为305,000元，按甲方提供图纸，店铺内的所有装修工程（不包括消防、排烟、排风、空调设备管线及厨房内的洁具龙头、监控系统）包工包料，总价包干；工程完工后，工程款基本结清，留质保金5%，一年后支付。之后，杨江按约定对徐晓冬的火锅店进行装修。杨江装修完毕后，杨江、徐晓冬未办理验收交接手续，徐晓冬于2016年7月1日开始对外试营业。徐晓冬共计向杨江支付了20万元工程款。此后，由于发现涉案的火锅店内有渗漏水情况，杨江应徐晓冬要求进行了维修。2016年11月14日，徐晓冬经营的该火锅店的店长通过手机短信要求杨江继续对店内的渗漏水问题进行维修。杨江以徐晓冬未付清工程款为由予以拒绝。一审法院认为，杨江、徐晓冬签订的装饰装修合同的内容虽然比较简单，但对于施工项目、装修工程价款、承包方式、付款期限作了明确约定，此协议系双方真实意思表示。杨江按协议约定为徐晓冬装修了涉案店铺，徐晓冬应当按约定在工程结束时支付95%工程款计289,750元。徐晓冬在未与杨江办理验收交接的情况下，于2016年7月1日对外营业，故法院认定徐晓冬应于2016年7月1日前支付95%即289,750元的工程款。然徐晓冬至今仅支付了20万元工程款，余89,750元至今未付。现杨江要求徐晓冬支付此笔工程款的请求，于法有据，法院予以支持。由于徐晓冬未按期付款，杨江要求徐晓冬偿付自2016年7月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，法院予以支持。关于杨江主张律师费，双方未在协议中作出约定，此请求缺乏依据，法院不予支持。徐晓冬关于装修工程存在质量问题而拒付工程款的抗辩意见，鉴于徐晓冬在未经验收而自行使用了涉案工程，且徐晓冬处尚有杨江的质保金，故徐晓冬的此项抗辩意见，法院不予采纳。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二○一七年一月十九日作出判决：一、徐晓冬于判决生效之日起十日内支付原告杨江装修工程款89,750元；二、徐晓冬于判决生效之日起十日内偿付杨江自2016年7月11日起至实际付款之日为止，以89,750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回杨江其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,099.38元，由杨江负担65.96元，徐晓冬负担1,033.42元。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案火锅店装修工程完工后，上诉人徐晓冬与被上诉人杨江未办理验收交接手续的情况下，即使用案涉工程，并于2016年7月1日开始对外试营业，故上诉人支付工程款的条件已成就，其应于2016年7月1日前支付95%的工程款计289,750元。而上诉人至今仅支付20万元工程款，余款89,750元尚未支付，故被上诉人要求上诉人支付剩余工程款并主张逾期付款利息，合法有据，应予支持。上诉人主张其在使用装修工程后发现有渗漏水情况，而被上诉人怠于维修，故其有权拒绝支付装修余款，但一则上诉人在未经验收的情况下自行使用案涉工程，并且就现有证据而言，尚无法认定系装修工程质量不合格导致火锅店渗漏水现象，二则上诉人处尚留有5%的质保金，其可以通过扣留质保金的方式督促被上诉人及时履行维修义务，因此，上诉人的主张，本院不予采信。综上，上诉人徐晓冬的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,043.75元，由上诉人徐晓冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  潘俊秀审 判 员  许 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初580号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄某被告人姓名田孟云，性别男，民族土家族，文化程度小学，户籍地贵州省江口县，前科劣迹曾因抢劫被刑事处罚1次。强制措施2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ犯罪事实2016年10月31日、2017年1月17日，被告人田孟云在本区仰义街道十里村xx号二楼出租房、澄沙桥xxx号一楼出租房，前后窃取被害人盛某放在墙上袋子里的18K金双色情侣戒指1只（无法估价）、窃取被害人王某放在钱包内的现金人民币1300元和苹果6手机1只（无法估价）。量刑建议公诉方有期徒刑一年三个月至一年九个月，辩护方有期徒刑一年三个月至一年九个月，量刑情节从重，累犯；从轻，坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条本院依法判决如下：一、被告人田孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田孟云退赔其他违法所得，返还被害人盛某；违法所得人民币1300元及其他违法所得，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一七年五月二十五日代书记员 胡 真
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初121号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李国友，男，1971年12月13日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年9月14日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李国友犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日20时许，被告人李国友醉酒后驾驶云Ａ×××××三铃牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人李国友血中检出乙醇成份，含量为213mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李国友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第275号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人李国友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国友自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人李国友的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李国友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年五月九日书记员 李德民
江��省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行初28号原告谢胜全，男，1985年2月28日生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告峡江县人民政府。住所地：峡江县百花路3号。法定代表人郑军平，县长。委托代理人黄新平，峡江县发改委副主任。委托代理人廖学艺，峡江县铁路办职员。被告吉安市人民政府。住所地：吉安市城南行政中心C座。委托代理人曾传侣，吉安市政府法制办干部。本院在审理原告谢胜全诉峡江县人民政府、吉安市人民政府房屋拆迁安置补偿决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒��出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢胜全负担。审 判 长  施 春审 判 员  颜 莉代理审判员  罗英秀二〇一七年五月十六日书 记 员  李虎广
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1425刑初33号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：罗建国，男，1959年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月30日被青神县森林公安局取保候审。同年4月18日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人罗建国犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人罗建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年9月期间，被告人罗建国未办理林木采伐许可证等相关法律手续，雇人采伐了其向罗某某购买的位于青神县白果乡五嘉坝村6组的巨桉和杂树林。经青神县林业局鉴定，被采伐的巨桉树196株，杂树236株，共计432株；巨桉树立木蓄积数量为15.420立方米，杂树立木蓄积数量为6.119立方米，共计21.539立方米。被告人罗建国主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人罗建国的行为触犯了刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场示意图、现场全景图、扣押清单、现��照片、作案工具（油锯1台、砍柴刀1把）照片、滥伐林木涉案车辆照片、承包荒山合同书及协议复印件、青神县林业局出具的证明、被告人罗建国的人口信息登记表，青神县白果乡五嘉坝村村民委员会出具的证明，证人罗某某、罗某、陈某某、罗某、王某某、兰某某的证言，青神县林业局青林鉴意[2017]01号鉴定意见书及林木蓄积鉴定报告，现场勘验笔录、被告人罗建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建国违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其承包山林上的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人罗建国经电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人罗建国犯滥伐林木罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人罗建国系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为保护国家的森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对作案工具油锯1台、砍柴刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宣肇二〇一七年五月二十五日书记员  鲁春燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以���，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条第一款（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初788号原告：白小曼，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵建忠，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告白小曼与被告赵建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告白小曼于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小曼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白小曼负担。审判员  张瑞军二〇一七年五月十日书记员  王小娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6810号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。被告：杜虹洁，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杜彦桥，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告杜虹洁、杜彦桥物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年五月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1513号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，户籍地为湖南省江永县。曾因犯抢夺罪于2007年11月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月17日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2014年5月11日至15日期间，被告人周某去到广东省中山市横栏镇乐丰五路16号穆里尼奥员工宿舍204房，趁无人之机，盗走了被害人汤某的1台宏基笔记本电脑及现金人民币500元。（二）2015年4月23日下午，被告人周某去到广东省中山市横栏镇益辉一路华欣灯饰厂四楼401房，趁无人之机，盗走了被害人郭某的金戒指4枚、金手镯2只、金耳环2对、金项链2条、大银元10个、手表1块、现金人民币约16000元。（三）2016年4月25日晚，被告人周某伙同同案人何某平等人（均另案处理），去到广州市增城区新塘镇沙埔新沙大道21号，采用撬锁的方式进入被害人易某居住的325房，入户盗走了被害人易某的足金黄金项链1条（价值人民币801元）、黄金吊坠1个（价值人民币579元）、联想手机1台及现金人民币1200元。销赃后分配赃款，已挥霍。2016年8月31日，被告人周某被公安民警抓获归案。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人周某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人周某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的第三宗盗窃案无异议，承认控罪，辩称其并未实施起诉书指控的第一、二宗盗窃案，其并未到过中山市。经审理查明，2016年4月25日晚，被告人周某伙同他人，去到广州市增城区新塘镇沙埔新沙大道21号，采用撬锁的方式进入被害人易某居住的325房，入户盗走了被害人易某的足金黄金项链1条（价值人民币801元）、黄金吊坠1个（价值人民币579元）、联想手机1台及现金人民币1200元。销赃后分配赃款，已挥霍。2016年8月31日，被告人周某被公安民警抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人易某于2016年4月26日向公安机关报警，称其被盗窃了财物。2、抓获经过，证实2016年8月31日，被告人周某被公安民警抓获归案。3、被告人的户籍资料，证实被告人周某的身份情况。4、江门市新会区人民法院（2007）新刑初字第710号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周某曾因犯抢夺罪于2007年11月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月17日刑满释放。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇沙埔新沙大道21号325房。6、被害人易某提供的金某保证书、新客隆商铺销售单、穗增价认定【2016】226号关于黄金项链的价格认定结论书，证实被盗的足金黄金项链1条价值人民币801元，黄金吊坠1个价值人民币579元。7、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】797号手印鉴定书，证实现场手印与被告人周某的十指指纹捺印样本中的左手食指指纹为同一人所留。8、被害人易某的陈述，证实2016年4月25日22时30分，其发现位于广州市增城区新塘镇沙埔新沙大道21号的325房，被盗走了足金黄金项链1条、黄金吊坠1个、联想手机1台及现金人民币1200元。平时，该房间是其一人居住的，其洗漱都在房间里面进行。9、被告人周某在公安机关及庭审中的供述：2016年的某天晚上6时许，我和何某平和另一名男子，开着摩托车去到沙埔易恒制衣厂宿舍，我负责看风，何某平和另一名男子负责撬门。然后，我们进入房间内盗窃财物，盗得1条纯黄金项链、1个吊坠、1台手机。我分的700元。我对公诉机关指控的该宗犯罪事实无异议。经辨认，其指认了作案现场的照片。关于被告人周某提出其并未实施起诉书指控的第一、二宗盗窃的辩解意见，经查，虽然有痕迹鉴定书证实公安机关分别在现场的面膜包装袋（第一宗）、方块纸盒侧面（第二宗）各提取了指印1枚，经鉴定，上述指印是被告人周某的指印所留的，但指印是可保留一定的时间，且涉案的面膜包装袋、方块纸盒是可移动的物品，不能排除在生产、搬运、销售、使用等流通环节曾被被告人周某接触过而遗留的，而被害人亦未提供相关的证据证实其持有上述物品的时间；被告人周某归案后一直否认曾实施该二宗盗窃案；公诉机关未提供其他证据证实被告人实施了该二宗盗窃案；现有证据不能形成完整的证据链，不足以使案件事实得出确定无疑的结论，排除其他一切可能性。因此，被告人周某提出的辩解意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周某实施了该二宗盗窃案证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人实施的盗窃次数有误，本院不予支持（理由前述）。被告人周某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周某退赔被害人易红军人民币2580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  廖金晖二〇一七年五月十一日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3701号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。负责人闫伟，行长。被告沈长刚，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省商丘市。被告刘兰英，女，汉族，1962年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告沈长刚、刘兰英金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宗华二〇一七年五月十九日书记员  郭志豪
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申10号再审申请人（一审原告��二审上诉人）：周德卫，男，汉族，1951年5月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局长安路派出所。负责人：赵月刚，该所所长。委托诉讼代理人：刘岚，该派民警。一审第三人：西安市碑林区长安路街道办事处西北勘测设计研究院社区居委会（人民调解委员会）。法定代表人：周胜斌，该居委会主任。再审申请人周德卫因与被申请人西安市公安局碑林分局长安路派出所（以下简称长安路派出所）、第三人西安市碑林区长安路街道办事处西北勘测设计研究院社区居委会（人民调解委员会）治安处罚行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周德卫申请再审称，本案是被申请人执行生效的（2015）碑行初字第00041号行政判决引起的纠纷，被申请人在判决生效后拖延5个月拒不执行，被强制执行后又以同一事实理由作出与原行政行为基本相同的行为，且其作出的《关于对曹婧不予行政处罚的回复》不是公安机关的行政行为，未依据国家法律法规规定的格式行文，行政行为严重违法。一、二审法院认定被申请人作出的具体行政行为合法，并驳回其诉请，认定事实不清，程序违法，判处不当。请求依法对本案再审。长安路派出所提交意见称，周德卫申请再审不符合法律规定，其在本次申请再审期间提交的证据已经一、二审法院质证认证，原审法院依据法律规定判决正确。请求依法驳回周德卫的再审申请。本院认为，关于长安路派出所作出《关于对曹婧不予行政处罚的回复》的具体行政行为是否违法的问题。经查，��安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00041号行政判决书生效后，被申请人长安路派出所经调查核实，周德卫因家庭纠纷与其弟周德奇发生冲突，其时曹婧并未在事发现场，亦无其他证据证明曹婧存在唆使周德奇殴打周德卫的违法事实，长安路派出所据此将调查情况以书面形式给周德卫进行答复。周德卫认为长安路派出所作出的答复未依据规定格式进行行文，该理由并不构成案件再审的法定情形，不能成立。原审判决认为长安路派出所给周德卫作出回复的具体行政行为并不存在违法之处，认定事实清楚，判处并无不当。综上，周德卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周德卫的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年五月三日书 记 员  刘 睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终361号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）芮承余，男，1970年10月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地南京市江宁区。1993年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2008年4月1日曾因故意毁坏财物被处行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2011年6月14日曾因盗窃被处劳动教养一年；2013年12月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；2016年8月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2016年12月3日刑满释放。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人王利舰，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市向山区。2014年8月20日曾因非法携带管制器具被处罚款人民币二百元；2015年5月19日曾因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人芮承余、郑某舰犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）苏0117刑初136号刑事判决，原审被告人芮承余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月至2017年1月，被告人芮承余、王利舰伙同吴某（另案处理）先后至江苏省南京市溧水区及高淳区、安徽省当涂县等地，多次采用投药的方式盗窃土狗。经鉴定，被告人芮承余、王利舰窃得财物价值共计人民币4725元。具体事实分述如下：1.2016年12月28日，被告人芮承余、王利舰与ＸＸ兵一起至南京市高淳区淳溪街道荣复村的村旁马路，采用投药的方式，窃得被害人邢某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币550元。2.2016年12月28日，被告人芮承余、王利舰与吴某一起至南京市高淳区栖凤花园小区旁的石臼湖北路，采用投药的方式，窃得被害人陈某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币550元。3.2016年12月29日，被告人芮承余、王利舰与ＸＸ兵一起至位于安徽省当涂县湖阳镇徐村旁湖埂，采用投药的方式，窃得被害人夏某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币500元。4.2016年12月29日，被告人芮承余、王利舰与ＸＸ兵一起至位于南京市溧水区洪蓝镇姜家村郭塘村村前S123路旁，采用投药的方式，窃得被害人朱某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币525元。5.2016年12月29日，被告人芮承余、王利舰与ＸＸ兵一起至位于南京市溧水区石湫镇汤庄村汤庄路，采用投药的方式，窃得被害人王某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币575元。6.2016年12月29日，被告人芮承余、王利舰与吴某一起至位于南京市溧水区石湫镇明觉开发区的南京德得机械设备有限公司门口，采用投药的方式，窃得被害人徐某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币550元。7.2017年1月份的一天，被告人芮承余、王利舰一起至安徽省马鞍山市博望区丹阳镇百亩塘村，采用投药的方式，窃得被害人匡某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币325元。8.2017年1月13日，被告人芮承余、王利舰一起至南京市江宁区江宁街道河西社区下溪庙服装店对面马路，采用投药的方式，窃得被害人薛某家养的土狗1条，经鉴定价值人民币500元。9.2017年1月13日，被告人芮承余、王利舰一起至安徽省马鞍山陆凤某一池塘马路边，以直接抱走的方式窃得泰迪宠物狗1条（尚未确定被害人），经鉴定价值人民币650元。2017年1月13日，被告人芮承余、王利舰被公安民警抓获归案，依法追回上述赃物泰迪宠物狗1条。被告人芮承余、王利舰到案后对上述盗窃事实均供认不讳。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人徐某、薛某、朱某、王某、匡某、夏某、邢某、陈某的陈述；价格认定结论书；检查笔录及照片，辨认笔录及照片；监控录像；受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，发破案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，扣押清单及照片；被告人芮承余、王利舰的供述和辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人芮承余、王利舰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人芮承余、王利舰共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人芮承余系累犯，依法予以从重处罚。被告人芮承余、王利舰到案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人芮承余有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王利舰有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人芮承余、王利舰共同退赔被害人邢某的经济损失人民币五百五十元、被害人陈某的经济损失人民币五百五十元、被害人夏某的经济损失人民币五百元、被害人朱某的经济损失人民币五百二十五元、被害人王某的经济损失人民币五百七十五元、被害人徐某的经济损失人民币五百五十元、被害人匡某的经济损失人民币三百二十五元、被害人薛某的经济损失人民币五百元。宣判后，原审被告人芮承余以一审判决量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人芮承余、原审被告人王利舰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人芮承余在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）芮承余、原审被告人王利舰伙同他人以非法占用为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人芮承余提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据芮承余的罪行及多次前科劣迹、累犯、坦白等相关情节对其判处有期徒刑九个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘天虹二〇一七年五月二十五日书记员  盛晓玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执160号申请执行人刘树春，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人韩继成，男，1978年10月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人梁金亮，男，1983年02月07日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1230号民事判决书受理了申请执行人刘树春申请执行被执行人韩继成农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年五月二十三日书记员  尚进宝
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2584号原告：滕乔生，男，1959年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：蓝新华，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：黄顺杨，男，1983年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告滕乔生与被告蓝新华、黄顺杨民间借贷纠纷一案，原告滕乔生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕乔生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕乔生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由滕乔生负担。审判员 廖  丽  婷二〇一七年五月三十一日书记员 林楚楚（代）
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0181刑初206号公诉机关新民市人民检察院。被告人孙宏，女，汉族，高中文化，个体，现住址辽宁省新民市。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2016年10月28日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孙宏犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人孙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日12时许，被告人孙宏在位于辽宁省新民市大民屯镇其经营的大药房内向祁某销售性保健品“金伟哥”一瓶。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人孙宏销售的“金伟哥”中检出西地那非成分。2016年10月20日，被告人孙宏被公安机抓获。上述事实，被告人孙宏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人祁某的证言，新民市公安局陶屯派出所出具的祁江辨认被告人孙宏的辨认笔录及现场照片，新民市公安局出具的检查笔录，新民市公安局鉴定结论通知书，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告，新民市公安局出具的扣押决定书，新民市公安局陶屯派出所出具的电话查询记录，户口信息，被告人孙宏的供述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙宏销售没有国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志的保健食品“金伟哥”，且该保健品中检出非法添加物质“西地那非”，公诉机关指控被告人孙宏犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人孙宏庭审过程中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，结合新民市司法局出具的对被告人孙宏可适用非监禁刑的评估意见书，本院决定对被告人孙宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：被告人孙宏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙宏应于判决书生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇一七年五月二十四日书记员  郭 芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保128号谢永胜、张海波：本院执行的原告谢永胜与被告张海波民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年五月十九日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初72号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘军华（曾用名刘春红），女，1974年2月5日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。辩护人张冬梅，山东华田律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘军华犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘军华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日晚21时许，被告人刘军华在威海市环翠区东城路文清超市门前，因见该超市老板王某的弟弟王长龙与苗青海相互殴打，遂上前劝阻，被王某持酒瓶殴打阻挠，刘军华及其丈夫徐一朋便与王长厮打起来，在此过程中，被告人刘军华挥拳击打被害人王某面部，致使其右上第一齿缺失，左上第二齿冠折、露髓。经鉴定，被害人王某口腔所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人刘军华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘军华与被害人王某互相谅解。本院认为，被告人刘军华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘军华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘军华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘军华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  李世刚人民陪审员  崔 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 迪
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1860号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F法定代表人：杨青旭，总经理。委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：黄世林，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告黄世林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  傅德梅二〇一七年五月二十五日书记员  王 慎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执639号申请执行人赵珍珠，女，1997年7月17日生，汉族。被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校。负责人：贾国清。被执行人张建伟，男，1985年10月18日生，汉族。本院在执行赵珍珠与郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2032号民事判决书，向被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年五月十一日书记员  陈明安
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执745号申请执行人贺某.被执行人席某。被执行人席某。被执行人王某.申请执行人贺某与被执行人席某、席某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4206号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币10000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费25元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初367号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王立成，曾用名王立亚，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2007年3月2日因赌博被灌南县公安局行政拘留1日。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王立成犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王立成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人王立成与王某1、王某2（以上二人已判刑）经预谋，约定由王某2驾驶车辆接应，被告人王立成与王某1至手机店用手机模具调包真机的方式盗窃手机。三人共盗窃手机四部，涉案金额为人民币16641元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2014年7月底的一天，由王某2驾车，被告人王立成与王某1至江苏省丰县移动公司营业厅，盗窃三星SM-G9008V手机一部、SM-N9008V手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值8101元。2、2014年8月1日，由王某2驾车，被告人王立成与王某1至江苏省邳州市移动公司营业厅，盗窃三星SM-G9008V手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3990元。3、2014年8月1日，由王某2驾车，被告人王立成与王某1至江苏省沛县沛城镇向阳路乐语通讯手机店，盗窃三星SM-G9008W手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4550元。2017年2月27日，被告人王立成被灌南县新安派出所民警抓获，次日临时羁押于灌南县看守所，同年3月1日被邳州市公安局民警带回并羁押于邳州市看守所。被告人王立成归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王立成家人代为退还赃款人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，同案犯王某1、王某2供述，被害人花某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴证意见书、退赃情况说明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立成以非法占有为目的，多次与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人结伙流窜作案，社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且家人代为退赃，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1日已折抵。即自2017年3月1日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年五月二十六日书记员  马嫣然
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初866号原告:兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市五一九路302号。法定代表人：吴立百，行长。委托代理人:余德庆，福建维理律师事务所律师。被告:练铁，男，1970年9月8日出生，汉族，住邵武市。被告:刘丽娜，女，1978年5月31日出生，汉族，住邵武市。原告兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业银行邵武支行）与被告练铁、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行邵武支行的委托代理人余德庆、被告练铁到庭参加诉讼。被告刘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行邵武支行向本院提出诉讼请求：1、被告练铁归还原告借款144,999.97元，截止2017年3月3日的利息1827.95元、罚息8223.88元，共计155,051.8元，并支付从2017年3月4日起至借款还清之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；同时支付原告实现债权的律师代理费3000元；2、被告刘丽娜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年10月28日，被告练铁以支付旅游消费缺乏资金为由向原告借款。双方签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限36个月，年利率10.5%。被告刘丽娜自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告练铁未能按期归还，被告刘丽娜也未承担保证责任。原告催讨未果，只能诉至法院。被告练铁辩称，借款属实，但原告没有提前通知我借款到期，罚息应免除。被告刘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证1、原告与被告练铁于2013年10月28日签订的《个人旅游借款合同》。证明：被告向原告借款的金额、期限、利率、违约责任等情况。书证2、被告刘丽娜向原告出具的个人担保声明书。证明：被告刘丽娜自愿对借款本息及实现债权的费用提供连带担保责任。书证3、兴业银行邵武支行借款借据及个人贷款业务下柜通知书。证明：原告依照合同约定于2013年10月29日向被告练铁发放借款15万元。书证4、个人贷款催收通知书。证明：截止2017年3月3日为止，被告练铁拖欠原告借款本金、利息、罚息155,051.8元。书证5、委托代理合同及律师发票及转款凭证。证明：原告为实现债权需支付律师代理费3000元。被告练铁质证认为，上述证据的真实性没有异议。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据的形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告练铁签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告练铁未能按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告刘丽娜自愿对被告练铁的借款本息及实现债权的费用提供连带担保责任，故被告刘丽娜应承担本案的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练铁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司邵武支行借款本金144,999.97元，及截止至2017年3月3日的利息1827.95元、罚息8223.88元，共计155,051.8元，并支付借款本金从2017年3月4日起至借款还清之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、被告练铁应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的律师代理费3000元；三、被告刘丽娜对上述（一）、（二）项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告练铁、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年五月十二日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6563号原告:程某1，男，1933年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告:程某2，男，1965年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:程某3，男，1968年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告程某1诉被告程某2、程某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告程某1及其委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告程某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告程某3的起诉。本案现已审理终结。原告程某1诉称：原告与其妻子共生育六名子女，���妻子及长子程兆前均已去世。现原告独自生活，年老体衰，无生活来源，二被告拒不履行赡养义务，经相关部门多次调解无果。现原告撤回了对被告程某3的起诉，请求法院判令：被告程某2自起诉之日起按每月200元标准给付原告赡养费，并承担本案的诉讼费用。被告程某2未作答辩。经审理查明：原告程某1与其妻子共生育四子二女，长子程兆前已去世，被告程某2系其三子。现原告程某1年老体弱，生活困难，以被告程某2不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼要求处理。上述事实,由原告陈述、户籍证明、沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，��劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告程某1年老体衰，生活困难，其要求被告程某2给付赡养费的诉讼请求于法有据，应予支持。综合考虑原告程某1现有五名子女以及本地区的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，对原告程某1要求被告程某2每月给付赡养费200元，本院予以支持。被告程某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某2自2017年5月起每月给付原告程某1赡养费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  蒿士建二〇一七年五月十八日书记员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1272号原告王道志，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告施会善，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李传典，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理本院在审理原告王道志与被告施会善、李传典建设工程施工合同纠纷一案中过程中，原告王道志于2017年5月25日向本院提出申请，以起诉被告施会善错误、应当起诉施合善为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王道志申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王道志撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王道志负担。审判员  吕春元二〇一七年五月二十五日书记员  李苗苗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1759号上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。法定代表人：齐界，职务执行董事。委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书芳，女，汉族，1941年12月27日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人李书芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3078号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  张海潮审 判 员  任 浩代理审判员  郑培明二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔占英
（2017）湘0405执57号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某某，总经理。被执行人：刘某，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案中，经调查被执行人刘某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十五日书记员  帅 亚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终507号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林德权，曾用名林亚八，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。2014年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因又犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日逮捕。现押东阳市看守所。浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人林德权犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0783刑初411号刑事判决。被告人林德权不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月10日凌晨，被告人林德权窜至东阳市人民医院地下停车场B11号车位，从被害人王某2停放着的浙Ｇ×××××号轿车内窃得人民币6500余元及黑色耐克牌双肩包1只、软盒中华香烟2包、休闲利群香烟3包，共计价值人民币7258元。案发后，公安机关追回赃款赃物，现已发还王某2。原判根据上述事实，并依照刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人林德权有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人林德权上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人林德权盗窃的事实，有被害人王某2的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、银行开户信息及交易记录、取款凭证、东阳市价格认证中心东价认（2017）99号价格认定结论书、上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初918号刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。被告人林德权亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人林德权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林德权归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且赃款赃物已被追回，可从轻处罚。被告人林德权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人林德权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人林德权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  唐 骥审 判 员  曹益军二〇一七年五月二十四日代书记员  吴燕华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2737号原告徐某某，女，汉族，农民。被告段某某，男，汉族，农民。原告徐某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李彩霞适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月份，原、被告经人介绍相识，2003年12月10日登记结婚。婚后生有儿子段某甲，现年13周岁。婚后原告发现被告性格粗暴，经常殴打原告，经劝解后仍不能悔改，导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证二本（原件），主要证明原、被告于2003年12月10日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原、被告身份证、户口本各一份，主要证明原、被告及婚生子段某甲年龄等身份事项。被告辩称，原、被告于2003年12月10日登记结婚，婚后生育一子段某甲，现年13周岁。原告提出离婚，被告不同意，辩称只打过原告两个耳光，认为夫妻感情尚好。被告未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举的1、2组证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的结婚证、身份证和户口本，客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2003年12月10日登记结婚，婚后生有儿子段某甲，现年13周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，双方均不能正确对待。家庭共同财产有黑色小轿车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育有儿子，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理所致，原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告段某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一七年六月七日书记员  齐浩宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3788号原告：李某，1958年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号码：×××。被告：张掖市甘州区玉才种植农民专业合作社。法人代表人：杨某，系该专业合作社社长。住所地：甘州区上秦镇李家湾村。被告：刘某，出生年月不详，汉族，农民。原告李某与被告张掖市甘州区玉才种植农民专业合作社、刘某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，因原告李某在法定期间内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤巧杰二〇一七年五月十七日书记员  徐文静