wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1131号原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。公民身份号码：×××。被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。公民身份号码：×××。原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限28天，自2016年8月9日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月9日至2016年9月6日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费七十六元(原告刘选军已预交三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  柳志然人民陪审员  董德虎二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈世昌
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初209号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人谢金生，男，1942年1月20日出生于南京市，汉族，初中文化，退休工人，住本市鼓楼区。因扰乱社会秩序，于2000年3月被行政拘留十日；因在公共场所练法轮功，于2000年6月被行政拘留十五日；因散布法轮功宣传材料，于2001年3月被劳动教养一年。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年5月25日被再次取保候审。被告人火真顺，女，1949年1月10日出生于南京市，回族，初中文化，个体，住本市鼓楼区。因妨害社会管理，于2000年2月被治安拘留十五日；因复印分发法轮功宣资料，于2000年9月被劳动教养一年六个月。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。同年5月25日被再次取保候审。南京市建邺区人民检察院指控被告人谢金生、火真顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月7日受理该案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人谢金生、火真顺到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案两次延期审理，本院两次决定恢复审理。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年12月14日，公安机关在本市建邺区水西门大街133号四单元502室抓获被告人谢金生等人，后在被告人谢金生位于本市鼓楼区汽轮五村7一10号的住处查获印有“法轮大法好、生命的护身符”等字样的图片722张、SD卡2张、法轮功宣传台历19本、李某照片2张、法轮功相关书籍101本、光盘53张（经鉴别，上述物品均含有宣传法轮功的内容）以及裁纸刀二个、过塑机一台等物品。2015年12月23日，公安机关在本市鼓楼区海棠里17号被告人火真顺的住处抓获被告人火真顺，并查获笔记本电脑、打印机各一台、A4打印纸313张。上述722张某1“法轮大法好、生命的护身符”字样的宣传卡系被告人谢金生伙同被告人火真顺于2015初以来分别在两名被告人的住处通过打印、剪裁、过塑等方式分多次共同制作完成。被告人谢金生、火真顺到案后如实供述了上述事实。另查明，在本案审理期间，两名被告人明确表示退出法轮功组织，不再从事法轮功活动。上述事实，被告人谢金生、火真顺在庭审过程中亦无异议,且有查获的含有宣传法轮功内容的宣传品、作案工具过塑机等照片物证；行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、扣押清单、常住人口信息等书证；证人张某2、徐某、吴某等人的证言；鉴别记录；搜查笔录、辨认笔录；电子证据检查笔录等证据证实，足可认定。本院认为，被告人谢金生、火真顺利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人谢金生、火真顺犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢金生、火真顺共同实施利用邪教组织破坏国家法律实施行为，是共同犯罪。被告人谢金生、火真顺归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在本案审理期间，能够真诚悔罪，明确表示退出法轮功组织，不再从事法轮功活动，酌情从轻处罚。两名被告人均曾因涉及法轮功违法被行政处罚或劳教，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、第二条第（十一）项第（1）项的规定，判决如下：一、被告人谢金生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴五千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）被告人火真顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的打印机、笔记本电脑、过塑机等犯罪工具及含有宣传法轮功内容的违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  王顺丽人民陪审员  彭建平二〇一七年五月十八日书 记 员  屠钰薇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02859号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人赵建勋，男，1962年4月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁爱，女,1962年12月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵建勋、梁爱公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具的〔2015〕鄂证执字第112号执行证书，被执行人赵建勋、梁爱应向申请人偿还681564.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月18日依法查封了被执行人赵建勋所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊6号楼11号房屋房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押房产予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人赵建勋、梁爱名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月7日，被执行人赵建勋、梁爱尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行681564.23元本金及利息，并负担本案申请执行费9216元。本院认为，被执行人赵建勋、梁爱的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  郭 强
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执408号之一申请执行人：冯纪海，男，1979年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县。被执行人：叶佑文，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。本院在执行申请执行人冯纪海与叶佑文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人叶佑文在中国工商银行股份有限公司浠水支行有存款101126.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人叶佑文在中国工商银行股份有限公司浠水支行18×××37账户内存款人民币49592.66元，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月二十三日书记员  王秋林
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2396号原告：徐金伟,男,1969年9月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：李建军，男，1965年11月17日出生，汉族，住桐庐县。原告徐金伟与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金伟、被告李建军均到庭参加诉讼。原告徐金伟起诉称：2016年11月20日，被告李建军向原告徐金伟借款5000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后后，经原告徐金伟多次催讨，被告李建军未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告李建军归还借款5000元并支付利息600元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告徐金伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告李建军向原告徐金伟借款5000元的事实。被告李建军答辩称;对借款的事实无异议。被告李建军未提交证据。本院对原告徐金伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月20日，被告李建军向原告徐金伟借款5000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，被告李建军未履行还款付息义务。本院认为：原告徐金伟与被告李建军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐金伟已向被告李建军提供借款，被告李建军应按约归还借款并支付相应利息。综上，本院对原告徐金伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军归还原告徐金伟借款5000元并支付利息600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。原告徐金伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月二十五日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执611号之六申请执行人：陈香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李泽校，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2384民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李翠萍、李泽校发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽校在交通银行的账户存款550000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4426号申请执行人:庄雪玲，女，1988年7月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人:庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄雪玲与被执行人庄菊红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初327号原告：林宝生，男，1995年9月27日出生，汉族，住晋江市。原告：李志强，男，1993年9月11日出生，汉族，住晋江市。两原告共同委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。被告：李武照，男，1979年11月23日出生，汉族，住晋江市。原告林宝生、李志强与被告李武照股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告税款50239.51元、滞纳金1281.11元（合计51520.62元）。事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订《晋江沃驰鞋业有限公司股权转让协议》，约定两原告分别以50万元向被告购买沃驰鞋业有限公司（以下简称沃驰公司）50％的股权并办理工商登记。被告保证对沃驰公司享有合法股权，没有设置任何抵押、质押或担保并免遭第三人追索，否则，由此引起的责任由被告承担。两原告接手沃驰公司后发现该公司于2016年1月26日虚开增值税专用发票被晋江市国税局查处并被责令补交所欠税款和滞纳金。被告未作答辩。审理中，原告向本院提供下列证据：1.晋江沃驰鞋业有限公司股权转让协议2份，证明两原告向被告购买股权，如被追索应由被告承担责任的事实；2.发票3份，证明被告虚开增值税专用发票的事实；3.税收缴款书、交款凭证各2份，证明两原告代被告交付税款及滞纳金的事实；4.增值税专用发票认证结果查询单1份，证明原告起诉的税额产生于股权转让之前，系被告经营期间所产生的税收及罚款。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未进行抗辩和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实归纳认定如下:原、被告于2016年9月20日签订晋江沃驰鞋业有限公司股权转让协议1份，约定1.被告将其持有的沃驰公司的100％股权分别以50万元价格转让给原告林宝生和李志强各50％的股份；2.被告保证其对沃驰公司享有合法股权，拥有完全的处分权；没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索，否则，由此引起的所有责任由被告承担。双方于2016年9月26日到工商管理部门办理股权变更登记。晋江市国税局于2016年12月6日向沃驰公司发出《税务处理事项告知书》，告知沃驰公司于2016年2月申报2016年1月（税款所属期）应纳增值税时存在抵扣总局下发第十四批风险企业的异常进项发票的行为：异常增值税专用发票代码为XX,异常增值税专用发票号码为XX,金额299287.17,税额50878.83元。该3份增值税专用发票是由郑州伊人皮革有限公司提供的。沃驰公司于2017年1月5日向晋江市国税局补交税款50239.51元、增值税税款滞纳金和罚款1281.11元。本院认为，原、被告之间所达成的股权转让合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告转让股权前未依法缴清各种税款，应承担违约责任，赔偿原告由此所造成的损失，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武照应于本判决生效之日起10内赔偿原告林宝生、李志强税款、滞纳金和罚款损失共计51520.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取计544元，由被告李武照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年五月二日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢101号申请执行人：牟子珍，女，1970年6月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：周禄贵，男，1972年5月9日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。牟子珍与周禄贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）武法民初字第00108号民事判决书。该判决发生法律效力后，因周禄贵未履行义务，牟子珍于2017年1月5日向本院申请执行，要求周禄贵支付赔偿经济补偿金等15970元、案件受理费10元、公告费560元及迟延履行的债务利息。本院受理后，于2017年2月14日向被执行人周禄贵执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00108号民事判决书所确定的义务。但被执行人周禄贵未按期履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人周禄贵的银行存款、房屋、车辆情况，走访了被执行人周禄贵所在村民委员会，未查找到被执行人周禄贵有可供执行的财。本院依法将被执行人周禄贵纳入失信被执行人名单，并发出了拘留决定书。现被执行人周禄贵尚欠申请执行人牟子珍经济补偿金等15970元、案件受理费10元、公告费560元及迟延履行的债务利息。经查，被执行人周禄贵下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人牟子珍的意见，申请执行人牟子珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年五月三十一日书记员  李长幸
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4121号原告：惠飞龙，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路***号。委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。原告惠飞龙与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告惠飞龙向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4590元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告惠飞龙的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  丁 文审 判 员  邓 红人民陪审员  李国平二〇一七年五月十二日书 记 员  龙 莉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更9号罪犯刘利平，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现在怀化监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，罪犯刘利平犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，追缴赃款二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）娄中刑一终字第73-3号刑事判决，维持湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决��对上诉人刘利平的刑事判决。刑期自2011年3月5日起至2030年9月4日止。2014年11月20日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表李鹷智、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘利平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘利平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位��较好地完成了劳动任务。现累计考核分81.7分。本次缴纳罚金3千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为,罪犯刘利平确有悔改表现,可以减刑。但其系累犯，属涉黑犯罪，且缴纳罚金不积极，应对所报减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘利平减刑七个月（减刑后刑期至2030年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执180号申请执行人：潘世松，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：潘坤候，男，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：蒲加涛，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇土垭子村蒲家梁组**号，公民身份号码5130021993********。委托代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人潘世松与被执行人蒲加涛离婚纠纷一案中，查明：被执行人蒲加涛的户籍及财产均在四川省万源市人民法院辖区，万源市人民法院已接受我院委托执行，于2017年5月25日以（2017）执186号案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执180号申请执行人潘世松与被执行人蒲加涛离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年五月二十六日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执22号申请执行人：刘小华，女，1968年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行刘小华与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5759.03元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执22号案的本次执行程序。本案执行标的5759.03元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5759.03元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月十日书 记 员  周楚晋
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1323刑初65号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人唐承(曾用名唐成)，男，生于1985年12月2日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被蓬安县公安局依法取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人唐承犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人唐承到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人唐承饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓬安县相如镇建设路“花园”小区向“东风未来城”小区行驶，行至省道204线65公里又100米路段处时被民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。后民警将其带至蓬安县人民医院进行抽取血样。经鉴定，唐承当日血液乙醇含量为119.3mg/100ml。上述事实，被告人唐承在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人唐承在公安机关的供述、驾驶人信息查询结果单、被告人唐承户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐承醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐承无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；被告人唐承到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐承当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐承犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凯二〇一七年五月二十四日书记员  唐丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执455号申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所罗源县凤山镇东外路东方星城B区11#06号店面。被执行人卓銮燕，女，汉族，1985年12月5日出生，住罗源县。申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人卓銮燕借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卓銮燕名下所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区12#901单元。将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  游晴朝执行员  尤 江二〇一七年五月四日书记员  高 洋
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1348号	原告徐珍哎，女，汉族，1952年2月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告徐珍哎与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐珍哎、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资40587元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资40587元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资40587元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资40587元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资40587元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐珍哎拖欠工资40587元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1870号原告:深圳市七星微电子有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福明路1号（嘉汇新城）汇商中心31层3111室。法定代表人：张涛,总经理。委托诉讼代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美华，广东宽和律师事务所律师。被告：东莞市车脉导航科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼三楼308、309、311号房。法定代表人：张君。原告深圳市七星微电子有限公司（以下简称七星公司）诉被告东莞市车脉导航科技有限公司（以下简称车脉公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美华到庭参加诉讼，被告车脉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21649.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月24日签订采购合同，约定由原告向被告提供贴片20000件，产品规格编号为打印机驱动LB1836M，贴片封装MFP14SS014，产品单价为3.15元，总价合计63000元，付款方式为货到10天付款。按照合同约定，原告于2015年4月24日向被告足额提供了货物，并经被告签收确认。依据合同约定被告应当在收到货物后10天向原告支付货款，但被告迟迟未履行付款义务，原告多次派人前往被告公司催收，后被告于2015年11月10日将13127件未使用的货物退还原告。根据双方于2015年11月12日签订的对账单显示，被告仍拖欠原告货款21649.95元未支付。被告车脉公司未答辩。经审理查明，原告提供采购合同传真件，以及送货单、对账单、催款函的复印件，主张被告拖欠其货款21649.95元。采购合同传真件显示原、被告双方于2015年3月22日签订该合同，约定原告向被告提供20000件贴片，合同价款为63000元，货到10天付款。以上事实，有原告提交的采购合同传真件，以及送货单、对账单、催款函的复印件以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为,原、被告之间成立买卖合同关系，原告提供的送货单、对账单和催款函均为复印件，没有原件相核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，上述复印件不能单独作为认定事实的证据。故原告未能提供充分证据证明其已完成供货义务，现原告诉求被告支付货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市七星微电子有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费341.24元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘惠丹刘梦娜
浙江省桐庐县人民���院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6085号原告：高坤秀,女,1956年1月27日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：高彩妹,女,1967年9月18日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区，系高坤秀妹妹。委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。被告：余红升,男,1966年10月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：杨根凤,女,1968年11月20日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告高坤秀与被告余红升、杨根凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告高坤秀及其委托诉讼代理人高彩妹、邵滢到庭参加诉讼。被告余红升、杨根凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高坤秀起诉称，2009年至2015年期间，被告余红升因资金周转需要为由多次向原告借款。2015年12月30日，原告与被告余红升双方经结算，被告余红升累计尚欠原告借款共计400万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，原告曾多次催讨无果。另查，被告杨根凤与被告余红升曾系夫妻关系，二被告于2016年11月3日协议离婚，上述借款发生在二被告余红升与被告杨根凤婚姻关系存续期间，且被告杨根凤知晓并参与该借款，该借款应属夫妻共同债务，被告杨根凤应共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余红升、杨根凤立即归还原告借款400万元，并支付自2016年12月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告高坤秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告余红升向原告借款400万元的事实。2、离婚协议书、离婚证各一份，证明被告余红升与被告杨根凤于1989年12月12日登记结婚，2016年11月3日协议离婚以及本案借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。被告余红升、杨根凤均未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告高坤秀提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告余红升、杨根凤未��庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2009年至2015年期间，被告余红升以办厂等资金周转需要为由多次向原告借款。2015年12月30日，原告与被告余红升双方经结算，被告余红升累计尚欠原告借款共计400万元，并出具借条一份，载明：“今借到高坤秀人民币肆佰万元（4000000.00元），借款人余红升。”另查明，被告余红升与被告杨根凤于1989年12月12日登记结婚，2016年11月3日协议离婚。本院认为，原告与被告余红升间的借贷关系成立且合法有效，被告余红升借款后负有及时归还借款之义务。对于原告的逾期利息请求，现原告要求被告余红升从2016年12月12日起按年利率6%计算支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨根凤承担共同还款责任的问题。本院认为，根据婚姻法司法解相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争的借款发生在借款人余红升与被告杨根凤婚姻关系存续期间，被告杨根凤未提供证据证明借款人余红升向原告借款时双方存在过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明借款人余红升与被告杨根凤存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。虽借款人余红升与被告杨根凤于2016年11月3日在离婚时约定双方名下的所有债务由余红升承担，但不能对抗第三人。综上，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨根凤应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告余红升、杨根凤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红升于本判决生效之日起十日内归还原告高坤秀借款400万元，并支付从2016年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告杨根凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告余红升、杨根凤负担。原告高坤秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余红升、杨根凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗秋英二〇一七年五月十五日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3504号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：张光明，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁升容（系张光明之妻），女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告张光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月十五日书记员  任 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6783号原告张大坤,男,1950年5月6日出生，住所地盐城市亭湖区。被告盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓工业园。法定代表人杨盛惠，该公司董事长。原告张大坤与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称盐城三鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭进行了审理，原告张大坤到庭参��诉讼，被告盐城三鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张大坤诉称，原告张大坤于2006年9月份经被告招聘在被告盐城三鑫公司工作，并于2009年5月签订劳动合同，一直工作到2016年10月底。原告工资于2012年由被告调整到6000元每月。自2016年以来，被告一直未能正常给原告发放工资，2016年10月份以来被告公司负责人杨盛华生病，公司无人领导，处于停产状态，2017年1月21日被告公司法定代表人杨盛华向原告出具欠条，载明欠张大坤工资52000元。为维护原告的合法权益，现特具诉状请求法院判令：1、被告支付工资款52000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告盐城三鑫公司未作答辩。经审理查明：原告张大���于2006年9月份起一直在被告盐城三鑫公司工作，2012年以来，原告的月工资为每月5970元，2016年1月份至10月份，被告一直未能支付原告工资。2017年1月21日，被告公司法定代表人杨盛华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张大坤工人工资人民币伍万贰千元整，（￥52000），还款日期2017年元月27日。”，欠款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未能到庭参加诉讼，致本案未能作调解处理。本院认为，公民、法人合法的民事权益依法受法律保护。本案中被告盐城三鑫公司雇佣原告从事技术岗位的管理工作，未能及时结清2016年1至10月份的工资，在向原告出具52000元工资欠条后，未能按照欠条约定时间支付支付工资，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市三鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告张大坤支付人民币52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年五月二十日书 记 员  高 璐附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1106号	原告翟存宏，男，汉族，1949年10月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告翟存宏与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告翟存宏、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资26032元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资26032元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资26032元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资26032元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资26032元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告翟存宏拖欠工资26032元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2468号申请执行人黄杨，男，1981年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人金华，男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人孙美娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黄杨与被执行人金华、孙美娟追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金华、孙美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄杨于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另院查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初339号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月三十一日书记员 刘荣状
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1114号	原告於小梅，女，汉族，1950年8月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告於小梅与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告於小梅、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资31835元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资31835元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资31835元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资31835元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资31835元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告於小梅拖欠工资31835元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1105号	原告程长生，男，汉族，1952年6月14日生，住镇江市。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告程长生与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告程长生、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资36202元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资36202元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资36202元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资36202元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资36202元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程长生拖欠工资36202元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初900号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，系该支行行长。被告：赵华，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省。被告：钟进琴，女，1984年10月18日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告赵华、钟进琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的法定代表人杨松，被告赵华、钟进琴均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵华偿还原告贷款本金150000元及自2016年1月16日至2017年4月7日期间按月利率8.5‰的贷款利息18955元并从2017年4月8日起按月利率12.75‰计算逾期利息至款清之日止；二、判令被告钟进琴对以上债务共同承担偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原告与被告赵华及其配偶钟进琴签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字105192010111101001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定原告从2015年4月8日向被告发放150000元信用贷款，贷款到期日为2017年4月7日，合同约定按季结息。合同签订后，被告未按约定偿还利息，到期也为归还本金，构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。赵华、钟进琴辩称：我向原告借款属实，但原告所称的利息不属实。经审理查明，2015年4月8日，被告赵华与清镇市农村信用合作联社麦格分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社麦格分社在授信额度内向被告赵华提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告赵华应在约定还本付息前10天内归还债务。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。钟进琴与赵华系夫妻关系，共同承担债权债务。同日，清镇市农村信用合作联社麦格分社向被告赵华发放借款150000元，借款到期日为2017年4月7日，借款利率为固定利率方式，月利率8.5‰，并约定按季度结息、按期还本。被告赵华只支付利息至2016年1月15日，就未按约定按时支付贷款利息，到期也未归还借款本金。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2015年4月8日，清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告赵华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日的借款借据等对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社麦格分社向赵华发放贷款150000元，履行了协议约定。而赵华未按时支付借款利息，并欠付2016年1月16日至今的利息，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社麦格分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社麦格分社享有的权利。根据清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的规定，故对原告请求判令被告赵华偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵华未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告赵华在借期内按月利率8.5‰支付从2016年1月16日起至2017年4月7日的利息及按约定就被告赵华从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率月利率8.5‰上加收50%罚息即按月利率12.75‰计算至债务清偿完毕时止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告钟进琴对借款人赵华的借款承诺承担共同还款责任，该笔借款及利息等被告钟进琴理应与被告赵华共同偿还。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，判决如下：被告赵华、钟进琴于本判决生效之日起20日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金150000元及利息（利息从2016年1月16日至2017年4月7日按月利率8.5‰计算，从2017年4月8日起按月利率12.75‰计算至借款本金清偿之日止）。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告赵华、钟进琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一七年五月二十五日书记员  张玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初924号原告：喻高，男，1979年3月19日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：刘快玉，男，1965年2月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：上海中泰建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1楼40室。法定代表人：胡百花。本院在审理原告喻高与被告刘快玉、上海中泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告喻高负担。代理代理审判员  张浒二〇一七年五月十八日书 记 员  刘婷附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1109号	原告朱金福，男，汉族，1947年7月8日生，住镇江市。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告朱金福与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱金福、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资1413元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资1413元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2016年2月16日，被告累计拖欠原告工资1413元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资1413元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资1413元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱金福拖欠工资1413元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初581号原告：解锡顺，男，1964年1月6日生。被告：龚益民，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地镇江市。原告解锡顺诉被告龚益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告解锡顺到庭参加诉讼。被告龚益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，该借款用途是被告偿还他人借款。2016年11月5日，被告出具承诺书，承诺每月归还原告1000元，否则从借款日起每月向原告支付1000元利息。从借款日至今被告应付利息2.1万元。被告仅支付1000元，原告认为该款系归还利息，其余本息至今未付。故请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息2万元（自2015年6月6日至2017年5月12日共25个月利息，每月利息1000元，但只主张2万元利息）；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借解锡顺人民币肆万元整用于生活周转。（电话）138××××3151。之前所有借条一律作废”。该借条上写在被告身份证复印件上。2016年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人借解锡顺人民币肆万圆整，每月30日前归还壹仟圆整，如到期不还从借钱即日起每月罚款壹仟圆”。被告已归还原告利息1000元。庭审中，原告诉称被告之前向原告亲属孙文飞借款，后来孙文飞做生意需要用钱，但被告没钱归还；经孙文飞协调，被告同意先让原告替自己归还孙文飞4万元，并向原告出具该4万元借条，承诺2015年底归还原告4万元借款。以上事实，有借条、承诺书及原告陈述等证据予以证明。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提供的借条和承诺书，可以证明被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效。民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告诉称被告归还1000元系利息的意见，本院予以采信。被告尚欠原告借款4万元理应归还，故对原告要求被告归还借款本金4万元的请求，本院予以支持。被告承诺的“罚款”实为利息，该每月1000元利息折算成月利率为2.5%，超过国家法律规定的月利率2%的最高限额，对其超出部分，本院不予支持，故对原告主张的利息18200元（4万元×2%×24个月-1000元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚益民于本判决生效之日起十日内归还原告解锡顺借款本金4万元及利息18200元；二、驳回原告解锡顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半650元，保全费620元，合计1270元，由被告龚益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年五月十五日书记员  严菲附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执40号执行申请人：赵云贵，男，生于1970年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐健君，女，生于1974年，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：江学军，男，生于1971年，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行赵云贵与徐健君、江学军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金55万元及利息，负担案件受理费4650元、执行申请费7900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江学军的财产有位于重庆市渝中区西三街10号负3层53#停车用房，证号：101房地证2014字第25332号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江学军所有的位于重庆市渝中区的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年五月十八日书记员  余 丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1111号	原告朱建新，男，汉族，1947年3月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告朱建新与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱建新、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资15685元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资15685元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资15685元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资15685元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资15685元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱建新拖欠工资15685元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初05702号之一原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市鹿城区。被告：张叶，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈翠莲，女，1955年10月1日出生，汉族，浙江省平阳县村。被告：林明明，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张叶、陈翠莲、林明明追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日向原告委托代理人朱自立送达本院开庭传票及出庭通知书后，原告及其委托代理人均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年四月二十八日书 记 员  王丽丽?????1?
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1108号	原告朱瑞兰，男，汉族，1945年12月12日生，住镇江市。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告朱瑞兰与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱瑞兰、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资5159.5元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资5159.5元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告工资5159.5元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资5159.5元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资5159.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱瑞兰拖欠工资5159.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省邳州市人民法院执行���定书（2017）苏0382执307号之一申请执行人薛以召，男，1976年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李亚飞，男，1980年8月13日生，汉族，教师，住邳州市。本院在执行薛以召与李亚飞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李亚飞的工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年五月十八日书记员 纪刚强
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执201号之一申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。委托诉讼代理人黄潜，女，1988年5月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系申请执行人公司员工，特别授权。被执行人苏青花，女，1979年7月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥��。被执行人项光永，男，1975年10月12日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司与被执行人苏青花、项光永借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人项光永在广西北部湾银行凭祥市支行帐号为10×××19的帐户存款57342元。现因被执行人已全部履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项光永在广西北部湾银行凭祥市支行帐号10×××199的帐户存款57342元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄建师二〇一七年五月二十五日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初146号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈健，男，汉族，1996年10月25日出生，住浙江省兰溪市。因本案于2017年3月1日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2017年2月28日19时许，被告人陈健到本市寿昌镇城北村梅家巷56号附近，溜门进入曹某家一楼卧室实施盗窃，未窃得财物。后被告人陈健在离开时被曹某当场抓获。被告人陈健到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈健具有犯罪未遂、如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一七年五月十二日书 记 员  傅千函????2?
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执39号四川鑫星融资担保有限公司,住四川省汶川县水磨镇。四川宏疆建设工程有限公司,住四川省南部县滨江街道；苍晓刚,男,住四川省小金县四川宏疆建设工程有限公司重庆分公司,住重庆。本院在执行四川鑫星融资担保有限公司与四川宏疆建设工程有限公司、苍晓刚担保合同纠纷一案中，经查被执行人四川宏疆建设工程有限公司暂无可供执行财产，已扣划被执行人苍晓刚银行存款159000元，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年五月五日书记员 杨 文 燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执663号之五申请执行人蒋雪娣被执行人严瑞亚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3739号，依法向被执行人严瑞亚发出执行通知书，责令被执行人严瑞亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严瑞亚(证件号码:)在台州银行的6230399991008180115-101的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  童 憬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1625号之二申请执行人廉明祥，男，汉族，1949年11月19日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人廉明祥与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9347号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人廉明祥于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9347号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执1625号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX2室房屋过户至申请执行人廉明祥名下，并已将本院（2017）陕0113执1625号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人廉明祥对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初9347号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年五月十一日书 记 员 郭宗成
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执378号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执321号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执382号之一移送执行部门本院刑事审判第一庭。被执行人程小然，男，1962年8月17日出生，(A)。关于本院刑事审判第一庭移送执行程小然罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初108号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对程小然处罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执382号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  唐彬琳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执566号之一申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。法定代表人：万胜平，总经理。被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县，被执行人：钟家琳，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217728241149。法定代表人：王跃武，总经理。被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：刘红梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人完爱林、钟家琳、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2512号民事判决书，已发生法律效力，被执行人完爱林、钟家琳、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅未依法履行义务。现查明，被执行人王跃武、刘红梅名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王跃武、刘红梅所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  赵伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执426号之一申请执行人ＸＸ林，男，1957年7月10日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司，住所地绍兴市越城区城东森海豪庭内，组织机构代码749046975。法定代表人顾学敏。原告ＸＸ林与被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2016)浙0602民初7497号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ林装修款85990元，并支付上述款项自2016年8月2日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司未按上述判决书确定的内容履行，故原告ＸＸ林于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司现已歇业倒闭，其酒店内的设备、设施等均已转让他人，转让所得仍不足以支付拖欠的部分员工工资及房租。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；另查询车管部门，无被执行人名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年五月十八日书 记 员  范海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2935号原告：仪征市刘集镇古井民兴家电总汇，住所地江苏省仪征市刘集镇古井街道（信用社对面）。经营者：周开飞，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：朱柏进，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告仪征市刘集镇古井民兴家电总汇与被告朱柏进买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。仪征市刘集镇古井民兴家电总汇诉称，2015年12月5日，被告朱柏进经营的浴场向原告购置一批空调，双方签订《购销合同》一份，此后原告收到部分货款。2016年2月2日，原告向朱柏进催要欠款，朱柏进出具欠条载明“下欠空调货款陆万陆仟一佰玖拾元整（66190）”。原告因多次追要上述欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告朱柏进立即给付欠款人民币66190元；2.被告朱柏进自起诉之日起给付因延期付款产生的利息损失。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方未就管辖作出约定的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，与原告签订《购销合同》的相对方为邗江区朱塘湾浴场，因该浴场现已注销，原浴场经营者朱柏进作为本案被告主体适格，依据被告朱柏进住所地确定的管辖法院应为兴化市人民法院；本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，依据合同履行地点确定的该案管辖法院应为仪征市人民法院,故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  谷丹二〇一七年五月八日书记员  殷涵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：麦秋明，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦秋明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金9453.49元及其利息、滞纳金392.31元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为908.22元，从2015年12月8日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费34.43元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人有位于顺德区均安镇南沙社区居民委员会南隆路西一街101号的房产（证号：0313005234），本院依法于2017年1月17日登记查封；由于上述房屋价值与本案标的额相差较大，申请执行人书面同意本案中暂不处理；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12717.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本案中暂不宜处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十二日书记员 谢 文 洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保306号申请人：毛尚红，女，1970年12月19日出生，住重庆市江北区。被申请人：勾磊，男，1986年4月4日出生，住重庆市长寿区。被申请人:罗娟娟,女,1985年12月2号出生,住重庆市长寿区。申请人毛尚红与被申请人勾磊、罗娟娟因民间借贷产生纠纷，申请人毛尚红于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下勾磊、罗娟娟价值100万元的财产采取保全措施，申请人毛尚红自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人毛尚红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人毛尚红名下的位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X号的房产；二、查封、扣押或冻结被申请人勾磊、罗娟娟名下价值100万元的财产。申请费5000元，已由申请人毛尚红交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十三日书记员  涂俊宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5537号上诉人（原审原告）：陕西兴海钢铁实业有限公司，住所地西安市红庙坡中村，办公地西安市堡子村纺建路72号。法定代表人：张景海，经理。被上诉人（原审被告）：陕西西建建筑工程总承包公司，住所地西安市雁塔区小寨西北建工学院内，办公地西安市崇业路10号。法定代表人：申伟，经理。委托诉讼代理人：刘丽元，女，1962年7月12日出生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周树实，男，1965年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。上诉人陕西兴海钢铁实业有限公司（以下简称兴海公司）因与被上诉人陕西西建建筑工程总承包公司（以下简称西建公司）所有权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016）陕0111民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴海公司上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持兴海公司诉讼请求；2、诉讼费由西建公司承担。事实和理由：一审裁定依据（2011）灞民初字第02480号判决驳回兴海公司起诉是不妥的，本次起诉是针对1996年8月18日签订的《售楼合同书》，标的物是2号楼东单元一层及六套住宅，而上次起诉是1996年6月25日签订的《房地产买卖契约》标的物是2号楼西单元一至三层。两份合同标的物截然不同，付款方式及金额、面积等事实均不相同。本次起诉被告是陕西西建建筑工程总承包公司，上次起诉被告是灞桥区城建公司和申伟；本次诉讼请求是确认一层商业用房产权，上次诉讼请求是确认灞桥区城建公司和申伟所签订的《房屋买卖合同》无效。两次起诉依据的事实并不相同，是两份不同的购房合同，不能认定为重复起诉。法院应做出不同的事实认定。西建公司辩称，兴海公司在一审民事诉讼状中的诉讼请求、事实理由及相关证据（即申伟的房产证），可以确定兴海公司在本案一审的诉请及相关房产，已经西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01813、02480号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00690号民事裁定书审理且已生效，故一审法院驳回兴海公司的起诉正确。兴海公司向一审法院起诉请求：1、确认一层商业用房产权；2、诉讼费由西建公司负担。一审法院经审查认为，本案中兴海公司所要求确认权属的房屋，系位于灞桥区××小区××单元××房，该房屋西建公司已于2003年12月8日出售给申伟，并办理了房产证，兴海公司曾于2011年7月25日诉至法院要求确认西建公司与申伟所签的《房屋买卖合同》无效，经（2011）灞民初字第02480号已生效民事判决书裁判，驳回兴海公司要求确认该合同无效的诉讼请求。兴海公司现诉至法院，要求确认该房屋的权属，实质上系否定前诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陕西兴海钢铁实业有限公司的起诉。案件受理费7300元，原告已预交，现退付原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中兴海公司要求确认权属的房屋，位于灞桥区××小区××楼东单元××号。本案诉讼与西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02480号案件兴海公司要求确认西安市灞桥区城镇建设开发公司与申伟所签订《商品房买卖合同》无效一案的当事人不相同、诉讼请求亦不相同。据此，本案不构成重复诉讼。一审裁定驳回兴海公司起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016）陕0111民初2473号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年五月十二日书记员  李艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4215号之一原告：夏现友，男，1963年3月19日出生，汉族，河南省项城市人，现住宿州市埇桥区。被告：张维元，男，1963年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告夏现友与被告张维元合同纠纷一案，原告夏现友于2017年5月22日向本院申请撤回对被告张维元的起诉。本院认为，原告夏现友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏现友撤回对被告张维元起诉。案件受理费25元，由原告夏现友负担。审判员 陈 玉二〇一七年五月二十二日书记员 滕焕焕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初136号之四原告：衢州市河川翻板闸门有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区沈家开发区南山二期绿园北路以东春苑中路以南C-3-1南。法定代表人：张泉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡滨江村***号。法定代表人：宋娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。原告衢州市河川翻板闸门有限公司与被告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告衢州市河川翻板闸门有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市河川翻板闸门有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衢州市河川翻板闸门有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告衢州市河川翻板闸门有限公司负担。审 判 长  吴 昱审 判 员  何小丽人民陪审员  吴世清二〇一七年五月十一日书 记 员  毛慧超