新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终47号上诉人（原审原告）：耿占峰，男，汉族，1963年11月14日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，公司职员。委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。上诉人耿占峰因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人潘冬梅，被上诉人的委托诉讼代理人方涛、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿占峰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担给付上诉人货款77848元及利息7084.18元的责任。事实及理由：泓建公司在2015年承建了由五家渠金科房地产开发有限公司(以下简称金科公司)开发的位于五家渠金科廊桥水乡项目楼盘，在这期间上诉人向该项目工地供应铸铁管、弯头等建筑材料。2015年9月1日，泓建公司该项目的负责人王志明对账签确认单，确认欠上诉人货款77848元。现被上诉人否认王志明系泓建公司在金科廊桥水乡项目的实际负责人，否认全部债务。泓建公司辩称：泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系；王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司聘请工程管理人员，更无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审判决正确，应予维持。耿占峰向一审法院起诉请求：1、判令泓建公司给付货款77848元、利息7084.17元（77848×6%×1.3÷12个月×14个月，自2015年6月6日至2016年8月6日），合计84932.17元；2、泓建公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2015年，泓建公司承包了由案外人金科公司开发的位于五家渠市一0一团1连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》。2014年至2015年6月6日，耿占峰陆续向该工程工地供应铸铁管、弯头等建筑材料。2015年9月1日，经耿占峰与案外人袁永林、王志明对账，王志明以泓建公司的名义给耿占峰出具对账确认单一份，确认欠耿占峰货款77848元。一审法院认定上述事实的证据有：耿占峰提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》（复印件）、泓建公司对账单、送货单及庭审笔录。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，耿占峰虽然为泓建公司承包的工地供应建筑材料，并有案外人王志明出具的对账单确认债务，但耿占峰未提交有效证据证实王志明在对账单上签字的行为系泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对耿占峰要求泓建公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。对泓建公司辩称，与耿占峰不存在买卖合同关系，王志明亦非公司负责人等辩解意见，予以采纳。泓建公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响依法作出判决。遂判决：驳回耿占峰的诉讼请求。案件受理费962元，邮寄送达费88.8元，合计1050.8元，由耿占峰负担。二审中，双方当事人为证明自己的主张成立均提交了新证据。上诉人耿占峰向本院提交了以下证据：1、泓建公司给王志明出具的《法人授权委托书》复印件，欲证明王志明为泓建公司在新疆的负责人；2、《东台市企业职工基本养老保险个人帐户清单》复印件，欲证明泓建公司为王志明缴纳基本养老保险；3、2011年1月1日泓建公司与王志明签订的《聘用合同》复印件，欲证明自2011年1月1日至2013年5月17日王志明担任泓建公司驻乌鲁木齐办事处经理职务；4、2016年12月5日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明(系五家渠垦区人民法院依职权调取的证据)，欲证明泓建公司于2014年1月16日办理2014年度入疆信息登记手续，在新疆负责人为王志明；5、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1413号民事判决书、（2016）兵0601民初1415号民事判决书、（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书复印件，欲证明他人起诉泓建公司和王志明欠付货款、工程款的案件，已被法院判决或调解由泓建公司承担付款责任。被上诉人泓建公司的质证意见为：对上诉人提交的1-4号证据的三性均不认可，对5号证据真实性认可。本院认为，因1-3号证据均系复印件，被上诉人有异议，真实性不能确认，故不予认定；4号证据系新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具给五家渠垦区人民法院的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；5号证据系五家渠垦区人民法院审理同类案件作出的生效判决和调解书，与本案事实认定具有关联性，故予以认定。被上诉人泓建公司为证明王志明并非是其公司驻乌鲁木齐办事处的负责人，与泓建公司无劳动社保关系，不是泓建公司的员工，向本院提交以下证据：1、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件，载明自2014年5月9日至2015年5月8日，泓建公司驻乌鲁木齐办事处负责人为王伟；2、《江苏省社会保险职工缴费工资花名册》以及王志明的《个人养老保险缴费基数》原件，载明2014年5月至2015年6月期间，泓建公司参保人员名单及月缴费基数等信息，其上无泓建公司为王志明缴纳基本养老保险金记录。上诉人耿占峰的质证意见为：对王伟为泓建公司驻乌鲁木齐办事处负责人认可；对《江苏省社会保险职工缴费工资花名册》以及《个人养老保险缴费基数》的真实性不能确认，该名单中虽没有王志明，同样也没有王伟，而泓建公司认可王伟是驻乌鲁木齐办事处负责人，故不能以此否认王志明与泓建公司之间存在管理与被管理的关系。本院对案外人王志明作的询问笔录。王志明陈述：泓建公司从未为其缴纳过社保，上诉人提交的《聘用合同》和《授权委托书》的确是其与泓建公司所签，但只是泓建公司为了进疆备案以及为另外一个招投标项目而准备的材料，与所有涉及泓建公司的案件均无关联；被上诉人提交的《组织机构代码证》上驻乌鲁木齐负责人王伟系王志明之子，泓建公司驻乌鲁木齐办事处只是一个对外联络机构，不具有承包工程的资质；泓建公司在疆承建的金科廊桥水乡项目工程王志明是实际负责人，负责工程全部事项，其有权利根据工程需要聘用相关人员，有权利出具与工程有关的对账确认单；耿占峰向涉案工程工地供应铸铁管等建材，王志明出具的对帐确认单是真实的。上诉人耿占峰对王志明的询问笔录认可。被上诉人泓建公司对王志明的询问笔录，只认可王志明是泓建公司驻乌鲁木齐办事处负责人王伟的父亲，其余均不认可。本院对王志明的陈述予以确认。一审判决认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院另查明：五家渠垦区人民法院生效判决认定，王志明系泓建公司2013年、2014年在疆负责人。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明证实，泓建公司在该厅备案登记的2014年在疆负责人为王志明。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，人民法院生效判决以及新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明，证实2013年至2014年泓建公司在新疆的负责人为王志明。上诉人有理由相信王志明系代表泓建公司向其购买建筑材料，且所购材料用于泓建公司承建的金科廊桥水乡一期项目工地，王志明的行为符合表见代理的法律规定，泓建公司应当依法承担作为被代理人的民事责任。故对上诉人耿占峰要求被上诉人泓建公司承担支付货款77848元的上诉请求，本院予以支持。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款，否则，出卖人有权向买受人主张支付货款、承担违约责任等。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人泓建公司在上诉人耿占峰履行供货义务后，未全面履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，上诉人主张被上诉人承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但计算方法有误，应为4670.88元(自2015年9月1日起算至2016年8月31日，以年利率6%计算)。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1118号民事判决；二、江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付耿占峰货款77848元、利息4670.88元，合计82518.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费962元，邮寄送达费88.8元，二审案件受理费1923元，合计2973.8元，由江苏泓建集团有限公司负担2873.8元，耿占峰负担100元。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年五月四日书记员 张秀芹1