wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保320号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：周建英，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市龙纳溪区浙江产业园，注册号510503000014375。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。法定代表人：童代芬。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值144907.10元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E某1号、川E某2号商用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E某1号、川E某2号商用车（在价值144907.10元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年五月二十五日书记员  胡晋豪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初765号原告：张卫，男，1968年8月22日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：史正杰，法律服务中心法律工作者。特别授权。被告：河南省神舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410185558339185X，住所地登封市大禹路中段北侧。法定代表人：丁建设，经理。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师。特别授权。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91410300744063397N，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，经理。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。特别授权。原告张卫诉被告河南省神舟房地产开发有限公司、河南隆都建设工程集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫及委托代理人史正杰和被告河南省神舟房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄东毅、河南隆都建设工程集团有限公司委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告农民工工资348082.23元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告洛阳市隆都建设工程有限公司签订《汝阳神州龙水岸5、6号住宅楼安装施工劳动协议》，由原告以包工不包料的形式，按图施工，给水入户。原告已按要求施工完毕并经验收、结算。四年已过，尚有348082.23元未付。被告河南省神舟房地产开发有限公司辩称，本公司作为开发商，是将5、6号楼发包予洛阳隆都建设工程有限公司承建，与原告间不存在法律关系；且已将工程款全部支付予洛阳隆都建设工程有限公司，也不具代付义务，应驳回原告对本公司的诉讼请求。被告河南隆都建设工程集团有限公司辩称，本公司非洛阳市隆都建设工程有限公司，与原告间同样不存在法律关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供：1、洛阳市隆都建设工程有限公司与张卫于2013年4月10日签订的汝阳神舟龙水岸5、6号住宅楼“安装施工劳动协议”各1份，证明双方合同关系的存在及合同关系的内容。2、河南隆都建设工程集团有限公司变更信息1份，证明“洛阳市隆都建设工程有限公司”已于2013年3月12日变更为“河南隆都建设集团工程有限公司”。3、加盖“洛阳市隆都建设工程有限公司汝阳神州龙水岸小区项目部”印章的“结算单”1份，证明合同金额为589682.23，陆续支付后剩余348082.23元未付。4、“施工公示牌”影印件1份，证明公示的施工单位是河南隆都建设集团工程有限公司。被告河南隆都建设工程集团有限公司质证：原告提供的“协议”、“结算单”签订于本公司更名后的2013年4月10日和2015年2月10日，使用的是已废止的原公司印章，且结算日至今已过诉讼时效。公示的项目经理是王万伟，但“协议”、“结算单”上均无其签字。被告河南省神舟房地产开发有限公司质证：原告提供的证据与本公司无关。同时提供：1、该公司与洛阳市隆都建设工程有限公司于2011年10月8日签订的“施工协议”1份，证明双方施工关系的存在。2、《建设工程结算审核汇总表》1份，证明双方关于“汝阳神州龙水岸5、6号楼”的工程款已全部结清。被告河南隆都建设工程集团有限公司质证：对“施工协议”无异议，但“结算汇总表”上没有双方单位的签章，该结算不符合法律规定和要求。原告质证：法庭应依法据实确定二被告的连带责任。据以上举质证情况，本院认定如下事实：2011年10月8日，河南省神舟房地产开发有限公司与洛阳市隆都建设工程有限公司就汝阳“神舟.龙水岸”住宅小区5、6号楼的施工达成“施工协议”，由洛阳市隆都建设工程有限公司承建河南省神舟房地产开发有限公司开发的该小区5、6号楼工程。2013年3月12日，洛阳市隆都建设工程有限公司更名为河南隆都建设工程集团有限公司。2013年4月10日，洛阳市隆都建设工程有限公司汝阳神州龙水岸小区项目部与张卫签订“汝阳神州龙水岸5、6号楼安装施工劳动协议”，将5、6号楼的水施工程分包予张卫，陆续给付工程款后，经结算到2015年2月20日余款为477703.83元。后又经给付，原告提出现请求。本院认为，本案系因原告张卫与相对方施工关系的存在而产生的合同纠纷，与合同法律关系相对应，原告应请求相对方给付约定的施工价款，不应是基于受雇于相对方提供劳务而产生的工资。鉴于原告法律认知能力的局限，本院不再予以追究，以本案的实质性法律关系予以审理。洛阳市隆都建设工程有限公司虽更名为河南隆都建设工程集团有限公司，但承建“汝阳神州龙水岸5、6号楼”这一工程并未变化，而原告从事的正是“汝阳神州龙水岸5、6号楼”的水施工程。且施工公示牌显示的施工单位也正是被诉的河南隆都建设工程集团有限公司，至于其项目部以变更前后那个称谓与原告签订合同，属于其内部的事情，不影响与原告间合同关系的存在，故原告向其主张权利并无不当。从2015年2月10日结算单载明的原告应得的477703.83元到起诉主张的348082.23元，减少的数额说明义务人于该时间段在履行给付义务，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。建设单位可以将所承建工程中的部分项目分包他人，开发商基于同承建单位的合同关系，对建设单位不按约定支付分包工程的款项的，有在工程总价款中替代给付的义务。现在，河南省神舟房地产开发有限公司已将5、6号楼的工程款全部结清，替代给付已不可能。开发商是以应付承建单位的工程款而不是用自己的金钱履行该义务，因此替代责任不是连带责任。综上所述，被告河南隆都建设工程集团有限公司应履行给付义务，原告请求河南省神舟房地产开发有限公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告河南隆都建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张卫工程款人民币348082.23元。二、驳回原告张卫要求被告河南省神舟房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费6521元，由被告河南隆都建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冯建设二〇一七年五月二十日书记员  周亚聪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执640号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李元宁，男，汉族，1964年11月10日生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区福利东路***号***室。（身份证号码6201041964********）李元宁贩卖毒品一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）西刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，确定对李元宁处罚金1000元。因被执行人李元宁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。在执行过程中，李元宁仍未交纳处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元宁在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异6号案外人姚万富，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人刘利信，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人李文，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人刘利信与被执行人李文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人姚万富向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚万富称：2014年3月2日，被执行人李文因买种子、化肥在我处借款人民币198400元，当时约定用集体乡老政府楼下西数第八栋楼做抵押。后李文返还部分欠款，尚欠我17000元，我向法院提起诉讼，法院2017年2月17日调解，李文当日又与我签订一份金额为17000元的用集体乡老政府楼下西数第八栋楼做抵押的借款合同。现法院将该楼查封，故提起异议，请求法院中止对该楼房的执行。本院审查查明：原告刘利信与被告李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日作出（2015）长民初字第2465号民事判决：被告李文赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等经济损失共计116000元。在案件执行过程中，长岭县法院执行局作出裁定，将被执行人李文所有的位于集体乡老政府楼下西数第八栋楼予以查封。案外人姚万富提出执行异议。另查明，案外人姚万富诉被执行人李文买卖合同纠纷一案，长岭县法院2017年2月17日作出（2016）吉0722民初4065号民事调解：被告李文给付原告长岭县长岭镇丰烁种业直销处（经营者姚万富）赊欠货款17000元，此款于2017年5月30日前付清。诉讼费由被告负担162.5元。本院认为，本案中案外人姚万富虽持有被执行人李文签名的抵押借款合同，但未进行抵押权登记，故该合同本院不予确认。法院查封时该房产并无不当，故案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人姚万富的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  赵丽影二〇一七年五月十八日书 记 员  夏洪波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1769号原告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。法定代表人：孔令杰，该公司经理。被告：河南隆康置业有限公司。住所地：清丰县高庄村。法定代表人：范高伟，该公司经理。本院在审理原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司与被告河南隆康置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜相恩二〇一七年五月二十二日书记员  韦龙宾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1125号原告：周智，男，1966年7月11日出生，壮族，住广西那坡县，委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。被告：姚荣权，男，住广西百色市右江区。被告：姚华高，男，1983年9月16日出生，壮族，住广西凤山县，被告：广西良凤江木业有限公司，住所地广西南宁市友谊路56号。法定代表人：梁建平。原告周智诉被告姚荣权、姚华高、广西良凤江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告周智以需要继续收集证据为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周智撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告周智负担。审判员  李瑞兴二〇一七年五月八日书记员  黄振步
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异103号案外人：李玲，女，19XX年X月X日出生，X族，住址：山西省XX市XX区XX南大街X段**号。委托代理人：荀如明，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：山西省XX市XX路XX段XX巷内。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市X区XX路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。组织机构代码：746002846。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李玲于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX、X号楼X单元XX两套房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李玲称，华怡房产公司已将涉案房屋出售给本人，本人于合同当日也将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，给李玲出具的合同及收据，实际是给案外人霍州市华怡实业有限责任公司欠李玲之借款作抵押出具的，有抵押字样，我公司未实际收到房款。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人李玲与华怡房产公司于2014年6月10日、2014年7月22日分别签订《商品房买卖合同》及《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX、X号楼X单元XX两套房屋出售给李玲，房屋建筑面积分别为138.57㎡、128㎡，价格分别为177000元、20万元；合同对双方其他权利义务另有约定。华怡房产公司财务部门于2014年6月10日向李玲出具了收到XX房屋177000元的收款收据，于2014年7月22日出具了收到20万元房款的收款收据。2014年6月10日合同中载明的房号与收据中注明的房号实际均为霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋。再查明，2014年7月22日，华怡房产公司（甲方）与李玲（乙方）协议约定：甲方愿将XX号楼X单元X层XX号房，面积128平方米，以每套贰拾万元抵押给乙方，用期3个月，月息0.03元。甲方必须在2014年10月22日前归还本金和利息，如甲方在规定期限内未归还所有借款，甲方愿将抵押房屋的价格归乙方所有，再不补差价，并办理一切购房手续。本院认为，本案涉案两房在本院查封前由华怡房产公司出卖给李玲，李玲已支付全部价款，华怡房产公司也出具了相应的收款收据；对于XX号楼X单元XX房，截止本院查封前该购房协议生效条件是否成就，华怡房产公司与李玲是否形成买卖关系，本案不作审查。对涉案两房华怡房产公司不能否认已出具的购房合同及收据，其再将该二房抵顶给中原公司明显不妥。李玲的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX、XX号楼X单元XX两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审240号申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：江门市蓬江区骏威胶袋厂。住所地：广东省江门市。投资人：黄永城。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的江环罚字【2016】96号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区骏威胶袋厂立即停止食品胶膜生产加工项目生产的决定。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区骏威胶袋厂的食品胶膜生产加工项目在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人江门市蓬江区骏威胶袋厂作出责令停止生产及罚款30000元的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区骏威胶袋厂在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行停止生产的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】96号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区骏威胶袋厂立即停止食品胶膜生产加工项目生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈慧虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保891号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达，行长。被告代伶毅本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告代伶毅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告代伶毅的银行存款49361.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告代伶毅的银行存款49361.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10751号原告张华清，男，生于1965年7月7日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市万州区白岩一支路**号*栋负*层，注册号500101208107638。投资人郭继刚，男，生于1982年7月8日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何泽玉。被告何泽玉，女，生于1961年9月11日，汉族，住重庆市万州区。被告游朝玲，女，生于1968年1月21日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告张华清与被告何泽玉、重庆市万州区锦和苑火锅店、游朝玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华清及其委托代理人董姚、被告重庆市万州区锦和苑火锅店委托代理人何泽玉、被告何泽玉、被告游朝玲委托代理人程地泉均到庭参与诉讼。于2016年12月19日再次开庭，原告张华清委托代理人董姚、被告游朝玲委托代理人程地泉到庭参加诉讼，被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2017年2月17日由代理审判员白杰担任审判长、与人民陪审员丁天明、谭丽丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华清委托代理人董姚、被告游朝玲委托代理人程地泉到庭参加诉讼，被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张华清诉称，原告系从事蔬菜批发的个体工商户，被告于2014年10月17日设立锦和苑老火锅（诉称后街锦和苑）。被告从原告处购货，以每月现金结账的方式建立购销关系，但自2016年1月以来，被告开始拖欠货款，至今为止共拖欠货款7400元未予支付。第二被告游朝玲与郭继刚是合伙关系，占后街锦和苑40%股份，理应承担连带清偿责任，第三被告何泽玉系郭继刚的母亲，帮忙郭继刚经管火锅店，账目结算时，被告何泽玉自愿作为欠款人承担清偿责任。现该火锅店已关闭并已转让他人，原告诉至本院请求判令：被告立即支付拖欠的货款7400元并承担原告为实现债权所发生的费用。被告重庆市万州区锦和苑火锅店及何泽玉辩称，认可原告的诉讼请求，具体金额以欠条上载明的金额为准。对事实、理由均认可。火锅店应当承担付款的责任，郭继刚与游朝玲是合伙关系，火锅店赚钱时大家分享利润，在亏损的时候应当由大家共同承担。游朝玲的女儿是何泽玉的干女儿。正月初，何泽玉与游朝玲吃饭谈火锅店的时候，游朝玲说去她父亲那里将卖房子的400000元用来投资，款是直接打到冯良平的卡上，分了两次打的，每次200000元，冯良平是在游朝玲加入之前的股东。游朝玲的400000元打来之后，其他股东退出，只剩下郭继刚与游朝玲两人，没有写任何合同，只是口头协议。被告游朝玲辩称，本案被告火锅店是个人独资企业，火锅店所负债务应当由法人负责，与游朝玲无关，若有其他经济往来，那与本案无关，游朝玲不是本案适格被告，应当驳回对游朝玲的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换与质证。对原告提交的营业执照、工商登记信息，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于欠条，正文载明“锦和苑餐饮连锁负责人何泽玉欠蔬菜送货方张华清7400元整”在落款处有被告何泽玉签名，下方有重庆市万州区锦和苑火锅店加盖公章。结合本案中何泽玉作为被告重庆市万州区锦和苑火锅店代理人，且被告重庆市万州区锦和苑火锅店及被告何泽玉对该笔欠款均无异议，本院予以认可。对于原告提交的冯良平出具的证明、被告提交的冯良平出具的证明、证人冯良平的证人证言，因其向原、被告双方出具的证明有互相矛盾之处，且其证言也无相关证据佐证，故对冯良平出具的两份证明及证言均不予采信。对于原告提交的调查笔录，因被调查人未到庭，无法核实其身份信息，对该份证据不予采信。对于证人对证人魏静、程静的证言，因无法核实证人的与当事人的身份关系，对其证言不予采信。对于证人余林的证言，因无其他证据佐证，欲证明游朝玲系被告重庆市万州区锦和苑火锅店合伙人，其证明力不足。对于冯良平的银行转款明细，双方均无争议，予以认可，能证实被告游朝玲向冯良平两次转款共400000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告重庆市万州区锦和苑火锅店系个人独资企业，其投资人为郭继刚。原告张华清长期为被告重庆市万州区锦和苑火锅店供应蔬菜，采取赊购的方式。2016年1月后，被告重庆市万州区锦和苑火锅店前后共欠原告货款7400元。被告何泽玉系郭继刚之母，于2016年8月31日向原告出具欠条一张，载明欠蔬菜货款7400元的事实，同时在欠款人后签名并加盖重庆市万州区锦和苑火锅店公章。被告游朝玲于2015年2月25日向冯良平转款200000元，于2015年2月26日向冯良平转款200000元。本院认为，本案首先需要确定买卖合同双方当事人，被告重庆市万州区锦和苑火锅店认可原告起诉事实，同时认可支付欠款，均证实重庆市万州区锦和苑火锅店认可与原告之间的买卖合同关系，故被告重庆市万州区锦和苑火锅店应当承担支付货款的义务。对于被告何泽玉，其在欠条上签名，愿意对该笔欠款承担责任，视为债的承担，故应当承担共同还款责任。对于原告要求被告游朝玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案审理的是买卖合同关系，合同具有相对性，被告游朝玲并不是本案的合同直接相对方，本案中不审查重庆市万州区锦和苑火锅店的内部合伙关系，且原告也未提供有力证据证实该火锅店的合伙关系，重庆市万州区锦和苑火锅店的营业执照上载明了投资人为郭继刚，系个人独资企业，原告申请的证人所作证言无其他证据佐证，且证明力较弱，无法达到其证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉在本判决生效之日起五日内支付原告张华清货款7400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉负担。此款已由原告张华清先行垫付，由被告重庆市万州区锦和苑火锅店、被告何泽玉在本判决生效后五日内迳行支付给原告张华清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  白 杰人民陪审员  丁天明人民陪审员  谭丽丽二〇一七年五月十三日书 记 员  崔美婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更460号罪犯黄嘉辉，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月29日作出(2010)荔法刑初字第710号刑事判决，以被告人黄嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄嘉辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄嘉辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄嘉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年获得8月表扬1次；2017年1月获得2016年记功1次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初84号原告：李某，男，藏族。被告：录某，女，藏族。本院于2017年2月20日立案受理了原告李某与被告录某离婚纠纷一案，原告李某于2017年5月3日以双方私下以协商解决为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请是对自己诉权的处分其提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。审判员 王 雅 翎二〇一七年五月三日书记员 才让央金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3927号原告于某，男，1977年6月10出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。被告辛某，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告于某诉被告辛某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2016年8月21日签订房屋租赁合同，由我承租了被告所有的位于赤峰市××区房屋，租期为一年，租金14000元，租赁押金2000元。合同签订后我将租金及押金16000元交付给被告，租赁至2017年2月21日，我与被告协商解除租赁合同，被告应返还租金7000元，返还押金2000元。该款被告不予返还。现要求被告给付欠款9000元，赔偿往返呼和浩特至赤峰误工费3000元，交通费1090元，合计13090元。被告未作答辩。经审理查明，原告于某与被告辛某于2016年8月21日签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于赤峰市××区房屋，租期为一年，租金14000元，租赁押金2000元。合同签订后原告将租金及押金16000元交付给被告。2017年2月21日，原被告经协商解除了租赁合同，约定由被告返还租金7000元，返还押金2000元，并由被告于当日为原告出具欠条1枚。该款被告未予给付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告租赁被告房屋，解除租赁合同，被告应返还原告租金及押金9000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及交通费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辛某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后十五日内给付原告于某欠款9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年五月八日书记员张宇阔
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执775号王益胜：你（单位）与王应保劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）皖1702民初1154号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人王应保支付劳务工资人民币3万元。负担本案执行费275元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初7200号原告：周某某，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：洪1，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。第三人：洪3，女，1987年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区幸福路***号***室。第三人：洪某2，女，1997年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区幸福路***号***室。原告周某某诉被告洪1，第三人洪3、洪某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人苏余，被告洪1及其委托诉讼代理人李文华，第三人洪3、洪某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告原系再婚夫妻。洪圣婴系被告与前妻所生，洪某2系原、被告婚后所生。1999年原告进入上海市长宁区虹桥街道工作。2002年被告了解到公务员及事业编制人员国家可能有增配房政策，于是提出与原告办理假离婚以获得房产增配。在被告多次催促下，双方于2002年4月10日至静安区民政局办理了协议离婚。办理离婚手续后，双方依然共同生活，并于2002年共同出资购买了幸福路XXX号XXX室房屋。但原、被告双方与两个女儿一起居住在幸福路XXX号XXX室房屋内，假离婚一事也从未向任何人提起。2017年初，被告突然要求姐姐洪梅芬一纸诉状将原告告上法庭，要求原告搬出幸福路XXX号XXX室房屋。原告心灰意冷，深感这段婚姻已无法维系，为了维护原告在共同居住期间的合法权益。现请求判决确认原告享有本市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋的四分之一产权份额并依法进行分割。被告洪1辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方在2002年协议离婚是真实意思表示，且完成了离婚登记手续。原、被告离婚后，考虑到不伤害孩子，故对家人及外界予以隐瞒，但实际二人一直分房而居。小女儿收到大学录取通知书后被告就将父母离婚的情况告知了女儿，也对外界予以了公开。原告主张系争房屋系共同购买不是事实。该房产是离婚后购买，从合同签订及付款均与原告无关，现产权登记在被告及两第三人名下。房款来源于被告父亲出售其名下新闸路房屋的房款及被告的姐姐出资10万元购买，购买后实际一直由被告的父母居住。原、被告及第三人居住在被告姐姐名下的房屋内。多年来原告亦未就该权益进行主张过。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。第三人洪3、洪某2述称，认可被告对事实的陈述意见。2016年秋天，洪某2去读大学前，家里召开了家庭会议，父亲告知了和母亲离婚的事实，且希望母亲搬出去，结束双方不正常的关系。此前，父母一直分房睡。经审理查明，原、被告于1996年登记结婚。被告系再婚，与前妻育有一女洪圣婴，随二人共同生活。婚后生育一女洪某2。2002年4月10日，原、被告二人经上海市静安区民政局协议离婚。协议约定：“一、子女抚养：女儿洪某2于1997年9月26日出生，由女方抚养，男方每月支付子女抚养费人民币500元整，包括教育费、医药费，从批准离婚之日起至洪某2年满18周岁时止。二、共同财产分割：家具壹套，电视机壹台，音响设备壹套，沙发壹套归男方所有。冰箱壹台，洗衣机壹台归女方所有。三、分居住房安排：离婚后分居住房问题由双方自行落实解决”。2002年9月18日，本市长宁区幸福路XXX号XXX室产权核准登记在洪1、洪3、洪某2三人名下。2017年2月28日，上海鑫隆物业管理有限公司出具“居住证明”，证明周某某、洪1、洪某2三人自2001年至今居住在长宁区幸福路XXX号浙海公寓907室。审理中，双方确认，婚后被告单位增配过一套住房，于婚内出售，贴补家用；离婚协议约定的每月500元抚育费未履行，但共同居住期间，家里开销包括子女的教育费用大多数由被告负担；另确认离婚后，原、被告仍共同居住在幸福路XXX号XXX室房屋内，该房屋系被告姐姐洪梅芬所有。另查明，本市闸北区华兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告于1995年2月25日购买，后于2002年1月9日以145,000元出售给案外人周维芳等。再查，洪梅芬以排除妨碍纠纷为由起诉周某某，要求周某某搬离本市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋。上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有离婚协议书、房地产权证、房屋买卖合同、公有住房买卖合同、房地产登记簿等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。审理中，因双方对离婚是否系双方真实意思表示各执己见，致本案无法实施调解。本院认为，夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或进行了分割而后悔或发生可以再次分割的情形时，可以在离婚后再次主张分割。本案中涉案房屋取得于原、被告协议离婚之后，产权登记在被告及第三人名下。原告称系争房屋属于婚内共同财产，与事实不符。原告另称其与被告所签的离婚协议并非双方真实意思表示，且并未实际履行，离婚后双方仍共同居住等为由，主张其与被告系假离婚、系争房屋属于其二人共同财产，亦与事实不符。审理中，原告主张系争房屋系其与被告离婚后共同出资购买，对此未提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告据此要求确认其享有本市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋的四分之一产权份额，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费人民币13,800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,900元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一七年五月二十六日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9883号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩宝庆。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告韩宝庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩宝庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,406.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,406.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1433号原告：张克义，男，1955年5月27日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告张克义与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克义及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款15445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告张克义分别于2017年1月9日两次将粮食出售给被告钱存根，粮款合计15445元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告张克义多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张克义围绕诉讼请求依法提交了由钱存根出具的2份收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告张克义将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月9日，原告张克义两次共向被告钱存根出售15445元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告张克义。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告张克义出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告张克义要求被告钱存根支付粮食价款15445元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告张克义支付货款15445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更526号罪犯卢有根，男，1972年4月18日出生，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人卢有根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月22日作出(2008)粤高法刑三终字第268号刑事判决，以被告人卢有根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢有根在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢有根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢有根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢有根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢有根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初168号原告:：彭某某,，男,，1987年9月30日出生，汉族,，陕西省南郑县,居民身份证。委托诉讼代理人：张文福，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告:：卯某某,，女,，1985年9月11日出生，汉族,，四川省金阳县人,居民身份证。。原告彭某某与被告卯某某、第三人离婚纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理了，本案。原告彭某某及其委托诉讼代理人张文福，及其委托代理人到庭参加了诉讼，；第三人本案被告卯某某经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。原告彭某某诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在外打工期间相识谈婚并结婚。婚后在共同生活期间双方没有共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年3月，被告离开原告不知去向，经多方查找至今杳无音信称，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。卯某某答辩并反诉称未到庭亦未答辩本院经审理查明：原、被告于2011年10月在四川省德阳市打工期间相识并谈婚，2012年1月19日登记结婚，婚后双方因生活琐事以及被告宫外孕手术后不能生育小孩等问题经常发生纠纷导致夫妻关系长期不睦。2014年8月，双方因生活琐事再次发生纠纷后，被告遂离开原告外出打工，自此双方互不联系、互不往来并分居生活至今另据查明：原、被告婚后出资50000元和原告父母在牟家坝镇朱家河村四组共同修建了砖混结构楼房四间一层半。2014年3月到8月，被告在青海打工期间的工资18000元被原告领取。上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交的结婚证、身份证、被告户口本复印件，朱家河村民委员会的证明一份，集体建设用地使用证复印件以及法庭询问被告的询问记录载卷。上述证据经举证质证经合议庭评议，本庭予以确认。本院认为：原、被告虽系自愿谈婚结婚，但婚后在共同生活期间经常发生纠纷产生矛盾，致使夫妻之间未建立起真挚的夫妻感情，双方自2014年8月发生纠纷后，彼此互不联系互不往来互不尽夫妻义务并分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚，其离婚理由符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、依法准许原告彭某某与被告卯某某离婚。二、由原告彭某某给付被告卯某某婚后修建房屋出资款和工资款共计人民币30000元。三、婚后共同财产：洗衣机一台、电冰箱一台，摩托车一辆归彭某某所有。以上给付条款，限本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由彭某某负担证人、翻译人员等出庭费元，由负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  唐汉林二〇一七年五月四日书 记 员  李建文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2999号原告：彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：李建生，男，1969年6月22日生，汉族，住宁都县，原告彭荣生与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款50000元，并自2015年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月26日以资金困难为由向原告借款50000元，被告出具借条一张给原告，约定借款期限为三个月，并自愿以其购买的赣Ｂ×××××小轿车作抵押，但借款之后被告并未按约定归还借款，原告多次催要均未果，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：提供借条原件一份，证明被告借款的事实；身份证复印件、机动车复印件，证明被告抵押的事实。对原告提供的证据本院予以确认。被告李建生未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日被告以资金困难为由向原告借款50000元，被告出具借条一张给原告，借条写明“本人因博生东路开通和商城店资金周转，特向彭荣生借人民币伍万元整（50000.00元），此据属实，借款人：李建生，2015年12月26日。本款定于三个月归还，如欠款到期未还本人自愿用赣Ｂ×××××车做抵押，押机动车登记证书一本，每月利息为2分，手机：186××××0778，本人已收伍万元现金”，被告自愿以其购买的赣Ｂ×××××小轿车作抵押，但未办理抵押登记。借款之后，被告仅归还了2017年1月27日以前的利息，剩余借款本息被告未按约定归还原告，原告多次催要均未果，原告遂于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的一份借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应当归还原告的借款。原告诉讼中要求按约定月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告自愿以其购买的赣Ｂ×××××小轿车作抵押因未办理抵押登记，抵押合同未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建生在本判决书生效后三日内清偿原告彭荣生借款本金50000元及其利息（自2017年1月27日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  罗锦华审判员  陈梦元审判员  黄江豪二〇一七年五月二十日书记员  曾 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8665号原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王进，女，1974年12月27日出生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,518.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,518.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更8号罪犯黄高阳，男，1987年7月16日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2011年12月12日作出(2011)召刑初字第171号刑事判决,以被告人黄高阳犯绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月13日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2018年5月14日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄高阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄高阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、程文亮及同监区罪犯冯贵明、姬广超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯黄高阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯黄高阳在缓刑考���期内又犯新罪，人身危险性较大，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄高阳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年1月13日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执686号申请执行人陈国省，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人湖南兵器跃进机电有限公司。本院执行的申请执行人陈国省与被执行人湖南兵器跃进机电有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2263号民事判决一案，经本院执行，被执行人湖南兵器跃进机电有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终2263号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年五月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终947号上诉人（原审原告）：蔡菊英，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省望城县，委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石龙腾龙阁海鲜酒家，住所地：东莞市石龙镇红棉路**号。投资人：彭柏铭，该酒家经理。委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。上诉人蔡菊英因与被上诉人东莞市石龙腾龙阁海鲜酒家（以下简称腾龙阁酒家）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡菊英起诉请求：1.腾龙阁酒家赔偿蔡菊英购物损失5076元。2.腾龙阁酒家支付销售不符合食品安全国家标准食品价款的十倍赔偿金50760元。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六、第六十七条、第一百四十八条，《食品生产许可管理办法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决驳回蔡菊英的全部诉讼请求。案件受理费597.95元（蔡菊英已预交），由蔡菊英负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22833号民事判决书。宣判后，蔡菊英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持蔡菊英一审诉请。事实与理由：（一）原审认定腾龙阁酒家是在其餐饮服务场所制售月饼属认定事实错误，认定腾龙阁酒家制售月饼的行为不属于无证经营属认定事实和适用法律错误。蔡菊英所购买的月饼不属于现制现售的食品，应当属于预包装食品，且腾龙阁酒家销售月饼的地点是在酒家门口的路边摆摊，故应适用《食品安全许可证管理办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，腾龙阁酒家应当取得生产许可证才能进行生产、销售，其取得的餐饮服务许可证与预包装食品必须取得的生产许可证不是一个概念。（二）原审认定标签问题仅属于标签瑕疵，不影响食品安全没有对蔡菊英造成误导，认定事实和适用法律错误。1.该产品虽然在包装盒上有标注生产日期，但该生产日期是粘贴的，容易篡改，违反了《食品安全国家标注预包装食品标签通则》之4.1.71规定，标签没有注明贮存条件、生产许可证标号，没有注明成分或配料等，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定。2.从标签上来说，案涉月饼不能上市销售，其使用的产品标准代号是已废止的标准代号，原审将严重的食品安全问题认定为标签瑕疵，是错误的。3.食品是否符合食品安全标准，举证责任在于生产者和销售者。《中华人民共和国食品安全法》规定了十倍赔偿或损失三倍赔偿，并未要求必须已对人体造成损害为前提。蔡菊英食用案涉月饼后，目前没有不适，不代表日后不会出现问题，且蔡菊英食用的月饼不多，没有出现异常也正常。腾龙阁酒家未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。腾龙阁酒家已取得营业执照和餐饮服务许可证，根据《食品生产许可管理办法》第五十七条的规定其在其餐饮服务场所制售月饼符合法律规定。蔡菊英提出的标签问题，原审认定为标签瑕疵并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蔡菊英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1195.9元，由上诉人蔡菊英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十五日书记员 郑惠琼杨静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3260号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码915002276635666023Q。法定代表人：刘锦发。被告：李智勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担��审判员  雷晓鸣二〇一七年五月二十二日书记员  喻 月
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢2号申请执行人李恩学，男，1944年5月24日出生，汉族。被执行人石建利，男，1968年8月4日出生，汉族。被执行人赵军燕，女，1970年5月13日出生，汉族。本院在执行李恩学与石建利、赵军燕债务纠纷一案中,经查，被执行人赵军燕有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军燕在银行存款21255.6元（含执行费215.6元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月三十一日书 记 员  董啊超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1807号申请执行人：北京恒善信诚科技有限公司,住所地：北京市海淀区北四环西路58号6层606室。委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。被执行人：袁立道,男,1980年1月1日出生,汉族，身份证地址：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人北京恒善信诚科技有限公司与被执行人袁立道等合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1746号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁立道应向申请执行人支付服务费604.67元及利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1807号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十三日书记员  张国华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1167号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人王端阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王端阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月10日作出411333-1010138210号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王端阳“于2016年10月10日10时57分，在南阳市北京大道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对王端阳作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010138210号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初2434号原告：林敬祥，男，汉族，湖北省武汉人。被告：童贻灯，男，汉族，湖北省武汉人。被告：张丽芳，女，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：童贻灯，特别授权。原告林敬祥诉被告童贻灯、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林敬祥、被告童贻灯、被告张丽芳的委托诉讼代理人童贻灯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林敬祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款200000元及利息；2.案件诉讼费用应由二被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告童贻灯、张丽芳以经营私人煤场资金周转困难为由向原告林敬祥借款200000元，约定月利率2%，借期为4个月，原告林敬祥通过银行转账方式将借款汇入被告童贻灯账户，被告童贻灯、张丽芳出具借条一张。借款逾期后，被告童贻灯、张丽芳仅付利息至2017年4月8日。被告童贻灯、张丽芳承认原告林敬祥的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告童贻灯、张丽芳于本判决生效之日起十日内向原告林敬祥偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2017年4月9日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告童贻灯、张丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年五月二十四日书记员  甘健全
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更484号罪犯陈勇枢，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云郁法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈勇枢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇枢在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈勇枢在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇枢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得表扬，获得2016年度记功，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇枢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇枢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2610号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：孟孝峰。被告：张民，1976年3月4日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张民借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十七日书记员  王 翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初574号原告：刘哉明。被告：郭超光，男，其他信息不详。本院于2017年1月23日受理原告刘哉明与被告郭超光民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘哉明的起诉。本案案件受理费1050元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年五月九日书 记 员  于 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更512号罪犯童志能，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人童志能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯童志能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑。执行机关广东省高明监狱因罪犯童志能在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童志能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2017年1月获得2016年度记功；2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童志能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初162号公诉机关江油市人民检察院。被告人涂某某，男，1971年8月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市太平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年2月14日21时许，被告人涂某某酒后驾驶B5F***普通二轮摩托车，行驶至江油市新华路中段人寿保险路口被执勤民警查获。经检验，涂某某血液中乙醇浓度为187.3mg/100ml。被告人涂某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场检查视频、视频截图、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，呼气酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证，商请协助抽取血样的函、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0269号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人卞某某、罗某某、曾某某的证言，涂某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 王 英二〇一七年五月十二日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初707号原告刘飞，男，1976年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告姚俊义，男，1975年9月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告刘飞与被告姚俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加了诉讼。被告姚俊义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘飞因被告姚俊义未返还向原告所借款300000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款300000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2011年7月25日起至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实认为，2011年3月25日，被告姚俊义向原告刘飞借款300000元，并给原告出具借据1份，约定月利率40‰，还款期限为2011年9月24日，原告预扣当月利息12000元，实际给付被告借款本金288000元。本金300000元的利息按月利率40‰计算偿还5个月共计给付60000元，借款本金288000元的利息按月利率30‰计算至2011年10月24日为60000元（288000元×30‰×6个月+288000元×30‰÷30天×29天）。借款本金288000元及2011年10月24日之后的利息未给付。对原告请求判令被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，经审理查明，原告预扣当月利息12000元，实际给付被告借款本金288000元，被告依法应返还原告借款本金288000元。对原告请求判令按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊义于本判决生效之日起五日内返还原告刘飞借款本金288000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2011年10月25日起至借款本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年五月三十一日书记员  许丹儒附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初446号原告：肖某甲，男。被告：李某，男。被告：彭某甲，女，系被告李某的妻子。原告肖某甲与被告李某、彭某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王乐凯担任法庭记录。原告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、彭某甲返还原告借款250000元，并支付利息和违约金59666元（按月利率2%从2016年3月14日计算2017年3月27日止，2017年3月27日之后的利息另计），共计309666元；2、依法判令原告肖某甲对被告李某所有的位于湖南省宜章县玉溪镇（原城关镇）环城西路194-1-027栋502号房屋（产权证号为宜房权证城关镇字第7150007**号）享有抵押物优先受偿权。被告李某、彭某甲未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年5月14日，被告李某、彭某甲以承包广西贺州市市政开发项目需资金周转为由向原告肖某甲借款250000元，双方并于当日签订《借款合同》，约定借款本金为250000元，借款利息按月利率按1.5%计算，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日，还款方式为按月付息，到期还本，利息支付日为每月13日。若被告李某、彭某甲未按期还本付息，被告李某、彭某甲须按日向原告支付违约金，每日的违约金为未还借款本息的3‰。同日，被告李某与原告签订《抵押合同》，自愿将其所有的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）环城西路194-1-027栋502号房屋（房屋所有权证号为宜房权证城关镇字第7150007**号）为被告李某、彭某甲在上述《借款合同》中的债务提供抵押担保，《抵押合同》约定并于担保方式为一般抵押，被担保的主债权数额为250000元，担保期限为2015年5月14日至2018年5月13日。抵押合同签订当日，被告李某为上述抵押担保在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，被告李某、彭某甲仅向原告支付了2015年5月14日至2016年3月13日的利息，未返还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某、彭某甲因资金周转于2015年5月13日向原告借款250000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告李某、彭某甲应向原告肖某甲返还借款250000元。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率的规定，且被告李某、彭某甲按月利率1.5%向原告支付了2015年5月14日至2016年3月13日的利息，因此，被告李某、彭某甲应向原告支付利息7500元（250000元×1.5%×2月）（利息按月利率1.5%从2016年3月14日计算至2016年5月13日止）。关于违约金，原、被告双方约定违约金以未还借款本息为基数按日利率3‰计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应以借款本金为基数按月利率2%计算违约金。因此，原告诉请被告李某、彭某甲支付违约金52166元（违约金从2016年5月14日计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿完毕之日的违约金按月利率2%另计），符合法律规定，本院予以支持。被告李某自愿将其所有的房屋为被告李某、彭某甲与原告签订的《借款合同》下的债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押关系成立并发生法律效力。被告李某、彭某甲在约定的借款期限届满后未返还借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，原告对被告李某所有的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）环城西路194-1-027栋502号房屋（房屋所有权证号为宜房权证城关镇字第7150007**号）在上述250000元借款及利息、违约金的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李某、彭某甲于本判决生效之日起10日内向原告肖某甲返还借款250000元，并支付利息7500元、违约金52166元（违约金以250000元为基数，从2016年5月14日计算至2017年3月27日止，2017年3月28日起至借款清偿完毕之日的违约金按月利率2%另计），合计309666元；二、原告肖某甲对被告李某所有的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）环城西路194-1-027栋502号房屋（房屋所有权证号为宜房权证城关镇字第7150007**号）享有优先受偿权；三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告李某、彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一七年五月三十一日代理书记员 王乐凯附：相关法律条文一、实体法《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初416号原告：胡代辉，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：谢井生，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住遂川县。原告胡代辉与被告谢井生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代辉及其委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告谢井生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元。事实和理由：2013年8月19日，被告谢井生因做生意需要资金向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明“本人因做生意周转不够，向胡代辉借款人民币肆万元整，本欠条长期有效”。原告当场将现金交付给被告。2017年2月20日，原告向被告催收借款，被告以没有偿还能力为由不归还借款。被告谢井生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。根据原告的当庭陈述，实际借款时间为2013年6月份，当时未出具借条，是后来补写的借条。原告在借款给被告当天，被告预付了2000元利息，根据法律规定，该2000元应从借款本金中予以核减。本院认为，被告尚欠原告借款38000元，应予归还。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢井生自判决生效之日起十日内归还原告胡代辉借款38000元；二、驳回原告胡代辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减收收取计400元，由原告负担20元，被告负担380元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年五月三日书记员  肖彥琛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0117民特7号申请人叶建斌，男，1980年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请人叶建斌申请宣告公民陈艮桃死亡一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，下落不明人陈艮桃，女，1953年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，原住武汉市新洲区双柳街殷店村中叶湾7组622号，身份证号，系申请人叶建斌之母，其于2009年11月5日夜晚外出后至今未归，经亲属多方寻找，至今无任何音讯。申请人叶建斌申请宣告陈艮桃死亡后，本院于2016年5月12日在《人民法院报》上发出寻找陈艮桃的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈艮桃仍然下落不明。上述事实有武汉市新洲区公安局双柳街派出所及武汉市新洲区双柳街道办事处殷店村村民委员会的证明予以证实。本院认为，陈艮桃自2009年11月走失至今下落不明已满四年，虽经申请人多方寻找直至本院在报纸刊登公告查��，仍下落不明，申请人叶建斌的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈艮桃死亡。本判决为终审判决。审判员  何亚琼二〇一七年五月十五日书记员  姜 帆
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1521号原告：常州市宏远物资有限公司，住所地常州市北太平桥路1-11-4-5号。法定代表人：浦景泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通明光电线有限公司，住所地海安县南莫镇人民东路241号。法定代表人：曹凤亭，该公司董事长。原告常州市宏远物资有限公司（以下简称宏远公司）与被告南通明光电线有限公司（以下简称明光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人李进玲、被告明光公司的法定代表人曹凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款48199.35元及支付逾期付款损失（2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年4月7日起至2014年6月25日，被告向原告购买电线生产的相关绝缘材料等。2016年1月26日，原告向被告发出企业征询函进行对账，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款48199.35元，被告在征询函上加盖印章予以确认，但自确认至今被告分文未付。被告明光公司辩称，2010年6月起至2014年6月，我司已经给付原告1137080.08元，经查与实际收货，我司已多给付原告货款，故我司不差原告任何款项，基于此更不应承担逾期付款利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告宏远公司从事销售绝缘材料、金属材料、机电设备、五金、交电变压器材料等。被告明光公司从事制造加工电线、电磁线等。原、被告双方口头约定，被告向原告购买电线生产的相关绝缘材料等。2010年至2015年期间，被告给付原告货款累计1137080.08元，原告向被告出具增值税专用发票总额合计1185279.43元，被告收取原告增值税专用发票后均已抵扣税款。2016年1月26日，原告向被告发出企业征询函进行对账，要求被告确认截止2015年6月30日被告尚欠原告货款48199.35元。被告在征询函信息证明无误栏中加盖被告公司财务专用章，落款时间为2016年1月27日。此后，被告未向原告履行付款义务，原告具状诉讼。另查明，在2013年1月25日，原告向被告出具的NO11499359增值税专用发票中备注，纸芯共6878元，在单号0851白片中扣除，实开白片345.76kg。以上事实有原告宏远公司提供的企业征询函、增值税专用发票复印件（复印件），被告明光公司提供的增值税发票（复印件）、银行印鉴卡、退纸芯证明，以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，被告明光公司对原告宏远公司所出具的部分增值税专用发票金额有异议，认为其中绝缘纸单价过高。同时要求原告按照原价收购纸芯抵扣货款，但对于收购纸芯的数量、品名、规格等未能明确。另，被告认为原告提交的企业征询函系虚假的，企业征询函中所加盖的被告财务章与被告真正的财务章不一致，为此被告提交其在海安农商行邓庄支行、兴业银行海安支行、中国建设银行海安支行、江苏银行海安支行的印鉴卡予以佐证。本院认为，原告宏远公司与被告明光公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告宏远公司履行供货义务后有权向被告明光公司主张货款，被告明光公司应当及时给付货款。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约交付了货物，并向被告出具相应数额的增值税专用发票，被告对所收发票均进行了税务抵扣，且原、被告双方长时间维系买卖合同关系，被告均未对发票提出异议，由此可见，被告接收和抵扣发票的行为系对原告交付货物和应付货款的认可，对被告发票金额有误的辩称，本院不予采信。根据发票总额1185279.43元与被告自认已给付原告货款1137080.08元的差额，被告尚欠原告48199.35元。对于被告要求原告按原价回收纸芯抵扣货款的辩称，原、被告双方是否存在收购纸芯的约定，鉴于双方采用口头约定，交易方式简单直接不规范，且长时间买卖交易中被告接收原告货物和发票而未妥善处理收购纸芯事宜，对被告该辩称，本院碍难支持，被告可取得相应证据后另行起诉。对于被告辩称原告提交的征询函系伪造，并提交了其在银行留有的印鉴卡，结合原告意见，被告在银行的印鉴卡所涉财务章均在征询函中财务章落款时间之前，且不能由此证明征询函中财务章非被告所有，亦不能证明系原告伪造，故对被告此辩称，本院不予采信。综上，原告按约交付货物后，被告未按约履行付款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付货款48199.35元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通明光电线有限公司给付原告常州市宏远物资有限公司货款48199.35元。二、被告南通明光电线有限公司赔偿原告常州市宏远物资有限公司逾期付款损失（以48199.35元为本金，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述一、二两项，被告南通明光电线有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告南通明光电线有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告南通明光电线有限公司负担（已由原告常州市宏远物资有限公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 王 林二〇一七年五月二十七日见习书记员 董志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终79号上诉人（原审被告）：沈大荣，男，汉族，1972年8月9日生，无业，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西宁富畅顺物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区，统一社会信用代码:916301007814082190。法定代表人：方孝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莎，女，汉族，1977年11月18日生，深圳联合众工工程有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1976年5月21日生，深圳联合众工工程有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。二被上诉人委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪延全，男，汉族，1984年9月15日生，个体司机，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，住所地：青海省西宁市，统一社会信用代码：91630100926656097D。负责人陈玥莹，该公司总经理。委托诉讼代理人张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马生元，男，回族，1972年3月9日生，青海省门源县人，个体司机，住青海省门源县。被上诉人（原审被告）：马金虎，男，回族，1973年3月4日生，无业，住青海省格尔木市。上诉人沈大荣、西宁富畅顺物流有限公司因与被上诉人李莎、李莉、汪延全、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司、马生元、马金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、原审法院作出（2016）青2801民初749号民事裁定，仅向原审原告李莎、李莉送达，未向其他当事人送达；二、原审法院于2016年7月12日向沈大荣邮寄送达诉讼文书但无文字性材料证实沈大荣已签收、2016年10月17日向沈大荣邮寄送达开庭传票邮局于2016年10月21日以用户人在外地为由退回原址。原审法院违反适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初749号民事判决；二、发回青海省格尔木市人民法院重审。二审案件受理费，上诉人沈大荣交纳54931元、上诉人西宁富畅顺物流有限公司交纳54931元，均予以退还。审判长  巴学农审判员  鲍丽娜审判员  彭建玉二〇一七年五月二十三日书记员  李德霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0903执恢115号申请执行人唐应龙，男，汉族，住所地益阳市赫山区会龙山办事处。申请执行人李国民，男，汉族，住所地安化县滔溪镇和安村。被执行人谌建武，地址益阳市赫山区大桃路**号。唐应龙、李国民与谌建武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2011)益赫民一初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谌建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐应龙、李国民于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谌建武依法履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谌建武的财产进行了查证，查实被执行人谌建武暂无可供执行的财产，因被执行人谌建武下落不明，依法对其采取公安协助临控措施，于2017年1月23日对其进行了十五日的司法拘留，被执行人谌建武于2017年1月27日主动缴纳了10000元执行款，并和两申请人达成了执行和解，约定分期支付，申请人唐应龙、李国民向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谌建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐应龙、李国民和被执行人谌建武达成了和解，向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，可予以终结。如被执行人谌建武未如约履行，申请执行人唐应龙、李国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  杨 光审判员  王 戬二〇一七年五月十九日书记员  罗龙辉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2538号申请执行人：晋红玉，男，1985年7月30日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被执行人：甘军，男，1987年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐玲玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。晋红玉与甘军、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)苏0117民初461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人甘军名下有可供执行的财产，被执行人徐玲玲现在按月偿还部分债务，其名下也无其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是被执行人甘军目前不知去向，无法采取进一步强制措施。被执行人徐玲玲和申请人达成和解，每月偿还部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初461号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一七年五月十日书记员  俞明珠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初720号原告：中原银行股份有限公司渑池支行。住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧。统一社会信用代码91411221565131382B（1-1）。负责人：魏敬伟，任中原银行股份有限公司渑池支行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张珂，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：渑池县创力音视商行，住所地渑池县解放大街，统一社会信用代码78917211-6。个人独资投资人：贺秋霞，女，汉族，1973年8月13日出生，住河南省渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地渑池县会盟大道中段农行办公楼西门四楼，统一社会信用代码91411221799151984Q。法定代表人：张文华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺秋霞，女，汉族，1973年8月13日出生，住河南省渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行（以下简称中原银行）与被告渑池县创力音视商行（以下简称音视商行）、渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称金鑫公司）、贺秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原银行的委托诉讼代理人李欢、张珂、被告金鑫公司的委托诉讼代理人关伟波到庭参加了诉讼，被告音视商行、被告贺秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告音视商行偿还原告借款本金1700000元，支付前欠利息17202.62元，并按合同的约定支付至款付清之日的全部利息；2、请求依法判令被告金鑫公司、贺秋霞承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告音视商行、金鑫公司、贺秋霞承担原告支付的所有实现债权费用。事实和理由：2014年8月21日，被告音视商行与原告签订借款合同，由金鑫公司担保，至今尚欠利息17202.62元。2015年12月28日，被告音视商行与原告签订借款合同，金额1700000元，于2016年12月28日到期，被告金鑫公司、贺秋霞分别与原告签订保证合同，愿承担连带责任。后被告音视商行不按合同约定偿还利息及本金，被告金鑫公司、贺秋霞也未尽保证责任，偿还该笔借款。被告音视商行未提交书面答辩材料。被告金鑫公司口头辩称，中原银行应当提供借款支付凭证和借款合同以认定借款的事实，并提供音视商行支付利息的相关证据。被告贺秋霞未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实，2014年8月26日，原告中原银行与被告音视商行、被告金鑫公司签订借款合同、保证合同各一份，由被告金鑫公司提供担保，被告音视商行到原告处贷款1700000元，约定贷款期限一年，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。被告金鑫公司自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告中原银行依约向被告音视商行发放了贷款。2015年12月28日被告音视商行因未能按期偿还2014年8月26日的贷款1700000元及剩余利息17202.62元，经双方协商签订了人民币流动资金1700000元贷款合同一份，以偿还被告音视商行于2014年8月26日在原告处的贷款1700000元，该贷款合同约定的贷款期限12个月，贷款年利率7.83％，逾期加收50％的罚息利率计收利息。被告金鑫公司、贺秋霞愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，与原告中原银行签订保证合同各一份。后经催要被告未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告音视商行由被告金鑫公司、被告贺秋霞提供担保到原告处贷款1700000元，由被告音视商行签署的借款申请书、原告与各被告签订的贷款合同、保证合同及原告发放借款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。该贷款合同生效后，被告音视商行未按合同约定，按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中原银行现要求被告音视商行偿还借款1700000元及利息，并要求被告金鑫公司、被告贺秋霞承担该借款及利息的相应连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告音视商行、被告贺秋霞经传票传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渑池县创力音视商行于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款1700000元及利息（2015年12月29日至2016年12月28日，按年利率7.83%计息；2016年12月29日至借款付清之日止，按年利率11.745%计息）；被告渑池县创力音视商行于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行2014年8月26日借款的剩余利息17202.62元；三、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告贺秋霞对本判决第一项承担连带清偿责任；五、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行其他的诉讼请求。案件受理费20255元，减半收取10127.5元，由被告渑池县创力音视商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一七年五月二十六日书记员  武文静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7533号申请执行人广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白土村。负责人：黄春房。被执行人周勇威，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社与周勇威土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第369号民事判决书已发生法律效力，依上述生效裁决书，确认广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社与周勇威关于被广州华南商贸职业学院征用的约1200平方米土地（方位及具体面积以穗规地证2012第293号建设用地规划红线图为准）的土地租赁关系解除；在上述判决生效之日起十五日内，周勇威向广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社承租的约1200平方米土地（方位及具体面积以穗规地证2012第293号建设用地规划红线图为准）交还广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社管业；该案受理费200元，由周勇威负担，并于该判决送达之日起三日内迳付广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社。因周勇威未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行事项为周勇威向广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社承租的约1200平方米土地（方位及具体面积以穗规地证2012第293号建设用地规划红线图为准）交还广州市白云区钟落潭镇白土村第一经济合作社管业元，本案执行费500元。本案在执行过程中，已于2016年10月9日向被执行人周勇威发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人周勇威名下有车牌号码为粤Ａ×××××号（已查封）、粤Ｒ×××××号汽车，本院已发函委托清远市清城区法院查封被执行人周勇威名下粤Ｒ×××××号汽车,但至今未收到复函。除上述财产外，未发现被执行人周勇威名下有其它可供执行的财产。2017年5月10日，双方达成协议，申请执行人同意由被执行人周勇威提起诉讼解决涉案土地赔偿问题，并同意在此期间本案终结执行。本院认为，除上述财产外，被执行人周勇威名下未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案的终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7533号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年五月二十六日书记员  邹斯敏