wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终304号上诉人（原审被告）：徐州中浙房地产开发有限公司。法定代表人：戚邦俭，该公司董事长。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波海天进出口股份有限公司。法定代表人：叶明森，该公司董事长。上诉人徐州中浙房地产开发有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）浙0225民初886号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人住所地为江苏省邳州市；二、原审被告林少方户籍所在地为浙江省象山县高塘岛乡孝贤湾村1组8号，但其经常居住地为江苏省邳州市；三、双方共同投资开发的“绿堡花苑”房产项目就是位于江苏省邳州市，故本案合同履行地为江苏省邳州市。综上，涉案合同履行地和上诉人住所地均在江苏省邳州市，原审被告林少方经常居住地也在江苏省邳州市，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院处理。被上诉人宁波海天进出口股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告林少方住所地为浙江省象山县高塘岛乡孝贤湾村1组8号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称原审被告林少方的经常居住地在江苏省邳州市，并提供了原审被告林少方与案外人张西虎签订的两份租赁合同和张西虎的房产证，以及“水杉御景物业中心”出具的证明，但因原审被告林少方对其住所地在浙江省象山县高塘岛乡孝贤湾村1组8号并无异议，同时被上诉人对上诉人提供的上述证据的真实性不予认可，且上诉人提供的上述证据均为复印件，即使上诉人提供了上述证据的原件，租赁合同和房产证仅能证明原审被告林少方从2014年4月20日至今租赁了位于江苏省邳州市运河镇水杉御景8-1-502室的房屋，“水杉御景物业中心”出具的证明亦不足以证明原审被告林少方的经常居住地在江苏省邳州市，故原审法院以原审被告林少方户籍所在地为其住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一七年五月二十二日代书 记员  卢秧淑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终14号上诉人（原审被告）孙西昌，男，1962年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）珲春市鑫田粮食工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人刘田存，经理。上诉人孙西昌因与被上诉人珲春市鑫田粮食工贸有限公司（以下简称鑫田公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙西昌上诉称，一是上诉人的户籍所在地和经常居住地均是安徽省淮南市；二是本案不应定性为买卖合同纠纷，而是欠款纠纷，因鑫田公司主张上诉人欠款118196元，所以本案是欠款纠纷；三是本案货物接收人不是上诉人，而是其他方，因此本案定性错误、诉讼主体错误；四是原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条武断做出错误裁定。故本案应由上诉人经常居住地安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。本院经审查认为，鑫田公司在原审中的诉讼请求是要求孙西昌支付玉米、大豆等货款118196元及利息36640.76元，据此，原审法院将立案案由归类为买卖合同纠纷并无不当。双方争议的欠款基于买卖合同产生，系买卖之债，故孙西昌提出的本案是欠款纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。孙西昌又提出其户籍所在地和经常居住地都在安徽省淮南市，应由经常居住地人民法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，鑫田公司有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。因双方之间没有书面约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，鑫田公司履行了发货的义务，现要求孙西昌履行支付货款的义务，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为鑫田公司，鑫田公司所在地为珲春市，原审法院享有管辖权。孙西昌又提出其非货物接收人，是其他方，诉讼主体错误的主张，本院认为，双方之间是否存在合同权利义务关系，由谁承担民事责任属于案件实体审查范畴。故孙西昌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：宋莲姬审判员 ：刘景秋审判员 ：赵承吉二〇一七年五月二十日书记员 ：蔡成华
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1479号原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。法定代表人王伟，系该信用合作社理事长。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。被告：李某。被告：张某某。原告汾阳市农村信用合作联社与被告李某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委���诉讼代理人李吉龙、原永姬，被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款480000元及2015年12月25日至2016年9月21日的利息、罚息共计57881.78元；2、要求二被告连带支付从2016年9月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社文峰信用社系原告开设的营业性经营机构。2014年11月28日，被告李某与原告签订贷款合同（085563111411282A0001号）一份。约定：被告李某向原告借款480000元，年利率为10.64%，按月结息，借款期限从2014年11月28日至2015年11月27日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张某某签订保证合同（085563111411282A00012A01号），约定由被告张某某提供连带责任保证担保。借款后，截��2016年9月21日，被告仍欠借款本金480000元，利息、罚息共57881.78元。经多次催要，未能归还。被告李某，未出庭亦未答辩。被告张某某辩称，对借款数额无异议，争取在三个月内归还本金，希望原告将利息免除。贷款合同系被告李某本人的签名，保证合同系本人签名。利息结算至2015年12月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了贷款合同、保证合同、借款收据、结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告李某与原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构文峰信用社签订了085563111411282A0001号贷款合同一份。该合同约定，被告李某向原告借款480000元，年利率为10.64%。按月结息，借款期限从2014年11月28日至2015年11月27日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西省汾阳市农村信用合作联社开设的营业性经营机构文峰信用社与被告张某某签订了085563111411282A00012A01号保证合同，约定由被告张某某作为保证人对085563111411282A0001号贷款合同项下的债务向债权人提供保证担保，担保方式为连带责任保证。担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告向被告李某发放贷款480000元。借款后，被告仅支付利息57385.27元，剩余借款本息未能归还。本院认为，汾阳市农村信用合作联社与被告李某签订的贷款合同缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告李某作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告李某未能还本付息，违反了合同的约定，应承担违约责任，继续履行归还本金及约定利息、违约罚息的义务，原告汾阳市农村信用合作联社主张被告李某归还本金480000元及利息、罚息的主张，应予以支持。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权的实现，可以保证、抵押等担保方式依法提供担保。本案原告汾阳市农村信用合作联社与被告张某某签订的保证合同，约定被告张某某为该贷款合同项下原告所享有的主债权提供连带责任保证担保，被告张某某作为保证人负有担保全部债权实现的义务，原告汾阳市农村信用合作联社主张被告张某某承担连带保证责任的请求予以支持。被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金480000元及截至2016年9月21日的利息、罚息57881.78元；被告李某还应以本金480000元为基准，按贷款合同约定的贷款利率、罚息利率计算自2016年9月22日起至归还之日止的利息、罚息；被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由被告李某、张某某承担。如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二日书 记 员  冯荣荣第1页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3071号原告：胡治春，男，1945年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉艾梯姆商业管理股份有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号二楼。法定代表人：武汉生，总经理。原告胡治春诉被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告胡治春于2017年5月22日向本院提出撤回对被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告胡治春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡治春撤回起诉。案件受理费3,016元，减半收取1,508元，予以免交。邮寄费20元，由原告胡治春负担。审判员  曾明亮二〇一七年五月二十二日书记员  周 郴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105财保35号申请人：秦凯琪，女，汉族，2014年7月5日出生，住湖南省桃江市。法定代理人：胡文，女，1987年1月25日出生，住湖南省桃江市。被申请人：黄政，男，瑶族，1977年4月22日出生，住湖南省永州市。担保人：湖南长银担保投资有限公司。法定代表人：李彩彤，公司经理。申请人秦凯琪于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄政名下位于长沙市开福区万家丽北路一段XXX号月畔湾家园XXXX房（权证号：长房权证开福字第XXXXXXX**号）。担保人湖南长银担保投资有限公司向本院出具了承担担保责任的担保书。本院经审查认为，申请人秦凯琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人黄政名下位于长沙市开福区万家丽北路一段XXX号月畔湾家园XXXX房（权证号：长房权证开福字第XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李建科二〇一七年五月十九日代理书记员  彭 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初210号原告：白振国，男，生于1965年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。被告：吕会英，女，约40岁，汉族，系邯郸市永年区人，现住沙河。原告白振国与被告吕会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告白振国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白振国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白振国负担。审 判 长  刘 涛代理审判员  郭亚南人民陪审员  邢社军二〇一七年五月二十二日（代印）书 记 员  王翠月
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2079号原告：李文某。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：陈寿某。李文某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李文某撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由李文某负担。审判员  夏章红二〇一七年五月三日书记员  陈琴芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初156号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人朱永灵，男，1982年5月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，个体户，住贵港市港北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人朱永灵犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人朱永灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱永灵在未经国家烟草专卖局许可、亦未办理烟草零售许可证的情况下，利用李某办理的烟草专卖零售许可证，从贵港市烟草公司大量订购卷烟，后在贵港市港北区民主路54号永盛副食店内进行销售。2017年1月16日，公安人员从被告人朱永灵经营的永盛副食店内查扣了真龙、红塔山、双喜等36个品种共412.5条卷烟。经贵港市烟草专卖局对涉案烟草专卖品进行核实，涉案卷烟均为真品卷烟，零售指导价为人民币60307.64元，批发价为人民币52078.405元。上述事实，被告人朱永灵在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、委托保管书、委托保管财物清单，广西壮族自治区贵港市烟草专卖局出具的证明、朱永灵非法经营卷烟案查获真品卷烟案件条码信息登记表，烟草专卖零售许可证、贵港市烟草局出具的证明，贵港市工商局文件材料复印件、贵港市烟草专卖局文件材料复印件、行政处罚决定书、建设银行交款单，贵港市城区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、朱永灵非法经营卷烟案涉案卷烟信息一览表、户籍证明和被告人朱永灵的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱永灵违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额52078.405元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱永灵犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱永灵是初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱永灵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的香烟（现存于广西壮族自治区贵港市烟草专卖局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冬瑜二〇一七年五月三十一日书记员  郑志红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更534号罪犯李金水，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2010年4月7日作出(2010)罗刑初字第9号刑事判决，以被告人李金水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金水在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李金水在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226执恢354号申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县汇丰塑胶模具厂，住所地浙江省宁海县桥头胡街道涨家溪村。负责人张宏伟，男，厂长。申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月20日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2006〕45号行政处罚决定。该处罚决定确认2006年9月26日，被执行人未经批准，在宁海县桥头胡街道涨家溪村直家山处（陈桥线以东）动工建造厂房，已占用土地10770平方米，其中建筑占地1896平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，且违反了土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的10770平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2007年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2007）宁行审字第230号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕45号行政处罚决定。本院于2007年4月23日立案执行，于2007年7月20日作出（2007）宁行执字第231号行政裁定，裁定终结本次执行程序。2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕45号行政处罚决定中的退还非法占用的10770平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一七年五月十二日代书 记员  陈雅珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初234号原告鲍国悦，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告薛宝合，族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告鲍国悦与被告薛宝合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员贾耀慧、人民陪审员毛晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍国悦到庭参加诉讼，被告薛宝合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国悦诉称，2016年11月2日10时30分许，我在克勒沟镇政府院里开车往外走时，被告开着拖拉机进院，因被告开的太快和我车相撞，造成我车左前榜、前杠、大灯及附件损坏。经围场满族蒙古族自治县吉利汽车二级服务站修理，修理费为1920.00元，经交警队、克勒沟镇、围字村调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失1920.00元。被告薛宝合未答辩。经审理查明，2016年11月2日10时30分许，鲍国悦驾驶冀H0N2**号小型轿车，由北向南驶出围场满族蒙古族自治县克勒沟镇政府大门口时，遇由东向西薛宝合驾驶的河北H863**号拖拉机也行驶至此路段，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方未及时报警，2016年11月4日原告鲍国悦报警，围场���族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查所得到的事实。薛宝合驾驶的肇事车辆未投保相关保险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故证明及当事人陈述予以证实。此次事故造成原告鲍国悦车辆损坏，其损失为车辆修理费1920.00元。有围场满族蒙古族自治县围场镇鑫诚汽车修理部发票及费用清单证实。本院认为，在本次事故中，原、被告均未注意安全，存在违法过错，应承担相应的民事责任。根据公平原则，原、被告承担同等责任。因被告薛宝合驾驶的车辆未投保交强险，依照法律规定，被告薛宝合应首先在交强险财产项下限额2000.00元内，对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告薛宝合赔偿原告鲍国悦车辆修理费1920.00元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告薛宝合承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长 唐军志人民陪审员 贾耀慧人民陪审员 毛   晓   颖二〇一七年五月二十二日书 记 员 郝   琳   琳告知书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1118号原告：朱世荣，男，1959年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南省常德市百成实业有限公司。住所地武陵区河伏镇岩桥村*组。法定代表人：陈慧军，该公司总经理。被告：龙春桂，女，1961年4月9日出生，住湖南省常德市武陵区。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理；许松柏，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。朱世荣与湖南省常德市百成实业有限公司（以下简称百成公司）、龙春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。朱世荣、两被告共同委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世荣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告借人民币10万元，月息2%，月息从2013年3月开始到2015年5月止已付。从2015年6月开始到2017年4月21日止没有偿还借款本金和支付利息。两被告共同辩称：借款属实，但借款人是百成公司，龙春桂仅作为公司财务人员在借条上签名，即使借款转入龙春桂的账户，也与龙春桂个人无关。经审理查明：百成公司法定代表人陈慧军与龙春桂系夫妻关系，因公司经营需要，于2013年2月28日向朱世荣借款10万元（均系银行转账支付），并出具了内容为“今借到朱世荣人民币壹拾万元整（￥100000）”的借条一份，百成公司在借款人处加盖公章，龙春桂亦在借款人处签名。口头约定月息2%，两被告已经支付自2013年3月起至2015年5月止的利息。此后朱世荣因催还借款未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金10万元。以上事实，有朱世荣提交的原、被告的身份证复印件、百成公司的营业执照复印件、借条、银行业务交易流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。百城公司与龙春桂共同向朱世荣出具的借条系两被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿，本案借款虽未约定还款期限，但经朱世荣催告后，两被告应承担清偿债务的责任，故朱世荣要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人辩称本案债务龙春桂仅为财务经手人，系百成公司借款。本院认为，该借条上龙春桂在借款人处签名时并未注明系百成公司的财务人员，且在其答辩时表示借款已转入龙春桂的账户，因此，本案借款应认定为两被告共同借款。故对被告代理人的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：湖南省常德市百成实业有限公司、龙春桂于本判决生效后十日内共同向朱世荣偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由湖南省常德市百成实业有限公司、龙春桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一七年五月三十一日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2229号原告上海昱禾置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周国宏。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告梁万奎，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所律师。委托代理人黄剑，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告上海昱禾置业有限公司与被告梁万奎商品房销售合同纠纷一案中，原告上海昱禾置业有限公司于二○一七年四月二十四日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海昱禾置业有限公司撤回起诉。本案受理费1，166元，减半收取583元，由原告负担。审判员  张开红二〇一七年五月二日书记员  邵文菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0123民初539号原告弓培林，1971年2月8日，个体，住呼和浩特市。被告张补生，1967年5月14日，个体，住和林县盛乐园区丰州。原告弓培林诉被告张补生买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓培林到庭参加了诉讼，被告张补生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告弓培林向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告欠款2820元；2，判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份到2014年11月5日被告张补生是盛乐经济园区轩园职业学校食堂承包人，向原告弓培林购买蔬菜，与2013年10月17日被告张补生向原告弓培林签完最后一笔菜款总共欠9020元，但是被告张补生在这期间继续偿还6020元，余下欠款一直躲避没有归还，原告一直找不到，一直到今年2016年4月份在丰州学校再次碰到，多次催款仍不还清欠款说没钱，因被告张补生一直不偿还原告的菜款致使原告在生意资金循环上出现问题导致现在关门，据此，原告请求法院判被告归还本金2820元。被告张补生未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年到2014年，被告张补生是盛乐经济园区轩园职业学校食堂承包人，向原告购买蔬菜，总共欠9020元，后在这期间偿还6020，被告给原告写了四张欠条，剩余欠款共计2820元。并且在2016年10月25日以后又给付原告1000元，现在被告张补生尚欠原告1820元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告张补生欠原告弓培林菜款1820元事实清楚，被告张补生应该积极履行付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张补生于本判决生效之日起十日内给付原告弓培林菜款1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张补生负担32元，原告弓培林负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员仝济民二0一七年五月二十三日书记员郑淑清
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明廷涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。再审申请人明廷涛因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申204号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。明廷涛申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。明廷涛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，明廷涛购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致明廷涛所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，明廷涛的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1009号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03167号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  张乐喜审判员  严开元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽审判员  马文艳二〇一七年五月十五日书记员  漆昌伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终398号上诉人（原审被告）：杨某1,男，1943年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，2010年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代理人：杨某1，男，1943年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：周某，男，1944年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：金某，女，1951年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人周某、金某法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初259号民事裁定，向本院提起上诉。杨某1、杨某2上诉称：本案双方当事人的户籍、案涉房屋及被继承人死亡地点等均在合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为周某、金某基于其女儿周娟娟死亡后就位于安徽省合肥市高新技术产业开发区玉兰大道御景山庄静园12幢1层A的房屋提起的法定继承纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月三日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1297号原告：王成相，男，1974年11月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告：林建成，男，1983年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张爱青，女，1987年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林秋英，女，1979年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：梁友才，男，1975年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王成相与被告林建成、张爱青、林秋英、梁友才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王成相于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，王成相要求与林建成、张爱青、林秋英、梁友才自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成相撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王成相负担。审判员  赖庆铨二〇一七年五月二十二日书记员  黄燕萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初155号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人于世海，男，1972年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人于世海曾因擅自经营需公安机关许可的行业于2009年12月8日被徐州市公安局鼓楼分局罚款500元；曾因擅自经营需公安机关许可的行业于2010年6月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；曾因嫖娼于2010年8月18日被徐州市公安局云龙分局罚款500元；曾因吸毒、向他人提供毒品于2012年6月8日被沛县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因吸毒于2015年1月16日被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日并于同年3月20日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年9月23日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留二十日并于同年10月12日被决定强制隔离戒毒两年；曾因贩卖毒品罪于2016年1月6日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月20日刑满释放。被告人于世海因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月27日转逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人于世海犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人于世海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月9日下午，被告人于世海在徐州市云龙区大汉富邦小区翟某家中将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给翟某（另案处理）。2、2016年12月11日下午，被告人于世海在徐州市云龙区大汉富邦小区翟某家中将约0.15克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给翟某。3、2016年12月14日，侦查人员在抓获被告人于世海时，从其随身衣物口袋内查获一袋白色晶体，经鉴定，该袋白色晶体净重0.89克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人于世海的供述，并有证人翟某、张某、王某等人的证言，被查获的白色晶体物质照片及称重记录，公安机关制作的辨认笔录，物证鉴定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于世海贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人于世海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人于世海在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于世海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人于世海辩解第一起不是贩卖毒品，经查，被告人于世海原多次供述该起是向翟某贩卖毒品，其供述与证人翟某的证言亦能相互印证，因此被告人于世海的辩解不予采纳。被告人于世海辩解其有立功表现，经查无立功事实，因此被告人于世海的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下:被告人于世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才代理审判员  许 洁人民陪审员  张广群二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执288号申请执行人：孙中亭，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。被执行人：杨凤阁，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。申请执行人孙中亭与被执行人杨凤阁为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1324民初1909号民事判决书:限被告杨凤阁于判决生效后十日内支付原告孙中亭人民币130000元及利息（利息以判决书规定为准）。判决生效至今被执行人杨凤阁未履行义务。本院于2017年3月10日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤阁的财产进行了查证。通过查控系统查询，未发现被执行人杨凤阁有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  周华肖二〇一七年五月二十二日书记员  赵 东
内蒙古自治区卓资县人民法院执行裁���书(2017)内0921执148号之一申请执行人乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司住所地：乌兰察布市卓资县卓资山镇新区蒙银银行办公楼法定代表人：陈胜礼，任董事长。被执行人张建和，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证号：×××，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与张建和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建和在有关企业有投资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张建和在内蒙古×××有限公司的股权90%，出资额为54000000.00元.冻结张建和在乌兰察布市×××合作社的股权95.125%，出资额为7610000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年五月十日书记员 任大伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异36号案外人：陈光海，汉族，男，1956年11月10日出生，农民、住阿克苏市。申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市新华东路*号。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与赵元彬返还原物纠纷一案中，案外人陈光海于2017年3月30日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人陈光海称，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包12.4亩土地。承包期15年。阿克苏地区棉麻公司与赵元彬签订的《果园承包合同》种植的果树是香梨，2008年该梨园由于自然灾害冻死90%，即返还原物的梨园已经不存在。之后，案外人重新栽种枣树，该枣园不是梨园。2015年阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决，判决返还申请执行人的是果园，并未明确是什么果园，即判决不明确。在此情况下，判决返还原物应该是梨园，可阿克苏市人民法院执行标的物是案外人的枣园，显然执行标的错误，且原物梨园已经不存在，案外人还有自建的房屋和地上附着物，继续执行案外人的枣园及其他财产，损害了案外人的财产所有权。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与赵元彬的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人赵元彬未出席听证亦未提交书面答辩意见。本院查明，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人陈光海从赵元彬处承包12.4亩土地。承包期15年，2014年12月30日到期。此后，陈光海开始种植果树，修建房屋及其他地上附着物。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因阿克苏地区棉麻公司欠阿克苏地区供销社债务，地区棉麻公司同意以其所有的果园（赵元彬承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由申请执行人兴农公司管理。2004年申请执行人与赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定从2006年起，在以种植果业为主的基础上，放开种植权限，其他种植结构的变化由赵元彬根据自身情况改变，兴农公司不再干预。2008年该梨园发生自然灾害，之后案外人重新种植枣树。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求赵元彬停止侵权，返还341亩果园。2015年12月14日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决书，判决被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年2月28日，阿克苏市人民法院向赵元彬送达执行通知书，通知被执行人赵元彬十五日内向申请执行人兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年3月30日，案外人陈光海向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，被执行人赵元彬承包土地后，将土地转包给案外人陈光海，案外人在承包后种植果树及建设种植地上附着物，对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人陈光海对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1469号罪犯潘宇法，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙台刑二初字第27号刑事判决，以被告人潘宇法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘宇法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘宇法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分��、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘宇法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宇法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  姚 晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3220号申请执行人:郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族。委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被执行人:王猛，男，1969年6月4日出生，回族。郝桂英与王猛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第9821号民事判决书已发生法律效力。郝桂英向我院申请执行，要求被执行人王猛给付借款300000元及相应违约金、案件受理费5800元、公告费560元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王猛发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人王猛名下有位于大兴区西红门镇宏盛园19号楼-1至2层5-101房产（产权证号：X京房权证兴字第XX**号），本院已轮候查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人王猛有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王猛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝桂英申请执行的给付借款300000元及相应违约金、案件受理费5800元、公告费560元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郝桂英无法提供被执行人王猛可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9821号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 梁 栋
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审101号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：曲周镇冀庄村委会。法定代表人：冀长清，该村委会主任。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年3月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第15号行政处罚决定，该决定要求被执行人冀长清:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物2846.5平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地2846.5平方米，每平方米20元的罚款，计56930元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月25日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第15号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1386号申请人贾立英，女，1974年1月4日出生，住所地邢台县。被执行人邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区、。法定代表人马志敏，该公司经理。申请执行人贾立英与被执行人邢台市禄友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2426号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告邢台市禄友房地产开发有限公司偿还原告贾立英借款本金13万元及逾期利息）。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1386号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月五日书 记 员  崔赫学
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0155刑初169号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘光友，男，1954年7月26日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月6日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘光友犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日，被告人刘光友来到本区福禄镇青桥村9组，趁无人之机，将被害人高某1的两头黄牛盗走，并将所盗黄牛藏匿于其位于本区蟠龙镇银河村4组73号的家附近。2017年3月2日，被告人刘光友在其家中被本区公安局民警抓获。经鉴定，被盗黄牛案发时价值共计人民币6305元。上述事实，被告人刘光友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人高某1的陈述，证人高某2、潘某某、高某3、高某4的证言，称量笔录与称量照片，价格认定结论书，银行交易明细，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，刑事判决书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月三十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）湘0111执2776号之一申请执行人：宋亚平，女，1983年8月4日出生，汉族。被执行人：美房美家地产有限公司。法定代表人，黄补生。本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人美房美家地产有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2016]第618号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执94号申请执行人徐颜臣，男，1972年6月19日生，汉族，公务员，住宾县居仁镇东升村后朱家屯。被执行人孙成杰，男，1983年7月12日生，汉族，住宾县宾州镇福盈小区雅霜养生馆。本院在执行徐颜臣诉孙成杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4567号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1549号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1幢1-1,2-1。法定代表人：黄坚捷，该支行行长。被执行人：上饶市金驰贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路35号1-404室。法定代表人：吴超苏，该公司董事长。被执行人：吴超苏，女，汉族，1962年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴志刚，男，汉族，1961年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴亦丰，男，汉族，1993年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人上饶市金驰贸易有限公司、吴超苏、吴志刚、吴亦丰金融借款合同纠纷一案中。执行标的为5,031,306元及利息、申请执行费52,556元、案件受理费31,306元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2849号上诉人（原审被告）：广西融水汇通机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面5-6号。法定代表人：黄之敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北京阳电气有限公司，住所地河北保定市高阳县高肃路连接处68号。法定代表人：张桂庄，该公司经理。委托诉讼代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃象艺，广西银正律师事务所律师。上诉人广西融水汇通机电设备有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人河北京阳电气有限公司（以下简称京阳公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水县苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人广西融水汇通机电设备有限公司的委托诉讼代理人周艳，被上诉人河北京阳电气有限公司的委托诉讼代理人朱柳娟、覃象艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广西融水汇通机电设备有限公司上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初1651号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“虽然融水汇通机电提出请求向京阳电气退还部分标的物，但融水汇通机电未能提供相关书面合同证实双方曾对该项内容进行过约定……”系认定事实错误。本案纠纷的发生，不是由于上诉人未全面履行合同，恰恰是被上诉人提供的设备有质量问题，是被上诉人的加害给付，致使双方发生纠纷。上诉人在发现设备有质量问题后及时与被上诉人进行沟通，反馈情况，被上诉人对上诉人提出的退回一部分设备后支付其余货款也是认可的。对于双方在没有书面约定的情况下，可依据我国《合同法》第六十一条、六十二之规定履行合同，一审法院没有对此认定系认定事实错误。被上诉人河北京阳电气有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人没有提供任何证据证明双方之间存在质量问题纠纷，一审法院审理的事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人河北京阳电气有限公司向一审法院起诉请求：1、汇通公司向京阳公司支付货款238000元；2、本案的有关诉讼费用由汇通公司承担。一审法院认定事实：京阳公司长期向汇通公司供应机电设备，2014年10月16日经双方对账确认，截至2014年10月16日，汇通公司共欠京阳公司货款计人民币288000元。汇通公司于2015年7月23日支付了50000元，余款238000元至今未付。汇通公司承认京阳公司在本案中所主张的事实，但认为，双方系长期的合作伙伴，只要京阳公司同意汇通公司退回一部分设备，汇通公司尽快支付其余货款。一审法院认为，汇通公司同意京阳公司在本案中主张的事实，故对京阳公司主张的事实予以确认。虽然汇通公司提出请求向京阳公司退还部分标的物，但汇通公司未能提供相关书面合同证实双方曾对该项内容进行过约定，且京阳公司也在庭审中明确表示不同意汇通公司的该项请求。现汇通公司尚欠238000元货款未支付，该行为已构成违约。京阳公司要求汇通公司支付剩余货款有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：汇通公司支付京阳公司剩余货款238000元。案件受理费4870元，减半收取2435元（京阳公司已预交），由汇通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。据此，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人提供的设备有质量问题，且双方曾口头协商约定退回部分设备再支付货款，而被上诉人对此不予认可，上诉人又无证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人的主张本院不予支持，上诉人仍需向被上诉人支付货款238000元。综上所述，上诉人汇通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元（上诉人汇通公司已预交），由上诉人汇通公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇一七年五月十一日书记员 廖倩雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2755号原告：付昌芬，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心员工。被告：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇龙华村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。法定代表人：万倪。本院在审理原告付昌芬与被告重庆昂龙冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付昌芬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付昌芬撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告付昌芬负担。审判员  姜玲二〇一七年五月二十二日书记员  罗杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初192号原告：陆建泉，男，汉族，1949年3月20日生，住南通市港闸区。原告：陆健兰，女，汉族，1951年12月6日生，住南通市崇川区。原告：陆吉平，女，汉族，1953年9月9日生，住南通市港闸区。原告：陆建明，男，汉族，1955年8月21日生，住南通市港闸区。原告：陆好好，男，汉族，1983年8月12日生，住北京市朝阳区。原告：陆建成，男，汉族，1962年6月7日生，住南通市通州区。六原告委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。原告：高淑华，女，汉族，1959年9月8日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：黄锦玉，男，汉族，1936年3月15日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王夕明（系黄锦玉女婿），住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告陆建泉、陆健兰、陆吉平、陆建明、陆好好、陆建成与被告黄锦玉分家析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。2017年3月30日，本院裁定本案转为普通程序。2017年4月14日，高淑华申请作为原告参加诉讼。2017年5月9日本院再次公开开庭审理了本案。七原告的委托诉讼代理人徐李康、刘秀、被告的委托诉讼代理人王夕明、吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建泉、陆健兰、陆吉平、陆建明、陆好好、陆建成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原南通市港闸区唐闸镇街道闸东村七组90号、面积53.75平方米的房屋权利人为陆云；2.请求确认南通市港闸区公园南苑安置房33幢603室及C210车库、17幢502室及C224车库由六原告购买（高淑华参加诉讼后也有权利）。事实和理由：陆云与被告黄锦玉系姐弟，黄钱氏系二人母亲。陆好好系陆云已故儿子陆建东与原告高淑华婚生子，其他原告系陆云与黄文标所生子女。陆云于1994年死亡，陆建东和高淑华于1995年2月11日离婚，黄文标于1999年死亡，陆建东于2009年病故。原南通市港闸区唐闸镇街道闸东村七组90号、面积53.75平方米的房屋系陆云户于1981年10月所建。1992年翻建楼房时，需要拆除该房屋，恰逢黄钱氏位于同村五组的49平方米房屋拆迁，经家庭内部商定，黄钱氏将全部建房面积和宅基地的使用权交由陆云安排建房使用，并签订书面“继承凭证”，该凭证由黄钱氏签名按印，黄锦玉也签字同意黄钱氏的决定。因此，该房屋系陆云户所建，宅基地使用权也归陆云所有，也一直由陆云的家人占有使用。现该房屋被拆迁，分得两套房屋，原告认为，陆云已故，分得的两套房屋应当由七原告所有，多次与被告协商无果，为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。黄锦玉辩称，案涉房屋虽是陆云所建，但1992年9月，陆云和黄锦玉协商，黄锦玉将土地归并给陆云统一建房，陆云将案涉房转移给黄锦玉所有，后将该房登记在黄锦玉名下，原告无证据证明该房为陆云、黄文标遗产；拆迁安置房为黄锦玉和房屋拆迁部门协商取得的合同权利，原告无权享受；案涉房屋转移给黄锦玉已超过二十年，原告主张权利也超过了最长诉讼时效期间，法律也不予以保护。原告的诉讼请求应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的三份证人的证明，因证人未能到庭作证，证明本身的真实性难以确认。双方彼此对对方提交的其他证据的真实性均无异议，但对证据证明的目的各持己见，即案涉被搬迁房屋申领于黄锦玉名下，是黄锦玉与陆云户置换房产的结果，还是黄锦玉为陆云户申请建房时应拆未拆之房屋以置换名义顶名（即原告方所称“戴帽子”）？从本案现有证据来看，并无直接证据证明双方存在置换的合意，被告方用以证明双方置换的证据为陆建明建房用地申请表，该表中，政府土地管理部门签署的意见中提及与黄锦玉的拆迁房调换，该证据一则为证明调换的间接证据，二则与被告的陈述（以土地使用权置换）也不一致，在无直接证明双方存在置换合意的情况下，本院对房屋置换的事实难以确认，被告陈述将该房借给陆云户使用也无证据证明，结合该房在被搬迁前一直由原告方占有使用的事实，原告方所陈述的“戴帽子”更接近于事实。本院认为，本案原告或为案涉房屋的原所有人、或为案涉房屋的原所有人的继承人，原告主体资格均合格。但原告主张确权或分割财产并非基于家庭成员产生的共有或继承关系，而是与家庭外部成员的确权纠纷，因此，本案立案时的分家析产纠纷案由不恰当，本案案由定为物权确认纠纷更加妥当。合法的财产权利受法律保护。七原告请求确认原南通市港闸区唐闸镇街道闸东村七组90号、面积53.75平方米的房屋权利人为陆云，该房在被搬迁前无论归黄锦玉所有，还是黄锦玉为陆云户“戴帽子”，该房屋被搬迁，相关物权已消灭，原告所请求的内容已不存在。经本院当庭释明，原告又明确不更改诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求难以支持（从程序上审查，原告要求确认的权利人早已死亡，无权利能力；如该权利人未死亡，应由该权利人自行主张权利，原告不是直接利害关系人，其起诉也不符合受理条件）。七原告请求确认南通市港闸区公园南苑安置房33幢603室及C210车库、17幢502室及C224车库由原告购买的诉讼请求，本院也难以支持。因为该安置房的购买凭证安置面积确认表所确认的安置人口为黄锦玉及其家人，这也是被搬迁房屋登记于黄锦玉名下的必然后果，在行政机关未改变该确认前，应根据该确认表确定安置房的购买人。七原告不是安置人口，故七原告的该项请求无事实和法律依据。综上所述，七原告所主张的权利，或已消灭，或为他人的权利，不是七原告的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：驳回陆建泉、陆健兰、陆吉平、陆建明、陆好好、陆建成、高淑华的诉讼请求。案件受理费12880元，由陆建泉、陆健兰、陆吉平、陆建明、陆好好、陆建成、高淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12880元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  陈明祥人民陪审员  陈玲玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙兴达
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2804号原告：闫学艺，男，1991年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告：天津帅远房地产经纪有限公司第一分公司，住所地天津市宝坻区钰华街南三路九园楼东2门（地税所西侧）。负责人：芮丽娜，经理。原告闫学艺与被告天津帅远房地产经纪有限公司第一分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫学艺撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  刘建宝二〇一七年五月二十二日书记员  高 杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执555号申请执行人：上海森科通信科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：诸杰，总经理。被执行人：当天投资控股(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邵永华，职务不详。本院在执行上海森科通信科技有限公司与当天投资控股(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海森科通信科技有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初8179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当天投资控股(上海)有限公司支付工程款、违约金、案件受理费等暂计人民币2,746,411.94元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天财富网络科技有限公司已停止经营，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。另查，因被执行人涉及非法融资案件，已被公安机关调查。2017年5月24日，本院对被执行人法定代表人邵永华采取限制出境措施，期限至2017年8月23日止。2017年4月27日，已查封被执行人名下股权，期限至2019年4月26日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十五日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州���南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1817号申请执行人李泽有，男，1968年11月5日生，汉族，江西赣州市南康区人。被执行人廖诚，男，1960年3月24日生，汉族，江西省赣州市上犹县人。被执行人袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人李泽有与被执行人廖诚、袁小兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖诚、袁小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖诚、袁小兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月九日代理书记员  李 欣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执367号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：杨晓彪，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人杨晓彪罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月14日作出了（2016）吉0283刑初247号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨晓彪暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初247号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘鳕湾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08��终1235号上诉人（原审被告）鲁德发，男，1964年3月23日出生，现住大石桥市。委托代理人鲁淑华，女，汉族，农民，1960年12月1日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）刘敏，女，1970年3月7日出生，现住大石桥市。上诉人鲁德发因与被上诉人刘敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁德发及委托代理人鲁淑华到庭参加诉讼。被上诉人刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鲁德发上诉请求：一、请求依法撤销大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初4698号民事判决书，发回重审或依法改判；二、一、二审的诉讼费���由上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，实际情况是上诉人并没有打被上诉人，尽管被上诉人有损害后果，但并不是上诉人造成的，其损害后果与上诉人的行为没有直接的因果关系，一审法院不应认定上诉人对被上诉人进行殴打，更不应认定由上诉人承担80%的责任。刘敏向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告人立即赔偿我的人身损害所造成的经济损失9000元，并判决被告人承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告是同村村民，两家承包地相邻，2016年5月21日10时许，被告鲁德发在自家稻田地里栽水稻，因水稻田地水多需放水，致使水流到紧邻的原告刘敏家苞米地里，原告因此找被告理论，被告同意赔偿，原告提出让被告将水向回流，因此双方发生争执，致使原告住入大石桥市中心医院进行治疗，经诊断为：右肩���伤、右大腿外伤、腰外伤、头外伤，住院8天，花销医疗费3122.79元。另查，大石桥市公安局对鲁德发作出行政处罚决定书，给予鲁德发罚款伍佰元的处罚。本院二审期间，上诉人未提交新的证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：据大石桥市公安局做出的营公（大）行罚决字【2016】第1037号行政处罚决定书和大石桥市中心医院的门诊病志可知，鲁德发用拳脚将刘敏周身多处打伤致其住院治疗，侵犯了刘敏的健康权，应对被上诉人的损失进行赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁德发负担���本判决为终审判决。审 判 长  盖世非审 判 员  栾 娜代理审判员  鲍世帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  宫 剑
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2507号原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬运输公司）。住所地，河北省沧州市黄骅市。法定代表人：王军，职务：总经理。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）。住所地，河北省沧州市运河区。负责人：于立峰，职务：总经理。委托代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。原告天纬运输公司与被告太平洋财险沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天纬运输公司的委托代理人孙伟昌、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人郭雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天纬运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失136612元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日2时50分许，司机赵会群驾驶原告天纬运输公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港钢铁物流有限公司横一路由西向东行驶至黄骅港钢铁物流有限公司处时，因操作不当驶入路边水沟，与电缆桥架发生碰撞，造成车辆及电缆桥架受损。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出冀公交认字（2016）第50065号道路交通事故认定书，认定赵会群负事故全部责任，沧州黄骅港钢铁物流有限公司无责任。原告为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险、保险限额为240000元的车辆损失险、保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年10月29日0时至2016年10月28日24时止，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，为证明原告诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交事故认定书、车辆行驶证、赵会群驾驶证及保险单两份，原告要求被告赔偿以下损失：一、车辆损失91517元，提交公估报告一份；二、垫付第三人损失11000元，提交购买材料收据、公估报告及码头修复证明各一份；三、公估费5095元，提交公估费票据三张、证明一份，公估事宜是由原告委托员工阚永浩办理的；四、拖吊费29000元，提交票据三张。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：核实冀Ｊ×××××号车驾驶人驾驶证、车辆行驶证及垫付情况，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。具体质证意见为：对事故认定书真实性及责任认定无异议；对行驶证真实性无异议；驾驶证是复印件，请法庭核实。关于损失部分：对车损鉴定报告和三者损失鉴定报告均不认可，均属单方委托，被告申请重新鉴定；对公估费真实性予以认可，但属程序性费用，被告不予承担；对拖吊费票据真实性认可，但数额过高；对原告提供的证明，没有员工阚永浩的身份证明，无法核实真实性；原告提供的购买材料的收据不是正规发票，被告不予认可；码头设施损坏修复证明盖章与落款不属同一科室，请法院核实。本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交驾驶证真实有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告保险公司应在保险车辆投保限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对当事人有争议的部分认定如下：关于车辆损失和三者损失公估报告，被告不予认可，该两份公估报告系交警部门在车辆交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，虽被告申请重新鉴定，但经本院释明后未在规定的时间内提交书面的重新鉴定的申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故本院对两份公估报告的证据效力予以认定，应作为确定原告车辆损失及三者损失的依据，其中车辆损失，其具体数额应扣除残值作价部分600元；其中三者损失，原告提交的证明证实原告已向黄骅港钢铁物流有限公司赔付三者损失，原告垫付损失后向被告保险公司追偿，本院依法予以支持。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。关于拖吊费，被告认为数额过高，拖吊费属于施救费用，是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据真实有效，本院依法予以支持。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、车辆损失，依据公估报告书，确定车损数额为实际损失91517元-残值600元=90917元；二、三者损失，依据公估报告书，确定三者损失为11000元；三、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，确定公估费为5095元；四、拖吊费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的拖吊费票据，确定拖吊费数额为29000元。以上损失共计136012元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告天纬运输公司向被告太平洋财险沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金136012元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的交强险、车辆损失险、第三者责任险保险限额内赔付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司保险金136012元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1491元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担25元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年五月十日书记员  白峰
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执277号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区。法定代表人：卢文彬，主任。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月24日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2340号民事判决书,依法向被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产，向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年五月二十七日书记员 张 锋
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终79号上诉人（原审被告）：郭松发，男，1950年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，统一社会信用代码913506008565008894。负责人：陈志伟，行长。原审被告：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原审被告：林彩英，女，1952年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原审被告：邱万平，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，原审被告：林秀美，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人郭松发司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1663号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭松发上诉称，其作为借款合同的担保人，经常居住地在龙海市，本案应由其经常居住地法院管辖。漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行与原审被告郭志忠、林彩英、邱万平、林秀美均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行提供的其与原审被告郭志忠签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》均明确约定争议解决方式为：“向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。上述两份合同均载明合同签订地点为漳州市芗城区。因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人郭松发提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月二十二日书 记 员  王艺云
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督229号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人金会合，男，成年，住泊头市。被申请人金彦荣，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督229号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督229号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费595元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4500号申请执行人：蒋建勇，男，汉族，1991年11月9日出生。住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。组织机构代码：70906341-2。法定代理人：赵德芬，董事长。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1693号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人蒋建勇向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年五月二十二日书记员  刘勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执256号申请执行人：戴秀敏，女，1965年4月23日出生，汉族，牙克石市印刷厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：胡丽华，女，1975年4月23日出生，汉族，无职工，住黑龙江省哈尔滨市。关于戴秀敏诉胡丽华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）内0782民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的56639元，执行费750元,本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人戴秀敏与被执行人胡丽华达成协议,被执行人胡丽华一次性给付申请执行人戴秀敏肆万捌仟元整，现已履行完毕，申请执行人戴秀敏放弃余款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院(2017)内0782民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年五月五日书记员  刘晓丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1100号原告陕西蓝深特种树脂有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县农化产业园纬二路。统一社会信用代码916105926715134804。法定代表人冯志军，总经理。委托代理人王新涛，。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告江苏力达宁化工有限公司。住所地：灌云县临港产业区经八路东侧。统一社会信用代码91320723795353378L。法定代表人陈忠义，总经理。原告陕西蓝深特种树脂有限公司与被告江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新涛、郭霞光到庭参加诉讼。被告江苏力达宁化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年8月8日签订《销售合同》，约定由其向被告供应树脂产品，总价款为190万元。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠90250元未付。现起诉，请求判令被告支付货款90250元；支付违约金8800元；案件受理费由被告承担。被告江苏力达宁化工有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月8日，原告陕西蓝深特种树脂有限公司与被告江苏力达宁化工有限公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应树脂产品，货物总价值为190万元，并按照被告指定地点发货。合同签订后，原告按照被告指定地址向被告发货，被告于同年8月14日在原告出具的《销售发货回执单》上签字确认。此后，被告陆续支付部分货款。2016年5月28日，原告向被告催要货款，并向被告发出《企业对账函》一份，被告在该函件上加盖了公章，但欠款一直未付，致成诉讼。上述事实，有《销售合同》、《销售发货回执单》、《企业对账函》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西蓝深特种树脂有限公司与被告江苏力达宁化工有限公司于2014年8月8日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江苏力达宁化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款90250元及违约金8800元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏力达宁化工有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西蓝深特种树脂有限公司支付货款90250元、违约金8800元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执951���申请执行人：金萍，女，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：覃章苹，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。被执行人：湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际3号1栋27层16号。法定代表人：胡顺琦。依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2212号民事判决书，本院依法向被执行人覃章苹、湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人覃章苹向申请执行人金萍偿还借款150万元及利息（以150万元为本金，自2015年4月3日起按月息2%计算至2017年5月24日止，利息为771000元）；二、被执行人湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司对第一项承担连带清偿责任；三、未按���决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息从2017年2月4日起至2017年5月24日止，债务利息为28612.5元；三、被执行人覃章苹、湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司承担本案受理费22080元、公告费560元、执行费17626元，共计2339878.5元。被执行人覃章苹、湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃章苹、湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司银行存款2339878.5元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年五月二十四日书记员  肖 晟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执421号申请执行人杨占伟被执行人张青杰本院在执行杨占伟申请执行张青杰合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕     继     普审判员 张     莹     莹审判员 雷志飞二O一七年五月二十日书记员 王           爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2559号原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告王少忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白艳强诉被告王少忠民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告白艳强撤诉。案件受理费184元，减半收取92元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年五月二十三日书记员  崔美丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终502号上诉人（原审被告）：营口天盛冶金固废综合利用有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：林相凯，系该公司总经理。委托代理人：李微，该公司员工。被上诉人（原审原告)：江苏昌盛电缆集团有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：周志军，系该公司总经理。委托代理人：朱兵飞，系江苏铭天律师事务所律师。上诉人营口天盛冶金固废综合利用有限公司因与被上诉人江苏昌盛电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口天盛冶金固废综合利用有限公司的委托代理人李微，被上诉人江苏昌盛电缆集团有限公司的委托代理人朱兵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口天盛冶金固废综合利用有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：2011年10月10日，上诉人与石钢京诚装备技术有限公司签订《冶金固废综合利用项目委托代建管理协议》，协议约定在代建管理期间的一切安全、质量、债务责任均由石钢京诚公司全部承担。与被上诉人签订《烧结项目电缆采购合同》及其补充协议的人员均为石钢京诚公司授权代表，而且在协议履行的过程中，石钢京诚公司也实际承担了协议约定的金钱给付义务，而且被上诉人对于上诉人与石钢京诚公司关于债务的约定是明知的，也同意了石钢京诚公司作为债务人代替上诉人履行金钱给付义务，故本案债务人应该是石钢京诚公司，原审法院应当依职权追加该公司为共同被告或无独立请求权的第三人，因此原审法院遗漏了本案当事人，审判程序存在严重错误。被上诉人江苏昌盛电缆集团有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人以及石钢京诚公司不存在债务转让协议及约定，即使上诉人与石钢京诚公司之间存在《冶金固废综合利用代建管理协议》，该协议本质上也是一种委托法律关系，委托的法律后果也应该是上诉人承担。本案案由是买卖合同关系而非债务转让，不具备石钢京诚公司应当参加诉讼成为当事人的情形，故本案不存在程序违法遗漏当事人的情形，综上所述，原审法院判决正确。被上诉人江苏昌盛电缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款735438.67元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月15日，原告江苏昌盛公司与被告营口天盛公司签订《烧结项目电缆采购合同》（合同号SJ12020001-07）一份，该合同主要约定了被告从原告处购买价值3891927.67元的电缆等内容。2012年5月29日，原、被告双方签订《电缆采购补充协议》（合同号SJ12020001-07补）一份，该补充协议主要载明：“发包方：营口天盛冶金固废综合利用有限公司（简称甲方）；承包方：江苏昌盛电缆集团有限公司（简称乙方）；甲乙双方于2012年2月15日签订的《烧结项目电缆采购合同》合同号SJ12020001-07中合同价款为389.192767万元，现补充自动化仪表类电缆及外线路由改变部分。现已全部到货，已经安装完毕，经双方协商，最终增加合同额48.3万元（大写：肆拾捌万叁仟元整）。最终价格为4374927.67元”。2014年12月26日，原、被告双方签订《电缆采购补充协议》（合同号SJ12020001-07补2）一份，该份补充协议在确认了《烧结项目电缆采购合同》及合同号为SJ12020001-07补的《电缆采购补充协议》内容的基础上追加了3种型号的电缆，此补充协议生效后，合同价格变更为4434774.67元。上述合同及两份补充协议签订后，原告依约向被告提供了全部电缆，被告向原告支付了3702750元货款，尚欠原告732024.67元货款至今未付。一审法院认为，原告江苏昌盛公司与被告营口天盛公司之间签订的《烧结项目电缆采购合同》及两份《电缆采购补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照上述合同及补充协议的约定履行各自的义务，原告已经按照约定履行了全部交货义务，被告理应全额支付货款，故原告诉告有理，应予支持。被告营口天盛公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告营口天盛冶金固废综合利用有限公司给付原告江苏昌盛电缆集团有限公司货款732024.67元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告营口天盛冶金固废综合利用有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人营口天盛冶金固废综合利用有限公司与被上诉人江苏昌盛电缆集团有限公司签订的《烧结项目电缆采购合同》及两份《电缆采购补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现被上诉人已经履行了协议约定的交货义务，上诉人亦应按照合同约定向被上诉人支付货款。上诉人二审期间向本院提交的《冶金固废综合利用项目委托代建管理协议》以及两份民事判决书的当事人均是上诉人与案外人石钢京诚装备技术有限公司，即使双方之间存在委托代建管理关系，亦不能以此约束被上诉人。本案系买卖合同纠纷，与被上诉人签订买卖合同的相对人是上诉人，而不是案外人石钢京诚装备技术有限公司，故被上诉人依据合同的相对性向上诉人主张权利并无不当。上诉人称被上诉人对于上诉人与石钢京诚装备技术有限公司关于债务承担的约定是明知的，并且也同意由石钢京诚装备技术有限公司承担金钱给付义务，但没有向本院提供证据证明该事实的存在。综上所述，上诉人营口天盛冶金固废综合利用有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人营口天盛冶金固废综合利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月四日书记员  赵婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1084号原告杨学旺，男，1981年1月23日生，汉族，农民，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人，田树森、男，山东胜券律师事务所律师。被告刘文岩，男，成年，汉族，农民，现住乐陵市。原告杨学旺与被告刘文岩为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学旺委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼，被告刘文岩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学旺主张：一、依法判令被告偿还欠款45900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务关系，多年来，被告经常向原告赊购油料，截止2016年3月15日被告累计拖欠原告油款45900元，并有被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告刘文岩未做答辩。经审理本院认定，原、被告原有业务关系，多年来，被告经常向原告赊购油料，截止2016年3月15日被告累计拖欠原告油款45900元，并有被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告于2017年4月13日诉来本院，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告书写的欠条为证，本院予以认定，被告拖欠原告货款不予清偿的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应予以清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，并承担由此产生的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告刘文岩偿还被告现金45900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半收取474由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年五月二十日书记员 杜明强
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初874号原告谭才龙，男，汉族，1962年6月4日生，户籍地址：广东省连州市，现住连州市。委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所。被告汪刚俫，男，汉族，1971年9月18日生，住广西灵川县。被告唐孙旺，男，汉族，1957年5月20日生，户籍地址：广西永福县，现住广西灵川县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告谭才龙诉被告汪刚俫、唐孙旺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其与被告汪刚俫达成和解，被告汪刚俫自愿承担原告所有赔偿损失,减少诉累为由，于2017年5月18日向本院申请撤回对被告唐孙旺的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告唐孙旺的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭才龙撤回对被告唐孙旺的起诉。审 判 员 赵桂华二〇一七年五月十九日代书记员 夏 萍