辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1065号原告：徐某某。委托诉讼代理人：刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。被告：翟某。委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。第三人：赵某某。原告徐某某与被告翟某、第三人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人刘旺兴、被告翟某的委托诉讼代理人金欣智、第三人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告偿还原告借款本金140万元，违约金10万元，并自2014年12月23日起每月支付利息2万元至实际付款之日止。事实和理由：2014年10月9日，被告以办理个人住房产权证过户为由，向第三人借款224万元整，承诺2014年10月15日还款，并签署借据，当日第三人分两笔通过银行转账至被告指定的账户。被告未按约定履行还款义务，2014年10月19日，被告承诺2014年10月30日前还款80万元，2014年12月30日前还款140万元，被告偿还80万元后没有再还款。经第三人催收，被告于2014年12月23日签署借据，承诺于2015年12月23日前还清剩余本金140万元，并按照每月2万元支付利息，但被告没有履行还款义务。2016年7月1日，第三人与原告签署《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并通知被告，被告理应偿还原告借款本金140万元及违约金、利息。被告辩称，被告与第三人签订了两份借据，被告与第三人签署第二份借据的时候，第三人陈述第一份借据丢了，需要再签一份给合伙人看，所以在签第二份借据的时候第一份借据已经作废。第三人将220万元款项转至案外人李晖映账户，被告与案外人李晖映系朋友，第三人通过被告认识了案外人李晖映，第三人把款项借给案外人李晖映是一种投资行为，因第三人的合伙人相信被告而不相信案外人李晖映，所以被告才与第三人签订借据，被告系帮助第三人，被告与第三人之间没有真实的借款关系。被告已经替案外人李晖映还款105万元，在原告与第三人签订债权转让协议时本金已经没有140万元，债权转让不合法，且债权转让协议没有直接送达被送达人，不同意原告的诉讼请求。第三人述称，2014年10月，我与被告签订第一份借据，约定借款224万元，后来被告打电话说不需要那么多，口头约定为220万元，到了还款日被告无法还款，被告告诉我编造了借款理由，借款实际是跟别人合伙做生意，结果钱被骗走了，被告当时说10月还款80万元，11月还140万元，两个月把钱还清。后来被告还了80万元，但12月也没还140万元，所以形成了第二份借据，同时约定了2万元利息。我把款项汇到被告告诉我的银行账号，我也是在诉讼过程中打印银行流水时才知道账号是案外人的，在我跟被告联系的过程中，被告没有提过案外人，被告也在努力还款，只是没有能力偿还。我把债权转让给原告，也正式通知了被告，因被告经常说在外地照顾家人不方便见面，我通过手机短信把照片发送给被告，然后进行电话确认。被告后期偿还给我的25万元是利息，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。关于原告出示的债权转让协议书，原告与第三人均予以认可，被告亦认可收到第三人发送的债权转让通知短信，本院对该协议书予以采信；关于第三人出示的通话录音，被告认为录音存在删减，但未能提供证据予以证明，本院对该录音予以采信。本院认定事实如下：2014年10月，被告与第三人签署借据一份，内容为：借款人原告，出借人第三人，借款金额人民币贰佰贰拾肆万元整，还款日期2014年10月15日，借款人承诺，该笔借款仅限于归还银行的房屋抵押贷款，待该房屋解除抵押手续后，进行变卖或者重新申请银行贷款。变卖所得房款或者该房屋重新抵押所得银行贷款，优先偿还出借人。借款人如不能按时还款或者发生挪用借款的行为，必须承担人民币拾万元整的违约金。保证人对借款及违约金承担无限连带担保责任。2014年10月9日，第三人通过其名下银行账户向案外人李晖映转账两笔合计220万元。后被告向第三人还款80万元，其中70万元系被告于2014年11月5日转账给第三人。2014年12月23日，被告与第三人签署借据一份，内容为：借款人被告，出借人第三人，借款金额人民币壹佰肆拾万元整，借款日期2014-12-23，还款日期不晚于2015-12-23，利息按月支付，每个月的20号前支付人民币贰万元整到出借人指定的账户，不足一个月免收当月利息。借款人保证按期支付利息，并且在还款日期前偿还全部本金。2015年12月25日，被告向第三人转账5万元。2016年2月18日，被告向第三人转账20万元。2016年7月1日，原告与第三人签订债权转让协议一份，约定：第三人将对被告的债权全部转让给原告，债权金额为本金人民币壹佰肆拾万元整及相应违约金、利息，共计人民币壹佰捌拾陆万元（利息计算至2016年6月22日）。债权凭证为借据及银行转账记录。2016年7月1日，第三人制作债权转让通知一份，载明：债务人翟某，你2014年12月23日签署借据，承诺在2015年12月23日前还清全部欠款壹佰肆拾万元，利息为2万元每月，且利息必须按时支付。但你至今未能履行还款义务。2016年7月1日，我已将该笔债权，包括本金人民币壹佰肆拾万元整及相应违约金、利息，共计人民币壹佰捌拾陆万元（利息计算至2016年6月22日），转让给徐某某（身份证号*），请直接向受让人徐某某履行还款义务。2017年2月，第三人通过短信的方式将上述债权转让通知发送给被告。另查，被告当庭陈述其向第三人偿还的105万元款项均系其自有款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告与第三人之间是否存在借贷的法律关系；二、被告向第三人偿还的25万元是本金还是利息；三、原告与第三人的债权转让是否合法有效。首先，被告与第三人之间是否存在借贷的法律关系。2014年10月，被告与第三人签署第一份借据，约定借款数额为240万元并约定10万元违约金，2014年10月9日第三人向案外人李晖映转账220万元，后被告向原告偿还80万元，2014年12月，被告与第三人签署第二份借据，确认借款本金为140万元并约定每月利息2万元，后被告向原告还款25万元。借据可以证明被告与第三人之间存在借款的合意，款项给付情况可以证明第三人向被告指定账户转账，被告向第三人进行还款，关于被告陈述的其代替案外人向原告还款的意见，被告用于还款的款项系其自有款项，且被告未提供证据证明案外人与第三人之间存在借贷的合意，故被告提出的替案外人还款的意见，本院不予采纳，故本院认定被告与第三人之间存在合法有效的借贷关系。其次，已还25万元款项的性质。被告与第三人之间实际借款本金为220万元，被告偿还借款80万元后，借款本金变更为140万元。2014年10月被告与第三人约定了违约金但未约定利息，而2014年12月双方约定了利息而未约定违约金，双方于2014年12月签订的借据应视为系对2014年10月份签订借据的变更，即利息替代了违约金。2014年12月双方约定的还款期限为不晚于2015年12月23日。被告未按照约定向第三人还款，而是在借款期限届满之后向第三人还款25万元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告后期给付第三人的25万元按照法律规定应视为偿还的利息，其中借期内的利息为24万元，资金占用期间的利息为1万元。再次，原告与第三人之间的债权转让协议是否合法有效。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年7月，原告与第三人签订债权转让协议，2017年2月，第三人才以短信的方式通知被告债权转让一事，故债权转让自2017年2月被告人接到通知时对被告发生效力。截至2017年5月22日，尚欠借款本金140万元，尚欠资金占用期间的利息为33万元（2万元/月×17个月-1万元）。关于原告主张的违约金，被告与第三人签订第二份借据时对违约金进行了变更。根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故原告关于违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金140万元及利息33万元，并自2017年5月23日起按照每月利息2万元给付原告徐某某利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元（原告已预交），减半收取为11310元，退回原告11310元，由原告负担1125元，由被告负担10185元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月二十七日书记员 赵家艺