wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初707号原告：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，个体经营，高中文化，住芜湖市弋江区。被告：杨凤林，男，1966年12月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：王春秀，女，1968年11月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告刘其明诉被告杨凤林、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘其明到庭参加诉讼，被告杨凤林、王春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨凤林系朋友关系，被告杨凤林、王春秀系夫妻关系。被告因做工程资金周转需要于2016年1月9日向原告借款6万元，原被告签订了一份借款合同，双方约定月息2%，期限一个月，从2016年1月9日至2016年2月9日止，如未按期还款，将加倍收取利息并承担违约金1万元，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼等，被告为此出具了一份借条给原告。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告向原告支付借款本金6万元整，违约金1万元，利息10600元（从2016年1月9日至2017年2月8日止），并要求从2017年2月9日起按照月利息2%逾期还款利息直至本息归还为止。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告身份；2、借条、借款合同、承诺书复印件，证明借款事实和约定、承诺情况；3、婚姻状况证明，证明两被告夫妻关系。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：原告与被告杨凤林系朋友关系，被告杨凤林、王春秀系夫妻关系。被告因做工程资金周转需要于2016年1月9日向原告借款6万元，原被告签订了一份借款合同，双方约定月息2%，期限一个月，从2016年1月9日至2016年2月9日止，如未按期还款，将加倍收取利息并承担违约金1万元，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼等，被告为此出具了一份借条给原告，载明：今借到刘其明人民币陆万元整（60000元），月息2分。后原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金6万元及其利息、违约金的诉讼请求，有其提交的借款合同、借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤林、王春秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘其明借款本金6万元及其利息（该利息计算方法为以本金6万元为基数按月利率2%标准从2016年1月9日起计算至本判决确定给付之日止）、违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一七年五月十七日书记员  沐先龙附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1163号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵磊，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务。委托诉讼代理人:沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工。被告：承德海润建筑劳务分包有限公司，住所地承德市双桥区小溪沟路南11号宝龙商住楼1楼801、802室。法定代表人：张彦郴。被告：孙海泉，男1973年10月25日生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告承德海润建筑劳务分包有限公司、孙海泉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3493元，减半收取1747元，由原告负担。代理审判员  隋艳美二〇一七年五月十八日书 记 员  仝馨蓓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更673号罪犯丁云，男，1967年10月12日出生，汉族，高中文化，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2009年2月17日作出(2009)浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币20000元。同案犯及民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月4日以（2009）浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，改判被告人丁云赔偿人民币50000元。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯丁云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁云在服刑期间(2015年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯丁云对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁云提起的假释意见符合法律规定，罪犯丁云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯丁云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯丁云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杨，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲金冠置业有限公司。法定代表人：康健乐，该公司董事长。再审申请人张杨、贺延伟因与被申请人株洲金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杨、贺延伟申请再审称，(一)因金冠公司拖欠其借款本息，双方约定由其购买金冠服饰文化传媒大楼第三层，并以应收金冠公司的借款本息冲抵部分购房款，剩余购房款以银行按揭的方式支付，为此双方签订了《债务清偿协议书》和三份《株洲市商品房（预）销售合同》，用以了结双方之间的民间借款合同关系。《债务清偿协议书》和三份《株洲市商品房（预）销售合同》是民间借款关系的清偿行为，双方之间成立了新的房屋买卖债权债务关系，金冠公司应承担迟延交房的民事责任。（二）判断合同关系的性质不能脱离当事人的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应该根据合同的词句、有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定。二审法院认定三份《株洲市商品房（预）销售合同》是对借贷履行的担保是错误的，脱离了当事人的意思表示，应当予以纠正。二审法院做出如此认定，意味着民间借款合同关系如以购房的方式清偿，则该购房关系是对借贷履行的物的担保，任何以物抵债清偿债务的行为都将被认定为对债务履行的担保行为。二审法院的认定理由亦与《人民司法》2014第2期所载智海公司与硕羽公司买卖合同纠纷一案的判决结果矛盾。（三）本案应认定《债务清偿协议书》和三份《株洲市商品房（预）销售合同》等均合法有效，三份《株洲市商品房（预）销售合同》表达的是房屋买卖关系而非担保关系。综上，请求本院：1.裁定再审本案；2.撤销原审判决，改判金冠公司向张杨、贺延伟交付金冠服饰文化传媒大楼3001-3132号房屋并支付迟延交房违约金（每日按张杨、贺延伟已缴纳房款的万分之一自2013年4月15日起计算至张杨、贺延伟实际收到房屋之日止，计算至2014年12月29日止为800万元）。本院经审查认为，结合张杨和贺延伟的申请再审事由和原审查明的事实，本案的争议焦点为：张杨、贺延伟与金冠公司之间的法律关系性质，是民间借贷合同法律关系还是商品房买卖合同法律关系。本院认为，张杨、贺延伟与金冠公司之间是民间借贷合同法律关系，并非商品房买卖合同法律关系。首先，本案的《借款补充协议二》、《债务清偿协议书》、三份《株洲市商品房（预）销售合同》及《债务清偿结算书》均是为解决张杨、贺延伟与金冠公司之间的民间借贷合同法律关系而签订。因2009年9月4日至2010年11月30日期间张杨、贺延伟陆续以每月7%的高额利息借款给金冠公司，双方于2011年3月12日签订了《借款补充协议二》，于2011年9月30日签订了《债务清偿协议书》，于2011年10月24日签订了三份《株洲市商品房（预）销售合同》，于2012年5月2日签订了《债务清偿结算书》。其次，《债务清偿协议书》及《债务清偿结算书》均有约定回购条款，其中《债务清偿协议书》第四条约定：“甲、乙双方一致同意，对本协议项下甲方所购房屋，自房屋交易过户备案之日起一年内，乙方可以按照房屋的实际交易价格从甲方处予以回购，甲方承诺配合办理该房屋的过户登记手续。”《债务清偿结算书》第七条约定：“甲、乙双方于此进一步明确，乙方对《债务清偿协议书》项下的房产享有回购权，回购权行使期间自2012年4月16日起至2013年4月15日止，该回购权涉及的其他相关事宜按原协议约定办理。”由此可见，双方签订三份《株洲市商品房（预）销售合同》的目的并不是真正要将案涉房产转让给张杨和贺延伟，转让案涉房产并非双方的真正意思表示，而是为了促使金冠公司履行债务，实为对双方之间借贷关系的担保。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”因此，本案应按民间借贷法律关系审理。综上，张杨、贺延伟关于本案合同性质为商品房买卖合同而非为民间借贷合同的再审理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杨、贺延伟的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 曹 刚审 判 员 陈宏宇二〇一七年五月二十四日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第3173号申请执行人陈慧军。被执行人浏阳市天际置业有限公司。法定代表人顾立，董事长。申请执行人陈慧军与被执行人浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4003号民事判决书已发生法律效力，判决浏阳市天际置业有限公司退还陈慧军购房款78680元、办理房屋所有权证费用3370元以及支付陈慧军租金25610.2元和逾期支付利息、违约金786.8元，并承担诉讼受理费1537.5元以及申请执行费。因被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行义务，经申请执行人陈慧军申请，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、因被执行人浏阳市天际置业有限公司有系列案件，本院已经另案查封了被执行人所有的位于浏阳市沙市镇龙凤村的龙舟会所幢房屋一栋（产权证号为浏房权证字第7110014**号）、幢号为K3别墅一栋（产权证号7110005**）、幢号为K2别墅一栋（产权证号7110005**）、幢号为K1房号一栋（产权证号7110005**）、幢号为戏水楼台房屋一栋（产权证号7110005**）、幢号为B房屋一栋（产权证号7110005**）、幢号为D房屋一栋（产权证号7110005**），因暂时无法办理房产分户证，无法进行处置，申请人也不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十六日书 记 员  何文强
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1738号原告:张冬爱,女,1966年11月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:张建中,男,现年56岁，汉族,居民，住所大荔县。被告:严一瑛,女,现年55岁，汉族,居民，住所同上。系被告张建中之妻。原告张冬爱与被告严一瑛、张建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张冬爱于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的车速申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬爱撤诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告张冬爱负担。审判员  薛佼二〇一七年五月二十五日书记员  肖坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更76号罪犯唐乐，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。曾因抢劫罪于2007年11月14日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年3月28日以(2011)南刑一初字第009号刑事判决书，认定被告人唐乐犯故意伤害、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年九月二十五日至二〇二九年九月二十四日止。宣判后，2011年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年九月二十五日至二〇二八年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐乐自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人唐乐于2010年9月24日在镇平县高丘镇烟站路，与人争执，张某上前质问，该犯用刀将张某刺倒在地，至其抢救无效死亡。2010年9月1日，该犯伙同他人在镇平县宇星宾馆附近，将王某的挎包抢走，内有现金10000余元及手机1部。2010年8月4日晚，该犯在本村因刘某推车时碰到自己，遂纠集他人砍砸刘某。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加“三课”教育；积极参加劳动。受监狱表扬7次，监积1次，2015年3月受监狱行政警告处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐乐减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年九月二十五日起至二〇二八年一月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更600号罪犯何换龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人何换龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯何换龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何换龙的悔改表现，有罪犯何换龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何换龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何换龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更955号罪犯姚树基，男，1960年10月1日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，原住广东省博罗县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年4月9日作出(2012)灌刑初字第23号刑事判决，以被告人姚树基犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三千元）。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015）柳市中刑执字第2670号刑事裁定，对罪犯姚树基减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三千元）不变。刑期至2021年3月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚树基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚树基的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯姚树基能认罪悔罪；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分113.8分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金十万元，该犯已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚树基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯姚树基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚树基减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币十万元（��缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初101号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人张正云，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张正云犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张正云到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月18日20时30分许，被告人张正云酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由繁昌县孙村镇黄浒职高往孙村镇黄浒街道行驶，途经S321线54KM黄浒加油站路段处，被执勤交警当场查获。经依法检测，案发时被告人张正云血液中酒精含量为155mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。另查明，被告人张正云在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张正云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：交通违法照片，被告人张正云的供述及辩解，证人汪某、刘某的证言，检测结果报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询情况、网上查询记录，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。本院认为，被告人张正云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于张正云在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，根据相关规定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张正云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一七年五月二十三日书记员  蔡亮附《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2340号原告：王某某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审判员  姜云秀二〇一七年五月八日书记员  吴甜甜
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏09刑申11号肖红华：你因犯故意伤害罪，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建刑初字第0198号刑事判决及本院（2014）盐刑终字第0120号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：其行为不构成故意伤害罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，申诉人肖红华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，申诉人肖红华能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。申诉人肖红华与被害人肖连章达成赔偿协议，取得了被害人肖连章的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院已综合上述情节对其从轻处罚，并作出了判决。原审认定事实有申诉人肖红华的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初1239号原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地，托克托县双河镇托克托大街。法定代表人：王文正，董事长。组织机构代码证：11436400-5。委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。被告：郑东霞，无业，住托克托县。被告：宋海强，无业，住托克托县。被告：张韩飞，职工，住托克托县。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郑东霞、宋海强、张韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告农村商业银行于2017年5月3日撤回对被告刘晶的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘海平、被告宋海强、张韩飞到庭参加诉讼，被告郑东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金99750元，利息20777.08元（利息截止2016年11月17日），本息合计120527.08元，以后每顺延一天利息62.39元，计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郑东霞于2015年1月16日向原告以购化肥为由申请办理了一笔一年期保证贷款，约定利率12.51‰，共同借款人为宋海强，保证人张韩飞，，到期日2015年12月20日。同时签订了《个人借款合同》、《借款保证合同》（张韩飞自愿为该笔贷款担保，承担连带保证责任。）贷款到期后经原告的工作人员多次催收，三被告未按借款合同履行还款义务，严重违约。综上所述，此借款合同合法有效，被告郑东霞、宋海强应当依法偿还借款本息。被告张韩飞为该笔贷款提供保证，应依法承担连带责任。基于此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告郑东霞未答辩亦未提供证据。被告宋海强辩称，认可原告所述的事实，被告暂时不能一次性偿还所有借款和利息，可以分期偿还。被告张韩飞辩称，该笔借款应由被告郑东霞、宋海强偿还。本院经审理认定的事实如下：2015年1月16日，被告郑东霞与原告农村商业银行签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限为一年，借款月利率12.51‰，借款用途为购化肥。被告张韩飞作为保证人与原告农村商业银行签订了《借款保证合同》，约定被告张韩飞对原告的借款100000元及利息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告农村商业银行按合同约定履行了提供贷款的义务，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，现已逾期。截至2016年11月17日，二被告尚欠原告借款本金99750元，利息20777.08元。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郑东霞、宋海强未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张韩飞作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任。原告农村商业银行请求三被告立即偿还借款本金99750元，利息20777.08元（利息截止2016年11月17日），本息合计120527.08元，以后每顺延一天利息62.39元，计算到本息还清为止的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东霞、宋海强于本判决发生法律效力后十日内返还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99750元及利息20777.08元（利息截止2016年11月17日），从2017年5月16日起按每日62.39元计息直至付清为止。二、被告张韩飞对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告郑东霞、宋海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  李英英人民陪审员  穆美丽二〇一七年五月十五日书 记 员  郝宇琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执748号申请执行人：宋超，男，1979年11月9日出生。被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。法定代表人：杨京。本院在执行宋超与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年五月二十五日书记员  孙 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1040号罪犯唐元魁，曾用名林海，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，原住湖南省永州市零陵区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。原广西壮族自治区临桂县人民法院于2008年3月24日作出(2008)临刑初字第29号刑事判决，以被告人唐元魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人唐元魁不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)桂市刑终字第206号刑事判决，维持原判对被告人唐元魁的定罪量刑。刑期自2007年8月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6628号刑事裁定，对罪犯唐元魁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7361号刑事裁定，对罪犯唐元魁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5049号刑事裁定，对罪犯唐元魁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年9月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐元魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐元魁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐元魁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分112.3分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐元魁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐元魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐元魁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初1986号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦,执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地北辰区宜白路与均胜路交口。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款29.8元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml，1瓶29.8元。购买后原告发现该商品正面表明商品含有“含杏仁精华”，然而该商品包装背面成分配料中并无“杏仁精华”，实际成分为甜扁桃油。原告查询“杏仁”为蔷薇科杏的种子，而“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，被告销售的商品将“杏仁”“扁桃仁”混淆构成欺诈，原告根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。望判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告魏胜武提出的全部诉讼请求。原告提交的购物小票、海飞丝去屑洗发露柔润滋养型商品实物及照片，真实、合法、与本案相关，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院查明：原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场就海飞丝去屑洗发露柔润滋养型存在买卖合同关系，该洗发露瓶身正面标明“含杏仁精华”的文字，印有“杏仁”图片，瓶身背面标明“含杏仁精华和滋养成分”。成分列明包含“甜扁桃油”，无“杏仁”。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告魏胜武货款29.8元，原告在收到货款的同时将其购买的海飞丝去屑洗发露柔润滋养型退还被告；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年五月二十四日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初514号原告陈某某，男，1949年8月10日出生，汉族。被告王某某，女，1975年5月22日出生，汉族。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现款人民币3000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月6日被告借原告现金5000元，已还2000元，剩余3000元多次索要不给，有欠条为据。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日被告借原告人民币5000元，并出具欠条一份。2016年6月20日还人民币2000元，剩余人民币3000元未还。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。本院认为，被告从原告借款，当原告索要时，理应偿还，故原告的诉讼请求，以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王贵志二〇一七年五月二十五日书记员  李彦筱
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1137号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。被告:孙某，男，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙国新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告孙国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙国新偿还贷款本金9750元及自2008年9月22日至2009年4月29日的利息892.2元，并承担按日利率万分之6.53625计算的自2009年4月30日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙国新于2008年4月30日与沧县农村信用合作联社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2008年4月30日至2009年4月29日,借款金额为9750元，贷款利率为月利率13.0725‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之6.53625计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2008年9月21日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年10月22日至2015年10月25日期间，陆续对被告孙国新进行6次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告孙国新未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙国新与沧县农村信用合作联社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告孙国新欠沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本金9750元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告于2009年10月22日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告孙国新依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙国新自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9750元及自2008年9月22日至2009年4月29日的利息892.2元，并承担按日利率万分之6.53625计算的自2009年4月30日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告孙国新负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年五月二十五日书记员  张 硕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执194号申请执行人：许天生，男，1961年10月29日出生，汉族，住常山县。被执行人：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人叶斌与被执行人徐东明合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为11000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初707-1号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨连财，该行行长。委托诉讼代理人：钟琴，该行员工。被告：尹学喜，男，1973年4月6日出生，汉族，马钢南山矿业公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：尚涌，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：罗东，男，1973年2月2日出生，汉族，马钢南山矿业公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（下称农商行雨山支行）与被告尹学喜、尚涌、罗东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨山支行委托诉讼代理人钟琴，被告尹学喜、尚涌、罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹学喜、尚涌归还截止2017年1月17日拖欠的借款本金32765.80元、正常利息4083.77元，逾期利息16616.29元，合计53465.86元；2、请求判令尹学喜、尚涌支付原告自2017年1月18日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金32765.80元为基数，按12.5%利率1.5倍的标准计算逾期利息；3、请求判令被告罗东对被告尹学喜、尚涌的上述两项债务在保证范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费等全部费用由被告尹学喜、尚涌、罗东承担。事实和理由：尹学喜、尚涌与原告签订了一份个人额度借款（担保）合同，向原告借款50000元，原告履行了放款义务。借款期限自2012年3月20日至2015年3月19日，利率为12.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告罗东对上述合同项下的全部债务在保证责任范围内承担连带保证责任。自2013年6月20日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截止2017年1月17日，借款人尚拖欠借款本金32765.80元、正常利息4083.77元，逾期利息16616.29元，合计53465.86元。尹学喜辩称，其愿意与原告调解，债务由其个人承担。尚涌辩称，其与尹学喜已离婚，该债务应由尹学喜承担。罗东没有发表答辩意见。农商行雨山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、负责人身份证明等复印件；尹学喜、尚涌、罗东的身份证复印件；《个人额度借款（担保）合同》复印件；借据、还款计划表等。尹学喜、尚涌、罗东对原告提交的证据没有异议，本院对于农商行雨山支行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从农商行雨山支行与尹学喜、尚涌、罗东签订的《个人额度借款（担保）合同》、借据等证据看，农商行雨山支行已将借款交付给合同约定的借款人尹学喜。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的上述合同合法有效。截止2017年1月17日，借款人尚拖欠借款本金32765.80元、正常利息4083.77元，逾期利息16616.29元，合计53465.86元。尹学喜、尚涌停止归还借款及利息构成违约，依照合同的约定应当承担归还借款本金及利息的民事责任。根据合同约定，罗东的担保方式为连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，其在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，农商行雨山支行向尹学喜、尚涌主张债权及要求罗东承担连带保证责任，具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、尹学喜、尚涌应于本判决生效之日十日内一次性共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金32765.80元，正常利息4083.77元，逾期利息16616.29元（截止2017年1月17日），合计53465.86元。另支付自2017年1月18日起至本案生效判决确定给付之日止的利息（以借款本金32765.80元为基数，按年利率12.5%的1.5倍标准计算逾期利息）。二、罗东对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由尹学喜、尚涌负担，罗东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年五月二十五日书 记 员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执248号申请执行人：张菊祥，女，汉族，生于1961年5月25日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1986年7月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请执行人：雷发兰，女，汉族，生于1988年10月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司,住所地：四川省广元市利州区北京路11号。负责人：付立。委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。本院在执行申请执行人张菊祥、ＸＸ、雷发兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初21号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年五月二十四日书记员  仇 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1044号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ球，男，1970年12月22日出生，汉族，住安���省安庆市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人ＸＸ球因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ球申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，��见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，ＸＸ球的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支��明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予ＸＸ球人民币1,000元、ＸＸ球放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，ＸＸ球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ球的再审申请。审 判 长  田文才审���判员刘琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8530号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张克增。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张克增信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张克增系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,153.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,153.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执181号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人王启华，男，1995年1月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初259号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行王启华犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人王启华未缴纳的罚金6000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人王启华无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初259号刑事判决书判决主文第一项对被执行人王启华判处缴纳罚金6000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初259号刑事判决书判决主文第一项对被执行人王启华判处缴纳罚金6000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十五日书记员  倪桂琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初35058号原告：阮成银，男，1974年4月8日出生，汉族,个体工商户，住北京市海淀区。被告：闫现民，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县，其他情况不详。原告阮成银与被告闫现民合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮成银到庭参加了诉讼。被告闫现民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我与闫现民的房屋租赁合同；2、请求法院判令闫现民返还我房屋租金16500元并支付违约金6700元。原告阮成银起诉的事实和理由如下：2015年1月20日，我与闫现民签订房屋租赁合同，约定闫现民将位于北京市海淀区上庄镇东小营村约150平方米的超市转租给我，期限为2015年1月20日至2021年12月30日，租金每年33000元。我向闫现民支付了一年的租金。2015年7月15日，闫现民失去联系。2015年8月21日，房东郭某与我签订了该超市的房屋租赁合同。综上，闫现民收取了我一年的租金，却仅供我使用了半年的房屋，现双方之间的房屋租赁合同已不再履行，闫现民应向我退还剩余房租并支付我违约金。被告闫现民未提交书面答辩意见。原告阮成银围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年1月20日的租赁合同1份及2015年8月21日的租赁合同1份，证明其与闫现民的租赁关系及其与郭某的租赁关系。2、公告费票据1张。3、收据1张，证明其向闫现民交纳了一年的租金33000元。本院对于上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月20日，闫现民（甲方）与阮成银（乙方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将超市房屋150平方米转租给乙方使用，租期为2015年1月20日至2021年12月30日，租金33000元、一年一付、一次性付清，甲乙双方从2015年1月20日实施合同至2021年12月30日终止合同，水电费自理；2015年1月20日，甲方将房屋交给乙方使用，房屋的自然损坏甲方维修，乙方有改建要求须经甲方同意方可施工；在租赁合同期间，甲方不得擅自收回出租房屋，否则乙方出现的损失由甲方负责，赔付200%的违约金；租赁合同期间乙方不能将房屋转租，如遇国家征地甲方退还乙方剩余房租款；此合同一式两份，双方各执一份甲乙双方签字生效。阮成银向闫现民支付5万元。2015年8月21日，郭某（甲方）与阮成银（乙方）签订《租房合同》，合同载明：甲方将位于东小营西口房屋出租给乙方居住使用，从2015年8月1日至2018年7月31日止，租金为每年33000元，每年支付一次，以后应提前15天支付；乙方转租、转借该房屋时应取得甲方同意，否则视为违约；乙方应按合同签订日期交纳房租，否则视为乙方违约协议终止……。庭审中，阮成银称，其承租房屋前，由闫现民在诉争房屋处经营超市，其交给闫现民的5万元中包括一年的租金33000元和闫现民向其转让的超市物品的货款；其与闫现民签约后其用所租房屋开办商店并经营至今；因闫现民于2015年7月15日离开、找不到人了，房东郭某来找其要钱，其因此与郭某签订租赁合同，其系据此主张与闫现民解除租赁合同并要求闫现民退还半年的房屋租金；闫现民曾告知其诉争房屋是从郭某处承租而来；郭某未向其主张2015年8月1日以前的房屋租金；其系按照其与闫现民的租赁合同关于200%的违约金之约定主张6700元的违约金；其就其主张的闫现民离开时间没有证据证明。在本案审理过程中，闫现民经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闫现民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据阮成银的陈述和举证，闫现民并非租赁标的的产权人，但因郭某与阮成银所签租赁合同的租期是从2015年8月1日起算、是在闫现民离开后，而阮成银称郭某并未向其主张2015年8月1日以前的租金，由此可见郭某对闫现民向阮成银转租涉案房屋并无异议，故本院认为阮成银与闫现民于2015年1月20日所签《租赁合同》合法有效。因闫现民的离开，致使阮成银为继续使用租赁房屋进行经营而与郭某签订租期从2015年8月1日起算的租赁合同，故阮成银与闫现民于2015年1月20日签订的租赁合同自此已无法继续履行，阮成银要求解除该合同，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。闫现民在其已从阮成银处收取一年租金的情况下下落不明，导致其与阮成银的上述租赁合同无法继续履行，其理应向阮成银退还2015年8月1日起至2016年1月19日止的租金。阮成银与闫现民签订的上述租赁合同所约定的200%的违约金之适用情形并不存在，故闫现民据此主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除阮成银与闫现民于二〇一五年一月二十日签订的《租赁合同》。二、闫现民于本判决生效后十日内向阮成银退还房屋租金共计人民币一万五千五百五十一元。三、驳回阮成银的其他诉讼请求。如果闫现民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由闫现民负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百八十元，由阮成银负担一百二十五元（已交纳）；由闫现民负担二百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禹霖华人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 赫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执817号申请执行人杨青，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被执行人青岛永图电子有限公司,住所地城阳区流亭街道东流亭社区。组织机构代码：55774239-4。法定代表人黄永男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨青与被执行人青岛永图电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1794号裁决书，申请执行人杨青于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月15日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1794号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文浩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初966号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：木洛古布木，女，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告木洛古布木物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员  杨刚二〇一七年五月二十五日书记员  周容
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更661号罪犯柳必杰，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月2日作出(2014)甬余刑初字第594号刑事判决，以被告人柳必杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯柳必杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳必杰在服刑期间（2014年10月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯柳必杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯柳必杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯柳必杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯柳必杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柳必杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳必杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791财保1号申请人：路强，男，1974年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张焕，女，1988年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。申请人路强于2017年5月23日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张焕名下菏泽农商银行股份有限公司城区支行账户23万元予以财产保全。申请人路强以其菏市房权证市直字第××号下的房产一套提供担保。2017年5月24日，菏泽仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人路强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张焕名下名下菏泽农商银行股份有限公司城区支行账户存款23万元予以冻结。诉讼保全费1670元，由申请人路强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭红梅二〇一七年五月二十四日书记员  何红梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初736号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告鹿春福，男，1969年3月31日出生，汉族，榆社县云竹镇东庄村村民。原告山西凯翕克化工有限公司与被告鹿春福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告鹿春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告鹿春福在2012年1月1日至2016年6月在原告单位工作期间，因被告鹿春福不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计15120元按月发给被告鹿春福，现被告鹿春福反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告鹿春福该项请求是错误的。原告已向被告发放了2016年5月至6月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年5月至6月的生活费2432元与客观事实不符。故请求判令被告鹿春福返还已发放保险费15120元，驳回被告鹿春福要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年5月至6月的生活费2432元。被告鹿春福未进行答辩。经审理查明，被告鹿春福系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告鹿春福缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告鹿春福向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资15444元，2016年5月至6月生活费4371元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金30887元，解除劳动合同补偿金23166元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）407号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告鹿春福办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告鹿春福支付2016年5月至6月放假期间的生活费2432元。三、驳回被告鹿春福的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年5月至6月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告鹿春福返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告鹿春福在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）407号裁决书后，被告鹿春福并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年5月至6月放假期间的生活费一节，因原告提供了相关的银行支付记录，被告也未到庭参加诉讼，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告鹿春福2016年5月至6月放假期间的生活费2432元。二、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初62号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人王建才，男，1960年1月3日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县）。2011年10月14日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000.00元。2015年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，2016年7月22日被该局执行刑事拘留，2016年7月29日被该局取保候审，2017年4月19日，被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王建才犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2011年11月14日早上5时许，被告人王建才在黑龙江省建三江站前路的宏众小吃部吃早餐，在喝了一杯白酒后，声称曾将一件外衣遗忘在本店并向业主孙某索要，被孙某推出小吃部，王建才在门外骂了几句，又来到建三江站前路园源小吃部对面马路上，先是跟环卫工人黄某“找茬”，又上前无故将正在打扫大街的另一环卫工人即被害人徐某（男，69岁，已病故）打倒在地，当工友张某上前制止时，王建才欲打张某被其躲开，后徐某爬起来并报警，王建才被接警后赶来的办案人员带回公安机关，徐某家人将其送往黑龙江省建三江人民医院。经法医鉴定：徐某头面部损伤致左侧枕骨骨折，额窦左侧壁骨折，构成轻伤。2016年7月22日，被告人王建才被公安机关在黑龙江省建三江火车站抓获。公诉机关认为，被告人王建才随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建才对公诉机关指控的罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2011年11月14日5时许，被告人王建才在黑龙江省建三江站前路的宏众小吃部用餐，用餐后来到建三江站前路园源小吃部对面马路上，先是无故辱骂环卫工人黄某，后将正在工作的另一名环卫工人即被害人徐某（男，69岁，已病故）打倒在地，并用脚踹被害人徐某的面部和头部，当工友张某上前制止时，王建才打张某被其躲开。徐某报警，王建才被民警带回公安机关，徐某被送往黑龙江省建三江人民医院。经法医鉴定：徐某头面部损伤致左侧枕骨骨折、额窦左侧壁骨折，构成轻伤，医疗终结时间为伤后叁个月。2016年7月22日，被告人王建才被公安机关在黑龙江省建三江火车站抓获。另查明，案发后被告人王建才与被害人徐某达成和解协议，被告人王建才一次性赔偿被害人徐某住院费、医药费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等一切费用人民币5000.00元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人王建才在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书、协议书等；证人孙某、黄某、张某的证言；黑龙江省同江市公安局法医鉴定所鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、指认笔录等；被告人王建才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，予以采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张雪峰审判员  方 芳审判员  杨嘉萍二〇一七年五月五日书记员  蔡昌盛
保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执53号之一申请执行人:刘常清，男，汉族，1965年12月8日生，保德县林遮峪乡后村人。被执行人:李桂西，男，汉族，1969年7月8日生，保德县林遮峪乡后村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第302号民事判决书，责令被执行人李桂西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李桂西银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李桂西在中国工商银行账户内存款人民币4200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年五月二十二日书记员  赵旭峰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执114号申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地献县。被执行人黄某，男，1980年4月出生，汉族，住河北省献县。上列当事人间借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）献民初字第2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。查明被执行人应给付申请人本金20万元、利息15186元，诉讼费2435元、执行费3127元及迟履双息。在执行过程中，被执行人至今未履行。现被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2122号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初326号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人焦兴超，男，1988年12月15日出生，汉族，中专文化，务工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月24日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月3日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人焦兴超犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人焦兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月15日23时许，被告人焦兴超酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的黑色桑塔纳轿车，沿濮阳县户部寨镇大高庄村村东的公路行驶时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为116.15mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、酒精测试条、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获焦兴超视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人焦兴超亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人焦兴超醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人焦兴超犯危险驾驶罪成立。被告人焦兴超到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦兴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年五月八日（代）书记员  臧 威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3051号上诉人（原审原告）：尚德增，男，1953年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华（夫妻关系），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区城市建设投资开发集团有限公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道。法定代表人：王树民，董事长。委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。上诉人尚德增因与被上诉人天津市武清区城市建设投资开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚德增的委托诉讼代理人李华、被上诉人天津市武清区城市建设投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人张立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚德增上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令被上诉人继续履行《购房合同》；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，虚拟事实，虚构法律关系，损害当事人的合法权益。一审法院无视法律法规的规定，用执行裁定的手段把债权人尚德增变更为被执行人，违反执行程序办案。虽然一审法院作出了（2009）执字第856号协助执行通知书，但既未通知尚德增也没有执行程序，只有被上诉人与案外人尚德印恶意串通，把武清区人民政府安置尚德增的拆迁房变更到尚德印名下。《购房合同》是根据《拆迁安置补偿协议书》订立的，尚德印不是被拆迁人，怎能补偿安置尚德印。天津市武清区城市建设投资开发集团有限公司辩称，（2008）一中民四终字第1573号民事判决已生效，尚德印已取得诉争房屋所有权。2009年4月14日天津市武清区人民法院下发（2009）武执裁字第856号执行裁定书，房屋权益归尚德印所有，根据民事诉讼法规定，人民法院向有关单位发出协助通知书，有关单位必须办理，因此被上诉人根据生效判决和人民法院协助通知书将上诉人名字变更合法合理。且房屋所有权问题已经被认定为事实，并且裁判终结，根据民事诉讼法一事不再理原则，上诉人所称房屋归上诉人所有的问题，应不属于此次上诉案件应审理的范围。故请求驳回上诉请求，维持一审判决。尚德增向一审法院起诉请求：判令被告继续履行《购房合同》，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：尚士昌（已故）与徐慧敏系夫妻关系，与原告尚德增、案外人尚德印、尚德纯、尚德辉（已故）、尚德培系父母、子关系。在杨村有住房两间，坐落于天津市武清区××铁路东××号，后该房由案外人徐慧敏居住。2006年11月29日，案外人尚德印以原告尚德增名义与被告就上述房屋签订《武清区XXX路二期工程被拆迁居民平房拆迁补偿安置协议书》、《武清区XXX路二期工程被拆迁平房居民购房合同》，并将上述房屋拆除。2008年6月,尚德印与尚德增及尚德纯等就房屋拆迁后产生的权益诉至一审法院，该案经一审法院依法审理后作出（2008）武民一初字第2178号民事判决，该判决确认：XX铁路XXX宿舍X排X号房屋拆迁后产生的一切权益归尚德印所有（即分得新楼房）。本案原告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2008）一中民四终字第1573号民事判决书，结果为：驳回上诉，维持原判。期间，尚德印提出申请执行，武清区人民法院向尚德增送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，尚德增依照天津市武清区人民法院（2008）武民一初字第2178号判决，将坐落于XXX铁路X宿舍X排X号产生的拆迁权益全部交付给案外人尚德印。一审法院认为，原告主张与被告继续履行购房合同但该合同是基于XX铁路XX排X号房屋拆迁而形成，该房屋业经本案原告及案外人诉讼以判决拆迁后产生的权益归案外人尚德印所有，该判决已发生法律效力。法院依据该判决曾向被告发出协助执行通知书，要求被告协助执行将XX铁路XXX宿舍X排X号房屋被拆迁后产生的一切权益归案外人尚德印所有。故此，原告再行主张与被告履行购房合同无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告尚德增的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2008年6月6日武清区人民法院的审理笔录,证明2008年的诉讼是继承法律关系,本次诉讼是拆迁法律关系，不是一个法律关系。被上诉人质证认为与本案无任何关联性。经审查,上诉人的证据与本案不具有关联性。另查明,2009年4月14日,一审法院依据已经发生法律效力的（2008）武民一初字第2178号民事判决，作出(2009)武执裁字第856号执行裁定书,但没有证据证明该裁定已送达本案上诉人。后一审法院向本案被上诉人送达《协助执行通知书》，协助执行将坐落XX铁路XXX宿舍X排X号产生的一切拆迁权益归案外人尚德印所有（即分得新楼）。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人继续履行的购房合同，是基于XX铁路XXX宿舍X排X号房屋拆迁而签订，而该房屋拆迁后产生的权益已经生效判决归案外人尚德印所有，并经一审法院执行完毕，因此上诉人再行主张与被上诉人履行购房合同，没有事实和法律依据。综上所述，尚德增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由尚德增负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲审 判 员  王明武代理审判员  刘 艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  史军锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初938号原告：王月西，女。被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。原告王月西诉被告陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王月西于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月西的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月西负担。审判员  张素粉二〇一七年五月二十四日书记员  周智彬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1620号之一原告：徐桂兰，女，1954年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李宝忠，男，1954年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市思律师事务所律师。被告：李辉，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告徐桂兰、李宝忠与被告李辉合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李辉下落不明，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  孔奕博
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初959号原告：周宝林，男，1962年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：温玉成，男，1967年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告周宝林诉被告温玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝林、被告温玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宝林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失人民币1800元。事实与理由：2016年6月18日，原告去种草，在播种期间，被告开一大型农用四轮车，将原告的播种机撞坏，经物价部门评估，损失1800元，经多次与被告协商，被告不予赔偿。故此起诉，要求被告赔偿损失1800元。被告温玉成辩称，争议这块土地我种10多年了，原告将我种的青苗毁了，所以我开车撞坏了原告的播种机，如果原告赔偿我青苗损失10000元，我同意给原告修理机器。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的草原，经有权部门认定归原告村所有，被告先耕种的葵花，2016年6月18日，原告去该地播种，被告将原告的播种机撞坏。播种机价值为1800元本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律，本院予以确认。综上所述，公民的合法财产受法律保护，被告将原告的播种机损坏，应承担折价赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告温玉成赔偿原告周宝林播种机款1800元；二、播种机残值归被告温玉成所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告温玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡洪彬二〇一七年五月二十四日书记员  谢承玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8970号原告：张振华，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省。被告：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张振华与被告黄顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振华撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年五月三日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初215号原告：永靖县丽居装饰部。法定代表人：姬四龙，系该装饰部经理。被告：李栓良，男，汉族，生于1989年5月8日，住永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告永靖县丽居装饰部诉被告李栓良买卖合同纠纷一案中，原告永靖县丽居装饰部于2017年5月25日向本院提出撤回对被告李栓良起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原��永靖县丽居装饰部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县丽居装饰部负担。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年五月二十五日书记员  王雪纯
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审483号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡宝庆，男，1989年2月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人师春讷，女，1989年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第386号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月25日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第386号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第386号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第386号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执651号申请执行人彤某某，女，1975年5月29日出生，汉族。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组。负责人郭某某，系该组组长。本院在执行彤某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初字2571号民事判决书，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组某给付彤某某征地补偿款18232元，案件受理费128元，执行费175.39元。执行中，经查被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组无财产可供执行，且申请执行人某某向本院申请撤回本次执行，故终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）陕0404执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年五月十日书记员 晁 建
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初503号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李强，男，1990年10月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省厦门市思明区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日2时许，被告人李强酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为141.65mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人李强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、技术鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李强判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 刘 洲二〇一七年五月二十四日书记员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0123执182号申请执行人翟凤连，女，1953年2月1日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人叶统英，男，1953年3月15日出生，壮族，退休老师，住广西隆安县。本院在执行翟凤连与叶统英民间借贷纠纷一案过程中，依据本院发生法律效力的（2016）桂0123民初1184号民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人本金212000元及利息，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初1184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初1184号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  樊 华二〇一七年五月二十五日书记员  黄燕妃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2993号原告：吴志永，男，1965年7月18日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区工农西路46号。负责人：卞爱军，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱向华，该支公司客户服务中心经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。原告吴志永与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月27日,原告吴志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴志永撤诉处理。本案案件受理费减半收取70元，由原告吴志永负担。审判员  姜俊二〇一七年五月二十七日书记员  吕娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8639号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张锦龙，男，1966年04月14日出生，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,877.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,877.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
（2017）湘0405执65号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿某某，总经理。被执行人：刘忠某，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人刘忠某合同纠纷一案中，经调查被执行人刘忠某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十五日书记员  帅 亚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2160号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：赖银柱，男，蒙古族，1966年10月12日出生，教师。被告：佟宝音图，男，蒙古族，1969年6月16日出生，教师。被告高长龄，男，蒙古族，1957年5月18日出生，教师。被告：武义明，男，汉族，1984年8月27日出生，个体。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告高长龄、赖银柱、佟宝音图到庭参加诉讼，被告武义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额：90000元，利息16757.73元，本息合计106757.73元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：白哈斯额尔敦于2015年12月13日在我单位借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。被告高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告高长龄辩称，对提供保证的事实无异议。被告赖银柱辩称，对提供保证的事实无异议。被告佟宝音图辩称，对提供保证的事实无异议。被告武义明未到庭未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明白哈斯额尔敦在原告处借款90000元，并由被告高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图提供保证的事实。被告高长龄、赖银柱、佟宝音图对上述证据没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，白哈斯额尔敦于2015年12月13日在原告前旗联社借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。被告高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款90000元，截止2017年4月18日利息16757.73元，本息合计利息106757.73元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付日止。本院认为，原告前旗联社与被告高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图签订的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金90000元，利息16757.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元及利息，利息截止2017年4月18日为16757.73元，本息合计106757.73元，逾期利息自2017年4月19日开始按照月息14.67‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元减半收取1218元由被告高长龄、武义明、赖银柱、佟宝音图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一七年五月二十四日书记员  刘梦寒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4661号原告：宋玉国，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔津伟，女，1974年5月8日出生，住天津市南开区。原告宋玉国与被告崔津伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告宋玉国于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋玉国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静二〇一七年五月二十五日书记员  徐晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执52号之一申请执行人:宋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：巨某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人：钱某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人钱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1434元。本案在执行过程中，申请执行人宋某某申请撤销执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请自行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月二十五日书记员  王新江
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申07号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少平，男，1952年3月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力臣，男，1956年10月23日出生，汉族，天红镇乐天自来水厂负责人，住彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯喜德，男，1947年11月22日出生，汉族，江西省彭泽县人，无业，住彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泉，男，1970年7月15日出生，汉族，公务员，住彭泽县。再审申请人张少平因与被申请人王力臣、柯喜德、刘泉侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）九中民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少平申请再审称：一、二审判决以未提供证据证明损害事实为由判决申请人承担举证不能的不利后果属适用法律错误。二、二审未认定申请人提供的录音证据属认定事实错误。三、二审认定追加当事人、罚款拘留不符合法律程序属适用法律错误。四、一、二审不同意委托鉴定机构对综治办出具的《证明》进行鉴定即不肯依法收集证据，符合民事诉讼法规定的应当再审的理由，请求对综治办出具的《证明》的真伪进行鉴定，鉴定结论作为再审时提供的新证据。综上，张少平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项、第（六）项、第（十三）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人赔偿申请人精神损害6万元以上并承担神州司法鉴定费3000元及案件一、二审受理费。若未支持申请人的赔偿请求，则要求对被申请人伪造证据的行为罚款15万元或者追究刑事责任。本院经审查认为，一、一、二审均认定复制申请人签名的行为为侵权行为，申请人因侵权行为要求被申请人赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权责任的构成要件有四：一是侵权行为，二是损害事实，三是侵权行为与损害后果之间的因果关系，四是侵权人的过错。本案中申请人仅提供证据证明了侵权行为的存在，但对其它三个要件未提供证据证明，二审认定申请人承担因举证不能的不利后果并无不当，申请人认为二审判决适用法律错误的说法本院不予采信。二、申请人二审中提供两份录音，旨在证明被申请人王力臣贿买刘泉，刘泉又指使天红镇综治办出具《证明》侵犯其民事权益，因其提供录音不能达到其证明目的，不具有证明其目的的证明效力，二审法院对该证据不予采信符合法律规定，申请人认为二审认定事实错误的说法于法无据，本院对此不予采信。三、根据法律规定，追加当事人、增加诉讼请求应在一审举证期限届满前提出，申请人在二审中要求追加当事人不符合法律程序，依法不应支持。申请人二审中请求对被申请人给予拘留罚款，因该请求既不符合法律程序，也不属于民事案件的受理范围，依法不应支持。四、申请人因合伙与被申请人王力臣发生纠纷，经综治办调解双方未能达成一致协议，综治办对其当时调解的情况出具《证明》是其职权范围内的职务行为，申请人申请对《证明》的真伪进行鉴定，因申请人不能提供证据证明有损害事实的存在，对《证明》的真伪进行鉴定没有实质意义，二审对申请人这一申请未予准许不违反法律规定，不属于法院未依法调查收集证据的范畴，申请人再次请求对此进行鉴定并将鉴定结论作为再审时的新证据，因其请求不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，张少平的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回张少平的再审申请。审 判 长  黄艳丹审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年五月二十五日书 记 员  劳 逸