wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执680号申请执行人：徐洪涛，男，1974年10月1日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市华昌街三委125组。被执行人：屈玉梅，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市亿晟蓝湾小区1栋1单元302室。本院在执行申请执行人徐洪涛与被执行人屈玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一七年五月三十一日书记员  王显野
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初2098号原告张丰华,男,1984年10月1日生,汉族,农民,住任丘市。。委托代理人王永生，男，1978年9月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告王永恩，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地邯郸市人民东路***号华城商业广场***室。法定代表人张学清，该公司总经理。委托代理人毛志江，河北天汉律师事务所律师原告张丰华诉被告王永恩、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丰华及其委托代理人王永生、被告保险公司委托代理人毛志江到庭参加诉讼，被告王永恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月30日10时10分，被告王永恩驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型货车沿106国道由北向南行驶至任丘市保定路口变道时，与顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，后原告张丰华驾驶冀Ｊ×××××小型客车失控后又撞在信号灯杆上，致原告张丰华受伤、车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告王永恩负事故全部责任，原告张丰华无责任。原告受伤后于2016年8月1日至8月31日，在任丘市法医医院住院治疗，住院30天，支付医疗费7223.8元。2016年9月1日至9月19日，原告转入沧州中西医结合医院住院治疗，住院18田，支付医疗费39446.46元。原告住院共计48天，支付医疗费共计46670.26元。原告住院期间由谢丹丹、张宝龙护理。原告张丰华、护理人谢丹丹、张宝龙均系任丘市鑫业有限公司职员，月工资均为3400元。原告伤残经任丘市法医鉴定中心评定为10级伤残，出院后休息期限120天、护理期限60日、护理人数1人。二次手术费用约6000元左右。二次手术住院期限15天、护理期限15天、出院后休息期限30天。原告支付鉴定费2600元。原告驾驶事故车辆经圣源祥保险公估有限公司评定，车辆损失18068元。原告支付公估费1063元、拖车费400元、施救费300元。原告与谢丹丹2017年2月22日协议离婚，婚生男孩张宇凯2010年1月26日生，随原告生活。原告发生交通事故时，张宇凯6周岁。被告王永恩驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费46670.26元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持。原告主张检查费用720元，未提供相应证据证实，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费5000元，原告实际住院48天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费4800元；3、原告主张营养费3000元，参照原告提供的由任丘市法医医院出具的诊断证明书中医嘱建议加强营养费，原告在任丘市法医医院住院30天，本院酌定按每天20元计算，故本院支持营养费600元（20元/天×30天）；4、原告主张住院期间误工费5500元、二次手术后误工费3500元，原告实际住院天数48天，原告提供了其所在单位的误工证据，本院支持住院期间误工费5440元（3400元/月×48天）。原告主张二次手术后的误工费3500元，因原告提供的其所在单位的劳动合同截止日期为2017年1月1日，该劳动合同不能证实原告二次手术后的误工费用，因被告保险公司认可原告误工费用依据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，本院予以支持。误工天数参照司法鉴定意见书中二次手术住院15天，出院休息30天，误工天数共计45天，本院支持二次手术后的误工费为3224.2元（26152元/年×45天），本院共支持误工费8664.2元；5、原告主张住院期间护理费11000元、二次手术后的护理费3400元，原告住院48天，由张宝龙、谢丹丹护理。原告提供了护理人的用工合同、工资表等证据，本院支持住院期间护理费10880元（3400元/月×48天×2）。原告主张二次手术后的护理费3400元，对于原告提供的护理费证据，本院意见同原告张丰华的误工证据意见，二次手术后的护理天数参照司法鉴定意见书中住院期限15天、护理期限15天，护理天数共计30天。故本院支持二次手术后的护理费为2149元（26152元/年×30天），本院共支持护理费13029元；6、残疾赔偿金52304元，原告伤情经鉴定为10级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为10%，本院按2016年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，原告主张本院予以支持；7、精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张被抚养人生活费19345.7元，发生交通事故时张宇凯年满6周岁，本院参照2016年河北省城镇居民人均年生活消费支出17587元计算，故被抚养人生活费为21104.4元（17587元/年×10%×12年），原告主张被抚养人生活费19345.7元，符合法律规定，本院予以支持；9、交通费3000元，原告虽未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，故本院支持交通费400元；10、车辆损失18068元，有原告提供的公估报告书证实，本院予以支持；11、拖车费400元、施救费300元，有原告提供的相应票据证实，本院予以支持；12、二次手术费6000元，有原告提供的司法鉴定书证实，本院予以支持。上述损失共计175581.16元。原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费8664.2元、护理费13029元、伤残赔偿金52304元、精神损害赔偿金5000元、交通费400元、车辆损失2000元，共计91397.2元。原告剩余损失84183.96元，因被告王永恩负事故全部责任，故对于上述损失84183.96元由被告保险公司在商业险赔偿限额内全额赔付。被告王永恩不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张丰华交通事故损失175581.16元，于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告王永恩不承担赔偿责任。案件受理费2019元、鉴定费2600元、公估费1063元，共计5682元。由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担5568元，原告张丰华承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年五月十一日书记员  吕远智
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1218号原告：吴六军。委托代理人:吴谦，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北楚天鄂东高速公路有限公司。住所地：黄石磁湖科技创业服务中心。法定代表人:肖跃文，公司董事长。委托代理人：刘刚、赵文华，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴六军诉被告湖北楚天鄂东高速公路有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴六军撤回起诉。案件受理费减半收取计180元，由原告负担。审判员  李顺喜二〇一七年五月二十六日书记员  石 磊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初206号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人董海文，男，1974年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于1994年4月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2011年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2014年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，后又因犯盗窃罪于2015年6月被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，后又因犯盗窃罪于2016年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人董海文犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人董海文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月14日早上6时许，被告人董海文窜至九江市浔阳区庐山路王派电动车店旁边的巷内，用随身携带的液压剪将被害人黄某的一辆黑色雅迪牌电动车（价值2567元）的U型锁剪断，随后将车偷走。案发后，公安机关已将被盗的电动车追回，并发还给了被害人黄某。上述事实，被告人董海文在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具，人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人余某的证言，被害人黄某的陈述，被告人董海文的供述与辩解，价格认定结论书，对案笔录及照片，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董海文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董海文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人董海文采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人董海文归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，并已发还给被害人，未实际造成被害人财物损失，对被告人董海文可以酌情从轻处罚。根据被告人董海文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人董海文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具液压剪1个、扳手4个、起子2个、剪刀1个、十字起2个、衣服1套、帽子1个、书包1个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二Ｏ一七年五月二十四日书记员陈维超
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更443号罪犯扎巴,男，1978年12月13日出生于青海省玉树县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树县人民法院于2013年5月22日作出(2013)玉刑初字第07号刑事判决，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯扎巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎巴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯扎巴减刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初592号原告：付伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：海城市中强运输有限公司，住所地：海城市。被告：刘伟，男，满族，司机，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇农电。本院在审理原告付伟诉被告海城市中强运输有限公司、刘伟、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马英杰二〇一七年五月八日书记员  王欣淑
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执865号之一申请执行人：刘雪辉，女，1960年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：江远辉，男，1955年9月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人刘雪辉与被执行人江远辉民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月23日，申请执行人刘雪辉向本院申请强制执行，要求被执行人江远辉偿还借款10万元及利息，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人江远辉有房产，有退休工资。被执行人江远辉所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道89号的住房已被其他法院查封，我院于2017年4月18日冻结了被执行人江远辉的退休工资账户，并于2017年5月16日将被执行人江远辉纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行的财产，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人江远辉仍欠申请执行人刘雪辉10万元及利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年五月二十六日书记员 张 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14528号之二申请执行人：广东佛龙律师事务所,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**号。负责人：郭扶危。被执行人：罗和顺，男，汉族，1967年7月27日出生，住湖南省隆回县。原告广东佛龙律师事务所与被告罗和顺服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费16000元，并承担案件受理费100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住湖南省，本院于2017年1月10日发函委托湖南省隆回县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务16100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月三十一日书记员  张清强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2150号原告：童继侠，女，汉族，1964年12月28日出生。被告：彭健，男，汉族，1966年3月26日出生。原告童继侠与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童继侠到庭参加诉讼，被告彭健经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。童继侠向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款200000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭健分别于2014年10月8日、2015年3月8日分别向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条两张，约定月利率3%。原告多次催收，被告以各种理由不还，请求判如所请。彭健未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告与被告系单位同事。被告彭健分别于2014年10月8日、2015年3月8日分别向原告借款100000.00元、100000.00元，合计200000.00元。被告向原告出具借条两张，约定月利率3%，被告支付利息至2015年9月30日。原告多次催收，被告未再还本付息。以上事实，有原告的法庭陈述；原告提交的身份信息；被告书写的借条两张、银行转账凭证复印件两张。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有直接关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，原告童继侠与被告彭健之间的借款200000.00元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，借贷事实受法律保护。被告彭健应当信守诚信，积极归还借款。双方约定了借款月利率，现原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭健于本判决生效后十日内偿还原告童继侠借款本金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告彭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年五月三十一日书记员  胡 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初2318号原告：林易禾，女，1987年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。被告：陈冰滨，男，1977年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告林易禾与被告陈冰滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林易禾的委托诉讼代理人饶小艳到庭参加诉讼。被告陈冰滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林易禾向本院提出诉讼请求：1.判令陈冰滨返还借款本金35000元及该款从2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月17日，被告因生意经营周转需要，向原告借款35000元，约定借款期限为1个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。当日，原告以现金的方式将借款支付给被告，借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，林易禾诉至法院，请求判如所请。陈冰滨未作答辩。林易禾围绕诉讼请求依法提交了证据，陈冰滨对林易禾提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林易禾提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与林易禾所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈冰滨因生意需资金周转向林易禾借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。陈冰滨在借款到期后未支付借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故林易禾要求陈冰滨归还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故林易禾诉请从2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。陈冰滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈冰滨应于本判决生效之日起十日内偿还林易禾借款本金35000元，并支付该款从2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取为355元，由陈冰滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年五月十六日书记员 汤小小（代）一、本案适用的法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执94号之一申请执行人:刘润旭，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西合浦县。被执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。法定代表人徐木新，该公司董事长。被执行人：彭永福，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住广西合浦县。本院在执行申请执行人刘润旭与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、彭永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人彭永福的银行存款，并退还案款给申请执行人刘润旭，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2015）凌民一初字第194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执683号之二申请执行人：黄治全。被执行人：王太林。本院在执行申请执行人黄治全与被执行人王太林建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王太林没有主动履行已经发生法律效力的本院(2015)鄂竹山民初字第01679号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王太林在中国农业银行17×××50账户内存款其他货币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年五月二十三日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执193号之一申请执行人李春毅，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。被执行人丘庆生，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被执行人黎铧，男，1967年4月27日出生，汉族，陆川县交通局职工，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人李春毅与被执行人丘庆生、黎铧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春毅和被执行人黎铧达成执行和解协议：除法院于2017年4月10月、12日划拨黎铧存款9255元外，黎铧只需再支付借款20000元，李春毅同意（2016）桂0922民初398号民事判决书执行完毕，并放弃要求黎铧支付剩余借款、利息、迟延履行期间利息及负担案件受理费、执行费的请求。被执行人黎铧已履行了支付借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉彦审 判 员  朱 江代理审判员  梁珍玉二〇一七年五月十七日书 记 员  陈健成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1113号原告西安经济技术开发区建军手擀面馆。经营者雷某某委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。被告吴某被告吴某某委托代理人吴某本院在审理原告西安经济技术开发区建军手擀面馆与被告吴某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安经济技术开发区建军手擀面馆撤回起诉。案件受理费338元，由原告西安经济技术开发区建军手擀面馆负担169元，剩余169元退还原告。审 判 长  白 剑代理审判员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈梦瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3072号申请执行人李月成。申请执行人刁加霞。申请执行人王杰。申请执行人李某1。申请执行人李某2。被执行人刘华。本院在执行李月成、刁加霞、王杰、李某1、李某2与刘华一案中。查明被执行人刘华因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年五月二日书 记 员  杨 锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1662号罪犯李凤英，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月27日作出(2012)温某刑初字第1687号刑事判决，以被告人李凤英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李凤英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李凤英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯李凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李凤英在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李凤英准予减刑五个月（刑期自2012年2月20日至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初859号之一申请人：贾卫平，男，1966年4月20日生，汉族，现住河津市敬业巷**号。被申请人：卫东，男，1969年3月12日生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元***室。申请人贾卫平诉被申请人卫东民间借贷纠纷一案，申请人贾卫平于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卫东名下的位于河津市新兴小区2排20号的编号为200632458建设用地规划许可证、编号为200633457建设工程规划许可证及编号为200631449建设项目选址意见书，并由任芙蓉用其位于河津市敬宾巷【国有土地使用证号为河国用（2002）字第0317号，地号为14272801030317】的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卫东名下的位于河津市新兴小区2排20号的编号为200632458建设用地规划许可证、编号为200633457建设工程规划许可证及编号为200631449建设项目选址意见书的转让、买卖、过户、质押、抵押等变更手续；二、查封使用者为任芙蓉位于河津市敬宾巷【国有土地使用证号为河国用（2002）字第0317号，地号为14272801030317）】的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一七年五月二十七日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1057号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭俊英（自报），女，1990年7月6日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人彭俊英犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0306刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人彭俊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月19日凌晨1时许，刘某2通过微信联系刘某1（另案处理）购买毒品，随即刘某1用微信联系被告人彭俊英询问其是否有毒品出售，被告人彭俊英称有毒品出售并出价300元一个。刘某1要求被告人彭俊英将毒品分为两小包，其中一小包可分小一点以供自己吸食，另一小包则卖给刘某2。随后刘某1与刘某2在深圳市宝安区沙井街道XX酒店附近见面，刘某2将300元钱给刘某1，之后二人一起步行至被告人彭俊英居住的宝安区沙井街道民主大道XX小区。到达该小区后，刘某2在楼下等候，刘某1上楼来到被告人彭俊英居住的717房，交给彭俊英300元，彭俊英将两包毒品交给刘某1。刘某1拿到毒品后离开，将其中一包交给刘某2。交易完成后，伏击民警随即上前将刘某1抓获，从其身上缴获一包毒品（重0.29克）和1部华为手机，从刘某2处缴获一包毒品（重0.59克）。在刘某1的配合下，民警在金钻华庭小区717房将被告人彭俊英抓获归案，并在其家中缴获毒品7包毒品（分别重0.84克,0.88克,0.89克,0.87克,0.98克,0.36克，5.05克）和一包麻古（重0.16克）、300元现金、分装袋97个、吸毒工具1个、打火机2个，苹果手机1台。经鉴定，涉案的9包毒品均检出甲基苯丙胺，涉案的1包麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述毒品共重10.91克。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、现金、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、聊天记录、抓获经过、身份信息、房租租赁合同、毒品收条、毒品尿检报告等物证、书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人彭俊英的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人彭俊英无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人彭俊英贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品及作案用手机、吸毒工具，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人彭俊英上诉提出：涉案毒品10.91克甲基苯丙胺含量较低，应以提纯后的毒品重量定罪处罚，且涉案毒品重量为5.05克的毒品是假毒品，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人彭俊英无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人彭俊英的上诉理由，经查，涉案毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，上诉人彭俊英关于涉案部分毒品是假毒品，且涉案毒品数量应以纯度折算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人彭俊英的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年五月二十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2748号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代��人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢金方。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人卢金方劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向卢金方支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21722.18、休息日加班工资21832.82元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向卢金方支付2014年、2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向卢金方支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21722.18元、休息日加班工资21832.82元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令卢金方承担本案诉讼费。被上诉人卢金方答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为���原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思��采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七��五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5490号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。被告：胥玲，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告胥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告胥玲已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十六日书记员  李 吉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执118号申请执行人罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人石杨，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人舒春芝，女，1954年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人罗远相与被执行人石杨、舒春芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请人的申请本院已依法冻结了舒春芝的应发工资，申请执行人同意按月扣留舒春芝的工资抵扣债务并同时同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初700号民事判决书的本次执行程序；二、二、被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年五月二十五日书记员  刘新洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1593号之一申请执行人王晓玲，女，1971年8月23日出生，汉族，湘潭市人。被执行人郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，湘潭市人。被执行人周昊，男，1979年10月24日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1337号民事判决书，执行申请执行人王晓玲与被执行人郭燕、周昊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的8072800元，2016年12月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年3月8日本院续冻结了被执行人郭燕、周昊的个人公积金账户。上述冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1337号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人郭燕、周昊有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人王晓玲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1626号之一申请执行人张志军被执行人高伟东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7946号，依法向被执行人高伟东发出执行通知书，责令被执行人高伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高伟东(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月二日书记员  尚 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5598号原告浙江泰邦软管有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇钟管村鱼西圩。法定代表人朱以帆，该公司总经理。委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告杭州展耀装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号29幢501室。法定代表人俞益萍。被告中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号中车大厦8楼。法定代表人邓晓溪。被告江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。法定代表人陈雅娟。原告浙江泰邦软管有限公司（以下简称软管公司）诉被告杭州展耀装饰材料有限公司（以下简称材料公司）、中铁传媒有限公司（以下简称传媒公司）、江阴市远大燃料有限公司（以下简称燃料公司）票据追索权纠纷一案，原告软管公司诉请判令：1、被告材料公司支付原告软管公司汇票票面金额人民币300000元、自2015年5月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计的利息，暂计至2016年7月9日为人民币21000元；2、被告传媒公司、燃料公司在各自应认缴的注册资本7650万元、7350万元范围内及清算财产范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告软管公司委托代理人罗龙江到庭参加诉讼；被告材料公司、传媒公司、燃料公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年11月11日，原告受让被告材料公司背书的付款人为中铁远大物流有限公司，收款人为被告材料公司，出票金额为300000元，票据号码为0010006222846127，交易合同号为2014111001，汇票到期日为2015年5月10日的商业承兑汇票一张，票据注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，“本汇票请予以承兑于到期日付款”。2015年5月14日，原告作为被背书人委托杭州联合农村商业银行有限公司石桥支行向付款行提示付款，付款行以付款人拒绝付款为由拒绝付款并退票。另查，中铁远大物流有限公司于2016年4月22日注销，被告传媒公司、燃料公司系其股东。上述事实，有原告提交的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、企业信息、公司章程、股东出资情况、验资报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，上述系消灭时效。原告的商业承兑汇票因付款人中铁远大物流有限公司拒绝付款被银行拒付退票后，原告依法享有向票据出票人中铁远大物流有限公司行使追索权，请求按照票据记载金额付款的权利。因中铁远大物流有限公司现已注销，且上述债务并未进行清算，原告有权向其原有股东被告传媒公司、燃料公司在清算后所分配的剩余财产范围内主张权利。原告向其前手即背书人材料公司主张权利，已超过六个月的权利期间，本院依法不予支持。根据票据法规定，原告行使票据付款请求权的，有权要求付款人支付自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第三项、第十九条、第六十一条第一款、第六十二条第一、二款、第六十八条第一、二款、第七十条第一款；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效后十日内在中铁远大物流有限公司清算后所分配的剩余财产范围内支付原告浙江泰邦软管有限公司票据金额人民币300000元，并支付原告浙江泰邦软管有限公司自2015年5月10日起暂算至2016年7月9日的利息人民币17540元（此后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告浙江泰邦软管有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6115元，由原告浙江泰邦软管有限公司负担人民币66元，被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担人民币6049元；公告费人民币560元，由被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担。原告浙江泰邦软管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰邦软管有限公司公告费人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈燕云人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 瑾
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1792号原告：高兴权，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被告：张俊鑫，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告高兴权与被告张俊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告高兴权于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高兴权自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兴权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高兴权负担。审判员  蔡志勇二〇一七年五月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执617号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：潘德良，男，汉族，1964年5月1日生，住万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人潘德良借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，我院于2017年5月11日强制扣划被执行人潘德良银行存款6400元，该款含50元执行费，支付申请执行人6350元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人潘德良发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3372号原告黄可风，男，1975年4月19日生，，汉族，住无锡市南长区。被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。负责人吴中华。本院在审理原告黄可风与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案，原告黄可风于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄可风向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄可风撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄可风承担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一七年五月二十三日书记员  崔刚刚
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执192号之一申请执行人曾贤忠。被执行人陈善廷。被执行人叶发萍。申请执行人曾贤忠与被执行人陈善廷、叶发萍民间借贷纠纷一案，申请执行人曾贤忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第162号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈善廷、叶发萍偿还借款75000元及相应利息，要求被执行人陈善廷偿还借款70000元及相应利息。执行中，本院依法向万兴乡政府送达协助扣留裁定书，对被执行人陈善廷、叶发萍在万兴乡政府的生态移民补偿款在160000元范围内予以扣留，目前上述款项尚未发放到位；查封了被执行人叶发萍所有的川A69X**奥迪牌汽车，但未实际控制。现被执行人陈善廷与申请执行人曾贤忠达成执行和解，由申请人曾贤忠介绍买主购买被执行人陈善廷位于简阳五庙乡石材厂的石材，所收货款用于偿还申请人，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人曾贤忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈善廷、叶发萍尚欠申请执行人曾贤忠借款75000元及相应利息，被执行人陈善廷偿尚欠申请执行人曾贤忠借款70000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月二十三日书记员 郑 能
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1849号之二申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人张森虎。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初433号，依法向被执行人张森虎发出执行通知书，责令被执行人张森虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张森虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张森虎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1113361.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  尚 洁
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执771号申请执行人李水秀，女。被执行人张华民，男。被执行人陆莹真，女。本院在执行申请人李水秀与被执行人张华民、陆莹真民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人张华民、陆莹真的财产调查和执行手段，现已查明被执行人张华民、陆莹真无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终309号上诉人（原审被告）：潘小听，汉族，1964年10月14日生，户籍所在地在河南省宜阳县。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：侯建伟，男，汉族，1971年6月14日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派援助律师，一般代理。上诉人潘小听因与被上诉人侯建伟劳务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初29号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照潘小听上诉称，1、原一审裁定故意认定事实错误；2、原一审裁定适用法律错误，错误违法行使本案管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院审理。侯建伟答辩称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，认定该院对案件具有管辖权，事实清楚、适用法律正确、程序合法、应予维持。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系侯建伟主张要求潘小听支付其在洛阳市瀍河回族区五股路从事木工工作所欠劳务报酬所产生的争议，该争议为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因潘小听所出具的书面凭据载明“五股路棋子厂老郭开发商、杜黑蛋主体，2015年6月11号进工地至10月结束”，故洛阳市瀍河回族区可视为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十六日书记员 马晓青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初876号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林建军，男，汉族，1972年8月1日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)886号起诉书指控被告人林建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人林建军于2017年3月25日1时10分许，醉酒驾驶帕萨特牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区北土城东路与安贞路交叉口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为179.4mg/100ml。经交管部门认定，林建军负事故全部责任。后被告人赔偿了相关事故损失。被告人林建军于2017年4月6日自动投案。公诉机关认为被告人林建军具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人林建军拘役一至五个月，并处罚金。被告人林建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人林建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月6日起至2017年6月5日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年五月三日书记员  郭晓珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2202号原告：孙静松（曾用名孙伟），男，1988年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住东台市。原告孙静松与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静松到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔伟因做海鲜生意周转，向原告孙静松（曾用名孙伟）借款5000元，于2014年10月7日出具欠条一份。本院认为，合法的债务应当清偿。双方对债务形成及金额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔伟于判决生效之日起10日内归还原告孙静松借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔伟负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员 周伟佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执610号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：于强志，男，1979年05月07日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行于强志信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执598号之一申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人吴子广，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司申请执行被执行人吴子广物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：张厚强，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张建华，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵月兰，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张厚强、张建华、邵月兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4286号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：一、被告张厚强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张建华、邵月兰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张建华、邵月兰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张建华追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审152号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李福亮，男，1989年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吕翠勤，女，1991年6月7日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李福亮、吕翠勤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李福亮、吕翠勤于2010年7月12日生育第一胎（女），于2011年12月4日生育第二胎（男），于2016年2月16日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03694号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李福亮、吕翠勤征收社会抚养费65075元，被执行人李福亮、吕翠勤必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03694号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李福亮、吕翠勤。被执行人李福亮、吕翠勤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03694号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李福亮、吕翠勤。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03694号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李福亮、吕翠勤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李福亮、吕翠勤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人李福亮、吕翠勤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初493号原告：彭某某。原告：齐某某。被告：齐某甲。原告彭某某、齐某某与被告齐某甲权赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告彭某某、齐某某于2017年5月9本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某某、齐某某撤回起诉。案件受理费100元，司法救助免交。审判员 贾 赟二〇一七年五月九日书记员 付云娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终60号上诉人（原审被告）：赖某某。被上诉人（原审原告）：向某某。上诉人赖某某因与被上诉人向某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初350号民事裁定，向本院提起上诉。赖某某上诉称，根据有关司法解释的规定，上诉人应为接收货币一方。本案应由上诉人的户籍所在地或经常居住地广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人住所地湖南省衡东县应为合同履行地，被上诉人向其住所在地湖南省衡东县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出其应为接收货币一方系对法律的理解错误。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月二十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执599号之一申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人陈明忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司申请执行被执行人陈明忠物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6387号原告：刘学仲，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹洪（系原告刘学仲之妻），女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。委托诉讼代理人：王霞，翠屏区法律援助中心援助律师。被告：丁顺超，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告刘学仲与被告丁顺超民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘学仲及其委托诉讼代理人曹洪、王霞到庭参加诉讼，被告丁顺超经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘学仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款89700元；2.被告支付原告利息，利息按照月利率2%从2015年4月24日开始计算；3.判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：被告丁顺超向原告刘学仲借款70000元，自称用于给理发店里新员工支付培训费和帮朋友偿还信用卡银行欠款。原告分两笔支付借款，第一笔3万元是2014年7月份左右支付，第二笔是2014年9月份支付。被告出具这张借条时，利息计算至2015年4月23日，第一笔3万元，利息按照月利率2%，从2014年7月起计算至2015年4月23日止为5400元。第二笔4万元，利息按照月利率3%，从2014年9月起计算至2015年4月23日止为8400元。还有6000元左右，是因为原告取的是定期还没有到期，被告同意给原告的损失，总计就是89700元，因为利息算入借条的，所以借条上就没有写利息了。双方约定于2015年4月23日归还全部欠款，并承诺如有违约，自愿承担原告经济损失。该欠款到期后，原告多次催讨无果。后又达成协议延期一个月至2015年5月23日还款。现借款期限已到，被告在2015年6月份左右逃跑，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁顺超未答辩。原告刘学仲围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、被告人口信息和借条。上述证据经审查确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁顺超以资金短缺为由向原告刘学仲借款。原告刘学仲分别于2014年7月份按照丁顺超的要求转账支付给了杨英30000元，双方口头约定利率为月利率2%。2014年9月份刘学仲按照丁顺超的要求现金支付给丁顺超40000元，双方口头约定月利率为3%。因丁顺超一直未归还借款本金及利息，双方于2014年12月17日按照约定对本金利息结算至2015年4月23日，重新由丁顺超向刘学仲出具借条一张，载明丁顺超合计借到本金利息和利息损失费共计89700元。2015年5月9日，因丁顺超未按期还款，在借条上备注延期至5月23日归还。由此带来的利息由丁顺超负责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提供了借条以及转账凭证，故双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中的借款本金为7万元。被告丁顺超经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。按照原告所述，第一笔30000元借款，按照月利率2%计算利息未超出法律规定，按照月利率2%从2014年7月计算利息至2015年4月23日为5400元，本院予以支持。第二笔40000元借款，按照月利率3%计算利息已超出法律规定，本院确认按照月利率2%从2014年9月计算40000元的利息至2015年4月23日，该期间40000元的利息为5600元。综上，本院确认原告向被告提供的70000元借款至2015年4月23日止总计利息为11000元。原被告双方另行约定的5900元利息损失费，因双方约定的利息已超过月利率2%的法律规定，故对5900元利息损失费本院不予支持。原被告利息结算至2015年4月23日，此后被告未再支付原告利息，故原告诉请按照月利率2%从2015年4月24日支付逾期还款利息，不违背法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告丁顺超向原告刘仲平的借款本金为7万元，2014年7月24日至2015年4月23日期间利息为11000元。应从2015年4月24日起以本金70000元，按照月利率2%计算利息至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺超于本判决生效之日起15日内偿还原告刘学仲借款本金70000元以及至2015年4月23日止的利息11000元。二、被告丁顺超于本判决生效之日起15日内向原告刘学仲支付利息，计算方法为：以计息本金70000元为基数，从2015年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告丁顺超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉代理审判员  李会人民陪审员  张鹰二〇一七年五月十七日书 记 员  任芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13104号之一申请执行人：周泽龙，男，1981年5月29日出生,汉族，住广西藤县。被执行人：龙文娟，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告周泽龙与被告龙文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙文娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周泽龙支付赔偿款220605.6元，并承担案件受理费1791元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月25日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务220605.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月二日书记员  吴 凯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执968号申请执行人：泾县津达建材有限公司。法定代表人：洪道荣，该公司董事长。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县世家置业有限公司。法定代表人：陆宾鸿，该公司总经理。申请执行人泾县津达建材有限公司与被执行人泾县世家置业有限公司保证合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县世家置业有限公司未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人泾县世家置业有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园**号、**号、**号楼共计48套房屋分别被合肥市中级人民法院、芜湖市中级人民法院查封。本院未发现泾县世家置业有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十八日书记员  戴 钊
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执280号申请执行人：兴隆县农户自立服务社。被执行人：屈艳青。被执行人：陆贵军。被执行人：刘秀勤。被执行人：李树保。被执行人：陆素秋。被执行人：刘克春。申请执行人兴隆县农户自立服务社与被执行人屈艳青、陆贵军、刘秀勤、李树保、陆素秋、刘克春民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀0822民初2345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农户自立服务社于2017年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人屈艳青、陆贵军、刘秀勤、李树保、陆素秋、刘克春已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2345号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年五月二十七日书记员 王志鹏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1517号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。被告范有智.被告解元香.被告孙洪刚.被告姜洪芬.被告裴晓涛.被告赵巧领.被告宫洪强.被告程秀娟.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告范有智偿还原告贷款本金95128.01元、利息19790.18元，本息合计114918.19元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另计）；2.被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范有智由解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟提供连带责任担保于2014年5月13日向原告借款100000元，2015年5月5日到期。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还借款本息。被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟均未作答辩。经审理查明，2013年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与范有智、孙洪刚、裴晓涛订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙洪刚、范有智、裴晓涛组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，范有智最高贷款额为200000元，借款期间为2013年5月8日至2015年5月7日。同日，被告姜洪芬、解元香、赵巧领均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，被告宫洪强、程秀娟与原告签订保证合同，亦声明愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。之后，被告范有智于2014年5月13日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年5月5日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款100000元打入被告范有智的个人帐户，被告范有智在借款借据上签字确认。借款到期后，原告先后从被告账户中扣收本金共计4871.99元。此后，经原告追要，被告范有智余欠原告借款95128.01元未再归还，被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年12月20日，被告范有智尚欠原告利息及逾期利息共计19790.178元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、保证合同一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告范有智、孙洪刚、裴晓涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告姜洪芬、解元香、赵巧领单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与姜洪芬、解元香、赵巧领之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告范有智作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范有智于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金95128.01元；二、被告范有智于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息19790.18元（利息计算至2016年12月20日），自2016年12月21日起的利息以95128.01元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清为止；三、被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初735号原告：临安友邦电缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道桥岭村，统一社会信用代码91330185689092821G。法定代表人：宋建英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：谢艳华，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。原告临安友邦电缆有限公司(以下简称友邦公司)为与被告谢艳华买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告谢艳华在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后于2017年3月28日裁定驳回被告谢艳华对本案管辖权提出的异议。本案于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友邦公司的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告友邦公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年2月7日至2015年9月22日期间，被告向原告购买电缆，共计货款人民币251228元，被告支付货款共计人民币142100元，尚欠货款人民币109128元，该款经原告催讨，被告于2016年5月6日出具欠条一份，确认尚欠货款109000元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币109000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告友邦公司向本院提交证据对账清单及欠条各1份，欲证明：2015年2月7日至2015年9月22日期间，被告向原告购买电缆共计货款251228元，被告支付货款142100元，尚欠109128元，被告于2016年5月6日确认尚欠原告货款109000元的事实。被告谢艳华未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买电缆，尚欠原告货款109000元，有原告提供的对账清单、欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告临安友邦电缆有限公司货款人民币109000元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，财产保全申请费1070元，合计2310元，由被告谢艳华负担。原告临安友邦电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢艳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年五月三日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4275号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告向召成，男，生于1973年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向召成、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
贵州省剑河县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔2629刑申1号管明春:你为受贿罪一案，对剑河县人民法院（83）剑法刑字第28号刑事判决书不服，以数额小，不足以判罪，说我受贿后放走现金八千多元纯属冤枉为理由，向本院提出申诉。本院经审查，审理查明：原审被告人龙学明从1981年以来，利用职务上的便利，与罗国凡、文德忠等二十多人开收购木材空头码单十四次，木材430.314立方米，诈骗国家木材款20910.59元，粮食指标6455斤，奖售布票861尺。管明春在该诈骗活动中，办理取款业务时，分别收受杨秀模人民币两次150元，收受罗国凡人民币30元。问题暴露后，又为龙学明犯罪活动作假帐。审查认为，管明春在龙学明诈骗活动中，办理取款业务时，收受他人人民币三次，共计180元，有杨秀模、杨秀仕、罗国凡等人和管明春本人供述相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分。1982年1月11日，中共中央发出《紧急通知》，要求解决走私、贩私、贪污受贿和把大量国家财产窃为已有的严重违法犯罪问题，在全国范围内开展打击严重经济犯罪活动。同年4月13日，中共中央、国务院公布了《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》。1983年8月25日，中共中央发出《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》。案发期间正是全国开展严打期间，属于特殊时期的案件处理。管明春申诉称，1984年4月、5月分别两次向黔东南州中院和省高院申诉，均得到州中院和省高院批转剑河县法院处理的通知书。但事隔33年，在本院未找到上级法院批转的相关材料，管明春本人也未能提供两院批转的通知书。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执53号之一申请执行人覃文术。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。法定代表人：庞荣舟，公司董事长。关于申请执行人覃文术与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第72号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利9470元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执53号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第72号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十七日书记员 周 洲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2097号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：蔡国雄，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄风森与被告蔡国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄风森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄风森撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年五月三日书 记 员  佘晨前
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1042号之一申请人：程汝军，男，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被申请人：蒲小平，男，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：李毅，男，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：江苏华伟建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市运河西路185号1幢，社会统一信用代码：91321000678331401G。法定代表人：尤国松，该公司董事长。原告程汝军与被告蒲小平、李毅、江苏华伟建设集团有限公司退伙纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值300万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒲小平、李毅、江苏华伟建设集团有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押被申请人蒲小平、李毅、江苏华伟建设集团有限公司相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大顺审 判 员  石 娜人民陪审员  阳 林二〇一七年五月二日书 记 员  王 露
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执872号之一申请执行人闫广平，男，1959年3月15日出生，住所地献县，联系方式。被执行人赵廷顺，男，1960年3月5日出生，住所地献县，联系方式。闫广平申请赵廷顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。闫广平于2016-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00257号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年五月十九日书记员  王 哲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终833号上诉人(一审被告)：高蓬勃，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人高蓬勃因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高蓬勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人高蓬勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人高蓬勃撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人高蓬勃负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年五月十二日书记员  吴 丹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初369号原告：邹锡强，男，1966年1月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：张华，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：王明华，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：赵明秀，女，1964年11月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：李华胜，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告：李华珍，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：邵治银，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍与被告邵治银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍撤诉。案件受理费109元，由邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍负担。审判员  周勇二〇一七年五月十日书记员  王燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执503号申请人执行人：廖世万，男，汉族，生于1963年12月24日。被执行人：唐富全，女，汉族，生于1959年5月15日。被执行人：周天琼，女，汉族，生于1959年12月24日。申请执行人廖世万与被执行人唐富全、周天琼民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖世万于2017年4月21日向本院申请执行，被执行人唐富全、周天琼偿还申请执行人廖世万借款10万元及资金利息。本院在执行过程中查明，被执行人唐富全、周天琼在银行的存款17844元予以了扣划，在交纳了2344元执行费后由申请人领取了15500元案款，对被执行人唐富全、周天琼尚欠申请人的借款目前无可供执行财产，申请执行人廖世万申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执第503号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  雷燕玲审判员  杨宁敏二〇一七年五月二十七日书记员  赵前程
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1248号原告：贵州侨泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路6号。法定代表人：杨三春，公司总经理。原告：贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵��省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路。法定代表人：何明行，公司总经理。原告共同委托诉讼代理人：张易才、张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司。住所地：贵州省铜仁市锦江区御风锦江小区*栋***号。法定代表人：路振敏，公司总经理。委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师，特别授权。原告贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司与被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还擅自出租原告门面所收取的租金925620元、押金63000元���共计988620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月1日与被告签订《策划招商销售运营代理合同》，将原告开发建设的松桃客运总站项目的房屋及商铺委托被告销售和招租。双方于2016年6月1日订立《招商补充协议》（备忘录）。《招商补充协议》第2项约定的合作原则为“除自营区的物业，甲方提供5年的免租期”，“5年免租期内的招商：除自营区外的物业全部委托乙方进行招商”。在订立《招商补充协议》时，原告向被告说明了自营区门面的范围，并且在项目平面图上进行了标注。然而被告在履行合同过程中，擅自将原告的自营区门面进行出租并收取租金90万元，被告的行为原告已向承租户调查核实属实。由于被告的行为已经丧失基本的商业诚信，违反《招商补充协议》（备忘录）的合同约定，导致合同无法继续履行，原告已于2017年3月28日书面通知被告解除了双方签订的《策划招商销售运营代理合同》及《招商补充协议》。原告认为被告违反《招商补充协议》的约定，其收取的租金925620元应当返还原告，为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由松桃苗族自治县人民法院管辖。理由如下：1.原、被告双方签订的《策划招商销售运营代理合同》第十七条约定了双方在履约过程中发生争议协商不成的，由项目所在地人民法院管辖。根据该合同内容可知项目所在地为松桃苗族自治县。2.原、被告在履行上述合同过程中发生了纠纷，松桃自治县人民法院已经于2017年4月20日受理了该案。本院经审查认为，原、被告双方签订的《策划销售招商营运代理合作合同》是原、被告双方的真实意思表示，其中合同的第十七条协议争议解决约定：“本协议在履行期限内，甲乙双方如发生争议，应本着友好的态度予以协商解决。协商不成的，任何一方均可在项目所在地人民法院提起诉讼。”据此可认定原、被告就履行合同过程中出现争议后，对诉讼的管辖法院进行了约定。同时，根据该合同第一条的规定：“……项目位于××××××××××旁……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移��的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当移送至松桃自治县人民法院管辖，故被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送松桃苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年五月二十二日书记员  陈尘