wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初410号原告，秦涛全，男，1963年8月24日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。被告，四川世荣建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，龚海波，该公司总经理。委托诉讼代理人，杨刚，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省双流县人，该公司行政部经理，住四川省双流县。被告，姚树彬，男，1964年1月19日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。原告秦涛全与被告四川世荣建设工程有限公司、被告姚树彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦涛全、被告四川世荣建设工程有限公司委托诉讼代理人杨刚及被告姚树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费103176元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告姚树彬挂靠四川世荣建设工程有限公司承建芦山县太平镇胜利村乡村路面工程。2014年6月19日，原告在被告承建的工程处务工。2014年12月28日，工程完工后，双方结算，被告共计差欠原告的劳务费为213833元，前期被告姚树彬已给付原告110657元，剩余的劳务费103176元被告未给付。2016年11月13日，被告姚树彬给原告出具一张欠条，承诺剩余的劳务费103176元于2017年2月30日付清。被告四川世荣建设工程有限公司辩称：其承建芦山县太平镇胜利村乡村路的路面工程项目后，将该工程转包给杨志明进行施工，被告姚树彬是杨志明的担保人。施工过程中杨志明死亡，该工程由实际施工人姚树彬施工，其与原告没有合同关系，也没有与原告进行过结算，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告姚树彬辩称：杨志明在承建芦山县太平镇胜利村乡村路的路面工程后，与原告及杨栋文签订了《路面砼工程劳务协议书》，在履行过程中由于杨志明死亡，被告姚树彬作为合同的承受人与原告同意继续履行该协议，并由被告姚树彬在原《路面砼工程劳务协议书》上签名和加盖“四川世荣建设工程有限公司芦山县太平镇胜利村村内道路灾后重建工程项目部”印章。合同签订后，原告并未实际履行协议。后在原告无理要求下，且被告姚树彬误认为杨志明的付款依据已经遗失，便向原告出具了《欠条》，现杨志明的付款依据已经收集到，杨志明差欠原告的劳务费用已由杨志明在生前全部付清，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：四川世荣建设工程有限公司承建雅安市芦山县太平镇胜利村乡村路的路面工程后，将该工程转包给杨志明进行施工，被告姚树彬作为杨志明的担保人。2014年6月19日，杨志明与原告秦涛全及杨栋文签订了《路面砼工程劳务协议书》，合同第四条约定，工程单价以施工图及清单方量为准计算费用，总价为62万元，总平方为30400平方米，以每平方米20.39计费。包括图纸内的所有混泥土内容及所产生的劳务。合同签订后，原告按约组织人员与设备提供劳务。在施工过程中，杨志明死亡，被告姚树彬作为工程的实际施工人与原告同意履行原《路面砼工程劳务协议书》，于2014年12月28，由被告姚树彬在原《路面砼工程劳务协议书》上签名，并加盖“四川世荣建设工程有限公司芦山县太平镇胜利村村内道路灾后重建工程项目部”印章，但原告并未实际履行。在原告的要求下，被告姚树彬误认为杨志明的付款的依据已遗失，于2016年11月13日向原告出具《欠条》，《欠务》载明从2014年6月19日至2014年12月28日差欠原告劳务费用213833元，已付110657元，尚欠103176元在2017年2月30日付清。2017年1月5日，原告与被告姚树彬又以《承诺》书的形式，就原告劳务费的结算达成协议，《承诺》书载明，差欠原告的的劳务费由双方核实，以原告实际的工程量为准，扣除杨志明的付款依据的部份，剩余款项由被告姚树彬清偿；杨志明在死亡前10天在新津涛味茶楼已付原告50000元。同日，双方结算原告做的工程量为9818.64平方米，乘以约定的单价每平方米20.39元，劳务费总计为200202元。在庭审质证中，原告认可被告姚树彬提交的全部《收条》、《领条》载明的金额，杨志明支付的劳务费为165000元，但对《承诺》中确认的已付的50000元不予认可，认为与《收条》之一的秦顺义在2014年10月30日收到50000元为同一笔款，因此二被告尚欠原告劳务费35202元。上述事实的认定，有原告提交的《路面砼工程劳务协议》、欠条，被告提交《领条》、《收条》、《承诺》、杨志明死亡证明及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与杨志明、被告姚树彬签订的《路面砼工程劳务协议书》加盖了“四川世荣建设工程有限公司芦山县太平镇胜利村村内道路灾后重建工程项目部”印章，表明被告四川世荣建设工程有限公司事后追认杨志明与原告签订和履行合同的行为为公司行为，同时也认可被告姚树彬与原告签订和履行合同的行为为公司行为，因此，原告与被告四川世荣建设工程有限公司之间设立承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同享有权利、承担义务。在合同履行中，被告姚树彬先向原告出具了《欠条》确认了差欠原告的劳务费，后又与原告以《承诺》的形式对劳务费进行了结算，由于《承诺》上载明了原告的劳务费双方核实，以原告实际的工程量结算，实质上否认了《欠条》所确认的金额，所以应当以《承诺》内容为结算劳务费的依据。按照《承诺》的约定，被告姚树彬提供的杨志明的付款依据《收条》、《领条》载明的金额为165000元，原告予以认可，其中最大的一笔付款为秦顺义在2014年11月30日收到的50000元，与原告在《承诺》中确认杨志明在死亡前10天在新津涛味茶楼付原告50000元的表述并不一致，在原告向杨志明已出据收条的情况上，不可能就同一笔付款又在《承诺》中认可表述内容不同的相同付款金额，如果是同一笔付款原告应当在《承诺》注明“该款与秦顺义收到的50000元为同一笔”。因此，原告解释为同一笔付款不合常理，也未提供证据予以证明，故杨志明在死亡前10天在新津涛味茶楼付原告50000元为杨志明支付的另一笔付款，因此杨志明共支付原告的劳务款费为215000元。由于杨志明和被告姚树彬行为均为公司行为，被告四川世荣建设工程有限公司已经向原告全部履行了付款义务，其与原告的合同权利义务终止，故原告对被告四川世荣建设工程有限公司不享有合同上的请求权。其诉讼请求本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦涛全的诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告秦涛全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年五月四日书记员  吴 颖
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初190号原告邓小兰,女,1971年10月13日出生,汉族,邵武市居民,住邵武市,被告康荣清,男,1989年10月27日出生,汉族,住邵武市,原告邓小兰与被告康荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小兰到庭参加诉讼，被告康荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告康荣清以急需资金周转为由，向原告借款9,000元，承诺于2016年12月31日归还，并向原告出具等额借条一张。之后，原告多次索要借款，被告仅于2016年8月返还3,000元，对余款6,000元总是以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告康荣清未作答辩。原告邓小兰为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告向原告借款9,000元的事实。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告康荣清未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告康荣清以做生意需要资金周转为由，于2015年12月向原告邓小兰借款9,000元，原告通过支付宝方式将借款如数转入被告康荣清银行帐户。2016年3月25日，被告康荣清出具等额借条给原告，承诺于2016年12月31日归还，之后，原告多次索要借款，被告仅于2016年8月返还3,000元，对余款6,000元总是以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告康荣清向原告邓小兰借款6,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还借款本金6,000元的诉请，本院予以支持。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康荣清应于本判决生效后十日内归还原告邓小兰借款本金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告康荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  潘兆荣人民陪审员  王晓红人民陪审员  吴晓红二〇一七年五月九日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初875号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体。委托诉讼代理人：孙文静，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休教师。原告陆彦国诉被告潘发福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陆彦国于2017年5月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆彦国的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆彦国撤回对被告潘发福的起诉。本案受理费已减半收取35元，由原告陆彦国负担。审判员  杨磊柯二〇一七年五月九日书记员  唐晓芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审494号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队工作人员。被执行人义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地:义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。法定代表人李莺。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出义人社罚[2016]45号行政处罚决定,认定：被执行人拖欠金某等人2016年6月工资。2016年8月17日，申请执行人下达义人社监令字[2016]56-01号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年8月26日前全额支付上述员工工资，并于2016年8月29日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送至义乌市劳动监察大队。2016年9月2日，被执行人仍未支付上述员工工资，也未报送改正情况和相关凭证。被执行人拒不执行限期改正指令的行为已违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的义人社罚[2016]45号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年五月十一日代书 记员  朱阿楠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1666号原告：龙某，男，1969年1月25日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：张某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区裕明路128-22栋。法定代表人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告龙某与被告中国电信股份有限公司本溪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告龙某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费424元（原告龙某已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一八年五月十六日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2691号之一申请执行人：季某，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人:钟某，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在执行申请执行人季某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，查封被执行人钟某名下位于合肥市某房屋,上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04348号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年五月五日书记员  何 明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初240号原告：潘1，住吉林省长春市。原告：潘2，住吉林省长春市。被告：潘3，住吉林省长春市。被告：潘4，住吉林省长春市。被告：刘1，住吉林省长春市。本院在审理原告潘1、潘2与被告潘3、潘4、刘1遗嘱继承纠纷一案中，原告潘1、潘2于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘1、潘2的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘1、潘2撤回起诉。案件受理费50元，由潘1、潘2负担。代理审判员  刘丽娟二〇一七年五月八日书 记 员  田昊朋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人邹宏林，男，汉族，宁安市三陵乡三陵村农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人赵琳琳，女，汉族，宁安市三陵乡三陵村农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人佟伟利，男，汉族，宁安市三陵乡胡家村农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人迟文娜，女，汉族，宁安市三陵乡胡家村农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人谢德睿，男，汉族，宁安市三陵乡三陵村农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人孟杨，女，汉族，宁安市三陵乡三陵村农民，住所地宁安市三陵乡。本院（2016）黑1084民初1103号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告邹宏林、赵琳琳于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金79900元，利息20206.80元，合计100106.80元；二、被告佟伟利、迟文娜于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金38700元，利息9843.89元，合计4854.89元；三被告谢德睿、孟杨对被告邹宏林、赵琳琳、佟伟利、迟文娜以上债务承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告邹宏林、赵琳琳、佟伟利、迟文娜追偿；四、案件受理费3453元，公告费600元，由被告邹宏林、赵琳琳、佟伟利、迟文娜、谢德睿、孟杨负担。逾期被申请人邹宏林、赵琳琳、佟伟利、迟文娜、谢德睿、孟杨未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，因被执行人邹宏林、赵琳琳、佟伟利、迟文娜、谢德睿、孟杨在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房比较简陋，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人邹宏林、赵琳琳、佟伟利、迟文娜、谢德睿、孟杨分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保29号申请人：谭孝富，男，生于1942年5月28日，汉族，住达县。被申请人：张升兰，女，生于1964年2月2日，汉族，住四川省达县。被申请人：谭显均，女，生于1988年1月2日，住四川省达县。申请人谭孝富与被申请人张升兰、谭显均申请诉前财产保全一案，申请人谭孝富于2017年4月27日向本院提出申请，请求将被申请人张升兰在中国农业银行开江x分理处账号x现金400000元和被申请人谭显均在中国农业银行广州增城新塘路建设支行账户x现金100000元予以冻结。申请人谭孝富提供了担保人张尚琼、李学进共有的位于达县x街x综合楼x幢x号房屋一套（房屋所有权证：x、国有土地使用证：x，面积141.46平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张升兰在中国农业银行开江x分理处账号x现金400000元和被申请人谭显均在中国农业银行广州增城新塘路建设支行账户x现金100000元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；二、将担保人张尚琼、李学进共有的位于达县x街x综合楼x幢x号房屋一套（房屋所有权证：x、国有土地使用证：x，面积141.46平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费3020元，由申请人谭孝富负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年五月二日书记员 周玉洁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初406号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李昌，男，1959年6月19日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为商南县。2016年8月30日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李昌犯强奸罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月24日8时许，被告人李昌将患精神疾病的被害人陈某1哄骗至本市雁塔区三兆村曲江管委会旁的小树林里，强行与陈某1发生了性关系。经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞、精神分裂症，其案发当日被性侵害时，无性防卫能力。2016年8月30日，李昌到公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李昌的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，建议对其判处四年左右有期徒刑。被告人李昌当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，被告人李昌明知被害人陈某1患有精神疾病，2016年8月24日8时许，李昌将陈某1哄骗至本市雁塔区三兆村曲江管委会旁的小树林里，强行与陈某1发生了性关系。经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞、精神分裂症，其案发当日被性侵害时，无性防卫能力。2016年8月30日，李昌到公安机关投案，在侦查阶段，辩称其与陈某1系卖淫嫖娼关系，其并不知道陈某1有精神疾病。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、残疾人证、住院病案、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见、陕西司法精神医学鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人陈某1的陈述、被告人李昌的供述、证人陈某2、翁某、年启威、田某的证言、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。经查，本案证据能够证实被害人是精神病患者，案发时无性防卫能力，且被告人案发前明知被害人是精神病患者的事实，其中，证人田某（李昌的妻子）能够直接证明李昌案发前知道被害人是精神病患者，这是本案的关键事实，但李昌到案后并未如实供述此事实，不符合自首的法定要件，故对公诉机关指出被告人有自首情节的意见不予采纳，唯鉴于被告人李昌认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年又九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起执行至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王菊芬人民陪审员  樊晓宁二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1186号罪犯吴沛荣，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第939号刑事判决，以被告人吴沛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴沛荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴沛荣在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年8月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴沛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴沛荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初907号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：何洪章，该司员工。委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。被告：朱拥军，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县，原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告朱拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告朱拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年8月至2016年9月的物业管理费1594.84元、公摊电费32.32元、滞纳金按每日千分之一计算至实际清偿之日止，以上费用合计1627.16元。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，合同约定原告为星晨广场小区提供物业管理服务。2014年1月9日，被告购买中山市星晨广场x座x单位。从2014年8月起，被告拒���缴纳物业管理费及公摊电费。被告所购买的房屋的建筑面积为61.34平方米，原告按每月每平方米1元的价格收取物业管理费，被告每月应交物业管理费61.34元。业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一缴纳滞纳金，截至2016年9月共欠物业管理费1627.16元及滞纳金202.27元（暂计至2016年8月）。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告星晨广场物业公司明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米1元从2014年8月计算至2016年9月；公摊电费从2014年8月计算至2016年9月；物业管理费的滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止；公摊电费的滞纳金从2016年10月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止。原告星晨广场物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.业欠费明细；2.前期物业服务合同；3.中山市不动产登记资料证明表。被告朱拥军未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告朱拥军是中山市西区星晨广场x座x室[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××16，建筑面积61.34平方米]的业主。根据开发商中山星晨广场房地产发展有限公司与原告星晨广场物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场小区由星晨广场物业公司提供物业管理服务；多层住宅单位的物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取；每月缴纳物业管理费的时间为当月25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金；公摊电费由业主分摊负责。涉案物业的建筑面积为61.34平方米，即朱拥军应向星晨广场物业公司支付每月的物业���理费61.34元（61.34平方米×1元/月/平方米）。朱拥军拖欠2014年8月至2016年9月共26个月的物业管理费1594.84元（61.34元/月×26个月）。星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告朱拥军分别作为星晨广场小区的物业管理者及星晨广场x座x室的业主，应恪守各自的合同义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场小区提供物业管理服务。朱拥军则应按时向星晨广场物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为61.34平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元计算，即朱拥军每月应缴的物业管理费为61.34元。朱拥军在2014年8月至2016年9月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。朱拥军应向星晨���场物业公司支付上述期间的物业管理费1594.84元。关于公摊电费问题，有前期物业服务合同、欠费明细等证据，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。前期物业服务合同约定若朱拥军逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金。星晨广场物业公司主张物业管理费的违约金从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止；公摊电费的违约金从2016年10月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。被告朱拥军经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱拥军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2014年8月至2016年9月期间的物业管理费1594.84元、公摊电费32.32元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费61.34元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止；以公摊电费32.32元为本金，从2016年10月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告朱拥军负担（被告朱拥军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨广场物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年五月十五日书 记 员  梁敏祺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初1112号之二申请人：王德新，男，汉族，1955年8月13日出生，住山东省宁津县，现住宁津县。被申请人：山东安邦冷暖设备工程有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，该公司总经理。申请人王德新诉被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王德新于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人王德新提供自有房产、车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王德新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：将被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司所有的位于陵县开发区武佑街中段西侧，房产权证号分别为：Ｄ1××76、Ｄ1××77、D1078予以查封，查封期限为三年，自2017年5月23日至2020年5月22日。案件申请费5000元，由申请人王德新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年五月二十三日书记员  苏 淼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初4060号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人陈月兰及被告王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令王永辉立即偿还中信银行厦门分行卡号为51×××51的信用卡暂计至2016年11月14日的本息共计105545.46元（其中本金96754.24元、零售利息3688.15元、分期手续费1072.02元、年费2000元、滞纳金2031.05元）；卡号为62×××36的信用卡暂计至2016年11月25日欠款共计64196.74元（本金），此后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。事实和理由：王永辉于2011年7月14日和2010年4月13日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，账户号为51×××11和62×××36。王永辉开卡消费后，截至2016年11月14日，51×××11信用卡欠款本息共计105545.46元，截至2016年11月25日，62×××36信用卡欠款本息共计64196.74元。王永辉对信用卡用款一直不予清偿，经中信银行厦门分行多次催收，王永辉仍不归还。王永辉辩称，其对欠款本金并无异议，但希望中信银行厦门分行能停止计算利息和滞纳金，并允许其分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日、2011年7月14日，王永辉分别向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指王永辉）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（指中信银行厦门分行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；白金尊贵卡（主卡）年费的收费标准为2000元/年。中信银行厦门分行经审核后，为王永辉发放卡号为51×××67和卡号为62×××85的信用卡。其中，51×××67的信用卡为白金尊贵卡，卡号为62×××85的信用卡为中信银行厦门航空“白鹭”联名信用卡（金卡）。之后，王永辉在使用该信用卡期间长期透支，截至2016年11月14日，卡号为51×××67的信用卡累计欠款105545.46元（其中本金96754.24元、零售利息3688.15元、分期手续费1072.02元、年费2000元、滞纳金2031.05元）；截至2016年11月25日，卡号为62×××85的信用卡欠款共计累计欠款共计64196.74元（本金）。庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史。王永辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，王永辉向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王永辉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金、年费、分期付款手续费。现中信银行厦门分行要求王永辉还清所欠透支本金、利息、滞纳金、年费、分期付款手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永辉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××67的信用卡暂计至2016年11月14日的欠款105545.46元（其中本金96754.24元、零售利息3688.15元、分期手续费1072.02元、年费2000元、滞纳金2031.05元）及卡号为62×××85的信用卡暂计至2016年11月25日的欠款共计64196.74元（本金），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由王永辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二十五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2245号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦波，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告秦波、敖伟华、陶弘追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丰都县虹存融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林环二〇一七年五月八日书记员  陈 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1627号罪犯严冬，男，1969年1月11日出生于河北省泊头市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)苏中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人严冬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年8月3日止），没收财产人民币一百四十万元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11652号、（2015）宁刑执字第3422号刑事裁定，对罪犯严冬共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年12月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯严冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯严冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯严冬在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表苏州市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯严冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严冬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月十日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44086号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李雪坤，女，1979年05月17日出生，住北京市房山区。原告孙敏（以下简称原告）与被告李雪坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年11月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪坤于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告李雪坤于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告李雪坤负担（原告孙敏已预交，被告李雪坤于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4251号原告：龚青松，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1979年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施小娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告龚青松诉被告杨劲松、施小娟民间借贷纠纷一案中，现原告龚青松以与被告达成一致意见为由，于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈发友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚青松撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年五月四日代书记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审248号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王井松，男，1957年8月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第282号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.1平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠龚庆林户，南靠龚志林户，西靠龚忠军户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初472号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马斌，男，1990年6月25日出生于陕西省西安市，回族，中专文化，无业，户籍地为西安市莲湖区。2016年7月12日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元，同年8月22日刑满释放。2016年11月18日因本案被抓获，11月23日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人马斌犯强奸罪、抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨0时30分许，被告人马斌驾驶陕Ａ×××××海马M5轿车在本市莲湖区劳动南路空港商务酒店门口停车待客，后载被害人王某到达雁塔区小寨东路百隆广场门口，此时，马斌欲与王某发生性关系，从扶手箱内拿出一把小剪刀抵在王某颈部，对其进行言语威胁，后又驾车到翠华南路与昌明路十字向东500米路边，强行与王某在车后排座发生了性关系。之后，马斌驾车将王某带至大雁塔北广场光彩灯具城门口放下，并拿走王某苹果6s手机一部，驾车离开现场。经鉴定，涉案手机价格为2200元。破案后，手机未追回。2016年11月18日，马斌被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马斌的行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人马斌当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年11月8日凌晨0时30分许，被告人马斌驾驶陕Ａ×××××海马M5轿车在西安市莲湖区劳动南路空港商务酒店门口停车待客，后载被害人王某到达雁塔区小寨东路百隆广场门口，此时，马斌欲与王某发生性关系，遂从扶手箱内拿出一把小剪刀抵在王某颈部，对其进行言语威胁，后又驾车来到翠华南路与昌明路十字向东500米路边，强行与王某在车后排座发生了性关系。之后，马斌驾车将王某带至大雁塔北广场光彩灯具城门口放下，同时拿走王某苹果6s手机一部，驾车逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为2200元。破案后，手机未追回。2016年11月18日，马斌被公安机关抓获，后因吸毒被强制隔离戒毒五日（自2016年11月18日至2016年11月23日）。上述事实，有折叠剪刀、受案登记表、报案材料、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、领条、法庭科学DNA鉴定意见、价格鉴定意见、被害人王某的陈述、被告人马斌的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、强制隔离戒毒材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，又以非法占有为目的，趁机劫取被害人财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪，依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人马斌能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元。合并后决定执行有期徒刑六年又九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起执行至2023年8月21日止）。二、责令被告人马斌退赔被害人王某2200元；作案工具折叠剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  田 建人民陪审员  王亚兰二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执417号之一申请执行人：戴惠月，女，1971年7月20日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：戴伟东，男，1972年4月16日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人戴惠月与被执行人戴伟东民间借贷纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人戴伟东的银行存款，现已执行到位5600元，且无其他可供执行的财产，本院调查被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戴伟东纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月十五日书 记 员  顾 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初131号原告衡阳市光伟贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路12号。法定代表人白仁忠。委托代理人贺某某，女。被告刘某某，男。原告衡阳市光伟贸易有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审查，2017年5月9日，本院依法制作《通知书》，内容为：“...原告衡阳市光伟贸易有限公司通知交纳本案公告费用，时间为2017年5月10日至2017年5月16日，逾期未交纳，本院将对本案按自动撤诉处理”。该《通知书》于2017年5月11日已送达被告。在指定的期限内，原告不缴纳公告费,亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按原告衡阳市光伟贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取原告衡阳市光伟贸易有限公司预交的案件受理费50元,减半收取25元。审 判 长  李晨辉人民陪审员  赵为民人民陪审员  肖启明二〇一七年五月十七日书 记 员  陈谕霆
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终2013号上诉人（原审原告）：郸城县国家税务局，住所地：郸城县洺河街。法定代表人：黄峰坤，局长。委托诉讼代理人：杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁阳海，男，汉族，1963年7月12日生，住郸城县。委托代理人：王丹丹、齐联，河南洺水律师事务所律师。上诉人郸城县国家税务局因与被上诉人鲁阳海租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县国家税务局委托诉讼代理人杨春华，被上诉人鲁阳海委托诉讼代理人齐联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县国家税务局上诉请求：1、撤销郸城县人民法院作出的(2017)豫1625民初741号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鲁阳海承担。事实和理由：一、本案合同租赁期限30年的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”之规定，超出20年的部分，即后10年的约定违反了法律的强制性规定，该部分约定应当属于无效。无效部分自始无效，应当依法认定无效。二、依据《合同法》第二百一十九条、第二百二十二条规定，承租人使用不当或者保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当由承租人承担赔偿责任。由于房屋是在鲁阳海使用期间倒塌，根据举证责任，鲁阳海不能证明其在承租期间不存在过错，应当推定鲁阳海存在过错，鲁阳海应承担使用不当或者保管不善的赔偿责任。三、一审法院认定上诉人应当知道房屋灭失，没有任何事实根据和法律依据。鲁阳海辩称，一、上诉人与被上诉人所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且已履行部分，租赁期限约定超过法定20年，但是有效的租赁期限届满后，当事人双方可以协商续订或者变更该合同，上诉人要求确认部分自始无效，没有事实和法律依据；二、上诉人要求被上诉人赔偿损失于法无据，上诉人要求被上诉人赔偿损失数额4500元，没有经过具有资质的评估机构予以确定，且该房屋年久失修倒塌多年，不是被上诉人拆除的，被上诉人对此无任何过错，不应当承担赔偿责任。郸城县国家税务局向一审法院起诉请求：1、依法变更郸城县国家税务局、鲁阳海签订的《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产；2、判令鲁阳海赔偿郸城县国家税务局房屋损失4500元；3、诉讼费由鲁阳海承担。一审法院认定事实:2003年8月22日，郸城县国家税务局与鲁阳海签订了《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》，约定：郸城县国家税务局将位于李楼乡国税所的土地（东西长24米西头含1米滴水，南北长18.5）及所有房屋租赁给鲁阳海使用，租赁期限为30年；鲁阳海一次性付给郸城县国家税务局租赁费40000元整；双方严格遵守本合同，不得反悔等事项。另郸城县国家税务局提交的“房屋及建筑物类资产卡片”登记显示，该房屋价值4500元，单据日期2006年-10-01。现在合同履行过程中，郸城县国家税务局向本院提出上述请求，引起纠纷。一审法院认为，郸城县国家税务局与鲁阳海所签订的上述租赁合同是双方真实意思的表示，且已履行部分，租赁期限约定虽超过法定20年，但有效的租赁期限届满后，当事人双方可以协商续订或变更该合同；另该租赁房屋因年久失修已被拆除多年，郸城县国家税务局应当知道该房屋的灭失，但郸城县国家税务局自明知之日起在一年内又未行使相应的权利，且就该房屋损失的具体数额仅在本单位的资产卡片上登记作以证明，该证明不符合证据的要件。综上所述，郸城县国家税务局所诉，证据不足，理由不成立，其请求不予支持。判决：驳回郸城县国家税务局诉讼请求。案件受理费25元，由郸城县国家税务局负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。关于上诉人郸城县国家税务局第一项诉讼请求：依法变更郸城县国家税务局、鲁阳海签订的《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产。本院评判如下：双方当事人之间签订的租赁合同约定的租赁期限为30年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过20年，故该租赁合同约定的租赁期限超过了法定期限，对超过法定期限部分，当属无效，该租赁合同属部分无效，无效的民事行为自始无效，而合同变更的前提为合同有效，不存在对无效的部分予以变更问题，故上诉人郸城县国家税务局诉请予以变更其与鲁阳海签订的《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》租赁期限为20年，无法律依据，其依法可提起确认之诉，而非变更之诉。鉴于双方约定的20年的租赁期限尚未届满和上诉人郸城县国家税务局亦未明示涉案的土地租赁期限届满后是否继续对外租赁以及原租赁房屋已经灭失、现租赁的土地上形成新的建筑等事实，在法定租赁期限届满后双方当事人之间是否存在争议或纠纷，处于不确定状态，故上诉人请求到期返还房地产非本案处理的范围，上诉人可在法定租赁期限届满后，另行主张。一审判决驳回上诉人郸城县国家税务局的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，并无不当。关于上诉人郸城县国家税务局第二项诉讼请求:判令鲁阳海赔偿郸城县国家税务局房屋损失4500元。本院评判如下：案涉的原租赁房屋已经灭失，上诉人郸城县国家税务局编制的房屋及建筑物类资产卡片显示涉案房屋价值4500元，记账日期为1987年10月31日。郸城县国家税务局仅依据其单方制作的上述资产卡片主张房屋价值4500元，属证据不力，一审判决未予支持，于法有据。综上所述，郸城县国家税务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郸城县国家税务局负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年五月二十三日书记员  申亮亮
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执328号被执行人:任健,其他,汉族。申请执行人:安康市宏江汽贸有限责任公司。本院在执行申请执行人安康市宏江汽贸有限责任公司与被执行人任健合同纠纷一案中，以执行到案件款30000元余下双方以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效任健执行员  杨翱翔二〇一七年五月十日书记员  刘 莎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更635号罪犯刘晶晶，女，1985年8月27日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年9月5日作出(2014)东刑初字第198号刑事判决，以被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期自2013年7月8日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘晶晶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晶晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晶晶减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月8日起至2022年5月7日止），并处罚金8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4229号原告：闫明伟，男，1987年9月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁大领律师事务所律师。被告：邓芝先，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：龚丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告闫明伟诉被告邓芝先、龚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫明伟于2017年4月26日向本院提出撤回原、被告双方继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，又于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫明伟撤回起诉。案件受理费10,880.00元，应收案件受理费6,100.00元，减半收取3,050.00元，保全费5000.00元，由原告闫明伟负担。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  金 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  王 玥
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1083号原告：舒忠林，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省郫县。被告：刘远航，男，汉族，1992年2月1日出生，住四川省郫县德源镇。被告：王光丽，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省郫县德源镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，公司总经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。原告舒忠林与被告刘远航、王光丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒忠林，被告刘远航、王光丽，被告人保成都公司委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒忠林诉称，2017年2月7日21时26分，被告刘远航驾驶川A**号小型车（车主王光丽）行驶至事故地点时，与舒忠林驾驶的川A**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告刘远航承担此次事故的全部责任，原告没有责任。因双方未就赔偿达成一致意见，原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆维修费8450元、停运损失7704元，合计16154元，被告人保成都公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保成都公司辩称，对车辆维修费没有异议，停运损失不应得到支持。被告刘远航、王光丽辩称，其答辩意见和保险公司一致。经审理查明，2017年2月7日21时26分，刘远航驾驶川A**号小型客车行驶至郫县二环路郫筒镇县医院十字路口时，与舒忠林驾驶的川A**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，刘远航承担此次事故的全部责任，舒忠林没有责任。舒忠林车辆受损后，在四川金信华远汽车销售有限公司维修，并于2017年2月19日取回车辆。舒忠林支付了维修费用8450元。人保成都公司对车辆维修替换部分零部件进行了回收。案涉川A**号小型客车系王光丽所有，该车由刘远航在人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。另查明，案涉川A**号小型客车车主为舒忠林，系成都市高新区出租汽车有限公司营运车辆。根据该公司出具的统计单据，该车当月平均每日营业收入为642元。舒忠林另主张车辆营运成本为每公里0.2元，每日营运成本为80元。庭审中，人保成都公司提交了签有“刘远航”名字的保单一份，并主张人保成都公司将该保单及载明有营运损失不予赔偿等免责条款的保险条款一并告知了被保险人刘远航。刘远航对此不予认可，其主张相应保险为电话销售，人保成都公司未告知相应免责义务，且刘远航并未在任何保单及保险合同上签字确认。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《车险案件快速处理单》《欠账结算单》及维修费票据、成都市高新区出租汽车有限公司出具的《数据统计》两份、保单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，刘远航驾驶案涉汽车与舒忠林驾驶的出租车相撞，导致本次事故的发生。刘远航负事故全部责任，舒忠林没有责任。因案涉汽车向人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保成都公司应承担舒忠林相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由刘远航依法承担。人保成都公司对车辆维修费用的承担并无异议，本案争议焦点为：人保成都公司是否应当在商业险限额内对舒忠林车辆的停运损失进行赔偿。本院对该争议焦点评析如下：人保成都公司主张不应赔偿停运损失，且人保成都公司已经就相应免责条款对刘航尽到明确告知和提示义务，相应赔偿亦不应由保险公司承担。本院认为，根据《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。”舒忠林所有的案涉车辆属合法营运性车辆，其因本次事故产生的停运损失属赔偿范围。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保成都公司仅提交了有“刘远航”签字的保单，该保单并未载明相应免责条款，即人保成都公司并未提交证据证明其在与刘远航订立保险合同时就案涉免责事由对刘远航作出了明确说明，相应免责条款不应发生法律效力。人保成都公司据此拒赔没有法律依据和合同依据，人保成都公司应当在商业险限额内对舒忠林的停运损失进行赔偿。本院酌情确认该项损失为6000元（12天×500元/天）。据此，人保成都公司应当赔付舒忠林14450元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告舒忠林支付赔偿款14450元；驳回原告舒忠林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币102元，由舒忠林承担22元，由刘远航承担80元。刘远航应承担部分已由舒忠林预缴，刘远航在本判决生效之日起五日内支付给舒忠林。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月二日书记员 焦恋净
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7758号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：黄波，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告黄波合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审 判 员 吴敬清二〇一七年五月二十五日代书记员 黄雨辰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4400号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告陶廷虎,男性,汉族,1964年05月出生,住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陶廷虎金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初641号原告朱学武，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告刘金羽，男，35岁，汉族，居民，住涟水县经济开发区。（未到庭）被告周华云，男，48岁，汉族，居民，××黄大道服装城256号。（未到庭）原告朱学武诉被告刘金羽、周华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学武委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告刘金羽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，被告周华云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学武向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告在被告承包的工地上打工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款15000元，并于2014年1月29日书写了欠条，后被告给付工资款9000元，尚欠工资6000元被告一直未给付，现请求法院支持原告的诉请被告刘金羽、周华云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，原告在被告承包的天津工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款15000元，并由被告书写了欠条后经原告索要，被告支付9000元，尚欠6000元被告一直未支付。后经原告多次索要未果，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款15000元，并书写了欠条，尚欠6000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘金羽、周华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘金羽、周华云给付原告朱学武工资款6000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘金羽、周华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初141号原告：徐建昌，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：程言永，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省丰县。原告徐建昌与被告程言永承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。因被告程言永下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐建昌及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告程言永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款160000元。事实和理由：2015年10月初，原告经太仓新长宁豆制品有限公司的一个姓周的业务员介绍，为被告搭建彩钢板及钢平台。原告搭建完成后，经双方对账，工程款共计180000元。完工当日，被告支付原告20000元。2016年2月18日，被告出具给原告欠条一张，确认结欠原告160000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告程言永未作答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告程言永向原告徐建昌出具欠条一张，载明：“今欠徐建昌人民币拾陆万元正（160000元）。”因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告徐建昌提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告程言永结欠原告徐建昌160000元的事实，有原告徐建昌提供的欠条证实，本院予以确认。故本院对原告徐建昌要求被告程言永支付欠款160000元的诉讼请求予以支持。现被告程言永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程言永在本判决生效后十日内支付原告徐建昌欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5430元，由被告程言永负担。此款原告徐建昌已预交，本院不再退还，由被告程言永在支付上述款项时一并支付原告徐建昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年五月十日书 记 员  舒金民
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终481号上诉人（原审原告）：刘峻晖，男，1977年11月17日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：蓝明，男，1965年12月5日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：易莉，女，1967年6月11日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：黄东军，男，1966年2月12日出生，住石河子市花园镇。被上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年3月5日出生，住石河子市花园镇。上诉人刘峻晖为与被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘峻晖上诉请求：借款合同上清晰的记载了出借人为上诉人，各被上诉人均认可借款合同和借条上的签名是本人亲笔所签，本案中的借款实际上也已经给付，只不过是以第三方转账和给付现金方式履行。退一步讲，即使借款合同、借条上没有写出借方，该借款合同也不应当无效，只是存在瑕疵，何况本案中清楚地写明了出借方，而且借款事实也真实存在。所以一审法院认定上诉人不具有债权人资格错误，请求二审撤销（2016）兵9001民初5173号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚均未提交答辩意见。刘峻晖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告归还借款300000元；2、判令四被告支付利息264000元；3、判令四被告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、判令四被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年11月13日，四被告向原告借款300000元，约定借款时间为2个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能按照约定还款，虽经原告多次催要，被告一直未予归还。原告认为四被告逾期还款的行为已对原告的利益造成损害，遂将四被告诉至该院。一审法院认为，庭审中，因原告刘峻晖已认可之所以作为原告参加诉讼，属于帮忙，且亦承认与被告均不认识，也未发生借贷关系，故可以确认原告刘峻晖不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘峻晖的起诉。本院认为，上诉人刘峻晖在一审庭审中认可其不认识借款人，所有借款事宜均由案外人梁爱民办理，由于梁爱民没有时间，让其帮忙处理该案，故梁爱民将借款合同和收款确认书拿来让其在”出借人”处签的名，实际上刘峻晖根本未与借款人之间产生借贷关系。一审据此认定刘峻晖不具有债权人资格正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回刘峻晖的起诉正确。综上，刘峻晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨克新审 判 员  程 春代理审判员  杜 丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 英
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审205号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚裕民，男，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X005号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地面积69.2平方米。具体四至：东靠龚伟民户，南靠路，西靠空地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X005号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1376号原告吴思影，女，2008年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人肖某，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告吴思影与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思影诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费3400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费3400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴思影与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吴思影的培训费3400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费3400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初2079号之一本院于2017年4月12日对原告焦振龙与被告焦保轻、崔建生、焦顺杰、焦英民、焦志红、孟金良提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）冀民初2079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0634民初2079号民事判决书第七页倒数第六行中“名师”补正为“民事”。审 判 长  李玉环审 判 员  刘璐琦人民陪审员  刘金玲二〇一七年五月十二日书 记 员  李 彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鲁0911执72号被执行人：安希军，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：程美银，女，佤族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人安希军、程美银罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911邢初36号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9139号原告：张静，女，汉族，1968年7月26日出生，住本市秦淮区。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，公司总经理。原告张静与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告张静于2016年9月22日向本院起诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京龙珠宾馆有限公司和沈秀秀偿还借款30万元。2.判令被告支付逾期未归还本金利息，按银行最低年息3%付息，2年利息共1.8万元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因宾馆经营更新需要，分别于2013年10月16日、2013年11月14日、2013年12月2日共借款30万元，并出具借据3张，还款日期到期后，被告未能及时归还，原告多次催要，被告均以要重新装修经营，手头紧张为由，一直未能及时归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2013年10月16日向原告出具借据一张，载明：“今借到张静人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，年息12%，息未计。到期日2014年10月16日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”此后，两被告又于2013年11月14日、2013年12月2日分别出具两张借据，借据内容于前述借据一直。三张借据金额共计30万元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告处理。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告出具的借据中约定了年息12%，现原告以年息3%主张逾期两年的利息共计1.8万元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金30万元及利息1.8万元（自2014年12月3日起至2016年12月3日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费560元，共计6630元由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨淑云人民陪审员  严腊英二〇一七年五月二十六日见习书记员  王亚星
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1393号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。被告:淮北科尔能源有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王超，该公司总经理。被告:吕淑芳,女,1957年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张巍,女,1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:王超,男,1976年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告:赵孝文,男,1952年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北科尔能源有限责任公司、吕淑芳、张巍、王超、赵孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理期间，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行向本院变更诉讼请求，将原来诉请变更为判令被告淮北科尔能源有限责任公司、吕淑芳、张巍、王超、赵孝文归还保全申请费5000元。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  郑玉爱二〇一七年五月八日书记员  朱影影附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审236号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王汝涛，男，1956年10月8日，汉族，居民，住义乌市北苑街道楼店村**号***室，现住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出义执法行罚字[2013]第X067号行政处罚决定。认定：2012年2月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇石壁村馒头山西侧山脚集体土地建住宅，现已建成一栋三层砖混结构房屋，共计占用土地面积99.5平方米，其中建筑占地面积99.5平方米。具体四至：东靠馒头山，南靠空地，西靠公路，北靠竹林。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地91.1平方米、其他土地8.4平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田91平方米不符合土地利用总体规划，其他限制建设区8.5平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的99.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的99.5平方米土地上新建的房屋，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的91平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；4、对破坏的91平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币5869.5元，对其他非法占用的8.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币170元，以上罚款共计人民币6039.5元。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2013年4月23日缴纳了罚款6039.50元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出义执法行罚字[2013]第X067号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢98号申请执行人：林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人林坤滨与被执行人黄国文借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人林坤滨据此于2017年4月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄瑞生代理审判员  张丽国代理审判员  杨福财二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡凤华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初762号原告：奥某某，男，汉族，1957年5月4日生，居民。委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告:贾某某,男,汉族,1969年1月10日生,农民。委托代理人：任海溶，女，汉族，1973年5月8日生，住陕西省蒲城县翔村镇西坡村*组，系被告贾某某弟媳。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人:原某某,该公司经理。委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告奥某某与被告贾某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受渭南中院指定管辖后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥某某及其委托代理人张晓奇、被告贾某某委托代理人任海溶、被告保险公司委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费21646.8元（不含被告垫付）、后续治疗费8000元、护理费9000元、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费570元、交通费1000元、自行车损失731元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元及检查费275元共计105022.8元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日19时，被告贾某某驾驶陕******号小型面包车沿六合至光陵南北路由南向北行驶至下曹村口附近时，因观察不周，将原告撞倒，造成原告严重受伤及自行车损坏的交通事故。原告住院花去巨额医疗费用，被告仅支付了25000元，下剩医疗费及赔偿费用至今未予赔偿。原告为维护合法权益，诉至本院。被告贾某某辩称，发生事故属实，但是陕******号小型面包车在被告保险公司投有保险，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿；况且自己还为原告垫付了25000元的医疗费，保险公司在给原告理赔时应将该垫付款予以扣除。被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实没有异议；保险公司与肇事车辆具有交强险和第三者险的保险关系，商业险的限额为10万及不计免赔，对于本起事故造成原告的损失，保险公司愿意在保险限额内对其合理的诉请给予赔付。在庭审质证阶段，被告贾某某对原告证据无异议。被告保险公司对原告车辆修理费不认可，认为保险公司给原告的车鉴定的损失金额为200元。原告对被告保险公司证据定损单不认可，认为不符合实际情况。被告贾某某对被告保险公司证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日19时，被告贾某某驾驶陕******号小型面包车沿六合至光陵南北路由南向北行驶至下曹村口附近时，因观察不周，与原告驾驶自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院，双方肇事车辆受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往蒲城县医院进行救治，住院19天，共花医疗费44996.1元。原告伤情经医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、腰1—3左侧横突骨折、左侧局部肋骨骨折等。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，被告贾某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第088号司法鉴定意见书结论为：1、被评定人奥某某交通事故致左膝关节损伤评定为十级伤残；2、被评定人此次损伤需后续治疗费8000元人民币；3、被评定人此次损伤护理期限为90天。又查，被告贾某某驾驶陕******号小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告贾某某为原告支付医疗费25000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告贾某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告贾某某负事故全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，陕******号小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业险，据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告在商业险限额内赔偿。庭审中，原告要求赔偿医疗费44996.1元、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费570元（19天×30元）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元的请求，于法有据，本院予以支持。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告护理期限为90天，本院结合实际，认为护理费每天100元合理合法，应予支持。对于交通费主张，考虑到原告就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持800元。原告按要求赔偿自行车损失731元，被告保险公司以其公司给该车定损为200元为由不予认可，因原告所骑为休闲旅行车，为减少各方当事人的讼累，本院认为原告自行车损失应以500元为宜。另被告贾某某垫付的医疗费25000元，为减少当事人的讼累，本案一并处理。被告保险公司提出原告住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金标准过高，因原告要求切合当地实际，故本院对保险公司辩驳理由不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告损失医疗费44996.1元、后续治疗费8000元、护理费9000元（90天*100元）、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费570元（19*30元）、交通费800元、自行车损失500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元共计125266.1元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元、自行车损失500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元共计80180元；原告剩余医疗费34996.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1520元、营养费570元共计45086.1元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元减半收取及鉴定费2400元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年五月二十四日书记员  何 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执290号之一申请执行人罗涛被执行人汪小琴本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初584号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人汪小琴发出执行通知书，责令被执行人汪小琴立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村“F·雅园”小区第9幢1单元702号商品房先办理所有权证、土地使用权证﹑后再转移登记至申请执行人罗涛名下。二、申请执行人罗涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年五月八日书记员  黄 容
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执181号公诉机关合江县人民检察院。被执行人赵泽云,男，1966年2月13日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522刑初9号刑事判决，于2017年2月10号日立案受理合江县人民法院移送执行赵泽云罚金一案。依照前述执行依据，被执行人赵泽云尚欠罚金1000元。由于被执行人赵泽云暂无财产可供执行，法院对其无财产证明予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0522刑初9号本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十一日书记员 汪路清
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执322号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人胡某某，出生1989年5月19日，山西省汾阳市演武镇青堆村绵线弯南路23号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第235号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人胡某某未经批准，擅自于2015年8月25日占用汾阳市演武镇青堆村集体建设用地0.399亩新建房屋地基为由，作出汾国土资罚字（2016）第235号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.399亩；2、没收在非法占用的集体建设用地0.399亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.2926万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第235号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执186号之一申请执行人姚占军，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人安卫宝，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人姚占军与被执行人安卫宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚占军与被执行人安卫宝自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年五月二十日书记员  刘蒙蒙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执17号申请执行人：刘鸿斌，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，保安，住武平县。申请执行人刘鸿斌与被执行人朱晓平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0824民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还51794.38及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，有银行存款，住房公积金收入和工资收入，本院划拨了被执行人在金融机构的存款1290元，因被执行人在本院另有被执行案件，经分配，支付给申请执行人860元，本院冻结了被执行人的住房公积金收入，2017年5月起扣留和提取被执行人在武平县劳务派遣公司的收入每月500元予以偿还债务。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执17号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1862号之一原告:柯靖，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张翠红，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告柯靖诉被告杨军华、张翠红民间借贷纠纷一案中，原告柯靖经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告柯靖负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一七年五月十七日代书 记员  楼晓晶