wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1775号原告:中国银行股份有限公司六安分行,住六安市金安区人民路84号,机构代码：91341500704997718P。负责人：赵平，总经理。被告:陈皖辉,男,1975年8月23日出生,汉族，住六安市裕安区。被告:徐祖秀，女，1975年4月16日生，汉族，住六安市裕安区。被告:安徽明珠房地产开发有限公司,住六安市云露街光明大厦五楼,机构代码：91341500743073104N。法定代表人：黄燕飞，总经理。原告中国银行股份有限公司六安分行与被告陈皖辉、安徽明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告陈皖辉住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告在本院指定期限内也未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。案件受理费5500元，退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年五月二十四日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1165号原告:陈德钧。被告：杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区董家路三墩颐景园留云苑2-1401。法定代表人：吴劼，董事长。原告陈德钧与被告杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告陈德钧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告奖金35472元；2、被告据实加倍支付原告迟延履行期间的债务利息；3、被告向原告支付原告垫付的原武昌区法院一审1905元诉讼费；4、本案诉讼费由被告承担。2013年5月31日原被告签订合同，由被告向原告支付提成奖金175472元，但被告拒不履行合同。2014年5月21日经武昌区法院一审判决被告支付原告资金175472元，逾期加倍支付债务利息，诉讼费1905元由被告承担。同年11月3日武汉市中院终审维持一审判决。执行中被告与原告达成和解协议，约定：1、被告共支付原告14万元，签订协议后付8万元，余下6万元等消除被告失信人名单后支付；2、失信人名单消除后3个工作日，被告未支付余下6万元，原告可随时要求被告按原判决款项全部履行。2015年12月19日，武昌区法院将失信人名单信息全部删除后，原告即通知了被告，但被告至2016年1月11日才支付余款6万元。原告遂去函要求被告按判决书再付奖金35472元及支付延迟利息29829元，遭到被告拒绝。要求法院支持其诉讼请求。本院经审理认为，原告陈德钧与被告杭州唐风汉格赛事文化管理有限公司劳务纠纷一案，已经武昌区法院判决，并已发生法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈德钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一七年五月二十五日书记员  党 群
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6803号原告:江苏华岗铸造材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇振冈工业园区。法定代表人：蒋龙根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告:盐城市永铭机械有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇园区路33号。法定代表人：孙玉铭，该公司总经理。原告江苏华岗铸造材料有限公司与被告盐城市永铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏华岗铸造材料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华岗铸造材料有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华岗铸造材料有限公司撤诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告江苏华岗铸造材料有限公司负担。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二○二○一七年五月二日书 记 员  周伟伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初60号原告兰恒乔，男，汉族。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。被告陕西圣和劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼第*层。统一社会信用代码91610000664142706K。法定代表人薛有乐，总经理。委托代理人杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人鲁路，陕西明萌律师事务所实习律师。原告兰恒乔与被告陕西圣和劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安培荣、干永红，被告委托代理人杨娟娟、鲁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将大名城C区的部分钢筋劳务分包给其，完工后，经被告计算总价为3262167元，扣除各类罚款，被告还拖欠其168108元。被告将西安市海航大华国际汽车坡道的钢筋劳务分包给其，其所干劳务造价为223616元，被告于2016年2月6日银行转账支付15万元，还拖欠73616元。以上共计241724元。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费241724元及利息（从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日），本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的诉讼请求与其实际工程金额不一致，按照其计算，尚欠原告15万元。经审理查明，原告从被告处承揽了“大名城C区（东部科技新城）”项目的钢筋工程施工，2015年12月5日，经双方结算，形成结算单一份，载明：项目工程价款共计3262167元，原告共计借款281.5万元，产生扣款3970元、项目罚款1000元、指挥部罚款12500元、扣工作服款项1500元，本次应付工程款为26.5万元，剩余5%工程款163108元；应付工程款26.5万元于2016年元月20日前支付，后期未完成工程内容项目通知随叫随到、如未完成，公司安排其他人员完成后，产生的费用直接在剩余5%工程款项中扣除，剩余5%工程款于2016年12月31日前支付；若你班组不承认，公司拒付剩余5%工程款。之后被告支付26万元，现尚欠工程款168108元。原告还从被告处承揽了“西安市海航大华国际汽车坡道”项目的钢筋工程施工，2015年12月5日，被告向原告出具结算单一份，载明已完成工程量总额为223616元。2016年2月6日，被告向原告支付工程款15万元，尚欠73616元未付。上述共计241724元。被告称其两个项目共欠付工程款15万元，但未提供相关证据。被告对原告提交的结算单上其项目工作人员的签字的真实性申请鉴定，但在法庭规定的时间内未提供相应的检材。上述事实，有结算单、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是被告将项目工程中的部分施工内容交由没有资质的个人施工，双方之间形成的工程施工合同关系因违反法律强制性规定应属无效，但原告已经完成了施工内容，被告应当向原告支付相应款项。原告提供的证据足以证明被告在涉案的两个项目工程中尚欠原告工程款241724元未付，现原告主张被告履行付款义务，与法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方建立的施工合同无效，双方均有过错，故对该项请求，依法不予支持。被告辩称其仅欠付工程款15万元，但未提供相关证据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西圣和劳务工程有限公司于本判决生效后十日内向原告兰恒乔支付工程款241724元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 丹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初185号之二解除申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王胜，系公司董事长。被申请人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连华龙国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张磊，系公司董事长。解除保全申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）辽0224民初185号民事裁定，查封被申请人刘长胜名下的大连振兴出租汽车有限公司51%股权，期限为二年。原告付义忠于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告付义忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘长胜名下的大连振兴出租汽车有限公司51%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一七年五月四日书记员 郑文君附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执142号申请执行人刘某，女，1993年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人李某，男，1992年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0116民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的30100元、执行费300元。本案在执行过程中，被执行人李某主动将案款30100元汇入本院指定帐户。申请执行人刘某也领取了该案款。同时，申请执行人刘某明确表示，放弃归其所有的床上用品及其衣物。本院认为,被执行人李某履行了生效法律规定的义务。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初744号原告：赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。被告：赵某乙，男，汉族，初中文化，农民。被告：吕某某，女，汉族，小学文化，农民。原告赵某甲与被告赵某乙、吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员闫鹏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。审判员 闫 鹏二〇一七年五月十八日书记员 刘甜甜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1341号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份��限公司登封市支行。法定代表人：张嵩丽，该行行长。被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。被执行人:靳明亚，女，1985年9月1日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘现峰、靳明亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘现峰、靳明亚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。该案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出（2016）豫0185执1341号执行裁定书，将被执行人刘现峰所有的位于登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）的房产（权证号：12011409**）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为44.50万元。现本院依法对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人刘现峰所有的位于登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）的房产（权证号：12011409**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年五月三日书 记 员  王 晖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢497-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。负责人：田志刚，行长。被执行人：李自孟。被执行人：王振龙。被执行人：刘汉青。本院于2017年4月26日作出冻结存款的裁定，冻结了刘汉青的银行存款250000.00元，现因申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘汉青在东营农村商业银行股份有限公司义和支行账户存款人民币250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝江二〇一七年五月十一日书记员  李月彬
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执245号被执行人朱昭军，男，1988年03月12日出生，住重庆市忠县。广东省江门市蓬江区人民法院刑事审判庭依据（2016）粤0703刑初63号刑事判决书，委托本院执行，要求被执行人缴纳罚金30000元；本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人在服刑，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；现暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执245号案件的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请��复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年五月十六日书 记 员  乐 奎
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终186号上诉人（原审原告）侯秋顺，男，汉族，1954年10月12日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）侯虹飞，女，汉族，1982年5月4日生，住唐山市路北区。被上诉人(原审被告)唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。法定代表人丁绣峰，该市市长。原审第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区友谊北路**号汇金中心*座**层。法定代表人刘里江，该公司董事长。上诉人侯秋顺、侯虹飞诉唐山市人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告侯秋顺、侯虹飞系父女关系，均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。侯秋顺在本村南大街有房产一座，并于2002年11月取得唐北集用（2002）字第4415号集体土地使用证。2007年12月侯秋顺所在村委会启动平房改造工程项目并经唐山市人民政府批准。侯秋顺房产及宅基地、承包的土地位于拆迁改造范围内。2008年9月唐山市人民政府作出唐政发[2008]19号《唐山市中心区城中村改造暂行办法》，其中第十条明确，各区政府负责统一协调组织城中村改造范围内的征地拆迁补偿，以及回迁安置住房、市政基础设施、公共配套设施和相应的开发项目建设；负责村民原住房宅基地使用证和房屋所有权证注销的集中申请办理，以及村民安置住房房屋所有权证和国有土地使用证的集中申请办理。唐山市国土资源局依据《河北省人民政府关于唐山市2008年第五批次建设用地批复》唐北集用（冀政转政函[2008]0327号）文件，根据侯秋顺所在村土地已被征收为国有的情况，依据《土地登记办法》第五十条之规定，于2010年1月30日在唐山市劳动日报社依法公告注销了侯秋顺唐北集用（2002）字第4415号集体土地使用证。2013年4月27日唐山市路北区政府向唐山市国土资源局申请办理《关于办理常各庄城中村改造项目A-01-16地块划拨用地手续的函》，该函称：我区常各庄城中村改造项目位于南新道以南、京山铁路两侧占地面积1807.57亩，规划总建筑面积约360万平方米。其中，村民回迁高层楼房位于铁路东侧A-01-10、A-01-16、A-01-17地块，多层楼房位于铁路西侧A-02-01地块，调剂用房在A-01-15地块。上述地块已分批次转征为国有建设用地并补偿到位。目前A-01-16地块划拨供地方案已经市土委会批准，该地块94.94亩土地已具备划拨供地条件。为了加快项目建设工程，促进常各庄回迁房建设，恳请贵局尽快办理该村村民回迁区划拨用地手续。2013年8月2日，唐山市土地管理委员会批准同意由市国土资源局组织实施划拨供地工作。唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准作出唐土拨[2013]9号、唐土拨[2013]10-1,2,3号四份国有建设用地划拨决定书，第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司取得了常各庄城中村改造回迁安置房及配套商业项目工程用地。唐山市人民政府于2014年6月25日为第三人颁发了（2014）第11575-11578号四份国有建设用地使用证。原审法院认为，唐山市国土资源局根据侯秋顺所在村土地已被征收为国有的情况，依据《土地登记办法》第五十条之规定，于2010年1月30日在唐山市劳动日报社依法公告注销了侯秋顺唐北集用（2002）字第4415号集体土地使用证。侯秋顺所持有的集体土地使用证，不再是其证明土地权属的证明文件。唐山市人民政府为第三人颁发国有建设用地使用证的行为与侯秋顺不具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题地解释》第（十）项之规定裁定驳回原告侯秋顺、侯虹飞的起诉。上诉人侯秋顺、侯虹飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人持有的集体土地证依然合法有效，上诉人至今未领取任何就征收集体土地给予的补偿。被上诉人以公告的方式注销上诉人的集体土地使用权证没有法律依据。涉案的颁证行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，指令继续审理。唐山市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，河北省人民政府于2008年8月20日作出的冀政转征函[2008]0327号《河北省人民政府关于唐山市2008年第五批次建设用地批复》已将涉案土地征收为国有土地。侯秋顺、侯虹飞作为原集体土地使用权人与涉案土地被征收后的为唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发国有土地使用证等行政行为不再具有法律上的利害关系。一审裁定驳回侯秋顺、侯虹飞的起诉并无不当，应予维持。侯秋顺、侯虹飞的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  邱振刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  简 毅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执387号之一申请执行人：王霓雯，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉银海通达工贸有限责任公司法定代表人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，莱阳建通房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省沙洋县。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市莱阳郝格庄万融时代售楼处二楼（工商注册地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼）。法定代表人：王海军。本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0107民初1494号民事裁定书，查封了申请执行人王霓雯位于武汉市青山区新沟桥街十八街坊4栋31门5号（武房权证��直字第××号）；担保人张菊先位于武汉市青山区21街14门4号（武房权证青字第××号）；担保人伍再新位于武汉市青山区116街坊110门14号（武房权证青字第××号）；担保人王逍位于武汉市洪山区团结大道1028号鸿江?花畔里3#栋14层01室（武房权证洪字第××号）；担保人周昌成位于武汉市青山区58街坊78门2号（武房权证青字第××号）。担保人肖唯、汪丽萍位于武汉市青山区29街坊健吾公馆13门401号（武房权证青字第××号）的房屋。现因申请执行人王霓雯胜诉，申请执行人向本院申请解除该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人王霓雯位于武汉市青山区新沟桥街十八街坊4栋31门5号（武房权证省直字第××号）；担保人张菊先位于武汉市青山区21街14门4号（武房权证青字第××号）；担保人伍再新位于武汉市青山区116街坊110门14号（武房权证青字第××号）；担保人王逍位于武汉市洪山区团结大道1028号鸿江?花畔里3#栋14层01室（武房权证洪字第××号）；担保人周昌成位于武汉市青山区58街坊78门2号（武房权证青字第××号）。担保人肖唯、汪丽萍位于武汉市青山区29街坊健吾公馆13门401号（武房权证青字第××号）的房屋的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年五月十二日书记员  苏珉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执144号之一申请人戴鹏达，男，1997年9月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林汉中，男，1957年5月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5106号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人戴鹏达与被执行人林汉中民间借贷纠纷一案。本院于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年01月20日，本院依法查封了被执行人林汉中所有位于桥头镇桥一街15号（产权证号03××27）的房屋，但该房屋无土地使用权证。除以上财产外，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林汉中有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人林汉中自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人林汉中纳入失信被执行人名单。为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人林汉中尚有执行款9500元及利息、执行费50元、诉讼费25元未履行。本院认为，被执行人林汉中所有产权证号为03××27号房屋无土地使用权证，产权不清晰，本院不予处置，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林汉中有可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执144号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月十日书记员 叶升驹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1765号原告:郭忠，男，回族，住南阳市。被告:南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人:冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人:马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭忠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郭忠于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭忠、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠诉称，2008年6月，冉生贤在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部与被告签订淯阳.东华新村购房预约登记书一份，约定冉生贤购买被告淯阳东华新村3号楼1302室商品房一套，面积81.16平方米，总价175954元。后冉生贤将房屋转卖给原告，并由被告在预约登记书及选房卡上盖章确认。后原告将房款全部缴清。2014年4月原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原、被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼13楼东户（1302室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年6月3日，冉生贤与被告淯阳公司签订内部集资预约登记书一份，约定冉生贤购买被告公司开发的南阳市人民路与张衡路交叉口淯阳东华新村3号楼13楼B东户（1302室）房屋，房屋面积81.16平方米，单价2168元/m2，总房款175954元。后冉生贤将上述确定的房屋转卖给原告郭忠，并直接将内部集资预约登记书中的预约登记人冉生贤改为原告郭忠，被告淯阳公司在修改部分加盖公章予以确认。后原告郭忠分次交纳了购房款186036元，并于2014年4月2日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金6650.30元。2014年4月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告提供的南阳市大修基金交存凭证，该房屋面积为85.81平方米。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告郭忠购买的上述房产网签备案给案外人李善奇，网签合同号为13780539。上述事实由原、被告双方庭审陈述、内部集资预约登记书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，被告淯阳公司认可原告郭忠与冉生贤之间的房屋转卖关系，且预约登记书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、预约有效期、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告郭忠全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村3号楼13楼B东户（1302室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告郭忠与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郭忠办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼13楼B东户（1302室）房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  谭瑾姣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执806号之一申请人执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：谷里，男，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082刑初1049号刑事判决书,向被执行人谷里发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今没有履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谷里在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷里在金融机构的存款人民币2050元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  褚秀君二〇一七年五月二十六日代理书记员  郭功波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更815号罪犯陈开峰，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年9月10日作出(2015)台三刑初字第358号刑事判决，以被告人陈开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈开峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈开峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈开峰已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈开峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执36号申请人赵亚帅，男，1986年7月30日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县民族街**号。被执行人袁海龙，男，1975年12月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇天宝花园*座*单元**楼***室。被执行人袁华，男，1966年1月24日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县宽城镇丰泽园小区。申请人赵亚帅与被执行人袁海龙、袁华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0827民初3390号民调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字3390号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年五月十二日书记员  王凤辉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00091号之六申请执行人：胡德昌，男，1963年2月8日生，住安徽省绩溪县。被执行人：陈学增，男，1954年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市。本院以（2015）绩执字第00091-5号执行裁定书，冻结了被执行人陈学增在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内存款50000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈学增在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初211号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏连才，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，小学文化，打工者，住阳信县。2008年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年7月31日被减刑释放。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月16日被该分局监视居住，2017年4月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏连才犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人魏连才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日22时45分许，被告人魏连才无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型封闭货车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至金鼎大厦西侧处时，与对向行驶至此处的郑奇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏连才负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人魏连才血液中的酒精含量为177.8mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人魏连才的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据。被告人魏连才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月11日22时45分许，被告人魏连才无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型封闭货车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至金鼎大厦西侧处时，与对向行驶至此处的郑奇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏连才负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人魏连才血液中的酒精含量为177.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，郑奇电话报警，被告人魏连才在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带被告人魏连才至医院抽血备检；郑奇放弃了对魏连才的赔偿要求；被告人魏连才因本案无证驾驶机动车自2016年10月25日至11月9日被行政拘留15日；其因犯盗窃罪，2008年4月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年7月31日被减刑释放。上述事实，被告人魏连才在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言、被害人郑某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院(2008)东刑初字第149号刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏连才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏连才无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其未赔偿被害方经济损失，量刑时予以考虑；其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案被执行的行政拘留折抵本案被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏连才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  孙福欣二〇一七年五月二日书 记 员  李明坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：段徐娜，女，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省通城县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告段徐娜信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段徐娜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5876.52元、滞纳金323.77元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1582.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人段徐娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段徐娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托被执行人段徐娜的住址所在地湖北省通城县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人的财产线索。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2281号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年五月二十三日书记员  范 文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3059号上诉人（原审原告）：武春珍，女，汉族。委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：景洛萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王小静，女，回族。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市诚福祥投资咨询有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区6街坊********号。法定代表人：张影涛，该公司经理。上诉人武春珍因与被上诉人景洛萍、王小静、洛阳市诚福祥投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武春珍及其委托诉讼代理人郑志强，被上诉人景洛萍、王小静及其共同委托诉讼代理人郭玉会到庭参加诉讼。被上诉人洛阳市诚福祥投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第492号民事判决。本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人武春珍预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年五月十七日书记员 文成博
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1261号原告：帅碧清，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。被告：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告帅碧清与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员覃仕斌适用简易程序并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告帅碧清的委托诉讼代理人王小平、汪小云，被告张鹏飞的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅碧清向本院提出诉讼请求：1.依法解除、被告签订的购房合同；2.判决被告返还原告购房款185000.00元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率标准支付原告资金占用利息至付清时止。事实及理由：2013年7月13日，原、被告签订“盘石张佰祥联建房项目部购房合同”。约定被告将其开发建设的位于云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区房屋出售给原告。房屋总价款260500.00元，被告于2015年6月30日前交付房屋给原告并为原告办理房屋产权证。合同签订时原告预付被告购房款11万元，2016年4月27日，原告又支付被告购房款75000.00元。但被告至今未交付房屋，且该房至今未验收合格，不符合交房条件。经审查，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。本院认为，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，经云阳县人民政府确认其属于“两违”建筑。该建设项目至今未办理建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告帅碧清的起诉。案件受理费2083.00元，退还给原告帅碧清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年五月五日书记员  叶 青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3858���申请执行人彭宗军，男，1974年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人上海崇航建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310116677876688E，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号98幢107室。被执行人汤道传，男，1967年7月14日生，汉族，住睢宁县。彭宗军申请执行上海崇航建筑劳务有限公司、汤道传建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭宗军向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人汤道传所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人汤道传所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2691号民事判���书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月十日书 记 员  吴 昊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1319号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼＃。负责人：姜子忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凌丕庆，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：陈文雄，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：梁文峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。法定代表人：杨继东，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人凌丕庆、陈文雄、梁文峰、邢台途安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2479号民事判决，向本院提起上诉。2017年2月27日，清远市清城区人民法院依法向上诉人发出《预交案件上诉费通知书》，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。2017年5月9日，本院再次向上诉人发出《催交二审案件受理费通知》，通知其在接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，并告知如果逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人仍未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2479号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年五月二十二日书记员  朱丽飘
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2914号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人刘永善，男，汉族，农民，住涟水县。被告姚海霞，女，汉族，农民，住址同上。被执行人鞠扬扬，男，汉族，汉族，农民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘永善、姚海霞、鞠扬扬金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘永善、姚海霞给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息120481.97元，被告鞠扬扬承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取1357元，由被告刘永善、姚海霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刘永善、鞠扬扬机动车辆各一部，因双方当事人已订立分期付款协议，申请人同意暂不对被执行人已被查封的车辆进行处置，及对被执行人鞠扬扬的工资收入进行冻结，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，双方当事人已达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2591号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十二日书 记 员  苗 柱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12584号之一原告：杨国祥，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川省鑫程建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区中鹏路**号10—*幢*楼26—28—**号。法定���表人：周光品。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王久峰，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省平昌县。被告：程军，男，汉族，1976年8月6日出生，住成都市天府新区。原告杨国祥与被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序。后，原告杨国祥于2017年1月20日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加案外人程军为本案被告共同参加诉讼，本院经审查认为，原告杨国祥的申请符合法律规定，故本院依原告杨国祥的申请追加案外人程军为本案被告共同参加诉讼。后，因被告王久峰、程军下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。后，原告杨国祥于2017年5月25日在庭审中称其与被告程军已达成庭外和解，故原告杨国祥自愿申请撤回对被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰、程军的起诉。本院经审查认为，原告杨国祥自愿申请撤回对被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰、程军的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国祥撤回对被告四川省鑫程建筑劳务有限公司、王久峰、程军的起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费300元，后续公告费300元，共计1700元，由原告杨国祥负担。审 判 长  王 静人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘朝辉二〇一七年五月二十五日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4183号上诉人(原审被告)：杭州贵和汽车销售服务有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：苑波。上诉人(原审被告)：苑波，住山东省龙口市。上诉人(原审被告)：周玲，住杭州市西湖区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李文娟、解本平，均系浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：严露露、王锡山，均系该公司职员。上诉人杭州贵和汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2016年12月6日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州贵和汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月五日书记员  李 博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5612号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，住所地沈阳市和平区天津南街100号，组织机构代码:71964495-8负责人：张家明，系行长。被申请人：沈阳瑞金源物资贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西617，组织机构代码：55079012-3。法定代表人：王宁，总经理。被申请人：伊春市天源炉料有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区苔青办（白林工业园区），组织机构代码：68888824-6。法定代表人：谭飞，总经理。被申请人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴街，组织机构代码：12954061-4。法定代表人：苗青远，总经理。被申请人：大石桥市天源炉料化工有限公司，住所地大石桥市营大路南，组织机构代码：12145181-X。法定代表人：谭飞，总经理。被申请人：谭飞，男，1951年10月1日生人，汉族，住辽宁省大石桥市被申请人：侯坤萍，女，1959年11月8日生人，汉族，住辽宁省大石桥市。本院受理申请人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行诉被申请人沈阳瑞金源物资贸易有限公司、伊春市天源炉料有限公司、西林钢铁集团有限公司、大石桥市天源炉料化工有限公司、谭飞、侯坤萍金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款22,730,519.25元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳瑞金源物资贸易有限公司、伊春市天源炉料有限公司、西林钢铁集团有限公司、大石桥市天源炉料化工有限公司、谭飞、侯坤萍银行存款22,730,519.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月三日书记员 宇文思宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执71号被执行人：宗振俊，男，1976您8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人宗振俊罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911邢初13号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1876号原告：西安中博会展服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻长丰园3幢17层1702室。法定代表人：宁苏艳，该公司总经理委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：北京欧暖之家暖通科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街第二村西三路果园种植中心2号院。法定代表人：时圣光，该公司总经理。原告西安中博会展服务有限公司（以下简称中博公司）与被告北京欧暖之家暖通科技发展有限公司（以下简称欧暖公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中博公司委托代理人兰景龙到庭参加了诉讼，被告欧暖公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中博公司诉称，2015年4月12日，原被告双方签订《装修合同》，就原告为被告所参加的2015北京暖通展进行前期展台设计及搭建，展览结束后由原告予以拆除相关事项作出约定。合同第三条约定被告应支付原告的费用为95000元，付款方式为签订合同后3个工作日支付47500元，展会结束后10个工作日支付47500元。合同第七条违约责任约定被告逾期付款的违约责任为每延迟付款一日按合同金额的2%支付违约金，如被告延期超过付款一周，则以每天递增1%的金额支付违约金。合同签订后，原告按合同约定的日期向被告交付展台，被告投入使用。展会结束后，原告依约拆除展台。原告全面履行了合同义务，被告一直未交付合同约定的价款，经原告多次催要，直至2016年1月被告支付45000元，对于剩余款项一直未予以支付，原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推脱，至今未付。现请求法院依法判令：1.被告支付原告装修款50000元、违约金28500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告欧暖公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年4月12日，原告中博公司与被告欧暖公司签订《展台装修合同》，就原告为被告所参加的2015北京暖通展进行前期展台设计及搭建，展览结束后由原告予以拆除相关事项作出约定。合同第三条约定被告应支付原告的费用为95000元，付款方式为签订合同后3个工作日支付47500元，展会结束后10个工作日支付47500元。合同第七条违约责任约定被告逾期付款的违约责任为每延迟付款一日按合同金额的2%支付违约金，如被告延期超过付款一周，则以每天递增1%的金额支付违约金。合同签订后，原告按合同约定的日期向被告交付展台，被告投入使用，展会结束后，原告依约拆除展台。被告于2016年1月向被告支付45000元，剩余款项50000元至今未付。另查明，原告未提交证明因被告逾期付款给其造成实际损失的证据。上述事实，有《展台装修合同》、银行卡交易明细及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中博公司与被告欧暖公司签订的《展台装修合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。现原告中博公司已按合同约定全面履行了合同义务，故被告应支付原告的剩余工程款，至于原告提出的违约金按合同总金额的30%计算，因原告未提交证明因被告逾期付款给其造成实际损失的证据，故对该请求不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京欧暖之家暖通科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告西安中博会展服务有限公司支付装修款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年2月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告西安中博会展服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案的诉讼费用1763元，由被告北京欧暖之家暖通科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年五月八日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终367号上诉人（原审被告）：唐福华，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王绍林，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人唐福华因与被上诉人王绍林租赁合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐福华及其委托诉讼代理人胡德勇、被上诉人王绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐福华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人租赁被上诉人的塔吊用于“生态紫轩”工程是事实，下欠租金43000元也是事实，但该款项不应由上诉人给付，应由“生态紫轩”的建筑商双福公司给付。综上，请求支持上诉人的诉请。被上诉人王绍林答辩称，塔吊是上诉人唐福华租的，欠条也是其打的，应当由上诉人支付。王绍林向一审法院起诉请求：1.要求唐福华支付租赁费43000元及利息（从2015年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.一审诉讼费由唐福华承担。一审法院认定的事实：被告唐福华系工程的实际承包人，其租赁原告王绍林的吊塔，在2005年2月14日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到王（绍）林塔吊租金43000.00元”。同年9月10日，被告再次在欠条上注明：“同意支付肆万叁仟元正”，但原告没有在双福公司领款。一审法院认为，被告租赁原告的塔吊用于工程建设，双方建立租赁合同关系。原告向被告提供了租赁物，履行了自己的合同义务，就应当获得租金。被告使用租赁的塔吊，按照合同约定，被告仅给付了部分租金，其下欠租金43000元和至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。被告没有按照约定给付租金，应承担支付资金利息的违约责任。因此，原告要求被告给付租金43000元及利息（从2015年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称其下欠的租金已载明同意支付，原告可凭此在双福公司直接领取租金，但原告没有在双福公司领取，是原告自己的事情，原告应当在双福公司直接领取租金，不应由被告支付。根据合同相对性原理，原告是与被告建立租赁合同关系，款项理应由被告支付。因此，被告的辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，予以支付。判决：被告唐福华在本判决生效后10日内向原告王绍林给付租金43000元及利息（从2015年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，上诉人唐福华与被上诉人王绍林于2013年5月，口头约定2013年12月至2015年2月，上诉人租赁被上诉人塔吊，用于双福公司“生态紫轩”工程，租赁费用93000元。租赁期间中途，上诉人向被上诉人直接支付租赁费用50000元。本院认为，本案争议焦点，被上诉人王绍林主张的塔吊租金43000元及利息，是否应当由上诉人唐福华支付。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被上诉人王绍林作为出租人将塔吊租赁给作为承租人的上诉人唐福华，双方建立了租赁关系，应当由上诉人唐福华向被上诉人支付租金。上诉人唐福华辩称应由双福公司支付租金，根据合同相对性，本案系上诉人与被上诉人建立租赁关系，且在租赁过程中也由上诉人向被上诉人支付50000元租金，并于2015年2月14日，由上诉人向被上诉人出具欠条，双福公司并未与被上诉人建立租赁关系，也未向被上诉人承诺承担租金。因此，本案租金及利息应由上诉人唐福华支付。综上所述，上诉人唐福华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人唐福华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋熠炜审 判 员  张 皓代理审判员  梁 燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  段富文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2579号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何超，男，生于1980年，汉族，住四川省盐亭县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第214号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十一日书记员  陆政宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执755号之三申请人，苏蒋，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2835号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道水鸭凼212号-13号，统一社会信用代码915001135567611122。法定代表人：黄林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路601-1号，组织机构代码78420218-7。法定代表人：贾立山，该公司董事长。再审申请人重庆顺尧建筑工程有限责任公司（以下简称顺尧公司）因与被申请人重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺尧公司申请再审称，2015年12月21日，重庆市巴南区土地整治储备中心（以下简称巴南区土储中心）与大江公司签订了《土地收购储备协议书》，涉案土地已经被收回，大江公司不再对涉案土地拥有权利，无权要求顺尧公司返还土地，也无权要求顺尧公司支付2015年12月21日以后的土地占用费；顺尧公司作为涉案土地的实际经营人，在土地被收购时有权获得相应的补偿，如果不在本案中进行处理，人民法院将进行强制执行，顺尧公司修建的建筑物将不复存在，损失也无法进行评估。故顺尧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，大江公司与顺尧公司于2012年2月9日签订了《临时用地租赁协议》，协议约定：顺尧公司承租大江公司名下位于重庆市巴南区大江居住南三区面积为1650平方米的土地，用途为堆放建筑材料和机具，租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日，租金标准为35640元/年，先交费后使用；不论合同是否到期，大江公司需要使用土地时，顺尧公司应当在收到通知后60日内归还土地。合同签订后，大江公司按约定交付了租赁土地，顺尧公司支付了保证金5000元，并在使用过程中修建了部分建筑物，但未办理建设规划手续。合同到期后，顺尧公司继续占有、使用租赁土地，大江公司未提出异议，并收取了租金。2015年12月21日，涉案土地被巴南区土储中心收购储备。2016年7月4日，大江公司向顺尧公司发出了《关于租赁关系解除及限期搬离的通知》，要求解除与顺尧公司的租赁关系，并要求顺尧公司在2016年7月19日之前搬离。顺尧公司在2016年7月11日作出回复，同意解除与大江公司的租赁关系及限期搬离的要求，但要求大江公司给予足够时间搬离和拆除、另行提供闲置空地并进行拆迁安置补偿。本院经审查认为，关于大江公司是否有权要求顺尧公司返还涉案土地并支付租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”顺尧公司与大江公司签订的《临时用地租赁协议》已于2014年2月28日到期，到期之后，顺尧公司继续占有使用涉案土地，大江公司未提出异议并继续收取租金，依据前述法律规定，双方签订的《临时用地租赁协议》继续有效，租赁期限为不定期，大江公司有权随时解除合同。涉案土地虽于2015年12月21日被巴南区土储中心收购储备，但并无证据表明大江公司已将《临时用地租赁协议》项下的权利义务转移给巴南区土储中心，故作为《临时用地租赁协议》的缔约方，大江公司仍有权依据合同约定向顺尧公司主张权利。关于顺尧公司提出的安置补偿问题。本案系大江公司提起的租赁合同纠纷案，处理的是大江公司与顺尧公司基于《临时用地租赁协议》产生的权利义务纠纷。顺尧公司作为涉案土地的承租人，在土地被收购时是否能够获得相应补偿以及补偿金额，不属于本案审理范围，顺尧公司可另寻途径解决。一、二审判决符合法律规定，并无不当，顺尧公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆顺尧建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  鲍昊悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1336号原告：饶江湖，男��汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：湖北伟创建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。法定代表人：钟振国，公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：毛崇秦、男、汉族、1972年10月10日出生，住咸宁市咸安区。原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、毛崇秦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币54000元；2、请求依法判令两被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2014年4月8日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告毛崇秦补签订B27、B28、B31、B32号别墅的上述合同。工程开工后，原告依约进场开始施工。截止2015年7月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的B27、B28、B31、B32号别墅共计超期900天，超期租金人民币54000元。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告毛崇秦催讨上述超期租金，但两被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告毛崇秦的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告毛崇秦详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告毛崇秦的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告毛崇秦确实居住该地址并长期不在家的事实。2017年4月17日，原告饶江湖提交了被告毛崇秦住所地，但本院依法以特快专递方式向被告毛崇秦寄送应诉法律文书时，投递邮局以该地址查无此人无法投递为由而退回，故原告并未按照《举证通知书》履行义务，原告起诉的被告毛崇秦属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告饶江湖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年五月十八日书记员  陈娜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执621号张传松：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0221民初1693号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金70000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费1550元，其他诉讼费用600元，申请执行费950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更65号罪犯顾建。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第0001号刑事判决，认定被告人顾建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对顾建的定罪及量刑予以核准。2015年1月15日才定向顾建送达，于2015年1月27日交付执行。2017年2月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月28日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯顾建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯顾建于2015年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年1月受到监狱表扬一次，2017年1月受到记过处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯顾建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯顾建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯顾建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一七年五月八日书 记 员 张从化蝶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申63号再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地;成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元12层1203号。法定代表人：杨博磊。被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。法定代表人：何强。再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾丽春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年五月五日书记员  罗 燕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初179号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张治明，男，1950年4月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告人刘兴容，女，1963年7月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民，住重庆市铜梁区。因盗窃他人财物于2014年11月10日被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张治明、刘兴容犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年9月至12月，被告人张治明、刘兴容驾驶摩托车在重庆市璧山区、永川区多次盗窃他人鸡，经鉴定共计价值2523元。具体事实如下：1.2016年9月20日左右的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇石院村8组，将被害人陈某鸡圈内的4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币476元。2.2016年11月初的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区大兴镇万民村4组，将被害人杨某散养的3只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币357元。3.2016年11月中旬的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市永川区金龙镇金龙村大井村民小组，将被害人李某1散养的2只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币272元。4.2016年11月15日，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇石院村4组，将被害人邓某鸡圈内的3只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币357元。5.2016年11月20日左右的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区大兴镇万民村3组，将被害人曾某喂养的4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币476元。6.2016年11月底的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇尖山子村4组，将被害人李某2喂养的3只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币357元。7.2016年12月15日，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇石院村5组，将被害人许某喂养的3只鸡盗走。被害人许先银发现后，与群众一起追赶二被告人。张治明被抓获，刘兴容逃脱。经鉴定，被盗鸡价值人民币228元。公安机关将查获的鸡扣押后发还给被害人许先银。被告人张治明被抓获后，主动供述了其他公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人刘兴容于2017年2月21日被抓获归案，到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人张治明、刘兴容已按照被盗鸡的鉴定价值退赔各被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张治明、刘兴容以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张治明被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可从轻或减轻处罚；被告人刘兴容到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人张治明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人刘兴容拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人张治明、刘兴容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张治明、刘兴容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张治明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。二、被告人刘兴容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年五月十九日书记员  陈 庆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1074号上诉人（原审被告）：刘荣，男，汉族，生于1987年3月20日，住西藏那曲支队三中队，公民身份号：5113021987********，士兵证号：藏字第2326****。委托诉讼代理人：张县，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号：5116231985********，系特别授权。被上诉人（原审原告）：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：王世熔，该公司执行董事。上诉人刘荣因与被上诉人三台新希望农牧融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人刘荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月十五日书记员 欧阳未
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4074号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，该支行行长。委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：温州宝鼎贸易有限公司，组织机构代码68665585-2，住所地平阳县昆阳镇桑果园街121室。法定代表人：郑自立，总经理。被执行人：张世梯，男，1968年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：缪来本，男，1985年12月28日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州宝鼎贸易有限公司、张世梯、缪来本尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行借款本金2180000元及利息，被执行人张世梯对上述债务的总额在3500000元以内承担连带偿还责任，被执行人缪来本对上述债务的总额在2200000元以内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费13602.50元,申请执行费24200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年五月九日书记员  孔苗苗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：韩建，男，1978年12月4日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人韩建信用卡纠纷一案。2016年11月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4287号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金186150.71元、利息12607.36元、滞纳金3247.39元，未结清分期付款本金237471元、手续费17056元；案件受理费8148元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初771号原告:王天亮,男，汉族,农民，住大荔县。委托诉讼代理人纪风林，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告:梁农厂,男，汉族,农民，住大荔县韦林镇梁园村。原告王天亮与被告梁农厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮及其委托诉讼代理人纪风林到庭参加诉讼，被告梁农厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王天亮向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告如数给付所欠原告工资款10000元；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在新疆承包建筑工程，原告与被告协商达成由原告干活的协议，干活完毕后，经与被告结算由被告给付原告工资13270元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告偿还了原告3270元，还欠10000元未还。故原告现起诉要求依法解决。被告梁农厂缺席未辩。为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据有2013年2月7日被告向原告出具的欠条复印件一份，欲证明被告曾欠原告工资未还的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为了查明案件事实，本院于2017年3月31日向被告梁农厂之子梁刚做了调查谈话，能证明被告尚欠原告10000元工资款未还，并愿意于2017年5月底之前给原告结清所欠工资款的事实。本院经审理认定事实如下：在原告王天亮参与被告梁农厂在新疆所承包建筑工程时，经双方结算，被告曾欠原告13270元工资未付，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告10000元工资款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告梁农厂于本判决生效后三日内偿还原告王天亮工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁农厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一七年五月四日书记员  徐 博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1622号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨宝军（又名杨大龙），男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜玉，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。再审申请人杨宝军因与被申请人王胜玉土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝军申请再审称，原审判决认定事实错误。经六间房村村委会同意，杨宝军于2006年12月31日办理了乡镇企业建设用地使用证，案涉土地已成为龙兴造纸厂的企业占地，龙兴造纸厂享有该土地的使用权。龙兴造纸厂为了在原厂址扩大再经营，成立了满城区雨雾纸制品厂，实际经营人为杨宝军，进一步说明案涉土地为企业占地，杨宝军和王胜玉之间不存在耕地上的租赁关系。本案属于行政案件，原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，满城县国土资源局于2006年12月31日颁发的某号《乡镇企业建设用地使用证》的使用年限至2011年12月30日。杨宝军主张现案涉土地已成为龙兴造纸厂的企业占地，龙兴造纸厂享有该土地的使用权，但杨宝军并未提交确实充分的证据予以证明，故对其该项主张，不予支持。本案《杨大龙造纸厂占地协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议至2015年9月20日已满20年，王胜玉亦明确表示要求解除双方签订的占地协议书，不再续租。从协议的内容来看，双方约定租期“到纸厂不开为止”。杨宝军开办的纸厂在2003年已被注销，其于2015年拆除了案涉土地上的全部厂房，该协议已满足解除的条件。2015年8月24日，杨宝军申请变更后的保定市雄飞造纸厂与原厂的名称及住所均发生了变化，不能证实二者之间存在联系。杨宝军一审中提交的保定市满城区雨雾纸制品厂营业执照亦不能证明其从事过任何生产经营活动。故原审判决认定本案土地租赁合同无继续履行的基础及必要并解除案涉占地协议书，并无不当。综上，杨宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宝军的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2370号原告：徐坡，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：高行军，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐坡与被告高行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告高行军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐坡向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金7500元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起算，算至给付之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因偿还租车费用于2013年4月24日向原告借款7500元，原告多次索要未果。被告高行军未作答辩。经审理认定，2013年4月24日，被告高行军因资金短缺向原告借款7500元，后因被告未履行还款义务从而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款7500元的事实，故对原告要求被告偿还借款7500元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高行军于本判决生效后三日内向原告徐坡偿还借款7500元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月20日起算，算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年五月十六日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审66号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人ＸＸ飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106356813号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ飞行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
文书内容四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执62号申请执行人：乐山大岷水电有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：何党军，董事长。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李洁，总经理。本院在执行乐山大岷水电有限公司与乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行标的额本金212800.00元，违约金24500.00元，共计237300.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司在2017年5月支付60000.00元（已支付），余款从2017年7月起每月不低于10000.00元至2018年2月底全部付清；和解履行期间双方同意终结本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1169号民事判决书本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月二十二日书记员  李 泉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1713号之二申请执行人邝新华，男，1983年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人肖慧琴，女，1984年1月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人邝新华与被执行人冯飞、肖慧琴装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人冯飞、肖慧琴限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年2月23日查封被执行人肖慧琴所有的豫Ａ×××××白色轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人肖慧琴所有的豫Ａ×××××白色轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年五月十日书记员  杨新忠
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初602号申请人:双滦区美名装饰部，住所地承德市双滦区双塔山镇麻纺厂经济适用房项目一期31幢107号，注册号：130803600076738。经营者：许宏，男，1963年4月28日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。被申请人：李冬阁，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在审理申请人双滦区美名装饰部与被申请人李冬阁装饰装修合同纠纷一案中，申请人双滦区美名装饰部于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李冬阁位于承德市双滦区双塔山镇鑫顺家园小区206号楼1单元805室房屋中价值64000元的份额财产予以保全，并以现金18000元担保。本院认为，申请人双滦区美名装饰部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李冬阁位于承德市双滦区双塔山镇鑫顺家园小区206号楼1单元805室房屋中价值64000元的份额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东虎二〇一七年五月四日书记员  尹佳宾
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初364号原告：朱继华，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：鲁为民，男，1962年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：洪梅，女，1966年10月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇方桥中心村A029栋。法定代表人：张钟，该公司总经理委托诉讼代理人：余小五，该公司副总经理。原告朱继华与被告鲁为民、洪梅、芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱继华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继华申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继华撤回起诉。案件受理费30476元（原告已预交），减半收取15238元，由原告朱继华负担。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  余小和二〇一七年五月二十四日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1157号原告：刘仲远，男。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：宗光奎，男。原告刘仲远与被告宗光奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仲远的委托诉讼代理人张庆扬到庭参加了诉讼，被告宗光奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仲远向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10万元；2.被告支付资金占用损失（以10万元为基数，从2016年2月9日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月起至2015年11月初向被告陆续提供石英砂。供货期间，原被告双方多次进行结算，且被告已支付部分货款。2015年11月7日，原被告进行了最后一次对账，确认被告欠原告货款10万元，且被告承诺于2016年12月31日前付清。原告多次催收未果，遂向本院起诉。被告宗光奎未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告向原告出具一张欠条，载明：被告欠原告石英砂材料款10万元，在2015年春节前还款5万元，余款5万元于2016年12月31日前还清。庭审中，原告陈述，被告在出具欠条后，原告将送货单交给了被告，但被告并未按其承诺付款；并当庭将资金占用损失的计算标准变更为：以未付货款本金为基数，自2017年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本院认为，被告宗光奎本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款，否则应当承担违约的民事责任。被告在其出具的欠条中确认尚欠原告货款10万元，并承诺于2016年12月31日前付清，故对原告要求被告支付货款10万元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宗光奎于本判决生效之日起五日内向原告刘仲远支付货款10万元；二、被告宗光奎于本判决生效之日起五日内向原告刘仲远支付资金占用损失（以未付货款为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告宗光奎负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年五月十八日书 记 员  李 迎
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终500号上诉人（原审被告）：刘建，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宋领，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。上诉人刘建因与被上诉人张宋领买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘建二审新提交银行转账凭证明细及商业汇票复印件，证明上诉人向被上诉人转货款726000元，开具汇票30000元，本案争议的97200元包含在上述货款中。一审法院需进一步查明汇款人是否为上诉人支付货款，上诉人支付的货款是否包含本案争议的货款。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院皖16**民初4117号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人刘建预交的二审案件受理费2230元予以退回。审判长  王文伟审判员  万学林审判员  刘秋菊二〇一七年五月十一日书记员  刘哓曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢213号申请执行人王广亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区风陌路长淮新村33栋212室。法定代表人潘晓爱，总经理。王广亮与安徽万恒建筑劳务有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12899号民事判决书已经发生法律效力。权利人王广亮于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王广亮于2017年1月9日向我院申请撤销对（2016）京0106民初12899号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人王广亮自愿撤销对（2016）京0106民初12899号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对（2016）京0106民初12899号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月十七日书 记 员  渠 凯