福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初729号原告：邱月英，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住诏安县，委托诉讼代理人：游南洋（系原告邱月英的丈夫），男，1977年6月19日出生，汉族，教师，住诏安县，被告：吕权，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住诏安县,被告：王火亮，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住诏安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A2地块9栋1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。代表人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：张德玮，该公司员工。原告邱月英与被告吕权、王火亮、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱月英及其委托诉讼代理人游南洋、被告王火亮到庭参加诉讼。被告吕权、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱月英向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计199999.97元。事实和理由：2015年7月20日8时许，被告吕权驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型普通客车载原告等人，从诏安县秀篆镇往漳州市区方向行驶，途经平和县霞寨镇洋坑村路段时，车辆驶出道路右侧路外侧翻于蜜柚果园，造成原告严重受伤的重大交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201500309号道路交通事故认定书认定：被告吕权负本事故全部责任。闽Ｅ×××××的小型普通客车的车主是被告王火亮，被告吕权是被告王火亮聘请的驾驶员，肇事车辆有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险。故请求判令被告吕权、王火亮、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费119698.21元；2、误工费4893元/月÷30天/月×139天=22670.9元；3、护理费100元/天×145天=14500元；4、交通费3510元；5、住院伙食补助费80元/天×55天=4400元；6、营养费5000元；7、残疾赔偿金14999元×20年×12%=35997.6元；8、被抚养人生活费15501.46元；9、住宿费1580元；10、鉴定费700元；11、护理用品263元；12、精神损害抚慰金20000元；抵扣被告预付医疗费26200元和新农保补偿18852.4元，被告应再赔偿199999.97元。被告吕权未作答辩。被告王火亮辩称，事故发生后，答辩人已尽最大能力积极赔偿原告以及其他受害人的部分经济损失，原告诉求的各项经济损失的合法性、合理性由法院依法认定。故请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提交书面辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保乘客座位险（保险限额1万元/人，有投保不计免赔），事故发生时原告为本案标的车的车上人员，因此认定原告为本案标的车的乘客，答辩人同意在乘客座位险保额1万元/人范围内，按事故责任比例赔偿原告合法有据的损失，超出部分答辩人不予承担。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月20日8时许，被告吕权持C1类机动车驾驶证驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型普通客车载被害人游某、李某、邱月英、黄某、吕某1、王某1、吕某2、王某2等10人，从诏安县秀篆镇往漳州市区方向行驶，途经平和县霞寨镇洋坑村路段时，因载人超过核定的人数且未按照操作规范安全驾驶，致车辆驶出道路右侧，侧翻至路外蜜柚果园，造成车辆损坏，游某、李某、邱月英、黄某、吕某1、王某1、吕某2受伤，王某2经送医抢救无效死亡的重大交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201500309号道路交通事故认定书认定：被告吕权负本事故全部责任。肇事闽Ｅ×××××号小型普通客车的车主是被告王火亮，被告吕权是被告王火亮聘请的驾驶员，肇事车辆有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保第三者责任交强险和商业险以及车上人员险10000元/每座位。原告受伤后，2015年7月21日至2015年8月25日在厦门市第一医院住院35天，支付住院医疗费用65386.18元；2016年6月23日至2016年7月5日再次在厦门市第一医院住院12天，支付住院医疗费用11445.78元；2016年11月17日至2016年11月25日又在厦门市第一医院住院8天，支付住院医疗费用38922.85元（该次住院费用新农保补偿原告18852.4元）；原告治疗期间，门诊收费共支付1099.4元（60元+13元+472.4元+168元+238元+148元）；以上原告有正式医院出具的医疗费票据合计金额为116854.21元。原告住院期间，被告王火亮合计预付原告医疗费26200元。原告住院期间，有提供正式票据的住宿费合计金额1580元。原告的伤情经厦门市第一医院于2016年11月25日诊断为：右股骨干骨折（骨不连术后钢板断裂）。出院医嘱：1、出院后3个月不能负重；2、门诊随诊，周四上午、周二下午袁华澄主任医师，周二上午、周五上午吴志伟主任医师；3、如伤口有渗出，及时换药。病情变化我科随诊。4、定期检查。2015年12月7日，经福建寻真司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1500号鉴定意见书，鉴定意见为邱月英伤残等级评定为十级伤残附加一处十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告邱月英主张的被抚养人身份是：游佳均，男，汉族，2005年3月16日出生，身份证号码，游佳均是邱月英夫妻的儿子；邱正板，男，汉族，1952年8月27日出生，身份证号码，邱正板是邱月英的父亲；李贝，女，汉族，1953年7月16日出生，身份证号码，李贝是邱月英的母亲；邱正板、李贝共有原告在内的5个儿女。原告提供的其它证据，经本院审查，原告举证的护理用品263元、交通费3510元是收款收据，平和县医院住院未举证医院票据，外购药品未查到医院建议，故本院不予以认定。另查明，本案事故的肇事者被告吕权，经本院（2016）闽0628刑初58号刑事判决书依法判决被告人吕权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，被告吕权于2016年6月6日刑满释放。本案事故的另一受害人王某2的民事诉讼经本院作出(2016)闽0628民初270号民事判决书和漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终1834号民事判决书，判决主文“一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在车上人员险的保险赔偿责任内赔偿原告王廷林、王红金人民币10000元，并承担被告王火亮为鉴定支付的鉴定费6000元，合计16000元款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告王火亮应赔偿原告王廷林、王红金人民币635112元，抵扣被告王火亮、吕权已预付的79000元，被告王火亮还应赔偿原告王廷林、王红金人民币556112元，被告吕权应承担连带赔偿责任，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。”判决书已发生法律效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的举证与被告的质证情况，经本院审查，依据认定的本案事实，参照福建省统计局统计公布的数据：2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年，2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元/年；2015年度单位从业人员平均工资为58719元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元/年，2015年农村居民人均生活消费支出11961元/年。针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定原告的合理经济损失如下：1、关于医疗费问题，原告有正式医院出具的医疗费票据合计金额为116854.21元，属于医院收取的费用，应予以认定，但新农保补偿原告的医疗费18852.4元应予以抵扣，故医疗费认定为98001.81元（116854.21元-18852.4元=98001.81元）；2、关于误工费问题，2015年12月7日，经鉴定原告邱月英伤残等级评定为十级伤残附加一处十级伤残，原告出院医嘱有“出院后3个月不能负重”可以认定原告存在持续误工，依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工日应从事故发生的2015年7月20日计算至定残前一日的2015年12月6日合计139天，原告属于农村居民，没有提供因本次交通事故所导致的误工收入损失的证明，应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年÷365天/年=125.38元/天予以计算，故原告的合理误工费本院认定139天×125.38元/天=17427.82元；3、关于护理费问题，原告出院医嘱“出院后3个月不能负重”属于误工费范畴，护理天数应按原告住院合计55天（35天+12天+8天）计算，原告没有提供护理人员的误工收入，应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年÷365天/年=125.38元/天予以计算，故原告的合理护理费本院认定55天×125.38元/天=6895.9元；4、关于交通费问题，原告虽未提供正式交通费票据，但原告在厦门市第一医院住院合计55天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，本院酌情予以支持住院55天×50元/天=2750元；5、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院55天×20元/天=1100元；6、关于营养费问题，原告伤情主要是“右股骨干骨折”，适当予以补充营养符合客观实际，参照原告支出的医疗费合计金额116854.21元，原告主张营养费5000元，应予以支持；7、关于残疾赔偿金问题，经鉴定原告邱月英伤残等级评定为十级伤残附加一处十级伤残，原告属于农村居民，事故发生在2015年，应按2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元/年计算为13793元×20年×11%=30344.6元；8、关于被抚养人生活费问题，2015年12月7日，邱月英伤残等级评定为十级伤残附加一处十级伤残，原告邱月英的儿子游佳均（2005年3月16日出生）已年满10周岁，应再抚养8年至18周岁，游佳均应由邱月英夫妻共同抚养，按2015年农村居民人均生活消费支出11961元/年计算为11961元/年×8年×11%÷2人=5262.84元；原告邱月英的父亲邱正板（1952年8月27日出生）已年满63周岁，应再抚养20年-3年=17年，邱正板应由邱月英5个兄妹共同抚养，按2015年农村居民人均生活消费支出11961元/年计算为11961元/年×17年×11%÷5人=4473.4元；邱月英的母亲李贝（1953年7月16日出生）的抚养费也应计算为11961元/年×17年×11%÷5人=4473.4元；9、关于住宿费问题，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，原告住院期间，有提供正式票据的住宿费合计金额1580元，故原告主张1580元，本院予以支持；10、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；11、关于护理用品问题，结合当地处理交通事故的实际情况和通常标准，因原告提供的票据是收款收据且不能证明属于原告住院的必要支出，因此不应予以支持；12、关于精神损害抚慰金问题，因被告吕权已构成交通肇事罪，已受到刑事处罚，故原告主张精神损害赔偿金不符合法律的规定，本院不予以支持；综上，原告主张的各项经济损失具体认定如下：1、医疗费98001.81元；2、误工费17427.82元；3、护理费6895.9元；4、交通费2750元；5、住院伙食补助费1100元；6、营养费5000元；7、残疾赔偿金30344.6元；8、被抚养人生活费游佳均5262.84元+邱正板4473.4元+李贝4473.4元=14209.64元；9、住宿费1580元；以上合计人民币177309.77元。综上所述，根据本案认定的事实，事故造成原告的各项经济损失合计人民币177309.77元，相关赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。因（2016）闽0628刑初58号刑事判决书、(2016)闽0628民初270号民事判决书、（2016）闽06民终1834号民事判决书已发生法律效力，本案事故发生的事实和法律关系已得到确认，被告吕权、王火亮、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应承担的赔偿责任已确认。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应承担车上人员险（10000元/每座位）的赔偿责任，赔偿原告10000元；被告王火亮应赔偿原告的合理经济损失167309.77元（177309.77元-保险赔偿10000元=167309.77元），抵扣被告王火亮已预付的26200元，被告王火亮还应赔偿原告141109.77元，被告吕权应承担连带赔偿责任。被告吕权、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在车上人员险的保险赔偿责任内赔偿原告邱月英人民币10000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告王火亮应赔偿原告邱月英人民币167309.77元，抵扣被告王火亮已预付的26200元，被告王火亮还应赔偿原告邱月英人民币141109.77元，被告吕权应承担连带赔偿责任，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告邱月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告邱月英负担244元，由被告王火亮负担1906元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年五月十二日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。