wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7998号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。被告：高丰，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告高丰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告高丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年2月7日的欠款17741.28元（其中本金14894.38元、利息1818.09元、滞纳金861.08元、管理类费用50元、取现手续费5元、消费手续费112.73元），以及2017年2月8日后的利息、复利（分别以本金14894.38元、利息1818.09元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高丰于2013年10月21日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2013年11月19日开始消费使用，截至2017年2月7日的欠款为17741.28元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告高丰未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告高丰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告高丰发放信用卡一张。被告高丰于2013年11月19日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月7日尚欠原告17741.28元，其中信用卡透支本金14894.38元、利息1818.09元、滞纳金861.08元、管理类费用50元、取现手续费5元、消费手续费112.73元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；2.未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；3.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告高丰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告高丰进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告高丰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告高丰偿还信用卡透支本金14894.38元，截至2017年2月7日的利息1818.09元、滞纳金861.08元、管理类费用50元、取现手续费5元、消费手续费112.73元，以及2017年2月8日后的利息与复利（利息以透支本金14894.38元为基数、复利以利息1818.09元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告高丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金14894.38元，截至2017年2月7日的利息1818.09元、滞纳金861.08元、管理类费用50元、取现手续费5元、消费手续费112.73元；二、被告高丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月8日后的利息与复利（利息以透支本金14894.38元为基数、复利以利息1818.09元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月8日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（已减半收取），由被告高丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年五月二十六日书记员  林茜
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初904号原告：王周萍，女，1974年3约18日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈廷元，总经理。委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。原告王周萍与被告成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员江铮于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王周萍委托诉讼代理人李凡，被告山凌公司委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王周萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的2012/06/06-2-15#《商品房买卖合同》合法、有效。事实和理由：2012年6月6日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以6000元/㎡的单价购买被告开发的位于青白江区青江东路1号青江商业广场2栋附15号房及附16号房，两套房屋价款共计417720元，合同签订后，原告先后按约定向被告支付了80%房价款共计334176元，被告也按约定于2012年12月31日向原告交付了房屋，并由原告占有和使用。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是经双方协商达成一致，是双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，原告按约向被告支付购房款，被告未按约为原告办理不动产证明，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告山凌公司辩称，原被告签订商品房买卖合同事实属实，被告收取了原告的购房款且按照合同约定向原告交付了房屋，未办理房屋权属证明的原因系原告未付清剩余尾款所致。原被告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、购房票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年6月6日签订了两份《商品房买卖合同》，其中一份合同编号为2012/06/06-2-15#，合同约定由原告购买被告开发的位于青白江区青江东路1号青江商业广场第2栋附15号房，两套房屋总价款为417720元，原告按约向被告交付了购房款334176元。案涉合同第八条约定案涉房屋于2012年12月31日前交付。被告已按约向原告交付了商品房，由原告占有和使用。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属证明。本院认为，原被告双方于2012年6月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012/06/06-2-15#）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，该合同应属合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王周萍与被告成都山凌房地产开发有限公司于2012年6月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012/06/06-2-15#）合法、有效。案件受理费50元，由被告成都山凌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江铮二〇一七年五月二日书 记 员  吴觅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5423号原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人苏东建，总经理。被告姚敬年，男，1972年2月20日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司与被告姚敬年物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十一日书记员  杨春艳
安徽省濉溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖0621刑初156号附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1965年2月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。委托诉讼代理人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人高伟萍，安徽亚星律师事务所实习律师。被告人李某，男，汉族，1982年5月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日到濉溪县公安局交通警察大队投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年2月15日被濉溪县人民检察院决定取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因与被告人李某自行和解，申请撤回起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审 判 长  魏言莉审 判 员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一七年五月十九日书 记 员  翟会星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执294号之三申请执行人：苏港杰，男，1973年5月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黎业毅，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人：欧定华，女，1969年4月16日出生，汉族，住岑溪市。本院在执行苏港杰与黎业毅、欧定华民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日立案执行。申请执行人苏港杰根据（2015）岑民初字第1589号民事判决书，要求被执行人黎业毅、欧定华归还本金人民币200000元及利息、返还申请人预交的诉讼费4600元。经过“四查”、“两查”：一、查实被执行人黎业毅有位于岑溪市丽景湾丽景阁18-111号房屋；二、查实被执行人欧定华有位于岑溪市市玉梧大道西欣建国际2幢3单元2604号房屋，上述房屋已经进行查封、拍卖，但两套房屋的拍卖款除实现优先抵押债权外，剩余款项不足以分配偿还本案全部债务。目前申请执行人苏港杰已经参与分配得到履行款137317元。申请执行人苏港杰的债权未得到全部实现，经询问申请执行人苏港杰的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  粱 智审判员  杨 岳二〇一七年五月三十一日书记员  林文亮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第291号申请执行人：蔺茂新被执行人：亓金波本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓金波名下银行存款110000元。冻结被执行人亓金波名下银行存款40万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一七年五月十五日书记员  苏彤
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2084号原告：朱某仙,女。被告：孔某，女。委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告朱某仙与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某仙、被告孔某及其委托代理人车润泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某仙诉称：被告孔某原与我儿子李某同居生活，2016年7月1日，被告孔某因与何某合伙开火锅店向我借款50000元。后因被告孔某不愿与我儿子李某成为夫妻，2017年2月14日，我到被告的贵阳市观山湖区北京西路46号永辉超市四楼龙船之乡火锅店向被告孔某索要，被告孔某称是其与我儿子李某同居后借的，是她与李某的共同债务，只同意还一半25000元，并写欠条给我。定在2017年3月1日还清。但到期后被告未还款。被告借款不还，损害了我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，请求法院判决偿还借款本金25000元。被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自2017年3月2日起按年利率6%支付我资金占用期间的利息，故请求法院支持我的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告出具给原告的欠条一张，用以证明2017年2月14日被告出具一张25000元的欠条给原告。被告孔某辩称：原告诉状所述内容不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据：(一)书证部分1、被告的身份证，用以证明被告的身份情况及诉讼主体适格；2、贵阳金阳龙船之乡火锅店出具的情况说明，用以证明25000元的欠条是被告被迫写的。（二）证人证言证人何某甲(曾用名何某)，男。何某甲证实：我是贵阳金阳龙船之乡火锅店的负责人，我来证实的情况与贵阳金阳龙船之乡火锅店出具的情况说明内容基本一致。证人张某娇，女。张某娇：我与孔某是同在贵阳金阳龙船之乡火锅店上班的同事，我要证实的事情是2017年2月14日朱某仙带领6个人来火锅店强迫孔某写下了25000元的欠条。经庭审举、质证，被告对原告所举证据不持异议。原告对被告所举书证部分第1组证据不持异议，对第2组证据及两个证人的证言有异议，认为不属实。经本院认证，对原、被告互无异议的证据本院予以采信，被告所举书证第2组证据及两个证人的证言，因证据内容客观真实，来源合法，与本案案件事实相关联，相互之间形成证据锁链，相互佐证，应予采信。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：被告孔某是否应偿还原告朱某仙25000元的欠款。经审理查明：被告孔某与原告儿子李某在2017年2月14日前未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2016年7月1日，原告给付被告及李某50000元用于投资经营。后因被告孔某不愿与原告儿子李某继续共同生活下去，原告因此于2017年2月14日叫来其余五人来到被告打工的贵阳市观山湖区北京西路46号永辉超市四楼龙船之乡火锅店，向被告孔某索要欠款，被告孔某不同意偿还，原告等人遂胁迫被告孔某写下一张25000元的欠条给原告。欠条约定此款定于2017年3月1日还清。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院请求被告偿还欠款25000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但本案的客观事实并非属于民间借贷纠纷的法律关系，被告与原告之子李某未分手之前，被告的身份系原告的儿媳，原告拿出50000元钱给儿子和儿媳投资经营，这是无可非议之事，而在被告与原告之子李某分手之后，原告向被告索要25000元所谓借款也在情理之中，但综合全案而言，原告给付被告及李某用于投资经营的50000元钱应认定为赠与关系，而非民间借贷关系，否则，借款当时，原告儿子李某和被告已经是具有完全民事行为能力的人，且已经成家立业独立生活，被告及李某就应该出具相关借款凭证给原告。其次，原告基于被告与其子李某分手的事实而向被告索要所谓25000借款，并胁迫被告写下25000元欠条的行为已经违法法律禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“下列民事行为无效……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”之规定，依法认定原告于2017年2月14日胁迫被告所书写的欠条无效。综上所述，原告的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告朱某仙的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱某仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马天宝二〇一七年五月二十四日书记员  陈聪聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初13256号原告：北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢9层28号B0908。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：石琼，男，1970年10月15日出生，住广东省深圳市盐田区。被告:深圳华大基因研究院，住所地深圳市盐田区盐田街道北山工业区综合楼。法定代表人：杨焕明。原告北京壹桥健康科技有限公司与被告深圳华大基因研究院、被告石琼技术合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告北京壹桥健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告已支付的合同款二百五十万元及利息，利息以250万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2017年1月1日起计算至款付清之日；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月29日，原告和被告石琼签订了《科技成果转让协议书》，由原告一次性买断该项科研成果。协议签署后，原告依约向被告石琼支付了第一笔技术转让费二百五十万元整，履行了合同义务。但是被告却没有按照合同约定向原告移交全部研制成果资料，海参清风片无法取得《保健食品批准证书》，出现了严重的违约，使得合同目的不能实现。由于前期谈判考察等都是和被告深圳华大基因研究院进行，石琼作为深圳华大基因研究院的研究员全程接待，原告有理由相信石琼代表深圳华大基因研究院。因此，二被告应当共同承担合同责任。本院经审查认为，根据原告北京壹桥健康科技有限公司的诉讼主张及其举证的《科技成果转让协议书》可知，本案的科技成果为技术配方及已有的检测和实验数据，属于技术秘密。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（法释[2014]12号）》的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的第一审技术秘密民事和行政案件，故本案应由北京知识产权法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  温同奇审判员  闻汉东审判员  崔宇航二〇一七年五月九日书记员  张 杉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1029号之二申请执行人：文宇，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文宇与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终265号上诉人（原审原告）：赵兰芳，女，1951年8月20日出生，汉族，原籍山西省忻州市忻府区人，现为山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：卢天润，男，1949年7月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俏林，男，1963年1月5日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，住本村。委托诉讼代理人：郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。上诉人赵兰芳因与被上诉人王俏林返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵兰芳及其委托诉讼代理人王建亮、被上诉人王俏林及其委托诉讼代理人郭秀兰到庭参加了诉讼。本院认为：上诉人在上诉过程中用以否定两万元为购房款的主要理由为当时房屋价值远大于两万元，而在上诉庭审过程中，被上诉人王俏林向本院提交《县（市、区）土地房屋契证》复印件一份，用以证明同地段房屋当时价值与两万元相近，本案发回重审过程中，应当对此证据加以核实，判定两万元是否接近当时房屋的交易对价，如果确实相近，那么能够从客观印证双方买卖房屋的事实，如果与当时房屋价值差距悬殊，那么依法进行重新认定。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第401号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还上诉人赵兰芳、卢天润。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一七年五月六日书记员  刘 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8667号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告韩继峰，男，1983年04月10日出生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩继峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,348.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,348.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初240号原告：罗佛祥，男，1987年10月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告：曹芹龙，男，1989年10月30日出生，汉族，业农，住寻乌县。两原告共同委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：凌经奇，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告罗佛祥、曹芹龙与被告凌经奇加工合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佛祥、曹芹龙的共同委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告凌经奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佛祥、曹芹龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告欠款64562元，并从2016年10月18日起按约定月利息15‰计息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月期间，被告在两原告水果加工处委托两原告洗果，因洗果费64562元未向两原告付清，遂出具了一张欠条交由两原告执存，同时约定该款于2016年12元30日之前付清，利息按月利率15‰给付。此后，被告仅向原告支付了一个月利息，且到期后被告也未按约定向原告支付欠款。经两原告多次要求被告给付，但被告一直未给付欠款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告凌经奇未作答辩。原告提交的证据，被告凌经奇未质证，且被告凌经奇也未向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告凌经奇欠两原告洗果加工费64562元未付，被告凌经奇虽未到庭认可，但其向两原告出具的欠条内容载明了欠两原告洗果加工费合计64562元，且该款在2016年12月30日前付清，并从2016年9月17日起按月利率15‰计息，被告凌经奇也未对该欠条内容提出异议，被告凌经奇于2016年9月17日欠两原告洗果加工费64562元，利息按月利率15‰计算，2016年12月30日前付清的事实，本院予以认定。同时，两原告认可，欠条出具后被告支付了1000元欠款的利息，被告亦未对此提出异议，本院对已支付1000元利息的事实予以认可。以上事实有原告提交的欠条，原告代理人的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，两原告按照被告的要求完成了洗果，被告亦应按照双方约定向两原告支付报酬。本案中被告欠两原告洗果加工费64562元事实清楚、证据充实，被告凌经奇须向原告罗佛祥、曹芹龙予以支付。欠条中写明，欠款自2016年9月17日起按月利率15‰给付，系双方协商一致约定，且未违反法律的强制性规定，本院对此予以保护。因被告已向两原告支付1000元利息即一个月又一天的利息，两原告主张要求被告支付自2016年10月18日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告罗佛祥、曹芹龙主张被告给付欠款64562元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌经奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌经奇自本判决生效之日起十日内向原告罗佛祥、曹芹龙给付欠款64562元并支付利息（利息计算方式：以欠款64562元为本金，自2016年10月18日起按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1414元，适用简易程序减半收取707元，由被告凌经奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一七年五月十一日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3059号原告：杨毅，男。委托诉讼代理人：姚东方（系原告杨毅之妻）。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。组织机构代码：59628616-8。住所地：镇平县南环路东段。法定代表人：高光振，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白光增，男。特别授权。原告杨毅与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人姚东方到庭参加诉讼。被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提起诉讼，请求：1、要求被告履行房屋买卖合同约定，安装地温空调，如果安装条件不具备，请求法院依法判决被告赔偿原告损失，退还地温空调初装费。2、要求被告为原告所购房屋办理房权证。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订了商品房买卖合同及认购书，购买了被告开发的位于镇平县××小区××单元××号的商品房，认购书中注明交房标准为地温空调入户（房价含地温空调初装费），并在合同中约定，在合同签订后360日内给原告办理房权证，而被告现在却违反合同约定，至今未给原告安装地温空调，房权证同样未给原告办理。被告美华公司辩称，地温空调没有安装到位，是因为条件不具备，由于地下水水位下降，水量不足造成合同不能履行。且入住业主都已自主安装了空调，被告愿意为每户补偿10000元。房权证目前办理条件不具备，条件具备后，将为业主统一办理。对原告提供的商品房认购书1份、收款收据、原告身份证，紫金花园宣传彩页、宣传光盘，维修基金缴存凭证，被告对证据的真实性未提出异议，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，原告杨毅与被告签订了商品房认购书，购买了被告开发的位于镇平县××小区××单元××号的商品房，认购书中载明了计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交房期限、逾期交房的违约责任、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等作了明确约定。其中交房期限认购书第五条约定，被告交房期限为2013年12月31日，商品房认购书附件中载明交房标准有：1、水电：水电管线敷设入户，预留接口；2、外墙：保温刷高档漆；3、内墙：水泥砂浆粉平抹光；4、顶棚：水泥抹平；5、地面：水泥毛地坪；6、门窗：入户设名牌防盗门，双层节能玻璃窗；7、厨房：地面做防水处理、管线预留接口；8、卫生间：地面做防水处理，管线预留接口；9、阳台：阳台全封闭；10、地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）；11、燃气：室内燃气管道安装到位。12、网线入户。原告按合同约定的价格支付了购房款。后因为地下水水位下降，被告不再安装地温空调。庭审中，被告同意给原告补偿10000元。另查明，被告所开发的紫金花园小区部分业主已自主安装了空调。本院认为，原告杨毅与被告美华公司签订了商品房认购书，商品房认购书中对原告所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，认购书也是合同的一部分，故原告杨毅与被告美华公司之间形成商品房买卖合同关系。合同签订后，被告即应按照合同约定标准及时交付房屋，认购书附件中被告注明交房标准有地温空调入户，后地温空调因地下水水位下降等客观原因无法再予以安装，且有的购房户包括原告入住后已自行安装了空调，由被告再行安装地温空调也不符合实际情况，因认购书中注明房价含地温空调初装费，故在地温空调不能再安装情况下，被告应退还原告地温空调初装费。因原告未提交充分证据证实地温空调初装费具体数额，审理过程中被告同意地温空调初装费按每户10000元计，地温空调初装费本院暂按10000元计付，由被告按10000元退还给原告，原告如有确切证据证实地温空调初装费高于本院判决确定数额，可另行向被告主张权利。原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告于2014年9月将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证税费，并在2014年9月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告杨毅10000元地温空调安装费。限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告杨毅办理第2幢2单元12层02号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  李学典二〇一七年五月十日书 记 员  姚 征
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10177号原告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号，统一社会信用代码91321181660848875X。法定代表人：林新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞雄,江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮,江苏宏银律师事务所实习律师。被告：石家庄利美医疗器械维修有限公司，住所地石家庄新华区大郭镇大郭村后西街别墅2号，统一社会信用代码91130105694686106L。法定代表人：杨梅生。原告江苏昊泰气体设备科技有限公司与被告石家庄利美医疗器械维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因案情复杂，本院裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈��雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏昊泰气体设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付设备维保款33049元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订制氧机维保合同，并约定原告为被告维保两台制氧机，每年的维保费用为45000元。原告按约履行了设备的维保服务，被告支付部分维保费用后，尚欠原告设备维保价款33049元。被告石家庄利美医疗器械维修有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告为被告的设备提供维修保养服务，并签订维修保养协议一份，约定：服务内容及范围为两套HT-Y008型制氧机设备的供气系统，范围从气源（空压机）至大储气罐出口；协议期限自2014年9月15日始至2015年9月14日止；两套制氧设备的一年维保费为人民币45000元；乙方向甲方开具增值税专用发票。合同签订后，原告按约对被告的设备进行维修保养，并开具相应的增值税发票。被告给付原告部分设备维修保养价款后，尚欠原告价款33049元。本院认为，原、被告签订的维修保养协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约履行合同义务并向被告开具相应的增值税发票，但被告给付部分维修保养价款后，尚欠原告价款33049元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告��付价款33049元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告石家庄利美医疗器械维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昊泰气体设备科技有限公司价款33049元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张俊建代理审判员  杨学进人民陪审员  陈二娣二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 庆本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8067号原告：欧迅超，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：钱霞梅，女，1972年6月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，原告欧迅超诉被告钱霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告欧迅超于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧迅超撤诉。案件受理费4930元，减半收取为2465元，诉讼保全费1730元，上述两项共计4195元(原告已预交)，由原告欧迅超负担。审判员  林佩坚二〇一七年五月二十七日书记员  雷绮婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2325号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告:苏海波，男，1979年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:苏宁，男，1984年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:苏晓晨，男，1982年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:苏东坡，男，1979年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏海波、苏宁、苏晓晨、苏东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏海波、苏宁、苏晓晨、苏东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏海波偿还借款本金80000元及利息、罚息；2、判令被告苏宁、苏晓晨、苏东坡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人苏海波于2014年6月30日在赣榆农商行九里支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告苏宁、苏晓晨、苏东坡提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏海波、苏宁、苏晓晨、苏东坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告苏海波作为借款人，被告苏宁、苏晓晨、苏东坡作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏海波向赣榆农商行九里支行借款80000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年5月10日偿还。借款由被告苏宁、苏晓晨、苏东坡提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告苏海波发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告苏海波从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告苏海波应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告苏宁、苏晓晨、苏东坡自愿为苏海波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告苏海波、苏宁、苏晓晨、苏东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（利息自2014年6月30日起至2015年5月10日止，按照年利率13.8%计算，罚息自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告苏宁、苏晓晨、苏东坡对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告苏海波、苏宁、苏晓晨、苏东坡负担（该款原告已预交，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘永清二〇一七年五月十一日书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42648号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：王晓花，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王晓花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年五月三十一日书记员  裴鑫磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初618号原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：徐桂香，女，汉族，1977年1月18日出生。住所地：郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告徐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第RL20131125001525号】。约定：被告向原告贷款300000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。原告于2013年11月25日向被告发放贷款金额人民币300000元，贷款到期日为2016年11月25日，具体贷款信息详见（证据二：个人贷款出账凭证）。但发放贷款后，被告自2016年2月25日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币247841.51元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币7129417.17元；计至2016年11月10日，剩余本金人民币11348.47元，逾期本金人民币93116.96元，逾期利息22425.46元，复利人民币2526.28元）。（详见证据三：贷款余额表）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令：一、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第RL20131125001525号】提前到期；二、被告偿还原告借款本息合计人民币129417.17元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币11348.47元，逾期本金人民币93116.96元，逾期利息22425.46元，复利人民币2526.28元）；三、被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》；3、《贷款余额表》、《还款记录表》；4、催收记录。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订【平银（珠海）个信贷字2013第RL20131125001525号】《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款人民币3000000元；贷款期限36个月，贷款期限自2013年11月25日至2016年11月25日，执行固定月利率1.89%；贷款用途为购买家私电器；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；贷款利息以贷款本金为基数，按月利率为1.89%计收利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用等任一事件均构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，原告有权采要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分的组成部分，具同等法律效力……。2013年11月25日，被告向原告发放贷款人民币300000元，《个人贷款出账凭证》记载贷款期限36个月，贷款期限自2013年11月25日至2016年11月25日，执行固定月利率1.89%。自2016年2月25日开始被告逾期还款。截至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金104465.43元、正常利息14950.31元、罚息7475.15元、复利2526.28元。因被告一直未归还欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的【平银（珠海）个信贷字2013第RL20131125001525号】《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，截至2016年11月10日，被告尚欠贷款本金104465.43元、正常利息14950.31元、罚息7475.15元、复利2526.28元。被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，根据合同约定原告有权要求被告提前归还合同项下的借款及相应利息。故对原告要求确认【平银（珠海）个信贷字2013第RL20131125001525号】《个人信用贷款合同》提前到期以及被告返还借款本金104465.43元，支付截至2016年11月10日的正常利息14950.31元、罚息7475.15元、复利2526.28元以及从2016年11月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金104465.43元为基数，复利以欠付的正常利息14950.31元为基数，均按月利率2.835%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的【平银（珠海）个信贷字2013第RL20131125001525号】《个人信用贷款合同》提前到期；二、被告徐桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行返还借款本金104465.43元，支付截至2016年11月10日的正常利息14950.31元、罚息7475.15元、复利2526.28元；三、被告徐桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付从2016年11月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金104465.43元为基数，复利以欠付的正常利息14950.31元为基数，均按月利率2.835%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2988元、保全费人民币1167.08元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  黄玉枝人民陪审员  周小静二〇一七年五月九日书 记 员  彭美美郭静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执59号申请执行人:曾亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾亮与郝彬民间借贷纠纷一案中，除本院扣划被执行人郝彬银行存款9089.75元，由申请执行人曾亮分配4428.34元；查封被执行人郝彬所有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积97.01平方米，产权证号×），因登记抵押向自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行贷款234000元，且系被执行人郝彬唯一住房，不宜处置外，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审146号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人葛成，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。被申请人宿迁市一片天塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇王大沟桥东侧。法定代表人胡军。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁市一片天塑业有限公司于2009年8月，未经批准非法占用宿豫区来龙镇夹河滩19.1亩集体土地（现状为耕地、设施农用地，规划为允许建设区、限制建设区）建设厂房及附属设施用房，已建成建筑面积4277.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年10月20日对宿迁市一片天塑业有限公司作出宿国土豫监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的19.1亩集体土地。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的10.59亩集体土地上新建建筑物和其他设施（建筑物面积306平方米）。3、没收在非法占用的8.53亩集体土地上新建建筑物和其他设施（建筑物面积3971.8平方米）。4、按非法占地面积10.59亩处以15元/平方米罚款，共计105900元；按非法占地面积8.53亩处以每平方米5元罚款，计28433元；合计罚款134333元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年4月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的10.59亩集体土地上新建建筑物和其他设施（建筑物面积306平方米），恢复土地原状；罚款134333元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土豫监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》第2、4项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土豫监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》第2项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土豫监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》第4项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。执行费用由被申请人宿迁市一片天塑业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月十七日书 记 员  余舒宁
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初221号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人毕之国，男，户籍地南京市六合区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月16日被逮捕。公诉机关以泗检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人毕之国犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人毕之国酒后驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车沿泗阳县众兴镇银河路由西向东行驶至与市民西道交叉路口处，撞到被害人朱某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车。经鉴定，送检的被告人毕之国血样中乙醇含量为205mg/100ml。认为被告人毕之国具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人毕之国拘役一个月二十天至二个月十天，并处罚金。被告人毕之国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕之国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕之国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年7月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 雷二〇一七年五月十六日书 记 员 陈竹青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执362号之一申请执行人：董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李军，男，汉族，1982年4月13日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：杨剑，男，汉族，1970年8月8日出生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执362号之三裁定书，于2017年05月31日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军在中国工商银行42×××63账户内存款人民币5900000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12180号原告:顾璟艳，女，1970年5月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告顾璟艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾璟艳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾璟艳向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款110000元、印花税55元。3、被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以110055元为基数，自2006年6月8日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年6月8日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年6月8日，原告向被告支付了购房款110000元及印花税55元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款110000元及印花税55元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2006年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款110000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年6月1日前，被告向原告交付了涉案房屋。2006年6月8日，原告向被告支付印花税55元、购房款110000元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告顾璟艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾璟艳购房款110000元及印花税55元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾璟艳利息（以110055元为基数，自2006年6月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告顾璟艳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇一七年五月三十一日书记员  孙冠华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执364号申请执行人张效光，住黑龙江省龙江县。被执行人杨成秋，住黑龙江省龙江县。被执行人高洪波，住黑龙江省龙江县。张效光申请执行杨成秋、高洪波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3404号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3404号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  米志刚二〇一七年五月十四日书记员  张功启
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民监1号原审原告：陕西佳源矿产资源勘查技术有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王小珍，该公司总经理。原审被告：陕西佳合矿业开发有限公司，住所地安康市宁陕县。法定代表人：李秋安，该公司执行董事。原审原告陕西佳源矿产资源勘查技术有限公司与原审被告陕西佳合矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0923民初132号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹礼君审判员  左永军审判员  王 晓二〇一七年五月二十三日书记员  卢云丹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6994号原告：王志龙，男，1974年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市淮安区经济适用房开发有限公司，住所地淮安市淮安区东长街北段西6号综合楼。法定代表人：曹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明、郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。原告王志龙诉被告淮安市淮安区经济适用房开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年5月23日，原告王志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志龙撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志龙负担。审 判 长  李 岭人民陪审员  陈群杰人民陪审员  孙继春二O二O一七年五月三十一日书 记 员  朱俊宇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1846号原告：杜某星，男。委托代理人：陈某林，男。系原告亲属。委托权限为特别授权。被告：吴某，男。原告杜某星与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告杜某星的委托代理人陈某林、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某星诉称：2017年1月27日下午，原告到位于黔西县协和镇街上的被告吴某经营的店铺里购买仿真玩具枪，后因玩具枪的质量问题发生争执，被告就用玩具枪猛击原告头部、脸颊及下巴等处，导致原告满嘴出血。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗13天，因被告未给予赔偿，原告诉至法院，请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计27562.15元。为支持其诉讼请求，原告杜某星在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、住院病历及发票，用以证明原告受伤住院的事实及产生医疗费用为6572.15元。三、收入证明一份，用以证明原告在贵州威力工程机械有限公司驾驶吊车，月工资为6500元。被告吴某辩称：本案事实发生的经过应以公安机关查证的事实为准，因矛盾是原告引起的，故被告不同意赔偿原告损失。被告吴某在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。法庭出示依职权向公安机关调取的对陈某会、吴某伦、吴某作的三份询问笔录及贵州省黔西县公安局黔县公法行罚决字[2017]485号行政处罚决定书，该组证据记载了本案发生的事实及经过，被告吴某被行政拘留五日。经庭审举证质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据称看不懂，请求法院予以核实。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对法庭出示的证据均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告出示的第3组证据，因无用人单位与之签订的劳动合同及工资清册予以佐证，不能证明该收入系原告的稳定性收入，不能达到原告证明其收入情况的目的，故不予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明：2017年1月27日下午，被告吴某在位于黔西县协和镇协和村下街组的家门口摆玩具摊出卖玩具枪给原告杜某星时发生矛盾并发生殴打，在相互殴打中被告将原告打伤。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗12天，自支医疗费(含病历复印费等费用)共计6572.15元。被告打伤原告后，经公安机关进行处理，被告吴某被行政拘留5日。因被告未给予赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿其因本次受伤造成的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴某出卖玩具枪给原告杜某星发生矛盾并发生殴打，在相互殴打中被告将原告打伤，导致原告住院治疗，被告因此被行政处罚的事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的书证及本院调取的证据予以证实，应予认定。原告杜某星与被告吴某在本次纠纷中均存在一定程度的过错，故由被告承担80%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担较为合理。参照2016年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告杜某星因本次受伤造成的各项损失为：1、医疗费（含病历复印费等费用）6572.15元；2、误工费1580.61元（48077元÷365年×12天)；3、护理费1168.04元（35528元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、营养费360元（30元/天×12天）。原告因此次事故受伤属实，但尚未造成严重后果，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告诉求赔偿的精神抚慰金，依法不予支持。上述各项损失合计10880.19元，根据前述责任划分，被告吴某承担80%的部分为8704.15元（10880.19元×80%）。对被告辩称的因矛盾是原告引起的，故其不同意赔偿原告损失的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告杜某星受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8704.15元；二、驳回原告杜某星的其他诉讼请求。案件受理费489元，减半收取245元，由被告吴某负担196元，原告杜某星自行负担49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一七年五月十二日书记员  陈聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初26507号原告柴建国，男，1962年7月8日出生，住北京市朝阳区。被告胡厚忠，男，1967年9月25日出生，住北京市朝阳区。被告邱忠义，男，1976年4月7日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告柴建国与被告邱忠义、胡厚忠案外人执行异议之诉一案中，原告柴建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  路 航人民陪审员  周志敏人民陪审员  王桂香二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 娴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更535号罪犯谢锦，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)云区法刑初字第161号刑事判决，以被告人谢锦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出(2011)云中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获得表扬；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初142号原告：柳松，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告：杨书军，男，1972年11月2日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。原告柳松与被告杨书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳松的委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼，被告杨书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨书军偿还我借款30000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日左右，被告以为××为由向我借款30000元，2016年5月20日出具欠条一张，保证2016年5月20日12时前还款。还款期限届满后，我向被告催要该款时，被告又出具承诺书一份，保证该款分两次偿还，但还款期限届满后仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告杨书军未到庭且未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告杨书军自原告柳松处借款30000元，并于2016年5月20日出具借条一张，约定于当日12时前归还。借款到期后，被告杨书军未能归还借款。经原告柳松催要，被告杨书军于2016年6月16日为原告柳松出具承诺书一份，约定借款30000元于2016年6月21日偿还15000元，于2016年6月30日偿还15000元。上述借款期限届满后，经原告柳松催要，一直未付。以上事实，由借条一张、承诺书一份、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柳松与被告杨书军之间的借款关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告柳松向被告杨书军支付约定借款后，被告杨书军应按照约定偿还借款，对原告柳松要求被告杨书军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告柳松主张借款时双方口头约定月息二分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款因双方未在借条中明确约定借款利息，对原告柳松主张要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨书军于本判决生效之日起十日内偿还原告柳松借款30000元；驳回原告柳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，共计707.50元，由被告杨书军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一七年五月三日书记员  张 敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢95号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人乐飞，男，1970年3月24日出生，汉族，个体经商，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人乐飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日再次向本院申请（原终结本次执行程序），本院于2017年4月13日立案恢复执行。现被执行人乐飞已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2014）鄂罗田凤民一初字第00089号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李磊明二〇一七年五月三十一日书记员  雷 燕
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2740号原告：吕代胜，男，1973年06月12日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200410721986。被告：喻贵文，男，1966年08月10日出生，住重庆市武隆区。被告：石登平，男，1971年12月13日出生，住重庆市武隆区。原告吕代胜诉被告喻贵文、石登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年04月27日公开开庭进行了审理。原告吕代胜的委托代理人王忠平和被告石登平到庭参加了诉讼，被告喻贵文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕代胜向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告喻贵文、石登平偿还借款本金4万元及利息（从2015年02月01日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2015年01月03日，被告喻贵文、石登平以做工程差资金周转为由向原告吕代胜借款4万元，原告吕代胜按约支付被告石登平借款4万元，被告石登平将被告喻贵文出具的借条交付给原告吕代胜。借条约定二被告在工程进场七个工作日偿还借款，但二被告至今未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告吕代胜的诉讼请求。被告喻贵文未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告石登平辩称，虽然原告吕代胜将现金4万元交付给被告石登平，但该笔借款是被告喻贵文向原告吕代胜借款来交工程保证金，应由被告喻贵文偿还。因此，请求驳回原告吕代胜请求被告石登平承担偿还责任的诉讼请求。经审理查明，2015年01月03日，被告喻贵文以做工程差保证金为由向原告吕代胜借款4万元，由被告石登平及刘德胜在场，被告喻贵文在武隆区巷口镇政府楼下给原告吕代胜出具了借条一份，载明：“借条，今借到吕代胜现金人民币40000元大写（肆万元整）。借款人：喻贵文，2015年元月03日。工地进场7个工作日还清此款”。借条出具后，被告喻贵文将借条交给被告石登平持有。原告吕代胜在重庆农村商业银行武隆支行白果分理处取款4万元支付给被告石登平后，被告石登平将被告喻贵文出具的借条交给原告吕代胜。被告石登平回来后，又将4万元交给了被告喻贵文。事后，原告吕代胜多次向被告喻贵文催收未果。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、证人刘德胜的出庭证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告喻贵文、石登平是否应共同偿还原告吕代胜借款4万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告喻贵文向原告吕代胜借款4万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告吕代胜按约向被告喻贵文提供了借款4万元，已履行了全部合同义务。被告喻贵文未按约偿还原告吕代胜借款，其行为已违约，应承担偿还原告吕代胜借款4万元的违约责任。原告吕代胜将出借给被告喻贵文的借款4万元支付给被告石登平后，被告石登平将被告喻贵文出具的借条交给原告吕代胜，被告石登平又将4万元交给了被告喻贵文。被告石登平的上述行为属于民事代理行为，与原告吕代胜之间没有形成借款的合意，故原告吕代胜请求被告石登平承担共同偿还责任的请求不能成立，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吕代胜请求被告喻贵文从2015年02月01日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吕代胜诉请被告喻贵文偿还借款4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吕代胜主张被告石登平承担共同偿还责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告喻贵文在本判决生效后五日内偿还原告吕代胜借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2015年02月01日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告吕代胜的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告吕代胜已预交400元），由被告喻贵文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年五月五日书 记 员  王 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2217号原告：周录，男，1964年10月19日出生，住武威市。被告：严鹏，男，1986年1月20日出生，住武威市。原告周录与被告严鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,周录到庭参加了诉讼，严鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周录向本院提出诉讼请求：要求严鹏退还我的质保金10000元。事实与理由：2013年严鹏承建了甘肃伟业建筑工程有限责任公司在凉州区古城镇的水渠修建工程，严鹏将该工程位于××镇、八组的轻工分包给我，并向我收取了10000元的工程质保金，我组织工人完成了工程后，严鹏未向我退还10000元的工程质保金。2014年1月28日，严鹏向我出具一张押金条，并向我承诺年底退还工程质保金，后我多次催要未果，遂诉至法院。被告严鹏缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下，2013年严鹏将位于××镇、八组的水渠修建工程轻工分包给周录，并向周录收取质保金10000元，后周录组织工人完成工程后严鹏未向周录退还10000元的质保金。2014年1月28日，严鹏向周录出具10000元押金条一张，但该质保金一直未向周录退还。本院认为，严鹏雇佣周录为其修建水渠，双方建立了劳务合同关系。严鹏向周录收取了10000元的质保金，在工程完工后并未退还并向周录出具押金条一份，确定了严鹏未向周录退还10000元质保金的事实，双方债权债务关系明确，严鹏应当退还质保金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严鹏退还周录质保金10000元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏 羽
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执299号申请执行人林维钦，男，汉族，1962年5月24日出生，住福建省闽侯县。被执行人翁炳生，男，汉族，1971年9月6日出生，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4018号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年五月三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12586号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：莆田市荔城区黄石庆川机械厂。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告莆田市荔城区黄石庆川机械厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一七年五月二十四日书记员  孙 艺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5849号之一申请人：王忠纪，男，1962年5月13日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津豪泰酒店管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路6号。法定代表人：高金瑞。被申请人：王方青，男，1980年2月13日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高金瑞，女，1976年11月26日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王书斌，男，1975年3月5日生，汉族，住天津市武清区。申请人与四被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高金瑞名下坐落于天津市武清区杨村顺驰城市艺墅小区6-3-101楼房及坐落于武清区杨村香江广场4-4号楼-301楼房。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高金瑞名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 琨二〇一七年五月二十七日书 记 员 郭淑华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执244号申请执行人陈天华，女，汉族，1966年7月29日生，住上海市金山区。被执行人上海寅驰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪。关于陈天华与上海寅驰服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1927号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人陈天华依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中未查得被执行人上海寅驰服饰有限公司有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初1927号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月三十一日书记员  李 宸
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2030号申请执行人任丘市人民法院。法定代表人刘建彬。被执行人和玉川，男，1986年10月6日出生于河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第616号刑事判决书于2016年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人和玉川6**元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一七年五月二十六日书记员  丁智超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执恢26号申请执行人：乔印峰,男,1987年3月10日出生,汉族，住合肥市肥西县。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。本院在执行乔印峰与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人。二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王俊珂
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1387号原告陈永佳，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省佛山市高明更合镇高村507号，身份证号码：440624197809245713。被告陈永华，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省佛山市，本院在审理原告陈永佳诉被告陈永华买卖合同纠纷一案中，原告陈永佳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永佳的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永佳撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告陈永佳负担。审判员     审判员  黄海健二〇一七年五月十六日书记员  黄嘉文
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1985号申请执行人：刘蔚，女，1978年11月12日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：刘远梁，男，1986年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的刘蔚与刘远梁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2946号民事调解书，申请执行标的为人民币2725464元及逾期利息。在执行中查明，被执行人刘远梁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘蔚，申请执行人刘蔚认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘远梁应履行的人民币2725464元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月十二日书 记 员  王联春
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2926号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：张峻，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张峻金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款本金99606.77元，支付利息284.12元，复息3.91元、罚息8.81元（暂算至2017年2月19日，自2017年2月20日起至实际履行日止的利息、罚息和复息另计）；2.被告支付原告为本案支付的律师费4000元。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款时间：被告向原告借款共四笔，其中10000元的借款时间为2016年1月15日；30000元的借款时间为2016年6月6日；10000元和50000的借款时间为2016年12月16日。二、借款���额：被告张峻在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款共计100000元。三、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率11%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。四、借款交付：2016年1月15日原告向被告交付10000元；2016年6月6日原告向被告交付30000元；2016年12月16日原告向被告交付60000元。五、借款用途：装修。六、还款期限：2016年1月15日原告向被告交付的10000元还款期限为2017年1月15日；2016年6月6日原告向被告交付的30000元还款期限为2017年6月6��；2016年12月16日原告向被告交付的60000元还款期限为2017年12月16日。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2017年3月21日，尚欠原告借款本金99606.77元，利息284.12元，复息3.91元、罚息8.81元九、其他相关事实：1.被告违约的，原告有权宣布合同项下的债权全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；2.借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细、利息清单、提前到期通知书、快递及回执、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合��，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权依照合同提前收回贷款并要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复息以及律师代理费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张峻未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峻返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金99606.77元，利息284.12元，复息3.91元、罚息8.81元，并支付自2017年2月20日起至实际履行日止按编号为宁通0103个额字第15120408号《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张峻支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2378元，减半收取为1189元，由被告张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  谢海波二〇一七年五月十八日代���记员林意
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执1217号被执行人徐辉,男,汉族,1993年6月3日出生,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行徐辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐刑初字第14号刑事判决书,确定被执行人徐辉应缴纳罚金20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人徐辉有可供执行的财产信息。被执行人徐辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，且被执行人徐辉尚在监狱服刑，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年五月二日书记员 沙明菊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初700号原告梁民，女，1962年2月9日出生，汉族，住孟津县。被告许遵义，男，1970年9月18日出生，汉族，住孟津县。原告梁民诉被告许遵义民间借贷纠纷一案,本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，并于2017年5月9日下午公开开庭对本案进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，要求判决被告立即给付借款85000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，现欠原告85000元属实，因经济困难，愿意先给原告2万元，剩余款在2018年5月1日前给付。审理查明：被告包工头郭德勇因工人催要工资，向原告借款10万元，并给原告出具了借条，后经原被告和郭德勇协商，被告照头给原告付款，用于冲抵被告拖欠郭德勇的工程款，被告于2016年1月9日给原告出具欠条，欠条注明，“今欠到梁民工程款壹拾万元（100000元）许遵义2016年1月9号”。被告长期不给付原告，经孟津县城关镇司法所调解无效后，原告向本院提起民事诉讼。本院在审理中，被告提出已付15000元，原告表示认可，称起诉时不知具体给付时间，才主张10万元。被告强调困难，提出的和解意见，原告以患有癌症，××，不愿意被告付款意见，要求法院判决。本院认为，被告尚欠原告85000元，事实清楚，原被告共同认可，本院予以确认。被告拖欠原告款项已久，拒绝及时给付的理由，本院不予支持。被告应当及时履行付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告许遵义在本判决生效后3日内给付原告梁民85000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。该受理费被告在判决书生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一七年五月十日书记员  许怡婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终692号上诉人（原审被告）：胡金辉，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：付四四，男，1944年1月20日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付平，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人胡金辉因与被上诉人付四四健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。胡金辉上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10046号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2016年2月16日19时，被上诉人付四四和刘保及两孙女醉酒后从银川市长城花园西区搭载我的私家车到银川市××区北门口时两孙女先下车，但被上诉人和刘保不下车，我将车停开在路边后，考虑到被上诉人醉酒且身体有残疾便下车搀扶，在搀扶时其向后退步与马路牙子相绊坐在地上，我将其扶起后其付我车费，被上诉人称我推他倒地与事实不符，且当天被上诉人只是屁股坐在地上，头部未着地，而医院的诊断伤情为头外伤，头皮下血肿亦与事实不符。同时，当晚被上诉人的家属将我车的两条轮胎弄坏并与记者将我的车送往客运管理处，使我损失共8480元，被上诉人应向我赔偿一定的经济损失。被上诉人付四四辩称，其之所以受伤就是因为上诉人将其推倒，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。付四四向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9600元（医疗费8600元、营养费1000元），本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日19时许，被告从银川市金凤区长城花园西门处拉乘原告和刘保至兴庆区颐园小区北门口，原告下车后与被告因支付车费问题发生口角，原告在与被告拉扯过程中双方跌倒。刘保以为原告系被告推倒，故上前抓住被告胳膊不放，被告朝刘保嘴上挥打一拳，致刘保受伤。银川市公安局兴庆区分局处理该起纠纷后，以被告胡金辉违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定为由，决定给予其行政拘留七日并处二百元罚款。2016年2月16日20时30分，原告到银川市第一人民医院就诊，经诊断伤情为：头外伤、头皮下血肿、腰部外伤等。该院给予对症治疗，原告为治疗支付医疗费5367.06元。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否系在与被告拉扯、争执中跌倒受伤，双方过错如何确定。公安机关行政处罚决定书显示，原、被告确因支付车费问题发生拉扯，后双方跌倒。结合原告就诊时间及伤情，可以确认原告的损伤系双方拉扯、争执中跌倒所致。双方发生纠纷和争执后不能保持克制，冷静处理，采取非正当途径解决，双方均具有违法性，根据本案具体情形，法庭酌定原、被告双方的过错比例分别为20%和80%。原告因受伤治疗支出医疗费5367.06元，有相应的票据为证，该院予以确认；结合原告的伤情，法庭酌情确定营养费为500元。综上，该院确定原告的损失共计5867.06元（5367.06元+500元），被告应按照80%的责任比例赔偿原告损失4693.65元（5867.06元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告付四四损失4693.65元；二、驳回原告付四四的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人胡金辉向法庭提交视频资料一份，欲证明在被上诉人付四四下车后其发现被上诉人快跌倒了而予以搀扶，扶起来后被上诉人给其支付车费的事实，被上诉人经质证，对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，但是对证明目的有异议，其认为事实经过是在被上诉人向上诉人给了50元后，上诉人仅找回20元，其认为应找回30元便索要剩余10元，上诉人向其给付10元后将其推到。经审查，上诉人提交的视频资料中由于天色已晚，光线较暗，涉案车辆处在视频资料左边一角，所占画面比例很小，且涉案车辆旁有其他车辆停靠，无法辨别双方发生纠纷时的细节，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，上诉人与被上诉人在发生纠纷后，本应通过正当、合法途径予以解决，但双方未理智对待矛盾，均具有违法性。上诉人称其没有将被上诉人推到而是在被上诉人快要跌倒之时予以搀扶且被上诉人倒地后只是屁股坐地，头部没有受伤，但其提交的视频资料不能证实其主张，本院不予支持。一审法院根据本案具体情形对双方过错比例的认定并无不妥，上诉人的上诉事实和理由不能成立。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡金辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  邢雪梅代理审判员  杨 玫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王小茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3995号原告：李明天，女，1981年7月15日出生，汉族，天津市和平区青少年宫教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝丽君，天津北洋律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1959年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。原告李明天与被告赵建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李明天于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明天撤诉。案件受理费24472元，减半收取12236元，由原告李明天担负。审 判 员 张俊敏二〇一七年五月十七日法官助理 邱淼淼书 记 员 张存栋