江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5218号原告：张学成，男，1965年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所实习律师。被告：赵春林，男，1973年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张学成诉被告赵春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，先由代理审判员王驰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后依法由审判员程冬年适用简易程序于2017年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、被告返还原告已经支付的车辆购置款11.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13号，原告与被告签订了二手车买卖合同，将案外人郑世银名下车牌号为苏Ｄ×××××东风雪铁龙汽车卖给原告（经查，案外人郑世银曾将车辆先卖给被告但未办理车辆过户手续），原告支付了11.6万元车辆购置款并完成了车辆过户手续，后将车辆送入4S店维修保养中被告知该车辆的发动机号、初次登记日期、注册登记资料等信息均系伪造，随即该车辆电脑板被4S店锁死，车辆无法行使，原告遂将该车辆拖至被告处退还给被告，并收到被告出具的载有“今收到张学成退回雪铁龙苏Ｄ×××××车辆一辆”字样的收条一张，但并未将车辆购置款退给原告，后经原告多次催要未果，故提起以上诉请。被告赵春林辩称，1、对原告诉请的第二条不认可。因为该车辆是受第三人郑世银委托办理的买卖协议，作为车辆买卖的代理人，赵春林实际先行垫付款项13.6万元给了郑世银。与原告交易中，被告是代理人，并且实际交易款11.6万元，被告从中没有产生任何利益，原告应该向受益人直接追偿。2、原告的其他诉请，由法院依法处理。经审理查明，2015年12月13日，原告与被告签订了二手车买卖合同，被告将登记在案外人郑世银名下车牌号为苏Ｄ×××××东风雪铁龙汽车出卖给原告（郑世银曾将该车辆先卖给被告但未办理车辆过户手续），原告支付给被告11.6万元购车款并完成了车辆过户手续。后原告将车辆送入4S店维修保养中被告知该车辆的发动机号、初次登记日期、注册登记资料等信息均系伪造，随即该车辆电脑板被4S店锁死，车辆无法行使，原告遂将该车辆拖至被告处退还给被告，并收到被告出具的载有“今收到张学成退回雪铁龙苏Ｄ×××××车辆一辆”的收条一张，但并未将购车款退给原告。经原告多次催要未果，引起诉讼。另本院审理的原告赵春林诉被告郑世银、第三人张学成买卖合同纠纷一案（2016）苏0481民初5344号查明，赵春林、郑世银存在车辆（涉案车辆识别代号／车架号码为LDCC23147F1214265，发动机号9028016）买卖关系。2015年12月8日赵春林向郑世银支付购车款13.6万元，涉案车辆已由张学成交给赵春林，现在赵春林处。涉案车辆于2015年12月1日经江苏省常州市公安局交通警察支队初次注册登记，机动车登记编号为苏Ｄ×××××，登记所有人为郑世银，于2015年12月14日进行转移登记，登记所有人为张学成，机动车登记编号为苏Ｄ×××××，目前状态为锁定。该案中，为查明涉案车辆的相关事实，本院于2016年10月19日到溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所调查收集了神龙汽车有限公司于2016年1月14日出具的《关于编号02103983机动车整车出厂合格证情况说明》、鞍山市铁西区国家税务局于2016年1月5日出具的《协查函回函》等相关材料。其中《关于编号02103983机动车整车出厂合格证情况说明》的主要内容为编号为02103983机动车整车出厂合格证在纸张上与神龙汽车有限公司机动车整车出厂合格证备案基础信息中的“防伪说明”不一致，通过该合格证中所列车辆识别代号（LDCC23147F1214265）进行查询，发现该合格证中所列记载的机动车注册登记技术参数与神龙汽车有限公司合格证系统中的信息不一致，综上，编号为02103983机动车整车出厂合格证非神龙汽车有限公司打印发放；《协查函回函》的主要内容“常州市公安局交通警察大队车辆管理所：我局于2015年12月28日收到你所协查函，协查一张发票代码为121001521071，发票号码为00123778的机动车销售统一发票（备注：该发票显示购买方为郑世银，厂牌型号为东方雪铁龙，车价为182800元）。通过实地调查，我局管辖企业鞍山天合汽车销售服务有限公司2015年10月12日购买95张机动车发票，号段为00123731-00123825，该公司于2015年10月22日开具发票代码为121001521071，发票号码为00123778，车主姓名为张加军，车型为理念，车价为47800元的机动车销售统一发票，发票在10月份进帐，计入增值税销项税金，并在2015年11月申报。通过对比我局企业所开具发票与你所需协查发票票面信息不一致。鞍山市铁西区国家税务局”。据此法院认为，赵春林已按约定完成了支付车款义务，虽然郑世银也按照约定履行了交付车辆，但根据本院调查收集的相关证据，涉案车辆存在出厂合格证非神龙汽车有限公司打印发放等瑕疵，且现已被锁定，足以影响赵春林正常使用与处分该车辆，郑世银已构成违约，其违约行为致使赵春林的合同目的不能实现。赵春林要求解除双方的买卖合同的诉讼请求，于法有据。合同解除后，郑世银应退还购车款，同时赵春林也应将涉案车辆返还郑世银。2017年3月27日本院作出判决：一、赵春林与郑世银之间买卖标的物为东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号／车架号码为LDCC23147F1214265，发动机号9028016）的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；二、郑世银于本判决生效之日起十日内退还赵春林购车款136000元，赵春林同时将涉案小型轿车（车辆识别代号／车架号码为LDCC23147F1214265，发动机号9028016）退还给郑世银。再查明，本院（2016）苏0481民初5344号民事判决已经生效，赵春林已经将涉案车辆退还了郑世银。审理中，原告发表意见认为，原被告之间形成的是买卖合同关系，买卖合同约束的是合同双方当事人，故不存在向第三人追偿的问题。因被告交付的车辆无法正常使用，致使原告合同目的不能实现，且原告已经将该车辆返还给被告，被告应当返还车辆购置款。被告则坚持其答辩意见。本院认为，原告从被告处购买车辆，双方形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已按照约定完成了支付车款义务，虽然被告也按照约定履行了交付车辆，但根据本院（2016）苏0481民初5344号生效判决查明的相关事实，涉案车辆存在出厂合格证非神龙汽车有限公司打印发放等瑕疵，且现已被锁定，足以影响原告正常使用与处分该车辆，被告已构成违约，其违约行为致使原告的合同目的不能实现。故原告要求解除双方间的买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告的购车款。因涉案车辆已由张学成交给赵春林，原告已履行将涉案车辆返还给被告的义务，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告张学成与被告赵春林之间买卖标的物为东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号／车架号码为LDCC23147F1214265，发动机号9028016）的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告赵春林于本判决生效之日起十日内退还原告张学成购车款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告赵春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2260元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  程冬年二〇一七年五月二十二日书记员  戴美玲