wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执异24号案外人：包兴鸾，男，1977年10月22日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街569-589号。代表人：邵园南，该支行行长。委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：周国飞，该公司执行董事。被执行人：周圆，男，1984年2月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宣璐，女，1985年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周铭，男，1989年10月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周国强，男，1958年12月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈秋芬，女，1957年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周国飞，男，1965年12月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡冬月，女，1965年11月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司。住所地：慈溪宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。法定代表人：陈建新，该公司执行董事。被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。法定代表人：高忠权，该公司执行董事。本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波飞乐锁具有限公司、周圆、宣璐、周铭、周国强、陈秋芬、周国飞、胡冬月、慈溪市叮当食品加工有限公司、宁波中球童车有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人包兴鸾对执行标的提出书面异议，后于2017年5月26日向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院对案外人包兴鸾的撤回执行异议的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人包兴鸾撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一七年五月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3756号原告：彭琴，女，汉族，1968年2月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。被告：沈金虎，男，汉族，1979年7月24日出生，甘肃省临泽县人，住甘州。被告：魏娟，女，汉族，1988年2月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告彭琴与被告沈金虎、魏娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈金虎、魏娟经传票传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款400000元；并承担违约金73000元。事实与理由为：2016年4月1日、4月18日，二被告向原告借款400000元，口头约定借款期限3个月，但二被告未偿还，于2016年10月12日被告沈金虎出具还款保证约定分六次清偿，后二被告支付47000元违约金，其余借款及违约金至今未偿还。被告沈金虎、魏娟经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。本案经审理查明事实：2016年4月1日、4月18日，被告沈金虎向原告借款150000元、250000元，原告通过中国建设银行向被告魏娟账户转账支付，并由被告沈金虎向原告出具借条二张，后二被告未偿还原告的借款。2016年10月12日，被告沈金虎向原告出具还款保证书一份，内容为”现有沈金虎就所借彭琴现金肆拾万元整，保证如下：于2016年10月18日前偿还30000元；于2016年10月31日前偿还100000元；于2016年11月30日前偿还70000元；于2016年12月31日前偿还50000元；于2017年1月10日前偿还50000元；于2017年3月31日前偿还100000元；如不能按时还款，承担违约金120000元”。之后，被告沈金虎陆续向原告偿还47000元，其余款项未偿还，原告遂诉讼来院。上述事实，原告提交借条、银行凭条、还款保证书予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：1、被告借款及违约金的事实及法律依据；2、被告如何承担责任。对于原告主张借款及违约金问题，本案中，原告提交借条、银行凭条、还款保证书主张被告借款400000元，违约金73000元。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院对上述证据的效力予以认定，因此，本院认定被告沈金虎向原告借款400000元的事实。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告出具还款保证书约定”如不能按时还款，承担违约金120000元”，该约定违反了上述法律规定，本院依法按年息24%计算，即自2016年4月18日起至2017年4月18日止，本金400000元按年息24%计算，违约金为96000元。原告主张违约金，部分符合法律规定，本院予以支持。关于被告责任问题，被告沈金虎作为借款人，未及时偿还原告的借款本息，应承担民事清偿责任。被告魏娟不是借款人，与被告沈金虎也不是合法夫妻关系，原告诉请被告魏娟承担责任，没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。被告沈金虎经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈金虎偿还原告彭琴借款400000元，并按照年息24%承担自2016年4月18日起至2017年4月18日止的违约金96000元，合计496000元，扣除被告已付47000元，下欠449000元，于判决书生效之日起十日内履行；二、被告魏娟在本案中不承担责任；三、驳回原告彭琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由被告沈金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年五月二十五日书记员  宋心宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4557号申请执行人施思，女，汉族，1971年11月14日生，无固定职业，住苏州市虎丘区。被执行人力联集团有限公司，住所地在本市鼓楼区管家桥9号12层。法定代表人翟韶均，董事长。申请执行人施思与被执行人力联集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鼓商初字第1465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月8日向本院申请强制执行。执行中发现，申请人就同一生效法律文书已经于2014年6月23日向本院申请执行，本院已经以（2014）鼓执字第1722号案件立案执行，本案与该案系重复立案。本院认为，本案与（2014）鼓执字第1722号案件系同一执行依据、同一当事人，应以在先立案案件执行，此次申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条第(1)款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人施思的此次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年五月二十四日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1104号申请执行人杨丽娟，女，1973年3月9日出生，汉族。被执行人葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族。杨丽娟与葛青强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初349号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人葛青强至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨丽娟向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人葛青强的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨丽娟尚未实现的债权暂144.287538万元﹝借款本金及利息1406104.38元，案件受理费、其他诉讼费，公告费共计20108元，执行费16663元，自2017年1月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初349号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2546号申请执行人陈静静。被执行人赵金元。被执行人蒋德刚。被执行人张芹。申请执行人陈静静与被执行人赵金元、蒋德刚、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行。申请执行标的为86975元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，另案对被执行人赵金元名下的房产进行了拍卖，申请执行人可依法参与分配；对被执行人银行存款、车辆等线索进行了查询，暂无其他财产可供执行，已将被执行人加入失信黑名单；申请执行人也无法提供任何被执行人财产线索；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月二十四日书 记 员  王俊翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申304号再审申请人（原审被告）上海海岸线置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇海滨大道19号。法定代表人胡霞凤，董事长。委托诉讼代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。被申请人（原审原告）蔡奕易，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人上海海岸线置业有限公司因与被申请人蔡奕易商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海海岸线置业有限公司申请再审称，双方签订的商品房预售合同约定了房款的金额和支付方式，而被申请人实际只支付了240多万，尚缺43.3万，且在通知被申请人办理入住通知时也已告知系争房屋实测面积超出需支付超出部分的房款，但被申请人并未支付，也未向银行办理抵押贷款，继续拖欠房款；被申请人在原审中提供的“情况说明”是伪造的，说明上的印章并非该公司的印章，故原审法院认定被申请人全额支付了房款，属于事实认定不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，撤销原判，裁定再审。蔡奕易提交意见称，被申请人所在的公司与申请人之间有广告合作关系，所以会有广告费去抵房款的情况说明，其也没有必要为了2.8万去伪造印章。被申请人已经付清了全部款项，在通知入住时其对面积提出了异议，要求由第三方对房屋面积测量并对房屋进行修缮，但之后就再也找不到公司了，导致没有办理房屋交接书。至今也从未收到过申请人的电话或信函进行催讨。不同意再审申请人的再审理由。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人提供的情况说明上公章系伪造，但并未能提供相应的证据加以证明，本院对该申诉理由，难以采信。何况再审申请人虽主张被申请人存在未付清房款的情形，但其在长达十余年的时间内也未有证据显示其主张催讨过，也有违常理。综上，本院认为，被申请人虽只提供了两次付款的收据，但原审法院结合收据及情况说明等证据，认定被申请人已付清了全部款项，并无不当。原审法院所作的判决正确，再审申请人上海海岸线置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海岸线置业有限公司的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1060号上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码91341600567510263K。法定代表人：黄洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马得顺，男，汉族，1990年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市汇润房地产有限公司因与被上诉人马得顺房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托调解，双方当事人已达成和解协议。亳州市汇润房地产有限公司向本院申请撤回上诉，马得顺向本院申请撤回起诉。本院认为，亳州市汇润房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；马得顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许亳州市汇润房地产有限公司撤回上诉；撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4143号民事判决，准许马得顺撤回起诉。一审案件受理费120元，减半收取60元，由马得顺负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市汇润房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年五月二十七日书记员 高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初486号原告李某某,男,汉族。被告王某某,女，汉族。被告刘某某1,女,汉族。被告刘某某2,女,汉族。被告刘某某3,女,汉族。原告李某某与被告王某某、刘某某1,刘某某2,刘某某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告李某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告李某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年五月二十五日书记员  孙 乐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初527号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄曙才，男，1981年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月17日由娄底市人民检察院不批准逮捕，同日由娄底市公安局取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审。辩护人聂绍德，娄底市法律援助中心律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人黄曙才犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人黄曙才及其辩护人聂绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月2日21时05分许，被告人黄曙才持A2D型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××牌照大众牌小型轿车，沿娄底市娄星区乐坪大道南幅机动车道的快车道由西往东行驶，行驶至大汉大酒店前人行横道地段时，将在该人行横道上由南往北步行横过道路的被害人陈某、王某撞到在地，造成陈某、王某受伤的交通道路事故。事故发生后，黄曙才立即报警并在现场等待交警处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。2016年10月2日21时50分许，陈某因重型颅脑损伤经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：黄曙才承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，黄曙才赔偿了被害人陈某家属的经济损失，取得了陈某家属的谅解。该院认为，被告人黄曙才违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人黄曙才主动到案且能如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，且被告人黄曙才到案后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人一方的谅解，诉请法院依法判处。被告人黄曙才对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。被告人黄曙才的辩护人辩称：1、被告人黄曙才不是酒驾也不是超速驾驶，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，对社会危害性不大；2、案发后，被告人主动拨打报警电话，符合自首情节，到案后认罪态度较好；3、案发后被告人黄曙才积极赔偿了被害人一方的损失并取得了被害人家属的谅解；4、被告人黄曙才家中情况特殊，经济困难，请求法院对被告人免除刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2016年10月2日21时05分许，被告人黄曙才持A2D型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××牌照大众牌小型轿车，沿娄底市娄星区乐坪大道南幅机动车道的快车道由西往东行驶，行驶至大汉大酒店前人行横道地段时，将在该人行横道上由南往北步行横过道路的被害人陈某、王某撞到在地，造成陈某、王某受伤的交通道路事故。事故发生后，黄曙才立即报警并在现场等待交警处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。2016年10月2日21时50分许，陈某因重型颅脑损伤经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：黄曙才承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，黄曙才赔偿了被害人陈某家属的经济损失，取得了陈某家属的谅解。上述事实，被告人黄曙才在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、到案经过、道路交通事故现场勘查记录、现场图片、视频资料提取记录、视频资料光盘、诊断证明书、尸表检验鉴定意见书、娄底市公安局交警支队情况说明、血液酒精浓度检验报告、尿样检测报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故死亡民事赔偿人民调解书、刑事谅解书、收条、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄曙才与被害人王某达成了调解协议，被告人黄曙才赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人王某的谅解。在本案审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人黄曙才是否适用社区矫正进行社会调查，娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2017）第59号评估意见书，建议对被告人黄曙才适用社区矫正。本院认为，被告人黄曙才违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄曙才系主动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后，被���人黄曙才积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄曙才的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人黄曙才宣告缓刑。对被告人黄曙才的辩护人提出的黄曙才系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，且赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解以及适用缓刑的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄曙才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一七年五月二十四日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2767号原告王礼祥，男，1949年3月12日出生，汉族，住东海县。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告连云港市东海地方税务局，住所地东海县牛山街道幸福北路75号。法定代表人孙敏，连云港市东海地方税务局局长。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告王礼祥诉被告连云港市东海地方税务局经济补偿金、养老金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼祥及其委托代理人姜茂鹏，被告连云港市东海地方税务局的委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1976年1月，原告经批准到东海县税务局青湖税务所工作，任助征员，至1994年8月1日，东海县税务局分为国家税务局和地方税务局，原告仍留在青湖地方税务分局工作至2001年12月，因有新人进分局工作，故领导安排暂回家待命。可后来一直无人安排，也没有支付给原告每年一个月的工资补偿，十几年来，我一直反映无果，现诉至法院，请求判令被告支付补偿金30000元、养老金100000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告从未与答辩人形成劳动关系，二、原告的仲裁申请确已超过法定期限，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称，1976年1月，原告应聘到东海县税务局青湖税务所任助征员，双方未签订劳动合同。1994年8月1日，东海县税务局划分为国家税务局和地方税务局，原告继续在青湖地方税务分局工作至2001年2月，双方解除了聘用关系。2009年12月23日，原告向东海县信访局信访其1976年至2001年在青湖税务所工作，要求老有所养。2010年10月13日，原告向东海县信访局信访要求补发2001年至2009年工资。2017年3月14日，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月5日，因原告的申请请求已超过仲裁时效，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲不字[2017]第33号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、信访事项受理告知单、信访事项处理意见书、信访事项受理通知单予以证实，本院予以确认。对于原告举证证人杨某、岳某、沈某、刘某、孙某、张某、严某、倪某、吴某证明，被告持有异议，且证据形式不合法，证人未出庭作证，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原、被告双方解除聘用关系之日即为发生劳动争议之日，原告直至2017年3月14日才到东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限。因原告未在劳动争议发生之日起六十日内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王礼祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  戚宇二〇一七年五月九日书记员  朱兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2190号之一申请执行人：刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：许勇煌，男，1993年5月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人刘如柱与被执行人许勇煌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人许勇煌支付人民币17000元及迟延履行金，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人许勇煌的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘碧虾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执159号申请执行人李玉玲，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人王胜利，男，1967年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李玉玲与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，2015年4月8日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第01490号民事调解书作出调解，王胜利偿还李玉玲借款43000元（于2015年12月31日前偿还20000元，余款23000元于2016年8月1日前付清）；案件受理费438元，由王胜利负担。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还余款23000元，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日、2017年3月28日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息且有多起作为被执行人的案件。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人王胜利长期下落不明，2017年3月30日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第01490号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 扬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-17号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月十日书记员 王高亮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执575号申请执行人玉溪市恒通有色制造有限公司，住所地玉溪市北城镇玉丰路。组织机构代码：77552842-5。被执行人胡本雄。被执行人赵四香。申请人玉溪市恒通有色制造有限公司与被执行人胡本雄、赵四香买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初529号民事判决书，已于2016年9月13日发生法律效力。申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡本雄、赵四香应偿还申请人玉溪市恒通有色制造有限公司货款人民币157860元，并承担案件受理费1730元、执行费2280元。本案执行至今，因被执行人无能力履行，本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初529号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年五月三十一日书记员  胡昌波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3680号原告：成都华海新力医疗技术有限公司，住所地成都市青羊区文武路9号“成都光大金融中心”11楼A-B室，统一社会信用代码915101057653849660。法定代表人：雷振中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）事务所律师。被告：西安华海医疗信息技术股份有限公司，住所地西安高新区科技二路66号佳贝大厦二层202室，统一社会信用代码91610131710100081H。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰刚，男，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵丽芝，女，汉族，系该公司员工。原告成都华海新力医疗技术有限公司诉被告西安华海医疗信息技术股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。被告西安华海医疗信息技术股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议认为：2014年4月11日其住所地由西安市高新区团结南路21号变更为西安市高新区丈八一路绿地SOHO大厦，2015年2月11日又迁至西安市高新区科技二路66号佳贝大厦二层202室，上述三个地址均属西安市雁塔区行政区划，因此本院应移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《项目分销合作协议》第十一条第2项约定的争议管辖法院为甲方所在地人民法院。被告为合同的甲方。签订合同时被告的住所地为西安市高新技术产业开发区团结南路21号，该地址属西安市雁塔区行政区划。2014年4月11日，被告公司经营场所从西安市高新区团结南路21号变更为西安市高新区丈八一路6号soho2号楼11706室。2015年2月11日，被告公司经营场所又迁至西安市高新区科技二路66号佳贝大厦二层202室，该地址亦属西安市雁塔区行政区划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。签订合同时被告的住所地及现在的经营场所均属西安市雁塔区人民法院辖区，故本案应移送西安市雁塔人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告西安华海医疗信息技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙龙君二〇一七年五月二十四日书记员  陈 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2237号上诉人（原审原告）：林表明，住广东省南雄市。委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：曾庆洪，职务：董事长。委托代理人：吕波，住广州市南沙区，系该公司职员。委托代理人：陈志峰，住广州市天河区，系该公司职员。上诉人林表明因与被上诉人广汽丰田汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3910号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林表明以已与广汽丰田汽车有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人林表明以已与广汽丰田汽车有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人林表明撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人林表明负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一七年五月二十五日书记员 谢 兵邱秋梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨少华，男，1984年6月10日生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计87,559.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,559.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初581号原告：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：彭红华，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县,原告曾德生诉被告彭红华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德生的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告彭红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35982元及利息（以35982元为基数，从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇经营有广州市花都区狮岭联发天然乳胶辅料店（未进行工商注册登记），被告经营有强盛过胶店（未进行工商注册登记），从2015年5月至10月30日期间双方存在交易往来，原告为被告提供乳胶用于皮革过胶。至2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告乳胶款39432元未付。经过原告催收，被告在2016年3月31日支付了3450元，剩余35982元被告至今未付。被告彭红华未作答辩。本院认为，被告向原告购买乳胶，且至今尚欠原告35982元货款的事实，有原告提供的欠条以及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立。原告要求被告偿还其拖欠的35982元货款，理据充分，本院予以支持。被告拖欠货款行为已造成原告货款的孳息损失，现原告主张以35982元为本金，从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止，该请求合理有据，本院予以支持。被告彭红华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭红华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德生支付货款35982元；二、被告彭红华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德生支付利息（以35982元为本金，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告彭红华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘振华人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  麦贵红二〇一七年五月××日书 记 员  姚若文
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民催10号申请人：宝鸡市康达鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码：916103013054895054）。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇郭家村*组。法定代表人：焦建峰，该公司经理。委托代理人：焦奔奇，该公司员工。申请人宝鸡市康达鑫金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宝鸡市康达鑫金属材料有限公司持有的号码30600051/21538150、出票人宁波市宏际国际贸易有限公司、收款人浙江港翔国际贸易有限公司、付款行广发银行宁波宁东支行、背书人浙江港翔国际贸易有限公司、出票日期2016年10月13日、汇票到期日2017年4月13日、票面金额100000元、最后持票人宝鸡市康达鑫金属材料有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市康达鑫金属材料有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宝鸡市康达鑫金属材料有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年五月二日代书 记员  毛丽洁
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2668号申请执行人：赵海风,女被执行人：赵启增,男本院在执行申请执行人赵海风与被执行人赵启增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月二十四日书记员  杨 斌
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3585号原告贾晓晨，男，1987年6月7日出生，汉族，现住石家庄新华区。被告黄矿喜，男，1980年8月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告贾晓晨与被告黄矿喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾晓晨于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾晓晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓晨负担。审判员  牛艳梅二〇一七年五月十八日书记员  张秋月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更106号罪犯舒文生，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年10月15日以(2013)浉刑二初字第224号刑事判决，2014年2月18日河南省信阳市中级人民法院作出了(2013)信刑终字第362号刑事裁定,认定被告人舒文生犯抢劫罪，判处舒文生有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年二月二十五日至二〇二一年二月二十四日止。于2014年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯舒文生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人舒文生，1999年9月15日至7月20日，被告伙同他人窜至信阳市107国道附近，抢劫作案三起，抢劫现金、手机等财物。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯舒文生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒文生减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年二月二十五日至二〇二〇年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3728号原告:杨家宇,男,汉族,1967年9月3日出生,住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师，特别授权。被告：陈静，女，汉族，1974年10月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈润生，男，汉族，1955年2月6日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张仁琴，女，汉族，1957年8月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告杨家宇诉被告陈静、陈润生、张���琴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨家宇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家宇自愿撤回对陈静、陈润生、张仁琴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家宇撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨家宇负担，由本院退回杨家宇30元。审判员  何应昌二〇一七年五月二十四日书记员  李浩然
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执92号申请执行人：章以来，男，1971年10月3日出生，住宁海县。被执行人：浙江大地家私有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号，组织机构代码:72513095-3。法定代表人：娄晓蓉。申请执行人章以来与被执行人浙江大地家私有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4431号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为499650元，并于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下土地和房产均已拍卖并分配，申请人分配到的金额为104366.74元；被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案余款395283.26元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执92号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十五日代书记员 徐鼎铭
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执5号申请执行人冯萍，女，生于1969年11月21日，住重庆市北碚区。被执行人杨厚学，男，生于1965年10月25日，住四川省资阳市安岳县。被执行人孙孝萱，女，生于1966你哦按12月12日，住广安市广安区。本院在执行冯萍与杨厚学、孙孝萱民间借贷纠纷一案中，已依法冻结孙孝萱银行存款12991.58元，并依法将被执行人纳入失信名单，且已限制高消费，未查到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 魏光平审判员 曾 华二〇一七年五月二十五日书记员 杨红波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执100号申请执行人：王思颖，女，1978年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：马洪霞，女，1981年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黄金凤，女，1976年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：马晶，女，1981年7月31日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王思颖与被执行人马洪霞、黄金凤、马晶健康权纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日自愿达成和解，协议内容：被执行人马红霞当即给付5000元；于2017年6月15日给付5000元；2017年6月30日前给付5000元；余款在2017年7月30日前全部给付完毕。申请执行人王思颖同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月二十四日书记员 路 志 勇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。(未出庭)委托代理人赵爽，女。被告张有学，男，1964年1月2日出生，汉族，职业农民。被告林秀芝，女，1964年2月9日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告张学亮，男，1985年10月23日出生，汉族，职业农民。（未出庭）被告刘金荣，女，1984年11月9日出生，汉族，职业农民。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张有学、林秀芝、张学亮、刘金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽、被告张有学到庭参加诉讼，被告林秀芝、张学亮、刘金荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告撤回对被告田忠、林秀华的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2011年4月14日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，双方在合同中约定被告自愿成立以张有学为组长的联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年4月14日起至2012年6月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过3万元且联保小组合计贷款不超过9万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。2011年4月14日，原告与被告签订借款合同，向被告张有学、张学亮、田忠各发放贷款30,000元，年利率均为13.5%，贷款期限自2011年4月至2012年6月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告张有学、张学亮未按约定还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。现原告诉至法院，一、请求法院判令被告张有学偿还借款本金22,625.36元，截至2016年11月6日拖欠本金部分复利息及罚息17,538.16元（具体数额以实际还款日为准），共计40,163.52元。被告张学亮偿还借款本金12,625.36元，截至2016年11月6日拖欠本金部分复利息及罚息14,343.71元（具体数额以实际还款日为准），共计26,969.07元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自2016年11月7日至实际结清之日的利息和罚息；二、请求四被告承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告张有学辩称：在原告处贷款是事实，但是我们是给我小舅子林景双贷款，钱让林景双用了。我与张学亮是父子关系，我和我儿子在一起居住，田忠是我妻妹夫，贷款还了一部分，我之前年年都在还款，去年种粮赔了，去年我没有还上，我和儿子名下的贷款是我还的，田忠有可能是我小舅子还的。我同意还我和我儿子名下的贷款，但是我现在没有钱。被告林秀芝、张学亮、刘金荣既未出庭，也未提交书面答辩意见。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、出示张有学、林秀芝身份证、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、结清证明、存折复印件各一份，证明2011年4月14日被告在原告银行贷款30,000元，借款期限自2011年4月14日至2012年6月14日，年利率13.5%，被告尚欠借款本金22,625.36元，截至2016年11月6日拖欠本金部分复利息及罚息17,538.16元，合计40,163.52元。经质证，被告张有学无异议。二、出示张学亮、刘金荣身份证、小额联保借款合同、借据、贷款放款单、结清证明、存折复印件各一份，证明2011年4月14日被告在原告银行贷款30,000元，借款期限自2011年4月14日至2012年6月14日，年利率13.5%，被告尚欠借款本金12,625.36元，截至2016年11月6日拖欠本金部分复利息及罚息14,343.71元，合计26,969.07元。经质证，被告张有学无异议。三、出示小额贷款联保协议书复印件一份，欲证实被告张有学、林秀芝、张学亮、刘金荣对在原告处的贷款承担连带保证责任。经质证，被告张有学无异议。经审理查明：2011年4月14日，被告张有学、张学亮分别向原告银行申请贷款，同时双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2011年4月14日至2012年6月14日，被告张有学、张学亮的借款金额均为30,000元，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息，2011年4月14日被告张有学、张学亮为原告出具了小额贷款借据。借款到期后，被告张有学、张学亮未能全部还清借款本金及利息,故原告诉至法院。一、请求法院判令被告张有学偿还借款本金22,625.36元，截至2016年11月6日拖欠本金部分复利息及罚息17,538.16元（具体数额以实际还款日为准），共计40,163.52元。被告张学亮偿还借款本金12,625.36元，截至2016年11月6日拖欠本金部分复利息及罚息14,343.71元（具体数额以实际还款日为准），共计26,969.07元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自2016年11月7日至实际结清之日的利息和罚息；二、请求四被告承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告张有学、张学亮未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故对原告要求被告张有学、张学亮履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及四被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张有学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金22,625.36元，利息17,538.16元(截至2016年11月6日),共计40,163.52元。并自2016年11月7日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。二、被告张学亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金12,625.36元，利息14,343.71元（截至2016年11月6日），共计26,969.07元。并自2016年11月7日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。三、被告被告张有学、林秀芝、张学亮、刘金荣相互承担连带保证责任。案件受理费1,279元，由被告张有学承担804元，被告张学亮承担475元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  刘凤仪二〇一七年五月二十五日书 记 员  董丽丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执568号申请人：古丽巴哈提.包汗、女、哈萨克族、1973年11月5日出生，无固定职业，住奎屯市。被执行人：沙力扎提.阿依特木哈买提、男、哈萨克族、1977年1月17日出生，个体户，住乌苏市。被执行人：沙行太.农判，男，哈萨克族，1973年3月19日出生，农民，住乌苏市车排子镇。被执行人：哈里不亚提，男，哈萨克族，1967年8月6日出生，个体户，住乌苏市。被执行人：赛肯.胡赛营，男，哈萨克族，1974年1月08日出生，农民，住乌苏市车排子镇。申请执行人古丽巴哈提.包汗申请执行被执行人沙力扎提.阿依特木哈买提，沙行太.农判，哈里不亚提.哈里木，赛肯.胡赛营买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年8月16日作出的（2016）新4202民初1815民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，执行过程中申请执行人与被执行人沙力扎提.阿依特木哈买提，沙行太.农判，哈里不亚提.哈里木，赛肯.胡赛营案外已支付全部案款，现申请人古丽巴哈提.包汗向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初568号执行案件号。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马哈沙提审判员 努力古丽二〇一七年五月八日书记员 王 维 乾
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保34号申请人石有兰，女，1936年3月10日出生，回族，住邯郸市复兴区，。被申请人宋志发，男，1989年7月1日出生，住邯郸市邯郸县，。申请人石有兰于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志发驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值3万元，马秀海自愿拿出现金3万元为石有兰向法院作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋志发驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。案件申请费320元，由申请人石有兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝文生二〇一七年五月二十五日书记员  韩成刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3741号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。法定代表人闫伟，该行行长。委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。被告李涛，男，1990年4月27日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘天明地产有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李松。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与李涛、商丘天明地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。审判员  徐长社二〇一七年五月二十二日书记员  邵悦恒
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执74号申请执行人郑先强，男，1965年9月6日出生，汉族，住太康县。被执行人李锡政，男，1974年9月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人郑先强诉被执行人李锡政追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3255号民事判决书已生效，郑先强于2017年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3255号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年五月二十四日书记员  王亚辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2073号原告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路。负责人：冯前程，经理。委托诉讼代理人：赵文君、陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：车海龙，男，1987年2月13日出生，汉族，现住址不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告车海龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又未申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年五月十七日书记员  丛 菲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初556号原告：黄冬梅，女，1984年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：江西省利通节能开发有限公司。住所地：分宜县钤山镇金鸡布村。法定代表人：严新龙，该公司总经理。原告黄冬梅诉被告江西省利通节能开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告江西省利通节能开发有限公司已自动已履行完毕，故原告黄冬梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬梅自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄冬梅负担。审判员  聂卫东二〇一七年五月三十一日书记员  林 晶
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5835号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：陈长克。原告三一重型装备有限公司与被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款135万元，违约金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买掘进机1台，总价款300万元。合同约定付款方式为买受人在2014年5月15日前付清货款55万元及全部运费5万元（共计60万元），到货三个月内付50万元，余款190万元第4月开始每月付23.75万元，8个月内付清。合同签订后，原告于2014年5月20日将1台设备交付被告，被告为原告出具主机收货回执单，2014年5月24日出具产品预验收记录表。原告完成合同全部义务，但被告却未按照合同约定支付原告货款。截止目前为止，被告仅支付原告货款165万元，尚欠货款135万元未付。虽经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机1台，单价295万元，运费5万元，总金额为300万元，付款方式为买受人在2014年5月15日前付清货款55万元及全部运费5万元（共计60万元），到货三个月内付50万元，余款190万元第4月开始每月付23.75万元，8个月内付清。违约责任为如买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六向出卖人支付违约金，最高不超过合同总额的5%。合同签订后，原告于2014年5月20日将掘进机交付被告，2016年8月9日，双方对账确认被告尚欠原告货款1349999.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了从产品，被告理应支付货款，根据对账函，被告拖欠原告1349999.99元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于到货后8个月内付清，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，按照合同约定的总金额的5%计算，违约金为15万元（300万元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款1349999.99元；二、被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金15万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年五月二十五日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执360号之三申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人于新红，男，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人于新红社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审56号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人所有的车辆及房屋，上述财产暂时无法处置，又查找不到被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人申请本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审56号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  黄英英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5631号原告：梁日南，男，1966年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：林建海，男，1976年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告：李惠珍，女，1978年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁日南与被告林建海、李惠珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈月明，被告林建海的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼���求：1.被告林建海立即向原告支付工程款99620元及逾期付款利息（自2016年1月20日起按商业银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告李惠珍对被告林建海的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告一直承接勾机打炮等工程，于2015年原告应被告林建海的要求，到被告林建海的华桂园工地完成打炮工程共275小时，及到冲鹤工地完成挖泥和清理砖渣等工程。上述工程的款项经对账后，双方确认款项总额为99620元。自2016年1月20日双方对账以来，被告林建海一直分文未付上述工程款项，经原告多次催收无果。被告李惠珍是被告林建海的配偶，依法应对被告林建海的债务承担连带清偿责任。被告林建海辩称，1.99260元的金额有虚构成分。按照勾机、打炮的行规，油费要占到三分之一到四分之一，原告提供的证据油费只有9630元，总费用应当在4万元左右。施工过程中，被告林建海的其他勾机费用包括在原告诉求的99620元。被告林建海认为原告虚开了6万元。2.工程是由被告林建海与陈自彦、周永雄三方合伙经营，对外债务应当由三方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告到被告林建海指定的工地为被告林建海做勾机打炮等工程。2016年1月20日，双方对账后，被告林建海确认应付工程款为99620元。对账后，被告林建海只在2017年1月向原告支付了工程款1000元，其余至今未付。另查明：两被告是夫妻关系，于2000年3月3日登记结婚。本院认为，原告与被告林建海之间的债权债务关系明确，被告林建海至今尚欠原告工程款98620元（99620元-1000元）事实清楚，证据充分，被告林建海应向原告支付上述尚欠的工程款。被告林建海认为对账单中工程款存在虚构成分，但作为完全民事行为能力人，在对账中确认所欠的工程款，现无证据推翻对账单的证据效力，应承担不利的法律后果，故本院对其第1点答辩意见不予采纳。被告林建海认为涉案工程由三人合伙，对外债务应由三个合伙人承担责任。但是，被告林建海未提供证据证实三人合伙的事实，故对其第2点答辩意见亦不予采纳。关于逾期付款利息，由于双方未约定付款期，原告主张从2016年1月20日起计算缺乏依据，采纳被告林建海的答辩意见，从起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告林建海实际付款之日止。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李惠珍应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建海、李惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁日南支付工程款98620元及逾期付款利息（从2017年4月18日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告梁日南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1205.35元（原告已预交），由原告梁日南负担79.35元，两被告共同负担1126元（两被告应连��上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年五月二十四日书记员 柯洁静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2472号原告：四川华西绿舍新型墙体材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区南区。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区静宁路9号蓝谷地农贸市场201室。法定代表人：李灿。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人：唐德文。原告四川华西绿舍新型墙体材料有限公司与被告中建五局第三建设有限公司四川分公司、中建五局第三建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月25日，原告四川华西绿舍新型墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川华西绿舍新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取4792元，由原告四川华西绿舍新型墙体材料有限公司负担。审判员  王小明二〇一七年五月二十五日书记员  王嘉琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1332号原告：方城县农村信用合作联社。地址：方城县城关镇裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。被告：肖延宗，男，1980年10月5日生，汉族，住方城县。被告：袁二虎，男，1988年2月12日生，汉族，住方城县。被告：刘海菊，女，1966年9月29日生，汉族，住方城县。被告：石雪，男，1962年4月5日生，汉族，住方城县。被告：王章记，男，1976年2月26日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖延宗、袁二虎、刘海菊、石雪、王章记为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告袁二虎、刘海菊、石雪、到庭参加诉讼,被告肖延宗、王章记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2016年6月30日，被告肖延宗由被告袁二虎、刘海菊、石雪、王章记提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。该笔贷款没有到期，但是借款人未按合同约定按月付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款，截至目前借款人没有还过一分利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息16632元（算至2017年3月9日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件。被告肖延宗、王章记未到庭未答辩。被告袁二虎、刘海菊、石雪共同辩称：第一，本案第一被告肖延宗不是实际借款人，本案借款合同第二条，借款用途一栏为经营宾馆，还款来源为经营收入及其他收入，肖延宗不曾经营宾馆，更无进行工商登记。第二，实际借款人为肖坤，注册的豫湘情大酒店。本案事实为肖坤于2015年6月30日，以本案第一被告肖延宗的名义，串通本案原告方城县农村信用联社，骗取被告为其提供担保，在原告处借款20万元，并于2016年6月30日在第三人肖坤不在家的情况下，由其爱人刘冬梅到原告处进行了换约延期手续，本案应由肖坤承担全部责任。再者本案未到期，信用社不应该起诉。综上所述，本案原告与肖坤双方当事人恶意串通，骗取保证人担保，违背了《担保法》，担保活动应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，为维护被告合法权益不受非法侵害，特做上述答辩，为此，请求人民法院依法做出公正裁决。被告肖延宗、袁二虎、刘海菊、石雪、王章记未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年6月30日，被告肖延宗作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告肖延宗作为借款人，被告袁二虎、刘海菊、石雪、王章记作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，月利率为9.9‰。2016年6月30日，原告将借款本金20万元转存入户名为肖延宗，账号为62×××96的账户内。保证合同约定，被告袁二虎、刘海菊、石雪、王章记对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告肖延宗签名并按指印，担保人栏内被告袁二虎、刘海菊、石雪、王章记签名并按指印。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款，截至目前借款人没有还过一分利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息16632元（算至2017年3月9日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告肖延宗支付借款的义务，为有效合同。被告肖延宗应当按照合同约定按月结息，但是被告肖延宗自始没有封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。因为本案中此贷款还未到期，原告要求起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，不符合法律规定，本院不予准许。被告袁二虎、刘海菊、石雪、王章记因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告袁二虎、刘海菊、石雪、王章记对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告肖延宗在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在。虽然被告袁二虎、刘海菊、石雪辩称该笔贷款不是被告肖延宗本人使用，但借款合同主体是被告肖延宗，被告肖延宗系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。被告袁二虎、刘海菊、石雪的辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告肖延宗、王章记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖延宗于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息;自2016年6月30日起至2017年6月30日期间的利息按合同约定利率9.9‰（月利率），2017年7月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告袁二虎、刘海菊、石雪、王章记对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告肖延宗、袁二虎、刘海菊、石雪、王章记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年五月十一日书 记 员  张苗苗
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初50号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人熊落明，男，1973年11月15日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，住江西省宜丰县。2009年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月31日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年4月20日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2016年12月16日刑满释放。2017年1月9日，因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人熊落明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员罗超，被告人熊落明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日上午10点50分许，被告人熊落明因手头拮据在宜丰县新昌镇新昌西大道县中医院门前的公交站台扒窃被害人李某放在上衣口袋里的一部银白色魅蓝note5手机，逃离现场时被宜丰县特巡警大队便衣民警当场抓获。并当场查获其扒窃的白色魅族手机一台。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1004元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、照片、证明、被盗物品价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、自述材料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊落明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊落明犯盗窃罪罪名成立。被告人熊落明是累犯，依法应从重处罚。有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊落明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  黄立丰人民陪审员  王礼生二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0922民初496号原告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。法定代表人李长录，经理。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：冯润福，男，住瓜州。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司与被告冯润福劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司的委托代理人武兴军，被告冯润福的委托代理人马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不与被告解除劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出瓜劳仲案��（2016）21号仲裁裁决书，解除原、被告之间劳动关系，无事实依据。2013年7月29日，被告在原告处工作，双方并未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，双方之间不存在劳动关系，在被告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会以工伤待遇赔偿提起申请仲裁时，原告并未同意与被告解除劳动关系，劳动仲裁委员会以未缴纳社会保险为由，解除双方劳动关系，因双方无劳动关系成立的基础，又裁决解除劳动关系，显然事实认定与裁决结果矛盾，不符合法律规定。现诉至法院，请求依法处理。被告冯润福辩称，1、在2013年10月23日被告申请���州县劳动争议仲裁委员会与瓜州县三联建筑安装公司确认劳动关系，同年11月25日瓜州县劳动争议仲裁委员会以瓜劳仲案字（2013）07号裁决书确认劳动关系，2014年1月13日被告向酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定，同年3月10日酒泉市人力资源和社会保障局以酒人社工伤认字（2014）5014号工伤认定书认定为工伤。这些内容被瓜州县人民法院(2015)瓜民一初字205号判决书确认。2、瓜州县劳动争议仲裁委员会依据法律规定，依被告的申请解除原、被告劳动关系事实依据充分，程序合法。综上所述，原告的不予解除劳动关系的诉求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，在2013年10月23日被告冯润福向瓜州县劳动争议仲裁委员会申请与瓜州县三联建筑安装公司确认劳动关系，同年11月25日瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳仲案字（2013）07号仲裁裁决书，裁决被告与原告具有劳动关系，2014年1月13日被告向酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定，同年3月10日酒泉市人力资源和社会保障局作出酒人社工伤认字（2014）5014号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2015年3月16日���告向瓜州县劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，同年4月30日瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书，原告不服裁决向本院提起诉讼，2016年1月28日本院作出(2015)瓜民一初字205号民事判决书，同年12月3日被告向瓜州县劳动争议仲裁委员会提交申请仲裁解除与原告的劳动关系，2017年1月16日瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳仲案字（2016）21号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间的劳动关系解除，现原告起诉，要求判决原告不与被告解除劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条��款规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：未依法为劳动者缴纳保险费的”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条一款规定：”有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（六）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；本案被告冯润福与原告瓜州县三联建筑安装公司之间的劳动关系已经仲裁裁决和生效的法律文书确认，被告自受伤经治疗恢复后，原告未安排被告工作，被告也未到原告处上班，原告在与被告劳动关系未解除之前没有为被告缴纳社会保险费，被告申请解除与原告的劳动关系，符合相关法律规定。原告起诉不解除与被告的劳动关系诉求，无��实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条一款(三)项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条一款(六)项之规定，判决如下：驳回原告瓜州县三联建筑安装公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告瓜州县三联建筑安装公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李春年代理审判员张燕人民陪审员裴媛君二〇一七年五月十五日书记员刘鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2624号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：胡昌华，男，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨正发，男，1967年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告胡昌华、杨正发借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年五月十九日书记员 张远圆
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初942号原告：周尚娥，女，土家族，1965年12月6日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。被告：王平，女，土家族，1966年11月30日出生，住贵州省德江县。被告：张金格：男，土家族，1965年生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。原告周尚娥与被告王平、张金格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周尚娥的委托诉讼代理人陈仁涛，被告王平、张金格的共同委托诉讼代理人彭应到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周尚娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周平、张金格归还原告借款本金1180000元.2、请求法院依法判决被告借款利息259600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与冉六梅是非常好的朋友，冉六梅因资金周转从2014年初至2015年7月多次向原告借款，双方约定利息为每2%计算，因原告与冉六梅在就相识关系相好，其冉六梅一直从事生意，考虑到做生意艰难，并看到冉六梅的真心实意，就毫不犹豫将款项借给冉六梅。之后借款两年后，冉六梅却未将借款归还给原告，后将冉六梅诉至法院，经法院调查取证，对王平进行询问，其证实内容为冉六梅已经将原告转给王平，故原告现在只能向被告王平主张债权，另外张金格系被告王平之夫，并且其也认可该债务，因此本债务应系夫妻共同债务，其应该对此承担共同责任。综上所述，被告也不将钱归还原告。后经多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭出示了原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。出示了德江县人民法院民事裁定书一份，证明主体资格适格，并承认借款金额予以认可的事实。同时出具了相关银行交易明细单及银行业务凭证，证明被告借款的事实。被告王平的书证，证明三方协商将债务从冉六梅转到王平、张金格名下。被告代理人在本案中的借款事实予以确认，对借款利息不予认可。原告提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为，原告周尚娥与被告王平、张金格之间的民间借贷关系明确，最初借款人是冉六梅，后经协商将冉六梅借款转成被告王平、张金格的借条，由于原告没有提供有关利率的证据，应视为没有约定利率，但可从起诉之日起按商业银行的贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王平、张金格在判决生效一个月内偿还原告周尚娥借款本金1180000元，利息自2017年4月13日起按商业银行的贷款利率计息付清此款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周尚娥主张259600元利息的诉讼请求。案件受理费17756元，减半收取8878元，由原告周尚娥负担2598元，由被告王平、张金格负担6280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年五月三十一日书记员  叶美娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初781号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵心龙，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省界首市。2016年12月1日因本案被取保候审，2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人赵心龙犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵心龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月25日20时许，被告人赵心龙酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇商务大道由东向西行驶至商务大道沿沪大道路口时，被在其后方同方向由王某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车碰撞，在与事故对方争执过程中，因对方报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，赵心龙血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人赵心龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人赵心龙赔偿被害人王某人民币240元并取得谅解。上述事实，被告人赵心龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、事件单，被害人王某的陈述，证人陈某、周某、韩某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，谅解书、收条，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵心龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵心龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵心龙积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵心龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵心龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年五月二十四日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1245号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟乐，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人陈伟乐合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈伟乐起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表陈伟乐与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向陈伟乐返还办证费用5109.1元。三、驳回陈伟乐的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由陈伟乐预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11327号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。陈伟乐答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十五日书记员 郑惠琼杨静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17528号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：龙永波，男，1989年9月14日生，壮族，住广西壮族自治区。被告：沈健胜，男，1969年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告龙永波、被告沈健胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙永波支付租金69,027元(3,633×19+38,240-38,240)，上述款项支付完毕后车辆(品牌别克牌、车架号LSGGA54E8EH063133、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.被告沈健胜对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告龙永波与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告龙永波融资出租车辆，融资总额158,240元，每月租金3,633元，租期48个月，保证金38,240元，留购款38,240元。被告沈健胜为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告龙永波仅支付部分租金，被告沈健胜亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告龙永波支付的首付款32,960元、保证金38,240元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款120,000元。被告龙永波支付29期租金，自2016年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告龙永波仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告沈健胜应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙永波、被告沈健胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙永波应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,027元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌别克牌、车架号LSGGA54E8EH063133、发动机号XXXXXXXXX)归被告龙永波所有；二、被告沈健胜对被告龙永波上述付款义务承担连带清偿责任，被告沈健胜承担责任后有权向被告龙永波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取为762.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年五月二十七日书记员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执231号申请执行人：齐河县鸿建钢管租赁站。业主：刘青，女，汉族，住齐河县。被执行人：王建成，男，汉族，住宁津县。申请执行人齐河县鸿基钢管租赁站申请执行被执行人王建成租赁合同纠纷一案中，2017年2月7日向被执行人王建成送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年五月二十二日书记员  张加魁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4319号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被告：陈志良，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。公民身份码350221197709303557。第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈延玺、林意如，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈志良及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告陈志良下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （罗 彬）人民陪审员 （周一峰）人民陪审员 （林月红）二〇一七年五月三十一日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2855号上诉人（原审起诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。上诉人维仕担保有限公司因与张杭莉追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1499号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。维仕担保有限公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1499号民事裁定并指令洛阳市西工区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与张杭莉追偿权纠纷一案，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，是依据《个人消费信托贷款及服务合同》第九条合同签订地法院管辖，本案合同签订地在洛阳市××工区，依据民事诉讼法第三十四条之规定，西工区人民法院对本案有管辖权，应依法受理。二、一审法院不予受理裁定理由及适用法律错误。三、上诉人选择在洛阳市西工区人民法院起诉，放弃在张杭莉户籍地起诉，是上诉人基于民事诉讼法享有的合同约定管辖权，一审法院不应该剥夺。本院审理查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。维仕担保有限公司起诉时提交与张杭莉签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中对管辖法院有明确约定，由本合同签约地所属的洛阳市西工区人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1499号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十八日书记员  赵 洁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执64号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。负责人张麟，行长。委托代理人刘仕星，男，住武夷山市，系该行员工。被执行人��学明，男，1964年8月14日出生，汉族，住武夷山市，被执行人吴军，女，1965年3月10日出生，汉族，住武夷山市，福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与陈学明、吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2013号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款本金857182.8元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查，被执行人陈学明、吴军的房产已被武夷山市公安局查封。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消��及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十二日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。