山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7777号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：于天刚，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，男，生于1971年2月22日，汉族，该公司工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：山东正唐置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李保坤，执行董事。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司（以下简称鲁冠混凝土公司）与被告山东正唐置业有限公司（以下简称正唐置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。经审查,发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪东、刘峰，被告委托诉讼代理人任传运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁冠混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠混凝土款7686077.50元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日原告下属章丘分公司与被告签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，用于被告开发建设的章丘市刁镇盛唐世家小区二期项目，合同约定了双方权利义务，混凝土总价值为8686077.50元，被告已付货款100万元，剩余部分未付，现被告出现严重经营困难，且多起标的额巨大的诉讼案件正在审理执行中，被告已不能正常经营，被告现状符合重大情势变更的法律要件，故为维护原告合法权利特提起诉讼，请予支持。诉讼过程中，鲁冠混凝土公司变更第1项诉讼请求中的数额为7685437.50元，并明确利息的计算方式：自起诉之日起，以7685437.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全额支付拖欠应付款为止。正唐置业公司辩称，双方签订买卖合同属实，原告所述与事实不符，原告擅自停止供应混凝土导致被告建设的七个楼及一个地下车库停止施工，给被告造成严重损失，被告在建设银行贷款1.6亿，每月利息100余万元，由于原告停供混凝土导致施工工期拖延，造成了利息损失，同时施工单位也向被告提出了工期索赔，现被告建设的位于章丘市刁镇环镇南路盛唐世家21到25号楼已成为烂尾楼，另外，原告所供应的混凝土具体数量双方没有进行核实，原告诉状中所称的货款是其自己统计的与事实不符，鉴于上述情况被告提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的济南市预拌混凝土买卖合同、济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司营业执照、证明各1份，以及被告提交的催款函1份等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的盛唐世家住宅小区材料工程审批单1份，被告认为材料工程审批单中被告单位没有确认，工程部经理张涛的意见是请其他部门审核，因此，原告单位在申请事由一栏所列的方量尚未核实。经审查，该工程审批单中有被告工作人员的签字，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.对原告提交的方量核实明细表5份，被告不予认可。经审查，该5份明细表均为复印件，且其中2份无相关人员签字，无法确认其真实性，故本院不予采信。3.对原告提交的法律函1份，被告不予认可，但认可原告提交的邮政特快专递寄件人存根联、手续费收据及邮件妥投短信各1份。经审查，法律函的落款时间与特快专递的邮寄时间均为2016年6月1日，且被告未提供证据证明收到的是法律函之外的其他信函，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。4.对原告提交的鲁冠砼运输单10份，被告认为签收人左志杰、张遵武、赵纪江、刘峥嵘均不是被告单位的职工，而是施工单位工作人员，故对其真实性有异议。经审查，该证据符合法律规定，且被告未提供相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。5.对原告提交的预拌混凝土结算书6份，被告认为是原告自行制作，数额是否准确有待于核实。经审查，材料工程审批单中提及结算书签字、盖章事宜，该6份结算书中有明确的混凝土规格、数量和价格，与其他证据相互印证，被告未提供证据证实结算书中的数额有误，故对该6份结算书，本院予以确认并在卷佐证。6.原告提交楼房照片12张，证实涉案的、直接供货的楼房主体已完成，后续的内装、外装不需要再供应混凝土。被告对照片的真实性无异议，对证明的事项有异议。经审查，照片仅可反映楼房的外观情况，不能准确反映楼房的施工进度，与本案无直接关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司（以下简称鲁冠混凝土章丘分公司）系原告设立的分公司，经营范围为受原告委托生产销售预拌混凝土及外加剂、预拌干混砂浆，其债权由原告享有，债务由原告承担。自2014年1月份起，鲁冠混凝土章丘分公司按照正唐置业公司的要求将混凝土运送至盛唐世家小区二期项目工地，随车附运输单，由工地验收人员进行签收。2014年8月5日，买方（甲方）正唐置业公司与卖方（乙方）鲁冠混凝土章丘分公司就盛唐世家小区二期工程所需预拌混凝土买卖事宜签订合同。合同的有关条款如下：第二条混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，在《预拌混凝土订货一览表》中予以明确（详见附件一）。第三条供货数量及质量的验收确认，1、甲乙双方共同依据合同约定及国家、地方的相关规定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等事项进行验收，并签字确认。2、……供应数量应按乙方实际供应数量结算，在供应过程中，甲方对供货量有异议的，可按GB14902《预拌混凝土》标准中的有关规定进行抽查。3、乙方供货到现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异时，甲方应即时通知乙方核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据。第四条价款结算及支付，乙方所供混凝土货款，甲方以盛唐世家住房抵顶，房价款双方另行签订补充协议。第五条双方义务及责任，1、甲方义务及责任，（1）混凝土浇筑前3天应提供较为详细的浇筑计划，浇筑计划一式三份，合同双方及监理单位各执一份。每次浇筑应提前24小时以书面形式（传真或其他有效方式）将《预拌混凝土供应通知单》（见附件二）通知乙方，包括混凝土的标号、数量、浇筑部位、浇筑方式、浇筑时间、混凝土泵功率、技术质量及其他要求，以保证乙方及时、保质、保量供应。（4）应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认。2、乙方义务及责任，（1）供货前应到施工现场实地勘察并进行技术交底与磋商。（4）应严格按照甲方提交的混凝土浇筑计划，保质、保量、及时供应混凝土。2014年9月11日，鲁冠混凝土章丘分公司于以书面形式要求正唐置业公司在9月25日前支付100万元货款，后正唐置业公司支付100万元货款。鲁冠混凝土章丘分公司向正唐置业公司供应混凝土至2014年10月份。2015年12月17日，鲁冠混凝土公司工作人员前去正唐置业公司办理结算审批手续，在盛唐世家住宅小区材料工程审批单“申请事由”一栏载明：“经双方协商，2015年正唐置业不需向济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司付款，但必须完善该工程的手续。（结算书签字、盖章）现盛唐世家小区二期工程的混凝土用量已全部和施工方核兑完毕，13#、14#混凝土总用量：8423.5m?，21#、22#、23#、24#、25#混凝土总用量：20002m?。（各标号明细附后）请贵公司尽快审核。”正唐置业公司工程部经理张涛及材料部工作人员刘继生在该审批单上签字，但未在相应的预拌混凝土结算书上签字、盖章。2016年6月1日，鲁冠混凝土公司法律事务办公室向正唐置业公司发函，要求正唐置业公司“在接到该函后10日内与我公司联系并审核我公司结算书，否则视为贵公司已认可我公司提供的预拌混凝土结算书，且结算总值为8685437.50元”。正唐置业公司未支付货款，且存在被起诉、被执行案件，致鲁冠混凝土公司诉至本院。另查明，诉讼过程中，正唐置业有限公司于2017年2月6日向本院提出反诉，但未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人争议的焦点为：1.鲁冠混凝土章丘分公司向被告供应混凝土的总价款是多少；2.被告关于不应支付混凝土款的抗辩是否成立。一、关于鲁冠混凝土章丘分公司向被告供应混凝土的总价款问题。原告主张，2015年12月7日原告向被告提交了材料工程审批单，2015年12月7日被告单位工程部经理张涛签字确认，2016年1月6日材料部经理刘继声签字确认，证实原告为涉案的项目共提供混凝土总方量是28425.5立方；另外，被告单位四名施工材料员分别出具了使用混凝土各种规格的使用方量，总计28452.5立方，该核量明细是工程审批表的附件，两份证据相互结合证实了原告向被告供应混凝土的总方量。被告辩称，原告提交的材料工程审批单中被告单位没有确认，工程部经理张涛的意见是请其他部门审核，因此，原告单位在申请事由一栏所列的方量尚未核实；五份明细表系复印件，没有被告单位人员的签字，其中二份没有任何人的签字，左志杰、张尊武、赵继（纪）江、刘峥嵘均不是被告公司的工作人员。因此，该二份证据不能证明原告所供混凝土的数量。本院认为，原告提交的盛唐世家住宅小区材料工程审批单中载明了混凝土数量（13#、14#混凝土总用量：8423.5m?，21#、22#、23#、24#、25#混凝土总用量：20002m?），并附有明细，工程部经理张涛意见为“单据附后，请材料部、预算审计部及其它部门审核”，根据被告所称，材料部负责监督材料的进货质量及采购材料，是能够确认混凝土数量的直接部门，材料部工作人员刘继生在审批单上签名而未对混凝土数量提出异议，则视为正唐置业公司已对审批单中所载明的混凝土数量予以审核并确认。原告提交的6份预拌混凝土结算书载明了所供应混凝土的型号、数量及价款等事项，与盛唐世家住宅小区材料工程审批单、法律函等其他证据相互印证，被告未完善盛唐世家住宅小区材料工程审批单的审批手续，未及时对结算书进行签字、盖章，现被告认为结算书中的数额是否准确有待于核实，但未提供证据证明结算书中的数额存在错误，故应以原告提交的盛唐世家住宅小区材料工程审批单及预拌混凝土结算书为准，认定原告分公司所供应混凝土的总价款为8685437.50元。扣除正唐置业公司已支付的货款1000000元，被告尚欠混凝土款7685437.50元。二、被告关于不应支付混凝土款的抗辩是否成立。被告辩称，1.买卖合同第四条约定以盛唐世家房子抵顶货款，付款时间至少要在房子竣工后。2.材料工程审批单申请事由一栏载明“经双方协商，正唐置业不需向济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司付款”，这也与合同约定是一致的。3.原告擅自停止供应混凝土导致被告停止施工并造成严重损失。原告主张，1.该合同条款并没有说用在建完成后的房屋进行抵帐，而应当用已经完成交付的房子进行顶帐，但竣工的房子被告又拒绝给予顶账。2.材料工程审批单申请事由一栏的内容是指2015年可以先不给我们钱，但得跟我们签了审批单，实际上被告没有给我们的结算单据盖章。3.双方确认了工程审批单，用事实行为证明合同不再履行，已终止了，而且终止后，被告仍然不给原告抵顶房屋，且又出现大量诉讼。本院认为，1.买卖合同第四条约定“乙方所供混凝土货款，甲方以盛唐世家住房抵顶，房价款双方另行签订补充协议“，但合同双方未再另行签订协议对房价款等事项予以明确，视为对价款支付方式和付款期限约定不明。2.盛唐世家住宅小区材料工程审批单所载明的内容”经双方协商，2015年正唐置业不需向济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司付款，但必须完善该工程的手续（结算书签字、盖章）……“，应视为双方关于正唐置业公司不需付款的约定是附期限和附条件的，即在2015年正唐置业公司不需付款，且应当完善该工程的手续，而并非正唐置业公司无条件的不需付款。故被告关于至少要在房子竣工后才予以付款的抗辩，本院不予支持。3.根据混凝土买卖合同第五条约定，被告应当提前以书面形式（传真或其他有效方式）将《预拌混凝土供应通知单》通知乙方（鲁冠混凝土章丘分公司），包括混凝土的标号、数量、浇筑部位、浇筑方式、浇筑时间、混凝土泵功率、技术质量及其他要求，以保证乙方（鲁冠混凝土章丘分公司）及时、保质、保量供应。被告未提供证据证明曾提前通知原告方供应混凝土，或者在原告方停止供应混凝土后，以合同约定的方式或其他有效方式催告其、供应混凝土，故不能认定原告系违反合同约定擅自停止供应混凝土，对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，鲁冠混凝土章丘分公司与正唐置业公司签订混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。鲁冠混凝土章丘分公司系原告设立的分公司，不具有法人资格，其受原告委托从事生产销售活动，债务由原告承担，债权由原告享有，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对此无异议，故原告起诉要求被告支付所欠货款及利息，理由正当，应予以支持；但双方未就利息的计算方法进行明确约定，利息应当以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止，原告所主张的利息超过上述计算标准的部分，本院不予支持。诉讼过程中，鲁冠混凝土公司减少诉讼请求的数额，系对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。正唐置业公司关于不应支付货款的抗辩，证据不足，本院不予支持。诉讼过程中，正唐置业公司提出反诉，但未依法交纳案件受理费，本院依法按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东正唐置业有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司支付货款7685437.50元及利息（利息以7685437.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告济南鲁冠混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65603元，由被告山东正唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张文慧人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一七年五月八日书 记 员  王 红