wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初58号原告：胡一某，女。被告：王一某，男。原告胡一某与被告王一某离婚纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王一某下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，向其公告送达送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡一某到庭参加诉讼，被告王一某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方婚生子女王二某、王三某、王四某由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担；3、夫妻共同财产全部归被告所有。事实与理由：原被告经1999年认识并建立恋爱关系于2000年12月7日在定安县民政局登记部门领取结婚证书，没有按照当地风俗办婚宴，随后两人共同生活婚后原告发现与被告观念差异大，性格不合。由于被告重男轻女的传统思想极其严重，于2001年至2006年生下大女儿王二某、二女儿王三某后随其原告传宗接代为由，几年多次引产造成身体伤害，心里极大损伤，直至2012年生下儿子王四某。原告身体损害被告置之不理，2014年原告与被告开始分居，在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家也是诸多质疑，没有沟通语言，导致夫妻感情日益淡薄，被告于2016年农历新年初一早上因质疑原告作风问题对原告进行殴打，造成原告全身瘀伤，面部淤青，随后原告回娘家过春节，此后被告以出外打工为由消失至今，原告对此多次打电话沟通，但被告每次三言两语挂断并采取销户断开联系，至今没有任何联系方式。原告认为没有和好的必要，但被告不同意离婚，而且失踪实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再无继续生活下去的意义，符合法定离婚条件。现由于原告自愿净身出户没有经济来源，被告经济及住房条件比原告好，子女随父生活对子女以后成长有利，但被告现下落不明，我同意暂时抚养子女。原告于2016年8月31日诉至法院提出离婚请求，因被告失踪没有任何联系方式及地址，所以法院无法送达起诉书到被告手中，起诉期限日期到限，所以原告不得不撤诉回来，现原告再次提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状。被告未提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、本院（2016）琼9021民初682号民事裁定书、结婚登记申请书。经审查，上述证据理来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院对事实认定如下：1999年原、被告互相认识，并开始恋爱，2000年12月7日，双方自愿到定安县民政局登记结婚。婚后，双方于2001年5月16日生育长女王二某，2006年7月1日生育次女王三某，2012年3月19日生育男孩王四某。在共同生活中，双方因经济问题经常发生争吵。2011年，原告怀孕男孩王四某后，双方开始分居生活。2016年2月，被告离家外出，双方互不联系。期间，被告经常汇款给原告孩子生活费。至今，长女王二某随原告生活，王三某、王四某随被告父母生活。双方夫妻关系存续期间，无共同财产、债权和债务。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，同意抚养三子女，暂时自行负担抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情和好，并生育三子女。但双方在共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，导致感情不和，双方自2011年起开始分居生活，互不履行夫妻义务。现被告离家出走，期间虽对孩子的抚养尽到一定的责任和义务，但双方互不联系，互不沟通，特别是原告向本院起诉后，被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院表示要与原告和好的意愿，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚的情形，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告现下落不明，且原告在庭审中也表示愿意抚养子女并暂时负担抚养费，婚生子女应由原告抚养为宜。原告提出夫妻关系存续期间种植槟榔和购置加工橡胶的设备，没有提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告胡一某与被告王一某离婚；二、双方婚生长女王二某、次女王三某、男孩王四某由原告胡一某抚养，抚养费由原告胡一某自行负担；三、被告王一某随时可以探望长女王二某、次女王三某、男孩王四某，原告胡一某负有协助的义务。案件受理费300元，由原告胡一某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王德飞人民陪审员  ＸＸ信人民陪审员  王 波二〇一七年五月八日书 记 员  伍晓威附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初575号原告:苏二强，男，汉族，1989年3月5日生，住汝州市。被告:李斌卫，曾用名李斌伟，男，汉族，1970年4月12日生，住汝州市。原告苏二强与被告李斌卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏二强到庭参加诉讼，被告李斌卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏二强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李斌卫偿还原告苏二强借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李斌卫因做生意需要资金，向原告借款，2016年8月1日，我借给被告现金30000元，被告给我出具借条一份，后���我多次讨要，被告拒不偿还，无奈诉至法院要求判如所诉。被告李斌卫未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2016年8月1日，被告李斌卫因需用钱，向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今欠苏二强人民币三万元正，分三个月还清，本年9月1日还15000元，10月1日还7500元，10月1日还7500元，借款人李斌卫，住汝州市寄料镇工装厂，身份证410482197004121819”，但借条出具后，被告李斌卫至今未予以偿还。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李斌卫欠原告苏二强30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌卫于本判决生效后十日内偿还原告苏二强欠款30000元。二、驳回原告苏二强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李斌卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  李杉杉相关法律条文：《中华人民共和国民���通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。?
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更428号罪犯周庆波，男，1968年5月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2008年10月7日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第212号刑事判决，认定罪犯周庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。于2012年11月5日经本院裁定减去有期徒刑1年1个月，刑期至2019年6月10日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表奖7次，有效积分4395分，执行机关因该犯系累犯，建议减刑七个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯周庆波犯罪性质和社会危害程度及未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯周庆波减去有期徒刑六个月（刑期至二○一八年十二月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执471号之一申请执行人：杨敏，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。组织机构代码70496947-7。负责人：王好勤，该厂投资人。被执行人：谭具塘，女，1966年8月4日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王好勤，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行杨敏与凤阳县银山石英砂厂、谭具塘、王乐、王好勤民间借贷纠纷一案中，依据发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王好勤在凤阳县府城镇皇城明居小区不动产一套，证号为20091969，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年五月二日代理书记员  邵华娟
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执90号申请执行人：王强，男。被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人：印家缘，该公司董事长。本院在执行王强与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案,（2017）湘3122民初157号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年5月4日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)湘3122民初157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  邓永成审 判 员  许湘杰二〇一七年五月八日代理书记员  蒋 钰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执302号���送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人井永涛，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。被告人井永涛盗窃罪一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0509刑初1345号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人井永涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月21日止，已羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人井永涛退赔被害人何某人民币2000元、退赔被害人张某人民币200元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017���1月6日将案件移送执行，执行标的为4200元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人井永涛存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人井永涛名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人井永涛户籍所在地的河南省襄城县人民法院对井永涛在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将井永涛纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1345号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十日书 记 员  嵇浩恩
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初368号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马某，曾用名：龚某某，男，1967年11月12日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年3月3日被逮捕。羁押于贵州省安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年2月18日19时许，苏某通过电话联系被告人马某购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区八小后门进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从马某身上搜出150元毒资，从苏某身上搜出毒品疑似物一包。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物检验出海洛因，经称量重0.22克。认为被告人马某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.22克；如实供述。认定的证据被告人马某的供述，证人苏某的证言，搜查笔录，扣押毒品笔录，扣押物品清单，毒资、毒品辨认笔录及照片，毒品称量记录、告知书及照片，毒品取样笔录，辨认被告人、购毒人笔录及照片，辨认犯罪现场笔录及照片，通话记录，抓获经过，人员基本信息，（安）公（司）鉴（化）字（2017）61号毒品检验鉴定报告等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人马某有期徒刑一年以下。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人马某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的毒资人民币150元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年五月三日书记员 周烜（代）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执异12号案外人：于万山，男，1972年8月1日生，住磐石市。申请执行人：娄德友，男，1969年11月23日生，住磐石市。被执行人：孙锐，男，1984年10月15日生，磐石市。本院在执行娄德友申请执行孙锐民间借贷一案中，案外人于万山于2017年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人娄德友称，2014年12月23日，案外人与被执行人孙锐签订《卖车协议书》，约定被执行人将其尼桑轿车，车号吉B78S**出售给案外人，案外人向被执行人付清全部车款，被执行人孙锐将轿车交给案外人占有使用，案外人实际上是车辆的所有人。现在法院将案外人的车辆执行是明显错误的，依照《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人娄德友依据磐石市人民法院作出的（2015）磐民一初字1646号民事判决书申请执行，本院于2016年9月9日立案并进入执行程序。在案件执行中，本院作出（2016）吉0284执字第949号执行裁定书查封被执行人孙锐名下尼桑轿车，车号为吉B78S**。案外人于万山提出执行异议，请求人民法院确认其异议成立。本院认为，申请执行人娄德友与被执行人孙锐因民间借贷纠纷案，申请人立案执行本院生效的（2015）磐民一初字第1646号民事判决书。判决书第三项载明：如被告刘勇到期不能偿还，拍卖、变卖孙锐所有的吉B78S**车原告娄德友优先受偿。在执行中本院查封被执行人孙锐名下尼桑轿车，车号为吉B78S**，作出（2016）吉0284执字第949号执行裁定符合法律规定，没有错误。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的车辆登记在被执行人名下，案外人对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人于万山的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 张少华审 判 员 王 岩审 判 员 张学深二〇一七年五月八日代书记员 杨宏宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执572号之一申请执行人喻汉祥，男，1964年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人彭武军，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杜华丽，女，1973年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初4311民事判决书,于2017年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜华丽履行义务。但被执行人至今未履行其义务。本院查明被执行人杜华丽在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜华丽拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。二、被执行人杜华丽在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年五月二十四日书记员  唐小斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8770号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张新阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张新阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张新阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,052.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,052.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3012号之一申请执行人：张海涛，男，1981年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张海涛与被执行人梁万国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7506号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人梁万国偿还申请执行人张海涛借款1600000元，承担案件受理费13263.5元，向本院缴纳执行费18533元，以上共计1631796.5元。申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张海涛与被执行人梁万国协商以房抵债事宜，但一直未能达成协议。我院通过银行查询系统，查明被执行人梁万国无银行存款。我院依法轮候冻结了被执行人梁万国名下位于银川市兴庆区某营业房等六套房产（冻结期限至2019年12月2日）；另，我院依法冻结了被执行人梁万国名下车辆一辆，但因该车未找到，故无法处分。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待查明被执行人有其他财产后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月三日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民第5315号原告：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。被告：梁小雅，女，汉族，1986年12月3日出生，住广东省信宜市。原告叶华杰诉被告梁小雅民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  车燕森人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈倩婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3579号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：东莞市锦丰汽车修配有限公司。住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区万江工业城内。法定代表人：李扬科，该公司经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告东莞市锦丰汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月三十一日代书记员 王 琰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执318号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2208号原告：内蒙古派力建筑工程有限责任公司。法定代表人：石建刚，董事长。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：王立波，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司（以下简称派力建筑）与被告王立波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告派力建筑的委托诉讼代理人韩恳、李小强，被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派力建筑向本院提出诉讼请求：１．解除原被告签订的房屋租赁合同；２．被告腾退位于昭乌达路新宇住宅楼南派力综合楼后院住宅楼西单元5楼西户的房屋；3.被告支付自2012年7月至被告腾退房屋之日的租金（截止2017年3月为62700元）。事实和理由：被告于2005年至今一直租住原告位于昭乌达路新宇住宅楼南派力综合楼后院住宅楼东单元6楼东户的房屋。2012年6月，原告按照中国烟草总公司内蒙古自治区公司投资管理处的文件精神，明确了涉案房屋在内的31套出租房屋的租赁价格并公示，月租1100元，自2012年7月，目前累计57个月，故被告向原告支付房屋租金62700元。原告多次向被告催要房屋租金，但被告一直拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。王立波辩称，涉案房屋是金业集团分配给被告的职工宿舍，被告一直按时缴纳房租及物业管理费，每月的房租为110元。该房屋属于福利性质。现原告大幅度提高房屋租金，是想逼迫原告放弃承租权，以便将该房屋出卖他人，原告的做法违反相关法律的规定，剥夺原告的优先购买权。原告自2012年7月即知晓被告未按时缴纳房租，至今已近五年，已经超过两年的诉讼时效。三、被告在承租房屋期间曾垫付燃气管道安装费2600元应当退还原告或者抵顶房租。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：中国烟草总公司内蒙古分公司（以下简称烟草内蒙分公司）和内蒙古金叶投资有限责任公司（以下简称金业投资）是原告派力建筑的股东，内蒙古金叶物业服务有限责任公司（以下简称金叶物业）是原告派力建筑委托的物业管理公司。2005年开始，被告王立波以月租金110元的价格租用原告位于新城区昭乌达路新宇住宅楼南东单元东户房屋，建筑面积116.96平方米，双方没有签订书面的租赁合同。2012年7月起，被告因房租数额上涨未向原告支付租赁费用。2012年6月13日，金叶投资向金叶物业发出关于清理所有出租房屋的通知（内烟投函[2012]65号），载明对系统内、外职工所租用的房屋进行彻底清理，包括派力综合楼后院住宅、朝阳后院住宅、满西3号、4号住宅，如果有意租用的人员，一律统一按市场价格出租，请你单位尽快组织人员进行现场调研，确定租赁价格后包投资管理处审批并执行。接到通知后金叶物业向烟草内蒙分公司发出金叶物业关于出租房屋租赁价格的请示（蒙烟金物办[2012]13号），载明经市场调研后，结合周边市场价格，确认租赁价格，派力后院11套77/100平方米，1100元/月。烟草内蒙分公司向金叶物业发出关于出租房屋租赁价格的批复（中烟蒙投投[2012]74号），载明收到关于关于出租房屋租赁价格的请示，同意按照市场价格出租房屋。另查明，2013年7月8日，新城区昭乌达路新宇住宅楼南派力综合楼后院住宅楼东单元6楼东户的登记房屋所有权人是原告派力建筑（呼房权证新城区字第20131243**号）。本院认为，原告派力建筑和被告戴勇之间虽然没有签订书面的《房屋租赁合同》，但双方均认可自2005年开始，被告戴勇承租原告房屋的事实，并且原告于2013年7月8日取得租赁房屋得所有权证书，故本院认定原被告之间已经存在租赁的法律关系，原告作为出租人有权收取被告的租金。首先对于原告要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，由于原被告之间并没有书面合同，对于租期亦未作约定，原告作为出租方向本院起诉请求解除合同本院予以确认，依据合同解除的后果，被告应当腾退租赁房屋。对于租金的数额，月租金110元是原被告真实意思的表示，本院予以采纳，截至2017年3月租金为6270元。对于原告主张按照月租金1100元的请求，该数额虽然经过原告的内部审批，但并非被告的意思表示，被告对此数额亦表示不同意，故该数额不能约束被告。对于被告关于诉讼时效的抗辩，由于原被告之间并未约定交纳租金的具体时间，应当从原告主张之日起计算，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。对于被告曾垫付管道安装费2600元的抗辩理由与本案非同一法律关系，被告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司与被告王立波关于新城区昭乌达路新宇住宅楼南派力综合楼后院住宅楼东单元6楼东户房屋的房屋租赁合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告王立波于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司腾退新城区昭乌达路新宇住宅楼南派力综合楼后院住宅楼东单元5楼西户房屋；三、被告王立波于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司支付租金6270元（暂记至2017年3月，实际计算至被告腾退房屋之日止）；四、驳回原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684元（原告已预交），由原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担634元，被告王立波负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一七年五月十五日书 记 员  高梦莎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1001号申请执行人韩载吉，男，1964年5月26日生，韩国公民，现住韩国。委托代理人池永哲。被执行人朴钟福，男，朝鲜族，1954年3月23日生，住吉林省延吉市。被执行人林贵玉，女，朝鲜族，1954年1月26日生，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人韩载吉与被执行人朴钟福、林贵玉之间房屋买卖合同纠纷执行回转一案中，发现，本案所依据的本院（2017）吉2401执监1号执行裁定书执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）吉2401执监1号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年五月二十四日书记员 李   权   哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11839号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告方惠，女，1983年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34101.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34101.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1028执518号陈百花：凡吉平：本院受理的申请执行人陈百花与被执行人凡吉平离婚纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：顾党生，男，1970年1月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈莉，女，1976年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：林凯，男，1969年4月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告顾党生、陈莉、林凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的委托诉讼代理人李潮揭、刘春晓到庭参加诉讼，被告顾党生、陈莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾党生、陈莉付还原告借款本金147860.71元、利息7059.36元（利息计至2016年9月9日止，2016年9月10日起按年利率20.072%计至还款之日止）；2.被告林凯对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：经被告顾党生申请，原告于2015年10月23日与被告顾党生签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向该被告发放贷款200000元用于采购塑料粒，借款期限为2015年10月23日至2017年10月23日，还款年利率为15.44%，还款方式为等额本息还款法。被告陈莉分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认合同约定的事实。同日，被告林凯就上述借款合同与原告签订《小额贷款保证合同》，约定该被告的保证范围为主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年10月23日向被告顾党生发放贷款200000元。该被告借款后于2015年11月23日至2016年6月23日共偿还原告借款本金52139.29元及利息16150.65元，之后不再履行还款义务。截至2016年9月9日止，被告顾党生尚欠原告借款本金147860.71元、利息7059.36元。该被告的行为严重违反合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向其全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。上述债务发生在被告顾党生、陈莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告林凯依约应对上述债务承担连带清偿责任。被告顾党生、陈莉、林凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告顾党生、陈莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告顾党生签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定怠于履行还款义务，截至2016年9月9日拖欠本金147860.71元、利息7059.36元，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告陈莉系被告顾党生之妻，双方于2003年11月10日登记结婚，本案涉诉债务发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈莉需承担共同清偿责任。被告林凯与原告签订保证合同，自愿为被告顾党生涉案借款提供连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证的范围为主合同项下全部债务本金、利息及其他各项费用，保证条款的内容未违反法律规定，连带责任保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，被告林凯应对涉诉债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾党生、陈莉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金147860.71元、利息7059.36元（利息计至2016年9月9日止，2016年9月10日起至判决确定还款之日止的利息按年利率20.072%另计）；二、被告林凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3398元，由被告顾党生、陈莉、林凯负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  黄银嘉二〇一七年五月十日书 记 员  吴晓婉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终131号上诉人（一审被告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：贺富荣，董事长。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:四川国澳电力工程有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3-8层8号。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：周建能，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司因与被上诉人四川国澳电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1569号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回其上诉，理由与事实：上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被上诉人四川国澳电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经二审开庭审理后，上诉人与被上诉人已达成调解协议。本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年五月十一日书记员 谢银虎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2043号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：孔祥国，1976年12月10日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执197号之一申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，组织机构代码67852243-5，住所地河北省邢台市桥东区。被执行人张良，男，1986年11月8日出生，汉族，现住河北省宁晋县。本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人张良追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月九日书 记 员  李皓南
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执792号被执行人：宋海军，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月26日作出的（2016）黑0129刑初8号刑事判决书移送执行宋海军罚金一案，要求被执行人宋海军缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1183号安徽瑞丰源鞋业有限公司：你（单位）与王森国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第020号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初743号原告：于拿，男，1989年5月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街102号。负责人：丁宏伟，系该公司经理。本院在审理原告于拿诉被告盘锦鹏欣置业有限公司服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于拿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年五月十一日书记员 孙海南
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行初29号原告张志杰，男。原告高春兰，女。原告田卫泽，男。原告张小凯，男。被告运城市城市客运交通管理处。第三人运城市城际通巴士公交有限公司。第三人夏县恒通公交交通有限公司。原告张志杰、高春兰、田卫泽、张小凯诉被告运城市城市客运交通管理处及第三人运城市城际通巴士公交有限公司、夏县恒通公交交通有限公司行政许可一案，在审理过程中，原告张志杰、高春兰、田卫泽、张小凯于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志杰、高春兰、田卫泽、张小凯撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志杰、高春兰、田卫泽、张小凯负担。审 判 长 程秀红人民陪审员 景剑& # xB;人民陪审员 杨   永   革二〇一七年五月十一日书 记 员 王      谦
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1202号原告：李盛娟，女，汉族。原告：毛毅，男，汉族。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被告：毛波，男，汉族。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。原告李盛娟、毛毅与被告毛波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、2017年5月16日两次公开开庭审理了本案。原告李盛娟及李盛娟、毛毅的委托诉讼代理人冯毅与被告毛波及其委托诉讼代理人尹努到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李盛娟、毛毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告因出租XXXXXX产权证号XXXXXXXXXXXXX的门市所得租金44000元及押金3000元。事实和理由：原告李盛娟与被告毛波曾是夫妻，2016年6月16日双方经武胜县人民法院判决离婚，夫妻共同财产未作处理，2017年1月10日，原告另案诉讼要求分割夫妻共同财产，庭审中双方达成调解协议，位于武胜县XXXXXXXX归二原告所有，该调解书已经发生法律效力。被告于2016年1月1日将该门市出租给案外人余洋，租期从2017年1月1日至2019年12月31日，每年租金22000元。签订合同之日案外人余洋给付了被告2017年、2018年的租金44000元和押金3000元。依据调解书涉案门市属于原告所有，其租金也应当归原告，被告收取的2017年1月至2018年12月的租金没有合法依据，给原告造成损失，原告多次找被告返还租金，被告拒不归还，望支持原告的诉讼请求。被告毛波辩称，被告收取2017年、2018年的门市租金44000元属实，但收租金是在被告毛波与原告李盛娟夫妻关系存续期间，同时被告毛波与原告李盛娟婚后是与被告的父母亲一起共同生活的，被告收取的租金用于了其母亲治病和家庭其他共同开支，如果原告认为还有剩余，应由原告方举证证明。请求驳回原告的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了门市租赁合同、证人余洋的证词，被告方围绕诉讼请求依法提交了证人毛亿涵、毛毅、毛朝英的证词，武胜县中医医院的病历，武胜县人民医院的病历，处方、收据。本院认为，原告方提交的门市租赁合同、证人余洋的证词，与双方当事人的陈述基本一致，证据客观、真实，本院予以采信，被告方提交证人毛亿涵、毛毅、毛朝英的证词，武胜县中医医院的病历，武胜县人民医院的病历，处方及收据，与本案不当得利法律关系不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李盛娟与被告毛波曾是夫妻，2016年6月16日，双方因夫妻感情破裂由武胜县人民法院判决离婚，对夫妻共同财产未作处理，2017年1月10日，原告李盛娟向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，庭审中双方达成调解协议，约定了位于武胜县XXXXXXXX归二原告所有。另查明：被告毛波于2016年1月1日将位于武胜县XXXXXXXX出租给案外人余洋，租期从2017年1月1日至2019年12月31日，共计三年，每年租金22000元，签订合同之日案外人余洋给付了被告毛波2017年和2018年的租金44000元。嗣后，原告李盛娟、毛毅依据涉案门市属于二原告所有，其租金也应当归二原告，被告收取的2017年1月至2018年12月的租金44000元没有合法依据，要求被告毛波返还未果，遂于2017年4月诉讼来院，要求法院判决被告返还。本院认为，被告毛波于2016年1月1日将本案诉争门市出租给案外人余洋，租期从2017年1月1日至2019年12月31日，并收取了2017年1月至2018年12月的租金44000元，是在原告李盛娟与被告毛波夫妻关系存续期间，该门市是被告毛波与家庭其他成员的共同财产。因此，被告毛波作为该财产的共有人收取该笔租金，是有法律依据的，因此，原告主张被告毛波收取租金是没有合法依据的理由不能成立，本院不予采纳。原告李盛娟、毛毅要求被告毛波返还租金44000元及押金3000元的诉讼请求本院不予支持。对本案争议的租金的分割问题属于另外一个法律关系，双方当事人可以另案处理，不属于本案处理范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李盛娟、毛毅的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由原告李盛娟、毛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年五月三十一日书记员  瞿 良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13033号原告：深圳市伟丰物业管理有限公司。法定代表人：吴昌武。委托代理人：唐洪。委托代理人：陈启斌。被告:张家波，男。原告深圳市伟业物业管理有限公司与被告张家波劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案，原告深圳市伟业物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市伟业物业管理有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年五月二十七日书记员 颜毅（兼）
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0206刑初13号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人潘某某，男，1978年10月29日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出租车司机，现住内蒙古达尔罕茂明安联合旗。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2017年4月7日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年4月27日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂���矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2016年12月16日21时15分许，被告人潘某某驾驶包头市达茂旗恒凯茂出租客运有限责任公司号牌为×××号大众牌桑塔纳出租车，车内副驾驶位置乘坐客人即被害人赵某，沿S104省道从白云鄂博矿区出发，由西向东开往包头市达茂旗百灵庙镇，当车辆行驶至白云鄂博矿区东桥洞东5公里处时，遇前方马群过路，被告人潘某某因观察注意不够，操作不当，其所驾驶车辆右侧与道路中心隔离护栏发生碰撞，致被害人赵某当场死亡，被告人潘某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经鉴定事故发生前车辆行驶速度约105.3km/h，而该行驶路段限速80km/h，被告人潘某某系超速行驶。白云交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人潘某某负事故���全部责任。案发后，被告人潘某某对被害人家属进行了赔偿，达成了和解协议并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人潘某某、被害人赵某户籍信息、证人李某、邬某证言、被告人潘某某的供述与辩解、尸检鉴定报告、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定意见书、公安机关的车体痕迹勘验、事故现场勘查图以及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某某如实供述犯罪事实，法定可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现情节，酌定从轻处罚。本���根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘义云二〇一七年五月十五日书记员  邵云芳
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审90号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人邵金虎，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对邵金虎作出的运国土资盐执罚字[2016]166号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]166号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人邵金虎未经依法批准，于2016年2月非法在冯村乡杜村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻王中效宅基，南邻道路，西邻道路，占地面积561.4平方米，现已建成160平方米一层砖混结构房屋。该宗地所在的图幅号为：I49×49，地类为耕地（012），基本农田，不符合土地利用总体规划为由，于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]166号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人邵金虎十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋160平方米；2、责令被处罚人邵金虎退还非法占用的土地561.4平方米。并于2016年10月28日将运国土资盐执罚字[2016]166号行政处罚决定书送达被申请人邵金虎，又于2017年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人邵金虎在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]166号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初217号原告广平县广平镇西河堡村村民委员会。法定代表人：张风彪，村民委员会主任。被告张如国，男，成年，汉族，广平县广平镇西河堡村人。原告广平县广平镇西河堡村村民委员会与被告张如国排除妨害纠纷一案，原告广平县广平镇西河堡村村民委员会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广平县广平镇西河堡村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年五月五日书 记 员  靳斐然
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初3号原告林梓城，男，1968年10月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，被告程明忠，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林梓城与被告程明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梓城到庭参加了诉讼，被告程明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林梓城向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还34200块砖相等价值（每块0.27元）的货款9234元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告林梓城于2015年7月15日在本县大桥镇被告经营的砖厂内开具了砖卡40000块砖，而后分别拉走2000块和3800块砖，还有34200块砖未拉。然而被告程明忠不知去向，导致原告无法取货，因此提出上述诉讼请求。被告程明忠未提交答辩状，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张当时双方口头约定以0.27元/块的单价订购40000块砖，并支付了10800元，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以认可。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方应当遵循诚实信用原则履行合同。原告方认为被告方收取了其预付的10800元砖款后并未完全供货，理应退还该款，并提供了被告程明忠承包经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡(卡号：00×××57）加以证实，表明该买卖合同已经成立并生效。被告的离走行为导致其不能履行交货义务，原告要求其返还剩余砖款有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已取货5800块砖，被告应当退还34200块×0.27元/块=9234元给原告。被告程明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程明忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还砖款9234元给原告林梓城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告程明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  吴志红人民陪审员  邓 平二〇一七年五月二日书 记 员  王卫华
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执67号申请执行人马荣仙，住所地：。申请执行人梁加念，住所地：。被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。法定代表人林江汕。本院在执行马荣仙、梁加念与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的37737.05元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院（2016）桂1023民初1261号民事调解书及（2017）桂1023执67号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一七年五月五日书 记 员  陆银山
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1022号申请执行人来丙臣，男，现住扶余市，身份证号码XXX.被执行人周有，男，现住扶余市，身份证号码XXX。申请执行人来丙臣与被执行人周有故意伤害纠纷一案，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第268号刑事附带民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人经济损失90549元。该调判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第268号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执251号申请执行人杜建军。被执行人肖锋。本院在执行杜建军与肖锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人杜建军撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年五月八日书记员  李 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3118号申请执行人罗观，男，彝族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行罗观与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保549号之一案外人钱会琴.原告蔡文.被告冷绪英.被告桂觉非.在本院审理原告蔡文与被告冷绪英、桂觉非民间借贷纠纷一案过程中，案外人钱会琴对本院查封被告桂觉非名下房屋所有权证号为九房权证浔字第××号房屋的财产保全措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钱会琴称：我帮助表哥购买房屋，于2016年10月31日，通过浔阳区中环地产新桥头店的介绍购买被告桂觉非名下位于九江××××室房屋（房屋所有权证号：九房权证浔字第××号），签有《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，并按照该合同约定于2016年11月10日支付了全部购房款，并由被告桂觉非出具了收条。因表哥当时在外地打工，春节期间才能回九江办理过户手续，且被告桂觉非提出急需获得售房款，故双方以委托公证形式办理房屋产权转移手续，同日被告桂觉非将钥匙交付给我，我并在2016年11月13日开始对该房屋进行重新装修，现已装修完毕，装修共花费90000元。原、被告的债务纠纷不得侵害第三方的权益，故申请解除对该房产的查封。本院查明：位于九江市××大道××室（房屋所有权证号：九房权证浔字第××号）登记产权人为被告桂觉非。案外人钱会琴与被告桂觉非签订《九江市城市房屋存量买卖居间合同》，并于2016年11月10日办理了两被告委托案外人钱会琴出售房屋的公证手续。原告蔡文于2016年11月30日向本院起诉两被告，并于2016年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告冷绪英、桂觉非的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，本院于同日查封被告桂觉非上述房产。此后案外人钱会琴在办理房屋过户手续过程中发现房屋被查封，故提出执行异议。本院认为：法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然案外人钱会琴提供了房屋买卖合同及委托买卖房屋的公证书，但上述房屋登记产权人为被告桂觉非，本院依据原告申请查封该房产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回钱会琴的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年五月八日书记员 曾丽容
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1622号原告：傅宗伟，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓国强，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：周蔚，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告傅宗伟诉被告邓国强、周蔚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅宗伟到庭参加了诉讼，被告邓国强、周蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告傅宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代二被告垫付的还款20000元，并自2013年6月1日起按月息2％计算利息至款项还清时止（暂计算至2016年12月1日，利息为16800元，2016年12月1日之后的利息另计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告邓国强系朋友关系，2011年12月12日，二被告共同向曾贵旺借款50000元，由原告为该笔借款提供担保。约定还款期限到期后，二被告只向曾贵旺还款30000元，尚余20000元未能偿还，后原告履行了担保责任，偿还了曾贵旺剩余的20000元。在原告代为偿还该20000元后，被告周蔚约定在2013年5月底前将原告代为偿还的20000元还给原告，但被告未能按约定履行给付义务。之后，原告多次要求二被告偿还原告代为垫付的20000元，被告均以各种理由拒绝，现二被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告邓国强、周蔚未作答辩。原告傅宗伟围绕其诉讼请求依法提交了被告邓国强、周蔚向曾贵旺出具的借条一张（内容为：“今借曾贵旺伍万元（50000人民币），三日之内还清！借款人：周蔚、邓国强，2011年12月12日，担保人傅宗伟”）、周蔚署名的还款情况及还款计划（周蔚确认已于2013年1月27日还30000元，剩余20000元在2013年3月底前还10000元，2013年5月底还10000元）、曾贵旺出具的证明一份（曾贵旺确认二被告偿还了其30000元，原告履行担保责任于2013年5月18日偿还了其余款20000元，未计利息）及曾贵旺的身份证复印件。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。根据原告提交的证据及陈述，足以认定原告在本案中主张的事实。原告未提交证据证明其与二被告之间有关于该代为偿还的20000元应支付利息的约定。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告邓国强、周蔚作为借款人，未按照借条的约定向曾贵旺履行足额还款义务，原告傅宗伟作为涉案借款的担保人，在代二被告向曾贵旺偿还余款20000元后，依法有权向二被告追偿，故对于原告要求二被告共同偿还其代为垫付的还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告只代二被告向曾贵旺偿还了20000元，未支付利息或其他款项，原告亦未提交证据证明其与二被告之间有关于该代为偿还的20000元应支付利息的约定，故原告要求二被告从2013年6月1日起按月息2％支付利息，没有事实和法律依据，但二被告未能按照约定在2013年5月底前向曾贵旺还清借款，导致曾贵旺要求原告履行担保责任，而原告并非涉案借款的借款人，原告代为偿还本该由二被告偿还的20000元，二被告实际占用了原告的资金，且二被告至今未向原告偿还代为垫付的还款20000元，因此，二被告应从2013年6月1日起向原告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，资金占用期间的利息应按年利率6％计算，因此，被告应向原告支付2013年6月1日至2016年11月30日资金占用期间的利息20000元×6％×3年6个月＝4200元，2016年12月1日起之后至本院指定还款日止的资金占用期间的利息按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国强、周蔚于本判决生效后十五日内共同一次性支付原告傅宗伟代为向曾贵旺偿还的借款20000元，并支付原告从2013年6月1日至2016年11月30日资金占用期间的利息4200元，2016年12月1日起之后资金占用期间的利息按年利率6％计算至本判决指定还款日止；二、驳回原告傅宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告傅宗伟负担246元，被告邓国强、周蔚共同负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  丘伟明人民陪审员  邓康文二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗嘉颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6158号申请执行人蔡某，女，1932年3月1日生，汉族，住如皋市。被执行人许某，男，1957年9月17日生，汉族，住如皋市。本院在执行蔡某与许某赡养纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人1000元，余款申请执行人以与被执行人私下解决为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘国军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号，社会统一信用代码：913415006758598411。负责人：查选军，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩勇，男，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，女，该行员工。被告：王伟，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省六安市金安区。被告：时光芝，女，汉族，1985年1月19日生，住安徽省六安市金安区。被告：万德来，男，汉族，1979年8月28日生，住安徽省六安市金安区。被告：陈小月，女，汉族，1980年11月13日生，住安徽省六安市金安区。被告：袁磊，男，汉族，1985年7月26日生，住安徽省六安市开发区。被告：吴丽丽，女，汉族，1988年10月25日生，住安徽省六安市金安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安市分行）与被告王伟、时光芝、万德来、陈小月、袁磊、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行六安市分行委托诉讼代理人韩勇、秦小曼到庭参加诉讼，被告王伟、时光芝、万德来、陈小月、袁磊、吴丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、时光芝偿还截止2017年3月29日借款本息50518.99元；2、判令被告王伟、时光芝支付自2017年3月30日至还清本息之日的罚息（年利率18.954%）；3、判令袁磊、吴丽丽、万德来、陈小月承担连带保证责任；4、本案诉讼等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员，对在原告处自2014年4月26日至2016年4月26日止的借款互负连带保证责任。同日，王伟、时光芝与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款6万元。原告依约放贷，而王伟夫妇未全面履行还贷义务，望判如所请。王伟、时光芝、万德来、陈小月、袁磊、吴丽丽未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明，六被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；提交《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告与王伟、时光芝订立借款合同并依约放款，万德来、陈小月、袁磊、吴丽丽负连带保证责任。提交银行系统结清试算、本息还款流水、还款计划表，证明王伟、时光芝仅归还了部分本息。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。本院经审核，认为原告提供的上述证据系书证，符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：王伟、时光芝为夫妻关系，万德来、陈小月为夫妻关系，袁磊、吴丽丽为夫妻关系。2014年4月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为3499942Q214043333339），约定：六被告结成联保小组，对在原告处自2014年4月26日至2016年4月26日的借款互负保证责任，保证方式：最高额连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金等，保证期间：自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王伟、时光芝签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3499942Q114045933002），约定：王伟、时光芝向原告借款6万元用于购买保鲜设备，期限12个月，借款利率为固定年利率14.58％，罚息利率为借款利率的1.3倍，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前8个月不还本金，只还利息，此后按等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告依约发放贷款，王伟在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。合同履行过程中，被告只归还了前8期的利息和后期部分本金，截止2017年3月29日，未还本金为33490.19元，未还利息及罚息为17028.8元，总计50518.99元。本院认为：2014年4月26日，被告王伟、时光芝向原告借款6万元，有双方签订的《小额贷款借款合同》以及原告贷款放款单、王伟签字确认的借据为证，原、被告依法形成金融借款关系。王伟、时光芝未按约定期限还本付息，构成违约，原告诉请王伟、时光芝偿还余欠借款本息，应予支持。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在保证期间内互负连带清偿责任，现原告诉请袁磊、吴丽丽、万德来、陈小月对王伟、时光芝所欠债务承担保证人责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟、时光芝于本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金33490.19元以及截止2017年3月29日的借款利息和逾期罚息17028.8元，总计50518.99元；二、被告王伟、时光芝于本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行以33490.19元为基数，按年利率18.954%计算的自2017年3月30日至清偿日止的逾期罚息；三、被告袁磊、吴丽丽、万德来、陈小月对本判决一、二项借款本金、利息及罚息的支付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告王伟、时光芝、万德来、陈小月、袁磊、吴丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一七年五月三十一日书记员  沈雯君附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终327号上诉人（原审原告）:张祥峰，男，1982年7月24日生，汉族，无业，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。负责人：于秀莉，总经理。委托诉讼代理人：赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，该公司员工。上诉人张祥峰因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人张祥峰的委托诉讼代理人张卫清、被上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵颖、曾凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人张祥峰上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事故现场系伪造错误，认定该事实的证据不具备证据效力。1、本次事故发生后，当事人立即报警并通知了保险公司，交警对现场进行查勘并出具了事故认定书，原审判决以事故认定书有涂改为由否定保险事故的真实性没有事实和法律依据。2、本案事故属实，且造成对方车辆车主受伤，原审没有进一步查明相关事实的情况下认定事故现场系伪造明显属于认定事实错误。3、原审所依据的司法鉴定书依据不足，且与事实相违背，该意见书仅仅罗列了涉案交通事故中两车的破损部位，未对两者的痕迹位置、范围和形态、受力程度做出详细描述与对比，缺乏理论支持和事实印证。4、原审判决未审核涉案鉴定意见及事故认定书的准确性，从而导致认定事实不清。二、原审程序违法，上诉人在一审中申请法院调取涉案事故受害人曹炳禄的门诊病历、诊断证明及住院病案等予以佐证事故的事实，一审法院未予调取，程序违法。被上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中提交了两个保险材料卷宗，是同一辆车故意制造事故，均被拒赔，事故卷宗中都有交警部门的事故认定材料，因此交警部门的认定材料不能作为定案的依据。张祥峰向原审法院诉称，2013年5月27日，张祥波驾驶鲁Ｅ×××××车（车主张祥峰）沿316省道由东向西行驶至庐山路路口，与沿庐山路由南向北行驶的曹炳禄驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，致两车损坏。垦利县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张祥波承担事故全部责任；鲁Ｅ×××××车在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险、车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。请求依法判令：1、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿车辆损失110215元、对方车辆损失35949元、施救费300元、拆检费1000元、鉴定费2200元，共计149664元；2、诉讼费由浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司一审辩称：该事故是人为造成，目的是骗取保险金；即使事故真实，已经超过诉讼时效，也不应赔偿。一审法院认定的事实：2012年11月27日，鲁Ｅ×××××车在浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险，投保车辆损失险，责任限额为429120元，投保商业三者责任险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率特约险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日，被保险人为张祥峰。一审法院认为，双方争议焦点为：一、涉案交通事故是否真实发生；二、如果涉案交通事故真实发生，损失数额应为多少；三、本次起诉是否已超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，一审法院认为，张祥峰提交的交通事故认定书对交通事故事实的叙述为“张祥波驾车沿316省道由东向西行驶至肇事处，与沿庐山路由南向北行驶的曹炳禄驾车发生事故”，未对事故发生情况进行详细描述，且事故认定书落款时间有涂改；司法鉴定意见书系一审法院依浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司申请依法委托鉴定机构作出，其对涉案两车撞击部位及痕迹进行详细分析，认定事故现场系伪造，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司提交证据的证明力明显大于张祥峰提交的证明力，对鉴定意见书予以采信，认定涉案交通事故现场系伪造。张祥峰没有证据证明司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及该鉴定意见不能作为证据使用的情形，故张祥峰申请重新鉴定，不予准许。张祥峰申请调取曹炳禄住院病案佐证事故的真实性，不予准许。关于第二、三个争议焦点，不再分析认定。综上，张祥峰提交的证据不足以证实涉案交通事故的真实性，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七、第七十三之规定，判决：驳回张祥峰的诉讼请求。案件受理费减半收取1647元，由张祥峰负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：一、原审依据鉴定报告确定的案件事实是否正确；二、原审程序是否合法。本院认为，保险合同依法成立后，发生保险合同约定的保险责任范围内的保险事故时，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。不属于合同约定的保险事故的，保险人不承担赔偿或给付保险金责任。本案中，上诉人主张涉案车辆发生保险事故的依据是垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，该认定书落款时间有涂改，上诉人一审自述该认定书形成于2015年，该事故认定违反了依照简易程序处理交通事故相关法律规定，上诉人无法对此做出合理说明也未提交其他证据相佐证，故对其证明力应结合本案其他证据进行分析认定。原审法院依照被上诉人的申请委托有鉴定资质的机构对上诉人主张的事故现场进行了鉴定，符合法律规定，该鉴定意见结合当事人自述，对事故现场痕迹、车辆碰撞痕迹等因素进行了科学分析，上诉人在一、二审诉讼中提交的证据及提出的主张不能推翻该鉴定结论，该鉴定结论依法可以做为认定案件事实的依据，原审法院依此认定涉案现场系伪造的结论正确。涉案车辆损失不属于合同约定的保险事故造成，故上诉人请求被上诉人承担保险责任的主张没有法律及合同依据。关于一审审判程序问题，上诉人一审请求调取曹炳禄住院病案以证明案件事实，本院认为，该证据不属于法院调取的内容，故一审法院不予调取符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3294元，由上诉人张祥峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年五月十六日书记员  刘 杨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初284号原告：张立新，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐良，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告张立新与被告唐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告唐良经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币15000元。嗣后，原告在借款期限届满后经多次催要未果，遂起诉。被告唐良未应诉、答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告因故向原告借款，并向原告出具借条及收条各一份。借条内容为：“今本人唐良向张立新先生借人民币现金壹万伍仟元整(15000元)保证与2016年4月25日之前归还。特此证明，以此为据。借款人：唐良借款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.2.15”。收条内容为：“今本人唐良收到张立新先生的出借款人民币现金壹万伍仟元整(15000元)。特此证明，以此为据。收款人：唐良2016.2.15”。现被告分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐良向原告借款人民币15000元的事实，由借条及收条为证，本院予以确认。被告唐良向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐良未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐良于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，由被告唐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一七年五月十六日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更301号罪犯邓俊兰，男，1979年6月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住澄迈县中兴镇田坡村。现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字47号刑事附带民事判决，以被告人邓俊兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与同案被告人邓俊文对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第35-2刑事附带民事判决第一项、第二项同案人邓俊能赔偿附带民事诉讼原告人人民币207331.23元承担连带赔偿责任。被告人邓俊兰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓俊兰于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年11月20日起至2024年11月19日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邓俊兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓俊兰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓俊兰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓俊兰自2014年4月起至2016年10月止，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓俊兰等三人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币207331.23元，该犯个人应赔偿人民币69110.41元，至今未赔偿。该犯在考核期内月平均消费人民币43.95元，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、澄迈县中兴镇人民政府和旺商村民委员会的证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓俊兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓俊兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1084号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张海峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住安阳县。被告：刘树伟，女，1980年6月19日出生，汉族，住安阳县。被告：王凯，男，1992年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1987年3月31日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江银行）与被告张海峰、被告刘树伟、被告王凯、被告马超金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江银行的委托诉讼代理人孙静、被告王凯及其委托诉讼代理人梁庆云到庭参加了诉讼。被告张海峰、被告刘树伟、被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海峰偿还所欠原告的借款本金人民币78997.62元，罚息、复息按照《个人借款合同》约定计算到实际履行之日止；2、判令被告刘树伟、王凯、马超对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告作为债权人与被告张海峰提供借款80000元，借款用途为流动资金。借款期限为12个月，自2015年10月22日至2016年10月22日。借款利率为月利率9.5834‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，于2016年10月22日一次性归还清借款本金，付息日为每月15日，借款到期结清本息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告刘树伟、王凯、马超签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年10月22日向被告张海峰发放贷款80000元。被告张海峰未如约偿还借款利息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。被告王凯辩称，答辩人不应承担连带清偿责任。首先原告不应起诉答辩人，贷款时答辩人把营业执照复印件交给原告，营业执照上的文峰区东瓦亭村文亮超市，应该由该超市作为担保人，原告起诉主体错误。其次贷款时答辩人的意思是首先由借款人承担还款责任，在借款人不能承担还款责任时，由其他担保人按份承担，并不是连带清偿责任。最后，合同上约定的加收50%罚息、承担连带保证责任的内容，答辩人根本不清楚，也不知道该内容，原告提供的是格式条款，并未将条款向被告提示清楚。因此该合同不具有效力。综上，该合同违反答辩人的真实意思，且是格式合同，因而应驳回原告诉讼请求。被告张海峰、被告刘树伟、被告马超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安阳珠江银行提交的证据为：借款借据内部凭证一份、个人借款合同一份、保证合同一份、担保人王凯、马超、刘树伟保证书一份、款项清单一份、账户历史交易明细一份。被告张海峰、被告刘树伟、被告王凯、被告马超未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告王凯对借款本息承担连带清偿责任，对此，原告向法庭提交了相关证据。被告王凯对原告提交的证据的真实性均无异议。被告王凯辩称应由文峰区东瓦亭村文亮超市承担保证责任的答辩意见，未向法庭提交证据，且保证合同及担保人保证书均由被告王凯个人签订，故对该项答辩意见，本院不予采纳。2.被告王凯辩称保证合同为格式合同，原告未提示，该合同无效。本院认为，原告提交的被告王凯签署的担保人保证书中明确载明被告王凯自愿同意为张海峰在原告处签订的借款合同产生的债务提供保证担保，保证方式为不可撤销连带保证，并载明保证担保范围和保证期限。被告王凯作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任，其签署该担保人保证书的行为应视为其已知悉借款合同、保证合同的相关内容，且被告王凯所述的相关格式条款并非对原告免除或者限制责任的条款，也并非加重担保人责任的条款，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，根据原告提交的证据及当事人陈述，对被告张海峰向原告借款80000元并逾期还款付息、现尚欠原告借款本金78997.62元及相应的罚息、复利的事实，对被告刘树伟、王凯、马超签订保证合同并对上述债务提供连带责任保证的事实，本院予以确认。本院认为，本案案涉个人借款合同及保证合同均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。2015年10月22日，原告如约发放贷款80000元。被告张海峰未按合同约定还本付息的行为，被告刘树伟、被告王凯、被告马超未按合同约定履行连带责任保证义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告张海峰偿还借款本金78997.62元及所欠罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘树伟、被告王凯、被告马超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司78997.62元及所欠罚息、复利（罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告刘树伟、被告王凯、被告马超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取为888元，由被告张海峰、被告刘树伟、被告王凯、被告马超共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年五月三十日书 记 员  李梦月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初391号原告：山东碧波水处理有限公司地址：枣庄市市中区西王庄镇中泰化工园。法定代表人：梅燕敏，执行董事。被告：董文广，男，1990年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。本院受理原告山东碧波水处理有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  赵 会人民陪审员  王新磊人民陪审员  张国英二〇一七年五月四日书 记 员  马 壮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执704号申请执行人:甘肃吉发化工有限公司，住所地兰州市西固区新城镇新冶路。法定代表人：牛文胜，系公司总经理。被执行人：兰州光耀工贸有限责任公司、住所地兰州市永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人：张永福，系该公司经理。甘肃吉发化工有限公司与兰州光耀工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）甘0104民初643号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“兰州光耀工贸有限责任公司向甘肃吉发化工有限公司支付货款358008元及利息46594元。案件受理费6670元，由兰州光耀工贸有限责任公司承担。”因义务人兰州光耀工贸有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃吉发化工有限公司于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州光耀工贸有限责任公司在金融机构的存款426425元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入426425元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年五月二十二日书记员 家俊荣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。负责人刘量宇，行长。委托代理人林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行贷后管理。被执行人潘景会，男，1966年9月29日生，住所地密山市。被执行人韩佳艳，女，1976年6月21日生，住所地密山市。被执行人ＸＸ，男，1956年4月11日生，住所地密山市。被执行人丛淑荣，女，1957年9月30日生，住所地密山市。被执行人赵岩，男，1962年3月21日生，住所地密山市。被执行人单玉香，女，1969年4月21日生，住所地密山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）黑0382民初1947号民事调解书，潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金100000元。法律文书发生法律效力后，潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结本院（2017）黑0382执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年五月二十三日书记员  苏 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）（2017）皖1202执1057号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与储可权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7508号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年五月十七日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8499号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告齐乃宝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告齐乃宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告齐乃宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,665.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,665.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2402号上诉人（原审被告）:詹伟明，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）:刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告):李忠岁，男，1978年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审第三人：刘尚作，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人詹伟明、刘萍因与被上诉人李忠岁、原审第三人刘尚佐作劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民终64民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹伟明、刘萍于2017年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人詹伟明、刘萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人詹伟明、刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人詹伟明、刘萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年五月二十五日书记员  严琦童
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初635号原告：苟德良，男，1956年11月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：罗大明，男，1958年６月４日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原告苟德良诉被告罗大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员赵惟适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告苟德良，被告罗大明的委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准：自2015年3月起至借款还清之日止、年利率24%。事实及理由：2013年7月11日、同月25日，被告分别从原告处借款30万元、40万元，并出具借条，借条未约定还款日期。2014年11月前利息是14000.00元/月，之后利息是7000.00元/月。自2015年3月起，被告停止向原告支付利息，至今未偿还债务。被告罗大明辩称，前述借款由自贡市大明汽车维修服务有限公司（以下简称大明汽修公司）所用，被告系该公司法定代表人，本案被告主体不适格。如查明属实，大明汽修公司可依法偿还原告欠款。双方未约定利息，因此利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。已支付的钱款应当品迭借款本金。围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示如下证据：借条原件2张、中国农业银行交易明细单。被告对其证据真实性无异议，但认为借款人系大明汽修公司。被告举示如下证据：身份证复印件、公司信息。原告对其证据真实性无异议，但认为系被告个人借款。双方举示的证据能够反映一定的客观事实，本院对上述证据予以采信。本院查明：原告于2013年7月11日通过银行转账方式转给被告罗大明30万元，被告当日出具《借条》，载明“今罗大明借到苟德良30万元。本金在被借款人需要时，提前一个月通知借款人。……”。被告在“借款人签字捺手印”一栏签字，并加盖个人姓名的印章。在同一栏有“大明汽修公司财务专用章”章印。同月25日原告通过银行转账方式转给被告罗大明40万元，被告当日出具《借条》，载明“今罗大明借到苟德良40万元。本金在被借款人需要时，提前一个月通知借款人。……”。被告在“借款人签字捺手印”一栏签字，并加盖个人姓名的印章。在同一栏有“大明汽修公司”章印。2013年8月起至2015年2月止，被告罗大明每月汇给原告14000.00元或7000.00元不等。此后，被告未再汇钱，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明，大明汽修公司系有限责任公司，法定代表人为被告罗大明。本院认为：本案涉及的两张借条中，被告在借款人栏加盖个人印鉴，同时加盖“大明汽修公司财务专用章”或“大明汽修公司”，加之被告系大明汽修公司法定代表人，其未举证证实其加盖个人印鉴行为属于公司行为，应承担举证不能的不良后果；同时，本案所涉借款均转入被告个人账户，且被告也通过个人账户向原告支付款项，其交易均发生在原、被告个人之间，无证据证实该交易与大明汽修公司发生，故被告辩称借款系大明汽修公司的债务的理由不成立，不予支持。原被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告已付钱款更具有自愿支付利息性质，也未超过国家规定，故不在借款本金中品迭。双方未约定还款期限，原告催告借款人在合理期限内返还，经催告，被告仍未还款应当计算逾期利息，本案中，因原告无证据证明在起诉前向被告催告债权，因此原告向法院起诉视为催告，依照双方的约定，自催告后一个月开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗大明于本判决生效之日起十日内向原告苟德良偿还借款本金700000.00元及逾期利息（以本金700000.00元为基数，自2017年4月14日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告苟德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400.00元，由被告罗大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年五月三日书记员 赖文婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢300号申请执行人：郑州施耐德日盛机械有限公司。法定代表人：姚少华，系该公司董事长。被执行人：义煤集团阳光矿业有限公司。法定代表人：曹焕举，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第2059号民事判决书，在执行郑州施耐德日盛机械有限公司申请执行义煤集团阳光矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月十八日书记员  孟东阳