wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执294号申请执行人王忠文，男，住九台区。被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。王忠文与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初66号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：13,978.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初66号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2594号原告刘成兵，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王远胜，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘成兵与被告王远胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘成兵及其委托代理人徐滨生到庭参加诉讼，被告王远胜经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成兵诉称：原、被告系朋友关系，被告因业务需要于2015年3月20日向原告借款人民币100000元，约定月息为1.5%。借款后经原告多次催要，但被告均未偿还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王远胜未作答辩。经审理查明：2015年3月20日被告王远胜向原告刘成兵出具借条一份。该借条载明：“今借到刘成兵10.0000元整，壹拾万元整，特作此条，借款人，王远胜，2015.3.20，注：1.5分利息”。借款后原告多次催要，但被告均未偿还，故诉至本院。以上事实有原告刘成兵当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告王远胜向原告刘成兵借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王远胜负有归还借款的义务，被告王远胜未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告刘成兵向被告王远胜主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告对其利息的主张要求从2015年3月20日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息，根据相关法律规定，原告对其利息的主张未超出法律规定的范围，本院予以认可。被告王远胜经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘成兵借款人民币100000元，并承担此款自2015年3月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王远胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3220元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一七年五月二十二日书 记 员 曹福军适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执974号韩永红、李玉政、山西国雅房地产开发有限公司：关于申请执行人韩永红与被执行人李玉政、山西国雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已按照永年县人民法院（2016）冀0249民初270号民事判决确定的内容强制执行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年五月三日（代印）
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽08刑终64号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，男，1963年3月15日出生，黑龙江省宾县人，汉族，个体出租车车主，现住营口市站前区。委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。原审被告人白永辉，男，1976年5月7日生，营口市人，回族，初中文化，出租车司机，捕前住营口市西市区。因本案于2015年8月25日被行政拘留，同年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人白永辉故意伤害犯罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0803刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白永辉未提出上诉，原审附带民事诉讼原告袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取委托代理人及原审被告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人白永辉因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。宣判后，原审被告人白永辉未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。附带民事部分经审查属部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初80号刑事附带民事判决第二、三项，即原审判决附带民事部分；三、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  李汝亮审判员  傅 尧二〇一七年五月三十一日书记员  李洪甫
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审95号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市吉莲顺茂兴汤粉店，经营地址在珠海市香洲区。经营者赖文顺，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016040266号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市吉莲顺茂兴汤粉店未经市容主管部门批准，于2016年8月18日21时10分在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人珠海市吉莲顺茂兴汤粉店罚款人民币300元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市吉莲顺茂兴汤粉店未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016040266号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.关于送达0000252号催告书的情况说明；10.现场照片；11.个体工商户营业执照及当事人身份证复印件；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016040266号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市吉莲顺茂兴汤粉店，被执行人珠海市吉莲顺茂兴汤粉店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016040266号行政处罚决定（罚款人民币300元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年五月十七日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执异16号申请变更人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人付春玲，经理。委托代理人包涵，女，1993年12月5日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司京原支行，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦一层。负责人霍莹，行长。委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。被执行人北京鸿瑞嘉庆科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院2号楼1层B10室。法定代表人柳春梅。经理。被执行人北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄46号G区北京漳州宾馆4020房间。法定代表人姜威，总经理。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称农商行京原支行）与北京鸿瑞嘉庆科技有限公司（以下简称鸿瑞嘉庆公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）一般借款合同纠纷一案，〔执行依据：（2013）石民初字第777号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第1907号〕过程中，申请变更人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木财富公司）于2017年4月7日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年4月19日以公开听证方式进行了审查。申请变更人润木财富公司的委托代理人包涵、申请执行人农商行京原支行的委托代理人刘江参加了听证会。被执行人鸿瑞嘉庆公司、百利原公司未参加听证会。现已审查终结。申请变更人润木财富公司述称：贵院审理的农商行京原支行诉鸿瑞嘉庆公司、百利原公司借款合同纠纷一案（案号：（2013）石民初字第777号）已进入执行程序。2016年4月16日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称北京农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润经济公司）在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权转让给中润经济公司。2016年11月15日，中润经济公司与润木财富公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给润木财富公司。其后，润木财富公司通过快递向被执行人鸿瑞嘉庆公司、百利原公司发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，润木财富公司现已成为本案的债权受让人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，特向贵院提出申请，请求贵院将（2013）石民初字第777号民事判决书的申请执行人变更为润木财富公司。申请执行人农商行京原支行述称：润木财富公司所述属实，同意将申请执行人变更为润木财富公司。本院经审查查明：本院于2013年6月20日作出（2013）石民初字第777号民事判决书，该判决书主文：一、被告北京鸿瑞嘉庆科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款二百三十一万七千四百七十七元九角三分；二、被告北京鸿瑞嘉庆科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行罚息、复利（截止二0一二年九月二十日为三十万八千八百一十二元八角一分，自二0一二年九月二十一日至实际付清之日止的罚息及复利按借款合同约定的标准计算）；三、被告北京百利原投资担保有限公司对上述款项承担连带责任，被告北京百利原投资担保有限公司承担连带责任后，享有对被告北京鸿瑞嘉庆科技有限公司的追偿权。（2013）石民初字第777号民事判决书生效后，鸿瑞嘉庆公司、百利原公司未履行判决书确定义务，农商行京原支行向本院申请强制执行。2016年3月28日北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称农商行石景山支行）与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2013）石民初字第777号民事判决书确定农商行京原支行享有的债权在内共25笔“打包”一并转让给信达北京分公司。2016年4月16日北京农商行与信达北京分公司在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年8月8日信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》，将其从农商行石景山支行受让上述债权在内25笔一并“打包”转让中润经济公司。2016年10月18日双方在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年11月21日中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》，将其从信达北京分公司受让上述债权在内25笔一并“打包”转让给润木财富公司。2016年12月19日润木财富公司通过中国邮政特快专递向鸿瑞嘉庆公司、百利原公司发出《债权转让暨催收通知书》。本院认为：农商行石景山支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》、信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》、中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》符合相关规定，并通过报纸发布“债权转让暨债务催收联合公告”、或通过中国邮政特快专递邮寄《债权转让暨催收通知书》方式，履行了通知鸿瑞嘉庆公司、百利原公司债权转让的义务，故润木财富公司申请将其变更为（2013）石民初字第777号民事判决书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2013）石民初字第777号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张国明人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年五月五日书 记 员  彭 笛
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1102号申请执行人张青梅，女，1965年10月28日出生，汉族。被执行人河南民富投资股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼10层1008号。法定代表人李光凯。被执行人灵宝市华宇农林科技有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段工业路1号。法定代表人陈治华。被执行人李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族。被执行人王来逢，男，1969年2月16日出生，汉族。张青梅与河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢委托理财合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初2122号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张青梅向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张青梅尚未实现的债权暂31.270733万元﹝借款本金250000元及利息50712.33元，案件受理费5539元、保全费1933元，执行费4523元，自2017年1月14日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2122号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初540号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某某，女，1991年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，员工，住张家港市。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月8日晚，被告人苏某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市202县道由南向北行驶至花园加油站右转弯时，因疏忽大意，对车辆右侧的交通情况未观察清楚，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，该车与同向行驶钱某1（男，殁年74岁，张家港市塘桥镇人）驾驶的二轮电动车相撞，致钱某1跌倒受伤，钱某1后经救治无效于同年12月11日死亡。在该起事故中，被告人苏某某承担全部责任。案发后，被告人苏某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某某已与被害人钱某1家属达成了赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料说明书、监控录像、接受证据材料清单、诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、证明、常住人口登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、申请书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人苏某某系自首、已与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人苏某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年五月三十一日书 记 员 袁慧雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2129号原告：张庆林，男，1956年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为技术员代为进行项目管理工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费5000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为技术员在项目进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠张庆林5000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额5000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告张庆林劳务费5000元；二、驳回原告张庆林对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初1279号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，该公司工作人员。被告：温福军，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：程志，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：温佳宾，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告温福军、程志、温佳宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告温福军、程志、温佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温福军归还欠我社借款本金44500元，利息14855.88元（至2017年4月19日）及本金清偿之日止的利息，被告程志、温佳宾承担连带保证责任；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温福军于2014年6月30日在坟坨信用社办理了贷款44500元，保证人为程志、温佳宾，用途:养羊,利率执行基准利率9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2015年6月29日。合同到期后经我社多次催收，该户拒不归还此贷款，担保人未履行担保责任。这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。被告温福军、程志、温佳宾未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户短期借款申请书1份，证明被告温福军于2014年6月30日向坟坨信用社申请借款44500元；2.保证担保借款合同1份，证明原告与三被告于2014年6月30日签订了保证担保借款合同，合同约定了借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等；3.河北省农村信用社借款借据1份，证明坟坨信用社于2014年6月30日向被告温福军发放贷款44500元。被告温福军、程志、温佳宾未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构坟坨信用社与被告温福军、程志、温佳宾签订了保证担保借款合同一份。合同约定：温福军从该社借款44500元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，利率为月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，计月利率为13.5‰。合同签订后该社于2013年6月30日向温福军发放了借款44500元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月31日偿还利息3200元，截止至2017年4月19日共欠贷款本金44500元及利息14855.88元。本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告温福军、程志、温佳宾签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告温福军应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任。被告程志、温佳宾作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温福军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金44500元及利息（2017年4月19日以前的利息为14855.88元；自2017年4月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率13.5‰计算）。二、被告程志、温佳宾对被告温福军借款承担连带给付责任；被告程志、温佳宾承担连带给付责任后，有权向被告温福军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告温福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年五月二十三日书记员  计 凯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1454号申请执行人张某甲,男。被执行人张某乙,女。被执行人郭某某,男。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、郭某某合同纠纷一案中，被执行人张某乙、郭某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  高 昆
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1645号申请执行人温雪梅，女，1970年1月9日生，汉族，住宁都县。被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月28日立案执行温雪梅诉曾荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1659号法院生效裁判，被执行人曾荣应支付申请人温雪梅案款37.3869万元，承担执行费5508.03元。本院已执行0.0元,尚有37.3869元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1659号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年五月三十一日书记员  曾小荣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执573号申请执行人：张永强，男，1973年12月11日生，汉族，住桓台县果里镇后鲁村。被执行人：李广，男，1977年9月27日生，汉族，住桓台县果里镇果里村。被执行人：李习凤，女，1981年2月11日生，汉族，住聊城市茌平县杜郎口镇李寨村。被执行人：李刚，男，1975年6月11日生，汉族，住桓台县果里镇东果里村。被执行人：伊继厚，男，1977年5月22日生，汉族，住桓台县果里镇东果里村。本案在执行过程中，查明被执行人李广、李习凤、李刚、伊继厚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张永强亦提供不出可供执行的财产或���产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院(2014)桓民初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 旭
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审67号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人仝莉、郭大取，该局职工。被申请人周飞，男，1977年5月6日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年8月2日作出的睢国土资执罚字【2016】123号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人周飞于2015年7月未经批准占用睢宁县庆安镇东楼村张西组土地6577.41平方米（为农用地，根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地不符合睢宁县土地利用总体规划）建设仓储用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的6577.41平方米土地退还给睢宁县庆安镇东楼村张西组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6577.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币131548元。该处罚决定于2016年8月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】123号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县庆安镇人民政府实施；第三项由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初623号原告：徐高领，男，1975年7月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，男，1964年10月21日生，汉族，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：青岛丰合建筑有限公司。住所地，平度市经济开发区金沙江路**号。信用代码：91370283740370816W。法定代表人：郑德武，经理。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被告：郑德武，男，1967年12月29日生，汉族，住平度市经济开发区。原告徐高领与被告青岛丰合建筑有限公司、被告郑德武建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐高领于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐高领撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告徐高领负担。审 判 长  王美君人民陪审员  张芳淑人民陪审员  陈 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  于小蕾
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1489号之一申请执行人陈建平，男，1962年2月4日出生，住浙江省常山县。被执行人季宝新，男，1955年10月3日出生，住常山县。被执行人季斌，男，1980年10月11日出生，住常山县。本院在执行陈建平与季宝新、季斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人季宝新、季斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人季斌所有的浙Ｈ×××××轿车一辆二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月三十一日书记员  刘萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6587号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：贺恩勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告贺恩勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告贺恩勇的起诉。本案���件受理费284元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  李向前二〇一七年五月三十一日书记员  朱荣霜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4385号原告：刘仁礼，男，汉族，1950年8月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁全，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家湾。统一社会信用代码：91500116590542220K。法定代表人：刘文均，总经理。原告刘仁礼与被告重庆盛博农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告刘仁礼于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁礼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁礼撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘仁礼负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年五月三十一日书记员  唐 佳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初391号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人宋鑫刚，曾用名宋欢欢，男，1995年12月28日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审；2017年5月4日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年5月16日经本院决定被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人宋鑫刚犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人宋鑫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年6月28日22时许，被告人宋鑫刚与被害人刘某2因琐事发生纠纷，宋鑫刚等人到濮阳县城关镇国庆路西段路南朱某摩托车维修门市上找刘某2对质，宋鑫刚持砖砸向刘某2，刘某2倒地后，宋鑫刚又用拳头朝刘某2眼部、肚子上打了几下，致使刘某2右眼挫伤，经鉴定刘某2伤情为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。上述事实，被告人宋鑫刚供认不讳，且有被害人刘某2的陈述，证人朱某、乔某1、乔某2、刘某1、高某、张某的证言，户籍证明，无前科证明，归案情况，案发经过，谅解书，调解协议书，收到条，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋鑫刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人宋鑫刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人宋鑫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 芳二〇一七年五月三十一日代书 记员 姬博涵
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初79号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨国泉，男，1965年2月17日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住饶平县。因本案于2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨国泉犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人杨国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年9月份以来，被告人杨国泉在未经国家金融管理部门批准的情况下，以其养殖做生意承诺在一定期限内还本付息高额回报为由进行宣传，向被害人杨某1等社会不特定对象吸收资金人民币55.5万元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1、2010年，被告人杨国泉向被害人杨镇加吸收存款5万元，被告人已付还利息3千元，尚欠4.7万元。2、2011年11月份，被告人杨国泉向被害人杨某2吸收存款6万元。3、2011年4月份，被告人杨国泉先后二次向被害人杨某1吸收存款共12万元。4、2011年间，被告人杨国泉先后三次向被害人张某1吸收存款共5万元，被告人杨国泉已付还利息6千元，尚欠4.4万元。5、2010年4月至2011年8月间，被告人杨国泉先后五次向被害人张某2强吸收存款共21万元。6、2011年11月份，被告人杨国泉向被害人郑道来吸收存款1.5万元。7、2011年11月份，被告人杨国泉向被害人郑创业吸收存款3万元。8、2011年11月份，被告人杨国泉向被害人陈某吸收存款2万元。综上，被告人杨国泉共吸收存款55.5万元，已付还利息9千元，尚欠54.6万元。2016年11月2日，被告人杨国泉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国泉无视国法，违反国家金融管理法规的规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额在二十万元以上不满一百万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。鉴于被告人杨国泉归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国泉犯非法吸收公众存款罪罪名成立，予以支持；建议对被告人杨国泉判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人杨国泉亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理经济秩序，保护他人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨国泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。二、追缴被告人杨国泉的财产（以54.6万元为限），退赔给被害人杨金河等8名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年五月二十七日书 记 员  林 塨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1919号申请执行人上海智江钢膜结构制造有限公司，住所上海市嘉定区。被执行人上海腾邦新能源科技有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行上海智江钢膜结构制造有限公司与上海腾邦新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海腾邦新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29819号民事调解书确定的义务，支付人民币2,060,082元及利息、负担本案执行费。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、房产、车辆、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 宋二猛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1450号原告王德国，身份证号2301221963********，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇电缆厂。被告姜忠，身份证号2301221971********，男，1971年1月21日出生，汉族，个体业主，哈尔滨市阿城区高明小区。被告哈尔滨市阿城区玉泉忠义养殖场，住所地哈尔滨市阿城区玉泉河南街前进委。法定代表人：姜忠，职务：总经理。原告王德国与被告姜忠、哈尔滨市阿城区玉泉忠义养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德国到庭参加诉讼；被告姜忠、哈尔滨市阿城区玉泉忠义养殖场经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德国诉称，2014年11月8日被告姜忠向原告借款100,000.00元并给原告出示借条一张，同时有中间人宋树立证明双方约定月利率为2%，但被告姜忠自2015年10月8日至今，再未支付任何利息也未偿还本金。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金100,000.00元及利息32,000.00元；案件诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。证据二、借条一份。意在证明被告姜忠向原告借款100，000.00元的事实。证据三、证明人宋树立证明一份。意在证明被告姜忠欠原告100，000.00元，并约定月利率2%，自2015年10月8日至2017年3月没有支付利息。证据四、企业基本信息一份。意在证明被告哈尔滨市阿城区忠义养殖场法人经营者为被告姜忠。被告姜忠、哈尔滨市阿城区玉泉忠义养殖场未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。因被告姜忠、哈尔滨市阿城区玉泉忠义养殖场未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据一、二、四予以认定，并对原告所出示的该三份证据予以采信。因原告未向法庭提交证人宋树立的出庭申请，证人宋树立无正当理由未出庭接受质证，故本院对原告提交的证据三不予采信。综合本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2014年11月8日被告姜忠向原告借款100,000.00元并给原告出示借条一张，内容为：“今借王德国人民币壹拾万元整（100,000.00元），借款人：姜忠，姜忠身份证：23012219710121105X，2014年11月8日。”被告姜忠自2015年10月8日至今再未支付任何利息也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告姜忠所签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告姜忠给原告出具了借条，借条中详细载明了借款数额、借款人、收款人，故原、被告之间债权、债务关系明确，原告的要求被告姜忠偿还借款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中借条上没有明确写明借款利息的计算方式，故应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中被告姜忠于2015年10月8日后再也未向原告支付任何利息及本金的行为应视为借款人明确拒绝付款，故原告的催告时间应按照2015年10月8日起计算。同时，被告姜忠在向原告借款时并未说明该笔借款的实际用途是用于其为法人的哈尔滨市阿城区玉泉忠义养殖场，原告也没有相关证据佐证这一说法，故原告要求被告哈尔滨市阿城区玉泉忠义养殖场承担还款责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜忠于判决生效后10内给付欠原告王德国借款本金100,000.00元；二、被告姜忠于判决生效后10内支付原告王德国以借款本金100,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款计算的2015年10月8日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王德国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,470.00元（已由原告先期缴纳）由被告姜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李万华二〇一七年五月五日书记员 ： 苏 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2051号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人：符海宁。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：潘会，性别：男，住遵义市。本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告潘会物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年五月二十七日书记员  赵旭
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执217号申请人杨文泽，男，1956年9月10日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人董生祥，男，1962年11月3日生，汉族，小学文化，驾驶员，住云县。申请人杨文泽与被执行人董生祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）云0922民初170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董生祥的银行存款、房产、车辆进行查询，无可供执行财产。2017年5月27日，本院将执行情况告知申请人后，申请人杨文泽同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0922执217号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年五月二十八日书记员  字金兵
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初645号原告：陈冬华，女，1988年10月4日生，汉族，居民，住武平县。被告：刘钦荣，男，1981年2月12日生，汉族，居民，住武平县。原告陈冬华与被告刘钦荣本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬华到庭参加诉讼，被告刘钦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬华向本院提出诉讼请求：1.判令刘钦荣支付代偿款20000元及案件受理费193元、执行费200元；2.判令刘钦荣支付20000元自2015年9月1日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年12月27日，刘钦荣以资金周转为由向王文俊借款20000元，约定借款期限至2013年1月26日，由陈冬华作担保人。借款期满，刘钦荣未还款。2013年10月11日，王文俊向武平县人民法院起诉陈冬华要求承担连带责任保证责任。2013年11月26日，武平县人民法院作出（2013）武民初字第2115号民事判决书判决：陈冬华应于本判决生效之日起十日内清偿王文俊借款本金20000元，并支付该款自2013年10月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。判决后，王文俊向武平县人民法院申请强制执行，陈冬华依照武平县人民法院的执行通知书，于2015年8月31日代刘钦荣支付王文俊20393元。现陈冬华依照法律规定向刘钦荣追偿。刘钦荣未作答辩。陈冬华围绕诉讼请求依法向本院提交了武平县人民法院（2013）武民初字第2115号民事判决书、（2015）武执字第176号执行通知书、案件执结证明等。本院依法调取的（2015）武执恢字第279号案立案审批表、2015年8月31日的结案笔录、执行情况报告以及王文俊向本院出具的《收条》一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明陈冬华于2015年8月31日代刘钦荣向王文俊支付20000元，陈冬华未提供证据证明其支付案件受理费193元、执行费200元，本院对此不予认定，对陈冬华主张的其他事实予以认定。本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈冬华依照本院的生效判决代刘钦荣向债权人王文俊清偿债务20000元，依法可以向债务人刘钦荣追偿。陈冬华主张利息自代偿日（2015年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，依法准许。刘钦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，陈冬华的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘钦荣应于本判决生效之日起十日内清偿陈冬华代偿款20000元及该款自2015年9月1日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由刘钦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年五月二十七日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。主要负责人：严国忠，行长。委托诉讼代理人：周立星，该公司员工。委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。被告：程静仪，女，1950年2月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区，现暂住北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告程静仪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加了诉讼，被告程静仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求被告：1.归还借款本金85706.05元，并支付利息10984.92元、滞纳金5754.15元，合计102445.12元（截至2016年3月6日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告程静仪在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为46×××60，信用额度为人民币100000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计102445.12元，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告程静仪未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、消费记录及合约等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告程静仪在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为46×××60，信用额度为人民币100000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金85706.05元，并积欠利息10984.92元、滞纳金5754.15元，合计102445.12元。审理中，原告陈述被告程静仪申领信用卡时登记的住址为常州市天宁区关河东路88号706室，后程静仪通过电话向中国农业银行股份有限公司信用卡部申请，将其住址变更为北京市通州区兴艺景园57-15151。本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程静仪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金85706.05及利息（其中，截止2016年3月6日的利息10984.92元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年3月6日的滞纳金5754.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元、公告费900元，合计3249元（已由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行预交），由程静仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  黄苗苗二〇一七年五月二十二日书 记 员  庄 娜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1804号申请人：李莉，女，1972年6月19日，汉族，住四川省泸县。被申请人：张长珍，女，1964年3月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈孝勇，男，1962年7月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人李莉诉被申请人张长珍、陈孝勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值54万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：对被申请人张长珍、陈孝勇价值54万元的财产予以保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 苏 薇二〇一七年五月二十七日书记员 朱珈良
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执82号申请执行人:中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码000000。负责人况忠，系该分公司总经理。委托代理人张小兰，系该分公司职工。被执行人:向建军,男性,汉族,1980年12月10日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与向建军服务合同纠纷一案中，被执行人给付了2600元，余款未兑现。现未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年五月十六日书 记 员  乐 奎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终53号上诉人（原审被告）：荣成市永兴建安有限公司，住所地荣成市东山南路77号。法定代表人：张永良，经理。委托诉讼代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍晓，男，1984年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。原审被告：张卫陶，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：韩宝龙，男，1966年8月19日出生，汉族，住文登区。原审被告：荣成市强华建筑有限公司，住所地荣成市石岛管理区合兴北路19号。法定代表人：王昭强，经理。上诉人荣成市永兴建安有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人鲍晓,原审被告张卫陶、韩宝龙、荣成市强华建筑有限公司（以下简称强华公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鲍晓在一审时的诉讼请求为要求张卫陶、韩宝龙支付租金及利息，一审法院根据张卫陶的申请追加永兴公司为被告，同时依职权追加强华公司为被告。一审诉讼过程中,鲍晓未变更诉讼请求，张卫陶亦未提起反诉，一审法院判决永兴公司支付部分设备使用费及利息，系超范围审理，张卫陶未就本案提起反诉，一审法院判令鲍晓返还张卫陶不当得利32480元，系判非所请，程序严重违法。一审法院关于张卫陶退场时是否将设备交接给永兴公司及设备的交接时间、退场时间等基本事实未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第20号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院重审。上诉人荣成市永兴建安有限公司预交的二审案件受理费3476元予以退回。审 判 长  王小平代理审判员  葛俊生代理审判员  李亚男二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈俣彤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8391号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。法定代表人：GordonRiske，董事长。委托诉讼代理人：赵思宏、郭颖莲，公司职员。被告：江阴市金马气体有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇悟空村��家库1号，统一社会信用代码913202817431068184。法定代表人：薛建孝，执行董事兼总经理。原告林德（中国）叉车有限公司与被告江阴市金马气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林德（中国）叉车有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德（中国）叉车有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由林德（中国）叉车有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年五月二十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执622号申请执行人陶某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司职工。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司职工。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某某于2017年5月25日将抚养费2400元交至本院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第961号民事调解书第（二）项关于给付孩子2017年1月至3月的抚养费。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年五月二十五日书记员  邱进东
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初744号原告：陈世杰，男，汉族，1982年8月4日生，职员，住本市建邺区。被告：刘成汉，男，汉族，1946年2月15日生，退休职工，住本市建邺区。被告：南京银城物业服务股份有限公司,住所地在南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。委托代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201201310869376。原告陈世杰诉被告刘成汉、南京银城物业服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法由审判员徐年美适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世杰、被告刘成汉、被告南京银城物业服务股份有限公司（下称银城物业公司）的委托代理人应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世杰向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告共同承担原告汽车维修费、拖运费、物价局定价费9823元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月13日早8时30分，在进入汽车还没有关上门时，被告刘成汉即开始提升自动车架，导致原告的汽车左门损坏。事后发生汽车维修费、拖运费、物价局定价费9823元。原告认为被告刘成汉在操作前未仔细查看车中有无人员，在有人喊停后也未及时停止；被告银城物业公司未在事故发生地域设立警示标志，是导致本次事故的原因，应当承担赔偿责任。庭审中，原告陈世杰明确其诉讼请求为：要求两被告共同赔偿维修费9070元、拖运费300元、评估费453元。被告刘成汉辩称，已尽到一停二看的观察义务，不应承担赔偿责任。原告陈世杰自已未能及时关上车门应承担一定的责任，被告银城物业公司未能尽到对业主的培训等义务，应承担赔偿责任。由于双方为邻居关系，可以从人道主义角度赔偿2000元。被告银城物业公司辩称，1、银城物业公司不是适格的主体，本案系侵权行为导致，公司非侵权主体；2、银城物业公司在管理的区域粘贴了相应的告示，告知机械车位的操作方式及注意事项，尽到了培训的管理义务；3、本案的原告在停车时应该迅速的完成停车或取车动作，不应在车上逗留，如逗留应打开大灯或按喇叭，车辆损毁应承担主要责任。经审理查明，2017年1月13日8时30分，原告陈世杰在本市恒山路120号西堤国际1区地下停车场准备取车时，因被告刘成汉进行机械车库操作，致陈世杰所在的车位上升，其打开的左前门受损。经中衡保险公估股份有限公司进行评估，陈世杰车辆的车辆维修费应为9070元。原告陈世杰因此而支付评估费453元、拖运费300元。在本案审理过程中，现场勘验见该地下停车场灯光昏暗，控制车位的操作杆在控制车域的最左边，站在操作杆前无法观察到该区域车辆情况。原告陈世杰及被告刘成汉在庭审中均明确表示，物业公司在售卖车位或租赁车位时从未对如何操作机械车库及相关注意事项进行过明示。其虽在地下停车库张贴相关告示，但因未张贴于显著位置，业主基本不知晓操作车库时注意事项以及遇情况时如何避险。以上事实，有评估报告、修理费发票、评估费发票、拖车费发票、勘验笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。银城物业公司作为地下车库的管理人，在收取相关管理费用的同时，应尽到相应的安全保障义务。由于其前期交付停车位时，未作相关说明，后期管理时亦未在现场显著位置张贴注意事项，致被告刘成汉操作产生危险时不知如何制止危险，使原告陈世杰的损失不能得到及时控制，其应在其安全保障义务范围内承担相应的责任；被告刘成汉在操作时，未能等在操作杆前等待操作完成后再行离开，造成原告陈世杰的车辆受损，应承担相应的侵权责任。原告陈世杰在车位上未能打开车灯明示其车位的情况，亦应承担相应的责任。本院综合本案各方当事人的过错责任，酌定由被告银城物业公司、被告刘成汉、原告陈世杰分别按50%、40%、10%的责任对原告陈世杰的损失承担责任。因原告陈世杰主张的维修费9070元、拖运费300元、评估费453元，合计9823元，有相应的票据为证，且与本案具有关联性，本院对其主张的损失为9823元予以支持，即被告银城物业公司应赔偿原告陈世杰各项损失9823元*50%=4912元、被告刘成汉应赔偿原告陈世杰各项损失9823元*40%=3929元、原告陈世杰应自行负担9823元*10%=982元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告南京银城物业服务股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈世杰各项损失4912元。二、被告刘成汉应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈世杰各项损失3929元三、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告南京银城物业服务股份有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告陈世杰，以冲抵其预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审判员  徐年美二〇一七年五月二日书记员  吴鸣骏
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0604民初4936号原告：哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人：AdamR.Kelly。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区志桐服装店，经营场所佛山市禅城区亲仁路**号*座首层*号自编之二，注册号440602600896431。经营者：丘印娣，女，汉族，1989年2月2日出生，住广东省化州市。原告哥伦比亚运动服装公司与被告佛山市禅城区志桐服装店商标权侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告佛山市禅城区志桐服装店停止销售侵害原告哥伦比亚运动服装公司第1236702、第5288009、第5288005号注册商标的商品;二、被告佛山市禅城区志桐服装店于2017年6月4日前赔偿原告哥伦比亚运动服装公司15000元，上述款项支付至账号62×××72（户名：吕积彬，开户行：中国农业银行广州市逸景翠园支行）;三、如果被告佛山市禅城区志桐服装店未按期足额支付上述款项，原告哥伦比亚运动服装公司有权以20000元申请法院强制执行;四、原告哥伦比亚运动服装公司自愿放弃本案其他诉讼请求;五、本案因调解结案，受理费减半收取525元，由原告哥伦比亚运动服装公司自愿承担。原告已全额预交1050元，本调解书生效后，经原告申请本院退还525元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  苏长磊代理陪审员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年五月十八日书 记 员  陈素婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5689号申请人：方雪辉。申请人：夏季。申请人：高玉福。申请人：于栋林。申请人：高玉鹏。申请人：高玉中。被申请人：沈阳农业大学，住所地沈阳市沈河区东陵路120号。法定代表人：刘广林。本院在审理原告方雪辉、夏季、高玉中、于栋林、高玉鹏、高玉福诉被告李世范、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳农业大学劳务合同纠纷一案中，申请人方雪辉、夏季、高玉中、于栋林、高玉鹏、高玉福向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳农业大学银行存款480000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳农业大学银行存款480000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王英霞二〇一七年五月二十七日书记员  吕艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1132号原告：王大海，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谭垒锋，男，河南省襄城县人，住甘肃省酒泉市。被告：李海霞，女，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省金塔县。原告王大海与被告谭垒锋、李海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大海、被告李海霞到庭参加诉讼，被告谭垒锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9460元，租车及交通费用合计3600元，共计13060元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告驾驶×××号小型客车，在酒泉市肃州区解放路水文三队十字路口处，将由原告驾驶的正在等待红绿灯的×××号轿车追尾，造成双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告拒付所赔款项，侵害了原告合法利益。被告谭垒锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李海霞辩称，车辆我已经出卖给了谭垒锋，卖车协议写的清楚，车辆卖出后一切责任由谭垒锋负责，而且谭垒锋没有给我付清车款，保险公司理赔款的2000元，谭垒锋承诺抵顶他欠付我的车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日15时10分，在酒泉市肃州区解放路水文三队十字路口处，被告谭垒锋驾驶×××号小客车由北向南行驶时，追尾碰撞前方同方向停放的由原告王大海驾驶的×××号轿车尾部，致两车受损。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，被告谭垒锋负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往肃州区安驰汽车修理厂进行修理，花费修理费9460元。同年11月1日，原告因出行需要，与肃州区全达汽车租赁行签订《汽车租赁信息中介服务部租赁合同》，原告租赁使用该租赁行众泰牌轿车一辆，租赁期限18天，租赁费为每天200元。另查明，×××号车辆登记的车辆所有人为被告李海霞，2015年9月23日，二被告签订”卖车协议”，双方约定：被告李海霞将×××号车出售给被告谭垒锋，自2015年9月23日开始，凡出现所有交通事故、违规等车上事宜均由谭垒锋全部负责。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，保险公司在交强险财产限额内向被告李海霞理赔2000元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告谭垒锋驾驶车辆致原告车辆损坏，依据交警部门的事故责任认定，对事故造成原告的车辆损失，被告谭垒锋应承担全部赔偿责任，故原告主张被告谭垒锋支付车辆修理费的诉请，本院予以支持；原告主张被告赔偿租车费用的诉请，该费用属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，故该诉请本院予以支持，确定为18天×200元/天，合计3600元。被告李海霞提出车辆已经出售给被告谭垒锋，且约定出售后发生事故、违规责任由谭垒锋负责，其不应承担责任的辩解意见，经查，被告李海霞为登记的车辆所有人，其已将车辆出售给被告谭垒锋，发生事故后，保险公司在交强险限额内向其赔付2000元，该款项为保险公司对事故造成原告车辆损失的赔偿款，被告李海霞应向原告支付，故该辩解意见本院不予采信。综上所述，被告谭垒锋应赔偿原告王大海车辆修理费等费用，事实清楚，原告诉讼请求，本院予以支持。被告谭垒锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭垒锋赔偿原告王大海车辆修理费9460元及租车费用3600元，合计13060元；二、被告李海霞在上述赔偿范围内向原告王大海退付保险公司理赔款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，由被告谭垒锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长柴丽人民陪审员王娟人民陪审员李锦兰二〇一七年五月二十五日书记员杨小丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初850号原告：杨某甲。被告：张某。原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿杨某乙随原告生活。事实与理由：2011年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。后因双方均系再婚，婚前了解不够，性格差异，婚后为经济开支发生过矛盾。被告不愿与原告共同生活，未建立起夫妻感情，为此，原告于2016年1月11日诉至钟祥市人民法院要求与被告离婚，原告的诉讼请求被法院判决驳回后，双方的夫妻关系无任何改善，互不联系，并持续分居生活至今，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告张某辩称，原告的父母均年迈多病，女儿年幼，双方离婚对父母打击很大，对小孩也有影响。双方均系再婚，彼此应当珍惜，希望和好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告于2016年1月11日以双方婚前缺乏了解、性格差异、婚后共同生活的较短，未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。原告的诉讼请求被本院判决驳回后，双方的夫妻关系仍未得到改善，并持续分居生活至今。2017年4月17日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处。原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院予以支持。婚生女杨某乙出生后一直随原告及其祖父母生活，改变生活环境不利于其健康成长，故女儿杨某乙随原告生活为宜。原告不要求被告负担抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与张某离婚。二、婚生女杨清然随杨某甲生活。案件受理费200元，减半收取100元由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年五月二十七日书记员  李庆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更584号罪犯于涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月9日作出（2014）城刑初字第67号刑事判决，认定被告人于涛犯非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币23000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯于涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于涛的悔改表现，有罪犯于涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执327号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司,江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，董事长。被执行人:扬州天兴建设工程有限公司,江都区新区苏中商贸城。被执行人:童加宝,男，1966年8月9日出生，汉族，住江都区。被执行人:黄江琴,女，1968年9月7日出生，汉族，住江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州天兴建设工程有限公司、童加宝、黄江琴担保借款合同纠纷一案中，因被执行人扬州天兴建设工程有限公司所涉执行案件众多，江苏省高级人民法院决定对涉及被执行人扬州天兴建设工程有限公司的执行案件指定江苏省扬州市中级人民法院执行。本院终结此案的执行，并将案件移送江苏省扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执327号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐舒成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2374号原告：高颖，女，1984年出生，蒙古族，教师，现住通辽市。委托诉讼代理人：李秀梅（系原告母亲），女，1963年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被告：ＸＸＸ，女，1977年出生，汉族，教师，现住通辽市。被告：龙庆，男，1976年出生，蒙古族，职工，现住通辽市。原告高颖与被告ＸＸＸ、龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖的委托诉讼代理人李秀梅，被告龙庆到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金200000.00元、支付借期内利息24000元、支付按月利率2%计算的逾期利息26666.66元（第一笔，2015年10月18日借款100000.00元，2016年10月18日到期，截止2017年3月29日逾期5个月零11天，利息数额为10733.33元；第二笔，2016年1月30日借款100000.00元，2016年7月30日到期，截止2017年3月29日逾期7个月29天，利息为15933.33元），并支付自逾期日起至借款付清日止所欠利息。事实和理由：2015年10月18日，被告ＸＸＸ向原告借款100000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息，借款期限一年，同时将六个月的利息12000.00元一并标注在借据中。2016年1月30日，被告ＸＸＸ向原告借款100000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息，借款期限六个月，同时将六个月的利息12000.00元一并标注在借据中。2016年4月18日，被告给付了其中的一笔利息12000.00元。2017年春节后给付10000.00元，起诉后又给付20000.00元，该30000.00元属于被告支付的利息，应在总额中扣除。因催要未果，提起诉讼。被告ＸＸＸ未作答辩。被告龙庆辩称，1.我与ＸＸＸ是夫妻关系；2.两次借款本金各100000.00元的数额以及将两笔借款的利息分别按月利率2%计算六个月的利息12000元一并出具借据属实；3.原告所述已给付30000.00元属实，我方认为返还的30000.00元是本金，因为没有约定到期以后的利息，所以不能再计算利息。综上，我方同意返还本金170000.00元。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ、龙庆系夫妻关系。2015年10月18日，被告ＸＸＸ向原告高颖借款100000.00元，约定借款期限一年即自2015年10月18日至2016年10月18日，同时将按月利率2%计算的六个月利息12000.00元一并计算在借款总额中，由被告ＸＸＸ为原告出具了数额为112000.00元的借据一枚；2016年1月30日，被告ＸＸＸ又向原告借款100000.00元，约定借款期限六个月即自2016年1月30日至2016年7月30日，同时将按月利率2%计算的六个月的利息12000.00元一并计算在借款总额中，由被告ＸＸＸ为原告出具了数额为112000.00元的借据一枚。2016年4月18日，被告支付利息12000.00元；又分别于2017年3月2日给付10000.00元，于2017年4月1日即原告起诉后又给付20000.00元，但双方未约定该两笔款项是返还的本金还是支付的利息。另查明，第一笔借款100000.00元按月利率2%计算，自借款期满的2016年10月18日至2017年3月29日，逾期5个月零11天，原告请求该期间的利息10733.33元；第二笔借款100000.00元按月利率2%计算，自借款期满的2016年7月30日至2017年3月29日，逾期7个月零27天，原告请求该期间的利息15933.33元，两笔利息合计26666.66元。综上，被告ＸＸＸ借款两笔本金共计200000.00元，约定借期内按月利率2%计息，借期内两笔利息合计为36000.00元；截止2017年3月29日，两笔借款逾期利息合计26666.66元。被告于2016年4月18日支付利息12000.00元，另外，被告于2017年3月2日支付的10000.00元和2017年4月1日支付的20000.00元均不足以支付到期利息。上述事实，有原告高颖、被告龙庆的庭审陈述记录及原告出示的两枚借据在卷。经审查，原告出示的借据有借款时间、数额、约定借期内的利率，有被告ＸＸＸ的签名确认，能够证明向原告借款的事实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告高颖与被告ＸＸＸ因借款形成了债权债务关系，被告ＸＸＸ应当按照约定返还借款并支付利息。因原告与被告ＸＸＸ约定了借期内的利率而没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，应予支持。在起诉后被告给付的款项应在总额中扣减。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务并且没有明确约定的，应当先行抵充到期利息，超出部分抵充本金。由于双方当事人未就被告ＸＸＸ于2017年3月2日、2017年4月1日给付的10000.00元和20000.00元明确约定为本金或利息，且经本院核算，其金额均不足以支付到期利息，故应认定为利息，即至2017年3月29日被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金200000.00元，利息20666.66元（36000.00元+26666.66元－12000.00元－10000.00元－20000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务系被告ＸＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于二被告的夫妻共同债务，被告龙庆与被告ＸＸＸ应共同承担给付责任。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、龙庆于本判决发生法律效力后立即向原告高颖返还借款200000.00元、支付利息20666.66元（计算至2017年3月29日），两项合计220666.66元；二、被告ＸＸＸ、龙庆于本判决发生法律效力后立即给付原告高颖自2017年3月30日至本金实际清偿之日止，以实际占用的本金数额为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2455.00元，由被告ＸＸＸ、龙庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年五月三十一日书记员  张伟佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4512号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告李均莲，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市九龙坡区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李均莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执异17号异议人（被执行人）：顾千叶，女，1993年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。申请执行人：苏仁球，男，1955年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。本院在执行苏仁球与被告顾千叶民间借贷纠纷一案中，异议人顾千叶向本院提出书面执行异议。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顾千叶称,请求法院依法解除对申请人帐号及五星新村房屋的查封措施。理由：1、顾冠华没有遗产可供继承。顾冠华实际没有遗产，只有债务，所欠债务经法院判决确认的金额就达4000万元，顾冠华的财产也由法院查封并执行。2、我也没有义务承担清偿责任。3、我的银行卡、房产是我个人合法财产，与顾冠华没有联系。申请执行人苏仁球称，对于银行卡，确是顾千叶本人的财产，同意解除查封，对于房产，表面形式是从顾冠华的房产变更过来的，请法院依法认定。本院查明的事实：原告苏仁球与被告顾千叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，于2016年6月8日作出（2015）熟民初字第01513号民事判决书，判决：一、被告顾千叶于本判决生效之日起十日内在继承顾冠华遗产实际价值范围内对借款本金人民币500万元及借款利息、逾期还款违约金人民币500万元向原告苏仁球承担清偿责任；二、驳回原告苏仁球的其他诉讼请求。案件受理费81800元由被告顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内负担。判决生效后苏仁球于2017年2月3日向本院申请执行，本院立案执行后，于2017年2月28日作出（2017）苏0581执976号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾千叶银行存款人民币5081800元及利息和执行费52809元或查封、扣押其相同价值的财产。并于2017年3月3日查封登记在顾千叶与叶虹共有的位于常熟市×××306室房地产及×××30号车库及冻结顾千叶在中国农业银行帐户62×××75内的存款。为此，顾千叶向本院提出执行异议。另查明，位于常熟市×××306室房地产及×××30号车库原产权人为顾冠华、叶虹，2011年11月9日，顾冠华与叶虹登记离婚，对有关财产处理载明：常熟市×××306室房地产中顾冠华50%的产权归女儿所有、另外50%产权归叶虹所有。2016年6月29日，该房及30号车库产权登记所有人变更为顾千叶、叶虹共同共有。顾千叶于2015年12月31日在中国农业银行开设62×××75帐户，该帐户内的存款余额为15411.84元，双方确认系顾千叶本人存款。本院认为：根据本院（2015）熟民初字第01513号民事判决书，顾千叶应在继承顾冠华遗产实际价值范围内对借款本金人民币500万元及借款利息、逾期还款违约金人民币500万元向原告苏仁球承担清偿责任，而本院查封、冻结顾千叶在中国农业银行帐户62×××75内的存款及登记在顾千叶与叶虹名下的位于常熟市×××306室房地产及×××30号车库，不是顾千叶继承顾冠华遗产所得，为顾千叶个人存款及财产，故异议人顾千叶的异议理由成立，本院对其异议主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销查封、冻结顾千叶在中国农业银行帐户62×××75内的存款及登记在顾千叶与叶虹名下的位于常熟市×××306室房地产及×××30号车库的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐仪锋审判员  张建华审判员  张 晴二〇一七年五月三十一日书记员  倪雨婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2070号原告：崔勇，男，汉族，1977年5月27日出生，个体，河南信阳市人。被告：刘艳，女，汉族，1979年5月23日出生，其它信息不详。被告：同学强，男，汉族，1977年12月8日出生，其它信息不详。本院受理原告崔勇与被告刘艳、同学强民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔勇的起诉。案件受理费1055.87元，退还原告崔勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年五月三十一日书记员  冯 平
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执265号申请执行人：张宏伟，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：马天兴，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人岳守侠，女，汉族，职业个体，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初702号民事调解书受理的申请执行人张宏伟申请执行马天兴、岳守侠民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还借款本金100000元、利息28500元及案件受理费1435元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈立彦二〇一七年五月二十七日书记员  马丽丽
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初5号原告:林元良，回族。委托诉讼代理人：靳建萍，山丹县法律援助中心律师。被告：田林，汉族。原告林元良诉被告田林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林元良的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼。被告田林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告林元良向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费30700元，并承担索款费用1000元。事实及理由：2015年被告在新疆吐鲁番库米什镇英博斯坦村种植棉花，4月8日被告将200亩棉花以每亩240元的价格包给原告，由原告负责浇水、锄草、打药、施肥。2015年9月1日，棉花成熟，被告仅支付原告部分劳务费，下欠30700元由被告出具欠条一张，约定于2016年1月31日前全部付清。后原告多次在山丹、新疆向被告索要欠款，被告避而不见。被告田林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年11月16日，被告田林给原告出具欠条一张，内容为：”欠条本人田林于2015年11月16号来库米什镇司法所把林元良劳务工资7000���钱给了剩下的10000元于2015年11月21日给掉。再剩下的20700块于元月棉花补贴发放就是2016年1月31日之前给掉林元良。如果于2016年1月31日之前不给钱把田林的拖拉机《404型号》扣下来按算钱对上。欠款人：田林2015年11月16日”。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。对上述事实，原告提交的证据有：2015年11月16日，被告田林出具的欠条原件1张。对原告提交的欠条原件，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由原告当庭提交的欠条予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告田林应当承担偿付欠款的责任。被告田林经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，��视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。对原告主张的向被告索款时产生的住宿费400元、交通费637.5元，因原告提交的住宿费票据仅为收款收据，该票据或没有印章或没有住宿人姓名，故不予认定；交通费票据系原告本人乘坐交通工具的票据，与原告陈述多次去新疆、山丹向被告索要欠款的事实一致，故对该部分费用予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田林偿付原告林元良劳务工资30700元、交通费637.5元，合计31337.5元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告林元良负担6.77元（已交纳），由被告田林负担585.23元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  邢 宏审 判 员  李宗鸣人民陪审员  周国佑二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令铭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2817号原告：徐伟,男,1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：徐某,男,2013年7月13日出生，汉族，住址。原告：汪双四,男,1966年2月18日出生,51岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：匡和平,女,1968年7月18日出生，汉族，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宜州区鳌峰西路80号。本院在审理原告徐伟、徐某、汪双四、匡和平与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司责任保险合同纠纷一案中，四原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟、徐某、汪双四、匡和平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐伟、徐某、汪双四、匡和平负担。审判员 韩 爽二〇一七年五月二十七日书记员 甘菊兰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初385号原告：肖学云，男，1971年7月14日出生，汉族，住浦城县，原告：陈德兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住浦城县，被告：李忠标，男，1972年12月27日出生，汉族，住浦城县，被告：张凡富，男，1975年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区，原告肖学云、陈德兵与被告李忠标、张凡富租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖学云、陈德兵撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告肖学云承担。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年五月十九日书 记 员  吴志菲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民特字第5号申请人陶光利。申请人陶琴霞。申请人陶涔林。申请人陶光利、陶琴霞、陶涔林要求宣告陶光明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陶光明，男，汉族，1958年1月6日出生，身份证号码432401195801066273，原湖南省常德市武陵区德山龙虎桥社区居民。于2011年10月出走，出走后其兄弟陶光利向常德市公安局德山分局桃林路派出所报案，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月23日在人民法院报发出寻找陶光明的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陶光明仍然下落不明。本院认为，申请人陶光利、陶琴霞、陶涔林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陶光明死亡。本判决为终审判决。代理审判员  倪宏华二〇一七年五月三十一日代理书记员  袁 娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执207号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：周青，女，1976年3月31日生，汉族，住桓台县。被执行人：周美，女，1970年12月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗波，男，1975年10月15日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人宗爱荣、周松、周青、周美、宗波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更910号罪犯许强，男，1994年7月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2015年4月27日作出(2015)法刑初字第87号刑事判决，以被告人许强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯许强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯许强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫13刑终333号抗诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭天麒，男，1988年10月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌盗窃，于2016年9月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人鲁飞，河南国敏律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控上诉人（原审被告人）彭天麒犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十日作出（2017）豫1327刑初4号刑事判决。宣判后，社旗县人民检察院提出抗诉，原审被告人彭天麒提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员袁华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭天麒到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年期间，被告人彭天麒流窜到社旗县、桐柏县、内乡县、西峡县等地采用技术开锁手段多次实施入室盗窃，共盗窃金银首饰等物品总价值44260.6元，现金10300元。合计盗窃数额54560.6元。1、2016年09月10日下午，被告人彭天麒从方城县乘坐公交车流窜至社旗县，后在县城周边寻找作案地点，于当日进入社旗县城关镇玉博花园，潜入玉博花园六号楼一单元21楼东户的文某家中，趁受害人文某家中无人之际，用自带的开锁工具打开房门，将文某家中的铂金项链、铂金钻戒、铂金手链及现金1900元盗走。后社旗县公安局将文某被盗的物品进行物价鉴定，根据社旗县物价鉴定中心社价认定字【2016】第139号结论书，铂金钻项链带坠价值6758元，铂金钻戒指价值4544元，铂金钻手链价值2388元，被盗首饰共价值13690元，被告人彭天麒本次作案共盗窃财物价值15590元。2、2016年07月02日，被告人彭天麒从信阳市乘坐大巴车流窜至桐柏县县城，在桐柏县城郊乡下车后在附近寻找作案目标，于当天进入桐柏县城郊乡可园小区，彭天麒进入受害人陈某家居住的单元楼一号楼一单元十楼东户，确定陈某家无人后，用技术性开锁将陈某家大门打开，随即进入卧室内实施盗窃，盗窃走现金1000元，一个铂金项链、一个银戒指、一个黄金戒指、一小块金块，根据社旗县物价鉴定中心社价认定字【2016】第162号价格认定结论书，被盗的首饰共价值5973元，陈某家中被盗的现金及首饰共价值6973元。3、2016年08月30日，被告人彭天麒从南阳市乘坐大巴车流窜至内乡县，在内乡县公安局附近寻找作案目标，后至内乡县菊韵花园，潜至菊韵花园三期5号楼1504室王某家中，趁受害人王某家中无人之际，用自带的开锁工具打开房门入室盗窃，将王某家中的黄金手链、黄金戒指、黄金耳钉及1500元现金盗走。根据社旗县物价鉴定中心社价认定字【2016】第162号价格认定结论书，被盗的首饰共价值8452.8元，王某家中被盗的现金及首饰共价值9952.8元。4、2016年08月31日，被告人彭天麒从内乡县作案后乘车流窜至西峡县，在西峡县城下车，在县城寻找作案目标，于当天进入白羽路北段金玫瑰花园小区，彭天麒潜入受害人胡某家居住的三单元七楼702房间，确定胡某家无人后，用自带的技术性开锁工具将胡某家大门打开，随即进入卧室内实施盗窃，胡某一共丢失现金5900元，一条黄金项链、一条黄金手链。后社旗县公安局将胡某家被盗物品进行物价鉴定，根据社旗县物价鉴定中心社价认定字【2016】第162号价格认定结论书，被盗的首饰价值16144.8元。胡某家被盗的现金及首饰共价值22044.8元。上述事实，被告人彭天麒在开庭审理中亦无异议，且有被盗部分物品照片，被告人彭天麒的常住人口基本信息，到案情况说明，证人赵某、张某、刘某的证言，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人文某、陈某、王某、胡某的陈述，被告人彭天麒的供述与辩解等证据证实，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人彭天麒以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人彭天麒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）彭天麒的上诉理由及辩护人的辩护意见为：原审价格鉴定结论没有相关票据支持。河南省社旗县人民检察院抗诉认为，一审适用法律错误，量刑不当。南阳市人民检察院认为，一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，但适用法律错误，量刑不当，建议改判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭天麒以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于河南省社旗县人民检察院的抗诉理由，经查，原审被告人彭天麒以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，合计盗窃数额54560.6元，数额巨大，且彭天麒多次盗窃均属于入户盗窃，且属于流窜作案，其社会危害性较大，虽其主动退赔全部赃款，但原审仅判处其起点刑三年有期徒刑明显量刑不当，应予以纠正。社旗县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人（原审被告人）彭天麒及其辩护人所提“原审价格鉴定结论没有相关票据支持”之理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃罪的解释》第四条第一款规定：“被盗窃财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托价格评估机构估计”。故一审根据侦查机关委托的价格评估机构估价认定其盗窃数额并无不当，故该理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但因适用法律错误导致对彭天麒量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2017）豫1327刑初4号判决。二、原审被告人彭天麒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2020年3月14日。）本判决为终审判决。审判长  王立京审判员  郑天喜审判员  陈 阳二〇一七年五月三十一日书记员  雷 峥