wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1480号原告：郭明愿，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。被告：厦门翔露汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区，统一社会信用代码91350212776037871P。法定代表人：叶永兴。原告郭明愿与被告厦门翔露汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明愿委托代理人杨基壬、卢江宇、被告厦门翔露汽车服务有限公司法定代表人叶永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明愿向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告达成汽车维修合同，被告立即将原告交付其修理的华泰圣达菲牌汽车（车牌闽Ｄ×××××号）返还原告；2、被告退还汽车维修费18000元，并三倍赔偿原告损失54000元。事实与理由：2009年9月3日，原告购置了一部华泰圣达菲牌轿车（发动机号码Ｘ04××××0505，车牌号闽Ｄ×××××号）作为自己生活消费。2015年3月间，原告在使用过程中发现该车辆排气管排放黑烟现象，遂于同月19日将该车辆交付被告维修。期间，根据被告建议并由被告代购了一台全新的汽车发动机（报价17000元），更换原车辆的发动机。为此原告于2015年4月13日和2015年6月9日两次支付了维修费共计18000元。但车辆交付原告使用不到三个月，就因所更换的所谓“全新”发动机严重故障造成车辆两次在途中抛锚。现车辆由被告拖至公司所在地，至今未能修好并交付原告使用。经原告自被告维修人员所称的进货渠道了解，被告为原告更换的发动机实际上是事故车辆的发动机，进价只有五千元左右。被告迟迟未能将原告车辆修好并交付使用，致使原告不得另行租赁车辆替代。2015年11月30日，原告委托律师发函催告被告处理此事，但被告仍置之不理，故原告遂诉至本院。被告辩称，更换的发动机不是事故车辆的旧发动机。产品购买后是在原告及其哥哥在场下拆箱验收的，原告的哥哥也是专业的汽车维修人员。原告所称的维修后两次车辆故障均不是因为发动机故障引起的。购买的发动机渠道是通过与被告有长期合作的同安配件商进货的，被告不知道原告所称的进货渠道。另外，当时被告给原告报的维修价格是25000元左右，现在原告支付了18000元，原告还有维修款还没有支付。发生这个事情后，被告与原告协商，让原告把发动机还给被告，被告把钱退给原告，以此了解此事，但原告都不予理睬。原告围绕诉讼请求依法提交了闽Ｄ×××××机动车登记证、行驶证、机动车销售统一发票、原告与被告维修人员叶永杰的微信来往记录、被告公司收费结算单、转账凭证及证明、原告与发动机销售商的通话记录文字摘录（附光盘）、律师函及EMS快递回执等证据。被告质证认为，对闽Ｄ×××××机动车登记证、行驶证、机动车销售统一发票、原告与被告维修人员叶永杰的微信来往记录、被告公司收费结算单、转账凭证及证明、律师函的真实性予以确认，对原告与发动机销售商的通话记录的真实性不予确认，原告并未提供该销售商的企业信息，被告也不知道该销售商的情况，被告订购的发动机情况与通话录音的描述不符。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告将其所有的车辆交由被告维修，期间根据被告的建议更换了一台由被告代购的全新发动机。原告支付维修款共计18000元。但在车辆交付原告使用不到三个月内就发生两次故障。原告认为车辆发生故障是由被告更换的发动机为事故车辆的发动机引起的。此后，原告将车辆再次交由被告维修，被告迟迟不能将车辆维修好交由原告使用。之后，经原告委托律师发函，告知被告处理此事并赔偿原告损失，被告均置之不理。原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。被告庭审时对原告的主张作出答辩，并在陈述最后处理意见时提出反诉，要求原告支付剩余未付维修金，被告提出反诉是在法庭辩论终结后提出，本院不予受理。本院认为，原、被告之间虽未就车辆维修事宜签订书面合同，但根据原告举示的证据及原、被告的庭审陈述，原、被告形成汽车维修服务关系。原告将车辆交由被告维修，被告至今未将车辆维修好并交还原告使用，事实存在，证据充分，故原告请求被告将其所有的华泰圣达菲牌轿车（闽Ｄ×××××）返还原告，并退还汽车维修费18000元，本院予以支持。关于赔偿损失问题，根据“谁主张，谁举证”原则，原告举示的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故原告主张三倍赔偿损失54000元，本院不予支持。被告未履行维修义务对原告造成一定的经济损失，本案审理过程中，原告称其另行租车出行，但未举示相关证据予以作证，故对于原告的损失，本院调整为按照厦门市公务出行补贴每日50元的标准计算。原告于2015年11月30日委托律师发函催告被告履行义务，但被告未履行，故原告可主张自2015年12月1日起计算经济损失，实际计算至本判决确定的还车之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郭明愿与被告厦门翔露汽车服务有限公司之间的汽车维修服务关系；二、被告厦门翔露汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内将原告郭明愿所有的华泰圣达费牌轿车（闽Ｄ×××××）返还予原告郭明愿；三、被告厦门翔露汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告郭明愿车辆维修费人民币18000元并赔偿经济损失（经济损失自2015年12月1日起，按每日50元的标准计算至本判决确定的还车之日止）；四、驳回原告郭明愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1600元，适用简易程序减半收取人民币800元，由被告厦门翔露汽车服务有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年五月二日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初766号原告：聂忠华，女，1952年9月15日生，汉族，南昌市人，江西省妇幼保健院医生，住南昌市东湖区。被告：黄长根，男，1962年8月19日生，汉族，上高县人，江西五谷村酒业有限公司副经理，住上高县。被告：江西五谷村酒业有限公司。住所地：上高县工业园上棠路2号，统一社会信用代码：91360923161242676M。法定代表人：陈燕，该公司经理。原告聂忠华与被告黄长根、江西五谷村酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告聂忠华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂忠华撤诉。案件受理费17640元，减半收取8820元，由原告聂忠华负担。审判员  邹小院二〇一七年五月二十三日书记员  吴婷景
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1003号罪犯刘永玲，女，1988年3月26日出生于重庆市綦江区，汉族，公民身份号码5002221988********。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年10月15日作出（2014）綦法刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘永玲犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年11月29日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘永玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘永玲在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永玲减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年五月二十三日书记员 袁 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1076号申请执行人黄建军，女，汉族，住四川省泸县。被执行人古玉兰，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人周朝学，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终672号民事判决书向被执行人古玉兰、周朝学发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款47.2万元及利息、案件受理费7784元、申请执行费7097元，共计486881元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古玉兰、周朝学的银行存款486881元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初201号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王龙，男，1982年5月30日出生，住辽宁省海城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月4日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。被告人周欣，女，1983年7月29日出生，住辽宁省海城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月4日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王龙、周欣犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王龙、周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王龙、周欣于2016年7月26日0时许，在本市沙河口区星海广场某酒庄内，酒后故意损坏店内器皿，在巡警戚某、岑某某、巡防于某接报警后到现场执行公务时，被告人王龙在巡防于某用执法记录仪进行现场录像时，用手扭伤于某手腕将执法记录仪抢走并损坏，被告人周欣用手推抓巡警戚某将其推下楼梯，并用手打戚某面部，在蓝鲨机动队到现场增援时，被告人王龙、周欣对巡警进行辱骂并有殴打行为，蓝鲨机动队配合巡警将二被告人强制带回公安机关，被告人周欣脚踹、手抓特警王某某，致巡警戚某颈部、背部、四肢多处挫伤，致巡防于某右拇指挫伤，致特警王某某左拇指外伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、汉某某、岑某某的证言、被害人戚某、于某、王某某的陈述、视听资料、就诊记录、户籍证明、抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙、周欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王龙、周欣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。二、被告人周欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩审 判 员  阎承寰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年五月十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1704号申请执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：季红，董事长。被执行人：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林丽玲，总经理。本院在执行申请执行人安徽新宇建筑工程有限公司与被执行人合肥金润米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区��民法院（2016）皖0103民初3958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月十日书记员 杨 茜
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初939号原告：程云强，男，1975年9月4日生，住吉林省柳河县。被告：许德辉，男，1978年3月20日生，住吉林省白山市八道江区。被告：窦清龙，男，1989年12月24日生，住吉林省临江市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，现任安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。负责人：王树泉，经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告程云强与被告许德辉、窦清龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程云强及被告许德辉、窦清龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人姜卓荦、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人王相涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程云强向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担原告因此次交通事故造成的财产损失共计人民币5310元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告窦清龙驾驶被告许德辉所有的吉F187**号重型箱式货车沿驼靖公路由西向东行驶至驼靖线12KM+100M处时，与原告所有的手扶拖拉机相撞，造成双方车辆受损，驾驶员受伤、乘车人重伤、运送的水稻损毁的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告窦清龙驾驶被告许德辉所有的吉F187**号重型箱式货车承担主要责任，现原告起诉法院要求肇事车辆在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告窦清龙、许德辉共同赔偿。被告窦清龙辩称：没有意见。被告许德辉辩称：没有意见，我是肇事车辆车主，窦清龙是我的司机。被告安华保险公司辩称：原告的财产损失有证据证明的部分，我公司在交强险财产损失范围内赔偿，诉讼费用不承担。被告人民保险公司辩称：本案应由肇事车辆投保的交强险财产损失范围先予赔付，不足部分由我公司承保的商业险按70%的比例承担责任。原告主张的施救费用是间接损失我公司不承担赔偿责任。原告主张的货物损失没有证据予以支持，故我公司不予赔付。本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。本案中，原告程云强系肇事手扶拖拉机所有权人，本起交通事故造成原告的损失理应由被告肇事车辆吉F187**号重型箱式货车在投保的交强险及商业险内予以赔偿。原告要求被告承担受损的肇事手扶拖拉机经施救运至修理部门修理所产生的施救费，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成的下列财产，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，本院予以支持。关于原告受损粘水稻的单价价格及数量，因被告未提出相反证据予以反驳原告对粘水稻的价格认定。本院结合证人出庭的证言及事故现在的照片酌定原告受损的粘水稻单价每斤1.7元，共计9袋，每袋130斤。同时本院结合交通管理部门出具的交通事故认定书，认为肇事车辆吉F187**号重型箱式货车驾驶员窦清龙的过错行为是造成此次交通事故的主要因素，应对原告程云强的全部损失承担70%的赔偿责任。故原告要求被告窦清龙、许德辉在被告保险公司赔付完毕后承担剩余30%的赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告程云强的全部损失数额如下：1、车辆维修费2610元；2、施救费600元；3、水稻损失9袋×130斤×1.7元=1989元，上述共计5199元。被告安华保险公司在肇事车辆F18799号重型箱式货车投保的交强险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余（5199元-2000元）×70%=2239.3元由被告人民保险公司在商业第三者保险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告程云强保险理赔金人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后立即赔付原告程云强保险理赔金人民币2239.3元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告许德辉、窦清龙共同承担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。本判决为终审判决。审判员  郑云鹏二〇一七年五月二十三日书记员  韩 梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3648号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该支行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告吕江涛，男，1986年2月4日出生，住陕西省洛南县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕江涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王玮二〇一七年五月二十四日书记员  丁宁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初239号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，女，1982年8月10日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。2017年2月21日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、张玉恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日1时许，被告人李某在天津市河西区陵水道眼镜烧烤店内吃饭期间，因敲击桌子问题与邻桌客人闫某某发生矛盾，进而相互推搡。期间，被告人李某将闫某某推倒在地。公安人员接报警赶至现场，将被告人李某带回审查。2016年2月21日，公安人员在天津市河西区大沽南路柳苑公寓9号楼5门402号将被告人李某带至公安机关进行调查，经进一步侦查成案。经医院诊断，被害人闫某某左侧第2前肋及第9-10后肋骨折。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人闫某某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人李某已对被害人闫某某进行了赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人闫某某的陈述，证人杨某某、邢某某、郭某某、张某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，接警单，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  李双毅二〇一七年五月十五日书 记 员  毛程达速 录 员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保440号申请人：张瑾，女，汉族，1974年1月19日出生，住洛阳市涧西区，联系电话。被申请人：刘宏,男，汉族，1963年10月21日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：王金英，女，汉族，1968年11月13日出生，住洛阳市涧西区。申请人张瑾与被申请人刘宏、王金英为民间借贷纠纷一案，申请人张瑾向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘宏、王金英位于涧西区一拖龙西街坊10栋2单元102号房产，或冻结、扣押价值13万元的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人张瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宏、王金英位于涧西区一拖龙西街坊10栋2单元102号房产或冻结、扣押价值13万元的其他财产。查封申请人张瑾位于涧西区嵩山路北段阳光华苑1幢2-202房产（豫（2017）洛阳市不动产权第00466057号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二十二日书记员  张 弘
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8456号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。法定代表人：郑荣伟，行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄启东，男，1976年9月27日出生，汉族，住玉环县。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告黄启东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼；被告黄启东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡至2016年8月8日的透支本息共计人民币13689.03元（其中贷款本金9956.73元、利息3156.93元、滞纳金575.37元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52××××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支，截至2016年8月8日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到了人民币13689.03元（其中贷款本金9956.73元、利息3156.93元、滞纳金575.37元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按合同约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄启东未作答辩。经审理,本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户详细信息、交易明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄启东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡贷款本金、利息及滞纳金共计人民币13689.03元（其中贷款本金9956.73元、利息3156.93元、滞纳金575.37元），并继续支付自2016年8月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告黄启东负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  倪 海人民陪审员  王炳文二〇一七年五月十二日代理书记员  胡梦婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1453号中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码×××），住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人许宝仁（公民身份号码×××），男1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县加信镇加信村。被告：全朋义（公民身份号码×××），男，1963年10月15日生，汉族，农民，住延寿县。被告：王秀艳（公民身份号码×××），女，1968年3月15日生，汉族，农民，住延寿县。被告：王国臣（公民身份号码×××），男，1960年12月20日生，汉族，农民，住延寿县。被告：全朋兰（公民身份号码×××），女，1968年1月17日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2017年5月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告全朋义、王秀艳、王国臣、全朋兰金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田学东适用简易程序于2017年5月23日公开进行了审理。原告委托代理人许宝仁到庭参加诉讼、被告全朋义、王秀艳、王国臣、全朋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告全朋义、王秀艳于2014年3月19日在原告处借款60000元，年利率为13.5‰，还款日期为2015年3月19日，并由被告王国臣、全朋兰担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告全朋义、王秀艳至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告全朋义、王秀艳偿还借款本金60000元，利息21874.88元（从借款之日计算至2017年4月16日），自2017年4月17日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告王国臣、全朋兰承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；证据二、小额贷款（手工）借据一份，证明全朋义、王秀艳借款的金额、年利率、时间以及应还款时间；证据三、小额贷款借款合同一份，证明被告全朋义、王秀艳于2014年3月19日在原告处借款60000元，年利率为13.5‰，还款日期为2015年3月19日的事实；证据四、小额贷款联保协议书一份，证明四被告与原告签订借款合同，被告全朋义、王秀艳从原告处借款，被告王国臣、全朋兰承担偿还债务的连带责任事实。被告全朋义、王秀艳、王国臣、全朋兰因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院的认证意见为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，被告全朋义与王秀艳、王国臣与全朋兰均系夫妻。于2014年3月19日自愿组成联保小组，在原告处借款14万元（其中王国臣与全朋兰借款8万元，全朋义与王秀艳借款6万元），年利率为13.5‰，还款日期为2015年3月19日，被告王国臣与全朋兰担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告全朋义与王秀艳的借款本息至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告全朋义、王秀艳应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，全朋义、王秀艳应承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全朋义、王秀艳于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金60000元，利息21874.88元（从借款之日起计算至2017年4月16日），并从2017年4月17日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；二、被告王国臣、全朋兰承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告全朋义、王秀艳、王国臣、全朋兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一七年五月二十三日书记员  岳永娟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更142号罪犯张静浦，男，1966年8月7日出生,汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省祁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）祁刑初字第69号刑事判决，以被告人张静浦犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月6日至2018年1月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张静浦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张静浦共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯属涉抢性质的犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张静浦减刑五个月，刑期至2017年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢9号之十五申请执行人：曹勇，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈术平，男，1956年6月24日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行曹勇与陈术平、周俊华合伙协议纠纷一案中，经查周俊华在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊华在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币139992.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初453号之二原告：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为立案，申请诉讼保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，提起上诉，领取法律文书。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案，申请诉讼保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，提起上诉，领取法律文书。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。法定代表人：陆兴学，该公司董事长。第三人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。原告薛仁国与被告十堰伟豪建业置业有限公司、第三人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告薛仁国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛仁国撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛仁国撤诉。审 判 长  赵 巍审 判 员  王建涛人民陪审员  曾新彩二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 杨
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1905号原告：于纪海，男，1946年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：庞松民，女，1950年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。被告：黄廷梅，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告于纪海、庞松民诉被告黄廷梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于纪海、庞松民及二原告共同委托诉讼代理人ＸＸ军、被告黄廷梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于纪海、庞松民共同向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费7219.24元、误工费840元、营养生活费420元、交通费600元、法医鉴定费100元，共计9179.24元。事实和理由：原告种植果园与被告房屋相邻，2016年7月24日，被告侵占原告果园地垒小桥，原告见状告知村委，并一起阻止被告的侵权行为，被告将原告打伤后，二原告到沂南县中医医院住院治疗，花费医疗费等共计9179.24元。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。黄廷梅辩称：在纠纷发生过程中，于纪海打伤被告，并致使被告住院治疗，故不同意二原告要求赔偿的诉讼请求。于纪海、庞松民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、法医鉴定委托书各一份，证明沂南县公安局湖头派出所出警证明原、被告之间发生纠纷；2、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明各一份，证明于纪海之损伤构成轻微伤，庞松民未达轻微伤程度；3、于纪海、庞松民门诊病历各一份，证明二原告住院治疗的情况；4、于纪海、庞松民住院病历各一份，证明二原告住院治疗情况及伤情；5、于纪海诊断证明一份，证明于纪海受伤住院情况及伤情；6、住院收费单据七张，证明二原告花费医疗费共计7219.24元。黄廷梅质证后，对二原告住院病情不明白，对住院收费单据没有异议。黄廷梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、医疗费单据三张，证明于纪海将其打伤并住院治疗两天，花费医疗费不到2000元；2、行政处罚决定书两份，证明沂南县公安局湖头派出所认定于纪海殴打他人违法行为成立，给予于纪海行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚，鉴于于纪海已满七十周岁，对其不送拘留所执行。于纪海、庞松民质证后，对医疗费单据无异议，但是因黄廷梅未提供住院病历等证据予以佐证，其花费真实性有异议；对2号证据有异议，黄廷梅未提供轻微伤证明，对此决定书有异议。本院依职权调取沂南县公安局湖头派出所出具的综合材料两份，载明：2016年7月24日下午5时许，在沂南县湖头镇于家街村于纪云家盖屋的工地上因宅基纠纷，于纪海同黄廷梅发生争执后相互厮打，致于纪海、黄廷梅轻微伤；对于纪海、黄廷梅分别给予行政拘留十日并处罚款的行政处罚。因于纪海年满七十周岁，对其不送拘留所执行。本院依职权调取沂南县公安局湖头派出所出具的询问笔录一宗，其中沂南县湖头镇于家街村支部书记于成新、在场村民于纪堂询问笔录中载明：于纪海、黄廷梅发生口角后，于纪海、庞松民、黄廷梅相互撕扯，后庞松民坐在一边；于纪海、黄廷梅在中间一条南北水沟里相互抓挠，于纪海脱下鞋朝黄廷梅头部打了几下，黄廷梅使用食指粗细上面带刺夹帐子用的工具朝于纪海后背抽打，后黄廷梅拾起半块红砖打在于纪海嘴上，于纪海配偶庞松民衣服扯破并站在一边。于纪海、庞松民质证后，对本院调取的材料真实性无异议；黄廷梅质证后，对本院调取材料真实性无异议，但是对于纪海、庞松民在派出所的陈述有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日下午5时许，于纪云、黄廷梅夫妇在其建设宅基处挖水沟时，其邻居于纪海、庞松民夫妇因其挖水沟的位置有异议予以阻止，黄廷梅、于纪海、庞松民发生口角并相互殴打，庞松民衣服被扯破后没有继续参与撕扯，黄廷梅、于纪海继续相互撕扯中，致使于纪海脑外伤后综合征、多处软组织损伤及右侧第一切牙松动（上），到沂南县中医医院住院治疗11天，花费医疗费、病历复印费共计4864.84元；致使庞松民脑外伤后综合征、多处软组织损伤，到沂南县中医医院住院治疗4天，花费医疗费2354.4元；经沂南县公安局法医门诊检验，于纪海之损伤构成轻微伤，庞松民未达轻微伤程度。2017年1月4日，沂南县公安局湖头派出所对于纪海、黄廷梅分别给予行政拘留十日并处罚款的行政处罚；因于纪海年满七十周岁，对其不送拘留所执行。二原告于2017年3月14日诉至本院，诉讼请求法院判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费等共计9179.24元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因宅基纠纷发生争吵，并引发肢体冲突，致使于纪海构成轻微伤，庞松民身体受伤，黄廷梅应当承担二原告因此受到的经济损失。于纪海、庞松民在发生肢体冲突之前与黄廷梅发生口角，造成双方矛盾升级继而引发相互殴打，即对其损害的发生存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对于二原告主张的医疗费、误工费、营养生活费等合理诉求，本院予以支持。原告主张的误工费按照法律规定的标准计算得出的实际损失的数额，根据2016年度农村居民人身损害赔偿标准，误工费为每日59.39元、住院伙食补助费为每日30元，于纪海因伤住院11天，误工费为59.39元×11天=653.29元；住院伙食补助费30元×11天=330元；医疗费4864.84元；庞松民因伤住院4天，误工费为59.39元×4天=237.56元，住院伙食补助费30元×4天=120元，医疗费2354.4元。依据法律规定，交通费、法医鉴定费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费、法医鉴定费应当以正式票据为凭，因原告未提供相关证据证明存在交通费、法医鉴定费损失，该项请求本院不予支持；对于黄廷梅所辩，发生纠纷过程中，因于纪海对其进行殴打致使住院治疗并发生医疗费等损失近2000元，因未向本院主张身体权权利，亦未提供住院病历等证据证明住院及受伤情况，对该抗辩理由本院不予采纳。综上，于纪海人身损害损失数额总计为5848.13元，于纪海应自行承担30％的过错责任，黄廷梅承担70％赔偿责任，故黄廷梅应当向于纪海赔偿各类损失4093.7元；庞松民人身损害损失数额总计为2711.96元，庞松民应自行承担30％的过错责任，黄廷梅承担70％赔偿责任，故黄廷梅应当向庞松民赔偿各类损失1898.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、黄廷梅于判决生效后五日内向于纪海赔偿各项经济损失共计4093.7元；二、黄廷梅于判决生效后五日内向庞松民赔偿各项经济损失共计1898.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费112元，共计412元，由于纪海、庞松民共同负担123.6元，黄廷梅负担288.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一七年五月二十三日书记员  宋明阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1213号上诉人（原审被告）：张海亮，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘二辉，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省平顶山市新华区。原审原告：赵明军，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。原审被告：高亚涛，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码：914104000533618113（1-1）。主要负责人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。上诉人张海亮因与被上诉人刘二辉、原审原告赵明军、原审被告高亚涛、原审被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院(2016)豫0402民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张海亮自愿于2017年5月22日申请撤回上诉。本院认为，张海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由张海亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年五月二十三日书记员  王秋月
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7101执12号之一申请执行人:邢保国，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人:管国顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人:黄三场，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂7101民初2号民事调解书，于2017年5月8日依法立案执行。现查明被执行人黄三场在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄三场在中国农业银行武汉走马岭分理处存款（账号6228450050043946517）90000元。本裁定送达后立即执行。审判员  潘永进二〇一七年五月九日书记员  陈 欣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保70号申请人：崔保前，男，1960年1月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：梁京斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博万坤耐火材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦牙村。法定代表人：梁京连。申请人崔保前于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款188000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁京斌所有的坐落于沂源县南鲁山镇芦牙村价值188000.00元的轻钢棚九间（详见查封清单）。案件申请费1460.00元，由崔保前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇一七年五月二十三日书记员  公衍明
湖南资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1220号申请执行人唐香田，男，1952年9月11日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江南兴路*号。被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。唐香田与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审75号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐香田向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈振浩二〇一七年五月二十三日书记员  罗 强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3150号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，公司经理。委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。被告：宋燕，女，1984年11月19日生，汉族，住溧阳市。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告宋燕居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年五月十五日书记员 顾晓斐
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初425号原告：杜焕周，男，1970年8月7日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被���：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。法定代表人：易峙鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜焕周与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜焕周的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜焕周向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款30700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月21日支付45200元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月10日前向原告供应价值14500元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款30700元，遂提起诉讼。被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告杜焕周主张的事实予以确认。原告杜焕周与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告杜焕周向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，���告洪湖市天一饲料有限公司应向原告杜焕周按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告杜焕周按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杜焕周货款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。本判决生效后，��事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨清平二〇一七年五月十五日书记员  雷 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2618号原告：陈翠芳，女。委托代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：王平，男。原告陈翠芳诉被告王平保证合同纠纷一案，原告陈翠芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈翠芳提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈翠芳撤回起诉。案件受理费300元，原告陈翠芳已预交150元，由原告陈翠芳负担150元，其余部分不再交纳。审判员 石 英二〇一七年五月二十五日书记员 郅丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6776号原告：姜鹏飞，男，汉族，1983年3月17日出生，住哈尔滨市。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告姜鹏飞诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜鹏飞于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜鹏飞提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜鹏飞撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执116号申请执行人：袁燕燕，女，汉族，1980年6月8日出生，住共青城市北峰区。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人袁燕燕与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人袁燕燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初62号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人罗勇，男。2001年12月27日因犯抢劫罪、强奸罪，被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。2012年4月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月10日经衡山县公安局决定取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，同年4月20日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人罗勇犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人罗勇在东湖镇东湖村一路口香火店拉客时，唐某某从店内出来看了罗勇一眼，罗勇认为唐某某在瞪他，为此双方发生争吵、打斗，后分开。唐某某打电话叫人来帮忙，罗勇则打电话给唐某甲。当唐某甲、姚某某（均另案处理）从东湖街上赶来时，见罗勇与唐某某正在打斗，于是上前帮忙，唐某某见状就跑，罗勇、唐某甲、姚某某三人追上唐某某对其殴打，致唐某某受伤。指控认为，被告人罗勇的行为构成寻衅滋事罪。提请法庭依法判处。	被告人罗勇辩解提出是唐某某先动手打人，自己是防卫，不构成寻衅滋事罪。	经审理查明，2015年11月3日，罗勇驾驶浙BXXXX2白色别克凯越轿车搭载唐某甲、姚某某（均另案处理）等人从南岳区到衡山县东湖镇拉外地“香客”，在岳临高速东湖收费站下高速后，唐某甲与姚某某到东湖镇街上去玩，罗勇将车停在东湖村“南马线”一材料堆场的丁字路口的香火店处“拉客”。被害人唐某某从店内出来，看了罗勇一眼，罗勇认为唐某某在瞪他，为此二人发生争执并打斗一阵，后二人分开。唐某某打电话叫人来帮忙，罗勇则打电话给在东湖街上玩的唐某甲，要其过来，唐某甲随即与姚某某坐摩托车赶至现场，见罗勇与唐某某在打斗，唐某甲与姚某某二人一起上前帮忙，唐某某见状往料场方向跑，罗勇、唐某甲、姚某某三人则一同追打唐某某，追打过程中，唐某某跌倒在石料上，罗勇持红色塑料凳殴打唐某某，唐某甲与姚某某则对唐某某拳打脚踢，唐某甲还拿出匕首对唐某某乱扎，致使唐某某左肩背部、右小腿胫前皮肤组织裂伤。后唐某甲驾车离开现场，罗勇被唐某某叫来的人控制，后被公安民警带回东湖派出所，姚某某则被群众扭送至东湖派出所。经鉴定，唐某某所受损伤程度为轻伤二级。	另查明，案发后，罗勇、唐某甲、姚某某共赔偿唐某某医疗费用等损失共计六万元，并取得唐某某的谅解。罗勇因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年12月27日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十七年，2012年4月8日刑满释放。还查明，被告人罗勇于2015年11月3日被抓获，同年11月4日刑拘，同年12月10日被取保候审，期间共羁押38日。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：	1、户籍资料，证明罗勇达到刑事责任年龄。	2、到案经过，证明罗勇系被抓获归案。	3、刑事判决书，证明罗勇曾因犯罪受过刑事处罚。	4、监控截图，证明2015年11月3日案发过程及经过。	5、收条、谅解书，证明罗勇、唐某甲、姚某某等人赔偿唐某某的损失，并取得谅解。	6、鉴定意见，证明唐某某的损伤程度。	7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的位置及概貌。	8、证人刘某某的证言，证明2015年11月3日罗勇、唐某甲等人与他人发生口角并打架的经过。	9、证人赵某某的证言，证明2015年11月3日唐某某被几名男子用凳子和匕首殴打的经过。	10、被害人唐某某的陈述，证明2015年11月3日与一名男子发生争吵，后被该男子叫来的人打伤的经过。	11、同案人唐某甲、姚某某的供述，证明2015年11月3日在衡山县东湖镇罗勇与唐某某发生争吵，后与罗勇一起殴打唐某某的经过。	12、被告人罗勇的供述，证明2015年11月3日与唐某某发生纠纷的原因，后双方打斗的经过。	本院认为，被告人罗勇为耍威风，伙同他人无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗勇犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗勇提出是防卫、其行为不构成犯罪的意见，经查与客观事实不相符，其理由不成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人罗勇系纠集者起主要作用，是主犯。被告人罗勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人罗勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年9月10日止。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  成金林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年五月二日	书 记 员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1274号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李建义。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告李建义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民申10号再审申请人（一审被告）：苏家营，男，汉族，1950年7月25日出生，住福建省古田县，再审申请人（一审被告）：周香兰，女，汉族，1954年11月29日出生，住福建省古田县，被申请人（一审原告）：陈丽容，女，汉族，1967年7月14日出生，住福建省古田县，再审申请人苏家营、周香兰因与被申请人陈丽容民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人苏家营、周香兰以其与陈丽容民间借贷纠纷一案已经协商解决为由，于2017年5月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人苏家营、周香兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏家营、周香兰撤回再审申请。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年五月二十三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初176号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡燕，女，1979年2月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被兴义市公安局取保候审，因吸食毒品于2016年9月30日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。现在兴义市戒毒所戒毒。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人胡燕犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人胡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月2日12时许，被告人胡燕在兴义市南环西路文化体育广播电视局门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给涂某时，被民警抓获，当场从涂某身上缴获其向胡燕购买的用黄色塑料袋包装的毒品海洛因1包，净重0.2克，从胡燕随身携带的印有“howru”字样的白色挎包内缴获用黄色塑料袋包装的毒品海洛因2包，分别净重0.2克、0.2克。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人胡燕的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人胡燕对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月2日，吸毒人员涂某通过电话联系被告人胡燕购买海洛因，并约定交易地点。当日12时许，胡燕在兴义市南环西路文化体育广播电视局门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给涂某时，被民警抓获，当场从涂某身上缴获其向胡燕购买的用黄色塑料袋包装的毒品海洛因1包，净重0.2克，从胡燕随身携带的印有“howru”字样的白色挎包内缴获用黄色塑料袋包装的毒品海洛因2包，分别净重0.2克、0.2克。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：1、扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片证实：兴义市公安局于2016年8月2日12时30分许，在兴义市南环西路文化体育广播电视局门口抓获被告人胡燕和吸毒人员涂某，当场从涂某身上缴获其向被告人胡燕购买的用黄色塑料袋包装海洛因嫌疑物1包（含包装重0.28克），从胡燕随身携带的印有“howru”字样的白色挎包内缴获用黄色塑料袋包装的海洛因嫌疑物2包，含包装分别重0.31克、0.29克，从胡燕身上缴获金色iPhone手机一部，号码为182××××9974。2、常住人口基本信息及照片证实：被告人胡燕的基本身份信息，及体貌特征。3、抓获经过、到案经过证实：2016年8月2日12时30分许，民警在兴义市南环西路文化体育广播电视局门口将胡燕抓获。4、照片证实：被告人胡燕被抓获现场位于兴义市南环西路文化体育广播电视局门口。5、过称、取样笔录及照片证实：从涂某身上缴获的海洛因嫌疑物1包，含包装重0.28克，去掉包装后净重0.2克；从胡燕身上缴获的海洛因嫌疑物2包，含包装分别重0.31克、0.29克，去掉包装后净重分别是0.2克、0.2克。将这三包海洛因嫌疑物全部取出装入3个取样袋中，当胡燕的面封存送交专业技术人员作毒品定性分析鉴定。6、调取证据通知书、通话清单证实：调取胡燕手机号码182××××9974从2016年7月2日至2016年8月2日通话清单。2016年8月2日11时52分、12时15分、12时26分、12时28分与手机号码187××××2871通话四次。7、强制隔离戒毒决定书证实：胡燕因吸食毒品，被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年9月30日至2018年9月29日。8、现场检测报告书证实：经提取胡燕尿液检测，用吗啡检测试剂盒进行检查，结果呈阳性（+）。9、证人涂某证言证实：2016年8月2日12时30分许，我用手机号187××××2871联系胡燕（182××××9974）海洛因，并约定在兴义市南环西路大顺加油站交易，在柯沙坡十字路口遇到胡燕，她骑车带我往文体广电局方向走，在途中她拿了一小包用黄色塑料袋包装的海洛因给我，到文体广电局门口她把车停在路边，我递100元给她，准备下车就被公安机关抓获。10、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：经鉴定，检材1至3内含有海洛因成分，该鉴定意见已于2016年8月2日告知被告人胡燕。11、被告人胡燕的供述：2016年8月2日11时许，一个叫马某的人打我的电话给我买100元的海洛因，过来一会我打电话问他在什么地方，他说他在柯沙坡，我就喊他在大顺加油站等我，我骑车到柯沙坡十字路口的路边，马某就跟我打招呼，我就让他上我骑的电动车，我就往坪东方向走，然后又倒往文体广电局方向走，在途中我就从我随身携带的包内拿了一包用黄色透明自封袋包装的海洛因给他，他递了100元给我，我到南环西路文体广电局门口把车停下来，就被公安局抓了。本院认为，被告人胡燕违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控胡燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡燕归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具金色Iphone手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴审 判 员  彭显媛人民陪审员  刘建英二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄庆兰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4577号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社，住所地慈溪市白沙路街道万亩畈，组织机构代码:79951827-2。法定代表人：陈志海。被执行人：陈志海，男，1970年9月17日出生，住慈溪市。被执行人：陈志芒，男，1968年8月10日出生，住慈溪市。被执行人：陈志良，男，1965年3月2日出生，住慈溪市。被执行人：陈月明，男，1964年1月9日出生，住慈溪市。被执行人：黄焕浩，男，1967年12月9日出生，住慈溪市。被执行人：童志安，男，1957年9月26日出生，住慈溪市。被执行人：黄森德，男，1935年9月26日出生，住慈溪市。被执行人：孙国辉，男，1963年1月1日出生，住慈溪市。被执行人：黄学利，女，1971年6月17日出生，其他，住慈溪市。被执行人：朱长法，男，1957年4月11日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第02381号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市志海蔬果专业合作社、陈志海、陈志芒、陈志良、陈月明、黄焕浩、童志安、黄森德、孙国辉、黄学利、朱长法金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人慈溪市志海蔬果专业合作社的农业标准大棚，但经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，被执行人仍应支付申请执行人7450240元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1433号原告：石建国，男。被告：李强，男。被告：李广生，男，。原告石建国与被告李强、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建国到庭参加诉讼，被告李强、李广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、判令二被告支付利息32000元；3、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃对利息32000元的主张要求。事实和理由：2014年6月21日，被告李强向原告借款50000元，并出具借条一张。被告未按照约定的时间还款，经原告多次催要，被告李强、李广生向原告出具还款协议一份，承诺李强借款50000元由李广生用其工资卡每月还款3000-4000元。但还款协议签订后，被告李强、李广生仍未按照约定还款。被告李强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李广生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告李强向原告借款50000元，并出具借条1张，双方约定借款期限自2014年6月21日至2014年7月7日，若违约则承担每一万元每天50元的违约金。被告李强妻子高洁为借款提供连带担保，庭审中经原告证实担保人高洁签字系被告李强代签。2016年5月1日，被告就上述借款再次向原告出具70000元借条1张，并承诺2016年12月31日还款。2016年12月8日，原告石建国与被告李强达成还款协议，约定被告李强于2017年1月开始还款，直至2017年12月30日全部还清，每月归还3000元至4000元，由被告李广生用其工资卡每月向原告支付。被告李广生在协议上签字确认，并承诺同意用其工资卡每月还款3000元至4000元。本院认为，债务应当清偿。被告李强向原告石建国借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告李强偿还借款的诉请本院予以支持。对原告主张被告李广生偿还借款的诉请，虽被告李广生并未直接向原告借款，但其在还款协议上签字，并承诺被告李强所借50000元借款由其用工资卡每月向原告还款3000元至4000元，视为被告李广生对该笔借款提供了担保，因双方未约定担保方式，被告李广生对该笔借款承担连带保证责任。审理中，原告放弃对32000元利息的主张要求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告李强、李广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强偿还原告石建国借款50000元，限判决生效后十日内履行；二、被告李广生对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由原告石建国负担361元，被告李强、李广生负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年五月九日书记员王雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4296号原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：古钦，董事长。委托诉讼代理人：吴颖华，男。被告：曹培广，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告曹培广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年五月五日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终71号上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。法定代表人：代秀英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白朴珍，女，1970年5月13日生，彝族，住个旧市。被上诉人（原审原告）：杨云良，男，1976年7月4日生，汉族，住个旧市。上诉人红河万达房地产开发有限公司因与白朴珍、杨云良商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初537号民事裁定，向本院提出上诉。红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。白朴珍、杨云良未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年五月二十二日书记员  王丁缘
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初980号原告：柳二平，男，1970年9月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。被告：杨兴盛，男，1972年1月14日出生，汉族，山东省临沂县人，居民，住山东省临沂市罗庄区。原告柳二平与被告张翠敏、杨兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告柳二平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳二平撤回起诉处理。审判员  龙彦二〇一七年五月五日书记员  李强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更331号罪犯祁火望，男，1950年1月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2009年9月16日作出（2009）武刑初字第00062号刑事判决，认定被告人祁火望犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元（已交纳45000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁火望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯祁火望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯祁火望的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯祁火望系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，原判刑期为十年以上，至今尚有25.5万元罚金未缴纳。经查，2016年1月至2016年12月，该犯在监区消费达2942.35元。该犯不能认定为“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯祁火望在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祁火望在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，原判刑期为十年以上，罚金未全部交纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯祁火望的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年8月21日起至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一七年五月十二日书记员 桂霄雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5463号原告：东莞市中堂资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路98号。法定代表人：陈达全。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。被告：东莞市东日网架钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村。法定代表人：黄李爱。被告：林众伟，男，汉族，1957年8月15日出生，住广东省揭阳市榕城区，本院在审理原告东莞市中堂资产经营管理有限公司与被告东莞市东日网架钢结构有限公司、被告林众伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤销对被告东莞市东日网架钢结构有限公司、被告林众伟的起诉。本院认为，原告撤回对被告东莞市东日网架钢结构有限公司、被告林众伟起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市中堂资产经营管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为34849.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一七年五月三十一日书记员  官嘉欣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇东街5号。负责人：刘跃，支行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，该支行员工。被告：陈道勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住会昌县。被告：陈振香，女，1974年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告：陈道贵，男，1969年4月6日出生，汉族，住会昌县。被告：何涛，女，1971年12月20日出生，汉族，住会昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告陈道勇、陈振香、陈道贵、何涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告以被告陈道勇、何振香、陈道贵、何涛已还清借款为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈道勇、陈振香、陈道贵、何涛已还清所欠原告借款，其纠纷得到解决，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行撤回对被告陈道勇、陈振香、陈道贵、何涛的起诉。本案受理费7964元，减半收取3982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行负担。审 判 长  孙云长人民陪审员  许晓春人民陪审员  刘 用二〇一七年五月二十四日书 记 员  王丽珍
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初393号原告马连香，女，1951年9月21日出生，汉族，邱县人，。委托代理人蒋凤林，男，汉族，邱县人，系原告马连香丈夫。委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告邱县梁二庄镇孟二庄村村民委员会法定代表人蒋尚新（又名蒋子岭），主任。被告蒋万信，男，1956年10月22日出生，汉族，邱县人，。被告蒋子华，男，1952年11月5日出生，汉族，邱县人，。共同委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。原告马连香与被告邱县梁二庄镇孟二庄村村民委员会（以下简称孟二庄村委会）、蒋万信、蒋子华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连香之委托代理人蒋凤林、王忠义、被告蒋万信、蒋子华共同委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告孟二庄村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马连香向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令孟二庄村委会与蒋万信、蒋子华签订的林场土地延包合同无效；2、原告享有优先承包权，在同等条件下，由原告按承包费11869.2元继续承包该林场6.3亩土地（承包期为12年）。事实与理由：2012年，孟二庄村委会与以蒋芳敏、蒋兴礼为代表人的蒋文岭、蒋子军、蒋芳敏、蒋万生、蒋子华、马连香、刘俊江、翟贵芹等十位村民订立了土地承包合同，把村西一块林场地承包给十位村民耕种，承包期5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日止，承包费共计15万元。承包方按合同约定一次性交清了15万元的承包费后，取得了该块土地的承包经营权。在这块林场地中，原告承包耕种了6亩。合同期满后，2017年3月份，孟二庄村委会代蒋万信、蒋子华收取该块林场土地延包费时，原告才知道孟二庄村委会已与蒋万信、蒋子华签订了《孟二庄林场地延包合同》，把包括原告承包地在内的该块林场地承包给蒋万信、蒋子华。三被告签订的林场地延包合同违反了法律规定，侵犯了原告的优先承包权。被告孟二庄村委会未到庭。被告蒋万信、蒋子华辩称，三被告签订的农业土地承包合同合法有效，本案原告不存在优先承包权，原告主体不适格。原告马连香为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告在本案中的主体适格。2、2017年3月23日路建忠证明复印件一份，内容是，2012年1月1日，孟二庄村西林场地承包到期，经村委会公开发包，由蒋兴礼、蒋廷魁等10户群众承包，共缴纳林场地承包费共计150000元。承包费由镇财政代管，开支由村干部、村民代表共同研究后支出，接受群众监督，当时包片片长何永利，包村干部路建忠。3、2017年4月13日蒋兰堂证明复印件一份，内容是，证人系村委会委员，村西南林场地2012年承包给蒋廷魁、马连香、蒋文岭、蒋兴礼、蒋子军、蒋万生、蒋芳敏、蒋子华、刘俊江、翟贵芹，承包期5年，自2012年1月1日至2017年1月1日。4、2017年3月18日蒋兆军证明复印件一份，内容是，证人系村委会委员，村西南林场地2012年承包给蒋廷魁、马连香、蒋文岭、蒋兴礼、蒋子军、蒋万生、蒋芳敏、蒋子华、刘俊江、翟贵芹，承包期5年，自2012年1月1日至2017年1月1日。5、2017年4月18日蒋兆飞证明复印件一份，内容是，证人系村党支部委员，村西南林场地2012年承包给蒋廷魁、马连香、蒋文岭、蒋兴礼，蒋子军、蒋万生、蒋芳敏、蒋子华，刘俊江，翟贵芹，承包期5年，自2012年1月1日至2017年1月1日。被告蒋万信、蒋子华对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2-5是证人书面证言，因证人未出庭作证，不能判断其真实性。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称其系本村西6亩林场地的承包人，向本院提交了路建忠、蒋兰堂、蒋兆军、蒋兆飞的四份书面证言复印件，上述四位证人无正当理由均未出庭作证，本案原告未能举证证明其与本案有利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马连香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一七年五月二十三日书记员  王 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2382号上诉人(原审被告)：彭玉发，男，汉族，1985年5月6日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：肖友林,贵州准据律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯义钧,贵州准据律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段99号。法定代表人:樊筑川，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩玉，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊，贵州文福律师事务所律师。上诉人彭玉发因与被上诉人贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院2016年12月25日作出的（2016）黔0112民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初字第1643号民事判决;二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人彭玉发预交的二审案件受理费1765元予以退还。审判长 唐  有  临审判员 刘妍审判员龙珑二〇一七年五月二十三日书记员 袁  华  丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执444号申请人张周平被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司负责人杨红强，经理。申请人张周平与与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1224号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿张周平因本起交通事故垫付的各项损失共计20945元。本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本��（2017）陕0326执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  崔旭东二〇一七年五月二十三日书记员  张粉宁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终83号上诉人（原审被告）：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地，山东省德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：王占业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。委托代理人：闫君民，男，1968年8月1日出生，该公司客户经理。原审被告：茌平县家电商行有限责任公司，住所地，山东省茌平县中心街264号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原审被告：张长民，女，1956年11月10日出生，住山东省茌平县。上诉人山东圣安资产管理集团有限公司因与被上诉人山东茌平农村商业银行股份有限公司、原审被告茌平县家电商行有限责任公司、张长民借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“原告就被告”一般地域管辖的原则，本案应由德州市德城区人民法院管辖；二、被上诉人提起诉讼的案由是金融借款合同纠纷，依据的是其与茌平县家电商行有限责任公司之间的借款合同，双方系借款合同关系。上诉人与被上诉人、茌平县家电商行有限责任公司签订《动产质押监管协议》，三者之间仅存在监管合同法律关系，与借款合同并非同一法律关系，故上诉人不应受理被上诉人对上诉人的起诉；三、本案由德州市德城区法院管辖更方便诉讼，更便于查明案件事实，有利于解决纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人与茌平县家电商行有限责任公司签订的《流动资金借款合同》第十条的约定：“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，被上诉人根据此约定向其住所地的原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于《动产质押监管协议》在借款合同中属于何种法律地位，上诉人是否为本案的适格被告，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年五月五日法官助理 耿秀娟书 记 员 李 坤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：田泽光，该公司员工。委托代理人：温东旭，南阳衡祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海林，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：翟伟国，焦作市武陟县正和法律服务所法律服务工作者。一审被告：黄五星，男，1972年7月25日出生，回族，住河南省武陟县。一审被告：丁红根，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被申请人李海林及一审被告黄五星、丁红根借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐城二建公司申请再审称：1、盐城二建公司与李海林从未签订任何合同，两审判决认定双方签订了借据（合同）与客观事实不符，以所谓表见代理判决盐城二建公司承担责任明显错误。2、李海林诉请的违约金起算日为2013年6月5日，一、二判决的起算日为2012年11月18日，远远超出了诉讼请求，没有法律依据。3、一、二审判决查明借据上的借款人是徐松，通过银行账户转账的收款人也是徐松。徐松在阜宁县公安局出具《承诺书》说明借款与盐城二建公司无关，系个人行为。可见，该借据不是职务行为，且款项没有任何证据证明用于工程或转入盐城二建公司账户。基于合同的相对性原则，李海林应当向徐松主张权利，其起诉盐城二建公司属主体明显不适格。4、李海林于2013年4月7日仅向徐松转账借款364.8万元，其余15.2万元并无任何证据证明系现金支付，应为李海林一次性扣下的利息。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，应当以实际收到的款项确定借款本金，一、二审判决认定的借款数额明显错误。5、鲁加胜的授权委托书明确系以个人名义进行的委托，项目经理的职权并不包括对外借款，盐城二建公司加盖的印章仅仅是证明鲁加胜的身份。案涉借据以徐松个人名义出具，借据上的借款人处非常清楚地写明是徐松，借款人签名处也是徐松本人签名，均与盐城二建公司无关。李海林作为出借方且出借金额巨大，不应该也不可能对借据中多处多次注明借款人是徐松个人的内容看不懂或者看错，其借款时并未将盐城二建公司作为合同相对人，不可能因相信徐松有权代理盐城二建公司而与其签订合同，故本案不构成表见代理。徐松系盐城二建公司亿祥·尚郡项目部的一般施工人员，自始至终不享有以盐城二建公司名义对外签订合同的职权，亦无证据证明盐城二建公司对徐松以盐城二建公司名义对外签订合同及借款单独予以了授权。盐城二建公司不仅从未授权徐松对外借款，也从未与李海林谈及过借款事项。李海林向徐松借款，并未形成也不可能形成其具有代理盐城二建公司借款的权利外观。一、二审判决仅仅凭李海林的主张认定徐松借款符合所谓表见代理，明显错误。6、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造、未经质证。一、二审判决认定李海林向徐松交付款项380万元，从李海林出具的证据可以看出，徐松出具给李小六的380万元收条注明是卡转账，但法院查明卡转账实际金额为364.8万元，可证明该收条系伪造。一、二审法院均没有查清楚剩余款卡转账的交付证据，也没有得到徐松的质证，属于基本事实缺乏证据证明。借据没有约定借款利息可证明李海林与徐松有非同一般的关系，既不符合常理也不符合交易习惯。违约金又约定畸高没有法律依据又违背交易习惯。李海林不起诉借据相对人，却起诉与借据没有任何关系的盐城二建公司，其行为涉嫌合伙串通损害盐城二建公司利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定。7、两审判决确定的违约金数额明显错误。徐松出具的借据上虽然有违约金约定，但该违约金约定明显过高，不符合合同正义原则，应当予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。被申请人李海林提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法；盐城二建公司加盖印章的《授权委托书》以及徐松在项目工地负责的基本事实，使李海林确切地相信徐松的所有行为均能够代表盐城二建公司，一、二审判决盐城二建公司承担还款责任合情、合理、合法，应驳回盐城二建公司的再审申请。本院经审查认为：根据一、二审判决查明及认定的事实，盐城二建公司南阳公司负责人鲁加胜于2013年1月18日出具《授权委托书》，委托徐松作为其代理人代理执行及处理亿祥·尚郡项目工程1标段项目经理职责范围内的有关事宜，盐城二建公司在该《授权委托书》的落款处加盖了印章。之后，徐松在向李海林借款时除向李海林出示上述《授权委托书》外，同时提交了盐城二建公司的营业执照、信用等级证书、重合同守信用企业证书、税务登记证、组织机构代码证、职业健康安全体系认证证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、安全生产许可证及亿祥·尚郡l号、2号、3号、6号、8号、10号楼的建筑工程施工补充合同书，上述营业执照等证照上加盖了“江苏盐城二建集团有限公司亿祥·尚郡项目部”印章。徐松出具的借据也明确载明借款原因系“因工程周转资金紧张”且借据上亦加盖了“江苏盐城二建集团有限公司亿祥·尚郡项目部”印章。虽然上述《授权委托书》未明确“项目经理职责范围”是否包括了对外借款且案涉借据及收条内容为徐松个人借款，但徐松的上述行为足以让李海林相信徐松是代表盐城二建公司亿祥·尚郡项目部借款，因此，一、二审判决认定徐松的行为构成表见代理进而认定李海林与盐城二建公司之间形成借款关系有事实和法律依据。借款及收据以个人名义出具、款项打入徐松个人帐户以及徐松向阜宁县公安局出具《承诺书》声称借款与盐城二建公司无关等，均不影响徐松向李海林借款的行为构成表见代理的认定。案涉借据及收据均载明借款数额为380万元，盐城二建公司有关其中15.2万元系预扣利息且收条系伪造的主张没有证据证明。一、二审判决以双方约定的每天5000元违约金过高为由对作为违约方盐城二建公司的违约责任进行了调整，不违反法律规定。盐城二建公司有关程序错误、判决超出诉讼请求的主张缺乏事实依据。综上，再审申请人盐城二建公司的再审申请理由依法均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。审 判 长  陆效龙代理审判员  朱 科代理审判员  王 朔二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 一
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10152号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙海元。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙海元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,438.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,438.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执异字第81号异议人（案外人）冯燕，女，汉族，1979年4月3日出生，住漯河市。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。申请人中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地漯河市。负责人吕险峰，该行行长。委托代理人李珊珊，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市三明商贸有限公司，住所地漯河市。法定代表人李根胜，该公司总经理。被执行人赵凤玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人李根胜，男，汉族，1976年4月6日出生，住漯河市。以上三被执行人委托代理人李辉，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行中原银行股份有限公司漯河交通路支行（以下简称中原银行交通路支行）与漯河市三明商贸有限公司（以下简称三明公司）、赵凤玲、李根胜借款合同纠纷一案中，案外人冯燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人（案外人）冯燕称，其申请执行河南省四度空间酒店有限公司、李宏杰、宋冠军借款纠纷一案，本院查封漯房权字第200900064**号房产。由于另外一个案件中原银行交通路支行申请执行三明公司、李根胜、赵凤玲借款纠纷一案，本院（2015）漯法执第57号执行裁定书拟将该房产拍卖，损害了其合法权益。理由如下：一、本案房产办理了抵押登记手续，对于土地并未办理抵押登记手续，对于土地使用权所拍卖的价款银行不享有优先受偿权。即使房产所占土地银行优先受偿，对于抵押房产及所占土地之外的土地及新建构筑物，不属于银行抵押债权范围，银行不享有优先受偿权。二、银行怠于行使权利导致银行受偿范围扩大，客观上致使异议人受偿范围缩小，损害了异议人的债权实现。三、银行存在违规超作，根据法律规定，对房产进行抵押时，所占土地应一并办理抵押手续。本案仅对房产办理抵押登记，土地却没有办理抵押登记，如果银行再把土地抵押贷款会损害到别的债权人的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院撤销（2015）漯法执第57号执行裁定书中涉及的房屋所有权漯房权字200900064**号房产及土地的强制执行。中原银行交通路支行答辩认为：一、异议人所争议的房产，漯河市仲裁委员会作出的（2014）漯仲字第59号仲裁裁决书已经确认中原银行交通路支行享有优先受偿权，法院拟对房产进行拍卖符合法律规定。二、异议人对新增建筑物部分主张债权，法院不应对争议财产进行拍卖的理由不成立。在本次委托拍卖的房地产司法鉴定估价报告中，虽然对建筑物分别有单独的估价，但并不违反相关法律规定。即使属于新增建筑物，也应一并拍卖。至于拍卖后的价款如何分配，有法律规定予以规范。三、本案由于债务人未履行义务产生诉讼，且银行是在诉讼时效内提起的诉讼，符合法律规定，银行并未导致债权扩大。四、异议人并未对执行标的所有权提出异议，其仅要求对拍卖价款进行分配，不足以排除强制执行。双方应当求同存异，否则会导致损失扩大。综合以上理由，异议人异议理由不成立，请求法院依法驳回。本院查明，中原银行交通路支行与三明公司、赵凤玲、李根胜借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年5月8日作出（2014）漯仲字第59号仲裁裁决书，裁决书主要内容：一、三明公司于本裁决生效后十日内偿还中原银行交通路支行贷款本金300万元及相应利息（截止2014年12月20日利息）；二、三明公司不履行上述债务时，中原银行交通路支行对赵凤玲用以抵押担保的位于马路街东段的房产价款包括占用范围土地使用权价款享有优先受偿的权利。抵押物不足部分由李根胜承担连带清偿责任。赵凤玲、李根胜承担担保责任后有权向三明公司追偿。三、驳回中原银行交通路支行的其他仲裁请求。四、案件仲裁费32727元，由三明公司承担。赵凤玲、李根胜承担担保责任。2015年7月4日，本案立案执行。在执行过程中依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、纳入失信风险提示书，并依法对被执行人李根胜、赵凤玲的银行存款、房产车辆等财产情况进行了查询。2015年10月29日，本院作出（2015）漯法执字第57号协助执行通知书，裁定：一、查封赵凤玲名下位于漯河市马路街东段，产权证号为20090006431、20090006432、20090006433号的三套房产；二、查封赵凤玲名下位于漯河市马路街，产权证号为2009001144，面积546.9平方米的土地使用权；三、查封期限为三年，自2005年10月29日起至2018年10月28日止。同时，该案件还查李根胜名下证号为0101025852，面积为123.78平方米的房产；查封李根胜名下两辆小型汽车，车牌号分别为LZW508**和L51267。另查明，赵凤玲名下产权证号为20090006431、20090006432、20090006433号的三套房产在漯河市房屋产权交易管理中心办有房屋抵押他项权证。冯燕申请执行河南省四度空间酒店有限公司、李红杰、宋冠军借款纠纷一案，涉案查封赵凤玲财产移送到中原银行交通路支行申请执行三明公司、李根胜、赵凤玲借款纠纷一案中执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的是案外人基于对执行标的主张实体权利提出的异议，本案冯燕是对执行标的如何分配提出的异议，不是对执行标的主张实体权利，不能排除本案的强制执行。赵凤玲以抵押人身份将自己的财产抵押给中原银行交通路支行，担保主债务人三明公司的债务履行，抵押财产超出债权部分和非抵押财产部分其他债权人可主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）冯燕的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长  张卫东审判员  李 冲审判员  曹 兵二〇一七年五月二十三日书记员  刘华峰