wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16079号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄西秀，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。被告杨英，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年五月二十二日书记员 蒲琰榛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2225号原告：赵红梅，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。原告赵红梅与被告胡双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告赵红梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许赵红梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵红梅负担。审判员  张徽秦二〇一七年五月二十三日书记员  董 丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1374号申请执行人某银行。被执行人刘某某,男,汉族。被执行人段某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人郝某某，女，汉族。本院在执行申请执行人某银行与被执行人刘某某、段某某、马某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）靖民初字第01824号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、段某某、马某某、郝某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人被执行人马某某、郝某某在靖边县河东制管厂西南侧有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十三日书记员  冯玉起
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初453号原告：年军，男，1960年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘杰（曾用名刘贺），男，1963年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘凤明，男，1954年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘海，男，1988年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。原告年军与被告刘杰、刘凤明、刘海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马文田审 判 员  陈 林人民陪审员  王胜昌二〇一七年五月二十三日书 记 员  张学友
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异15号案外人：冯新民，男，汉族，1949年8月27日出生，住齐河县。案外人：冯明刚，男，汉族，1982年6月12日出生，住齐河县表白寺镇李英屯村。案外人：苏霞，女，汉族，1987年1月23日出生，住齐河县。案外人：冯某。法定代理人：冯明刚，系冯某之父。申请执行人：冯明河，男，汉族，1977年9月29日出生，住齐河县。在本院执行冯明河与许桂兰追偿权纠纷一案中，案外人冯新民、冯明刚、苏霞、冯某于2017年5月8日对执行2亩杨树提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯新民、冯明刚、苏霞、冯某称，齐河县法院作出（2016）鲁1425执保299号之一执行裁定，查封被执行人许桂兰所有的2.5亩杨树有误，其中包括四案外人所有的树木，故请求对不属于被执行人所有的树木予以解封。申请执行人冯明河称，杨树是冯新民承包的，冯新民与许桂兰是夫妻关系，我有大队出具的证明，承包的杨树与冯明刚、苏霞、冯某无关。本院查明，冯新民、许桂兰承包齐河县表白寺镇李英屯村位于青银高速公路南边2亩杨树，承包期6年，自2012年11月18日至2018年11月18日，承包费4800元。以上有齐河县表白寺镇李英屯村民委员会证明、交纳承包费记录以及齐河县表白寺镇李英屯村民委员会党支部书记冯新华的笔录为证。本院认为，（2016）鲁1425执保299号之一执行裁定书查封被执行人许桂兰名下2.5亩杨树不当，其2.5亩杨树中有2亩系冯新民、许桂兰夫妻承包，0.5亩是人口地杨树，故该承包的杨树，冯明刚、苏霞、冯某对其不享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对（2016）鲁1425执保299号之一执行裁定书2.5亩杨树的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ：宰涛人民陪审员  ：尚芹人民陪审员  ：胡田二〇一七年五月二十三日书 记 员  ：卫凯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2510号原告辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人张孟龙，系该公司经理。委托诉讼代理人王海霞，系该公司职员。被告郭子强。原告辽宁泓达物业服务有限公司与被告郭子强物业服务合同纠纷一案，原告辽宁泓达物业服务有限公司于2017年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁泓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泓达物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民特25号申请人：叶丽莹，女，汉族，系被申请人叶丽君的妹妹。委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。被申请人：叶丽君，女，汉族。委托代理人：郑翠云，女，汉族，系被申请人叶丽君的母亲。申请人叶丽莹申请认定被申请人叶丽君为限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶丽莹诉称，申请人叶丽莹是被申请人叶丽君的妹妹。被申请人叶丽君未结婚，无子女。被申请人的父亲叶强和母亲郑翠云共生育了叶丽君和叶丽莹两个子女，被申请人的原监护人是叶强，叶强于2016年10月4日死亡。被申请人是智力残疾人，持有中国残疾人联合会发放的残疾证，登记为智力残疾二级。被申��人民母亲年老多病，不适宜照顾被申请人，且郑翠云同意申请人担任被申请人的监护人。故申请人特向法院申请宣告叶丽君为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人叶丽莹为被申请人叶丽君的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对叶丽君是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人叶丽君属于重度精神发育迟滞，大脑功能严重受损，社会功能下降，受病影响，其实质性辨认能力缺乏，控制能力丧失，无法正确表达个人意愿，故评定被申请人叶丽君无民事行为能力。本院认为，因申请人叶丽莹与被申请人叶丽君是姐妹关系，与被申请人叶丽君有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人叶丽君为限制民事行为能力人。但经鉴定，被申请人叶丽君为无事民事行为能力，非限制民事��为能力，故本院依法宣告被申请人叶丽君为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人叶丽君的父亲叶强已死亡，且叶丽君未结婚也没有子女，申请人叶丽莹是被申请人叶丽君的妹妹，其他亲属包括被申请人叶丽君的母亲对由叶丽莹作为叶丽君的监护人没有异议，且由叶丽莹作为被申请人叶丽君的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告叶丽君为无民事行为能力人；二、指定叶丽莹为叶丽君的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤镜波二〇一七年五月十六日书记员  廖嘉颖
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更138号罪犯吴兴平，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县。现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）怀中刑一初字第35号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴兴平有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。湖南省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）湘高法刑三终字第73号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴兴平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯吴兴平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴兴平提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分87.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴兴平确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯、再犯，又不积极履行财产刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴平减刑六个月（减刑后的刑期至2027年4月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初897号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)823号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2017年5��19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某在明知自己未取得医师执业资格曾于2013年、2016年因非法行医被行政处罚的情况下，仍在本区顾村镇朱家弄村朱东62号104室从事诊疗活动，于2016年8月17日，在上址被查获其用于非法行医的药品、注射器材等。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人蔡某某的证言、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《现场笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《证明》、《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实���足以认定。本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的作案工具依法没收。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，��一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年五月二十四日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1468-2号申请执行人王文贵，男，1955年10月7日生，汉族，住天津市南开区。被执行人郑金华，男，1955年11月17日生，汉族，住常州市新北区。王文贵与郑金华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）新孟民初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郑金华应返还王文贵借款245万元，承担诉讼费26400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人郑金华名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，名下位于常州市新北区春江镇安家兴市路8号的房产申请执行人不申请法院处置，执行过程中郑金华自动支付了1472836元，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11813号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告唐少锋，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐少锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐少锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35188.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35188.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3504号原告赵命书，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦剑波，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张礼禄，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告赵命书与被告韦剑波、张礼禄民间借贷纠纷一案过程中，原告赵命书于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵命书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵命书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵命书撤回起诉。本案案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由原告赵命书自行负担。代理审判员 向 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑开芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年五月二十三日书 记 员 龙艾佳
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终53号上诉人（原审原告）朱永桥，男，1959年8月1日出生，汉族，住大石桥市官屯镇青山怀村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。负责人赵加波，副局长。委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。上诉人朱永桥不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初95号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱永桥及其委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1988年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱永桥的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担上诉人朱永桥上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设的民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的诉讼已超出时效，请求维持一审裁定。被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自愿按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2011年12月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1988年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初855号原告：许海景，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴ＸＸ，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告许海景与被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海景以其已欲与被告吴ＸＸ庭外协商处理由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海景撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许海景负担。代理审判员  陈智平二〇一七年五月二十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1109号上诉人（原审原告）：冯红军，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘成应，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建东，该公司法律顾问，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人冯红军因与被上诉人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯红军及其委托诉讼代理人王飞、被上诉人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，标的额小，属于小额诉讼案件，依法应当实行一审终审，一审法院审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1707号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人冯红军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年五月二十二日书记员董丽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（201７）陕0922民初515号原告：贾正明，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“１４８”法律服务所法律工作者。被告：邹友华，男，1977年出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住汉阴县。原告贾正明与被告邹友华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贾正明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾正明撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告贾正明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾正明负担。。审判员 孙 斌二〇一七年五月二十三日书记员 贺家塨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初1568号原告林勇，男，汉族，1968年4月19日出生，住南宁市。委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告赖鹏涛，男，壮族，1976年3月24日出生，住南宁市。原告林勇诉被告赖鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人赖广斌到庭参加诉讼。被告赖鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金500000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，因资金周转困难被告向原告借款500000元并写下《借条》，约定借款期限叁个月。次日，原告向被告约定银行账号支付借款500000元。借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝陆川县还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。被告赖澎涛未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《机械抵押借款合同》、中国建设银行转账凭条。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖澎涛于2016年3月4日出具《借条》给原告林勇，载明：被告借到原告借款人民币伍拾万元整（￥500000）元。此款由建行南宁市华西路支行：62×××39账号转入建行南宁江南支行：62×××33账号，借款期限叁个月。2016年3月5日原告林勇通过建设银行转账500000元给被告赖澎涛。本院认为：被告赖澎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于原告要求被告偿还借款500000元。由于原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证明，本院对被告赖澎涛向原告林勇借款500000元的民间借贷关系予以确认。被告应向原告返还借款500000元。由于双方约定的还款期限已经届满，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付保全保险费，此项费用系由保险公司收取，对此费用原被告并无约定，法律上亦无规定，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖澎涛向原告林勇偿还借款本金500000元；二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020，合计11820元，由被告赖澎涛负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏建湘人民陪审员  覃新凤人民陪审员  赖忠文二〇一七年五月二十三日书 记 员  倪振华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2096号申请执行人程正春，男，1970年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市西北街，身份证号码2207021970********。被执行人王长乐，男，1967年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村村，身份证号码2207241967********。被执行人胡秀侠，女，1964年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村村，身份证号码2207241964********。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初1232号民事判决书，被执行人给付申请执行人欠款41500元。该调判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1232号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更39号罪犯刘洋，男，1992年2月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，2009年1月9日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年5月24日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月30日被假释（假释考验期限自2013年1月30日起至2014年5月18日止）。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年7月29日作出（2015）威环刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘洋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2014年9月25日至2018年5月24日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘洋能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯刘洋于2015年8月26日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯刘洋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其多次犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执恢6号申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司法定代表人孙克颖，经理。被执行人王旭东，男，1970年8月25日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。被执行人梨树县金达运输有限公司法定代表人王彤，经理。本院在执行本院发生法律效力的（2015）伊环民初字第354号民事判决书过程中，申请执行��伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人王旭东达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）伊环民初字第354号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一七年五月二十三日书记员  铁丽颖
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）苏8601刑初8号公诉机关江苏省徐州市云龙区人民检察院。被告人赵光成，男，1964年10月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非法采矿罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月20被逮捕。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵光成犯非法采矿罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人赵光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控，2016年6月初至2016年7月13日，被告人赵光成在明知孙海丰（另案处理）未取得采矿许可证的情况下，仍同意孙海丰在其承包的徐州市铜山区伊庄镇赵圩村寨山南坡非法开采建筑石料用灰岩，并从中收取提成。经鉴定，孙海丰非法开采建筑石料用灰岩资源量14523.36吨，价值人民币290467.2元。被告人赵光成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍证明，账本复印件，证人刘某1、王某、胡某的证言，被告人赵光成及孙海丰、赵亮、孙海洋的供述，非法采矿鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据，以支持其指控。被告人赵光成对上述指控供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年6月至2016年7月13日，被告人赵光成明知其采矿许可证已过期及孙海丰（已判刑）未取得采矿许可证的情况下，仍许可孙海丰在其承包的徐州市铜山区伊庄镇赵圩村寨山南坡非法开采建筑石料用灰岩，并从中收取提成。后经江苏省国土资源厅鉴定，非法开采建筑石料用灰岩资源量14523.36吨，价值人民币290467.2元。2016年7月19日，被告人赵光成被公安机关抓获归案，并于同年8月25日主动退还赃款人民币30000元。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息，徐州市铜山区国土资源局及徐州市国土资源局关于孙海丰非法采矿案件造成破坏价值的初步意见，徐州市铜山区国土资源局出具的证明，账本复印件，现场照片，退赃凭证，采矿许可证，个人独资企业营业执照，被告人赵光成及同案犯孙海丰、赵亮、孙海洋的供述，证人刘某1、王某、胡某、刘某2、李某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，江苏省矿产资源破坏价值鉴定结论等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵光成违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人赵光成的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人赵光成到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵光成当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极退赃并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人赵光成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光成犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月25日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人赵光成犯罪所得赃款人民币三万元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年五月五日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1171号原告���张建水，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：刘海辉，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张建水与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张建水在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建水撤回起诉处理。代理审判员  陈智平二〇一七年五月十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初150号原告冯国建，男，1949年12月7日生，汉族，住靖江市。被告泰兴市公安局交通警察大队，住所地泰兴市北二环路。原告冯国建诉被告泰兴市公安局交通警察大队行政强制纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯国建申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯国建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1570号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。法定代表人：潘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。被告：张传喜，男，住镇江市。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张传喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱静
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2299号之一申请执行人：施洪湖，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：胡美美，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人施洪湖与被执行人施宝泉、胡美美民间借贷一案，申请执行的债权为借款8.1万元及利息案件受理费、保全费2883元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、船舶、工商等财产情况：被执行人银行存款数仟元，已被其他案件冻结，房产也被本院其他案件查封，案外人提出异议审查中。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙清炼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执929号申请执行人:赵宏羽。被执行人:盛永志。本院在执行赵宏羽与盛永志买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）吉0622民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宏羽于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，赵宏羽提出书面申请自愿撤回本次对被执行人盛永志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初409号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月三日书记员  胡 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执944号申请执行人:范俊弟，男，1976年9月13日出生，住滁州市琅琊区被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市；被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01955号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健、宗慧的银行存款102770.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年五月二十三日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6938号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1584号原告：刘庆文，男，1932年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘先锋，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘春静，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘繁华，男，2009年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：牛清，女，1988年11月13日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：卢东东，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：闫勇，男，1979年9月4日出生，住河南省沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。负责人：郭伟，该公司经理。原告刘庆文、刘先锋、刘春静、刘繁华与被告卢东东、闫勇、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告刘庆文、刘先锋、刘春静、刘繁华于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘庆文、刘先锋、刘春静、刘繁华的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆文、刘先锋、刘春静、刘繁华撤回对被告卢东东、闫勇、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘庆文、刘先锋、刘春静、刘繁华承担。审判员  马广富二〇一七年五月二十三日书记员  钱 玥
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1340号原告：张生玉，男，村民。委托诉讼代理人张生有，男，汉族，教师。被告：白建军，男，蒙古族，职工。本院在审理原告张生玉与被告白建军民间借贷纠纷一案中，原告张生玉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生玉以“经商议，暂不起诉被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生玉撤回起诉。案件受理费4458元减半收取2229元由原告张生玉负担。审判员  冶有福二〇一七年五月二十三日书记员  祁敬芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1354号被执行人吕爱芹。本院在执行吕爱芹罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初109号刑事裁判书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月十六日书记员  李松颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527财保4号申请人：秦学明，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县杨林桥镇。被申请人：秭归县金竹园煤炭有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇。。法定代表人杨泽平，系该公司经理。申请人秦学明于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秭归县金竹园煤炭有限责任公司的关闭退出奖补资金7750元予以冻结，申请人秦学明以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结秭归县金竹园煤炭有限责任公司的关闭退出奖补资金7750元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红英二〇一七年五月二十三日书记员  邓颖尹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终4498号上诉人（原审被告）:四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地村陈留南200米。法定代表人：牛建英，经理。委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。原审被告：张东红，男，1966年3月6日出生，汉族，安平县天泽金属制品有限公司经理，住河北省安平县。委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。原审被告：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司（已注销）。上诉人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司因与被上诉人北京京安建筑设备租赁有限责任公司、原审被告张东红、原审被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司（已注销）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司三河分公司在一审审理过程中已注销，丧失了诉讼主体资格，一审判决将其列为本案被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09514号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费11030元予以退回。审 判 长 白 松审 判 员 王 磊代理审判员 袁 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员 孙春玮
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民特5号申请人：王文彪，男，1964年12月28日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组，申请人：鹤峰县振兴保安服务有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇容美村四组后坝横路10号，统一社会信用代码91422828070778029R。本院于2017年5月5日立案受理申请人王文彪与申请人鹤峰县振兴保安服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王文彪与申请人鹤峰县振兴保安服务有限责任公司因用人单位责任纠纷，于2017年5月4日经鹤峰县容美镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、补偿方式：双方协商采取一次性方式给予补偿。二、补偿的项目和金额：1、住院期间的住院费由鹤峰县振兴保安服务有限责任公司直接向鹤峰县中心医院…………。本院经审查认为，申请人王文彪与申请人鹤峰县振兴保安服务有限责任公司于2017年5月4日达成的调解协议，涉及鹤峰县中心医院的权利，而该院未参加调解，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六项的规定，裁定如下：驳回申请人王文彪与申请人鹤峰县振兴保安服务有限责任公司司法确认2017年5月4日调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  熊斌二〇一七年五月二十三日书记员  陈玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初172号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人孙洪帅，男，1990年2月5日出生,住址前郭县。曾因犯盗窃，于2009年9月2日被前郭县公安局行政拘留十日。现因涉嫌抢劫，与2017年3月4日，被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月15日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孙洪帅犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2008年10月24日晚19时30分许，被告人孙洪帅伙同魏凯（在逃）、王春成（已判处）合谋后，在前郭县长山镇谎称租乘被害人吴某某驾驶的奇瑞牌QQ轿车，当驶至前郭县新庙镇附近时，三人将吴某某捆绑起来，并用尖刀将其扎伤，抢走奇瑞牌QQ轿车1辆、现金160元、邦讯牌手机1部、皮衣1件。经物价部门鉴定，被抢轿车价值22000元，手机价值400元，皮衣价值200元。经法医鉴定被害人吴某某之损伤为轻微伤。案发后，被告人孙洪帅潜逃。2017年3月4日，孙洪帅主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人孙洪帅已构成抢劫罪，应依法判处。被告人孙洪帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2008年10月24日晚19时30分许，被告人孙洪帅伙同魏海龙(别名魏凯，在逃）、王春成（别名王宇，已判处）合谋抢劫出租车。三人准备好尖刀、透明胶布等作案工具，乘坐客车来到前郭县长山镇。三人谎称租乘被害人吴某某驾驶的奇瑞牌QQ轿车，当驶至新庙镇附近时，王春成谎称去厕所，欺骗吴某某停车。被告人孙洪帅将尖刀架在吴某某的脖子上说“别动，拿钱”，三人抢走现金160元、邦讯牌手机1部、皮衣1件。被害人吴某某弃车逃跑，为了防止被害人报警，三人追赶上被害人，用尖刀及拳脚殴打被害人，并用透明胶布将其捆绑起来，扔到路边沟内。被告人孙洪帅等人驾车逃跑，因未找到藏匿地点，将轿车丢弃在松原大路终端一建筑工地附近。被害人吴某某挣脱后向公安机关报案。2008年10月26日，建筑工地附近居民发觉QQ轿车可疑，遂向公安机关举报，公安机关将奇瑞牌QQ轿车及车内皮衣依法扣押，并返还给被害人。2008年12月3日，公安机关将王春成抓获，收缴邦讯牌手机1部，并返还给被害人。经前郭县价格认证中心鉴定，被抢奇瑞牌QQ轿车价值22000元，手机价值400元，皮衣价值200元。经前郭县公安局法医鉴定，被害人吴某某背部、手指、腿部等处之损伤为轻微伤。2017年3月4日，被告人孙洪帅主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙洪帅在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王春成的供述，被害人吴某某的陈述，证人王某1、王某2的证言，书证辨认笔录、收缴及返赃笔录，价格鉴定结论书、法医鉴定书、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙洪帅以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民私有合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利及私有财物的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪帅犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人孙洪帅有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人孙洪帅的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、有行政处罚的劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2023年9月3日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 胡  方  权审判员 王    华审判员 初  洪  伟二〇一七年五月二十三日书记员 关中杰（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5942号原告河南翔腾房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路北豫苑路西东方豫苑1号楼1单元2层西户。统一社会信用代码914114005870940337。法定代表人：杨文，职务：执行董事。原告茂名市名晟房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市口岸南街38号102室。统一社会信用代码91440900733104085W。法定代表人：杨文，职务：总经理。原告杨志毅，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省茂名市。上列原告委托代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。被告徐岩，女，汉族，1972年2月13日出生，住商丘市。身份证号：:412327197202138427。被告代亚斌，男，汉族，1978年11月16日出生，住商丘市。第三人韩霞，女，汉族，1963年6月6日出生，住商丘市。第三人杨鹏，男，汉族，1979年6月25日出生，住商丘市。上列第三人委托代理人：朱汉东、李景丽，河南春恒律师事务所律师。第三人商丘市清江晟房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路。机构代码68178319-3。法定代表人：杨文，职务：总经理。本院在审理原告河南翔腾房地产开发有限公司、茂名市名晟房地产开发有限公司、杨志毅与被告徐岩、代亚斌，第三人韩霞、杨鹏、商丘市清江晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告河南翔腾房地产开发有限公司、茂名市名晟房地产开发有限公司、杨志毅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐岩、代亚斌及第三人韩霞、杨鹏、商丘市清江晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南翔腾房地产开发有限公司、茂名市名晟房地产开发有限公司、杨志毅撤回起诉。案件受理费107530元，减半收取53765元，由原告河南翔腾房地产开发有限公司、茂名市名晟房地产开发有限公司、杨志毅负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘春晖，女，1983年03月21日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春晖信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,500.81元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,500.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终848号上诉人（原审被告，反诉原告）：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郝雪松，董事长。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：孙萌光，董事长委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人吉林市中凯房地产集团有限公司因与被上诉人吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市中凯房地产集团有限公司于2017年5月22日以双方初步达成和解意向为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林市中凯房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市中凯房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由吉林市中凯房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 超
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1041号原告：郭开滨，男，1980年10月6日出生，汉族，住吉安市安福县，。被告：蔡文基，男，1962年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告郭开滨与被告蔡文基合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭开滨撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告负担。审判员 刘 文 起二〇一七年五月二十三日书记员 王���敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3569号上诉人（原审被告）：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地本市秦淮区公园路42号805-807室。法定代表人：赵亮。被上诉人（原审原告）：江苏新视野建筑装饰有限公司，住所地本市秦淮区御道街58-1号。法定代表人：冯青昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏新视野建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司于2017年5月23日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费114.1元，减半收取57元，由上诉人南京京奥港房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审��员郑慧审判员  龚 震二〇一七年五月二十三日书记员  倪 辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执132号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：向明贵，男，汉族，1967年8月5日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人向明贵借款合同纠纷一案，本院(2012)万法民初字第01211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，我院于2017年4月19日强制扣划被执行人向明贵22**元银行存款（含50元执行费），支付申请执行人2150元。剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人向明贵发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保142号之二变更保全申请人（××）:吴海春，男，1975年5月14日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：刘常玉，男，1936年1月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人吴海春与被申请人刘常玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1202财保142号之一民事裁定书，扣押××吴海春鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××吴海春于2017年5月19日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吴海春提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年5月19日至2018年5月19日止。二、解除对××吴海春鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由刘常玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月十九日书记员  亓东美
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更168号罪犯张杨，男，1993年9月11日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑初字第124号刑事判决书，以张杨犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张杨予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，结合其剩余刑期，同意对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：对罪犯张杨减去余刑（刑期自2013年8月22日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8752号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李宝龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宝龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宝龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,173.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,173.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1073号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司荣军店，住所地：武汉市洪山区雄楚大道578号科技开发门面房屋9、10号。负责人：张燕华，总经理。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园加速器二期A86-1.法定代表人：王健斌，董事长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉兴盛堂商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道85号太康城参茸保健品综合商城A2-40号商铺。法定代表人：黄家沛，董事长。原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司荣军店、武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司、第三人武汉兴盛堂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年五月二十三日书记员 李思瑶
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢231号申请执行人刘洪敏，男，1951年5月5日，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人大连市格林泰粮油有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人路则民，经理。被执行人大连美环化塑有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人路则民，经理。本院在申请人刘洪敏与被执行人大连市格林泰粮油有限公司、大连美环化塑有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）沙民初字第94号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款6080000元，并承担本案执行费57800元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，当事人双方达成执行和解协议,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3214号原告:青岛昆仑山资产经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王正起，山东创达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨曦，山东创达律师事务所律师。被告：青岛新裕机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李哲寿，职务执行董事。原告青岛昆仑山资产经营有限公司与被告青岛新裕机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告青岛昆仑山资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费96855.7元及滞纳金5875元，以上共计102730.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，被告租赁原告厂房进行电子产品的生产与销售，现被告已累计拖欠原告租金及滞纳金共计102730.7元，上述费用，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛昆仑山资产经营有限公司撤诉处理。案件受理费2355元（原告已预交），全额予以退还。审判员  车绍文二〇一七年五月十六日书记员  李 梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2491号原告：杜某某，女，1940年10月4日出生，住西安市新城区。委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被告：谢某1，男，1959年12月11日出生，住西安市新城区。被告：谢某2，男，1962年11月2日出生，住西安市新城区。以上两被告共同委托代理人：刘军，陕西汉廷律师师事务所律师。被告：谢某某，女，1966年3月4日出生，住西安市新城区。在本院审理原告杜某某诉被告谢某1、谢某2、谢某某继承纠纷一案中，原告杜某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。诉讼费5800元减半收取2900元，由原告杜某某承担。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一七年五月二日书 记 员  穆 博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6259号申请人:山东广电网络有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路43号。法定代表人：杜常芹，总经理。被申请人：山东首席广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城1号楼A座1301室。法定代表人：邢丽，总经理。被申请人：邢丽，女，汉族。被申请人：邢智，女，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东广电网络有限公司临沂分公司与被申请人山东首席广告传媒有限公司、邢丽、邢智广告合同纠纷一案，山东广电网络有限公司临沂分公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东首席广告传媒有限公司、邢丽、邢智价值640万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东首席广告传媒有限公司、邢丽、邢智价值640万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月八日书记员  刘丽娟
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执948号申请执行人冯英裕，男，1970年11月7日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人谢克平，男，1973年6月3日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人冯英裕与被执行人谢克平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢克平无财产可供执行，且申请执行人冯英裕未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）赣民二初字第295号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月三十一日书记员  张 海
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民抗15号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王菲，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱民，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。一审被告：张爱华，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申诉人王菲因与被申诉人赵爱民，一审被告张爱华民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第40号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条规定的情形，以赣检民（行）监[2016]36000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省宜春市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓玲审 判 员  姚 姝代理审判员  彭彩玲二〇一七年五月二十二日代书 记员  黄巍卿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执279号申请执行人：乐山市华瑞运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王艳丽，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4224号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人保证金45万元及利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未查到被执行人乐山市中盛达融资担保有限公司名下有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一七年五月二十三日书记员  刘 兵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2045号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：王丽，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊东区，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告王丽的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对王丽的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  宁爱国二〇一七年五月二十三日书记员  孙子汶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执819号本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李旭辉为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵小清主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一七年五月二十三日书 记 员  姬重起
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初764号原告：尹京萍，女，汉族，1959年11月26日生，退休职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：林成刚，男，汉族，1987年11月23日生，个体，住潍坊市高新区。原告尹京萍与被告林成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京萍的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告林成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹京萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元及自2013年5月23日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2013年5月被告向原告借款80000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告林成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告80000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2400元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。经计算，借款本金80000元，每2400元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因双方未约定借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。又因原告约定的逾期滞纳金标准高于年利率24%，对超过部分，本院亦不予支持。原告主张被告偿还原告借款80000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月息2分计算的逾期部分的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持；即逾期利息应自2013年6月23日计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告林成刚欠原告尹京萍借款80000元，并承担自2013年6月23日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2287号原告：黄骅市骅运物业服务有限公司，住所地:河北省黄骅市信誉楼大街北段。法定代表人：刘新建，总经理。委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：王永军，男，1959年11月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，系被告ＸＸ父亲。原告黄骅市骅运物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市骅运物业服务有限公司（以下简称骅运物业）的委托代理人刘震，被告ＸＸ的委托代理人王永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骅运物业诉称，2014年4月2日，原、被告签订了前期物业服务委托合同，约定原告为被告提供了物业服务，原告按照约定履行了义务，被告却以各种理由拒绝交纳物业服务费，后经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告物业服务费2058元及滞纳金；二、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：我从2014年拿的钥匙，2015年4月左右入住的3号楼2单502室，共计139多平米。2014年3月份的物业费我交给开发商了，到了2016年厕所扒了，我才交的2016年物业费，交给李娜了，也不知道李娜代表哪个物业公司，因为小区从2014年到现在中间换了好几个物业公司，一直是李娜收费。2015年的物业费，因为物业公司没有尽到相应的义务，2015年下大雨，楼下跑水了，给淹了。物业公司没有管理好，当时厕所也没扒，环境卫生特别差，我没交物业费，就一直和李娜沟通，李娜说不用交费了。经审理查明，被告ＸＸ系黄骅市骅都家苑小区3号楼2单元502室业主，其房屋建筑面积为139.54平方米。2014年4月份，被告ＸＸ入住该房屋时，将当年的物业费用交纳给开发商即黄骅市海龙房地产开发有限公司。2015年4月1日至2016年3月31日,原告骅运物业对该小区进行了事实上的物业服务管理。被告未按时缴纳2015年物业费，被告主张原告工作人员李娜向其承诺免交2015年物业费，但并未提交相应证据予以证实。2017年3月15日，原告诉至法院，主张按照2014年骅运物业（乙方）与业主（甲方）签订的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》收费标准进行收费，共计物业费1172元，电梯费586元，车库物业服务费300元，并按照合同约定交纳滞纳金。该合同约定“第四条物业管理服务费用（一）费用交纳时间：每年1月1日前全额交纳整年度物业管理服务费；（二）多层住宅按照建筑面积每月每平方米共计0.7元；（三）电梯维护使用按建筑面积每月每平方米共计0.35元···第五条其他有偿服务费用（一）车位及其使用管理服务费用：机动车：2、地下车位服务费：25元/月·辆···第十条违约责任（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可采取对其停水停电的处罚办法或依法向人民法院起诉···”。另查明，原告骅运物业为三级服务资质。沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%；同时，该通知第十一条规定：“电梯运行费：应当由业主或物业使用人支付。···电梯运行费实行最高限价管理。单栋（单元）楼房最高12层以下的每月每平方米最高不得超过0.35元，13层至22层的每月每平方米最高不得超过0.3元，23层以上的每月每平方米不得超过0.27元”。本院认为，原告主张按照2014年原、被告签订的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》，并要求2015年仍按照该合同收费标准进行收费。首先，2014年的物业费，业主交纳给开发商，并未交纳给原告；其次，该合同并未约定履行期限，2015年原、被告也并未进行续签。故原、被告之间的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》并未得到实际履行，原告关于按照该合同进行收费的主张，本院不予采信。但2015年，原告作为物业管理企业对被告所在小区提供了物业管理服务，应视为双方形成了事实上的物业管理关系。根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因原告仅具有三级服务资质，合同约定收费标准为二级资质标准，原告并没有提供足够的证据证实其已尽到二级服务标准，故参照沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，本院依法酌定原告按照三级资质标准每平方米0.45元收取物业服务费，按照每平方米0.35元的标准收取电梯运行费。对于车库物业使用费用300元，系原告物业公司对被告所有车库进行服务管理的支出，费用应由相应业主进行支付，价格参照《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》中约定，本院予以准许。对于原告要求合同约定收取滞纳金，因该合同并未实际履行，对于物业费用的收取标准原、被告存在异议，原告的证据不足以证实其主张，故对于滞纳金的诉求不予支持。对于被告辩称，原告管理的小区存在厕所卫生未及时打扫，环境卫生太差，积雪积水严重导致楼下跑水物件受损，原告未完全尽到物业服务管理应达到的标准，因被告未提交相应的证据证实其主张，本院暂不支持，被告可待证据充足时另行主张权利。综上，被告应当按照物业费每平米0.45元、电梯运营费每平方米0.35元、地下车库物业使用费300元/年的标准向原告收取2015年度物业费共计1640元【（0.45+0.35）元/平方米×139.54平方米×12个月+300元/年】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市骅运物业服务有限公司2015年度物业服务费1640元。二、驳回原告黄骅市骅运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一七年五月二十三日书 记 员 李陆明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7474号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：任波，该公司员工。被告：蔡勇，男，1990年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告蔡勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年五月二十三日书 记 员  汪晶
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初863号原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇团结街十二组。法定代表人：刘俊。被告：贺杰，男，1979年8月20日出生，土家族，住溆浦县。原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告贺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化弘景天物业服务有限公司承担。审判员  吴浩洲二〇一七年五月二十三日书记员  向易娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执471号申请执行人：王君，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被执行人：张海，男，汉族，现住青岛市市南区。被执行人：张仁德，男，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人:张宜松，男，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案的（2016）鲁0213民初2100号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向房产管理部门送达了相关法律文书，申请执行人同意本案按执结结案并自愿负担执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2100号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十三日书 记 员  曲小平
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更204号罪犯蔡国民（曾用名蔡云兴），男，1972年8月15日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2011年12月30日作出(2011)太刑初字第133号刑事判决,以被告人蔡国民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期自2011年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年5月29日起至2017年12月28日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡国民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、赵立强及同监区罪犯李买生、于长富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯蔡国民一人犯数罪；曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月，上次减刑时间为2016年1月28日；罚金3000元已履行。本院认为：罪犯蔡国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯蔡国民系暴力性犯罪，一人犯数罪，故在执行机关建议减刑6个月基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国民的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年5月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
浙江省金华市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1465号罪犯魏永芳，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年4月1日作出(2011)杭某刑初字第90号刑事判决，以被告人魏永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯魏永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯魏永芳已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯魏永芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十四日代书 记员  姚 晖
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初381号原告：蔡景春，男，1963年1月9日出生，汉族，临城县人。被告：申志杰，男，1970年10月12日出生，汉族，临城县人。原告蔡景春与被告申志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景春到庭参加诉讼，被告申志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡景春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款4700元。事实和理由：2011年被告从原告处拉水泥，欠原告水泥款4700元，经原告多次催要，被告一直不能给付。2016年2月7日原告再次向被告催要时，被告又推脱不给并给原告打欠条一张。至今被告仍不能给付原告欠款。原告为支持其诉讼请求提交2016年2月7日申志杰出具的欠条一张。被告申志杰未提交书面答辩状，其在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告申志杰为原告出具欠条一张：“今欠到水泥款肆仟柒佰元整（4700元）申志杰2016年2月7号”。原告称，该欠款是2011年被告从原告处拉水泥的欠款，因一直不能给付才打的欠条。本院认为，被告申志杰欠原告蔡景春水泥款，事实清楚、证据充分，有申志杰出具的欠条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告申志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告给付水泥款4700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申志杰在本判决生效后十日内给付原告蔡景春水泥款4700元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一七年五月九日书记员  郭 勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执664号申请执行人孙红丽，女，1978年5月30日出生，住长兴县。被执行人陈建松，男，1966年10月31日出生，住长兴县。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人孙红丽与被执行人陈建松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额244900元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人陈建松的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人陈建松的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询陈建松在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执664号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十三日书记员  柏凌超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9946号原告：谢梁。委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：刘昌锦。原告谢梁与被告刘昌锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢梁的委托诉讼代理人徐国宝、王沁到庭参加诉讼。被告刘昌锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300万元；2.判令被告支付原告以300万元为基数，自2017年1月1日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止的利息；3.判令被告支付原告律师费2万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年3月，被告因经商需要，向原告、案外人孔某某、案外人戴某某提出借款500万元的请求，并表示愿以房屋抵押担保。2015年3月11日，原告、孔某某、戴某某以及被告一同前往上海市东方公证处公证《房地产抵押借款合同》。公证内容为：原告、孔某某、戴某某分别向被告出借300万元、120万元、80万元，出借期限自2015年3月11日至2015年9月10日，月利率1.5%，被告以其名下的房地产提供抵押担保，房地产位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位13室，抵押房产的担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费等。同日，原告向被告汇款300万元，被告向原告出具《借条》和收款《收据》。2015年3月16日，四人就上述抵押房产办妥抵押权登记证明。借款期限到期前，被告向原告及案外人表示因经营需要，希望能延长借款期限，于是四人于2015年9月11日签订了《续约协议》，约定上述借款期限延长3个月，从2015年9月11日至2015年12月10日止，其他条款与原《房地产抵押借款合同》保持一致。借款期限到期后，被告再次向原告表示希望能延长借款期限，原告同意了。后被告继续按照《房地产抵押借款合同》及《续约协议》的约定每月向原告支付利息，但自2017年1月起被告突然停止支付利息，也未向原告归还本金。原告多次与被告联系，被告一直以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未归还借款。为维护其合法权益，特提起诉讼。刘昌锦未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告谢梁向被告刘昌锦卡号为XXXXXXXXXXX****2324的工商银行卡转账300万元。被告向原告出具借条一份，借条内载：“2015年3月11日刘昌锦因经商向谢梁借款300万元(大写：叁佰万元正)借款期限自2015年3月11日起至2015年9月10日，为期6个月，合同到期一次性归还本金。月利息为1.5%”。同日，被告向原告出具收据一份，收据内载：“2015年3月11日，收到谢梁通过工商银行转账300万元(大写：叁佰万元正)”。2015年3月11日，原告与案外人和某某签订《房地产抵押借款合同》，确认谢梁出资人民币叁佰万元整，借款期限为2015年3月11日至2015年9月10日。2015年9月11日，原、被告签订《续约协议》，内载：“2015年9月10日，抵押权人孔某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、谢梁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、戴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与抵押人刘昌锦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)就上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位13室之房产签订500万(大写人民币：伍佰万元整)的抵押借款合同，其中谢梁出资人民币叁佰万元整、孔某某出资人民币壹佰贰拾万元整、戴某某出资人民币捌拾万元整。为期六个月，即从2015年3月11日至2015年9月10日止。在初次合同到期之日，由于抵押人刘昌锦因经营需要，经双方当事人协商一致，特订立此续约协议，即从2015年9月11日至2015年12月10日止，为期三个月，借款金额伍佰万元整，续约服务费2.3%(即11.5万元大写人民币：拾壹万伍仟元整)，利息1.5%，其它所有续约条款均与原合同保持一致。”庭审中，原告自述，借款期限延长过两次，第二次口头约定延长借款期限。之前被告一直在支付利息的，但支付至2016年12月就不再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、《续约协议》等，可以认定原告主张的被告刘昌锦向其借款300万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理的期间内返还借款。原、被告在第二次约定延长借款时间但未约定具体的借款期限，现原告要求被告归还借款300万元的请求，本院予以支持。被告刘昌锦未按约支付利息，现原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属于被告违约造成原告的损失，本院结合本案的具体案情、标的额等酌情支持15,000元。被告刘昌锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌锦于本判决生效之日起三十日内返还原告谢梁借款300万元；二、被告刘昌锦于本判决生效之日起三十日内支付原告谢梁以300万元为本金自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告刘昌锦于本判决生效之日起三十日内支付原告谢梁律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,480元，由被告刘昌锦负担(于本判决生效之日起三十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 渊二〇一七年五月二十二日书记员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8013号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：青红梅、周贇，该公司员工。被告：彭让军，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：彭浩月，男，1997年6月8日出生，汉族，住址同彭让军。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告彭让军、彭浩月物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一七年五月九日书记员 卢俊玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初字1952号原告：梁向阳，男，1980年10月1日生，汉族，甘肃省定西市人，住安定区。被告：王建邦，男，1969年2月27日生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院于2017年5月18日立案受理了原告梁向阳诉被告王建邦分期付款买卖合同纠纷一案，在送达期间，原告梁向阳于2017年5月23日向本院提出书面申请，以起诉后，被告王建邦已自觉履行了付款义务为由，申请撤回对被告王建邦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁向阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁向阳撤回对被告王建邦的起诉。案件受理费50元，因原告梁向阳撤诉，减半收取25元，由原告梁向阳负担。审判员  纪润安二〇一七年五月二十三日书记员  王玉苗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保13号申请执行人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。被执行人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保30号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保13号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月三十一日书记员 赵红飞
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初626号原告：胡承志，男，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：胡双胜，系胡承志之子。被告：王凤芝，女，汉族，住保定市竞秀区。本院在审理原告胡承志与被告王凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡承志申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡承志撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告胡承志负担。审判员 王 东二〇一七年五月二十三日书记员 ＸＸ帅