wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行终150号上诉人杨淑兰，女，1956年6月27日出生，汉族，住四川省夹江县。上诉人杨淑兰因诉夹江县人民政府行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初275号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人杨淑兰上诉称：一审法院依据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定裁定对上诉人的起诉不予受理错误，本案的情况不属于该条规定的情况。峨眉山旅游文化集团公司是经时任夹江县长同意，到夹江进行房地产开发，因此，应视为政府行为。峨眉山旅游文化集团公司在进行房地产开发中出现和遗留的问题，也应当由夹江县人民政府承担责任。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，杨淑兰起诉要求判决由夹江县人民政府赔偿其被拆除的原夹江漹城镇小毛街57号和49号，共计面积232.42平方米的房屋。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，杨淑兰以夹江县人民政府为被告向人民法院提起行政赔偿诉讼，却未向法院提交证据材料证明夹江县人民政府存在一个已被确认为违法的具体行政行为。因此，杨淑兰提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件,属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，应当裁定不予立案。一审裁定虽然适用法律错误，但裁定不予立案的结果正确。杨淑兰要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年五月十二日书记员 王 岩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1500号原告：刘曰涛，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告刘曰涛与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰涛委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曰涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年6月21日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B47、2-B49商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证两份、百盛广场商铺委托经营管理合同两份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B47、2-B49（房产证载明的房号为2B-47、2B-49）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年6月21日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告刘曰涛与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月21日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执38号之一申请执行人江苏宝信典当有限公司常州分公司。住所地江苏省常州市桃林雅景园*****号。负责人黄宏伟，该分公司经理。委托代理人毛剑英，该分公司员工。被执行人林曜，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人王瑞，女，1984年10月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人江苏省腾虹贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区东南花园商1号、2号。法定代表人支俊东，该公司总经理。江苏宝信典当有限公司常州分公司与林曜、王瑞、江苏省腾虹贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）常商初字第494号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人林曜、王瑞名下的房产常州市新北区人民法院已在处置中。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏宝信典当有限公司常州分公司与林曜、王瑞、江苏省腾虹贸易有限公司借款合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年五月五日书记员  王 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6803号原告：魏永东被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。法定代表人：厉惠章，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原告魏永东诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支��原告2015年10月至2015年12月4日工资10,628.27元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金28,702.5元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条��一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永东的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一七年五月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3733号原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****号***室。法定代表人：丁光伟，该公司总经理。委托代理人：郭帅，该公司员工。被告：林亚敏，女，1977年12月8日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告林亚敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年五月十七日代书记员 周珅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初92号原告：王秀云，女，1954年7月29日出生，汉族，住叶县。委托代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住叶县。被告：王宝仓，男，1948年7月4日出生，汉族，住叶县。原告王秀云诉被告刘月霞、王宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人李银成到庭参加诉讼，被告刘月霞、王宝仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款45万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告刘月霞以修路为名向原告借款50万元，原告以现金和转账形式给付了被告刘月霞。2015年2月18日，被告刘月霞在原告的多次催要下偿还了5万元，下余的45万元承诺尽快偿还。2016年6月6日，两被告还未原告出具了还款计划。但至今两被告也没有履行还款义务，为此特起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为39万元。二被告未向本院提交答辩状和证据材料。原告提交的证据有：1、借条一份，证明被告刘月霞于2013年10月25日从原告处借款50万元，用于修路，2、条据一份，证明2016年6月6日王宝仓与刘月霞共同承诺用公路的工程款支付该借款，3、银行卡取款转账凭条一份，证明2013年10月24日原告通过银行转账向刘月霞转入7万元。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告刘月霞因修路从原告处借款50万元，原告以现金及银行转账形式将50万元借款交付给被告刘月霞后，被告刘月霞于2013年10月25日向原告出具借条一份，该借条上未约定利息及还款期限。原告向被告催要该款后，被告仅偿还原告11万元，下欠39万元被告至今未偿还。原告于2017年1月4日来院起诉。本院认为，被告刘月霞从原告处借款500000元，有被告刘月霞出具的借条为证，原告催要该款后，被告刘月霞仅偿还借款本金11万元，还应偿还借款本金39万元。原、被告未约定利息，被告应按年利率6%支付39万元自起诉之日起至该款全部偿还完毕之日的利息。原告要求被告王宝仓对以上借款承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀云借款本金390000元，同时，按年利率6%支付该款自2017年1月4日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告刘月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  靳英丽审 判 员  郑佩佩人民陪审员  李延珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  李梦倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0122民初1105号原告:张美成,无业,住内蒙古托克托县。委托代理人：王利民，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：崔永富，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：张晓军，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：西安华曦园林绿化工程有限公司。法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。原告张美成与被告崔永富、张晓军、西安华曦园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张美成于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美成撤诉。案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告张美成负担。审 判 长  刘晓冬审 判 员  迟晓霞人民陪审员  赵海东二〇一七年五月二十四日书 记 员  马小玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2396号原告:欧素菊，女，1975年12月4日出生，汉族，住奉节县。原告:黄富忠，男，1953年10月19日出生，汉族，住奉节县。被告:杨业沛，男，1956年1月2日出生，汉族，住奉节县。原告欧素菊、黄富忠与被告杨业沛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告欧素菊、黄富忠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧素菊、黄富忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧素菊、黄富忠撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告欧素菊、黄富忠负担。审判员 刘 邓二〇一七年五月二十三日书记员 韦晓湫
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2679号申请执行人：郭超玲，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙晓艳，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人郭超玲与被执行人张吉宏、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）辽1322民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.3万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执2679号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年五月十五日书记员  宋凯乐
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执659号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，组织机构代码85167184-9。负责人：姚水根，该支行行长。被执行人：吴项忠，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与吴项忠申请实现担保物权一案中，查封了歙县徽城镇黄山润峰水岸名城2幢1单元502室的房产，现因歙县徽城镇黄山润峰水岸名城2幢1单元502室的房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对歙县徽城镇黄山润峰水岸名城2幢1单元502室的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年五月二十五日书 记 员 胡发剑（代）
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1322刑初37号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人蒋某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月17日被建平县公安局刑事拘留，同年11月28日被建平县公安局取保候审，2015年11月27日被建平县公安局解除取保候审，2016年12月15日再次被建平县公安局取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。2017年5月12日经本院决定，于同年5月15日被建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。因案情复杂，经朝阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月3日，被告人蒋某在徐某某所开的国士汽车租赁公司租了一辆车牌号为辽N150**的黑色现代牌伊兰特轿车，租车之后向被害人蔡某某谎称该车为其工作的宏达公司所有，公司正出卖该车，最后蒋某以人民币2.3万元的价格将该车卖给蔡某某，蒋某租车的租金交至2014年7月19日后未继续交纳租金，被害人徐某某多次催促其交纳租金，蒋某再三推脱，至11月份，徐某某在朝阳发现该车已经被卖与蔡某某，后报警。案发后，公安机关将车辆发还徐某某。2014年11月，建平县公安局将被告人蒋某依法传唤到案。据此认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款2.3万元，其行为构成诈骗罪。请依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2014年3月3日，被告人蒋某在徐某某所开的建平县红山国士汽车租赁店租了一辆车牌号为辽N150**的北京现代牌伊兰特轿车。蒋某租车后，给被害人蔡某某打电话，谎称其在宏达公司工作，宏达公司有一辆北京现代牌伊兰特轿车正要出卖，后蒋某以人民币2.3万元的价格将该车卖给蔡某某。2014年11月份，徐某某在朝阳市区发现该车已经被卖与蔡某某，后报警。2014年11月21日，公安机关在蔡某某处将该车扣押，并于2014年12月1日发还徐某某。2014年11月17日，被告人蒋某被建平县公安局刑侦大队依法传唤到案。案发后，蒋某妻子宋某代蒋某返还了蔡某某购车款2.3万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人蒋某供述，证实2014年3月份，其从徐某某的汽车租赁公司租了一辆黑色伊兰特轿车。后为还欠款，向同学蔡某某谎称其在宏达公司工作，宏达公司有一辆伊兰特轿车要卖，最后以2.3万元的价格将该车卖给蔡某某。蔡某某购买此车后，要求其提供车辆绿本（机动车登记证书）并过户，因其不能提供车辆绿本，便以各种理由推脱，后蔡某某要求其退还购车款2.3万元，其未能退还。案发后，其退还了蔡某某购车款2.3万元。二、被害人蔡某某陈述，证实其与蒋某是同学。2014年3月份，蒋某给其打电话，说他工作的宏达公司有几辆车要卖，其中有一辆伊兰特轿车，车况不错，价格便宜，劝其购买。其与蒋某商量后，以2.3万元购买了此车，车号是辽N150**。后其多次催促蒋某交付车辆绿本，但蒋某始终未给。后该车被公安机关扣押。三、证人证言：（一）徐某某证言，证实2014年3月3日，蒋某到其汽车租赁公司租了一辆黑色伊兰特轿车。至2014年7月19日，蒋某先后给了其10100元租金。后其向蒋某催要拖欠的租金，蒋某一直推拖，也不返车。2014年11月13日前的一天，其在朝阳市的一个4S店看到其租给蒋某的车，开车的人叫蔡某某，对其说是花了2万多元从蒋某手中买的。后其报警。（二）张某某证言，证实其是蔡某某的妻子。2014年3月份，蔡某某在同学蒋某处以2.3万元的价格购买了一辆黑色伊兰特轿车。（三）宋某证言，证实其是蒋某的妻子。2014年4月份，徐某某给其打电话催要租车的租金后，其才知道蒋某从徐某某处租了一辆车。其问蒋某租的车在哪，蒋某说车在朝阳的同学蔡某某处。四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人蒋某到案情况。（二）机动车登记证书复印件，证实涉案辽N150**号北京现代牌小型轿车的登记信息。（三）建平县红山国士汽车租赁店合同书、租赁车辆交接单、承租人续租交款记录，证实蒋某于2014年3月3日从徐某某处租赁辽N150**号轿车的情况。（四）借条，证实因蒋某拖欠徐某某租车租金又未返车，蒋某妻子宋某为徐某某出具6万元借条的情况。（五）欠条，证实蒋某将车卖与蔡某某后不能提供车辆登记证书而为蔡某某出具2.3万元欠条的情况。（六）建平县公安局刑侦大队扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从蔡某某处扣押辽N150**号北京现代牌轿车并发还徐某某的情况。（七）协议书、收条、谅解书，证实案发后蒋某之妻宋某代蒋某返还了蔡某某购车款2.3万元并取得谅解的情况。（八）常住人口基本信息，证实被告人蒋某、被害人蔡某某及证人的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币2.3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其将所得赃款全部退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰代理审判员  刘晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年五月二十三日书 记 员  李晓慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执718号申请人李丽佳，女，1972年2月18日生。申请人方荣，男，1971年10月10日生。被申请人李仲良，男，1968年7月9日生。被申请人马俪，女，1979年10月12日生。本院在执行李丽佳、方荣与李仲良、马俪民间借贷纠纷一案中，执行标的974579.36元（含执行申请费12026元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2847号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1762号之一申请人：程开才，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告程开才与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人程开才于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼5单元402号、502号、602号、701号、702号以及5号楼1单元702号、2单元701号、702号共八套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第七、八间、二层自西向东第七、八间共四套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人程开才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼5单元402号、502号、602号、701号、702号以及5号楼1单元702号、2单元701号、702号共八套房屋，期限为三年；二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第七、八间、二层自西向东第七、八间共四套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由程开才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第78号申请执行人：赵宜健，男，汉族，现住大连市金州区。被执行人：大连亿世泽重型机械有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：于世渤，系该公司总经理。本院在执行赵宜健与大连亿世泽重型机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，查封了被执行人所有的机械设备，暂不具备执行条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  由金玲执行员  沙雪峰二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1333号原告：杜长军，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘刚领，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告杜长军与被告刘刚领公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杜长军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜长军申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告杜长军撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜长军负担。审判员  黄爱莲二〇一七年五月十五日书记员  吴 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特194号申请人：上海联星轨道设备技术有限公司，住所地本市徐汇区天钥桥路380弄汇峰大厦11A。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被申请人：张文毅，男，1990年3月29日生，汉族，住本市普陀区。申请人上海联星轨道设备技术有限公司（以下简称联星公司）与被申请人张文毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人联星公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第232号裁决，事实和理由如下：被申请人除口头陈述外未举证其工资构成，且隐瞒了申请人已书面通知其签订劳动合同的证据，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，申请撤销。被申请人张文毅答辩称：申请人所提供的材料均为事后添加，故不予认可。申请人发放工资为现金方式，均有签收记录，其应当提供签收的相关材料。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。联星公司提供的证据材料无法证明张文毅隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故联星公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海联星轨道设备技术有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第232号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海联星轨道设备技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年五月二十三日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执292号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所：岐山县南大街延伸段西侧。负责人：王麦侠、职务：支行长。被执行人杜某龙（曾用名杜某宝），男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住岐山县。被执行人曹某某，女，生于1974年4月4日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人杜某龙、曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本��合计（2016年4月6日前）236196.39元，案件诉讼费2560.5元。本案在执行过程中，经四查被执行人杜某龙、曹某某无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初1564号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年五月二十三日书记员 张 攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9573号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：杨红，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢军，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨红、谢军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  李骏二〇一七年五月二十三日书 记 员  毛蕾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5371号原告：朱冬琴，女，1989年1月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：韩杰俊，男，1990年7月3日出生，汉族，住如东县。原告朱冬琴与被告韩杰俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬琴的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告韩杰俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息损失（自2016年1月24日起以100000元为基数按年利率14.28%计算至判决生效时止）。事实与理由：原、被告原系黄海汽摩城的职工，2013年1月29日被告向原告借款70000元，后原告多次催要未果，2015年1月23日，原告找到被告，被告称暂时没有能力还款，其同意于2016年1月23日归还借款，并就70000元从2013年1月29日至2016年1月23日三年利息计算为30000元，年利率为14.28%，并同意将利息30000元作为借款向原告重新出具100000元的借条。但至今被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告韩杰俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《欠条》、《银行转账凭证》，经庭审审核和合议庭评议，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱冬琴与被告韩杰俊原系同事关系，2013年1月29日，被告因家庭生意周转需要向原告借款70000元，当日，原告通过其中国银行账户向被告韩杰俊中国工商银行账户汇款70000元。后因被告未能还款，2015年1月23日，经结算利息（利息为30000元），被告重新向原告出具欠条一份，主要内容为“本人韩杰俊欠朱冬琴人民币拾万元整（100000.00），于2016年1月23日前归还，如有违反愿意承担一切法律责任。”被告韩杰俊在借款人栏签名捺印。到期后，被告未能偿还，故原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息损失（自2016年1月24日起以100000元为基数按年利率14.28%计算至判决生效时止）。庭审中，原告主张以年利率6%计算自2016年1月24日至判决生效之日止的逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告韩杰俊向其借款100000元未还，对此，原告提供了转账凭证及欠条，其事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告韩杰俊应当偿还原告借款。同时，因被告韩杰俊未按照约定期限返还借款，还应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%计算自2016年1月24日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告韩杰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实及证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰俊于本判决生效后十日内偿还原告朱冬琴借款100000元及利息（自2016年1月24日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韩杰俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘建新代理审判员  林 涓人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月十七日书 记 员  戴钟玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3012号上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：沈某，男，1977年5月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人陈某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈某与沈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年10月12日离婚。诉争房屋由陈某坚持购买，所有房款均由陈某支付，沈某不仅未付一分钱还多次想要卖房。婚姻关系存续期间，陈某独自一人承担家庭重担，抚养女儿、赡养老人，沈某不仅未对家庭尽过责任，还因嫖娼致使染上××，明显存在过错，因此沈某对诉争财产应当少分或不分。诉争房屋是陈耀宗留下的财产，沈某从未照顾陈耀宗，陈耀宗留有一份遗嘱和录音，明确要求把房子留给陈某与沈某的女儿沈非比。综上，陈某认为一审法院判决沈某对诉争房屋享有40%的份额过高，其应只享有20%的份额。沈某辩称，陈某因陈耀宗老人年事已高就找各种理由让其写遗书。一审法院判决沈某���诉争房屋仅享有40%的份额，沈某并不同意，但考虑到女儿判归陈某抚养，沈某愿意接受一审判决。陈某的上诉没有根据。沈某向一审法院起诉请求：一、确认沈某对与陈某按份共有的简巷公寓24幢2501室的房屋享有50%的份额；二、责令陈某与沈某共同到房产登记管理部门办理简巷公寓24幢2501室的房屋产权登记手续；三、责令陈某自双方离婚之日起至本案审结之日按市场房屋租赁价格计算上述房屋租金金额一半计每月1500元向沈某支付房屋使用费。在审理过程中，沈某将诉讼请求变更为：一、请求确认沈某对与陈某按份共有的简巷公寓24幢2501室的房屋享有50%的份额；二、责令陈某与沈某共同到房产登记管理部门办理简巷公寓24幢2501室的房屋产权登记手续。一审法院认定事实：沈某、陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情��合于2015年10月12日经法院调解离婚。陈某主张沈某在双方夫妻关系存续期间与其他女性存在不正当关系，沈某予以否认，陈某亦未提供证据证明。2002年6月7日沈某、陈某接受伯父陈耀宗赠予的坐落于温州市鹿城区兵营巷97号301室的房屋（原房屋所有权证号：226146，地号：1-108-501-6，面积43.08平方米），并办理了过户手续。后温州市城市中心区建设指挥部对受赠房屋进行拆迁，于2012年3月7日补偿安置双方坐落于简巷公寓2幢2501室的诉争房屋（面积为78.40平方米）一套，沈某、陈某为此支出购房款353906.60元，其中252014元（包括房屋的拆迁补偿款198568元和部分拆迁过度费28726元）为双方共同出资缴纳，101892.60元为陈某个人出资缴纳。一审法院认为，1.关于沈某要求确认其对坐落于简巷公寓24幢2501室的房屋享有的份额的请求。案外人陈耀宗于2002年6月7日与沈某、陈某签订《房产赠与合同》，将其所有的原坐落于温州市鹿城区兵营巷97号301室的房屋自愿赠与沈某、陈某二人所有，并已办理产权过户手续。上述房屋产权过户后，沈某、陈某依法取得该房屋的所有权，故陈耀宗此后出具的自书遗嘱中对沈某享有所赠房屋的相关权益的处分，系对他人财产权利的处分，应属无效。沈某、陈某受赠的共有房屋拆迁后，认购了坐落于温州市鹿城区简巷公寓2幢2501室的拆迁安置房，已全额支付相应款项，接受安置房屋交付并实际占有使用，故该安置房的所有权应由沈某、陈某双方共同享有。拆迁安置房涉及所有购房费用总额为353906.60元，其中双方共同支付的款项计252014元（包括旧房拆迁补偿的费用），陈某个人支付的款项计101892.60元，虽不能简单按照出资比例确认双方所享有的产权份额，但陈某享有的产权份额应高于沈某。沈某、陈某于2015年10月12日解除婚姻关系，女儿沈非比由陈某直接抚养，根据共同财产分割照顾妇女和子女的原则，陈某的所有权份额也应高于沈某。综上，酌情确定沈某对案涉房屋享有40%的产权份额，陈某对案涉房屋享有60%的产权份额。2.关于沈某要求陈某协助办理房屋产权登记手续的请求。因案涉安置房屋还未办理初始登记手续，双方均有义务协助对方办理所有权登记手续，故沈某的该请求，合法正当，予以支持。综上所述，对沈某要求确认对案涉房屋享有40%的产权份额及要求陈某协助办理产权登记手续的请求，予以支持；对沈某的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、确认温州市鹿城区简巷公寓2幢2501室房屋由沈某、陈某按份共有（沈某占产权40%份额，陈某占60%产权份额）；二、陈某于判决生效之日起十日内协助沈某办理坐落于温州市鹿城区简巷公寓2幢2501室房屋所有权登记手续。三、驳回沈某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由沈某负担。本院二审期间，陈某提交了温州医学院附属第一医院的门诊病历，证明沈某私生活不检点，导致身上染病。沈某质证认为：对病历的真实性无异议，沈某因2007年的一次不检点行为染病，离婚诉讼时沈某已经提供了健康证明，但陈某坚决要求离婚。本院认定如下：陈某提供的门诊病历并不足以证明沈某存在婚姻法第四十六条规定的过错行为，故本院不予认定。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决。诉争房屋系陈某、沈某的共同财产，原判依据购买诉争房屋的购房款中有部分系陈某的个人财产，再结合双方的婚生女沈非比由陈某直接抚养的实际情况，判决确认沈某对涉案房屋享有40%的份额，已经贯彻了共同财产分割中照顾子女和女方权益的原则。陈某现上诉主张沈某对诉争房屋只应享有20%的份额，理由不能成立，本院不予支持。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  蕾代理审判员 钟 志 亮代理审判员 张元��二〇一七年五月二十三日代书 记员 王  坚
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1343号申请人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人:赵旭新，男，1968年7月17日出生，汉族。被申请人:朱海鹰，男，1979年3月18日出生，汉族。被申请人：张利娟，女，1963年2月16日出生，汉族。本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人赵旭新、朱海鹰、张利娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人朱海鹰的抵押财产位于卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼底商1层自南向北2-8间房屋（房产证号：平房权证字第××号，他项权证：平房他证卫东字第140018**号）予以查封。对被申请人赵旭新、张利娟在银行和其他金融机构的存款、房产、土地、车辆等同等价值的相应财产予以查封、冻结，限额260万元。并以自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起对被申请人朱海鹰的抵押财产位于卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼底商1层自南向北2-8间房屋（房产证号：平房权证字第××号，他项权证：平房他证卫东字第140018**号）予以查封。对被申请人赵旭新、张利娟在银行和其他金融机构的存款、房产、土地、车辆等同等价值的相应财产予以查封、冻结，限额260万元。查封、冻结期间，限制其处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛秋月二〇一七年五月十五日书记员  韩 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2274号原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦407-408单元。法定代表人：林大城，董事长。委托诉讼代理人：李筱研、许春意，公司职员。被告：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。法定代表人：戴智，董事长。委托诉讼代理人：谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。原告厦门创程融资担保有限公司与被告长沙市湘辉旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月23日，原告厦门创程融资担保有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门创程融资担保有限公司撤诉。案件受理费10873元，减半收取计5436.50元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年五月二十六日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1425民申60号再审申请人（原审原告）：赵金葵,男，壮族，住广西天等县。委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。法定代表人：胡光金，董事长。被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。再审申请人赵金葵因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第391号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金葵申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为644.05元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年2月8日交房，应自2010年5月9日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为71918.47元，申请人原审只诉请214682×20%=42936.4元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第391号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失42936.4元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第391号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金葵的再审申请。审判长  刘红花审判员  李中贤审判员  黄 郁二〇一七年五月六日书记员  梁 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4480号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人丘镇海，男，1990年8月4日生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，住广东省韶关市武江区。丘镇海罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，丘镇海应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人丘镇海所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初186号刑事判决书中丘镇海罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8207号申请执行人：广州市复鼎贵投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号507自编之一部位，组织机构代码07464600-7。法定代表人：林泽铭，执行董事。委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广东金仕贵金属经营有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道53号之一层自编108-1房，组织机构代码06114792-X。法定代表人：周木兰。广州市复鼎贵投资咨询有限公司与广东金仕贵金属经营有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东金仕贵金属经营有限公司应向申请执行人广州市复鼎贵投资咨询有限公司返还3000000元；被执行人应向申请执行人支付利息（利息以300万元为本金，从2013年6月5日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人应负担受理费33260元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议，具体内容如下：被执行人于2017年1月20日前向申请执行人支付人民币500000元；被执行人于2017年2月20日前向申请执行人支付人民币300000元；被执行人于2017年3月20日前向申请执行人支付人民币500000元；被执行人于2017年4月20日前向申请执行人支付人民币500000元；被执行人于2017年5月20日前向申请执行人支付400000元。被执行人按上述内容履行义务后，申请执行人依法向法院申请，上述案件作结案处理。现被执行人已按上述协议履行部分义务，申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，上述案件依法终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8207号案本次执行。被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3107号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更151号罪犯张伟，男，1984年2月25日出生,汉族，初中文化，山西省大同市城区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）同刑初字第48号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月11日至2017年9月10日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张伟共获监狱表扬1次，余493分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民申8号申请人：肇源县古龙镇长山蒙古族村民委员会，住所黑龙江省肇源县古龙镇。再审申请人肇源县古龙镇长山蒙古族村民委员会（简称长山村）因与被申请人周志远、周洪志、杨润芝、周立梅、周立新、周立艳、周立芳土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑0622民初491号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黑0622民申5号民事裁定，驳回长山村再审申请，长山村再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人以同样事实和理由再次向本院申请再审，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：不予受理肇源县古龙镇长山蒙古族村民委员会的再审申请。审 判 长  王得利审 判 员  柳春国人民陪审员  王春丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  房琦琦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1776号原告石红伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住太康县。被告马永伟，男，汉族，1977年4月13日出生，住太康县。委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告石红伟与被告马永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红伟，被告马永伟的委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红伟诉称，2016年元月2日被告向原告石红伟借款300000元，并出具借条一张。现原告要求被告偿还，被告以种种理由拖延，拒不还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令马永伟偿还借款300000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。被告马永伟答辩称，1、被告马永伟已经偿还23.5万元，原告石红伟的要求无事实法律依据。被告马永伟向原告石红伟借款300000元是事实，但已经偿还23.5万元，且原告石红伟也认可收到该款的事实，现原告石红伟要求被告马永伟偿还300000元无事实及法律依据；2、原告石红伟与被告马永伟未约定利息，被告马永伟仅需偿还65000元。经审理查明，被告马永伟于2016年元月2日向原告石红伟借款300000元，并出具一张书面欠条。后来被告马永伟用邮政银行的卡偿还原告石红伟150000元，另被告马永伟曾用现金偿还原告石红伟50000元和35000元。上述事实，有当事人所举书证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告马永伟于2016年元月2日向原告石红伟出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告马永伟应按照借条上的约定向原告石红伟偿还借款。被告马永伟与原告石红伟没有在借条上约定还款期限，故原告石红伟有权随时向被告马永伟主张偿还借款，因被告马永伟已经偿还原告石红伟235000元，故原告石红伟请求被告马永伟偿还借款65000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告石红伟的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告石红伟主张被告马永伟偿还的35000元系利息，被告马永伟不予认可，且原告石红伟没有提供其他相关的有效证据证明双方明确约定的有利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告石红伟关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告石红伟主张被告马永伟向其支付的200000元不是偿还本案的借款而是退还的入股的地款，因原告石红伟与被告马永伟之间关于“入股十里铺宅基地壹亩”的法律关系并未解除，被告马永伟不予认可，且没有其他相关的有效证据加以佐证，故原告石红伟的此项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条之判决如下：一、被告马永伟于本判决生效之日起7日内偿还原告石红伟借款65000元；二、驳回原告石红伟的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告马永伟负担629元，由原告石红伟负担2271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一七年五月二十三日书记员  王素娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7243号原告：沈中桂，男，1953年7月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：章树平，男，1965年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:刘美华，女，1965年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沈中桂与被告章树平、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈中桂，被告刘美华到庭参加诉讼，被告章树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款120000元以及相应利息（按月息2%计算至被告实际归还之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年元月30日，被告章树平因收购稻谷需要向原告借款120000元，月息6000元。借款后，被告本息分文未付。现请求判决支持原告诉讼请求。被告章树平未作答辩。被告刘美华辩称，两被告夫妻关系，结婚已30多年了。被告刘美华不知道章树平向原告借款的事。本金只能分期还，利息还不起。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告章树平出具给原告借条一份，借条载明：借到沈中桂现金壹拾贰万元正（月息6000元）。另查明，两被告为夫妻关系，结婚已有30余年。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。审理中，原告陈述，被告章树平原来向原告借款80000元，月息2%，一年之后，原告又给付被告章树平一些现金，加上一年利息，合计120000元，后由被告章树平出具给原告120000元借条。120000元借条上载明“月息6000元”，不是章树平写的，但章树平在场，当时几个人一起吃饭时写的，现在不记得是谁写的了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告章树平出具给原告借条中包含有利息，但并无证据证明其中的利息超过法定标准，故双方重新结算后被告章树平出具给原告的借条载明的款项120000元可作为后期借款本金，现原告要求被告章树平返还120000元借款，应予支持。审理中，被告章树平未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还等情况，应承担相应的不利后果。关于刘美华责任承担问题。本院认为，因被告章树平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明被告章树平与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据法律规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章树平、刘美华于本判决生效后十日内共同返还原告沈中桂借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，财产保全费1320元，合计4596元，由被告章树平、刘美华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民陪审员  李智志人民陪审员  张光忠二〇一七年五月三日书 记 员  杨雨欣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1909号原告：李洪涛，女，1974年8月10出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：高某。法定代理人：李洪涛，女，1974年1974年8月10出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇土山村*组***号，身份证号码：372832XXXX********。被告：曹明磊，男，汉族，1974年9月7日出生，住沂南县。原告李洪涛、高晓磊与被告曹明磊健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪涛、高某撤诉案件受理费183元，减半收取91元，由原告李洪涛负担。审 判 员 黄俊峰二〇一七年五月二十五日法官助理 赵遵涛书 记 员 黎 瑛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执864号申请执行人赵德万，男，汉族，1955年8月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市泰仑塑钢型材有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益社区一组，组织机构代码证59051491-6。法定代表人：刘升明，公司经理被执行人刘升明，男，汉族，1973年11月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李荣芬，女，汉族，1963年3月2日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。申请人赵德万申请执行被执行人李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4706号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月24日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月3日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人赵德万申请执行被执行人李荣芬、刘升明、重庆市泰仑塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执864号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书 记 员  程华中
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1008号李小虎：你与申光怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初437号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执808号申请人刘得森，男，1974年10月18日生。申请人张紫英，女，1974年3月16日生。被执行人周海燕，女，1997年2月26日生。本院在执行刘得森、张紫英与周海燕生命权纠纷一案中，执行标的54234元（含执行申请费703元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初718号民事调解书本次执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初121号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执行证号：13201200910739783）委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）。被告：王艳，女，1978年7月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳偿还贷款本金19931.35元，利息（含罚息）1106.23元、复利33.85元，并按合同约定继续支付自2016年12月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告王艳签订个人信用贷款合同,约定王艳向平安银行南京分行贷款60000元，并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。后原告按约向王艳发放贷款60000元，王艳未按约还款，截至2016年11月30日，欠原告贷款本金19931.35元，利息（含罚息）1106.23元、复利33.85元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王艳未作答辩。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、身份信息等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2015年3月18日，平安银行南京分行与王艳签订个人信用贷款合同一份，约定王艳向平安银行南京分行贷款60000元，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为按月等额还款。同时约定，王艳拖欠本金或利息、费用即构成违约；王艳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王艳承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，平安银行南京分行向王艳发放贷款60000元，个人贷款出账凭证载明：贷款月利率为1.6%，起贷日为2015年3月18日，到期日为2017年3月18日，还款方式为等额还款。后王艳未按期还款，截至2016年11月30日，王艳结欠平安银行南京分行本金19931.35元，利息（含罚息）1106.23元、复利33.85元。本院认为，平安银行南京分行与王艳签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王艳在平安银行南京分行按约发放贷款60000元后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求王艳偿还贷款本金19931.35元，利息（含罚息）1106.23元、复利33.85元，并按合同约定继续支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金19931.35元，利息（含罚息）1106.23元、复利33.85元，并按合同约定继续支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元、公告费600元，合计927元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴志坚人民陪审员  夏一宁人民陪审员  赵 俊二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2403刑初173号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人管庆杰，出生于吉林省磐石市，住吉林省吉林市。曾因犯诈骗罪，于2011年3月被判处有期徒刑五年，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同日变更为监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人管庆杰犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人管庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人管庆杰与姜福林（已判决）、于世有（已判决）经事先合谋，欲在敦化市实施诈骗。三人到达敦化市后，管庆杰冒充通化市修正药业药品销售员“李博”联系到被害人王某甲，取得王某甲信任后，管庆杰于2015年10月27日9时许，将王某甲带到敦化市医院一楼，姜福林冒充敦化市医院药监科“刘科长”与二人见面，姜福林和管庆杰以卖药返提成款和所取现金不足的名义骗取被害人王某甲人民币53000元。于世有在姜福林、管庆杰实施诈骗过程中负责望风和为管庆杰提供假币（冥币）。事后，管庆杰分得现金人民币20000元，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人管庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，户籍证明，个人储蓄凭证，维修委托书，刑事判决书，敦化市公安局巡逻大队说明，辨认笔录，敦化市公安局破案经过，证人王某乙、李某某、姜某某的证言，被害人王某甲的陈述，同案姜福林、于世有的供述和辩解，被告人管庆杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管庆杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。管庆杰与姜福林、于世有共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。管庆杰曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。管庆杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据管庆杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人管庆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人管庆杰与姜福林、于世有于本判决生效后共同退赔被害人王某甲人民币53000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一七年五月二十二日书 记 员  王维宇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初509号原告：刘阳，男，1980年10月6日出生，汉族，武冈市人。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：李良武，男，1982年10月12日出生，汉族，武冈市人。被告：李海林，男，1990年1月16日出生，汉族，武冈市人。被告：刘毅，男，1977年10月26日出生，汉族，武冈市人。本院于2017年3月17日受理原告刘阳与被告李良武、李海林、刘毅民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告刘阳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘阳负担。审 判 员  李冰寒二〇一七年五月二十三日代理书记员  李艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：主办单位：木头凳法庭拟稿人：事由：民事调解书打字：校对：河北省青龙满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0321民初1591号原告吕某某，男，1962年5月1日出生，满族，干部，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告樊某某，女，1959年9月25日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。案由：债务纠纷。案情：2015年4月19日，被告因代替其子刘某某赔偿原告车辆损失，向原告出具了一张10000元的借条。现原告诉至本院，请求判决被告偿还10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告同意在被告按期履行的情况下，由其代替其子刘某某承担债务而向原告借款10000元，仅由被告偿还6000元，其余视为原告放弃。被告分期给付原告6000元，即在2017年10月1日前给付3000元；在2017年12月31日前给付3000元。被告如在2017年12月31日前未付清原告6000元，其需按借款原数10000元偿还原告。被告履行完毕上述债务后，被告之子刘某某因驾驶原告车辆造成的经济损失至此已全部解决，原告不能再向被告或刘某某主张。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴春龙二〇一七年五月二十三日书记员  刘志刚
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终293号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根芽，男，1963年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被上诉人（原审原告）：黄细妹，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，上述两被上诉人共同委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚爱东，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈根芽、黄细妹、姚爱东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月9日12时，姚爱东（驾驶证准驾车型：B2）驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车在上新公路228公桩+100M处，为避免同向陈春华驾驶的赣Ｋ×××××豪爵二轮摩托车时侧翻，造成所载货物及车辆压到陈春华及其驾驶的摩托车，导致陈春华（25周岁）当场死亡及两车受损的交通事故。赣Ｃ×××××号车辆为姚爱东所有，在人民保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生前，陈春华在高安市田南镇农贸市场、建山镇农贸市场及新余市渝水区水北镇农贸市场经营鸡、鸭、鹅苗批发与销售生意，并租住在田南镇田南居委会黄水英家中。陈根芽为陈春华父亲、黄细妹为陈春华母亲。事故发生后，原告与姚爱东达成补偿协议，约定由姚爱东一次性补偿原告155000元，除保险公司应赔偿的损失外，原告放弃对姚爱东其他责任的主张，本次事故了结，并对姚爱东进行了谅解。原审法院审理认为：高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认姚爱东负本次事故的主要责任，陈春华负本次事故的次要责任，双方的责任比例为7:3。陈根芽、黄细妹为本案受害人陈春华的近亲属，是适格的原告。因姚爱东驾驶的肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，故原告的损失应由人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定支付。人民保险公司主张被保险车辆事故发生时超载，商业三者险应增加10%免赔，但未向本院提供充足的证据证明被保险车辆存在超载的事实，对该抗辩，本院不予采纳。人民保险公司依据事故认定书主张被保险车辆不符合安全技术性能，认为商业三者险应免赔，但未向本院提供相应的免责条款，且被保险车辆事发时不符合安全性能不能等同于投保时未按规定检验或检验不合格，对该抗辩，本院亦不予以采纳。受害人陈春华生前经营鸡、鸭、鹅苗批发与销售生意，并以此为主要生活来源，且租住在城镇，原告据此主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实依据，予以支持。本院确认原告损失如下：1.丧葬费，26068.5元；2.死亡赔偿金，按江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年，为530000元；3.摩托车损失，酌情判定900元；4.精神抚慰金，根据姚爱东对原告已经作出补偿及原告已经谅解的事实，不予支持该费用；5.家属处理事故、丧葬期间的交通费、误工费，酌情判定2000元；上述损失共计558968.5元。人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付死亡赔偿费用110000元、财产损失900元。原告剩余损失448068.5元，由姚爱东承担70%即313647.95元，该款由人民保险公司在商业三者险限额内承担300000元，姚爱东承担13647.95元（根据姚爱东与本案原告之间签订的补偿协议，该费用由原告自负）；由原告自行承担30%即134420.55元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向陈根芽、黄细妹支付死亡赔偿费110000元、财产损失900元；二、人民保险公司在商业第三者责任保险范围内向陈根芽、黄细妹支付其他损失300000元；三、驳回陈根芽、黄细妹的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，由陈根芽、黄细妹承担。保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案死者陈春华是农村居民，为了获得城镇标准而临时制作了一份假租房合同；2、事故发生时，被保险车辆机件不符合技术安全性能，根据保险条款约定，商业第三者责任险不承担赔偿责任。二审期间，本院依据保险公司的申请，就死者陈春华住所地及职业分别向高安市田南镇居委会和黄水英进行了调查，保险公司及陈根芽的委托代理人对上述两个证词均未提出异议，故对上述证据予以认可。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：经调查核实，本案死者陈春华虽系农村居民，但经常住所地并非在农村，而是居住在城镇从事鸡、鸭、蛋贩卖，原审对陈春华的赔偿按城镇居民标准正确。保险公司上诉主张被保险车辆机件不符合技术安全性能，商业险不承担赔偿责任，经查阅交警部门的事故认定书，该认定书仅系笼统地表述姚爱东所驾驶的车辆机件不符合要求，并未具体写明何种机件不符合要求。同时，保险公司亦未提供不承担赔偿责任的依据。因此，对保险公司的上述诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建波代理审判员  赵 东代理审判员  邢 康二〇一七年五月十日书 记 员  聂雨琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初175号原告：江苏苏创管业科技有限公司，统一社会信用代码91321204670992619D，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区（娄东村）。法定代表人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：朱平，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏苏创管业科技有限公司与被告朱平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告朱平送达诉讼文书，本院依法向被告朱平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书���合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪栋到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告70000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告委托被告催要应收货款，被告朱平收款后据为己有。原告索要未果后于2016年7月14日向法院提起民事诉讼，后被告到原告公司要求和解，原告遂撤回起诉。2016年9月30日，被告向原告出具还款协议，答应还款70000元，但被告未能按照还款协议履行。被告朱平未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年11月25日，原告江苏苏创管业科技有限公司委托被告朱平至相关业务单位催要应收货款，并签订协议书。被告朱���至应收款单位收取货款后，未能及时返还原告。后经双方协商，被告朱平于2016年9月30日向原告出具还款计划一份，同意分四次共计还款70000元给原告。还款计划出具后，被告朱平未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有书证还款计划、协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告朱平在收取货款后未能按约返还给原告，侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平于本判决生效后十日��返还原告江苏苏创管业科技有限公司人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1550元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年五月十日书 记 员  林成才附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3091号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执774号申请执行人：广州市黄埔区鸿福门酒店，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3729号，组织机构代码21911673-8。被执行人：彭宽，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市江津市。关于广州市黄埔区鸿福门酒店申请执行彭宽房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2015）穗黄法民三初字第137号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，原告（反诉被告）彭宽应向被告（反诉原告）广州市黄埔区鸿福门酒店缴纳欠租646800元及罚息、偿付水电费等各项欠费508909元及利息、案件受理费由彭宽承担82884元。由于义务人彭宽未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州市黄埔区鸿福门酒店向本院申请强制执行，现本院已于2017年2月24日以（2017）粤0112执774号案立案执行。执行期间，本院于2017年3月3日向被执行人彭宽发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年5月22日依法扣划了彭宽名下银行存款20067.35元。本院亦于2017年4月1日发函至被执行人户籍所在地法院重庆市江津区人民法院调查其名下财产情况，重庆市江津区人民法院表示未发现被执行人名下有可供执行的财产。除前述财产外，暂未发现被执行人彭宽有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执774号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执774号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年五月二十六日书记员  张壹贺
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执123号申请人赣州开发区和胜钢管租赁中心，地址赣州经济技术开发区金星新村金蝉路沿街店面。法定代表人肖芳桂，系经营者。被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，地址福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人张金池，系该公司经理。被执行人廖代木，男，汉族，1969年7月9日生，住重庆市开县。本院受理赣州开发区和胜钢管租赁中心申请执行福建省泉州市东海建筑有限公司、廖代木租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司、廖代木价值人民币555295.29元（暂计到2017年5月23日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。二、除上述款项外对被执行人廖代木价值人民币7882元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。执 行 员  邱 坚二〇一七年五月二十三日代理书记员  谢若晨
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初1026号原告：冯某，女，2008年9月28日出生，住四川省宜宾县。法定代理人：陈燕（系原告冯某之母），女，1983年11月23日出生，住四川省宜宾县。法定代理人：冯雨义（系原告冯某之父），男，1982年12月16日出生，住四川省宜宾县，户籍所在地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。被告：黄某，男，2009年4月9日出生，住四川省宜宾县。被告暨被告黄某法定代理人：黄桂林（系被告黄某之父），男，1984年3月27日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220。被告：宜宾县蕨溪镇中心学校，住所地四川省宜宾县蕨溪镇永利街43号。法定代表人：唐毅，校长。委托诉讼代理人：张少华，男，1978年11月24日出生，系该校小学教导主任。委托诉讼代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102041。原告冯某与被告黄某、黄桂林、宜宾县蕨溪镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告冯某的法定代理人陈燕及其诉讼代理人吴翠、被告暨被告黄某法定代理人黄桂林及其诉讼代理人郭佳、被告宜宾县蕨溪镇中心学校的诉讼代理人张少华、杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告冯某因学生伤害事故造成的损失：医疗费7728.95元、住院伙食补助费20元/天×19天=380元、护理费100元/天×19天=1900元、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、后续医疗费3000元、交通费500元，合计35332.95，扣除被告支付的5500元，还应赔偿原告冯某29832.95元；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告冯某与被告黄某系被告宜宾县蕨溪镇中心学校所属的宜宾县蕨溪镇小学校二年级四班学生。2016年10月26日12时50分左右，宜宾县蕨溪镇小学校二年级四班学生排队打饭吃午餐，原告走在前面，被告黄某走在后面，在该班教室后门出门时，被告黄某插队挤推原告，导致原告倒地受伤。原告受伤后送往宜宾骨科医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨中段骨折。住院19天好转出院。出院医嘱：1.门诊随访，出院后第一、二、四周、两月、三月、六月来院复查；2.继续行患肢小夹板外固定4-6周，视来院复查情况决定小夹板取除时间、内固定取除时间及患肢正常用力负重的具体时间；3.预防再次外伤，严禁患肢用力负重、剧烈活动等。2017年2月6日，原告委托四川中证司法鉴定所鉴定，同月10日作出川中证鉴[2017]临鉴字第053号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.为被鉴定人冯某因外伤致左尺桡骨中段骨折，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需3000元。被告暨被告黄某法定代理人黄桂林辩称，事故发生后。被告黄某、黄桂林给付了5500元，当时也不了解情况，出钱并不是被告黄某有责任，至于被告黄某有没有推挤原告，请法院调查，原告受伤纯属意外，被告黄某、黄桂林不应承担责任。被告宜宾县蕨溪镇中心学校辩称，原告受伤并不是在排队打饭过程中，而是在出教室门时双方发生挤推造成的。是原告与被告黄某疏忽大意所致，被告宜宾县蕨溪镇中心学校尽到了安保责任，并无过错，应由原告家长承担责任。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告黄某系被告宜宾县蕨溪镇中心学校所属的宜宾县蕨溪镇小学校二年级四班学生，被告黄桂林系被告黄某之父。2016年10月26日12时50分左右，宜宾县蕨溪镇小学校二年级四班学生排队打饭吃午餐，被告黄某在教室后门出门插队时导致原告摔倒受伤。原告受伤后送往宜宾骨科医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨中段骨折。住院19天好转出院。出院医嘱：1.门诊随访，出院后第一、二、四周、两月、三月、六月来院复查，不适时随时门诊咨询或电话咨询；2.继续行患肢小夹板外固定4-6周，按已指导的方法循序渐进行患肢功能锻炼，患肢禁过早用力负重，视来院复查情况决定小夹板取除时间、内固定取除时间及患肢正常用力负重的具体时间；3.预防再次外伤，严禁患肢用力负重、剧烈活动等；4.自动出院，若不遵医嘱，造成骨折再移位，引起畸形愈合甚至不愈合以及邻近关节功能障碍等等后果自行负责。共用去医疗费7729.95元，其中被告黄桂林垫付了5500元。2017年2月6日，原告之母陈燕委托四川中证司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定，同月10日作出川中证鉴[2017]临鉴字第053号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.为被鉴定人冯某因外伤致左尺桡骨中段骨折，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需3000元。原告支付鉴定费1330元。本院认为，原告冯某与被告黄某均系未成年人，被告黄某在打饭过程中插队行为固然不对，但其本心并无伤害原告之意，正常情况下也不会致人受伤，原告冯某摔倒受伤纯属意外，原告冯某与被告黄某均无过错，不应承担过错责任。原告冯某与被告黄某虽是在校学生，在学校午餐时发生的事故，但被告宜宾县蕨溪镇中心学校举证证明已尽了管理义务，也不应承担过错责任。因本案当事人均无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，原告冯某的损失由本案当事人分担。被告黄某系未成年人，分担的民事责任由其监护人即被告黄桂林负担。原告主张的护理费100元/天的标准过高，根据当地护工市场按理80元/天计算，护理费为80元/天×19天=1520元。原告主张的医疗费7728.95元、住院伙食补助费20元/天×19天=380元、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、后续医疗费3000元、交通费500元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告冯某因本次意外事故的损失为：医疗费7728.95元、住院伙食补助费20元/天×19天=380元、护理费80元/天×19天=1520元、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、后续医疗费3000元、交通费500元，合计34952.95元。原告的上述损失依法由被告黄桂林和被告宜宾县蕨溪镇中心学校各负担11651元，原告自行负担11650.95元。扣除被告黄桂林已支付的5500元，被告黄桂林还应支付6151元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告黄桂林给付原告冯某6151元，限于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告宜宾县蕨溪镇中心学校给付原告冯某11651元，限于本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告冯某、被告黄桂林、被告宜宾县蕨溪镇中心学校各负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一七年五月二十三日书记员  甘晓雪
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1521行审8号申请执行人汕尾市环境保护局，地址:汕尾市区凤苑路中段。法定代表人蔡振荣，职务:局长。委托代理人郑志华，该局工作人员。委托代理人江文静，该局工作人员。被执行人王忠义，男，汉族，1968年4月26日出生，地址：广东省汕尾市城区。申请执行人汕尾市环境保护局于2017年4月18日向本院申请强制执行汕环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令王忠义经营的汕尾市城区勤发养殖场生猪养殖项目立即停止生产；2、缴纳罚款人民币5000元。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：被执行人经营的汕尾市城区勤发养殖场生猪养殖项目“在生产过程中有废水、废渣产生，所需要配套建设的环保治理设施未建成、未经环境保护主管部门验收，主体工程于2009年擅自投入生产至今”的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定，申请执行人于2016年7月21日作出《行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕13号），责令被执行人经营的汕尾市城区勤发养殖场生猪养殖项目立即停止生产，并罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人在期限内没有申请复议，也不向人民法院提起诉讼，至今又拒不履行申请执行人作出的行政处罚决定。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达《汕尾市环境保护局督促履行催告书》（汕环履催字〔2017〕5号）,要求被执行人在规定期限依法履行申请执行人作出的行政处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《环境违法行为立案审批表》、《汕尾市环境保护局案件调查报告》、《汕尾市环境保护局现场检查笔录》、《汕尾市环境保护局调查询问笔录》、户籍证明、个体户机读档案登记资料、检查现场照片、《汕尾市环境保护局责令改正违法行为决定书》（汕环违改字〔2015〕24号）及其送达回执、《汕尾市环境保护局行政处罚案件审理委员会环境处罚案件审查表》、《汕尾市环境保护局行政处罚听证告知书》（汕环罚听告字〔2016〕13号）及其送达回执、《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕13号）及其送达回执、《汕尾市环境保护局督促履行义务催告书》（汕环履催字〔2017〕5号）及其送达回证。经审查查明，被执行人王忠义经营的汕尾市城区勤发养殖场，自2009年注册成立后经营至今。申请执行人汕尾市环境保护局于2015年11月11日对被执行人经营的养殖场经营情况作调查询问，并形成《汕尾市环境保护局调查询问笔录》，同日对该场作了现场检查笔录，认为被执行人经营的养殖场未办理相关环保手续。被执行人王忠义聘请的工人许永田对上述两份笔录都无意见并签了名。2015年12月14日，申请执行人向被执行人发出《汕尾市环境保护局责令改正违法行为决定书》（汕环违改字〔2015〕24号），指出被执行人王忠义经营的汕尾市城区勤发养殖场生猪养殖项目所需要配套建设的环保治理设施未经环境保护主管部门验收，并告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼等权利，被执行人王忠义聘请的工人许永田签收该份决定书。2016年6月12日，申请执行人作出《汕尾市环境保护局行政处罚听证告知书》（汕环罚听告字〔2016〕13号），告知了被执行人拟给予处罚事项及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2016年6月22日，被执行人王忠义签收了该份文书。2016年7月18日，申请执行人作出《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕13号），依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人经营的汕尾市城区勤发养殖场生猪养殖项目立即停止生产；罚款人民币5000元。并告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2016年7月21日，被执行人王忠义签收了该份行政处罚决定书。2017年2月17日，申请执行人作出《汕尾市环境保护局督促履行义务催告书》（汕环履催字〔2017〕5号），催告被执行人在接到催告书10日内履行《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕13号）所确定的处罚事项，并告知了被执行人有陈述、申辩的权利，逾期仍不履行将依法向法院申请强制执行。2017年2月23日，被执行人王忠义签收了该份催告书。本院认为，申请执行人作出上述行政处罚决定已履行了法定程序，其认定的事实清楚、适用法律法规正确，并且已发生法律效力，本院予以确认。在申请执行人向被执行人发出督促履行义务催告书后，被执行人王忠义在限期内仍没有履行上述行政处罚决定书所确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕尾市环境保护局作出的《汕尾市环境保护局行政处罚决定书》（汕环罚字〔2016〕13号）所确定的“1、责令王忠义经营的汕尾市城区勤发养殖场生猪养殖项目立即停止生产；2、缴纳罚款人民币5000元”的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  马海波代理审判员  李永辉人民陪审员  陈伟明二〇一七年五月十六日书 记 员  何振生
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3710号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：陈立恩，男，1979年5月15日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告陈立恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈立恩的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告陈立恩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月二日书记员  韩金莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执169号申请执行人唐贵申，男，1974年09月12日出生，汉族，现住福建省厦门市被执行人张建生（别名张大喜），男，1959年07月27日出生，汉族，无固定职业，现羁押于看守所。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初169号民事刑事附带民事判决书，于2017年2月9日立案受理了申请执行人唐贵申申请执行被执行人张建生（别名张大喜）附带民事赔偿一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执169号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十三日书记员 周 正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初11508号原告：李学文，男，汉族，1978年6月15日出生，住址湖北省孝昌县，被告：张伟亮，男，汉族，1961年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告李学文诉被告张伟亮民间借贷纠纷一案中，原告李学文在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一七年五月二十三日书记员 刘珊谦（代)
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保55号申请人：黄晓云。委托代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人：黄蔚华。申请人黄晓云于2017年5月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄蔚华名下的位于湛江市开发区海滨大道中131号广和澳海城7号楼1座403房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）及湛江市开发区海滨大道中131号广和澳海城居住用地地下室第一期两个车位（不动产项目编号为44089700301200000008，不动产楼牌号1148、1149），保全限额365万元。广东邦民融资担保投资有限公司出具担保函为申请人提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄蔚华名下的位于湛江市开发区海滨大道中131号广和澳海城7号楼1座403房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限三年。二、查封被申请人黄蔚华名下湛江市开发区海滨大道中131号广和澳海城居住用地地下室第一期两个车位（不动产项目编号为44089700301200000008，不动产楼牌号1148、1149），查封期限三年。上述房屋、车位在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额365万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年五月二十六日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。