wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2246号原告：石狮市铂宾服饰设计有限公司，住所地福建省石狮市塔前辅料市场F3栋1-3号2楼，统一社会信用代码91350581068768104T。法定代表人：何冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海花，女，该公司员工。被告：阮海涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告石狮市铂宾服饰设计有限公司与被告阮海涛劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。石狮市铂宾服饰设计有限公司诉称，何冰只是担任石狮市铂宾服饰设计有限公司的法定代表人，常年不在石狮，石狮市铂宾服饰设计有限公司的运营实际上并非由何冰管理。阮海涛是受何冰雇佣从事劳务工作，并非受石狮市铂宾服饰设计有限公司雇佣。退一步讲，即使认定阮海涛与石狮市铂宾服饰设计有限公司存在劳动关系，由于双方已签订了一份书面劳动合同，阮海涛要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求依法不应支持。阮海涛离职原因是其个人主动申请离职，石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向其支付解除劳动关系经济补偿金。另外，阮海涛在工资单上注明结清字样，且石狮市铂宾服饰设计有限公司支付的工资中已包含2017年1月6日至2017年2月15日期间3天法定节假日的工资352.9元，故阮海涛要求石狮市铂宾服饰设计有限公司向其支付2017年1月6日至2017年2月15日期间3天法定节假日工资352.9元的请求不应支持。请求判令：1.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向阮海涛支付2016年4月1日至2017年2月15日因未签订书面劳动合同的工资47,271.9元；2.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向阮海涛支付经济补偿金4524.6元；3.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向阮海涛支付2017年1月6日至2017年2月15日期间3天法定节假日工资352.9元。本院经审查认为，本案系劳动争议，且阮海涛和石狮市铂宾服饰设计有限公司作为争议双方当事人就同一仲裁裁决【广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字〔2017〕324号仲裁裁决书】分别向广州市海珠区人民法院和本院起诉，其中广州市海珠区人民法院的受理时间为2017年4月24日、本院的受理时间为2017年4月28日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条第二款规定的“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡志勇二〇一七年五月十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初260号原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：冷世球，男，1952年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。原告余宏舟与被告冷世球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余宏舟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宏舟已与被告冷世球庭外达成和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宏舟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余宏舟负担。审 判 长  陈建业人民陪审员  章少怀人民陪审员  王果兵二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执466号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人张惠，女，1973年1月3日出生，汉族，住南宁市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更84号罪犯魏琨，男，1983年1月26日生，汉族，小学文化，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2015年5月11日以（2015）渭刑初字第0050号刑事判决，认定被告人魏琨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。从事毛衫编织烫台劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获3个表扬。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏琨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1856号原告：刘佐明，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博：系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘佐明与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐明、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某号楼某号商品房，面积为25.5㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意延迟付款至2015年11月8日，但被告至今未予履行。故原告起诉来院。被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为25.5㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘佐明购房款15万元；二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘佐明违约金3万元（15万元×20%）；三、驳回原告刘佐明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年五月十五日书 记 员  王 玥
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初976号原告长岭县太平山镇和农饲料经销处经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。被告陈文昌，男，1949年7月29日生，住长岭县。原告长岭县太平山镇和农饲料经销处与被告陈文昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年养猪期间从我经销处购买饲料，到2016年11月25日止共欠18375元，经多次索要，被告以没钱为由未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告辩称，原告所述欠款属实。但是我现在没钱还款。经审理查明，自2014年起，被告养猪期间在原告处赊购饲料。被告于2016年11月25日给原告出具一枚欠据，上记“料款共欠18375元”。上记事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告向原告赊购饲料，应按约定及时给付货款。欠据中未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈文昌给付原告长岭县太平山镇和农饲料经销处饲料款18375元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费260元，减半收取130元，由被告负担；剩余130元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一七年五月十日代理书记员  李健行
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执58号被执行人阿尔木加，男，1978年9月7日出生，彝族，住四川省越西县，四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年5月11日将本院作出的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书中“阿尔木加犯非法持有毒品罪，并处没收财产人民币5000元”移送执行，本院于次日立案。在执行过程中，本院通过网络查控系统对阿尔木加存款、车辆等财产进行查询，但未发现阿尔木加有可供执行的财产。因本院经网络查控系统查询未发现阿尔木加有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书中“阿尔木加犯非法持有毒品罪，并处没收财产人民币5000元”的判决内容终结执行。本裁定书送达后即发生效力。执行员 江 明二〇一七年五月二十七日书记员 张艳丽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执3963号申请执行人：刘远琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：广州市博程船舶工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：王加全。关于刘远琼与广州市博程船舶工程有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕32号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照上述生效裁决，广州市博程船舶工程有限公司应履行向刘远琼支付伙食补助费1540元、护理费1760元、停工留薪工资11734.48元、一次性伤残补助金37350元、工伤鉴定费390元的义务。因广州市博程船舶工程有限公司至没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行，被执行人广州市博程船舶工程有限公司应承担本案执行费692元。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市博程船舶工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人广州市博程船舶工程有限公司在中国工商银行广州南沙大岗支行×的账号有银行存款，本院依法划拨该账号的存款余额23962.78元。本院收取执行费692元后，将余款23270.78元发还申请执行人刘远琼。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人广州市博程船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕32号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执3963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3820号之三申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽，行长。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被申请人：阮文芝，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：李子明，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与阮文芝、李子明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阮文芝、李子明的财产在40万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人阮文芝、李子明共同所有的位于成都市成华区青龙街道新山社区一、二组的房屋产权（权3xxxxx9、建筑面积71.15平方米，已抵押，权利价值434000元）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娅二〇一七年五月二十七日书记员  高鹏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保158号原告梁红，女，汉族，1967年9月23日生，住深圳市南山区。委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被告梁军，男，汉族，1968年9月7日生，住青岛市崂山区。本院在审理原告梁红诉被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青岛市崂山区辽阳东路256号5号楼2单元402户房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告梁军位于青岛市崂山区辽阳东路256号5号楼2单元402户房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  陈 媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民��3278号原告李雅，女，1980年12月14日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告程建光，男，1971年3月12日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告李红莉，女，1972年12月31日生，汉族。被告晋中四欣工程机械贸易有限公司，地址晋中市榆次区东外环39号。法定代表人程建光。被告晋中建辉工程机械租赁有限公司，地址晋中市榆次区源涡村六区二十号。法定代表人程建光。原告李雅与被告程建光、李红莉、晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雅到庭参加诉讼，被告程建光、李红莉、晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，被告程建光向原告借款30万元，2015年11月20日，被告程建光又向原告借款10万元，并向原告出具借条二张。借款到期后，被告程建光一直拒不还款，原告诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款40万元及利息33000元；2、四被告偿还2016年9月1日至借款付清之日的利息；3、由四被告承担案件诉讼费及保全费。四被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年1月21日，被告程建光向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李雅现金叁拾万元整，每月底付利息陆仟元整”。被告程建光支付原告利息至2015年11月20日。2015年11月21日，被告程建光又向原告出具借条一张，内容为“今借到李雅现金壹拾万元整”。此后，被告程建光支付原告利息31000��，借款本金及后续利息未予偿还。被告程建光、李红莉于2016年7月4日协议离婚。被告程建光系被告晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司的法定代表人。庭审中，原告主张借款40万元及按月利率2%计算的2015年11月21日至借款还清之日的利息，并围绕诉讼请求提交了借条二张及30万元的转账回单一份，四被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据经本院审查，可予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告程建光向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告程建光应在原告主张权利时及时予以归还。被告程建光拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息，30万元借条中约定月息6000元，为月息2分。10万元借条中双方未约定利息，在原告起诉主张权利前视为不支付利息。逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可按照年利率6%支付。因被告程建光向原告借款发生在与被告李红莉夫妻关系存续期间，对婚姻存续期间产生的债务，二被告应依法承担连带偿还责任，故原告要求二被告归还借款本息的主张，应予支持。原告关于由被告晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司承担连带还款责任的主张，因原告现有证据不能证明二被告与被告陈建光借原告款项之间存在关系而应当承担连带还款责任，故本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建光、李红莉于本判决生效后十五日内偿还原告李雅借款40万元及按月利率2%计算的2015年11月21日至30万元借款还清之日的利息，按年利率6%计算的2015年11月21日至10万元借款还清之日的利息（包括已支付的31000元利息）。驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7795元，保全费2685元，共计10480元，由被告程建光、李红莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一七年五月二十五日书 记 员  李晓民
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执41号之三被执行人叶昌毅，男，1964年7月20日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，捕前住眉山市彭山区。现在四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2015）眉刑初字第16号刑事判决、四川省高级人民法院（2016）川刑终字第116号刑事裁定“被告人叶昌毅贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院刑事审判第二庭于2017年3月23日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院向罪犯叶昌毅发出执行通知书和报告财产令，并依职权核查了罪犯叶昌毅的个人合法财产情况，将已查明的叶昌毅的个人银行存款3320元予以划拨，上缴国库。本院还查明叶昌毅与其妻肖XX共同所有的位于眉山市彭山区××镇粼江××单元××楼××号住房一套，该房屋建筑面积84.99m2、套内建筑面积75.44m2，系叶昌毅与肖XX于2009年6月按揭购买，目前由肖XX生活居住，叶昌毅被判处刑罚后由肖XX个人归还按揭款项。为保障案外人肖XX的居住权利，本院对该房屋产权予以查封，仍由肖XX居住使用。此外本院未查获罪犯叶昌毅的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 毅审判员 谭文胜审判员 王 卫二〇一七年五月八日书记员 王媛媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初992号之一原告：张阿宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张大宝，男，身份事项不祥。被告：徐日兵，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告张阿宝与被告张大宝、徐日兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告张阿宝于2017年5月8日向本院提出对被告徐日兵的撤诉申请。本院认为：原告张阿宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张阿宝撤回对徐日兵的起诉。原告张阿宝与被告张大宝建设工程施工合同纠纷一案继续审理。审判员  乔瑞二〇一七年五月八日书记员  周路
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初701号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告邓德友，男，出生于1930年1月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告邓德友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月十日书记员  田永富
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执213号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。负责人：黄金魁，该公司董事长。被执行人：韩清宏，住石嘴山市大武口区。被执行人：何玉红，住石嘴山市大武口区。被执行人：史学才，住石嘴山市平罗县。被执行人：王立平，住石嘴山市平罗县。被执行人：李峰，住石嘴山市大武口区。本院依据已发生法律效力的（2015）石民初字第139号民事判决书，向被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰发出执行通知书，责令被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款本金498万元，截止2015年11月20日的利息2442976.13元，2015年11月21日至2016年8月15日的利息761691元，案件受理费63187元，公告费600元，共计8248454.13元，并承担本案执行费64834元。被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，总对总系统中，通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；土地：查询到王立平名下平国用（2010）035号土地，该宗土地已于2014年1月15日在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵押贷款，因王立平在石嘴山农商行还有其他贷款，该宗土地已被石嘴山农商行收回并处置完毕。房产：未查询到被执行人名下房产信息。车辆：查询到韩清宏名下宁B620**江铃牌汽车一辆，该车已被办理查封、锁定手续，其本身价值已不属于可供执行财产范畴。查询到王立平名下宁BG75**丰田牌汽车一辆，已被其他案件办理锁定手续。工商：并未发现被执行人在其他企业的持股信息。本院已于2016年4月19日将五位被执行人纳入失信被执行人名单。经本院沟通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石民初字第139号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额8313288.13元（含执行费64834元）。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司若发现被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 丁万荣二〇一七年五月三日书记员 苏银龙
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初1100号之二原告：黄彬，男，1968年6月13日生，汉族，住所地广西陆川县。委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地北流市。被告：陈柑材，男，1992年10月20日生，汉族，住所地广西北流市。：陈天，男，1969年9月12日生，汉族，住所地广西广西北流市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路口***号南方大厦***层。代表人：徐如财，该公司总经理。原告黄彬与被告陈柑材、陈天、党林荣、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，原告黄彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄彬负担。审判员  韦锦良二〇一七年五月十七日书记员  何 尘
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执120号之二申请执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。被执行人承德县天外御景度假有限公司。本院在执行承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与承德县天外御景度假有限公司建设工程施工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1755号民事判决书一案中，对被执行人在金融机构存款、工商、车管进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况。同时本院已对被执行人承德县天外御景度假有限公司的土地、楼房予以查封，因受市场原因影响，申请人提出暂不动查封财产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第1755号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年五月十九日书记员  赵玉海
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终62号上诉人（原审被告）：甘肃华宏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州盛世创业工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司总经理。上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司因与被上诉人兰州盛世创业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初295号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨英贞审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月十八日书记员杨小艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终508号上诉人（原审被告）：雷波永康医院，住所地：四川省雷波县锦城镇锦屏路。法定代表人：温克勇，该医院院长。委托诉讼代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾某某，女，生于2012年6月，汉族，居民，住四川省雷波县。法定代理人：曾强（系曾某某父亲），男，生于1970年4月，汉族，居民，住四川省雷波县。上诉人雷波永康医院因与被上诉人曾某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2016)川3437民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉��雷波永康医院经本院传票传唤无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雷波永康医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，减半收取697.00元，由上诉人雷波永康医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一七年五月二十七日书记员 周机屹
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初262号原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：胡昌明，男，1965年1月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：冷世球，男，1952年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。原告余宏舟与被告胡昌明、冷世球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余宏舟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宏舟已与被告胡昌明、冷世球庭外达成和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宏舟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余宏舟负担。审 判 长  陈建业人民陪审员  程千志人民陪审员  程 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第315号之一申请执行人蔡正金，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡正金与被执行人林荣臻民间借贷纠纷一案，申请标的额为1060000元及利息。本院受理后，本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字393号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位12000元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾晓莹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2303号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：豆德充，男，生于1978年8月23日，汉族。本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告豆德充金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审104号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人郑献鹏，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904241163《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
重��市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1126号申请执行人：易诗学，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，经理。本院在执行申请执行人易诗学与被执行人海南军海建设有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付定金450000元及利息，案件受理费4025元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查未发现被执行人海南军海建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人海南军海建设有限公司有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人海南军海建设有限公司纳入“失信被执行人”���单。申请执行人尚有定金450000元及利息，案件受理费4025元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费6650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2095号原告刘振亮（又名刘三），男，1965年1月21日生，汉族，住靖边县席麻湾乡小沙峁村曹崾险队******号。被告施靖梅，女，1985年6月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东种子公司巷内。原告刘振亮诉被告施靖梅欠款纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亮到庭参加了诉讼，被告施靖梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付拖欠的货款45000元及利息,利息按不超出银行同期利息四倍计算从欠款之日起算至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营农家院饭店生意时，一直在原告处购买粮油、蔬菜、调料等，后于2013年4月25日经双方结算，被告共欠下原告45000元，并给原告打下了借款条据一支，但至今也没给原告支付分文。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，欠款条据一支，内容为：“今欠到，刘三现金肆万伍仟元（￥：45000元）施靖梅、施靖轩，2013年4月25日”。证明：施靖梅欠原告45000元货款未付。被告施靖梅未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施靖梅在经营农家院饭店生意时，一直在原告处购买粮油、蔬菜、调料等。2013年4月25日经双方结算，被告共欠下原告45000元，被告给原告出具了欠款条据一支，内容为：“今欠到，刘三现金肆万伍仟元（￥：45000元）施靖梅、施靖轩，2013年4月25日”。后被告未向原告偿还该欠款，原告涉诉本院。又查明，原告刘振亮又名刘三。本院认为，被告施靖梅给原告刘振亮出具欠款条据，双方债权、债务关系成立。原告诉请被告偿还所欠45000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因欠款条据上无关于利息的约定，该诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施靖梅于本判决生效后五日内支付原告刘振亮货款45000元。二、驳回原告刘振亮的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告施靖梅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年五月三十日书记员 梁峻强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2164号原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。原告申屠剑锋与被告蓝竹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告蓝竹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠剑锋起诉称：被告蓝竹海于2016年11月16日向原告借款20000元，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告蓝竹海归还借款本金20000元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝竹海未提出答辩，也未提交证据材料。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告蓝竹海向原告申屠剑锋借款20000元及约定借款月利率3%的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告蓝竹海向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年11月16日起至2016年12月16日止，借款月利率3%。借款到期后，被告未履行还款责任。本院认为：原告申屠剑锋与被告蓝竹海之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蓝竹海应按约归还借款并支付合法利息。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝竹海于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款20000元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝竹海负担。原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年五月十六日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2615号原告卢治本。委托代理人张品，湖南锐和律师事务所律师。被告湖南年轮骨科医院投资管理有限公司。法定代表人林新疆，总经理。本院受理原告卢治本与被告湖南年轮骨科医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，卢治本于2017年5月22日向本院申请撤回对湖南年轮骨科医院投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告卢治本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢治本撤回对被告湖南年轮骨科医院投资管理有限公司的起诉。本院决定本案免收受理费。审判员  蒋成柳二〇一七年五月二十三日书记员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审291号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张琦媚，佛山市顺德区北滘镇卫生和计划生育局副局长。被执行人杜碧燕，女，1992年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何锡初，男，1986年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月30日作出的顺卫计征决字[2016]第A06002-1号以及顺卫计征决字[2016]第A06002-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A06002-1号以及顺卫计征决字[2016]第A06002-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月二十四日书记员  麦瑞婷
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初486号原告:朱四毛，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：段旺旺，48岁，农民，住托克托县。被告：贺叶叶，46岁，农民，住托克托县。第三人：托克托县古城镇什力圪图村民委员会,住所地托克托县古城镇什力圪图村。负责人：李喜俊，村委会主任。原告朱四毛诉被告段旺旺、贺叶叶、托克托县古城镇什力圪图村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，原告朱四毛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱四毛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱四毛撤诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告朱四毛负担。审判员  刘瑞红二〇一七年五月三十一日书记员  郝宇琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初689号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路56号。法定代表人施连忠，该公司董事长。委托代理人廖祥正、伍一慧，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告章丘荣佳电机销售有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处廉坡居委会西（五金建材市场7号楼西）。法定代表人贾兆凤，该公司总经理。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告章丘荣佳电机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告双龙集团盐城公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双龙集团盐城公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月二十五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执364号之一申请人芜湖天朗电池科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区祥泰路8号2#厂房301室，统一社会信用代码91340200692825272N（1-1）。法定代表人鲁兴生，董事长。被执行人常州市武进威瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号（湖塘科创园5A），统一社会信用代码91320412717402779H。法定代表人：周玉亚。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初82号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常州市武进威瑞电子有限公司银行存款12635.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年五月四日书记员  刘 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2915号原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人冯连阔。委托代理人孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告无锡市科巨机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇。法定代表人闵建国。本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告无锡市科巨机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡禹兵冷却设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一七年五月四日书记员  崔刚刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执629号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：黄光明，男，1986年07月10日出生，壮族，住广西武鸣县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄光明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审17号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人张文广，该局局长。被执行人琚兴科，男，汉族，生于1978年11月14日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的枣土资监字（2016）60号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月琚兴科未经国土部门批准，擅自占用枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地1779.53平方米用于建碎石场，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定对琚兴科作出枣土资监字（2016）60号行政处罚决定：一、责令琚兴科将非法占用的枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地1779.53平方米在十五日内退还给熊集镇垱咀村委会；二、限十五日自行拆除在枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按非法占用每平方米10.0元的标准处以罚款人民币17795.3元。因琚兴科未履行义务，市国土局于2017年5月8日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定琚兴科未经国土部门批准，擅自占用枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地1779.53平方米用于建碎石场，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）60号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年五月八日书记员  张 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2133号之二原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，广东省揭阳市揭东区，被告深圳市龙华新区民治铭达商行，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧深物业新华城美花园1栋1座1层40号。本院在审理上列原告徐林斌诉被告深圳市龙华新区民治铭达商行买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回起诉。案件受理费人民币241元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年五月六日书记员  叶 扬书记员  陈丽君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4879号原告：钱某，男，瑶族，2001年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：钱某1，原告钱某之父，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市合川小沔中学，住所地：重庆市合川区小沔镇场镇。被告：郑某，男，汉族，2001年4月20日出生，住重庆市合川区。法定代理人：郑某1，原告郑某之父，汉族1971年4月21日出生，住重庆市合川区。原告钱某与被告郑某、重庆市合川小沔中学身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告钱某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某自愿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱某的法定代理人钱某1负担。审判员  吴铃二〇一七年五月二十三日书记员  权颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执819号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：葛小将，男，1978年11月18日出生。被执行人：张雪梅，女，1981年12月2日出生。被执行人：徐格山，男，1976年4月16日出生。被执行人：毕凤霞，女，1975年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2230号号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行徐格山名下的财产予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初293号原告：王某，女，1963年8月5日生，畲族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：罗加敏，麻江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗慧，麻江县法律援助中心法律工作者。被告：杨某，男，1963年8月17日生，畲族，住贵州省麻江县。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为家庭着想，不再要求离婚，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。审判员  吴茂标二〇一七年五月二十五日书记员  陆 艺
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢422号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘玉华，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉海、姜芹果、刘玉林、路明、刘玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第143号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人刘玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉华在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年五月二十四日书记员 王华宁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1748号原告：重庆市熠灼垣机械有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231MA5U64EM67。法定代表人：刘广，该公司经理。被告：重庆市钟表有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231077273728R。法定代表人：黎衍桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：江兴平，该公司职工。本院在审理原告重庆市熠灼垣机械有限公司诉被告重庆市钟表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市熠灼垣机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市熠灼垣机械有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告重庆市熠灼垣机械有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年五月九日法官助理  郑 渝书 记 员  胡诗浪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01668号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市福田区。被执行人:陈晓玲。被执行人:郑和平。本院在执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与郑和平、陈晓玲借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）深仲裁字第xxx号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月四日书记员  陈 康
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初377号原告:张庆，男，汉族，渭南市华州区农村信用合作联社职工。被告:申七娃，男，汉族，农民。本院在审理原告张庆诉被告申七娃民间借贷纠纷一案中，原告张庆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张庆撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张庆承担。代理审判员  张湘媛二〇一七年五月二日书 记 员  郭智平
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初260号原告:穆鹏涛，男，1982年7月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，住该县。被告：刘刚刚，男，1990年1月4日出生，汉族，庆阳市人被告：庆阳刚刚二手车交易有限公司，住所地西峰区农资商城对面。法定代表人：刘刚刚，该公司总经理。原告穆鹏涛诉被告刘刚刚、庆阳刚刚二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆鹏涛、庆阳刚刚二手车交易有限公司法定代表人刘刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二手车交易合同，车辆退回被告，被告返还原告购车款13000元及车辆维修保养费1240元，中介费300元，以上共计14540元；2.因车辆退回产生的费用以及交通事故后交警处理费用均由被告全额承担，并承担违约金30%以及赔偿原告的误工费、交通费、交警处理事故等费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告通过被告庆阳刚刚二手车交易有限公司购买刘刚刚二手小型面包车（原车牌号×××，现车牌号×××）。买车时双方签订车辆转让协议，甲方明确保证此车来源正当，手续真实有效。2017年4月14日上午穆鹏涛驾车在西峰区西环路发生了交通事故，做事故认定时发现被告提供的保单是虚假的。被告刘刚刚、被告庆阳刚刚二手车交易有限公司辩称，车辆交易是在双方自愿的基础上进行的，并且当场对车况，随车手续进行了核实，因此原告造成的交通事故的损失由他本人承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原告通过被告庆阳刚刚二手车交易有限公司购买刘刚刚二手小型面包车一辆（原车牌号×××，现车牌号×××）。双方签订了《车辆转让协议》，被告刘刚刚交付原告车辆及中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一张，原告穆鹏涛于2017年4月14日上午在西峰区西环路发生交通事故，后经保险公司确认，该机动车交通事故责任强制保险单未在中国人民财产保险股份有限公司投保。根据庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初267号民事判决书确定原告穆鹏涛的赔偿事故损失3553.2元，原告穆鹏涛需要再投保交强险，并缴纳相应的交通违法罚款。上述事实有原被告陈述、车辆转让协议、保险单、证人证言在卷作证，予以确认。本院认为，原告穆鹏涛与被告刘刚刚签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同真实有效，应予确认。被告刘刚刚在转让车辆时提供的保险单未在中国人民财产保险股份有限公司投保，原告据此认为应当撤销双方的二手车交易合同，但被告刘刚刚的交付的车辆符合合同约定，交付的保险单未投保交强险，是履行行为存在瑕疵，主合同义务已经依约履行，提供虚假保单的行为，不能认定为一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，故双方的合同不能撤销，其行为属于违反合同约定，应承担违约责任，双方约定违约责任为交易额的30%，由于穆鹏涛的交通事故并不全是车辆未投保交强险造成的，故应酌情确定被告刘刚刚的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条判决如下：一、被告刘刚刚赔偿原告穆鹏涛损失3000元；二、驳回原告穆鹏涛其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年五月九日书 记 员 左伟恒
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初194号原告：祁龙山，男，1964年1月2日生，住甘肃省古浪县。被告：杨德志，男，1978年5月1日生，住甘肃省古浪县。被告：马由布，男，1987年9月1日生，住甘肃省古浪县。被告：李国富，男，1975年3月23日生，住甘肃省古浪县。原告祁龙山与被告杨德志、马由布、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁龙山、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼，被告马由布经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁龙山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资5880元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志和马由布房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资5880元，其中原告在修建杨德志房屋工程上工资3880元，在修建马由布房屋工程上工资2000元，因杨德志和马由布没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志和马由布给付原告劳务工资款共计5880元。杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告祁龙山是李国富雇佣的，被告与原告祁龙山没有直接关系，原告祁龙山应当向李国富索要劳务工资，被告不承担给付责任。李国富辩称，尚欠原告祁龙山劳务工资5880元属实。被告承包修建杨德志和马由布的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。原告祁龙山均在被告承包的工程上提供劳务，其中原告祁龙山在杨德志房屋修建工程上的工资3880元，在马由布的房屋修建工程上工资2000元。因杨德志、马由布没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告祁龙山给付劳务工资。马由布未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志和马由布将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。李国富雇佣祁龙山在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠祁龙山工资5880元未付，其中在杨德志的房屋建设工程上的工资3880元，在马由布房屋建设工程上的工资2000元。本院认为，本案争议的焦点是祁龙山的工资5880元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志、马由布口头约定，由李国富承包修建杨德志和马由布的农村住房，而李国富雇佣祁龙山在其承包的杨德志和马由布的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣祁龙山在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向祁龙山给付劳务工资，李国富以杨德志和马由布未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志和马由布未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向祁龙山给付劳务工资的义务。而杨德志、马由布与祁龙山之间不存在直接的法律关系，祁龙山要求杨德志和马由布给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志、马由布之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。综上所述，李国富尚欠祁龙山工资5880元，应当由李国富予以给付。祁龙山要求杨德志和马由布给付劳务工资的请求，本院不予支持。祁龙山主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国富给付祁龙山劳务工资5880元，限于2017年8月30日付清；二、驳回祁龙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李国富负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月八日书 记 员  马国宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执718号申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人六十二，男,40岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郑秀丽申请被执行人六十二借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督116号支付令已经发生法律效力。由于被执行人六十二没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人六十二给付12898.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年5月24日以现六十二无给付能力为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执103号之一本院在执行自贡市高新区花之芯内衣店与饶瑜买卖合同纠纷一案中查明并认定，饶瑜其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将饶瑜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执573号之七申请执行人：方放,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1215号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6668号原告：许宗怡，男，1963年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所律师。被告：霍青轩，男，1979年4月23日出生，汉族。原告许宗怡与被告霍青轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告许宗怡之委托代理人王晓雪、葛晓库到庭参加诉讼，被告霍青轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许宗怡诉称，其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年7月27日向原告借款人民币300000元，其已于2015年7月27日向被告实际交付人民币300000元借款，借款交付被告后，被告向原告出具《借条》，被告在《借条》中签名并摁手印。《借条》中明确约定“今日借许宗怡现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元），限于2015年8月7日前还清”。但本案借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝偿还，被告应依法偿还借款本金并承担逾期利息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元、截止2016年7月31日的利息17704元，以上合计317704元，以及2016年8月1日至实际清偿之日利息（按照年利率6%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费及公告费。被告霍青轩经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告庭审中提交2015年7月27日借条载明：“今日借许宗怡现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元），限于2015年8月7日前还清”。被告霍青轩在《借条》中签名并摁手印。原告许宗怡庭审中称其已于2015年7月27日向被告实际交付现金30万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。原被告双方通过短信往来对借款、还款事宜亦进行多次协商，未果。本案在审理过程中亦多次通过邮寄，电话等方式联系被告霍青轩未果。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告霍青轩向原告许宗怡借款30万元，并出具借条一份，被告霍青轩经本院多次合法传唤未到庭视为其放弃答辩的权利，庭审中原告提交相关证据佐证应视为双方的民间借贷关系成立，受法律保护。双方约定的还款期限已过，原告许宗怡要求被告霍青轩偿还本金30万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍青轩于本判决生效后十日内偿还原告许宗怡借款本金30万元。二、被告霍青轩于本判决生效后十日内偿还原告许宗怡以本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年8月8日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6066元，公告费600元，由被告霍青轩负担（此款原告许宗怡已交纳，被告霍青轩支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一七年五月九日书 记 员  张文婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1342号申请执行人郑辉，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。被执行人北京纽菲尔德电子商务有限公司。负责人李俐星，董事长。郑辉与北京纽菲尔德电子商务有限公司（以下简称：纽菲公司）工资争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的京开劳人仲字[2016]第1292号裁决书已发生法律效力。郑辉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人纽菲公司给付款项共计17000元。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人纽菲公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人纽菲公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纽菲公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑辉申请执行的案款17000元未受清偿。经申请人郑辉确认，被执行人纽菲公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2016]第1292号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之七申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1675-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王文生，男，1969年11月25日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县。本院在执行被执行人王文生罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第1127号之一原告：浙江大展建设有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山二路8号。法定代表人：童卫大，执行董事。委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。被告：浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路555号。法定代表人：季诚建，董事长。委托诉讼代理人：翁新红、程卫中，公司员工。原告浙江大展建设有限公司与被告浙江新安化工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后。原告浙江大展建设有限公司于2017年5月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江大展建设有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大展建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费103118元减半收取计51559元，财产保全申请费5000元，合计人民币56559元，由原告浙江大展建设有限公司负担。审 判 长  沈小明人民陪审员  李 燕人民陪审员  刘谨彤二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵涵韵
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初443号原告：洪叶茂，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：刘心奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。原告洪叶茂与被告安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪叶茂的委托诉讼代理人朱小飞、被告安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司委托诉讼代理人张金金、胡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪叶茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告车辆（皖Ｈ×××××号）或赔偿原告13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告借款4万元用于资金周转。借款时，原告将自有的车辆皖Ｈ×××××号车辆质押给被告。借款到期后，原告主动前往被告处还款，但被告将原告所有的皖Ｈ×××××号别克中威汽车私自处理拒不归还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司辩称，请求依法驳回原告的诉求，原、被告之间不存在借贷关系，原告所述的向被告借款及质押车辆的事实不存在。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日15时57分，有人匿名通过110报警称发生纠纷。民警出警后了解，系洪叶茂抵押在回祥南路11号臻鹏实业汽车金融公司的别克中威汽车（皖Ｈ×××××）因抵押期限届满被处理，现洪叶茂想赎回汽车，因钱款问题双方发生纠纷，双方签有合同，民警告知通过协商解决，协商不成通过法院诉讼解决。后来，原告通过电话请被告负责人刘心奇协调还款及车辆的事情。另查明，洪叶茂系车牌号为皖Ｈ×××××的别克小型轿车所有权人。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的证据仅证明了原、被告间因钱款问题发生纠纷及原告通过电话请被告负责人协调还款及车辆的事宜，并无证据证明目前诉争车辆正处于被告无权占有中，故原告要求被告返还皖Ｈ×××××号车辆或赔偿原告13万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪叶茂的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告洪叶茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一七年五月四日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十三执字第5号之五申请执行人哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地哈密。法定代表人魏志荣。被执行人哈密钰纳鑫矿业有限公司，住所地十三师。法定代表人：徐海。案由：买卖合同纠纷。申请执行人哈密星鑫镍铁合金有限责任公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第15号民事判决书，于2014年12月5日向本院申请执行被执行人哈密钰纳鑫矿业有限公司，申请执行标的金额为854160.32元。本院于2014年12月5日立案，并于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，被执行人未履行通知书确定的义务，经本院强制执行63963.38元，经查被执行人长期停产，无存款余额，厂房设备无法变现，并由其他法院执行均未到位。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产清单，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）兵十三民初字第15号民事判决书的本次执行程序。本案的申请执行标的为854160.32元，已兑现金额为63663.38元，申请执行人的剩余执行案款金额为790496.94元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年五月五日书 记 员 褚   晓   彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1658号罪犯谢斐斐，女，1957年11月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第28、95号刑事判决，以被告人谢斐斐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币400000元。被告人谢斐斐等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以（2013）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯谢斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯谢斐斐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯谢斐斐在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢斐斐准予减刑六个月（刑期自2011年2月14日至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
11河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1222号原告赵波。男，1980年4月11日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告赵波诉被告岑红炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵波及其委托代理人扈家齐、被告岑红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告做工，为杞县付集镇第二中学男宿舍楼施工，工程结束后，被告尚欠原告工资20000元，被告为原告出具欠条一份，该款经催要被告已给付1000元，下余19000元，至今未给付，故诉至法院，请求被告支付原告工资款19000元。被告辩称，被告欠原告工资款19000元是事实，但现在教育局未将工程款给付被告，被告也没钱支付给原告工资。经审理查明，2015年被告承包杞县付集镇第二中学的男生宿舍楼工程，原告受雇于被告做工，工程结束后，经结算被告共计欠原告工资款20000元，被告于2016年8月6日为原告出具欠条一份，内容为：“已建杞县付集二中男生住宅，欠赵波2万元整（贰万圆整）岑红炎2016年8月6日”。被告已给付原告款1000元，下欠19000元未给付。本院认为，原告受雇于被告做工，经结算被告欠原告工资款20000元，被告为原告出具有欠条，被告已支付1000元，下欠19000元工资款至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资款19000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告岑红炎于判决生效之日起十日内支付原告赵波工资款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周景喜二〇一七年五月十七日书记员  司书源
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1217号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：何绍文，男，1974年9月7日出生，汉族，住赤壁市。被告：程晟，女，1983年3月15日出生，汉族，住赤壁市。上述二被告共同委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。原告丽苑物业公司与被告何绍文、程晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业公司的委托代理人游伟成，被告程晟及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告物业费1129元，并承担违约金1279元。经审理查明，二被告购买了位于赤壁市××大道××福星花园××单元××室（面积104.54㎡）商品房一套，同时原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告在福星花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告向原告交纳物业费，每月按房屋面积×0.6元计算。后被告以原告物业服务质量差，小区安保设施不足、环境脏乱、交通不畅、住宅楼门前积水等为由，拒绝交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。为此引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告按约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按约定向原告交纳物业费。尽管原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告不应当以拒交物业费作对抗，否则物业服务公司将难以维续，更无法保障提供优质的物业管理服务工作，原告在管理服务过程中，亦应当积极主动与业主沟通、协商，提升服务水平，消除彼此矛盾。综上所述，原告要求被告支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费1129元，本院予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进之处，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，因此原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告何绍文、程晟支付原告赤壁市丽苑物业有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费1129元。于本判决生效后立即付清。二、驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  童仁义二〇一七年五月十一日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初2179号原告：黄孝能，男，1965年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-D98。法定代表人：桓朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。原告黄孝能与被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝能的委托代理人崔灏、被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人酒信阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孝能向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款116557元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月3日至判决确定实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承接了河南正商置业有限公司开发的“正商汇都中心”项目。2016年11月10日，被告的项目负责人周娇峰在正商汇都中心项目部办公室与原告签订一份《建筑施工劳务合同》，双方就工程承包范围、承包方式、承包价格、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工。施工完毕后，双方对原告施工的项目进行了验收和结算。2017年1月3日，被告公司的项目经理宁家红、安全员梁林、质检员王茁共同签字确认原告施工工程款为565357元，扣除被告已支付的448800元，下欠116557元未支付。多次催要未果后，原告诉至法院。北京中景恒基建筑装饰工程有限公司辩称：原告提供的是付款申请单而并非结算单，双方当时认可的付款数额是447300元而不是565357元；原告一直拒绝对其施工的砌墙抹灰工程进行验收，也未结算；原告将工程低价承包给工人，导致施工质量特别差、很多地方不合格。综上，原、被告应按合同约定，先对工程进行验收，再结算，公平公正处理此次纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2016年10月15日，被告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与河南正商置业有限公司就郑州正商汇都中心（2号公馆）1#楼项目签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同对该工程承包范围、承包方式、工程质量、合同价款等事项进行了明确约定；该1#楼项目总工期为300天，截至开庭之日尚未竣工。2.2016年11月10日，原告与被告签订一份《建筑施工劳务合同》，约定被告将上述正商汇都中心（2号公馆）1#楼精装修项目中的卫生间隔断墙的劳力施工全部承包给原告,计划完工日期为2017年6月31日，共计240天；承包单价为砌粉支模全部包含每平方米60元（单面计算），另外横筋每间30元；被告不预付生活费，劳务承包费按月支付，付款时间为业主付款后支付上月结算款的75%，所承包工程完工后付结算款的85%，余款10%待所承包工程完工验收达到合同要求后付清，剩余的5%为维修基金，过了维修质保期后申请支付。3.原、被告各提交一份2017年1月3日签署的名为“正商汇都中心泥工班组工程量”清单，主要载明砌墙、粉墙的工程量，由原告及被告的工作人员宁家红、梁林、王茁的签名。其中原告提交的系复印件，左下部位载有“合计550447+14910=565357元”字样。被告提交的系原件，左下部位无“合计550447+14910=565357元”字样，但载有被告负责人周娇峰书写的“先申请按房间支付，每个房间按九百元包含砌粉全部完成497×900=447300元整，减去已支付的，先把工人打发回家，其余的老黄在结算，结算结束以后支付”字样。4.诉讼中，被告提交房屋租赁合同、垃圾清运费收费证明、施工现场照片等证据，证明双方在施工期间仍有房屋租赁费、垃圾清运费、沙子水泥搬运费、施工用具及材料损失等费用未经双方结算。原告仅对部分证据真实性予以认可。诉讼中，原、被告均认可被告已支付原告工程款449300元，但双方就工程款结算问题引发争诉。本院认为，本案系因工程承包合同发生的争议，原、被告双方应在工程结束后对整个工程施工期间的账目进行结算，若一方不配合导致结算不能。当事人应依据相应的证据向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告在《建筑施工劳务合同》中就剩余15%工程款的支付方式已作出明确约定，即待原告所承包工程全部完工并经验收合格后支付其中的10%，维修质保期满后支付剩余的5%。由于本案正商汇都中心（2号公馆）1#楼整体工程仍在施工期间，尚未进行验收，且原、被告所提交的“正商汇都中心泥工班组工程量”清单中载明的内容不一致，双方庭审中表述亦不一致，故原告本案中主张的剩余工程款未经结算不能确定，且不具备合同约定的支付条件，双方应按合同约定，先对工程进行验收，再进行工程款结算；另，被告辩称，双方在施工期间仍有房屋租赁费、垃圾清运费、沙子水泥搬运费、施工用具及材料损失等费用均未清算。综上，原告在工程验收合格后，应就工程款及施工期间产生的其他费用一并与被告进行结算，原告在工程款未经结算的情况下起诉至法院，不能真实反应双方之间的债权债务纠纷，造成司法资源浪费，应裁定驳回原告的起诉。原告待本案工程验收并结算后可再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下：驳回原告黄孝能的诉讼请求。案件受理费2631元，退还原告黄孝能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年五月三十一日书记员  楚小双
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017川03**执80号之一申请执行人甘美波，女，1956年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人毛丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈国彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行甘美波与毛丽萍、陈科富、陈国彬借款合同纠纷一案中，于2016年10月16日以（2016）川0302民初2238号民事裁定书冻结了被执行人毛丽萍、陈科富、陈国彬持有的自贡恒和医院有限公司的股份，现因申请执行人甘美波与被执行人毛丽萍、陈科富、��国彬达成和解协议，向本院申请解除对被执行人毛丽萍、陈科富、陈国彬持有的自贡恒和医院有限公司的股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛丽萍、陈科富、陈国彬持有的自贡恒和医院有限公司的股份的冻结。审判员  余运河二〇一七年五月十九日书记员  胡仕超
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4852号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年五月二十六日书记员  郑靖文
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执343号之一处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：王莉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13刑终165号刑事判决书，蓬安县人民法院在执行王莉罚金一案中，被执行人王莉收到执行通知书后，主动将应缴罚金及执行费汇入我院专户，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人王莉所有的位于营山县朗池镇文林路A/1（产权号为201008281号）的房屋解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年五月三日书 记 员  刘 波
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审16号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：吉林省腾宏房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区柳影路**号。法定代表人：高洪波，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月22日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司未经依法批准，于2015年5月份开始在长春市双阳区齐家镇官马村六社建彩钢房，总占地面积为8066平方米，六栋彩钢房建筑面积1254平方米。地类分别为：其他林地967平方米、旱地2737平方米、农村道路1091平方米、有林地3271平方米。规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地8066平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的六栋彩钢房1254平方米，恢复土地原状；处非法占用的土地每平方米5.00元的罚款，即：8066平方米(5.00元/平方米=40330.00元人民币。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定中的第1项，即：“拆除在非法占用土地上新建的六栋彩钢房1254平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用的土地每平方米5.00元的罚款，即：8066平方米(5.00元/平方米=40330.00元人民币”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年五月二十四日书记员  于欣冬
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0776号罪犯ＸＸ，男，1991年5月15日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，原户籍所在地河南省济源市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年1月23日作出(2014)虎刑初字第0001号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬，2016年2月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初592号原告：芒市顺和租车行，地址：云南省芒市农垦*号。经营者：李勒先，男，景颇族，1989年5月10日生，现住云南省芒市。被告：裴睿波，男，傣族，1988年6月27日生，住云南省德宏州芒市。被告：于凤英，女，傣族，1965年1月16日生，住云南省德宏州芒市。原告芒市顺和租车行与被告裴睿波、于凤英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告芒市顺和租车行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市顺和租车行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芒市顺和租车行撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告芒市顺和租车行负担。审判员  陈慧转二〇一七年五月二十六日书记员  盘玲香
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1052号上诉人（原审原告）:李容森，男，1953年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:泰州宏盛房地产开发有限公司,住所地泰州市凤凰西路101号。法定代表人：张宏。诉讼代表人：泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计事务所有限公司）。负责人：宋春林。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。上诉人李容森因与被上诉人泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李容森上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审裁定违反该条法律规定。2、宏盛公司管理人于2016年11月8日对债权申报的复函明确要求上诉人向一审法院提起诉讼。3、上诉人依据劳务合同，请求确认双方存在劳动或劳务关系、确认劳动工资报酬，依法应得到支持。宏盛公司辩称，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。双方签订的劳务合同第九条明确约定：因协议引起的争议均提请盐城仲裁委员会进行仲裁。上诉人既未主张、更未提供证据证明协议约定的仲裁条款无效，依据上述规定，本案不属于人民法院受案范围。上诉人以破产法第二十一条的规定作为上诉依据，混淆了不属于法院受案范围和不属于受诉法院管辖的概念，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李容森提交的《劳务合同》第九条约定：“因本协议引起的任何争议，均提请盐城仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，即当事人对纠纷解决方式书面约定为仲裁裁决，故本案依法应由仲裁机构处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李容森的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。双方签订的劳务合同第九条约定：“因本协议引起的任何争议，均提请盐城仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院立案后，发现不符合起诉条件，裁定驳回李容森的起诉，并无不当。综上，李容森的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年五月八日书 记 员  刘 非