wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7009号原告钟涣，女，1981年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住驻马店市西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，地址郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人许丹丹，该公司经理。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，地址驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。法定代表人张涛，该公司总经理。原告钟涣与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟涣及其委托代理人刘敬威、被告河南豪雅置业有限公司的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟涣诉称，2014年9月20日、2014年11月24日被告李宏彦以建设西平豪雅中央城住宅小区项目资金周转困难为由借其现金280000元，双方约定了利率、借款期限。河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告多次追要，被告李宏彦拒付。请求判令三被告偿还借款本金280000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止按月利率2％计息）。被告河南豪雅置业有限公司辩称，借款合同上面的河南豪雅置业有限公司的公章已被公安机关备案缴销，涉案合同上的河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，对该公章不予认可。被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月20日原告钟涣与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，合同约定：钟涣为投资人，李宏彦为借款人，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为保证人，李宏彦作为河南豪雅置业有限公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设上。借款金额壹拾叁万元整，借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日，借款月收益率20‰，保证人承担连带担保责任。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别在借款人、保证人处加盖公司及个人印章。同日，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告钟涣出具担保函，内容为：尊敬的钟涣先生／女士，您作为投资人于2014年3月20日在我公司参加多对一投资，投资金额人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元，月收益20‰，投资期限自2014年9月20日至2014年12月20日，您已按合同约定于2014年9月20日向融资人交付上述款项，本公司及豪雅公司作为担保人为您提供下列保证责任，本保证担保的方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金，收益款项时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益；本函加盖本公司及豪雅公司公章有效。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在担保函加盖公司印章及个人印章。同日，李宏彦给原告出具借据，内容为：借款人李宏彦于2014年9月20日借到出借人钟涣人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元，月利率20‰，借款期限自2014年9月20日起至2014年12月20日止。本借据一式壹份，由出借人保管。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借据上分别签字盖章。同日，李宏彦给原告出具收据，载明：借款人李宏彦今收到出借人钟涣出借资金人民币（大写）壹拾叁万元整。（小写）130000元。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在收据上分别加盖印章。同日，驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告出具还款计划书，并在保证人一栏加盖公司印章。2014年11月24日，原告钟涣与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，除借款金额为150000元，借款期限为2014年11月24日至2015年2月24日外，其余内容与上述130000元借款的内容相一致。李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。后经原告多次追要，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。庭审中，被告河南豪雅置业有限公司提交2012年7月13日印章缴销证明一份，欲证明涉案借款合同上的河南豪雅置业有限公司的印章是虚假的，该印章已被公安机关缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任。该缴销证明没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写。没有证据证明在报纸或报刊上公示过。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李宏彦借原告钟涣款280000元，有双方签订的借款合同，被告李宏彦给原告出具的借据、收据为证，原告钟涣与被告李宏彦之间民间借贷关系成立。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借款合同上盖章提供担保，同时又给原告出具担保函。驻马店市弘毅商务服务有限公司又给原告出具还款计划书。后经原告多次追要借款，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。因此，被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司依约应承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。关于被告河南豪雅置业有限公司辩称，涉案合同上河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，该公章已被缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任的辩称理由，因其提供的印章缴销证明未经过司法鉴定，也未公示过，且证明上没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写，不符合证据构成要件，并不排除被告河南豪雅置业有限公司在2012年以后继续使用该印章，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告李宏彦于判决生效后十日内偿还原告钟涣借款280000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，总计7420元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初521号原告：蔡坤俭，男，汉族，1963年8月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王友松、洪金树，福建百康律师事务所律师。被告：张贤庆，男，汉族，1977年7月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：何秀华，女，汉族，1985年3月19日出生，住福建省泉州市洛江区。原告蔡坤俭诉被告张贤庆、何秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡坤俭的委托诉讼代理人王友松、洪金树到庭参加诉讼，被告张贤庆、何秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡坤俭向本院提出诉讼请求：1、判令张贤庆、何秀华立即向蔡坤俭偿还借款260,000元，并按月利率2%计付自2015年6月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由张贤庆、何秀华承担。事实和理由：张贤庆多次向蔡坤俭借款，2015年6月13日，经双方结算确认张贤庆尚欠蔡坤俭借款260,000元，约定分三期付款，利息为月利率1%。以上事实有张贤庆出具的借条为证。2015年9月7日，张贤庆承诺如若未按期还款，将按月利息2.5%偿还。截止起诉之日，张贤庆尚欠蔡坤俭借款本金260,000元及相关的利息。张贤庆与何秀华系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何秀华应承担连带还款责任。故向法院提起本案诉讼。张贤庆、何秀华未作答辩。蔡坤俭围绕诉讼请求依法提交了证据，张贤庆、何秀华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡坤俭提供的证据《借条》、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明蔡坤俭对张贤庆、何秀华主张的相应事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与蔡坤俭诉称的事实一致。本院认为，蔡坤俭与张贤庆之间的民间借贷关系，有张贤庆出具的《借条》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张贤庆未依约按期履行还款付息义务，应承担违约责任，蔡坤俭要求张贤庆偿还借款本金260,000元，符合合同约定，本院予以支持。本案借款，原、被告双方在《借条》中约定了利息1%，但又由张贤庆在《借条》备注承诺“……如若未按期还款，将按月利息2.5%偿还……”，现蔡坤俭要求张贤庆支付自2015年6月14日起按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定，也符合法律规定，应予支持。本案借款虽为张贤庆以个人名义所借，但该笔债务形成于张贤庆与何秀华夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明蔡坤俭与张贤庆明确约定该笔债务为张贤庆个人债务或蔡坤俭知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。蔡坤俭要求张贤庆、何秀华共同偿还借款本金及利息，理由正当合法，依法应予支持。张贤庆、何秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：张贤庆、何秀华应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡坤俭借款本金260,000元并支付该款自2015年6月14日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由张贤庆、何秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈莉二〇一七年五月二十四日书记员  温鸿速录员  林秋判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执754号申请执行人：徐生林，男，1953年8月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：李来国，男，1962年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。徐生林诉李来国承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0124民初1573号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐生林于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未完全履行给付义务，尚欠申请执行人本金5.25万元及逾期利息、诉讼费等未付。经查，被执行人李来国暂无可供执行的财产，权利人徐生林也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李来国暂无财产可供执行，申请执行人徐生林也不能提供被执行人李来国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0124民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴浪才审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一七年五月十日书记员  徐潇辉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4333号原告李国志，男，1964年6月18日生，住吉林省长岭县。被告长岭县流水镇碱草村民委员会。负责人：郑立新。职务：书记。原告李国志与被告长岭县流水镇碱草村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国志、被告长岭县流水镇碱草村民委员会负责人郑立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国志诉称，1993年2月5日，被告长岭县流水镇碱草村民委员会在我处借款本金2000元，约定月利1.8分，并出具了一枚2000元欠据。借款经多次索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2000元，并自借款之日起，按月利1.8分给付利息。被告长岭县流水镇碱草村民委员会辩称，原告所述属实，欠据是我村出纳员给出的，同意还款，但现在没钱。经审理查明：被告长岭县流水镇碱草村民委员会在原告李国志处借款2000元，并于1993年2月5日给原告李国志出具一枚2000元借据，约定月利1.8分。此款经原告索要，被告未付。上述事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷，属实无异。本院认为，被告长岭县流水镇碱草村民委员会在原告李国志处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告长岭县流水镇碱草村民委员会返还原告李国志借款本金2000元，并自1993年2月5日起，按照月利1.8分计息给付。此款限本判决生效后立即给付。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长岭县流水镇碱草村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  鲁艳华二〇一七年五月二日代理书记员  郑 中
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1506号罪犯叶金良，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年11月21日作出（2014）衢刑初字第221号刑事判决，以被告人叶金良犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人叶金良等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以（2014）浙衢刑二终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶金良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶金良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金良准予减刑八个月（刑期自2014年6月18日至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初214号原告张成，男，1962年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告高廷柱，男，1960年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告高安平，男，1984年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张成诉被告高廷柱、高安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款1000000元并按月利率3%支付从2015年5月8日起至实际归款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告高廷柱、高安平以其搞工程资金周转困难为由向原告张成借款1000000元，双方约定月利率为3%，按月付息，并于当日向原告出具了借据。被告高廷柱将借款利息清偿至2015年6月11日。剩余借款本息未清偿，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。被告高廷柱、高安平辩称，原告讲的借款金额、利率约定属实，但因开发商庆阳市建隆房地产开发有限公司与施工方庆阳嘉兴建筑工程有限公司之间有矛盾，导致工程款未结算，未向被告支付工程款，现被告经济困难无力归还借款，希望原告能免除借款利息，以便被告分期分批归还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告高廷柱、高安平以其搞工程资金周转困难为由向原告张成借款1000000元，双方约定月利率为3%，按月付息，并于当日向原告出具了借据。该借据载明“借到张成人民币壹佰万整（1000000.00元），利息3分，按月付息，高廷柱、高安平，2014年11月8日”，被告高廷柱、高安平将借款利息清偿至2015年6月11日，剩余借款本息未归还，原告持借据多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告张成向被告高廷柱、高安平提供借款，被告高廷柱、高安平向原告张成出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告高廷柱、高安平主张债务，被告高廷柱、高安平在原告主张债务时，应向原告张成返还借款。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，对于被告已支付的210000元借款利息，符合法律规定，不再抵扣借款本金，对于被告未支付部分的利息，仍应按月利率2%计算。关于借款利息的期限，应从被告最后一次归还借款利息之日即2015年6月11日的第二日即2015年6月12日起算。故原告主张的利息应按月利率2%从2015年6月12日起算至实际归款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告高廷柱、高安平归还原告张成借款本金1000000元，并按月利率2%支付从2015年6月12日起至实际归款之日止的利息。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高廷柱、高安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵恺山人民陪审员  侯雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一七年五月二日书 记 员  张雯雯
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初421号原告：张学成,住河南省镇平县。委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心律师。被告：刘海军，住托克托县。原告张学成与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成委托代理人张雪梅、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求要求被告刘海军支付工资9200元。事实和理由：被告刘海军于2015年承包了托克托县亿福家园项目部分工程，并雇佣原告等为壮工。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，现仍欠9200元一直拖延拒不支付。被告刘海军承认原告张学成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘海军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘海军雇佣原告张学成施工，现欠原告9200元工资未付，证据充分，事实清楚，应依约支付欠付薪资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后5日内支付原告张学成欠付薪资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交中），减半收取计25元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一七年五月四日书记员  郝宇仙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9440号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴琼琼。原告平安银行股份有限公司上��奉贤支行与被告吴琼琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,536.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,589.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴琼琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,125.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予��确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用���列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保727号申请人：杨苏芬。担保人：中国人民财产保险股份有限公司。被申请人：陈艳艳。被申请人：尹伯文。本院在审理申请人杨苏芬与被申请人陈艳艳、尹伯文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨苏芬于2017年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈艳艳、尹伯文名下的位于长沙市xx房屋。申请人杨苏芬以其在中国人民财产保险股份有限公司处投保的限额为719800元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。本院认为，申请人杨苏芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳艳、尹伯文名下的位于长沙市xx房屋。案件申请费4119元，由杨苏芬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 维
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8953号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李民通。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李民通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李民通系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,649.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,649.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保221号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路。法定代表人熊伟平。被保全人颜永府，男，住所地湖南省邵阳市北塔区。被保全人谢嫦娥，女，住所地湖南省邵阳县北塔区。本院于2017年5月18日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行与被保全人颜永府、谢嫦娥金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月24日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十四日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初576号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，董事长。委托诉讼代理人：蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：钱本胜，男，1977年8月17日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告钱本胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，2017年5月24日，原告以被告钱本胜已将欠���本息结清为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担525元，剩余525元退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。审 判 长  刘民柱人民陪审员  岳万兵人民陪审员  陈 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 灿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2082号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告王彩锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告王彩锋民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告王彩锋庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王彩锋的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对王彩锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3495号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。负责人沈琰，行长。被执行人袁丽萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人锁超民，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉袁丽萍、锁超民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2095号民事判决书已发生法律效力。袁丽萍、锁超民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）金执字第3495号执行裁定书，查封了被执行人袁丽萍名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号1号楼11层31号的房产。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁丽萍名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号1号楼11层31号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一七年五月八日书记员 刘小伟
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：孙常峰。被执行人：朱萍。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人孙常峰、朱萍金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的233203.59元。本案在执行过程中，查明被执行人孙常峰、朱萍无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申308号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：榆林泰发祥置业有限公司。法定代表人：刘拖秀，公司董事长。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鸿远消防工程有限公司。法定代表人：赵鸿沅，公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。再审申请人榆林泰发祥置业有限公司因与被申请人陕西鸿远消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终第3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议���进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一七年五月十日书 记 员  王 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2557号之二解除保全申请人：赵喜，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区新淮青年村*组**号，身份证号码3404031984********。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路，组织机构代码：76080061—7。法定代表人：杨淮忠，系该公司总经理。申请人赵喜与被申请人吴怀迁、张新美、安徽盛绿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）皖0403民初2557号之一民事裁定，本院作出裁定如下：一、依法立即对被申请人吴怀迁在徽商银行合肥巢湖路支行的账户存款予以冻结，账号：62×××73，金额为405万元范围内，期限为一年。二、依法立即对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司在徽商银行合肥大钟楼支行的账户存款予以冻结，账户：23×××30，金额为405万元范围内。期限为一年。三、依法立即对被申请人吴怀迁所有的位于合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢8层807/807夹房屋（产权人：吴怀迁，所有权证号：房权证合蜀字第××号，建筑面积：69.95m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。四、依法立即对被申请人吴怀迁所有的位于合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢8层808/808夹房屋（产权人：吴怀迁，所有权证号：房权证合蜀字第××号，建筑面积：70.36m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。五、依法立即对被申请人吴怀迁所有的位于合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢8层806/806夹房屋（产权人：吴怀迁，所有权证号：房权证合蜀字第××号，建筑面积：69.92m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。六、依法立即对被申请人吴怀迁所有的位于合肥市庐阳区金都华庭11幢902室房屋（产权人：吴怀迁，所有权证号：合庐130009517，建筑面积：141.04m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。七、依法立即对吴怀迁名下别克牌小轿车一辆进行查封，车牌号皖Ａ×××××，金额为405万元范围内，期限为两年。八、依法立即对张新美所有的位于合肥市高新区Y2-9地块1号商业楼3层02-101上房屋（产权人：张新美，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积：588.57m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。九、依法立即对张新美所有的位于合肥市高新区Y2-9地块1号商业楼2层02-101中房屋（产权人：张新美，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积：583.17m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。十、依法立即对张新美所有的位于合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园利兹庄园18幢-1层101车库（产权人：张新美，所有权证号：房权证合庐字第××号，建筑面积：26.72m2）进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。十一、依法立即对张新美所有的位于合肥市蜀山区颐和花园H组团11幢1004室房屋（产权人：张新美，所有权证号：蜀0647**，建筑面积：143.54m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。十二、依法立即对张新美名下宝马2979CC越野车一辆进行查封，车牌号皖Ａ×××××，金额为405万元范围内，期限为两年。十三、依法立即对安徽盛绿建设工程有限公司名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦16层1609号房屋（产权人：安徽盛绿建设工程有限公司，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积：47.08m2）一套进行查封，金额为405万元范围内，期限为三年。十四、依法立即对安徽盛绿建设工程有限公司名下梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车一辆进行查封，车牌号皖Ａ×××××。金额为405万元范围内，期限为两年。以上所有项保全金额合计不超过405万元。申请人于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成还款协议，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司在徽商银行合肥大钟楼支行的账户存款的冻结，账户：23×××30。二、解除对被申请人吴怀迁在徽商银行合肥巢湖路支行的账户存款的冻结，账号：62×××73。三、解除对被申请人吴怀迁所有的位于合肥市庐阳区金都华庭11幢902室房屋的查封（产权人：吴怀迁，所有权证号：合庐130009517，建筑面积：141.04m2）。四、解除对被申请人张新美所有的位于合肥市高新区Y2-9地块1号商业楼3层02-101上房屋的查封（产权人：张新美，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积：588.57m2）。五、解除对被申请人张新美所有的位于合肥市高新区Y2-9地块1号商业楼2层02-101中房屋的查封（产权人：张新美，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积：583.17m2）。六、解除对被申请人张新美所有的位于合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园利兹庄园18幢-1层101车库的查封。（产权人：张新美，所有权证号：房权证合庐字第××号，建筑面积：26.72m2）。七、解除对被申请人张新美所有的位于合肥市蜀山区颐和花园H组团11幢1004室房屋的查封（产权人：张新美，所有权证号：蜀0647**，建筑面积：143.54m2）。八、解除对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦16层1609号房屋的查封（产权人：安徽盛绿建设工程有限公司，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积：47.08m2）。案件申请费5000元，由申请人赵喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  陈 超人民陪审员  张娟娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  汪秀杉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初588号原告卞庆国，男，汉族，1973年12月9日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告陈娟，女，汉族，1985年8月14日生，住盐城市亭湖区。被告卞荣全，男，汉族，1981年2月15日生，住盐城经济技术开发区。被告卞正元，男，汉族，1955年12月14日生，住盐城经济技术开发区。原告卞庆国诉被告陈娟、卞荣全、卞正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，由审判员周琳苒依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告卞庆国的委托诉讼代理人姚庆忠、被告卞荣全到庭参加诉讼。被告陈娟、卞正元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞庆国向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈娟立即偿还借款140000元，被告卞荣全、被告卞正元对陈娟的借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告陈娟与其丈夫被告卞荣全因经营需要，向原告借款140000元，口头约定借款期限一年，陈娟向原告出具了借条，被告卞荣全和卞荣全的父亲即被告卞正元作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告同意在2017年3月份还清借款。现被告承诺的还款期限已到，被告仍以各种借口搪塞，原告索要借款未果，遂诉至法院。被告卞荣全辩称，我妻子陈娟向原告借款、我和父亲卞正元为该笔借款担保均属实，我们应该还款，但因家庭情况困难未能还款。被告陈娟、卞正元未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年1月15日，被告陈娟与原告卞庆国就以往借款进行结算，并由陈娟向卞庆国出具借条一份，借条载明：今借到卞庆国（壹）拾肆万元整（¥140000）。被告卞荣全、卞正元作为担保人在借条上签字。双方口头约定期限一年，无利息。2016年，被告卞荣全以银行转账方式向原告还款两次，合计6000元，现金还款10000元，被告卞正元现金还款5000元，四次还款共计21000元。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈娟向原告卞庆国出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告卞庆国履行出借义务后，被告仅偿还21000元，剩余款项到期未还，被告陈娟应承担偿还责任。被告卞荣全、卞正元作为保证人应当对被告陈娟上述借款承担连带清偿责任。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告卞庆国借款119000元。二、被告卞荣全、卞正元对上述第一项借款承担连带清偿责任。三、驳回原告卞庆国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卞庆国负担232.5元，被告陈娟、卞荣全、卞正元负担1317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一七年五月二十四日法官助理 李静静书 记 员 胡文培附录法律条文1、《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1328号申请执行人邹兰兵，住湖南省醴陵市。被执行人张琦，住湖南省醴陵市。被执行人吴丽，住湖南省醴陵市。被执行人林志勇，住湖南省醴陵市。邹兰兵与张琦、吴丽、林志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费637.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十五日书记员  黄望梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783破申3号申请人：金彩芳，女，1962年8月22日，汉族，住东阳市。被申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地:东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。2017年4月28日，申请人金彩芳以被申请人鼎立控股集团股份有限公司未履行生效判决且巨额负债、资不抵债无力清偿借款为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：被申请人鼎立控股集团股份有限公司于1998年10月27日经浙江省工商行政管理局登记注册，注册号为91330000710957974W，法定代表人许宝星，注册资本为人民币53388万元。许可经营项目：实业投资，资产管理，科技成果转让的相关技术咨询服务，企业资产重组、收购、兼并的咨询服务，经济信息咨询服务，建筑材料、金属材料及制品、五金交电的销售。营业期限自1998年10月27日至长期。现公司无法正常经营。截止目前，东阳市人民法院以鼎立控股集团股份有限公司为被告审理的相关案件共计1630件，涉案标的5.36亿，其中绝大部分未能履行。本院认为：被申请人鼎立控股集团股份有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明其不能清偿到期债务并资不抵债，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，且债务人无异议，故申请人的破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款的规定，裁定如下：受理金彩芳的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 华 锋审判员 徐文龙审判员 马祝敏审判员 许兴荣审判员 吴霞林二〇一七年五月三日书记员 王旭天
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初639号原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人刘勇，该行行长。委托代理人陈玉生，男，1969年12月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告何创立，男，1984年9月15日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被告龚燕香，女，1987年7月4日生，汉���，湖南省汝城县人，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被告何创立、龚燕香金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼。被告何创立、龚燕香波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行请求本院判令：1、原、被告签订的《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》项下的全部透支款提前到期，被告偿还透支款220482.87元（该款项计算至2016年9月11日，之后另计算至被告完全清偿债务之日止）；2、原告对被告的抵押物福克斯轿车车牌号为湘LPC0**享有优先受偿权；3、判令被告龚燕香对被告何创立上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告何创立、龚燕香未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月14日，被告何创立与原告签订一份《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》，合同约定：原告为被告办理透支金额为190000元的信用卡由于购车，被告以按揭每月等额方式偿还透支款，首期还款金额为5305元，以后每期还款金额5277元，共36期，如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部透支款项、利息等债务。同日，被告龚燕香签订《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何创立的透支款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约定将190000元汇入指定的账户，被告何创立为以其购买的车牌号为湘LPC0**汽车对上述债务提供抵押担保，担保范围为透支本息、手续费、滞纳金等，并对抵押物办理抵押登记。被告何创立从2015年6月开始违约拖欠信用卡还款，截止2016年9月11日，被告何创立共拖欠本金180890.39元，利息33962.09元，滞纳金5630.39元，共计220482.87元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为：一、被告何创立、龚燕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。二、原、被告签订的《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效。双方应按合同全面履行义务，被告违反约定未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还贷款本金及利息等诉讼请求，符合当事人约定，本��予以支持；3、被告以其所有的汽车作为抵押物，并为抵押物办理了抵押登记手续，故抵押权成立，原告对被告的抵押物在其价值范围内享有优先受偿权。4、被告龚燕香承诺对被告何创立的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告龚燕香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何创立偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行220482.87元（该款项计算至2016年9月11日，之后另计算至被告完全清偿债务之日止）；此款限被告���本判决生效后10日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行对被告何创立所有的车牌号为湘LPC0**汽车享有优先受偿权。三、被告龚燕香对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4607元，由被告何创立、龚燕香负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一七年五月二日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不���行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初646号原告：袁希敏，女，1948年8月23日出生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王宗祥，男，1970年1月30日生，现住吉林省汪清县。被告：吴正祥，男，现住现住吉林省汪清县。原告袁希敏与被告吴正祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告袁希敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁希敏撤诉。案件受理费25元，由原告袁希敏负担。审判员  蔄兴华二〇一七年五月二十四日书记员  张丽娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初533号原告：甫士兰，女，汉族，无职业，住望奎县。原告：于平，男，汉族，住望奎县。被告：望奎县同源润景物业管理有限公司。法定代表人：张宝库，职务经理。本院在审理原告甫士兰、于平与被告望奎县同源润景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告甫士兰、于平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甫士兰、于平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甫士兰、于平撤回起诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告甫士兰、于平负担。审判员  姜卫东二〇一七年五月二十四日书记员  岳 强
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审43号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人赵庶建，该局工作人员。被执行人青岛丰鑫源生物科技有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处官道村。法定代表人薛念功，经理。申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛丰鑫源生物科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号），对被执行人作出了西土罚字[2016]28号行政处罚决定书。内容是：1、限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划562平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；3、处以非法占用耕地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁萬伍仟伍佰叁拾元整（￥35530.00元）。本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]28号行政处罚决定书，已于2016年8月23日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]28号行政处罚决定，其中第1、2项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年五月十六日书 记 员  刘蕾娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初476号原告：刘彦群，男，1964年5月4日出生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟昭华，女，1966年8月14日出生，住宽城满族自治县。原告：孟昭华，女，1966年8月14日出生，住宽城满族自治县。被告：范宝华，男，1958年12月23日生人，住宽城满族自治县。被告：薛淑芹，女，1959年3月28日生人，住宽城满族自治县。原告刘彦群、孟昭华与被告范宝华、薛淑芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭华（同时也是原告刘彦群的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告范宝华、薛淑芹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦群、孟昭华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款500000元整；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5月1日起至2014年6月28日止，被告范宝华因经营旅馆和饭店分九次向原告借得人民币合计500000元整（有借条为证）。后多次讨要，被告同意在2015年5月1日前一次性付清，之后向其催讨时，被告范宝华又避而不见，因被告薛淑芹与范宝华系夫妻关系，负有连带清偿义务，今年春节时再次向被告薛淑芹讨要时，被告薛淑芹让我到法院起诉。无奈，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。范宝华、薛淑芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、范宝华于2013年5月1日向刘彦群出具的5万元借条一张；2、范宝华于2013年7月11日向刘彦群出具的3万元借条一张；3、范宝华于2013年7月25日向刘彦群出具的6万元借条一张；4、范宝华于2013年12月10日向刘彦群出具的4万元借条一张；5、范宝华于2013年12月25日向刘彦群出具的2万元借条一张；6、范宝华于2014年2月9日向刘彦群出具的5万元借条一张；7、范宝华于2014年2月15日向刘彦群出具的3万元借条一张；8、范宝华于2014年6月24日向刘彦群出具的15万元借条一张；9、范宝华于2014年6月28日向刘彦群出具的7万元借条一张，上述证据经本院依法审核，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月1日起至2014年6月28日止，被告范宝华以经营旅馆和饭店为由先后分九次向原告刘彦群借款，合计人民币合计500000元。其中，2013年5月1日借款5万元，约定借款期限为一年，利息每月1250元；2013年7月11日借款3万元；2013年7月25日借款6万元；2013年12月10日借款4万元；2013年12月25日借款2万元，约定借款期限为一年；2014年2月9日借款5万元，约定借款期限为一年；2014年2月15日借款3万元，约定借款期限为一年；2014年6月24日借款15万元，约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月2日止；2014年6月28日借款7万元。被告至今未能偿还上述款项。本院认为，原告刘彦群与被告范宝华是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告刘彦群已按合同约定向被告范宝华提供了借款，履行了合同约定的出借义务，被告范宝华亦应按合同约定履行还款义务。涉案借款虽系范宝华以个人名义所负债务，但所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告既不能够证明刘彦群与范宝华明确约定涉案借款为个人债务，也不能够证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，承担共同清偿责任。涉案借款虽然是由原告刘彦群出借给被告范宝华的，但二原告系夫妻关系，所借出的涉案款项属于二原告夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，所以二原告以共同原告身份提起诉讼，要求二被告偿还其借款本金500000元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范宝华、刘彦群偿还原告刘彦群、孟昭华借款本金500000元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元由被告范宝华、薛淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏审 判 员  刘新全人民陪审员  李佳泽二〇一七年五月二十五日书 记 员  张清华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某1，女，1952年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某2（曾用名代盛全），男，1946年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某3，女，1950年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某4，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某5（曾用名代小兵），男，1974年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某6，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某7，男，1979年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。再审申请人代某1因与被申请人代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7继承纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代某1申请再审称，二审判决事实认定不清，公证员周某谈话笔录可以证实罗某某的真实意思表示；周某出庭作证证言可以证实《赠与合同》的真实性；二审判决书错将（94）成证内民字第2886号公证书认定成第2885号公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7答辩称：二审判决正确，应当予以维持，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人所提二审判决认定事实不清，公证员周某谈话笔录可以证实罗某某的真实意思表示的申请理由。经查，《谈话笔录》作为公证书的组成部分已被撤销，对于《赠与合同》是否采信，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定进行认定，结合公证书被撤销的事实经过等证据，不能够排除合理怀疑，故原判对赠与的事实不予以认定正确。该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提周某出庭作证证言可以证实《赠与合同》的真实性的申请理由。经查，周某所证实的公证办理情况与事实相符，但四川省成都市公证处作出的（94）成证内民字第2885号、2886公证书已被撤销，故周某证言与本案事实的认定没有直接关联性，二审不予采用并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审判决错将（94）成证内民字第2886号公证书认定成第2885号公证书的申请理由。经查，二审判决第9页第9行系引述一审判决法院认定部分，而一审判决第10页第6行处所写的“2885号公证书”确系笔误，根据已查明的事实和在案证据显示，此处应为“2886”号公证书。但该笔误不影响对事实的认定和对法律的适用。且根据成都市金牛区人民法院出具的（2014）金牛民初字第6388号民事裁定书和成都市中级人民法院出具的（2016）川01民终1055号民事裁定书，已对该笔误进行了更正。故对该申请理由不予采纳。综上所述，代某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代某1的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年五月二十五日书记员  方 源
长春经济技术开发区人民法院结案通知��（2017）吉0191执344号申请执行人长春市二道区新利洋建筑设备租赁站，住所地长春市二道区吉林省生产资料交易市场**幢*单元***号房。法定代表人：周亮亮。被执行人吉林省辰邦劳务有限公司，住所：长春市经济技术开发区梧桐公馆一期三栋一单元105号。法定代表人：董恩强，该公司董事长。关于申请执行人长春市二道区新利洋建筑设备租赁站与被执行人吉林省辰邦劳务有限公司租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年03月15日作出的（2017）吉0191民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省辰邦劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市二道区新利洋建筑设备租赁站向本院申请强制执行：一、被执行人吉林省辰邦劳务有限公司向申请执行人长春市二道区新利洋建筑设备租赁站给付租金人民币120，000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1350元及执行费用。本院依法于2017年04月25日立案执行。本院认为，（2017）吉0191民初132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2016年03月15日作出的（2017）吉0191民初132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终429号上诉人（原审被告）何忠理，男，1968年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人齐辉，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈久利，男，1979年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审原告）王林凤，女，1983年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。二被上诉人共同委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨茂德，男，1962年3月10日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人何忠理因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00185号民事判决；二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人何忠理预交的二审案件受理费五千二百元，予以退回。审 判 长  高广明审 判 员  孙 源代理审判员  于 璇二〇一七年五月十五日书 记 员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初168号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人邹文浩（曾用名周小弟）,男,1998年2月25日出生于广西壮族自治区西林县,汉族,中专文化,农民，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月6日被刑事拘留,同年10月1日变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人邹文浩犯盗窃罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆、检察官助理马聃出庭支持公诉，被告人邹文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月6日8时许,被告人邹文浩和陆某国(另案处理)在百色市右江区农业职业技术学校3号宿舍楼602号房睡觉醒来后,在宿舍楼内寻找朋友时,将605号房学生黄某、张某放在床上充电的一部OPPO牌手机和一部优米牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的0PP0牌手机和优米牌手机价值分别为人民币2350元和780元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人及同案人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邹文浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月5日晚,被告人邹文浩和陆某国(2000年9月20日出生)、罗某到百色市右江区城乡路农业职业技术学校学生公寓3号楼找朋友借宿，被告人邹文浩和陆某国住602室，罗某住606室。次日8时许，被告人邹文浩和陆某国起床后在该楼层寻找罗某,当二人进入605室时，发现被害人黄某、张某分别放在床上充电的一部OPPO牌手机和一部优米牌手机,被告人邹文浩便向陆某国提出将手机盗走,陆某国表示同意后,被告人邹文浩盗走黄某的OPPO牌手机,陆某国盗走张某的优米牌手机。得逞后，二人欲离开该公寓楼时,因形迹可疑，宿舍管理员打电话给校保卫科前来处理并报警，民警赶到现场后从该公寓楼一楼的垃圾车内查获被告人邹文浩和陆某国丢弃的两部被盗手机，并将其二人传唤到派出所接受讯问。案发后，公安机关已将查获的两部手机发还被害人黄某和张某。经百色市右江区价格认证中心鉴定,被盗的0PP0牌手机和优米牌手机价值分别为人民币2350元和780元。上述事实，被告人邹文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；同案人陆某国的供述及其辨认笔录、辨认现场照片；被害人黄某、张某的报案陈述；证人罗某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、右价鉴〔2016〕262号价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；学籍证明；嫌疑人信息登记表；情况说明；户籍证明；被告人邹文浩的供述及其辨认笔录，辨认现场照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹文浩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹文浩所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邹文浩到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，社会危害不大，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邹文浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邹文浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦通进二〇一七年五月十五日书记员  王 斯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13958号原告：沈阳裕宏信电力设备有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。法定代表人：张英华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。被告：辽宁盛融建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号。法定代表人：池磊。原告沈阳裕宏信电力设备有限公司与被告辽宁盛融建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳裕宏信电力设备有限公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告辽宁盛融建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳裕宏信电力设备有限公司（以下简称裕宏信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36000元人民币及逾期支付货款违约金（自2015年2月10日至实际付款日止，按同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等一切与诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月5日签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告的安迪普开关柜一组，型号规格为HXGN15-12，价格人民币36000元。合同签订后，原告根据被告指示于2015年2月10日将开关柜送到被告指定地点道义唐轩公馆园区。被告一直未按合同约定支付货款。原告多次催要，并最后于2016年12月6日通过代理律师发函催要货款，被告仍未还款。无奈，原告只好向法院起诉。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁盛融建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，原告作为供方与被告作为需方签订产品购销合同，约定被告向原告购买安迪普开关柜一组，型号规格为HXGN15-12，价值人民币36000元（含税、含运费），技术标准为按国家标准执行，质保期���12个月，供方负责运输，结算方式为货到付款，按国家标准验收，异议期为货到后30天内，违约责任的处理根据合同法的规定执行。2015年2月10日，原告按照被告的指示，将安迪普开关柜及附属设备、合格证、说明书等运送到道义唐轩公馆旭日升电力公司，该公司收取上述货物。2016年原告向被告开具购货发票，发票金额为36000元。原、被告因货款给付问题协商未果，原告诉讼至法院。上述事实，有双方当事人陈述，产品购销合同，发货单，照片，发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同约定履行各自义务，现原告已经将合同约定的货物运送到被告指定的地点，被告未在异议期内提出该货物质量提出异议，被告应该及时履行支付货款的义务，故对于原告主张被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付货款违约金的诉讼请求。本院认为，根据《产品购销合同的约定》，结算方式为货到付款，根据发货单记载，发货时间为2016年2月10日，收货方工作人员在该发货单上签字，故���院确认自2016年2月11日起被告向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁盛融建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳裕宏信电力设备有限公司货款36000元；二、被告辽宁盛融建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳裕宏信电力设备有限公司36000元的利息（自2016年2月11日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳裕宏信电力设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费420元，由被告辽宁盛融建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年五月十五日书 记 员  董虹艺
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0882执210号杨战富、樊明：本院执行的申请执行人杨战富与被执行人樊明劳务合同纠纷一案,经被执行人樊明自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一七年五月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执847号	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人祁永峰，男，1968年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人巴德玛，女，1970年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人麻保林，男，1960年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人黄丽珍，女，1981年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李升，男，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人毛明月，男，1980年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人祁红，女，1981年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人陈恒毅，男，1972年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张同梧，男，1964年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2231号民事判决书，被执行人祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧先应向申请人偿还2345274.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。	在诉讼期间，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行提出诉讼保全申请，我院于2015年5月12日查封了被执行人黄丽珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区水岸新城澄园8-1-1101号房屋；查封了被执行人毛明月所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区水岸新城济园7号楼1单元1202号房屋；在执行过程中，被执行人祁永峰向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行主动履行了1301000元，本院查明被执行人黄丽珍在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯吉雅支行的存款账户，于2017年5月20日依法扣划被执行人黄丽珍在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯吉雅支行的存款。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行以房地产市场有价无市为由，向我院提出不申请评估拍卖所查封被执行人的房产。且我院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并向我院书面提出终结本次执行申请。截至2017年5月21日，被执行人祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧尚欠申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行944274.73元及利息，并负担本案案件受理费25564元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费24452.75元。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行	情况无异议，并申请终结本次执行程序。	本院认为，申请人不申请对我院所查封的被执行人房产进行评估拍卖，且被执行人祁永峰、巴德玛、麻保林、黄丽珍、李升、毛明月、祁红、陈恒毅、张同梧名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并向我院书面提出终结本次执行申请，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十一日	书 记 员  陈 媛
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执11号申请执行人:李文华,男性,汉族,1960年12月07日出生,住重庆市忠县。被执行人:马泽武,男性,汉族,1964年01月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行李文华与马泽武借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和可供执行财产，暂时无法执行；现申请人同意中止执行。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年五月二十五日书 记 员  乐 奎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更224号罪犯董文强，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年11月28日作出(2013)雄刑初字第154号刑事判决,以被告人董文强犯抢劫罪,判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董文强在2015年7月22日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董文强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3532号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安宝路汽配有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道28区创业二路***号***层。法定代表人：胡开良，该公司执行董事兼总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与深圳市宝安宝路汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十二日代书记员 王 琰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执262号申请执行人鲁银花，女，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址广州市白云区，。被执行人谭震，女，1981年7月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区，。本院审理的鲁银花与谭震民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初4384号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人谭震应在上述判决生效之日起五日内，向鲁银花偿还借款本金50000元及其利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至偿清之日止）；该案受理费1131元，由谭震负担。上述费用鲁银花已预交，鲁银花同意由谭震在履行判决时直接向其给付。因被执行人谭震未履行已生效法律文书确定的义务，鲁银花向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为51131元，本案执行费667元。本案在执行过程中，已于2017年1月4日向被执行人谭震发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人谭震名下未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执262号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年五月二十五日书记员  邹斯敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9481号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：应显斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应显斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,783.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,225.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应显斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,008.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6966号原告：重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托代理人：潘尚生，男，1990年3月25日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：刘骏，男，1990年2月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：任林，男，1988年10月19日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司诉被告刘骏、任林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1422元，由原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司负担。审判员  杨华东二〇一七年五月二十四日书记员  许 锐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初430号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:沂南县恒源食品有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。法定代表人：夏瑞祥。被告：二道区春北自选店，经营场所长春市二道区吉盛小区****栋***号。经营者：杨梅双。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂南县恒源食品有限公司、二道区春北自选店商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  庞 娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2606号原告：张海曼，女，1987年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：屠建文，系该公司经理。原告张海曼与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计3113元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年7月份的工资2250元，8月份工资863元，共计3113元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年7月份工资2250元，8月份工资863元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3113元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告张海曼劳动报酬3113元。二、驳回原告张海曼的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月十八日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1415号原告：新源县海贝婴幼儿游泳生活馆，地址：新源县丽景阳光北门。经营者：热合麦，女，1990年1月2日出生，回族，现住新源县新源镇江额尔生街**组*号。被告：ＸＸ，女，1988年10月12日出生，回族，无固定职业，现住新源县。原告新源县海贝婴幼儿游泳生活馆诉被告ＸＸ合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。2017年5月17日原告新源县海贝婴幼儿游泳生活馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新源县海贝婴幼儿游泳生活馆撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元，由原告新源县海贝婴幼儿游泳生活馆负担。审判员 邓 刚二〇一七年五月十七日书记员 柴丽娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2552号原告:李贵华，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师。被告:重庆市种猪场，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，统一社会信用代码9150022620289705R。法定代表人：梅学华。委托诉讼代理人：李宇东、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。本院在审理原告李贵华与被告重庆市种猪场财产损害赔偿纠纷一案中，原告李贵华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李贵华负担。代理审判员  周阳二〇一七年五月十九日书 记 员  罗凡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更692号罪犯钱义顺，男，1952年4月20日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）闵刑初字第510号刑事判决，认定钱义顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯钱义顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱义顺自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱义顺减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱义顺自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钱义顺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱义顺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱义顺减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月14日起至2017年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1198号申请执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，该公司董事长。被执行人：烟台市大同机械热处理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。法定代表人：曲延年，该公司经理。被执行人：曲延年，男，1944年6月25日出生，汉族，烟台市大同机械热处理有限责任公司总经理，住烟台市。本院在执行烟台新桥集团有限公司与烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年财产一宗（查封、扣押清单附后），查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年五月二十五日书记员  陈大刚
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初4542号原告：海南玉沙银座物业服务有限公司，住所地海口市玉沙路。法定代表人：李及先，董事长。委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所。被告：洋浦津蓝盾石化有限公司，住所地洋浦。法定代表人：韩宝林，总经理。被告：海南鑫成典当有限公司，住所地海口市龙华区龙华路。法定代表人：刘俊成。原告海南玉沙银座物业服务有限公司与被告洋浦津蓝盾石化有限公司、海南鑫成典当有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告海南玉沙银座物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告洋浦津蓝盾石化有限公司、海南鑫成典当有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南玉沙银座物业服务有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告海南玉沙银座物业服务有限公司负担。审判员  韦庆忠二〇一七年五月二日书记员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2501号原告杨某，女，1979年8月14日出生，汉族。被告斯某，男，1982年12月5日出生，蒙古族。被告巴某，女，1984年9月14日出生，蒙古族。被告布某1（也叫满都拉），男，1987年8月22日出生，蒙古族。被告布某2（也叫满都胡），男，1977年8月8日出生，蒙古族。被告敖某，男，1972年10月3日出生，蒙古族。本院于2017年5月6日立案受理了原告杨某诉被告满都胡、斯某、巴某、满都拉、敖某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告满都胡、斯某、巴某、满都拉、敖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯某，巴某偿还借款人民币110000元及利息；2.被告满都胡、满都拉、敖某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告满都胡、斯某、巴某、满都拉、敖某负担。事实和理由，2015年6月1日，被告斯某、巴某在原告杨某处借款人民币110000元，由被告满都胡、满都拉、敖某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告满都胡、斯某、巴某、满都拉、敖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借据具有真实性，本院予以采信。根据一枚借据显示，2015年6月1日斯某、巴某从杨某处借款人民币110000元。由被告满都胡、满都拉、敖某提供担保，上述借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告斯某、巴某从原告杨某处借款110000元至今未偿还。被告斯某、巴某应按照约定偿还借款。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，双方没有约定利息，因起诉日期开始月息按5‰计算。被告满都胡、满都拉、敖某对此借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告满都胡、斯某、巴某、满都拉、敖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告斯某、巴某给付借款110000元及利息，被告满都胡、满都拉、敖某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯某、巴某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金110000元。被告满都胡、满都拉、敖某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告满都胡、斯某、巴某、满都拉、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月二十五日书记员那木拉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5400号原告：陈希贤，男，1954年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告：莱阳市百威服装有限公司。法定代表人：刘希龙。原告陈希贤诉被告莱阳市百威服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希贤撤回对被告莱阳市百威服装有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告陈希贤负担。审判员 张明武二O一七年五月二十五日书记员 孙  婷  婷
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保148号申请人：叶绍国，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人（特别授权）：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。被申请人:田际伟,男，1986年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请人叶绍国因买卖合同纠纷，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田际伟在龙湾农商银行经开支行的银行账户进行冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田际伟在龙湾农商银行经开支行的银行账户（账户62×××20）的存款167779元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵建薇二〇一七年五月二十五日代书记员 孔令俐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初7232号原告：东台市弶港镇农民资金互助合作社,住所地东台市弶港镇新东小街。法定代表人：杨仪，该社主任。委托诉讼代理人：邱加才，该公司股东。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：宇杰集团股份有限公司，住所地在浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师，执业证号13101199910762344。被告：施振华，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告东台市弶港镇农民资金互助合作社与被告宇杰集团股份有限公司、施振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告东台市弶港镇农民资金互助合作社于2017年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宇杰集团股份有限公司、施振华的起诉。本院认为，原告东台市弶港镇农民资金互助合作社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市弶港镇农民资金互助合作社撤回对宇杰集团股份有限公司、施振华的起诉。审 判 长  储鹏杰代理审判员  杨 鹏代理审判员  刘 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  梅 钰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1160号原告：赵亦忠，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告：哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：孙常海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：林元奏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：林上移，男，1955年9月19日出生，汉族，东宁运和房地产开发有限公司董事长，住所东宁市东宁镇。原告赵亦忠与被告哈尔滨铧升金属材料有限公司、东宁运和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告赵亦忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵亦忠撤回起诉处理。审 判 长  蔡晓东代理审判员  宋明环人民陪审员  史增斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  张国利
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保88号申请人：刘岗，男，1990年10月出生，汉族，陕西省延安市子长县人，现住神木县锦界镇。申请人：任丽雪，女，1993年7月出生，汉族，陕西省延安市子长县人，住神木县锦界镇大区。被申请人：折永岗，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇折家寨村人，现住址不详。公民身份号码不详。申请人刘岗、任丽雪之子刘钰琪与折海瑞驾驶的陕K****0号厢式货车发生交通事故至刘钰琪受伤，经抢救无效死亡，于2017年5月24日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人折永岗名下的车牌号为陕K****0号福田牌BJ5036XXY－K1轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供了刘岗所有的车牌号为陕K****T五菱牌LZWCCAGA6F6063941轻型厢式货车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了刘岗所有的车牌号为陕K****T五菱牌LZWCCAGA6F6063941轻型厢式货车一辆作为担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人折永岗名下的车牌号为陕K****0号福田牌BJ5036XXY－K1轻型厢式货车。二、查封申请人刘岗所有的车牌号为陕K****T五菱牌LZWCCAGA6F6063941轻型厢式货车一辆。三、车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年五月二十四日书记员  王瑞昆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2598号上诉人（原审被告）：苏加福，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省泉州市石狮市。主要负责人：戴立新，该支行行长。上诉人苏加福因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月26日向上诉人苏加福送达《受理上诉案件通知》。上诉人苏加福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏加福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈慧瑛审 判 员  张小燕代理审判员  黄志兴二〇一七年五月十七日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。