wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执141号申请执行人高某，男，1982年11月16日出生，住所地献县，联系方式。被执行人任某，男，1974年9月24日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李某，男，1968年7月21日出生，住所地献县，联系方式。被执行人刘某，男，住所地献县，联系方式。高某申请任某、刘某、任某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01108号民事判决书，已经发生法律效力。高某于2016-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审154号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：山东华恒矿业有限公司。统一社会信用代码：9137000079533912X7。地址：新泰市东都镇。法定代表人（负责人）：孙常军。申请执行人新泰市环境保护局于2017年5月10日向我院申请执行山东华恒矿业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月1日以被执行人山东华恒矿业有限公司排放水污染物超过规定的排放标准的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，作出新环罚字[2016]第227号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令立即治理，确保水污染物达标排放；2、处应缴纳排污费数额五倍的罚款共计人民币壹佰壹拾捌万玖仟伍佰柒拾伍元整（1189575.00元）。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第227号行政处罚决定，于2016年11月29日依法送���给被执行人山东华恒矿业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月5日依法向被执行人山东华恒矿业有限公司送达了新环催字[2017]第73号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第227号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第227号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李天民审判员 高 山 人民陪审��阚兆春二〇一七年五月二十四日书记员 邢慧丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执121号申请执行人：刘光波，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王剑英，男，1975年6月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人刘光波与被执行人王剑英民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告王剑英于判决生效后十日内偿还原告刘光波借款本金510000元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行王剑英已履行10450元，剩余的债务未偿付，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8515号原告上海浦东发展银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告马老黑，男，1987年03月11日出生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马老黑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,677.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,677.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的���伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年五月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初56号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。负责人：杨文生，系该行董事长。委托代理人：邓赣生，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。被告：钟贞旺，男，1965年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：钟文俊，男，1980年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告钟贞旺、钟文俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓赣生、李明云到庭参加诉讼，被告钟贞旺、钟文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟贞旺立即归还原告借款本金100000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率6.85％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），被告钟文俊承担此笔借款连带清偿责任；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟贞旺于2015年6月30日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2015年6月30日向被告钟贞旺出借借款100000元，用途经营装饰材料，约定借款期限为12个月，借款年利率6.85％，于2016年6月29日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年6月30日向钟贞旺出借借款本金100000元，被告钟文俊同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告钟贞旺的借款本息提供连带责任担保，期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2017年5月22日被告仍结欠原告借款本金100000元及利息9509.41元。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》，用以证明被告钟贞旺借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告钟文俊对被告钟贞旺借款提供连带责任担保的事实。钟贞旺、钟文俊既未提出答辩意见，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年6月30日，原告与被告钟贞旺签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金100000元，借款期限为12个月，借款用途经营装饰材料，借款年利率6.85％，逾期罚息利率上浮50%。合同订立后，原告于2015年6月30日向被告钟贞旺出借借款本金100000元。同时，被告钟文俊与原告签订《保证合同》，合同约定，被告钟文俊为被告钟贞旺向原告借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满日次日起两年，借款期限届满以后，被告钟贞旺仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2017年5月22日被告仍结欠原告借款本金100000元及利息9509.41元。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告钟贞旺向原告借款用于经营装饰材料，原告与被告钟贞旺之间的借款合同合法有效。原告要求被告钟贞旺偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告钟贞旺未按约定时间偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。被告钟文俊自愿为被告钟贞旺向原告借款提供连带责任保证，因未尽保证义务，对被告钟贞旺应付原告之款应承担连带清偿责任。被告钟文俊承担保证责任后，可向被告钟贞旺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贞旺应返还原告借款本金100000元；二、被告钟贞旺应支付原告截止至2017年5月22日的借款利息9509.41元；三、被告钟贞旺应支付原告2017年5月22日以后的借款之利息（自2017年5月23日起至还清借款之日止，以借款本金100000元按年利率6.85%，上浮利率50%计息）；四、被告钟文俊对被告钟贞旺应付原告之款承担连带清偿责任，被告钟文俊承担保证责任后，有权向被告钟贞旺追偿。本案所涉给付内容，限被告钟贞旺在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告钟贞旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈贞勇审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一七年五月二十二日书记员  王 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7074号原告：重庆凯尔电器有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号-11#，统一社会信用代码91500113588944407F。法定代表人：王坤友，总经理。被告：原生态霸王牛肉，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路***号鼎泰公寓*幢1-3、2-3。法定代表人：黄勇，总经理。本院在审理原告重庆凯尔电器有限公司与被告原生态霸王牛肉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告原生态霸王牛肉的起诉。本院认为：原告重庆凯尔电器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯尔电器有限公司撤回对被告原生态霸王牛肉的起诉。本案案件受理费327元，由原告重庆凯尔电器有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执174号之二申请执行人：潘海燕，女，1984年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。被执行人：李秀华，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。现住南宁市。被执行人：苏文国，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。现住南宁市。申请人潘海燕与李秀华、苏文国民间借贷纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年2月29日作出的(2015)巴民初字第764号民事判决书及河池市中级人民法院于2016年7月22日作出的(2016)桂12民终899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘海燕于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李秀华、苏文国履行法律文书确定的义务：（1）向潘海燕支付欠款本金154500元及利息（利息计算：以154500元为本金，自2015年5月2日起至判决书确定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计付）；（2）向潘海燕支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元（待计）；（3）负担案件受理费3761元，申请执行费2274元。本院依法受理，并向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但因两被执行人居所不定，拨打联系电话亦无人接听，相关执行资料无法送达。在执行过程中，依托执行查控系统，本院依法对被执行人李秀华、苏文国的财产进行了查证：银行存款无有效执行额度。被执行人李秀华名下登记有一辆小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××，车辆型号为CAF7163A4，车辆品牌为福克斯牌，车身颜色为红色）已于2016年4月13日过户变更他人。被执行人苏文国名下登记有一辆小型汽车（车牌号为桂Ａ59F**，车辆型号为DC7187TSAB,车辆品牌为东风标致牌，车身颜色为棕色），本院已于2016年12月5日办理查封手续，因未能实际控制查封车辆，而未能执行变现。被执行人李秀华、苏文国名下所有的位于广西南宁市兴宁区望州路北一里166号永恒朗晴花园2号楼1单元1105号房产，本院已依法于2016年12月19日予以查封。经核实该房产购买时价值为595691元，于2015年3月20日以抵押按揭方式购买，贷款银行为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，贷款额度为416000元，逐月偿还本息方式还贷本息。经与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行业务负责人沟通，知悉两被执行人已逾期2个月未按期还贷，已经违约，但对两被执行人尚未决定进入诉讼程序救济，对该房产的处置问题表示保留意见。本案两被执行人下落不明，查封的房产暂无法进行评估拍卖。经征询申请人潘海燕对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案两被执行人不知去向，无法联系，查封的房产暂无法进行评估拍卖。此外，两被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀华、苏文国新的财产线索，申请执行人潘海燕可持本裁定向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1227执174号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  赵国立代理审判员  黄锦官二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗秋玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初965号原告:江苏大地电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区,组织机构代码25044848-1。法定代表人：缪建祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:殷瞻远,男,1970年10月11日生,汉族，,住宜兴市。原告江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）与被告殷瞻远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼，被告殷瞻远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令殷瞻远归还借款100000元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，殷瞻远向其公司借款300000元，殷瞻远归还部分款项后于2016年2月6日与其公司结算并出具借条，确认尚欠100000元。欠款经催要未果，故其诉至法院。被告殷瞻远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，殷瞻远因资金周转所需向大地公司借款300000元。嗣后，殷瞻远陆续归还部分借款及利息，并于2016年2月6日出具借条1份，载明：至2016年2月6日尚欠大地公司人民币100000元，本人承诺于2016年7月底前还款60000元，剩余款项于2016年12月底前还清。借款经大地公司催要未着，故于2017年2月3日诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，大地公司与殷瞻远之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。殷瞻远借款后应按约还款，故大地公司要求殷瞻远归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条载明于2016年12月底前还清，且对借款利率并未约定，故本院酌情确认利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。殷瞻远经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对大地公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷瞻远于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏大地电缆有限公司借款100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如殷瞻远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由殷瞻远负担。该款已由大地公司垫付，殷瞻远于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给大地公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年五月二日法官助理 邵俐英书 记 员 杨立波
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初683号原告陈载根，男，1944年12月9日生，汉族，农民，住石城县。被告陈仪兴，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告陈载根与被告陈仪兴不当得利纠纷一案中，因被告陈仪兴于2017年4月23日就本案所涉山林向石城县政府山林权属争议调处办公室提出山林权属争议调处申请，石城县政府山林权属争议调处办公室已予受理。本案必须以该山林权属争议的处理结果为依据，该山林权属争议尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年五月十八日书 记 员  宋志飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督53号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，董事长。被申请人：毕蕊，女，1984年9月22日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人毕蕊申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督53号支付令，限令被申请人毕蕊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年五月十日书记员  雷丹晨
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1575号原告:广元高远物业服务有限公司法定代表人：闫福达，该公司总经理。地址：广元市朝天区朝天镇金牛路15号。被告:薛兵，男，汉族。本院在审理原告广元高远物业服务有限公司诉被告薛兵物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年05月03日申请撤诉。本院认为，原告广元高远物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费61.00元，由原告广元高远物业服务有限公司承担。审判员  王玉二〇一七年五月三日书记员  杨瑾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初867号原告：周远禄，男，1949年3月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：赖少辉，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：陈礼胜，男，1976年2月生，汉族，江西省赣州市人。原告周远禄与被告陈礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖少辉到庭参加了诉讼，被告陈礼胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈礼胜偿还原告周远禄借款本金100000元，利息47166元（算至2017年3月14日止），合计147166元整；2、2017年3月15日起按约定的1.8%月利率计付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告周远禄将第一项诉讼请求变更为：被告陈礼胜偿还原告周远禄借款本金100000元，利息58006元（算至2017年3月14日止），合计158006元整。事实和理由：2015年被告因经商多次向原告借现金，至2015年2月7日止，被告共向原告借现金500000元整，当日被告向原告出具借条一张，言明月息1.8%，借期1年。后被告偿还原告借款本金400000元整及部分利息。被告陈礼胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条原件；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年被告因经商多次向原告借现金，至2015年2月7日止，被告累计向原告借现金500000元整，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到周远禄人民币现金共计伍拾万元整，月息1.8%，借期1年”。2015年6月6日前的利息被告已按月付清，自2015年6月7日起，被告偿还原告借款本金400000元，利息6361元。至2017年3月14日，被告欠原告借款本金100000元及利息58006元，本息合计158006元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告陈礼胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出被告偿还借款本息158006元，并自2017年3月15日起按约定的1.8%月利率计付利息至还清欠款之日止及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈礼胜向原告周远禄支付借款本金100000元及截止2017年3月14日的利息58006元，本息合计158006元；二、被告陈礼胜向原告周远禄按月利率1.8%计付自2017年3月15日起至借款还清之日止的利息；三、上述给付义务，限被告陈礼胜在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告陈礼胜负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪代理审判员  陈 阳二〇一七年五月二十二日代理书记员  廖建玲
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审47号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人檀倩，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市华鑫化纤制品有限公司，地址任丘市七间房乡梁沟三村。法定代表人崔玉锁，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2016年8月4日对被执行人任丘市华鑫化纤制品有限公司作出任人社劳监罚字（2016）第0011号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书，及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2016）第0011号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 高      俊      华人民陪审员 陈      天      丛人民陪审员 康艳平二〇一七年五月二十二日书 记 员 马      丽      珊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10851-2号申请执行人：谢冰莹，男，1967年10月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：广州古往金来展览有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路472号自编902房。法定代表人：郑圣弘。申请执行人谢冰莹与被执行人广州古往金来展览有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州古往金来展览有限公司应在判决发生法律效力之日起3日内向申请执行人谢冰莹支付2014年9月提成15550元、2014年9月11日至2014年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17232.69元、违法解除劳动关系赔偿金10387元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费10元由被执行人广州古往金来展览有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月26日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法通过中国银行广东省分行等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其它可供执行的财产。本院已对上述查明的被执行人名下银行存款采取强制扣划措施，执行所得款在扣除执行费188元后，余款19033.46元已发还申请执行人。另本院曾于2016年7月20日通过邮寄的方式向被执行人送达文书，但邮政部门已迁移新址不明为由将信件退回，被执行人已下落不明。2016年12月19日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月21日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10851号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月二十二日书记员  刘静思
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124法民初1054号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。被告唐增林，男，1974年3月4日出生，汉族,道县人,农民。被告何香玲，女，1980年9月13日出生，汉族,道县人,农民，系被告唐增林的妻子。本院于2017年5月3日受理原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告唐增林、何香玲金融借款合同纠纷一案，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  蒋顺红二〇一七年五月二十二日代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执354号申请执行人南漳县安源矿业有限公司。地址南漳县涌泉工业园。法定代表人胡国萍，该公司总经理。被执行人南漳县庆祥矿业有限责任公司。地址南漳县李庙镇政府院内。法定代表人石志东，该公司经理。关于南漳县安源矿业有限公司与南漳县庆祥矿业有限责任公司为合同纠纷一案，本作出的（2016）鄂0624民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人有能力而拒不履行，为了顺利执行本案，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南漳县庆祥矿业有限责任公司持有的中华人民共和国采矿许可证（证号：C4206242011037130110054）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 吴 军二〇一七年五月二日书记员 冯茂林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1537号原告：金剑，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。被告：邓学妙，男，1979年7月20日出生，壮族，身份证住址广西横县，被告：中山点通网络科技有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：邓学妙。原告金剑诉被告邓学妙、中山点通网络科技有限公司（下称点通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑的委托诉讼代理人王旗、彭磊，被告邓学妙同时作为点通公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑诉称：原告系被告点通公司前员工，任职销售中心负责人。2016年6-12月期间，公司共拖欠原告销售佣金420393元。被告邓学妙系公司法定代表人，对以上事实情况予以确认，并以个人名义确认欠原告欠款共计369800元，并承诺于2016年8月30日前清偿。下两被告至今尚未清偿上述欠款，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求法院判令：1.被告邓学妙清偿原告欠款369800元及利息9428元（从约定清偿之日起至2017年3月31日止，按年利息4.35%计算）；2.被告点通公司对被告邓学妙的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告金剑明确诉求利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告金剑为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.借条；2.销售中心负责人提成佣金汇总表；3.销售中心业务员提成佣金汇总表；4.365关爱您产品销售提成明细表；5.参保证明；6.点通公司工商登记资料；7.点典科技（上海）有限公司中山分公司工商登记资料。被告邓学妙、点通公司辩称：确认欠款的事实，对利息也确认，对由邓学妙个人清偿也没有意见，但是现在暂时没有能力偿还欠款。被告邓学妙、点通公司对其辩解并未提交证据。经审理查明：金剑曾是点通公司代理商，通过代为销售手机及其附属产品赚取差价。《6-12月销售中心负责人提成佣金-金剑》载明6-12月每月的财务数据，合计321239元；点通公司盖章确认。《销售中心业务员2015年8-12月提成汇总》载明金剑8-12月每月的提成，合计99154元，且在《365关爱您产品销售提成明细表》中有详细的记载，点通公司均盖章确认。点通公司支付部分款项后，尚欠369800元未支付，邓学妙遂于2016年2月25日签署《借条》一张，载明“因本人资金周转困难，兹向金剑借共计369800元。上述款项本人承诺2016年8月30日前偿还并支付到指定银行账户。”但该款邓学妙及点通公司至今未付，金剑遂诉至本院，提出前述诉求。庭审中，金剑明确其系点通公司的代理商，代理销售手机并赚取差价，代理合同相对方为点通公司。点通公司、邓学妙确认销售手机的销售款是点通公司收取的，对金剑的已付款也是点通公司支付的。本院认为：本案为合同纠纷。金剑代理点通公司销售手机赚取差价，合同相对方为金剑与点通公司。点通公司拖欠金剑369800元的事实有《6-12月销售中心负责人提成佣金-金剑》、《销售中心业务员2015年8-12月提成汇总》、《借条》、点通公司及邓学妙的自认为证，本院予以确认。点通公司拖欠提成款不付，已构成违约，应承担继续支付提成款及逾期付款利息的违约责任。《借条》中邓学妙同时作为点通公司法定代表人承诺于2016年8月30日前偿还，金剑诉求逾期付款利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，本院予以确认。邓学妙以其个人名义签署《借条》并承诺还款，构成债务加入，并且其在庭审中对由其个人承担清偿责任没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山点通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金剑支付提成款369800元及逾期付款利息（从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告邓学妙对被告中山点通网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取3494元（该款原告金剑已预付），由被告中山点通网络科技有限公司、邓学妙负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告金剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年五月二十四日书记员  周洁李先萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申67号再审申请人（原审原告）:北京源昌合盛石材有限公司。住所地：北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南侧**号。法定代表人：庄弟国，总经理。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。再审申请人北京源昌合盛石材有限公司（以下简称源昌公司）与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源昌公司申请再审称：1.双方当事人签订的《天津恒大绿洲首一期住宅精装工程石材供货合同》（以下简称石材供货合同）加盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司天津恒大绿洲项目部技术资料专用章”（以下简称技术资料专用章），对该技术资料专用章，被申请人认可其真实性，在此情形下，对在石材供货合同上加盖该技术资料专用章的行为，应认定为合同行为。而原审判决否认了双方之间的石材买卖关系，显属认定错误。2.刘光海在石材供货合同被申请人下方签约代表处签字，应当认定刘光海系职务行为，原审判决却认为，再审申请人未能举证证明“刘光海”接受了被申请人的委托或指派，显属认定错误。3.石材交接单上有马腾飞、彭涛两人的签字，证明再审申请人履行了供货义务，马腾飞、彭涛两人与被申请人之间的关系，应由被申请人承担举证责任。而原审判决将举证责任分配给再审申请人明显不公。4.原审中被申请人称刘光海以个人名义支付货款10万元，但事实并非如此，其中7万元系刘光海直接支付给再审申请人的法定代表人庄弟国，3万元系被申请人通过银行转账支付给再审申请人，支付日期为2014年1月28日，提交“汇兑来账凭证（回单）”一份，拟证明双方之间存在买卖关系且被申请人已部分实际履行。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销（2016）浙0604民初3354号民事调判决，再审此案。被申请人亚厦公司提交意见称：被申请人没有与再审申请人签订合同，也未具体履行过案涉项目。再审申请人提交的3万元汇款凭证不能作为新证据，原审中，再审申请人自述刘光海以个人名义付款10万元，被申请人公司没有向再审申请人付款，经查实，我公司财务没有对该项目向再审申请人支付过款项，该3万元系其他项目的款项，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“技术资料专用章”并非用来签订合同的公章或公司印章，其签订合同已超出其职能范围，不具有签订对外合同的效力，再审申请人亦无其他证据证明被申请人对该合同进行了追认或已经得到了被申请人认可。再审申请人仅凭案涉合同中刘光海的签名，及石材交接单中“马腾飞、彭涛”的签字，在无证据证明该三人系受被申请人指派或构成表见代理的情况下，无法证明再审申请人向被申请人进行供货之事实，原审判决未予认定买卖合同关系成立于法有据。再审申请人提交的“汇兑来账凭证（回单）”，形成于2014年3月4日，该证据材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该“汇兑来账凭证（回单）”难以证明所往来的系案涉合同的部分货款，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，证明力不足，不属于新的证据。综上，源昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京源昌合盛石材有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年五月五日书 记 员  周佳妮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢79号之一申请执行人:舒永权，男，生于1977年8月2日，住四川省筠连县。被执行人:四川聚长久燃料化工有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路锦绣名都4-2-102号。组织机构代码：660287895。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人支付货款263083.40元，负担执行费3846.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川聚长久燃料化工有限公司对筠连县兴旺煤业有限责任公司到期债权500000元予冻结、期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年五月二十二日书记员  张明铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第2382号原告：王丽敏，女，1978年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘慧萍，女，住郑州市金水区，系郑州市金水区东风路街道办事处同乐花园社区居民委员会推荐。被告：陈林，男，1986年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告王丽敏与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏及其委托诉讼代理人刘慧萍到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1211000元及利息121100元（按月利率2.5%计算自2015年1月20日至2015年5月20日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初至2015年3月之间，被告因为苹果手机进货资金不够，多次向原告借款共1211000元，并且口头承诺利息2.5%，每月一付利息。2015年2月被告突然不付利息，原告多次催要后，被告承诺2015年4月30日偿还原告及利息一共1332100元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告自2014年2月开始，不定期向原告借款。2015年3月10日，被告就部分借款向原告出具《借条》一份，内容为“本人于2014年至2015年3月，共收到王丽敏现金壹佰贰拾壹万壹仟元整（1211000元）。证明人：韩峥”。借条出具后，被告未偿还原告款项，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：被告向原告借款1211000元，有原告向本院提交的借条、转帐凭证及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金1211000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2.5%，并称韩峥是证明人，但借条上并未注明有利息，且韩峥亦未出庭作证，故原告要求被告按月利率2.5%支付自2015年1月20日至2015年5月20日的利息121100元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽敏借款本金1211000元；二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，由原告王丽敏负担1527元，由被告陈林负担15261元。保全费5000元，由被告陈林负担。公告费300元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  孟淑敏二〇一七年五月十日书 记 员  徐 璞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0792刑初37号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人淳某某，男，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，装修工人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于次日被取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】24号起诉书指控被告人淳某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人淳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月29日8时许，被告人淳某某在绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场小区，见被害人何某某停放在此的一辆朱红色都市风牌DSF型电动车的车钥匙还在车上，遂趁无之际，拔下该电动车的钥匙，后用该钥匙启动电动车将该车盗走，停放在绵阳市游仙区芙蓉世纪阳光小区地下停车场。2016年7月5日8时许，被告人淳某某到中元广场小区内务工时，被接被被害人通知并赶到现场的民警挡获。同日，在民警的追问下，淳某某通过其兄长通知其妻子将所盗电动车还至公安机关，公安民警于2016年7月7日将该车发还被害人何某某，被害人出具谅解书表示谅解淳某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人淳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。庭审中，被告人淳某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经理审理明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等证实案件的来源情况及被告人被采取强制措施情况；被告人的基本情况、户籍信息、到案经过证实被告人主体身份及到案情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、监控视频截图、光盘一张等证实被告人作案地点、案发现场情况；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实被盗电瓶车价值；扣押清单、发还物品清单；证人淳某甲、周某某、彭某某、王某某的证言证实案件的相关情况；被害人何某某的陈述、谅解书；被告人淳某某的历次供述和辩解等载卷佐证。本院认为，被告人淳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人淳某某到案后能如实供述案件事实、认罪态度好，已将被盗车辆退还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人淳某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人淳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  冯凤琼二〇一七年五月二十七日书记员  黄 莉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2267号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才。委托代理人冯香林。被告郭竖芳，女，汉族，陕西省神木县人。被告蔡养乐，男，汉族，陕西省神木县人.被告张佳锁，男，汉族，陕西省神木县人。被告郭树亮，男，汉族，陕西省神木县人。被告蔡子清，男，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭竖芳、蔡养乐、张佳锁、郭树亮、蔡子清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10460元，依法免收。代理审判员  张艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执876号申请执行人费国强，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人糜晓强，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人糜晓明，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。投资人糜晓强，厂长。申请执行人费国强与被执行人糜晓强、糜晓明、常熟市华阳机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11422号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、糜晓强、糜晓明归还费国强借款人民币570000元，于2016年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入费国强指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、常熟市华阳机械制造厂对上述债务承担连带清偿责任。三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。四、案件受理费减半收取4750元，由糜晓强、糜晓明、常熟市华阳机械制造厂负担（该款费国强已预交，由糜晓强、糜晓明、常熟市华阳机械制造厂于2016年12月30���前直接给付费国强）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币574750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人糜晓明名下位于常熟市中南世纪城2幢3103房产，本案于2017年5月19日对其上述房产轮侯查封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，本案于2017年2月22日对其上述车辆查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知���、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币574750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11422号民事调解书的���次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月二十二日书 记 员  施俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保428号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被申请人：赵环丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳九鼎房地产有限公司，住所地洛阳新区南苑一路北侧九鼎中和湾。法定代表人：李向红。中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉赵环丽、洛阳九鼎房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵环丽、洛阳九鼎房地产有限公司银行存款53万元予以冻结，���存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产53万元提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵环丽、洛阳九鼎房地产有限公司银行存款53万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年五月二十二日书记员  叶俊杰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执59号申请执行人孙九贵，男，生于1954年4月14日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行孙九贵申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为13164元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初57号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金13100元，承担案件受理费64元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年五月二十二日书记员  银 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初90号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人杨鹏山，男，1982年3月29日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年1月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人杨鹏山犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人杨鹏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年4月至7月间，被告人杨鹏山与甘肃嘉盛路桥工程有限公司杨某2签订标的为138万的工程施工合同，负责承建位于敦煌市月牙泉镇原杨家桥中学的敦煌市文博会筹开临时设施工程。工程7月份完工后，甘肃嘉盛路桥工程有限公司已按合同约定给杨鹏山支付了除质保金以外的126万元工程款，杨鹏山完全有能力付清所雇佣工人人工工资，但杨鹏山至2016年11月仍拖欠六个班组29名施工人员的人工工资共计531774元，其中拖欠马某班组工人工资267119元，邹某班组工人工资22730元，李某班组工人工资72512元，雷某班组工人工资101448元，侯某班组工人工资37835元，万杰班组工人工资30130元。马某、邹某等人向敦煌市人力资源与社会保障局投诉后，敦煌市人力资源与社会保障局于2016年12月1日对杨鹏山下达了敦人社劳监改通字[2016]第42号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令杨鹏山在2016年12月16日18时前付清工资，但杨鹏山采取逃匿的方式拒不执行改正通知。2016年11月份，甘肃嘉盛路桥工程有限公司项目负责人杨某2垫付杨鹏山所拖欠工人工资300000元。被告人杨鹏山被敦煌市公安局抓获后筹款231774元，付清了拖欠马某、邹某等六个班组的全部工资。被告人的行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杨鹏山对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，辩称甘肃嘉盛路桥工程有限公司项目负责人杨某2在施工过程中变更了工程量，超出合同约定的工程款未结算，导致其无力支付工人工资；被拖欠工资的工人在向敦煌市人力资源与社会保障局投诉前已将欲投诉的事情告知。经审理查明，2016年4月至7月间，被告人杨鹏山与甘肃嘉盛路桥工程有限公司杨某2签订标的为138万的工程施工合同，负责承建位于敦煌市月牙泉镇原杨家桥中学的敦煌市文博会筹开临时设施工程。工程7月份完工后，甘肃嘉盛路桥工程有限公司已按合同约定给杨鹏山支付了除质保金以外的126万元工程款，杨鹏山至2016年11月仍拖欠六个班组29名施工人员的人工工资共计531774元，其中拖欠马某班组工人工资267119元，邹某班组工人工资22730元，李某班组工人工资72512元，雷某班组工人工资101448元，侯某班组工人工资37835元，万杰班组工人工资30130元。马某、邹某等人向敦煌市人力资源与社会保障局投诉后，敦煌市人力资源与社会保障局于2016年12月1日对杨鹏山下达了敦人社劳监改通字[2016]第42号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令杨鹏山在2016年12月16日18时前付清工资，但杨鹏山采取逃匿的方式拒不执行改正通知。2016年11月份，甘肃嘉盛路桥工程有限公司项目负责人杨某2垫付杨鹏山所拖欠工人工资300000元。被告人杨鹏山被敦煌市公安局抓获后筹款231774元，付清了拖欠马某、邹某等六个班组的全部工资。认定上述事实的证据如下：1、移送书、受案登记表、立案决定书证实敦煌市人力资源与社会保障局将杨鹏山拒不支付劳动报酬案移送敦煌市公安局立案侦查的事实；2、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、询问笔录证实马某、邹某等人向敦煌市人力资源与社会保障局投诉杨鹏山拖欠29名工人工资531774元后，敦煌市人力资源与社会保障局立案的事实；3、调查询问笔录、投诉书、欠条、协议书、身份证复印件证实杨鹏山雇佣六个班组29名工人施工，工程完工后拖欠工资共计531774元并联系不到的事实；4、工程施工务工合同协议、银行个人账户交易明细、收条证实甘肃嘉盛路桥工程有限公司项目负责人杨某2按照合同向杨鹏山支付工程款124万元的事实；5、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证、快递回执、短信截屏、照片通话记录表证实敦煌市人力资源与社会保障局向杨鹏山下达了责令限期改正通知书，并通过电话、短信的方式通知其到敦煌市人力资源与社会保障局配合调查但均联系不到的事实；6、抓获经过证实被告人杨鹏山于2017年1与17日被抓获归案的事实；7、被害人侯某、马某、雷某、李某、邹某的陈述证实杨鹏山拖欠29名工人工资531774元，将其投诉至敦煌市人力资源与社会保障局后，甘肃嘉盛路桥工程有限公司项目负责人杨某2垫付杨鹏山拖欠的工人工资30万元，仍有部分工资未拿到的事实；8、证人杨某2的证言证实结算杨鹏山工程款126万元，剩余12万元为质保金，知道杨鹏山拖欠工人工资后垫付了30万元的事实；9、被告人杨鹏山的供述与辩解证实甘肃嘉盛路桥工程有限公司项目负责人杨某2未能将因工程变更，超出的50多万元工程预算而拖欠了工人工资，收到了敦煌市人力资源与社会保障局的责令限期改正通知书与短信，因工期紧张未来敦煌处理，被抓获后筹款231774元全部支付了拖欠工人工资的事实；10、委托书、处理物品清单、领条、谅解书证实杨鹏山筹款231774元全部支付了拖欠工人工资并取得谅解的事实；11、违法犯罪经历查证说明书证实被告人杨鹏山无违法犯罪经历的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨鹏山以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人的辩解意见因无证据支持，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨鹏山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长马新忠人民陪审员张桂雄人民陪审员胡鸣珍二〇一七年五月十一日书记员王海燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执105号之二本院在执行魏莲与姜庭龙、张英借款合同纠纷一案中查明并认定，张英违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1149号原告：樊某1，男，汉族，1977年11月20日出生，新蔡县科技和工业信息化委员会职工，住河南省新蔡县。被告：张某(曾用名张xx），女，汉族，1976年11月12日出生，无业，住河南省新蔡县。原告樊某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2006年8月28日，原、被告因感情不合，经新蔡县人民法院调解离婚，婚生女樊某2由被告张某抚养，原告承担抚养费。现原告起诉要求变更抚养关系，请求判令婚生女樊某2由原告抚养，抚养费原告自己承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告婚生女樊某2由原告樊某1抚养，抚养费由原告樊某1自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告樊某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年五月十八日书记员  王 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨新农，男，1969年01月29日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新农信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,313.19元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,313.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不��本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4276号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人吴强，男，该公司员工，住该公司。委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。被告阮西蔚，女，汉族。本院在审理原告西安盛龙物业管理服务有限公司诉被告阮西蔚租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安盛龙物业管理服务有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费302元（原告已预交），由原告承担151元,剩余151元退还原告。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  董 海二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛艳梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更98号罪犯黄强，男，1988年7月6日出生,土家族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年11月23日作出（2012）吉刑初字第236号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年8月23日起至2025年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.4分；无严重违规记录，多次获奖加分；2015年2月减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，共计缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但犯罪情节恶劣，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅元成审判员  张家强审判员  向松柏二〇一七年五月二十二日书记员  杨世新
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3869号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：单国平，男，1962年11月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郭惠珍，女，1963年4月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张晓龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：项玉萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：潘勇敢，男，1958年2月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市恒信印刷有限公司，住所地兰溪市金信工业园四号厂房北侧一楼。法定代表人：单国平，执行董事。被执行人：兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园。法定代表人：张晓龙，执行董事。本院于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人单国平、郭惠珍、张晓龙、项玉萍、潘勇敢、兰溪市恒信印刷有限公司、兰溪市龙威五金有限公司借款合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金999889.27元、利息54575.29元（按判决书规定计算）、受理费7145元、执行费12945元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3869号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月二十日代书记员 童 林
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初580号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：张奎林。被告：叶顶成，男，1957年10月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所：隆昌县金鹅镇新华街392号，组织机构代码：66744781-2。法定代表人：夏小龙。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告叶顶成、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3000元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 建二〇一七年五月十日书记员 王晓洁
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初403号原告：解小青，男，1955年6月2日出生，汉族，退休干部，住奉新县。被告：涂来强，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。原告解小青与被告涂来强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解小青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金14000元，并自2016年12月16日起按2%的月利率计付利息至付清款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告系朋友关系。2013年，被告以做工程需要资金周转为由向我借款2万元，双方口头约定借款以年息3分计付利息。此后，被告陆续归还部分本息。2015年5月25日，双方进行结算后，被告向我出具借条一份，借款总金额为13000元，双方约定此款于2016年3月25日归还。但被告未按约定还款，另于2016年12月16日重新向我出具一份金额为16000元的欠条，并约定于同年12月底还款，原借条未予收回。此后，被告仅于2017年春节还款2000元，余款经催索未予归还，故依法提起诉讼并提出前列请求。被告涂来强辩称，2013年我向原告借款4万元而非2万元，约定月利息3分，我归还一部分钱后至2015年，只剩下9600元本金而非原告所说的1.1万元本金未归还，后经与原告结算��利息加本金我出具了1.3万元的借条给原告，此后于2016年12月16日重新出具1.6万元的欠条是属实。对本案借款，我只归还本金，不还利息。本院经审理认定事实如下：2013年，被告涂来强以做工程需要资金周转为由向原告解小青提出借款2万元，双方口头约定借款以年息3分计付利息，经原告解小青催索，被告涂来强陆续归还部分本息。2015年5月25日，双方进行结算后，被告涂来强于同日向原告解小青出具借条一份，载明：“今借到解小青人币壹万叁仟元整，自2015年5月25日到2016年3月25日止归还，随时有随时还，还剩再算”。借条上约定的期限届满后，被告涂来强未依约还款，经原告解小青催索，被告涂来强于2016年12月16日向原告解小青出具欠条一份，载明：“今欠解小青人币壹万陆仟元整，于今年2016年12月底归还。原件未还（13000元）”。庭审中，原告解小青主张出具的欠条载明的金额中含3000元利息，被告涂来强予以认可。双方一致确认2016年12月16日出具欠条时未再约定利息。此后，被告涂来强于2017年春节还款2000元，余款经原告解小青催索，至今仍未归还。庭审中，双方对该笔已归还的2000元是归还利息还是本金存在争议。本院认为，被告涂来强认可原告解小青在本案中所主张的借款事实，故对原、被告间存在借贷关系的事实予以确认。被告涂来强提出2013年借款为4万元而非2万元，约定月利息3分，至2015年5月25日结算仅剩9600元本金未归还的抗辩主张，因其未提交证据证实该主张，故本院对其该抗辩主张不予采纳。原、被告于2015年5月25日对前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告涂来强重新出具借条，没有证据显示计入的前期利息超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的金额13000元应认定为后期借款本金。2016年12月16日，被告涂来强向原告解小青出具1.6万元欠条的行为，应视为借贷双方将2015年5月25日借条上载明的借款本息再一次进行结算并将未付利息计入本金的行为，双方约定的利息虽超过法律规定的上限，但实际结算利息为3000元，并未超过年利率24%，故欠条上载明的1.6万元应认定为本金。双方对被告涂来强于2017年春节归还的2000元的性质存在争议，因双方未再约定借款利息，且原告解小青于诉讼请求中就已在本金中予以扣减，故应当认定为归还本金。原告解小青提出自2016年12月16日起按2%的月利率计付利息的诉讼请求，因双方未再约定借期内利息和逾期利率，故本院不予支持。但被告涂来强怠于还款的行为，客观上给原告解小青造成了经济损失，其应自借款期限届满次日即2017年1月1日起按6%的年利率支付逾期利息至��清款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂来强应于本判决生效之日起五日内归还原告解小青借款本金14000元，并自2017年1月1日起按6%的年利率支付逾期利息至还清款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告涂来强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈慧二〇一七年五月十二日书记员  章龑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执887号之一被执行人李国峰，男，1975年6月24日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人李国峰罚金一案中，经审查，现被执行人李国峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人李国峰罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执594号申请执行人:房花荣，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233法定代表人：林燕国，该公司总经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人房花荣与舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1278号原告：李志信，户籍所在地敦化市，现暂住武汉市。委托诉讼代理人：王永刚。被告：李月英，住敦化市。被告：金立河，住敦化市。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。第三人：敦化市贤儒镇兴农村村民委员会，其他状况不详。原告李志信诉被告李月英、金立河，第三人敦化市贤儒镇兴农村村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志信的委托诉讼代理人王永刚，被告李月英及其委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼，被告金立河，第三人敦化市贤儒镇兴农村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李志信向本院提出如下诉讼请求：1、李月英、金立河立即给付李志信2016年直补款720元，2017年直补款720元，并协助办理土地直补存折的变更登记；2、由李月英、金立河承担本案诉讼费用50元。事实与理由：李志信、李月英于2010年12月6日签订土地转让协议书，将位于洋梨片地0.2晌，淌水流地0.2晌耕地转让给李志信，同时约定土地直补款归李志信所有，现李月英、金立河私自将2016年直补款720元，2017年直补款720元占有，为了保护李志信的合法权益特提出诉讼。李月英辩称：李月英、金立河于2006年取得土地承包权并在相关部门办理的备案登记，李月英、金立河为涉案土地的合法土地承包经营权人，2010年李月英、金立河将涉案土地出租给李志信，出租款项为8000元，年限到二轮承包结束止，李志信诉称约定土地直补款归自己所有并不存在，双方签订的合同中没有写明土地直补款归谁所有，但是口头约定了直补款由李月英、金立河领取，根据相关法律规定直补款由人民政府文件规定为准，在取得过程中要求李志信对此举证，按照敦化市贤儒镇当地土地出租流转的惯例，直补款归直补存折登记人所有，李志信主张给付直补款没有法律依据也没有约定，要求协助办理变更登记在合同中也没有约定，请求人民法院驳回李志信的诉讼请求。金立河与敦化市贤儒镇兴农村村民委员会未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即李志信提供的2010年12月16日签订的土地转让协议一份、贤儒镇兴农村村委会出具的证明一份；李月英提供的李月英、金立河身份证复印件；因对方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于李月英提供的敦化农村商业银行直补存折，李志信提出异议，其本身不能证实涉案土地的合法承包经营权归属，故予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志信、李月英于2010年12月6日签订土地转让协议书，主要约定为，李月英（户主金立河）把洋梨片地0.2晌，淌水流地0.2晌耕地转让给李志信（协议书登记为李志宏），土地经营权归李志信；从2011年至2015年期间仍由李月英方耕种，土地直补同时归李月英方所有；李志信付给李月英方转让费8000元，同时约定到2016年土地应归李志信耕种，直补款同时也归李志信所有。敦化市贤儒镇兴农村村民委员会在此协议书上加盖了公章。另查，李月英、金立河已经将涉案土地的2016年直补款720元，2017年直补款720元取走；敦化农村商业银行涉案土地直补存折办理的户名为金立河；李月英、金立河系夫妻关系。李志信曾经使用过李志宏的名字（李月英对此无异议）。本院认为：李志信、李月英于2010年12月6日签订土地转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，李月英在本院限期内未另案提出撤销之诉，故合法有效，应依法予以保护。在此协议书中已经明确约定土地流转性质为转让，其中写有“土地经营权归李志信”的字样，并且涉案土地的所有权人敦化市贤儒镇兴农村村民委员会在此协议书上加盖了公章。故李月英抗辩土地流转性质为出租的主张不成立，应予认定李志信为涉案土地的合法承包经营权人。基于双方的合同约定2016年之后的涉案土地直补款归李志信所有，李月英、金立河占有2016年直补款720元，2017年直补款720元，不存在合法根据，应予返还给李志信。同时应将敦化农村商业银行涉案土地直补存折原户名金立河办理至李志信名下。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李月英、金立河于本判决生效之日立即返还给李志信2016年直补款720元，2017年直补款720元，合计1440元；同时协助李志信将敦化农村商业银行涉案土地（洋梨片地0.2晌，淌水流地0.2晌）直补存折由原户名金立河办理至李志信名下。案件受理费50元，减半收取25元，由李月英、金立河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱歆丰二〇一七年五月二十二日书记员  张瀚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初594号原告：卢浩，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心律师。被告：胡兴全，男。原告卢浩与被告胡兴全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资1500元；2.请求判令涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告等农民工在华夏农机合作社工地给被告提供劳务。后经双方结算，被告欠付原告劳务工资共计1500元。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。胡兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月,原告卢浩为被告胡兴全承接的肃州区三墩镇华夏农机合作社土建工程提供劳务。2016年4月1日，经双方结算，被告应支付原告等12名农民工劳务费合计23000元，由被告出具欠条一份，被告承诺在2016年5月30日前付款。2017年2月21日，被告重新向原告等农民工出具欠条一份，现被告实际欠付原告劳务费1500元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胡兴全于本判决生效后十日内支付原告卢浩劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年五月四日书记员张胜娟
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初55号公诉机关原平市人民检察院。被告人宋某某，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化，原平市苏龙口镇人。2016年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人宋某某持伪造的居住地证明与职级收入证明，在中国银行原平前进西街支行办理了一张爱驾信用卡。2015年12月起，被告人宋某某在明知无力偿还的情况下，恶意透支卡内余额并逾期不还。经中国银行两次催收并超过三个月仍未还款。截止2016年11月，被告人宋某某欠款本息合计20281.15云，其中本金15600元。案发后，欠款本息已全部还清。上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有被告人宋某某的户籍证明；到案经过；中国银行原平前进西街支行报案材料、高某某询问笔录；催收档案；办理信用卡证明材料；对账单；中国银行情况说明；还款证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，提供虚假身份证明材料骗领银行信用卡，恶意透支，经两次催收超过三个月未还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某退还银行全部欠款，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳一万元，剩余一万元限判决生效后执行）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  姚海元审判员  张 星二〇一七年五月二十六日书记员  李文亭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4736号之九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4代表人：涂咸阳，该分公司总经理。委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波国丰钢铁销售有限公司。住所地：宁波市开发区（北仑区）新碶恒阳小区一期4幢430室。组织机构代码：75888196-4法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波国丰钢铁销售有限公司、施祈如、朱庆伙（2015）甬慈商初字第1204号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波国丰钢铁销售有限公司应偿付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金9978800元及利息，若宁波国丰钢铁销售有限公司未履行，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对施祈如提供抵押的慈房他证2010字第××号、第006833号房屋他项权证项下的抵押物在11000000元范围内享有优先受偿权，朱庆伙在3850000元范围内裁定连带清偿责任。在执行中，本院依法拍卖了施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路307号、317号、347号、305号、崇寿镇中和路5-7号、27-29号、1-3号、43-45号房地产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已受偿3765344.66元（含评估费）。本院在执行中，依法拍卖了俞汉立所有的位于慈溪市周巷镇吴家路居委的房产证号为慈房权证周字第××号、土地证号为慈国用（1999）字第0301**号项下国有综合用地房地产及装修，申请执行人已受偿2664202.05元（含评估费）。经本院调查，未发现被执行人宁波国丰钢铁销售有限公司、朱庆伙其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。另本院已向被执行人宁波国丰钢铁销售有限公司、朱庆伙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初602号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路468号。负责人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙志超，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杨世贵，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨姣红，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：易兵，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨世贵、杨姣红、易兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告杨世贵、杨姣红、易兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世贵、杨姣红立即偿还借款本金156980.11元；2、判令被告杨世贵、杨姣红按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至起诉日的利息为14243.06，罚息93739.08元，复利8784.11元）；3、判令被告杨世贵、杨姣红赔偿原告为维护权利而支付的合理费用3200元；4、判令被告易兵对原告的上述1-3项损失承担连带支付责任；5、判令被告杨世贵、杨姣红、易兵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日杨世贵和杨姣红作为共同借款人以农庄扩建为由与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款350000元（合同编号：2013荆微借20061013-0308-0047-01），约定借款期间为18个月，年利率为18％，原告依据借款合同将款项汇入被告指定的收款账户，另为保障原告利益，被告易兵就该笔借款向原告提供连带保证担保。原告履行了放款义务后，被告杨世贵、杨姣红自2013年11月10日起就一直未能按还款计划履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护自身合法权益，特依法提出上述诉求，望人民法院能依法判为所请。被告杨世贵、杨姣红、易兵未作答辩。本院认定事实如下：2013年3月8日原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨世贵、杨姣红签订借款合同一份，第一条、贷款用途：本合同贷款将用于扩建农庄之目的。未经贷款人书面同意，借款人不得擅自改变贷款用途。第二条、贷款金额：本合同贷款金额为人民币350000元。第三条、贷款期限：本合同贷款期限为18个月，以放款日为起算日。第五条、贷款利率：本合同采用年利率制，贷款利率为18％。第七条、还款方式：7.1借款人采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。第十二条、12.1（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十八条、借款担保：18.1本合同下借款的担保方式为保证。2013年3月8日原告与被告易兵签订保证合同。第一条、保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。第二条、保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第三条、保证期间：本合同的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条、承诺与保证：除本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，保证人在此进一步向债权人作如下承诺与保证：（7）当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。合同签订后原告于2013年3月8日向被告杨世贵、杨姣红发放贷款350000元，被告杨世贵、杨姣红偿还了部分本金和利息。原告提起诉讼后被告杨世贵于2017年4月22日又偿还了借款本金20000元，截止2016年6月16日尚有本金136980.11元、利息14243.06元、罚息93739.08元、复利8784.11元未能偿还。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨世贵、杨姣红签订的借款合同、与被告易兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告杨世贵、杨姣红未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告杨世贵、杨姣红立即偿还借款本金136980.11元及支付利息14243.06元、罚息93739.08元、复利8784.11元及至全部本金归还完毕之日止的利息的诉讼请求应予支持，因原告起诉后被告杨世贵于2017年4月22日又偿还了借款本金20000元，故对原告要求被告杨世贵、杨姣红立即偿还借款本金156980.11元的诉讼请求不予支持；原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告易兵约定的保证方式为连带责任保证，因债务人被告杨世贵、杨姣红在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以要求保证人被告易兵在其保证范围内承担保证责任，被告易兵承担保证责任后，有权向债务人被告杨世贵、杨姣红追偿；律师代理费并不是诉讼所必须发生的费用，因此原告要求被告杨世贵、杨姣红赔偿原告为维护权利而支付的合理费用3200元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世贵、杨姣红于本判决生效之日起十日内返还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金136980.11元、利息14243.06元、罚息93739.08元、复利8784.11元，共计253746.36元及之后的利息（以136980.11元为基数按年利率18％的1.5倍自2016年6月17日起计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告易兵对本判决第一项承担连带保证责任；被告易兵承担保证责任后，有权向债务人被告杨世贵、杨姣红追偿。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担190元，被告杨世贵、杨姣红、易兵共同负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一七年五月二十四日书记员  黄薇薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终551号上诉人（原审被告）：石家庄桥西糖烟酒股份有限公司，住所地河北省石家庄市自强路34号。法定代表人：李敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京冉杰商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路227号506室。法定代表人：方骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师。原审被告：南京中京桥西酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号24层F座。法定代表人：薛宗强，该公司总经理。原审被告：苏州中京桥西商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路368号典雅花园57-1。法定代表人：吕辉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人石家庄桥西糖烟酒股份有限公司（以下简称石家庄西糖公司）因与被上诉人南京冉杰商贸有限公司（以下简称冉杰公司）、原审被告南京中京桥西酒业有限公司（以下简称南京中京桥西公司）、苏州中京桥西商贸有限公司（以下简称苏州中京桥西公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初11169号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄糖公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案石家庄糖公司与冉杰公司签订的合同中约定争议解决的管辖法院为甲方住所地即石家庄糖公司住所地人民法院，该约定符合法律规定的协议管辖条款，故本案应由石家庄西糖公司住所地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖；2.本案冉杰公司起诉的其他两名被告系因其与他们分别签订书面合同，但石家庄糖公司不是该合同的相对方，因此，上述合同管辖条款对石家庄糖公司没有约束力。故冉杰公司起诉石家庄西糖公司只能依据与其签订合同中管辖条款的约定到河北省石家庄市桥西区人民法院管辖起诉。冉杰公司答辩称，本案为连环合同，最终义务承接人为苏州中京桥西公司，而苏州中京桥西公司与冉杰公司签订《补充协议》约定案件由原告住所地法院管辖。本案冉杰公司住所地在南京市××区石门坎119号城开家园会所，因此，一审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案根据冉杰公司提供的《城开家园会所租赁合同（合同编号：5－01）的补充协议》证明，冉杰公司的主要办事机构所在地在南京市××区石门坎119号城开家园会所，故其住所地应为南京市××区石门坎119号城开家园会所，一审法院将其注册地确定为住所地不当，应予纠正。本案冉杰公司分别与石家庄糖公司、南京中京桥西公司以及苏州中京桥西公司签订的《经销合同》、《补充协议》以及南京中京桥西公司与冉杰公司之间《对账确认函》表明，苏州中京桥西公司作为为石家庄糖公司、南京中京桥西公司最终权利义务承接者，在其不履行义务的前提下，冉杰公司将石家庄糖公司、南京中京桥西公司以及苏州中京桥西公司作为共同被告向法院起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因苏州中京桥西公司与冉杰公司签订《补充协议》约定：“本补充协议与经销合同具有同等法律效应，如与经销合同条款产生冲突依据本补充协议履行，甲乙双方发生问题协商未果，基于公平对等的法律精神可由原告所在地人民法院管辖”。故一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，石家庄糖公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十二日书记员 王明珠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4775号申请执行人金和山，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327X。法定代表人：汤明亚，该公司董事长。被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，江苏精新锐机械制造有限公司董事长，住江苏省泗洪县。被执行人王金，男，1972年3月28日出生，汉族，江苏精新锐机械制造有限公司监事，住江苏省泗洪县依据（2016）苏1324民初4644号民事判决书，被执行人江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、王金应付给申请执行人金和山175813.33元及利息，案件受理费2932元，由被执行人江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、王金承担，经申请执行人金和山申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏精新锐机械制造有限公司名下的房产已被另案处置，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4990号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室，统一社会信用代码：913713125625290022。法定代表人：陈常国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，该公司职工，住该公司家属院。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告：边某某，女，1991年6月7日生，汉族，住临沂市蒙阴县。被告：王某，男，1986年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告边某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费125元减半收取63元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。审判员  杨继秀二〇一七年五月十五日书记员  邵明娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终540号上诉人（原审被告）：沈敬瑯。被上诉人（原审原告）：青岛龙兴机械有限公司。原审被告：宁波市鄞州石碶福峰建筑机械配件店。原审被告：沈福建。上诉人沈敬瑯因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。沈敬瑯上诉称，原审被告宁波市鄞州石碶福峰建筑机械配件店的主体错误，且该个体工商户的业主是沈福建，不是上诉人。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》已履行完毕，其后产生的纠纷，不属于《购销合同》的范围，不应以该合同的约定确定管辖。上诉人经常居住地在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月30日，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十一条约定，因本合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人在原审依据上述《购销合同》主张权利，故该合同中约定的管辖条款对本案具有约束力。甲方即被上诉人，其住所地在山东省平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月二十五日书记员  张雪平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1508号罪犯李文韬，男，1965年12月22日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）浙婺刑初字第609号刑事判决，以被告人李文韬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李文韬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月18日以(2013)浙金刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李文韬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李文韬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文韬准予减刑八个月（刑期自2013年2月21日至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更307号罪犯夏福东，男，1990年5月5日出生，汉族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2012年1月19日，乾安县人民法院作出（2012）乾刑重字第5号刑事判决，认定罪犯夏福东犯强奸、强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行。于2015年1月30日减刑1年4个月。刑期至2022年9月29日止。执���机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬五次，获得有效积分3170分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯夏福东减去有期徒刑八个月（刑期至二○二二年一月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长陈红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执65号申请人何老六，男，1952年5月20日生，住永德县。申请人穆某，女，1983年11月8日生，住永德县。申请人何某，男，2008年11月20日生，住永德县。法定代理人穆某，女，1983年11月8日生，住永德县。委托代理人郭忠浩，男，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人何曾云，男，1971年2月10日生，系何老六侄子。代理权限：特别授权代理。委托代理人何二狗，男，1988年2月2日生，系何老六之子。代理权限：特别授权代理。被执行人云县海福铜业有限责任公司。法定代表人董大忠，男，该公司总经理。住所地：云县幸福红岗村委会。申请人何老六、穆某、何某与被执行人云县海福铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2016年2月23日依据已发生法律效力的（2015）云民初字第887号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人云县云县海福铜业有限责任公司分两次给付了法律文书确定的第一项义务（2017年2月7日给付95407.5元，2017年5月17日给付82784.5元）。法律文书确定的第二项义务申请人明确表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云民初字第887号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一七年五月二十日书记员  字金兵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5850号原告：东莞市中裕生物燃料有限公司。法定代表人：曾广煊。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。被告：深圳市华燃新能源燃料有限公司。法定代表人：龚秀才。委托诉讼代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。原告东莞市中裕生物燃料有限公司与被告深圳市华燃新能源燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建伟和被告委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同的成立：原告提交欠条和送货单，主张原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的欠条显示，龚秀才于2016年3月6日出具欠条，确认欠曾广煊2016年木质颗粒货款140000元，2016年7月9日已付18300元。被告辩称，欠条上的货款系个人债权债务关系。本院认为，欠条的出示人和出具人为原被告的法定代表人，而法定代表人可以代表法人行使职权，在无反证的情况下，法定代表人的法律行为（民事）视为法人的法律行为不违反法律规定，故原被告之间的买卖合同成立；二、货款：欠条显示，被告尚欠原告货款121700元，对此本院予以认定；三、利息：欠条显示，被告确认每月还款20000元，如未执行，每月支付利息5000元。被告确认自2016年7月9日还款18300元以后，剩余121700元自2016年8月起每月还款20000元，而逾期未付支付利息5000元未过分高于损失，对此本院予以认定。自2016年8月至2017年1月，被告应当支付原告货款及利息（实为违约金）150000元，2017年2月应付款项为1700元，违约金请求额不得超出510元，故至2017年3月1日，被告应当支付原告152210元，自2017年3月2日起，被告应当支付原告逾期还款利息，计算方式为自2017年3月2日起，以152210元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止；四、原告的诉讼请求：1、支付货款121700元及利息（按照每月5000元自2016年8月起计算至付清款项之日止，暂计至2017年1月为30000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市华燃新能源燃料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中裕生物燃料有限公司支付货款121700元及违约金30510元；二、被告深圳市华燃新能源燃料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中裕生物燃料有限公司支付逾期付款利息（自2017年3月2日起，以152210元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；驳回原告东莞市中裕生物燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告深圳市华燃新能源燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年五月五日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。