苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1234号原告:王雪英,女,1964年5月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告:杨忆群,女,1994年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：柳怡军（代理上述二原告），江苏虎丘律师事务所律师。被告:程怀兵,男,1973年7月25日出生，汉族，住苏州市高新区。被告:苏州强生出租汽车有限公司,住所地苏州市吴中区东村路88号。法定代表人：陈放，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。原告王雪英、杨忆群与被告程怀兵、苏州强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、5月8日公开开庭进行了审理。原告王雪英、杨忆群的委托诉讼代理人柳怡军、被告程怀兵、被告强生公司的委托诉讼代理人徐建华、朱庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪英、杨忆群向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告亲属死亡费用237259.48元（包括死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、女儿扶养费24966元、医院抢救费658.09元、家属处理丧葬事宜误工费1692.69元、交通费2000元、殡仪馆遗体冷藏费3840元、合计857508.28元，要求被告承担30%，扣除被告程怀兵预付款20000元，共计237258.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告依据新赔偿标准将死亡赔偿金变更为803040元，丧葬费变更为33600，女儿扶养费变更为26433元，总的赔偿金额变更为256379.13元，其他赔偿项目未作变更。事实及理由：2015年9月13日16时许，被告程怀兵驾驶被告强生公司名下的苏Ｅ×××××出租汽车，行使至苏州市火车站广场路段，与驾驶电动车的原告亲属杨某发生争执，双方互相殴打后继续争吵，杨某突然倒地，经救护车送医院抢救无效而当日死亡。案件由火车站广场派出所处理，经苏州市公安局姑苏分局刑警大队委托苏州大学司法鉴定中心法医学鉴定，出具了“病理学鉴定意见书”，认为杨某因重症冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡，其死前打架、争吵为冠心病发作的诱因。经派出所协商，被告程怀兵预付给原告2万元处理后事，而被告强生公司坚持由法院判决方可支付赔偿。原告认为，被告程怀兵对原告亲属杨某的死亡有一定的责任，被告强生公司系被告程怀兵的聘用单位，对被告程怀兵履行职务过程中发生的纠纷及后果，存在事先教育不当和事后处理不当等情况，应当与被告程怀兵共同承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告程怀兵辩称：愿意尽最大努力赔偿原告。被告强生公司辩称：此事情的发生以及原告亲属的死亡整个经过看不出来与工作有任何关系，经公安机关调查，也可知道双方并没有发生任何的交通事故，只是因为事故以外的事情发生了口角，进而发生了争吵，强生公司既没有授权司机与原告的亲属吵架，吵架的原因也不是因工作所引起的，因此，原告要求强生公司承担共同赔偿责任，于法无据，事实和理由也不能成立。请求法院驳回原告对强生公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了法医病理学鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局撤销案件通知书、结婚证及户口簿、独生子女证及学生证、医疗费发票、户口注销证明、殡仪馆冷藏费发票、机动车详细信息、劳动合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日16时许，被告程怀兵驾驶被告强生公司所有的苏Ｅ×××××出租汽车在苏州市××广场路段与杨某因其驾驶电动车闯红灯发生争执，双方互相殴打，打架结束后在争吵过程中杨某突然倒地，后由120送入医院救治，经抢救无效，杨某于当日死亡。抢救过程中共发生抢救费用658.09元。事发后，苏州市公安局姑苏分局刑警大队委托苏州大学司法鉴定中心对杨某的死亡原因进行鉴定。2015年10月10日，苏州大学司法鉴定中心出具法医病理学鉴定意见书，认为杨某患有重症冠心病，死者杨某符合因重症冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡，其死前打架、争吵为冠心病发作的诱因。另查明，死者杨某1962年1月13日出生，事发时年满53周岁，户籍地为苏州市××区××室。原告王雪英与杨某系夫妻关系，二人共生育一女即原告杨忆群，事发时年满21周岁。死者杨某的父母事发前均已去世。再查明，在公安机关对本案调处过程中，被告程怀兵向原告预付了2万元用于办理死者杨某后事。被告程怀兵系被告强生公司的员工，双方签订的劳动合同明确被告程怀兵的职位为营运驾驶员。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中被告程怀兵遇事未能冷静处理，与死者杨某发生争吵并互相殴打，致杨某因重症冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡，经法医学鉴定，二人此次打架、争吵为冠心病发作的诱因。故被告程怀兵对杨某的死亡存在一定过错，结合死者本身患有重症冠心病且对事件的发生亦有一定的过错，本院酌情认定被告程怀兵对死者杨某的死亡后果承担15%的责任。被告程怀兵因琐事与他人发生争执，在争吵、互相殴打过程中致人损害，并非属于履行职务行为，原告要求被告强生公司与被告程怀兵对杨某的死亡后果共同承担赔偿责任，缺少法律依据，本院不予支持。至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。1、关于死亡赔偿金，死者杨某事发时年满53周岁，按照2016年度江苏省城镇居民居民人均可支配收入40152元计算20年，原告主张803040元（40152元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张26433元，本院认为，事发时原告的父母均已去世，原告的女儿已年满23周岁，不属于法律规定的被扶养人，原告要求赔偿被扶养人生活费无法律和事实依据，本院不予支持。故认定死亡赔偿金为803040元。2、关于丧葬费，按照江苏省2015年度职工月平均工资标准（67200元/年），计算6个月，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张殡仪馆遗体冷藏费3840元，该项费用已包含在丧葬费中，原告再行主张，本院不予支持。3、关于医疗费，原告主张658.09元，有医疗票据为证，本院予以认定。4、关于亲属误工费，原告主张1692.69元（61783元/365天×10天），鉴于受害人的亲属因处理丧葬事宜产生误工费确属合理，本院酌情认定为700元。5、关于交通费，原告主张2000元，未提供证据予以证明，鉴于受害人亲属为处理丧葬事宜产生交通费用确属合理，本院酌情认可300元。综上，原告方因此次事故造成的损失合计838298.09元，被告程怀兵对此应承担15%的责任，即125744.71元。因杨某在此次事件中死亡，原告作为死者杨某的近亲属，确实遭受精神损害，结合双方的过错程度，认定被告程怀兵向原告方支付精神损害抚慰金5000元，以上合计130744.71元。扣除被告程怀兵已预支的20000元，故被告程怀兵还应赔偿原告110744.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告程怀兵于本判决生效后十日内赔偿原告王雪英、杨忆群死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计130744.71元，扣除被告程怀兵预先支付的20000元，被告程怀兵还应向原告王雪英、杨忆群支付各项赔偿款110744.71元。二、驳回原告王雪英、杨忆群的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，适用简易程序减半收取2573元，由原告王雪英、杨忆群负担1461元，被告程怀兵负担1112元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  常永涛二〇一七年五月二十二日书记员  陆心雅