wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审66号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人虎曙光，男，1974年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州区环保局于2017年5月8日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）59号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年9月18日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）59号行政处罚决定书认定，虎曙光在襄州区黄集镇耿寨村开办的木材加工生产建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年6月开工建设，并于该年10月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对虎曙光处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，虎曙光在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月20日，襄州区环保局依法向虎曙光送达了限期履行义务催告书，但虎曙光在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,虎曙光违反法律规定，对其开办的木材加工生产建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并于建成后投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年五月二十五日书记员  韩 蕾
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4355号原告：林冬明，男，1955年12月21日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市，被告：王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住温岭市，原告林冬明为与被告陈招才、王秀青民间借贷纠纷一案，于2017年4月12向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2016年5月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈招才、王秀青系夫妻关系，被告陈招才于2016年5月3日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈招才、王秀青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林冬明借款100000元，并支付自2016年5月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告陈招才、王秀青共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一七年五月四日代书记员 陈俊伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐光宏，男，1970年06月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐光宏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,354.12元。原告诉称,被告唐光宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,354.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执194号申请人杨朋伟，男，1977年11月生，住云南省大理市。被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路工商注册号：532932600134989负责人：章学进。申请人杨朋伟与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初523号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月12日前返还杨朋伟速冻冰柜1台。到期后审判员将案件移送执行局执行。本案在执行过程中，2017年5月12日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容返还杨朋伟速冻冰箱一台。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 锦二〇一七年五月二十四日书记员 王玉萍
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1222号原告解永征，男，生于1980年9月1日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告解永征诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告解永征于2017年5月23日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告解永征申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解永征撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告解永征承担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟文平，女，1966年07月01日出生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟文平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,950.96元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,950.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9947号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢铃华。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告谢铃华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢铃华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,977.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,977.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3542号原告:万冬波，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市墩尚法律服务所法律工作者。被告:高扬，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市公安局赣榆区。被告:宋建明，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万冬波与被告高扬、宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序。原告万冬波于2017年5月24日向本院提出撤回对被告高扬、宋建明起诉的申请。本院认为，原告万冬波的申请合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万冬波撤回对被告高扬、宋建明的起诉。案件受理费275元，由原告万冬波负担。审判员  李世明二〇一七年五月二十四日书记员  杨 丽
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民初542号原告：勉县钟楼木材加工厂（系个体工商户）。业主：田平生，男。委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：勉县大汉木制品加工厂（系个人独资企业）。负责人：王保元，系该厂厂长。原告勉县钟楼木材加工厂诉被告勉县大汉木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告勉县钟楼木材加工厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉��符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县钟楼木材加工厂撤诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告负担。代理审判员  赵海滨二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 晶
河北省献县人民法院民事��定书（2017）冀0929民初786号原告：孙进元，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省献县。被告：李训占，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省献县。孙进元与李训占买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙进元于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙进元撤诉。案件受理费25元，由孙进元负担。审判员  贺聪敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘培建
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1595号原告：李宏星，男，汉族，1965年12月2日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被告：郑宏军，女，汉族，1963年10月10日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。原告李宏星与被告郑宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李宏星于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏星撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李宏星��担。审判员 杨 利二〇一七年五月二十四日书记员 刘红静
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初447号原告：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：连雪峰，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年区。被告：王花英，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年区。栗付印与连雪峰、王花英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告栗付印于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗付印撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由栗付印负担。审判员 蒋桂森二〇一七年五月十七日书记员 王           松
四川省��邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初95号公诉机关什邡市人民检察院。被告人ＸＸ，男，四川省什邡市人，汉族。2012年9月25日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日刑满释放。2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，关押于四川省川北监狱服刑。2017年3月23日，因涉嫌盗窃漏罪，经四川省监狱管理局同意，什邡市公安局将ＸＸ解押回什邡市看守所羁押。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人ＸＸ翻窗进入什邡市盛某家中实施盗窃，在盛某家中客厅内盗得包一个，人民币200余元。2016年12月16日，被告人ＸＸ主动向公安机关供述其入户盗窃的犯罪行为。被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ如实供述司法机关还��掌握的本人其他罪行，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ在刑罚执行过程中发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中,被告人ＸＸ对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人ＸＸ翻窗进入什邡市盛某家中实施盗窃，在盛某家中客厅内盗得包一个，内有人民币240元、身份证等物品，后将人民币取出后，将包及身份证等物品丢弃。另查明；1.被告人ＸＸ于2012年9月25日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年6月4日刑满释放。2.被告人ＸＸ于2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2016年12月16日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。什邡市公安局于2016年2月3日掌握了其盗窃犯罪事实，同年12月16日对其进行讯问，被告人ＸＸ如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、辨认笔录、被告人ＸＸ的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人���强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控：“被告人ＸＸ如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。”经查，本案在案证据证实：公安机关于2016年1月1日在进行现场勘验后，提取了被告人ＸＸ遗留在现场的衣服、鞋子等物品，通过技侦手段于2016年2月3日掌握了其犯罪事实，后被告人ＸＸ因贩卖毒品被判刑，公安机关对其讯问时，被告人ＸＸ如实供述其罪行，不符合认定自首的规定，应认定为如实供述，公诉机关对被告人具有自首情节的认定，本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被��人ＸＸ虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综合被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与什邡市人民法院（2016）川0682刑初230号刑事判决书对被告人ＸＸ判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年又四个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2024年7月23日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人ＸＸ盗窃所得的包一个，人民币二百四十元，身份证等物品继续予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年五月十一日书 记 员  唐晓珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2194号原告：陈立萍被告：王书杰被告：林红被告：湘西自治州仁杰房地产开发有限公司。原告陈立萍与被告王书杰、林红及湘西自治州仁杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告王书杰、林红及湘西自治州仁杰房地产开发有限公司明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈立萍的起诉。案件受理费95600元，原告陈立萍已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智审 判 员  吴廷和人民陪审员  孙 彤二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙志琼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初986号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨瑞，男，汉族，本行职工。被告：张庆营，男，汉族，住齐河县。被告：郑秀芹，女，汉族，住齐河县。被告：张明江，男，汉族，住齐河县。被告：张庆更，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张庆营、郑秀芹、张明江、张庆更金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告张庆营、郑秀芹、张明江、张庆更经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20882.13元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告与我行下属单位马集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年11月15日借款40500元，到期日为2015年11月14日，现本金结欠部分20882.13元。该笔借款由张明江、张庆更提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经多次催要借款人未履行还款义务，郑秀芹承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告张庆营、郑秀芹、张明江、张庆更未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明被告张庆营与原告签订借款合同事实及被告张明江、张庆更自愿担保事实。四被告均未到庭质证。借款担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交的借款借据一份，用以证明被告张庆营于2014年11月15日，向原告借款40500元，到期日为2015年11月14日，借款月利率10.7500‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款40500元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。3、原告提交的关于张庆营还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金20882.13元，利息还至2016年2月20日。四被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告郑秀芹应当承担共同还款责任。承诺书中有被告郑秀芹签名，应视为自愿认可为夫妻共同债务，该份证据真实有效，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2013年3月16日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位马集支行邱集分理处与被告张庆营、张明江、张庆更签订了个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对自2013年3月16日起至2016年3月15日止，产生的最高债务余额225000元提供最高额担保。合同签订后，被告张庆营于2014年11月15日，向原告借款40500元，并约定了还款期限及借款利率，原告依约将借款发放给被告张庆营。合同第三条约定保证期间自合同第一条约定期间届满之日起二年。同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金利息，对剩余借款本金20882.13元及利息构成违约。被告张明江、张庆更应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告郑秀芹与被告张庆营系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告张庆营共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金20882.13元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告张庆营、郑秀芹对借款本金20880.13元及利息负有偿还责任。被告张明江、张庆更依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张庆营、郑秀芹于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20882.13元及按照合同约定的利息；二、被告张明江、张庆更对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费322元，由被告张庆营、郑秀芹、张明江、张庆更连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一七年五月二十五日书记员  王 岳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初815号原告：刘保中。一般授权委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告：李爱安。一般授权委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：王丽秀。被告：刘来秋。原告刘保中、李爱安与被告王丽秀、刘来秋健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘保中、李爱安于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保中、李爱安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保中、李爱安撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘保中、李爱安负担。审判员  白梅玲二〇一七年五月二十四日书记员  宋 悦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执299号申请执行人:刘丽梅，女，汉族，63岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街**号**户。被执行人:杨玉明，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南路农业银行怀远支行北玉明种子公司。被执行人：乌兰察布市玉明农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南路农业银行怀远支行北玉明种子公司。刘丽梅申请执行杨玉明、乌兰察布市玉明农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年7月10日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年五月十二日书记员  靳 娇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2134号原告:李某1，男，1943年3月15日出生，汉族，现住农安县。被告:李某2，男，1963年10月9日出生，汉族，现住长春市南关区。被告:李某3，男，1965年11月23日出生，汉族，现住长春市南关区。被告:李某4，男，1968年10月29日出生，汉族，现住农安县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求:要求李某2、李某3、李某4每人每年给付赡养费3400.00元。事实及理由：现有子女四人。现我年老无劳动能力无生活来源，李某2、李某3、李某4不尽赡养义务。要求李某2、李某3、李某4尽赡养义务，每人每年给付赡养费3400.00元。李某2辩称，我现不同意给付赡养费。因我有30000.00元钱在我父亲那里，是用我妈的名字存的折子，这钱还没花没，如果这钱花没了，我同意每年给赡养费3400.00元。李某3、李某4辩称：我们同意每人每年给付赡养费3400.00元。本院经审理认定事实如下：李某1是李某2、李某3、李某4的父亲。现李某1年老无劳动能力无生活来源，需要子女赡养。另其提出要到养老院去生活，其要求在原诉状的基础上赡养费增加到每人每年给付3400.00元。上列事实的认定有双方在法庭的陈述笔录，本院确认该笔录可以作为认定事实的依据。本院认为，李某1与李某2、李某3、李某4为父子关系。现李某1年老，无劳动能力无生活来源，应得到子女的赡养，其所生的子女应尽赡养义务。李某1要求三人每人每年给付赡养费3400.00元，其请求的数额应当与其年消费相抵，其赡养费应由其所有子女均担，应按其四个子女计算，即每人每年应给付赡养费2550.00元。李某2辩称的有30000.00元钱在其父亲李某1那里，未能提供证据证明，李某1不认可有此事，该辩解不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，判决如下：被告李某2、李某3、李某4每人每年各给付原告李某1赡养费2550.00元，上款于每年的7月份付清本年度���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年五月二十五日书记员  毕淑芳
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初284号原告刘某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。被告张某，男，30岁，汉族，农民，住甘肃省。被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人：曾某，系该公司负责人。案由：教育培训合同纠纷。本院在审理原告刘某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告刘某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 袁 奇二〇一七年五月十七日书记员 李子潇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2997号上诉人(原审原告)：姜金光，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鲜府火锅餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛鑫莹，总经理。委托诉讼代理人：俞柳海。上诉人姜金光因与被上诉人上海鲜府火锅餐饮有限公司(以下简称“鲜府火锅公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜金光上诉请求：撤销(2016)沪0110民初16853号民事判决，依法改判。事实和理由：鲜府火锅公司在一审审理中也表示没有支付过姜金光报酬，与姜金光的观点是一致的，现在一审认为姜金光已经得到一份报酬明显缺乏证据。鲜府火锅公司辩称，姜金光没有为我公司提供过劳动，他在莘庄店工作过，莘庄店和我们没有关系，只是向我公司购买过火锅底料，鲜府火锅公司仅开设了一家火锅店在黄兴路XXX号三楼305-309室。姜金光之前向鲜府火锅公司主张过劳动关系被驳回，现在又以劳务关系主张劳动报酬缺乏依据。综上，不同意姜金光的上诉请求，要求维持原审判决。姜金光向一审法院起诉请求：要求鲜府火锅公司支付2015年3月9日至2015年10月2日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)21,000元。一审法院认定事实：2015年10月9日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会受理姜金光的申请，姜金光向鲜府火锅公司作确认劳动关系、返还押金、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2015年10月1日至7日工资、加班工资、医药费等主张。该案审理中姜金光自述：每月工资2,400元，全勤奖100元，2015年3月9日入职后前三个月工资鲜府火锅公司以现金形式支付，2015年6月起转账支付，工资付至2015年9月30日等，姜金光并提供排班表、考勤表、银行转账明细、工资单、押金收据、离职单等证据材料。上述仲裁委于2015年11月20日出具闵劳人仲(2015)办字第5968号裁决书，认为姜金光提供的证据均系复印件，银行转账明细亦未见鲜府火锅公司入账的记录，故对确认劳动关系，以及以劳动关系为前提的其他请求均不予支持。姜金光不服裁决提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2015年12月17日立案受理，姜金光诉请同仲裁请求。审理中查明，2015年8月至10月向姜金光转账钱款的付款人名“周雯娴”。2016年3月10日，该院出具(2015)闵民一(民)初字25956号民事判决书，认为相应证据不足以证明双方间存在劳动关系，故驳回姜金光诉请(除不予处理部分)。该案审理中姜金光向法院去信称：2015年4月、5月、6月工资由鲜府火锅公司法定代表人薛鑫莹现金发放，2015年7月、8月、9月工资打在卡上等。姜金光不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年4月13日立案受理，并于2016年5月30日出具(2016)沪01民终4195号民事判决书，维持原判。2016年6月12日，姜金光就上述4195号民事判决向上海市高级人民法院申请再审。2016年8月18日，姜金光又向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鲜府火锅公司支付2015年3月至10月工资13,665元、工资差额15,240元、解除劳动合同经济补偿金2,540元、代通金2,540元。上述仲裁委于2016年8月22日出具杨劳人仲(2016)通字第76号不予受理通知书，以双方劳动争议已经闵劳人仲(2015)办字第5968号案件处理为由不予受理。姜金光不服裁决提起诉讼，法院于2016年9月5日立案受理，姜金光诉请要求鲜府火锅公司支付2015年4月至10月工资15,240元、解除劳动合同经济补偿金2,540元、代通金2,540元。2016年9月7日，姜金光撤回该案的起诉。2016年10月14日，姜金光再向法院递交诉状，作本案诉请。2016年11月25日，上海市高级人民法院受理姜金光就(2016)沪01民终4195号案件的再审申请，立案(2016)沪民申2818号案件，目前在审。一审法院认为：姜金光以2015年3月9日至2015年10月2日实际付出保洁劳动为由，向鲜府火锅公司主张劳动关系，以及劳动法意义上的各项权益，未得支持后，又以劳务关系为由，向鲜府火锅公司主张工资报酬，然经查，在此前涉讼作事实陈述时，姜金光多次自述收到2015年3月至9月工资，言称前三个月系现金收讫，此后系转账收讫，其所作诉请主张亦系未签劳动合同二倍工资差额，并非工资。无论姜金光劳动关系或劳务关系相对方是否系鲜府火锅公司，于同一时期为同一相对方付出同一劳动只能获得一份报酬。故姜金光诉请，法院不予支持。一审法院判决：姜金光要求上海鲜府火锅餐饮有限公司支付2015年3月9日至2015年10月2日期间工资21,000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜金光曾诉讼主张2015年3月9日至2015年10月2日与鲜府火锅公司之间存在劳动关系，该案已经仲裁、一审及二审驳回姜金光的相关诉讼请求，现姜金光又主张相同时间段内与鲜府火锅公司存在劳务关系，虽然主张的性质不同，然均是要求确认姜金光在上述时间段内为鲜府火锅公司工作，现鲜府火锅公司不认可姜金光上述时间段在其处工作，姜金光也未能提供充分证据证明其主张，现据此要求鲜府火锅公司支付2015年3月9日至2015年10月2日期间的工资缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜金光负担。本判决为终审判决。审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 赵 静二〇一七年五月二十五日书记员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1644号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:熊利华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告熊利华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告熊利华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、熊利华偿还信用卡欠款本金99,859.42元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、熊利华承担本案诉讼费用。事实和理由：熊利华于2012年3月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，熊利华尚欠光大银行武汉分行借款本金99,859.42元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将熊利华诉至法院。熊利华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。熊利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，熊利华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊利华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊利华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即熊利华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向熊利华发放了卡号48×××066的信用卡一张。随后，熊利华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，熊利华尚有透支消费款本金99,859.42元未还。本院认为，熊利华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与熊利华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。熊利华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张熊利华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。熊利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊利华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,859.42元；二、被告熊利华自2016年12月28日起以欠款本金99,859.42元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,331.60元，由被告熊利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18485号原告何东全，男，汉族，1956年12月28日出生，户籍所在地四川省营山县，。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。被告深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽湖路4227号九祥岭新工业区2栋504，组织机构代码562788792。法定代表人唐伟。被告深圳华丽装修家私企业公司，住所地广东省深圳市福田区振华路118号，组织机构代码61883332X。法定代表人张健民。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。被告张科军，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，。被告何兆丰，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍所在地湖南省道县，。原告何东全诉被告深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司、深圳华丽装修家私企业公司、张科军、何兆丰承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何东全撤回起诉。案件受理费人民币6214元，减半收取人民币3107元，由原告承担。审 判 长 黄 海 涛审 判 员 刘 定 宏人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月二十五日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 何 满 园
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执340号申请执行人：刘长山，男，1951年8月28日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店，住所地在高邮市三垛镇阳光小区9﹟楼宏夏商务综合营业用房***层。申请执行人刘长山与被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏1084民初720号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店尚欠申请执行人刘长山工资款8400元，该款被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店自愿于2017年1月27日前一次性给付申请执行人刘长山；案件受理费5元，申请执行人刘长山自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，申请执行人刘长山提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘长山申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初720号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  丁庆远二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 炳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更439号罪犯文永辉，男，1965年6月9日出生，高山族，海南省东方市人，初中文化，退休工人，捕前住东方市八所镇琼西社区琼西路西十一巷11—2号，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2014年10月23日作出（2014）东刑初字第160号刑事判决，以被告人文永辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。于2014年11月25日入狱服刑改造。刑期执行至2019年1月30日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯文永辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文永辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文永辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文永辉自2015年2月至2016年10月止，共考核21个月，并在2016年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计获得7个表扬（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文永辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文永辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异66号案外人：王劲，男，汉族，1980年1月21日出生，住成都市高新区。案外人：陈婵娟，女，汉族，1981年7月18日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王劲、陈婵娟自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王劲、陈婵娟撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年五月五日书记员  周科非
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初880号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。被告：董彤，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：刘小娟，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告董彤、刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5937元，减半收取计2968.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  金成铃二〇一七年五月二十四日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执163号申请执行人：柴伙旺，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：占梅英，女，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人柴伙旺与被执行人郑燕、占梅英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3393号申请执行人：吴国治，男，1965年12月7日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：付春林，男，1941年10月14日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原告吴国治与被告付春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）瓦民初字第3418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执3393号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晋永二〇一七年五月二十五日书记员  李 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执480号	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人张增强，职务董事长。	委托代理人高昇玉，男，1987年12月11日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人周云海，职务董事长。	被执行人周云海，男，1962年11月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东。	被执行人乌仁，女，1964年12月1日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人周云海，职务董事长。	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司、周云海、乌仁、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3960号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司、周云海、乌仁、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1000万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。	在执行过程中，本院分别于2017年3月31日和2017年4月29日到鄂尔多斯市不动产登记中心和鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司查封了被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际商贸城2号楼-3层共84套房屋：	1.2号楼-3层-30687；	2.2号楼-3层-30688；	3.2号楼-3层-30689；	4.2号楼-3层-30690；	5.2号楼-3层-30691；	6.2号楼-3层-30692；	7.2号楼-3层-30693；	8.2号楼-3层-30694；	9.2号楼-3层-30695；	10.2号楼-3层-30696；	11.2号楼-3层-30697；	12.2号楼-3层-30698；	13.2号楼-3层-30699；	14.2号楼-3层-30700；	15.2号楼-3层-30701；	16.2号楼-3层-30702；	17.2号楼-3层-30703；	18.2号楼-3层-30704；	19.2号楼-3层-30705；	20.2号楼-3层-30706；	21.2号楼-3层-30707；	22.2号楼-3层-30708；	23.2号楼-3层-30709；	24.2号楼-3层-30710；	25.2号楼-3层-30711；	26.2号楼-3层-30714；	27.2号楼-3层-30715；	28.2号楼-3层-30716；	29.2号楼-3层-30717；	30.2号楼-3层-30718；	31.2号楼-3层-30719；	32.2号楼-3层-30720；	33.2号楼-3层-30721；	34.2号楼-3层-30722；	35.2号楼-3层-30723；	36.2号楼-3层-30724；	37.2号楼-3层-30725；	38.2号楼-3层-30726；	39.2号楼-3层-30727；	40.2号楼-3层-30728；	41.2号楼-3层-30729；	42.2号楼-3层-30730；	43.2号楼-3层-30731；	44.2号楼-3层-30732；	45.2号楼-3层-30733；	46.2号楼-3层-30734；	47.2号楼-3层-30735；	48.2号楼-3层-30736；	49.2号楼-3层-30737；	50.2号楼-3层-30738；	51.2号楼-3层-30739；	52.2号楼-3层-30740；	53.2号楼-3层-30741；	54.2号楼-3层-30742；	55.2号楼-3层-30743；	56.2号楼-3层-30744；	57.2号楼-3层-30745；	58.2号楼-3层-30746；	59.2号楼-3层-30747；	60.2号楼-3层-30748；	61.2号楼-3层-30749；	62.2号楼-3层-30750；	63.2号楼-3层-30751；	64.2号楼-3层-30752；	65.2号楼-3层-30753；	66.2号楼-3层-30754；	67.2号楼-3层-30755；	68.2号楼-3层-30756；	69.2号楼-3层-30757；	70.2号楼-3层-30758；	71.2号楼-3层-30759；	72.2号楼-3层-30760；	73.2号楼-3层-30761；	74.2号楼-3层-30762；	75.2号楼-3层-30763；	76.2号楼-3层-30764；	77.2号楼-3层-30765；	78.2号楼-3层-30766；	79.2号楼-3层-30768；	80.2号楼-3层-30767；	81.2号楼-3层-30769；	82.2号楼-3层-30770；	83.2号楼-3层-30771；	84.2号楼-3层-30772。	鄂尔多斯市不动产登记中心于2017年3月31日告知我院因鄂尔多斯市房管局市场科系统原因，无法关闭鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司销售业务，上述84套房屋无法查封。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司、周云海、乌仁、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息，并负担案件受理费119070元、公告费600元、申请执行费77400元。	本院认为，申请人执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  贺海燕	审判员  杜鹏程	代理员审判员高莉芳	二〇一七年五月十一日	书记员  陈 琴
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1917号申请执行人：卢敬春，男，1967年02月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨林泉，男，1963年04月15日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人卢敬春与被执行人杨林泉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人财产已被其他法院另案查封，被执行人车辆已被本案查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
河南省内黄县人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1126号原告：菅庆义，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：菅合有，男，1943年4月7日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：张建英，男，1964年2月19日生，汉族，农民，内黄县庄镇西街。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所。本院在审理原告菅庆义诉被告张建英不当得利纠纷一案中，原告菅庆义于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅庆义的撤回起诉。案件受理费25元，由原告菅庆���负担。审判员  张永杰二〇一七年五月二十六日书记员  侯卫平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2052号上诉人(原审被告):黄玲江,男,1967年9月15日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告):赵向东,男,1967年11月17日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人黄玲江因与被上诉人赵向东民间借贷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玲江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄玲江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52120元，减半收取26060元，由上诉人黄玲江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月十一日书 记 员  方如意
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尧依玉，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尧依玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,190.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尧依玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,190.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3106号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初681号申请人宜昌固陵商品混凝土有限公司，住所地宜是市开发区发展大道28号。统一社会信用代码91420500058138555.法定代表人：阮友谊，经理。被申请人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。统一社会信用代码914205066764907245.法定代表人：屈卫华，经理。申请人宜昌固陵商品混凝土有限公司与被申请人宜昌星辰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宜昌固陵商品混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宜昌星辰建筑有限公司银行帐户及固定资产采取诉讼保全措施。限额1050727元。申请人宜昌固陵商品混凝土有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告宜昌固陵商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜昌星辰建筑有限公司银行帐户，限额1050727元，查封期限为三年。二、查封申请人宜昌固陵商品混凝土有限公司提供的担保财产：宜昌固陵商品混凝土有限公司鄂Ｅ×××××重型专项作业车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新建二○二○一七年五月十日书记员  董灵芝
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1568号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，营业场所泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。法定代表人：周国建。被告：王元伦，男，58岁，汉族，住泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告王元伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院��为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤诉。案件受理费免于收取审判员  南小利二〇一七年五月十七日书记员  陈冰如
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保352号湖南新宇装饰设计工程有限公司：江波、江夺：2017年5月4日湖南新宇装饰设计工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1204号之二民事裁定书，要求保全江波、江夺的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月九日
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执40号申请执行人:兰江日，男，1981年2月16日，瑶族，农民，住平果县。被执行人:黄文领，男，1978年8月9日出生，壮族，农民，住平果县。申请执行人兰江日与被执行人黄文领确认合同无效纠纷一案，被执行人黄文领已经自动履行债务25000元，申请执行人兰江日亦同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第718号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1023执40号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆贵业审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年五月十一日书记员  梁龙晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执282号申请执行人:ＸＸＸ，女。被执行人：李陕贵，男。申请执行人ＸＸＸ与被执行人李陕贵健康权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6275号民事判决书。申请执行于2017年1月4日向本院申请执行。本院于当日号立案执行。在执行过程中查明：李陕贵向ＸＸＸ支付案款3573.52元，缴纳执行费50元。ＸＸＸ向本院书面表示本案已经执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：本院（2017）陕0104执282号案件执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年五月二十四日书记员  曹 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9803号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁生。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告袁生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,862.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,862.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初第1498号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。委托诉讼代理人：余文河，该公司职工。被告：胡先奎，男，1948年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告胡先奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年五月二十四日书记员  陈 庆
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初891号原告宁德先，男，汉族，1967年12月14日生，大学文化，云南省宣威市人。被告熊福才，男，汉族，1980年2月12日生，个体工商户，云南省宣威市人，现下落不明（缺席）。被告肖玉芬，女，回族，1966年12月7日生，个体工商户，宣威市人，现下落不明，系熊福才之妻（缺席）。原告宁德先诉被告熊福才、肖玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁德先到庭参加诉讼，被告熊福才、肖玉芬经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁德先诉称，二被告系个体工商户，多年来一直在宣威市板桥街上开商店。2014年11月21日，被告熊福才、肖玉芬向原告宁德先借现金人民币58000元用于支付货款。后经数次催要，被告至今未偿付借款。为维护原告的合法权益，请求判令由二被告及时偿还原告借款本金人民币58000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告熊福才、肖玉芬经公告传唤未到庭应诉答辩。原告宁德先为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证1份，用以证明原告主体资格。2、借条1份，用以证明被告熊福才于2014年11月21日向原告借款人民币58000元，约定月利息870元的事实。本院认为，原告提交的身份证真实合法，本院予以采信；借条真实合法，能证实被告熊福才向原告宁德先借款58000元等事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告熊福才与被告肖玉芬系夫妻关系，在宣威市板桥街道街上开商店。2014年11月21日，被告熊福才向原告宁德先借款58000元，熊福才于当日出具借条，载明熊福才向宁德先借款58000元，月利息870元。被告熊福才借款后经原告多次催索至今未偿付原告借款本息，原告宁德先为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，原告放弃利息主张。本院认为，被告熊福才向原告宁德先借款人民币58000元，有原告提交的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认，被告熊福才应偿还原告宁德先借款。被告肖玉芬虽未在借条上签名，但其与被告熊福才系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，肖玉芬应对该笔债务承担共同偿还责任。原告宁德先放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊福才、肖玉芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告熊福才、肖玉芬连带偿还原告宁德先借款本金人民币58000元（限于本判决生效后30日内履行）。案件受理费人民币1250元，由被告熊福才、肖玉芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  张潇文人民陪审员  付琼亚二〇一七年五月十九日书 记 员  杨思涵
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初66号原告李兴长，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被告王小兰，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。原告李兴长诉被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴长到庭参加诉讼，被告王小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李兴长诉称，2015年3月7日，被告与我商定借款后，在我处借款72600元，并向我出具借条一张，约定还款时间为2015年10月10日归还。借款到期后经我多次催收，被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还我借款本金72600元。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一张。拟证明原告的基本身份信息。2、借条一张。拟证明被告王小兰于2015年3月7日向原告李兴长书立借条一张，主要内容为：“今借到李兴长现金72600元，定于2015年10月10日止付清”。被告王小兰签名捺印并将其身份证号码附后。3、万源市太平镇石岗村民委员会证明一张。拟证明被告王小兰于2015年3月外出后，无法联系的情况。本院对原告提供的证据，结合庭审，分析认证如下：原告提供的证据，各证据间相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。经审理查明，2015年3月7日，被告王小兰因经营砖厂需资金向原告李兴长借款7万元，约定10月10日前归还，利息为2600元，被告收到原告提供的借款现金后向原告出具了借条一张，主要内容为：“今借到李兴长现金72600元，定于2015年10月10日止付清”，被告王小兰签名捺印并将其身份证号码附后。借款到期后至今，被告未偿还原告的借款本息，经原告催收无果，遂起诉来院。本院认为：被告王小兰因需资金周转向原告借款，属自然人之间的民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款及利息。由于双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于被告在借款到期后未偿还原告的借款，现原告诉请被告偿还原告的借款，符合法律规定，应予支持。对于其利息2600元，未超过年利率24%,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王小兰本判决生效后三十日内偿还原告李兴长借款本息72600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费1614.00元，由被告王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  万正强审 判 员  刘伟晓人民陪审员  王绍发二〇一七年五月二日书 记 员  陈军良
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初410号原告：淄博崇正盛达家私有限公司，住所地：淄博开发区华辰工业园。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：郭光辉，单位员工。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东省德州监狱，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德六大道****号。负责人：张传林，监狱长委托诉讼代理人：王志勇，男，汉族，1963年9月16日出生，住德州市。单位法律顾问。原告淄博崇正盛达家私有限公司与被告山东省德州监狱承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告淄博崇正盛达家私有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淄博崇正盛达家私有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告淄博崇正盛达家私有限公司撤诉。案件受理费减半收取2343元由原告淄博崇正盛达家私有限公司负担。审判员  王爱民二〇一七年五月二十二日书记员  张曼婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2608号上诉人（原审被告）：张少军，男，1981年4月25日出生，汉族，住晋江市，上诉人（原审被告）：丁婷婷，女，1983年6月15日出生，回族，住晋江市，被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。主要负责人：郑万隆，该支行行长。原审被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区，原审被告：王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住晋江市，上诉人张少军、丁婷婷因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行、原审被告赖文礼、王丹丹金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月13日向上诉人张少军、丁婷婷送达《受理上诉案件通知》。上诉人张少军、丁婷婷未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张少军、丁婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年五月二十四日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1481号原告：谢林宏，男，1970年11月22日出生，住安徽省无为县。被告：郭家宏，男，1970年6月6日出生，住安徽省无为县。被告：郭涛，男，1989年11月1日出生，住安徽省无为县。被告：徐文齐，男，1997年10月10日出生，住安徽省萧县。原告谢林宏与被告郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告谢林宏、被告郭家宏、被告郭涛、被告徐文齐到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告谢林宏申请撤回对被告郭冬、王秀侠的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告谢林宏向本院提出诉讼请求：判令被告郭家宏、郭涛、徐文齐共同赔偿原告医疗费375.80元、店内财产损失3432.50元，合计3808.30元。事实和理由：原告谢林宏与被告郭家宏均在太仓市××河镇老菜场外经营卤菜店。2016年9月14日下午，因被告郭家宏嫉妒原告谢林宏经营的卤菜店生意红火，故意至原告卤菜店处挑衅并殴打原告，被告郭家宏还纠集被告郭涛、被告徐文齐对原告进行殴打，致使原告脸部、头部受伤。在此过程中，被告郭家宏、郭涛、徐文齐对原告经营的卤菜店进行打砸，致使原告已经做好的咸水鸭、牛肉等熟食以及店内坛子、盆子、炉子、灯罩等被损坏。在打架过程中，原告谢林宏没有还手，打架的地点在原告店里和店门口。为此，原告要求被告郭家宏、郭涛、徐文齐对原告损失共同承担全部赔偿责任。被告郭家宏、郭涛、徐文齐共同辩称：1.原告嫉妒被告家卤菜店生意好，就向被告郭家宏挑衅并骚扰，为此原告与被告郭家宏发生口角和肢体冲突，原告先用筷子砸击被告郭家宏，原告家几个人继续到被告郭家宏卤菜馆挑衅，后来原告与被告郭家宏、郭涛、徐文齐之间互相殴打，被告郭家宏、徐文齐也被原告打伤；2.原、被告双方相互殴打行为发生在原告店门口前的马路上，根本未进入原告店里，也未损坏原告的任何物品；3.被告郭家宏、郭涛、徐文齐同意共同承担连带责任，但仅承担次要责任，承担责任比例为10%。经审理查明：原告谢林宏与被告郭家宏均在太仓市××河镇老菜场经营卤菜店，两家卤菜店相邻、中间隔一家。2016年9月14日下午，原告谢林宏和被告郭家宏在太仓市××河镇老菜场谢林宏经营的卤菜店门口因琐事发生口角，双方采用拳打方式互相进行殴打。被告徐文齐、郭冬又因此事与原告谢林宏父子发生口角，被告郭涛闻讯赶至现场后再次因此事与原告谢林宏父子发生口角，混乱中原告谢林宏与被告郭家宏、郭涛、徐文齐之间进行互相殴打。为此，原告谢林宏被太仓市公安局行政拘留7日并罚款200元，被告郭家宏被告太仓市公安局行政拘留7日并罚款200元，被告郭涛被太仓市公安局行政拘留6日并罚款200元，被告徐文齐被太仓市��安局行政拘留5日并罚款200元。关于原告谢林宏的财产损失，原告提供一份自行编制的损坏清单，被告郭家宏、郭涛、徐文齐对该损坏清单不予认可，并认为被告从未损坏原告家财产。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、自行制作的损坏清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因他人侵权行为受到损害，依法有权获得赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执后，均未合理控制自己的情绪和行为，进而进行相互殴打，现原、被告均称对方先挑衅均未提供有效证据证明，本院综合本案具体情况后酌定原告谢林宏负50%的责任，被告郭家宏、郭涛、徐文齐共同负50%的责任。关于原告谢林宏的损失，本院核定如下：1.医疗费，原告依据提供的医疗费发票主张375.80元，被告郭家宏、郭涛、徐文齐不持异议，本院予以确认。2.财产损失，原告仅提供一份自行编制的财产损坏清单，被告郭家宏、郭涛、徐文齐均不予认可，且原告亦未提供有效证据证明其损失存在，应承担举证不能的不利法律后果，现有证据下，本院对原告的该项主张不予核定。综上，本院确定由被告郭家宏、郭涛、徐文齐共同按照50%的责任比例赔偿原告谢林宏187.90元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭家宏、郭涛、徐文齐于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告谢林宏187.90元。上述款项直接付至原告确认的银行账户：户名谢林宏，开户行中国银行太仓浏河支行，账号62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢林宏负担45元，由被告郭家宏、郭涛、徐文齐共同负担5元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付给原告。本判决为终审判决。审判员  王云超二〇一七年五月十日书记员  王衍举
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执310号申请执行人李彬，男，汉族，生于1987年8月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人姚珂，女，汉族，生于1985年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人李彬于被执行人姚珂民间借贷纠纷一案，诉讼中查封了被执行人郝小强、姚珂所有的位于三门峡陕州区府后路海成幸福里西区6幢东1单元9层东号房产一套，现该房屋正在另案评估拍卖中，无其他可供执行财产，申请执行人李彬自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2017）豫1222执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  吉洪云审判员  乔润丽二〇一七年五月二十三日书记员  赵旭波
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10065号原告：施明，男，1974年8月15日出生汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。委托代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。被告：陈春江，男，1979年11月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告施明为与被告陈春江民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告陈春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施明起诉称：2015年11月15日、2015年12月7日，被告分别向原告借款16000元、5000元，共计21000元，被告为此向原告出具借条和收据各2份。被告已经返还借款5000元，余款16000元至今未还。请求判令被告立即返还借款16000元。被告陈春江未做答辩，也未向本院提交书面证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条2份、收据2份。被告陈春江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2015年11月15日、2015年12月7日，被告陈春江分别向原告施明借款16000元、5000元，共计21000元，并出具了相应的借条及收据。原告自认被告已归还借款5000元，尚有借款16000元未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告向原告借款21000元的事实，原告自认被告已返还借款5000元，原告要求被告立即返还借款16000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春江于本判决生效之日起十日内返还原告施明借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费200元，公告费650元，合计850元，由被告陈春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭敬波人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇一七年二月二十五日代书 记员  陈颖超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终482号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈娟（曾用名陈娟），女，1979年11月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省茂名市茂南区。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）卢满堂（曾用名吴满堂），男，1979年2月2日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住潜江市。因犯故意伤害罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月27日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人谢勤，男，1973年6月28日出生于四川省仁寿县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人吴华华，男，1985年3月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈兵，男，1989年12月13日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，农民，住京山县。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人詹步升，男，1978年3月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住饶平县。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢勤、陈娟、吴华华、陈兵、卢满堂、詹步升犯开设赌场罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤0605刑初648号刑事判决。原审被告人陈娟、卢满堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月5日起，被告人谢勤在其经营的佛山市南海区大沥镇黄岐顶好桌球棋牌室内，伙同被告人陈娟开设赌场，吸引不特定群众以“三公大吃小”形式进行赌博，从赌资中抽头渔利。被告人吴华华在该赌场担任“荷手”，负责发牌、赔付、抽头渔利等；谢勤、陈娟及被告人陈兵、詹步升、卢满堂则在该赌场内借款给参赌人员赌博，每借款1000元从该赌场渔利中获取50元提成。同月18日凌晨4时许，民警对上述桌球棋牌室检查，当场抓获被告人谢勤、陈娟、吴华华、陈兵、卢满堂、詹步升及参赌人员劳某等人，查获抽头渔利3000元、赌具一批及分属各人所有的赌资94881元。原判认为，被告人谢勤、陈娟、吴华华、陈兵、卢满堂、詹步升结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，各被告人所起作用不同，量刑时予以区别，不再另行划分主从犯。谢勤、吴华华、陈兵、詹步升归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；陈娟、卢满堂当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；卢满堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人谢勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人吴华华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人陈兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人卢满堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人詹步升犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。七、起获的作案工具麻将台1张、扑克牌1副，予以没收并销毁；查获的抽头渔利3000元，从被告人谢勤处扣押的赌资600元、从被告人陈娟处扣押的赌资20410元、从被告人吴华华处扣押的赌资650元、从被告人陈兵处扣押的赌资19100元、从被告人卢满堂处扣押的赌资8200元、从詹步升处扣押的赌资18470元，均予以没收，上缴国库。上诉人陈娟上诉提出：我只是在涉案赌场内借款给参与赌博的人员，并没有伙同谢勤开设赌场，也没有参与赌场的分红及管理，涉案赌场是谢勤一人所为。据此认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人卢满堂上诉提出：我虽然因故意伤害罪被判处有期徒刑，构成累犯，但原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈娟、卢满堂、原审被告人谢勤、吴华华、陈兵、詹步升犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人陈娟所提其没有伙同谢勤开设赌场的问题。经查，谢勤归案后供述伙同陈娟开设赌场，陈娟负责赌场内的经营和维持秩序，并分得8000元水钱；同案人吴华华、詹步升以及证人劳某、余某均指证上诉人陈娟为赌场的老板之一，对抽水所得进行清点、保管，参与赌场的管理。上述同案人的供述及证人证言相互印证，足以认定陈娟伙同谢勤开设赌场的事实，上诉人陈娟所提与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈娟、卢满堂、原审被告人谢勤、吴华华、陈兵、詹步升结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，各被告人所起作用不同，量刑时予以区别。谢勤、吴华华、陈兵、詹步升归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人陈娟、卢满堂当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人卢满堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审综合考虑上诉人陈娟、卢满堂犯罪的事实、性质、情节和在共同犯罪中所起的作用，对二人所作量刑均在法定刑幅度内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。上诉人陈娟、卢满堂所提原判量刑过重的理由均不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年五月二十四日书记员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初707号原告：周建新，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：宁津大翔制木有限责任公司，住所地：宁津县开发区249省道东侧。法定代表人：高晓立（未到庭）原告周建新诉被告山东天泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新委托诉讼代理人段守刚到庭参加诉讼，被告宁津大翔制木有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款202365元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是2014年8月被告将公司建筑物室外采暖管道、给排水管道等工程承包给原告，双方于2014年8月3日，签订施工承包合同，按照合同约定包工包料据实结算，一次性付清，工程完工经被告验收合格后，经原被告双方认定，工程总造价为211982元。2014年12月3日被告将车间保温工程承包给原告，总造价40383元，就以上工程款被告已给付原告50000元，现仍欠原告202365元，就该款原告多次向被告催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宁津大翔制木有限责任公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、原被告双方于2014年8月3日签订的施工承包合同一份，该证据证明被告将在宁津县经济开发区建厂工程中将室外采暖管道、给排水管道、制胶车间蒸汽管道、制胶车间管道保温的工程承包给了原告。证据2、工程量造价结算单一份，该证据证明工程竣工后经被告验收合格，原被告双方对工程量及费用进行核算，该工程工、料款总计为211982元。证据3、原被告于2014年12月15日签订的施工合同一份，该证据证明被告将一号车间管道保温工程包工包料承包给原告，总价款为41760元。证据4、对账单一份，该证据证明该工程竣工后，经被告验收合格，双方对该工程的费用进行核对、确认，该工程实际被告应支付给原告工、料款40383元。以上工程款项被告已给付原告50000元，尚有202365元没有付清。本院认为，原被告签订的两份合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，另外两份对账单，是对工程量造价的确认，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告宁津大翔制木有限责任公司给付原告周建新人民币202365元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2168元，由被告宁津大翔制木有限责任公司负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年五月二十三日书记员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2405执22号关于申请执行人金英子与被执行人柳松美之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳松美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金英子于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳松美偿还了申请执行人借款20000元，并支付了案件受理费150元。本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初733号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金英子基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人柳松美交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初733号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3365号原告：刘小飞，又名邵云飞，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：张辉，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告刘小飞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款19000元。被告答辩要点：1、该笔借款系赌债；2、借条是在胁迫下出具；3、实际借款金额为20000元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无异议的事实1、2015年5月1日，被告张辉向原告出具的金额为22000元借条中的签名及手印系被告张辉书写及加盖；2、在起诉前被告已经偿还原告借款3000元;3、在审理过程中，被告再次偿还原告5000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于借条、借款的合法性问题，原告认为借条系被告出具，借贷关系合法有效；被告认为借条是在胁迫下出具，且借款是赌债，不受法律保护；本院认为，被告主张借款是赌债及借条是在胁迫下出具，但未能提供相关证据证明其答辩意见，对原、被告借贷关系的合法性本院予以确认；2、关于借款数额问题，原告认为被告借款数额为22000元；被告认为借款实际金额为20000元。本院认为，鉴于该笔借款数额较小，原告提供了被告出具的金额为22000元借条，被告未能提供充分证据证明借款的实际数额为20000元，对被告主张借款的总金额为20000元的答辩意见本院不予采信。本院认为，被告从原告处借款22000元，由被告签名捺印的借条在卷为证，双方债券债务关系明确，被告应按借条偿还借款。被告认为该笔债务系赌债，借条是在胁迫下出具，借款的实际金额为20000元，但未能提供充分证据予以证明，对被告的上述答辩意见本院不予采信。原、被告均认可被告在原告起诉前已经偿还3000元，起诉后再次偿还5000元，对该事实本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张辉偿还原告刘小飞借款14000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年五月二十七日书记员  曹晏铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢246号申请执行人辛仰红，男，1972年3月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人周抗震，男，1976年3月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2011）金商初字第547号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨继英二〇一七年五月二十四日书记员  闫静华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3679号原告:张年洪，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:刘苏波，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:赵忠娟，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告张年洪与被告刘苏波、赵忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告张年洪于2017年5月3日申请撤回对被告刘苏波、赵忠娟的起诉。经审查，原告张年洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张年洪撤回对被告刘苏波、赵忠娟的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张年洪负担。审判员 秦 磊二〇一七年五月三日书记员 孟笑羽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初756号原告李俊苹，女,汉族,1969年8月3日生,河南省开封市经济开发区。被告张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封县。原告李俊苹诉被告张振涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月4日，被告向原告借款7万元，双方口头约定利息为月息2.5分，但是后来被告不偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自2015年4月4日开始计算至被告实际偿还之日止，按照月息2.5分计算）。被告辩称：向原告借款7万元属实，但是后来被告偿还了原告1万元本金，且双方并未约定利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明原告向被告借款的事实。经庭审质证，被告对上述借条的真实性无异议，但认为借款上未约定利息。经审查，原告提供的证据客观真实，且被告无异议，对上述证据本院予以采信。被告认为已经偿还了原告借款本金1万元，对此原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月4日被告向原告借款7万元，并于当日给原告出具了借条一份，借条上未约定利息。本院认为：原告向被告提供借款，双方之间成立民间借贷合同，被告具有还款的义务，故原告要求被告偿还借款7万元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告认为双方口头约定有利息，对此被告不予认可，原告未提供证据予以证明，故原告要求被告自2015年4月4日开始给付利息的诉求，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2017年3月17日开始计算至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以计算。被告辩称已经偿还了原告借款本金1万元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振涛于本判决书生效后五日内向原告李俊苹偿还借款本金70000元及利息（自2017年3月17日计算至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李俊苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年五月二十日书记员 蒋婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10764号原告吴世明，男，汉族，住四川省武胜县。被告陈勇，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告吴世明与被告陈勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  盛 磊代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 兵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0702民初2444号原告：潍坊大洋建筑装饰有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街65号1515室。法定代表人：陈克香，总经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告：褚志强，男，1983年9月13日生，汉族，无业，住山东省青州市。被告：鞠瑞发，男，1976年4月25日生，汉族，无业，住山东省临朐县。二被告委托诉讼代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。案由:追偿权纠纷原告诉称，2014年9月20日，原告与二被告签订《外墙保温合同》一份，约定由二被告承包月河楼商业区3#外墙保温工程，施工期间，二被告自行雇佣的雇员王某于2014年10月26日出现意外事故死亡。死者王某家属要求赔偿57万元，由于二被告未出面协调及赔偿，原告出于对农民工的同情，向死者家属垫付赔偿款57万元。上述赔偿款支付后，原告多次向二被告追偿未果，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告垫付的赔偿款570000并支付利息本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、二被告支付原告垫付赔偿款17.5万元,当庭过付(从被告褚志强工商银行账户打入原告潍坊大洋建筑装饰有限公司农商行梨园支行账户)，原告不再向二被告追要关于支付死者王正社赔偿款57万元及伤者刚宪国受伤赔偿款。二、原告与二被告之间关于涉案保温工程款项及质量等互不追究。三、其它诉讼请求原告自愿放弃。四、本协议履行完毕后，原被告之间再无经济纠纷。案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，合计8120元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  王桂玲人民陪审员  陈金玲人民陪审员  丛海玲二〇一七年五月二十四日代书 记员  李 帅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初661号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张楷,男，1957年11月1日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。因身患严重疾病于2017年3月27日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人张楷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月2日13时许，被告人张楷经事先电话联系，在重庆市江北区山水丽都小区旁菜市场的三岔路口马路边，以人民币300元的价格将一袋净重0.49克的海洛因贩卖给侯某，交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品、毒资及联系毒品交易的手机一部。被告人张楷贩卖含海洛因成分的毒品0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张楷系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张楷到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人张楷有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张楷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十九日书记员  杨 丽