广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初11544号原告：王俊军，男，汉族，1989年1月25日出生。住址：广东省雷州市。被告一：李盛强，男，汉族，1985年2月28日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。被告二：黄卓红，女，汉族，1962年12月8日出生。住址：惠州市惠城区。被告三：徐德培，男，汉族，1971年1月14日出生。住址：湖南省澧县。委托代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。原告王俊军诉被告一李盛强、被告二黄卓红、被告三徐德培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王俊军诉称，2015年12月20日22时03分许，被告三饮酒后驾驶惠州02858号超标电动自行车（乘载原告）沿惠州惠州大道由南往北方向行驶，行至惠州大道（汤泉××）87号门前逆向行驶时，与相对方向正常行驶由被告一醉酒后驾驶的粤Ｌ×××××号二轮普通摩托车（被告二为该车的所有人，未购买交强险）发生碰撞，造成原告、被告一和被告三受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定被告三负事故主要责任，被告一负事故次要责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故受伤：开封性颅底骨折、脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮挫伤、外伤性牙脱位、牙槽骨骨折。受伤后原告被送往小金口人民医院治疗，产生的费用1258.5元由原告支付；次日转院至惠州第三人民医院住院7日，产生住院治疗费6773.57元和复查费191.70元小计6965.27元，原告已支付；后又到惠州小金口镇壕伟牙科诊所补牙4颗支付了3200元补牙费；医疗费共计11423.77元。住院期间由原告妻子护理，产生护理费4500元、住院伙食补助费700元、营养费1500元。原告发生事故时为一家公司的员工，因受伤3个月不能上班，误工90日，原告受伤前12个月的平均工资为4404.25元，故误工费为4404.25÷30×90=13212.75元。原告因本次事故就医而产生的交通费酌定为1500元。前述各项费用合计人民币32836.52元。按事故责任划分后被告一应承担的费用共计人民币30299.88元，被告二在交强险赔偿限额内与被告一承担连带赔偿责任。被告一与被告三均驾驶机动车，被告三负事故主要责任，被告一负事故次要责任。被告二是被告一驾驶的二轮普通摩托车的车辆所有人，没有为该车购买机动车交强险；还将该二轮摩托车交给没有依法取得二轮摩托车驾驶证的被告一驾驶，其有过错，依照相关法律法规的规定，其应在交强险赔偿责任限额内与被告一一起对原告的损失承担连带赔偿责任。被告三在交强险赔偿责任限额之外按事故责任份额承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告一向原告赔偿因交通事故产生的按事故责任划分后费用共计人民币30299.88元（医疗费11423.77元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，护理费4500元，误工费13212.75元，交通费（酌定）1500元），被告二在交强险赔偿限额内与被告一承担连带赔偿责任；二、判令被告三按事故责任份额赔付3623.77元；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告一李盛强辩称，一、被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效。根据《民法通则》第136条规定，身体受到损害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被答辩人在2015年12月20日发生事故，2015年12月28日出院，早已超过诉讼时效，因此法院应驳回被答辩人诉讼请求。二、答辩人不认可被答辩人在惠州小金口镇壕伟牙科诊所就医及医疗费3200元。被答辩人在首次治疗及住院期间的病历并未显示牙齿缺损。另外被答辩人是2015年12月20日发生事故，2015年12月28日出院，而惠州小金口镇壕伟牙科诊所处方笺显示，被答辩人是在2016年4月30日就诊，2016年5月2日戴牙，距离发生事故时间4个月至5个月，被答辩人不能证明在惠州小金口镇壕伟牙科诊所就医及医疗费与本次交通事故有因果关系，因此答辩人不认可。被答辩人于2016年2月18日在惠州第三人民医院的医疗费191.7元发票没有相关病历佐证，不能证明与本次交通事故有因果关系，因此答辩人不认可。二、病历资料未显示需要护理，因此护理费不认可。三、90日误工期过长，医嘱并未建议全休90日，被答辩人住院7日，误工期酌定在30日为宜。四、被答辩人发生事故前12个月平均工资为3954元，并非被答辩人所称的4404.25元。因此被答辩人以44047.25元为误工费计算基数是错误的，答辩人不认可。另外，被答辩人工资超出3500元免纳税额，应提供纳税记录予以佐证才认可。五、1500元交通费过高，根据住院时间、地点、次数，应酌定在300元为宜。恳请法院采纳答辩人的意见，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。另外，原告与被告三是同一公司员工，同事及朋友关系，当时被告三是酒驾，作为同事及朋友的原告应该是明知当时的情况的，仍然同意搭载被告三的机动车，所以原告是负有一定责任的。被告二黄卓红经本院合法传唤，未到庭亦未提供任何答辩意见。被告三徐德培辩称，原告的诉请有事实和法律依据，被告三没有意见。查明的案件事实经审理查明，2015年12月20日22时03分许，徐德培饮酒后驾驶惠州02858号超标电动自行车（乘载王俊军）沿惠州惠州大道由南往北方向行驶，行至惠州大道（汤泉××）87号门前逆向行驶时，与相对方向正常行驶由李盛强醉酒后驾驶的粤Ｌ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成徐德培、李俊军和李盛强受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0989号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人徐德培负事故的主要责任，驾驶人李盛强负事故的次要责任，乘车人王俊军不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，产生医疗费1258.5元，由原告自行支付。次日，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断：1、开放性颅底骨折；2、脑震荡；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶部头皮挫伤；5、外伤性牙脱位；6、牙槽骨骨折。出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养。2、口腔科定期复诊，不适随诊。产生医疗费6965.27元，由原告自行支付。2016年4月30日，原告在惠州小金口镇壕伟牙科诊所补牙，产生医疗费3200元，由原告自行支付。事故发生前，原告在惠州侨兴电讯工业有限公司管理部工作，月平均工资4404.25元。另查一，李盛强是粤Ｌ×××××号二轮普通摩托车的驾驶员，黄卓红是该车的登记车主。惠州市公安局河南岸派出所出具证明，黄卓红所有的一辆珠峰ZF125型摩托车（车牌为粤Ｌ×××××，车架号为981213186，发动机号为98707139）放在惠沙堤边南阳苑，于2002年9月23日晚上21时10分发现被盗窃。另查二，徐德培是惠州02858号超标电动自行车的驾驶员和登记车主。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0989号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人徐德培负事故的主要责任，驾驶人李盛强负事故的次要责任，乘车人王俊军不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。被告一李盛强辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本案事故发生在2015年12月20日，原告于2016年12月19日向本院提交起诉状，按相关法律规定，并未超过诉讼时效，故被告一的辩称本院不予采纳。原告诉请的补牙费3200元，有惠州第三人民医院出院小结中“出院诊断”：外伤性牙脱位、牙槽骨骨折及惠州小金口镇壕伟牙科诊所的病历和相关门诊费用收据为证，本院予以支持。原告诉请全休时间按90日计算，未有医院医嘱或相关证据予以证明，本院酌情确定原告出院后的全休时间为30日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：11423.77元（1258.5元+6965.27元+3200元）；2、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；3、营养费：500元（酌情）；4、护理费：700元（100元/天×7天）；5、误工费：5578.72元【4404.25元/月÷30天×（8天+30天）】；6、交通费：400元（酌情）。以上合计19302.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告一应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告王俊军医疗费10000元；被告一应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王俊军护理费、误工费、交通费共计6678.72元。剩余的部分为2623.77元（19302.49元-10000元-6678.72元），因被告三徐德培负事故主要责任、被告一李盛强负事故次要责任，本院确定对于原告王俊军的损失，由李盛强承担30%的责任，徐德培承担70%的责任。故李盛强应对王俊军剩余的赔偿款2623.77元承担赔偿787.13元（2623.77元×30%）的责任；徐德培应对王俊军剩余的赔偿款2623.77元承担赔偿1836.64元（2623.77元×70%）的责任。因黄卓红已提供证据证明登记在其名下的粤Ｌ×××××号二轮普通摩托车已在事故前被盗，其对本次事故产生的损失不承担赔偿责任。故原告王俊军诉请黄卓红对其因本次事故产生的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄卓红经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告一李盛强应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告王俊军医疗费10000元；应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王俊军护理费、误工费、交通费共计6678.72元。总计16678.72元。二、被告一李盛强应在本判决生效之日起七日内向原告王俊军赔偿787.13元。三、被告三徐德培应在本判决生效之日起七日内赔偿原告王俊军1836.64元。四、驳回原告王俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告一李盛强负担150元，由被告三徐德培负担350元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年五月十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  吴伟经