wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3163号原告：周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人：孟露丹，女，1993年8月21日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县，被告：朱林坡，男，1964年10月17日出生，汉族，现住邢台市平乡县，被告：郭存英，女，1964年5月25日出生，汉族，现住邢台市平乡县，被告：朱立辉，男，1986年9月9日出生，汉族，现住邢台市平乡县，被告：赵高策、男，1990年12月30日出生，汉族，现住邢台市平乡县，原告周广磊诉被告朱林坡、郭存英、朱立辉、赵高策民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼。被告朱林坡、郭存英、朱立辉、赵高策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金50977.45元；二，判决被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由，2016年6月29日，被告朱林坡、郭存英、朱立辉、赵高策共同向原告周广磊借款54128.02元并签订《借款协议》，用于进购钢材，还款期限24期，2016年7月28日至2018年6月28日，每月28日为还款日，每月还款金额为3233.3元。根据《借款协议》第三条，原告于2016年6月29日将借款本金数额（54128.02），在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费（4128.021元）后的剩余款项（50000元）通过网上银行支付到被告账户（朱林坡，中国农业银行，6228481258559188779）中。被告现已还款二期，第三期还款日期为2016年9月28日，被告已还0元，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议如果原告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议；根据《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。据此，原告请求被告归还本金50977.45元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。为维护原告的合法财产权益，特根据双方约定和法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告朱林坡、郭存英、朱立辉、赵高策未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原告周广磊和被告朱林坡、郭存英、朱立辉、赵高策签订的借款协议一份，约定朱林坡、郭存英作为借款人向周广磊借款54128.02元，自2016年7月28日至2018年6月28日分24期偿还，每月偿还本息3233.3元，朱立辉、赵高策作为担保人在该协议上签字。同日，被告朱林坡、郭存英、朱立辉、赵高策与银恒大广投资管理（北京）有限公司之间签订的信用咨询及管理服务协议一份，约定该公司为被告的借款提供信息咨询及还款管理等服务，被告向该公司支付咨询服务费4128.02元。合同签订当日，原告周广磊向借款协议指定的被告吴胜国账户内转账50000元，并代被告向银恒大广投资管理（北京）有限公司支付信息费4128.02元。被告已实际按约定偿还二期借款，共计还款6466.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，原告周广磊与被告朱林坡、郭存英签订了借款协议，该协议的约定不违反法律规定，合法有效。故对于双方之间的债权债务关系予以确认。被告朱林坡、郭存英共计借款54128.02元，已按约定时间偿还借款本息共计6466.6元，未按约定偿还剩余本金及利息，已构成违约，依照双方协议约定，原告有权提前终止借款协议，因此，对于原告周广磊要求被告朱林坡、郭存英偿还剩余借款本金50977.45元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借款协议中约定被告每月还款3233.3元，24个月共计应还款总额为77599.2元，据此计算，该约定利率未超出法律规定最高限额，而双方借款协议中约定的罚息、逾期违约金均已超过法律规定年利率24%的最高限额。因此，对于原告主张的超出年利率24%的罚息、逾期违约金不予保护。被告朱林坡、郭存英应当自2016年9月29日至实际履行完毕止按照年利率24%给付原告利息及罚息。被告朱立辉、赵高策作为担保人应当对上述款项承担连带给付义务。原告未提交任何证明其催收差旅费等其他费用的证据，因此，对于原告要求被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告朱林坡、郭存英、朱立辉、赵高策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林坡、郭存英自本判决生效五日内偿还原告周广磊借款本金50977.45元。二、被告朱林坡、郭存英自本判决生效五日内给付原告周广磊借款利息及罚息（自2016年3月11日至实际履行完毕止按照年利率24%计算）。三、被告朱立辉、赵高策对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费530元，共计1065元，由被告朱林坡、郭存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一七年五月二十日书记员  赵蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初252号原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，该公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告：杨兴条，男，1987年4月4日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。被告：彭秋云，女，1983年3月9日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。被告：杨兴泼（彭秋云丈夫），男，1981年11月24日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。被告：张金兰，女，1985年9月20日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。被告：彭成化（张金兰丈夫），男，1986年8月12日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告杨兴条、彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴条偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金12万元，利息21637.75元（利息计至2017年1月4日，以后利息另计），本息合计141637.75元；2、判令被告彭秋云、杨兴泼、彭成化、张金兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上五被告承担。事实与理由：被告杨兴条因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款15万元，双方于2015年3月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银穿借字第0016号），贷款期限为2015年3月20日至2016年3月17日。原告于2015年3月20日向被告杨兴条发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还部分贷款，截止2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金12万元，利息21637.75元，本息合计141637.75元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告向法庭提供的证据有：1、柳银公司借款借据一份，证实2015年3月20日原告向杨兴条指定的帐户发放了贷款15万元的事实；2、《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银穿借字第0016号）一份，证实张金兰、彭成化为一户，杨兴条为一户，彭秋云、杨兴泼为一户在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了借款利率、借款期限、保证方式、保证期间、保证范围、违约事件及处理等事项；3、五被告身份证、张金兰与彭成化、彭秋云与杨兴泼结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；4、贷款逾期计息清单，证实截止2017年1月4日，被告杨兴条尚欠原告贷款本金12万元，利息21637.75元。五被告均未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告杨兴条未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告杨兴条归还尚欠借款本金120000元，并依约定支付借款利息21637.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭秋云、杨兴泼、彭成化、张金兰作为被告杨兴条向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告杨兴条在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨兴条归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告杨兴条支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息21637.75元（利息暂计至2017年1月4日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化对被告杨兴条所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向杨兴条追偿。本案案件受理费3132元（原告已预交1566元），公告费460元，合计3592元，由五被告负担。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄铁艳人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  周 璇二〇一七年五月二十二日书 记 员  韦文丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更471号罪犯梁小荣，男，1976年9月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，没收财产人民币500000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑四终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁小荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁小荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力、审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初65号原告葛枝，女，1964年11月15日生，汉族，住汝南县。被告汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄。法定代表人任燕，局长。原告葛枝诉被告汝南县国土资源局土地行政处罚一案，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛枝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  侯春生二〇一七年五月十九日书 记 员  李昳霖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执571号申请执行人张荣华，男，1969年9月9日出生，现住淄川区。被执行人孙其伟，男，1982年5月18日出生，住淄川区。申请执行人张荣华与被执行人孙其伟经司法确认的调解协议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙其伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芬于2017年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民特6号民事裁定书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王 凯二〇一七年五月十九日书 记 员  张 迪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初720号原告：廉江市青平供销合作社,住所：廉江市青平镇人民路。统一社会信用代码：914408811947247277。法定代表人：邹才稳，该社主任。委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：严永全，廉江市供销合作联社干部。被告：黄锡贵，男，1961年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：许芳，男，1943年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告廉江市青平供销合作社诉被告黄锡贵劳动争议一案，本院2017��4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告廉江市青平供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活补助费3016元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。其理由是：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了廉劳人仲案字[2016]62号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决原告支付给被告生活补助费3016元，无任何法律依据，被告请求原告支付生活补助费，适用法律错误，应予撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院认为：被告黄锡贵系原告廉江市青平供销合作社的退休职工，原告廉江市青平供销合作社与被告黄锡贵所发生的纠纷是因原告的改制而产生，而原告廉江市青平供销合作社的改制是依据廉江市人民政府廉府函[2001]48号《同意市供销社全面改革实施方案的批复》、廉府[2001]40号《关于批转供销社改革若干问题处理意见的通知》及廉江市供销合作联社廉供销办字［2004］08号《关于同意〈青平供销社全面改革实施补充方案〉的批复》而进行。由此看出，原告廉江市青平供销合作社的改制不是企业自主的改制，而是由政府行为主导的企业改制，故本案所发生的纠纷属政府行为主导下企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条“政府主��部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的争议不属人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条和参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告廉江市青平供销合作社的起诉。案件受理费5元，退还给原告廉江市青平供销合作社。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年五月十五日书记员  唐庭渊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补���判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼��第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民监4号原审原告：杨利樯，男，1972年1月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区铁西街。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。原审原告：王志琼，女，1977年9月7日生，满族，个体，住吉林省松原市宁江区铁西街。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。原审被告：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区兴原乡，现羁押于前郭县看守所。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原审被告：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区兴原乡。原审原告杨利樯、王志琼与原审被告杨立民、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）吉0702民初4876号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张亚卓人民陪审员  徐淑清人民陪审员  李 范二〇一七年五月三日书 记 员  胡晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2757号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告:林红英，女，1984年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：井光水，男，1983年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林红英、井光水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对林红英、井光水的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初534号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年12月8日生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。现住贵阳市南明区。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日23时许，被告人杨某某在贵阳市南明区野猫井升达汽修厂内，将被害人赵某的一扇奥迪A4汽车车门（经鉴定，价值人民币3，400元）、一个福特汽车专用VARTA牌电瓶（经鉴定，价值人民币350元）以及一个洗车机（因资料不详，无法鉴定价值）盗走。案发后，被盗电瓶、车门、洗车机的电机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害赵某某的陈述、销售出库单、被告人杨某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、南价认字（2017）第0191涉案财物价格鉴定书、被告人指认赃物照片、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑六个月至一年的建议合理，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年五月十六日书记员  高湛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6219号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,999.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,453.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,452.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终247号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍的文，男，1957年8月11日出生，汉族，应县大临河乡*楼村人。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。负责人：李智勇，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司员工，住朔州市。原审第三人：应县鑫达经贸有限公司。法定代表人：雷成科。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人霍的文、原审被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司、原审第三人应县鑫达经贸有限公司保险合同纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院(2016)晋0622民初652号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费4689元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月二十二日书记员  孙 秀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2535号原告：唐鑫，男，1995年2月2日出生，彝族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李锋，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：西南科技大学，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：陈永灿。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。原告唐鑫与被告李锋、西南科技大学、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐鑫撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年五月三十一日书记员 刘玉萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7242号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：秦少碧，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告秦少碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告秦少碧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,119.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7567号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：樊肖鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告樊肖鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告樊肖鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,494.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执126号申请执行人：曹为华，女，1980年9月5日出生，汉族，居民。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高科技工业园，组织机构代码77634673-8。法定代表人：王兆森，经理。被执行人：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市高新区北园四路，组织机构代码69062701-0。法定代表人：刘加启，经理。被执行人：日照日梭贸易有限公司，住所地日照市新市区北京路东兴业王府花园002幢01单元，组织机构代码59034299-0。法定代表人：王兆森，经理。被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南金玻化公司以北，组织机构代码75446990-5。法定代表人：刘加启，经理。被执行人：刘加启，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。被执行人：张淑平，女，1970年7月1日出生，汉族，居民。被执行人：陈为清，女，1974年8月11日出生，汉族，居民。被执行人：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民。被执行人：孙刚先，男，1973年10月8日出生，汉族，居民。被执行人：付先进，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。被执行人：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人曹为华与被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司、日照日梭贸易有限公司、山东亨润地毯有限公司、刘加启、张淑平、陈为清、张淑英、孙刚先、付先进、王兆森民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月22日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曹为华，申请执行人曹为华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月二十二日书记员 王 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3454号原告：王林，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。委托代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴耀昊，男，汉族，1972年11月10日，住湖北省十堰市。原告王林与被告吴耀昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员郑军担任审判长、审判员吴云（主审）、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王林委托代理人李祥丹到庭参加了诉讼。被告吴耀昊经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王林诉称：2014年1月26日，被告吴耀昊向原告借款2000000元人民币，至2014年8月1日之前，被告吴耀昊偿还100000元。2014年8月1日，被告吴耀昊与原告达成借款合同：吴耀昊向原告借款1900000元人民币，借款期限15天，借款利率按同期银行贷款利率的四倍，并由吴耀昊出具了借据。原告王林起诉要求：1.被告吴耀昊偿还原告借款本金1900000元及利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍至全部本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：证据一：借款合同、借条、银行转款凭证，证明借款、转账事实；被告吴耀昊经本院公告传唤未到庭进行答辩和质证。经庭审查明，2014年1月26日，被告吴耀昊向原告王林借款2000000元人民币，至2014年8月1日之前，被告吴耀昊偿还100000元。2014年8月1日，被告吴耀昊与原告王林达成借款合同：吴耀昊向原告借款1900000元人民币，借款期限15天（2014年8月1日至2014年8月15日），借款利率按同期银行贷款利率的四倍，逾期还款按借款金额的5%支付违约金，并由吴耀昊出具了借据。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：被告吴耀昊与原告王林签订借款合同，并由吴耀昊出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，被告吴耀昊应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：被告吴耀昊偿还原告王林借款本金1900000元及利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍至全部本息还清之日止）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、公告费560元，共计22460元，由被告吴耀昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 军审 判 员  吴 云人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日书 记 员  石 磊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3115号原告：苗在堂，男，汉族，1960年9月24日生，现住胶州市。被告：王爱武，男，约54岁，汉族，住山东省胶州市。原告苗在堂与被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗在堂到庭参加诉讼，被告王爱武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗在堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱武向原告苗在堂借款4000元，并于2016年8月15日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直未付。被告王爱武未到庭答辩，未提供书面答辩状，亦未到庭质证。经审理查明，被告王爱武向原告借款4000元，并于2016年8月15日向原告出具借条一份，载明“今有王爱武借苗在堂现金肆仟元。借款王爱武2016.8.15日”。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条可以证实被告王爱武向原告借款4000元的事实。被告王爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王爱武偿还原告苗在堂欠款4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱武负担，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  逄伟宏二〇一七年五月十五日书 记 员  乔 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7721号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄洪武，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄洪武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄洪武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币198,004.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初29号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘和平，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，经营釆石场，出生地湖北省京山县，户籍所在地京山县，现住安陆市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月23日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2017年1月13日被安陆市人民检察院取保候审。辩护人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘和平犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘和平及其辩护人余祥朝、侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2011年3月至2016年9月，被告人刘和平未经林业主管部门初审同意，在安陆市烟店镇双岭村一组秦家洼占用林地经营釆石场，造成林地大量破坏。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，安陆市祥和采石场烟店矿区非法占用林地面积为35.565亩。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘和平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘和平当庭自愿认罪，未提出辩解意见。辩护人辩称，被告人主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年3月至2016年9月，被告人刘和平未经林业主管部门初审同意，在安陆市烟店镇双岭村一组秦家洼占用林地经营釆石场，造成林地大量破坏。案发后，经孝感市林业调查规划设计院鉴定，涉案土地性质为林地。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积为35.565亩，其原有植被和林业种植条件严重破坏。安陆市司法局建议对被告人刘和平适用社区矫正。另查明，2016年11月23日被告人刘和平接受传唤到安陆市森林公安局白某山派出所，由该所民警对其执行刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1.被告人刘和平的供述和辩解；2.证人蒋某,4、黎某,4、孙某,4的证言；3.现场勘验笔录；4.孝感市林业调查规划设计院鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定物证鉴定报告；5.营业执照、安全生产许可证、釆矿许可证、矿山开釆承包合同、林业局证明、安陆市司法局调查评估报告、被告人户籍证明及到案经过等书证。本院认为，被告人刘和平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘和平经传唤到案，应视为主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘和平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 娟附：法律原文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终155号上诉人（原审被告）：刘礼然，男，1982年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄阳市。委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全兵，男，1965年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邱才友，湖北高见律师事务所律师。上诉人刘礼然因与被上诉人陈全兵健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘礼然上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4027号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，定案依据不足，责任划分不公，判决错误。被上诉人是在踢打上诉人过程中站立不稳，自己摔倒的，其受伤与上诉人没有任何关系，一审判决认定上诉人错在过错，承担同等责任，显失公平。陈全兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈全兵向一审法院起诉请求：判令刘礼然赔偿医疗费9628.29元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、误工费8091元(5276.5元/月÷30天×46天)、护理费2311元(4333元/月÷365天×16天)、交通费300元，共计21370.29元；并承担本案诉讼费。一审法院认定：陈全兵与刘礼然居住同一小区友谊公寓，小区内划有个人车位，二人车位相邻，曾因占用车位双方存在过节。2016年5月2日17时许，陈全兵驾驶车辆回小区，其妻肖彦下楼见陈全兵倒车进停车位，便在一旁指挥倒车。这时，刘礼然来到停车位骑电动车，见肖彦看他，刘礼然对肖彦说：“你瞄啥子瞄，我又没占用你的车位”，并质问肖彦说为什么威胁其儿子。为此，双方发生争执，并相互对骂，双方欲对打，被人拦下。后陈全兵趁机上前踢刘礼然一脚，刘礼然用手将陈全兵的脚托了一下，陈全兵未站稳摔倒在地，致左手腕着地受伤。陈全兵受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗16天，支付医疗费9226.51元。出院诊断为：左腕月骨脱位。出院医嘱:继续石膏及克氏针固定2-3周；避免劳累及剧烈运动，不适随诊。襄阳市中医医院出具病情证明，建议休息壹个月。同年6月1日，陈全兵在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费401.8元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘礼然首先与陈全兵之妻发生口角，引发纠纷，并相互辱骂、对打，陈全兵用脚踢刘礼然过程中致摔倒受伤，刘礼然和陈全兵均有过错，应承担同等责任。故对于陈全兵所遭受的损失，刘礼然应当承担相应的赔偿责任。陈全兵的损失中，医疗费9628.29元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费酌定200元，共计10148.29元，符合法律规定，予以确认。陈全兵诉请超出部分，不予支持。陈全兵诉请的营养费无医嘱予以证实，不予支持。陈全兵诉请的误工费及护理费，因其未提交证据证明存在因误工减少收入，不予支持。上述损失，由刘礼然承担50%即5074.15元，另50%即5074.14元，由陈全兵自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、刘礼然赔偿陈全兵各项损失共计人民币5074.15元。二、驳回陈全兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取250元，由陈全兵负担150元，刘礼然负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘礼然与被上诉人陈全兵于2016年5月12日17时许为小区机动车车位发生争执，在争执中相互对骂，进而发生冲突，陈全兵在双方冲突过程中倒地摔倒，致左手腕着地受伤。陈全兵左手腕的损伤与刘礼然的行为具有因果关系，原审判决依据双方的过错程度确定各自承担50%的责任并无不当。上诉人刘礼然认为被上诉人陈全兵是在踢打上诉人过程中站立不稳，自己摔倒的，其受伤后果与上诉人没有任何因果关系的理由，本院不予支持。综上所述，刘礼然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘礼然负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年五月二十二日书记员 李 晶
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0411刑初38号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人：梁小军，男，1981年5月29日出生，汉族，出生地山西���长治市郊区，初中文化。农民，2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。2016年11月15日被长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。辩护人：张碧清，山西振坤律师事务所律师。被告人：梁军，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地长治市郊区，初中文化。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。2017年2月24日被长治市郊区法院取保候审。辩护人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。被告人：梁路平，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地长治市郊区，初中文化。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。2017年2月24日被长治市郊区法院取保候审。辩护人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人梁小军、梁军、梁路平犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人梁小军及其辩护人张碧清、被告人梁军及其辩护人王梦丽、被告人梁路平及其辩护人高府怀到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2016年5月10日23时许，被告人梁路平与本村村民梁某1因琐事发生口角，次日2时许被告人梁小军、梁军、梁路平持斧头、棍棒等工具在梁某1家门口对梁某1及梁某1的父亲梁某2实施殴打，致梁某2头部受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，梁某2所受的损伤属轻伤一级，十级伤残。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁小军、梁军、梁路平故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人具有以下量刑情节：一、被告人持械伤害他人头部要害部位，酌定从重处罚；二、酌定从轻处罚情节：若当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处被告人梁小军、梁军、梁路平等三人有期徒刑十个月至一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人梁小军当庭表示认罪。其辩护人张碧清认为：本案属于邻里纠纷，被告人主观恶性不大。案发后，被告人有自首行为。被告人主动与被害人协商，请在法律规定范围内对被告人梁小军从轻处罚。被告人梁军当庭表示认罪。其辩护人王梦丽认为：梁军主观上无伤害的故意，客观上没有对梁某2造成伤害。不构成犯罪。且有自首，其多次与被害人协商，表明愿意积极赔偿被害人的损失。被告人梁路平当庭表示认罪。其辩护人高府怀认为：被告人梁路平与被害人梁某2受伤没有直接的因果关系。被告人有自首情节。其多次与被害人协商，表明愿意积极赔偿被害人损失。经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人梁路平与本村村民梁某1因琐事发生口角，次日2时许被告人梁小军、梁军、梁路平持��头、棍棒等工具在梁某1家门口对梁某1及梁某1的父亲梁某2实施殴打，被告人梁小军用棍棒致梁某2头部受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，梁某2所受的损伤属轻伤一级，十级伤残。在本案审理过程中，经本院调解，双方达成调解协议并已实际履行，被害人梁某2向被告人梁小军、梁军、梁路平出具了谅解书，被害人梁某2随后撤回了附带民事诉讼。本院依法准许梁某2撤诉。上述事实，有下列证据予以证实：报案材料，受案登记表，立案决定书，勘验笔录，现场照片，伤情照片，刑事和解协议书、谅解书及收条，到案经过，诊断证明、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2016]0125号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字[2016]0126号法医学人体伤残程度鉴定书，证人梁某1、孟丽、梁小新、王喜苗、侯瑞瑞���证言，被害人梁某2的陈述，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小军、梁军、梁路平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人梁小军、梁军、梁路平犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院在对被告人梁小军、梁军、梁路平犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人梁小军、梁军、梁路平均认罪，可以从轻处罚；各被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人梁小军、梁军、梁路平使用棍棒伤害被害人要害部位，应从重处罚。公诉机关关于被告人的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。关于辩护人张碧清、王梦丽、高府怀就本案量刑方面的辩护意见，与查明一致的部分，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人不构成犯罪及被告人均构成自首的辩护意见，因为与本案事实不符，故不予采纳。被告人梁军、梁路平在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁军、梁路平认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一六年十月九日起至二〇一七年六月八日止）。二、被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人梁路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马鹏亚人民陪审员  曹海玉人民陪审员  李 敏二〇一七年五月十九日书 记 员  曲 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5420号申请执行人台州市路桥石曲五金电镀厂，住所地台州市路桥区路南张李村。法定代表人方保金。被执行人应友汉，男，1974年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥石曲五金电镀厂与被执行人应友汉为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1004民初6543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥石曲五金电镀厂于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人应友汉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39760元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5420号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月二十二日代书记员 潘柳含
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初字706号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告陈加乐，男，汉族，1994年4月17日出生。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称“德云晟公司”）诉被告陈加乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告德云晟公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金4757.54元并支付利息暂计471元（实际为自2016年8月12日始至实际还款日止，按月利率1.98%计算）、迟延违约金暂计376.8元（实际自2016年9月12日起至实际还款日止，每日按未还本金的0.066%计算），合计5605.34元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币7000元，用于旅游。借款期限为6个月，自2016年6月13日起至2016年12月12日止。约定月利率为1.98%，每期还款额为1248.84元，同时在合同中还约定了双方的权力和义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金4757.54元、利息471元、迟延违约金376.8元。现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉时未提交被告陈加乐的户籍信息，故其起诉不符合法律规定的条件。且该案涉及多家平台的大学生贷款案件均已在沈阳市公安局北站地区分局立案侦察，处理方式亦应当先刑事后民事。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。诉讼费50元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘淼淼
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初3236号原告：王付宾，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告：蓝图，又名兰图，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住叶县。被告：任小双，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住叶县。原告王付宾诉被告蓝图、任小双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付宾到庭参加诉讼，被告蓝图、任小双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付宾诉称：2014年3月，经被告任小双介绍，原告王付宾在叶县城关乡后王村房屋建设工地，为房屋柱子焊接钢筋，费用由被告任小双支付。完工后，经结算费用为29000元。2014年农历12月份，被告任小双支付10000元，剩余19000元没有支付。2016年4月10日，被告任小双出具一份欠款人为被告蓝图的欠条。经原告王付宾多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未果。被告的行为显然违约，已经给原告王付宾造成了经济损失。为维护原告王付宾的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告王付宾焊接费用19000元；2、诉讼费由被告承担。被告蓝图、任小双未提交答辩意见。经审理查明，原告王付宾经被告任小双介绍到被告蓝图承包的工地上从事焊接钢筋工作。2016年4月15日，由被告任小双书写内容，被告蓝图签名的欠条，欠条载明欠王付宾劳务报酬款19000元，该款一直未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王付宾经被告任小双介绍，为被告蓝图承包的工地上提供劳务，被告蓝图应当支付原告王付宾劳务报酬。被告蓝图未能支付原告王付宾劳务报酬19000元，有原告王付宾提交的由被告任小双书写欠条内容，被告蓝图签名的欠条为证，故对于原告王付宾要求被告蓝图支付劳务报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告王付宾认可该劳务是由被告任小双介绍，被告蓝图是老板，故被告任小双不是接受劳务的一方，只是介绍原告王付宾为被告蓝图提供劳务，对于原告王付宾要求被告任小双承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝图于本判决生效之日起五日内支付原告王付宾劳务报酬19000元；二、驳回原告王付宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蓝图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一七年五月二十日书 记 员  张佳涛附引用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204财保1号申请人：安立军，男，1963年11月17日出生，满族，住址铁岭市清河区张相镇张相屯村八组38号。申请人：刘欢，女，1993年2月22日生，满族，住址开原市新城街东旺宜家汽配城1幢哈大路151号2-5-1室。申请人：安洺萱，女，2011年6月23日生，满族，住址开原市新城街东旺宜家汽配城1幢哈大路151号2-5-1室。法定代理人：刘欢（安洺萱母亲），女，1993年2月22日生，满族，住址开原市新城街东旺宜家汽配城1幢哈大路151号2-5-1室。。被申请人：铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司。申请人安立军、刘欢、安洺萱于2017年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司肇事车辆辽MT80**号小型轿车，保全金额20万元。担保人冯帅以坐落于铁岭市清河区向阳街5号翼翔花园12幢161房号的楼房一处（房权证号清河区字第211204-010731-1号）提供担保。本院经审查认为，申请人安立军、刘欢、安洺萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司的辽MT80**号小型轿车。二、查封担保人冯帅坐落于铁岭市清河区向阳街5号翼翔花园12幢161房号的楼房一处（房权证号清河区字第211204-010731-1号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。审判员 孙 迪二〇一七年五月十九日书记员 任彤彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。负责人梁运成，该支行行长。被执行人徐志彪，男，1971年10月9日生，汉族，住鹿寨县，被执行人黄六英，女，1973年2月12日生，汉族，住鹿寨县，被执行人陈田德，男，1985年2月16日生，汉族，住鹿寨县，被执行人韦艳双，女，1986年4月15日生，壮族，住鹿寨县，被执行人丘德��，男，1983年3月17日生，汉族，住鹿寨县，被执行人王红艳，女，1986年6月26日生，汉族，住鹿寨县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1460号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为4.598257万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供���行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年五月十日书记员  江荣玲
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初27号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人张辉，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，务工，住冷水江市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被镇远县公安局取保候审，2016年11月29日被镇远县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张辉涉嫌故意伤害罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张辉与被害人何某系贵州省杭沈新型材料制造有限公司职工（简称杭沈公司）。2015年5月16日10时许，在杭沈公司办公室门口，被告人张辉与代某（杭沈公司职工）因被告人张辉夫妻两人请假一事发生争执，继而引发被告人张辉与代某、被害人何某之间的打架，被告人张辉用事前准备的西瓜刀将代某、被害人何某砍伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度被评定为轻伤二级。2016年11月13日，被告人张辉与被害人何某达成和解赔偿协议，被害人何某谅解被告人张辉。公诉机关认为，被告人张辉故意伤害被害人何某身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张辉有投案自首的情节，同时与被害方达成和解协议，进行了赔偿，取得谅解，建议对其处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明，被告人张辉与被害人何某系贵州省杭沈新型材料制造有限公司职工（简称杭沈公司）。2015年5月16日10时许，在杭沈公司办公室门口，被告人张辉与代某（杭沈公司职工）因被告人张辉夫妻两人请假一事发生争执，继而引发被告人张辉与代某、被害人何某之间的打架，被告人张辉用事前准备的西瓜刀将代某、被害人何某砍伤。被害人代某所受伤为皮外伤，经过治疗已痊愈未作伤情鉴定。经鉴定，被害人何某的损伤程度被评定为轻伤二级。2016年11月13日，被告人张辉与被害人何某达成和解赔偿协议，被害人何某谅解被告人张辉。被告人张辉案发后主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人张辉无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的下列证据材料在卷予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书，证明案件的来源及办案程序合法。2、镇远县公安局鉴定委托书、鉴定通知书，证明镇远县公安局依法委托对被害人何某的伤情进行鉴定并将鉴定意见通知何某及被告人张辉。3、户籍证明、被告人照片，证明被告人负完全刑事责任。4、说明，证明被告人张辉被网上追逃，2016年11月14日在湖南省冷水江市公安局投案自首。5、谅解书、收条、赔偿协议书，证明被告人张辉已赔偿了被害人何某并取得谅解。6、物证西瓜刀一把。7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的客观概况。8、鉴定意见，证明被害人何某的伤情经鉴定为轻伤二级。9、被害人何某的陈述，证实被张辉用刀砍伤的事实。10、证人代某、贾某、陆某、段某、赵某、方某的证言，证明案发的经过过程。11、被告人张辉的供述，证实自己来投案自首，因其妻子请假的事情，与代某发生争执，后用刀将何某砍伤的经过事实。上述证据材料经举证、质证，被告人张辉均无异议，仅辩解自己是出于防卫才将被害人砍伤，该些证据材料本院已当庭予以确认。对于被告人提出系防卫的辩解意见，经查实，被告人张辉在与代某发生争执后，便去准备了一把西瓜刀，随后才去到现场发生打架，因此说明被告人张辉主观上预料到会发生打斗，而客观上积极准备作案工具，这并不符合防卫的要件，故不成立防卫。本院认为，被告人张辉持械故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应对其处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张辉在被追逃期间能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张辉积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，故对被害人的谅解可酌情给予从轻处罚。经了解，被告人张辉平时表现良好，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，给被告人一个改过自新的机会，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  母绍先审判员  吴代坤审判员  吴志广二〇一七年五月二日书记员  彭 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执95号申请执行人李雪梅。被执行人刘波。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘波暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执95号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月二十二日书记员  陈 琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执193号申请执行人王中元，男，1969年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋播（曾用名蒋波），女，1976年1月17日生，汉族，住宜兴市。王中元与蒋播民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出(2013)宜民初0951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋播应归还王中元借款50000元，并承担该款自2013年4月22日起以银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取578元，由蒋播负担。因蒋播未履行生效法律文书确定的义务，王中元向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于同年1月11日向被执行人蒋播发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令蒋播按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人蒋播的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查无记录。另查明被执行人蒋播系再婚，现已离婚，不在宜兴市太华镇胥锦村民望84号居住。本院已依法将被执行人蒋播纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 周 超二〇一七年五月二十五日书 记 员 金喆赟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初407号原告:赵爱民，男，汉族，1968年2月11日出生，住马村区。委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地：焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。法定代表人:刘冻，经理。原告赵爱民与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵爱民向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年11月17日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月4日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月17日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告举证如下：1、2010年5月4日原告赵爱民与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年11月17日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，原告赵爱民与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月17日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵爱民配套费8300元；二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵爱民配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告赵爱民的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  肖凌峰二〇一七年五月二十日书记员  史佳丽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1240号申请执行人:李远良,男,1957年11月25日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。法定代表人：赵春华。在执行中，由于本院（2017）川0181执1240号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1240号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2017）川0181执1240号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执1240号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执354号申请执行人黎艺，男，1981年2月28日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人韦开娟，女，1976年6月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院于2017年5月3日立案执行黎艺申请韦开娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人韦开娟应支付申请人黎艺案款35000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年五月二十日书记员  雷 蕾
四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督22号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山，公司员工。被申请人：李文娇，女，生于1986年10月12日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费409元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人李文娇给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费409元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费409元。申请费17元，由被申请人李文娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴有福二〇一七年五月十八日书记员  王双艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终584号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶家海，曾用名叶光辉，男，1969年10月11日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。1990年因犯抢劫罪被四川省彭县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人李德品，男，1977年7月16日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2014年6月20日，因犯盗窃罪被四川省新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人徐德均，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2010年4月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒八个月；2013年3月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒八个月，于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人刘兴云，男，1964年10月3日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人叶家海、李德品、余某、刘兴云犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年四月十日作出（2017）川0129刑初143号刑事判决，认定：被告人徐德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李德品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云的违法所得继续予以追缴，退赔被害人邓某。宣判后，原审被告人叶家海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶家海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶家海撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一七年五月十六日书记员 范孟玲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2277号原告：陆勇，男，1971年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。被告：吉安市吉州凯震商务宾馆，住所地：吉安市吉州区阳明东路阳明商城E栋，统一社会信用代码：913608027928080747。法定代表人：吴军，执行董事。委托代理人：单吉生，公司法律顾问。被告：吴军，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县，。被告：洪福成，男，1975年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。原告陆勇与被告吴军、吉安市吉州凯震商务宾馆、洪福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。诉讼中，被告申请鉴定，2017年4月7日恢复该案审理。原告陆勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆勇撤诉。案件受理费6460元，减半收取，财产保全费2240元，合计5470元，由原告陆勇负担。审判员  曾晔二〇一七年五月十六日书记员  陈双
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1907号罪犯杜水河，男，1984年9月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月28日作出（2014）金刑初字第0068号刑事判决，认定被告人杜水河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人杜水河不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）郑刑一终字第0122号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杜水河于2012年5月11日，伙同吕鹏等人驾车到郑州市航海路与朝凤路交叉口，以40000元的价格向张九江贩卖50克冰毒，被公安人员当场抓获。罪犯杜水河在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜水河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜水河减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初176号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人姜某，男，1955年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。公诉机关指控，被告人姜某于2016年4月5日13时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区南王公路东向西行驶至囤山村时，与沿囤山村村间路北向南行驶至此处的周某驾驶的中型厢式货车相撞，致被告人姜某受伤，两车损坏。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年8月17日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人姜某血液中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十六日书记员 霍静静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初190号原告：陈存涛，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马郁静，女，1973年2月15日出生，汉族，住梁山县。原告陈存涛诉被告马郁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈存涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存涛的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈存涛撤诉。案件受理费400元，由原告陈存涛负担。审判员 韩 祥二〇一七年五月二十二日书记员 吕童童
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人刘雄。被执行人潘永武，男，1966年12月23日出生，住浦江县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与潘永武（2017）浙0726执5号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6101号判决书已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人潘永武支付执行款212503元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年五月二十日代书记员 黄天行
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初490号原告：张结实，男，1972年8月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：张永志，男，1961年7月10日生，汉族，住宝丰县。被告：张明立，男，1968年9月29日生，汉族，住宝丰县。原告张结实与被告张永志、张明立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。张结实于2017年5月22日撤回对张永志、张明立的诉讼。本院认为，张结实的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张结实撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张结实负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11342号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈建新，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62261.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62261.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8553号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：杨化玉，女，1979年10月4日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨化玉供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年五月二十六日书记员  韩 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4897号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：孙晓丹，女，满族。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人孙晓丹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 白丽萍审判员 赵梦辉二〇一七年五月九日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4577号原告：易菊英，女，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄晓松，易菊英总经理。委托诉讼代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区欣阳广场G栋7楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：王政，职务不详。被告：王政，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告易菊英与被告重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校、王政培训合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易菊英撤回起诉。案件受理费148元，减半交纳74元（原告已预交），由原告易菊英负担。代理审判员  刘超二〇一七年五月十五日书 记 员  宋念
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初682号原告：慕爱芳，女，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。法定代表人：赵军，公司经理。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。原告慕爱芳与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕爱芳、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕爱芳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金7347元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺25.08㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费7347元，且是商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本院认为，被告佰霖公司承认原告慕爱芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费7347元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付慕爱芳房租费人民币7347元；二、解除慕爱芳与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘周元二〇一七年五月二十二日书记员  赵 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9235号原告：张家佳，女，1994年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海前途出国留学服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周成刚。原告张家佳与上海前途出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张家佳向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家佳撤回起诉处理。审判员  丁少华二〇一七年五月十八日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民监13号监督机关：秦皇岛市海港区人民检察院申诉人（原审被告）韩树彬，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。被申诉人(原审原告)吴丽华，女，满族，现住秦皇岛市海港区。申诉人韩树彬因与被申诉人吴丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年2月17日作出（2014）海民初字第784号民事判决，向秦皇岛市海港区人民检察院申诉。秦皇岛市海港区人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李宝锋审 判 员 薛泽居审 判 员 陈超前二〇一七年五月四日代书记员 陈 保
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审79号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代��人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人郝四永，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人郝四永作出蓟国土罚字〔2016〕670号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇东郭家庄村东北侧占地建筑，占地面积462.6平方米，建筑面积130.7平方米，围墙76.8延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］670号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人郝四永负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关���执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11038号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴太宾，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴太宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴太宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27797元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27797元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……