wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初329号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸大厦4楼。法定代表人：茅爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201620188713。被告：左樱,女，1976年生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳公共住宅投资公司）与被告左樱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳公共住宅投资公司的委托诉讼代理人徐十到庭参加了诉讼。被告左樱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳公共住宅投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2015年12月至2016年12月公共租赁住房租金人民币5516.55元及相应的违约金7943.83元(违约金每日按年租金5092.2元的千分之四的标准，从2015年12月1日计算至前述所欠租金支付完毕之日，暂计算至2016年12月31日为7943.83元)；2、被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失3500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系负有贵阳市保障性住房建设管理的国有公司。2015年5月，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同明确约定：第一条原告将座落于贵阳市白云区云环中路××小区××栋××单元××楼××号的公共租赁住房一套出租给被告，建筑面积为56.58平方米；第二条租赁期限为2年，自2015年6月1日至2017年5月31日止；第三条在租赁期内，该房屋按建筑面积缴纳租金，租金标准为7.5元／平方米，每月合计424.35元，被告应按季度向原告一并缴纳房屋租金和物业服务费；第五条被告应于每季度前十日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金。另外，该合同还对保证金及其他费用、房屋使用要求和维修责任、续租、房屋返还、解除合同的条件等进行了约定。后双方又于2015年5月25日签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，第7条约定被告同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失均由被告赔偿。原告依约向被告交付了房屋，而被告并未按约定向原告支付租金。截止原告起诉时，从2016年7月开始至2016年12月31日被告共欠原告租金5516.55元。原告多次追讨租金，并委托律师向被告致送律师函催告被告履行义务，但被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告左樱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告的身份证复印件、《公共租赁住房租赁合同》、《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》、催收材料（包括律师函、短信截图、张贴欠租通知照片）、委托代理合同、律师费结算单、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2015年5月，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告左樱签订《公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该《租赁合同》明确约定，第一条：原告将座落于贵阳市白云区云环中路××小区××栋××单元××楼××号的公共租赁住房一套出租给被告，建筑面积为56.58平方米；第二条：租赁期限为２年，自2015年6月1日至2017年5月31日止；第三条：在租赁期内，该房屋按建筑面积缴纳租金，租金标准为7.5元／平方米，每月合计424.35元，被告应按季度向原告一并缴纳房屋租金和物业服务费；第五条：被告应于每季度前十日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金。2015年5月25日，原、被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，该合同第七条约定被告同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失均由被告赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，而被告并未按约定向原告支付租金，被告欠原告2015年12月至2016年12月12个月的租金共计5516.55元。原告在起诉之前曾通过发送手机短信、律师函，张贴欠租通知等方式向被告催要租金，但被告至今未支付租金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告共欠原告2015年12月至2016年12月12个月的租金共计5516.55元，被告未按约定支付房屋租金，已构成违约，原告要求被告支付房屋租金5516.55元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告诉请的违约金系按照双方签订的《租赁合同》约定的每日按年租金和物业服务费总额的千分之四从2015年12月1日计算至所欠租金支付完毕，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，双方在《租赁合同》中约定的违约金明显过高。为此，依据《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%为基数计算违约金，同时，考虑违约金具有惩罚性质，本院在中国人民银行同期贷款年利率6%的基础上，再计算30%的损失即1.8%，共计7.8%为被告应当承担的违约金，且《租赁合同》明确约定被告应于每季度前十日内支付租金，故本院支持被告支付原告以所欠房屋租金5516.55元为基数按年利率7.8%从2015年12月１1日起计算至被告付清房屋租金止。至于原告诉请的律师费3500元，因原告提供证据证实律师费已实际发生，且双方签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》明确约定律师费由被告承担，故对原告的该诉请故本院予以支持。被告左樱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左樱在本判决生效后十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋租金人民币5516.55元及相应违约金（违约金以房屋租金5516.55元为基数按年利率7.8%从2015年12月1１日起计算至被告付清房屋租金止）；二、被告左樱在本判决生效后十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司律师费3500元；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告左樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发代理审判员  魏 民人民陪审员  罗仕成二〇一七年五月二十日书 记 员  谭 畅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执187号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，该行董事长。被执行人吕洪飞，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住址榆树市新庄镇腰新村**组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪飞借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初4799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款22597.86元，案件受理费182元及执行费241元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初4799号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1945号申请执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市。被执行人罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人贾叶，女，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。系罗德义之妻。公民身份号码：412825196511299101。被执行人金建新，男，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3096号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗德义、贾叶、金建新的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十五日书记员 陈 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6559号原告:钱某。被告：深圳市某科技有限公司。委托代理人李某。本院在审理原告钱某诉被告深圳市某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某在2017年5月24日庭审中向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱某以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，当庭裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案案件受理费29元（原告已预缴），由原告钱某承担。审判员  简建玲二〇一七年五月二十四日书记员  欧阳婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2137号申请执行人山东金福律师事务所。住所地，淄博市张店区南西六路**号。被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区桓台新区泰山路**号。被执行人山东盟诚电气有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇泰山路**号。本院执行的山东金福律师事务所申请执行山东朗法博粉末涂装科技有限公司、山东盟诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2938号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
、吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2381号原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。被告：雷海霞。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告雷海霞之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。审判员  金钟浩二〇一七年五月二十四日书记员  许莲姬
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1125号原告：姜振英，住吉林省德惠市。原告：陈维苓，住吉林省德惠市。原告：陈维凤，住吉林省德惠市。原告：陈维新，住吉林省德惠市。原告：陈兴生，住吉林省德惠市。五名原告共同委托诉讼代理人：李涛，吉林旺城律师事务所律师。被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市船营区长春路*号。法定代表人：田洪赋，院长。委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。姜振英等与吉林省吉林中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告姜振英等于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生撤回起诉。案件受理费336元（已交纳），由姜振英、陈维苓、陈维凤、陈维新、陈兴生负担。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  李淑杰人民陪审员  彭 鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  范惠颖
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初595号原告:杨向前，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化。被告:高加录，男，成年，汉族。原告杨向前诉被告高加录保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨向前于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向前撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告杨向前负担。审判员  刘延梅二〇一七年五月二十四日书记员  冯 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊勤威，男，1958年12月7日出生，汉族。山西省太原市尖草坪区光社街道办事处居民，住太原市。再审被申请人（一审被告、二��被上诉人）：太原钢城企业公司铁路建筑分公司。住所地：山西省太原市尖草坪区太钢北厂区运输部*楼。法定代表人：吕建国，该公司经理。再审申请人樊勤威与被申请人太原钢城企业公司铁路建筑分公司劳动争议一案，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第518号民事判决，已经发生法律效力。樊勤威向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人樊勤威申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院开庭时申请人曾询问证人劳资科长郭某，郭表示曾让申请人找单位。但是以上内容笔录中未记录。第二、原审法院适用法律错误。保险政策是1992年实施，期间申请人在”北破碎工段”，但企业未给其参保。请求：撤销原判，依法改判被申请人向再审申请人履行《劳动法》。本院经审查查明，1979年樊勤威因插队按照国家政策被召回到太钢运输部服务公司从事养路工作。1984年9月原为太钢公司服务的各个单位（包括太钢运输部服务公司）合并成立了太钢劳动服务总公司，统一管理下属各个单位。并在1985年10月份成立了太原钢城企业公司，与太钢劳动服务总公司属于两块牌子，一套机构的体制，两家公司均领取企业法人营业执照。樊勤威划归到太原钢城企业公司铁路建筑分公司。樊勤威从1986年起长期没有上班，1992年太原钢城企业公司铁路建筑分公司劳资科安排樊勤威到太钢北破碎工段工作，1993年该工段解散后樊勤威和其他工人都被安排到公司车修队工作。1994年8月9日樊勤威与太原钢城企���公司铁路建筑分公司签订了全员试岗（聘任）合同，樊勤威一直没有上班，太原钢城企业公司铁路建筑分公司也没有再给樊勤威发放工资及福利待遇。2013年樊勤威要求太原钢城企业公司铁路建筑分公司给其办理退休，太原钢城企业公司铁路建筑分公司告知樊勤威没有办理社会保险手续，不能办理退休。樊勤威从2013年10月份开始向有关部门反映问题，并于2014年11月3日以太原钢城企业公司铁路建筑分公司为被申请人向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由，作出了草坪劳仲不字【2014】第12号不予受理案件通知书。樊勤威诉至太原市尖草坪区人民法院，请求判令赔偿养老保险金94662.8元、误工费27100元、延期退休费19000元，合计140762.8元。太原市尖草坪区人民法院认为从1994年起樊勤威与太原���城企业公司铁路建筑分公司已不存在劳动关系，判决驳回了樊勤威的诉讼请求。樊勤威不服一审判决，提起上诉，太原市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。本院认为，从1994年8月9日申请人樊勤威与太原钢城企业公司铁路建筑分公司签订了全员试岗（聘任）合同起，申请人樊勤威就没有再给太原钢城企业公司铁路建筑分公司提供过任何劳动，太原钢城企业公司铁路建筑分公司也没有再给樊勤威发放过工资及任何的福利待遇，直到2013年10月份因办理退休手续樊勤威才开始向有关部门反映问题，申请仲裁，提起民事诉讼。从1994年至今20余年间樊勤威与太原钢城企业公司铁路建筑分公司之间的劳动关系已经失去了存在的基础，原审法院认定樊勤威与太原钢城企业公司铁路建筑分公司之间的劳动关系在事实上已经解除，驳回了樊勤威的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人樊勤威的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊勤威的再审申请。审判长吴捷慧审判员成堃审判员秦颖二〇一七年五月二十二日书记员刘莉媛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保260号申请人：韩建新，男，1972年4月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被申请人：贾宝林，男，1967年5月4日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：郝晋红，女，1967年6月4日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：太原市林荣物贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路643号山西省食品批发市场4楼，统一社会信用代码91140105670181891C。法定代表人：贾宝林。担保人：中国平安财产保���股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：郭强，经理。申请人韩建新于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币104000元的财产,并提供了被申请人贾宝林、郝晋红共同共有的位于太原市平阳路123-1号（智诚﹒平阳府第）25幢3单元20层2001号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号、1000097779-××号）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人韩建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾宝林、郝晋红共��共有的位于太原市平阳路123-1号（智诚﹒平阳府第）25幢3单元20层2001号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号、1000097779-××号），期限为三年。案件申请费1040元，由韩建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年五月二十四日书记员 梁金美玉
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9800号申请执行人：罗传众，男，1992年7月8日出生，住湖北省巴东县。被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。法定代表人：高略寒。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2258号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付罗传众工资4160元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月19日受理立案执行，申请执行标的金额4160元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9800号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月二十四日书记员  陆森林（2016）粤0111执9800号一、当事人情况申请执行人：罗传众（身份情况附案）。被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司。标的金额：4160元。二、执行情况本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）9、其它执行措施本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。详见卷宗；（√）10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（√）12、其它需说明的问题三、处理意见经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（）（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。以上意见当否，请领导批示！广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0111执9800号评议时间：2017年5月24日合议地点：执行局参加人：审判长邓居诚、审判员邓春竹、审判员周扬帆记录人：书记员陆森林评议记录如下：周：在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。邓：同意本院（2016）粤0111执9800号案终结本次执行。邓：同意本院（2016）粤0111执9800号案终结本次执行。经合议庭合议，达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2016）粤0111执9800号案终结本次执行。合议成员：书记员：
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初53号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人王玉宝，男，1960年8月8日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，退休工人，住所地吉林省大石头林业局东石河林场家属住宅。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月7日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王玉宝犯盗伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史善斌出庭支持公诉，被告人王玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人王玉宝为摆放木耳方便，私自携带斧子潜入大石头林业局东石河林场58林班6小班内，砍伐林木155株，并借用他人三轮车运至家中自用。经鉴定，盗伐的林木为胸径5㎝以下天然的杂树148株及天然榆树7株。案发后，部分林木已被扣押，退还给被害单位。被告人王玉宝于2016年10月29日到大石头森林公安局投案自首。上述事实，被告人王玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万克强的证言，指认笔录,现场勘验笔录和现场物证照片，扣押决定书、扣押笔录，作案工具斧子一把，鉴定意见，发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉宝违反国家森林法规，盗伐国有林木幼树155株，，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王玉宝盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，且部分木材已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下；一、被告人王玉宝犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具斧子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  龚凤平二〇一七年五月二十四日书记员  徐晓华
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执60号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人黄陵县店头镇河腰村民委员会，住所地；黄陵县店头镇河腰村。法定代表人李某某，该村村委会主任。本院在执行(2015)黄陵民初字第00290号民事调解书所确认的马某某与黄陵县店头镇河腰村民委员会民间借贷一案中，申请执行人马某某于2017年4月3日申请执行借款30000元。本院于2017年4月3日依法立案执行。同日向被执行人黄陵县店头镇河腰村民委员会送达了（2017）陕0632执60号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款30000元及迟延履行履行、案件执行费350元。在执行过程中，我院于2017年4月6日对被执行人在黄陵县店头财政所账户内的存款30350进行冻结，并于2017年5月24日扣划被执行人案款30000元、案件执行费350元。2017年5月25日申请执行人马某某已领取全部执行款，现该案已全部履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00290号民事调解书中2016年10月31日前应偿还部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  寇东霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初4449号原告金某，男，1969年12月14日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被告杨某，男，1975年1月4日出生，汉族，个体，住赤峰市。本院在审理原告金某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费866.00元，减半收取433.00元，由原告承担。审 判 长  闫海岗代理审判员  李建伟人民陪审员  杨树刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈志伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：苏岳勤，行长。被执行人：上海野道实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪夫海，职务不详。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海凯地蔬果专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人：倪夫海，职务不详。被执行人：上海水涵香茶业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪玉珠，职务不详。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：福建省天地源工贸有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：陈涛，职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行上海野道实业有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第11453号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币9,142,711.11元(以下币种相同)，律师费18,770元，案件受理费78,029.20元，保全费5,000元，公告费560元，利息及迟延履行利息。本院在执行过程中查明，申请执行人已将本案系争债权转移给案外人中国华融资产管理股份有限公司，故申请执行人于2017年5月26日向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执1279号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终985号上诉人(原审原告、反诉被告)：杨春妹，女，1954年3月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：李吉，上海市海之纯律师事务所。被上诉人(原审被告、反诉原告)：施婷婷，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：施儒鑫，男，1947年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：随玉君，女，1949年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人杨春妹因与被上诉人施婷婷、施儒鑫、随玉君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13111号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人杨春妹预缴的二审案件受理费16,700元予以退还。法官助理仇祉杰审判长  刘建颖审判员  卢薇薇审判员  王晓梅二〇一七年五月二十四日书记员  孙幸冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3809号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：杨琳，该公司职工。被告：杨永刚，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告：王艳芳，女，1967年出生，汉族，陕西省人。被告：闫鹏，男，1986年出生，汉族，陕西省人。被告:刘小军，男，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：闫瑞，男，1984年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨永刚、王艳芳、闫鹏、刘小军、闫瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4330元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十四日书记员  李虎雄
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1207号原告：栾印凯，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托代理人：王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。被告：郭丹，女，1976年6月26日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。被告：宋晓南，男，1975年1月15日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。被告:洪金广，男，1975年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告栾印凯为与被告郭丹、盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司、宋晓南、洪金广劳务合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告栾印凯撤回起诉。案件受理费1167元（已预交），减半收取583.50元，由原告承担。审判员  张希会二〇一七年五月二十五日书记员  王晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初925号原告：佛山市万宝金品电器有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张城钗。委托代理人：陈思革，广东展业律师事务所律师。委托代理人：郑文燕，男，汉族，住广东省海丰县，系该公司销售经理。被告：薛长风，男，汉族，住广州市天河区。被告：吴向华，女，汉族，住广州市天河区。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家生产电视机整机和配件的企业。被告薛长风和吴向华是夫妻关系。2013年开始，被告薛长风向原告购买配件，约定原告将配件送至两被告位于广州市白云区黄边村广永工业区C6栋二楼的加工厂，由被告吴向华或两被告委托的收货人签收，然后进行结算。开始时两被告还守信，交易货款基本能结清。但自2015年4月14日至同年11月13日两被告累计结欠原告货款431442元，2015年12月19日被告薛长风向原告写了还款计划书，承诺2016年2月28日前还清货款。但被告薛长风除了2016年3月25日还64874元；同年5月7日还64674元之外，尚欠原告301894元货款一直未还，原告多次催讨，原告以各种托词拖延不还。两被告的行为已严重失信并影响了原告的资金流转和正常经营。故起诉，请求判令两被告向原告支付尚欠货款301894元。原告提供说明、销售明细账、欠条、还款计划书等证据。两被告均没有答辩。经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉交易和欠款属实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告薛长风、吴向华向原告佛山市万宝金品电器有限公司购买电视机配件，双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约定力。被告应当按约定金额和期限支付货款，其拖欠原告货款未付构成违约。原告主张被告支付所欠货款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛长风、吴向华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万宝金品电器有限公司支付电视机配件货款301894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5828.42元（原告已预交），由被告薛长风、吴向华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的5828.42元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华审 判 员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁炳辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3200号原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。被告：郭全民，男,1962年11月28日出生,汉族,现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师委托诉讼代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告郭全民劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告郭全民及其委托代理人刘汉年和刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0037号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资142277元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告2015年10月份前工资数额为61261元，2015年11月至2017年2月工资数额为81016元，原告总共拖欠被告工资数额为142277元。望法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、工资确认书；2、宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）；3、考勤记录表。被告郭全民辩称:被告于1999年12月进入原告处从事司机工作。自2014年8月起，原告开始拖欠被告工资，至被告于2017年2月28日离职，原告共拖欠被告工资181500元。原告所计算的拖欠被告2015年11月份至2017年2月的工资数额，与事实不符。原告应按每月6500元足额支付被告工资。望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告郭全民于1999年12月在原告处从事司机工作，自2014年8月起，原告开始拖欠被告工资，2017年2月28日，被告离职。2017年3月6日，被告作为申请人申请仲裁，本区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出津宝劳人仲裁字[2017]第0037号仲裁裁决：被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付申请人郭全民2014年8月至2017年2月拖欠工资181500元。天津市宝坻区宝巷客运有限公司不服，提起诉讼。另查明，原告拖欠被告2014年8月至2015年10月工资数额为61261元，该事实有原告提交的工资确认书予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，双方就被告2015年11月至2017年2月工资具体数额问题存在争议。原告提供了宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）、考勤记录表，用以证明被告2015年11月至2017年2月工资数额为81016元。被告对工资表、考勤记录表的真实性、合法性不认可，认为原告计算被告的工资数额比实际少。原告提交的工资表中有原告部分职工的签字确认，该工资表真实性，本院予以确认。原告司机岗位职工工资中包含全勤奖600元一项，该项奖金的给付依据为职工的出勤情况，原告确定给付该项奖金的条件应当符合劳动法的相关规定，职工月出勤超过21.75天不得扣除。原告司机岗位职工工资中包含违章奖一项，被告存在违章行为，不享受该项奖金，可酌情予以扣除，但运输业中违章罚款应属营运成本，不应由司机本人承担。本案中，原告提供的工资表中有6个月不应扣除被告的全勤奖，其中2016年10月罚款231元亦不应从被告工资扣除，故本院确认被告2015年11月至2017年2月工资数额为81016元+3600元+231元。原告拖欠被告工资总计为61261+81016+3600+231=146108元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工资表（北京站）及考勤记录表，客观真实，真实记录了被告的每月工资标准，该工资表可作为计算被告工资的基础数据，本院予以采信。被告主张其月工资标准为6500元，其未提供证据，且与事实不符，故被告要求原告按每月6500元支付其2014年8月至2017年2月工资的请求，本院不予支持。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资146108元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭全民2014年8月至2017年2月工资共计146108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张万江二〇一七年五月二十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1363号罪犯陈斌，男，1971年8月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2010年12月30日作出(2010)雄刑初字第84号刑事判决，以被告人陈斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处被告人陈斌非法所得赃款人民币191000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。本院于2015年5月14日对罪犯陈斌减刑十个月，该裁定于2015年5月18日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功）。赃款人民币191000元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执886-1号申请执行人张某某，女，汉族被执行人杨某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02180号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执886号执行裁定书冻结了被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行的存款账户。执行费200元由被��行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十五日书记员  白志进
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4024行审2号申请人：巩留县巩留镇人民政府。住所地：巩留县巩留镇六区东环路和团结路交叉口。法定代表人：阿不力米提·买买提，镇长。委托代理人：叶尔木哈买提·居玛尔特，巩留镇干部。被申请人：张新，男，1980年3月11日出生，住巩留县。被申请人：姜秋玲，女，1978年3月15日出生，住巩留县。申请人巩留县巩留镇人民政府向本院提出强制执行申请，要求依据巩留县巩留镇县计生征决（2011）第01号《征收社会抚养费决定书》，依法对被申请人张新、姜秋玲因2010年11月20日计划外生育，征收社会抚养费9429元。经审查，本院认为，巩留县巩留镇人民政府于2011年4月20日作出的县计征决（2011）第01号《征收社会抚养费决定书》并于2011年4月21日送达当事人，现申请执行已超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下：不予执行申请人巩留县巩留镇人民政府作出的县计生征决（2011）第01号《征收社会抚养费决定书》。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  吴宏春审 判 员  蔡 芳人民陪审员  郭忠清二〇一七年五月十七日书 记 员  靠撒尔
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初306号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李婷，女，1989年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月6日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李婷犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李婷及其辩护人刘晓荭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年初，朱某3让王某帮其儿子朱某2介绍对象。2016年10月下旬，王某称湖北省仙桃市有朋友可以介绍对象，朱某3同意。后王某带朱某3、朱某2等人去湖北仙桃找到皮��及驾驶员付某（均另案处理），经皮某、小梅（音、身份不详）介绍朱某2看中了被告人李婷，皮某称先给钱才能与女方见面，朱某3交给皮某十三万元，后皮某将朱某3父子带至湖北黄陂与李婷及其“家人”见面，见面期间张某2冒充李婷的妈妈，张某2的侄子冒充李婷的哥哥,张某2拿出准备好的假身份证、户口本（户口本中李婷的名字为邓琴）给朱某3父子看，朱某3将交给皮某的三万元交给张某2，皮某给张某2三万元、给小梅五千元，李婷分得五千元。后被告人李婷、朱某2等人返回利辛，在回利辛途中及在朱某2家期间，张某2多次与李婷联系并让李婷伺机逃跑。后朱某2家人发现李婷行为异常，怕李婷逃跑，遂报警。在公安机关调查时，朱某3及其家人发现李婷的真实身份。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人李婷的刑事责任。被告人李婷对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：李婷在共同犯罪中作用较小，具有坦白情节，取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年年初，朱某2的父亲朱某3让王某帮朱某2介绍对象。2016年10月下旬，王某称湖北省仙桃市有朋友可以介绍对象，朱某3同意。后王某带朱某3、朱某2等人去湖北仙桃找到皮某及驾驶员付某（均另案处理），经皮某、小梅（音、身份不详）介绍朱某2看中了被告人李婷，在双方见面前，皮某称先给钱才能与女方见面，朱某3通过王某将十三万元交给皮某，后皮某将朱某2父子带至湖北省武汉市黄陂区与被告人李婷及其“家人”见面，见面期间张某2冒充��婷的妈妈，张某2的侄子冒充李婷的哥哥，张某2拿出准备好的假身份证及户口本（户口本中李婷的名字为邓琴）交给朱某3父子看，在取得朱某3父子信任后，皮某将其中的三万元给朱某3，让朱某3交给张某2。后皮某给付某一万元、张某2三万元、小梅五千元，李婷分得八千元。后被告人李婷、朱某2等人返回利辛，在回利辛途中及在朱某2家期间，张某2多次与李婷联系并让李婷伺机逃跑。后朱某3家人发现李婷行为异常，怕李婷逃跑，遂报警。在公安机关调查时，朱某3及其家人才发现李婷的真实身份。案发后，被告人李婷退出八千元，并取得朱某3的谅解。上述事实，被告人李婷在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，扣押物品清单、照片、发还清单，手机信息记录、谅解书、户籍证明、查询证明、通话记录、情况说明、到案经过等书证，证人王某、皮��、付某、朱某1等人证言，被害人朱某2、朱某3陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李婷伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人李婷犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李婷在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于李婷在共同犯罪中作用较小，具有坦白情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，李婷在共同犯罪中积极参与，与其他人互相配合，作用相当，李婷只是认罪态度较好，不构成坦白情节，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信；辩护人关于李婷取得被害人的谅解的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中���人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初379号原告:石跃平，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住平和县。被告:曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。公民身份号码：3506281958********。原告石跃平与被告曾天用民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石跃平到庭参加诉讼，曾天用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石跃平向本院提出诉讼请求：判令曾天用偿还石跃平借款本金60000元并支付自起诉之日即2017年2月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年10月12日，曾天用向石跃平借款60000元。经石跃平催讨，曾天用未能还款。石跃平为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：1.曾天用于2012年10月12日出具借款单一张，证明曾天用于2012年10月12日向石跃平借现金人民币60000元。曾天用未作答辩。本案经审理后认定事实如下：2012年10月12日，曾天用出具一张借款单向石跃平借款60000元。该借条的内容为：“今借到石跃平人民币陆万元整（￥60000元），借款人曾天用2012年10月12日”。曾天用未能还款。本院认为，石跃平请求曾天用偿还借款60000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。曾天用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾天用在本判决生效后十日内归还石跃平借款本金60000元并支付自2017年2月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由曾天用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年五月十二日书记员  周榕城
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初899号原告：朱永超，男，1943年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱永超与被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年5月12日向本院书面提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永超撤回起诉处理。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 昊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执595号申请执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈若雷，董事长。被执行人：上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐燕，总经理。被执行人：上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐燕，总经理。被执行人上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐雨欣，总经理。被执行人唐燕，女，1973年2月27日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海东虹桥小额贷款股份有限公司与上海尚格投资控股有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东虹桥小额贷款股份有限公司以被执行人上海尚格投资控股有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7707号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币47,253,467元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海尚格投资控股有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司已停止经营，名下无银行存款、证券等登记记录。被执行人上海尚格投资控股有限公司名下位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产已被法院处置，房产已过户给他人。2017年4月14日，本院轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产，期限至2020年4月13日止。2017年4月20日，本院轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号全幢房产，期限至2020年4月19日止。2017年4月24日，轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房产。期限至2020年4月24日止。2017年4月17日，轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX层东部、2层、3层、5层房产，期限至2020年4月16日止。被执行人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX层已转让。2017年3月15日，本院对被执行人法定代表人唐燕、唐军、唐雨欣采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终4571号上诉人（原审原告）：吕建华，女，1959年6月30日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）：刘光第，男，1932年8月28日生，汉族，现住址同上。上诉人（原审原告）：刘辉，男，1986年7月25日生，汉族，现住址北京市。刘光第、刘辉委托诉讼代理人：吕建华，女，1959年6月30日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：柴立军，男，1972年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：李津昊，男，1975年1月25日生，汉族，住河北省唐山市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市金泉货运联合车队。住所地：唐山市路北区女织寨乡郑家庄。负责人：郑亚珍，该队队长。上诉人吕建华、刘光第、刘辉因与被上诉人柴立军、李津昊、唐山市金泉货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘光第、刘辉委托诉讼代理人吕建华，被上诉人柴立军、李津昊到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人吕建华、刘光第、刘辉的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。柴立军、李津昊是合伙关系，该车与唐山市金泉货运联合车队是挂靠关系，应该判被上诉人之间为连带赔偿责任。被上诉人柴立军、李津昊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。上诉人吕建华、刘光第、刘辉向一审法院起诉请求：1、、要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费、精神抚慰金等损失合计640828.25元。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用及担保费用。一审法院认定事实：2012年3月20日，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车被登记注册于王艳志名下。次日，业户王艳志在唐山市路南区运输管理部注册管理站注册冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车，将该车挂靠于唐山市金泉货运联合车队名下，并获得道路运输经营许可证，有效期自2012后3月21日至2016年3月20日。2013年5月16日，柴立军购买该车辆，并过户到自己的名下，但未在唐山市路南区运输管理站办理变更登记。后柴立军雇佣吕建华之夫、刘光第之子、刘辉之父刘亚和驾驶该车辆，并负责对其进行日常管理，向其支付工资。2015年3月7日21时10分许，刘亚和驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车行驶至迁曹公路滦县境内44公里+600米处，因驾驶不当，撞到限高上，造成车辆受损，刘亚和死亡的交通事故。另查明，刘亚和于1959年7月出生，2015年3月死亡；其生前为城镇户口。吕建华系刘亚和的妻子，刘光第系刘亚和之父；刘辉系死者刘亚和之子。刘亚和的近亲属只有三原告。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘亚和是在为柴立军雇佣过程中，驾驶运营车辆造成了交通事故导致其死亡。故柴立军作为雇主应对刘亚和的死亡承担赔偿责任。三原告作为刘亚和的近亲属有权向被告要求经济赔偿。但刘亚和在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，对其死亡应负部分责任（按照全部损失的10%），应依法减轻雇主的赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金，本院结合刘亚和的出生日期及户口性质按2016年城镇居民计算为523040元（26152*20）。对原告诉请的丧葬费，本院按2016年全省在岗职工年平均工资6个月计算为26204.5元（52409/2）。对原告诉请的刘光第的被抚养人的生活费，因刘光第为退休职工，不符合给付条件，故本案不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，因刘亚和在本次事故中负全部责任，故本院酌情支持10000元。对原告诉请的吕建华的误工费，因刘亚和系当场死亡。故本院对其诉请的误工费按照2016年其他服务业3人3天计算处理丧葬人员的误工费为827.09元（33543/365*3*3）。对原告诉请的交通费，本院结合事故发生地及处理丧葬事宜的实际情况，合理认定为2000元。对原告诉请的李津昊为柴立军的合伙人，应对以上损失应承担连带责任的主张，因无相关有效证据予以证实，故本院不予支持。对原告诉请的唐山市金泉货运联合车队为被挂靠方，故其应对原告以上损失承担连带责任的主张，因无相关证据予以证实且被告提交的判决书已终审生效，认定唐山市金泉货运联合车队不负连带责任。故本院对原告以上主张不予认定。原告诉请的担保费，理据不足，本院不予支持。综上，三原告因本次事故造成的损失有死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，处理丧葬人员的误工费827.09元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元。以上合计562071.59元。判决：一、由被告柴立军给付原告吕建华、刘光第、刘辉经济补偿506431.43元（562701.59元×90%）。此款于判决生效后十日内履行。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告柴立军负担1444元。由三原告负担384元。保全费1120元，由被告柴立军负担。于判决生效后五日交纳。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，上诉人吕建华、刘光第、刘辉主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是被上诉人是否应连带赔偿问题，本案卷中已生效的判决书认定：“刘亚和生前系柴立军雇佣的司机，柴立军与唐山市金泉货运联合车队挂靠关系不能成立”。故在生效判决具有法律效力的情况下，上诉人主张三被上诉人承担连带赔偿责任依据不足。二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，吕建华、刘光第、刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人吕建华、刘光第、刘辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年五月二十五日书记员  王 欣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初224号原告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处白云三委，统一社会信用代码91230300677451209A。法定代表人：于金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：赵德强，男，1984年10月28日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司与被告赵德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告鸡西市滴道区城开投资有限��司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市滴道区城开投资有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市滴道区城开投资有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由鸡西市滴道区城开投资有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一七年五月二十五日书记员 张水晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6468号原告石某某，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址河南省长垣县。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人宋某某，广东某某律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址安徽省淮北市。本院在审理上列原告石某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告邱某某名下价值人民币91200元的财产，并由原告向本院提供银行存款作为担保。本院认为，原告石某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押原告石某某名下价值人民币91200元的财产。二、查封、冻结或扣押被告邱某某名下价值人民币91200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异书记员  肖锦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初279号之一原告：江苏昆仑钢结构网架工程有限公司，住所地徐州市九里区桃园办事处临黄村。法定代表人：梁化旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田元春，男，1963年4月19日生。被告：镇江市殡葬管理处，住所地镇江市润州官塘桥乡。法定代表人：张中，该单位处长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉明，系该公司镇江分公司员工。本院在审理原告江苏昆仑钢结构网架工程有限公司与被告镇江市殡葬管理处、中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5740元，收取1435元，由原告江苏昆仑钢结构网架工程有限公司负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  李祉含
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执785号申请执行人:李某某,女,汉族。被执行人:王某某,男,汉族。被执行人:姬某某,男,汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、姬某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年五月二十四日书记员  闫 聪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2155号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113768320722R。法定代表人刘春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。被告陈财。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告陈财物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年五月二十五日书记员 王赫男
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1316号原告：樊得立（又名樊德立），男，1956年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：付瑞，男，1989年1月20日出生，汉族。原告樊得立与被告付瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊得立及其委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告付瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊得立向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还给原告借款2万元及利息；２．涉诉费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告通过在一起务工而相识，被告以家里的生意急需资金为由，分别于2013年5月17日和2013年8月17日向原告各借款1万元共计2万元，被告均出具了手续，现要求被告偿还本金及利息。被告付瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告樊得立与被告付瑞在一起打工而相识，2013年5月17日被告付瑞向原告樊得立借款1万元，被告付瑞出具了借据，内容如下：“今借到樊得立现金壹万元整（10000元），借款人：付瑞2013年5月17日”。2013年8月17日被告付瑞再次向原告樊得立借款1万元，被告付瑞出具借据，内容如下：“今借到樊得立现金壹万元整（10000），借款人：付瑞2013年8月17日”。本院认为，债务应当清偿。被告付瑞向原告樊得立两次借款共计2万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于双方在借款时并未约定利息和借款期限，对于立案后的利息本院予以支持，利息按年息6%计算，超出该范围的利息本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付瑞于本判决生效后七日内偿还原告樊得立人民币20000元及利息（利息自2017年1月25日至本判决指定的履行期限日止，按年息6%计算）；驳回原告樊得立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  杜宗昌二〇一七年五月十日书 记 员  陈鹏沙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1347号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。法定代表人：何亚连，经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。被告：李保兰，女，1973年6月15日生，住。原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告李保兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告李保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付（2015年4月1日-2017年3月31日）物业管理费3152.23元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年1月20日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.91元、0.86元。被告李保兰在该小区居住面积为148.41平方米，两年应交纳物业管理费3152.23元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业管理费共计3152.23元。李保兰辩称，原告对公共区域管理不到位，我住的是2楼，窗户外的污水管道没有进行覆盖，窗户外面种的菜地，蚊虫多，都进到家了。家中厨房的公共下水管道漏水没有处理好，地下室被盗、被淹过、被泡没人管。小区占用公共道路停车，影响通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、公示一份；2、证明一份；3、催缴欠费通知书两份；4、前期物业管理服务合同、协议各一份；5、照片三张。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告李保兰应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告李保兰支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业管理费共计3152.23元的诉讼请求，本院予以支持。李保兰辩称的原告对公共区域管理不到位，住的是2楼，窗户外的污水管道没有进行覆盖，窗户外面种的菜地，蚊虫多，都进到家了。家中厨房的公共下水管道漏水没有处理好，地下室被盗、被淹过、被泡没人管。小区占用公共道路停车影响通行等问题，应由福源运动城业主委员会与原告七建物业公司协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告李保兰自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费3152.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年五月二十五日书记员  张迎超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执193号申请执行人广西漓江农村合作银行，住桂林市七星区。法定代表人：阳东升，该行董事长。被执行人王ＸＸ，男，1990年2月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人刘春光，男，1948年5月20日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人赵荣英，女，1950年9月22日生，汉族，住桂林市秀峰区。广西漓江农村合作银行与王ＸＸ、刘春光、赵荣英金融借款纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0305民初1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西漓江农村合作银行于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王ＸＸ、刘春光、赵荣英的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王ＸＸ、刘春光、赵荣英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王ＸＸ、刘春光、赵荣英的财产线索，申请执行人广西漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  卢 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初883号原告徐志绅，男。被告王帅，男。本院在审理原告徐志绅诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志绅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐志绅负担。审判员  李景海二〇一七年五月十一日书记员  籍 爽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2901号之三申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人陆素敏，行长。被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨清桥村。法定代表人徐通,执行董事。被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。法定代表人徐通，执行董事。被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道。法定代表人程康永，执行董事。被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈旭，男，1970年8月19日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。被执行人：程康永，男，1972年10月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：程康雄，男，1970年9月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。被执行人：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住永康市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初2807号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江旭阳钢业有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行所有的房地产已被另案首先查封，现申请人要求暂缓处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的借款本金3000000元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费15990元、执行费33875元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年五月二十五日代书记员 王旭丹
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初902号原告：白志伟，男，1980年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：宋亚威，男，1990年出生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告白志伟与被告宋亚威为道路交通事故责任纠纷一案中，原告白志伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白志伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告白志伟承担。审判员  倪勋二〇一七年五月二十四日书记员  刘悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1203号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。被告：梁凤艳。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告梁凤艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告��确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年五月二十五日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执310号之二申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号,统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该行行长。被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道384号，统一社会信用代码91420500568324331J。法定代表人林海峰，该公司董事长。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人伍宇峰,男,1990年4月22日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人伍道龙,男,1973年2月4日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人王云,女,1974年4月10日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人胡玉华,男,1971年7月11日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人伍士容,女,1970年8月3日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人伍启月,男,1965年8月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区,被执行人袁芬,女,1968年4月27日出生,汉族,住湖北省枝江市,本院执行的交通银行股份有限公司与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年5月24日已将全部执行款项汇入本院指定账户,履行了法律文书所确定的义务,本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年五月二十四日书记员  余 婷
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1539号原告：王新生，男。被告：柴林芳，女。原告王新生与被告柴林芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生，被告柴林芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，搬出原告所有的临汾市向阳路水车巷2号楼208号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月原临汾市人民法院（现尧都区人民法院）作出（1998）临民初字第588号判决。该判决准予原、被告离婚，商品房（向阳路水车巷商品2号楼208号）一套归王新生使用。王新生给付柴林芳28500元购房款。判决生效后，原告多次要求被告从原告拥有使用权的商品房搬出，被告却以各种理由拒绝，为此提出诉讼。柴林芳辩称，本案诉争水车巷208号房屋，2010年6月18日原告将其所有权转让给了被告，原告对该房屋重新作出了处分，因此（1998）临尧民初字第588号判决书不能作为判案的依据。原告本次诉讼属于重复主张，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实本院予以确认。即原、被告于1983年登记结婚，1998年在本院诉讼离婚。（1998）临尧民初字第588号判决书，对本案诉争房屋的裁决结论是：水车巷商品2号楼208号房屋是原、被告的婚后夫妻共同财产。该判决主文第（三）项中裁决，该房屋归王新生使用，由王新生给付柴林芳28500元。通过本院执行机构执行，柴林芳将房屋腾出。王新生入住该房屋，并居住使用多年时间。此后王新生将该房屋交给了柴林芳和大女儿王晓敏使用。2010年6月18日原、被告及大女儿王晓敏达成了协议，王新生同意将水车巷208号房让给柴林芳、王晓敏所有。同时约定，双方再无任何纠纷，也不得干扰对方的生活。此后原、被告并没有相安无事，而是不断有纠纷发生。因此王新生诉来本院，要求被告柴林芳从诉争房屋内搬走，停止对原告的侵占，排除对原告行使物权的妨害。原、被告的分歧表现在：原告王新生认为本案诉争房屋是属于原告的财产，所有权归原告。原告有权排除被告柴林芳对该房屋的妨害。被告柴林芳认为该房屋在双方离婚判决生效之后，原告王新生处分给了被告柴林芳及女儿王晓敏，不再是原告的财产，应驳回原告的诉讼请求。另外被告认为原告本案的诉讼系重复诉讼。原告王新生针对诉称提交了以下证据：1、尧都区鼓楼北街管委会出具的证明一份。2、1998年原、被告离婚判决书一份。3、购买水车巷208号房屋的票据7份。被告对原告提交的证据的真实性不持异议。认证意见是：证据具有证明力，即能够证明原、被告婚姻存续期间购买了本案诉争房屋，且在1998年离婚时已进行了确认和处理，但是原告提交的证据不能达成认定该房屋是原告所有财产的证明目的。被告柴林芳针对辩称提交了以下证据：1、2010年6月18日原、被告及其女儿关于水车巷208号房屋达成了协议书。2、2017年2月26日原告书写的关于1992年购买水车巷208号房屋的两份说明书。原告质证认为：第1、2份证据都是真实的，是女儿让原告书写的。但是原件在原告处，被告仅有复印件。认证意见是：原告对证据不持异议，证据具有证明力，即能够证明原告于2010年6月18日将水车巷208号房屋处分给了被告和女儿王晓敏，并对自己作出处分的背景、原因作出了说明。本院认为，原、被告曾为夫妻关系。本案诉争水车巷商品2号楼208号房屋自取得后即为双方共同财产。1998年离婚时，同样被人民法院生效文书确认为夫妻共同财产，并不是原告个人所有财产。由于该房屋没有进行登记，判决书并没有确认归原告所有，仅判决原告有使用权。2010年6月18日原告基于可怜女儿王晓敏的原因，将判决归自己使用的本案诉争房屋的使用权及所有权一并让与给了被告及其女儿。被告因此居住在该房屋内。现在原告因为双方仍有纠纷，产生反悔，要求被告搬出房屋、排除妨害。从以上事实可见被告对该房屋享有所有权和使用权，该房屋是原告赠与的。即原告处分给了被告，因此被告要求排除妨害、确认水车巷商品2号楼208号房屋归其所有的主张不能成立。关于重复诉讼问题，由于判决书已履行，因而不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  江红斌二〇一七年五月二十五日书记员  范兰玫
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初273号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人毛建彬，男，1990年11月5日生。曾因盗窃，于2010年5月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯抢劫罪，于2012年5月23日被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人毛建彬犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人毛建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年2月，被告人毛建彬先后2次来到南通市通州区金沙镇，实施盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、手机等物品，共计价值人民币3278元。具体犯罪事实如下：1．2017年2月2日晚，被告人毛建彬来到南通市通州区金沙镇××佳园E区35号楼二单元，拉门进入单元门左侧车库内被害人李某暂住地，窃得黑色电脑包一只，内有银白色苹果MacBookPro笔记本电脑一台（含三星5500S内存条一个、充电器一个）、三星BVI-810DF鼠标一只、三星M3硬盘一个，后将该笔记本电脑销赃得款人民币600元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1045元。2．2017年2月21日下午，被告人毛建彬在南通市通州区金沙镇××洗浴中心二楼休息大厅休息时，乘隙窃得被害人曹某的一部铂金色三星S7手机，后留以自用。经鉴定，被盗手机价值人民币2233元。2017年2月22日，被告人毛建彬被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从被告人毛建彬处扣押三星S7手机一只、人民币624元，并已将三星S7手机发还被害人曹某。上述事实，被告人毛建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被盗手机、笔记本电脑的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人毛建彬常住人口基本信息、海门市人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、被告人毛建彬销赃笔记本电脑的交易情况登记表等书证；被害人李某、曹某的陈述；证人徐某、全某、毛某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人毛建彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人毛建彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛建彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；二、对公安机关扣押的被告人毛建彬人民币624元，发还被害人李某；继续追缴被告人毛建彬赃物折价款计人民币421元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹建新二〇一七年五月二十四日书记员  吴 忧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2339号原告：威海市文登区乾圆房地产开发有限公司，住所地文登区金地街35号。法定代表人：于承雨，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：吕芳芳，约40岁，城镇居民。威海市文登区乾圆房地产开发有限公司与吕芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司于2017年5月25日以被告吕芳芳已付清欠付的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市文登区乾圆房地产开发有限公司负担。审判员  周力二〇一七年五月二十五日书记员  马燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执159号申请执行人：辛雷,男,1976年3年12日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：范庆雷，男，1979年1月5日出生，汉族，山东省新泰市谷里镇北谷里村村民，住。本院在执行申请执行人辛雷与被执行人范庆雷（2016）鲁0902民初115号车辆租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年五月二十五日书记员  李 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6018号原告：刘向阳。被告：杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地杭州市上城区延安路38号。法定代表人：孙仲凯。本院在审理原告刘向阳与被告杭州嘉和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘向阳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告刘向阳承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1361号原告：毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司（组织机构代码06772834-6），住所地：贵州省毕节市七星关区开行路金源达时代广场B栋7层A1号。法定代表人：程俊兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓跃，男，1989年7月14日出生住贵州省毕节市，系该公司法务部员工。被告：夏潇，男，1972年11月30日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：杨延广，男，1981年3月12日出生苗族，住毕节市。被告：程垚，男，1986年5月9日出生汉族，住贵州省赫章县。原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司与被告夏潇、杨延广、程垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司法定代表人程俊兵未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周晓跃到庭参加诉讼；被告夏潇到庭参加诉讼，被告杨延广、程垚经庭前传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏潇返还原告借款本金人民币42,000元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2016年3月19日至履行完毕期间的利息；2、被告杨延广、程垚对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月3日被告夏潇因资金周转向原告借款70,000元并签订《借款合同》，约定月息为3%，借款期限为六个月。被告杨延广、程垚与原告签订《借款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带担保责任，约定保证期间为两年。借款合同签订后，原告通过银行转款的方式向被告夏潇的中国银行账户转款70,000元。合同到期后，被告夏潇仅支付了部分借款本金及利息，后经原告多次催促，被告夏潇既不返还剩余借款本金也不履行支付利息的义务，故原告诉至法院。被告夏潇辩称，我确实向原告借款7万元，借款至今已还款本金2.8万元尚欠本金4.2万元，利息只支付到2016年3月18日。被告程垚、杨延广经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明能证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举《借款合同》、中国银行转款凭证，内容真实、来源合法，客观证实2015年3月3日原告与被告夏潇达成借款合意，借款金额为7万元，约定借期利息为月息3%，借款期限为六个月，同时证明原告向被告夏潇履行了支付借款本金的义务，本院予以确认。原告所举《借款保证合同》，内容真实、来源合法，客观证实被告杨延广、程垚向原告出具了借款保证合同，承诺为该笔债务承担连带担保责任，保证期间为两年，本院予以确认。被告夏潇未向本院提交证据。借款后被告向原告返还借款本金2.8万元，利息支付到2016年3月18日，对该事实本院予以确认。本院认为，原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司主张的借款事实有其提供的《借款合同》、中国银行股份有限公司毕节市迎宾路支行账户历史明细在卷佐证，本院予以确认。原告在庭审中陈述，从2015年3月3日借款至今，被告夏潇返还借款本金2.8万元，利息支付至2016年3月18日，被告夏潇予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告夏潇向原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司借款后，未按照约定的期限完全履行返还借款的义务，因此被告夏潇应向原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司返还尚欠借款本金4.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司与被告夏潇在借款合同中约定月息为3%，被告夏潇按约定支付原告利息到2016年3月18日。被告夏潇从起2016年3月19日就未按照约定向原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司支付利息，现原告要求被告夏潇按照年利率24%计付从2016年3月19日起至履行完毕期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中被告程垚、杨延广向原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司出具了借款保证合同，合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院诉请，要求被告程垚、杨延广承担连带清偿责任，未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。被告程垚、杨延广经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏潇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节市七星关区乾申小额贷款有限公司借款本金42,000元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付原告2016年3月19日起至本判决履行完毕期间的利息；二、被告程垚、杨延广对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，由被告夏潇、杨延广、程垚共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年五月二十四日书记员  张宜静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2102号申请执行人：王从林，地址：连云区被执行人:董自健，地址：赣榆县青口镇.案由：建筑设备租赁合同纠纷申请执行人王从林与被执行人董自健建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2735号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，���执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行王从林与被执行人董自健建筑设备租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无财产可供执行，被执行人长期外出打工，暂无法执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陶明���执行员 江 尧 军执行员 王 宗 其二〇一七年五月二十四日书记员 李 凤 艳
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川刑终203号原公诉机关四川省德阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某2，男，汉族，出生于l954年11月16日，住四川省广汉市。系被害人田某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，汉族，出生于1962年12月6日，住四川省广汉市。系被害人田某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，汉族，出生于l994年8月22日，住四川省中江县。系被害人田某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，男，汉族，出生于2016年10月8日，住四川省广汉市。系被害人田某3之子。法定代理人黄某，女，汉族，出生于l994年8月22日，住四川省中江县。系田某1之母。被上诉人（原审被告人）代登峰，男，汉族，1985年2月18日出生于四川省德阳市旌阳区，初中文化程度，农民，住德阳市旌阳区。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人代登峰犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人田某2、肖某、黄某、田某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出(2016)川06刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某2、肖某、黄某、田某1对判决的附带民事部分不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市中级人民法院(2016)川06刑初46号刑事附带民事判决的第三项、第四项，即被告人代登峰赔偿民事诉讼原告人田某2、肖某、黄某、田某1丧葬费25233元、误工费2600元、交通费l000元，合计人民币28833元；驳回附带民事诉讼原告人田某2、肖某、黄某、田某1的其他诉讼请求;二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐小鸿审判员  任 平审判员  陈 祺二〇一七年五月四日书记员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1596号原告李某甲。被告付某甲。被告付某乙。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告付某甲、付某乙、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费3800元，实际收取25元，由原告李某甲负担。审判员  高岩二〇一七年五月二十五日书记员  刘欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终184号上诉人（原审原告）：王东光，男，1963年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人王东光因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东光上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王东光等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王东光向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，王东光所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王东光的起诉。本院审理查明，根据王东光的起诉状及一审庭审笔录记载，王东光诉请所依据的事实有两部分：一是王东光系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是王东光主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王东光称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，王东光以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王东光1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王东光的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王东光自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初707号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹德常代理审判员  李 婷代理审判员  武 峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏小婷