wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初153号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人肖鸿石，外号“石头古”，男，1962年5月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年5月22日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人肖鸿石犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人肖鸿石到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：2017年4月12日14时许，被告人肖鸿石饮酒后驾驶一辆三轮车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行红绿灯路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为173.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人肖鸿石血液中乙醇含量为209.16mg/100ml；经蓝山县公安局车辆管理所检验，被告人肖鸿石驾驶的三轮摩托车车辆技术参数已达到机动车参数标准。上述事实，被告人肖鸿石在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖鸿石的户籍证明、查获经过、被告人肖鸿石的供述、被告人肖鸿石被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、涉案车辆照片、蓝山县公安局车辆管理所车辆检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鸿石在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为209.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖鸿石归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖鸿石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉人民陪审员  盘光清人民陪审员  梁邦明二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22961号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林福冰，男，1989年7月4日出生，住福建省闽侯县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告林福冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告林福冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林福冰偿还本金47081.83元、利息1851.56元、罚息445.39元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息48933.39元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令林福冰支付账户管理费60元；3、判决现代金融公司对林福冰所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，林福冰拟从福建新锐汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。5月28日，现代金融公司依约发放了贷款。6月12日，林福冰为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，林福冰应于2014年6月至2017年5月每月按时归还贷款本息，但林福冰自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求林福冰10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但林福冰至今未履行偿还义务。被告林福冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为83000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%，贴息利率2.84%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年4月7日，林福冰共欠本金47081.83元、利息1851.56元、罚息445.39元。本院认为：林福冰与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。林福冰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，林福冰有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求林福冰偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。林福冰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求林福冰以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福冰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金47081.83元、利息1851.56元、罚息445.39元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告林福冰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告林福冰应付款项对被告林福冰名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告林福冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一七年五月九日书记员  戎璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9603号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,852.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,800.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,653.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初555号原告：铜山县丰隆钢模租赁站，住所地徐州市泉山区翟山街道翟山社区跑马汤北隔壁中大钢模站。经营者：宗文华，男，1953年6月7日生，汉族，住铜山县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：郑永，男，1975年3月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。原告铜山县丰隆钢模租赁站与被告郑永租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告铜山县丰隆钢模租赁站的委托诉讼代理人朱传远到庭参加了诉讼。被告郑永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜山县丰隆钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁物顶丝592根（如不能返还，按照每根15元赔偿原告损失）；2、支付2012年12月20日前欠付租金125600元以及逾期付款利息（按日千分之二计算）；3、支付2012年12月3日至2015年1月5日租金45169元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2011年7月，被告向原告租赁钢管等物品，用于徐州市泉山区啤酒厂南厂区地块安置房项目，原告按约定提供了租赁物，被告未按约定支付租金。2012年11月25日被告书面确认欠付租金及未还租赁物，承诺支付及返还期限，但未按约定履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑永未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、建筑施工物资（机械）租赁合同，证明原被告之间租赁合同关系以及双方权利义务的约定，合同中第三项第五条如果租赁物顶丝不能归还，按每个15元赔偿。2、欠条，证明被告在出具欠条时，确认欠原告顶丝592根，应付原告此前租金125600元，并确认如果2012年12月20日之前不能归还，顶丝按每根每天0.1元计算赔付租金，所欠的租金125600元按每天千分之二计算逾期付款利息。3、泉山区人民法院（2015）泉商初字第41号开庭笔录，证明被告郑永作为该案的第三人，对欠付债务予以确认，由其本人履行偿付义务。4、2015年6月17日撤诉笔录，证明涉案债务没有经过人民法院作出裁判，被告至今没有履行。被告郑永未出庭质证。本院经审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，双方均无异议，对以上证据效力，本院依法予以确认。经审理查明，2011年7月7日，被告郑永以江苏盐城二建集团有限公司啤酒厂南地块项目部名义与原告签订建筑施工物资租赁合同，合同约定因啤酒厂南地块项目施工需要，向原告租赁钢管等物资，合同约定了租赁物的名称、规格、数量、租费以及付款方式。2012年11月25日，被告向原告出具欠条，载明“今欠铜山县丰隆钢模租赁站租金125600元，欠钢管4178.5米，顶丝592根。还款计划：2012年12月2日前钢管还清，顶丝还清，欠款还65600元，剩余款项于2012年12月20日前付清，如不付清，管子按每米每天0.02元计算，顶丝按每根每天0.10元计算，欠款按合同每天千分之二计算，按日支付逾期利息”，欠条由被告签名。2015年1月7日原告向本院提起诉讼，要求江苏盐城二建集团有限公司返还租赁物顶丝592根、支付2012年12月20日前欠付租金125600元以及逾期付款利息（按日千分之二计算）、支付2012年12月3日至2015年1月5日租金45169元。郑永为案件第三人。审理中江苏盐城二建集团有限公司否认与原告之间存在租赁合同关系，郑永认可与原告签订租赁合同为其个人行为，原告遂撤诉。本院认为，原告与被告郑永之间租赁合同关系成立且合法有效。被告未能按照约定及时返还租赁物以及支付拖欠租金是双方产生纠纷的主要原因，被告对此应承担过错责任。原告要求被告返还租赁物顶丝592根、支付2012年12月20日前欠付租金125600元、支付2012年12月3日至2015年1月5日租金45169元有双方签订的租赁合同以及被告出具欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告要求自2012年12月21日起按照日千分之二计算逾期付款利息过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2012年12月21日至实际给付之日以125600元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永于本判决生效后十日内返还原告铜山县丰隆钢模租赁站顶丝592根（如不能返还，按照每根15元赔偿原告损失）。二、被告郑永于本判决生效后十日内支付原告铜山县丰隆钢模租赁站2012年12月20日前租赁费125600元及逾期付款利息（自2012年12月21日至实际给付之日以125600元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算）。三、被告郑永于本判决生效后十日内支付原告铜山县丰隆钢模租赁站592根顶丝2012年12月3日至2015年1月5日期间产生的租金45169元。四、驳回原告铜山县丰隆钢模租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告郑永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  许庆顺人民陪审员  韦 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执607号申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县。被执行人何某，男，1964年3月17日出生，住所地献县。中国农业银行股份有限公司献县支行申请何某借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02999号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行、中国农业银行股份有限公司献县支行于2016-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2337号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告郭俊良，男，1953年7月9日生，汉族，住滑县。被告侯普星，男，1973年2月19日生，汉族，住滑县。被告郭心坡，男，1956年1月17日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭俊良、侯普星、郭心坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭俊良、侯普星、郭心坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2013年5月2日，被告郭俊良与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告侯普星、郭心坡提供连带责任担保。被告郭俊良于2015年3月17日向滑县农行借款50000元，到期日为2016年3月16日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告郭俊良偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2017年2月19日，所欠利息暂计为5542.68元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告侯普星、郭心坡承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告郭俊良、侯普星、郭心坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2013年5月2日，原告滑县农行与被告郭俊良、侯普星、郭心坡签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭心有借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年5月2日至2016年5月1日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告侯普星、郭心坡为被告郭俊良的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月17日，原告滑县农行向被告郭俊良发放借款人民币50000元，到期日期为2016年3月16日，执行利率为年利率7.75750％。借款到期后，被告郭俊良下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2017年2月19日所欠利息人民币5542.68元及之后产生的利息）至今未还，被告侯普星、郭心坡亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告郭俊良、侯普星、郭心坡签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月17日，原告滑县农行依约向被告郭俊良发放借款人民币50000元后，被告郭俊良未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭俊良偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告侯普星、郭心坡作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭俊良追偿。被告郭俊良、侯普星、郭心坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2017年2月19日所欠利息人民币5542.68元；自2017年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告侯普星、郭心坡对被告郭俊良上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告侯普星、郭心坡承担保证责任后，有权向被告郭俊良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1189元，由被告郭俊良、侯普星、郭心坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  刘陈彦二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄靖静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6724号申请执行人韩召（昭）民，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄德显，男，1971年4月4日生，汉族，住邳州市。被执行人周勇，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩召（昭）民与被执行人娄德显、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）邳民初字第1219号民事调解书：一、被告娄德显偿还原告韩召民借款本金30万元、利息5万元，合计35万元，于2015年5月10日前支付5万元、2015年12月10日前支付10万元、2016年5月10日前支付5万元、2016年11月10日支付15万元，如被告娄德显未按照上述期限及时履行还款义务，须自2012年3月26日起以实际剩余本金数额，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。二、被告周勇对上述款项承担连带还款责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2900元，由被告娄德显承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 苏 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5770号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：邱佃龙，男，1978年2月17出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邱洁，女，1970年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张武昌，男，1955年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫庆伦，男，1965年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邱佃龙、康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年五月十六日书 记 员  吕修庆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3336号上诉人（原审被告）：孙怀书，男，1930年4月18日出生，汉族，天津市橡胶制品一厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙茹（孙怀书之女），1959年5月21日出生，汉族，中石化天津分公司离退休管理中心退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙维（孙怀书之女），1964年8月9日出生，汉族，天津市第五绣花厂退休工人，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1977年2月1日出生，满族，天津海荣国际货运有限公司操作主管，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。法定代表人：徐瑞东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。上诉人孙怀书因与被上诉人汪涛、天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙怀书上诉请求判令：1、请求撤销（2016）津0104民初10485号判决,依法解除房屋买卖合同；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是残疾人，想换楼层，因为一楼涨钱了，所以我方通知对方，要求解除房屋买卖合同，对方不同意。汪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。天津房天下房地产经纪有限公司辩称，听从法院判决。汪涛向一审法院起诉请求：１、判令被告孙怀书继续履行购房合同，办理房屋过户手续并向原告交付房屋；２、判令被告天津房天下房地产经纪有限公司协助办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告孙怀书承担。一审法院认定事实，2016年7月2日，原告与被告孙怀书经被告天津房天下房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房产买卖合同》，约定由原告购买被告孙怀书名下天津市南开区楚雄道盈江里1号楼6门201号房屋，成交价格为930000元。合同签订后，原告向被告孙怀书支付购房定金30000元，向被告天津房天下房地产经纪有限公司支付中介费、贷款服务费、评估费10300元。2016年7月26日，原、被告依约在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，约定首付款180000元，银行贷款720000元。2016年8月10日，原告与中国农业银行股份有限公司南开支行签订《个人购房抵押担保借款合同》，完成了贷款审批手续，原告亦将首付款180000元存入了天津市房地产交易资金监管中心资金监管账户。2016年8月11日，原告与被告天津房天下房地产经纪有限公司工作人员在房管部门领取了“二手房过户预约号”，预约于2016年9月14日办理房屋过户手续。原告完成上述事项后，被告孙怀书却于2016年8月19日以“房卖低了”为由通过被告天津房天下房地产经纪有限公司告知原告不再出售涉讼房屋。2016年8月31日双方面谈时，被告孙怀书仍无正当理由拒绝履行合同，2016年9月14日亦拒不前往房管部门与原告办理房屋过户手续。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案《房产买卖合同》、《天津市房产买卖协议》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故法院对该合同的效力予以确认。现原告已履行了《房产买卖合同》、《天津市房产买卖协议》约定的义务，且其诉讼请求的条件已经成就，同时，该请求亦不属于合同法第一百一十条规定的情形，故法院予以支持。被告以房屋市场价格变化为由拒绝履行合同，有违诚实信用原则等法律规定，故其抗辩意见，法院不予采信。一审法院判决：一、被告孙怀书与原告汪涛继续履行2016年7月26日签订的《天津市房产买卖协议》；二、原告汪涛与被告孙怀书办理天津市南开区楚雄道盈江里1号楼6门201号房屋的过户手续，过户费用由原告汪涛负担。本判决生效后十五日内履行；三、本判决生效后三十日内，被告孙怀书按双方所签《天津市房产买卖协议》的约定将天津市南开区楚雄道盈江里1号楼6门201号房屋交付原告汪涛；四、被告天津房天下房地产经纪有限公司在原告汪涛与被告孙怀书办理天津市南开区楚雄道盈江里1号楼6门201号房屋过户手续时给予协助。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告孙怀书负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，孙怀书与汪涛签订的《房产买卖合同》、《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应依照合同的约定履行相应义务。汪涛已依照合同约定将首付款存入天津市房地产交易资金监管账户，且已与中国农业银行股份有限公司南开支行签订《个人购房抵押担保借款合同》。现孙怀书以房屋市场价格变化为由主张解除房屋买卖合同，无事实及法律依据。综上所述，孙怀书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙怀书负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会审 判 员  张玉明代理审判员  赵 盈二〇一七年五月二日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执427号申请执行人：高志军，男，1977年3月18日生，汉族，现住平定县。申请执行人：贾丽娟，女，1980年3月6日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县冶西镇苇池村村民委员会法定代表人：王新，村委会主任。本院在执行申请执行人高志军、贾丽娟与被执行人平定县冶西镇苇池村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初318号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人高志军、贾丽娟给付执行款26413.84元，本案执行费296元，诉讼费225元。但被执行人平定县冶西镇苇池村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人平定县冶西镇苇池村村民委员会在银行账户存款26934.84元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘紫阳二〇一七年五月十一日书记员  魏思杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执273号申请执行人李凤鸣，男，汉族，1949年9月11日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛双，男，汉族，1961年9月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1432号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1432号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人担保追偿款30000元，并承担案件诉讼费614元，执行费350元，共计30964元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人薛双在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛双在中国银行银川市悦海支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年五月二十五日书记员  杨嘉桐
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1122民初1529号原告熊应宏，男，1960年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，农民,住红安县。被告罗居首，男，1954年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，农民,住红安县。原告熊应宏与被告罗居首合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭,于2017年2月15日,2017年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。原告熊应宏诉称，1994年,被告承接孝感市河口开发区工程,因缺资金委托原告为其借款,原告共为被告借了82466.19元,被告当时无力还款导致发生纠纷.1998年9月14日,经华河镇综治办和秦垸村委会主持,双方就原告代为借款金额和利息进行了确认,并达成了双方各自还款的协议.但被告没有按协议偿还中约定的款项,而所借款的债权人均只承认原告,原告无奈之下,只好代还借款.现被告已有还款能力,经原告多次催要,被告拒不支付原告为其代偿的款项.请求判令被告偿还原告代还的借82466.19元及利息。被告罗居首辩称：原告自从2007年找其要钱后,其共偿还原告9250元.被告并不是不还钱,是原告要钱的方式不对,并对其采取威胁手段。原告熊应宏为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。被告无异议。2.还款协议书一份。拟证明被告欠款的事实。被告对其真实性无异议。3.熊卜英出具的证明一份.中国农业银行收贷凭证一份.中国农业银行贷款收回凭证一份.红安县枣林合作基金社收款凭证一份。拟证明原告代还款的事实。被告认为原告可能还了钱,但不可能还了这么多.对原告提交的证据1、2,被告对其无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3中的熊卜英出具的证明。红安县枣林合作基金社收款凭证，因其与证据2相互印证，具有关联，故本院予以采信；对原告提交的证据3中的中国农业银行收贷凭证.中国农业银行贷款收回凭证，因该俩份凭证均显示贷款本息已还清，与证据2相互矛盾，其不具有真实性，故本院不予以采信。被告为支持其辩驳意见向法庭提交了如下证据：熊应全出具的收条一份。拟证明被告已还熊应全2000元。原告无异议。对被告提交的证据，因其与本案无关联性,本院不予以采信。经对上述证据举证、质证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：1992年,原.被告合伙在孝感承建工程.1998年9月14日，原、被告就1994年孝感工程所欠债务，双方在华河镇综治办、秦垸村委会主持下达成还款协议。协议约定：原告熊应宏为工程投资借款66693元，该款由被告罗居首负责偿还；该66693元包括原告在枣林合作基金社的借款7200元、原告借熊卜英5553元、原告借熊应全借款15000元,另原告还在信用社��有借款。协议还约定了由原告熊应宏负责偿还的债务及孝感工地的设备、材料的归属等内容。1997年11月22日，原告偿还枣林合作基金社借款本息7123元，2016年7月8日，熊卜英证明原告偿还借款8563元.2007年被告偿还原告800元,2009年被告偿还原告4000元。本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿.原.被告就孝感工程所欠债务的承担已签订协议,双方均应按协议的约定履行义务.原告偿还协议约定应由被告偿还的款项,被告应当偿还给原告.故原告偿还的枣林合作基金社借款本息7123元,原告偿还熊卜英借款本息8563元,被告应当偿还给原告.对原告在信用社的借款及原告借熊应全15000元,因其借款本息不确定,且无证据证明原告已偿还,故本院不予支持.对原告要求被告给付偿还款利息的请求,本院认为,原告于1997年11月22日偿还枣���合作基金社借款本息7123元,原告自2007年向被告主张权利,被告自原告主张权利后未偿还债务属于逾期,被告应当自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息.对于被告给付原告的4800元应相应扣减本息,对于原告偿还熊卜英借款本息8563元,因原告无证据证明其具体偿还时间,其资金占用期间利息从2016年7月8日起计算,故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持.对被告辩称其共偿还原告9250元的意见,因原告认可4800元,其它被告无证据证实,故本院部分采纳.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条.第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗居首于本判决生效之日起五日内给付原告熊应宏10886元及利息(从2007年12月30日起按本金6323元,年利率6％算至2009年12月30日;从2010年1月1日起按本金2323元,年利率6％算至2016年7月7日;从2016年7月8日起按本金10886元,年利率6％算至付清之日)。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告负担1619元，被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1860元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预���上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐忠祥审 判 员  殷福元人民陪审员  伍卫东二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭燕军
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初76号原告：杨明和，男，1963年6月4日出生，汉族，个体，住乐安县被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，户籍地乐安县。现下落不明。原告杨明和与被告陈新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨明和到庭参加诉讼，被告陈新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告陈新华请我去给他新房子贴瓷砖，经结算，工资款共计12000元，后被告支付了我3000元，现仍欠9000元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付工资款，被告一直未支付。被告陈新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证印件一份、欠条原件1张。证明2014年6月，被告陈新华请我去给他新房子贴瓷砖，经结算，工资款共计12000元，后被告支付了原告3000元，现仍欠9000元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付工资款，被告一直未支付。俩被告未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告雇请原告为其新房子贴瓷砖，双方未签订书面合同，双方口头约定原告以包工不包料的方式进行作业。后经结算，被告欠原告工资共计12000元。后被告支付了3000元。2016年2月6日被告向原告出具了欠条一张，注明被告仍欠原告工资9000元。后经原告多次催要，被告未再支付，现被告仍欠原告工资9000元。本院认为，被告雇请原告为其贴瓷砖，虽未签订书面合同，但形成了实际的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告欠原告工资9000元，有欠条为证，经原告多次催要，至今未付，其应承当支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，原告杨明和要求被告支付工资9000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华在本判决生效之日起五日内支付原告杨明和工资9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈冬阳人民陪审员  余瑞平人民陪审员  董茶玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 靖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2211号申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，组织机构代码62854482-0。法定代表人康清泉，董事长。被执行人漳州达群纸制品有限公司，住所地龙海市角美镇吴宅村林美社。法定代表人欧阳跃达，总经理。被执行人许建设，男，1959年10月20日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司与被执行人漳州达群纸制品有限公司、许建设买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，申请的执行标的为65212.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人漳州达群纸制品有限公司、许建设的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年五月八日书 记 员  陈春强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执650号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号被执行人张超千，男，汉族，现住榆树市新立镇高家村高台屯12组。被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人张超千、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范���结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执650号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张湛（代理）审判员王明东（代理）审判员江海峰二〇一七年五月二十五日书记员王玉岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2417号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地扬州市江都区真武镇广丰村建业路78号。负责人：王健，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该公司员工。被告：黄宝兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称农商行滨湖支行）与被告黄宝兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告黄宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行滨湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄宝兰立即返还原告借款本金49900元，并按照合同约定支付利息，截止2017年3月20日利息为6923.38元，2017年3月21日至借款实际付清之日按年利率7.06%的1.5倍继续计算。事实和理由：2015年8月25日，原告与黄宝兰签订《最高额信用借款合同》一份，约定从2015年8月25日至2016年8月20日，在最高贷款限额5万元，由原告向黄宝兰发放贷款，实际借款期限、利率等以借款凭证为准，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向黄宝兰发放贷款49900元，约定到期日为2016年8月20日，年利率7.06%，到期日结息。贷款到期后，借款人未能按时还本付息。原告多次催要未果，故诉至本院。被告黄宝兰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年8月25日《最高额信用借款合同》1份，证明原告与被告建立了自愿合法有效的借款合同关系；2、2015年8月27日《借款借据》1份，证明原告向黄宝兰发放贷款49900元，约定年利率7.06%，到期日结息，到期日为2016年8月20日；3、黄宝兰账户明细查询1份，证明原告将49900元打入黄宝兰账户；4、贷款结息凭证3份，证明黄宝兰自贷款到期后未能向原告偿还本息，至2017年3月20日共欠息6923.38元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年8月25日，原告与黄宝兰签订《最高额信用借款合同》一份，约定从2015年8月25日至2016年8月20日，在最高贷款限额5万元，由原告向黄宝兰发放贷款，实际借款期限、利率等以借款凭证为准，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向黄宝兰发放贷款49900元，约定到期日为2016年8月20日，年利率7.06%，到期日结息。贷款到期后，借款人未能按时还本付息。本院认为，原告与被告黄宝兰签订的《最高额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，原告按合同的约定向被告黄宝兰发放贷款49900元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告黄宝兰未能按约偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告黄宝兰偿还贷款本金及逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宝兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行偿还借款本金49900元，并按照合同约定支付利息（截止2017年3月20日的利息为6923.38元，此后利息按年利率7.06%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告黄宝兰负担。此款已由原告垫付，被告黄宝兰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年五月九日书记员  刘鎏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5110号上诉人（原审原告）：潘巍，男，1983年6月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王若楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：牟雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人潘巍、王若楠因与被上诉人沈阳大东方置业有限公司（以下简称“大东方公司”）、北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“国瑞物业沈阳分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘巍、王若楠上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决的赔偿金额远远低于上诉人的实际损失金额，上诉人不仅由墙体漏水造成了墙体和壁纸的损失，还有屋内财产的损失，一审法院应根据鉴定评估报告对于上诉人屋内财物的实际损失作出判决，故请求二审法院对于上诉人的实际损失进行鉴定，作出公正的判决。即使没有进行鉴定，也按照上诉人提供的证据判决。大东方公司、国瑞物业沈阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。因上诉人已自行维修，客观情况已经发生变化，不具备鉴定的基础，结合漏水位置仅是北卧室、南卧室窗台部分墙体长毛，不可能对室内其他财产造成损害。一审认定的7000元损失数额是适当的，请求维持原判。潘巍、王若楠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告修复沈阳市大东区联合路217-2号2-5-2房屋漏雨部位；2.判令被告赔偿原告损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告大东方公司于2015年5月5日签订商品房买卖合同，购买了被告大东方公司开发的位于沈阳市大东区联合路217-2号2-5-2，建筑面积127.49平方米房屋。原告交纳全部购房款后，被告大东方公司将房屋交付原告装修入住。入住后，原告发现未经改动的北卧室窗、墙体渗漏长毛，南卧室（儿童房）靠窗墙体渗漏长毛，客厅阳台梁部位棚顶渗漏。因为窗、墙体、棚顶渗漏造成窗帘及衣柜内的部分衣物发霉长毛。原告报修后，被告未予维修，原告自行进行了维修。另查明，原告房屋所在的小区由被告国瑞物业实施物业管理。一审法院认为，原告与被告大东方公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案诉争房屋出现北卧室窗、墙体渗漏长毛，南卧室（儿童房）靠窗墙体渗漏长毛，客厅阳台梁部位棚顶渗漏的质量问题，被告大东方公司应承担维修义务。因被告大东方公司怠于履行维修义务，原告自行进行了维修，发生的维修费损失，被告应承担赔偿责任，对原告要求修复房屋的诉讼请求，因已无履行内容，故不予支持。对因房屋质量问题造成的窗帘、衣物、墙纸等物品损失，亦应承担赔偿责任。因维修房屋、物品损失的实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，该院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告应赔偿原告各项损失7000元。对原告要求被告国瑞物业承担责任的诉讼请求，因对房屋负有维修责任的系被告大东方公司，故不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告潘巍、王若楠损失7000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈阳大东方置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，本院向上诉人潘巍、王若楠询问一审时是否提出过鉴定申请，潘巍、王若楠自认一审法院曾去过上诉人家中，但因破损部分已经修理完毕，一审法院认定没有鉴定基础。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人潘巍、王若楠与被上诉人大东方公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。关于上诉人潘巍、王若楠主张按照鉴定结果或其提供的证据赔偿其实际损失的问题，一审法院以房屋现状失去鉴定基础，结合实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，为减少当事人诉讼成本，酌定被上诉人大东方公司赔偿其损失7000元并无不当，本院应予维持。综上所述，潘巍、王若楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人潘巍、王若楠负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年五月二十五日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执413号申请人北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆。被执行人郑州市金水区可爱书屋，住所地：郑州市金水区政六街附**号，经营者：王定成，男，1965年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区大岗刘乡于砦村***号。北京游卡桌游文化发展有限公司申请执行郑州市金水区可爱书屋侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初91号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人郑州市金水区可爱书屋未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州市金水区可爱书屋价值0.72万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年五月二十三日书记员 王长春（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2262号原告：高启凯。委托代理人：党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：张树华。被告：大连市泓昆建设工程有限公司。法定代表人：姜洪宇，系该公司经理。被告：大连市泓昆建设工程有限公司顺鑫分公司。法定代表人：姜洪宇，系该公司经理。原告高启凯诉被告张树华、大连市泓昆建设工程有限公司、大连市泓昆建设工程有限公司顺鑫分公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告张树华及被告大连市泓昆建设工程有限公司、大连市泓昆建设工程有限公司顺鑫分公司的住所地，本院无法查找到被告，原告不能提供三被告的详细地址及联系方式，导致本院无法确定三被告的送达地址，故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高启凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 彬二〇一七年五月二十五日书记员 李欣婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1609号之二申请人许建华，男，满族，51岁，居民，现住翁牛特旗。被申请人刘树杰，男，汉族，40岁，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2892号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘树杰在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘树杰在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款予以冻结，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年五月二十五日书记员 赵环宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21920号原告：唐经书，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区锦昌行商贸有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路绿茵花园49座2号铺之一。法定代表人：潘锦堂。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。原告唐经书与被告佛山市顺德区锦昌行商贸有限公司（以下简称锦昌行公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐经书的委托诉讼代理人柯朝政、被告锦昌行公司的委托诉讼代理人杨健海、郑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐经书的诉讼请求：1.被告向原告立即退还货款4000元，并支付十倍赔偿金40000元，共计44000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年07月18日在被告处购买了4瓶700ML轩尼诗洋酒，共计4000元。原告在被告处购买的上述产品均未加贴中文标签，被告销售的上述产品违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七第一款第（二)项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”故被告所销售的无中文标签的酒不符合食品安全标准的。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故被告应当退还货款4000元并支付十倍赔偿金40000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2016年7月18日，唐经书在锦昌行公司购买了轩尼诗进口洋酒4支，合计4000元。购买之后，唐经书未饮用上述洋酒，而是以涉案商品违反食品安全法为由，于2016年12月6日向本院提起诉讼。另查明，唐经书与本案同日提起起诉的还有另外三件案，理由均为商品无中文标签。本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告销售的涉案商品为未标注中文标识、中文说明书的进口预包装食品，违反了食品安全法关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”的规定。但是，本案并无证据证明涉案的食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响。且原告在提起本案诉讼当日，以无中文标签和中文说明书，不符合食品安全标准为由向本院提起了另外三件诉讼，要求对方返还货款并支付十倍的赔偿金。由此可见，原告在本案中并非为生活消费需要而购买涉案进口食品，而是意图索取十倍赔偿从而获利，亦即所谓的“知假买假”，涉案食品上未标注中文标签及中文说明书并未对原告造成误导。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的但书条款，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。鉴于涉案进口商品确实无中文标签，对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区锦昌行商贸有限公司应当在原告唐经书向其退还涉案商品当日向其返还货款4000元；二、驳回原告唐经书的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告唐经书负担850元，由被告佛山市顺德区锦昌行商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯秋莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1879号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。被告：王在军，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王在军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚到庭参加诉讼，被告王在军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2016年12月26日的欠款本金90280.94元、利息5649.28元、滞纳金8098元，共计104028.22元。以及上述款项自2016年12月27日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资信情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2016年12月26日，被告尚欠原告欠款本金90280.94元、利息5649.28元、滞纳金8098元。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；2.身份证复印件；3.交易明细；4.欠费清单。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年3月28日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为40×××09的信用卡，但未按约定还款，截止至2016年12月26日，被告尚欠原告欠款本金90280.94元、利息5649.28元、滞纳金8098元。本院认为，原、被告签订的中国银行股份公司信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2016年12月26日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2016年12月27日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王在军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津市分行欠款本金90280.94元、利息5649.28元、滞纳金8098元，并支付自2016年12月27日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取，由被告王在军负担1190.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二０一七年五月三十一日书记员  何 欣
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初257号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄跃田，男，1958年6月24日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住颍上县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日主动到颍上县公安局投案，同日被该局监视居住，同年5月3日被颍上县人民检察院监视居住。2017年5月12日被本院决定逮捕，同年5月16日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄跃田犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、李昊出庭支持公诉。被告人黄跃田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月至9月期间，被告人黄跃田伙同王国付（已判刑）在颍上县慎城镇、十八里铺镇共盗窃他人电动车、摩托车6辆，经鉴定共计价值11573元。具体事实如下：1、2016年8月27日10时许，黄跃田伙同王国付在颍上县十八里铺镇钱氏购物超市门口西边，盗窃曹某一辆红色双鸽牌三轮电瓶车，经鉴定价值1586元；2、2016年8月28日凌晨1时许，黄跃田伙同王国付在慎城镇人民东路邮政储蓄银行门前辅路，盗窃饶某一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，经鉴定价值6167元；3、2016年9月3日6时许，黄跃田伙同王国付在慎城镇城北荐贤路猛越超市门口，盗窃闫某一辆红色欧盼牌电瓶三轮车，因闫某无法提供被盗车辆的具体购买日期，无法鉴定其价值；4、2016年9月9日7时许，黄跃田伙同王国付在颍上县第三中学，盗窃朱某1一辆粉红色瑞雪牌两轮电瓶车，经鉴定价值817元；5、2016年9月11日7时许，黄跃田伙同王国付在颍上县十八里铺镇卫生院，盗窃王某停在卫生院东北角的一辆红色苏台淮牌三轮电瓶车，经鉴定价值1680元；6、2016年9月14日6时许，黄跃田伙同王国付在颍上县第三中学旁边的客来香餐馆门口，盗窃朱某2一辆红灰色优狐牌二轮电瓶车，经鉴定价值1323元。另查明，被告人黄跃田于2017年2月28日到颍上县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄跃田在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表、户籍信息、抓获到案经过、颍上县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人曹某、饶某、闫某、王某、朱某1、朱某2等人的陈述、同案犯王国付的供述、颍上县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、平面图、辨认笔录、监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄跃田以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，价值共计人民币11573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人黄跃田因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄跃田主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，根据被告人黄跃田犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄跃田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  王文婧附相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1058号申请执行人郑凤翔,女。被执行人胡志雄，男。被执行人任国兵（又名任国斌），男。本院在执行申请执行人郑凤翔与被执行人胡志雄、任国兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初5719号民事裁定书依法冻结了被执行人胡志雄在靖边农商银行西街支行的银行卡（卡号：6225061011014921175）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十五日书记员  刘江江
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执991号之一申请执行人：陈淞霖，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人：莫昭南，男，2000年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人暨被执行人莫昭南的法定代理人：蒙伟强，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：莫伟发，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：莫文凤，女，1993年6月18日出生，汉族，教师，住平南县。申请执行人陈淞霖依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1541号民事判决，申请执行与被执行人莫昭南、蒙伟强、莫伟发、莫文凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人蒙伟强偿还借款本金48500元及利息（另计），被执行人莫伟发、莫昭南、莫文凤分别在其继承莫春林遗产限额范围内承担还款责任，并由四被执行人共同负担案件受理费750元、执行费628元。本院已依法受理。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫昭南、蒙伟强、莫伟发、莫文凤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫昭南、蒙伟强、莫伟发、莫文凤暂无可供执行的财产,且申请执行人陈淞霖在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1541号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一七年五月二十六日书记员  李金波
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1976号原告：彭亮荣，男，1965年7月出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：王锁成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被告：赵改霞，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。原告彭亮荣与被告王锁成、赵改霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭亮荣到庭参加了诉讼。被告王锁成、赵改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭亮荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（利息从2009年10月25日起计算值借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月25日，被告王锁成因资金周转困难向原告借款6.7万元，当时双方约定借款月息2分，当场由被告王锁成给原告立下借据一张。此后，原告多次向被告王锁成索要借款本息未果。因该笔债务产生于婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告王锁成、赵改霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锁成和被告赵改霞系夫妻关系。2009年10月25日，被告王锁成向原告借款67000元，双方约定月利率2%，并出具借据一张。借款后，被告王锁成一直未予偿还借款本息。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王锁成之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王锁成支付借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照2%的支付利息，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵改霞与王锁成偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王锁成、赵改霞于本判决生效后十日内偿还原告彭亮荣借款本金67000元及利息（利息从2009年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王锁成、赵改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年五月二十五日书记员  贺培
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2232号申请执行人陈荣喜，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人武新华，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈荣喜与被执行人武新华民间借贷纠纷一案，被执行人武新华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈荣喜亦未向本院提供被执行人武新华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  周 胜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初723号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告周艳平，男，1971年9月12日出生，汉族，榆社县云竹镇云竹村村民。委托代理人曹晋明，男，1969年6月18日出生，汉族，榆社县箕城镇桑树沟村村民，住。原告山西凯翕克化工有限公司与被告周艳平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告周艳平委托代理人曹晋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告周艳平在2012年2月至2016年1月在原告单位工作期间，因被告周艳平不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计13720元按月发给被告周艳平，现被告周艳平反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告周艳平该项请求是错误的。故请求判令被告周艳平返还已发放保险费13720元，驳回被告周艳平要求办理缴纳社会保险的请求。被告周艳平辩称，原告山西凯翕克化工有限公司的请求在仲裁时未提出，未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应立案受理；缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告山西凯翕克化工有限公司没有为被告周艳平缴纳社会保险，不存在返还问题。榆次区劳动争议仲裁委的裁决有理有据，应予支持。经审理查明，被告周艳平系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告周艳平缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告周艳平向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险并承担有关滞纳金，支付加班工资132689元，年休假工资8822元、待岗期间生活费1216元、化工补贴21600元、失业保险金10944元、双倍经济补偿金46054元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）366号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告周艳平办理自2012年1月起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告周艳平支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告周艳平的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告周艳平返还已发放保险费13720元的诉讼请求，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，被告周艳平在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）366号裁决书后，被告周艳平并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告周艳平要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告周艳平2016年放假期间的生活费1216元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9775号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王怀山。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王怀山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王怀山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,515.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,515.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初849号原告周亚军。被告路胜利。原告周亚军与被告路胜利合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军、被告路胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月15日，其看到被告租房广告，并有意给自己家人租用被告房屋进行餐饮商业活动，遂电话联系被告约定看房，见面看房后，原告因租房款数目较大一时拿不定主意，想待签订租房协议时再与被告商议具体事宜，但被告告知需先交一部分押金以防有人以更高价格租用该房屋，原告遂向被告转账10000元，并与被告约定于2017年春节前商谈具体合同事宜。后原告与家人商议无法租用该房屋，遂于次日2017年1月16日告知被告不能租用该房屋，被告当即表示不退还押金，原告多次联系被告协商此事未果，故诉至法院请求：1、被告退还原告租房押金人民币10000元整；2、被告赔偿原告诉讼费、误工费及精神损失费人民币2000元整。被告辩称，对事实部分没有异议，因为原告不租房子导致合同未签，不同意退还原告押金10000元，对第二项请求误工等各项损失费2000元没有法律依据不予承认。经审理查明：2017年1月15日，原告看到被告租房广告，有意租用被告房屋，即电话联系被告约定看房，见面看房后，原告因租房款数目较大一时拿不定主意，想待签订租房协议时再与被告商议具体事宜，但被告告知需先交一部分押金以防有人以更高价格租用该房屋，原告遂向被告转账10000元，并与被告约定于2017年春节前商谈具体合同事宜。被告写有收条一张，该收条载明：“收周亚军租房押金壹万元正（10000元整）。房租捌万，年前订合同，过期作废。2017年1月15日，路胜利”。后原告与家人商议无法租用该房屋，遂于次日即2017年1月16日告知被告不能租用该房屋。原、被告双方并未签订房屋租赁合同，被告亦未将房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方均认为收条上的10000元系押金，并非定金。被告对事实部分表示认可，承认自己收到原告给付的10000元押金。因双方分歧较大，经本院调解未果。以上事实，有原告起诉状、收条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方约定“年前订合同，过期作废”，原告在签订合同之前明确告知被告不租用其房屋，被告亦承认收到原告的电话通知，原、被告双方未签订房屋租赁合同，被告亦未将房屋交付原告使用，原告向被告支付的10000元押金应认定为房租的预付款，故原告要求退还押金的诉请，应予支持。原告要求被告赔偿误工费及精神损失费之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路胜利于本判决生效后二十日内返还原告周亚军房屋押金10000元。二、驳回原告周亚军要求被告路胜利赔偿误工费及精神损失费人民币2000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告已预交，由原告周亚军承担50元，被告路胜利承担50元，被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 宁代理审判员  江红霞二〇一七年五月八日书 记 员  古 乡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢哲峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢哲峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,024.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,035.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢哲峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,060.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1190号原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号奥克斯国际工业区。法定代表人：冷泠，该公司董事长。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：金明，该公司执行董事。原告广东美的制冷设备有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东美的制冷设备有限公司申请撤回对被告宁波奥克斯空调有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东美的制冷设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年五月二十四日书记员  付迪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3966号原告：云南伯斯派科技有限公司组织机构代码证：58XXXXX-X住所：云南省昆明经开区经浦路XX号昆明贵兴经贸有限责任公司办公楼委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司住所：昆明市西山区春雨路349号委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南伯斯派科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南伯斯派科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南伯斯派科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南伯斯派科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费1062元(此款原告已预交)，原告云南伯斯派科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南伯斯派科技有限公司1037元，另25元由原告云南伯斯派科技有限公司承担。审判员 褚 嬴二〇一七年五月二十五日书记员 刘筱燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5148号上诉人（原审被告）：王淇生（曾用名：王奇生），男，1981年12月4日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯华，女，1977年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王淇生因与被上诉人冯华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王淇生于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王淇生在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王淇生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,160元，减半收取计人民币7,080元，由上诉人王淇生负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 许鹏飞二〇一七年五月二十五日书记员 刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3082号原告曹爱兰，女，1962年9月27日出生，汉族，退休工人，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告赵仁轩，男，1993年12月24日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告曹爱兰诉被告赵仁轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月22日，原告曹爱兰向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告曹爱兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹爱兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹爱兰负担。审判员  孙锐二〇一七年五月二十二日书记员  陈新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3851号原告黄翠翠，女，1987年2月9日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驿城区法律援助律师。被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与金雀路交叉口驿通商务楼5楼。法定代表人徐华民，该公司经理。委托代理人张富华。河南公义律师事务所律师。原告黄翠翠与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠翠及其委托代理人程军霞、被告驻马店市开发区广缘商务有限公司的委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄翠翠诉称，2015年1月15日被告借原告现金20000元。2016年1月29日被告借原告现金10000元，归还本金3700元，还下欠本金6300元。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告归还借款26300元及利息（其中20000元本金的利息自2015年1月15日、6300元本金的利息自2016年1月30日起均按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称，原告所诉属实，愿意还钱，只是目前无力偿还。经审理查明，2015年1月15日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金20000元，借款期限6个月，自2015年1月15日至2015年7月5日，月利率2％。原告在合同上签名，被告在合同上加盖公章。同日，被告给原告出具借据，载明:今借黄翠翠人民币贰万元整（20000元），月收益率2％，借款期限自2015年1月15日至2015年7月15日。借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司加盖公司印章。同日，被告给原告出具还款计划书，载明：出借人黄翠翠，借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司，借款金额贰万元整，月收益率2％，期限自2015年1月15日至2015年7月15日，每月归还利息400元。借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司加盖公司印章。2016年1月29日，被告给原告出具分期还款计划书，载明：出借人黄翠翠，借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司，借款日期2015年7月11日，金额壹万元整。借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司加盖公司印章。2015年12月21日被告归还原告本金700元，2016年1月29日被告归还原告本金3000元。被告总计借原告本金30000元，归还本金3700元，下欠原告本金26300元。被告借款后，未支付利息。庭审中，原告主张本金20000元的利息自2015年1月15日起、本金6300元的利息自2016年1月30日起均按月利率2％支付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司借原告黄翠翠现金30000元，下欠26300元的事实，有被告给原告出具的借款合同、借据、还款计划书、分期还款计划书为证，且被告不持异议。原告要求被告偿还借款26300元，本院应予支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持。但因借款和还款时间的不同，利息应分别计算。庭审中，原告主张利息自2015年1月15日起、2016年1月30日起计算，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄翠翠借款26300元及利息（其中本金20000元的利息自2015年1月15日起、本金6300元的利息自2016年1月30日起，均按月利率2％支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告黄翠翠负担102元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年五月十九日书记员  赵 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更90号罪犯郑永兴，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年2月6日作出（2015）盐边刑初字第7号刑事判决，以被告人郑永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯郑永兴予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯郑永兴到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑永兴减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑永兴减刑无异议。经审理查明，罪犯郑永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2000元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永兴减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81480号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：储建塘，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告储建塘物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十五日书记员 李雪莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11537号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王新灿，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王新灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王新灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59911.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59911.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保43号申请人高文广，男，汉族。被申请人张宏新，男，汉族。申请人高文广与被申请人张宏新诉前财产保全一案，申请人于2017年5月24日向本院提出保全申请，要求将张宏新驾驶的牵引车车牌号为冀XXX**/挂车车牌号为冀XXX**重型半挂牵引车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张宏新驾驶的牵引车车牌号为冀XXX**/挂车车牌号为冀XXXX**重型半挂牵引车予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 谢 恒二〇一七年五月二十四日书记员 赵海平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初248号原告陈怀义，男，1976年3月23日出生，汉族。委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。法定代表人陈小英，该公司总经理。委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。原告陈怀义与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀义的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀义诉称：原、被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城C区xxx的商品房一套，价款为390917元，一次性付款，交房时间为2013年8月30日，被告应在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金41779.2元（以已付购房款为基数，从2014年8月30日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月30日，要求计算至实际办证之日止）。被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月17日，原告陈怀义（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城C区xxx号房，建筑面积为53.4㎡，套内建筑面积为48㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为7320.54元/㎡，总金额为390917元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了390917元购房款。2013年8月30日，被告按约定时间向原告交房。2013年9月10日，被告向原告收取契税及办证工本费18984元。当日，原告还依法交纳了维修基金4539元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为陈怀义办理东润.万象城C区xxx号房屋的不动产权证；二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈怀义支付违约金（计算方式：以390917元为基数，从2014年8月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，因适用简易程序减半收取472元，由浏阳市东润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年五月二日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。