黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初207号原告：乔尚海，男，1969年12月11日生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号：×××委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：马福军，男，1974年2月12日生，汉族，无职业，现住安达市。身份证号：×××被告：李洪芝，女，1976年3月9日生，汉族，无职业，现住青冈县民政乡有利村龚家屯。身份证号：×××被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财产保险）。负责人张利辉，职务该公司经理。信用代码：912312007819372333委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。原告乔尚海诉被告马福军、李洪芝、阳光财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔尚海委托诉讼代理人焦博、被告马福军、李洪芝、被告阳光财产保险委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔尚海向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、再行医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、律师费等各项费用379184.61元。事实与理由：2016年12月9日16时50分许，被告马福军驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与黄河路交叉路口东华晨大药房前时，所驾车辆左前部与沿中央大街自北向南行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送入青冈县人民医院进行救治，从2016年12月9日至12月11日，共计住院2日；2016年12月11日转至哈医大二院神经外科进行治疗，2016年12月23日出院，共计住院12天；2016年12月23日转至青冈县中医院进行治疗，2017年3月3日出院，共计住院71天。该事故经青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2016）第259号道路交通事故认定书认定：被告马福军承担此起事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在阳光财产保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李洪芝系该肇事车辆车主，也是被告马福军之妻，理应与被告马福军承担连带责任。所以要求被告马福军、李洪芝及阳光财产保险对原告的伤害进行赔偿。为此，原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费72008.30元、伙食补助费8500元、营养费9600元、误工费16293.67元、护理费28236.64元、交通费1894元、伤残赔偿金193624元、被扶养人生活费25728元、精神抚慰金10000元、康复医疗费6000元、鉴定费3300元、律师代理费4000元共计379184.61元。由被告阳光财产保险在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告马福军、李洪芝承担。原告乔尚海为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：青冈公交认字（2016）第259号道路交通事故认定书。被告马福军、李洪芝有异议，认为被告马福军为了救人把车开走，所以认定其负全责，否则不应该承担这么大的责任比例。被告阳光财产保险无异议。本院对该证据予以确认。2、医疗费72008.30元。提交青冈县人民医院疗费收据三张、费用清单三页，金额6073.86元；哈医大二院医疗费票据一张、费用清单三页，金额40133.58元；青冈县中医院医疗费票据一张，金额23616.86元，；哈尔滨汲康医院门诊票据一张及门诊总清单一张、处方一份，金额2184元。三被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。但被告阳光财产保险提出：原告提供的住院费票据及门诊票据均有护理费的支出。原告支付护理费：2016年12月11日30元，2016年12月13日135元，2017年1月3日828元，2017年3月3日2082元，上述护理费用在医疗费票据中体现，应在原告要求护理费中扣除，否则属于重复计算。3、伙食补助费8500元。根据住院85天，按每天100元计算（85天×100元）＝8500元。二被告无异议，本院予以确认。4、护理费28236.64元。根据鉴定意见4个月，按居民服务业年50275元的工资标准计算[50275元÷365天×（85天×2人＋35天×1人）]＝28236.64元。提交诊断、病历、鉴定书及韩淑英、刘淑艳的身份证复印件。三被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。在被告认为：原告提供的青冈县中医院的病历（2016年12月23日住院），出院记录显示原告四肢肌力五级，与鉴定四级相矛盾。根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况及护理期限确定，原告应提交护理人员因护理原告导致收入损失的证据。对鉴定书中护理期限无异议，但根据病历显示为二级护理，所以对鉴定中的护理人数有异议。护理人员身份证无法证实护理原告及与原告的关系。三被告对护理人数虽有异议，但无证据证实，本院对其异议不予确认。5、营养费9600元。按鉴定意见120天，每天80元计算120天×80元＝9600元。三被告均无异议，本院予以确认。6、误工费16293.67元。按鉴定意见4个月，根据全省统计的职工平均工资年48881元的标准计算48881元÷12月×4月=16293.67元。三被告有异议，认为应按受伤的实际状况来确定，应提交实际收入损失的证明。原告按四个月给付误工费期限有异议，根据最高院司法解释规定，因伤残持续误工的应从受伤计算至鉴定结论前一天，之后应计算到伤残赔偿金范围内。被告提出的对误工期限的计算异议成立，本院予以确认。7、交通费1894元。提车费收据6张，其中一张是绥化鉴定用车500元，700元的是从哈尔滨乘急救车至青冈县的费用，其他是检查时用车费用。鉴定票据是司机到税务局后补的，急救车只给这样一张发票，可以后补正规发票。重复票据是因为当时没有发票，后来找来司机给的发票，因为原告因治疗花去大量车费。三被告对因鉴定支出的500元有异议，该交通费票据是2017年4月1日开具，而鉴定日期是2017年3月29日，日期不符。从青冈县至绥化市的车费过高，因鉴定所支出的交通费不能在保险公司的理赔范围内。交通费1894元，车费收据6张，如果原告提交正式发票就没有异议。四张出租车的票据其中两张都是328元，而且都是同一天出具的，一天内支出六百多元交通费，如果能够说明是就医应提交相应的诊断书，所以对真实性有异议。8、伤残赔偿金193624元。根据鉴定意见7级伤残，按城镇居民人均可支配收入年24203元计算24203元×20年×40%＝193624元。原告提交鉴定书。认为鉴定机构鉴定原告为七级残符合原告实际情况，符合法律规定。三被告对鉴定伤残结论有异议，认为该鉴定是2017年3月29日受理的，并在当日做出，根据五部委最新公布的人身损伤致残程度分级已自2017年1月1日实施，该鉴定机构不应该按道路交通事故受伤人员伤残评定的标准对原告进行鉴定。根据原告最后的病案显示，出院时四肢肌力是五级，在鉴定中是四级，应以原告住院时的情况为依据。根据最新公布损伤程度分级只有肌力三级以下构成七级残，鉴于上述理由，申请重新鉴定。但不要求鉴定人员出庭质证。9、公安机关出具的原告居住证明、房产处调取的房屋测绘报告书及产权证明和产权证书、商品房买卖合同，燃气费收据、电费收据、物业费收据、取暖费收据。证实乔尚海应按城镇标准计算。三被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。10、再行医疗费6000元。被告马福军、李洪芝有异议，认为原告已经出院了，治好了，但无证据证实。因有鉴定结论证实，本院对再行医疗费6000元予以确认。11、被扶养人生活费25728元。父亲乔丛德74周岁，母亲黄桂芝71周岁，二人共生育四名子女，二人被扶养年限之和为（6年＋9年）＝15年，按城镇居民人均消费性支出年17152元计算17152元×15年÷4人×40%＝25728元。提交青冈县柞岗镇红升村委会的证明及户籍证明。三被告对证明无异议，对计算方法有异议，认为二人为农村户口，应按农村标准计算。三被告异议成立，本院予以确认。12、精神抚慰金10000元，鉴定费3300元，律师代理费4000元，提交票据。阳光财产保险因对伤残等级有异议，所以对精神抚慰金有异议。对鉴定费真实性无异议，但鉴定费根据保险条款规定我公司不赔偿。对代理费票据无异议，但代理费用不属于保险公司理赔范围内。马福军、李洪芝对精神抚慰金有异议，认为过高，对律师费及鉴定费无异议。被告马福军辩称，原告要求赔偿数额过高，我不同意赔偿这么多。我为了救人把车开走，所以认定我负全责，否则我不应该承担这么大的责任比例。对道路交通事故认定书的认定，我没有向上级公安部门提交书面复核申请。被告李洪芝辩称，我不同意赔偿这么多钱，数额过高。被告马福军、李洪芝为证明其主张向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单。证实马福军所驾车辆在阳光财产保险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告及被告阳光财产保险均无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担责任。对事故认定无异议，根据交强险条款，我公司不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告阳光财产保险未提供证据。经审理查明，2016年12月9日16时50分许，被告马福军驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与黄河路交叉路口东华晨大药房前时，所驾车辆左前部与沿中央大街自北向南行人原告相撞，致原告受伤。事故发生后，被告马福军用事故车辆将原告乔尚海送往青冈县人民医院救治。原告先后在青冈县人民医院、哈医大二院和青冈县中医院住院治疗，共计住院85天。被告车辆在阳光财产保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故经青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2016）第259号道路交通事故认定书认定：被告马福军承担此起事故的全部责任，原告无责任。被告李洪芝系该肇事车辆车主，与被告马福军是夫妻关系。以上事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。故被告马福军应对其自身的侵权行为所产生的民事后果承担赔偿责任。被告阳光财产保险依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过交强险限额以外的部分，由被告马福军承担赔偿责任。被告李洪芝虽是机动车所有人，与被告马福军是夫妻，但在该起事故中对损害的发生没有过错，因此不承担责任。关于在医疗费票据中体现的护理费，应否在原告要求的护理费中扣除。因医疗费票据中体现的护理费是医疗机构收取的必要费用，与原告雇用的护理人员的工资无关，不属于重复计算，因此不应在原告要求护理费中扣除。关于原告提交的6张交通费收据，共计1894元。对于鉴定交通费500元，因是原告为鉴定所支出的必要费用，且有税务机关出具的正式发票，对该费用本院予以支持。从哈尔滨乘急救车至青冈县的700元费用，虽不是正式票据，但是原告转院所花费的必要费用，因此本院对该费用予以支持。四张出租车的票据，因其中两张328元是同一天开的重复票据，因此本院对其中一张328元票据不予确认，对其他三张票据，因是就医所支出的必要车费，本院予以支持。关于被告马福军、李洪芝和阳光财产保险对原告鉴定七级残有异议，认为原告不构成七级残，申请重新鉴定，并在庭后提交了重新鉴定申请书。理由是原鉴定程序违法，过程过于简单，鉴定依据不足。被告马福军认为营养费无法律依据，医疗终结4个月不对。因该鉴定是双方当事人到绥化市中级人民法院技术室共同委托的鉴定机构，本院向双方当事人均送达了鉴定通知书，并告知了不参加产生的后果由当事人自行承担，因此委托程序合法。三被告不要求鉴定机构鉴定人员出庭对其出具的鉴定结论进行说明并接受质证，其申请重新鉴定的理由不符合委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定的条件，因此对其提出重新鉴定的请求予以驳回。关于经神抚慰金是否过高的问题。原告在此起交通事故中受伤，经鉴定达到7级残，身心受到伤害，要求给付10000元精神抚慰金并不过高，应予以支持。综上所述，结合司法鉴定意见书鉴定意见，原告乔尚海在交通事故中造成的经济损失：医疗费：72008.30元、伤残赔偿金：24203元×20年×40%＝193624元、误工费：从受伤之计算至鉴定结论前一天共计100天，48881元÷365天×100天＝13392.05元、住院伙食补助费：85天×100元／天=8500元、护理费：50275元÷365天×（85天×2人＋35天×1人）＝28236.64元、营养费：120天×80元／天=9600元、康复医疗费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、交通费1566元、被扶养人生活费按农村常住居民人均消费支出计算8391元×（6年+9年）÷4人×40%＝12586.50元、律师代理费4000。以上共计362813.49元，本院予以支持。故被告阳光财产保险在交强险限额内赔付原告乔尚海医疗费、伙食补助费、营养费、康复医疗费等10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计110000元。对于超出交强险限额内的242813.49元，由被告马福军赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险于本判决生效后十日内赔付原告乔尚海医疗费、伙食补助费、营养费、康复医疗费等10000元，赔付原告乔尚海伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等110000元，共计120000元。二、被告马福军、于本判决生效后十日内赔付原告乔尚海超出交强险限额部分的各项费用共计242813.49元。三、驳回原告乔尚海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元（已减半收取），由原告乔尚海负担123元，被告马福军负担3371元（（被告马福军负担的部分原告已垫付，在给付原告上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一七年五月二十九日书记员  孟 婷