wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执128号之一申请执行人张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人黄金红，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司法定代表人，住湖北省武穴市。被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司，住所地武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋1-2层5号。法定代表人黄金红，该公司董事长。被执行人张颖剑，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。本院在执行张子豪与黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑租赁合同纠纷一案，责令被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑履行下列义务：1、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司从位于武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋1—2层1、2、5、6号商网腾退，并自行移除租赁房屋中的家俱、家电及酒店用品和一楼超市的货架及物品；2、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付2014年5月至6月19日前的租金73,500元（45,000元+1,500元×19天），并支付从2014年6月20日起至今（暂计算至2016年12月29日）的房屋占有费1,320,000元（45,000元×30月＋1,500元×10天－45,000元）；3、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付违约金50,000元及垫付的水电费56,650.90元；4、被执行人张颖剑、黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担案件受理费8,224元，被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担反诉费8,843元及鉴定费33,000元，共同承担执行费17,714元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2017年4月13日书面表示愿意以评估价251,186.27元接收家俱、家电及酒店用品，以评估价55,720元接收一楼超市（货架及物品）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司所有的家俱、家电及酒店用品作价251,186.27元，交付申请执行人张子豪抵偿其欠款。二、将被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司所有的一楼超市（货架及物品）作价55,720元，交付申请执行人张子豪抵偿其欠款。本裁定自送达即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年五月十八日书 记 员  苏 珉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初901号原告：陈新辉，曾用名陈新飞，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省平和县。被告：曾海明，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省平和县，户籍地福建省云霄县。原告陈新辉与被告曾海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈新辉到庭参加诉讼，被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新辉向本院提出诉讼请求：1.判令曾海明偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的利息；2.曾海明承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月18日曾海明因需要资金周转向陈新辉借款20000元，曾海明还口头承诺若陈新辉需要用款时会随时偿还，同日曾海明签名出具一张借条交陈新辉收执。借款后经陈新辉多次催讨，曾海明至今尚未归还借款20000元。曾海明未作答辩。陈新辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于陈新辉提供的《借条》原件一份，系曾海明签名出具，该张《借条》能够证明陈新辉的诉讼主张即曾海明于2015年1月18日向陈新辉借款20000元的事实，该张《借条》是曾海明的真实意思表示及其内容合法，与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了曾海明的《人员基本信息》一份及平和县国强乡高坑村委会于2017年5月11日出具的证明一份，能够证明曾海明的户籍情况及陈新辉的曾用名是陈新飞的事实，陈新辉经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日曾海明在平和县国强乡高坑村向陈新辉借款20000元，同日曾海明签名出具一张《借条》交陈新辉收执。该张借条载明“兹向陈新飞借来人民币计贰万元正（￥20000元）。此据，借款人：曾海明。2015年2月16日；证明人：陈文瑞”。借款后经陈新辉多次催讨，曾海明至今尚未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，陈新辉与曾海明之间的借贷关系事实清楚，有陈新辉提供的系曾海明签名出具的《借条》为证，陈新辉请求曾海明偿还借款20000元，证据充分，应予支持。因陈新辉与曾海明在《借条》中既没有约定借款利息，也没有约定还款期限，应视为不支付利息。陈新辉请求曾海明从起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算支付利息，该项请求符合法律规定，可予支持。曾海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾海明应于本判决生效后十日内偿还陈新辉借款20000元并支付自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费300元,减半收取计150元，由曾海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年五月十八日书记员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1604号原告:马苑昕,女,2012年10月10日出生，学龄前儿童，汉族,住所大荔县。法定代理人：李秀云，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住所同上。系原告马苑昕之母。被告:魏金斗,男,1973年9月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区。代表人：马利涛，系该公司经理。本院在审理原告马苑昕与被告魏金斗、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马苑昕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马苑昕撤回起诉。案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由原告马苑昕负担。审判员  李军峰二〇一七年五月十二日书记员  陈 娜
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执386号被执行人：蒲四宣，男，汉族，住四川省沐川县。关于被执行人蒲四宣上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10827号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄川川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄川川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月1日，被告黄川川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79700.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79700.68元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄川川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄川川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1102号上海市静安区人民法院执行裁定书(稿)2017沪01**执1102号签发__________复核___________拟稿_______月日月日5月11日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人陈琳，女，1987年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2016)沪0106民初30903号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30903号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年五月十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1217���原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。被告：巴某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告巴某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十八日书记员 张婷婷
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初130号公诉机关富顺县人民检察院。被告人林某，男，1958年1月29日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员雷从政出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日上午，被告人林某驾驶新购得的无号牌鸿润达牌正三轮轻便摩托车，从富顺县板桥镇十字路口路段处往富顺县境内板牛路方向行驶。当日11时30分左右，林某将车驾驶至富顺县板桥镇肖冲农贸市场楼梯口附近停靠时，由于操作不当，触动无号牌鸿润达牌正三轮轻便摩托车电门控制器（当时车辆钥匙未拔出且车辆处于启动状态），导致该车朝车辆前方右侧路边楼梯处冲去，与正从板桥镇肖冲农贸市场内上楼梯的被害人朱某发生碰撞，造成朱某、林某受伤，该三轮车受损的交通事故。后朱某经抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书认定，林某在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人林某与被害人家属达成了赔偿协议且已赔偿了被害人家属人民币141400元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、肇事驾驶员家庭情况、车辆处置情况、交通事故认定书、伤者病情记录、尸体处理通知书、会议签到及记录、扣押物品清单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人及被害人身份信息复印件、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、蔡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晓二〇一七年五月十一日书记员 付志超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1061号之一申请人执行人芦宗佑，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人胡立明，系公司总经理。本院执行芦宗佑与株洲诚建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年五月十八日书记员 谭文英
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执616号陈某某：你（单位）申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月18日按（2016）豫0311民初4814号民事调解书执行完毕。特此通知执行人 ：孙建军二〇一七年五月十八日书记员 ：杨志成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6242号之一申请执行人：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村股份经济合作社（组织机构代码为71330702-9）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。法定代表人：曹光良，董事长。被执行人：宁波中轩置业有限公司（组织机构代码为07490081-0）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火新村宁横路1185号。法定代表人：张位忠，董事长。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区潘火街道曹隘村股份经济合作社与被执行人宁波中轩置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0212执6242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员 郑春尔
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执198-1号申请执行人赵某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县南大街。被执行人李某某，男，汉族，小学文化程度，陕西省咸阳市某局旬邑县某段职工，住该站。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人李某某（2017）陕0429执198号担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院继续执行（2013）旬民初字第00006号民事判决书所确定的剩余利息5474.19元及迟延利息13828.47元，执行中，被执行人未主动履行义务，本院依法扣划了其住房公积金19677.66元，被执行人负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款19627.66元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00006号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院��2017）陕0429执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月十日书记员 库浩浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10929号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钟岳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟岳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2007年9月29日，被告钟岳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35549.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35549.21元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟岳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟岳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初629号原告：罗恒友，男，1952年9月15出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘智忠，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：谢琴英，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告罗恒友与被告刘智忠、谢琴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗恒友到庭参加诉讼；被告刘智忠、谢琴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗恒友向本院提出诉讼请求：刘智忠、谢琴英共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率0.8%从2016年4月1日起算至还清借款之日止）。事实和理由：刘智忠以需要资金为由，于2014年4月1日向罗恒友借款50000元，约定月利率0.8%，借款后，刘智忠支付利息至2016年4月1日就再未支付利息。该笔借款发生在刘智忠、谢琴英婚姻关系存续期间，刘智忠、谢琴英应共同偿还上述借款。刘智忠、谢琴英未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘智忠以需要资金为由，于2014年4月1日向罗恒友借款50000元。罗恒友依约交付了借款。借款后，刘智忠每年更换一次《借条》。2016年4月1日，刘智忠更换一份《借条》载明：兹向罗恒友借款伍万元，月利率0.8%，借款期限从2016年4月1日至2017年4月1日。借款人：刘智忠。更新《借条》后，刘智忠就未支付利息。另查明，刘智忠与谢琴英于1992年11月14日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，刘智忠向罗恒友借款，并出具《借条》，罗恒友依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，罗恒友未按约定偿还借款也未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。罗恒友主张按月利率0.8%计付利息，符合法律规定，应予支持。该笔借款发生在刘智忠与谢琴英婚姻关系存续期间，且无证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。刘智忠、谢琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，罗恒友的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘智忠、谢琴英应于本判决生效之日起十日内偿还罗恒友借款50000元及利息（按月利率0.8%从2016年4月1日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由刘智忠、谢琴英负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  余舟欢二〇一七年五月十二日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保133号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人刘虎成，男，汉族，河北省人，河北省承德市承德县双峰寺镇三道河村四组93号被申请人李文章，男，汉族，河北省人，河北省承德市承德县下板城镇老街1号楼本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘虎成、李文章合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保133号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10914号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告甘红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年1月27日，被告甘红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009609XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32423.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32423.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告甘红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4940号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈芝萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈芝萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4852号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终819号上诉人（原审被告）：成都中铁正和置业有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇蜀州南路180号。法定代表人：孔浩，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川安达电梯设备有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街59-129号A幢415室。法定代表人：杨敏，董事长。上诉人成都中铁正和置业有限公司与被上诉人四川安达电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初10063号民事裁定，向本院提起上诉。成都中铁正和置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的主要办事机构在崇州市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省崇州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《电梯安装合同》中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均有权向原告所在地人民法院进行诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二日书记员  周巳铃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1027号原告：邢姣，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：周春珍，女，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姜冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邢姣与被告周春珍、姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢姣到庭参加诉讼。被告姜冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢姣向本院提出诉讼请求：依法判令被告周春珍、姜冬梅共同偿还原告借款30000元及自2015年6月起按月息3分计算至实际履行之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周春珍、姜冬梅以需要资金周转为由于2014年10月27日向原告邢姣借款40000元，原告以现金形式向被两被告交付借款，两被告向原告出具借条，并承诺月息4分和年前归还。借款到期后，被告周春珍在原告的催问下偿还10000元，剩余借款及利息未偿还。被告周春珍、姜冬梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告邢姣系钢琴老师，被告姜冬梅的女儿系原告邢姣的学生，两人因此相识。被告姜冬梅与被告周春珍系朋友关系。被告周春珍因资金周转困难经被告姜冬梅介绍向原告邢姣借款。2014年10月27日，原告邢姣向被告周春珍交付借款40000元，并由被告周春珍、姜冬梅向原告邢姣出具了借条。借条具体内容为：“借条今借到邢姣现金人民币40000元整（肆万元整）周春珍2014年10月27号姜冬梅。”借款后，被告周春珍于2017年1月27日向原告邢姣偿还10000元，于2017年3月5日偿还10000元，剩余借款未偿还。诉讼中，原告邢姣陈述：其不确定借条上“姜冬梅”的签字是否是其本人所签，出具借条时口头约定由被告姜冬梅提供担保，月息4分，2014年农历年底前还清，被告周春珍借款后按约支付利息至2015年5月底，但未提交证据证明上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春珍、姜冬梅向原告邢姣借款有其出具的借条为证，虽原告邢姣不确定借条上的签字是否是被告姜冬梅所签，但是被告姜冬梅未对此提出异议，故本院认定被告周春珍、姜冬梅系本案中的共同借款人，对剩余借款20000元负有共同偿还责任。原告邢姣陈述借款时约定月息4分，2014年农历年底前还清，被告周春珍于借款后按约支付利息至2015年5月底，但未提交证据证明上述事实，且被告姜冬梅、周春珍未到庭予以认可，故本院对其上述意见不予采信，本案中的借款应视为不定期无息借款，原告邢姣可以催告被告周春珍、姜冬梅在合理期限内偿还，并主张催问之后的逾期利息。原告邢姣未提交证据证明其向被告周春珍、姜冬梅明确催问借款的时间，故本院仅支持自其起诉之日起即2017年2月22日起按年利率6%计算的逾期利息。原告邢姣要求被告周春珍、姜冬梅支付的超出部分的利息，本院不予支持。被告周春珍、姜冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周春珍、姜冬梅于本判决生效之日起七日内共同偿还邢姣借款20000元及自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回邢姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由邢姣负担213.5元，由周春珍、姜冬梅共同负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年五月十八日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0831民初281号原告：某某财产保险股份有限公司榆林中心公司（以下简称某某财险榆林公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦4楼负责人白某某，男，系该公司总经理。委托代理人杜某，男，1986年11月5日生，汉族，系该公司职员，住榆林市榆阳区德静路。被告：杜小成，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住榆林市子洲县周硷镇杜庄村，居民身份证6127321980********。原告某某财产保险股份有限公司榆林中心公司与被告杜小成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财险榆林公司诉称，2016年1月11日，被告杜某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕k3386j号汽车（投有原告某某财险榆林公司交强险，且在保险期内），行驶至子洲县一号路口时，将被害人文士林撞倒后逃逸，最终事故造成被害人死亡。经交警队对该事故认定，被告因逃逸后与另一侵权行为人共同负事故全部责任。因受害人家属向其二人就损害赔偿诉讼至子洲县人民法院，经该院作出（2016）陕0831刑初23号刑事附带民事判决，责令由本案原告某某财险榆林公司在交强险限额赔付事故受害人110000元，原告已于2016年8月3日向受害人支付。现该公司依据《道路交通法》第二十二条等相关法律，因杜某某无证驾驶造成事故死亡，原告先行垫付赔偿后，享有向侵权人杜某某进行诉讼追偿的权利。原告某某财险榆林公司提交证据如下：1、原告法人机构代码及营业执照复印件一份；证明原告主体资格；2、陕08**刑初23号刑事附带民事判决书一份；证明原告已依据判决先行向受害人支付交强险限额赔付事故受害人110000元。3、支付凭证一份；证明原告某某财险榆林公司在2016年8月3日向受害人支付110000元事实；被告杜某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证:被告杜某某因合法传唤未出庭，视为其放弃质证、辩论的权利。本院对原告提交的1-3号证据，认为具有证据应具有的真实、合法性，并与待证明事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2016年1月11日，被告杜某某在无证驾驶陕k3386j号汽车（投有原告某某财险榆林公司交强险，且在保险期内），将行走中的路人文某某撞倒后逃逸，与事后来行驶车辆共同导致受害人文某某死亡。该事故最终经子洲县交警队对该事故予以认定，被告杜某某与另一侵权行为人共同负事故全部责任。2016年7月7日，因受害人家属向其二人就损害赔偿诉讼至子洲县人民法院，经该院作出（2016）陕0831刑初23号刑事附带民事判决，要求原告先行向受害人支付交强险限额赔付事故受害人110000元。本案原告某某财险榆林公司在2016年8月3日向受害人支付110000元现诉讼就为被告杜某某垫付的该款项110000元进行诉讼追偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告杜某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕k3386j号汽车（投有原告某某财险榆林公司交强险，且在保险期内），行驶至子洲县一号路口时，将被害人文士林撞倒后逃逸，最终事故造成被害人死亡等事实均由本院陕08**刑初23号刑事附带民事判决书予以确认，而且本案中原告某某财险榆林公司已于2016年8月3日在交强险限额赔付了110000元。现原告某某财险榆林公司向被告杜某某行使追偿权，亦符合法律规定，原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由被告杜某某在本判决生效后3日内偿还原告某某财产保险股份有限公司榆林中心公司保险理赔金110000元。如果被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年五月十日书记员  贺基鹏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢159号申请执行人陈国忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈建旗，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈国忠与陈建旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈建旗的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年五月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2486号原告:苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区古娄工业区。法定代表人：高一平，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海临港天物高盛环保企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号临港产业制造园（三期）5号、8号厂房。法定代表人：吴楠。被告：高盛（天津）再生资源发展有限公司，住所地天津市南开区复康路泰达国际会馆2-803。法定代表人：吴楠。被告：天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市东丽开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-2室。执行事务合伙人：天津汇鑫创富股权投资基金管理有限公司（委派代表：杨睿）。本院在审理原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司与被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司、高盛（天津）再生资源发展有限公司、天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）承揽合同纠纷中，原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司、高盛（天津）再生资源发展有限公司、天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司撤诉。案件受理费13838元，减半收取计6919元，由原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年五月四日书 记 员 范梦菲第2页共3页
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更13号罪犯景卫康,男,1993年12月7日出生于山西省临猗县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月6日作出（2014）运盐刑初字第376号刑事判决，以被告人景卫康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯景卫康自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯景卫康自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在89分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯景卫康确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯景卫康减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执595号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：岑水杨，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县）。被告人岑水杨抢劫一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1606号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人岑水杨刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人岑水杨罚金1000元，退赔被害人方某经济损失人民币100元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人岑水杨身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人岑水杨现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执595号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初18号原告王林强，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区教育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。法定代表人张兴举，该委主任。原告王林强诉被告重庆市潼南区教育委员会确认行政行为违法一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，原告于2017年5月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王林强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年五月十八日书 记 员  唐 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保13号之一申请人肖其昌申请人刘小栗被申请人谭金华被申请人刘雨本院在审理申请人肖其昌、刘小栗与被告谭金华、刘雨诉前保全一案过程中，根据申请人肖其昌、刘小栗的申请，于2017年1月23日作出（2017）湘0102财保13号民事裁定，裁定查封被申请人刘雨名下位于长沙市天心区房产。本院在执行裁定的过程中，于2017年1月25日冻结了被申请人刘雨名下位于长沙市天心区房产。现申请人肖其昌、刘小栗以本案已达成和解为由，申请解除对上述财产查封措施。本院认为，申请人肖其昌、刘小栗的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘雨名下位于长沙市天心区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年五月八日书记员  游 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初790号原告李捍杰，男，汉族，1972年6月2日生，住河南省睢县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告李捍杰诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李捍杰及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款39000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬39000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告李捍杰的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告李捍杰工资款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初790号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执16号之三申请执行人马天荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人马天全，男，1957年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人孔月兰，女，1962年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人马高昆，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人马天荣依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1204号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人马天全、孔月兰、马高昆发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马天荣支付赔偿款2156.6元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔月兰在宾阳农村信用合作联社城南信用社开立的111111010100616935账户存款772.92元清偿给申请执行人马天荣；冻结了被执行人马天全在宾阳邮政储蓄银行开立的45050002061067账户。除此之外没有发现三被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了依法扣划被执行人孔月兰的银行存款、冻结了被执行人马天全的账户之外均未发现三被执行人另有其他可供执行的财产，申请执行人马天荣亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126刑初1204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年五月十八日书记员  李金鑫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初192号原告：韩云云，女，汉族，1991年7月25日出生。委托诉讼代理人：高昂，男，汉族，1989年7月3日出生。系原告丈夫。一般代理。被告：徐艳艳，女，汉族，1990年1月26日出生。被告：张亚南，男，汉族，1985年7月15日出生。原告韩云云诉被告徐艳艳、张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院经审查后于2017年2月7日作出（2017）豫0323民初192号民事裁定书，依法查封了被告徐艳艳名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。后本院于2017年3月16日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩云云及其委托诉讼代理人高昂、被告徐艳艳到庭参加了诉讼，被告张亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩云云诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息12500元。事实与理由：原告韩云云与被告徐艳艳系同事关系。2014年9月27日，被告徐艳艳因资金周转困难，向原告韩云云借款10万元，并当场写下借条一份，约定月利息2.5分。时至2016年8月，原告因经济困难，要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿不予偿还。为了保证诉讼时效，原告要求被告徐艳艳再次书写一份借条，并口头约定两个月偿还本金和利息，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐艳艳辩称，向原告借款是事实，但被告现在经济困难，且该借款是借给被告舅舅做生意用的，原告对此事是知道的。张亚南对借款的事并不知情，该借款也没有用于被告的家庭生活。被告张亚南缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告韩云云与被告徐艳艳原系同事关系，被告徐艳艳与被告张亚南系夫妻关系。2014年9月27日，被告徐艳艳的舅舅因做生意需要用钱，被告徐艳艳向其同事即原告韩云云借款10万元，原告韩云云通过中国建设银行向被告徐艳艳账户转账10万元，之后被告徐艳艳又先后向原告借款两次分别是5万元和4万元，被告徐艳艳给原告出具了19万元的借款凭证。在被告徐艳艳偿还9万元后，2016年8月7日，被告徐艳艳将借条进行了更换，内容为“今借到韩云云人民币拾万元整（￥100000）月息2分5，按月支付。借款人徐艳艳410323199001263228.2016年8月7日。”借条出具后，被告至今未偿还本息。本院认为：被告徐艳艳向原告韩云云借款，原告韩云云将款交付给被告后，被告徐艳艳向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。该借款在被告偿还9万元后，剩余的10万元因被告徐艳艳在原告催要后未在合理期限内按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，双方书面约定月息2.5分已超出法律规定，该利息最高可按年利率24%自2016年8月7日起计算至原告诉求的起诉时应为1万元。被告徐艳艳与张亚南系夫妻关系，该借款虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭共同生活，故原告诉求按夫妻共同债务来要求被告张亚南承担还款责任没有依据，故对原告的该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩云云借款10万元及利息1万元。二、驳回原告韩云云的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2550元、财产保全费1270元，共计3820元（原告已预交），由被告徐艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋鹏飞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初797号原告王三平，男，汉族，1974年4月10日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告王三平诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三平及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款90000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬90000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告王三平的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告王三平工资款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初797号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执685号之一申请执行人：郑刚，男，1980年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周仪清，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑刚与被执行人周仪清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周仪清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周仪清的银行存款310，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十三日书记员  付林源
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1005号被执行人：张怛合，男，1985年1月6日生。本院在执行张怛合盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十日书记员  王德鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4350号之二申请执行人：张秀云，女，1944年8月27日出生。被执行人：付士帅，男，1976年12月1日出生。被执行人：蒙丹莉，女，1982年8月14日出生。申请执行人张秀云与被执行人付士帅、蒙丹莉民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2287号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人付士帅自主择业安置费163253.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十五日书 记 员  赵宜楷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初503号原告孔某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告朱某某，男，汉族，住兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区福兴路中兴厂家属院*号楼。原告孔某某诉被告朱某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的协议合法有效，判令被告向原告支付拆迁补偿款共计30368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔某某、被告朱某某系亲兄弟，于2011年9月29日签订了关于兰州市安宁区安宁堡东门外103号院宅基地上房屋拆除改建事宜的《协议书》并就房屋分割和拆迁补偿进行了如下约定：1、原告孔某某将其所有的东门外103号院内的两间房屋（面积共计32平方米）交由被告朱某某拆除改造并由其居住使用，但属于原告孔某某的房屋面积仍然归原告所有；2、遇到政府拆迁时，被告朱某某应将属于原告孔某某的部分按照拆迁房屋标准补偿给原告孔某某。2015年年底，被告朱某某与相关部门签订了《拆迁补偿协议》并对上述房屋进行了拆除且已获得补偿款，但被告朱某某并未向原告支付面积共计32平方米房屋的补偿款，后经原告多次索要，被告均不予支付，遂原告诉至本院。被告朱某某承认原告在本案中所主张的事实，且愿意向原告支付30368元房屋拆迁补偿款，但因需给妻子看病、给儿子办理结婚事宜，现没有存款，故不能立即支付给原告上述款项。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告于2011年9月29日签订的关于兰州市安宁区安宁堡东门外103号院宅基地上房屋拆除改建事宜的《协议书》系双方真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，本院予以确认。在庭审中，被告当庭表示原告所述事实属实，位于兰州市安宁区安宁堡东门外103号院却确有原告32平方米的房屋，该房屋已于2015年被政府拆迁，每平方米按949元进行了补偿，故关于原告要求被告朱某某向其支付30368元的房屋拆迁补偿款的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告孔某某与被告朱某某于2011年9月29日签订的《协议书》合法有效；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某支付房屋拆迁补偿款30368元。案件受理费560元，减半收取计280元，由朱某某负担并于上述款项一并支付原告孔某某。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  欧艳二〇一七年五月三十一日书记员  李宣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢389号宋风仪申请执行人宋风仪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1958号民事判决申请执行祁明利机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1958号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执恢389-1号祁明利申请执行人宋风仪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1958号民事判决申请执行祁明利机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1958号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初542号之一原告:刘斌,男,1973年7月7日出生,汉族,住广州市花都区。被告:王志锦,男,1975年3月31日出生,汉族,住广州市花都区。本院在审理原告刘斌与被告王志锦租赁合同纠纷一案中，因原告刘斌未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告刘斌负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  江 敏二〇一七年五月十一日书 记 员  袁美华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初2433号原告：刘景峰，男，1950年7月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：刘英，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘景峰与被告刘英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景峰及其委托诉讼代理人郭新久、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景峰向本院提出诉讼请求：被告立即返还房屋转让协议，并由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：1997年2月份，被告从案外人周子辉处购买土木结构房屋三间，1998年出售给原告，2017年该房屋面临被征占，被告刘英于2017年3月4日中午11时强行将房屋转让协议原件抢走，原告随即报警，被告刘英向公安机关称他是在跟原告开玩笑，但时至今日被告依然不肯归还房屋转让协议，故诉至法院，请求公正判决。被告刘英答辩称，原告主张的房屋转让协议书确实在我这里，但是我没有卖给他，97年我从案外人周子辉处购买的涉案房屋，97、98年我们家人均在涉案房屋居住，99年8月份我叔叔（原告）住到了涉案房屋内，一直居住到现在，我叔叔（原告）住涉案房屋是我免费让他住的，房屋所有权是我的，所以我不可能把房屋转让协议给他。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋转让协议书一份（复印件），证明1997年2月12日，被告刘英从周子辉处购买了涉案的宅基地和老房子，1998年经刘英和被告父亲刘井春以抵债方式将涉案房屋转让给原告，并由他们二人在原始协议上签名并且书写同意转让后将该份协议书一并交付给原告，进一步证实涉案房屋应归原告所有的事实。被告质证认为，与我手中的原件一致，真实性没有异议，但是这个房屋不是我卖给原告的，1999年原告将涉案房屋的协议和产权证偷到手的，但是我没有卖给他。2、房屋所有权证原件、收据三枚、土地使用申报表一份，证明被告将涉案房屋的各种原始证件一并转让给原告的事实。被告质证认为，真实性无异议，但是上述的证件是周子辉交付给我的，让我叔叔偷去的。3、照片三枚，证明涉案房屋现状，当时购买的是三间厢房，现在的四间正房是转让后2004年原告自己建设的，居住至今。被告质证认为，真实性无异议，我买的时候是三间土房，正房是我叔叔(原告)盖的。4、证明一份(时间为2017年3月6日，由张鹏河、倪子生二人出具的证明)，证明原告的协议书原件被被告拿走的经过。被告质证认为，证人说得时间不对，应该是中午12点，地点是对的，但不是我抢的，是我叔叔(原告)给我的。依据原告的陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据相互间形成链条，且内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告系叔侄关系。被告从案外人周子辉处购买土木结构厢房三间。后被告将涉案房屋及院落卖给原告，并将房屋转让协议原件、房屋所有权证原件、收据原件、土地使用申报表交付原告，被告及其父亲刘井春在房屋转让协议上注明”同意转让”，并签字认可。原告在涉案房屋居住至今，并于2004年在其院落内建筑四间砖木结构正房四间。2017年3月4日，原告通过张鹏河联系被告在奇洁餐具洗消配送中心与其商量协助其办理房屋过户手续时，被告将涉案房屋转让协议原件抢走。现原告要求被告立即返还房屋转让协议原件。本院认为，被告将自案外人周子辉处购买的土木结构房屋及院落转让给原告，并将房屋转让协议原件、房屋所有权证原件、收据原件、土地使用申报表交付原告，原告对涉案房屋及上述证件享有所有权，被告将涉案房屋转让协议原件强行抢走，侵犯了原告的合法民事权益，故原告要求被告返还房屋转让协议原件的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，其自周子辉处购买的土木结构房屋未出卖给原告，一直由原告免费居住至今，原告手中持有房屋的相关证件系其自被告处盗窃而来的抗辩理由，本院认为，鉴于在原告持有的房屋转让协议复印件中有被告及其父亲刘井春签字确认”同意转让”字样及被告将涉案房屋相关证件交付给原告，并结合其在涉案院落内建筑四间砖木结构正房四间居住至今的相关事实，据此可认定被告将涉案房屋转让给原告的事实；此外被告的陈述第一不符合常理、第二其未提供证据证明，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告刘英于判决生效后十日内返还原告房屋转让协议原件。案件受理费50.00元由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年五月三日书记员李勃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5300号之一申请执行人：陈艾，女，1962年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈艾与被执行人李应广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艾向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3394号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款500000元，并按照年利率24%支付该借款自2016年5月18日起至借款实际清偿之日的利息，承担案件受理费4642.50元，保全费3205元，向本院缴纳执行费7478元，以上共计515325.50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××69）房产，本院于2016年12月14日依法冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年,因该房产有抵押、有查封，本院目前无法处置该房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执129号申请执行人：曹振营，男，1967年3月27日生。被执行人：陈小龙，男，1991年7月25日生。本院在执行曹振营与陈小龙买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务274250元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王德鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初851号原告:刘某，女，1954年5月1日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1956年3月17日出生，汉族，住南通市港闸区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系重组家庭，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，大男子主义，经常打骂原告。最近因为拆迁安置房问题，更是对原告恶语相向。夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚。陈某辩称，原告对如何使用安置房有意见，可以商量。因夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后因生活琐事偶有争吵。近来，双方因安置房的使用问题产生争执，导致夫妻关系十分紧张。本院认为，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，近来因房屋使用的问题产生争执，但仍属于一般性夫妻矛盾。希望双方能够加强交流沟通，互谅互让，努力使双方恢复和好。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回刘某要求与陈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一七年五月十一日书记员  陈晓雯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执837号之一申请执行人：周玉英，女，1974年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被执行人：王洪艳，女，1960年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：石雷，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人周玉英与被执行人王洪艳民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖0602民初1215号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月07日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人石雷对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人周玉英表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、准予石雷为被执行人王洪艳担保。二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人石雷的个人财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月十一日书 记 员  赵 静附相关法律条文:>第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执恢4号之二申请执行人：罗辑，男，1958年1月11日出生，住河池市金城江区，（原系河池地区五金电料有限责任公司法定代表人）。申请执行人：罗阳，男，1963年11月26日出生，住河池市金城江区，（原系河池地区五金电料有限责任公司股东之一）。被执行人：凤山县五金商贸有限公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳路56号。法定代表人：韦华。申请执行人逻辑、罗阳与被执行人凤山县五金商贸有限公司货款合同纠纷一案，因涉及到原河池地区五金电料有限责任公司被注销和凤山县五金公司因企业改制而变更。申请执行人罗辑、罗阳于2017年1月16日向本院提交《恢复执行暨变更申请执行人及被执行人申请书》申请变更罗辑、罗阳为本案申请执行人；变更凤山县五金商贸有限公司为被执行人。经审查，本院于2017年1月19日作出（2017）桂1223执恢4号执行裁定书，裁定：一、变更罗辑、罗阳为本案的申请执行人；二、变更凤山县五金商贸有限公司为本案的被执行人；三、被执行人凤山县五金商贸有限公司应履行（1999）河法经初字第52号尚未支付货款本金4883元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达本裁定书和执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行其还未履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，达成限期履行执行和解协议书。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定履行期限较长，短期内无法兑现到位。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执恢4号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月十一日书记员  黄武峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4637号原告：张忠意，男，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴金花，女，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈仁宝，男，1958年1月18日出生，汉族，住昆山市。第三人：昆山天圆房产咨询有限公司,住所地昆山市玉山镇城北花园路1016号,统一社会信用代码913205835502522538。原告张忠意与被告吴金花、陈仁宝及第三人昆山天圆房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告张忠意的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠意撤诉。本诉案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告张忠意负担。审判员  王建勋二〇一七年五月十一日书记员  邵振华
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初231号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月3日19时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无号牌黑色“城市宝贝”二轮电动车沿德阳市旌阳区庐山路由北至南方向行驶，当行驶至庐山南路与金沙江路交汇处左转弯时，与沿金沙江路由西至东行驶左转弯的由蔡某驾驶的川A号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故发生。事故发生后，川A号小型轿车乘车人周某报警，民警随后赶到现场查获陈某某，发现其口中带有浓烈的酒气。陈某某随后被带至德阳市第六人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为174.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，陈某某所驾驶的“城市宝贝”二轮电动车购买于2015年11月23日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，该二轮电动车种类属性是摩托车，属于机动车范畴。经交警部门认定，陈某某承担此次事故全部责任。另查明，陈某某未取得机动车驾驶证。案发后，陈某某赔偿蔡某汽车维修费人民币480元。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年12月3日19时许，被告人陈某某酒后驾驶其本人所有的无号牌“城市宝贝”黑色二轮电动车沿德阳市旌阳区庐山路由北向南行驶，在庐山南路和金沙江东路交汇处左转弯时，与蔡某驾驶的沿金沙江路由西向东行驶左转弯的川A号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。道路交通事故责任书认定：被告人陈某某承担本次事故全部责任。事故发生后，川A号轿车乘车人周某报警，交警到达现场后发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于2016年12月3日21时20分将其带往德阳市第六人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所进行检验：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为174.6mg/100ml。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，该二轮电动车属于机动车。经查，被告人陈某某未取得机动车驾驶证、行驶证。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪行为。另查明，案发后被告人陈某某赔偿蔡某汽车维修费480元。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍信息、被告人陈某某车辆购买发票及车辆合格证、现场勘查笔录及事故现场照片、德阳市公安局指挥中心出具的报警证明、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的被告人陈某某无驾驶证、行驶证的查询说明、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、受害人(周某、蔡某)陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液中酒精含量为174.6mg/100ml仍然在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生并负事故全部责任，且未取得机动车驾驶证、行驶证，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人陈某某认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人陈某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  沈德力人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月八日法官 助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执86号之一申请执行人赵栗强，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人：张世成，广西百举鸣律师事务所律师。被执行人余新剑，男，1975年6月18出日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人李春华，女，1983年3月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。本院于2016年7月22日以（2016）桂0102民初2330号民事裁定书查封余新剑名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车，2017年5月8日冻结余新剑、李春华银行账户。现被执行人履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对余新剑名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车的查封。二、解除对余新剑、李春华银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  黄志国审判员  杨 超二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1344号之一原告：新安县忠志工贸有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇董沟村。法定代表人：樊志强，系该公司执行董事。被告：济源市捷达磨料有限公司，住所地：河南省济源市承留镇小寨村。法定代表人：史德陆，系该公司董事长。本院在审理原告新安县忠志工贸有限公司与被告济源市捷达磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新安县忠志工贸有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告新安县忠志工贸有限公司负担。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一七年五月十二日代书 记员  侯 甫
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执818号申请执行人黄福明。被执行人赵羔翔。被执行人林金杰。黄福明与赵羔翔、林金杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月10日立案执行。该案执行标的为350000元、执行费为5150元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵羔翔、林金杰的银行存款355150元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年五月十一日书记员  吴 鹏
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初62-2号原告辛培。被告刘子涛。本院于2017年2月14日对王顶团所有的陕D-DT3**号五菱荣光面包车进行了保全，现因该案已审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王顶团所有的陕D-DT3**号五菱荣光面包车的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟强二〇一七年五月十一日书记员  杨伟伟
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初686号原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告雷超明与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雷超明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷超明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许雷超明撤诉。案件受理费216元，由原告雷超明负担。审判员  周勇二〇一七年五月四日书记员  王燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1938号原告：重庆翼知升商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路官坝农业发展银行8-3室。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方秀，女，该公司工作人员。被告：杨永福，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘春节，女，1979年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆翼知升商贸有限公司（以下简称“翼知升公司”）与被告杨永福、刘春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼知升公司的法定代表人刘华及委托诉讼代理人李方秀到庭参加诉讼，被告杨永福、刘春节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼知升公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告家具款21000元及利息（利息从2016年3月12日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月3日，被告杨永福向原告购买家具，约定送货地点为黔江区某某街道某某小区某某栋X-X，货款共计为31200��。被告杨永福当天支付了10200元，尚欠21000元。2016年3月12日，原告按照约定为被告杨永福安装完所购家具。之后原告多次催收被告支付余下货款，被告均以各种理由拒付。被告杨永福所欠家具货款应属夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告杨永福、刘春节未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，2016年2月3日，被告杨永福向原告翼知升公司购买床、床垫、衣柜、沙发、茶几、电视柜和餐桌等家具，约定送货地点为黔江区某某街道某某小区某某栋X-X，价款共计为31200元，杨永福当天支付了10200元，尚欠21000元，其在订货单上签字确认。2016年3月12日，原告将被告所购家具运送至被告家中并安装完毕。之后，被告杨永福未支付所欠货款。另外，被告杨永福与刘春节系夫妻关系。本院认为，原告翼知升公司提交的订货单和通话录音足以证明原告与被告杨永福之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付和安装家具的义务，被告杨永福应当支付相应的价款。现原告要求被告支付货款21000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，在订货单上注明了提货前全额补足剩余货款，但未约定逾期利率，故被告杨永福应当从家具安装完毕之日即2016年3月12日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。对原告请求超出法律规定部分不予支持。同时，本案所欠货款为被告杨永福、刘春节夫妻共同债务，刘春节应当承担共同还款责任。被告杨永福、刘春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生���法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永福、刘春节在本判决生效后立即向原告重庆翼知升商贸有限公司支付货款21000元及利息（利息以21000元为基数，从2016年3月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告重庆翼知升商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费326元（原告已预交），减半收取计163元，由被告杨永福、刘春节负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘英二〇一七年五月十二日书 记 员  张磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12869号原告：曾某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：秦某某，女，1964年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告曾某某诉被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某某承担。审判员  张振刚二〇一七年五月十八日书记员  刘美伊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初230号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，总经理。被告：蒲是宇，女，1953年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：谢茂忠，男，1954年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告蒲是宇、谢茂忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年五月十日书 记 员 程乃善
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执708号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168612126Y1-1。被执行人：杜申保，男，1960年12月7日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人：张志叶，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜春珍，男，1952年5月24日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人：杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人：杜西增，男，1962年1月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1481号民事判决书，责令被执行人向申请执行人山东沂源商业银行股份有限公司支付借款及利息、迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜申保、张志叶、杜春珍、杜深田、杜西增的银行存款300000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年五月十五日书记员  陈 洋
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执109号申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。法定代表人庄发明，董事长。委托代理人孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人王传武,男性,55岁，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与王传武物权保护纠纷一案中，被执行人王传武已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初58号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初58号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十一日书记员  徐洪海