wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2513号之一原告：毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。被告：福建省源纳二手车交易市场有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路3号海峡汽车文化广场汽车用品市场6号商住楼917单元。法定代表人：林朝辉。第三人林朝辉，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人林我柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告毛福星与被告福建省源纳二手车交易市场有限公司、第三人林朝辉、第三人林我柱股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告毛福星于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛福星以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛福星撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告毛福星负担。审 判 长  陆毓微人民陪审员  兰 艳人民陪审员  洪玉珍二〇一七年五月五日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执192号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地，广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，行长。委托代理人张智，该行职员。委托代理人周健春，该行职员。被执行人卢瑞珍，女，1959年9月27日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。被执行人张才贵，男，1949年10月20日出生，汉族，广西柳城县。被执行人林佳婷，女，1990年4月4日出生，汉族，广东省揭东县。被执行人周国富，男，1985年11月15日出生，壮族，广西柳江县。本院依据已经发生法律效力，融水苗族自治县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0225民初453号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富发出执行通知书，责令被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富履行给付借款1000000元及利息，但被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢瑞珍、张才贵在广西××古××山开发区聚龙苑××号的房屋（房屋所有权证号：桂房权证字第××号、桂房权证字第××号，他项权证：桂房他证鹿政字第××号），本院应予以查封，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢瑞珍、张才贵所有的在广西柳州市古亭山开发区聚龙苑三巷1号的房屋（房屋所有权证号：桂房权证字第××号、桂房权证字第××号。二、被执行人卢瑞珍、张才贵、负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢瑞珍、张才贵可以使用被查封财产；但因被执行人卢瑞珍、张才贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  吴国社二〇一七年五月二日书记员  杨 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4466号申请执行人陈玉贵，男，1944年4月22日生，汉族，退休干部，住泗洪县。被执行人许奎，男，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张斌，男，1974年12月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人苏腾，男，1974年3月6日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第01257号民事判决书，被执行人许奎、张斌应给付申请执行人陈玉贵1242**元（苏腾在124267元范围内对许奎、张斌不能偿还的部分，承担50%的偿还责任）及利息，并承担案件受理费2898元、公告费600元。经申请执行人陈玉贵申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人许奎、张斌、苏腾发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人许奎、张斌、苏腾的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月9日轮候查封许奎所有的苏Ａ×××××号小型汽车、2016年12月12日查封苏腾所有的位于泗洪县水岸城邦10幢1单元502室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月三十一日书记员  王成红第1页/共3页
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁某（曾用名祁林海），男，1964年8月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1969年7月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。再审申请人祁林海因与被申请人孟某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁林海申请再审主要称，一、原审认定事实错误。1.一审重审判决认定“2014年10月28日法院主持对这些红木家具进行了清点，其价值我认可孟某所讲的238375元”，这是错误的。首先申请人在起诉和法庭辩论中都没有此说法，其次，在2014年10月28日法院的清点单上，仅列明了家具的名称和数量，而没有认定家具的价值；第三，在重审开庭时，我主张以11万元的价格将上述家具归我所有，被申请人称红木家具价值238375元，我当庭表示，如果把家具判归被申请人所有，我同意这个价格。重审法院错误理解我的意思，对此金额我并未认可。2.重审判决认定“2014年11月10日法院主持对板材家具进行了清点，曹妃甸区唐海镇龙港景苑底商和曹妃甸区唐海明珠小区D-1-802号住宅的板材家具现值5万元”，与事实不符，我并未认可上述事实。二、原审判决违法事实和法律，对于应当认定的事实没有认定。1.申请人婚前个人存款196539.05元和现金31580元投入家具店的经营，应当认定为婚前个人财产。2.判决对申请人主张的夫妻共同债务不予分割是错误的。申请人与被申请人在经营红木家具期间，为了经营需要购进家具等，2013年9月1日由郑金峰做担保人，向曲文秀借款20万元，2013年9月29日向曲文秀借款5万元及利息11万余元，向祁琳素借款45000元，向祁萌萌借款15000元，共计约42万元。上述借款有借条、银行汇款凭证以及法院判决书等证据予以证实，上述借款虽然涉及到案外人，但是事实清楚，确系用于夫妻共同经营的家具店，属于夫妻共同债务。3.对曲文秀的5万元借款属于被申请人个人债务，两审法院对此没有认定。在申请人与被申请人夫妻关系存续期间，2013年10月14日，被申请人为了支付宅基地置换房的剩余款项57678元，向曲文秀借款5万元，上述借款完全是为了偿还被申请人婚前的财产产生的债务，并非用于夫妻共同生活，属于被申请人的个人债务。4.申请人与被申请人夫妻关系存续期间所得热力公司的赔偿款6万元，也属于夫妻关系存续期间所得，应依法予以分割，上述款项在被申请人之子处，对此被申请人也是认可的，两审法院仅以“涉及案外人”为由不予分割，显然是错误的。5.在本案一审庭审中，申请人提交证据能够证明被申请人私自转移了价值34000元的家具。该证据是被申请人书写的书证，但被申请人不予认可，申请人申请鉴定，法院对此不予答复，且在判决中未对该证据予以认可，属于程序违法。三、原审判决违反法律程序。对于申请人提出调取证据的申请，法院在重审判决中均以“对本案的认定没有影响”为由，不予准许，属于程序违法。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人认可的事实，确定了双方共同财产的分割，对于双方存有异议，现有证据也无法确认的部分未予以分割符合法律规定，并无不当。关于婚姻存续期间所存在的债务是个人债务还是共同债务的问题，因双方当事人达不成一致意见，且现有证据也无法确认，因涉及案外人的权益，本案不予处理亦无不当。因原审法院依据本案具体情况和现有证据，对本案中夫妻存续期间的共同财产和个人财产进行了认定和分配，申请人所称调取证据申请并非本案必要，因此原审法院未予准许不属于违反法定程序的情形。申请人祁某的申诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁某的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月二十五日书记员  祁立肖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执恢374号申请执行人赵卫军，男，1964年12月29日出生，汉族，公务员，住所地泗阳县。申请执行人杨静，女，1963年9月1日出生，汉族，退休职工，住所地同上。被执行人俞宝航，男，1964年2月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人韩静怡，女，1987年12月20日出生，汉族，无业，住所地同上。依据(2015)洪民初字第01775号民事判决书，被执行人俞宝航、韩静怡应给付申请执行人赵卫军、杨静1842400元及利息，并承担案件受理费34234元、保全费5000元。经申请执行人赵卫军、杨静申请，2016年6月29日，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人俞宝航、韩静怡的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年9月30日查封韩静怡所有的苏Ｎ×××××、2017年5月12日查封俞宝航所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两辆车下落不明，未能扣押），现已共计执行到位2095824元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十五日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执607号申请执行人郭文伟，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈明刚，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4119号民事判决书，被执行人陈明刚应给付申请执行人郭文伟45000元及利息，并承担案件受理费1138元、公告费600元。经申请执行人郭文伟申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈明刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈明刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月九日书记员  王成红第2页/共2页
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初1427-1号原告郭培娟，女，1962年3月13日出生，汉族，住郏县。原告高晓端，女，1984年11月23日出生，汉族，住郏县。原告任素娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住郏县。被告杨飞，男，成年人，汉族，住禹州市。被告郭向阳，男，1987年3月16日生，汉族，住郏县。本案在审理原告郭培娟、高晓端、任素娟与被告杨飞、郭向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培娟、高晓端、任素娟于2017年5月12日向本院申请诉讼保全，要求对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车予以查封。并向本院提供了姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元作为担保。现被告郭向阳自愿向原告郭培娟、高晓端、任素娟垫付10000元将豫Ｋ×××××号车解除查封，因此，郭培娟、高晓端、任素娟于2017年5月17日向本院申请，要求解除对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：解除对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车的查封。解除原告郭培娟、高晓端、任素娟提供担保姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元的冻结。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  王先芬二〇一七年五月十七日书记员  张少果
云���省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3183号申请执行人：云南冀商融资担保有限公司。被执行人：陈达海，男，汉族，1975年12月11日出生。被执行人：徐明仙，女，汉族，1979年3月9日出生。被执行人：云南钢泰钢结构实业有限责任公司。本院在执行云南冀商融资担保有限公司与陈达海、徐明仙、云南钢泰钢结构实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因暂查不到被执行人陈达海、徐明仙、云南钢泰钢结构实业有限责任公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓谷骏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1247号之一申请人：张海建，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省通许县城关解放路**号，身份证号4102221974********。被申请人：方涛，男，汉族，1975年7月5日生，住湖北省宜城市王集镇方各村*组，身份证号4206231975********。原告张海建诉被告方涛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海建于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人方涛所有的鄂*****号小型普通客车予以扣押，申请人张海建以其所有的豫*****号轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人方涛所有的鄂*****号小型普通客车；二、查封申请人张海建所有的豫*****号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十七日书记员 唐欢欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8901号原告：中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店，住所地广东省中山市横栏镇、主要负责人：谢仕勇，经营者。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市横栏镇雅明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇富横西路**号。主要负责人：周贵新，投资人。被告：周贵新，男，1984年8月出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县，原告中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店与被告中山市横栏镇雅明灯饰厂（以下简称雅明厂）、周贵新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告雅明厂、周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款105841元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2016年8月1日。事实和理由：被告多次向原告购进货物，至今尚欠原告货款105841元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、被告雅明厂登记信息、被告周贵新的身份信息，证明两被告的主体资格；二、结数清单、送货单，证明被告分别于2016年5、6月确认拖欠原告货款90897元、10600元；三、2016年7月6日、7月7日送货单，证明被告在2016年7月欠原告货款4344元。被告雅明厂、周贵新未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告雅明厂2016年5月至7月向原告采购玻璃灯饰配件，现尚欠原告5月货款90897元，6月货款10600元，7月货款4344元，共105841元。原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。另查明，被告雅明厂为个人独资企业，投资人为被告周贵新，于2012年5月31日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告雅明厂欠原告货款105841元的事实有送货单和结数清单为凭，被告雅明厂未提出异议，本院予以确认。被告雅明厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告雅明厂支付货款105841元及2016年8月1日起算的利息，理据充分，本院予以支持。雅明厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人周贵新应当以其个人的其他财产予以清偿。被告雅明厂、周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇雅明灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇兴嘉玻璃配件店支付货款105841元及利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周贵新以其个人的其他财产对被告中山市横栏镇雅明灯饰厂的上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月十九日书记员 陈少颜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初686号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：高朋，男，1975年12月12日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息147813.3元（利息计至2016年6月29日），合计247813.3元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金100000元，到期日为2008年2月5日，月利率为9.18‰，借款用途为购机器，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点五九计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告高朋的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月九日书记员  宋 丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1231号之二申请人：宋关礼，男，汉族，1979年10月30日生，住河南省开封县。被申请人：王少民，男，汉族，1948年2月29日生，住河南省通许县。关于原告王少民诉被告宋关礼、中煤财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出(2017)豫0222民初1231号之一民事裁定书，对宋关礼所有的豫*****号小型普通客车予以扣押。现宋关���提供反担保，请求解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对宋关礼所有的豫*****号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月二十二日书记员 唐欢欢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执330号申请执行人：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市开元大道238号。负责人：陈小星职务：总经理被执行人：汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司，住所地：汝阳县杜鹃大道西段。法定代表人：黄志良职务：经理被执行人：杨绍兴（又名杨召兴），男，住沁阳市崇义镇赵儒村。被执行人：朱晓旺，男，住河南省温县温泉镇武园。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2015)洛民终字第3486号民事裁定书受理中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司申请执行汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司、杨绍兴、朱晓旺合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司、杨绍兴、朱晓旺在（2017）豫0326执330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司、杨绍兴、朱晓旺的银行存款或其他收入311137.38元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年五月十八日书 记 员  陈如意
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执789号之一申请执行人:十堰市正旺门窗有限公司。住所地：湖北省十堰市献珍路*号。法定代表人:周本根，该公司董事长。被执行人:十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。法定代表人:谭孝国，该公司董事长。申请执行人���堰市正旺门窗有限公司与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初671号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付十堰市正旺门窗有限公司铝合金门窗工程款471334.31元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2185元、申请执行费2933元。被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司未全部履行上述义务。本案在执行过程中，2016年12月16日,本院查封了被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办1套房屋。查封期限三年。2017年3月24日申请执行人十堰市正旺门窗有限公司与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有���责任公司已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年五月三日书记员 唐 渊
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民申2号再审申请人岂学新，男，1959年10月3日出生，汉族，现住新民市胡台镇宋家岗村。委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社，法定代表人：刘淑军，系主任申请再审人岂学新因与被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人岂学新称：一、原判决程序违法：1.判决不符合小额速裁；2.未经合法传唤，不应缺席判决；二、原判决事实认定不清，证据不足；三、有新的证据足以证明再审申请人与被申请人之间并无借贷关系；四、已过诉讼时效；五、被申请人违规发放借款。请求法院重审或改判驳回被申请人诉讼请求。被申请人称：借款属实，有借款凭证，银行流水清单，公证处催款公证书。我认为原判决正确，请求驳回申请人的申请。本院审查查明：2010年12月28日申请人岂学新向被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借款30000元，双方约定借款日期2010年12月28日到2011年12月20日。年利率11.1552%。申请人在借款凭证借款人处签字。由邵海波提供担保。同日被申请人依据借款凭证将借款30000元汇入申请人岂学新的账户（信用社流水清单证明）。借款到期后被申请人于2013年10月18日催收，申请人不再家或拒绝签字,被申请人委托新民市公证处于2013年11月13日将该事实进行公正(公证文书为证)。因申请人借款不能归还。被申请人于2016年11月16日诉讼我院，请求被申请人还清借款本息。我院将开庭传票及判决书委托申请人居住地胡台镇宋家岗村民委员会送达。村委会书记签收并委派村通讯员送达涉案各户。申请人未出庭应诉。我院按小额诉讼程序依法缺席判决申请人给付借款本息。本院认为，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。原审卷宗认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，。申请再审人岂学新所提出再审理由不够充分，没有新证据加以证明判决结果有不当之处，因此驳回申请人的申请。综上岂学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岂学新的再审申请审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一七年五月二十六日书记员  白 晶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1362号之一申请人：亢彦飞，男，汉族，1990年1月4日生。被申请人：于伟，女，汉族，1978年2月10日生。被申请人：牛辉，男，汉族，1978年9月15日生。原告亢彦飞诉被告于伟、牛辉民间借贷纠纷一案，申请人亢彦飞于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于伟所有的位于开封市****的房屋予以查封，申请人亢彦飞以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于伟所有的位于开封市****的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月二十六日书记员 唐欢欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终163号上诉人（原审被告）：韶关发电厂,住所地广东省韶关市曲江区乌石镇。法定代表人：何××董事长。被上诉人（原审原告）：宝胜高压电缆有限公司,住所地江苏省宝应县城北一路1号。法定代表人：陈大勇，董事长。上诉人韶关发电厂因与被上诉人宝胜高压电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韶关发电厂上诉称：一、韶关市有且仅有“韶关仲裁委员会”一个仲裁机构，根据法律规定合同双方已明确、有效约定了仲裁机构，本案应当由韶关仲裁委员会管辖。1、上诉人与被上诉人签订合同时已约定在韶关进行仲裁。2、上诉人与被上诉人约定的“经济合同仲裁委员会”就是现存的“韶关仲裁委员会”，不存在撤销的问题；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，“韶关仲裁委员会”就是合同双方约定的仲裁机构；上诉人已向韶关仲裁委员会提出仲裁申请并已立案。3、合同双方已经达成仲裁合意，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，应当驳回被上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人签订合同时约定的交货地点就是合同履行地，本案被告住所地、合同约定地均在韶关市，被上诉人无权将本案诉请其住所地的江苏省宝应县人民法院管辖。一审裁定认为“交货地点”与“合同履行地”不属于同一概念是错误的。请求撤销江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1387号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，并将本案移送韶关仲裁委员会审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，韶关发电厂与宝胜高压电缆有限公司签订的《厂用电技改工程之220KV电力电缆及附件经济合同》中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁；仲裁地点为韶关。”但双方约定的“经济合同仲裁委员会”并不存在，双方亦未就此达成补充协议，故该仲裁条款应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，韶关发电厂与宝胜高压电缆有限公司虽然在涉案合同中约定交货地点为韶关发电厂，但并未将该地点明确约定为合同的履行地，故应认定韶关发电厂与宝胜高压电缆有限公司对合同履行地没有约定。宝胜高压电缆有限公司在原审中起诉要求韶关发电厂给付货款2721600元及逾期利息1354903元，故本案争议标的为给付货币。宝胜高压电缆有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因宝胜高压电缆有限公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，韶关发电厂的管辖权异议理由不成立，对韶关发电厂要求将本案移送韶关仲裁委员会审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月二十四日书记员  王 薇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3607号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：薛毅，男，汉族，1984年2月8日出生，家住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告薛毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1370号之一申请人潘爱青，女，1958年12月29日生，汉族。被申请人陈洪锋，男，1968年1月24日生，汉族。申请人潘爱青与被申请人陈洪锋侵权责任纠纷一案，申请人潘爱青于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪锋的车牌号为通自用B02989的电动三轮车予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈洪锋事故时驾驶的车牌号为通自用B02989的电动三轮车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张闯开二〇一七年五月二十七日书记员  卢泰成
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3608号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：关凤娜，女，满族，1982年4月17日出生，家住陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告关凤娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执195号之二审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地广西桂林市临桂区秧十七路。被执行人李家玉，男，1970年8月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初275号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行李家玉犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李家玉未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李家玉名下车牌号为桂Ｃ×××××的大阳牌摩托车及车牌号为桂Ｈ×××××的锦宏牌摩托车二辆。但短期内无法变现。本院认为，拍卖被执行人李家玉的车辆短时间内无法变现，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初275号刑事判决书判决主文对被执行人李家玉判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初275号刑事判决书判决主文对被执行人李家玉判处缴纳罚金3000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十八日书记员  陈俊龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初675号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：王培海，男，1952年5月17日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王培海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息78024.26元（利息计至2016年6月29日），合计128024.26元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月21日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金50000元，到期日为2008年11月20日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点一六三七五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王培海的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初678号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：董自修，男，1972年2月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董自修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息154685.93元（利息计至2016年6月29日），合计254685.93元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金100000元，到期日为2008年4月29日，月利率为9.585‰，借款用途为购纱线，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点七九二五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告董自修的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月九日书记员  宋 丹
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖02民终801号上诉人(原审被告):安徽蓝海机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：杨陈波，该公司总经理。上诉人(原审被告):安徽古德纳克科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：陈东，该公司董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人(原审原告):林炳瑞，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。原审第三人：浙江德清凯骏电子科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路262号。法定代表人：钱志庭，该公司总经理。上诉人安徽蓝海机电设备有限公司、安徽古德纳克科技有限公司因与被上诉人林炳瑞、原审第三人浙江德清凯骏电子科技有限公司代位权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案应对林炳瑞是否具有原告的主体资格以及能否行使代位权作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初273号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人安徽蓝海机电设备有限公司预交的二审案件受理费48785元、上诉人安徽古德纳克科技有限公司预交的二审案件受理费48785元，均予以退回。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一七年五月十一日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1198号之一申请人董欢，男，1981年11月3日生，汉族。被告丁庆飞，男，1986年6月19日生，汉族。申请人董欢与被申请人丁庆飞民间借贷纠纷一案，申请人董欢于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁庆飞名下位于通许县中央广场的房产一处予以查封。申请人董欢在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司���申请人董欢提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁庆飞名下位于通许县中央广场的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年五月五日书记员  卢泰成
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��辽06民申20号再审申请人（一审被告）：刘克文，男，1962年8月10日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街****号。法定代表人：刘佰山，该公司经理。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。一审被告：丹东中远建筑工程有限公司。住所地：丹东市元宝区江城大街*****号。法定代表人：刘克文，该公司经理。一审被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路**号。法定代表人：姜秀波，该公司总经理。再审申请人刘克文因与被申请人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司（以下简称惠通贷款公司）及一审被告丹东中远建筑工程有限公司（以下简称中远公司）、丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘克文申请再审称，一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法；惠通贷款公司没有向刘克文提供150万元或者说虽然提供了150万元借款但当天已经返还，150万元的借款不成立。刘克文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。惠通贷款公司提交意见称，惠通贷款公司不清楚一审法院是否未经合法传唤缺席判决，希望法院核实。刘克文偿还惠通公司的借款并不是偿还涉案借款合同的借款，而是偿还丹东中远公司2014年5月19日向被申请人借的150万元借款，因此一审判决正确，应予以维持。本院经审查认为，关于刘克文提出的一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法一节，经查阅一审卷宗，刘克文在法院向其送达本案判决书时的询问笔录中认可收到本案的开庭传票，故对刘克文的该主张本院不予支持。至于刘克文提出惠通贷款公司没有向刘克文提供150万元或者说虽然提供了150万元借款但当天已经返还，150万元的借款不成立一节，本案的借款合同及借据能够证明惠通贷款公司与刘克文之间形成150万元的借款关系。因刘克文系中远公司的法定代表人，其公司于2014年5月19日向惠通贷款公司借款150万元，由中远公司盖章并由刘克文签字捺印，其提出的2014年7月8日还款150万元应为对上述欠款的偿还，故一审判决刘克文偿还惠通公司借款本金及利息并无不当，刘克文的该主张本院亦不予支持。综上，刘克文的再审申请不符合《中华���民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘克文的再审申请。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2481号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城第一栋二层B05A，注册号：440681000491948。法定代表人：陈玲。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市凯纳德企业管理咨询有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月八日书 记 员  罗 曼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初997号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：玉环县瀚海阀门有限公司，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇八万村。法定代表人：黄良顺。被告：青白江万象鑫建材量贩超市，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城1期5区*幢***********号。经营者：邵聪平。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告玉环县瀚海阀门有限公司、青白江万象鑫建材量贩超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年4月25日向本院提出撤回对被告玉环县瀚海阀门有限公司、青白江万象鑫建材量贩超市的起诉申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒自愿撤回对被告玉环县瀚海阀门有限公司、青白江万象鑫建材量贩超市的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年五月四日书 记 员  胡瀚予
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1512号上诉人（原审原告）：成都全顺永合科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村*组。法定代表人：王云兴，公司经理。委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川博伟包装有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道*座。法定代表人：鲜光平，职务不详。上诉人成都全顺永合科技有限公司（以下简称全顺永合公司）与上诉人四川博伟包装有限责任公司（以下简称博伟公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全顺永合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持全顺永合公司的诉讼请求。主要事实和理由：1.全顺永合公司在一审中举出的《对账单》及银行回单，已经达到了证实全顺永合公司与博伟公司之间存在买卖合同关系以及存在债权债务的事实。博伟公司财务人员唐泽在《对账单》上签字，虽然没有加盖博伟公司的印章，但之后博伟公司向全顺永合公司支付10000元，可以认定是对该笔债务的追认。一审判决对债权人过于苛刻，会助长债务人恶意逃债的行为。2.全顺永合公司在一审中提交了可以相互印证的三十多份送货单、出货单，博伟公司员工陈安北、印爽签字确认，可以补强对账单。3.博伟公司既未答辩又未到庭质证，一审判决不对证据进行综合认定，属于机械裁判。博伟公司未应诉答辩。全顺永合公司向一审法院提起的诉讼请求：判令博伟公司向全顺永合公司支付货款42917.5元及利息3015元，共计45932.5元。一审法院认定事实：全顺永合公司陈述其与博伟公司自2012年至2015年间有买卖果冻胶水和733B型黄胶水的业务往来。双方于2015年1月27日对账确认博伟公司欠全顺永合公司货款52917.5元，后博伟公司于2015年8月14日支付给全顺永合公司货款10000元。一审法院认为，全顺永合公司为证明其主张，提交了送货单、入库单、对账单、银行收款回单，但送货单、入库单上既未加盖全顺永合公司公章、也未加盖博伟公司公章，且全顺永合公司未举证证明送货单、入库单上的“陈安北”、“邱爽”的身份，因此不能达到全顺永合公司想证明全顺永合公司向博伟公司送货、博伟公司收到全顺永合公司货物的事实。而对账单上仅加盖了全顺永合公司公章，并未加盖博伟公司公章，仅有一个名为“唐泽”的人的签字，且全顺永合公司未举证证明唐泽的身份，也不能达到全顺永合公司想证明其与博伟公司曾于2015年1月27日进行对账以及博伟公司尚欠全顺永合公司货款52917.5元的事实。全顺永合公司提供的中国银行电子回单，也不能达到博伟公司对全顺永合公司本案诉称货款的认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于全顺永合公司要求博伟公司支付货款42917.5元的主张，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回全顺永合公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人全顺永合公司在二审中提交了其向博伟公司开具的增值税发票以及博伟公司向全顺永合公司转款的银行收款回单（以上均为复印件），拟证明全顺永合公司与博伟公司之间存在买卖合同关系，博伟公司未到庭质证。博伟公司未提交新证据。经审查，本院认为，全顺永合公司提交的证据均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，全顺永合公司一审中提交了《对账单》、《送货单》、《入库单》以及《收款回单》，用以证明博伟公司欠付货款42917.5元，虽然《对账单》、《送货单》、《入库单》未加盖博伟公司的印章，但有“唐泽”、“陈安北”、“邱爽”的签字，且能够相互印证。博伟公司的登记住所地为成都市双流蛟龙工业港，但经成都蛟龙港双流园区管委会证实，其退租厂房后去向不明，一审法院公告后博伟公司也未应诉答辩，视为放弃质证权利。综合全顺永合公司提交的证据，已能达到证明博伟公司欠付其货款42917.5元的高度盖然性，一审判决不予支持不当，应予纠正。综上，全顺永合公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初674号民事判决。二、四川博伟包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都全顺永合科技有限公司支付货款42917.5元、逾期付款损失3015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元，二审案件受理费948元，均由四川博伟包装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  苏 展二〇一七年五月十八日书记员  卿 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初13302号原告：广州光旅汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张洪山。被告：叶新初，男，汉族，住广东省和平县。原告广州光旅汽车租赁有限公司（下简称光旅公司）诉被告叶新初财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光旅公司的法定代表人张洪山到庭参加了诉讼。被告叶新初经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光旅公司诉称：2015年7月27日，光旅公司、叶新初签订租车合同，由叶新初租用光旅公司车辆，租车期限为2015年7月27日11：30分起至2015年10月27日18：00止，租金为每月4000元。2015年10月27日合同到期后，双方约定，并在协议上备注，由叶新初继续租用车辆，并每月支付4000元租车款给光旅公司。叶新初在支付2015年11月租金4000元，12月3250元之后，不再支付，2016年1月份之后，截止到起诉前，光旅公司使用各种方式，但均联系不上叶新初。为维护光旅公司的合法权益，现光旅公司起诉请求判令：1、判令叶新初归还车牌号为“粤Ａ×××××”的北京现代牌轿车（包括行驶证）；2、判令叶新初支付2015年12月租车款750元；2016年1月-2016年7月的租车款28000元（每月4000×7个月）；3、判令叶新初支付在逾期还车后的逾期违约金（按每天200元计算，暂计至2016年7月31日合计人民币42000元，即6000元×7个月）；4、判令叶新初承担光旅公司聘请律师的律师费人民币10000元；5、判令叶新初承担本案的全部诉讼费用。被告叶新初未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年7月27日，光旅公司、叶新初签订《月租自驾合同》，约定光旅公司出租现代牌粤Ａ×××××车辆一台给叶新初使用（另备注2015年9月10日更换粤Ａ×××××车辆使用），期限自2015年7月27日11时30分起至2015年10月27日18时共3个月。叶新初每月支付车辆租金4000元，叶新初租车在2个月以上的则在每月3日前向光旅公司预付下月租金，逾交付租金，应按超时天数向光旅公司交纳应交租金的30%违约金，但违约金不超过1个月租金，如拖欠租金达3天以上，光旅公司有权收回租赁车辆并追究叶新初违约责任。叶新初租用车辆交付押金12000元，合同到期后予以退还，但需暂扣3000元作车辆违章押金，30个工作日后无违章行为后无息返还。超出合同租期，叶新初未办理续租手续，又未还车视为超时，违约金为每日200元，计算违约金同时，叶新初必须交本合同约定的租金。任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租金金额总数的20%违约金并赔偿另一方因诉讼而产生的律师费等条款。合同签订后，叶新初开始使用案涉车辆。庭审时，光旅公司明确叶新初交付了押金12000元及7250元租金，期后的租金未予支付扣减12000元作3个月租金，截止2015年12月27日欠付750元，期后无法联系叶新初，车辆也一直未予归还，车辆定位系统已被拆除。另光旅公司提供北京现代牌粤Ａ×××××车辆登记证，确定车辆所有人为张洪山，于2009年11月10日核发，发动机号9B3xxx9。本院认为：光旅公司、叶新初签订的《月租自驾合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，叶新初收取车辆使用并支付押金和至2015年11月和12月的租金共7250元，但叶新初却一直未予归还车辆，依约应按月支付相应的车辆租金，否则已构成违约，依法应承担相应的违约责任。在上述租赁合同期满后，光旅公司自认由叶新初继续使用车辆，但双方并未确定新的租期，属不定期的租赁关系，光旅公司依法有权随时主张叶新初返还车辆，且叶新初一直未支付租金，故光旅公司请求叶新初返还北京现代牌粤Ａ×××××车辆及车辆行使证并无不当，本院予以支持，叶新初不能返还的，依法应折价赔偿。基于光旅公司自认已收取截止2015年12月27日的当月租金已收3250元，尚欠租金余款750元，据此本院予以确定。涉及期后租金基于双方合意续用，仍应以每月4000元计收，逾期支付的应按月息2%计付违约金（合同约定按每天30%计收明显高于相关规定，应予调整）。自起诉日后，属于光旅公司权利主张返还车辆不能或未办理续租手续的计算，应按合同约定每日200元计收，但该计收标准已包括违约的处罚，光旅公司再行计收基本租金不当，本院不予支持。另对于光旅公司诉求的律师费10000元并未实际发生，光旅公司在此请求无据，本院不予支持。叶新初经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶新初于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州光旅汽车租赁有限公司北京现代牌粤Ａ×××××车辆一台（发动机号9B3xxx9）及车辆行使证一份；不能返还的，折价赔偿；二、被告叶新初于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州光旅汽车租赁有限公司截止2016年7月27日款项28750元及违约金（按本金750元计，自2015年12月4日起计；自2016年1月至7月27日间按每月4000元计，分别自各月4日起计至本判决确定的付款之日止，均按月息2%计）；自2016年7月28日起至交还上述车辆之日止的租金按每日200元计；三、驳回原告广州光旅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告叶新初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月九日法官 助理  孙毓萍书 记 员  郑苗璇杨春霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4801号原告文建华，女，1974年9月14日出生，汉族，住万州区。被告瞿仁华，男，1955年7月12日出生，汉族，住万州区。被告张家清，女，1963年7月26日出生，汉族，住万州区。原告文建华与被告瞿仁华、张家清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，并通知原告文建华缴纳案件受理费，原告文建华无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告文建华自动撤回起诉处理。审判员  王宇二〇一七年五月三日书记员  陈丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1260号原告：廖成红，男，1965年7月4日出生，汉族，个体户，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住衢州市柯城区新桥街120号地下商场C区。法定代表人：王万根，董事长。原告廖成红与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司（以下简称为南孔旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告廖成红的委托诉讼代理人余中伟、江雯到庭参加诉讼。被告南孔旅游公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月26日签订的《屋租赁协议》；2、判令被告将衢州市两间房屋腾空，并将房屋交还原告使用；3、判令被告支付租金22000元（计算至2016年10月30日，2016年10月31日至被告腾空交还房屋之日止的租金按租赁协议约定的63元/天继续计算）；4、判令被告支付延期付款违约金4818元（计算至2016年9月30日，2016年10月1日至被告实际支付租金之日止的违约金按13.2元/天继续计算）。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订一份《屋租赁协议》，原告将衢州市两间房屋出租给被告，租赁期限自2013年10月30日至2028年10月30日，租金22000元/年，租金一年一交，每年的9月30日为支付租金日，如被告迟延支付租金的，原告有权按每天欠款万分之六收取违约金，逾期时间达60日以上的，原告有权提前终止本协议。《屋租赁协议》签订后，原告依约交付房屋，被告支付了第一年和第二年的租金，但依约定应当在2015年9月30日支付的第三年租金至今未付。原告认为，双方签订的《屋租赁协议》合法有效，被告未按合同约定履行支付租金义务，原告有权按照约定解除合同，并要求被告承担相应的民事责任。被告南孔旅游公司未作答辩。原告廖成红向本院提交下列证据：一、房屋所有权证，以证明衢州市两间房屋产权系原告所有；二、《屋租赁协议》，以证明原、被告之间的房屋租赁关系，双方对租赁期限、租赁支付、违约金等作了约定。被告南孔旅游公司未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告廖成红与被告南孔旅游公司签订一份《屋租赁协议》，约定原告将其所有的衢州市两间房屋出租给被告使用，承租期限从2013年10月30日起至2028年10月30日止。租金按年支付，年租金为22000元/年，三年不变价，从第四年开始每年递增5%，租金一年一交，即每年的9月30日为支付租金日。被告无正当理由迟延支付租金的，每逾期一日，原告有权向被告以每天欠款额万分之六收取违约金。租金逾期时间达到60日以上的，视为被告违约，原告有权提前终止协议。协议签订后，被告向原告支付第一年及第二年租金，但未按约定支付第三年租金。本院认为：原告廖成红与被告南孔旅游公司签订的《屋租赁协议》不违反法律规定，合法有效。被告南孔旅游公司未按约定支付租金已构成根本性违约，原告廖成红要求解除《屋租赁协议》，并支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖成红与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司签订的《屋租赁协议》。二、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖成红座落于衢州市两间房屋。三、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金22000元（计算至2016年10月30日，2016年10月31日至被告腾空交还房屋之日止的租金按租赁协议约定的63元/天继续计算）。四、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖成红延期付款违约金4818元（计算至2016年9月30日，2016年10月1日至被告实际支付租金之日止的违约金按13.2元/天继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费650元，由被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  胡志远二〇一七年五月八日书 记 员  徐桑桑
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书2017浙11**民初2131号原告：陈顺标，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：林超英，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈顺标诉被告林超英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈顺标及其委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告林超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款计人民币17万元及支付逾期偿还的银行同期同类贷款的利息（利息从2015年8月23日起计算至清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年上半年，被告承包了青田县温溪镇下贵村的卓山公路施工工程。经原、被告双方协商，被告将该工程中的公路打山洞部分等工程承包给原告施工。后原告组织施工人员和部分设备材料进驻施工工地。原告按照约定履行了自己的义务，后工程完工经相关单位验收后，原、被告双方结算了工程款，被告尚欠原告工程款25万元。2015年7月23日，被告向原告出具了《结算单》一张，承诺：总欠原告工程款25万元，现已付8万元，余欠17万元，于2015年8月23日前全部付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠工程款。故原告诉至法院。被告林超英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林超英将其承包的“卓山公路”工程中的隧道工程承包给原告陈顺标，为此双方签订了承包协议书。工程完工后，经双方结算，被告还应向原告支付工程款25万元。后该款被告向原告支付了8万元，尚有17万元未予以支付。为此，被告于2015年7月23日向原告出具了结算单一份，结算单写明：总工程款为25万元，尚欠原告17万元，于2015年8月23日前全部付清。出具结算单后，被告未依约履行付款义务，原告经多次催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，结算单原件，承包协议书复印件以及当事人的陈述等加以证明，本院依法予以认定。本院认为：由于被告没有取得相应的建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当确认原、被告之间的建设工程施工合同无效。但原告实际已经履行了相应的施工义务，且原、被告亦就相应的工程款进行结算，被告向原告出具了结算清单，故被告需承担支付结欠工程款的义务，依据被告出具的结算单，原告主张被告尚需向原告支付17万元的工程款，本院予以支持。原告主张被告应向其支付自逾期之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林超英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超英于本判决生效后立即支付给原告陈顺标工程款170000元及利息（利息自2015年8月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告林超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一七年五月十八日代书记员 周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执83号申请执行人：王共新。被执行人：殷建伟。本院在执行申请执行人王共新与被执行人殷建伟劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1653号民事调解书已经发生法律效力，薛川于2017年1月20日申请强制执行，要求被执行人给付劳务费14560元，案件受理费75元，并承担执行费120元，共计14755元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人殷建伟名下登记有甘B757**小型汽车一辆，该车辆已于2016年12月20日被本院查封。现被执行人���下无银行存款、土地使用权、房产等可供执行财产。且被执行人殷建伟经联系怠于履行债务。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华代理审判员  赵晓慧代理审判员  马丽萍二〇一七年五月五日书 记 员  崔 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执617号申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路。法定代表人姚蕾，该局局长。被执行人泗洪县通达包装有限公司，组织机构代码证08692796-5，住所地泗洪县青阳镇工业园区。法定代表人：张飓，该公司总经理。依据(2016)苏1302行审436号行政裁定书，被执行人泗洪县通达包装有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局19500元及加��罚金96525元。经申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人泗洪县通达包装有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月十六日书记员  王成红第2页/共2页
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初702号之二原告：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组，住所地南宁市青秀区。负责人：宁志，该村民小组组长。委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。被告：广西南宁法兰栖酒店有限公司，住所地南宁市东葛路。法定代表人：粟顺荔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。本院受理原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组与被告广西南宁法兰栖酒店有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组负担。审 判 长  杜金泽审 判 员  蓝丹丹人民陪审员  黄 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵文赎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执556号之一申请执行人：张玉吉，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：蔡长富，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行张玉吉与蔡长富民间借贷任纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽1122民终430号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张玉吉于2016年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金26万元、利息10.2万元、案件受理费3365元、执行费5400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人蔡长富纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蔡长富名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年五月二十六日书 记 员 崔 强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初280号之一原告：童玉金，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告：赵承刚,男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告童玉金与被告赵承刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用普通程序审理。原告于2017年5月12日向本院提出对被告赵承刚的撤诉申请。本院认为，原告童玉金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童玉金撤回对被告赵承刚的起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  汤昌怀二〇一七年五月十二日书 记 员  余丽萍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2400号之一申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路5号。法定代表人骆哲宏。被执行人孙晓华，女，1975年10月3日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司与被执行人孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓华支付申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司人民币2709699.39元。本院于2016年11月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙晓华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙晓华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙晓华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对孙晓华通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙晓华的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人杭州宏程房地产开发有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2400号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  鲍立江人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 弘
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初482号原告：傅东伟，男，1971年1月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱红娟，该公司总经理。被告：朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住镇江市。两被告委托诉讼代理人：吴祥（系朱红娟配偶），男，1972年1月19日生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理原告傅东伟与被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年五月十日书 记 员  马 劦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审232号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨培法，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人杨培法因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4751号行政处罚决定（以下简称4751号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4751号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨培法在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地154.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4751号行政处罚决定，对被执行人杨培法作出处罚：1、责令退还非法占用的154.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4751号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4751号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4751号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1310号之一申请人王青福，男，1969年1月17日生，汉族。被申请人王永刚,男，1979年10月16日生，汉族。申请人王青福与被申请人王永刚民间借贷纠纷一案，申请人王青福于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永刚所有的豫BG60**号轿车予以查封。申请人王青福在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司��申请人王青福提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永刚所有的豫BG60**号轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年五月十九日书记员  卢泰成
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执95号申请人执行人：宾世洲，男。被执行人：罗娇，女。宾世洲申请执行罗娇抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）越民初字第773号民事调解书已发生法律效力。申请人宾世洲依据该生效调解书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，执行标的人民币8100元。本院在执行中，依法向被执行人罗娇送达了执行通知书等法律文书，被执行人罗娇拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人罗娇在上海浦东发展银行成都分行处开户账号730200006527396处有存款8150元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨罗娇在上海浦东银行成都分行处开户的账号内73的存款8150元（其中50元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：农行越西县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年五月四日书记员  杨 斌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1311号之一申请人贾修安，男，1945年10月10日生，汉族。申请人张桂霞，女，1953年9月10日生，汉族。被申请人朱博凯,男，1991年5月3日生，汉族。被申请人郑雪龙,男，1990年1月8日生，汉族。申请人贾修安、张桂霞与被申请人朱博凯、郑雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾修安、张桂霞于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱博凯驾驶的豫BC89**号轿车予以查封。申请人贾修安、张桂霞在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人贾修安、张桂霞提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱博凯驾驶的豫BC89**号轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年五月二十二日书记员  卢泰成
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初500号原告霍某，男，汉族，1982年9月27日生，住河南省开封县。被告殷某1，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省开封县。原告霍某因与被告殷某1民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告殷某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍某诉称，2014年12月15日被告殷某1从原告霍某处借20000元，并承诺到2016年12月15日归还本金和利息共24800元，现原告霍某多次要被告殷某1还款，被告殷某1以种种理由不肯归还，故原告霍某请求人民法院依法判令被告殷某1立即归还本金和利息共24800元，并判令被告殷某1承担所有的诉讼费用。被告殷某1未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月15日，被告殷某1向原告霍某借款20000元，被告殷某1并为原告霍某书写借条一张，借条载明：“今借到霍某现金20000元。借款人：殷某1（）。2014年10月15日。”以上借款，原告霍某认可系通过邮政储蓄转账支付。经原告霍某多次找被告殷某1要钱，2016年9月份，被告殷某1向原告霍某出具了借条一张，借条载明：“今借到霍某现金20000元，到期2016年12月15日归还本金。利息1分。2014年12月15日。借款人：殷某1”。以上借款20000元及自2014年12月15日至2016年12月15日的利息4800元，被告殷某1至今未还。上述事实，有原告霍某当庭陈述、被告殷某1书写的借条及证人高某、殷某2的证人证言相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告霍某提供的证据能够证明其向被告殷某1提供借款20000元并约定利息1分的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告殷某1未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告霍某要求被告殷某1按照约定归还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持；被告殷某1未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷某1于本判决生效之日起十日内归还原告霍某借款本金20000元，并支付利息4800元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告殷某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年五月三日书记员  张家棒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执797号申请人：刘春梅。被执行人：辛毅。本院依据于(2016)新0105民初2062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人辛毅银行存款827133.8元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费10671.34元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年五月二十五日书记员  张毅
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初164号申请人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。原告华金球与被告旌德县百佳装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。因被告旌德县百佳装饰有限公司已注销登记，汪庭武为该公司的股东，原告华金球于2017年4月27日向本院申请要求变更汪庭武为本案的被告。经审查，本院于2017年4月28日依法通知汪庭武作为被告参加诉讼。2017年5月19日，汪庭武称刘永林系旌德县百佳装饰有限公司的大股东，且公司法定代表人变更为汪庭武之前的原法定代表人为刘永林，事故发生在刘永林担任法定代表人期间，故申请追加刘永林为共同被告。本院经审查认为，刘永林在担任旌德县百佳装饰有限公司法定代表人期间以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人即旌德县百佳装饰有限公司承受。旌德县百佳装饰有限公司的法定代表人已于2016年10月9日变更为汪庭武，汪庭武占100%的股权，即旌德县百佳装饰有限公司系汪庭武独资的公司；且旌德县百佳装饰有限公司后由汪庭武申请注销，在注销过程中，由汪庭武向工商部门出具清算材料，承诺公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。故汪庭武以刘永林为公司大股东且系原法定代表人要求追加刘永林为本案共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回汪庭武追加刘永林为共同被告的申请。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初451号原告：范玉仙，女，1973年6月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：江慧尧，女，1980年7月1日出生，汉族，住桐乡市。原告范玉仙诉被告江慧尧追偿权纠纷一案，原告范玉仙于2017年1月11日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即支付原告代偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告江慧尧送达诉讼材料，本案于同年2月20日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告范玉仙到庭参加诉讼，被告江慧尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月2日被告向姚文江借款80000元，双方签订借款协议一份，由原告与案外人戚卫东共同在协议上以担保人的身份签字。借款到期后被告未及时归还该笔借款的本金，原告分三次代为清偿了该笔借款。最后一笔代偿款的支付时间分别为2015年5月30日。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江慧尧于本判决生效之日起十日内支付原告范玉仙代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执454号申请执行人：黄群，女，1970年1月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：王声龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王声龙全部股权及股权收益。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年五月十日书记员  芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执50号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安东路锦绣天城门面房。负责人：高俊，行长。被执行人：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：程木荣，总经理。被执行人：程木荣，男，汉族，1982年11月12日，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行与芜湖荣鑫包装有限公司、程木荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖荣鑫包装有限公司所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次二路1618号01、02、03幢房产（房地权证芜县字第××号）及国有土地使用权﹝芜国用（2010）000980号﹞。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执935号之一申请执行人：吴寿益，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住桂平市。被执行人：朱宝凤，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人吴寿益依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1962号民事判决书，申请执行与被执行人朱宝凤民间借贷纠纷一案，请求被执行人朱宝凤偿还借款本金5.2万元并利息5.9904万元及支付迟延履行期间债务利息,负担案件受理费1369元、执行费1579元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱宝凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，经查，被执行人朱宝凤银行账户内存款3073.61元，本院已依法予以划拨，以清偿债务,并冻结了该账户。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人朱宝凤除上述存款之外，在本案中暂无可供执行的其他财产,且申请执行人吴寿益在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1962号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  韦权峻审判员  薛昌生二〇一七年五月五日书记员  张浩健
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初425号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检��院。被告人黄博，男，1993年3月18日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天门市。2016年2月2日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人黄博犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人黄博于2017年2月12日14时40分许，在杭州市江干区市民中心地下二层停车库，窃得被害人吴某停放在该处的现代牌小型轿车内的���金人民币5900元。公诉机关认为被告人黄博犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄博拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币125元予以追缴，返还被害人吴某；继续追缴其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年五月十一日书记员  项 骏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保117号申请人：高锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：周华，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（电气化二处家属院）。被申请人：四川省泰禾机械有限公司（以下简称泰禾公司），住所地：四川省青神县城西工业区。法定代表人：周华，该公司执行董事。申请人高锋与被申请人周华、泰禾公司借款合同纠纷一案，申请人高锋于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰禾公司银行存款140万元、查封被申请人泰禾公司所有的位于四川省眉山市青神县青城镇工业园区2栋1单元1层1号的房屋（房权证：青神房权证监证字第××号）及被申请人泰禾公司享有使用权的位于四川省眉山市青神县工业园区内的出让工业用地[土地证号：青国用（2016）第007**号]。申请人高锋与其妻高瑞以他们共有的位于襄阳市高新区七里河路16号（中铁十一局）23幢1单元2层1室（房权证：樊城区字第××号）的房屋作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人高锋的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省泰禾机械有限公司的银行存款140万元；二、查封被申请人四川省泰禾机械有限公司所有的位于四川省眉山市青神县青城镇工业园区2栋1单元1层1号的房屋（房权证：青神房权证监证字第××号，建筑面积：4132.05㎡）；三、查封被申请人四川省泰禾机械有限公司享有使用权的位于四川省眉山市青神县工业园区内的出让工业用地[土地证号：青国用（2016）第007**号，使用权面积：28690.63㎡]；四、以上查封、冻结被申请人四川省泰禾机械有限公司的财产价值总额不超过140万元；五、查封申请人高锋与其妻高瑞共有的位于襄阳市高新区七里河路16号（中铁十一局）23幢1单元2层1室（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：91.53㎡）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年五月九日书记员  钟 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初3328号原告：鲁本华，男，1968年11月9日出生，住北京市大兴区。被告：苏振宝，男，1960年3月4日出生，住河北省承德市隆化县白虎沟乡蛤蟆梁村柳条沟**号。原告鲁本华与被告苏振宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员宋景艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁本华到庭参加诉讼，被告苏振宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏振宝支付原告鲁本华货款85000元；2、被告苏振宝支付逾期利息，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告苏振宝应承担本案的诉讼费用。事实理由：从2012年7月1日，鲁本华与苏振宝口头约定，约定鲁本华向苏振宝提供再生资源的废旧纸板，单价按0.93元/公斤来计算，废旧纸板重量按称重之后的重量计算。付款时间及方式为货到后一个月内苏振宝一次性付清鲁本华货款。在达成约定后，鲁本华于2012年11月7日至2012年12月31日，分48次交付全部的废旧纸板货物，未付款收货单48张，总计价款为人民币85000元，按协议约定，苏振宝最迟于2013年1月31日应当付清全部货款。但苏振宝未履行付款义务，欠款至今未付。鲁本华于2016年1月9日向苏振宝讨要欠款，苏振宝在录音中承诺支付欠款，苏振宝不但不还款，还不接鲁本华讨要欠款的电话，四处躲避鲁本华追讨欠款。原告鲁本华向本院提交以下证据予以证明：1、电话录音；2、送货单；3、公告费发票。被告苏振宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告苏振宝未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告鲁本华提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：于2012年7月1日，双方口头约定，约定鲁本华向苏振宝提供再生资源的废旧纸板，按单价0.93元/公斤来计算，废旧纸板重量按实际称重之后的重量计算。付款时间及方式为货到后一个月内苏振宝一次性付清货款。后鲁本华按约定于2012年11月7日至2012年12月31日，分48次向苏振宝交付货物，有苏振宝的工作人员王长江、苏海洋及刘桂琴等人在送货单上签字，总计价款为人民币85000元，苏振宝一直未支付鲁本华款项。上述事实有原告鲁本华提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏振宝经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鲁本华向本院提交的送货单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。被告苏振宝理应给付原告鲁本华货款。关于利息部分，双方未明确约定，因苏振宝一直未给付鲁本华货款，故本院对于被告苏振宝支付原告鲁本华货款85000元及逾期利息，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏振宝于本判决生效之日起十日内给付原告鲁本华货款85000元及逾期利息，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费260元，由被告苏振宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  林树影人民陪审员  宋景艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈宇彤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之五申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国银行江苏省南通川港支行的XXX账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执821号申请执行人：孟xx，女，1987年4月6日出生，汉族，住xx。被执行人：朱xx，女，1965年10月2日出生，汉族，住xx。本院依据于(2016)新0105民初3603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人朱xx银行存款669162.21元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9091.62元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月十九日书记员  郭晓鸥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3138号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。被告：刘源，男，1990年7月23日出生,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年五月十五日书记员  洪雪娇