福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初1504号原告：福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县尚干镇过浦村324国道22KM处，统一社会信用代码证：91350121581103103M。法定代表人：李月兴，经理委托诉讼代理人：陈祥键，系福建义通律所律师被告：福州闽盛汽车运输有限公司，地址福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，组织机构代码证：69664392－7。委托诉讼代理人：李贵富，系公司员工被告：陈信财，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区原告福州众邦汽车销售服务有限公司（以下简称众邦公司）与被告福州闽盛汽车运输有限公司（以下简称闽盛公司）、陈信财维修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥键，被告闽盛公司的委托诉讼代理人李贵富到庭参加诉讼。被告陈信财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告偿还所欠维修款54981元，并支付逾期还款利息（以54981元为基数，时间2014年4月25日起至实际欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由俩被告承担诉讼费用。事实理由：2014年，被告闽盛公司所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆因交通事故损坏，由被告陈信财送至原告处进行维修，维修完毕后，原告通知被告陈信财取车。当时陈信财支付了10000元的维修费，尚有54981元未支付。被告陈信财称，余款待原告出具发票交由保险公司理赔后支付。原告信以为真，遂在俩被告未支付全部维修款的情况下，先行开具了发票。俩被告在获得保险公司理赔后仍未向原告支付余款。经多次催告后，俩被告至今未付款。经核实，俩被告系挂靠关系，被告陈信财系闽Ａ×××××车辆的实际车主。综上所述，原告认为，原告按照约定完成了维修工作，俩被告未支付维修费，侵犯了原告的合法权益。被告闽盛公司作为车辆登记的的所有人，并收取了被告陈信财的费用，故应对闽Ａ×××××车辆的维修费用承担连带责任，为此诉至法院。被告闽盛公司辩称：闽Ａ×××××车辆实际所有人系陈信财，其与我司只是挂靠关系，我司不应当对该车辆的维修款承担责任，应由实际所有人自行承担。2、我司与被告陈信财的委托代理合同第一条第一款约定，被告陈信财自负盈亏，我司不承担任何后果，故依约也应由陈信财承担车辆维修款。3、对原告起诉书所述的内容没有异议，在陈信财未支付维修款情况下要求原告提供发票用于保险理赔，但因陈信财的原因，没有全部理赔到位，公司要求陈信财承担维修费，但其置之不理。综上，我司与陈信财系挂靠关系，每月才收取400元的挂靠费，我司积极配合办理理赔并督促陈信财还款，已尽到义务，我司不承担责任。原告众邦公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、被告陈信财身份复印件、委托代理合同复印件，证明俩被告系本案适格主体。被告陈信财将闽Ａ×××××号车辆挂靠在被告闽盛公司名下，被告陈信财系闽Ａ×××××的实际车主。2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单复印件、增值税发票，证明车牌号为闽Ａ×××××车辆因交通事故损坏，经保险公司定损后确认修理费总金额为64981元；在定损后，该车辆由被告陈信财送至原告众邦公司进行维修，产生实际维修费用共计64981元。3、车辆查询证，证明车辆登记所有人是闽盛公司。对上述证据，被告闽盛公司经质证，无异议；被告陈信财未到庭，对上述证据未质证。俩被告均未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，本院均予以确认，并在卷佐证，可作为本案认定事实的根据。根据上述有效证据材料和庭审，本院确认事实如下：2014年，被告闽盛公司名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆因交通事故造成损坏，经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，车损为64981元，并由被告陈信财送至原告处进行维修。维修完毕后，被告陈信财仅支付10000元的维修费，尚余54981元未支付。因保险公司理赔需要，原告于2014年4月25日先行向被告陈信财出具了金额为64981元的增值税普通发票。另查，2013年7月12日，经被告闽盛公司为甲方，被告陈信财为乙方双方签订一份《委托代理合同》，双方就乙方购买的车辆委托甲方办理的相关事务，达成如下协议：闽Ａ×××××号车辆的所有权、经营权归乙方，乙方必须以自己的名义从事合同车的经营活动，自负盈亏，甲方不参与对合同车营运、收益分成，亦不对亏损及该车该车造成第三方损害后果承担任何责任。为便于委托代理事项的进行，乙方同意该车以甲方名称出名登记。乙方每月向甲方支付代理费400元等。诉讼中，被告闽盛公司确认汽车维修费为64981元，已支付10000元。本院认为，闽Ａ×××××车辆发生交通事故后，车辆损坏由原告进行维修，维修费用64981元，有原告提供的保险公司估损清单、估损单和增值费发票为据，且被告闽盛公司亦自行承认，无异议，因此予以确认。被告闽盛公司与被告陈信财签订《委托代理合同》，虽约定被告陈信财以自己的名义从事合同车的经营活动，自负盈亏，甲方不参与对合同车营运、收益分成，亦不对亏损及该车该车造成第三方损害后果承担任何责任等，但该约定对外没有约束力，被告闽盛公司作为该车所有权登记人，对该车的相关事宜，依法负有所有权人应承担的相应责任，故对该车的维修费用其负有向原告偿还的义务，原告诉请其支付维修费余款，并自其出具发票之日起，按银行贷款利息支付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《委托代理合同》，被告陈信财虽为该车实际所有权人，但该《委托代理合同》效力及履行等问题属另案法律关系，本案不予确认，故本案原告请求陈信财偿还维修款不予支持。综上，原告诉讼请求部分予以支持。被告陈信财经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理和判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州闽盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州众邦汽车销售服务有限公司支付闽Ａ×××××车辆的维修款54981元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年4月25日起向原告支付逾期付款利息，计至实际还清欠款之日止。二、驳回原告福州众邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告福州闽盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  吴 熙人民陪审员  林 由二〇一七年五月二日书 记 员  林燕凤附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。