wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初110号原告：宫长奎，男，1983年2月28日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：张志义，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住山西省壶关县。被告：郭志刚，男，1979年11月26日出生，汉族，个体，住冠县。被告：山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。负责人：刘建威，经理。委托诉讼代理人：卢新雷，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。负责人：张宗成，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。原告宫长奎与被告张志义、郭志刚、山东冠县冠科实业有限公司（以下简称冠科公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫长奎的委托代理人崔师宾、被告郭志刚、被告山东冠县冠科实业有限公司的委托代理人卢新雷、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张志义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宫长奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故车辆损失20400元、车辆停运损失8382元、鉴定费3000元，共计31782元。事实和理由：2016年12月8日13时20分许，张志义驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHW**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线717kM+800M处，与前方顺行的宫长奎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂号重型半挂列车追尾相撞，造成张志义及乘车人樊红庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，冠县公安局交通警察大队认定张志义承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHW**挂号重型半挂列车登记车主是冠科公司，在保险公司投保了交强险和第三者险。被告郭志刚辩称：郭志刚是事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂号重型半挂列车的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。被告冠科公司辩称：鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂号重型半挂列车登记在冠科公司名下，实际车主是郭志刚，车辆挂靠在冠科公司，郭志刚实际运营支配该车、独立承担该车发生交通事故民事责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为150万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张志义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的车辆损失，其所提供的鉴定报告系事故处理机关冠县交警大队和原告共同委托所作出的，被告保险公司申请重新鉴定不符合法定情形，不予准许，对于原告提交的山东文正保险公估有限公司的鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日13时20分许，张志义驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHW**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线717kM+800M处，与前方顺行宫长奎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂号重型半挂列车追尾相撞，造成张志义及乘车人樊红庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察制度冠县大队认定张志义承担事故全部责任，宫长奎、樊红庆不承担责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHW**挂号重型半挂列车实际车主是郭志刚，登记并挂靠在冠科公司经营，张志义是郭志刚雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为150万元，并投保不计免赔险。鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂号重型半挂列车的实际所有人是宫长奎，该车登记并挂靠在冠县国人运输有限公司经营。根据冠县交警大队事故科和宫长奎委托，山东文正保险公估有限公司对该车因交通事故的损失价值进行了鉴定，鉴定损失金额为20400元。根据原告申请，我院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁PJW**挂号重型半挂列车因交通事故的停运损失进行了评估鉴定，鉴定停运损失为762元/日，原告支出评估费3000元。原告车辆维修期间为11天。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××/鲁PHW**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定及事故责任比例由保险公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分的损失，由车辆所有人郭志刚进行赔偿，车辆被挂靠人冠科公司和郭志刚承担连带责任。原告因交通事故的损失为：车辆损失费20400元、停运损失费8382元、鉴定费3000元，共计31782元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司向原告宫长奎赔偿交通事故损失20400元。二、被告郭志刚向原告宫长奎赔偿交通事故损失11382元，被告山东冠县冠科实业有限公司负连带赔偿责任。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，财产保全费320元，被告郭志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年五月二十四日书记员  岳 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2598号原告：刘体根，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：李东梅，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市百顺汽车出租有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。负责人：陈宝鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊峰，该公司员工。原告刘体根诉被告李东梅、阜阳市百顺汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘体根申请撤回对起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘体根撤回对阜阳市百顺汽车出租有限责任公司的起诉。审判员  邹立恒二〇一七年五月二十四日书记员  朱婉月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1954号原告甘南县东阳镇人民政府。法定代表人付金明，职务镇长被告万长福，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇人民政府与被告万长福土地承包合同纠纷一案，原告甘南县东阳镇人民政府于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东阳镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东阳镇人民政府撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年五月十六日书记员  孙 龙
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执481号被执行人：刘大彬，男，1985年8月26日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人刘大彬罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 陈文芳审判员 李文财二〇一七年五月二十五日书记员 李玲娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2529号原告：柴婷婷,女,1988年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：南京市溧水区中医院,住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中大街。法定代表人：邱贤澄，南京市溧水区中医院院长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。原告柴婷婷与被告南京市溧水区中医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴婷婷、被告南京市溧水区中医院委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还违约金2万元。事实和理由：原告自2015年8月1日入职被告口腔科工作，未与被告签订任何服务期合同，也未涉及职业泄密。原告于2016年6月28日向被告提出离职申请，并于2016年7月31日完成工作交接。原告要求办理离职手续，被告以原告未完成合同固定期限三年为由，要求原告支付被告人民币2万元违约金，否则拒绝办理各项离职手续。原告因急于办理各项离职手续，不得不垫付辞职违约金2万元给被告，现要求被告退还违约金2万元。被告南京市溧水区中医院辩称：1、被告单位系事业单位，江苏省南京市事业单位聘用制管理办法中规定单位与劳动者之间可以约定违约责任；2、原、被告劳动合同中关于违约金的约定是双方协商一致的结果，这一约定是对等的，任何一方提前终止合同都应向对方支付违约金；3、因协议是双方自愿协商订立，原告提出解除合同，双方按照合同约定办理合同终止手续，原告按照合同履行并实际支付违约金，在办理手续时原告也没有提出异议，双方的合同关系已经终止，现原告提出要求返还违约金没有依据，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订聘用合同书一份，被告聘用原告在口腔科岗位工作，约定合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。在合同第六项聘用合同的变更、终止、解除事项中第6条约定乙方要求解除聘用合同，除约定的几种情况可以随时提出解除合同以外，必须书面向甲方提出申请，甲方接到申请后，应在30日内予以答复。对同意解除聘用合同的，在乙方承担违约责任后予以办理解聘手续。对不同意解除聘用合同，乙方擅自离职的，甲方可按有关规定对其擅自离职行为作出处理。在合同第七项违约责任事项中约定，合同期内，一方违反合同有关条款规定，应付给对方违约金2万元。给对方造成经济损失的，应承担经济赔偿责任等内容。合同中没有对服务期进行约定，原告在被告处工作期间，被告也并未对原告进行过专业技术培训。另查明，原告在2016年6月27日向被告提出辞职，2016年8月31日，原告向被告缴纳了辞职违约金2万元。2017年4月17日，原告就本案诉请向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年4月21日作出不予受理通知书一份。以上事实，由原告提供的聘用合同书、收费票据、不予受理通知书以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，劳动者提前解除劳动合同的，属于行使辞职权的行为，除了有违反服务期或竞业限制约定等情形外，不应当承担违约责任。本案中，原告并不存在违反服务期或者竞业限制约定等情形，故被告要求原告支付违约金2万元无法律依据，对原告要求被告返还该款项的诉请应予支持。被告抗辩该合同系双方协商一致签订，在合同中约定了违约金事项，应当按照双方约定履行。本院认为，虽然劳动合同是一种合同，一定程度上适用合同自由的原则，但另一方面，基于保护劳动者的考量，劳动合同又受到相当程度的国家干预。故即使双方在合同中约定有违约金，因原告并不存在法律规定应当承担违约责任的情形，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十六条之规定，判决如下：被告南京市溧水区中医院于本判决生效之日起十日内一次性返还原告柴婷婷违约金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一七年五月二十四日书记员  郑长玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初65号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王传福，男，1983年9月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊高新区，户籍所在地：山东省临朐县。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人王传福犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王传福到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月8日凌晨3时许，被告人王传福在山东省潍坊高新技术产业开发区凤怡山庄小区内，因感情纠纷与被害人苑某互殴，期间，王传福用镐柄击打苑某头部并致伤。经法医鉴定，苑某右额骨骨折之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。另查明，案发后，被告人王传福经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实。再查明，案发后，被告人王传福赔偿被害人苑某人民币70000元，被害人苑某请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王传福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，镐柄照片，抓获经过、发破案经过、接受证据清单、吸毒现场检测报告书、电话查询记录、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书，被告人王传福及同案人袁中恒的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王传福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王传福系初犯，案发后经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜琪砚二〇一七年五月十日书记员  林 强
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1187号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人陈静，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人陈刚，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人郝位棋，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村14组，组织机构代码55407994-5。法定代表人丁朝海，职务不详。被执行人重庆佰茂机械有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村16社，组织机构代码30521952-1。法定代表人丁朝海，职务不详。关于刘广东申请执行丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初586号民事判决书已经发生法律效力。因丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司未履行判决书确定的法律义务，权利人刘广东于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人刘广东也未能提供被执行人丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额131726元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司有可供执行的财产,申请执行人刘广东未能提供被执行人丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1187号案件的本次执行程序。申请执行人刘广东发现被执行人丁朝海、陈静、郝位棋、陈刚、重庆沃泰物流集团有限公司、重庆佰茂机械有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年五月二十七日书 记 员  廖 军
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初137号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人胡某某，1981年4月2日生，暂住本市江宁区,户籍地：江西省赣州市宁都县。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日由南京市公安局直属分局取保候审，2017年5月4日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月20日20时30分许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市xx大道由北向南行驶至xx小区大门附近时发生交通事故，经报案后被民警当场查获。因车内有明显酒气，后民警将被告人胡某某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.2mg/100ml。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役两个月至四个月，并处罚金两千元至四千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈贵南二〇一七年五月四日见习书记员  夏 超
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1823号申请执行人林秀慧，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县被执行人魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林秀慧与被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初831号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款款人民币300000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因另案查封（限制处分权）被执行人林秀红坐落于福州市晋安区单元房屋，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执832号申请人：丁长寿，男，汉族，1955年11月8日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：富源县大河镇祥兴煤业有限公司。法定代表人：叶大光，系该公司总经理。地址：富源县大河镇恩乐村委会恩乐村。本院在执行申请人丁长寿申请执行被执行人富源县大河镇祥兴煤业有限公司劳动争议一案中，执行员对被执行人的银行存款信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行存款。经查实被执行人煤矿处于停产状态暂无履行能力。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月十七日书记员  彭文学
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执174号申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:李小香，女，1985年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李凤德，男，1985年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈孝泉与李小香、李凤德民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初437号民事调解书所确定的被执行人李小香、李凤德偿还申请执行人陈文和借款人民币20000元及利息的义务，执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初775号原告：张绪柱，男，汉族，1962年12月13日出生，住孟州市。委托代理人：周雷声、杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张丙银，男，汉族，1962年11月26日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。本院于2017年4月13日立案受理了原告张绪柱诉被告张丙银合伙协议纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立新、被告委托代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告与被告合伙在孟州市××××镇康泰庄园内合伙养殖黑鱼，当时原告投资81600元，因双方分歧原告退出合伙，经双方协商原告自愿赔20000元，双方达成协议，协议约定被告在卖鱼时先给付原告的投资款，可被告将鱼卖完后不按协议履行义务。请求：1、依法判令被告立即给付原告投资款61600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告庭审中口头辩称：被告没有承诺过给付原告投资款61600元，原告要求被告给付投资款的请求没有依据，请驳回原告诉讼请求。原告提供的证据为：协议书一份，证明原告退伙，将合伙养殖的黑鱼转给被告，被告按照约定应当退还原告61600元。被告质证后称该协议不显示被告有给付原告投资款的义务，该协议是两人合伙期间原告自愿赔2万元退出，就剩余的61600元投资款如何收回达成的协议，但是在卖鱼时秦德中和原被告三人都在场，按照秦德中和原被告签订的转让协议，卖鱼时先由秦德中收钱用以归还所欠的10万元转让款，剩余部分由原告收回61600元，再有结余被告才能收钱，而三人在场卖鱼时，全部黑鱼仅卖了5万多元，全部由秦德中收走，所以该协议约定的投资款收回方式已经不能实现，协议也并没有约定如果余款不够由被告承担，因此该协议不能证明被告有给付原告投资款的义务。被告提供的证据为:2016年5月1日秦德中和原被告签订的协议，证明协议上所写的总数22000斤与事实不符，因为黑鱼苗当时并没有出塘转让，所以对于数量被告当时也是只是听张绪柱所说。原告质证后对证据真实性无异议。本院审查后认为：原告提供的证据是原被告就散伙后的款项退还达成的协议，协议虽未明确约定由被告退还原告61600元，但按正常人的思维及民间交易习惯，应理解为原告退出合伙，由被告退还原告投资款61699元，协议达成后原告退出经营、被告一人独自经营的情况更说明了被告应退还原告投资款61600元，故原告的证据指向应予以支持，被告异议不能成立，对原告的证据，本院予以采信。原告对被告的证据真实性无异议，对该证据真实性予以采信。经审理查明：2016年5月1日，原被告共同以13万元的价格接收秦德中在康泰庄园内喂养的黑鱼苗，二人合伙经营。2016年7月24日，原被告就散伙达成协议，协议约定原告投资81600元，自愿赔2万元退出合伙，被告卖鱼时首先由原告收回投资款61600元。随后原告退出，康泰庄园内的黑鱼由被告一人经营。被告卖鱼时以所卖鱼款不足以支付秦德中的投资款为由拒付原告投资款，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：原被告合伙养鱼，经营一段时间后原告退伙，原被告已就原告投资款的退还达成协议，该协议真实有效，原告要求被告按协议给付投资款61600元，本院予以支持，被告称未承诺给付原告投资款61600元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：限被告张丙银于判决生效后三日内给付原告投资款61600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半为670元由被告张丙银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年五月二十四日书记员  李婉瑞
（2017）湘0405执64号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿某某，总经理。被执行人：刘益某，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人刘益某合同纠纷一案中，经调查被执行人刘益某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十五日书记员  帅 亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初10332号原告：苟勇，男，1972年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡瑶瑶，女，1996年1月20日出生，住重庆市云阳县。被告：陈竹，女，1998年11月25日出生，住重庆市云阳县。被告：邓玉霞，女，1994年12月23日出生，住重庆市云阳县。原告苟勇与被告胡瑶瑶、陈竹、邓玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟勇撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苟勇负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  姚云惠二〇一七年五月十一日书 记 员  覃 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更660号罪犯买买提吐尔逊.买买提明，男，1984年8月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2011年7月11日作出(2011)特刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人买买提吐尔逊.买买提明犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿12874元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2023年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯买买提吐尔逊.买买提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买买提吐尔逊.买买提明在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯买买提吐尔逊.买买提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年4月、11月，2016年5月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯买买提吐尔逊.买买提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提吐尔逊.买买提明予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初249号原告：卢建国，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张世标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告卢建国与被告韩保元为买卖合同纠纷一案，本院于本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 立人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一七年五月二十四日书 记 员  范子阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10046号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈新丁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈新丁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,693.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,856.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈新丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,549.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执200号之一申请执行人杨柯，男，1964年5月2日出生，汉族。被执行人陈杰杰，男，1986年7月7日出生，汉族。杨柯依照本院生效的（2014）阎民初字第00582号民事判决书申请执行陈杰杰民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰杰应归还申请执行人杨柯借款430000元及违约金86000元，承担案件受理费、公告费9760元，执行费7657元。但被执行人陈杰杰未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人陈杰杰名下有车牌号码为陕EEE7**的江淮牌K33型小汽车一辆。现查明被执行人陈杰杰在国外务工，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年五月二十四日书记员 李 瑛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9951号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梅亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告梅亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梅亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,973.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,973.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2670号原告：东莞市裕鑫皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面小组山仔顶，统一社会信用代码为91441900557344943C。法定代表人：张文兴。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所实习律师。被告：颜维植，男，1956年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：陈萍，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告东莞市裕鑫皮革制品有限公司诉被告颜维植、陈萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  方颖怡二〇一七年五月二日书 记 员  尹丽君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4002号上诉人（原审被告）：李某1，女，1944年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1948年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审被告）：李某3，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住江苏省南京市秦淮区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：戴小芳，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某4，男，1946年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人李某1、李应姗、李某3因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3于2017年5月20日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1、李某2、李某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一七年五月二十五日书记员 宋龙雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初386号原告：广西荔浦农村合作银行,住所地：荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，董事长。委托代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师，特别授权。被告：赵李均，女，1985年11月14日出生，瑶族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：李凤琼，女，1960年4月19日出生，瑶族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。本院在审理原告广西荔浦农村合作银行与被告赵李均、李凤琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。审判员 洪 平二〇一七年五月十五日书记员 李周珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6092号原告：张九玲，男，1953年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告胡百强，男，1984年1月20日生，汉族，住山东省费县。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月园路。本院在审理原告张九玲诉被告胡百强、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张九玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张九玲负担。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十二日代书记员 崔丽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执301号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司；郭云峰；曹凤梅；何兴亮；奥枝玲；薛蛇仁；陈玉梅；张继；王跃先；樊继龙；薛瑞琴：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第97号民事调解书申请执行郭云峰、曹凤梅、何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被执行人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结��。执行费355元。（注此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的）执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十四日书记员 ： 吴 强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0102民初1114号原告：苗建铭，男，1969年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：余启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告苗建铭与被告余启明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建铭到庭参加诉讼，被告余启明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗建铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告壹万元整及利息壹仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告打下一份收条。约定今收到原告人民币壹万元整，作为大盘鸡店运营好处费，含前期选址费、后期管理费、品牌使用费等所有一切费用，被告不再收取其他任何费用，由原告找人合作运营。如果选址原告不愿意，壹万元费用被告全额退回原告。被告在打条前既没有指定品牌名称，也没有出示任何国家允许品牌的证据，打条后也一直没有出示任何国家允许品牌的证据，是欺诈，并且选址原告不愿意，因此大盘鸡店一天也没有运营，后期管理费、品牌使用费等费用并没有产生，但被告不退回原告壹万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告余启明未作答辩。经审理查明：2015年10月2日，被告余启明向原告苗建铭出具收条一份，收条载明：今收到苗建铭人民币壹万元整，作为大盘鸡店运营好处费，含前期选址费、后期管理费、品牌使用费等所有一切费用，余启明不再收取其他任何费用，由苗建铭找人合作运营。如果选址苗建铭不愿意，壹万元费用余启明全额退回给苗建铭。后因被告未完成选址行为、致使原告无法经营，故原告起诉来院。以上事实，有收条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原被告之间的民事关系，实际为委托合同关系，是原被告真实意思表示，合法有效。根据收条内容，被告负有为原告选址的义务，如未完成该义务，被告应按收条约定将壹万元退还原告。现原告起诉要求被告退还1万元，被告应当提供已完成选址义务的证据，但其未到庭提供，应承担举证不能的责任。故原告要求被告退回收取的1万元予以支持，关于其要求被告承担的利息损失，因原被告之间系委托关系，没有约定具体的退款日期，故被告应支付起诉之后的按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余启明自本判决生效之日起十日内向原告苗建铭退还人民币1万元，并支付该1万元自2017年1月19日至实际返还之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告余启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告余启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执47号申请执行人秦元德，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西永福县。被执行人潘开付，男，1957年3月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人潘树娥，女，1959年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人秦元德依据本院（2015）临民初字第503号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行被执行人潘开付、潘树娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元及利息，本院于同日依法受理。经查，被执行人潘开付、潘树娥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人潘开付、潘树娥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第503号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  秦雪梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初624号原告：马志强，男，1971年2月10日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。法定代表人：倪祥超，经理。委托代理人：唐立坤，该公司职工。本院在审理原告马志强与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马志强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志强的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。审判员  木兰二〇一七年五月二十五日书记员  赵阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初374号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人白云建，男，1975年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人白云建犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人白云建到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年1月31日下午，被告人白云建至邳州市戴庄镇“全网通”手机店内，趁店主贾某接待其他顾客无暇顾及之机，将柜台上的一部OPPO-R9S手机盗走。次日，被告人白云建随同其父亲将手机送还被害人。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2310元。2017年2月9日，被告人白云建到邳州市公安局戴庄派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人白云建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人贾某陈述，证人白某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人白云建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白云建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，结合退还赃物的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白云建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年五月十八日书 记 员 曹艺莲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4207号申请执行人：刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：上官瑞宾，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行刘明志与上官瑞宾民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5498号民事判决书所确定的被执行人上官瑞宾偿还申请人刘明志借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人上官瑞宾至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人上官瑞宾暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1423刑初37号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵风坤，男，汉族，1973年6月14日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵风坤犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人赵风坤到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2016年5月26日18时40分许，被告人赵风坤驾驶时风牌蓄电池观光车沿国道205线由东向西行驶至服务区，在未确保安全畅通原则下通行与顺行骑电动自行车的王某相撞，造成两车损坏、王某重伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定,被告人赵风坤承担事故全部责任，被害人王某无责任。事故发生后，被告人赵风坤为逃避法律追究逃离事故现场，并将肇事车辆藏匿至庆云县常家镇大刘村李某家中。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、证人张某3、张某1、张某2、李某等人的证言；2、济南市中医医院司法鉴定所、山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见；3、德州市公安局交通警察支队庆云大队所作现场勘验笔录、辨认笔录；4、道路交通事故认定书；5、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书及调解协议、无前科证明等书证；6、被告人赵风坤的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵风坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵风坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年5月26日18时40分许，被告人赵风坤驾驶时风牌蓄电池观光车沿国道205线由东向西行驶至服务区，与顺行骑电动自行车的王某相撞，造成两车损坏、被害人王某重伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人赵风坤承担事故全部责任，被害人王某无责任。事故发生后，被告人赵风坤为逃避法律追究逃离事故现场，将肇事车辆藏匿至庆云县常家镇大刘村李某家中。另查明，被告人赵风坤于2016年5月29日到庆云县交警大队自动投案，于2016年6月8日潜逃，2017年1月31日在无棣县新苑小区被抓获归案。本案在审理过程中，被告人赵风坤亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿款已交付，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人证言（1）证人张某3证实，2016年5月26日18时30分，张某3驾驶三马车拉着张某1、张某2回家，王某骑电动自行车在张某3前面5至6米顺着205国道直行。张某3在想进服务区加油的时候，看见沿205国道由东向西行驶的一辆黄色四轮电动车，在非机动车道沿北面走在超王某时，挂上王某电动自行车的前轮，王某倒地受伤，电动四轮车不仅没停车反而加快速度逃离现场。张某3驾车追出30至40米远没追上，回现场报警和打的120。（2）证人张某1、张某2证实，2016年5月26日18时30分左右，张某1、张某2与王某等人在常家东张村干完活后回家，张某1和张某2坐张某3的三马车头朝东，王某骑电动车。到常家服务区东侧时，张某3说老王挨撞了，张某1和张某2往西看，看见一辆红色的四轮车沿205国道由东向西行驶，王某倒在205国道北边很靠边的位置。（3）证人李某（王福利对象）证实，2016年5月26日18时，常家镇大高村一个只认识但不知道名字是什么的人，把一辆黄色电动四轮车开到了李某院内，说把车放到这里就走了。2、鉴定意见（1）道路交通事故认定书，证实被告人赵风坤承担事故全部责任，被害人王某无责任，且在肇事时在打电话。（2）济南市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实经王某的儿子王凤超申请，庆云县交警队委托济南市中医院司法鉴定所对王某伤情进行鉴定，鉴定意见为重伤一级。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见，证实撞击点位置。3、现场勘验笔录、辨认笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场、道路性质、肇事车辆、被害人受伤状况。（2）辨认笔录，证实李某对赵风坤进行了辨认。4、书证（1）户籍证明，证实赵风坤的身份情况。（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询，证实赵风坤交通肇事时系有证驾驶。（3）赵风坤尾号3678通话详单，证实赵风坤于2016年5月26日18:37至18:53有通话记录。（4）到案经过，证实赵风坤存在交通肇事后逃逸情节，自首情节不成立且系被抓获归案。（5）前科证明（庆云县常家镇派出所出具），证实赵风坤在该辖区内无违法违纪记录。（6）收据，证实赵风坤一方通过庆云县交警队于2016年5月31日、6月1日、6月13日分别给王某转交医药费1万元、1万元、2600元。（7）受理案件登记表、立案决定书，证实本案系张某3于2016年5月26日报案案发，庆云县公安局于2016年9月5日刑事立案。（8）德州市公安局交通警察支队庆云大队公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单，证实庆云县交警队接收李某提交的涉案车辆后予以扣押的事实。（9）拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实赵风坤于2017年2月1日被刑事拘留、于2017年2月14日被批准逮捕，并依法通知。5、被告人供述和辩解被告人赵风坤供述，驾驶电动四轮车于2016年5月26日在道路上与一辆骑电动车子的行人相撞，为逃避责任逃离现场，将车藏匿，听说对方重伤后，其外出租房居住躲避。本院认为，被告人赵风坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成致一人重伤的后果后，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵风坤当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵风坤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵风坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  赵立华人民陪审员  冯炳儒二○二○一七年五月二十四日书 记 员  杨丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11455号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔旭，女，1984年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60412.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60412.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3276号原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：上海雪豹羽绒有限公司，住所地上海市松江区天马山镇天新路20号2号楼二层。法定代表人：杨阿富。原告丁可与被告上海雪豹羽绒有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁可在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁可负担。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一七年五月十九日书 记 员  魏孟琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保607号申请人李鑫，女，1942年12月出生，住山东省临沂市临沭县。被申请人牛欣，男，1984年5月出生，住山东省临沂市平邑县。被申请人陈成成，女，成年，住山东省临沂市平邑县。申请人李鑫与被申请人牛欣、陈成成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈成成所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈成成所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年五月二十五日代书记员 路雪菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5238号申请执行人：龚华才，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：永康市胜达日用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道花城东路96号，组织机构代码:733819646。法定代表人：方亮。申请执行人龚华才与被执行人永康市胜达日用品有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的永劳人仲案字（2016）第250号仲裁裁决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5238号案件终结本次执序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1115号原告：濉溪县伊百诺食品有限公司（以下简称伊百诺公司），住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：赵书丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告伊百诺公司与被告赵书丽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊百诺公司法定代表人王彪及委托代理人崔峰，被告赵书丽及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊百诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间连锁加盟合同；2.被告支付给原告两年服务管理费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订《伊百诺食品有限公司连锁加盟合同》，合同约定原告允许被告使用商标，加盟费用伍万元，前期原告负责对被告加盟店开拓市场，广告促销、技术支持及顾客服务等相关事宜。约定服务管理费单店伍仟元（每年），管理费第一年在签订加盟合同时一次性向原告支付完毕，后期每年的服务费在1月5日前一次性向原告支付完毕。协议签订后，原告对被告的加盟店前期的市场开拓、广告促销、技术推广进行一系列指导。原告要求支付服务费，被告以生意不好为由，拒绝支付管理费，也未按合同第六项要求进行销售和生产。原告多次找到被告要求履行合同约定，被告置之不理。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法判决。被告赵书丽辩称：2014年9月6日，被告与原告签订《伊百诺食品有限公司连锁加盟合同》，被告按约定给付了加盟费伍万元，但后期原告未按合同履行义务，且被告已近两年未使用原告的产品，亦未使用原告的名称。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告与被告签订《伊百诺食品有限公司连锁加盟合同》，合同约定原告方允许被告使用商标，加盟费用伍万元，前期原告方负责对被告加盟店开拓市场，广告促销、技术支持及顾客服务等相关事宜，后期每年的服务费在1月5日前一次性向原告支付完毕。协议签订后，被告支付加盟费用伍万元，原告对被告的加盟店前期的市场开拓、广告促销、技术推广进行一系列指导。近二年，被告未按合同要求进行销售和生产，但一直使用伊百诺品牌，为此，原告请求依法解除原被告之间签订的连锁加盟合同并支付给原告两年期间的服务管理费10000元。本院认为，原告与被告签订《伊百诺食品有限公司连锁加盟合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，但近二年，被告未能按约履行，已使双方产生争议，继续履行已无实质意义，原告要求解除原被告之间连锁加盟合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付两年的服务管理费10000元，所提供的证据，不能说明近二年为被告提供了合同约定的服务项目，被告又明确否认，对该项目的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告濉溪县伊百诺食品有限公司与被告赵书丽签订《连锁加盟》合同，限被告赵书丽于本判决生效之日起五日内拆除其所使用的伊百诺品牌。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一七年五月二十五日书记员  魏晓融附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2051号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：孙路希，职务：行长。被执行人：邹光油，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人邹光油金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9323号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 陈敏华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2400号上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：康续伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧晖，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市标榜电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道46号院名优建材市场2期E排21-22号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司因与被上诉人洛阳市标榜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司的委托诉讼代理人��煜睿、被上诉人洛阳市标榜电子科技有限公司的委托诉讼代理人包伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市新天地置业集团有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支付违约金的标准不仅是按照中国人民银行同期贷款利率计算，还需要是同类的，故一审判决上诉人支付原告按照中国人民银行贷款利率计算不明确，实属适用法律错误。另本案是买卖合同纠纷，上诉人应向被上诉人支付货款，而一审判决却要求向被上诉人支付工程款，支付工程款属于施工合同纠纷，一审判决中适用法律关系混乱。洛阳市标榜电子科技有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。洛阳市标榜电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告合同欠款371944元及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《步阳门采购合同》一份，约定在盛世新天地项目防盗门采购及安装工程中，被告向原告购买喜顺款对开丙级防盗门910樘（1600×2400规格型号的904樘、单价2210元，1400×2400规格型号的6樘），合计金额2009720元。到货及安装地点为洛阳市盛世新天地工地甲方指定场所。同时合同约定了其他相关条款。原告法定代表人王超及被告方代表水明明签字加盖双方单位印章。2013年10月14日，原被告又签订《步阳门采购合同补充协议》一份，对付款方式等进行了变更。2016年5月26日，原被告双方进行了对账，��告的法定代表人康续伟及董事长秘书马锋益签字确认并加盖公章，最终确认工程总金额为2009720元，已付工程款为1637776元，应付款总额为371944元。被告未支付剩余还款，现原告诉至该院，要求判如所诉。一审法院认为，原、被告双方签订的《步阳门采购合同》及其补充协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。原告已履行供货义务，经双方对账后，被告应支付原告剩余工程款371944元，并支付原告按同期银行贷款利率计算的自起诉之日即2016年7月15日起至判决生效之日止的利息。被告经该院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市标榜电子科技有限公司剩余工程款371944元，并支付原告按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的自2016年7月15日起至判决生效之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费2420元，共计9300元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于洛阳市新天地置业集团有限公司上诉提出一审判决违约金计算标准不明确，不仅应按照中国人民银行同期贷款利率计算、还需要是同类的问题，一审判决裁判主文对违约金计算标准表述不太明确，按照《最高��民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在本案执行中违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以执行。另根据本案查明的案情，双方签订的为采购合同，内容包括防盗门采购及安装工程，双方在对账单中将防盗门货款和安装工程款等款项统称为工程款，故一审法院确定本案案由为买卖合同以及将未付款项定义为工程款，并无不当。综上所述，洛阳市新天地置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由洛阳市新天地置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一七年五月二十四日书 记 员  任利佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执466号之一申请执行人蔡利敏，男，1975年5月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶永升，男，1976年1月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡利敏与被执行人叶永升为合伙协议纠纷的（2016）浙1003民初7193号民事判决书一案中，于2017年2月9日向被执行人叶永升发出执行通知书，责令被执行人叶永升履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡利敏人民币55000元，并赔偿利息损失，负担案件受理费1175元、申请执行费725元。但被执行人叶永升至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶永升亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶永升纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶永升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶永升有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶永升有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蔡利敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶永升目前无财产可供执行，申请执行人蔡利敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶永升有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈 健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1720号原告：郭宝亭（停），男，1953年9月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵国亮，男，1967年2月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李彩红，女，1969年6月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告郭宝亭与被告赵国亮、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭宝亭到庭参加诉讼，被告赵国亮、李彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宝亭诉称：2015年8月19日，被告赵国亮向我借钱，因为是亲戚关系，我没有犹豫就让儿子郭深杰去董村信用社给赵国亮转账过去11万元，2016年我因盖房多次找被告要钱，被告共归还我9000元，2016年2月23日我又找他要账，被告给我出具了一张借条，并承诺半月还清，但时至今日仍未归还，故诉至法院，请求判令被告赵国亮、李彩红偿还借款101000元及利息。2、判令被告赵国亮、李彩红承担本案诉讼费用。被告赵国亮、李彩红未作答辩。原告郭宝亭为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条和河南省农村信用社（农商银行）客户回单各一份，证明2015年8月19日，经其儿子郭深杰账户转账给赵国亮11万元，后来经多次要账，赵国亮还款9000元，余款101000元没有偿还，2017年2月23日，被告赵国亮给原告郭宝亭补了一张借条。2、结婚登记申请书一份，证明1989年9月21日被告赵国亮和李彩红结婚。被告赵国亮、李彩红未向本院提供证据。本院对原告郭宝亭所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月19日，被告赵国亮向原告郭宝亭借款110000万元，原告郭宝亭让其儿子郭深杰通过长葛联社石象信用社将钱打到赵国亮的账户上，后经多次催要，被告赵国亮共计归还原告郭宝亭9000元。2017年2月23日，被告郭宝亭给原告出具借条一张，借条内容为：今借到郭宝停现金壹拾万零壹仟园整（101000元）半月还清2017年2月23号赵国亮。此后，被告仍未将借款归还原告，故原告郭宝亭诉至本院。另查明，被告赵国亮与被告李彩红在1989年9月21日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告赵国亮向原告郭宝亭借款未偿还，有被告赵国亮向原告郭宝亭出具的借条在卷佐证，本院予以确认。虽然原告提供的借条上只有被告赵国亮的签名，但该借款发生在被告赵国亮与被告李彩红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赵国亮与被告李彩红应负连带清偿责任。原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告在庭审中明确自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持，利息损失应自原告起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国亮、李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝亭借款本金101000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元由被告赵国亮、李彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  桂红亮二〇一七年五月二十五日书记员  李 琳
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初222号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人高某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省钟祥市，现住福建省南安市。2017年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月12日被变更强制措施为取保候审。辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人高某于2017年4月4日5时30分许，驾驶超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿翔安区翔安南路由西往东超速行驶至新店镇翔安南路与洪钟大道交叉路口时，违反交通信号灯控制驶入路口，遇沿洪钟大道由南往北行驶的被害人彭某驾驶的无牌二轮摩托车，其采取制动并向左避让措施致货车向右侧翻压到被害人彭某及其驾驶的二轮摩托车，造成被害人彭某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果，负事故全部责任。��故发生后，被告人高某通过他人报警，并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且闽Ｄ×××××号重型自卸货车车主已与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款人民币900000元并取得谅解。认为被告人高某具有自首情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判���确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月二十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3450号之一原告：赵士刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：陆杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告赵���刚与被告陆杰民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年10月19日做出民事裁定，查封了被告陆杰与案外人张某某共有的坐落于宿州市埇桥区宋园小区安置房12#地11号楼9层901号房和16号楼17层1708号房。因案外人张某某提供《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》证明：12#地11号楼9层901号房安置给张某某，16号楼17层1708号房安置给陆杰。本院经审查予以确认，原告亦予以认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人张某某所有的坐落于宿州市埇桥区宋园小区安置房12#地11号楼9层901号房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 平二〇一七年五月二十五日书记员 卓刘玉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初417号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩××，男，1968年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京圣瑞兰帝科技有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日23时许，被告人韩××酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向东行驶至北京市昌平区沙河镇松兰堡宏峰攀达职工公寓门口时与谢××驾驶的黑色“格锐”牌小型越野客车（车牌号：×××）发生刮撞，造成两车受损。经检测，被告人韩××血液中酒精含量为110.2mg/100ml。公诉机关认为被告人韩××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩××拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人韩××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执826号申请执行人:刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人：潘兴广，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2161号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘兴广在中国邮政储蓄银行定远县定滁路营业所的帐户(帐号62×××50)的存款3970元。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年五月二十四日书记员  谢凯
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1655号被执行人邵光纯，男，1993年4月29日生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人邵光纯犯诈骗罪一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)大少刑初字第10号刑事判决书，被执行人邵光纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被执行人邵光纯未退赃款48200元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共52200元，本院少年与家事审判庭于2016年9月13日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初772号原告：徐某某，女，1941年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦某1，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某2，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某3，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某4，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告徐某某与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人朱阳、被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、原告花去的医疗费3万余元中1.5万元由被告秦某3承担；2、被告秦某3返还原告徐某某抚养秦某318岁之前的教育生活费10800元；3、秦某3承担原告徐某某代秦某3抚养其女儿的教育费、生活费64800元；4、2017年5月起原告的医疗费由秦某2、秦某3、秦某4承担；5、原告随秦某1生活；6、被告秦某2、秦某3、秦某4从2005年1月起承担原告生活费300元（扣除2017年秦某3已支付的200元）。事实及理由：徐某某与其夫（已故）共生育四被告，2016年前，原告及其夫均是被告秦某1、秦某2、秦某4履行赡养义务，被告秦某3只尽少许义务。2010年前，徐某某代照秦某3第二个子女时，秦某3只拿了1000元。2015年秦某3只拿了500元。之后徐某某身体不好治病期间，秦某3未出钱、看望。徐某某帮秦某3把其女儿从8个月带到16岁，现秦某3对原告不履行赡养义务，原告愿意跟随被告秦某1生活，请求法院依法判决。被告秦某1辩称：原告要求跟随被告秦某1生活没有意见。被告秦某2辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告秦某3辩称：对医疗费盖章的表示认可，当时要求被告秦某3承担7000元。2005年至2016年，原告有劳动能力，跟随秦某1、秦某2生活属实。2016年原告因生病没有劳动能力，认可2016年的医疗费，2016年以年的医疗费不愿意承担。对于请求支付抚养秦某3至18岁的抚养费是原告职责，不应支付。对于抚养秦某3女儿的抚养费，系被告秦某3妻子生育小孩后去世了，原告考虑被告处境自愿抚养，不应支付抚养费，孩子的拆迁款及补偿款约3万元都是原告领用的。对于2017年5月起原告的医疗费由秦某2、秦某3、秦某4承担的请求没有意见。原告愿随秦某1生活没有意见。愿意从2016年起支付原告每月生活费100元，从2017年起每月支付200元（已支付2-4月）。被告秦某4辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：徐某某与其夫（已故）婚姻关系存续期间生育长子秦某1、次子秦某2、三子秦某3及女儿秦某4。1992年秦某3与杨某结婚，1993年生育女儿秦某某，秦某某七八个月时杨某去世，秦某某跟随徐某某生活，秦某某的拆迁款亦由徐某某领用。秦某某16岁后（约2009年）跟随秦某4外出务工。2009年2月起，徐某某年老（时约68岁）生病时有用药，特别是2016年起徐某某身体因病丧失劳动能力，由长子秦某1进行照顾生活，至2017年4月，徐某某医疗费除医疗保险报销外自付31072.53元由次子秦某2支付，女秦某4在经济上适当帮助，秦某3未付。另查明，1、秦某1在家务农，秦某2、秦某4在外务工，秦某3在家搭摩的。2、徐某某每月领取社会养老保险金105元。3、秦某3支付徐某某2017年2月至4月生活费共计600元。上述事实，有医疗发票、证人证言以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告徐某某因年老生病，特别是2016年起因生病，其生活能力低下，作为其子女即本案的四被告应当履行赡养义务。关于原告徐某某的请求被告秦某3承担所花医疗费30000余元中15000元的诉讼请求。本院认为，作为被告秦某1在家务农，照料原告徐某某生活，应当适当承担其医疗费，其余三被告亦应承担。本院根据四被告情况酌定承担比例为被告秦某120%、被告秦某230%、被告秦某330%、被告秦某420%为宜，即原告徐某某2009年至2017年4月医疗费31072.53元由被告秦某1承担6214.51元（31072.53元×20%）、被告秦某2承担9321.76元（31072.53元×30%）、被告秦某3承担9321.76元（31072.53元×30%）、被告秦某4承担6214.51元（31072.53元×20%）。对于原告徐某某2017年5月起的医疗费亦按此比例承担。关于原告徐某某请求被告秦某3返还其抚养秦某318岁之前的教育生活费10800元的诉讼请求。本院认为，抚养子女是父母的义务，其请求返还无理无据，本院不予支持。关于原告徐某某代被告秦某3抚养其女儿要求被告秦某3支付教育费、生活费64800元的诉讼请求。本院认为，作为父母的原告徐某某在怜惜其儿子秦某3丧偶且孙女幼小的家庭处境，主动带养孙女秦某某，系亲情间自愿帮助行为，无代为管理约定，其该诉讼请求本院不予支持。关于原告徐某某跟随被告秦某1生活的请求。被告秦某1也表示无意见，本院予以支持。关于原告徐某某请求被告秦某2、秦某3、秦某4从2005年1月起承担原告生活费300元的诉讼请求。本院认为，原告徐某某从2016年起因生病丧失劳动能力，除每月领取105元的社会养老保险金外，无其他生活来源。其子女应当支付其必要的生活费，根据当地生活水平及徐某某身体状况，酌定四被告2016年按100元/月/人计算，2017年起按每人每月200元计算（包括护理）。综上所述，结合原告徐某某的诉讼请求并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、原告徐某某跟随被告秦某1生活；二、原告徐某某于2009年至2017年4月期间的医疗费31072.53元由被告秦某3承担9321.76元（在本判决生效后10内付清）；三、原告徐某某从2017年5月起所产生的医疗费除医疗保险报销之外据实由被告秦某1承担20%、被告秦某2承担30%、被告秦某3承担30%、被告秦某4承担20%；四、被告秦某2、秦某3、秦某4在本判决发生法律效力后10日内各支付给原告徐某某2016年生活费1200元；五、被告秦某2、秦某3、秦某4自2017年1月起每月20日前各支付原告徐某某生活费200元（三被告已支付的部分据实扣减）；六、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某1、秦某4各承担10元，由被告秦某2、秦某3各承担15元。（均已由原告徐某某垫付，各被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一七年五月二十六日书记员  陈红蓉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1843号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李洪粉，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李金生，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李洪粉丈夫。被告：李风臣，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李风军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李厚文，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李洪粉、李金生、李风军、李风臣、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李洪粉、李金生、李风军、李风臣、李厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，李洪粉、李金生二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。2015年7月2日，被告李洪粉从原告处借款50000元，于2016年6月12日到期，利率8.4875‰。贷款到期后，借款人仍欠本金50000元及利息未偿还。李厚文辩称，李光省是我的二儿子，我村的贷款大部分都是让李光省用了，李光省在临清投资200多万元开了一家饭店，后来饭店失火赔了，李光省还有30万元的款项快要过来了，款项过来了就还款。原告自从去年就把我们的小麦等补贴账户都冻结了，这是不对的，很多村民都要去投诉，我给劝阻了，等我二儿子来后把扣的钱再补给他们。我的地都让担保人给种了，家庭财产也抵给他们了。我们办理贷款时都签字了，但是原告没给我们说具体情况，如果原告说清情况了担保人也不会给他担保。李洪粉、李金生、李风军、李风臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告李洪粉授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定李风臣、李风军、李洪粉、李厚文组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月13日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在最高余额300000元范围内提供担保，保证期间为2016年6月12日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李洪粉与其丈夫即被告李金生为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年7月2日，被告李洪粉从原告处借款50000元，2016年6月12日到期，双方约定月利率为8.4875‰。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，2014年6月13日，原告与被告李风臣、李风军、李洪粉、李厚文订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2015年7月2日向被告李洪粉发放贷款50000元，被告李洪粉作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李洪粉未偿还本金及利息，显属违约，因此被告李洪粉依法应偿还借款本金50000元及合同约定的利息。被告李洪粉与被告李金生向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李风军、李风臣、李厚文自愿作为该笔借款的保证人，根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李风军、李风臣、李厚文依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年6月12日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李风军、李风臣、李厚文依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任。被告李风军、李风臣、李厚文承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告李洪粉、李金生追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李洪粉、李金生、李风军、李风臣、李厚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李洪粉、李金生于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金50000元及利息（2015年7月2日起至2016年6月12日止按照月利率8.4875‰计算，2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率8.4875‰上浮50%即12.73125‰计算），被告李风军、李风臣、李厚文对上述本金及利息在300000元范围内承担连带清偿责任。二、被告李风军、李风臣、李厚文履行保证责任后，有权向被告李洪粉、李金生追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月二十五日书记员  孙德聪
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1444号申请执行人魏贵连，女，1964年10月06日出生，汉族，现住东胜区。被执行人李锦峰，男，1980年06月15日出生，现住东胜区。被执行人赵亚苹，女，1982年06月18日出生，现住东胜区。申请执行人魏贵连与被执行人李锦峰、赵亚苹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李锦峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有账户及被执行人赵亚苹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李锦峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户。二、冻结被执行人赵亚苹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户。三、冻结期限为三年。四、冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年五月三十一日书记员 阿拉腾其木格
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1257号原告：张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李素平，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住迁西县。原告张金明与被告李素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张金明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金明的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金明负担。审判员 马 兴二〇一七年五月二十五日书记员 朱海全
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初284号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，系原告单位员工，住四川省富顺县。被告：刘子平，男，1971年12月4日出生，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘子平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。被告刘子平经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘子平立即归还原告借款4万元及利息（合同期内按约定月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.5312‰计算至还清之日止）。2.案件受理费等相关费用由被告刘子平负担。事实和理由：被告刘子平于2013年3月29日，在原告所属起凤分社借款4万元，签订了合同编号为富顺信农借（2013）004782-0113的《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期约定为2015年2月27日，执行月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰.借款后，被告刘子平自2015年6月21日起至2016年12月20日止，累计欠原告信用联社本金4万元和利息8440.83元至今未还。被告刘子平未到庭答辩。经审理查明：2013年3月27日，被告刘子平向富顺县农村信用合作社起凤分社（以下简称“起凤分社”）申请《小额信用借款申请书》，要求贷款40000元。2013年3月29日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为富顺信农借（2013）004782-0113号。《借款合同》约定，被告贷款40000元购药，借款期限为700天，即从2013年3月29日起至2015年2月27日止，利率为月利率7.6875‰，按季付息，结息日固定在每季末20日，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权利在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息即逾期后月利率为11.5312‰.并办理了《贷款借据》。被告刘子平借款到期后，未按约定归还本金和支付利息，自2015年6月21日起至2016年12月20日止，共欠起凤分社本金40000元及利息8440.83元。上述事实，有原告提交的被告刘子平的《身份证、户口薄复印件》、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、《借款利息清单》、《贷款分户余额》等，在卷佐证。本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，起凤分社系原告信用联社的分支机构，是非独立承担民事权利主体，其权利能力由原告信用联社行使，其民事责任由原告信用联社承担，故原告信用联社向本院提起诉讼符合法律规定。起凤分社与被告签订的《借款合同》是双方自愿的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告刘子平向原告信用联社借款40000元的事实清楚，证据充分。原告信用联社要求被告刘子平归还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告刘子平应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘子平在本判决生效后五日内，偿还原告富顺县农村信用合同联社本金40000元；二、限被告刘子平在本判决生效后五日内，支付原告富顺县农村信用合同联社截止到2016年12月20日止利息8440.83元，2016年12月20日之后的利息，以本金40000元为基数，按月利率11.5312‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告刘子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张代贵审 判 员  陈益勤人民陪审员  徐 燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷峻寒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支会。第二百零六条借款人以上按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审112号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人邵奎义，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年10月26日作出普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款62100元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年五月二十五日书记员  赵晟辉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督85号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：巫萍。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人巫萍申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执23号申请执行人周芸，女，1971年5月15日出生，汉族，住连江县。被执行人陈艳红，女，1968年10月19日出生，汉族，住连江县。被执行人林国勇，女，1963年8月20日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人周芸与被执行人陈艳红、林国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）连民初字第3444号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈艳红、林国勇应偿还申请执行人欠款人民币26万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结查封被执行人林国勇与案外人林长祥、林依俤共有的座落于连江县凤城镇房屋。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年五月二十四日书记员 ：陈凌力
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审523号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人倪红印，男，1976年3月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李秀霞，女，1977年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第888号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第888号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第888号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第888号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执287号申请执行人：郦敬，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江永康市。被执行人：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码:558465181。法定代表人：晏国金。申请执行人郦敬与被执行人宜春市佳美实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5898号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1771号原告郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告惠继振，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告郑纪立与被告惠继振买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠继振的银行存款11000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告惠继振的银行存款11000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十五日书记员  孔晓燕