wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初899号原告陈友红，女，1952年1月18日出生，汉族，沂源县东里镇东桃花坪村村民。委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告毕京伟，男，1968年7月20日出生，汉族，沂水县诸葛镇江家官庄村村民。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路4号环球国际商务中心。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人徐进骞，男，1990年9月5日出生，汉族，该单位职工。原告陈友红与被告毕京伟、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友红的委托代理人陈德刚，被告毕京伟，被告保险公司的委托代理人徐进骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友红向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、后续治疗费共计52624.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年12月25日12时31分，被告毕京伟驾驶鲁Ｑ／×××××号货车从南桃花坪村由北向南行至事故地点，与对行的陈友红驾驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈友红受伤住院；2、经鉴定原告陈友红构成十级伤残。被告毕京伟辩称，交通事故属实，我俩同等责任，事故发生后我垫付了8000.00元，我的车有交强险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔付，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月25日12时31分许，被告毕京伟驾驶鲁Ｑ／×××××号货车在南桃花坪村由北向南行至南桃花坪村东村路段时，与对行的陈友红驾驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈友红右锁骨骨折的交通事故；2.经交警部门认定，被告毕京伟与原告陈友红承担事故同等责任；3.毕京伟驾驶的鲁Ｑ／×××××号货车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期内；4.原告陈友红伤后在沂源县人民医院住院治疗9天；5.经鉴定，原告陈友红构成十级伤残、内固定取出的后续治疗费约9000.00元、摩托车损失560.00元；6.事故发生后被告毕京伟垫付8000.00元。对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据病历、收费票据、患者费用明细等证明，共计11918.23元；2、误工费，因原告陈友红系农村户口，应按山东省农村居民年人均可支配收入13954.00元计算，误工期限为120天，认定4587.62元（13954.00元/365天×120天）；3、护理费，原告住院9天，按护工工资标准日70.00元计算，认定630.00元（70.00元/天×9天）；4、住院伙食补助费270.00元（30元/天×9天）；5、交通费酌情认定200.00元；6、残疾赔偿金认定20931.00元（13954.00元×15年×10%）；7、鉴定费2600.00元；8、评估费300.00元；9、精神损害抚慰金酌情认定1000.00元；10、车损560.00元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费单据、司法鉴定意见书、评估报告、户口本复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告毕京伟垫付的押金应该在赔偿时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈友红医疗费10000.00元、误工费4587.62元、护理费630.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金20931.00元、车损560.00元、精神抚慰金1000.00元，共计37908.62元。二、被告毕京伟赔偿原告陈友红医疗费1918.23元、后续治疗费9000.00元、住院期间伙食补助费270.00元、鉴定费2600.00元、评估费300.00元，共计14088.23的50%，计款7044.12元，已支付8000.00元，折抵后，原告陈友红返还被告毕京伟955.88元。上述各项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，原告陈友红负担158.00元，被告毕京伟负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇一七年五月二十五日书记员  何玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初272号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人邢某某，男，1969年2月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，青岛市黄岛区市政维修公司临时工。2016年8月24日因故意伤害被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日22时许，被告人邢某某在青岛市黄岛区珠海办事处某某村802号三楼租房处，因对门租户的被害人张某唱歌产生生活噪音，吆喝张某不要再唱，张某不听，出门在过道处与邢某某发生言语冲突，邢某某先是拿过道里的盖垫打张某，之后又拿起过道里菜板上的菜刀朝张某砍了一刀，砍伤张某面部及肩部，致张某受伤。后邢某某逃离现场，并于当晚在黄岛区铁厥山路弹指缘网吧被抓获。经法医鉴定，张某右侧额部硬膜外血肿，右面部两处创口，长度累计为15.2CM，其损伤已构成轻伤一级；张某右额骨、顶骨骨折，右肩前创口，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，不出具具体量刑意见。被告人邢某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年8月23日22时许，被告人邢某某在青岛市黄岛区珠海办事处某某村802号三楼租房处，因对门租户的被害人张某唱歌产生生活噪音，吆喝张某不要再唱，张某不听，出门在过道处与邢某某发生言语冲突，邢某某先是拿过道里的盖垫打张某，之后又拿起过道里菜板上的菜刀朝张某砍了一刀，砍伤张某面部及肩部，致张某受伤。后邢某某逃离现场，并于当晚在黄岛区铁厥山路弹指缘网吧被抓获。经法医鉴定，张某右侧额部硬膜外血肿，右面部两处创口，长度累计为15.2CM，其损伤已构成轻伤一级；张某右额骨、顶骨骨折，右肩前创口，其损伤已构成轻伤二级。另查明，在本案审理阶段，被告人邢某某家属赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，被害人张某对被告人邢某某表示谅解，自愿不再追究邢某某的刑事责任，请求司法机关免于追究被告人邢某某的刑事责任。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、发破案经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、被害人供述、收到条、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】146号调查评估意见书，调查结果为被告人邢某某对社区有重大不良影响，不适用社区矫正。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑犯罪事实、情节、赔偿谅解情况等，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 栾 冲二〇一七年五月二十三日书记员 赵 琳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初103号原告：李老大（系死者张小赵丈夫），男，1949年11月10日出生，拉祜族，农民，住勐海县。原告：李张改，（系死者张小赵长子），男，1977年10月11日出生，拉祜族，农民，住勐海县。原告：李小五，（系死者张小赵次女），女，1982年9月28日出生，拉祜族，农民，住勐海县。原告：李小老，（系死者张小赵三子），男，1985年10月18日出生，拉祜族，农民，住勐海县。被告：李红，男，1985年10月18日出生，拉祜族，农民，住勐海县。被告：李亮，男，19859年4月10日出生，汉族，务工，住山东省桓台县。被告：淄博中租租赁有限公司。统一社会信用代码：913703032651773705。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：周淑勤，总经理。原告李老大、李张改、李小五、李小老与被告李红、李亮、淄博中租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李老大、李张改、李小五、李小老于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李老大、李张改、李小五、李小老以被告李红涉嫌交通肇事罪，现已被依法逮捕，本案应另案处理为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李老大、李张改、李小五、李小老撤回起诉。案件受理费4,364元，减半收取2,182元，由原告李老大、李张改、李小五、李小老负担。审判员  徐晓龙二〇一七年五月二十五日书记员  玉康坎
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821执保105号申请人：范勇，男，汉族，生于1971年2月4日，户籍地：成都市青羊区，现住：旺苍县。被申请人：张彦宁，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省成都市青羊区。被申请人：向治华，女，生于1977年10月28日，汉族，住成都市武侯区。被申请人：陈明举，男，24岁，住四川省旺苍县。申请人范勇与被申请人张彦宁、向治华、陈明举房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人张彦宁、向治华名下的住房一套（房产登记证号：成房权证监证字第x**号）。2017年4月10日本院已查封被申请人张彦宁、向治华名下的住房一套（房产登记证号：成房权证监证字第x**号）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保108-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金森二〇一七年五月二十四日书记员  强朝海
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执828号申请执行人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109、110、209、210北125、126、225、225商铺。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永山，该公司员工。被执行人：泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。法定代表人：张克意。被执行人：泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场济川东路220号2003室、2004室。法定代表人：朱玉明。本院在执行申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市金泰船务有限公司、泰州市久久红投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成分期履行和解协议，此案无需法院继续执行，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1705号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月三十一日书记员  李 祎
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5855号申请执行人贺正娥，女，88岁，出生年月日不详，无户籍信息，现住湖南省衡南县。申请执行人罗丰，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，。申请执行人罗文，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，。申请执行人王小桂，女，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，。被执行人徐敬伟，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。本院审理的贺正娥、罗丰、罗文、王小桂与徐敬伟建设工程合同纠纷一案，作出的（2014）穗云法民四初字第1240号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人徐敬伟应在上述判决生效之日起十日内，徐敬伟支付贺正娥、王小桂、罗丰、罗文工程款213560元；该案受理费4846元，由贺正娥、王小桂、罗丰、罗文负担345元，由徐敬伟负担4501元；评估费5297元，由徐敬伟负担。由徐敬伟负担的受理费及评估费部分均于该判决生效之日起三日内迳付贺正娥、王小桂、罗丰、罗文。因被执行人徐敬伟未履行已生效法律文书确定的义务，贺正娥、罗丰、罗文、王小桂向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为223358元，本案执行费3250元。本案在执行过程中，已于2016年7月22日向被执行人徐敬伟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人徐敬伟名下银行账户有存款21007.25元，本院已经予以扣划，扣除执行费300元，剩余20707.25已经发还申请执行人。本院于2016年12月14日查封了被执行人徐敬伟名下位于广州市白云区萧岗村1队履泰西街十五巷7号【穗郊新宅字第0410767号】（该房产暂无法处置）；于2016年9月19日，查封了被执行人徐敬伟名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，除上述财产外,被执行人徐敬伟名下未发现其它可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5855号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年五月二十四日书记员  邹斯敏
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初409号原告：石岑,女,1962年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：孟翔,男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告石岑与被告孟翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告廖汝坤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石岑申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石岑撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告石岑负担。审判员  李向华二〇一七年五月二日书记员  胡 海
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保263号申请人：梅月红。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人梅月红与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梅月红于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款16000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9917号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林文新。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告林文新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林文新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,838.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,838.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初202号本院于2017年4月13日对原告宣恩县人民政府国有资产监督管理局与被告宣恩县华美汽车服务有限责任公司、宣恩县恒顺汽车修理厂、宣恩县恒顺汽车大修厂返还原物纠纷一案作出的（2017）鄂2825民初202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂2825民初202号民事判决书中“书记员向琴”补正为“书记员向琴车昌武”。审判员  赵秀莲二〇一七年五月二十五日书记员  向 琴书记员  车昌武
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执196号被执行人胡明乐，男，1969年12月27日生，汉族，住湖南省攸县。太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2016)苏0585刑初270号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执196号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡明乐银行存款3050元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国建设银行太仓分行，帐号32×××31，户名：太仓市人民法院案款专户）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张永生二〇一七年五月二十日书记员  周 波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2437号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长委托代理人江登华，该公司员工。被告李文明，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告海大妞（李文明妻子），1984年2月28日生，汉族，居民，住址同上。被告李文虎，男，1981年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告江西华，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南农商行与被告李文明、海大妞、李文虎、江西华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人江登华到庭参加诉讼；被告李文明、海大妞、李文虎、江西华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告李文明、海大妞系夫妻关系，2015年4月17日与原告与被告李文明、海大妞签订《个人担保借款合同》，约定被告李文明、海大妞作为共同借款人向原告借款45000元，约定贷款利率为年利率12.00％，约定还款日期为2016年4月10日；被告李文虎、江西华为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告李文明、海大妞仅偿还利息65.30元，尚欠本息未能偿还，现要求被告李文明、海大妞共同偿还尚欠借款本息，被告李文虎、江西华承担连带偿还责任。被告李文明、海大妞、李文虎、江西华均未答辩；经审理查明，被告李文明、海大妞系夫妻关系，2015年4月17日与原告与被告李文明、海大妞签订《个人担保借款合同》，约定被告李文明、海大妞作为共同借款人向原告借款45000元，约定贷款利率为年利率12.00％，约定还款日期为2016年4月10日；，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告李文虎、江西华为上述贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定向被告李文明、海大妞发放贷款45000元；贷款到期后，至2016年3月20日，被告李文明、海大妞偿还贷款利息65.30元，尚欠借款本息未能偿还，被告李文虎、江西华也未履行保证责任，现要求被告李文明、海大妞共同偿还借款本息，被告李文虎、江西华承担连带偿还责任。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人担保借款合同、四被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李文明、海大妞之间的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告李文明、海大妞发放了45000元贷款，被告李文明、海大妞应该按照合同的约定偿还借款本息，被告李文明、海大妞未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告李文明、海大妞共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文虎、江西华为被告李文明、海大妞借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文明、海大妞共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（借款期限内利息以45000元为本金按照年利率12％计息至2016年4月10日，扣除已付利息65.30元，逾期利息从2016年4月11日起按照年利率18.00％计算至判决确定给付之日，复利以借款期限内所欠利息为本金，从2016年4月11日起按照年利率18％计算至判决确定给付之日），被告李文虎、江西华对上述款项承担连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李文明、海大妞负担，原告已预交，被告李文明、海大妞给付兑现款时一并给付原告，被告李文虎、江西华承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年五月二十五日书记员  周敏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1631号原告：胡家梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：于广芬，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告胡家梅与被告于广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡家梅及其委托诉讼代理人曹芳芳到庭参加诉讼，被告于广芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%支付自2014年5月7日起至款项付清之日止的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金周转向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，其中约定于2015年5月7日偿还10万元。后虽经原告多次催要款项，均无果，故诉至法院。于广芬未作答辩，亦未提供证据。胡家梅围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易明细单等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，胡家梅从其名下中国银行账户中取现5万元。同日，于广芬向胡家梅出具借条一份，载明“今借胡家梅拾万元整(2015.5.7)。”胡家梅当庭陈述，案涉借条所载10万元中5万元为本金，另5万元为约定的利息。经本庭询问，其自认截止2016年1月，于广芬共陆续偿还11700元，但未约定系偿还利息亦或本金。本院认为，胡家梅提交的书证与其当庭陈述能够形成证据链，印证其与于广芬之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中约定了还款时间，于广芬应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任，故胡家梅的本金诉请，于法有据，予以支持。关于利息诉请部分，根据法律规定，借贷双方可约定利息，但以不超过年利率24%为限，本案双方约定年利息50000元，现胡家梅诉请以年利率24%为标准计算利息，符合法律规定；鉴于胡家梅在庭审中自认于广芬向其陆续支付了11700元，在未约定系偿还利息还是本金的情况下，根据法律规定应当优先扣除利息，故于广芬已支付的11700元应当从胡家梅的诉请的利息中予以扣除。于广芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于广芬于本判决生效后十日内偿还胡家梅借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年5月7日起至款项付清之日止的利息（于广芬已支付的11700元利息应从最终利息中扣除）；二、驳回胡家梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由于广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1676号罪犯傅伟强，男，1983年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年12月2日作出（2013）仙刑初字第460号刑事判决，以被告人傅伟强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）莆刑终字第42号刑事判决：撤销原审对被告人傅伟强的判决。上诉人傅伟强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳人民币十万元）。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。罪犯傅伟强于本次减刑缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯傅伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅伟强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅伟强减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日至2017年6月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月二十五日书记员  潘晶晶
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初213号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人余某某，男，1980年3月17日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，系河南省信阳市光山县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人余某某犯持有假币罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人余某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月30日下午，民警在济南市历下区全民健身中心门前发现被告人余某某与其同伴有使用假币的行为，遂驾车跟踪骑摩托车离开的两人，在济南市市中区十六里河西河余某某暂住的出租房内将其抓获，当场扣押百元人民币76张。经鉴定，被告人余某某所持有的76张百元人民币均系假币。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证照片、证人张某甲、李某某、张某乙、赵某某、唐某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已经构成持有假币罪。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人积极将扣押的现金缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年6月29日止），并处罚金一万元（已扣押三千四百零九元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1632号原告：张明增，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，现住章丘区埠村街道办事处太平村西太平街**号。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所工作人员。被告：山东迅风电子有限公司，住��地章丘区世纪西路南首明水经济开发区管委会210室。法定代表人：张建光，董事长。委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。原告张明增与被告山东迅风电子有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。张明增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除违法建筑；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在埠村街道办事处太平村中街10号有住宅一处，土地使用证号：章集建（93）0925002，房产证号：章房权证埠字第007**号。2015年6月份左右，被告在距离原告住房前约12米处建办公楼（四层）建成后高约20米，从2015年1月15日至今，原告多次找被告及向相关部门处理，一直未解决。原告在2015年8月27日曾提起诉讼，法院下发（2015）章民初字第2823号民事判决书，因对侵权（采光权、隐私权、通风权）行为是否成立及侵权行为影响的程度未及时申请鉴定，法院予以驳回。原告认为，现在该侵权行为一直持续性存在，严重侵犯了原告及家人的合法权利。故起诉，请求判令如前。山东迅风辩称，张明增的起诉构成重复起诉，请求驳回原告起诉。经审理本院认定事实如下：张明增系章丘市埠村街道办事处太平村村民，其宅基地（土地使用权证号：章集建（93）0925002号，房产证号：章房权证埠字第007**号）位于该村最南边，宅基地东侧还有张明增利用自留地修建的养殖区，宅基地加养殖区东西长约20米。2015年6月15日，太平村村委会主任张青松作为担保人、章丘市公安局埠村派出所高坤来作为见证人，张明增在一份迅风公司打印好的保证书上签字并摁手印，保证书内容为“我是章丘市埠村街道办事处太平村村民张明增，我家南邻地块2014年被山东迅风电子有限公司通过招拍挂等手续合法取得，并合法取得土地证，2015年开始施工。因迅风电子取得此地块之前拉院墙和相关补偿上我与开发区、办事处存在纠纷。经迅风电子公司与开发区、办事处、太平村村委协调，迅风电子公司同意一次性拿出3万元人民币对我进行补偿，我保证收到3万元补偿后，不再以拉院墙补偿、土地及附属物补偿、树木补偿、采光权补偿等理由以及其他任何理由，采取上访、阻挠施工、影响迅风电子公司工作秩序等行为，违者承担法律责任，并退回此次迅风电子公司的3万元补偿款”，迅风电子公司副总经理彭运新在保证书上签字。迅风公司在张明增签署保证书后，当即给予张明增现金3万元，张明增在迅���公司打印的收到条上签字并摁手印。2015年夏天迅风公司在涉案被征用土地上开始修建办公楼，办公楼距离北院墙最近距离约9米。2014年12月24日，章丘市规划局向迅风公司颁发《建设用地规划许可证》（编号：地字第370181201400040号）。2015年1月14日，章丘市人民政府向迅风公司颁发《国有土地使用证》[编号：章国用（2015）第005216003号]。2015年3月，章丘市规划局向迅风公司颁发《建设工程规划许可证》（编号：建字第370181201500004号）。2015年9月24日，章丘市住房和城乡建设管理委员会向迅风公司颁发《建筑工程施工许可证》（编号：370122004-15）。2015年8月28日，张明增以山东迅风的办公楼严重侵犯了原告的物权、采光权、通风权、隐私权等多项权利为由，向本院提起诉讼。经本院释明，张明增对侵权（采光权、隐私权、通风权）行为是否成立及侵权行为影响的程度不申请司法鉴定，本院作出（2015）章民初字第2823号民事判决书，认为新建多层楼房及其附属地上设施对相邻原有建筑采光、通风或多或少会产生影响，与此同时，在一定程度上也会在目视范围内形成透视，从而对相邻居民的生活造成或多或少的不便，这是不可完全避免且普遍客观存在的。一般情况下，只要该建筑系符合规划的合法建筑，其对周围居民生活中的影响不视为侵权。在本案开庭审理时，迅风公司的建设已经政府相关部门批准，符合政府规划，合法性已得到行政确认，属依法建设行为，故驳回了张明增的诉讼请求。现张明增再次以山东迅风的办公楼影响其采光权、通风权、隐私权为由向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告张明增曾于2015年8月28日向本院提起诉讼，经本院生效判决驳回其诉讼请求，现其以同一事实和理由向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张明增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一七年五月十八日书记员  陈 霞
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初449号原告：郭某某，男。委托诉讼代理人：杨某某，男，陕西秦邑律师事务所律师。被告：郭兴某，男。郭某某与郭兴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告郭兴某，原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还属于原告的2.84亩土地，恢复原状，并赔偿原告的损失1万元。事实和理由：被告从2008年开始耕种原告父亲户下的2.84亩土地，旬邑县人民法院于2013年作出（2013）旬民初字第00372号民事判决书判令被告归还所侵占的土地。判决生效后原告父亲去世，被告未归还土地。2016年12月24日，旬邑县人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，将该块土地承包方确认给了原告，现被告仍未归还土地。被告郭兴某辩称：原告所诉与事实不符，地一共分为三块，场畔0.44亩，小场畔原来有1.5亩，后来有2分地修路占用了还剩1.3亩，黒泉坳1.1亩地一共是2.84亩。原告郭某某长年在外漂泊，2011年才从外地归家，其诉称自己从2008年开始侵占了原告父亲土地不是事实，自己一直跟父亲继母生活在一起，自然耕种了父母的土地。原告在2015年起诉继承纠纷一案，旬邑法院于2015年5月7日作出（2015）旬邑民初字第00263号民事判决驳回了原告郭某某的诉讼请求。原告自2011年归家后，自己就把黒泉坳1.1亩地归还给了原告，小场畔有0.44亩的地原告表示不要，还剩下1.3亩地是自己和父母一起耕种，地上的苹果树是自己2009年栽的，树苗是自己表弟提供的。故原告将父亲土地承包证上的全部土地登记在自己名下是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的旬邑县法院作出的（2013）旬民初字第00372号民事判决书被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供土地承包经营权证书一份，证明2016年土地确权情况。被告质证称不认可，土地确权分为两户不合理。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明涉案土地权属情况，予以认可。2.被告提供旬邑法院作出的（2015）旬邑民初字第00263号民事判决书一份，证明土地所有权和原告无关。原告质证称对证明目的不认可，不能证明原告诉称有问题，原告已经取得土地承包经营权证书，确定涉案土地承包经营权归原告所有。本院认为原告质证意见成立，不予认可。3.被告提供村上出具土地确权证明一份，证明其父亲和原告的土地分为两户。原告质证称对该证据不认可，村上证明与本案无关。本院认为该证明无法定代表人或经办人签名，不符合证据的形式要件，且内容与旬邑县人民政府颁发的农村土地承包经营权证不一致，不予认可。4.被告提供照片一张，郭平儿证明一份，证明黒泉坳这块地种的是玉米，2011年起由原告耕种，并且被告付给原告当年承包费100元。原告质证称对照片不认可，拍摄时间应为2016年，其是从2016年开始才种的玉米。对郭平儿证明不认可，不符合证据的形式要件。本院认为原告质证承认其已对土地进行耕种，故对该证据予以认可。对郭平儿证明，原告质证意见成立，不予认可。本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告归还2.84亩土地并恢复原状应否得到支持？被告应否赔偿原告经济损失？原被告系兄弟关系，2008年起至2011年被告与父母一起生活，期间将父亲承包经营的2.84亩人口地耕种（小场畔1.3亩、场畔0.44亩、梁家沟圈（黒泉坳）1.1亩），并在其中小场畔1.3亩耕地上栽种苹果树。2013年原被告父亲去世，原告于2016年12月24日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确定以上三块2.84亩土地承包经营权归原告所有。原告诉请被告归还土地，因其已于2016年将梁家沟圈（黒泉坳）1.1亩土地耕种，故对下余的1.74亩土地被告应当交由原告耕种，但为了使正在生长的果园不被破坏，栽植苹果树的地块在本季果实采收后进行交付为宜。原告主张被告恢复土地原状，未提供证据证实地块的原始状况，故对其诉请不予支持。原告又诉请被告赔偿原告经济损失1万元，因无证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭兴某于本判决生效之日交付原告郭某某场畔0.44亩土地；二、被告郭兴某于2017年12月30日前将小场畔1.3亩耕地交付原告；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭兴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年五月二十四日书记员  王梦华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护=它的适用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全民地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终348号上诉人(原审原告):范淑琴，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。法定代表人：高占武，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉芳，女，汉族，该公司法律事务科员工。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳欣达技术工程股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道南端西200米。法定代表人：杨海清，该公司经理。委托诉讼代理人魏世立，男，汉族，生于1973年7月10日，系采油二厂法律事务科副科长。上诉人范淑琴因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）、庆阳欣达技术工程股份有限公司（以下简称”欣达公司”）环境污染责任纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初170号民事判决，向本院提出上诉，华池县人民检察院支持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初170号民事判决；二、本案发回甘肃省华池县人民法院重审。上诉人缪希昌预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王金发审判员  杨 杰审判员  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一七年五月二十四日书记员  齐文仙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更801号罪犯宋开煜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南刑初字第113号刑事判决，认定被告人宋开煜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯宋开煜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋开煜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋开煜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋开煜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋开煜准予假释（假释考验期限至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2002号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路27号。负责人：曹德平，该支行行长。被执行人：赵长标，男，1966年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王秀春，女，1966年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行与被执行人赵长标、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1084民初4713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵长标、王秀春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4713号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  丁庆远二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯旻昊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初154号原告赵其忠，男，1970年3月5日出生，地址：共青城市。被告戢国元，男，1973年9月2日出生，地址：共青城市。原告赵其忠诉被告戢国元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其忠、被告戢国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其忠诉称，原、被告系多年朋友，被告因儿子结婚需筹备彩礼，向原告借款21,700元，此后被告一直未能归还借款，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年年底还款。至今，被告未归还借款，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款21,700元。被告戢国元承认原告在本案中所主张的借款事实，但陈述现无还款能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戢国元于本判决生效之日起三日内向原告赵其忠归还借款21,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告戢国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年五月二日书记员  张 萍
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1156号原告闫某某委托代理人：张某某被告某合作联社主要负责人张某本院在审理原告闫某某诉被告某合作联社姓名权纠纷一案中，原告闫某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告闫某某减半负担75元。审判员  倪安民二〇一七年五月二十五日书记员  汪 瑶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执581号申请执行人：任全润，男，汉族，1980年6月25日出生，住甘肃省礼县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语。本院受理申请人任全润与被执行人天津市星耀投资有限公司工资仲裁纠纷一案，执行依据为津劳人仲裁字[2016]第243号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  胡广春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8574号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,501.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,501.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2417号原告：绍兴裕来进出口有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。法定代表人：喻仁友。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：东阳市凯迩雅针织有限公司,住所地：浙江省东阳市白云街道下益塔村。法定代表人：卢纯忠。原告绍兴裕来进出口有限公司与被告东阳市凯迩雅针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何妍玲、被告法定代表人卢纯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款834692元并支付该款自2016年8月15日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事纺织品贸易，与被告素有业务往来。2015年1月10日，经双方对账确认：截止2014年12月31日，被告仍欠原告布匹货款共计1799702元，原告同意陆续还款。2016年8月15日后，被告不再还款也不接听电话，截止起诉之日，被告仍欠原告货款834692元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原、被告之间确有买卖关系，但对欠款金额有异议，��生差异的原因在于：1、原、被告协商一致，以被告奔驰汽车予以抵债60万元，但是原告入账时只抵债58万元，机器设备抵债12万元，但原告入账时只抵债11.9万元；2、因原告乱发货，25匹每公斤53元的共计697.9公斤的布匹改色问题，产生改色费用36988.7元，被告承担16000元，其余由原告承担。3、四缸布128匹*29=3712公斤，原价51元，共计189312元，按比例承担，原告应承担42595.2元改色费用。4、被告所有的269匹共计7900.9公斤布匹在原告公司仓库，价值在57万上下，如何处理，有待协商，改色费用是否减免，有待协商。抵债金额当初都是口头的，没有书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年1月10日由被告公司盖章和法定代表人卢纯忠签名确认的对账单一份，原、被告法定代表人之间的短信、微信聊天记录一份（打印件），2016年7月25日卢云芳与喻柄力之间的网上转账记录一份，被告提交的2015年1月1日至2017年2月19日期间的卢纯忠对账单一份，原、被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告质证认为双方当初口头协商用汽车和设备进行抵债的金额与原告实际入账的金额有所减少，同时存在质量问题，被告并未就此向法院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2015年1月10日，原、被告双方进行了对账，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告1799702元。后原告对被告进行了催讨，被告陆续进行付款或以物抵债。现原告以被告尚欠834692元为由来院起诉，被告则对欠款金额以及以物抵债金额有异议拒绝付款，遂成诉。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持，但利息起算时间，本院予以调整。原、被告对以物抵债的具体金额陈述不一致，被告对己方主张的具体金额，未能提供直接有效的证据。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故被告对抵债金额和质量问题的辩称，因无相应证据予以证明，本院不予支持。至于被告所持的改色费用承担问题，亦无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东阳市凯迩雅针织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴裕来进出��有限公司货款人民币834692元并支付该款自2017年3月15日起至实际还款之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；驳回原告绍兴裕来进出口有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12420元，减半收取6210元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐少华二〇一七年五月二十八日书 记 员  赵梦盼附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执364号之二申请执行人刘连琪，男，1982年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人董帅。本院在执行刘连琪申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人刘连琪，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人徐广立（(2016)黑0523执300号执行案）、徐淑杰（(2016)黑0523执301号执行案）、刘向红（(2016)黑0523执347号执行案）、郭洪山（(2016)黑0523执348号执行案）、王玉芹（(2016)黑0523执334号执行案）、马玉龙（(2016)黑0523执303号执行案），申请拍卖其中的9005****号房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为474045元；后针对该房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为341312元。申请执行人为此垫付了评估费及拍卖费。现申请执行人同意新增两位同为另案以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人马春艳（(2016)黑0523执302号执行案）、王广财（(2016)黑0523执305号执行案）共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：9005****）作价341312元，交付申请执行人刘连琪（10.64%）、徐广立（9.39%）、徐淑杰（9.39%）、刘向红（3.02%）、郭洪山（13.82%）、王玉芹（21.23%）、马玉龙（13.28%）、马春艳（9.39%）、王广财（9.85%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘连琪、徐广立、徐淑杰、刘向红、郭洪山、王玉芹、马玉龙、马春艳、王广财时起转移；二、申请执行人刘连琪、徐广立、徐淑杰、刘向红、郭洪山、王玉芹、马玉龙、马春艳、王广财可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执135号申请执行人：陈常秀，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：陈广，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市。申请执行人陈常秀依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2016）367号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执135号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人陈广住所地不在本辖区。在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人陈常秀在本院指定的期限内亦不能提供被执行人陈广在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈常秀的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明代理审判员  沈 材代理审判员  马元旭二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴钦凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴天能。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天能信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴天能归还信用卡透支款120222.71元。事实和理由：被告吴天能系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120222.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0181刑初241号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人龙培礼，男，1974年3月14日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，住贵州省，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月26日被清镇市公安局取保候审；同年5月18日被清镇市人民法院继续取保候审。未在押。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人龙培礼犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人龙培礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人龙培礼的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人龙培礼酒后驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可酌情减轻处罚。建议本院对被告人龙培礼判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑，是否适用缓刑，由清镇市人民法院决定。被告人龙培礼对起诉指控的事实无异议，认罪。辩称有年幼的女儿需要照顾，与被害人生活多年，有深厚的感情，对其酒后驾车造成事故的行为深感后悔。请求法院从轻判决，让龙培礼能够照顾女儿。经审理查明：2016年9月4日16时许，龙培礼驾驶的无牌三轮车载着被害人张某、陈某1（其母亲）、女儿从清镇回卫城，途经云站路莲花山路段时，由于驾驶车辆车速较快，龙培礼操作不及时，导致车辆侧翻，致使车上人员张某经送医抢救无效死亡，陈某1受伤的重大事故，龙培礼在此次事故中负全部责任。另查明，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1.龙培礼血液中检出酒精成分，其乙醇含量为276.18mg/100ml；2.2016年9月13日鉴定：死者张某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。又查明，被害人张某与被告人母亲陈某1共同生活十余年。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明等书证。2.被害人陈某1的陈述。3.被告人龙培礼的供述与辩解。4.尸检报告、酒精测试报告。5.现场勘验笔录。本院认为，被告人龙培礼违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龙培礼犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙培礼酒后驾驶无牌车辆，本应酌情从重处罚，但龙培礼有自首情节，能如实供述自己的罪行且与被害人张某共同生活多年，有一定的感情基础，又有年幼的女儿需要照顾。鉴于上述原因，可适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人龙培礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年五月二十四日书记员  张靖沂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更265号罪犯张义阁，男，1954年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2014年2月24日作出（2014）南刑初字第18号刑事判决，以被告人张义阁犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚,决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张义阁在2016年4月22日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张义阁减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年7月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初890号原告：张永，男，1970年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：包强，男，1967年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告张永与被告包强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告包强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费19,760元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系牙克石市新区阳光小区地面绿化工程的承包者，并于2016年5月雇佣原告施工该工程。双方约定原告劳务费为每天150元。后被告于2017年3月7日给原告出具了19,760元的欠条，此款经原告多次索要，被告均未给付。包强未作答辩。原告向本院提交的证据：欠条原件1份，欲证明被告欠原告劳务费19,760元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月,被告包强雇佣原告张永从事地面绿化工程施工，双方约定每天给付原告劳务费150元。后被告于2017年3月7日给原告出具了数额为19,760元的欠条，此款经原告多次索要，被告均未给付，遂成本诉。本院认为，原告受雇于被告从事小区地面绿化工程工作，双方形成事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付劳务费19,760元的主张于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包强于本判决生效后十日内给付原告张永劳务费19,760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告包强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞 昕二〇一七年五月二十四日书记员 赵雨濛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初128号之二原告：张美莹，女，1982年1月24日，汉族，农民，住天津市武清区。被告：林杰，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院作出的（2017）津0114民初128号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被告林杰的存款254375元扣划至天津市武清区人民法院账户。审判员 李 平二〇一七年五月二十四日书记员 王亚军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保117号之一申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。负责人：张利阳，系该支行行长。被申请人：杨敏，男，1968年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：尹丽，女，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被申请人杨敏、尹丽、周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏、尹丽、周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司价值3300000元的存款予以冻结。现双方当事人在保全期间和解达成调解协议，本院作出(2017)鄂0104民初2207号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周文翔坐落于武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室（房屋产权证号：市2009005012）房屋的查封、冻结。二、解除对被申请人葛懿坐落于武汉市硚口区宝丰路23号2栋14层C号（房屋产权证号：硚2014000095-1）房屋的查封、冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日书记员  彭健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1018号	申请人执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人高彩莲，该支行副行长。	被执行人潘桂荣，女，1967年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人塔娜，女，1985年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人白ＸＸ，男，1984年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人达布希拉图，男，1971年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赛浩毕图，女，1986年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人吉日嘎拉，男，1982年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人额尔德呢，男，1972年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人敖特根，女，1973年02月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人白曙光，男，1973年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人斯庆，女，1972年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人潘桂荣、张承珲、塔娜、白ＸＸ、达布希拉图、赛浩毕图、吉日嘎拉、额尔德呢、敖特根、白曙光、斯庆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第166号民事判决书，被执行人潘桂荣、张承珲、塔娜、白ＸＸ、达布希拉图、赛浩毕图、吉日嘎拉、额尔德呢、敖特根、白曙光、斯庆应向申请人执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行偿还借款1502636.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行潘桂荣、张承珲、塔娜、白ＸＸ、达布希拉图、赛浩毕图、吉日嘎拉、额尔德呢、敖特根、白曙光、斯庆人尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款1502636.38元及利息，并负担本案案件受理费18324元、公告费700元、申请执行费17426元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月八日	书 记 员  陈 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执416号申请执行人：李先跃,男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨智慧，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李先跃与被执行人杨智慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智慧与案外人杨小琼在南部县某号共同所有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨智慧共同所有的位于南部县××号住房一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。审判员  邓尧文二〇一七年五月二十五日书记员  张松仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第9244号原告张汉英，女，汉族，1963年5月23日出生，住址湖北省荆州市沙市区，委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市比拓企业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新城大厦西座1318，组织机构代码78921198X。被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分），组织机构代码774129924。法定代表人郭丽娟。委托代理人陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。委托代理人韦宇婧，广东君厚律师事务所实习律师。原告张汉英诉被告深圳市比拓企业管理有限公司（以下简称比拓公司）、七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝祥霞，被告七天酒店的委托代理人陈宇佳、韦宇婧到庭参加诉讼。被告比拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，被告比拓公司与原告签订期间为2012年7月13日至2014年12月31日的书面劳动合同，派遣原告至被告七天酒店处从事客房服务员一职。2013年2月3日，原告手推清洁车预备坐电梯下楼，因工鞋太滑摔倒在电梯口。经深圳市人力资源和社会保障局深人社字（福）【2013】第430851001号工伤认定书认定属于工伤，经深圳市劳动能为鉴定委员会深劳鉴首字【2015】第405076号鉴定结论评定为四级伤残。依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，被告负有加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，提高安全生产水平，确保安全生产的义务。且被告应设置安全生产管理机构或安全生产管理人员，并为原告等进行安全培训等。因被告未尽到安全生产职责和义务，被告对原告工伤事故负有责任。现原告已丧失劳动能力，退出工作岗位，不仅仅是身体受损，更重要是精神遭受巨大伤害。原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《深圳市中级人民法院关于审理工伤保险待遇案件的裁判指引》等相关法律法规规定，特提出以上请求，望贵院依法保护原告的合法权益，判如所请。据此，请求法院判令：1、判令两被告连带向原告支付精神损害抚慰金人民币7万：2、本案相关诉讼费用由两被告承担。被告七天酒店辩称，一、被告主体资格不适格；二、工伤赔偿已经劳动仲裁处理，原告已享受工伤保险待遇；三、原告的工伤并非因生产区安全事故造成，且被告没有侵害原告的行为，不符合支付精神损害赔偿金法定条件。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据：恳请人民法院依法予以驳回。被告比拓公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、工伤赔偿已经劳动仲裁处理，原告已经享受工伤保险待遇；二、原告的工伤并非因生产区安全事故造成，且被告没有侵害原告的行为，不符合支付精神损害赔偿金法定条件。经审理查明，2012年7月25日，原告与被告比拓公司签订《劳动合同书》一份，约定被告比拓公司派遣原告到被告七天酒店或其他用工单位工作。2013年2月3日，原告在七天酒店广州五羊新城店因日常工作受伤。2013年3月20日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2013】第430851001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤，该工伤认定书已经生效。2015年7月2日，深圳市人力资源和社会保障局作出深工保决字[2015]第4353179号深圳市工伤保险待遇决定书，载明被告工伤保险计发基数为2757元，已核发相关工伤保险待遇。荆州楚信盛元司法鉴定中心接受原告的委托，对原告的伤残等级进行检验鉴定后，于2016年10月27日做出一份《法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处五级，一处七级，一处拾级。以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。生产经营单位在生产经营活动中本案原告在工作过程中摔倒致残，构成生产安全事故，且原告因涉案事故构成伤残，必然对其精神造成损害，故原告虽已获得工伤赔偿，仍有权向其用人单位即被告比拓公司主张精神损害赔偿。原告的伤残等级为一处五级，一处七级，一处拾级，本院据此酌定精神损害抚慰金为65000元。原告同时主张被告七天酒店承担赔偿责任，没有相应事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市比拓企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉英赔偿精神损害抚慰金65000元；二、驳回原告张汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告已预交），由原告负担50元，由被告深圳市比拓企业管理有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹   川人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 戴 自 琳二〇一七年五月十六日书 记 员 吴洁（代）
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审281号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人崔松波，男，1992年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO：1797769《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人崔松波于2016年7月15���10时23分，在绕城高速公路外线复兴服务区处实施了未按照操作规范安全文明驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年7月15日作出NO：1797769《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一[2016]10140177号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人崔松波仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月15日10时23分，被执行人崔松���在绕城高速公路外线复兴服务区处实施了未按照操作规范安全文明驾驶机动车的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797769《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797769《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十五日书记员  杨青山
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1633号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李冰，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不祥。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年五月二十五日书记员  王 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9661号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：罗德东，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姚志文，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗德东、姚志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 静二〇一七年五月二十四日书记员 吴飞玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执恢31号申请执行人:程平江，男，汉族。被执行人:中宁县嘉诚炉料有限公司。法定代表人：牛海军，该公司董事长。被执行人:牛海军，男，汉族。申请人程平江依据发生法律效力的（2015）淅盛民初字第32号民事判决书申请执行与中宁县嘉诚炉料有限公司、牛海军买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月2日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:终结（2015）淅盛民初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 : 章 青二〇一七年五月二十五日书记员 ：陈冠仰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终760号上诉人（原审原告）：福泉市欧恪米兰旗舰店，住所地：贵州省福泉市金山办事处新华南路*号附*号。经营者：宋朝敏，女，汉族，1973年2月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁正明，男，汉族，1968年4月14日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人福泉市欧恪米兰旗舰店因与被上诉人梁正明服务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原���决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1169号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。一审案件受理费556元，减半收取278元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人福泉市欧恪米兰旗舰店交纳556元，本院予以退回。审判长  李颖敏审判员  王 军审判员  蔡云飞二〇一七年五月二十五日书记员  王 玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执806号申请执行人廖田有。被执行人曾阳云。被执行人张爱香。申请执行人廖田有依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初字第1099号民事判决书，申请执行与被执行人曾阳云、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日依法立案受理。我院在执行申请执行人廖田有与被执行人曾阳云、张爱香民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1099号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年五月二十五日书记员  曾文燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1004号上诉人（原审被告）：罗清华，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：伍文模，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：唐智勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：王小兰，女，1981年6月10出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：刘桂君，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。上诉人（原审被告）：张昕，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。以上六上诉人之共同委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队绵阳支队。住所地：绵阳市科创园区柏杨西街**号。法定代表人：李敦锋，支队长。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。上诉人罗清华、伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕因与被上诉人中国人民武装警察部队绵阳支队（以下简称武警绵阳支队）侵权责任纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗清华、伍文模、王小兰及上诉人共同委托诉讼代理人张毅，被上诉人武警绵阳支队之委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗清华、伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕的上诉请求：1.请求撤销梓潼县人民法院（2016）川0725民初1546号民事判决；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理程序上有瑕疵。未认定案由为房屋租赁纠纷，我方提出被上诉人行为导致我方损失应予赔偿以及继续租赁房屋的请求一审法院未进行审理；2.一审法院认定事实和适用法律错误，本案是房屋租赁合同纠纷，不是民事侵权纠纷，上诉人请求继续租赁该房屋不会给被上诉人造成实质损失；3.书面租赁合同到期后，上诉人又给被上诉人转账3.5万元承包款，被上诉人没有与上诉人签订书面合同，根据最高院司法解释，2015年10月19日开始双方实际形成了不定期的租赁合同；4.根据双方签订的租赁合同，被上诉人要终止合同，应当在三个月之前通知上诉人，而被上诉人未提前通知；5.一审法院认定租赁合同到期错误。被上诉人武警绵阳支队辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2.一审过程中不存在程序瑕疵，本案争议的租赁合同早已到期，不存在上诉人所称解除合同这一说法，上诉人在原审中对于要求赔偿损失并未以诉讼请求的方式提出；3.被上诉人在双方租赁的最后一份租赁合同到期后，就以各种方式多次告知上诉人，被上诉人不会再与其续签，要求其搬离，从没有承认租赁关系存在。武警绵阳支队向一审法院起诉请求：1.依法判令被告搬离原告所有的位于梓潼县连枝路（证号：武总署字第0065号）的房屋；2.请求判令被告承担非法占用上述房屋的占用费(占用费以年租金3.5万元为标准自2016年7月2日起计算至搬离之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年12月10日，中国人民武装警察部队总部后勤部取得梓潼县文昌镇西坝连枝路国有土地使用权，该土地所涉房屋系原审原告武警绵阳支队的军产房。2009年起，原审被告罗清华开始租用原审原告的房屋，合同签订方式为一年一签，租金支付方式为一年一付。2014年原审原告武警绵阳支队（甲方）与原审被告罗清华（乙方）签订《武警部队房地产租赁合同》，约定将甲方位于四川省绵阳市梓潼县连枝路（坐落号：武总署字第0065号）的房屋（土地使用证号：梓国用（1993）字第207号）出租给乙方使用，租赁期限自2014年7月1日起至2015年7月1日，租金总额3.5万元。合同约定解除方式：……（五）租赁期满，合同解除。租赁期满后，原审被告欲继续租用原审原告房屋，于2015年10月19日向原审原告账户转账3.5万元，但原审原告未与原审被告续签合同，原审被告亦未搬出涉案房屋。后原审原告多次要求原审被告搬出涉案房屋，并于2016年6月30日在涉案房屋所在地张贴告知函要求原审原告搬出涉案房屋，双方协商无果，遂起诉来院。另查明，原审被告罗清华租赁涉案房屋后，于2010年3月26日原审被告伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕签订《合伙协议》，在该涉案房屋合伙经营餐饮、娱乐等项目。庭审中，原审原告变更第二项诉讼请求为占用费以年租金3.5万元为标准自2016年7月2日起计算至搬离之日止。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原审原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原审被告在租赁合同到期后对涉案房屋不享有居住权、使用权，其仍然占据使用，于法无据，应从涉案房屋内搬出。原审被告辩称在租赁该涉案房屋后，投入巨大资金对房屋进行装修，原审原告应当赔偿其装修损失，属另一法律关系，原审被告可另案主张。原审被告占据涉案房屋，应当支付房屋占用费，原审原告按照3.5万元/年主张房屋占用费，原审被告均无异议，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，遂判决：一、被告罗清华、伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕于本判决生效之日起两个月内将其所有物品从梓潼县连枝路的房屋搬出，向原告中国人民武装警察部队绵阳支队返还涉案房屋（坐落号：武总蜀字第0065号，土地使用证号：梓国用（1993）字第207号）；二、被告罗清华、伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民武装警察部队绵阳支队房屋占费(自2016年7月2日起计算至实际搬出之日止，以年租金人民币3.5万元计算)。本判决生效后，若被告未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗清华、伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人约定的租赁期限已于2015年7月1日届满，租赁期满后双方并未续签租赁合同，双方当事人之间租赁关系即宣告终止，上诉人应当返还涉案房屋。上诉人所称其于2015年10月19日向被上诉人转账3.5万元，系单方行为，不足以对抗租赁期满的法律效力。至于上诉人所称因被上诉人解除租赁合同造成的损失属另一法律关系，可另行主张，本案中不予处理。综上所述，罗清华、伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗清华、伍文模、唐智勇、王小兰、刘桂君、张昕承担。本判决为终审判决。审判长  钟明宪审判员  李 平审判员  廖顺英二〇一七年五月九日书记员  侯 婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1062号申请执行人冯运强，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张华成，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人冯运强申请执行被执行人张华成民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执1062号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年五月二十七日书记员 付德谦
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初157号原告：彭艳霞，女，1974年10月4日生，汉族，住江西省宁都县，原告：王育平，男，1975年4月3日生，汉族，住江西省宁都县，原告：杨飞，男，1975年11月19日生，汉族，住江西省宁都县，被告：丁跃明，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省宁都县，原告彭艳霞、王育平、杨飞与被告丁跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因双方当事人自行达成了债权转让协议，原告因而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭艳霞、王育平、杨飞撤诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告承担。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  罗锦华二〇一七年五月二十五日书记员  曾 斌
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0921行初6号原告陈宪，男，汉族，1933年2月10日出生，居民，住容县，原告何静贤，女，汉族，1951年11月20日生，居民，住容县，原告陈鹏，男，1979年10月21日生，汉族，居民，住容县，原告陈绍明，男，1947年12月15日生，汉族，居民，住柳州市柳北区。原告何静贤、陈鹏、陈绍明共同的委托诉讼代理人陈宪，男，汉族，1933年2月10日出生，居民，住容县，被告容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。法定代表人陆家波，局长。委托诉讼代理人黄建林，男，汉族，1981年8月18日出生，容县国土资源局干部，住容县。委托诉讼代理人饶毅，男，汉族，1985年5月20日出生，容县国土资源局干部，住容县。原告陈宪等人诉被告容县国土资源局履行法定职责一案，原告于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日依法受理后，于同年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2017年5月24日以容县国土资源局作为被告主体不适格为由，书面向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告陈宪等人提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宪、何静贤、陈鹏、陈绍明撤回起诉。本案减半收取受理费人民币25元，由上述四原告共同负担。审 判 长  区运超人民陪审员  陀深奎人民陪审员  黄 萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 卫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10092号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹阳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,661.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,661.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初776号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朴日，男，1971年7月5日出生，朝鲜族，大学文化，个体户，住吉林省延吉市。2017年2月28日因本案被取保候审，5月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人朴日犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人朴日到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日凌晨，被告人朴日醉酒后驾驶黑Ｃ×××××小型普通客车从昆山市世茂广场出发，行驶至花桥镇金融大道集善路口西侧路段发生碰撞花坛的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朴日血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人朴日归案后如实供述了犯罪事实。另查明，事发时，被告人朴日所持机动车驾驶证已因逾期未审、超分被停止使用。上述事实，被告人朴日在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过，证人曹某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，监控录像，昆山市交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴日在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朴日如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朴日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朴日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年五月二十四日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初956号之二原告：余晶晶，女，1981年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：谢青春，男，1983年1月26日，汉族，住址：江西省南昌市新建县。被告：谢钦建，男，1979年9月16日，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告余晶晶与被告谢青春、谢钦建民间借贷纠纷一案，原告余晶晶于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余晶晶撤回起诉。本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告余晶晶承担。审判长  陈远柏审判员  樊小荣审判员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  宋啟晟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执379号申请执行人：庞秀林，女，1982年12月30日，壮族，百色市右江区，452623198212303388。申请执行人：韦朝干，男，1978年5月8日，壮族，百色市右江区，452623197805083312。被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，住所地，广西百色市右江区东笋路与建华路交汇处。法定代表人：曾跃林，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞秀林、韦朝干与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2016）桂1002民初754号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执379号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开二〇一七年五月十日书记员  龚志帽
湖北省蕲春县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)鄂1126执20号之一被拘留人陈仕胜，男，汉族，1968年11月19日出生，住蕲春县檀林镇横山头村十组，公民身份证号码422128196811197214。被拘留人陈仕胜因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日，以(2017)鄂1126执20号决定书拘留15日。在执行拘留期间被拘留人与申请人达成和解协议，取得申请人的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对陈仕胜的拘留。二〇一七年五月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9022号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，副总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：李晓洲，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告李晓洲物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取208元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1295号原告：达吾提江·买买提，男，1964年8月9日出生，现住霍城县。被告：马军海，男，1972年8月6日出生，住霍城县。原告达吾提江·买买提诉被告马军海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。2017年5月4日16:00，达吾提江·买买提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按达吾提江·买买提撤诉处理。案件受理费25元，由达吾提江·买买提负担。审判员  李媛媛二〇一七年五月四日书记员  马 玮