三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初1584号 原告：王华敏，男，1981年12月20日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。 被告：石金良，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省黎城县。公民身份号码：×××。 原告王华敏与被告石金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王华敏到庭参加诉讼，被告石金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告石金良向原告王华敏偿还拖欠的轮胎款35000元，并支付滞纳金15000元。2.本案诉讼费由被告石金良负担。事实和理由：2014年12月21日，因被告石金良资金周转困难，便向原告王华敏赊欠轮胎款及修补轮胎工费合计80390元，被告已偿还30390元，尚欠50000元。因被告未偿还全部轮胎款，为维护自己的合法权益，将本案诉至人民法院。 被告石金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示了证据《欠据》一份，内容是：“今欠到三亚崖城福道轮胎总汇王华敏轮胎款人民币（大写）捌万零叁佰玖拾元整，（小写）￥80390元整。该款定于60日内付清，如有逾期同意每月以欠款总额的1%收取滞纳金作补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任。如有纠纷，双方到三亚市城郊人民法院诉讼解决。欠款人：石金良。立据日期：2014年12月21日。”被告石金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及质证的权利。经本院对证据进行核实及对原告进行询问并结合本案具体情节，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，故对原告出示的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告石金良到原告王华敏处维修更换车辆轮胎，因被告石金良无能力支付，经王华敏同意，由被告石金良在维修单据签名确认后赊欠相应车辆轮胎费。2014年12月21日，经原告核算，被告石金良赊欠原告王华敏的轮胎款80390元，由被告向原告出具一份《欠据》，内容如下：“今欠到三亚崖城福道轮胎总汇王华敏轮胎款人民币（大写）捌万零叁佰玖拾元整，（小写）￥80390元整。该款定于60日内付清，如有逾期同意每月以欠款总额的1%收取滞纳金作补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任。如有纠纷，双方到三亚市城郊人民法院诉讼解决。欠款人：石金良。立据日期：2014年12月21日。”被告石金良分别于2016年2月、2017年1月支付了35000元及10000元，共计45000元的轮胎款，尚欠35390元。因被告未偿还全部轮胎款，原告将本案诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告同意被告在原告处赊欠轮胎款，且原告已向被告交付了车辆轮胎，双方之间构成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力，本院予以确认。原告已将车辆轮胎向被告交付，被告亦应向原告支付对应价款。根据原告出具的欠据等证据可以确认双方已就买卖车辆轮胎的事实进行了结算，原、被告双方结算的意思表示真实，本院应将欠据作为结算依据。由于被告未按约定履行义务，其行为已经构成根本违约，应当承担继续向原告支付车辆轮胎款的责任。本案中，被告赊欠车辆轮胎费80390元，已支付了45000元，尚欠35390元，但原告放弃了390元的债权仅主张被告支付轮胎款35000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应向其支付车辆轮胎费的诉讼请求与查明的事实、法律相符，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照逾期利息年利率24%予以计算。由于本案是买卖纠纷，原告作为出卖人按约履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原、被告约定的“滞纳金”实际上可以视为对违约金的约定，双方都应当知道其中的含义，并且约定了还款日期，如不予支持原告的该项主张，就会显失公平。本案中，原、被告双方关于如被告逾期付款同意每月以欠款总额的1%收取滞纳金作补偿的约定，不违反法律规定，本院予以确认。现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但被告应支付的滞纳金计算如下：双方约定于2014年12月21日出具欠据后的60日内支付完毕轮胎货款，被告未按约履行义务，故被告应于2015年3月起负担支付滞纳金的责任。因自2015年3月至2016年2月止，共计12个月，被告未支付轮胎款，故应支付滞纳金9646.8元（80390元×1%×11月=9646.8元）；因被告分别于2016年2月、2017年1月支付35000元和10000元的轮胎款，故2016年3月至2017年1月，共计11个月，应支付滞纳金4992.9元（80390元-35000元）×1%×11月=4992.9元；自2017年2月至2017年4月,共计3个月，应支付滞纳金1061.7元（80390元-35000元-10000元）×1%×3月=1061.7元。综上，被告应支付的滞纳金共计15701.4元。现原告主动放弃部分违约金，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石金良应于本判决生效之日起十日内向原告王华敏支付轮胎款35000元和滞纳金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预缴），由被告石金良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  钟海坚 二〇一七年五月二日 书记员  周理胜 附：相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。