陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初352号原告岐山县某某出租有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人张某某，任公司经理。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被告王某军，男，汉族。被告某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称某某保险宝鸡中心支公司）。负责人陈明全，任公司总经理。委托代理人王某江，某某保险宝鸡中心支公司职工。原告岐山县某某客运出租有限公司与被告王某军,某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年7月26日作出一审判决。原告不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕03民终字1495号民事裁定，将本案发回陕西省岐山县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告岐山县某某客运出租有限公司委托代理人黄侃祥、杨婉莉、被告王某军、被告某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2015年12月24日，被告王某军驾驶陕CXXX**号小轿车行驶至岐山县天利花汽车城门前路段变道超车时，与迎面正常行驶的出租车发生相挂，后又与魏某科驾驶的原告所有的车辆陕CTXX**号小型轿车相撞。本次事故经岐山县公安局交通管理大队认定：被告王某军承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆陕CTXX**号小型轿车受损严重，维修车辆产生维修费60829元，因事故造成出租车停运，造成营运损失91714.56元（按每日358.26元计算，自事故发生之日起至2016年9月21日共计算256天）。故原告诉至法院请求依法判决由被告王某军赔偿原告上述损失，并由被告某某保险宝鸡中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告王某军辩称，其与原告公司就修车达成了协议，但原告不愿修车，请人民法院依法维持原审判决。原告此次修车没有通知其，其并不知道。原告公司自己给自己出具证据证明收入不合法，故对原告所主张的停运损失其不认可。被告某某保险宝鸡中心支公司辩称，其公司对事故责任划分等均无异议，对原告的损失在合法合理的范围内其公司愿意承担责任。事故发生后其公司也积极处理了，对此案诉讼费其公司不承担。原告提供的修车发票和修理清单只能证明其修车的事实，但不能证明损失，也无法证明修理是否合理，是否与事故有关。且此次修车没有通知其公司，其公司不知情。出租车的营运损失不是其公司的赔偿范围，且原告提供的证据不合法，不能自己给自己出具证明，证明的时间也不合理，只能证明2012年到2015年的标准，但本案停运时间是2016年，类似证据应由车管所出具。当事人各方举证、质证情况：1、原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）交通事故责任认定书一份；（二）机动车注册登记信息、道路运输证、行驶证各一份；（三）修车协议一份；（上述三份证据均为原告原一审提供）（四）车辆修理费发票一张，维修清单一份；（五）宝鸡市某某工贸有限公司证明一份；（六）岐山县出租汽车收入证明一份、民事判决书一份。2、被告某某保险宝鸡中心支公司为反驳原告的主张，向本院提交了以下几组证据：（一）商业保险条款一份；（二）原告给其公司所发的定损通知书及其公司给原告的回函各一份；（三）原告所有车辆至原一审时未修理的照片一组，证明原告在车辆未修理时请求被告赔偿损失四万八千余元的事实；（四）保险单抄件一组；（五）关于事故车辆未定损的情况说明一份；（六）维修协议一份，证明其公司曾与原告及王某军协商定损，包干维修事故车辆，原告车辆驾驶人魏某科反悔，拒绝签字。3、法院为查明案件事实所调查的证据:(一)宝鸡某某工贸有限公司修理工单一份；（二）对宝鸡某某工贸有限公司保险理赔专员王某的调查笔录一份。针对原告提出的上述证据，二被告发表质证意见如下：二被告对原告提供的（四）（五）（六）号证据均提出异议，认为修理发票开具在先，车辆修理完毕在后，且修理发票和修理清单不能证明车辆损失的真实情况；出租汽车收入证明系原告自己给自己所出具，且证明时间系事故发生之前，判决书所适用的计算标准为2015年标准，事故车辆的停运时间系2016年。经审查，上述（四）（五）号证据可与法院重审时调查的证据相互印证，证明车辆的修理情况，故对上述（四）（五）号证据予以认定，作为本案的定案依据。对原告所提供的（六）号证据中的收入证明，虽在证据形式上存在瑕疵，但此证明上有车辆管理部门加盖的公章予以确认，有法院的生效判决书相印证，且二被告未提供反驳证据，故对此证据予以认定，作为本案的定案依据。针对被告某某保险宝鸡中心支公司提出的上述证据，原告及被告王某军发表质证意见如下：原告对上述（一）（二）（四）（五）（六）号证据真实性均无异议，但其认为被告公司提供的上述证据不能证明车辆没有维修的责任在原告，更不能证明被告公司对事故车辆已定损；经审查，上述证据可证明事故发生后原、被告三方就车辆如何修理及定损的协商过程，且可与原告提供的修车协议相互印证，对上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告对上述证据（三）提出异议，认为保险条款中关于间接损失免赔的条款系格式条款，在签订合同时保险公司没有做过说明，且此条款不是法律或行政法规，不能作为民事案件的适用标准。经审查，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项及《某某保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项对停运损失免赔均有详细的约定，且被保险人对此无异议，故对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。被告王某军对上述证据无异议。针对法院调查证据，原、被告发表质证意见如下：原告对上述证据的真实性及发票开具时间及车辆维修时均无异议，但认为是被告某某保险宝鸡中心支公司拒绝定损造成的营运损失，故营运损失应从事故发生之日计算。二被告对上述证据均无异议。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。1、原告提供的（一）（二）（三）号证据；2、被告某某保险宝鸡中心支公司提供的（一）（二）（四）（五）（六）号证据。本院查明：2015年12月24日，被告王某军驾驶陕CXXX**号小轿车行驶至岐山县天利花汽车城门前路段变道超车时，与迎面正常行驶的袁洁驾驶的陕CTXX**号出租车发生相挂，后又与魏某科驾驶的原告所有的车辆陕CTXX**（车内乘坐王某元）号小型轿车相撞，致王某军、魏某科、王某元不同程度受伤，三车受损。2016年1月5日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2015）256号道路交通事故认定书认定：1、王某军应承担此次事故的全部责任；2、袁某、魏某科及王某元无事故责任。事故发生后，被告某某保险宝鸡中心支公司未对原告所有的陕CTXX**号出租车进行定损。2016年1月8日，原告车辆驾驶人魏某科与被告王某军的妻子王某利达成修车协议，协议约定：陕CTXX**号出租车的修理费（以保险公司定损为准）、施救费、拖车费全部由王某军承担。后经原告与二被告协商，三方定于2016年1月14日在宝鸡市长安铃木4S店对原告车辆进行定损，当日某某保险宝鸡中心支公司计算原告车辆的实际价格为44631元，并拟定推定全损报废，因原告不同意而致使定损未成功。此后，被告某某保险宝鸡中心支公司又经原告同意组织6家具有二类维修资质的修理厂对车辆进行招标维修，宝鸡市南方修理厂中标后，又因原告不同意招标维修，致使车辆定损未成功。2016年3月3日，原告某某公司给被告某某保险宝鸡中心支公司发出定损通知书一份，内容如下：“我公司将于2016年3月11日上午九点在长安铃木销售服务中心对陕CTXX**号出租车进行维修，请贵公司届时对陕CTXX**号出租车损失情况予以确定。若贵公司届时未能到场，我公司将以长安铃木汽车销售服务中心的维修费用发票作为最终主张权利的依据”。上述通知被告某某保险宝鸡中心支公司于2016年3月10日签收，并对原告提出要求在3月11日进行再次定损表示同意，但要求原告提供陕CTXX**号出租车的购置发票、行驶证、车辆登记证，后因原告某某公司未提供购置发票，致使车辆定损未果。2016年7月26日，宝鸡市某某工贸有限公司（铃木宝鸡4S店）对事故车辆陕CTXX**号出租车开始进行拆卸，同年8月8日对车辆修理项目及具体损失进行了确定，8月9日经原告公司要求，其公司给原告公司出具了车辆修理费发票，修理费数额为60829元。同年9月21日，车辆修理完毕，所花费的修理费数额与所定损失金额一致。另查，1、事故车辆陕CXX**号小轿车在被告某某保险宝鸡中心支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元。2、岐山县境内出租车平均日经营收入为358.26元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于对原告所请求的赔偿范围、赔偿数额和赔偿标准如何确定的问题；（二）关于对原告所请求的赔偿项目及数额在二被告之间如何分配的问题。本院认为，（一）关于赔偿范围和赔偿标准如何确定的问题：第一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某军驾车不慎，引发交通事故，致使原告某某公司车辆受损，且其承担此次事故的全部责任，因其所驾驶的事故车辆在被告某某保险宝鸡中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，且原告所请求的车辆维修费数额在保险限额内，虽原告所花费的车辆修理费数额大于某某保险宝鸡中心支公司所计算的车辆实际价值，但原告车辆系营运出租车，此车之中包含着营运资质、国家补贴等无形价值，故对原告某某公司所请求的车辆维修费，本院依法按原告实际所花费的修理费数额予以支持，由被告某某保险宝鸡中心支公司在交强险和商业三责险限额范围内承担全部赔偿责任。被告某某保险宝鸡中心支公司虽然辩称原告所提供的证据无法证明修理是否合理，是否与事故有关，但未向本院提供反驳证据，故对其意见不予采纳。第二，原告某某公司所有的事故车辆系营运车辆，其向本院提交的附有岐山县道路运输管理所签章的收入证明及宝鸡中院的生效判决书可证明其所属车辆平均每日的经营性收入，虽在计算营运损失时应考虑在营业收入的基础上除去相应的成本，但此次交通事故发生在春运期间，收入与往日应当予以上浮，且各被告亦未提供反驳证据以证明原告所提交的营运测算标准有误，故对原告所主张的营运损失标准，本院不再做相应的剔除，以每日358.26元计算。被告王某军关于原告所提交的营运损失证明系自己给自己出具，故其对原告所主张的营运损失不予认可的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。第三，被告某某保险宝鸡中心支公司经与被告王某军、原告某某公司协商后，于2016年1月14先后对原告受损车辆进行定损和组织招标维修，均因原告公司原因未成功，后原告某某公司将车辆放置在宝鸡铃木4S店至2016年7月26日才开始拆卸修理，在此期间所产生的营运损失系原告公司故意扩大损失所致，故对原告所主张的此期间的营运损失，本院依法不予支持。本院依法支持原告公司自事故发生日至2016年1月14日期间及2016年7月26日至2016年9月21日车辆修理期间所产生的营运损失共计28660.8元（358.26元／日×80日）。被告王某军关于原告所主张的营运损失其不予认可的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。（二）关于赔偿项目及数额在二被告之间如何分配的问题。本院认为：按照被告王某军在购买交强险及商业险时与被告某某保险宝鸡中心支公司的保险条款约定，车辆营运损失系间接损失，不属保险公司的赔偿范围，故原告关于要求被告某某保险宝鸡中心支公司赔偿其营运损失的主张，证据不足，对其主张不予支持，对原告所主张的合法的营运损失，由被告王某军予以赔偿。被告某某保险宝鸡中心支公司关于其对原告所主张的营运损失不承担赔偿责任的辩驳意见，证据充分，对其意见予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后一个月内在交强险范围内赔偿原告岐山县某某客运出租有限公司车辆维修费2000元；在商业第三者险范围内赔偿原告岐山县某某客运出租有限公司车辆维修费58829元，以上共计60829元。二、被告王某军于本判决书生效后一个月内赔偿原告岐山县某某客运出租有限公司车辆营运损失28660.8元。三、驳回原告岐山县某某客运出租有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告承担1300元、被告王某军承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  武亚妮审 判 员  雒 滢人民陪审员  李 凤二〇一七年五月十六日书 记 员  张丽媛