四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1173号上诉人（原审原告）：赵春明，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：王志岐，男，1959年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：周华明，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：泸州冠源林业有限公司，住所地泸州市合江县福宝镇双河街139号，组织机构代码57528853-5。法定代表人：范新惠，执行董事。委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。上诉人赵春明、王志岐因与被上诉人周华明、泸州冠源林业有限公司（以下简称：冠源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春明、王志岐、被上诉人周华明、泸州冠源林业有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵春明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人赵春明的诉讼请求。事实与理由：首先，原判认定上诉人遭受损害所产生的护理费、住院伙食补助费过低，且未支持上诉人关于营养费的诉求；其次，上诉人在本案中无过错，不应承担相应责任。上诉人王志岐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，认定上诉人王志岐不是承担赔偿责任的主体。事实与理由：上诉人在被上诉人周华明委托下找到赵春明等人干活，其与赵春明等人都是领工资，其并不是赵春明的雇主，故赵春明受伤所造成的损失，上诉人不应承担主要责任。被上诉人周华明辩称，上诉人王志岐在被上诉人周华明处以每立方米75元的价格承接了将木材采集及运送下山至指定地点的工作，完成该项工作的人员、工具等均由王志岐自行负责；周华明仅是负责对王志岐组织运送下山的木材予以检尺，并以固定的价格向王志岐支付报酬。故周华明认为对赵春明的受伤不应承担责任。被上诉人冠源公司辩称，被上诉人冠源公司与福宝镇打撮坝村7社签订协议，冠源公司仅是收取该社人工林被砍伐销售价格的30%，冠源公司不负责砍伐、采集、运输等。故冠源公司对赵春明的受伤不应承担责任。上诉人赵春明向一审法院起诉请求：要求王志岐、周华明、泸州冠源林业有限公司支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22634.11元。一审法院认定事实：2011年3月5日，被告冠源公司与合江福宝镇打撮坝村七社签订《林地承包协议》。协议约定由冠源公司负责修建打撮坝村七社两叉子至安迁岩的公路，冠源公司同时享有打撮坝村七社集体组织地（部分承包土地、社员责任山和自留山）的林地承包经营权，承包期为50年。被告周华明为木材收购的中间组织人员，收购他人从山林中运下的木材，并将木材转交经营商冠源公司。2013年7月，被告王志歧在周华明处承接了将打撮坝村七社的木材采集、运送下山，并交给周华明的工作。被告王志歧随后邀约张银发、张均华、汪棉霞及原告赵春明等人一起上山采集、搬运木材。同时，王志歧在周华明处预支款项12500元，其中6000元用于购买安装搬运木材的钢丝索道，2500元用于购买工人意外伤害保险，2000元用于伙食费支出，2000元用于预支工人工资。因不同时间上山采集、搬运木材的人员不同，王志歧为前后参加进来的十余人记录了工资表。2013年7月24日上午9时左右，原告赵春明在工作中欲跨过架设的钢丝但未能跨过，此时钢丝绷断击中原告，将原告撞在柳杉木上，造成全身多处骨折及软组织损伤。原告受伤后被送往合江中医医院住院治疗35天，产生医疗费17084.11元。在原告治疗过程中，被告王志歧在被告周华明处拿了4000元支付了原告的部分医疗费。医疗结束后，王志歧为原告在保险公司报销了1986元。2014年5月5日，原告以王志歧、周华明为被告向四川省合江县人民法院起诉，要求二被告赔偿原告损失22634.11元。四川省合江县人民法院于2014年10月11日作出（2014）合江民初字第1231号民事判决书，判决由被告王志歧赔偿原告损失13478元，其余损失由原告自负。被告王志歧不服判决，于2014年12月24日上诉至四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2014）泸民终字第192号民事裁定书，以原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人为由发回重审。四川省合江县人民法院依法追加了冠源公司作为本案被告参加诉讼，并于2015年12月15日向原告赵春明送达包括传票在内的法律文书，确定于2016年1月20日开庭审理，但赵春明无正当理由逾期未到庭。四川省合江县人民法院于2016年1月20日作出（2015）合江民初字第2532号民事裁定书，裁定按撤诉处理。赵春明遂再次起诉，主张其损失为医疗费17084.11元、护理费2800元（80元每天，共住院35天）、误工费2940元（每天60元，住院35天，医嘱休息14天）、住院伙食补助费350元（住院35天，每天10元）、营养费980元（每天20元，共49天）、交通费500元，合计24654.11元，要求王志歧、周华明、冠源公司赔偿赵春明损失22634.11元。一审法院认为，冠源公司虽是合法的木材经营商，但在本案中，冠源公司只有木材最终收购行为，没有参与或者组织木材的采集、搬运工作，也没有参与木材的中间收购环节，因此冠源公司与周华明、王志歧及原告赵春明之间没有承揽关系或者雇佣关系。周华明是木材收购的中间商，与参与木材采集、搬运的王志歧发生直接联系。从二人的约定来看，木材采集、搬运工作是由王志歧负责的，周华明没有参与；周华明只对王志歧采集后运来的木材进行收购，并与王志歧进行报酬的结算；王志歧为木材采集准备了相应的工具，包括钢丝索道的购买和安装，虽然购买的费用来自于周华明，但这只是周华明向王志歧的预付报酬；王志歧召集了木材采集、搬运的工人，并为工人购买了意外伤害保险，负责工人的生活费用；除王志歧外，其他工人出工情况并不固定，与王志歧间没有共同负责该项工作的关系。应认定王志歧与周华明间的关系符合承揽关系的法律特征，双方构成承揽合同关系。原告赵春明系被告王志歧雇请，其工作由王志歧安排，报酬由王志歧支付，故原告赵春明与王志歧间形成雇佣合同关系。综上，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权的，应当承担侵权责任。被告王志歧作为雇主，在从事雇佣活动中，没有严格安全防范措施，从而未能保证雇员工作环境的安全性，导致原告在雇佣活动中受伤，王志歧应向原告承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对于安全防范应有足够的认知，但其在从事雇佣劳动过程中疏忽大意，以不当方式跨越钢索，未尽到应尽的安全注意义务，自身有一定过错，故对自身损失应承担相应责任。被告周华明、被告冠源公司与原告间无任何法律关系，对原告的损失不承担责任。原告主张的医疗费17084.11元已通过保险公司赔偿1986元，该保险系王志歧购买，故应在原告损失中扣除，扣除后的医疗费损失为15098.11元；原告主张的护理费2800元、误工费2940元、住院伙食补助费350元均符合本案实际，也符合法律规定，本院予以确认；交通费酌定200元；原告主张的营养费无医嘱，不能确定其确需营养，不予认定。总共确认原告的损失为21388.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵春明因伤所受损失21388.11元，由被告王志歧赔偿17110元，除已经支付的4000元外，其余赔偿款13110元限于本判决生效后十日内付清；原告的其余损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告王志岐负担(该款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并向原告支付)。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，冠源公司与四川省合江福宝镇打撮坝村七社约定，冠源公司以低于邻社同等价格的30%予以收购七社的木材。周华明与王志岐约定，周华明以每立方米固定的价格向王志岐收购采集的木材。本案中各方当事人争议的焦点为：被上诉人冠源公司、周华明对于上诉人赵春明的受伤是否应当承担责任。本院认为，被上诉人冠源公司仅是四川省合江福宝镇打撮坝村七社木材的经营商，其主要是享有该社木材销售比邻社同等价格低30%的利益，该木材具体的采集、运输等工作冠源公司均不负责。周华明作为经营销售木材的中间商，王志岐从周华明处以木材每立方米固定的价格承揽了将七社木材从山上采集及运输等具体工作；在王志岐自行组织人员、准备工具将木材采集及运输下山后，由周华明负责检尺，周华明收到木材的销售款后，将销售款的30%支付与冠源公司，按照约定以木材每立方米固定的价格向王志岐支付款项，剩余的款项再由周华明自行支付其他需要的开支。本案中，冠源公司与赵春明之间并无任何法律上的关系。在完成从山上采集及运输木材到山下的具体工作中，王志岐负责组织工作人员、为工作人员购买保险费用、安排工作人员在工作期间的伙食、为工作人员发放工资、准备完成该工作所需的工具等，涉及所有完成该项工作的具体事宜均由王志岐负责，周华明仅是按照约定的价格向王志岐予以结算。故周华明与王志岐之间关于木材的采集、运输的约定构成承揽合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，定作人周华明在该工作的定作、指示、选任上并没有过失，故对赵春明在工作中受伤所产生的损失，周华明不应当承担责任。赵春明在王志岐的管理、安排下，从事木材采集及运输，工作中王志岐向赵春明支付报酬、为赵春明购买保险、安排赵春明工作期间的伙食等，赵春明与王志岐之间形成个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为提供劳务的赵春明在工作中跨越架设的钢丝方式不当，对自身的安全未尽到注意义务，故赵春明对其自身受伤的损失应当承担一定的责任。作为接受劳务一方的王志岐，为完成承揽的工作、购买并安装了钢丝索道，但对从事采集及运输的赵春明未尽到充分的安全保障义务，致使钢丝崩断击中赵春明，导致赵春明受伤，故王志岐对赵春明受伤的损失应当承担主要责任。故原判综合双方的过错，就赵春明的损失，判决赵春明承担20%、王志岐承担80%的责任并无不当。赵春明在一审中起诉要求赔偿的护理费为2800元，住院伙食补助费350元，原判已经全部支持了赵春明关于护理费、住院伙食补助费的诉求。赵春明主张的营养费，并无医嘱证明，原判不予支持该项费用，并无不当。综上所述，上诉人赵春明、王志岐的上诉请求和理由依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人赵春明承担50元，王志岐承担128元。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年五月十一日书记员 谢银虎