wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初113号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址辉南县。法定代表人：赵兴国。委托代理人：王明烈，男，1986年10月1日生，汉族，住辉南县。被告：李兴国，住辉南县。被告：陶玉皿，住辉南县。被告：仲琪，住辉南县。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告陶玉皿、李兴国、仲琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司、被告陶玉皿、被告李兴国、被告仲琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兴国偿还借款64000.00元及利息、罚息、复利；2.判令陶玉皿、仲琪承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日被告李兴国在原告处贷款64000.00元，约定2016年10月22日给付，约定利率是9.225‰，如逾期，逾期利息按13.8375‰计算。被告陶玉皿、仲琪自愿为其贷款担保。贷款到期后，被告拒不给付。陶玉皿、李兴国、仲琪承认吉林辉南农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、李兴国偿还吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款64000.00元并按合同约定承担利息、罚息、复利。二、陶玉皿、仲琪对上述款项承担连带责任。案件受理费1400元减半收取700元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一七年五月二十七日书记员  李依诺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3867号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：李庆义，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋林山，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张德成，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李庆义、宋林山、张德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇文龙、被告李庆义、宋林山到庭参加了诉讼，被告张德成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李庆义偿还原告借款本金29900元、截止2012年4月16日利息13969元，本息合计43869元；2、本案诉讼费用由被告李庆义承担；3、责令被告宋林山、张德成对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年4月17日，原、被告签订农合借字[2008]第1152号保证担保借款合同，借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧养鹅，借款期限自2008年4月17日至2009年4月16日，被告宋林山、张德成提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告李庆义发放借款本金29900元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。李庆义承认原告在本案中所主张的事实，但称现无能力偿还。宋林山承认原告在本案中所主张的事实，但称此借款系三被告联保，每人名下均有借款，其他人提供担保。同意为李庆义承担连带保证责任，但现在无经济能力偿还借款。张德成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，原告与三被告签订农合借字[2008]第1152号保证担保借款合同，李庆义为借款人，宋林山、张德成为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年。借款本金为29900元，月利率为8.0925‰，用途为借新还旧养鹅，借款期限自2008年4月17日至2009年4月16日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。合同到期后，被告未按期归还借款本息。原告在合同约定的保证期间内未向宋林山、张德成主张保证责任；原告于2012年5月3日及2013年11月15日两次向三被告发出贷款催收通知书，三被告均签收。原告曾于2015年就本案向三被告提起诉讼，因未按规定交纳诉讼费，本院裁定本案按撤诉处理。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，被告宋林山表示同意继续为被告李庆义承担连带保证责任。本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告李庆义未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告李庆义返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其要求被告李庆义支付利息13969元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未向宋林山、张德成主张保证责任，二被告保证责任免除的；被告宋林山同意继续为李庆义提供担保，不违反相关法律规定，本院准许。原告要求被告张德成对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告张德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李庆义于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2012年4月16日的利息13969元，本息合计43869元。二、被告宋林山对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告对张德成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告李庆义负担，此款原告已预交，被告李庆义于判决生效后三日内给付原告。被告宋林山承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年五月三十一日书记员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢55号申请执行人张裕凤，女，1964年6月3日生，汉族，现住山东省枣庄市。被执行人侯景春，男，1969年1月15日生，汉族，现住汪清县。被执行人王书华，男，1971年2月28日生，汉族，现住汪清县。申请执行人张裕凤与被执行人侯景春、王书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）汪民一初字第701号民事判决，已发生法律效力。权利人张裕凤于2016年3月15日向本院申请执行，立案号为（2016）吉2424执90号。申请执行标的为4828.78元。本案在执行过程中，被执行人侯景春于2016年6月2日向本院交纳了执行款2,000.00元，因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院于2016年9月27日终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人侯景春于2017年5月27日向本院交纳了2,800.00元。本院于2017年5月31日恢复执行。恢复执行后，本院查明，申请执行人的申请执行标的应为4,803.78元，通过向申请执行人的委托代理人释明，申请执行人的委托代理人也认可该数额。本院于2017年5月31日向申请执行人的委托代理人支付了4,800.00元。剩余的3.78元，申请执行人的委托代理人同意放弃。另，本院收取申请执行费50.00元。至此，本案全部执行完毕。申请执行人的委托代理人于2017年5月31日同意本院予以结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案代理审判员  安敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁峰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1721号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：李密娥，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、李密娥劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执85号申请执行人：邓金吒,男,汉族,1970年2月14日出生,住广东省电白县。被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。法定代表人：张淼，该公司总经理。在执行邓金吒与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1558号民事调解书确定的义务，邓金吒已向法院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知，以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。2017年1月13日，灵川县人民法院将该案移送本院执行。本院在统一执行此类系列案件过程中，于2017年4月14日，依法委托广西鑫盛拍卖有限公司拍卖了桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司在灵川县定江镇莲花村委甲宅村投资的莲花岩洞项目（含已建设部分），拍卖成交价为530万元。现因该拍卖成交款不足以清偿此类案件的所有债务，本院已于2017年5月4日在广西法治日报上刊登《申报债权公告》，届时本院将对各债权人申报核实的债权金额进行复核，并根据复核的债权金额确定案件款的分配。由于申报复核债权的处理程序复杂，需要较长时间，在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月二十三日书记员 周云玉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执680号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。廖其尚与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督25号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费16元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督25号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1514号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。负责人：刘志友，系该村主任。被告：胡树生，男，1960年3月23日出生，满族，现住滦南县。被告：陈玉兰，女，1960年11月28日出生，满族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告胡树生、陈玉兰追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨会军二〇一七年五月二十八日书记员  周 雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1181号上诉人（原审原告）：榆林诚安盛泰矿业工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁煤矿生产办公楼。法定代表人：宫某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区某小区。上诉人榆林诚安盛泰矿业工程有限公司因与被上诉人高某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人榆林诚安盛泰矿业工程有限公司的上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11117号民事判决第二条，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高某某工作屡出状况，调整后仍不能胜任新工作，属于法定解除劳动关系，无需支付经济补偿金。高某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆林诚安盛泰矿业工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿10449元；2、判令原告无需被告缴纳2013年3月至2016年1月医疗保险和失业保险；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月12日，被告高某某经招聘在原告榆林诚安盛泰矿业有限公司入职，开始在原告处工作，担任皮带工，但双方未签订书面劳动合同。2016年1月28日原告口头通知被告解除合同，被告不服向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，被告亦同意解除劳动合同。该委于2016年9月1日作出榆市劳仲案字（2016）第92号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付经济补偿10449元；二、被申请人和申请人依法缴纳从2013年3月至2016年1月的医疗保险和失业保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体数额由社会保险经办机构确定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。之后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告高某某的月平均工资为3483元。一审法院认为：本案的争议焦点为原告与被告解除劳动关系的行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，被告高某某于2013年3月12日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2016年1月原告要求解除劳动合同，被告申请仲裁，在仲裁审理时，被告亦同意解除劳���合同，故双方解除行为合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”，故原告应当支付被告经济补偿金。本案中，查明高某某的月平均工资为3483元，工作年限为三年，计算经济补偿金3个月为10449元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”除此之外，未规定由法院受理。本案中，双方所涉办理社会保险待遇不属上述规定情形，不属人民法院民事���件审理范围，故依法驳回此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、原告榆林诚安盛泰矿业有限公司与被告高某某于2016年1月起解除劳动合同关系。二、本判决生效后五日内，由原告榆林诚安盛泰矿业有限公司向被告高某某支付经济补偿10449元。三、驳回原告榆林诚安盛泰矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林诚安盛泰矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。��院认为，本案的争议焦点为双方协商解除劳动关系后是否应当支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”据此，高某某在上诉人处工作年限为三年，应当计算3个月的经济补偿金，即高某某的月平均工资为3483元，3483元×3月=10449元经济补偿金。上诉人所称无需支付经济补偿金的上诉理由没有法律依据，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，榆林诚安盛泰矿业工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由榆林诚安盛泰矿业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2486号原告：曾祥丽，女。被告：亓汉峰，男。原告曾祥丽与被告亓汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥丽到庭参加诉讼，被告亓汉峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告曾祥丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亓汉峰给付拖欠我的化肥款14248.00元，至起诉日的利息3205.00元，本息合计17453.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告亓汉峰在我处购买化肥，合款14248.00元，因其没钱给付化肥款，当日给我出具了14248.00元借条一张，约定月利率1.5分。此款经我多次索要，被告未给付。被告亓汉峰未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告亓汉峰在原告曾祥丽处赊购化肥，合款14248.00元。被告亓汉峰为原告出具了14248.00元的借条一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限。欠款本金14248.00元，按着约定月利率计算，至起诉日利息为3205.00元，本息合计17453.00元。此款经原告索要，被告未给付。本院认为，被告亓汉峰为原告曾祥丽出具的借条，能够证明被告在原告处赊购化肥的事实存在，双方之间形成了债权、债务关系。被告作为债务人，有向原告偿还货款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告亓汉峰在本判决生效后十日内偿还原告曾祥丽欠款本金14248.00元，利息3205.00元，本息合计17453.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.40元，减半收取118.20元，保全费205.00元，合计323.20元，由被告亓汉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。代理审判员  李金杨二〇一七年五月三十一日书 记 员  李铭洋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执562号申请人于全生，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区被执行人王小兰，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。于全生申请执行王小兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2926号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：于全生申请执行王小兰借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执562号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月十七日书 记 员  欧国川
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1221号原告：付怀政，男，汉族，1961年6月1日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：陈金孝，男，汉族，1949年3月28日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人：张涛，该支公司总经理。原告付怀政诉被告陈金孝、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付怀政的委托诉讼代理人祝卫东，被告陈金孝到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告付怀政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失129330.24元；2、判令中国联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、判令被告陈金孝承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日17时许，被告陈金孝驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至张胡店村北谢湾路口，在超越前方原告付怀政驾驶的二轮电瓶车时，遇二轮电瓶车左转弯，两车相撞，造成付怀政受伤、两车受损。经光山县公安交通警察大队认定，被告陈金孝负本起事故的主要责任，原告付怀政负本起事故的次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告陈金孝辩称，事故发生后，已垫付原告9000元，原告应退回答辩人。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日17时许，被告陈金孝驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道公路线由东向西行驶至张胡店村北谢湾路口，在超越前方原告付怀政驾驶的准备左转弯的二轮电瓶车时，两车发生碰撞，造成原告付怀政受伤，两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，陈金孝负该起事故的主要责任，付怀政负该起事故的次要责任。原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗26日，共花医疗费34270.48元，经诊断：1、硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、头皮血肿；5、肺挫伤；6、右膝关节损伤（半月板撕裂）。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，付怀政的损伤程度构成十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。花鉴定费1300元。事故发生后，被告陈金孝垫付原告医疗费9000元。事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险限额500000元），在保险有效期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告陈金孝驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈金孝负此事故的主要责任、原告付怀政负该起事故的次要责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。据此，本院划定陈金孝与付怀政的责任比例为8:2，即被告陈金孝对原告付怀政的经济损失承担80%的赔偿责任。原告付怀政诉求的各项损失，根据其提供的证据情况核定为：1、医疗费34270.48元；2、营养费1800元（60日×30元／日）；3、住院伙食补助费1300元（26日×50元）；4、护理费5565.53元[60日×（2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年÷365）]元；5、误工费20385元（180日×（2016年河南省建筑业平均工资41338元／年÷365））；6、鉴定费1300元；7、交通费本院酌定500元；8、精神抚慰金5000元；9、伤残赔偿金54465.84元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年×20×10%）。以上合计124586.85元。同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二款、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付原告付怀政医疗费10000元、护理费5565.53元、误工费20385元、交通费500元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元，共计95916.37元（被告陈金孝垫付的9000元待该款到位后，双方再行结算），于本判决生效后十日内一次性付齐；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内支付原告付怀政21896.38元[(124586.85元-95916.37元-鉴定费1300元)×80%]；被告陈金孝赔偿原告付怀政鉴定费用1040元（1300元×80%），于本判决生效后十日内一次性付齐；四、驳回原告付怀政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈金孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年五月二十七日书记员  王 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1927号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：李岩，男，1973年4月17日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李岩金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年五月三十一日书记员  李学舟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2726号原告：苏州市东旭五金塑胶制品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇黄桥村开发区**号。投资人：赖国跃，该厂厂长。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州源达五金加工有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园善兴路南侧。法定代表人：徐文黎。原告苏州市东旭五金塑胶制品厂诉被告苏州源达五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苏州市东旭五金塑胶制品厂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市东旭五金塑胶制品厂以已与被告苏州源达五金加工有限公司达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市东旭五金塑胶制品厂撤诉。案件受理费473元减半收取372元，由原告苏州市东旭五金塑胶制品厂负担。审判员  施展二〇一七年五月二日书记员  万奇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2776号申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：姜利成，职务：局长。委托代理人：徐皇峰，常山县市场监督管理局工作人员。委托代理人：张磊，常山县市场监督管理局工作人员。被执行人：常山县茶香米厂，住所地：浙江省常山县辉埠镇山背村前蓬。负责人：琚保星，男，1977年4月3日出生，住浙江省常山县。常山县市场监督管理局与常山县茶香米厂工商纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822行审283号行政裁定书已发生法律效力。权利人常山县市场监督管理局于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年12月15日依法向被执行人发出财产报告令，被执行人未向法院申报财产，通过网络执行查控系统未发现被执行人常山县茶香米厂有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。以致申请人的执行标的金额50080元，申请执行费651元，未能及时清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0822执2776号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月二十八日书 记 员  郑岚岚
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执993号之一申请执行人：王明，男，1996年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张东东、张明、李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初837号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈夫才，男，1957年9月25日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日被新沂市公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人陈夫才犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人陈夫才到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法延长审限30日。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日16时许，被告人陈夫才因琐事与任某（已被判刑）发生争执，双方相互吵打，后被告人陈夫才持铁锨将任某头部、臂部及腿部打伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某2腓骨下段骨折，伤情构成轻伤二级；头面部创口、软组织挫伤，伤情构成轻微伤。2016年3月12日，被告人陈夫才经新沂公安局瓦窑派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押铁锨一把。被害人任某于2017年5月5日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人陈夫才在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、撤诉申请书等书证，被害人任某的陈述，证人黄某、陈某1的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人陈夫才的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈夫才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈夫才归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈夫才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈夫才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。）二、新沂市公安局依法扣押的作案工具铁锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈新军二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄 河
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保302号申请人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被申请人车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人江刚，男，1976年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人晏益高，职务不详。申请人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行为与被申请人车蓝芳、江刚、重庆兆旭汽车销售有限公司借款合同纠纷，于2017年5月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人车蓝芳、江刚、重庆兆旭汽车销售有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人车蓝芳、江刚、重庆兆旭汽车销售有限公司价值140000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年五月三十一日书 记 员 李新蕊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1141号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：廖敏玲,女,汉族，1985年7月26日出生，住广东省增城市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人廖敏玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖敏玲应偿还欠款本金9948.47元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1141号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月三十一日书记员  张国华
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审50号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人李爱春，男，1955年8月20日生，汉族，住昌黎县安山镇后所营村***号。身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）88号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年9月20日作出昌国土资监字（2016）88号行政处罚决定书，认定被执行人李爱春未经依法批准,于2015年8月在安山镇后所营村集体土地上建住宅，现房屋主体建成，违法建筑物占地面积129.5平方米。所占土地类别为有林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的129.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）88号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）88号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人李爱春自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用129.5平方米土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  张 宁二〇一七年五月十八日代理书记员  王洪颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1051号罪犯唐贵贵，男，1983年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年10月13日作出(2014)兴刑初字第169号刑事判决，以被告人唐贵贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐贵贵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)桂市刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐贵贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐贵贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐贵贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分85.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐贵贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐贵贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐贵贵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保85号申请人杨宏伟，男，1984年3月16日生。被申请人李忠贵，男，1964年12月3日生。被申请人张述芳，女，1965年10月1日生。被申请人李彦磊，男，1992年12月8日生。本院在执行（2017）云2301执保85号杨宏伟申请保全执行李忠贵、张述芳、李彦磊民间借贷纠纷一案，本案保全标的为109万元【保全查封李忠贵、张述芳共有的位于楚雄市鹿城镇东兴路的房屋，房产证号：鹿城字第（00）09530号，李彦磊所有的位于楚雄市鹿城镇环城西路1号永兴西山美墅小区16幢16-2室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001199**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1648号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月十八日书记员 茶兴华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61002号原告王露涵，女，2005年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，法定代理人王某1，男，1980年3月9日出生，汉族，中国银行天津大港支行员工，住天津市滨海新区，法定代理人王某2，女，1980年1月7日出生，汉族，天津市津南区八里台镇人民政府干部，住天津市滨海新区，被告张楠慧伶，女，1984年4月22日出生，汉族，无业，住天津市津南区，现住天津市津南区，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。主要负责人赵占民，总经理。委托诉讼代理人马铁刚，男，该公司员工。原告王露涵与被告张楠慧伶、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露涵的法定代理人王某1、王某2，被告张楠慧伶，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王露涵向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费1033.1元、护理费1186.2元、交通费300元，共计2519.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险内先行赔偿，不足部分的70%由被告张楠慧伶赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月5日15时30分，张楠慧伶驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，在滨海××××路迎宾超市门前，该车由东向西左转弯时，与王某1驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿永明路由东向西行驶的车的左侧发生碰撞，造成车辆损坏、王露涵受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张楠慧伶承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，王露涵不承担事故责任。张楠慧伶驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，发生事故时发生在保险期限内。张楠慧伶辩称，从车辆痕迹上看，是王某1驾驶车辆便道超车与我的车接触，不是我的车撞的他的车。对交通事故认定书所描述的事实及责任认定均不认可。对原告的伤情不认可。护理费，因原告未住院，因此不会产生护理费。医疗费，如果原告的伤情与本案无关，则不同意赔偿医疗费。交通费，不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告张楠慧伶驾驶的车辆确在我公司投保交强险1份，发生事故时亦在保险期限内。对原告的损失同意按事故认定书明确的责任比例在交强险限额内承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：经本院查明，该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张楠慧伶承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，王露涵不承担事故责任。被告张楠慧伶当庭提出对该责任认定不认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。而被告未提出相反证据，故对该责任认定书的效力本院予以确认。关于原告医疗费1033.1元的问题，被告张楠慧伶认为原告的伤与本案没有关联性，不认可，并请求对原告的伤情与本案的关联性进行鉴定，但其在规定期限内未向本院提交要求鉴定的书面申请，视为放弃该申请。本院对该医疗费票据予以采信，依法认定原告花费医疗费1033.1元。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费1033.1元。本院予以支持。2.护理费1186.2元。因没有医嘱需要加强护理，故护理费1186.2元，本院不予支持。3.交通费300元。原告未提供交通票据，但结合实际情况，酌情支持其交通费100元。以上本院支持原告损失共计1133.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告损失1133.1元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元人民币，由被告张楠慧伶承担68元，由原告负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  胡  审 判 员  胡旭二〇一七年五月五日法官助理  张华书 记 员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3434民初398号原告：阿某，男，1985年3月25日出生，。委托诉讼代理人：阿加达尔木，男。原告：鲁某，男，2015年1月24日出生。法定代理人：阿某（鲁某的父亲），男，1985年3月25日出生。被告：蒋木乃立布，男，1991年4月5日出生。被告：潘龙，男，1989年7月1日出生。委托诉讼代理人：潘小龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司越西支公司，住所地：越西县越城镇西山路。负责人：吉布依古，该支公司经理。委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。原告阿某、鲁某诉被告蒋木乃立布、潘龙、中国人民财产保险股份有限公司越西支公司（以下简称财保越西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某（原告鲁某法定代理人）及委托诉讼代理人阿加达尔木、被告潘龙委托诉讼代理人潘小龙、被告财保越西支公司委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼，被告蒋木乃立布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某、鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保越西支公司赔偿两位原告死亡赔偿金、抢救费、误工费、护理费、被抚养人生活费等人民币120000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告阿某妻子、鲁某母亲田某于2016年5月3日在S208省道95KM+800M处被被告潘龙驾驶被告蒋木乃立布所有的面包车（车牌号川WHH6**）撞成重伤，经送往凉山州第一人民医院抢救无效死亡，花费医疗费87378.97元。车主在被告财保越西支公司购买了交强险，事发时在保险期内。经越西县公安局交通警察大队调解，达成调解协议，由车主和驾驶员潘龙赔偿田某家属安葬费、抢救费、死亡赔偿金等500000元，车主蒋木乃立布承担170000元，驾驶员潘龙承担210000元，按照机动车强制保险的有关政策规定，由财保越西支公司赔偿120000元，但被告财保越西支公司没有赔偿，为此原告诉至法院。被告蒋木乃立布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和口头或书面答辩。被告潘龙承认原告阿某、鲁某在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。被告财保越西支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，2011年刑法修正案，增加了酒驾入刑的规定，且违反交强险23款的规定，同时在事故中驾驶员潘龙还有逃逸行为，保险对其恶劣的行径承担赔偿责任是违反法律的公平原则的。虽然在赔付范围内，但是驾驶员酒驾是违法行为，肇事车辆由原车主购买保险，转让后现车主蒋木乃立布未办理保险合同批改手续，故我们不能予以赔付。本院认为，被告蒋木乃立布虽未到庭，但原告对被告蒋木乃立布及潘龙没有实质的诉讼请求，被告财保越西支公司承认原告阿某、鲁某在本案中主张的事实，故对原告阿某、鲁某主张的事实予以确认。另据本院查明，受害人田某父亲田某1、母亲蒋某尚在，经本院2017年3月30日向其询问是否申请参加本案诉讼时，田某1、蒋某均以原告阿某在先前驾驶员及车主支付的赔偿款中先行给付了自己应得部分为由，放弃参加本案诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。本案肇事车辆转让后，买卖双方虽未履行转让车辆的告知和变更义务，产生了合同履行程序的瑕疵，但这不影响保险合同继续履行，也没有加重被告财保越西支公司的保险责任。转让的车辆并未改变其性质、用途，也并未增加危险程度，因此肇事车辆虽未办理转让的批改手续，但并不导致该车辆保险合同无效。交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人得到及时有效的治疗和赔偿，具有公益性、强制性，非因法定事由，保险公司不得拒赔。被告财保越西支公司辩称的被告潘龙酒后驾驶系违法犯罪行为，且有逃逸行为，肇事车辆由原车主购买保险，转让后未办理保险合同批改手续，故被告财保越西支公司不予理赔的辩由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张被告财保越西支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、抢救费、误工费、护理费、被抚养人生活费等120000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因交通事故造成亲属田某经抢救无效死亡，所花费的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等大大超出了交强险限额，被告财保越西支公司理应在医疗费、伤残赔偿金限额内足额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司越西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告阿某、鲁某医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等110000元，共计120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司越西支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年五月二十七日书记员 卢 雯 婧附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。......《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。………《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2196号原告：黄伦江，男，1973年11月13日出生汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司﹝统一社会信用代码9133022584501843XW（1/1）﹞。住所地：象山丹城靖南路285号。负责人：王佑旭，该支公司经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。被告：何利杰，男，1996年10月24日出生汉族，住象山县。原告黄伦江与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、何利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月7日、4月24日公开开庭进行了审理。原告黄伦江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人翁琦琦均到庭参加诉讼，被告何利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伦江向本院提出诉讼请求：1.原告因本起事故造成损失计车辆修理费4800元、误工费1400元、停运损失4200元、医疗费500元、手机修理费650元，共计11550元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何利杰承担。事实和理由：2017年2月1日12时20分，被告何利杰驾驶的浙Ｂ×××××号轿车行驶至-2处时追尾原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车，造成原告轻微伤、手机损坏及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何利杰负本起事故的全部责任。原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车用于旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的停运损失。被告人民保险公司对事故的发生无异议，肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险、商业三者险投保于被告人民保险公司情况实属，其中商业险保额为1000000元，并投保了不计免赔，但事故发生时该车未按期年检，现被告何利杰未到庭，保险公司无法核实被告何利杰的驾驶证和车辆行驶证，故保险公司不予理赔。被告何利杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日7时17分，原告黄伦江驾驶的浙Ｂ×××××号轿车与被告何利杰驾驶的浙Ｂ×××××号轿车同方向沿象山县丹峰西路自西向东行驶，行驶至-2处时，被告何利杰驾驶的浙Ｂ×××××号轿车追尾原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，造成原告轻微伤、手机损坏及两车损坏的道路交通事故。原告因本起事故共花去医疗费511.4元，医生建议其休息一周。经交警部门认定，被告何利杰负本起事故的全部责任。浙Ｂ×××××号轿车的所有人为象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司，该车辆使用性质为出租客运。原告黄伦江与象山亚西亚运业发展有限公司于2015年6月9日签订了《出租汽车租赁合同》，约定浙Ｂ×××××号出租车在2015年6月10日至2017年8月9日期间租赁给原告承运。事故发生后，该车交付给象山恒通汽车维修有限公司进行维修，维修时间为2017年2月2日至2017年2月8日，原告花费车辆维修费4800元。肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险和商业险均投保于被告人民保险公司。根据机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，被告人民保险公司虽辩称肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车未按期年检，但其未能举证证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，被告何利杰负事故的全部责任，肇事车辆浙Ｂ×××××号在被告人民保险公司投保交强险及商业险，故被告人民保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分由被告人民保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告何利杰负责赔偿。对原告提出的有关赔偿项目，经审核确认如下：一、医疗费。原告主张500元，被告人民保险公司认为该费用中包含了91.5元的非医保用药，应予扣除。本院认为，原告在治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，被告人民保险公司认为非医保用药应予剔除的意见难以成立，本院不予支持。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认；二、车辆维修费。原告主张4800元。被告人民保险公司对该数额无异议。经审核原告所提交的票据，本院对该笔费用予以支持；三、停运损失。原告主张4200元（600元/天×7天），被告人民保险公司认为停运损失与误工费主张存在重复，原告未能举证证明停运损失已实际发生，且该损失属于间接损失，保险公司不予理赔。本院认为原告系从事营运的出租车司机，出租车因事故维修而停运7天，势必造成原告的合理停运损失，该损失包括了运营成本和误工损失，结合当地的出租车营运行情，本院酌定按600元每天计算，故原告的停运损失为4200元（600元/天×7天）。被告人民保险公司辩称停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，符合保险合同约定，本院对该辩称予以采纳；四、误工费。原告主张1400元。结合本院对停运损失的认定，误工费已包含于停运损失内，故本院不予支持；五、手机修理费。原告主张650元。本院认为，被告人民保险公司对手机虽未定损，但原告的手机于事故中受损系事实，现原告提供的手机维修取机单无法体现手机的实际维修数额，本院酌情确认300元；综上，原告因本起交通事故所致损失合计为9800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：原告黄伦江因交通事故造成的损失计医疗费500元、车辆修理费4800元、停运损失4200元、手机修理费300元，合计9800元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄伦江500元、财产损失赔偿限额内赔偿原告黄伦江2000元，共计2500元。余款7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄伦江31·00元；停运损失4200元由被告何利杰赔偿。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告黄伦江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年五月十日代书 记员  沈文军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2180号原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××,克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。委托诉讼代理人李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告:张某1，男，1988年2月11日出生，汉族，农民。被告：白某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。被告：张某2，男，1966年05月04日出生，汉族，农民。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被告张某1、白某、王某、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李某2及被告王某到庭参加诉讼，被告张某1、白某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担连带保证责任偿还借款70000元及利息；2.要求被告给付本案律师费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日案外人张某3向原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款70000元，并由被告张某1、白某、王某、张某2提供担保。此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、提供网络借款电子借条一份，担保函三份，债权转移证明一份，内蒙古自治区资金往来结算票据一枚，予以证明，2016年3月9日案外人张某3通过翼龙贷网络平台从出借方北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币70000元，并签署网络借款电子借条，该笔借款由被告张某1、白某、王某、张某2为其借款提供担保，并由被告张某1、白某、王某、张某2签署担保函，后该笔借款到期后，并未按约定偿还该笔借款，本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司代被告张某1偿还该笔借款及利息，后北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔借款债权转让给本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司，另证明本案原告因主张权利花费律师费1000的事实。被告王某辩称，其是担保人，只承担担保责任。被告王某未向本院提交证据。被告张某1、白某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明，2016年3月9日案外人张某3通过翼龙贷网络平台从出借方北京同城一龙网络科技有限公司借款人民币70000元，双方约定年息为17﹪，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，并签署网络借款电子借条，该笔借款由被告张某1、白某、王某、张某2为其借款提供担保，并由被告张某1、白某、王某、张某2签署担保函，后该笔借款到期后，并未按约定偿还该笔借款，本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司代被告张某1偿还该笔借款及利息，后北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔借款债权转让给本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，案外人张某3向北京同城翼龙网络科技有限公司有限公司借款并签署网络电子借条，并由被告张某1、白某、王某、张某2提供担保，双方之间的债权债务关系合法有效，担保人应当承担担保责任，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司有限公司将该债权转让给了本案原告克什克腾旗翼龙投资有限公司，债权转让合法，且已通知担保人。故对原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司要求被告张某1、白某、王某、张某2承担担保责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、白某、王某、张某2于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金70000元及利息，利息自2016年3月10日起按年息17﹪计算，直至还清本息为止；二、被告张某1、白某、王某、张某2于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司委托律师诉讼代理费1000元；三、被告张某1、白某、王某、张某2对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某1、白某、王某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江新龙二〇一七年五月三十一日书记员  田 野
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1054号申请执行人陈坤和，男，1970年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人庄文辉，男，1968年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人陈丽珍，女，1971年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第8805民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄文辉、陈丽珍应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人庄文辉、陈丽珍应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人庄文辉、陈丽珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈文辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2686号原告：陈香宝，男，1964年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：许跃芹，女，1966年10月8日生，汉族，原住临沂市河东区，现住址不详。本院在审理原告陈香宝与被告许跃芹房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告许跃芹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告许跃芹不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈香宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年五月五日代书记员 王春阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1228号原告：王妍妍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：于永华，男，汉族，无固定职业，住址。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：��中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告王妍妍、于永华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月三十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执576号申请执行人：许某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1958年11月25日出生。被执行人：郭某某，女，汉族，1963年10月17日出生。本院在执行许某某与李某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、郭某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1152889元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二日书记员  高斐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1261号之二本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人张剑波民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张剑波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张剑波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1858号原告：王燕，女，1979年12月15日出生，住菏泽。委托诉讼代理人：吴艳丽山东陆直律师事务所律师。被告：陈来芹，女，35岁，住山东省济南市天桥区。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦法定代表人：向海龙总经理被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼法定代表人：马化腾本院在审理原告王燕与被告陈来芹、百度在线网络技术（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告王燕于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁 新审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一七年五月十六日书 记 员  高 鹏
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初575号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月12日15时50分许，被告人刘某进入本市鼓楼区上海路8号秀域古方减肥店，趁无人之际，在该店前台大厅窃得被害人任某的VIVOX6手机1部（经鉴定，价值人民币1840元）及被害人邸某的OPPOR7手机一部（经鉴定，价值人民币1120元）。2017年2月27日，被告人刘某被民警从江苏省龙潭监狱解回再侦，被告人刘某因盗窃罪已服刑八个月零八日。到案后，被告人刘某如实供述了上述盗窃事实，已退赔被害人任某、邸某全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白、退赔被害人全部损失并取得被害人谅解的从轻情节及具有前科的从重情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第二款、第三款，第七十条，六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月18日止，已扣除前次判决执行的八个月零八日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡斌兵二〇一七年五月三十一日书记员  李 莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之十四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人马芬仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人马芬仙发出执行通知书，责令被执行人马芬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人���法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马芬仙(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠娟，女，汉族，1969年2月10日出生，西安恒通驾驶员培训学校A72分校负责人，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉虎，男，回族，1968年11月18日出生，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。再审申请人惠娟因与被申请人王玉虎合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2366号民事判决及本院（2016）陕01民终7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯阿娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执894号成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司、东风（十堰）汽车零部件有限公司：你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初440号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、被执行人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司立即支付154万元及利息，被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司承担连带清偿责任。2、承担案件受理费114000元、执行费17914元。3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二〇一七年五月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初953号原告：义乌市明爱针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区二期甘塘西路18号。法定代表人：朱建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。被告：于春艳，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告义乌市明爱针织有限公司（下简称明爱针织公司）与被告于春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告明爱针织公司的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明爱针织公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40320元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年至2015年4月，被告向原告购买各式松紧带。截止2015年4月3日，被告尚欠原告货款40320元。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。被告未作答辩。经审理查明：2011年11月2日至2015年4月3日，被告于春艳向原告明爱针织公司购买各式松紧带。2015年5月20日，经结算，由于春艳在原告制作的“义乌市明爱针织客户对账单-于春艳（天津）”末页右下角书写“截止2015.4.3,尚欠明爱针织有限公司货款￥40320.00”。后未见于春艳支付上述货款。上述事实，有对账单一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告明爱针织公司与被告于春艳之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款40320元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春艳于本判决生效后三日内支付原告义乌市明爱针织有限公司货款40320元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年1月12日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年五月十六日代书 记员  何巧华
丽水市莲都区���民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3253号原告：瞿风兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴晓虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：侯丽慧，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告瞿风兰与被告吴晓虎、侯丽慧民间借贷纠纷一案中，原告瞿风兰于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴晓虎所有的车牌号为浙Ｋ×××××号丰田轿车一辆（保全价值计人民币60000元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吴晓虎所有的车牌号为浙Ｋ×××××号丰田轿车一辆（保全价值计人民币60000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 欢二〇一七年五月十六日代书记员  蓝祖仙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执838号申请执行人：杨宝恒，男，1944年3月生，住河北省献县。被执行人：王朝，男，1944年7月生，住河北省献县。杨宝恒诉王朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）献民初字第2765号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、营养费共计4315.76元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费25元、执行费50元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年五月二十九日书记员  郭 冲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执346-6号申请执行人：张雷,男,汉族,1984年4月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。组织机构代码：67575236-6。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人张雷与宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周得伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周得伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,607.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周得伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,607.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初516号原告：陈天成，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。被告：梁志丁，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈天成诉与被告梁志丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梁志丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送石家庄市人民法院审理。本院于2017年2月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定于2017年3月24日生效。在2017年5月8日公开开庭审理本案时，原告的委托诉讼代理人王界红到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志丁立即支付原告货款34500元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈天成诉称，其经营水暖洁具批发，被告经营洁具零售。2015年初至2016年10月5日间，被告多次向其购买地漏洁具，截止至2016年10月5日，被告共欠其货款34500元。在原告要求下，被告出具1张欠条交原告收执，双方当事人没有约定还款期限。后经原告催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。被告梁志丁未作答辩��经审理查明，被告梁志丁曾向原告陈天成购买地漏洁具。双方当事人于2016年10月5日进行结算，被告结欠原告货款34500元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2017年1月13日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买地漏洁具，尚欠原告货款34500元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求判令被告立即支付货款34500元及利息（利息自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志丁应于本判决生效后十日内偿还原告陈天成货款34500元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告梁志丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年五月十五日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的��要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务���，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1106号罪犯李文军，男，1995年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年10月26日作出(2015)临刑初字第145号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（缴纳一千元）。刑期自2015年6月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李文军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李文军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获奖励分36.3分。原判罚金人民币一千元，该犯已缴纳一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1113号申请执行人：浙江省常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路155号。法定代表人：王小红。被执行人：郑甜甜，男，1992年10月5日出生，住江西省玉山县。申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人郑甜甜走私、贩、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0822刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标的11700元。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日通过EMS向被执行人郑甜甜邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405401766CN。本院通过网络协查被执行人郑甜甜名下工商登记、房产信息、车辆信息、银行存款等财产，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑甜甜名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行标的金额11700元、执行申请费75元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执1113号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 纵审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月二十八日书 记 员  毛晓伟
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审221号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人陈玉光，男，1981年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕206号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月20日未经合法批准占用淮安区茭陵乡章集村三组集体土地540平方米，合0.81亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕206号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3528号原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代理人罗文东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。特别授权。被告四川华西蜀港装饰工程有限公司，成都市武侯区。法定代表人蒋礼雁。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被告四川华西蜀港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司于2017年5月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年五月二十七日书记员 官晨曦
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审69号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人刘连福，男，1975年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人刘连福作出蓟国土罚字〔2016〕659号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨某庄某大保安镇村南侧占地建筑，占地面积201平方米，建筑面积201平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕659号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0304刑初107号自诉人刘小飞，男，1992年9月21日生，汉族。住洛阳市洛龙区。被告人刘贺贺，男，1990年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。自诉人刘小飞以被告人刘贺贺犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人刘贺贺履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘小飞自愿决定撤回对被告人石佩雅的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘小飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 贾瑞雪二〇一七年五月二十七日代书记员 肖 冰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5492号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：李中华，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号652室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告李中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执366号申请执行人边朝霞，女，1975年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。申请执行人边朝东，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市幸福社区。被执行人李汉滨，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市西平社区。被执行人焦洪涛，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市西平社区。被执行人李艳，女，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。被执行人侯艳秋，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1632号民事判决书，受理边朝霞、边朝东申请执行李汉滨、李艳、焦洪涛、侯艳秋健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫新辉二〇一七年五月三十一日书记员  穆 坤
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1627号原告：许井元，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张祥超，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住迁安市花园新区。被告：韩梅，女，1974年7月6日出生，满族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住迁安市花园新区。原告许井元诉被告张祥超、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许井元的委托代理人赵洪银到庭到庭参加诉讼，被告张祥超、韩梅经合法传呼无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间二被告由原告处购买钢材合计150000元。2015年2月10日就二被告拖欠原告钢材款事宜双方达成协议，二被告向原告借款人民币150000元，并于当天双方签订了借款合同，合同约定二被告定于2015年2月15日前还清所有借款，如到期未付清借款视为违约，乙方每月向甲方支付欠款总数的2%作为违约金，直到所有借款还清为止。但被告只偿还了5万元，余款经原告多次催要未果，诉请要求被告给付借款100000元及延期给付利息。被告张祥超未答辩。被告韩梅辩称，我和张祥超是夫妻关系。对原告诉状称的事实我没异议，我们确实欠原告钢材款15万元。2015年2月10日双方订立了借款合同，之后偿还原告5万元，尚欠10万元未还。经审理查明，被告张祥超、韩梅系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告在原告处购买钢材，累计欠原告钢材款15万元。2015年2月10日，原被告就拖欠钢材款一事达成协议，约定将该笔欠款转为二被告向原告的借款，并签订了一份《借款合同》，载明：今乙方韩梅、张祥超借甲方许井元人民币共计150000元，大写（壹拾伍万元整）。经双方协商，乙方韩梅、张祥超定于2015年2月15日前偿还所有借款。如到期未付清借款，视为违约。乙方每月向甲方支付欠款总数的2%作为违约金，直到所有借款还清为止。协议签订后，二被告偿还了5万元，尚欠10万元至今未偿还，原告即诉于本院，要求二被告给付借款100000元及利息。上述事实，有原告陈述、《借款合同》、对韩梅的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原被告间债权债务关系明确，二被告欠款事实清楚，二被告应及时偿还原告借款。原被告约定的利息比例属双方真实意思表示，该约定不超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张祥超、韩梅于本判决生效后十日内偿还许井元借款100000元；二、张祥超、韩梅自2015年3月1日起按年利率24%的标准给付许井元借款本金10万元的利息至借款还清之日止。案件受理费3300元由张祥超、韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  李国阳人民陪审员  李 帅人民陪审员  刘小军二〇一七年五月二十九日书 记 员  杨 建
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执1201号申请执行人：向文海，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：曾长福妹，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。向文海与曾长福妹机民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京0115民初4442号民事判决书已发生法律效力。向文海向本院申请执行，要求被执行人曾长福妹按照民事判决书给付向文海8610元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人曾长福妹发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人曾长福妹名下有可供执行财产。本院依法将被执行人曾长福妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向文海申请执行的案款8610元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人曾长福妹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初4442号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十八日书记员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催18号申请人：卢丽洁，女，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人卢丽洁申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢丽洁持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx，每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢丽洁有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢丽洁负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年五月十七日书记员  卢海宝