wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11416号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告常敏，女，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告常敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告常敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月14日，常敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。常敏从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金61386.25元、利息2873.95元、费用1362.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金1901.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、常敏立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金61386.25元、利息2873.95元、费用1362.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金1901.29元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金61386.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2873.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由常敏承担。被告常敏未答辩。经审理查明，2012年12月14日，常敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。常敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向常敏发放了信用卡。常敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月26日，常敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61386.25元、利息2873.95元、费用1362.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金1901.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，常敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向常敏发放了信用卡，常敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。常敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告常敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金61386.25元，利息2873.95元、费用1362.29元及截止2016年12月31日的滞纳金1901.29元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金61386.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2873.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取744元，由被告常敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1519号原告关泽，男，汉族，1960年6月10日生，住宝丰县。原告周玉枝，女，汉族，1964年7月28日生，住鲁山县，系关泽之妻。被告鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783。法定代表人郭俊会，董事长。原告关泽、周玉枝诉被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告关泽、周玉枝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关泽、周玉枝撤回起诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告关泽、周玉枝负担。代理审判员  周淑利二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执808号被执行人：曹金生，男，1988年7月1日生，汉族，住南通市通州区。关于曹金生盗窃罪一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0691刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹金生犯盗窃罪，处罚金人民币6000元；责令退出赃物折款人民币5489元。因被执行人曹金生未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，刑满释放后去向不明。另经本院依职权进行了调查，未发现被执行人曹金生名下有可供执行的银行存款、机动车、房产等财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人曹金生纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初101号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年五月二十七日书 记 员  宋 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1791号被执行人：吴若熙，女，1976年2月17日出生，汉族。被执行人：北京信德基业工贸有限公司（组织机构代码：76218XXXX）。法定代表人：曹琳英，总经理。吴若熙与北京信德基业工贸有限公司（以下简称“信德基业公司”）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1996号裁决书已发生法律效力。吴若熙向我院申请执行，要求被执行人信德基业公司给付人民币18000元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人信德基业公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人信德基业公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人信德基业公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴若熙申请执行的案款18000未受清偿。现申请执行人吴若熙无法提供被执行人信德基业公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人信德基业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1996号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保274号申请人：广州欢聚传媒有限公司。法定代表人：李学凌。被申请人：裴龚丽。申请人广州欢聚传媒有限公司与被申请人裴龚丽财产保全一案，申请人广州欢聚传媒有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人裴龚丽名下价值4215825.64元的银行存款或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院认为，申请人的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结对被申请人裴龚丽名下价值4215825.64元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二��一七年五月三十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人��采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3584号原告：中山市雷声电机有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐志君，职务总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈通兴。原告中山市雷声电机有限公司（以下简称雷声公司）诉被告中山市久虹电器有限公司（以下简称久虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告雷声公司委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告久虹公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126324元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货。被告于2015年7月26日向原告出具120000元欠条确认拖欠货款，后原告又于2015年12月10日向被告供货6324元。上述货款经原告多次追讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告久虹公司未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。原告雷声公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭对相关证据进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，雷声公司向久虹公司供应电阻等电子配件。2015年7月26日，久虹公司与雷声公司签名盖章签订欠条1份，久虹公司确认尚欠雷声公司货款120000元，久虹公司承诺上述款项自2016年1月至10月期间分期付清，付款以转账凭证为准。2015年12月10日，雷声公司又向久虹公司送货6324元，并由久虹公司法定代表人陈通兴签名收取。因久虹公司未按协议履行付款义务，雷声公司遂于2017年3月29日诉诸本院。本院认为，原告雷声公司依约履行交货义务，被告久虹公司理应支付相应货款。欠条及送货单等载明久虹公司未付货款126324元（120000元+6324元），现久虹公司未提供证据推翻其真实性或反驳，本院予以确认。因久虹公司未举证证明其支付货款的情形，雷声公司可追讨前述全部货款及其迟延付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。久虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市久虹电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市雷声电机有限公司支付货款126324元及其迟延付款利息损失（自2017年3月29日起至付清之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取为1413元，诉讼保全费1152元，合计2565元，由被告中山市久虹电器有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年五月二十四日书记员  陈泳欣黄湛洪
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审143号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：陈明华，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月14日向我院申请执行陈明华环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月19日以被执行人陈明华从事塑料颗粒生产加工项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第86号行政处罚决定，于2016年7月24日依法送达给被执行人陈明华，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月21日依法向被执行人陈明华送达了新环催字[2017]第42号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第86号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第86号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年五月二十四日书 记 员 邢慧丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更951号罪犯张忠权，男，1972年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2013年10月22日作出(2013)资刑初字第93号刑事判决，以被告人张忠权犯受贿罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)桂市刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年8月7日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张忠权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张忠权的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯张忠权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月获奖励分108.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张忠权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张忠权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠权减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初157号原告：廖平发，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张沙发，男，1968年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县，原告廖平发与被告张沙发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元及承担自2015年12月25日起至还清借款之日止、按2%月利率计算的利息。事实和理由：农历2015年12月25日，被告向原告借款25000元用于购买皮卡车，同时，被告向原告出具借条。借条约定，月利率按3%计算，如果被告在16个月内还清则不计算利息。借款后，被告不遵守承诺，未如约偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。被告张沙发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认证的证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：2016年2月3日，被告张沙发向原告廖平发借款，并于当日向原告出具借条。借条约定借款金额为25000元、月利率为3%（每月750元）。同时，该借条还备注：每月还钱1500元，计16个月还清。如果在16个月内还清（不收利息），自本借条签订日起开始生效。后，被告未依约还款，经原告催收未果，遂诉至本院成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未依约按月还款，构成违约，据此，原告要求被告提前偿还全部借款本金25000元，于法有据，应当予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条备注中明确约定，如果在16个月内还清，不收利息。然而，自借条签订之日至本案立案之日乃至庭审终结时都尚不足16个月，本院无法判定被告是否会在16个月内还清借款，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张沙发于本判决生效后十日内偿还原告廖平发借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张沙发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  任小荣人民陪审员  钟琼瑛二〇一七年五月三十一日代理书记员  丁蓓珺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4382号原告：方某，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：查某某，女，1975年6月13日生，汉族，住四川省。原告方某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年10月登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，后因性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告现诉至本院，作如上诉请。被告查某某辩称，不同意离婚。自己婚前有一套房屋，婚后卖掉了，原告仅支付自己十几万。如原告坚持离婚，要求返还卖房的款项。经审理查明，原、被告于2007年自行相识，于2008年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因经济事务等家庭琐事产生了矛盾。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。现原、被告虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告查某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年五月二十二日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条%26shy;……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2820号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处，经营场所，通辽市科尔沁区敖力布皋镇内。经营者：李刚，男，1971年3月6日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇西喜村。被告：邢桂福，男，1972年2月18日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处与被告邢桂福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处负担。审判员  齐德春二〇一七年五月三十一日书记员  王 曦
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保48号申请人：卜晨旭，男，2002年1月30日生，汉族，住赵县。法定代理人：卜某，男，1977年10月10日生，汉族，住赵县，系原告之父。被告：冯平，男，1970年11月14日生，河北省晋州市。申请人卜晨旭于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押冯平所有的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以向中华联合财产保险公司投保3万元诉讼财产保险向本院提供担保。本院经审查认为，冯平驾驶冀Ａ×××××小型轿车，与卜晨旭发生交通事故，造成卜晨旭受伤，车辆受损。���县公安交通警察大队认定，冯平负此事故的主要责任，卜晨旭负此事故的次要责任。申请人卜晨旭请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押登记在冯平名下现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年四月二十七日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2017)冀0133财保48号赵县公安交通警察大队：申请人卜晨旭与被申请人冯平申请诉前财产保全一案，我院已做出(2017)冀0133财保48号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：一、扣押登记在冯平名下的现置放在你处的冀Ａ×××××号小型轿车，并由你单位负责看管。二、扣押期限二年，自2017年4月27日至2019年4月27日。二O一七年四月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终3930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。负责人：李卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：么焕祥，男，1951年5月16日生，汉族，唐山市路南背篓人家湘土菜饭店员工，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文娟，女，1980年9月25日生，汉族，住唐山市路北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被上诉人么焕祥、李文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司收到法院缴费通知书后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年五月十日书记员  王 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81127号原告:天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606。法定代表人：殷宗友。被告：张国华，住天津市经济技术开发区。本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告张国华物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年五月十六日书 记 员 裴玉婕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执427-3号申请人刘大友,男,汉族,1972年12月29日出生,住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘大友申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢56号申请执行人陈某，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人尹某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。陈某与尹某健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初700号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈秀芹于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初700号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年五月十九日书记员  于欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终621号上诉人（原审被告）：葛红琴，女，1989年3月12日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：姬欢，女，1990年5月31日生，汉族，户籍地南京市玄武区，经常居住地南京市江宁区。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。原审被告：吴洋，男，1989年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人葛红琴因与被上诉人姬欢，原审被告吴洋民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛红琴上诉称，第一，本案属于合同之诉，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即被告葛红琴的住所地在南京市××邺区××街道××大街××室，另一被告吴洋住所地为南京市××××号。而被上诉人身份证上载明的住所地为南京市××××号，并非在南京市××区，且被上诉人也并未提交任何证据证明本案的合同履行地在南京市××区。原审法院认定被上诉人常住地在南京市××区利源中路湖滨世纪花园没有依据。第二，本案被上诉人起诉所涉借款实际上是被上诉人委托吴洋向案外人陈浩所借，实际借款人为陈浩，且吴洋也已经向南京市鼓楼区人民法院起诉。因此为了便于案件的审理，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人提交的房屋租赁合同以及南京锦江物业管理有限公司湖滨世纪花园管理处出具的居住证明能证明被上诉人的经常居住地在南京市江宁区××湖滨世纪花园××室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人葛红琴的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 张国庆审判员 郑彦鹏二〇一七年五月三十一日书记员 王明珠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1385号申请执行人杭州正玺电子有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源东路99号，组织机构代码:74290203-8。法定代表人章增喜。被执行人赵云开，男，1980年7月4日出生，汉族，住桐庐县。杭州正玺电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3933号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵云开在（2017）浙0122执1385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵云开银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一七年五月十六日书记员  方芳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初391号原告：衣广亮，男，1984年10月28日生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉良朋法律服务所法律工作者。被告：孔令凤，女，1965年11月10日生，汉族，住安吉县，被告：俞凤珠，女，1986年5月6日生，汉族，住安吉县，被告：俞凤娇，女，1990年1月28日生，汉族，住安吉县，三被告委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。本院在审理原告衣广亮与被告孔令凤、俞凤珠、俞凤娇不当得利纠纷一案中，原告衣广亮向本院提出撤回对被告孔令凤、俞凤珠、俞凤娇的起诉。本院认为，原告衣广亮申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣广亮撤回起诉。案件受理费1430元（已减半），由原告衣广亮负担。审判员 高 峰二〇一七年五月十七日书记员 阚晓景
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1303号原告：胡亦锋，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。被告：陈俊，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告胡亦锋与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亦锋到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亦锋向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊立即偿还原告借款本金112000元；2、被告支付自2016年9月28日起至还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年2月26日起至2016年9月26日止，被告累计向原告借款120000元，被告向原告出具了欠条一份，约定于2016年9月28日还款20000元、9月39日还款32000元、10月2日还款25000元，余款分期按月偿还，且每月还款不低于5000元，此后，被告经还款8000元，余款至今未还。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。被告陈俊未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告陈俊出具的借条原件、转账证明等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡亦锋在湖北省武汉市向被告陈俊做白案学徒时与其相识，因缺乏资金周转，被告自2015年2月26日起至2016年9月26日止共向原告借款120000元，被告于2016年9月26日就累计金额120000元向原告出具借条一份，双方约定9月28号还20000元、9月30日还32000元、10月2日还25000元、余款按月偿还，每月不得低于5000元，双方未约定利息。此后，被告仅于2016年12月6日偿还8000元，余款经原告多次催要，被告至今未偿付。本院认为：原告胡亦锋与被告陈俊因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，被告应按约定予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金112000.00元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利率，原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息依据不足，被告可自2016年12月7日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡亦锋借款本金112000.00及自2016年12月7日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一七年五月二十七日书记员  曹文琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1218号上诉人（原审原告）：榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：杜某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周大兵、王娜，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：华开建，陕西文生律师事务所律师。上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿因与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11126号民事判决；2、改判确认上诉人与被上诉人之间于2015年3月份劳动合同期满终止；3、不予支付被上诉人经济补偿12175元及生活费17418元合计29593元。事实和理由：一审判决上诉人与被上诉人杨某某的劳动关系延续至2016年4月8日，并判决上诉人支付经济补偿和生活费，显然错误。杨某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间于2015年3月份劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系；2、不予支付被告经济补偿12175元及生活费17418元，二者合计29593元。一审法院认定事实：2012年3月，被告杨某某经招聘在原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿开始工作，担任掘进机司机，但双方未签订书面劳动合同。2014年12月起被告因原告停产放假，工资发放至2014年11月。2015年3月21日起至2016年4月8日止，被告共进行了一次职业病体检和三次职业病鉴定，且原告均认可。结论分别为存在疑似职业病、观察一年后复查、尘肺观察对象、无尘肺。被告不服向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，双方均同意解除劳动合同。该委于2016年7月6日作出榆市劳仲案字（2016）第193号裁决书，裁决：一、申请人杨某某与被申请人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿12175元；三、被申请人支付申请人生活费17418元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。之后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，因原、被告均未向法庭提交证据证明被告杨某某的月平均工资，故被告杨某某的月平均工资应当以2015年度在岗职工月社会平均工资4870元为准。一审法院认为：因计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告杨某某主张从2012年3月开始在被告处工作，原告提出异议，但未提供双方签订的书面劳动合同，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；……”之规定，故应当认定原告与被告的劳动关系延续至2016年4月8日。仲裁中，原、被告双方均不同意继续履行劳动关系，原告提出解除与被告的劳动关系，符合法律规定，但应当支付被告杨某某2014年、2015年、2016年的经济补偿金。本案中，查明杨某某的月平均工资为4870元，故原告应支付被告经济补偿为4870元/月*2.5月=12175元。另用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费，计算为17418元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告杨某某之间的劳动关系予以解除。二、本判决生效后五日内，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付原告杨某某经济补偿金12175元。三、本判决生效后五日内，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付原告杨某某生活费17418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方的劳动关系是否持续至2016年4月8日、应否支付经济补偿及生活费。对于劳动关系是否应持续至2016年4月8日，2016年4月8日，陕西省职业病诊断鉴定委员会出具的鉴定结论为：无尘肺。且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；……”之规定，据此，双方的劳动关系应当持续至2016年4月8日。故上诉人所持劳动关系应以劳动合同期满终止的上诉理由不能成立，依法不予支持。对于应否支付经济补偿及生活费，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”据此，以杨某某在上诉人处的工作年限应当支付其2014年、2015年、2016年的经济补偿金，应计算2.5月的经济补偿金，即杨某某的月平均工资以2015年度在岗职工月社会平均工资4870元，4870元×2.5月=12175元经济补偿金。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费，应为17418元，即杨某某的生活费从2014年12月起至2016年4月8日止的生活费17418元（1280元×75%）+（1280元/月×4月×75%）+（1480元/月×8月×75%）+（1480元/月×3月×75%）+（544元×75%）。故上诉人所称无需支付经济补偿金及生活费的上诉理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之五申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何俊斌在交通银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律��书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢20号申请执行人黄立群，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郑丽英，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。黄立群与郑丽英买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2042号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄立群于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2042号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年五月十九日书记员  于欢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初124号之二原告：黎雄建，男，1972年3月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。本院于2017年4月18日对原告黎雄建与被告潘垚土民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤0403民初124号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：2017年4月18日作出的（2017）粤0403民初124号民事裁定书中的案号“（2017）粤0403民初124号”补正为“（2017）粤0403民初124号之一”。审 判 长  吴红革代理审判员  钟红敏人民陪审员  梁国裕二〇一七年五月二十二日书 记 员  封朝卫
山东省曹县人民法��民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初1268号原告：李跃国，男，1973年5月1日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王星，山东桂林律师事务所律师被告：何震，男，1989年5月21日出生，汉族，市民，住曹县。被告：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，普连集镇政府干部，住曹县。被告：刘奇生，男，1955年9月2日出生，汉族，退休干部，住曹县。本院在审理原告李跃国诉被告何震、何群、刘奇生民间借贷纠纷一案中，原告李跃国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李跃国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李跃国负担。审判员 张 学二〇一七年五月十一日书记员 付凌云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2206号申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。经营场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：李天贵，该支行行长。委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习人员。被告:张小碧，男，1973年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：钟小莲,女,1966年1月7日出生,汉族,住贺州市八步区。被告：钟小冬，女，1963年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告张小碧、钟小莲、钟小冬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂以被告张小碧已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。本案受理费1063元，减半收取532元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。审判员  曾悦二〇一七年五月十八日书记员  杨晓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更630号罪犯施奎茹，女，1942年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年4月28日作出(2015)南刑初字第27号刑事判决，以被告人施奎茹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯施奎茹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯施奎茹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯施奎茹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬1次、单项奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯施奎茹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施奎茹减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年9月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十一日书记员  刘东行
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督372号申请人：黄淑仙，女，汉族，1975年8月19日生，住保山市腾冲县。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人黄淑仙于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人黄淑仙称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄淑仙人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔新兰二〇一七年五月三十一日书记员  莫 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2727号原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，组织机构代码79507441-6。法定代表人：奚新宽，该公司经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告：杭杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市南都物业管理有限公司与被告杭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年五月十五日书 记 员  张 瀚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2029号原告：王功清，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区综合办公楼。法定代表人：王海清，居委会主任。委托诉讼代理人：徐同华，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：黄庆磊，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王功清与被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会（以下简称东南社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功清的委托诉讼代理人陈西飞、被告东南社区的委托诉讼代理人徐同华、黄庆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王功清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款23747元及利息（自起诉之日起计算）；2.本案的一切诉讼费用由第一被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付工程款11747元及利息。事实与理由：2010年3月10日，被告将其综合办公楼二楼内墙乳胶漆工程以包工包料方式发包给原告施工，双方约定工程价款为23747元。后原告依约保质保量施工完毕，但工程款迟迟未付。被告东南社区辩称，原、被告之间没有签订过施工合同，也不存在欠原告工程款一说，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告王功清无建设工程施工资质。2010年3月10日，原告王功清与被告东南社区的代表李彦辰签订了《施工合同》一份，该合同约定，东南社区综合办公楼二楼内墙乳胶漆包工包料承包给原告施工。吊顶房间14元/平方，计652平方，9130元，不吊顶房间9元/平方，计1624平方，14617元，合计贰万叁仟柒佰肆佰肆拾柒元整。被告认为该施工合同没有被告的公章，与被告无关。但从被告提交的领款条的内容来看，该领款条载明“今领到东南社区办公楼内墙装修乳胶漆用工共计壹万壹仟元正￥12000元经办人李彦辰领款人：王功清”。被告东南社区的支部书记李家繁在该领款条右上角签字确认“同意李家繁”。本院认为，原告王功清与被告东南社区的代表李彦辰签订的《施工合同》，李彦辰代表的是被告东南社区，与原告王功清签订的《施工合同》系履行职务行为。因原告王功清无建设工程施工资质，违反了相关法律法规的强制性规定，系无效合同。但原告已按约定完成了施工，被告应按约定给付工程款。被告已给付原告12000元，尚有11747元未付。故被告还应给付原告工程款11747元及利息，利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，对原告王功清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，判决如下：被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王功清工程款11747元及利息（利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担98元，被告负担99元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代代理审判员 张 莹二〇一七年五月二十三日书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执37号申请执行人齐某某，男，1962年8月14日生，住所地义县。被执行人吕某某，男，1972年9月11日出生，汉族，个体业者，住凌海市。本院在执行齐某某与吕某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执37号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍再强审 判 员 孙安国代理审判员 李      响二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘      辉
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执94号申请执行人：古巧光。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市北海中路城中花园2号楼4楼，组织机构代码14260888-X。申请执行人古巧光与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为169050元，执行费2436元。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏诚达建筑有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法提取被执行人江苏诚达建筑有限公司在日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司的工程垫付款105111元偿付给申请执行人古巧光，经申请执行人古巧光同意本案结案，其余款放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的古巧光与江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年五月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执883号之一申请执行人毕世安，男，汉族，1953年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟畜牧局家属楼。被执行人李延德，男，汉族，1951年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路**号*号楼*单元***室。毕世安申请执行李延德民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李延德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕世安向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人李延德送达了执行通知书，责令被执行人李延德向申请执行人毕世安支付借款本金100000元及利息（从2015年4月28日起至实际付款之日止的利息，月利息1.8%计算），承担案件受理费1625元，执行费1400元。2017年5月26日申请执行人毕世安与被执行人李延德双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的120000元（包含100000本金及利息，案件受理费1625元），由被执行人李延德于2017年9月30日前向申请执行人毕世安支付40000元；剩余80000元用被执行人李延德每月工资支付，直至执行完毕，本院于2017年5月26日将被执行人李延德的工资予以冻结。执行费1400元由申请执行人毕世安承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执883号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年五月二十七日书记员  李国才
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执恢13号移送执行人本院刑三庭。被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市。关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法委托云南春城司法鉴定中心对生效法律文书没收的曲靖坤城小区艺墅香醍16-102号房产的市场价值进行资产评估，确定该房产的市场价值为1727191.52元。本院于2016年10月12日至13日、10月31日至11月1日、2017年3月22日至23日、2017年5月22日至23日四次在淘宝司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖、变卖。在2017年5月22日至23日的变卖过程中，竞买人张天敏以最高价1122000元（壹佰壹拾贰万贰仟元）人民币获得该标的物，并于2017年5月24日完成变卖价款���交付，成为该项标的物的合法买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款的规定，裁定如下：一、曲靖坤城小区艺墅香醍16-102号房产所有权归买受人张天敏所有。二、买受人可持本裁定书到不动产登记机构办理有关财产权证照登记、转移手续。三、终结（2017）云09执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 王先萍执行员 甘 新二〇一七年五月二十九日书记员 李小龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1652号原告：王荣家，男，1935年2月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐巢路43号。负责人：王春林，该公司经理。委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。被告：梁琴力，女，1976年10月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。原告王荣家与被告梁琴力、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称大地财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣家的委托诉讼代理人徐慧升，被告梁琴力、被告大地财险庐江支公司委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣家向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失13711元（护理费812元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、误工费5178元、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆损失2000元），不足部分由梁琴力承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，下午4时许，梁琴力驾驶皖Ａ-×××××号小型客车行驶至巢湖槐林坝镇境内时，因采取措施不当，与原告驾驶的三轮电动车相碰撞致原告受伤，车辆损坏。事故经认定梁琴力负全责。原告住院期间梁琴力支付了医药费，原告出院后，就其他赔偿事项与被告未能协商一致，故诉至法院。大地财险庐江支公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。诉讼费不予承担。原告诉请标准过高，出院医嘱未注明加强营养。原告电动车损失需要提供车损的鉴定报告或维修发票。原告已82岁，且恶性肿瘤术后，按理不可能种田，不同意赔偿误工费。原告未构成伤残，不存在精神抚慰金。梁琴力辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在大地保险公司投保交强险。事后其垫付医疗费四千多元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年3月10日16时许，梁琴力驾驶皖Ａ-×××××号小型客车行驶至巢湖槐林坝镇境内时，因采取措施不当，与原告驾驶的三轮电动车相碰撞致原告受伤，车辆损坏。事故经认定梁琴力负全责。原告住院期间梁琴力支付了医药费4772.66元。经交警部门认定，梁琴力负事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在大地财险庐江支公司投保了交强险等，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、书证、病案资料等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：梁琴力驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成王荣家受伤且负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。大地财险庐江支公司在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。王荣家具体损失分析如下：住院伙食补助费210元不违反规定，本院予以支持。交通费酌定300元。护理费按住院7天，每天114.22元，共799.54元；营养费按住院7天，每天30元计算，共210元；超出部分均不予支持。考虑原告胃肠道恶性肿瘤术后又遭受本起事故造成肋骨骨折，且在本起事故中无责任，精神抚慰金酌定2000元。关于误工费，原告虽为农村居民，但综合考虑其年龄健康状况，对其误工费的主张不予支持。关于车辆损失，原告举证不充分，但考虑事故中车辆确有损失，且有交通事故认定书佐证，结合保险公司提出的定损金额，本院酌定600元。被告梁琴力垫付的医疗费4772.66元，各方同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持，该款项由大地财险庐江支公司直接理赔给被告梁琴力。上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5192.66元（含梁琴力垫付的医疗费4772.66元），由大地财险庐江支公司在肇事车辆交强险医疗费项目中赔偿。交通费、护理费、精神抚慰金共3099.54元，由该公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿，车辆损失600元由该公司在交强险财产损失中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王荣家4119.54元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付被告梁琴力4772.66元；三、驳回原告王荣家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王荣家负担30元，由被告梁琴力负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年五月三十一日书记员  黄 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执49号申请执行人弓云发，男，1973年2月14日生，寿阳县人。被执行人张海银，又名张海英，男，1948年3月30日生，寿阳县。被执行人张棉小，男，1954年10月22日生，寿阳县人。申请执行人弓云发与被执行人张海银、张棉小追索劳动报酬纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2016）晋0725民初1087号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人张海银、张棉小发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海银、张棉小59735元的银行存款。本裁定一经送达立即生效。审判员  李国清二〇一七年五月三十一日书记员  张 弘
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终104号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾建兴，男，汉族，初中文化，无业。1986年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2003年9月5日因收购赃物被罚款人民币二百元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月27日因盗窃被行政拘留五日；2015年4月17日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月18日刑满释放。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人顾建兴犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0281刑初192号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾建兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人顾建兴退赔人民币11500元，分别发还被害人李某人民币500元，被害人谢某人民币11000元。原审被告人顾建兴不服，提出上诉。本院于2017年3月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人顾建兴申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人顾建兴犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人顾建兴在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾建兴撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年五月三日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执6号申请执行人尹某某，女，汉族，无职业。被执行人鹤岗市隆威经贸有限公司。负责人杨国明，鹤岗市隆威经贸有限公司实际负责人。本院在执行尹某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：尹某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  庞永利
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初868号原告:撒彦虎，男，1973年5月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告：西吉县硝河乡人民政府，住所地:西吉县硝河乡硝河街道。法定代表人：赵现瑞，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：西吉县硝河乡马昌村民委员会,住所地:西吉县硝河乡马昌村。法定代表人：马银福，系该村村主任。原告马晒买与被告西吉县硝河乡人民政府、西吉县硝河乡马昌村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告马晒买因病于同年3月14日去世，本院于同年4月25日裁定本案中止诉讼。同年5月2日，原告马晒买丈夫撒彦虎向本院申请其作为马晒买的继承人参加诉讼，本院于2017年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒彦虎、被告西吉县硝河乡人民政府委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼，被告西吉县硝河乡马昌村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西吉县硝河乡人民政府在医疗保险报销范围内赔偿原告经济损失30867.22元;2.依法判令被告西吉县硝河乡马昌村民委员会承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份,原告一家将2016年的医疗保险费用共计370元交给被告西吉县硝河乡马昌村民委员会原支书马正礼雇佣的工作人员田兴林。后来在上交被告西吉县硝河乡人民政府的过程中出现了问题，原告的保险费用未能交至被告西吉县硝河乡人民政府，导致原告未能及时完成2016年保险费用缴纳工作。2016年11月20日，原告因胆囊癌入院治疗花费42917.52元后，无法在西吉县人社局医保中心办理报销事宜。后原告将此事反映至被告西吉县硝河乡人民政府处，被告西吉县硝河乡人民政府于2017年3月1日作出答复意见书，建议原告通过法律途径解决。以上事实由西吉县硝河乡人民政府西硝答复函字[2017]3号文件为证，事实清楚，足以认定。综上，原告认为，被告西吉县硝河乡人民政府与被告西吉县硝河乡马昌村民委员会就该村2016年度村民医疗费的收缴形成事实上的委托关系，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条”民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托代理人签名或盖章。委托书授权不明的，被告代理人应当向第三人承当民事责任，代理人负连带责任”之规定，被告西吉县硝河乡人民政府应当在医疗保险报销范围内赔偿原告经济损失30867.22元，被告西吉县硝河乡马昌村民委员会就原告经济损失30867.22元承担连带责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定依法提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告西吉县硝河乡人民政府辩称，乡政府没有过错，不是适格的被告主体，不应承担民事赔偿责任，请法院依法驳回原告要求乡政府承担赔偿责任的诉讼请求。被告西吉县硝河乡马昌村民委员会未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告撒彦虎与其妻马晒买均系西吉县硝河乡马昌村夏口组村民。2009年1月19日，原告撒彦虎与马晒买在西吉县硝河乡人民政府登记结婚。2015年11月1日，被告西吉县硝河乡马昌村民委员会收取原告撒彦虎全家2016年的医疗保险费共计370元，并给原告出具了收据一张。2016年11月20日，原告妻子马晒买因病在中国人民解放军第四军医大学西京医院急诊科就诊3天，接着又在该医院住院治疗5天，共花去医疗费用为42917.52元。马晒买出院后，原告撒彦虎便找西吉县社会保险事业管理局、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司、西吉县民政局报销医疗费用，各单位均以其未缴纳医疗保险为由拒绝报销。随后，原告撒彦虎就村干部未将其全家2016年合作医疗款上解到乡政府，导致其妻住院后医疗费不能报销事宜信访到西吉县信访局。2016年12月21日，西吉县信访局就此事转交给被告西吉县硝河乡人民政府调查处理。2017年3月2日,被告西吉县硝河乡人民政府作出西硝政发[2017]12号文件,向西吉县信访局报告了处理情况,建议原告撒彦虎通过法律途径解决,原告撒彦虎对处理意见表示不满意。2017年3月6日，原告撒彦虎妻子马晒买具状来院，提出前述诉讼请求。另，原告撒彦虎的妻子马晒买于2017年3月14日因病去世。马晒买的医疗费用经西吉县社会保险事业管理局核定报销金额分别为4470.24元和12658.77元，经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司核定赔偿金额为3982.31元。根据西吉县人民政府《西吉县医疗救助办法》第十一条的规定，马晒买还可获得大病救助款为7360.39元。本院认为，原告及其妻马晒买作为西吉县硝河乡马昌村村民委托西吉县硝河乡马昌村民委员会为其缴纳医疗保险而形成的委托合同关系，系各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定:有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告及其妻马晒买与被告西吉县硝河乡马昌村民委员会双方系无偿委托合同关系，被告西吉县硝河乡马昌村民委员会因工作失未为马晒买办理2016年度医疗参保手续的行为，系重大过失行为，给原告及其妻马晒买造成了损失，应承担相应赔偿责任。依据西吉县社会保险事业管理局、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的核定和西吉县人民政府《西吉县医疗救助办法》的规定，原告妻子马晒买应获得赔偿款为28471.71元，被告西吉县硝河乡马昌村民委员会应以此为限承担相应的赔偿责任，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。同时，合同的相对性是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，据此，原告请求被告西吉县硝河乡人民政府承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，判决如下：一、被告西吉县硝河乡马昌村民委员会于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告撒彦虎损失28471.71元；二、驳回原告撒彦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告西吉县硝河乡马昌村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一七年五月三十一日书记员  马小梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执990号申请执行人：张焕君，男，住长春市朝阳区。被执行人：陈继峰，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张焕君与被执行人陈继峰合同纠纷一案中，因本案已执行完毕，申请执行人张焕君提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初2494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月三十一日书 记 员  李佳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12237号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛。委托诉讼代理人：马荷香。被告：吴洁薇，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司与被告吴洁薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年五月十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执554号之三申请执行人：严宏燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行严宏燕与李峰追偿权纠纷一案中，被执行人李峰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8227号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十三日书记员  杜亚钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10697号原告：彭明均，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾国超。本院在审理原告彭明均诉被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蓓二〇一七年五月十五日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执429号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：郭建新，行长。委托诉讼代理人：唐进兵。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被执行人：上海添益水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚胜利。被执行人：龚胜利，女，1968年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海添益水产养殖专业合作社、龚胜利(2016)沪0230民初7168号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，案件标的为人民币32,622.17元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔祥坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异9号异议申请人（申请执行人）北京华彩中天包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村。法定代表人占勇，总经理。委托代理人吴立兵，男，1974年3月10日出生，汉族，北京华彩中天包装制品有限公司销售经理。被执行人唐山燕泉啤酒有限公司，住所地河北省唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。法定代表人刘文宝，总经理。委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。第三人（被申请追加人）李金仓，男，1961年1月25日出生，汉族，居民。委托代理人李芳，女，1991年2月8日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初2208号民事判决书，在执行北京华彩中天包装制品有限公司（以下简称华彩包装公司）申请执行唐山燕泉啤酒有限公司（以下简称燕泉啤酒公司）承揽合同纠纷一案过程中，异议申请人北京华彩中天包装制品有限公司向本院提出申请，申请追加李金仓为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。异议申请人华彩包装公司称，我公司与被执行人承揽合同纠纷一案，已经过法院判决并进入执行程序。因李金仓于2014年9月19日将燕泉啤酒公司持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司1200万股份及附带权益以2000万的价格转让给史艳玲，用于抵顶李金仓所欠个人债务，侵害了债权人的权益，故向法院申请追加李金仓为被执行人，在2000万元范围内偿还我公司本金及利息。被执行人燕泉啤酒公司称，2012年，李金仓作为我公司法定代表人向史艳玲夫妻借款2300万元，用于购买唐山农村商业银行股份有限公司1200万原始股份。后因不能偿还此借款，将上述股权抵顶债务。该笔借款属于公司借款，李金仓借款是职务行为，因此不存在用公司财产偿还个人债务问题。第三人李金仓称，李金仓是作为燕泉啤酒公司的法定代表人向史艳玲夫妻借款，该款用于公司购买农商行的股份，没有用于个人，不同意被追加为被执行人。经审查查明，燕泉啤酒公司成立于2003年，注册资本8000万元，原公司法定代表人为李金仓。2012年8月27日，李金仓向翟荣兴借款3300万元。2014年9月17日，史艳玲（翟荣兴之妻）与李金仓、燕泉啤酒公司签订借款及担保合同，确定李金仓未还借款数额为2300万元及利息，并约定由燕泉啤酒公司承担连带保证责任。2014年9月19日，史艳玲与燕泉啤酒公司签订股权转让协议，约定燕泉啤酒公司将其在河北唐山农村商业银行股份有限公司所持1200万股份份额及其向下全部时期所有的附带权益及权利，以人民币2000万元的价格转让给史艳玲，用于抵顶李金仓所欠人民币2000万元本金。后因燕泉啤酒公司未履行协议，史艳玲向法院起诉。2015年1月26日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第3号民事判决书，判决：一、确认原告史艳玲与被告唐山燕泉啤酒有限公司于2014年9月17日签订的股权转让协议合法有效；二、被告唐山燕泉啤酒有限公司于本判决生效后三日内协助原告史艳玲办理股份份额及股份份额下全部时期收益的相关转让手续。2015年8月，燕泉啤酒公司法定代表人变更为刘文宝。另查，2009年9月至2015年2月，华彩包装公司为燕泉啤酒公司制作纸箱，燕泉啤酒公司欠717189.97元未付。后双方诉至本院，2016年4月26日，本院以（2016）京0116民初2208号民事判决书，判决燕泉啤酒公司于判决生效后7日内给付华彩包装公司纸箱款717189.97元。判决生效后，华彩包装公司向本院申请强制执行。执行期间，华彩包装公司向本院提出申请，要求追加李金仓为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳或未足额缴纳出资的或抽逃出资的股东、出资人应在尚未缴纳出资或抽逃出资的范围内依法承担责任。本案中，燕泉啤酒公司成立于2003年，而燕泉啤酒公司购买唐山农村商业银行股份有限公司股份和为李金仓担保发生于2013年，显然上述股份并非李金仓对燕泉啤酒公司的出资。申请人申请追加李金仓为被执行人于法无据。另外，如果申请人认为李金仓利用其作为法定代表人的便利条件，以上述股份抵顶个人债务，侵犯了申请人的权益，其可以通过其它法律途径解决，而不应通过追加被执行人方式解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下:驳回异议申请人北京华彩中天包装制品有限公司的异议申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  王启军审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝文婷
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1003刑初268号自诉人：刘某，男，汉族，住禹州市。被告人：韩某，男，汉族，住许昌县。被告人：时某，男，汉族，住许昌县。自诉人刘某以被告人韩某、时某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩某、时某已经履行生效法律文书确定的义务，自诉人刘某申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准予自诉人刘某撤诉。审判员  王小丽二〇一七年五月二十七日书记员  张扬扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4649号之二申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该行行长。被执行人吕志芳，男，汉族，1955年6月23日生，，住宜兴市。被执行人李建芳，女，汉族，1953年10月8日生，，住宜兴市。被执行人朱锡芬，女，汉族，1966年10月11日生，，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月28日作出的（2015）宜商初字第2157号民事判决书，于2016年12月26日作出（2016）苏0282执4649号之一拍卖裁定，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吕志芳所有的座落在宜兴市宜城街道紫竹苑78幢80号104室（所有权号为A0039487，建筑面积为150.59平方米）房产进行公开拍卖。2017年4月11日，买受人朱玉君（居民身份证号码）、韩力君（居民身份证号码）在第一次拍卖中以最高价80.3万元竞得该房屋（其中首付30.3万元，拟贷款50万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、原吕志芳所有的座落在宜兴市宜城街道紫竹苑78幢80号104室（所有权号为A0039487，建筑面积为150.59平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权转归买受人朱玉君、韩力君共同所有，该房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人朱玉君、韩力君时起转移。该房屋上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。同时，该房屋、土地上存在的查封效力因拍卖而消失。二、买受人朱玉君、韩力君应持本裁定书在10日内到宜兴市不动产登记中心办理产权过户登记手续，并办理抵押贷款手续，同时，承担相关过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年五月五日书记员 杨建华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3107号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：罗昌菊，女，1975年5月17日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞物管公司）与被告罗昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗昌菊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  陈永中二〇一七年五月十日书记员  杨 佩
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督380号申请人：杨惠娣，女，汉族，1968年1月18日生，住芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人杨惠娣于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨惠娣称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2008年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨惠娣人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔新兰二〇一七年五月三十一日书记员  莫 静
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终613号上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1996年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方雨，男，1996年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：李闯，男，1998年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：王奔，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：王驰，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：袁梦，女，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：李可冉，男，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：李桃，女，1997年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：陈思，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：王佳，女，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人李洋洋因与被上诉人李方雨、李闯、王奔、王驰、袁梦、李可冉、李桃、陈思、王佳（以下一并表述时为李方雨等九人）侵权责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洋洋及其委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。被上诉人李方雨等九人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋洋上诉请求：撤销原判，改判支持李洋洋的一审诉讼请求，并由李方雨等九人承担一、二审诉讼费。事实和理由：李方雨邀请李洋洋喝酒，在李方雨等九人明知李洋洋喝酒的情况下，仍准许李洋洋带李闯回家，发生造成李洋洋肝破裂等损伤的事故。一审中，李洋洋提供了当事人陈述、证人证言等证据证明上述事实成立，且在李方雨等九人未到庭予以否认的情况下，一审判决认定事实错误。李洋洋向一审法院起诉请求：判决李方雨等九人赔偿李洋洋医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计15万元。一审法院认定事实：李洋洋与李方雨等九人系小学同班同学。2016年7月15日，李方雨高考取得好成绩，邀请包括李洋洋在内的十名同学在一起聚餐。李闯给李洋洋打电话，要求李洋洋携带李闯。李洋洋骑脚踏板雅马哈摩托车带李闯去约定的圣泉中学斜对面的乡村菜馆就餐。后，李方雨等九人在明知李洋洋饮酒的情况下，仍让李洋洋带李闯回家。出饭店行驶约两里路，发生事故，造成李洋洋腹部闭合性外伤，创伤性肝破裂等多处损伤。后李洋洋在徐州医学院附属医院住院26天，肝部分切除，支出医疗费近17万元。为此，李洋洋认为李方雨召集就餐，李方雨等九人席间劝酒，未尽到相应的义务，应承担相应的赔偿责任。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李洋洋与李方雨等九人聚餐过程是否饮酒，以及饮酒与李洋洋的损害结果是否存在因果关系，举证不足。对于李洋洋请求判令李方雨等九人承担其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计15万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回李洋洋的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李洋洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了萧县圣泉乡郭庄村村民委员会证明一份，以证明李方雨被高校录取，李洋洋与李方雨等九人一起饮酒，酒后，李洋洋骑摩托车送李闯回家途中发生事故，经村委会调解未果。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李方雨等九人未到庭发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李方雨等九人虽然未到庭对李洋洋所举证据提出抗辩，但该证明对李洋洋是否饮酒、李方雨等九人是否饮酒及与本次事故的发生是否存在因果关系，均未作出证明，且李方雨等九人在村委会调解时作出同意赔偿的意思表示并非判决李方雨等九人应当承担赔偿责任的依据，故对李洋洋提供该证明的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李洋洋请求赔偿应否予以支持。李洋洋一审提供的徐州医学院附属医院的病历材料、医疗费票据、证人李某与李彬证言等证据材料，仅能证明2016年7月16日9时47分，李洋洋因10小时前骑车摔倒，造成腹部闭合性外伤、创伤性肝破裂、腹腔积血、急性失血性贫血入住徐州医学院附属医院治疗，支出医疗费的事实；二审中提供的证据仅能证明李洋洋于参加李方雨宴席后骑摩托车带李闯回家途中摔成重伤，李洋洋支出医疗费数额较大，经调解未能达成一致意见的事实。对于是何原因造成李洋洋骑车摔倒，李洋洋所举上述证据均不能证明。针对本案，李洋洋除提供证据证明侵权后果存在以外，还应提供证据证明侵权行为存在及侵权行为与损害后果之间因果关系存在。李洋洋不能提供证据证明李方雨等九人存在侵权行为及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，一审认为李洋洋举证不足，并判决驳回李洋洋的诉讼请求正确。李洋洋上诉仍不能补强证据证明李方雨等九人存在侵权行为及与李洋洋损害后果之间存在因果关系，请求赔偿，本院仍不予支持。综上所述，李洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  魏鸿超审判员  许劲松审判员  张虹良二〇一七年五月二十二日书记员  陈明明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1287号原告吴绘杰，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省许昌县。原告郑晓雯，女，汉族，1993年9月15日生，住河南省许昌县。原告徐宁营，男，汉族，1992年8月28日生，住许昌县。委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。被告王永彬，男，汉族，1986年8月30日生，住长葛市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。原告吴绘杰、郑晓雯、徐宁营与被告王永彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴绘杰、郑晓雯、徐宁营撤回对被告王永彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴绘杰、郑晓雯、徐宁营负担。审判员  陈建森二〇一七年五月三十一日书记员  贺庆娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初393号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，1989年5月27日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。被告人蔡刘军，男，汉族，1986年10月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人葛某某、蔡刘军犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人葛某某、蔡刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人葛某某和被害人杨某之间有债务问题，2016年11月21日14时许，葛某某在大通区上窑镇看见被害人杨某之后，便开车将杨某带至本区火车站对面的金座公寓停车场索要欠款，并喊来被告人蔡刘军、邵某（另案处理）等四人帮忙，期间蔡刘军等人对杨某进行电击，之后将杨某带至本区银鹭安居苑一民宅内拘禁一夜。11月22日下午葛某某等人将杨某带至本区舜耕路阳光宾馆拘禁，并继续让杨某联系他人借款还钱，至11月25日14时许，葛某某、蔡刘军等人带杨某出去吃饭，杨某趁机向巡逻民警报警。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人葛某某、蔡刘军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。被告人葛某某、蔡刘军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人葛某某和被害人杨某之间有债务问题，2016年11月21日14时许，葛某某在大通区上窑镇看见被害人杨某之后，便开车将杨某带至本区火车站对面的金座公寓停车场索要欠款，并喊来被告人蔡刘军、邵某（另案处理）等四人帮忙，期间蔡刘军等人对杨某进行电击，之后将杨某带至本区银鹭安居苑一民宅内拘禁一夜。11月22日下午葛某某等人将杨某带至本区舜耕路阳光宾馆拘禁，并继续让杨某联系他人借款还钱，至11月25日14时许，葛某某、蔡刘军等人带杨某出去吃饭，杨某趁机向巡逻民警报警。上述事实，被告人葛某某、蔡刘军在法庭审理中亦无异议，且有被告人葛某某、蔡刘军的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人邵某、吴某的证言，辨认笔录，谅解书、借条、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人葛某某、蔡刘军伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。）二、被告人蔡刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李玲云代理审判员  李路路人民陪审员  王祥跃二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执160号申请执行人高林山，男，1974年7月1日出生，汉族，职工，住所地无锡市锡山区。被执行人铁军，男，1989年2月25日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9069号民事调解书，被执行人铁军应付给申请执行人高林山16640元及违约金3360元，案件受理费216元由被执行人铁军负担。经申请执行人高林山申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人铁军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月23日查封被执行人铁军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十七日书记员  黄婷第2页/共2页
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1118号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区仁和新村1幢A幢522室。法定代表人:梁华，董事长。委托诉讼代理人:蒋宏琳，男，该公司员工。被告:吴肇秀，女，1972年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市家园物业管理有限公司与被告吴肇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家园物业管理有限公司以吴肇秀已主动缴交物业管理费由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  黄谨铭二〇一七年五月十七日书记员  杨 力
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保21号之一申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：叶绿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省���昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，代理权限为特别授权。被申请人：邓芝波。被申请人：王建美。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓芝波、王建美的银行账户进行冻结，保全金额为25000元。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）作担保。本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定���裁定如下：一、冻结被申请人邓芝波、王建美的银行存款25000元，期限为2017年5月17日至2018年5月16日；二、查封申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年5月17日起至2018年5月16日止。案件申请费250元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶林英二〇一七年五月十七日书记员  廖临怡