文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5359号原告：朱金玉,男,1955年6月19日出生,住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：陈占华,男,1957年7月2日出生，住江苏省建湖县。被告：张金山,男,1971年6月28日出生，住江苏省盐城市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告:徐杰,男，1979年4月2日出生，住江苏省盐城市。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉兆春、潘正卉，该公司员工。原告朱金玉与被告陈占华、张金山、丁宏英、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保财险淮安公司）、徐杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月27日、28日公开开庭进行了审理。原告朱金玉及其委托诉讼代理人商丽平、被告人保财险淮安公司的委托诉讼代理人杨晓明、徐杰、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人吉兆军到庭参加了诉讼，被告陈占华、张金山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱金玉及其委托诉讼代理人商丽平、被告陈占华、被告人保财险淮安公司的委托诉讼代理人杨晓明、安邦财险江苏公司的委托代理人潘正卉到庭参加了诉讼，被告张金山、徐杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对丁宏英的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告朱金玉诉称：2016年6月4日，事故发生在**国道。被告陈占华后载原告朱金玉驾驶二轮摩托车由北往南行驶，被告张金山驾驶苏Ｈ×××××小型汽车由南往西左转弯行驶。因陈占华疏忽观察，致使原告及陈占华受伤。盐城市交通事故警察支队认定陈占华负事故的次要责任、张金山负事故的次要责任、原告无责任。苏Ｈ×××××小型汽车由被告人保财险淮安公司承保了交强险和商业险，登记车主系丁宏英。另外，原告朱金玉步行时，被告徐杰驾驶苏Ｊ×××××小型客车又撞到朱金玉。该事故经过盐城市交通事故警察支队认定徐杰负事故的全部责任，朱金玉无责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业险。现请求被告赔偿原告的各项损失合计293782.66元。被告陈占华辩称：对事故的发生没有异议，我没有在事故认定书签字，被告人保财险淮安公司已经赔偿我的损失（医疗费1782元、残疾损失1974元、财物损失2000元。商业险已用180元）。被告人保财险淮安公司辩称：对事故的发生及责任认定法院依法审核；我公司已经赔偿了被告陈占华损失（含医疗费1782元、死亡残疾1974元、财物损失2000元，商业险已用180元）；原告的伤残并非第一次事故造成的，第一次事故发生时，原告还能行走。原告是在第二次事故中失去知觉，我司不承担相应的赔偿费用；对事故认定适用简易程序有异议；医疗费应当扣除15%的非医保用药；伤残等级过高，三期时间较长；原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，误工费不应当支持。被告安邦财险江苏公司辩称：苏Ｊ×××××小型客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情已经远远超过了轻微伤，对事故认定适用简易程序有异议；我司仅承担原告第二次事故发生的损失；医疗费应当扣除15%的非医保用药；伤残等级过高，三期时间较长；原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，误工费不应当支持；对原告实际误工的工作及工资收入有异议。被告张金山未作答辩。被告徐杰未作答辩，对事故事实发生及责任认定无异议，我负全责。经审理查明，2016年6月4日，在盐城市××区××线××国道上，被告陈占华（后载朱金玉）驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车由北往南行驶，被告张金山驾驶苏Ｈ×××××小型汽车由南往西左转弯行驶。因陈占华疏忽观察，造成第一次事故，致使原告及陈占华受伤。之后，朱金玉步行时，被告徐杰驾驶苏Ｊ×××××小型汽车与朱金玉发生第二次交通事故，事故致原告受伤。当日，原告被送至盐城市第一人民医院治疗，同月24日，原告出院。后原告又在建湖县第二人民医院、盐城市城南医院接受后续治疗。2016年6月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书：1、在第一个事故中（陈占华与张金山事故，以下相同），陈占华负事故的主要责任、张金山负事故次要责任、朱金玉无责任。2、在第二个事故中（徐杰与朱金玉事故，以下相同），徐杰负事故的全部责任，原告朱金玉无责任。后双方未达成一致意见，原告诉至本院。经原告申请并预交鉴定费，本案依法委托东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定，后该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱金玉胸部损伤致双侧多发性肋骨骨折（12根）构成Ⅷ级（八级）伤残；2、确定休息期6个月。建议护理期限3个月（住院期间2人护理、其余时间1人护理），营养期2个月。另查明，苏Ｈ×××××小型汽车的实际使用人为被告张金山（登记所有人为丁宏英），该车由被告人保财险淮安公司承保了交强险和商业三责险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），保险期间均自2015年5月31日起至2017年3月19日。本起事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主及实际使用人为徐杰，该车由被告人安邦财险江苏公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。本起事故发生在保险期间内。被告陈占华驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车未投保交强险。又查明，被告人保财险淮安公司已经在交强险限额内赔偿被告陈占华医疗费1782元、死亡残疾项下费用1974元、财产损失2000元，合计5756元；在商业三者险限额内赔偿被告陈占华180元。还查明，2017年2月8日，建湖县**村出具证明，载明：朱金玉承包的土地于2014年9月流转6.84亩，其平时以外出打工维持生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致本案调解不成。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定报告等在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告朱金玉因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书基本符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。即在第一个事故中，被告陈占华负事故的主要责任、张金山负事故次要责任、原告朱金玉无责任；第二个事故中，被告徐杰负事故的全部责任，原告朱金玉无责任。被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司对事故认定程序的抗辩意见，本院不予采信。（二）关于被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司对原告提交的鉴定意见内容（伤残等级过高，三期时间较长）提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。且被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司提出的该项异议依法不能成立。（三）关于受害人朱金玉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为22614.66元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为360元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为2个月即60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上医疗费用合计23514.66元。2、伤残损失费用。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月即180日，按照102元/天计算，确定误工费用为18360元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月即90日（住院期间2人护理），按70元/日的标准计算110天，确定护理费为7700元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准并结合原告定残时已满61周岁、伤残等级系数0.3计算19年，确定残疾赔偿金为211886.1元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15000元。以上伤残损失费用合计253446.1元。3、财物损失费用：（9）考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（9）项合计277560.76元。另，鉴定费1310元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险淮安公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆（苏Ｈ×××××小型汽车）由被告人保财险淮安公司承保了交强险且案涉交通事故损害发生在保险期限内，人保财险淮安公司已经在交强险限额内赔偿了陈占华5756元（医疗费1782元、死亡残疾项下费用1974元、财产损失2000元），故被告人保财险淮安公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿92320.25元（计算事项：医疗费23514.66元÷3=7838.22元、死亡残疾项下费用253446.1元÷3=84482.03元）的责任。2、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆（苏Ｊ×××××小型轿车）由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担92520.25元（计算事项：医疗费23514.66元÷3=7838.22元、死亡残疾项下费用253446.1元÷3=84482.03元、财物损失费用600元÷3=200元）的责任。3、被告陈占华的赔偿责任。被告陈占华驾驶二轮摩托车后载朱金玉与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，被告陈占华应在参照交强险责任限额范围内赔偿原告朱金玉92520.25元（计算事项：医疗费23514.66元÷3=7838.22元、死亡残疾项下费用253446.1元÷3=84482.03元、财物损失费用600元÷3=200元）。被告陈占华应在参照交强险责任限额范围以外赔偿原告朱金玉140元［计算事项：（财物损失费600元-200元-200元）×70%=140元）］。合计92660.25元。4、被告人保财险淮安公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告张金山驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，被告张金山应对交强险赔偿额以外的200元（计算项目：财物损失费600元-200元-200元）承担30%的赔偿责任即60元。鉴于肇事车辆由被告人保财险淮安公司承保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险淮安公司依法应按商业三者险约定代为被告张金山承担赔偿60元。5、被告张金山的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告张金山在本案中不承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费、鉴定费。6、被告徐杰的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告徐杰在本案中不承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费、鉴定费。关于被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司关于对原告是否应按照城镇标准提出异议的抗辩意见，但其并未提供足以反驳原告举证证据对相关抗辩意见予以佐证，原告提供了相关证明，原告提供证明可以相互印证，可以认定原告的主要收入来源于非农业，依法应按照城镇标准确定原告的残疾赔偿金，故对被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于应否扣除非医保用药费用的问题。原告提供了医药费收款凭证、医疗病历、诊断证明以及法医学鉴定书证明其主张，被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司主张扣除非医保用药费用，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告人保财险淮安公司称第一次事故发生时，原告还能行走，原告是在第二次事故中失去知觉，我公司不承担相应的赔偿费用的抗辩意见，因原告最终伤情系两次事故综合产生，故对被告人保财险淮安公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告安邦财险江苏公司称其仅承担原告第二次事故发生的损失抗辩意见，因原告最终伤情系两次事故综合产生，故对被告人保财险淮安公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告人保财险淮安公司、安邦财险江苏公司其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告朱金玉92320.25元；应在商业三者险限额内赔偿原告朱金玉60元，合计92380.25元二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交强险限额内赔偿原告朱金玉92520.25元。三、被告陈占华应在参照机动车交强险限额内赔偿原告朱金玉92520.25元，应在参照机动车交强险限额以外赔偿原告朱金玉140元，合计92660.25元。上述所涉款项，各赔偿义务人应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，由原告朱金玉负担244元，由被告陈占华1639、被告张金山1092.5，被告徐杰2731.5元。鉴定费1310元，由被告陈占华196.5、被告张金山458.5，被告徐杰655元（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人。被告人保财险淮安公司应给付朱金玉92380.25元，被告安邦财险江苏公司应给付朱金玉92520.25元；（收款人：朱金玉，开户行：中国农业银行，帐号：62×××76）；2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 翔附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。切换到完整写信模式发送下一封未读：