广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初829号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：徐明文，系广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆景新，系广东百德律师事务所律师助理。被告一：惠州升信电子有限公司，住所地：惠州市小金口镇金泉路小铁山子村2号厂房。法定代表人：李华智。委托诉讼代理人：黄碧学，系广东梦想律师事务所律师。被告二：惠州市展望置业发展有限公司，住所地：惠州市小金口镇金泉路小铁山子村（侨兴工业园）综合楼3楼。法定代表人：郑凤彩。被告三：吴志忠，男，汉族，1974年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。被告四：广东荣兴控股集团有限公司，住所地：深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座1403。法定代表人：张银生。被告五：洪丽君，女，汉族，1979年2月28日出生，住址：深圳市福田区。被告六：姜涛，男，汉族，1983年11月11日出生，住址：黑龙江省鸡西市滴道区。被告七：李华智，男，汉族，1972年10月17日出生，住址：惠州市惠城区。（被告一的法定代表人）被告八：隋炳和，男，汉族，1983年11月26日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告九：朱文龙，男，汉族，1964年5日3日出生，住址：惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告惠州升信电子有限公司、惠州市展望置业发展有限公司、吴志忠、广东荣兴控股集团有限公司、洪丽君、姜涛、李华智、隋炳和、朱文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托诉讼代理人徐明文、被告惠州升信电子有限公司的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告惠州市展望置业发展有限公司、吴志忠、广东荣兴控股集团有限公司、洪丽君、姜涛、李华智、隋炳和、朱文龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年6月1日，原告与被告一签订《授信额度合同》（编号：10899916Y021），约定：授信额度敞口最高限额为人民币贰仟万元整，授信额度有效期自本合同生效之日起至2017年5月31日止；约定固定年利率7%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；贷款资金支付方式为全部贷款资金采用受托支付方式支付等。同日，原告与被告二、被告三签订《最高额抵押合同》（编号：10899916Y021-01），约定：合同担保的主合同为原告和被告一于2016年6月1日至2017年5月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）；所担保债权之最高本金余额为伍仟壹佰叁拾万陆仟叁佰元整（￥51306300.00元）及本合同第五条确定的全部金额和费用；被告一不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；抵押财产详见《抵押财产清单》等。同日，原告与被告一又签署了《最高额权利质押合同》（编号：10899916Y021-03），约定合同担保的主合同为原告与被告一于2016年6月1日所签订的编号为10899916Y021的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、单笔协议）；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）及本合同第四条所确定的全部金额和费用；出质权利清单为被告一在广发银行股份有限公司惠州分行营业部开设的出口退税账户等。同日，原告又与被告一签订《应收账款质押登记协议》（编号：10899916Y021-04）对办理上述出口退税账户的质押登记手续进行了约定。同日，原告还与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订《最高额保证合同》（编号：10899916Y021-02），约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九为原告与被告一于2016年6月1日所签订的编号为10899916Y021的《授信额度合同》及其修订或补充项下的贷款（借款本金及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等）提供连带责任担保，各保证人为连带共同保证人等。合同签订当日，被告一及其股东还向原告出具《承诺函》，承诺：“授信期间不分红、不撤资、未经贵行同意我公司及实际控制人不得新增他行经营性授信”。上述合同签订后，已经办妥上列抵押财产的抵押登记手续和上列账户的出质登记手续。被告一多次向原告提交了《提款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》，请求将《授信额度合同》约定的授信金额划入借款人的账号，并委托原告将划入该账号的贷款资金支付至其交易对手银行账户，并向原告出具了《借款借据》对收到借款的事实加以确认。2016年11月8日，被告一（即借款人）向他行新增贷款。2016年12月28日，被告一（即借款人）的银行账户被惠州市公安局以有关人员涉嫌刑事犯罪为由依法冻结。2016年12月29日，被告三（即抵押人）提供的抵押物——五矿哈施塔特一期一区22栋0××号房产被惠州市公安局依法查封。原告认为，在贷款期间，被告一已多次违约。第一，被告一未经原告同意新增他行授信，违反了上述《承诺函》的承诺；第二，因被告一的有关人员涉嫌刑事犯罪，其账户被惠州市公安局冻结、被告三（即抵押人）提供的抵押物——五矿哈施塔特一期一区22栋0××号房产被惠州市公安局查封，都直接违反了上述《授信额度合同》的约定。原告有权按照《授信额度合同》的约定提前解除《授信额度合同》、《授信额度合同补充协议》、《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，宣布全部贷款已经到期，提前收回贷款，实现抵押权、质权。原告认为，原告与各被告分别签订的《授信额度合同》的约定提前解除《授信额度合同》、《授信额度合同补充协议》、《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，均应认定为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定和上述《最高额抵押合同》第九条之约定，原告对被告二、被告三提供的抵押物享有优先受偿权；根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条和《最高额权利质押合同》第八条之规定，原告作为质权人对上述出口退税款享有优先受偿权；根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定和上述《最高额保证合同》第三条之约定，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。现被告一违约，原告依法依约有权要求被告一承担还款义务，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九承担担保义务。为维护原告的合法权益和法律的尊严，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的全部诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《授信额度合同》（编号：10899916Y021）、《授信额度合同补充协议》、《最高额权利质押合同》（编号：10899916Y021-03）、《应收账款质押登记协议》（编号：10899916Y021-04），原告与被告二、被告三签订的《最高额抵押合同》（编号：10899916Y021-01），原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订的《最高额保证合同》（编号：10899916Y021-02）；2、判令被告一偿还原告贷款本金人民币1800万元及利息77000元、复利0元、罚息0元（暂计至2017年1月11日，但应按合同约定计算至清偿之日止）；3、确认原告对被告二名下位于惠州市××村地段的两块土地使用权以及被告三名下位于博罗县××体育大道××五矿哈施塔特一期一区22栋0XX房屋享有优先受偿权；4、确认原告作为质权人对于被告一出质的出口退税专用账户10×××66中的出口退税款项享有优先受偿权；5、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一的上述债务承担连带清偿责任；6、判令九被告共同承担本案全部诉讼费用。被告惠州升信电子有限公司答辩称，原告主张的涉案贷款未到期，授信额度的期限到2017年5月31日止，原告在2017年1月11日向被告主张还款，没有合同依据。被告惠州市展望置业发展有限公司、吴志忠、广东荣兴控股集团有限公司、洪丽君、姜涛、李华智、隋炳和、朱文龙未作答辩，亦未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年6月1日，原告分别与各被告签订如下合同：1、与被告一签订《授信额度合同》（编号：10899916Y021），约定：授信额度敞口最高限额为人民币贰仟万元整，授信额度有效期自本合同生效之日起至2017年5月31日止，固定年利率7%，有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；贷款资金支付方式为全部贷款资金采用受托支付方式支付；若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，涉及重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动等，若借款人未能提供原告认可的适当的担保或者其违反其在合同中所做的承诺等，原告有权釆取以下措施：宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期，终止或解除本合同，有权按照合同约定收取罚息、复利，有权要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的一切损失，行使担保物权，要求保证人行使保证责任等。2、与被告二、被告三签订《最高额抵押合同》（编号：10899916Y021-01），约定：被告二、被告三自愿将其名下享有合法处分权的财产为原告的债权设立抵押担保，担保的主合同为原告和被告一于2016年6月1日至2017年5月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）；所担保债权之最高本金余额为伍仟壹佰叁拾万陆仟叁佰元整（￥51306300.00元）；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用；被告一不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；抵押财产：①被告吴志忠名下位于博罗县××体育大道××五矿·哈施塔特一期一区22栋0××号房产（房产证号：粤房地权证字第××J001875XX号），于2016年6月6日在博罗县房产管理局办理抵押登记手续（他项权证：粤房地他项权证博罗字第11000152XX号）；②被告惠州市展望置业发展有限公司名下位于永湖镇××村地段两块土地【证号：惠阳国用（2008）第12001XX号和惠阳国用（2012）第12000XX号】于2016年6月17日在惠州市国土资源局办理土地使用权抵押登记【惠阳他项（2016）第17XX号和惠阳他项（2016）第17XX号】。3、与被告一签订《最高额权利质押合同》（编号：10899916Y021-03），约定被告一自愿将其享有合法处分权、并列入后附“出质权利清单”的出质权利为原告与被告一于2016年6月1日所签订的编号为10899916Y021的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、单笔协议）的债权设立质押；所担保债权之最高本金余额为人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）；质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质押而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用；出质权利清单为被告一在广发银行股份有限公司惠州分行营业部开设的出口退税账户（10×××66）；同日，原告还与被告一签订《应收账款质押登记协议》（编号：10899916Y021-04）对办理上述出口退税账户的质押登记手续进行了约定，并于2016年6月17日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记部门办理登记（登记证明编号：027700060003354417XX）。4、与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订《最高额保证合同》（编号：10899916Y021-02），约定：被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九愿意为原告与被告一于2016年6月1日所签订的编号为10899916Y021的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同等）的贷款提供连带责任担保，各保证人为连带共同保证人，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。5、合同签订当日，被告一及其股东还向原告出具《承诺函》，承诺：“授信期间不分红、不撤资、未经贵行同意我公司及实际控制人不得新增他行经营性授信”。各被告在《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》还约定诉讼法律文书送达地址：惠州市小金口镇金泉路小铁山子村2号厂房；联系电话：0752-282****；收件人（或代收人）：周同斌，审理法院按照以上地址、联系方式向被告发送文书，若无人签收或拒收邮件的则文书退回之日视为送达之日。以上合同签订后，被告一分三次向原告申请提款，原告于2016年6月22日、6月23日、6月29日分别发放800万元、800万元、200万元共计1800万元给被告一，被告一收到贷款后向原告出具了《借款借据》。之后原告得知，被告一于2016年11月8日向他行新增贷款，且被告一在原告处开设的银行账户（10×××83）在2016年12月28日被惠州市公安局以吴瑞林涉案为由予以冻结。2016年12月30日，原告在博罗县不动产档案馆查询，被告三（即抵押人）提供的抵押物——五矿哈施塔特一期一区22栋0××号房产在2016年12月29日被惠州市公安局查封。据此原告于2017年1月18日诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院征询被告一意见：（1)本否继续按合同约定归还利息？（2)能否另行提供抵押物？但被告一在本院规定的期限内未予答复。另本院根据原告申请，于2017年1月3日作出（2017)粤1302财保4号民事裁定：1、冻结被告一惠州升信电子有限公司在广发银行股份有限公司惠州分行营业部账号：10×××66内存款（冻结期限为一年）。2、查封登记在被告二惠州市展望置业发展有限公司名下位于惠州市××村地段【证号：惠阳国用（2012)第12000XX号，惠阳国用（2008)第12001XX号】的国有土地使用权（查封期限为三年）。3、查封登记在被告三吴志忠名下位于博罗县××体育大道××五矿?哈施塔特一期一区22栋0XX房屋（证号：粤房地权证字第××J001875XX号）（查封期限为三年）。原告为其主张提供了：被告一、二、四的营业执照、吴志忠、洪丽君、姜涛、李华智、隋炳和、朱文龙的身份证、《授信额度合同》、《授信额度合同补充协议》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》、房地产权证书、国有土地使用权证、他项权证、土地抵押登记一览表、应收帐款质押登记协议、企业出口退税帐户证明书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记证明、提款申请书、流动资金支付申请书、借款借据、博罗县不动产权籍档案信息查询结果、被告一的企业信用报告、协助冻结通知书及回执，被告一当庭提交一份广发银行利息客户回单（贷款），以及本案庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与各被告分别签订的《授信额度合同》、《授信额度合同补充协议》、《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力。本案争议焦点在于，双方签订的借款合同是否应予解除？一、原被告签订以上合同后，原告分别于2016年6月22日、6月23日、6月29日向被告一发放三笔贷款，金额总计1800万元，根据《授信额度合同》约定，借款人按月定期支付利息，但被告一至本案开庭审理时，已拖欠2017年1月至3月的贷款利息，本院给予合理期限让被告一归还利息而仍未归还；二、被告一在原告处开设的银行账户（10×××83）在2016年12月28日被惠州市公安局以吴瑞林涉案为由予以冻结。三、被告三提供的抵押物——位于博罗县××体育大道××五矿·哈施塔特一期一区22栋0××号房产（房产证号：粤房地权证字第××J00187XX号）在2016年12月29日被惠州市公安局查封。按照《授信额度合同》有关“若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，涉及重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动等，若借款人未能提供原告认可的适当的担保或者其违反其在合同中所做的承诺等，原告有权采取以下措施：宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期，终止或解除本合同，有权按照合同约定收取罚息、复利，有权要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的一切损失，行使担保物权，要求保证人行使保证责任等”的约定，应认定双方约定了解除合同的条件，且解除合同的条件已成就。因此，原告请求解除合同，收回借款本金1800及相应利息、罚息、复利，理由充分，应予支持。被告二、被告三与原告签订《最高额抵押合同》（编号：10899916Y021-01)分别以其名下房产、土地使用权为被告一的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对被告二、被告三提供的抵押物依法享有优先受偿权。因此，原告主张确认对抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，理由充分，应予以支持。被告一还与原告签署了《最高额权利质押合同》（编号：10899916Y021-03)，约定被告一自愿以其出口退税账户（账号：10×××66)为《授信额度合同》项下贷款提供质押担保，并已在中国人民银行征信中心办理了出质登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”和第二百二十九条:“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”的规定，原告作为质权人对被告一出质的出口退税账户中的出口退税款亦依法享有优先受偿权，故原告主张对被告一出质的出口退税专用账户10×××66中的出口退税款项享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九与原告签订了《最高额保证合同》（编号：10899916Y021-02)，自愿为被告一以上贷款本息提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九应承担连带还款责任，因此，原告主张被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告一认为原告与其签订的贷款合同期限未届满，合同不应解除的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告一签订的《授信额度合同》(编号：10899916Y021)、《授信额度合同补充协议》、《最高额权利质押合同》（编号：10899916Y021-03)、《应收账款质押登记协议》（编号：10899916Y021-04),与被告二、被告三签订的《最高额抵押合同》（编号：10899916Y021-01),与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订的《最高额保证合同》(编号：10899916Y021-02)。二、被告一惠州升信电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1800万元及利息77000元（暂计至2017年1月11日，之后利息按编号为10899916Y021的《授信额度合同》约定计算至本金清偿之日止）。三、原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告二惠州市展望置业发展有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇彩一村地段的两块土地使用权【国有土地使用权证号：惠阳国用（2008)第12001XX号、惠阳国用（2012)第12000XX号】及被告三吴志忠名下位于博罗县罗阳镇体育大道东延段五矿?哈施塔特一期一区22栋0XX房屋【房地产权证号：粤房地权证字第××J001875XX号】的处置价款在本判决确定的债权范围内依法享有优先受偿权。四、原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告一惠州升信电子有限公司出质的出口退税专用账户10×××66中的出口退税款项（最高本金200万元及相应利息范围内）依法享有优先受偿权。五、被告二惠州市展望置业发展有限公司、被告三吴志忠、被告四广东荣兴控股集团有限公司、被告五洪丽君、被告六姜涛、被告七李华智、被告八隋炳和、被告九朱文龙对被告一惠州升信电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130262元、保全费5000元，合计135262元（原告已预交），由被告惠州升信电子有限公司、惠州市展望置业发展有限公司、吴志忠、广东荣兴控股集团有限公司、洪丽君、姜涛、李华智、隋炳和、朱文龙和被告惠州升信电子有限公司、惠州市展望置业发展有限公司、吴志忠、广东荣兴控股集团有限公司、洪丽君、姜涛、李华智、隋炳和、朱文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 姚惠英审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年五月二十六日法官助理 陈英豪书 记 员 刘 玲