wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13741号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏祉通，男，1966年6月29日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏祉通信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,402.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,402.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4076号之一申请执行人：李光远，男，1983年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区（宜家门窗）。被执行人：王寿华，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人李光远与被执行人王寿华订作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王寿华予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行王寿华债权为54000元、执行费710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十五日书记员  贺 捷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5294号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人:刘洪山，行长。委托诉讼代理人：丛立国，该公司职工。被告：马贵仁，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张宝玉，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告马贵仁、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。审判员  尹作祥二〇一七年五月三十一日书记员  孙俊颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1281号原告：郭晓娜，女，1982年2月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环化工园区化工中路66号。法定代表人：韩卫东，该公司董事长。原告郭晓娜与被告河北锦绮化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭晓娜到庭参加诉讼。被告河北锦绮化纤有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠本金55万元及利息8.7083元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月6日向原告借款55万元，约定年利率为10%，借款期限为一年，承诺到期返本付息，然而此款项到期后至今被告拒不付款，从2015年7月6日至2017年2月同6日共欠利息8.7083万元，本息合计63.7083万元，故诉至法院。被告河北锦绮化纤有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告河北锦绮化纤有限公司对外发布集资通知，内容为：“河北锦绮化纤有限公司定于7月4日-7月19日收集资1500万元，集资期限一年，年利率10%，利息税由公司负担。不到期支取的按银行同期活期存款利率计算利息。本期集资起步最低金额为5万元，不收现金，一律通过银行转账”，通知中列明了联系电话、地址、收款人（徐国林）、开户行、账号。2014年7月6日，原告郭晓娜通过银行转账转入徐国林名下15万元，2014年7月14日又以现金的方式存入徐国林名下30万元。2015年7月，被告付给原告利息4.5元。2015年7月13日原告又以现金的方式存入被告河北锦绮化纤有限公司财务人员赵新名下10万元，被告河北锦绮化纤有限公司为原告出具借款55万元（年息10%）收据一份。借款到期后，被告河北锦绮化纤有限公司未偿还原告本金及利息。以上事实有原告向法庭提供的集资通知、银行存款凭条三张及被告河北锦绮化纤有限公司出具的借款收据一份予以证实。本院认为，根据原告提供的银行转账、存款凭证及被告河北锦绮化纤有限公司出具的收据，可以证实被告河北锦绮化纤有限公司欠原告借款55万元，对此事实，本院予以确认。双方约定的年利率10%不违反法律规定，本院予以准许。原告的利息应自2015年7月13日计算至被告还清借款之日止，按年利率10%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告河北锦绮化纤有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭晓娜借款本金55万元及利息（利息自2015年7月13日起至被告还清借款之日止，按年利率10%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元，减半收取5085.5元，由被告河北锦绮化纤有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费10171元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘爱利二〇一七年五月十日书记员  李会灵
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异14号异议人：巴州济民医院。法定代表人：张登。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巴州济民医院于2017年4月6日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”一号楼负一层设备用房84.55平方米，负二层商业用房828.68平方米，临街一层门市和后面商业用房450.9平方米，临街二楼商业面积828.68平方米，共计2200平方米房屋及门市，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封。本院查明：异议人巴州济民医院请求解除查封的标的物与本院查封的“宏荣名著”部分房屋及门市不相符合。本院认为，异议人巴州济民医院请求解除查封的标的物权属不明确，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回巴州济民医院的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11062号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐保林，男，1982年07月07日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐保林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐保林系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,631.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,631.66元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米。法定代表人：丛立刚，该行行长。委托代理人李宁（特别授权），男，1976年9月9日出生，汉族，住宁津县，该公司员工。委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津县正法律服务所法律工作者。被执行人：肖健涛，男，1980年7月3日生，汉族，住宁津县。被执行人：张艳华，女，1979年6月11日生，汉族，地址同上。被执行人：肖松海，男，1959年9月11日生，汉族，住宁津县。被执行人：李新忠，男，1970年1月3日生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第36号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有先公司宁津县支行诉被执行人肖健涛、张艳华、肖松海、买卖合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有先公司宁津县支行于2017年05月19日向本院申请执行。本院于2017年05月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）宁商初字第36号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年五月十九日书记员  王禄玺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1069号原告孔法东，男，1970年7月16日出生，汉族，住叶县。委托代理人李变，女，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告孔法东妻子。委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。原告张国兴，男，1955年3月11日出生，汉族，住叶县。委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。被告杨朝臣，男，1967年6月8日出生，汉族，住叶县。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。原告孔法东、张国兴诉被告杨朝臣建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔法东的委托代理人李变、李银成、原告张国兴及其委托代理人李银成、被告杨朝臣及其委托代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月，原、被告签订了建设工程施工合同来建造民房，合同约定，被告包工包料，该工程依据图纸施工，原告将施工图纸交付给被告施工，但被告却未严格按照施工图纸建设，工程建设完毕原告发现被告施工过程中偷工减料，原告多次找到被告要求返工、加固、修复，但被告至今也没有履行加固、修复义务，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿没有按照图纸施工每层少两根承重柱子造成的损失10万元；2、判决被告为原告出具工程质量证明和验收合格证明。被告辩称，1、原告的起诉构成重复诉讼，我们曾向叶县法院起诉，请求原告支付工程款，在诉讼过程中，二原告以被告未按照施工图纸建房，偷工减料、以及房屋质量不合格为由进行抗辩，后经法院调解，二原告同意支付款项，现二原告又以同样的理由起诉，构成重复诉讼；2、二原告所称的事实不属实，被告为二原告建房，严格按照施工图纸进行，在施工过程中，原告根据自己的设想将设计变更，被告只能按照他们的意图施工，因此，应驳回原告的起诉。经审理查明，2013年3月，二原告与被告签订合同一份，二原告将其在程庄村的个人住宅楼工程发包给原告施工，合同签订后，被告组织人员和机械施工，后将房屋交付原告，平顶山市建设工程检测技术中心于2016年12月26日出具司法鉴定意见书（编号：JD2016-029）一份，针对被告为二原告所建造的房屋的鉴定意见为：1、实测一层③/处KJZ及③/处KJZ局部混凝土存在缺陷；实测此两处混凝土强度均达到设计要求；2、实测采用雷达现场扫描2-8层/与/处未设混凝土柱，与设计图纸不符，二原告支付鉴定费8000元，以上鉴定结论送达双方当事人后，原告又向法院申请鉴定，要求对未做柱子恢复结构性能的加固部分的工程造价进行司法鉴定，平顶山市浦信工程造价咨询有限公司于2017年5月3日做出平浦司鉴字【2017】第05号鉴定意见书，认定该住宅楼柱子加固部分工程总造价为22278.84元，二原告支付鉴定费5000元，本案住宅楼系二原告合建，原、被告双方均认可为原告孔法东建造的房屋缺少有墙柱，与施工图纸不符。另查明,被告杨朝臣曾于2015年12月2日向法院起诉，要求原告孔法东支付工程款，后经本院主持调解，原告孔法东同意向被告杨朝臣支付工程款240000元，被告杨朝臣于同日又向本院起诉，要求原告张国兴支付工程款，经本院主持调解，原告张国兴同意支付被告杨朝臣工程款110000元。原告张国兴在庭审中称房屋于2015年左右出售1套，原告孔法东称房屋于2015年左右出售5套。本院认为,建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，本案中，被告为二原告建造的房屋交付给二原告后，二原告均将房屋已部分售出，且原告孔法东在庭审中称被告杨朝臣起诉原告孔法东要求支付工程款时知道房屋缺少有墙柱，且被告杨朝臣要求原告孔法东支付工程款一案已调解结案，原告方并未提出异议，现原告以被告为其建造的房屋未按照图纸施工缺少墙柱为由要求被告予以赔偿，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回原告孔法东、张国兴的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孔法东、张国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一七年五月十九日书记员  李 柯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初681号原告：陈梅,女,1988年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。原告：宁剑,男,1984年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所实习律师。被告：顾莎莎,女,1982年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周立峰,男,1978年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈梅、宁剑与被告顾莎莎、周立峰民间借贷一案，审理过程中，原告陈梅、宁剑申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梅、宁剑撤诉。本案受理费50元，保全费780元，合计人民币830元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  李三山人民陪审员  韩苏年人民陪审员  张春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  伏诗玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1607号被执行人：王延礼，男，1971年9月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人王延礼罚金一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0582刑初258号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王延礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王延礼未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人王延礼银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人王延礼至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王延礼暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王延礼负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初258号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王延礼有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月三十一日书记员  王 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3335号之一申请执行人：朱纪懂，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：刘治波，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱纪懂与刘治波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月十八日书记员 陈宇婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更46号罪犯高则锋，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2014年11月21日作出（2014）沂南刑初字第372号刑事判决，以罪犯高则锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯高则锋有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高则锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯高则锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高则锋准予减去有期徒刑一个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2014年7月8日起至2017年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘华东代理审判员  路宝怀二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢118号申请执行人:曹丽，女，汉族，1970年4月10日出生。被执行人：渑池县开阳建材有限公司。法定代表人：米艳丽，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第636号民事判决书，在执行曹丽申请执行渑池县开阳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成以房抵债协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七���五月二十四日书记员  孟东阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222财保29号之一解除保全申请人李凤国，住址地兰西县。被申请人张威，女，住址地兰西县。本院于2017年4月19日作出（2017）黑1222财保29号财产保全的裁定，现因申请人李凤国于2017年5月18日以其与被申请人已自行和解为由向本院申请解除对被申请人张威在中国邮政储蓄银行兰西支行的银行存款人民币70,000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张威在中国邮政储蓄银行兰西支行的银行存款人民币70,000.00元的冻结；二、解除对申请人提供担保的刘明中所有的位于兰西县楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇一七年五月十八日书记员  刘 铨
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执294号之一申请执行人张学会。被执行人邵军。被执行人周胜和。被执行人凤凰县长松投资有限公司。法定代表人陈长松，该公司董事长。本院在执行申请人张学会与被执行人邵军、周胜和、凤凰县长松投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初62民事判决书张学会与邵军、周胜和、凤凰县长松投资有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年五月十九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初114号公诉机关东港市人民检察院。被告人曲某某，男，1972年3月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被东港市公安局取保候审，2016年12月20日被监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日23时许，在东港市××区××小区××号楼××单元楼道内，被告人曲某某以300元的价格贩卖给曲某1甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺净重0.7克。被告人曲某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某1证言、扣押物品清单、照片、收缴毒品收据、丹公（刑技）鉴（化验）[2015]424号检验鉴定报告、有无违法犯罪记录检索证明、办案说明及被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年五月二日书 记 员  宋清华
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2009）涞执字第06—02—32号申请执行人李光生，男。被执行人李艳海（又名李艳立），男。本院依据已经发生法律效力的（2008）涞民初字第07—255号民事判决书，于2009年2月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人李艳海��李艳立）在涞源县太平关村有房产一处（房产证号为：涞源房权证字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、查封被执行人李艳海（李艳立）所有的坐落于涞源县太平关村房产一处（房产证号为：涞房权证字第XX**号）。二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员 郭  建  军二〇一七年五月十九日书记员 ���郭文凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1657号上诉人(原审原告)佛山市南海区大沥桂江冷库储存配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人王奕元。委托诉讼代理人金三宝，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭淑顺，女，汉族，1968年6月4日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥桂江冷库储存配送有限公司（以下简称桂江配送公司）因与被上诉人郭淑顺劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、确认原告佛山市南海区大沥桂江冷库储存配送有限公司与被告郭淑顺于2014年9月4日至2016年8月16日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市南海区大沥桂江冷库储存配送有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人桂江配送公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定郭淑顺未申请离职的事实错误，郭淑顺于2015年12月30日向桂江配送公司主动要求解除劳动关系。（一）郭淑顺于2015年12月15日发生交通事故后，在桂江配送公司的工作人员去医院探病时向桂江配送公司主动要求解除劳动关系。2015年12月30日，桂江配送公司的工作人员遂根据其要求去医院向郭淑顺出具《佛山市南海区大沥桂江冷库储存配送有限公司员工离职通知书》（以下简称《通知书》），郭淑顺在《通知书》签名是其真实意思表示。（二）另一方面，若桂江配送公司与郭淑顺双方并未达成解除劳动合同的一致意见，郭淑顺完全可以拒绝在《通知书》签字，并提出异议。但实际上，郭淑顺从签署《通知书》到提起劳动仲裁期间后从没提出过异议，也没有主动回桂江配送公司工作。显然，郭淑顺认可双方早已解除劳动关系。二、桂江配送公司与郭淑顺自2016年1月份起互相不享有和承担劳动法上的权利义务，原审法院确认双方在2016年1月1日至2016年8月16日期间仍存在劳动关系没有事实和法律依据。郭淑顺自2016年1月起未再回桂江配送公司上班，桂江配送公司自2016年1月起不再向郭淑顺支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，期间双方实际上互相不享有和承担劳动法上的权利义务。倘若桂江配送公司与郭淑顺并未达成解除劳动关系的一致意见，郭淑顺在长达8个月期间没有回单位工作，也没要求桂江配送公司支付工资，显然是不符合常理的。原审法院确认2016年1月1日至2016年8月16日期间仍存在劳动关系没有事实和法律依据。综上所述，桂江配送公司与郭淑顺已于2015年12月30日解除劳动关系，原审判决认定双方的劳动关系存续至2016年8月16日是错误的，应予改判。上诉请求：—、变更（2016)粵0605民初16427号民事判决第一项为桂江配送公司与郭淑顺的劳动关系存续期间自2014年9月4日至2015年12月30日；二、判令本案全部诉讼费由郭淑顺承担。被上诉人郭淑顺答辩称：第一，关于劳动关系的解除时间，郭淑顺不确认桂江配送公司主张的2015年12月30日；桂江配送公司所提供给的员工离职通知书只有郭淑顺的名字，不构成离职事实的确认。第二，由于郭淑顺在发生交通事故后并没有上班，而桂江配送公司提供的银行流水只是证明2016年1月后向其员工发放工龄补偿金，并非工资，无论郭淑顺是否收取均不影响双方之间仍存在劳动关系的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回桂江配送公司全部上诉请求。上诉人桂江配送公司与被上诉人郭淑顺在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因确认劳动关系存续期间引发的劳动合同纠纷案件。由于桂江配送公司与郭淑顺均对一审法院认定郭淑顺的入职时间无异议，故本院对原审判决关于郭淑顺于2014年9月4日入职桂江配送公司的认定予以确认。对于桂江配送公司与郭淑顺解除劳动关系的时间，桂江配送公司主张是2015年12月30日，而郭淑顺主张系2016年8月16日。桂江配送公司提交《通知书》予以证明。本院对该证据分析如下：首先，该《通知书》的抬头为“离职通知书”而并非“离职申请书”，顾名思义，通知书的作出方应是公司方而不是劳动者；其次，虽然郭淑顺在《通知书》姓名一栏填写自己的姓名，但是一份完整的离职书应该具备离职申请人签名确认栏，并由离职申请人签名确认，但《通知书》并无此部分。郭淑顺在表格抬头姓名栏的签名并不能等同于对《通知书》内容的确认；再次，《通知书》中其他项目均系桂江配送公司的员工刘盛英填写，如“离职类别”一栏填写为辞职，在“离职属性”一栏填写为个人要求解除劳动关系，“拟离职日期”一栏填写为2015年12月30日等，也就是说《通知书》中郭淑顺离职的理由、离职日期均是由桂江配送公司单方填写，无证据证明经过郭淑顺同意认可。而且，结合郭淑顺的出院记录可知，郭淑顺是2015年12月15日入院的，2015年12月30日仍属于郭淑顺在发生交通事故受伤住院期间，郭淑顺在医院的诊断为：1.右胫腓骨中段骨折；2.腰I椎体压缩性骨折；3.多处挫伤；4.急性上呼吸道感染。在郭淑顺受伤如此严重的情形下，根据常理，郭淑顺不可能在双方未达成任何补偿协议的情形下，在住院治疗期间主动申请离职。综合以上分析，桂江配送公司提交的证据不足以证明郭淑顺于2015年12月30日离职，故本院对桂江配送公司主张的离职时间不予采信。另，桂江配送公司虽以其未支付郭淑顺2016年1月以后工资为由认为双方劳动关系已于2015年12月30日解除，但本案中，郭淑顺受伤后未再回桂江配送公司上班，无论桂江配送公司是否向郭淑顺支付受伤后的工资，均不能以此认定双方劳动关系已解除。根据《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，桂江配送公司未对郭淑顺的离职时间予以举证，其应承担举证不能的后果，故本院采信郭淑顺的主张认定郭淑顺的离职时间为2016年8月16日。综上所述，桂江配送公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区大沥桂江冷库储存配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年五月十九日书记员  吴玮祺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1907号原告:赵本芝,女,1965年10月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇,该公司总经理。原告赵本芝与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。赵本芝向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出赵本芝的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵本芝购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼279、280号商铺，2009年赵本芝取得该商铺的房屋产权，同年7月9日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，赵本芝诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵本芝的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年五月二十二日书记员  高康附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执2770号申请执行人杭州银行股份有限公司临安龙岗支行，住所地临安市龙岗镇龙岗街108号。负责人余春阳，系该行行长。被执行人何炯，男，1980年11月17日出生，汉族，住临安市。被执行人姚庆月，女，1982年10月1日出生，汉族，住临安市。被执行人程军华，男，1974年3月15日出生,汉族，住临安市。被执行人程新位，男，1966年7月5日出生，汉族，住临安市。被执行人姚华平，男，1962年12月11日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1913号民事调解书向被执行人何炯、姚庆月、程军华、程新位、姚华平发出执行通知书，但被执行人何炯、姚庆月、程军华、程新位、姚华平未完全履行该调解书所确定的义务。现查明被执行人何炯名下有房产。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何炯名下的位于临安市锦城街道世纪.都市雅苑1（1幢219）住宅房地产（产权证号：临房权证锦城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一七年五月十日书记员  任裕青
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1406号原告：马东，男，1993年1月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：张红民，男，1982年8月27日出生，汉族，住盐山县。被告：褚明，男，1992年1月12日出生，汉族，住盐山县。马东与张红民、褚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马东撤诉。案件受理费428元，由马东负担。审判员  杨龙瑞二〇一七年五月十九日书记员  刘晓艳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初591号之一原告：内蒙古万恒商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：于会泳，该公司经理。委托诉讼代理人：段万，该公司法务部专员。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：倪孝强，该公司董事长委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古万恒商贸有限公司诉被告江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告内蒙古万恒商贸有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏阳江建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古万恒商贸有限公司自愿撤回对被告江苏阳江建设集团的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万恒商贸有限公司撤回对被告江苏阳江建设集团的起诉。案件受理费减半收取9,079元，由原告内蒙古万恒商贸有限公司自行承担。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  王 琳人民陪审员  冯 彪二〇一七年五月二十五日书 记 员  方 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1208号原告：青铜峡市振盛物业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张少娟，该公司经理。委托诉讼代理人：佘宗平，该公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司职工，特别授权代理。被告:龚伟，男，1978年5月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市振盛物业有限公司（以下简称振盛物业公司）与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振盛物业公司的委托诉讼代理人佘宗平、刘萍到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年4月26日至2016年12月30日期间的物业服务费924元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系青铜峡市东港华庭小区业主，2013年4月26日至2015年4月25日期间拖欠原告物业服务费46元,2015年4月25日至2016年12月30日期间拖欠原告物业服务费878元，共计924元。原告多次派工作人员收取，被告均以各种借口推拖不交。原告提交的三级物业服务收费许可证、被告龚伟的购房合同、催缴通知、物业费收费明细单符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚伟系青铜峡市东港华庭小区业主，居住在该小区3号楼4单元501室，房屋面积96.89㎡。被告于2013年4月26日入住时向原告预交物业服务费500元、押金500元，合计1000元。2013年4月26日至2015年4月25日期间被告应交物业服务费1046元（0.45元/月/㎡×96.89㎡×24个月），尚欠46元；2015年4月26日至2016年12月30日期间拖欠原告物业服务费878元（0.45元/月/㎡×96.89㎡×20个月+0.45元/月/㎡×96.89㎡÷30天×4天），共计924元。经原告多次催促至今仍未交纳。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时履行交费义务。被告拖欠原告物业费事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚伟支付原告青铜峡市振盛物业有限公司物业服务费924元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  韩永军二〇一七年五月十九日书记员  马 兰（2017）宁0381民初1208号民事判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2260号原告：刘鹏辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。原告刘鹏辉诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市怡馨佳苑物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，在审理过程中，原告刘鹏辉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘鹏辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘鹏辉撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘鹏辉负担。审判员  乔建忠二〇一七年五月二十四日书记员  秦莹雪
锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初409号原告：邵艳华，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区重庆路一段***号，身份证号码21138119****。原告：蔡松亭，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市古塔区重庆路一段****号，身份证号码21070219****。委托诉讼代理人：韩耀邦、王莹，辽宁名崛律师事务所律师。被告：冯晓红，女，19**年*月*日出生，汉族，现羁押于葫芦岛市****，身份证号码21070219****。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告邵艳华、蔡松亭诉被告冯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵艳华及其与原告蔡松亭共同委托诉讼代理人王莹、被告冯晓红及其委托诉讼代理人高铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳华、蔡松亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款470400元人民币；2、请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告邵艳华、蔡松亭是夫妻关系，二原告以夫妻共同财产分三次出借给被告冯晓红做生意使用。在2015年9月3日以中国银行转账及现金支付的方式出借给被告冯晓红44800元，2016年5月18日原告邵艳华在农业银行提取现金225000元，加上家里的现金，以现金支付的方式出借给被告共计313600元，2016年4月17日原告邵艳华以中国银行转账及现金支付的方式出借给被告112000元，并分别写下以二原告个人为借款人借条为据。三次借款都是在锦州市古塔区石油六厂红星楼附近的中国银行转账和支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯晓红承认原告邵艳华、蔡松亭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯晓红于本判决生效后10日内偿还原告邵艳华、蔡松亭借款人民币470400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元、保全费2020元，由被告冯晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋森馥二〇一七年五月二十七日书记员  赵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9466号之三申请执行人刘某，男，汉族，身份证住址福建省寿宁市。委托代理人梁某，北京市某某(深圳)律师事务所律师。被执行人黄某成，男，壮族，身份证住址广西省壮族自治区百色市。被执行人麻某光，男，壮族，身份证住址广西省壮族自治区百色市。申请执行人刘某与被执行人黄某成、麻某光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作��的(2015)深龙法坂民初字第1267号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人损害赔偿金共计547984元，案件受理费4033元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安局车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)深龙法坂民初字第1267号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月二十五日书记员  王 慧
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执11号申请执行人白杰，西藏那曲县人。被执行人边巴次仁，西藏那曲县人。申请执行人白杰与被执行人边巴次仁买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初319号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白杰与被执行人边巴次仁达成分期履行和解协议，向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初319号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年五月十日书记员 索朗央宗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2666号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执425号申请执行人：武某。被执行人：任某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋1181民初1292号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费550元，执行费350元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年五月十九日书记员  刘 峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初326号原告：王伟，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户。被告：严雪娇，女，1986年2月15日出生，汉族，居民。原告王伟与被告严雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告严雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款17000元，并从2016年10月21日起按银行贷款利率支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告严雪娇因偿还信用卡透支款而向原告借款22000元，承诺次日偿还，原告通过手机银行向被告指定银行账户转款22000元。后经原告多次索要，被告于2016年10月1日偿还了借款5000元，尚欠17000元承诺于2016年10月20日偿还，并出具借条一份。但逾期后经催告仍未偿还，故依法提起诉讼。被告严雪娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审理认定案件事实如下：2016年10月1日，被告严雪娇向原告王伟出具借条一份，向原告借款17000元，约定于当月20日归还，未约定支付利息。逾期后，经原告催告还款，被告未能偿还，原告王伟遂提起诉讼。本院认为，原告王伟与被告严雪娇之间的民间借贷关系合法有效。原告王伟已向被告严雪娇交付了借款，被告严雪娇未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款17000元及支付逾期利息的违约责任。因双方未约定支付借款利息，依法应从2016年10月21日逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告严雪娇于本判决生效后3日内偿还原告王伟借款17000元，并从2016年10月21日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费300元，由被告严雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年五月十九日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执203号之一申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华,该局局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。被执行人梁启军，男，1966年8月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪交路政罚（2014）33号行政处罚决定书,申请执行被执行人梁启军公路行政处罚一案，在执行过程中，查明被执行人梁启军长期外出打工且下落不明,金融机构、公安部车辆信息网查无存款、车辆,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人签字确认该案暂无执行能力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年五月二十四日书记员 李晓华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7694号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡红亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡红亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币85,516.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3119号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初172号原告：纪某，男，1992年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。被告：周某1，女，1997年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被告：周某2（又名周奀伍），男，1971年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，（系被告周某1之父）被告：陈某，女，1974年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，(系被告周某1之母)原告纪某与被告周某1等婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人陶孙禄与被告周某2、陈某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还聘金等彩礼共计121,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某1在2015年农历正月经被告周某1的姑姑介绍认识，随后双方举行了定亲仪式。定亲时原告给付三被告聘金88,000元及红包和见面礼18,500元。定亲后不久，被告周某1因拆钢板又向原告索取礼金5000元。2015年农历12月时，被告周某2、被告陈某又以经济困难、无钱过年为由，向原告索取礼金10,000元。被告周某1在与原告的共同生活中，好吃懒做，抽烟喝酒，整天无所事事。2016年6月的一天，被告周某1突然无故离开原告，不知所踪，不久又向原告打电话和发信息说：“我们俩分手吧；”在原告和原告的父母再三打听下，才知道被告周某1在与原告定亲之前已结识一位安徽男子，并和其关系非常要好，这次出走就是跟随这位男子去的。2016年6月30日，原告及其父母来到被告家中，要求被告周某2、陈某赶紧把人找回并与之前的男人断绝关系。否则要求退还所有的聘金及彩礼。为此，原、被告双方对聘金及彩礼作了结算，被告周某2和原告的父亲签字确认。迫于父母的压力，被告周某1几天后又回到了自己家。在2016年7月4日，三被告在原告及亲友面前再次作出承诺，今后被告周某1若再离开原告出走，三被告必须归还已结算的聘金及彩礼。被告周某1在签订上述承诺后回到原告身边一起生活，但没过多久，2016年11月25日，被告周某1在收取了安徽男子陈腾飞微信转帐的700元后，又无缘无故地离开了原告，原告几次打电话央求其回来，都遭到她的拒绝，后来，被告周某1干脆将原告的手机号和微信拉入黑名单。综上所述，三被告以定亲为名，向原告收取巨额聘金及彩礼，但被告周某1不愿意与原告共同生活。因此，三被告应当依法向原告返还聘金及彩礼。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某2（又名周奀伍）、陈某辩称，1、要求原告将其女儿周某1送回；2、收取原告的聘金、红包等属实，红包已给亲戚朋友，另给原告买了一枚金戒指花3500元，买衣服2300元、回礼1880元、退回拆钢板500元；3、被告周某1与原告同居一年半。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证后无异议，本院予以采信。本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，我国婚姻法规定婚约男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。但支持返还多少应视具体情况而定。本院确认原告向被告支付的彩礼聘金为88,000元，被告向原告借款10,000元，合计98,000元。原告另给三被告及其亲戚的红包及被告给原告购买的金戒指等，应视为双方为增进感情而进行的赠与行为，依法可不予返还。本案被告周某1与原告共同生活一年多，结合该事实及农村的风俗习惯，本院认为应当酌情返还部分彩礼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其本人承担。综上，对原告纪某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某1、周某2（又名周奀伍）、陈某共同返还原告纪某彩礼66,000元，该款限判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告周某1、周某2、陈某负担。（原告预交1365元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2730元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  刘少华人民陪审员  周国斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩泽炎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初743号原告王���云，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人张新奇，系原告丈夫。被告方小荣，住焦作市山阳区。被告吕月平，住焦作市山阳区。原告王爱云与被告方小荣、被告吕月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新奇、被告方小荣、被告吕月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款4.5万元及利息（自2015年10月4日起按月息2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年10月3日向原告借款4.5万元，借款期限一年，双方约定被告按月息2分支付利息。被告给原告出具了借据。借款到期后，被告没有归还借款及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告两夫妻共同承担还款责任。被告方小荣辩称，借据确实是方小荣打的，但是其不认识原告王爱云，王爱云是通过朋友让方小荣把钱放到担保公司的，方小荣把钱都打给安学琴，但是安学琴现在判刑了。被告吕月平辩称，其不认识原告王爱云，被告方小荣把钱用做什么也不知道，被告吕月平不清楚这个事情。本院经审理查明，被告方小荣向原告王爱云借款4.5万元，并向原告出具借据，借据记载“今借到王爱云人民币（大写）肆万伍仟元整，月利率20‰，借款日期自2015年10月4日至2016年10月3日”，落款借资方有方小荣签名和手印，落款日期为2015年10月3日。被告方小荣向原告借款时，二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告未向原告归还过借款本金或利息。以上事实由原告提供的户口本复印件、借据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王爱云与被告方小荣之间借贷事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吕月平既未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据��明其与被告方小荣存在财产归属约定且债权人知道该约定，应承担举证不能的不利后果，上述债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告方小荣、被告吕月平于本判决生效之日起十日内向原告王爱云偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2015年10月4日起按照月利率2%计算至还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为463元，由被告方小荣、被告吕月平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一七年五月三日书记员  牛志华
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执128号申请执行人：彭立超，男，1971年5月2日出生，住广西壮族自治区容县。委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。被执行人：张锐，男，1987年9月30日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人：孔玲，女，1987年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人申请执行人彭立超与被执行人张锐、孔玲民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0921民初2276号民事判决书，被执行人应返还借款120000元及相应利息给申请执行人彭立超，并承担案件受理、财产保全费3220元及本案执行费1700元。2017年4月29日，张锐、孔玲返还了借款30000元给彭立超。2017年5月18日，双方当事人达成执行和解协议，彭立超同意张锐、孔玲对尚欠的借款90000元分三期履行，张锐、孔玲退还案件受理、财产保全费3220元给彭立超，彭立超自愿放弃利息请求，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月十九日书记员  李兆倬
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1230号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郝云梅，女，1990年12月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郝振荣，男，1967年1月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郝云梅、郝振荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东、被告郝振荣到庭参加诉讼，被告郝云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1800000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝云梅于2015年3月30日，在原告缸窑沟支行贷款1800000元，由被告郝振荣进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。现起诉，要求二被告承担连带责任偿还原告贷款本金1800000元及利息，同时负担诉讼费用。郝云梅未作答辩。郝振荣辩称，借款事实属实，现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有个人借款合同、保证合同、借款借据，被告郝振荣未提出异议。经审查，该证据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定证据，能够认定的事实：2015年3月30日，被告郝云梅即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行即贷款人（乙方）签订个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款1810000元，作为流动资金。借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，贷款利率按月利率10.50‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。实行利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郝振荣作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行（乙方）签订保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下本金1810000元及利息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，被告郝云梅还款10000元，下欠1800000元，至今未能归还，被告郝振荣亦未能履行保证责任。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郝云梅签订的个人借款合同、与被告郝振荣签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郝云梅、郝振荣应当归还借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝云梅偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告郝振荣对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告郝云梅、郝振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  张晓健二〇一七年五月二十日书 记 员  刘利波
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执190号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张丽伟，经理。委托代理人程涛，该公司职工。被执行人张玉春、吴凤金、夏继伟、张玉明、张玉成、张海锋。申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉春、吴凤金、夏继伟、张玉明、张玉成、张海锋借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）吉06民初767号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年5月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉06民初767号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年五月十八日书记员  秦丽南
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初800号原告：李永山，男，1983年11月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙中心，男，1980年9月19日出生，汉族，住卫辉市。原告李永山与被告孙中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2015年5月14日，被告借原告5000元。经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2015年5月14日，被告给原告出具借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年5月14日，被告孙中心借原告李永山现金5000元。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为：被告应当支付原告借款，对原告的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中心于本判决生效之日起五日内偿还原告李永山的借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年五月十九日书 记 员  孟松峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保152号申请人：傅强，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。申请人：孙蕾，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。被申请人：合肥懒人娱乐有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路150号万达广场8幢商102室，统一社会信用代码340100001107231。法定代表人：牛洁。被申请人：邵魏，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人傅强、孙蕾于2017年3月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥懒人娱乐有限公司、邵魏银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。2017年5月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人傅强、孙蕾财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥懒人娱乐有限公司、邵魏银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人傅强、孙蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年五月十九日书记员 丁妙香
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8822号原告:严紫银，女，彝族，1985年10月12日，身份证住址：贵州省兴义市。被告：昆明登标商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区秋苑二期2组团22幢1单元XXX室。法定代表人：王亚萍组织机构代码：5631XXXX-X被告：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：云南省昆明市。被告：曾付祥，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址：云南省昆明市。原告严紫银诉被告昆明登标商贸有限公司、王亚萍、曾���祥委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告严紫银于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严紫银撤回对被告昆明登标商贸有限公司、王亚萍、曾付祥的起诉。案件受理费2150元（预收一半诉讼费），退还原告严紫银2100元诉讼费。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一七年五月十八日书 记 员  汉砚文
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初286号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人尚光军，男，1975年2月21日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。																															前科													情况																							1993年9月10日因犯盗窃罪被原邛崃县人民法院判处有期徒刑六年；2000年7月13日因犯盗窃罪被原温江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。																															强制措施情况																							2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月16日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]240号																															指控													事实																							2017年1月11日22时许, 被告人尚光军到邛崃市临邛街道办君平大道XXX号外街沿上，采用撬锁方式将被害人王某某停放于此价值人民币17 280元的桔红色大阳牌四轮电瓶车盗走。次日，被告人尚光军被邛崃市公安局民警抓获，并当场查获被盗电瓶车一辆、电子干扰器一个、扳手三把、梅花内挪角扳手九只、自制强行开锁头二只、锁芯三只、刀具二把、手术钳一把、口罩一只、手套一只、他人身份证一张、白色OPPO手机一部。除被盗电瓶车已返还被害人王某某外，其余均被邛崃市公安局扣押。被告人尚光军到案后如实供述了上述事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有前科、坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人尚光军以非法占有为目的，采用撬锁方式秘密窃取他人财物，价值人民币17 280元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人尚光军具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人尚光军具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人尚光军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的电子干扰器一个、扳手三把、梅花内挪角扳手九只、自制强行开锁头二只、锁芯三只、刀具二把、手术钳一把、口罩一只、手套一只依法应予没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人尚光军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；													二、扣押在案的电子干扰器一个、扳手三把、梅花内挪角扳手九只、自制强行开锁头二只、锁芯三只、刀具二把、手术钳一把、口罩一只、手套一只，予以没收（由公安机关负责处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年五月十九日													书 记 员 刘 薇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民特60号申请人：马某甲，男，1955年5月14日出生，回族，住济南市。被申请人：马某乙，女，1955年12月20日出生，回族，住济南市。本院在审理申请人马某甲申请宣告被申请人马某乙为无民事行为能力人一案中，申请人马某甲于2017年5月19日向本院提出撤回宣告被申请人马某乙为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人马某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人马某甲撤回宣告被申请人马某乙为无民事行为能力人的申请。审判员  张代蕙二〇一七年五月十九日书记员  郭建军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更41号罪犯郑文龙，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁1312刑初42号刑事判决，以罪犯郑文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯郑文龙有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯郑文龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑文龙准予减去有期徒刑十五天的刑罚执行。（刑期自2016年4月13日起至2017年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘华东代理审判员  路宝怀二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保217号申请人：华夏银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：茌平县。负责人：梁子强行长。被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：张国忠经理。被执行人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘桂英经理。申请人华夏银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1523民初1385号民事裁定书，裁定查封山东小杨屯鸭业科贸有限公司名下土地茌国用（2014）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号、茌平县兴国棉纺有限公司名下土地茌国用（2011）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号，期限为自查封之日起三年。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封山东小杨屯鸭业科贸有限公司名下土地茌国用（2014）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号、茌平县兴国棉纺有限公司名下土地茌国用（2011）第XXX号;房产聊房权证茌平县字第××号，期限为自查封之日起三年。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月十日书记员  张海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执267号申请执行人余雷，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人吴顺红，该公司经理。申请执行人余雷与被执行人弘毅公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初267号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人弘毅公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弘毅公司在银行的存款85万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年五月三日书 记 员  周雁波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执435号申请执行人尹明峰。被执行人吴秋香。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人尹明峰与被执行人吴秋香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额15000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执435号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1326号原告张轶，男，汉族，1971年1月2日出生，住南阳市。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市。被告张英，女，汉族，1980年6月16日出生，住址同上。原告张轶与被告曲红森、张英民间借贷纠纷一案，原告张轶于2017年2月28日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张轶及其委托代理人吕德远到庭参加了诉讼。被告曲红森经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告当庭申请撤回对被告张英的起诉。本案现已审理终结。原告张轶诉称，被告曲红森因经营资金紧张，分别于2015年1月30日、2015年4月10日向原告借款14万元、21万元（合计35万元），并写下借条，约定利息为月息2分。被告曲红森从借款之日起到2015年10月每月均按约定支付了利息，2015年10月之后未再向原告支付利息。2016年3月2日，原告向被告主张还本付息，终止借款，被告推托至今。现诉至法院，请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金35万元，并按月利率2分自2015年11月1日起支付利息至本息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告曲红森未应诉，未答辩。经审理查明，被告曲红森以资金紧张为由向原告张轶借款。2015年1月30日、2015年4月10日，���告通过中国建设银行南阳分行账户62×××28分别向被告消费转款14万元、21万元。被告给原告出具借条两张，一张载明：“今曲红森借张轶人民币现金壹拾肆万元整（￥140000）月息贰分借款人曲红森2015.1.30”，一张载明：“今曲红森借张轶现金人民币贰拾壹万元整（210000）借款人曲红森2015年4月10日”。2016年11月15日，原告与被告拟定还款协议一份，协议约定：曲红森拖欠张轶现金42万元（其中本金35万元、利息10个月7万元），利息截止到2016年8月份，余下张轶不予主张。还款计划：曲红森自2016年11月开始，每个月22号自动还款2万元，由会计小魏汇入张轶建设银行账号内（账号62×××28）；春节前后贷款下来，曲红森应一次性将余下欠款结清，整个还款过程时间不超过2017年5月1日，如逾期剩余部分按月息1分计息。还款协议签订后，被告曲红森于2016年12月、2017年1月向原告还款1万元、5000元，共计1.5万元，下余部分未还。以上事实，有原告的陈述、银行转账凭证、借条、还款协议等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，被告曲红森向原告张轶借款，原告履行了出借义务后，被告给原告出具了借条，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告应当依约向原告偿还。故对原告要求被告归还欠款35万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方2016年11月15日达成的还款协议上有新的约定，协议中明确被告下欠原告现金42万元，其中本金35万元、利息7万元，利息截止到2016年8月份，余下原告不予主张。系双方达成新的合意，被告应依约履行。协议签订后被告向仅原告偿还利息1.5万元，应予以扣除。根据双方的协议约定超过2017年5月1日还款的，剩余部分按月息1分计息，故被告应按借款35万元、月利率1%自2017年5月2日起向原告支付利息。被告曲红森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告曲红森偿还原告张轶借款35万元、利息7万元，并自2017年5月2日起以本金35万元、月利率1%向原告支付利息至判决生效后十日止（应扣除被告已支付的1.5万元利息��。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,由被告曲红森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更70号罪犯包小兵，男，1970年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市铁路人民法院于2012年10月30日作出(2012)兰铁刑初字第52号刑事判决，对被告人包小兵犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止）（刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。(毒品再犯，罚金未缴纳)本院于2015年4月21日将罪犯包小兵的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2023年9月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包小兵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯包小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包小兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢208号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街18号。代表人：裴永军，行长。被执行人：孙海峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利小区33号楼2单元12层1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第174号民事判决书，在哈尔滨市道外区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人孙海峰所有的坐落于哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利9号小区33号楼2单元12层1号房产。2017年5月10日，买受人张爽（身份证号：210181198610065522）以639877元的成交价竟得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利9号小区33号楼2单元12层1号房产（产权证号：松20130039，建筑面积：138.58平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张爽所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张爽时起转移。二、买受人张爽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月十八日书记员  汪 洋
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执731号申请人李杰，女，1987年3月12日出生，汉族，住义马市。被执行人河南康平光电高科有限公司。法定代表人平小建，该公司董事长。李杰诉河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲【2016】81号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李杰于2016年11月23日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金5260元及本案执行费用。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，河南康平光电高科有限公司财产已被多家法院查封，现双方正在���该案件情况进行协商，经合议庭合议本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：李杰申请执行河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年五月八日书记员  王国督
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3205号申请执行人姚莉，女。被执行人李辉，男。本院在执行申请执行人姚莉与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾珂语
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5161号原告：邳州市新河镇胡圩村民委员会，住所地邳州市新河镇胡圩村。负责人：黄继聪，该村党支部书记。委托代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人：李永年，江苏好佳律师事务所实习律师。被告：栗洪彬，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告邳州市新河镇胡圩村民委员会（以下简称胡圩村委会）诉被告栗洪彬渔业承包合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡圩村委会的委托代理人刘云棣、李永年，被告栗洪彬及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圩村委会诉称：2005年7月12日，被告就承包渔场与原告签订渔场承包合同，约定发包期10年，被告每年应交承包费10500元，承包期自2005年7月1日至2015年6月30日止，合同自签订日期起生效。合同期满后，被告未返还渔场，非法占用经营渔场至今，且未支付承包费。请求判令被告返还渔场（东至栗沟村老小立河，西至新河村南北中沟，南至胡圩村东西小沟树南1.5米，北至原窑厂）；支付承包费14875元；承担诉讼费用。被告栗洪彬辩称：原告已于2010年4月20日将渔场承包合同承包期延续至2030年12月，我不存在非法占用经营渔场至今的问题。由于原告将渔场承包期延长，我便加大对渔场基础建设投入。原告于2015年7月26日采取以潘庄、黄前、黄后三个村民小组各两名代表作为发包方，自己作为鉴证方的方式与栗磊、王立宗签订了承包合同，将我承包的渔场也包括其中。原告诉称被告不交纳承包费完全是假话，我多次找原告负责人交纳承包费，但原告负责人总是躲避，我又找村民代表，他们也不收。综上所述，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2005年7月12日，原告胡圩村委会（甲方）和被告栗洪彬（乙方）签订渔场承包合同，约定甲方将东至栗沟村老小立河，西至新河村南北中沟，南至胡圩村东西小沟（树南1.5米），北至原窑场（原乙方植树为界）渔场全部发包给乙方；渔场定期发包10年，每年承包费10500元，发包期自2005年7月1日至2015年6月30日止；乙方在承包期内对渔场建设改造投资，期满后经物价评估部门及双方协商折价补偿；合同期满后，履行合同较好，有权优先续包，承包期内乙方可转包；甲、乙双方必须信守合同，如违约，则向另一方交纳违约金10万元；合同自签订日期起生效。合同签订后，原、被告依约履行，被告栗洪彬投入大量资金用于渔场经营。2010年4月20日，经双方协商，时任原告胡圩村委会支书庞振猛、副支书黄继聪、会计服务站站长潘修鹏作为原告代表在渔场承包合同上备注，同意渔场承包合同按该合同条款延续15年至2030年12月。目前，该渔场仍然由被告栗洪彬经营，其交纳承包费给原告，但原告胡圩村委会拒绝领受。以上事实渔场承包合同、结算凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告胡圩村委会和被告栗洪彬签订渔场承包合同，将渔场发包给被告栗洪彬，该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定,是合法有效的。原、被告后经协商，同意将该合同延续15年，系双方自愿达成，亦合法有效。被告栗洪彬在渔场承包期间依据诚实信用原则履行合同，投资经营渔场，交纳承包费，原告胡圩村委会无权擅自解除合同。综上，原告胡圩村委会的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告邳州市新河镇胡圩村民委员会的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邳州市新河镇胡圩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年五月十八日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1410号王玥明：原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初10333号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1410执行案件执行结案。特此通知执行员  迟雪涛二〇一七年五月九日书记员  于 丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）穗越法执字第786号执行人 ：中国工商银行广州市第三支行,住。住所地：负负责人：潘秉衡，职务：行长。委托代理人：刘晓军、李华，广东信德盛律师事务所律师。被执行人：汪涛，男，1954年3月28日出生，汉族，住广州市。申请执行人中国工商银行广州市第三支行与被执行人汪涛、广州澳美房地产开发有限公司购房抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）东法民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪涛应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国工商银行广州市第三支行清偿所欠借款本金128111.39元及利息（含罚息、复息，截止至2004年10月30日为6337.02元，从2004年11月2日起至判决限定还款日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利息、复息的标准计付，被执行人汪涛自2005年3月11日起至判决发生法律效力之日止偿还的借款本息予以扣除）；被执行人汪涛不履行上述判决时，申请执行人有权从拍卖或变卖位于增城镇龙镇金坑村澳洲山庄聚龙居A5-601的房屋所得价款中优先受偿；被执行人广州澳美房地产开发有限公司对依法处分上述抵押房产不足清偿本案债务的部分承担保证责任；诉讼费4299元由被执行人汪涛负担，被执行人广州澳美房地产开发有限公司负补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2012年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2015年11月27日，本院向广州市国土资源和房屋管理局发出《执行通知书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人汪涛名下位于增城镇××××村澳洲山庄聚龙居A5-601的房屋，查封期限至2018年11月26日。经本院实地勘验，但无法确定上述房屋的确切位置，故本院暂无法对上述房屋进行拍卖。此外，本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人除上述房屋外其它可供执行的财产。2017年5月19日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在2017年5月24日前书面向本院提供被执行人可供执行财产线索及上述抵押房屋具体位置的证明材料，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，被执行人名下虽然有房屋，但由于无法确定房屋的确切位置，故本院暂无法对上述房屋进行拍卖。另经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等情况，均未发现被执行人除抵押给申请执行人的房屋以外的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）穗越法执字第786号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪楚亮审判员张晓红审判员吕咏欣二Ｏ一七年五月二十六日书记员胡小锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执4059号仁政保：关于申请执行人仁政保申请执行被执行人宿迁市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年五月九日
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初304号公诉机关怀远县人民检察院。被告人钱文斌，男，1992年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市禹会区。2014年7月因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处管制一年。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月4日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人钱文斌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人钱文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年4月23日21时20分许，被告人钱文斌饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号轻型厢式货车，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自北向南行至涡河北圈堤路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司��鉴定所检验：钱文斌静脉血液中乙醇含量为:121.05mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人钱文斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人钱文斌当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年4月23日21时20分许，被告人钱文斌醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自北向南行至涡河北圈堤路口处，被执勤民警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所检验：钱文斌静脉血液中乙醇含量为:121.05mg/100m1。上述事实，被告人钱文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、常住人口���息表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第154号血样乙醇检验报告书、蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00155号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱文斌违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱文斌有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合各量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年五月十一日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3236号之一申请执行人茂名市华宇房地产开发有限公司，住所地茂名市文光二街88号大院6、7号首层14、15号房，组织机构代码052402167。法定代表人赖福胜，经理。被执行人深圳市沃科生物工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山江岭居委三洋湖工业区19号一至三楼，组织机构代码746616127。法定代表人李爱春。申请执行人茂名市华宇房地产开发有限公司与被执行人深圳市沃科生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16933号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执3236号。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按和解协议内容全额履行，2017年4月28日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初16933号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费6200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初16933号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月二日书记员  王 聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初909号原告余德洪，男，1986年9月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告刘绪伦，男，1965年10月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市米易县。原告余德洪诉刘绪伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还原告川DCG6**号福田牌轻型普通货车1辆；2、被告支付原告车辆租赁费4.8万元（自2016年4月21日至2017年4月20日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买了被告的川DCG6**号福田牌轻型普通货车（以下简称本案车辆）。2015年6月13日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告本案车辆等。后来，因被告一直拖欠车辆租赁费，原告曾向法院提起诉讼，后经仁和区人民法院调解，双方达成了调解协议。此后，被告仍不归还本案车辆，也不支付车辆租赁费。原告在举证期限内提交了以下证据：1、“车辆租赁合同”1份，欲证明原、被告间租赁关系。2、本院（2016）川0411民初820号民事调解书1份，欲证实原、被告在2016年4月21日前的租赁费，已经本院处理。被告未出庭，也未提交答辩意见和证据。本院认为，原��提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，约定：被告租赁原告的本案车辆；租赁期限自2015年6月13日至2015年12月13日止；被告按月支付租金；租赁费为4000元/月等。后因被告未按约支付车辆租赁费，原告向本院提起诉讼，后经本院调解，双方达成了调解协议，本院于2016年4月21日制作（2016）川0411民初820号民事调解书；调解时，被告当天表示需要继续租赁本案车辆，原告予以同意；但此后被告仍不按约支付车辆租赁费，也不归还本案车辆。现本案车辆仍由被告占用、使用和管理。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享���权利。原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；现《车辆租赁合同》虽期满已解除，但被告表示继续租赁本案车辆，原告也予以同意，且本案车辆实际上仍由被告占用、使用和管理；根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方的《车辆租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。现被告仍不按约支付车辆租赁费，原告要求其返还租赁物，并支付已产生的1年的租赁费4.8万元（4000元/月×12月），与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绪伦于本判决生效后5日内返还原告余德洪川DCG6**号福田牌轻型普通货车1辆。二、被告刘绪伦于本判决生效后5日内支付原告余德洪车辆租赁费，合计4.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已减半收取），由被告刘绪伦负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交��诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一七年五月二十六日书记员  李超