wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1123号原告任新才，男，汉族，1964年4月7日出生，住焦作市山阳区。被告原小明，男，汉族，1984年6月19日出生，住焦作市。原告任新才与被告原小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新才到庭参加诉讼，被告原小明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息从2016年9月3日起按年利率6%计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家批发超市，与被告在业务中认识。2016年9月3日，应被告恳请，原告通过银行转账方式代被告还了信用卡欠款8000元（被告的朋友申艳丽的建行信用卡）。被告说两天归还，至今未还，故诉至法院。被告既未作出答辩亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告应被告请求，通过银行转账方式代被告偿还信用卡欠款8000元，该信用卡账号43×××64，户名申艳丽，开户行为中国建设银行。原告从2016年9月6日开始要求被告还款，被告至今未还。本院认为，原告代被告偿还信用卡欠款8000元，应视为被告借原告款8000元，用于偿还行用卡欠款，双方形成民间借贷关系。被告应按照约定的期限偿还原告借款。双方未约定利息，应视为不支付利息，但在原告要求被告偿还而未偿还时，被告应支付原告逾期利息，利息从2016年9月6日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原小明于判决生效后十日内偿还原告任新才借款8000元及利息，利息从2016年9月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年五月八日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初1123号（2017）豫0823民初1123号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执166号申请执行人张春，男，1975年10月09日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市向阳社区。被执行人常明国，男，1964年09月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人张福军，男，1972年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1793号民事调解书，于2017年02月09日立案受理了申请执行人张春申请执行被执行人常明国、张福军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一七年五月二十二日书记员  王源超
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1984号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人姜某某,男。因本案,于2017年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1796号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，2017年4月10日9时许，公安机关电话通知被告人姜某某前来派出所接受调查，当日10时许，被告人姜某某自行前往公安机关接受调查。另查明，被告人家属已赔偿被害人黎某红并获得谅解。																															本院意见																							被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执71号申请执行人陆自山，男，1986年7月13日生，住丘北县。被执行人陆莲芳，女，1988年4月15日生，住丘北县。本院在执行申请执行人陆自山与被申请执行人陆莲芳离婚纠纷一案中，本院依法对本案强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一七年五月十八日书记员  陈奕龙
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执55号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：包子龙、阎相英本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包子龙、阎相英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包子龙、阎相英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将包子龙、阎相英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执648号申请执行人:施章远，男，1936年2月6日出生，汉族，住永康市。被执行人:厉喜勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住永康市。申请执行人施章远与被执行人厉喜勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3571号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4599号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：何念琼，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何念琼金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审102号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市盛源建材有限公司，住所地东台市安丰镇新榆村六组。法定代表人：李立纪，该公司投资人。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月11日向本院申请强制被申请人东台市盛源建材有限公司执行东环罚字【2016】第100号《行政处罚决定书》中“停止加气混凝土砌块生产项目生产，缴纳剩余二万零一百元罚款”的处罚决定，并加处罚款四万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，东台市盛源建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年8月18日，东台环保局以东台市盛源建材有限公司加气混凝土砌块生产项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第100号《行政处罚决定书》，对东台市盛源建材有限公司作出处罚决定如下：1、停止加气混凝土砌块生产项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年8月23日向东台市盛源建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市盛源建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定，并加处罚款四万元。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第100号《行政处罚决定书》，认定东台市盛源建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第100号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2034号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：孙永轩，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告孙永轩民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告孙永轩的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对孙永轩的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年五月二十三日书记员 孙子汶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执391号申请执行人:国际虹，女，汉族，1973年10月12日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人:杨集平，男，汉族，1958年12月3日出生，现住乌兰察布市集宁区。国际虹申请执行杨集平民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2017年1月16日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年五月十日书记员  靳 娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1117号原告：余某1，女，汉族，1998年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。被告：余某2，男，汉族，1938年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：余方，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。系余某2的孙女。被告：余某3，男，汉族，1965年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被告���余某4，女，汉族，1969年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：余某5，女，汉族，1971年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、余某5遗赠纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人陈肖蓉、被告余某2及其委托诉讼代理人余方、被告余某3到庭参加诉讼，被告余某4、余某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：请求确认2015年8月21日余某2、刘某所立遗嘱合法有效，位于河东新区.04平方米房屋中属于刘某遗产的59.02平方米属原告所有。事实与理由：原告的爷爷余某2和婆婆刘某长期跟随原��的父亲余某3、母亲方某生活，由原告的父母照顾其生活起居，疾病治疗等，父母尽到了做儿媳的孝顺之责。2015年8月21日，爷爷和婆婆立下代书遗嘱，将登记在爷爷余某2名下的新塘房小区的118.04平方米属于夫妻共同财产的房屋，在他们百年归世后，赠与给原告。2016年12月22日，原告的婆婆刘某去逝，原告要求接受婆婆赠与的遗产，但被告余某4、余某5对此不服，多次到家里打闹，要求继承上述遗产。被告余某2辨称，对原告所述无异议。被告余某3辨称，原告所述属实。被告余某4、余某5未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告余某2与刘某系夫妻关系，共生育子女3人，分别是被告余某3、余某4和余某5。原告系被告余某3的���儿。2010年3月15日，被告余某2与遂宁市河东开发建设投资有限公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书主要约定对被告余某2在遂宁市河东新区的房屋进行拆迁安置，安置住房一套。现安置住房由被告余某2与被告余某3一家人共同居住使用，未办理房屋产权证。2015年8月21日，被告余某2与其妻刘某共同写了一份遗嘱（遗赠），其内容：“立遗嘱人余某2、刘某系夫妻，我们原有瓦房一间半，约五十五平方米，后由儿媳在此基础上扩建，增加至101.22平方米，2010年原房拆迁，由河东新区管委会拆迁办安置住房一套在新糖房小区，面积118.04平方米，该住房登记在立遗嘱人余某2名下，由于我们长期跟随儿子余某3、儿媳方某共同生活，由余某3、方某料理我们的生活起居及疾病治疗等，尽到了做儿子、儿媳的孝心，经我们慎重考虑后，决定将安置在新糖房小区的118.04平方米住房，在我们百年归世之后，赠与给余某3与方某的女儿余某1。上述决定是我们的真实意思表示、没有受到任何外界干扰，也无任何其它人对我们进行胁迫利诱等情形，在立此遗嘱时我们的头脑清醒，并请了见证人在场见证，其它子女必须尊重我们的意愿，不得为此发生纷争。”该遗嘱由付尚学代书。刘某于2016年12月22日去世。本院认为，遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡后发生效力的民事行为。本案被告余某2与其妻刘某所写的遗赠中明确处理的条件为“在我们百年归世之后”。现被告余某2健在，遗赠中列明的遗赠的条件未成就。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第���款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回余某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 旭二〇一七年五月十五日书记员 刘静然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执656号申请执行人：灵宝市五亩乡宋曲村村民委员。住所地：灵宝市。负责人：唐增国，任该组组长。被执行人：灵宝市五亩乡敬老院住所地：灵宝市。法定代表人：李公政，任院长。本院在执行灵宝市五亩乡宋曲村村民委员会与灵宝市五亩乡敬老院临时用地合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3088号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年五月十一日书记员  ＸＸ飞
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初547号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人高某，女，1997年8月5日生，汉族，初中文化，农民，暂住南京市建邺区，户籍地：江苏省宿迁市泗洪县。2017年2月25日因吸毒被决定行政拘留三日（未执行），同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，5月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高某2017年1月4日晚、1月8日晚、2月16日晚，3次在其所租住的本市建邺区XX花园XX园5幢15号601室，容留刘新茹吸食毒品。2017年2月25日8时许，高某在其住处被公安人员抓获归案，其归案后如实供述了上述事实，并揭发刘新茹向其贩卖毒品，经公安机关查证属实，现刘新茹已因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关立案侦查。公诉机关认为，被告人高某具有坦白、立功的法定从轻处罚情节，建议判处高某拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月21日止，已扣除被先行羁押的31日。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一七年五月二十三日见习书记员  陈笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初299号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人梁某，男，甘肃省玉门市人，本科文化，中共党员，居住甘肃省酒泉市。2017年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨4时许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区植物园出发行驶至南大街南关十字路口东侧路段处睡在车内驾驶座位上，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为213.6781mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其血液中酒精含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2017年6月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月二十六日书记员谢瑾
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢35号申请执行人：李大军，男，汉族，住址：陕西省汉阴县城关镇北城街。被执行人:韩杰,男,汉族,住址：陕西省安康市汉滨区金州北路。被执行人:罗先东,男,汉族,住址：陕西省安康市汉滨区大桥南路。上列当事人因借款合同一案，安康市汉滨区公证处作出的（2015）安汉执字第38号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现查明，被执行人韩杰、罗先东名下镇坪县红星矿业有限公司有位于镇坪县冯家营钒矿一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人韩杰、罗先东名下镇坪县红星矿业有限公司位于镇坪县冯家营钒矿一座（开采矿种：钒矿，开采方式：地下开采，生成规模：4.00万吨/年，矿区面积：1.935平方公里）予以查封，期限三年。对该矿山采矿许可证(开采权)（证号：C61092720101071201216##）予以冻结，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  涂必明二〇一七年五月三日书记员  张世钧
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执119号申请执行人武义超康科技有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨工业区，组织机构代码:913307230988156297。法定代表人唐金华。被执行人邹帆，男，1987年11月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人武义超康科技有限公司与被执行人邹帆买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3669号判决书已发生法律效力。申请执行人武义超康科技有限公司于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人邹帆支付执行款42880元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执119号案终结本次执行程序。申请执行人武义超康科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年五月二十三日代书 记员  叶建莉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1394号之一申请执行人：方东艳，女，1965年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：王德红。申请执行人方东艳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第9819号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应于裁决书送达之日起15日内为申请执行人方东艳办理广州市越秀区环市东路372号5003房的房地产权证；被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人方东艳支付逾期办证违约金（违约金以房款2098337元为基数，按每日0.05％的标准，从2015年9月18日起计至申请执行人方东艳取得涉案房屋的房地产权证之日止）；仲裁费15219元由被执行人广州合银广场发展有限公司承担；上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2017年1月11日以(2017)粤01执290号立案执行，并于同月19日指定本院执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月21日向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，请求其为申请执行人单方办理涉案房产的房地产权证，并已将该委员会出具的法院协执文书收件回执送达给申请执行人。另因被执行人在本院涉及多件执行案件，已由(2015)穗越法执字第3306号案件对金钱标的的执行统筹处理，本案已参与该案件的统筹分配。现申请执行人向本院表示同意在等待分配期间终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1394号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月二十四日书记员  刘静思
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1993号原告：张玉敬，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省苏州市。被告：蔡萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张玉敬与被告蔡萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张玉敬到庭参加诉讼。被告蔡萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡萍支付蔬菜款11339元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息的主张，仅要求被告支付蔬菜款11339元。事实和理由：被告在苏州市木渎天虹开饭店，原告向其供应蔬菜，经结算被告欠付原告11339元，被告于2016年3月21日写下欠条后，至今未还，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡萍未作答辩。本院认为，被告蔡萍自行书写欠条对欠付蔬菜款的事实及欠款金额予以确认，故原告张玉敬要求被告蔡萍支付蔬菜款11339元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡萍于本判决生效之日起10日内支付原告张玉敬欠款11339元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张玉敬指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，由被告蔡萍负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一七年五月五日书 记 员  邬丹阳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1341号原告：柴秀芳，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-368室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告柴秀芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀芳委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年5月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A68商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A68（房产证载明的房号为1A-68）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2068年4月30日，为无偿委托经营时间，自2068年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年5月27日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告柴秀芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审202号申请执行人：钟凤连，住广东省鹤山市。申请执行人：陈淑榆，住广东省鹤山市。申请执行人：陈施桦，住广东省鹤山市。申请执行人：陈泳姿，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市共和镇里元村白虎头经济合作社。住所地：广东省鹤山市。负责人：陈贵明。申请执行人钟凤连、陈淑榆、陈施桦向本院申请强制执行2015年集体分红款每人2000元，申请执行人陈泳姿向本院申请强制执行2015年集体分红款每人333元，合计6333元，后以未届申请期限为由于2016年5月18日向本院申请撤回本次执行申请。本院审查认为：在审查过程中，钟凤连、陈淑榆、陈施桦、陈泳姿向本院申请撤回本次执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人钟凤连、陈淑榆、陈施桦、陈泳姿撤回本次强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈慧虹
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初50号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴远山，曾用名吴三仔，奶名“山子”，男，1990年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月11日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人刘峰，奶名“明子”，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年12月28日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人柯海宇，江西修江律师事务所律师。被告人胡旗，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民，户籍所在地武宁县。2016年12月28日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人万长理，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县。2016年12月28日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人陈敬敏，奶名“春喜”，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年12月28日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。2017年3月17日被武宁县人民检察院取保候审。2017年4月10日本院决定逮捕，次日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴远山、刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏犯非法狩猎罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人柯海宇，被告人吴远山、胡旗、万长理、陈敬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年10月中旬至12月初，被告人吴远山、刘峰在武宁县宋溪镇天平村“大丰寺”山场用绳套猎捕小麂8只。2.2016年12月14日至2016年12月27日，被告人吴远山、刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏在武宁县宋溪镇天平村“大颈”和“铺基颈”山场用电网猎捕野猪4头、小麂15只、野鸡2只。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吴远山、刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴远山辩称，其未参与最后一次狩猎活动，该次捕获的1只小麂不应计入犯罪所得，对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘峰的辩护人柯海宇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为刘峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：一、2016年10月初，被告人吴远山、刘峰到武宁县宋溪镇伊山省级自然保护区“大丰寺”山场设置绳套猎捕野生动物。2016年10月中旬，二被告人设置的绳套猎捕了3只小麂，2016年12月初猎捕了5只小麂。8只小麂出售后所得钱款除去共同开支均由二人平分。二、2016年12月中旬及下旬，被告人吴远山、刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏到武宁县宋溪镇伊山省级自然保护区“大颈”、“铺基颈”山场架设电网猎捕野生动物，猎捕的野生动物出售后所得钱款除去共同开支均由五人平分。具体情况如下：1.2016年12月14日、15日晚，五被告人在“大颈”山场架设的电网猎捕了9只小麂。2.2016年12月18日、19日晚，五被告人在“大颈”山场架设的电网猎捕了3只小麂。3.2016年12月20日、21日晚，五被告人在“大颈”山场架设的电网猎捕了2只小麂和2只野鸡。4.2016年12月23日、24日晚，五被告人在“大颈”和“铺基颈”山场架设的电网猎捕了4头野猪。5.2016年12月27日晚，五被告人在“大颈”山场架设的电网猎捕了1只小麂，被告人刘峰、胡旗、万长理和陈敬敏在给电网通电时被武宁县森林公安局民警当场抓获。综上，被告人吴远山、刘峰共同设置的绳套猎捕小麂8只，与被告人胡旗、万长理、陈敬敏共同架设的电网猎捕野猪4头、小麂15只、野鸡2只。2017年1月11日，被告人吴远山主动到武宁县森林公安局投案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、五被告人的户籍证明、扣押清单及物证照片、接受证据清单、江西省人民政府关于发布省级自然保护区名单的通知、江西伊山自然保护区的面积和范围、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人周某的书面证词、证人吴某、李某、陈某的证言、被告人吴远山的供述及辨认笔录、被告人刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远山、刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴远山犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘峰、胡旗、万长理、陈敬敏归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴远山虽未直接参与最后一次狩猎活动，但该只小麂系其与另四位被告人共同架设的电网猎捕所得，应计入共同犯罪数额，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘峰的辩护人柯海宇提出刘峰是从犯，建议适用缓刑的辩护意见，与刘峰的犯罪情节及法律规定不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人吴远山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）二、被告人刘峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）三、被告人胡旗犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）四、被告人万长理犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）五、被告人陈敬敏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年五月二十三日书 记 员  伍洁洁
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审112号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1979年4月22日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年4月15日作出的，曲国土罚字（2016）城关第11号行政处罚决定，该决定要求被执行人褚元绍:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物480平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地480平方米，每平方米20元的罚款，计9600元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月15日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月15日作出的，曲国土罚字（2016）城关第11号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1245号胡继峰：你（单位）与段宗娟债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3124号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1946号原告：涂某，女，1986年9月12日出生，汉族，高安市人,住高安市，被告：王某某，女，1959年4月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，被告:高安市某某商行,住所地:高安市。经营者：王某某，职务：经理。本院在审理原告涂某诉被告王某某、高安市某某商行民间借贷纠纷一案中，原告涂某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王某某、高安市某某商行的银行存款8万元或相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告涂某的财产保全申请。审判员  王永东二〇一七年五月二十五日书记员  魏素瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督27号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。委托代理人：王军，该联社鹿池分社主任。被申请人：王军，男，1984年9月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：田英，女，1985年8月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：王明华，男，1964年7月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年9月1日向被申请人王军、田英提供借款10万元，约定月利率为8.303‰，贷款期限至2016年8月31日，贷款利息支付至2014年8月27日，被申请人王明华为该笔贷款提供连带责任保证，2016年11月19日，申请人从被申请人王军存款账户扣回本金3.82元，现该笔贷款余额为99996.18元，本息均已逾期。2014年3月13日申请人向被申请人借款10万元，并约定月利率执行7.688‰，贷款期限至2017年3月12日，利息支付至2014年12月31日，2017年3月27日，申请人从被申请人王军的存款账户扣回本金0.10元，现该笔贷款余额为99999.90元。根据合同约定，贷款逾期之利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据、共同债务承诺书、催款通知书等证据，请求人民法院督促被申请人王军、田英偿还申请人贷款本金199996.08元及利息，其中被申请人王明华对被申请人王军、田英2013年9月1日的贷款本息余额承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王军、田英、王明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金99996.18元及利息（自2014年8月28日起至2016年8月31日止期间按月利率8.303‰计付，2016年9月1日起至付清之日止按月利率12.4545‰计付）。二、被申请人王军、田英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金99999.90元及利息（自2015年1月1日起至2017年3月12日止按月利率7.688‰计付，2017年3月13日起至付清之日止按月利率11.532‰计付）。申请费1433元，由被申请人王军、田英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年五月二十三日书记员  陈秋红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5779号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。被告：许宏，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告许宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年五月二十三日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初第4429号原告：刘勇，男，1966年3月24日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，建筑工人，原住四川省岳池县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，（特别授权）。被告：楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，地址：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号，组织机构代码：78167242-3。原告刘勇与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（以下简称远标公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘勇的诉讼代理人方晓莉到庭参加诉讼。被告远标公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程尾款760000元，支付2016年1月1日起至2016年12月28日止的逾期付款利息45350元（按年利率6%计算），并支付从2016年12月29日起至尾款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告签订《施工承包合同》，约定：被告将楚雄东钰苑商住小区A区项目以单包工形式承包给原告。合同签订后，原告按约定进行了施工，后因被告资金困难停工。双方就已完工工程量进行结算，被告共欠原告工程款940000元。被告于2015年11月1日出具《项目结账清单》，约定尾款于2015年12月30日前支付完毕。经原告多次催要，被告支付180000元，尚欠760000元。被告远标公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘勇针对其诉请向本院提交以下证据：1、施工承包合同，2、“东钰苑”项目结账清单。对原告刘勇提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原、被告签订《施工合同》的事实；证据2证实了经原、被告结算，至2015年11月1日，被告尚欠原告工程款940000元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年11月16日，原告刘勇（乙方）与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（甲方）签订《施工承包合同》，约定：甲方将楚雄东钰苑商住小区A区建设项目以单包工形式承包给乙方施工，承包价为4535000元。合同签订后，原告组织施工，后因被告资金困难停工。2015年11月1日，原、被告结算，原告已施工的工程量价款为4460000元，扣除已支付款项，尚欠940000元。后被告支付了180000元，尚欠760000元未支付。本院认为，本案中，原告刘勇提交的证据能够证实被告远标公司尚欠其工程款760000元的事实。被告远标公司未在其承诺的2015年12月30日前付清欠款，应按年利率6%支付原告从2016年1月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息。2016年1月1日至2016年12月28日的利息为45350元，2016年12月29日起至款项还清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告刘勇工程欠款760000元，支付逾期付款利息45350元，2016年12月29日起至款项还清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算。案件受理费11884元，公告费500元由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司负担（未交）。以上被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  王 平人民陪审员  丁卫华二〇一七年五月二十五日书 记 员  汪海芸
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初507号原告：孙景友，男，汉族，1956年12月19日出生，住临邑县。被告：李东，男，汉族，46岁，住临邑县，现住。原告孙景友与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即按照合同约定办理房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元月10日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将位于崔胡同吉祥饭店路南荷亭四巷西沿街楼中间两间底上三层，面积约200平方，以价格20万元卖给原告。合同生效后，孙景友已支付16万元，余款约定房产证交付时一次性付清（被告房产证已用于银行贷款）。但是时至今日已达6年之久，原告多次催促办理过户，被告仍然以银行贷款未还清，房产证无法拿出为由，一拖再拖。被告贷款早已还清，房产证早已取回。被告违约。请求支持原告诉求。被告李东未答辩。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、买楼协议书，证明双方达成买卖合同。2、收到条两张，证明2010年1月28日李东收到购房款15万元；2009年12月19日李东收到孙景友定金1万元。经审理查明：2010年元月10日，原告与被告签订买楼协议书，约定位于崔胡同吉祥饭店路南荷亭四巷西沿街楼中间两间底上三层，面积约200平方，价格20万元整卖给原告。此楼已办理房产证，因有抵押贷款目前不能直接给孙景友，因此，楼款现付16万元整，余4万元在房产证交付时，一并付清。2009年1月28日，李东收到孙景友定金1万元。2010年1月28日，李东收到孙景友15万元。至今，双方未办理过户手续。原告起诉要求继续履行该协议。庭审中，原告申请的证人刘某到庭作证证明原告与被告签订买楼协议书、商定楼房价格为20万元及被告收到原告房款16万元的事实。上述事实有被告给原告出具的买楼协议书、收到条两份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同收到法律保护。原告与被告签订的买楼协议书系双方当事人真实意思表示、不违反法律的禁止性规定，系合法有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付部分房款，现要求继续履行合同，被告未提出合同目的无法实现的情况下，对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。按照协议约定，原告应同时向被告支付剩余房款4万元。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内原告支付被告4万元房款的同时被告协助原告办理房屋过户手续。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员  王海燕二〇一七年五月二十五日书记员  张娇娜注：申请执行的期限为两年。
阿安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1798号之一申请人：安徽兰星玻璃有限公司。法定代表人：万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：江苏华琼工程玻璃有限公司。法定代表人：陈建中，该公司经理。被申请人：陈建中，男，1975年7月18日出生，汉族。申请人安徽兰星玻璃有限公司（以下简称安徽兰星公司）与被申请人江苏华琼工程玻璃有限公司（以下简称江苏华琼公司）、陈建中买卖合同纠纷一案，申请人安徽兰星公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款630000元予以冻结或者查封被申请人名下价值相当的财产。申请人自愿用其公司的资产提供担保。本院经审查认为，安徽兰星公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结陈建中名下的在江苏泗阳农村商业银行八集支行开户的账号6230667531000182639上存款630000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年五月二十日书记员 刘馨丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2636号原告：贾某某，男，1946年6月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。被告：李某某，女，1981年5月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组689号，靖边县园林站干部。被告：李某，男，1982年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组689号，靖边县东坑乡政府干部，系被告李某某丈夫。原告贾某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年8月17日起至执行之日止，已付利息6000元在执行时予以扣减）；请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2014年10月14日起至执行之日止，已付利息4000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告李某、李某某因资金周转困难共同向原告贾某某借款6万元，借款时双方约定月利率为18‰，后双方约定将月利率改为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。2014年10月14日，被告李某与李某某又因资金周转困难向原告贾某某借款2万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要上述两笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李某某承认原告全部诉讼请求。被告李某未到庭进行答辩。本案原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告李某某对原告所举证据均无异议。被告李某未到庭进行质证。对原告贾某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告李某、李某某因资金周转困难共同向原告贾某某借款6万元，借款时双方约定月利率为18‰，后双方约定将月利率改为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后二被告将利息清偿至2015年8月17日。后二被告又向原告清偿利息6000元。2014年10月14日，被告李某与李某某又因资金周转困难共同向原告贾某某借款2万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后二被告向原告清偿利息4000元。后原告多次向二被告索要上述两笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告李某某、李某理应承担还款义务，故对原告请求由被告李某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、李某某于本判决生效后十日内共同向原告贾某某偿还借款本金6万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年8月17日起至执行之日止，已付利息6000元在执行时予以扣减）；二、由被告李某、李某某于本判决生效后十日内共同向原告贾某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2014年10月14日起至执行之日止，已付利息4000元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年五月十九日书记员 侯彩艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初20218号原告王立军，男，1985年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。委托代理人:韩伟，女，汉族，1987年2月25日出生，现住：唐山市路南区。系原告妻子。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。法定代表人：李良，总经理。委托代理人：吴迪，女，汉族，1982年10月12日出生，现住唐山市路南区，该公司员工。特别授权。本院在审理原告王立军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费490元，由原告王立军承担。审判员  张红梅二〇一七年五月二十三日书记员  李 静
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0621执恢222号宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：本院于2010年10月12日以（2010）抚执字463号执行裁定书申请执行人曲长崎和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人曲长崎和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：22050165903XXX特此通知二〇一七年五月二十二日风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执355号申请执行人马明，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人徐明军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人胡秀波，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3173号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年五月二十日书记员 ： 王 涛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初88号原告:周某，女，汉族，河津市人，现住本村。委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，住乡宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层负责人：张丹，总经理。委托代理人：薛某，男，汉族，住运城市盐湖区，系被告公司员工，一般代理。原告周某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人柴玉霞，被告王某、保险公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计13万元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年11月5日7时许，在国道209线河津市干涧村路口，被告王某驾驶晋LEW4**号车与原告驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告严重受伤的交通事故。2016年12月7日，河津市交警大队认定该交通事故被告王某负事故全部责任，原告无责任。被告王某系涉事车辆晋LEW4**号车的所有人，且该车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后，花费医疗费数万元，现仍未痊愈。原告为其诉请，提交如下证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；事故认定书，证明王某负事故的全部责任，原告无责；交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；运城市中心医院病历、费用清单、住院费票据，运城花费49521.07元，河津市人民医院病历、住院费票据，河津花费1961.6元，证明事故发生后原告在运城市中心医院、河津市人民医院进行治疗，共住院27天，花费医疗费51482.67元；河津市民政福利煤化有限公司证明及原告工资表，证明原告日均工资为80元/天，误工费计算为24000元；史晶霞工资证明、史永顺工资表、户口本，证明原告住院由丈夫史永顺、史晶霞护理，护理费计算为31803.72元；史彩亮收条、房产证复印件、身份证复印件及房屋租赁合同，证明原告在山西铝厂毓秀区居住已满两年，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；司法鉴定书及费票，司法鉴定机构是被告保险公司选择的，证明原告经鉴定为左下肢九级伤残，左上肢九级伤残，左大腿及左肩部存留的内固定物取出费用评定为11000元，伤后误工期评定为300日，护理期120日，营养期90日。鉴定费为3500元。原告并在庭审中称，因原告受伤后，王某支付了58000元，所以保险公司赔偿后的不足部分不追究王某赔偿责任。被告王某未提出答辩意见，其提交了协议书、收款收据，并称事故责任在我，事故后马上送原告到医院，当时报保险公司和交警队，原告受伤后，经交警队协调，我给原告支付58000元用于治疗，剩余部分由保险公司赔偿，原告不再追究我责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，但对原告的伤残赔偿按农村标准计算，因原告是农村户口。该公司未提交证据。对原告的上述证据，被告王某未提出质证意见；被告保险公司认为护理费每天应按30元计算，伤残赔偿金应当按农村户口计算伤残赔偿金，对司法鉴定书中的误工期有异议，应当按120天计算。被告王某的证据，原告、被告保险公司予以承认未提出异议，原告并称，原告受伤后，王某支付了58000元，所以保险公司赔偿后的不足部分不追究王某赔偿责任。本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4、8，具备真实性合法性，本院予以确认；原告的证据5，可证明原告的工作及收入情况；证据6，可证明原告丈夫的工作收入情况；但因仅有公司证明无工资表，故不能证明其女儿史晶霞的工作收入情况；证据7，有出租人的身份证复印件、房产证、收据及房屋租赁协议，可证明原告居住于山西铝厂范围内。经审理查明，2016年11月5日7时许，在国道209线河津市干涧村路口，被告王某驾驶晋LEW4**号车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月7日，河津市交警大队认定该交通事故被告王某负事故全部责任，原告无责任。被告王某系晋LEW4**号车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告先后在运城市中心医院、河津市人民医院住院27天，花费医疗费51482.67元。2017年3月30日，原告经司法鉴定，被评定为左下肢九级伤残、左上肢九级伤残，内固定物取出费用11000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告在河津市民政福利煤化有限公司上班，月工资为1700元；原告丈夫在山西阳光焦化集团股份有限公司上班，月平均工资为6310元；原告居住于山西铝厂居民小区，其经常居住地属城镇范围内。原告受伤后，被告王某支付了58000元费用，双方并达成协议，原告明确表示不再追究王某的赔偿责任。本院认为，交通事故致人身损害的，依法应由相对责任人承担赔偿责任，并依法由保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任。关于原告的损失，根据法律、司法解释及上级法院有关指导意见，本院确定如下：1、医疗费51482.67元；2、误工费，误工期300日按十个月计算，为1700×10=17000元；3、护理费，确定为原告丈夫一人护理，司法鉴定的120日按四个月计，为6310×4=25240元；4、住院伙食补助费，每天酌定为50元，住院27天，为50×27=1350元；5、营养费，每天酌定为50元，为90×50=4500元；6、伤残赔偿金，应按城镇居民标准，为25828×20×22%=113643.2元；7、精神损害抚慰金，依原告诉请为7200元；8、二次手术费为11000元；9、鉴定费3500元，交通费因无证据，本院不予支持，上述损失共计234915.87元。上述损失，依法应先在交强险限额内由被告保险公司赔偿，因上述各损失已超出分项限额，故确定被告保险公司赔偿原告120000元；因被告王某已赔偿原告部分损失，且原告庭审中明确表示保险公司赔偿后的不足部分不再追究王某赔偿责任，故原告剩余部分的损失，本院不予确定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告周某负担88.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1061.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  王艳艳人民陪审员  韩永电二〇一七年五月三日书 记 员  杨凯琨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执595号申请人毛某某，男，1957年8月17日生，汉族。被执行人卜某某，男，1963年02月18日生，汉族。毛某某申请执行卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫0526民初5661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卜某某未按民事调解履行义务，经申请人毛某某申请，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人卜某某于本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0526民初5661号民事调解书所确定的义务，即被执行人卜某某偿还申请人毛某某借款14000元及利息。本裁定送达后立即生效审判长 ：曹振亚审判员 ：李国勇审判员 ： 贾 佳二〇一七年五月二十三日书记员 ：于相杰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初216号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人江建国，男，住巢湖市。因犯故意伤害罪，于2005年1月18日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被巢湖市公安局刑事拘留，3月17日被巢湖市公安局决定取保候审，5月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。5月11日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人江建国犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日21时许，被告人江建国无机动车驾驶证驾驶皖QlXXXX号两轮摩托车沿巢湖市境内高笑路由北向南行驶。当其行至巢湖市散兵镇龙泉村委会笪冲村路段时，撞到公路左侧院墙，致被告人江建国受伤，摩托车损坏。事故发生后，被告人江建国报警。巢湖市交警大队民警赶往现场，发现被告人江建国有酒后驾驶摩托车嫌疑，遂将江建国送往合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人江建国体内抽取的血样乙醇含量为124mg/100ml。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人江建国负本起事故的全部责任。另查明：被告人江建国到案后如实供述案件的事实。上述事实，被告人江建国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事裁定书、驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书、到案经过、证人班某的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江建国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江建国无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人江建国主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人江建国的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更26号罪犯石碧彦，男，1968年7月30日出生，汉族,河北省张北县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年9月4日作出（2012）西刑初字第85号刑事判决书，以石碧彦犯贪污罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月4日作出（2012）张刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯石碧彦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬8次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，但。故建议对罪犯石碧彦予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯石碧彦在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯石碧彦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1629号原告：日照岳华物业管理有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号。法定代表人：杨守利，总经理。委托诉讼代理人：李文宣，男，1969年4月4日出生，汉族，公司经理，住日照市东港区。被告：吴中奇，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。2017年2月20日，本院立案受理了原告日照岳华物业管理有限公司诉被告吴中奇物业服务合同纠纷一案。原告岳华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费15726元及逾期付款违约金14376元；2.判令被告支付水电费1880.89元。事实和理由：2006年10月20日，被告购买了辉煌国际海港城二区1号楼6单元301室房产一套，产权面积114.29平方米。被告在2007年8月28日验收房屋，领取钥匙以及其他物业相关资料，并签署了《临时业主公约》承诺书,约定业主应于每个季度首月的7日前，预先向管理者缴付其单元应预付之本季度管理费，逾期交物业管理费应按每日0.05%承担违约金。但自入住以来，被告只交了两次物业管理费，时间交至2008年8月31日。自2008年9月1日至今未再缴纳过物业管理费，至2015年10月31日共拖欠物业费15726元，拖欠水电费1880.89元。期间原告多次打电话或发函催交物业管理费用，但被告总找各种借口拒绝。请法院依法处理。经审查，本院认为，本案在通知被告吴中奇应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告吴中奇的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照岳华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一七年五月十九日书记员  于善慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1684号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。法定代表人：武振宇，总经理。被告：张某，男，成年人。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员 王 磊二〇一七年五月二十二日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初619号原告李某，女，汉族，生于1967年4月13日，文盲，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。被告郭某，男，汉族，生于1971年10月17日，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。本院在审理原告李某诉被告郭某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月22日以证据不足需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 田 琼二〇一七年五月二十二日书记员 祖维翠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终149号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1968年8月27日生，汉族，初中文化，农民，山西省陵川县人。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）晋0581刑初95号刑事判决。判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人杜某酒后驾驶晋E528**号夏利牌轿车在高平市石末乡三槐庄村张某家寻衅滋事，并将所驾驶的白色夏利牌轿车横到路中间，阻拦过往车辆通行。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某血液中乙醇含量为152.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，高平市公安局交通警察大队受案登记表、查获记录及行政强制措施凭证，高平市公安局石末派出所出具的证明材料，证人吴某、李某、李某A、薛某、张某A、吴某A、董某的证言，被告人杜某的供述，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1103号理化检验报告，杜某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，晋E528**号车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，薛某的指认照片，视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。原审被告人杜某上诉提出，自己系初犯，认罪态度好、有悔罪表现，犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求对其改判缓刑。二审查明的事实与证据，与一审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人杜某认罪悔罪，在二审期间，向本院递交了《悔过书》，其所在的陵川县西河底镇黄庄村民委员会、陵川县西河底镇司法所证明上诉人杜某平时无不良表现，表示如其被判缓刑在当地没有不良社会影响，同意对其适用缓刑。综合本案的事实情节，上诉人的认罪悔罪态度，本案依法可以对上诉人杜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初95号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 陈晓勇审 判 员 王 丽审 判 员 李海霞二〇一七年五月二十四日法官助理 王 赢书 记 员 薛 峰
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初447号原告马刚。原告韩义军。原告白瑞莲。原告张仲凯。原告孙雪梅。原告黄飚。原告白建丽。原告董永成。原告李娜。原告张东方。原告温永峰。原告庞乃玲。原告张丽。原告阎小玲。原告吴理兴。原告郭利俊。原告董志伶。原告郭玉莲。原告孟彩平。原告戴文生。原告孟彩会。原告梁武生。原告王昊。原告杨万仓。原告刘富喜。原告韩银翠。原告常俊维。原告朱一兵。原告薛锐。原告曹守富。原告赵汝智。原告王俊生。原告宋兰娥。原告贾秀丽。原告张逢琪。原告王纪平。原告王来福。原告杨富生。原告吴可卿。原告李海俊。原告白志清。原告刘艳利。原告李宝钧。原告张玉兰。原告王淑娟。原告张冠雄。原告吴环仙。原告张国珍。原告武青禾。原告暴存英。原告董志清。原告成春花。原告白培仁。原告杨庆元。原告白智伟。原告李旭东。原告赵玉凤。原告杜才源。原告车万红。原告孟润生。原告吴慧敏。原告林福生。原告胡骑龙。原告姜秀碧。原告侯晋华。原告赵铁成。原告王小荣。原告魏新月。原告霍秀生。原告张振科。原告江文斌。原告刘俊萍。原告宋艳斌。原告王宗生。诉讼代表人霍秀生。委托代理人张晋文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。被告山西恒裕物业管理有限公司，地址：晋中市榆次区东顺城街6号。负责人宋向平，系该公司总经理。被告山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司，地址：太谷县新建路18号。原告马刚等74人诉被告山西桓裕物业管理有限公司、山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马刚等74人于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马刚等74人撤诉。案件受理费2419元，减半收取1209元，由原告马刚等74人负担。审 判 长  胡金保人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  刘满应二〇一七年五月二十三日书 记 员  白瑞艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2846号之一申请执行人：北京九强生物技术股份有限公司。法定代表人：邹左军，总经理。被执行人：湖南中信金萃医疗器械有限公司。法定代表人：彭喜艳。本院在执行申请执行人北京九强生物技术股份有限公司与被执行人湖南中信金萃医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（商）初字第19407号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人157000元并支付给申请执行人，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初470号原告尹秀芳，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被告张生柱，男，1951年12月25日出生，汉族，退休职工，住新疆吉木萨尔县。原告尹秀芳与被告张生柱健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹秀芳和被告张生柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计12507.12元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，在红旗农场四分场二连小水库旁湿地上，原告与被告因为羊吃庄稼一事发生争执，后被告用木棍将原告打伤，造成原告头部、胳膊处均有伤害，当时已报红旗农派出所处理，原告受伤后住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损失，头部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，原告的损失为医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食费、营养费等各项共计12507.12元。其中医疗费5136.52元、误工费4495.8元、陪护费749.3元、交通费490元、住院伙食补助费135.5元和营养费1500元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告张生柱辩称，事件的起因是尹秀芳放牧的羊跑进被告家的耕地，之后双方发生纠纷，尹秀芳用鞭子捅被告，被告才动手打尹秀芳，被告的行为属正当防卫，故没有赔偿责任。经审理查明，2016年5月28日17时许，原告尹秀芳在红旗农场四分场二连小水库湿地放羊，有羊跑进被告张生柱家耕地内，被告张生柱看到后将羊往外驱赶，期间与原告尹秀芳发生争执，被告张生柱用木棍在原告尹秀芳头部及左胳膊处分别打了两下。原告尹秀芳受伤当日夜间至吉木萨尔县人民医院治疗，被诊断为头部皮下血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗5天。于2016年6月6日至吉木萨尔县人民医院复查。期间原告尹秀芳支付医疗费5136.52元（2025.86元+1558.66元+1552元），交通费480元，住院伙食费135.5元。2016年6月20日，被告张生柱因殴打原告尹秀芳被奇台垦区公安局给予罚款500元的行政处罚。按照兵团统计局公布的上一年度相关数据计算，原告尹秀芳的损失共计6799.54元，其中：1、医疗费5136.52元，2、误工费897.52元（54599元/年÷365天×6天），3、交通费480元，4、住院伙食费135.5元，5、营养费150元（30元/天×5天）。上述事实有医疗费票据、住院证、出院诊断证明、交通费票据、餐费收据、行政处罚决定书、询问笔录等证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张生柱将跑进自家耕地的羊往外驱赶，期间与原告尹秀芳发生争执，继而用木棍将原告打伤的事实清楚，证据确凿，依法应当承担侵权责任。但原告尹秀芳在放牧过程中未能妥善管理好牲畜对损害的发生也有过错，故可以减轻被告张生柱的侵权责任。原、被告因羊吃庄稼发生争执，被告继而殴打原告，原、被告对本案损害后果的发生均有责任。综合本案发生的原因、过程及在案证据，本院认定被告张生柱承担本案70%的责任，原告尹秀芳承担本案30%的责任。被告张生柱按照责任比例赔偿原告尹秀芳经济损失4759.68元（6799.54元×70%）。原告尹秀芳要求被告支付医疗费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但原告主张的误工费为4495.8元，虽提供的出院诊断证明书中医嘱为院外休息，但未对休息的时间予以明确，故法庭只能对原告住院期间的误工费予以支持，误工费为897.52元（54599元/年÷365天×6天），超出部分，本院不予支持；另原告在主张的交通费为490元，但仅向法庭提交金额为480元的票据和证明，故对超出部分，本院不予支持；原告尹秀芳主张营养费1500元，提供的出院诊断证明书中的医嘱为加强营养，但未对加强营养期的期限予以明确，本院仅就原告尹秀芳住院期间的营养费予以支持，金额为150元（30元/天×5天），超出部分，本院不予支持。原告尹秀芳主张陪护费749.3元，但未向法庭提供医疗机构出具的需要护理的证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告张生柱辩称原告尹秀芳先用鞭子捅被告，被告张生柱才用木棍打原告尹秀芳，被告张生柱对其殴打行为应当认定为正当防卫的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张生柱于本判决生效后五日内赔偿原告尹秀芳经济损失4759.68元；二、驳回原告尹秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（原告已预交），由被告张生柱负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一七年五月三日书记员 王亚楠1
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初845号原告温旭生，男，1968年5月13日出生，汉族，住漳州市东山县，被告林永红，男，1978年6月16日出生，汉族，住平和县，原告温旭生与被告林永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温旭生到庭参加诉讼，林永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温旭生的诉讼请求：请求法院判令林永红返还借款人民币30000元；自起诉之日起至生效之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年8月3日林永红因生活和经营需要以资周转为由向温旭生借款人民币30000元，双方签订《借款借据》一张。《借款借据》约定：借款期限自2014年8月3日至2015年4月2日止。《借款借据》签订后温旭生按约将30000元借给林永红，现该笔借款已经到期，经温旭生多次催讨后，林永红仍拒绝偿还。为此，温旭生根据法律规定，向人民法院起诉，请依法裁判。林永红未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月3日林永红向温旭生借款30000元，出具一份《借款借据》给温旭生收执，约定借款用于资金周转，借款期限至2015年4月2日，借款违约金为每日千分之六。温旭生提供借款后，林永红未归还温旭生借款。本院认定上述事实有温旭生提供的林永红书写的《借款借据》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。林永红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，温旭生与林永红之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。温旭生主张按月利率2%计算利息，证据不足，不予全部支持，其主张利息可参照司法解释的规定予以部分支持。林永红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林永红应在本判决生效后十日内偿还原告温旭生借款30000元并支付自2017年4月17日起至本判决书生效之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年五月十二日书记员  赖丽萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢574号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：柳纪明，男，1949年11月8日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）200号行政处罚决定，责令被执行人柳纪明限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。2008年1月7日，本院经审查作出（2008）平行审字第539号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第26号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人柳纪明限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第26号的强制执行，本院恢复对被执行人柳纪明的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）200号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年五月二十四日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初489号原告乌海市民信物业服务有限公司法定代表人：周文平，系该公司董事长。住所地：乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告牛燕。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告牛燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  张国辉二〇一七年五月二十三日书记员  施丽娇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1027号原告，王某，男，1969年10月1日出生，汉族。原告，肖某，女，1968年7月16日出生，汉族。被告，李某，男，1955年1月20日出生，汉族。原告王某、肖某与被告李某产品责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某、肖某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、肖某申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某、肖某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某、肖某负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 杨 偏人民陪审员 李保珠二〇一七年五月二十三日书 记 员 朱继业
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1401号原告：叶文信，男，1969年2月24日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街***号，现住遂昌县。原告兼原告叶文信委托诉讼代理人：王芝兰，女，1968年7月24日出生，汉族，现住遂昌县。被告：肖建春，男，1979年9月7日出生，汉族，住遂昌县应村乡桃溪村半岭*号，现住遂昌县。被告：罗金球，女，1982年5月6日出生，汉族，现住址同上。原告王芝兰、叶文信与被告肖建春、罗金球装饰装修（立案案由为民间借贷）合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金30万元及利息3.15万元或办理房产相关手续；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3-8月，原告王芝兰、叶文信为被告肖建春经营的“乡村大宅院酒店”进行装饰装修。2015年2月17日，被告向原告出具了欠35万元装修款的欠条。欠条出具后，被告陆续支付欠款共计5万元，尚有30万元未付。2016年9月20日，原告与被告肖建春、罗金球签订了《借款协议》,约定:肖建春向王芝兰、叶文信借款30万元;期限至2017年1月25日。如肖建春逾期未还款，愿将其名下坐落在遂昌县妙高街道龙谷路218号2单元403室房地产抵给王芝兰、叶文信。被告肖建春、罗金球在协议借款及抵押人栏签名捺印。协议签订后，被告未按协议约定的期限支付欠款，经催收无果，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告肖建春、罗金球支付欠款30万元及利息（利息从2017年1月25日起按年利率6%计算款付清日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖建春、罗金球于本判决生效之日起十日内支付原告王芝兰、叶文信欠款30万元及利息（利息从2017年1月25日起按年利率6%计算款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告肖建春、罗金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月二十四日代书记员 伊卓芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1311号原告：包建，男，1985年9月24日出生，蒙古族。被告：潘建，男，27岁，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告包建诉被告潘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包建于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包建负担。审判员  王颖二〇一七年五月二十三日书记员  梅荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1754号原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。法定代表人：张起云，董事。委托诉讼代理人：隋丛军，系该公司员工。被告：王茂伟，具体信息不详。被告：王遂娃，具体信息不详。原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告王茂伟、王遂娃委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告威海国际经济技术合作股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付服务费23000元，违约金10000元。事实和理由：黄利峰经原告提供的中介外派服务，居间介绍其自2015年7月27日起至今在日本从事缝纫（技能实习）。按照双方约定，黄利峰应在出境前向原告交纳服务费35500元，上述支付义务由二被告承担连带保证责任，但黄利峰至今仍拖欠原告服务费23000元，原告多次索要未果。根据合同约定，黄利峰未按规定期间交纳服务费时，黄利峰应向原告承担50000元的违约责任，二被告对此承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求处理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2017年5月2日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的15日内向本院提供二被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供二被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给二被告。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年五月二十三日书记员 刘向蓉
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初999号原告：鲁建茺。被告：候世俊。被告：孙丽霞。被告：李中英。原告鲁建茺与被告候世俊、孙丽霞、李中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告鲁建茺到庭参加诉讼，被告候世俊、孙丽霞、李中英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告鲁建茺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元，并承担12000元的违约金（从2015年7月9日起至2017年4月9日止，21个月×2.8572%×20000元）；2、被告孙丽霞、李中英对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，被告候世俊向原告借款现金20000元，并出具借条一张，约定限于2015年9月8日还清，逾期每日加收2000元违约金。被告孙丽霞、李中英在借条上签名，为候世俊的借款提供担保，承诺承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告未能清偿，原告诉至法院。被告候世俊缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。被告孙丽霞缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。被告李中英缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。原告鲁建茺围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：证据一、2015年7月9日被告候世俊书写的借条一份，证实被告候世俊向原告借款20000元，并由被告孙丽霞和李中英作担保的事实；证据二、2016年1月6日李中英书写的欠条一张，证实原告找到被告李中英后，被告李中英承诺替候世俊偿还借款8000元，并承诺担保此笔借款直至本息还清为止的事实。经审查，对于原告提供的证据一，借条内容客观真实，与本案具有关联性，来源合法，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认；对于原告提供的证据二，欠条内容书写为“今欠到鲁建茺现金捌仟元正（8000元），今欠人：李中英，书写日期为2016年1月6日。并注此款限于2016年1月16日还清，若不按时还清，每天加收1000元违约金，承诺人：李中英。”从欠条内容来看，此欠条并不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告候世俊向原告鲁建茺借款现金20000元，由被告候世俊向原告出具了借条，约定限于2015年9月8日还清，逾期每日加收2000元违约金，并由被告孙丽霞、李中英提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约定及时清偿借款。原告诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告候世俊向原告鲁建茺借款20000元的事实，由原告陈述及原告提供的借条在案证实，予以确认。被告候世俊借款后未按约定及时清偿，构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告候世俊偿还借款20000元，承担违约金12000元（从2015年7月9日起至2017年4月9日止共21个月，21个月×2.8572%×20000元）的诉求，于法有据，但违约金计算有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，违约金应为7600元（从2015年9月9日起算至2017年4月9日止共19个月，19个月×24%÷12个月×20000元）。被告孙丽霞、李中英为被告候世俊的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙丽霞、李中英应对被告候世俊所借的本金及违约金承担连带清偿责任。被告孙丽霞、李中英清偿借款本金及违约金后有权向被告候世俊追偿。被告候世俊、孙丽霞、李中英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告要求被告候世俊偿还借款20000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约金12000元的诉求，本院依法认定违约金为7600元；对于原告要求被告孙丽霞、李中英承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候世俊于本判决生效后三十日内偿还原告鲁建茺借款本金20000元，承担违约金7600元；二、被告孙丽霞、李中英对上述款项承担连带清偿责任，被告孙丽霞、李中英承担保证责任后有权向被告候世俊追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告候世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李生波代理审判员  张 艳人民陪审员  陶生伦二〇一七年五月十一日书 记 员  李巧琳