wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6342号原告：高杰。被告：ＸＸ。被告：周永华。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦。原告高杰与被告ＸＸ、周永华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、周永华、平安财保锦城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车费用10000元；2.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆贬值赔偿费5000元、误工费10000元、交通费700元。事实与理由：2016年4月16日，ＸＸ驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费了10000元，被告就该10000元向原告出具欠条并约定还款期限为2016年5月20日前。现支付期限已逾期多日，被告仍拒不支付。此外，原告多次要求被告赔偿各种实际损失（包括车辆贬值费、误工费、交通费），但被告拒不赔偿。被告ＸＸ、周永华、平安财保锦城支公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年4月16日，ＸＸ驾驶川A55K**车辆与高杰驾驶的川AQ07**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任。高杰驾驶的川AQ07**车辆受损后，被送至维修厂维修8天，产生车辆维修费9584元。在原告支付车辆维修费的当天，ＸＸ向原告出具欠条，载明“高杰已支付车辆维修费10000元，ＸＸ承担事故全部责任，应当赔偿该10000元。现ＸＸ欠高杰10000元”。庭审中，原告解释ＸＸ出具的欠条金额高于实际维修费的原因为：交通事故发生后，另产生了几百元车辆施救费，因为没有发票，所以ＸＸ就出具了总计10000元的欠条。ＸＸ所驾驶的川A55K**车辆所有人为周永华。川A55K**车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险，平安财保锦城支公司已将交强险财产损失范围内2000元支付给川A55K**车辆的车主周永华。以上事实有原、被告主体资格信息、事故责任认定书、欠条、修车费发票、车辆行驶证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告ＸＸ、周永华、平安财保锦城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。关于原告在交通事故中的损失问题。1.车辆维修费损失。原告出示了维修费发票及欠条以证明车辆维修费损失，但两者金额不一致。对此，本院认为，原告对欠条金额为何大于维修费发票的解释符合日常生活经验，且该欠条系ＸＸ真实意思表示，ＸＸ应当受此约束。2.替代性交通工具费用损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆受损后至车辆维修结束之前无法继续使用，必然产生使用替代性交通工具的费用。本院酌情支持替代性交通工具费用400元。关于误工费，原告在此次事故中未受伤，亦未向本院提交其确因交通事故导致收入减少的相关证据，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失5000元无法律依据，本院不予支持。川A55K**车辆已投保交强险，平安财保锦城支公司应当在交强险财产损失范围内向原告赔偿2000元。平安财保锦城支公司违背保险理赔原则，在未确定ＸＸ、周永华已向原告赔偿车辆维修费，产生损失的情况下，直接将保险金2000元支付给了周永华，导致原告至今未收到任何赔偿款。平安财保锦城支公司应当自行承担风险。即平安财保锦城支公司向原告赔偿后，自行向周永华追偿2000元。ＸＸ、周永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院不能查清两人之间的法律关系，ＸＸ、周永华应当对原告损失承担连带责任，即扣除交强险理赔的2000元，ＸＸ、周永华应连带向原告赔偿8300元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高杰8300元；二、被告周永华对被告ＸＸ上述义务承担连带责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高杰2000元；四、驳回原告高杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告ＸＸ、周永华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 伟人民陪审员  李友义人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓霜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初803号原告：杨忠，男，汉族。被告：林隆琼，女,汉族。原告杨忠与被告林隆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加了诉讼。被告林隆琼经本院寻找未果，刊登公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系一个单位的同事，被告曾担任单位离退休党支部书记，享有一定信誉。2016年2月29日，被告向原告借款人民币20000元，并立下借据，承诺2016年5月15日前偿还，但还款时间一拖再拖均未还款，之后电话无法接通。故诉至法院主张权利。被告林隆琼未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告林隆琼因购房向原告杨忠出具借条一份，载明：今借杨忠现金20000元，于2016年5月15日前归还。借款以现金方式借出，但被告至今未归还借款。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告向原告借款，并出具借条。同时，原告履行了相应的借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定借款期限为2016年5月15日前，被告到期未偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告林隆琼于本判决生效之日起十日内向原告杨忠偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告林隆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘惠琼二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏伶俐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执339号申请执行人周琼芬，女，汉族，1957年2月5日生，云南省安宁市人。被执行人周晏光，男，汉族1983年11月18日生，云南省安宁市人。关于周琼芬与周晏光民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云0181民初959号民事判决书已发生法律效力。权利人周琼芬于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为356800.00元，执行费为5252.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人周晏光纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人周晏光下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年五月二十三日书记员 张洁芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤东等13人（名单附后）。代表人：王凤东，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会。法定代表人：张连生，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国福，男，1964年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永俊，男，1963年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人王凤东等13人因与被申请人伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会（以下简称村委会）、赵国福、赵永俊确认合同无效纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤东等13人申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认赵国福与村委会签订的承包荒山、林地合同无效。事实和理由：2009年8月1日，赵国福与村委会签订的承包荒山、林地合同，约定将二社十二垧荒山和林地承包给赵国福。该合同签订后，赵国福转包给赵永俊，未经村民同意，属于擅自转包。原审判决在认定事实上存在错误。赵国福提交的村民同意的书面同意书为假证，该同意书为复印件，不应采信。该合同在签订时没有进行开会和经过本组村民的同意。原审法院违反证据采信规则，二审予以维持，都存在认定事实错误。本院经审查认为，村委会与赵国福于2009年8月1日签订的《承包荒山、林地合同》履行了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的民主议定程序，经过了该村三分之二以上村民代表的同意，故合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行。该合同中并未约定不允许转包的内容，因此赵国福与赵永俊签订转包合同也不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为有效合同，且发包人村委会没有提出异议。据此，原审法院确认《承包荒山、林地合同》有效，驳回王凤东等13人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤东等13人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤东等13人的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年五月二十三日书 记 员  齐小媛附录：再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤东，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程贵，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占春，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程荣，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤林，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤岐，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤华，男，1969年11月17出日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占军，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池有，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳春，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执162号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。法定代表人:邓素红，行长。被执行人：张利辉，男，1969年3月6日生，汉族，住常山县。被执行人：李娟，女，1980年12月30日生，汉族，住常山县。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与李娟、张利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)浙0822民初2896号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111687.13元及利息，申请执行费1575元、诉讼费用2275元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人李娟、张利辉送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人李娟、张利辉名下位于常山县文峰东路238号、240号不动产均被我院另案保全，目前上述房产已评估完成，但暂时无法腾空和处置。至此本案执行已超三个月，已查控财产目前无法处置，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的111687.13元及利息，申请执行费1575元、诉讼费用2275元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执162号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱雪晖
阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执152号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人郑江，男，生于1975年3月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第357号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初723号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。委托代理人：姬学伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。被告刘晓燕，女，住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告刘晓燕纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市安达物业管理有限公司撤回对刘晓燕的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。审判员  王学义二〇一七年五月十八日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3896号原告：邱某甲，身份证住址广州市番禺区。被告：邱某乙，住广东省广州市番禺区。被告：邱某丙，住广东省广州市番禺区。被告：邱某丁，住广东省广州市南沙区。本院于2017年5月12日立案受理了原告邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙、邱某丁继承纠纷一案并向原告邱某甲送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费5800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告邱某甲在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邱某甲撤诉处理。审判员  吴雪霞二〇一七年五月二十三日书记员  郑奕蕴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2075号原告:吴某，男，1989年11月3日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:黎琼楼、芦琳，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:方某，女，1990年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告吴某与方某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黎琼楼、芦琳，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:依法解除原、被告的婚姻关系；判令被告退还彩礼；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于农历2016年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，农历10月16日支付彩礼100000元。××××年××月××日登记结婚,由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告态度冷淡，夫妻争吵不断，夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告方某辩称，我与原告感情尚好，虽然缺乏交流，但未达到夫妻感情完全破裂的地步，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系恋爱结婚，有感情基础。现夫妻感情产生隔阂，与双方沟通方式欠佳有关，尚有和好可能，故对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告方某离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年五月二十三日书记员  刘 欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更444号罪犯谢君，女，1975年2月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省竹溪县人民法院于2014年5月9日作出(2014)鄂竹溪刑初字第00012号刑事判决，认定被告人谢君犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谢君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢君的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月25日起至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  卢婧玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执恢69号申请执行人：朱洪波，男，1960年12月6日出生，住天津市河北区。被执行人：孔祥玉，男，1957年6月20日出生，住天津市红桥区。申请执行人朱洪波与被执行人孔祥玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2006）红民一初字第1000号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年五月十六日书记员  樊双喜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之八申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施开华在交通银行62×××71账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2170号原告：宋青华，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：袁明发，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告宋青华与被告袁明发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋青华到庭参加诉讼，被告袁明发经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告宋青华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原告工资款55000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，原、被告就新郑市孟庄镇枣福雅居悦小区2#、5#、1#楼二次结构木工组工程签订协议一份，由原告承包上述工程，被告支付工人工资。2015年7月份，上述工程结束，经被告验收，由被告向原告出具证明一份，核算上述工程共计202768元，该工程款经原告多次催要，被告至2016年2月6日仍下欠原告工人工资55000元，被告向原告出具欠条一份。原告又多次催要，被告仍拖着不给。故诉至法院，望判如所请。被告袁明发未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告承揽新郑市孟庄镇枣福雅居悦小区2#、5#、1#楼二次结构工程，后将该工程部分项目转包给原告。工程施工期间被告支付了原告部分劳务款。工程完工后，经双方清算，被告尚欠原告劳务报酬55000元，被告为原告出具了欠条对欠款的事实予以确认。后经原告宋青华多次催要，被告仍未与原告结算并给付。以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、欠条一张等。本院认为，袁明发经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告宋青华为被告袁明发完成了工程，被告袁明发应当向原告宋青华支付相应的报酬。双方对劳务款结算后，被告袁明发已为原告宋青华出具的欠条对拖欠劳务报酬的事实予以确认，双方形成了债权、债务关系，被告袁明发应及时清偿此债务，对原告要求被告支付劳务报酬55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明发应于本判决生效之日起十日内支付原告宋青华劳务费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告袁明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年五月十一日书记员  林 林
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更221号罪犯宋恩松，男，1976年11月18日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，2003年5月23日因犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2013年6月6日作出(2013)乳刑初字第67号刑事判决，认定被告人宋恩松犯容留卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处期徒刑五年三个月，并处罚金一万元（刑期自2012年8月31日起至2017年11月30日止）。宋恩松不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月25日作出(2013)威刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋恩松能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子，罚金全部缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯宋恩松于2014年2月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯宋恩松的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、收款收据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋恩松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋恩松减去有期徒刑六个月七日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2057号罪犯李宁波，男，1997年5月29日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人李宁波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李宁波2013年7月13日晚，伙同他人在岳滩镇与被害人发生争执使用暴力手段将被害人杀害并强奸，后焚尸。罪犯李宁波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宁波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宁波减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2032年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执69号申请人：黄某，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1924号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：左星萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告左星萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年五月二十三日书记员  徐 旭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执554号之一申请执行人阮张波，男，1981年9月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪彩花，女，1965年12月1日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人阮张波与被执行人汪彩花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3831号民事判决书一案中，于2017年2月15日向被执行人汪彩花发出执行通知书，责令被执行人汪彩花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人阮张波借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、公告费400元、申请执行费1256元。但被执行人汪彩花至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪彩花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪彩花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪彩花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪彩花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪彩花有其他可供执行的财产。申请执行人阮张波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪彩花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执554号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪彩花有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
赣州市南康区���民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1486号申请执行人刘颂寿，男，1977年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人赵斌，男，1977年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人刘颂寿与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赵斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年五月五日代理书记员  陈 磊
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初59号公诉机关成武县人民检察院。被告人王显臣，男，1943年7月23日出生，汉族，务农，小学文化程度，户籍所在地内蒙古根河市，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被成武县公安局刑事拘留，同年3月31日被成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王显臣犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公���开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王显臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：被告人王显臣与被害人杜某2系邻居，因两家存在宅基纠纷，经多次协商未果。2017年3月22日16时许，在成武县永昌街道办事处张吕庄行政村崔楼乡村大舞台广场处，杜某2使用撬杠和锤头砸王显臣家堂屋东墙时，王显臣随手拿起锤头击打杜某2后颈部、背部、左小腿等处，致杜某2受伤。经鉴定，杜某2之伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王显臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。经审理查明，被告人王显臣与被害人杜某2系邻居，因两家存在宅基纠纷，经多次协商未果。2017年3月22日16时许，在成武县永昌街道办事处张吕庄行政村崔楼乡村大舞台广场处，杜某2使用撬杠和锤头砸王显臣家堂屋东墙时，王显臣随手拿起锤头击打杜某2后颈部、背部、左小腿等处，致杜某2受伤。经鉴定，杜某2之伤构成轻伤二级。经调解，被告人王显臣赔偿被害人杜某2人民币48000元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人王显臣在开庭审理过程中亦无异议，且由物证铁锤一把，书证户籍证明、扣押清单、物证照片、调解协议书、抓获经过，鉴定意见，证人姜某、杜某1、王某证言，被害人杜某2陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王显臣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人杜某2未采取正当方式解决问题，对本案的发生具有一定的过错。被告人王显臣归案后认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王显臣对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、后果、悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王显臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年五月十八日书 记 员  许珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5895号原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙），主要经营场所：成都市成华区三友路3号2单元1001号。执行事务合伙人：李顺德。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市邮政管理局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。法定代表人:陈敬。本院在审理原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一七年五月十六日书记员 陈悦静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1289号申请执行人孙建文，男，1974年1月8日出生，。被执行人吕洪恩，男，1988年4月5日出生，.院在执行孙建文与吕洪恩民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0922民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付6万元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位60000元。经查询被执行人吕洪恩名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人孙建文同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉陪审员  尹志炜陪审员  徐 帅二〇一七年五月二十三日书记员  付 林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602财保29号申请人：甘肃星华装饰设计工程有限公司。住所地：兰州市城关区渭源路街道南滨河东路238号501室。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被申请人：甘肃大地置业有限公司。住所地：武威市凉州区西大街167号。法定代表人：牟俊生，该公司董事长。申请人甘肃星华装饰设计工程有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃大地置业有限公司银行存款433728.86元予以冻结。申请人甘肃星华装饰设计工程有限公司法定代表人ＸＸ以其所有的×××号”奥迪Q5”小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃星华装饰设计工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为使本院将来生效的法律文书得以实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃大地置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武威北街支行的银行存款320000元（账号×××）。案件申请费2120元，由申请人甘肃星华装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄志河二〇一七年五月二十五日书记员  蔡 雯
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2140号原告：吴亚辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：王学海，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：刘灯国，男，1979年5月3日出生，汉族，住利辛县，被告：刘兴盛，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告吴亚辉与被告王学海、刘灯国、刘兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚辉、被告王学海、刘灯国、刘兴盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚辉向本院提交诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金700000元及利息；2、被告刘灯国、刘兴盛承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告王学海向吴亚辉借款700000元，约定利息3分，3个月还款，刘灯国、刘兴盛在借据上签字确定了其连带保证人的身份。原告多次催要，被告拒不还款。被告王学海辩称：借款是事实，也还了一部分，最后两个月没有及时还利息导致原告起诉。被告刘灯国、刘兴盛辩称：借款期限是三个月，已过了担保期限，我们不承担担保责任。经本院审理查明的事实为：2016年5月27日被告王学海向原告吴亚辉借款700000元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，自2016年5月27日至2016年8月27日，月利息3%，约定于2016年8月27日前一次性还清。刘灯国、刘兴盛在借据上连带保证人处签名并按印，并分别于原告吴亚辉签订保证合同，约定保证期间：“自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”原告吴亚辉向本院提起诉讼要求被告王学海偿还借款，刘灯国、刘兴盛承担连带保证责任。被告王学海到庭表示收到借款，已偿还部分借款，被告刘灯国、刘兴盛以借款期限3个月，担保期限已过，不承担担保责任进行抗辩。另查明，本案立案后，原告吴亚辉向本院提起保全申请，要求对被告王学海所有的皖Ｓ×××××丰田轿车一辆、刘灯国所有的皖Ａ×××××奔驰轿车一辆、刘兴盛所有的皖Ｓ×××××车予以查封，对王学海的中国银行卡号62×××62、刘灯国所有的建设银行卡号62×××55予以冻结。并担保吴亚辉所有的皖Ｓ×××××轿车，夏洋洋所有的皖Ｋ×××××轿车予以担保。我院作出（2017）皖1623民初2140号之一民事裁定书：一、被告王学海所有的皖Ｓ×××××丰田轿车一辆、刘灯国所有的皖Ａ×××××奔驰轿车一辆、刘兴盛所有的皖Ｓ×××××车予以查封；二、对王学海的中国银行卡号62×××62、刘灯国所有的建设银行卡号62×××55予以冻结；三、对吴亚辉所有的皖Ｓ×××××轿车，夏洋洋所有的皖Ｋ×××××轿车予以查封。本院认为：原告吴亚辉与被告王学海之间借贷关系成立有效，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行合同。原告吴亚辉与被告王学海签订借款合同后，于次日王学海即收到借款，王学海应按照合同约定期限向原告吴亚辉偿还借款，现王学海违反了诚实信用原则，原告吴亚辉向被告王学海主张权利，要求王学海偿还借款的请求予以支持，王学海庭审中辩称：已偿还部分借款，因未提供相关证据加以证明，且原告吴亚辉予以否认，法庭对王学海辩称不予支持。被告刘灯国、刘兴盛在借据上连带保证人处签名并按印，且又分别与吴亚辉签订保证合同，约定保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止，故两被告辩称“借款期限3个月，保证期限已过”的辩称法庭不予支持。原告吴亚辉与被告王学海借款合同中约定“借款利息及费用自支出借款之日起，按实际支用数计算利息及费用，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%，月服务费用1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定过高，应按年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王学海于判决生效之日起十日内偿还原告吴亚辉人民币700000元及利息（从2016年5月28日起至付清止，按年利率24%计息）；被告刘灯国、刘兴盛承担连带保证责任；二、驳回原告吴亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，保全费用5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一七年五月二十七日书记员  侯婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初967号原告:孟文政，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：郑州市华昌机械制造有限公司。原告孟文政诉被告郑州市华昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孟文政于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟文政撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告孟文政负担。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年五月二十四日书 记 员  关 双
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9471号原告:葛平，男，1982年5月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告:岳雅文，女，1963年9月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告葛平、岳雅文与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛平、岳雅文诉称：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为261368元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款261368元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款261368元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款261368元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款261368元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告葛平、岳雅文逾期交房违约金（以房款261368元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初774号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告曾英，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告邹慧（被告曾英之妻），女，汉族，涟源市人，农民，住址同上。被告朱合义，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告左斌，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾英、邹慧、朱合义、左斌金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告曾英、邹慧、朱合义、左斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告曾英、邹慧偿还借款本金150000元，及至2016年10月27日止的利息31099元，按约定月利率10.25‰计算后段利息，并由被告朱合义、左斌承担连带清偿责任。被告曾英、邹慧、朱合义、左斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告曾英与被告邹慧系夫妻，在其婚姻关系存续期间，由被告曾英经手于2014年4月4日向原甘棠信用社立据借款本金150000元，约定月利率10.25‰，于2016年4月4日到期，由被告朱合义、左斌提供担保，并签订了保证合同，合同中明确约定从借款到期之日起2年内承担保证责任，被告曾英借款后仅偿还了2015年5月1日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金150000元，利息31009元。原告多次派员催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告曾英与被告邹慧系合法夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。被告朱合义、左斌与原告所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系连带保证方式，故被告朱合义、左斌对本案应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一，被告曾英、邹慧在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及至2016年10月27日止的利息31009元，从2016年10月28日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。二，被告朱合义、左斌对上述债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告曾英、邹慧追偿。被告曾英、邹慧、朱合义、左斌如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾英、邹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初350号原告：何须春，男，1970年3月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告:桂平市第三建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路。法定代表人：黄建华，该公司经理。被告：广西桂平市国营金田林场，住所地：桂平市桂贵路中段。法定代表人:邓桂兴，该场场长。委托诉讼代理人:韦爱日，广西诚济律师事务所律师。原告何须春与被告桂平市第三建筑工程公司、广西桂平市国营金田林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何须春及其委托诉讼代理人梁庆树，被告广西桂平市国营金田林场的委托诉讼代理人韦爱日到庭参加诉讼，被告桂平市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何须春向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的挡土墙工程款129261.30元给原告何须春；2、判令被告广西桂平市国营金田林场在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告桂平市第三建筑工程公司负担。事实和理由:原告与被告桂平市第三建筑工程公司于2013年11月11日签订了《工程合同》，由原告组织施工队承建被告桂平市第三建筑工程公司承包的被告广西桂平市国营金田林场职工棚户工程基地的挡土墙工程。分包方式为：包工包料；工期为2013年11月13日至2013年12月20日；工程价款为323.9元/平方米；付款办法为按进度付款。原告在签订合同后按时组织工人进场施工，按时按质完成工程量。被告桂平市第三建筑工程公司没有按照合同约定支付工程款，至2015年12月25日结算时，被告桂平市第三建筑工程公司尚欠原告方工程款129261.30元。期后，被告方以各种理由拒绝支付尚欠的工程款。综上所述，原告认为，被告桂平市第三建筑工程公司应在完成结算后及时付清所欠的工程款给原告。被告广西桂平市国营金田林场作为发包方，依法应在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告桂平市第三建筑工程公司没有作出答辩。被告广西桂平市国营金田林场辩称，广西桂平市国营金田林场的危旧房改造工程中的挡土墙工程，是由广西桂平市国营金田林场依法发包给有建筑资格的桂平市第三建筑工程公司承包。与桂平市第三建筑工程公司建立有土墙工程项目发承包法律关系，发包行为没有错误。原告何须春不是桂平市金田林场土墙工程项目合同当事人，与广西桂平市国营金田林场没有任何法律关系，原告没有法律依据向广西桂平市国营金田林场索取工程款。所以，被告广西桂平市国营金田林场不是原告追偿工程款的适格主体。本院经审理确认以下事实：被告广西桂平市国营金田林场与被告桂平市第三建筑工程公司签订合同，将广西桂平市国营金田林场的危旧房改造工程中的挡土墙工程发包给被告桂平市第三建筑工程公司承包建设。被告桂平市第三建筑工程公司与原告于2013年11月11日签订《工程合同》，约定：广西桂平市国营金田林场职工棚户工程基地的挡土墙工程由何须春施工队承建。合同第一条分包方式：包工包料。合同第六条工程价款约定：按总造价410元／立方米毛石砼，甲方（桂平市第三建筑工程公司）收取总造价的21％作为税金和管理费开支后，实际结算给乙方（原告）的价款是总造价的79％。即是每立方米毛石砼的包工包料价格为323.9元。合同第七款约定付款办法：1、按进度付款，每完成200立方米。毛石砼结付一次，按完成额的80%付给乙方，剩下部分在工程完工后2个月内付清给乙方。2、如乙方中途退场终止本合同的，甲方只支付所做完的工程量的70%给乙方，余额作为补贴另外工程队的进场费用。合同签订后，原告组织相关人员依法进场施工，并按合同要求按时完成了工作量。工程完工后，经结算，被告桂平市第三建筑工程公司尚欠原告工程款125001.30元未付。另查明，被告广西桂平市国营金田林场在工程完工后已经使用该工程，于2014年3月17日作出《工程验收结算书》，验收工程款合计571168.50元。被告广西桂平市国营金田林场已经于2014年1月9日支付工程款150000元，于2014年4月1日支付工程款100000元，于2014年9月17日支付工程款100000元，于2015年2月15日支付工程款100000元，于2016年6月18日支付工程款100000元，合计支付了工程款550000元给被告桂平市第三建筑工程公司，尚欠工程款21168.5元未支付。本院认为，被告桂平市第三建筑工程公司作为具有建设资质的企业公司。与原告签订的《施工合同》，将广西桂平市国营金田林场的危旧房改造工程中的挡土墙工程的土建工程发包给原告承建，是劳务性质的合同，因土建工程的承包方未取得建筑业企业资质证书，没有劳务作业法定资质，没有相应的民事行为能力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告桂平市第三建筑工程公司签订的《施工合同》是无效合同。施工完工后，被告桂平市国营金田林场已经验收合格和使用。原告请求参照合同约定支付工程款，应当支持。即被告桂平市第三建筑工程公司应当按照合同的约定在工程完工后2个月内即2014年3月17日验收后的2014年5月17日前付清工程款给原告，但被告桂平市第三建筑工程公司没有支付，应当支付尚欠的工程款给原告，被告桂平市国营金田林场应当在尚欠工程款的范围内负责支付工程款给原告。综上所述，原告请求判令被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的挡土墙工程款129261.30元给原告何须春，应当以实际尚欠的工程款125001.30元支付，对超过的部分不予支持。原告请求判令被告广西桂平市国营金田林场在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的工程款范围内承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告桂平市第三建筑工程公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法判决。被告广西桂平市国营金田林场辩称，原告没有法律依据向广西桂平市国营金田林场索取工程款，被告广西桂平市国营金田林场不是原告追偿工程款的适格主体，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的工程款共125001.30元给原告何须春；二、被告桂平市金田林场在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的工程款21168.5元范围内对被告桂平市第三建筑工程公司的上述支付义务承担连带清偿责任；案件受理费1442元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2884元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年五月十六日书记员  黄小钊
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执27号申请执行人：郝某某。被执行人：陈某某。本院在执行郝某某与陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年五月二十九日书记员  王建明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3184号原告:张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。被告：王文聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告：林惠芬，女，1990年5月15日出生，汉族，住惠安县。原告张紫娟与被告王文聪、林惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫娟到庭参加诉讼，被告王文聪、林惠芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫娟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款45000元及利息(自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍)。事实和理由：被告王文聪以资金周转困难为由，分别于2015年11月6日、同年11月13日，各向原告借款25000元、20000元，合计借款45000元。双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王文聪出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告王文聪、林惠芬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告王文聪分别于2015年11月6日、同年11月13日，各向原告借款25000元、20000元，合计借款45000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年8月16日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告王文聪以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王文聪两次合计向原告借款45000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王文聪因需要资金分别于2015年11月6日、同年11月13日，各向原告借款25000元、20000元，合计借款45000元。双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告王文聪立下借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告王文聪偿还借款45000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持，但应以不超过月利率2%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王文聪明确约定本案借款为被告王文聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文聪、林惠芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张紫娟借款45000元及利息〔其中借款25000元自2015年11月6日起，借款20000元自2015年11月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)计至还款之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告王文聪、林惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年五月九日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执127号申请执行人：周清华，女，汉族，1970年5月5日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人周清华与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周清华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行赔初1号起诉人周学高，男，1936年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路.起诉人鲁昌芝，女，1942年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路.，系周学高之妻。2017年5月2日，本院收到起诉人周学高、鲁昌芝的行政赔偿起诉状，诉请要求合肥市土地储备中心赔偿擅自拆除其房屋所造成的损失费合计人民币3476188元。经审查本院认为，起诉人诉合肥市土地储备中心行政赔偿一案，本院于2014年11月13日已依法告知周学高、鲁昌芝变更被告为巢湖市土地储备中心，并于2014年11月18日作出（2014）蜀行赔初第00003-2号行政裁定，已将本案移送巢湖市人民法院审理。2016年9月13日��学高、鲁昌芝以同一事由要求合肥市土地储备中心予以赔偿向本院提起行政诉讼，属明知错列被告坚持起诉，且不属本院管辖。为此，本院以（2016）皖0104行赔初2号行政裁定，对周学高、鲁昌芝的起诉，裁定不予立案。现其又再次以同一事由要求合肥市土地储备中心予以赔偿向本院提起行政诉讼，仍属明知错列被告和不属本院管辖，且属重复起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对周学高、鲁昌芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  周 雷人民陪审员  汤炳华二〇一七年五月八日书 记 员  储铃芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
���北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执419号之二申请执行人：公安县金阳油脂有限公司,住所地公安县杨家厂镇新正街1号。法定代表人：王家炳，该公司经理。被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。法定代表人：易继猛，该公司董事长。被执行人：易继猛，男，汉族，1970年9月16日出生湖北三才堂农业发展有限公司董事长，住公安县。本院在执行申请执行人公安县金阳油脂有限公司与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起3日内履行义务，即被执行人湖北三才堂农业发展有限公司偿还申请执行人借款本金2184468元及利息，被执行人易继猛���担连带责任。执行过程中，本院已经执行被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库的到期债权2164900元。对未到期的债权，本院已依法冻结。申请执行人同意终结本次执行程序，待债权到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年五月二十六日书记员  王 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17767号原告：谢献瑞，男，汉族，1977年2月19日出生，住福建省厦门市思明区。被告：池晓风，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省连城县。原告谢献瑞和被告池晓风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告谢献瑞到庭参加诉讼，被告池晓风经本庭公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谢献瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《借条》约定向原告归还款项5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告借款5万元，并承诺于2016年10月3日前归还，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。池晓风未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告池晓风于2016年9月4日向原告谢献瑞借款5万元，当日出具《借条》一份，载明：“兹有本人池晓风向谢献瑞借款人民币伍万元整，约定全部款项于2016年10月3日前归还”。同时还出具一份《收条》，载明：“今向谢献瑞借款人民币伍万元整（银行转账形式收款肆万柒仟元整，现金收款叁仟元整），该笔款项已收妥。”迄今为止，被告依然未向原告偿还任何款项。本院认为：被告池晓风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。被告于2016年9月4日向原告借款5万元，有被告出具的《借条》和《收条》在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。双方在《借条》中约定借款期限至2016年10月3日，然被告迄今未偿还任何款项，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池晓风应于本判决生效之日起三日内向原告谢献瑞偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告池晓风负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  邓小露二〇一七年五月十五日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执50-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人张林一，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人李庆芝，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人李国君，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人周荣华，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人赵强，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。被执行人徐桂珍，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村李海臣屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与张林一、李庆芝、李国军、周荣华、赵强、徐桂珍借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2947号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
粤20**民初第14428号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7678号原告：余绍扬，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：严星娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务律师。被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。委托代理人：刘翔，系该公司法务代表。本院受理原告余绍扬、严星娜诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告中山市盈润房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，被告盈润公司认为：被告公司总部设置在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，盈润公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，本案中双方签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖权法院，原告未经我公司同意就向贵院起诉是没有合同依据的。因此，被告认为本案应移送被告主要办事机构所在地广州市番禺区人民法院管辖。经审理查明：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据被告盈润公司的工商登记资料显示，其注册地为广东省××乡镇，也就是说其住所地为广东省××乡镇，属本院辖区范围，因此，本院对该案具有管辖权。被告盈润公司申请本案移送至广州市番禺区人民法院审理，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市盈润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一七年五月二十五日书记员  卢芷琪
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执176号申请执行人连江县人民法院。被执行人林庆海，男，1980年3月10日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人林庆海追缴诉讼费一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0122民初2802号民事判决书，已发生法律效力。并于2017年1月16日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币1300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年五月十一日书记员 ：陈凌力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2427号原告：罗梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄声隆（原告罗梅之夫），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。法定代表人：袁永福，总经理。原告罗梅诉被告重庆袁氏房地产开发有限公司（以下简称袁氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅自愿申请撤回对被告袁氏公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗梅撤诉。案件受理176元，减半收取计88元，由原告罗梅负担。审判员  潘雪松二〇一七年五月八日书记员  刘莉莎
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执异15号案外人王俊峰，男，1976年1月24日出生，汉族。申请执行人张成，男，1989年12月18日出生，汉族。被执行人姜东伟，男，1984年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张成申请执行被执行人姜东伟履行（2016）豫0403民初406号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，案外人王俊峰于2017年5月5日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王俊峰称：平顶山市卫东区法院在办理申请执行人张成同被执行人姜东伟执行一案中，以（2017）豫0403执135号执行裁定书将申请人购买的豫DW71**车辆扣押，该车系我2015年2月从周明处3万元价格购买的，不属于被执行人的财产，为维护自己的合法权益，特提出申请，请贵院核查后，撤销（2017）豫0403执135号执行裁定书，返还扣押的车辆。本院查明，原告张成诉被告姜东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）豫0403民初406-1号民事裁定：将被告姜东伟所有的豫DW71**车辆予以查封（限额10万元）；于2016年6月3日作出（2016）豫0403民初406号民事判决：被告姜东伟于本判决生效后十日内偿还原告张成借款本金80000元及利息（利息自2014年2月21日以30000元本金为基数，按月息2分计算至原告起诉之日止）。本案诉讼费2100元，保全费940元，由被告姜东伟负担。上述判决发生法律效力后，被告姜东伟拒不履行判决义务，原告张成于2017年1月20日向本院申请执行，同年1月22日立案执行。本院于2017年3月3日作出（2017）豫0403执135号执行裁定：扣押被执行人姜东伟所有的豫DW71**轿车一辆。案外人王俊峰对此提出异议。另查明，在车辆管理部门的注册登记显示，豫DW71**号车的所有人是姜东伟。在审查案外人王俊峰提出的异议时，申请执行人张成提供姜东伟于2014年2月21日书写的借条一份，张成称以此可以证明姜东伟不能还我的款时将借条上写的车过户给我。王俊峰称，我对这事有异议，为什么车抵给他了，可现在车在我手里。异议车辆应归我所有，这辆车我修了，车的保险费也是我交的，车也在我手里。本院认为，申请执行人张成申请执行被执行人姜东伟履行（2016）豫0403民初406号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院将在车辆管理部门登记的所有人是姜东伟的车辆予以扣押，符合法律规定，并无不当；案外人王俊峰对此提出异议称，该车系我于2015年2月从周明处以3万元价格购买的，不属于被执行人的财产，那么，上述车辆的所有权到底归谁所有，应由相关的公民、法人或其它组织依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王俊峰的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一七年五月十八日书 记 员  阮琨昊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执377号申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人马日君。被执行人朱舟红。本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与马日君、朱舟红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年五月二十三日书记员  陈福江
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初74号公诉机关江西省上高县人民检察院被告人徐宇平，男，1995年6月11日出生于上高县，，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被上高县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人徐宇平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人徐宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月8日傍晚，被告人徐宇平在万载县“龙城网吧”内盗窃被害人李某1装有现金1300元的钱包一个。2、2016年10月的一天，被告人徐宇平在同村被害人李某2家中盗窃450元现金及一根黄金项链。3、2016年10月28日下午，被告人徐宇平在同村被害人李某2家中盗窃黄金首饰及铜钱若干，经鉴定价值人民币2746元。4、2016年11月8日下午，被告人徐宇平在同村被害人徐某1家中盗窃未遂。5、2016年11月8日下午，被告人徐宇平在同村被害人黄某家中盗窃未遂。另查明：2017年1月16日，被告人徐宇平主动到上高县田心派出所投案，且已退还失主全部赃款4496元。上述事实,出具的被告人徐宇平的在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口信息，上高县公安局田心派出所关于被告人徐宇平无违法犯罪行为的证明，上高县公安局刑警大队出具的被告人徐宇平的到案经过，证人李早秀、游某、徐某2等人的证言，被害人李某2、李某1、徐某1、黄某的陈述，被告人徐宇平的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被盗现场方位图及现场照片、财物被盗现场监控，徐某1手机通话记录，上高县价格认证中心上价认字[2017]第6号关于被盗黄金首饰等财物的价格认定结论书，上高县公安局扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，收条，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐宇平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃金额4496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宇平多次入户盗窃，酌情从重处罚；案发后，被告人徐宇平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人徐宇平犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐宇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年五月二十三日书记员 朱雯君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1374号原告：程文昌，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。原告程文昌与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告程文昌委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）11185.1元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款460292元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右，原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期为2016年6月25日，实际逾期176天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日原告程文昌与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平方米，单价为5356.6元，房价款为460292元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2013年6月20日、6月22日、8月30日被告分别向原告出具1万元、12.8292万元、32.2万元，合计460292元的销售不动产同一发票。2016年6月25日被告将中央城D2#楼1单元1102室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。被告向原告出具的销售不动产发票已经证实原告实际向被告已支付购房款为460292元，违约金应以此为基数进行计算。原告虽于2016年6月25日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计8911元。综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告程文昌逾期交房违约金8911元；二、驳回原告程文昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，原告程文昌负担15元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  任学影二〇一七年五月五日书记员  周 冉附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初266号原告张某某，女，汉族。被告格某某，男，藏族。本院于2017年5月23日立案受理了原告张某某与被告格某某离婚纠纷一案，原告张某某以被告格某某某已故，无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以被告格某某某已故，无法参加诉讼为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判长 索南达杰二〇一七年五月三十一日书记员 李 卓 措
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初377号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人徐宗明，男，1969年12月24日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省息县。2001年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2003年10月9日刑满释放；2008年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年6月3日刑满释放；2014年9月26日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月9日刑满释放。2017年1月14日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人徐宗明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人徐宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月13日凌晨2时许，被告人徐宗明伙同一名叫“阿发”的男子（另案处理）窜至江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路亭园村路口和兴出租屋楼下，利用携带的T形自制工具、L形六角匙撬防盗锁、电门锁、车头盖、驳接电源线的手段，盗窃被害人文某1停放在该处一辆价值人民币3530元的凯剑牌KJ125T-29G型蓝色摩托车。上述事实，被告人徐宗明在开庭审理过程中没有异议，并有被害人文某2的陈述及其提交的被盗车辆的登记资料，现场勘查笔录及照片，扣押作案工具、赃物及发还赃物的清单、照片，蓬某价认[2017]53号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宗明无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐宗明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人徐宗明是累犯，建议对被告人徐宗明判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人徐宗明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐宗明犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人徐宗明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的电筒一把、T形自制工具一把、L形六角匙，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇一七年五月二十四日法官助理 叶颖诗书 记 员 钟冠昌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2670号原告：林树奇，男，1963年6月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：单春荣，职务总经理。被告：商丘金商仓储服务有限公司，住所地商丘市。法定代表人：单友华，职务总经理。二被告委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告林树奇与被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。林树奇诉称：1、请求法院依法判令被告商丘市鸿赢煤炭有限公司偿还借款60000元及利息；2、请求法院依法判令被告商丘金商仓储服务有限公司承担质押担保责任或赔偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月31日商丘市鸿赢煤炭有限公司向林树奇借款60000元，约定月息15‰,用120吨原煤质押担保，担保物由商丘金商仓储服务有限公司监管。借款到期后商丘市鸿赢煤炭有限公司未偿还借款，担保物120吨原煤也不存在。商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同中已经约定因履行借款合同发生纠纷由商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的借款合同第十条约定因履行借款合同发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，出借人林树奇的住所地是商丘市××区××号。本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年五月五日书记员 王娜娜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审450号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李占，男，1985年2月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张建丽，女，1989年10月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第592号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第592号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第592号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第592号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1009号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告李小根，男，1973年5月30日出生，住博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告李小根借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  皇真理人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一七年五月十一日书 记 员  路 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴中青，男，1975年07月22日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴中青信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,004.76元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,004.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2123号原告李继平，男，汉族，1967年12月7日出生，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告赵景芹，女，蒙古族，1955年10月17日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。原告李继平诉被告赵景芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继平到庭参加诉讼，被告赵景芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款310000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告赵景芹因急需在原告李继平处借款人民币310000.00元，并为原告出具借据一枚。此款经多次催要，被告赵景芹至今未偿还。现诉至法院请求判令被告给付借款本金310000.00元，并承担本案诉讼费。被告赵景芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，赵景芹在李继平处借款310000.00元，赵景芹为李继平出具借条一枚。该借款赵景芹至今未给付李继平。庭审中，针对借款事实，原告出示借据一枚，证明上述借款事实和数额。该借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院于2017年3月22日向被告赵景芹送达起诉状副本和开庭传票，但是被告赵景芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告赵景芹有偿还借款的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵景芹给付欠原告李继平款人民币本金310000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975.00元，由被告赵景芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月八日书记员  崔雯雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2319号原告：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：黄波，男，1978年2月10日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。原告肖仁昌与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告肖仁昌到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖仁昌提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金325000元，自2016年5月19日起至2017年3月18日止逾期利息65000元，并按月利率2%向原告支付2017年3月19日起至借款还清之日止的利息和违约金；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告黄波与原告肖仁昌签订《债权转让协议书》、《还款计划承诺书》，约定原告被告的债权本金325000元，被告应按承诺书约定于2016年8月19日还款25000元；2016年10月19日还款100000元，2017年2月19日偿还100000元，2017年5月19日偿还100000元。后被告未能按约定偿还欠款，请求判如所请。被告黄波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月28日，周立军借朱富强5万元，黄波作为承担连带责任保证的担保人在借条上签名捺印；2014年1月6日吴晓希、黄波借朱富强5万元；2014年7月22日黄波借朱富强15000元；2014年7月22日黄波借朱富强3万元；2014年9月6日借朱富强15000元；2015年1月21日黄波借朱富强56000元；2015年5月31日黄波借朱富强43000元；2015年10月13日黄波借朱富强10000元；2016年5月19日黄波借朱富强56000元；合计欠朱富强借款325000元。肖仁昌对朱富强有到期债权，肖仁昌、朱富强、黄波遂于2016年5月19日签署《债权转让协议书》，协议书约定：“甲方（出让方）：朱富强，乙方（受让方）：肖仁昌，丙方（债务人）：黄波……一、截至本协议签署之日前，丙方拖欠甲方所有借款未还共计人民币叁拾贰万伍仟元整（人民币￥325000.00元）。二、甲方同意将其对丙方享有的人民币叁拾贰万伍仟元整（人民币￥325000.00元）债权及与之相关的一切权利转让给乙方，乙方同意受让。八、本协议不免除甲方对乙方的清偿责任，丙方向乙方支付了相应款项的，可抵消甲方对乙方所负相应债务。十、如因本协议产生争议协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉，诉讼所发生的一切费用由违约方承担。甲方：朱富强签名捺印、乙方：肖仁昌签名捺印、丙方：黄波签名捺印，签署时间：2016年5月19日”。2016年5月19日，黄波出具还款计划承诺书，约定：“截至16年5月19日止，共欠到肖仁昌先生人民币叁拾贰万伍仟元整（人民币￥325000.00元）。为维护您的合法权益，本人承诺按还款计划约定时间还款:1.2016年8月19日前归还人民币25000元；2.2016年10月19日前归还人民币100000元；2017年2月19日前归还人民币100000元；4.2017年5月19日前归还100000元。如本人于2017年5月19日前分期支付完借款，就不计算任何的利息及其他费用；如在此期限内不能足额支付完结……从2016年5月19日按月息2%计算利息至本息两清。承诺人：黄波签名捺印，第一联系方式：189××××4767，第二联系方式：189××××2333，2016年5月19日”。后因黄波未按承诺书约定偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间的借款关系，有双方签订的《债权转让协议书》、《还款计划承诺书》等证实，真实合法，本院对此予以采信；被告黄波未能按约定分期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任；双方约定借款利息为月息2%，符合国家法律规定，故对原告主张被告支付2016年5月19日起至2017年3月18日止逾期利息65000元，并按月利率2%向原告支付2017年3月18日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院酌情从2017年4月5日原告向本院主张权利之日起以本金325000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止予以支持；原告肖仁昌要求被告黄波支付违约金的诉讼请求因双方对此没有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波偿还原告肖仁昌借款本金325000元，并从2017年4月5日起以本金325000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告肖仁昌的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年五月二十四日书记员 陈俊龙
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2702号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：方尚瑜，该公司职工。被告：李建雄，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：焦水霞，女，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：张忠平，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：焦亚军，男，1982年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李建雄、焦水霞、张忠平、焦亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2450元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十三日书记员  李虎雄