.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初239号原告:陈荣花，女，1969年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：王春慧（系原告近亲属），女，1990年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告:漆忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都*号楼*单元306。负责人：张明，该支公司副总经理。委托代理人：戈旭东，男，该支公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道***号。负责人：李晓兰，该公司经理。原告陈荣花、陈伯永与被告漆忠、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险锡林郭勒支公司）、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安保险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告陈伯永于2017年3月21日申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈荣花及委托代理人王春慧，被告漆忠、阳光保险锡林郭勒支公司委托代理人戈旭东到庭参加诉讼。被告永安保险恩施支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆忠赔偿276056.60元；2、二保险公司各自在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年10月1日7时30分许，漆忠驾驶×××号轻型普通货车，沿多伦县诺尔镇东四路由北向南行驶至与胜利大街交叉路口处时，与沿胜利大街由东向西行驶在该路口的陈荣花驾驶的×××号出租车（车内乘坐崔金有、王江、周再强）相撞，造成一起漆忠、陈荣花、崔金有、王江、周再强受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定，漆忠在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；陈荣花在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人崔金有、王江、周再强无过错，无责任。×××号出租车在阳光保险锡林郭勒支公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险。×××号轻型普通货车在永安保险恩施支公司投保了交强险。原告受伤后经多伦县人民医院抢救，后因伤势严重转院至解放军第251医院住院治疗，实施右侧锁骨骨折切开复位钢板内固定手术。住院53日期间及出院后需专人护理及增加营养。原告伤情经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所评定为：右上肢损伤为10级伤残，肾损伤评定为10级伤残，胸部损伤评定为9级伤残；继续治疗费用为7000元。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费71333元；2、检查费755元；3、住院伙食补助费5300元（53天×100元）；4、营养费：5300元（53天×100元）；5、护理费5989元（53天×113元）；6、残疾赔偿金134613.60元（30594元×20年×22%）；7、精神抚慰金6600元；8、司法鉴定费2160元；9、误工费18156元（102天×178元）；10、继续治疗费7000元；11、交通、食宿费3000元；12、被抚养人母亲闫润贤生活费5850元（10637元×10年×22%÷4人）。被告漆忠已支付原告医疗费1万元。被告漆忠辩称，对案涉交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、车辆投保情况及锡林郭勒盟蒙医医院所作司法鉴定意见均无异议；其已为原告垫付医疗费1万元；其认为原告主张的赔偿数额过高。被告阳光保险锡林郭勒支公司辩称，对案涉交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、车辆投保情况及锡林郭勒盟蒙医医院所作司法鉴定意见均无异议；其公司认为赔偿应划分主次责任；同意在道路客运承运人责任险内依据保险条款向原告进行赔偿，但司法鉴定费、精神抚慰金及诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，其他损失需核实。被告永安保险恩施支公司未作答辩亦未提交证据。原告陈荣花，被告漆忠、阳光保险锡林郭勒支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告永安保险恩施支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人所提交证据进行质证和抗辩的权利。对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的医疗费票据12张，被告阳光保险锡林郭勒支公司认为原告计算的数额有误。经本院核对，上述医疗费票据的数额应为71324.13元。2、原告提交的多伦县人民医院转院证明，被告阳光保险锡林郭勒支公司认为该证明未加盖医院印章，对真实性存在异议。原告解释称，因转院当天时间较早，保管印章的人不在，转院证明中有医院负责人的签字。经本院审查，原告陈荣花于2016年10月1日7时30分许因交通事故受伤，受伤半小时后经多伦县人民医院紧急救治即转往中国人民解放军第二五一医院作进一步治疗，原告的解释具有合理性；且转院证明书虽未加盖多伦县人民医院印章，但有主治医师及院领导的签字，本院对转院证明的真实性予以确认。3、原告提交的检查费及司法鉴定费收据4份系复印件，被告阳光保险锡林郭勒支公司对其真实性有异议。庭审后，原告提交了其中鉴定费为2100元、CT费为760元的两张收据，本院对能与原件核对相符的两份收据的真实性予以确认，其余不予确认。4、原告提交的交通费票据7张，该票据非正式票据，本院对其真实性和关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日7时30分许，被告漆忠驾驶×××号轻型普通货车，沿多伦县诺尔镇东四路由北向南行驶至与胜利大街交叉路口处时，与沿胜利大街由东向西行驶在该路口的原告陈荣花驾驶的×××号出租车（车内乘坐崔金有、王江、周再强）相撞，造成一起漆忠、陈荣花、崔金有、王江、周再强受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定，漆忠在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；陈荣花在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人崔金有、王江、周再强无过错，无责任。原告受伤半小时后在多伦县人民医院治疗，经诊断为右肾挫裂伤，多发肋骨骨折。经多伦县人民医院同意，原告当天即转往中国人民解放军第二五一医院作进一步治疗，住院53天，并实施了右侧锁骨骨折切开复位钢板内固定手术。原告于2016年11月23日治愈出院。出院诊断为:肺损伤，创伤性血胸，肋骨骨折，颜面部开放性伤口伴异物，眼外伤，创伤性肾损伤，创伤性肾周围血肿，锁骨骨折。2017年1月13日，锡林郭勒盟蒙医医院出具锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第15号和第16号鉴定意见书，对原告陈荣花身体损伤鉴定意见为：1、右上肢损伤评定为X级伤残；2、肾损伤评定为X级伤残；3、胸部损伤评定为Ⅸ级伤残；对原告陈荣花需行右锁骨内固定物取除术所需治疗费鉴定意见为：约需7000元。漆忠先期支付原告医疗费1万元。另查明，因该起交通事故受伤的×××号出租车内乘客崔金有、王江、周再强。其中，崔金有于2016年10月28日经多伦县公安局交通警察大队调解，与陈荣花、漆忠达成如下协议：1、漆忠一次性赔偿崔金有医疗费、营养费、后续治疗费、住院期间伙食补助费等共计2万元；二、其他损失自负。协议所涉款项漆忠已全部赔偿。王江、周再强分别就案涉交通事故与陈荣花同期向本院提起诉讼。另案中经本院审理认定，王江的各项损失为：1、医疗费125850元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费7500元；4、护理费16950元；5、伤残赔偿金195801.6元；6、精神抚慰金9600元；7、误工费10000元；8、继续治疗费16000元；9、交通、食宿费2500元；10、鉴定费2700元；合计390801.60元。漆忠已先期支付王江医疗费7万元。周再强的各项损失为:1、医疗费17218.20元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费2900元；4、护理费3277元；5、残疾赔偿金128494.80元；6、精神抚慰金6300元；7、误工费10000元；8、司法鉴定费1560元；9、交通、食宿费2000元；10、后期治疗费用：3148.90元；11、被扶养人生活费10721.31元；合计：188520.21元。漆忠已先期支付周再强医疗费4000元。再查明，被告漆忠驾驶的×××号轻型普通货车，车辆登记所有权人为漆忠，在永安保险恩施支公司投保有交强险。案涉交通事故发生于保险期间内。原告陈荣花驾驶的×××号出租车，登记所有权人为陈伯永。陈荣花具有道路运输从业人员资格。该车辆在阳光保险锡林郭勒支公司投保有道路客运承运人责任保险。保险合同约定，每座赔偿限额20万元，每次事故赔偿限额40万元；每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准；每人意外伤害身故、残疾累计责任限额为18万元；每人意外医疗累计责任限额为2万元；每次事故每人意外医疗费用绝对免赔额为100元；剩余部分在医保范围内的赔付比例为80%；每次事故绝对免赔按照全部责任免赔率为20%，主要责任绝对免赔率为15%，同等责任绝对免赔率为10%，次要责任绝对免赔率为5%的标准执行；本保险附加驾驶员扩展条款。案涉交通事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。对该起事故给原告陈荣花造成的损失，因被告漆忠驾驶的×××号轻型普通货车在被告永安保险恩施支公司处投保有交强险，故应由永安保险恩施支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因原告陈荣花与在本次事故中受伤的王江、周再强同时向本院提起诉讼，交强险内的赔偿数额应按三人的损失比例确定。交强险赔偿后的不足部分，被告漆忠应承担70%的赔偿责任。因原告陈荣花驾驶的×××号出租车在阳光保险锡林郭勒支公司投保有道路客运承运人责任保险（附加驾驶员扩展条款），对于陈荣花未获赔偿的部分，阳光保险锡林郭勒支公司应在保险责任限额范围内依据合同的约定进行赔偿。如仍有不足，由原告陈荣花自行承担。对于原告陈荣花的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费：根据原告陈荣花提供的医疗记录及医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费共计为71324.13元。2、护理费：原告住院53天，护理费为5989元（53天×113元/天）。3、营养费：5300元（53×100元/天）。4、住院伙食补助费：5300元（53×100元/天）。5、误工费：原告自2016年10月1日起住院治疗53天，并于2017年1月13日定残，误工时间应计算至定残日前一天，计102天。庭审中，原告同意误工费按被告阳光保险锡林郭勒支公司主张的113元/天的标准计算，本院予以准许。据此计算，误工费为11526元（102天×113元/天）。6、交通、食宿费：原告对其主张未能提供符合规定的相应票据，但考虑到原告因外地就医、住院治疗确需支出相应交通费、亲属陪护食宿费，本院酌情支持2000元。7、残疾赔偿金：134613.60元（30594元/年×20年×22%）。8、精神抚慰金。原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害。原告主张精神损害赔偿金6600元，本院予以支持。9、司法鉴定费、检查费：2855元，该费用系原告主张因本次交通事故产生的费用，且原告已提供相应的票据，可以作为赔偿范围，本院予以支持。10、后续治疗费7000元。原告陈荣花主张被抚养人闫润贤（陈荣花的母亲）生活费5850元，被告阳光保险锡林郭勒支公司对闫润贤是否无其他生活来源持有异议，原告对此未能提交证据证明，故对原告该项主张本院不予支持。原告陈荣花上述损失共计252507.73元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失数额为88924.13元，占陈荣花、王江、周再强三人相应项下损失的比例为33.14%（88924.13元÷268341.23元）；属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额为160728.60元，占陈荣花、王江、周再强三人相应项下损失的比例为28.89%（160728.60元÷556373.31元）。按照上述比例，对原告陈荣花的损失应先由被告永安保险恩施支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿3314元（1万元×33.14%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿31779元（11万元×28.91%），合计：35093元。不足部分217414.73元，由被告漆忠赔偿70%计152190.31元。扣除漆忠先行支付的1万元后，被告漆忠尚应赔偿原告陈荣花142190.31元。对于被告阳光保险锡林郭勒支公司应当赔偿的数额。陈荣花、王江、周再强所诉三案中，扣除被告永安保险恩施支公司、漆忠应赔偿的数额后，陈荣花的剩余损失为65224.42元，王江的剩余损失为101597.88元，周再强的剩余损失为46726.56元。根据道路客运承运人责任保险合同约定，精神抚慰金及鉴定费、检查费不属保险公司的赔偿范围。上述费用按30%的比例计算扣除后，陈荣花的剩余损失为62387.92元（其中，医疗费用为25683.04元），王江的剩余损失为97907.88元，周再强的剩余损失为44368.56元，合计204664.36元，未超出道路客运承运人责任保险的责任限额。道路客运承运人责任保险合同约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准；每座赔偿限额20万元；每人意外伤害身故、残疾累计责任限额为18万元；每人意外医疗累计责任限额为2万元；每次事故每人意外医疗费用绝对免赔额为100元；每次事故绝对免赔按照次要责任绝对免赔率为5%的标准执行。因保险合同中对绝对免赔率的计算扣除方式约定不明，应作出有利于被保险人的解释，即只计算扣除1次绝对免赔率5%，不再重复扣除。据此计算，阳光保险锡林郭勒支公司应在医疗责任限额内赔偿原告陈荣花19900元；在伤残责任限额内赔偿原告33685.48元，合计53585.48元。剩余损失11638.94元，由原告陈荣花自行承担。综上所述，原告主张的各项损失276056.60元，对其中经本院审查确认的部分252507.73元，先由被告永安保险恩施支公司在交强险责任限额内赔偿35093元；不足部分由被告漆忠按70%的责任比例赔偿152190.31元（其中1万元已付），由被告阳光保险锡林郭勒支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿53585.48元；合计240868.79元。剩余损失11638.94元，由原告陈荣花自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈荣花各项损失共计35093元；二、被告漆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣花各项损失共计152190.31元（其中1万元漆忠已付）；三、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在道路客运承运人责任保险医疗责任限额内赔偿原告陈荣花19900元；在伤残责任限额内赔偿原告33685.48元，合计53585.48元；四、驳回原告陈荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告陈荣花负担350元，由被告漆忠负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一七年五月十七日书记员牛娜