上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5298号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许玉荣，女，1971年6月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原审被告：高志杰，男，1993年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人许玉荣、原审被告高志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上按照农村标准确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，驳回许玉荣一审诉请中关于被抚养人生活费及误工费的部分。事实和理由：一审鉴定结论错误；许玉荣不应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金；一审判决平安保险上海分公司承担被抚养人生活费及误工损失不合理。许玉荣、高志杰未提交答辩意见。许玉荣向一审法院起诉，要求高志杰赔偿许玉荣医疗费117,046.55元、住院伙食补助费6,660元、营养费14,480元、残疾赔偿金847,392元、精神损害抚慰金40,000元、误工费40,128元、被扶养人生活费147,780元、护理费525,600元、交通费10,280元、衣物损500元、车辆损失200元、鉴定费9,000元；要求平安保险上海分公司在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按照60%比例承担；超出保险赔偿范围的由高志杰承担。原审审理中，许玉荣将医疗费变更为118,459.55元、残疾赔偿金变更为923,072元，并增加主张律师费10,000元。一审法院查明如下事实：2015年7月24日21时12分，高志杰驾驶的沪BXXX**车辆与许玉荣的自行车在沪松公路洞莘路北约5米处相撞，造成许玉荣受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队作出事故责任认定书，认定高志杰承担同等责任，许玉荣承担同等责任。事发后，许玉荣即被送往上海市第一人民医院进行救治并于次日住院治疗，诊断为颅脑外伤（脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血），经治疗后于2015年9月3日出院；2015年9月6日许玉荣至彭泽县人民医院继续住院治疗，至2015年12月4日出院。2016年5月17日，许玉荣就上述治疗产生的医疗费用向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）沪0117民初9218号民事调解书，确认平安保险上海分公司在交强险内赔付许玉荣10,000元，在商业三者险内赔付许玉荣医疗费112,645.49元、住院伙食补助费2,560元的60%，计69,123.94元；高志杰赔偿许玉荣医疗费2,734.80元及律师费1,000元。2016年1月12日许玉荣在上海养志康复医院住院，至2016年3月22日出院；2016年3月23日，许玉荣至上海市第一人民医院继续住院治疗后于2016年4月13日转入上海市养志康复医院住院，至2016年5月20日办理出院手续。同时在该月19日办理了上海市第一人民医院的住院手续，行左侧颅骨缺损修补术后于2016年6月7日又转入上海市养志康复医院住院，至2016年8月3日出院；2016年9月9日，许玉荣又在上海养志康复医院住院，至2016年11月18日出院。上述治疗期间许玉荣共支付医疗费112,938.55元（扣除住院期间伙食费5,521元）。2016年6月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对许玉荣的精神伤残等级、三期及民事行为能力和肢体伤残等级、三期及护理依赖程度分别进行评定。2016年7月18日、7月21日，该鉴定机构分别出具了沪枫林[2016]精残鉴字第1053号、沪枫林[2016]残鉴字第2014号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人许玉荣之颅脑多发损伤（双额颞脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折。左颞顶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、护理期至定残日。被鉴定人许玉荣在本案中具有限制民事行为能力。”、“被鉴定人许玉荣之颅脑损伤（双额颞脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血）致偏瘫（右侧上、下肌力4级以下），构成四（肆）级伤残；颅脑多发损伤（双额颞脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血）经行左颞顶开颅血肿清除术%2B去骨瓣减压术，致颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、护理期至定残日；被鉴定人许玉荣日常生活明显需要依赖他人，符合终身部分护理依赖。”为上述鉴定，许玉荣共预付鉴定费9,000元。平安保险上海分公司对许玉荣的肢体四级伤残的鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定该伤残的等级及三期。本案事故车辆沪BXXX**小型轿车系高志杰所有。该车辆在被告保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，商业三者险赔款已使用69,123.94元另查明，许玉荣系农业家庭户口。2013年5月15日许玉荣办理了上海市临时居住证，其与上海A有限公司签订了自2015年2月28日起至2017年2月27日止的劳动合同，并自2013年3月起至事发时许玉荣居住于其工作单位上海A有限公司安排的集体宿舍上海市松江区XX镇XX路XX号（上海B有限公司居住中心）XX号XX室内。事发前一年许玉荣月平均工资3,344元，事发后工作单位预发许玉荣2015年8月的工资3,344元（该款在事故肇事方赔偿后需返还该公司）。许玉荣与其配偶生育儿子李某1（2004年1月8日出生）及女儿李某2（2000年11月23日出生），许玉荣定残时两人分别年满十二周岁、十五周岁。另外，在一审法院（2016）沪0117民初9218号案件中，高志杰尚有已付款8,589.40元未处理。其车辆因本案事故产生修理费5,000元，许玉荣同意按责在本案中一并处理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BXXX**小型轿车已向平安保险上海分公司投保了交强险，故对于许玉荣的损失，先由平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，高志杰承担事故同等责任，许玉荣承担同等责任，故本院酌情确定高志杰承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪BXXX**小型轿车同时向平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于高志杰应承担的赔偿款，由平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由高志杰承担60%赔偿责任。二、对于平安保险上海分公司要求重新鉴定许玉荣肢体四级伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，不予采纳。三、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据许玉荣及高志杰提供的证据材料，一审法院确认许玉荣的医疗费金额为112,938.55元。对于平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。2、对于住院伙食补助费，许玉荣住院273.5天，按照每天20元计算，确认为5,470元。3、对于营养费，许玉荣按照每天40元计算，同时根据鉴定意见计算362天主张14,480元，并无不当，予以确认。以上第1-3项费用即医疗费112,938.55元、住院伙食补助费5,470元、营养费14,480元，合计132,888.55元，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计79,733.13元。4、对于残疾赔偿金，许玉荣系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故许玉荣主张按照2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金，予以支持。根据鉴定意见，许玉荣构成四级、七级、十级伤残，赔偿系数应为74%，且许玉荣定残时未年满六十周岁，故确认许玉荣的残疾赔偿金为853,841.60元。对于被扶养人生活费，系许玉荣两名未成年子女的抚养费，根据鉴定意见确定许玉荣最高的残疾等级为四级，故在扣除许玉荣配偶应承担的抚养义务后，酌情按照80%计算两名被抚养人的生活费。现一审法院已确认许玉荣适用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，故许玉荣按照36,945元的标准，主张其儿子6年，女儿2年期间的抚养费，并无不当，本院予以支持。故确认被扶养人生活费为118,224元（女儿：36,945年×2/2×80%；儿子：36,945年×6/2×80%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金合计为972,065.60元。5、对于护理费，根据鉴定意见，许玉荣的护理期至定残日，且需终身部分护理依赖。故许玉荣在住院期间实际产生的护理费4,352.50元，由相应的护理费票据证明，予以确认。对于定残日之后的护理费，一审法院确定按照本市最低工资2,190元的50%计算20年。故确认许玉荣的护理费为267,152.50元。6、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情确定为22,200元。7、对于误工费40,128元，许玉荣的主张合理，予以确认。8、对于交通费，根据许玉荣的就诊次数及需要合理的交通工具的方式，酌情确定为2,000元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金972,065.60元、护理费267,152.50元、精神损害抚慰金22,200元、误工费40,128元、交通费2,000元，合计1,303,546.10元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元（含精神损害抚慰金22,200元），余款1,193,546.10元，由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计716,127.66元。9、对于物损，许玉荣主张衣物损500元及车损200元，在合理范围之内，予以确认。该费用合计700元，由平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。10、对于鉴定费9,000元，由鉴定费发票予以证明予以确认。该费用由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计5,400元。11、对于律师费，根据本案实际情况，酌情确定为6,000元。该费用不属于保险赔付范围，由高志杰赔偿许玉荣。因高志杰有已付款8,586.40元尚未处理，上述款项相互抵扣后，许玉荣需返还高志杰2,586.40元。同时许玉荣需赔偿高志杰车辆修理费5,000元的40%，计2,000元，故许玉荣合计支付高志杰4,586.40元。该款从平安保险上海分公司赔付许玉荣的商业三者险赔款中直接支付高志杰。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付许玉荣110,700元；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付许玉荣796,674.39元；三、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付高志杰4,586.40元；四、高志杰赔偿许玉荣6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,697元，减半收取7,348.50元,由许玉荣负担881.50元，由高志杰负担6,467元。二审中各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定许玉荣因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平安保险上海分公司认为许玉荣伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级并申请重新鉴定确认赔偿数额，但未能提供充分依据，本院不予采纳。原审法院关于适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费的认定并无不当，不予赘述。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,697元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年五月二十四日书 记 员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。