wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执603号申请执行人肖某，女，1985年10月1日出生，汉族，，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某某村民组，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人肖某某，该组组长。本院在执行申请执行人肖某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民组承包地征收费用分配纠纷一案，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十六日书记员  邓艳天
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初244号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人徐良，男，1972年3月11日出生于江苏省武进市。2016年7月12日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人徐良犯重大责任事故罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人徐良在担任江苏阳湖电缆有限公司安全员期间，在明知公司低压车间进行吊装作业时无专门人员进行现场安全管理且吊装操作人员未经安全生产教育和培训合格就上岗作业，未及时排除生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议，致使黄继星于2016年4月12日进行吊装作业时，因未掌握吊装作业的安全操作技能、缺少专门人员进行现场安全管理等原因发生事故，致陈X受伤，后陈X经送常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人徐良于2016年7月12日自动至常州市公安局钟楼分局北港派出所投案，并如实供述了犯罪事实。江苏阳湖电缆有限公司与被害人陈X的家属就赔偿达成协议，已实际履行。上述事实，被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、李XX等人的证言笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，江苏阳湖电缆有限公司“4.12”起重伤害一般事故调查报告、劳动合同书、江苏阳湖电缆有限公司安全生产管理制度、人民调解协议书、收条等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良在企业生产经营中负有安全管理的职责，在企业吊装作业中违反有关安全管理的规定和履行职责不到位,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐良犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年五月二十五日书记员  诸凌燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1639号原告：魏加奎，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省叙永县。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：梅小平，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：肖体芬，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告魏加奎与被告梅小平、肖体芬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏加奎于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏加奎撤回起诉。审判员  孙文建二〇一七年五月二十四日书记员  曾 珣
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初694号原告：伊双军，男，汉族，住张家口市沽源县。被告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市城区迎宾西路80号。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行，住所地：灵丘县城内西街。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：杜强，男，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：习士祥，男，汉族，住灵丘县。原告伊双军与被告中国农业银行股份有限公司大同市分行、中国农业银行股份有限公司灵丘县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊双军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复原告良好的个人银行信用记录；2、赔偿原告因此造成的交通、住宿、误工费10000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告一直在河北省沽源县开汽车修理厂。2016年3月原告的修理厂需要扩建，在扩建过程中，因资金短缺，原告向沽源县农村信用社申请贷款，在审批进程中信用社告知原告由于个人信用不良记录，拒绝给原告发放贷款。2017年2月3日原告通过中国人民银行灵丘县支行征信中心查询个人信用报告得知，1999年9月14日中国农业银行股份有限公司大同市分行资产处置经营部向原告发放贷款2000元，2005年9月14日到期，截止2015年7月已变成呆账。但实际上原告从未向被告借过款，也未见过被告方的工作人员，更未收到被告方的不良贷款逾期催收通知书。原告一直在沽源县经营汽车修理厂，根本没有向被告申请过该项贷款，完全是被告违规操纵。现原告在办理信用卡、贷款方面受阻，在同事朋友间的信任度降低，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告在发放贷款过程中未尽职责，审核手续不完备，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，存在过错，在该笔借款成为呆账后向人民信用征信系统报送不良征信记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，导致原告不能及时贷款，给原告造成重大经济损失。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。中国农业银行股份有限公司大同市分行辩称，我们认为原告诉请我们消除不良信用记录诉讼主体不适格，与原告发生借贷关系的是被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行。原告与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行的借贷关系真实有效，原告借款逾期不归，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行依据相关规定报送其不良信用记录有事实与法律依据。原告即使在借款上没有签字，但原告向被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行提供了身份证复印件及户口本复印件，也在借据上加盖了名字的印章。综上，请求驳回原告的诉求。中国农业银行股份有限公司灵丘县支行辩称，没有证据证明原告与我方的借贷关系不成立，原告向我们借款2000元有借据，还有原告提供的户口本复印件，借款是成立的。原告陈述借款当时已经不在本村居住，但是却向我方提供了身份证复印件和户口本复印件。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国人民银行征信中心根据被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行申请报送记载了原告伊双军的不良信用记录，造成原告申办贷款困难的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。双方主要争议焦点为诉争的借贷关系是否成立，原告对存在疑点和重大争议的借款暂不归还的行为是否属于失信行为，原告是否可以请求银行撤销相关不良征信记录。原告就借贷关系成立提交借款借据及常住人口登记表予以证实，就借款借据形式记载而言，借据未经原告签字确定，仅加盖原告姓名刻制之印章，而据被告提交的常住人口登记表制式，该表系公安机关户籍档案资料复制本，并非通常公民持有的户籍页复制本，借据记载的借贷关系是否为发生当时原告的真实意思表示并不明确，即借贷关系是否有效成立处于存疑状态。本院认为，信用是公民、法人或其他组织经济能力和在市场交易中可信赖程度的体现。信用权利属于一般人格权的一种，受法律保护。银行征信系统的建立，既为使失信人的信用状况得以被其他市场交易主体知悉，借以保护交易相对方，并促使失信人早日纠正其行为，也为保护守信者的信用，便于守信者在市场交易中凭借良好的信用记录获得有利地位。征信系统中记载的内容，形式上为逾期还款情况的客观描述，实质上引导社会对被记录者信用程度的认知，任何逾期记录都将对其信用的社会评价形成贬抑，增加其今后从事各种市场交易的阻力。因此，征信记录对于被记录者以及其他市场主体均具有重要意义，任何民事主体仅因其失信行为受不良征信记录之负面影响。在民事主体与金融机构之间就某项义务是否存在所持观点不同，且尚未确凿查清事实的情况下，只要有初步证据可以证明该笔交易存在疑点，则该民事主体暂不履行相应义务的行为，系行使抗辩权利而非其信用缺陷的体现，应有别于前述失信行为，不应因此而遭受不良征信之记载，而初步证据的程度可以限定为能对诉争交易提出质疑即可，不必最终无疑地证明诉争交易系虚假。就本案的诉争交易来看:借款借据未经借款人签字确认，款项去向无据可查，借贷手续是否完毕不明，以上各项事实综合考虑，诉争借贷关系确实存在未有效成立的可能性，原告提供的证据足以达到上述的“初步证据”的标准，因此，在确认借贷关系有效成立之前，原告暂不支付相应款项的行为不属于失信行为，因此也不应当被记入不良征信记录而使其信用的社会评价受到贬损。被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行未经催收后告知原告就利用自身可以报送信息的优势地位，向征信系统报送不良信用记录，使原告的个人信用遭受其他市场主体的质疑，其行使权利和履行义务明显失当，已对原告的信用权利形成侵害，原告有权起诉要求停止侵害，消除不良征信记录。关于原告主张的交通、住宿、误工费、精神损失费等，原告并未提交相关证据证实具体数额，但其因维权支出误工和交通等费用符合客观实际，此项本院酌情支持1000元。被告中国农业银行股份有限公司大同市分行与原告并无直接或间接的法律关系，依法不承担本案争议的法律后果。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其费用主张偏高，本院酌情支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司灵丘支行负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销伊双军个人信用报告中涉及1999年9月14日贷款逾期的不良征信记录；二、中国农业银行股份有限公司灵丘支行于本判决生效后十日内支付伊双军误工、交通等费用1000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，本院退还原告75元，由原告负担20元，由被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行负担55元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  张文敬二〇一七年五月十四日书记员  李逐淼
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执150号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王继亮，男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区本院刑事审判庭移送执行王继亮盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王继亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;二、责令王继亮退出抵赃款人民币4470元，发还被害人韩某、赵某。因王继亮未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送执行，执行标的罚金人民币2000元及退出抵赃款人民币4470元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初94号刑事判决书第一、二项确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初962号原告：吴春珍，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，委托诉讼代理人:陈金海,陆川县法律援助中心律师。被告:赖禹，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，被告:华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地址广西壮族自治区玉林市金玉路37、39路。代表人：曾家兴，该公司总经理。原告吴春珍诉被告赖禹、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春珍撤回起诉。本案收取受理费1311元，由原告吴春珍负担。审判员  陈闯奎二〇一七年五月二十五日书记员  冯小小
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2628号申请人刘婷婷，女，1984年10月生，住址南京市浦口区。被执行人许峰，男，1985年3月生，住址溧水区。申请人刘婷婷与被执行人许峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初4411号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人许峰应于判决生效之日起七日内向申请人刘婷婷支付借款30000元及逾期利息，本案受理费由被执行人许峰承担。由于被执行人许峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人许峰银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人许峰暂无有效财产可供执行。根据申请人刘婷婷提供的线索，本院于2017年2月8日向南京溧高驾驶培训学校有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求南京溧高驾驶培训学校有限公司扣留被执行人许峰每月工资2000元，由于被执行人许峰欠该公司会计钱，暂时未实际扣留。2017年5月27日将被执行人许峰拘传到本院，经本院调解双方达成还款协议，协议具体内容是：从2017年6月份开始每月付1500元，2018年春节前付清，如有一期未履行，被执行人许峰自愿承担5000元违约金。由于还款协议履行期限较长，不能再法定期限内结案，申请人刘婷婷同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人刘婷婷的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人许峰的偿债能力，由于被执行人许峰经查暂无有效财产可供执行，又因为双方达成还款协议履行期限较长，不能再法定期限内结案，并且申请人刘婷婷同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执保67号申请人：张晓萍，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：蔡猛，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：蔡炎武，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：何月华，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住华容县。本院在审理张晓萍与蔡猛、蔡炎武、何月华民间借贷纠纷一案中，申请人张晓萍于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡炎武在青松国际大酒店（现湖南华冠国际大酒店有限公司）的200万股权。第三人袁红以其名下的位于华容县田家湖生态新区港西路华府山庄的湘（2017）华容县不动产权第0000105号房屋提供担保。经查明，案外人郑向生系湖南华冠国际大酒店有限公司的股东，被申请人蔡炎武有191万元的湖南华冠国际大酒店有限公司股权登记在案外人郑向生名下。本院经审查认为，申请人张晓萍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结郑向生名下被申请人蔡炎武持有的在湖南华冠国际大酒店有限公司的191万股权，期限为二年。二、查封第三人袁红位于华容县田家湖生态新区港西路华府山庄的湘（2017）华容县不动产权第000105号房屋，期限为二年。案件申请费2040元，由被申请人蔡猛、蔡炎武、何月华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周家二〇一七年五月二十五日书记员  张艳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初596号原告：李青，女，汉族，1989年8月27日出生，住邢台县。委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。被告：李成福，男，汉族，1933年10月1日出生，住邢台县。委托诉讼代理人：李海元，男，汉族，1961年3月21日出生，住邢台县。系被告李成福之子。原告李青与被告李成福排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李青于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李青撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李青负担。审判员  武文霞二〇一七年五月二十四日书记员  王立娟
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1043号原告：成都市青白江区某某小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：左某某，男，成都市青白江区某某小额贷款有限公司员工。被告：江某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市龙泉驿。原告成都市青白江区某某小额贷款有限公司与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区某某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青白江区某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决江某某归还原告借款本金79万元及利息、违约金（利息按合同约定的月利率1.5%计算，违约金按日息千分之五计算）。事实与理由：2016年5月16日，被告因资金周转困难，向原告借款79万元。被告出具借据1份。到期后，经原告多次催收，被告本息均未归还。江某某未作答辩。成都市青白江区某某小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了：个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款承诺书、银行转账凭证。本院审查后，认为成都市青白江区某某小额贷款有限公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：2016年5月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款79万元；借款期限：六个月；借期内利息按月利率1.5%计算；逾期未归还，除支付逾期利息外，还按日千分之五支付违约金。2016年5月19日，原告将79万元转账给被告。2016年9月30日，因被告未按约支付利息，原告向被告出具《逾期贷款催收通知书》，要求被告提前归还借款。2016年11月，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年3月20日前付清所有利息，2017年5月30日付清本金79万元。到期后，被告未按承诺给付利息，亦未支付本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借原告的款，理应归还。经原告催收，被告作出还款承诺，但承诺的归还利息期限届满，被告仍未按还款承诺归还利息，构成根本违约，原告可要求被告提前还款。原告主张被告按约定的月利率1.5%支付借期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告即约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不能超过月利率2%。原告要求按月利率1.5%支付逾期利息及按日千分之五支付违约金的主张，因逾期利息及违约金的总额超过月利率2%，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都市青白江区某某小额贷款有限公司借款本金79万元及借期利息、逾期利息和违约金，借期利息为：2016年5月19日至2017年11月18日的利息为71100元；逾期利息和违约金总和的计算方式为：以本金79万元为基数，从2016年11月19日起按月利率2%计算至付清全款时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王慕蓉二〇一七年五月二十四日书记员  温菊梅
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终332号原公诉机关太原市小店区人民检察院上诉人（原审被告人）李永新，男，1974年12月13日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省长治市武乡县，现住太原市。2015年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月17日刑满释放；2016年9月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人李定文，男，1976年5月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址：山西省太原市尖草坪区大东流村民乐小区东兴巷1排7号。2014年8月19日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年；2015年2月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年10月10日刑满释放；2016年9月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李定文、李永新盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）晋0105刑初98号刑事判决。原审被告人李永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人李永新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明，2016年7月26日19时许，被告人李定文伙同被告人李永新来到太原市小店区亲贤北街华为客服中心店，由被告人李永新在门外放风，被告人李定文进入一层，窃取被害人王某放在店内柜台上的华为P9手机一部。现赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币3338元。2016年8月2日11时许，被告人李定文在太原市小店区长风街和信楼下售楼部办公室内，窃取被害人李某放在柜台上的IVVIPLUS32G手机一部。现赃物已追回，退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1498元。2016年8月16日16时许，被告人李定文伙同被告人李永新来到太原市迎泽区郝庄镇店坡村宜佳生鲜便利店内，由被告人李永新在店外放风，被告人李定文进入店内窃取被害人廖某放在店内窗户上的手机一部。现赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2191元。上述事实，被告人李定文、李永新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、发还清单、退款票据、情况说明、二被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李定文、李永新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人李定文三次窃取财物价值人民币7027元，数额较大，被告人李永新窃取财物价值人民币5529元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李定文、李永新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；被告人李定文、李永新均当庭自愿认罪，且被告人李定文的亲属已代为退赔赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李定文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。原审判决后，原审被告人李永新不服判决，提出上诉。上诉理由，其自愿认罪、悔罪，被捕后积极改造学习；家庭困难，原审量刑过重，请求二审法院从轻处理。二审审理查明的事实与原审一致，上诉人对原审判决认定的事实及证据均无异议，也未提交新的证据。本院认为，原审法院认定上诉人李永新、原审被告人李定文构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，上诉人对此亦无异议。上诉人李永新称其自愿认罪、悔罪；被捕后积极改造学习；家庭困难，原审量刑过重的理由，经查，其自愿认罪、悔罪情节，原审法院在判决中已经作为量刑的情节予以考虑；被捕后积极改造学习、家庭困难等并非法定及酌定量刑情节。原审法院根据其犯罪事实及犯罪金额，结合其累犯的情节，依法判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元并无不当。上诉人李永新的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩峰审判员  王 宏审判员  孙 鹏二〇一七年五月十六日书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1393号原告：邱新，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住新疆伊宁市，公民身份证号：×××。被告：马富林，男，1964年6月20日出生，回族，教师，现住霍城县，公民身份证号：×××。原告邱新诉被告马富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日依法向原告邱新送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月5日，原告邱新仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告邱新在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年五月八日书 记 员  肖盛治
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1646号之一申请执行人：辛庆斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：纪学广，男，1967年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜淑敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人辛庆斌与被执行人纪学广、姜淑敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1603号原告：倪成柏，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱昌亮，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人余贤勇，公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人曾顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告倪成柏、朱昌亮与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪成柏、朱昌亮撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪成柏、朱昌亮负担。代理审判员 王 雷二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴建欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民抗25号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：重庆筑锦房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中央商务区1号楼8楼。法定代表人：袁玉奎，该公司董事长。被申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审原告暨反诉被告：沈永钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。申诉人重庆筑锦房地产开发有限公司与被申诉人ＸＸ、一审原告暨反诉被告沈永钢房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2458号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监［2017］50000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 彭四川审判员 刘战平二〇一七年五月二十四日书记员 陆 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执445号申请执行人董梅清。被执行人朱振玉。本院在执行申请执行人董梅清与被执行人朱振玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权113790.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月二十日书记员  王瑞鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保38号之一申请人：初杰，男，1964年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：阿荣旗兴农物流有限公司，地址:内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：宋丽华，职务：经理。申请人初杰于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿荣旗兴农物流有限公司名下的位于阿荣旗××处面积为1715.62平方米二层商业用房一栋（房权证号为XX**号）予以扣押。申请人初杰在申请保全过程中以登记在初杰名下的位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）的营业房屋九栋、登记在张淑艳名下位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）的营业房屋六栋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人阿荣旗兴农物流有限公司名下的位于××处面积为1715.62平方米二层商业用房一栋（房权证号为XX**号）。二、扣押申请人初杰提供的担保物即登记在初杰名下的位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为108.3292平方米（房权证号为XX**）的营业房屋九栋。三、扣押申请人初杰提供的担保物即登记在张淑艳名下的位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）、位于××面积为100.5914平方米（房权证号为XX**）的营业房屋六栋。案件申请费5000元，由申请人初杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一七年五月二十四日书记员  李 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8060号原告：丛文龙，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX号楼XXX层C1部位。法定代表人：田永刚，董事长。委托诉讼代理人：董岗才。本院在审理原告丛文龙与被告山能国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告丛文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛文龙撤回起诉处理。审判员  吴文俊二〇一七年五月二十二日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终685号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武绍兵，男，1970年6月15日出生于江苏省沛县，汉族，小学肄业，务农，住沛县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人武绍兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）浙0302刑初349号刑事判决。原审被告人武绍兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月15日上午8点许，被告人武绍兵到温州市鹿城区双屿街道桥下中路54号二楼，推门进入被害人饶某暂住处，窃取饶某放在桌子上的钱包一个，内有现金120元及鹿城农村商业银行卡（户名周丽萍，尾号1283）、中国邮政储蓄银行卡（户名饶某，尾号1513）各一张等物。后武绍兵利用事先知晓的密码，持上述二张银行卡至ATM机取款共计5700元，并支付手续费21元。原审法院以盗窃罪判处被告人武绍兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人武绍兵退赔违法所得人民币5841元，返还被害人饶某。原审被告人武绍兵上诉称，其想留所服刑，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人饶某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录、调取证据清单、银行账户交易明细、作案地点照片、监控截图、监控录像、抓获经过，被告人武绍兵的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人武绍兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于武绍兵归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。武绍兵诉求二审从轻处罚的理由不足，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋 罕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终785号上诉人（原审被告）：贾爱民，男，1953年6月19日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：常立贤，男，1967年6月4日出生，汉族，住高邑县。贾爱民因买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院(2017)冀0127民初114号民事裁定，向本院提出上诉。贾爱民上诉称，原审认定事实错误，应《民事诉讼法》第二十一条规定，请求依法裁定将本案移送赞皇县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均未提交已明确约定合同履行地的相关证据，被上诉人诉讼请求是给付货款，且提交签有贾爱民名字的欠条一份，被上诉人应为接收货币一方，因此被上诉人所在地即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审人民法院对该案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2084号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告王彩锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告王彩锋民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告王彩锋庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王彩锋的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对王彩锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3195号原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。被告：吴跃虎，男,1976年12月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师委托诉讼代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告吴跃虎劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告吴跃虎及其委托代理人刘汉年和刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0039号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资及退还被告押金2000元共计17478元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告2016年10月至2017年2月工资数额为15478元。望法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、工资确认书；2、宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）；3、考勤记录表。被告吴跃虎辩称:被告于2003年5月在原告处从事司机工作，原告收取被告工作押金2000元。自2016年10月起，原告开始拖欠被告工资，至被告于2017年2月28日离职，共拖欠被告工资30000元。原告所计算的拖欠被告2016年10月份至2017年2月的工资数额，与事实不符。原告应按每月6000元足额支付被告工资。望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告吴跃虎于2003年5月在原告处从事司机工作，原告收取被告工作押金2000元。自2016年10月起，原告开始拖欠被告工资，2017年2月28日，被告离职。2017年3月6日，被告作为申请人申请仲裁，本区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出津宝劳人仲裁字[2017]第0039号仲裁裁决：一、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付申请人吴跃虎2016年10月至2017年2月拖欠工资30000元；二、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司退还申请人吴跃虎工作押金2000元。天津市宝坻区宝巷客运有限公司不服，提起诉讼。庭审中，双方就被告201６年10月至2017年2月工资具体数额问题存在争议。原告提供了宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）、考勤记录表，用以证明被告2015年11月至2017年2月工资数额为15478元。被告对工资表、考勤记录表的真实性、合法性不认可，认为原告计算被告的工资数额比实际少。原告提交的工资表中有原告部分职工的签字确认，该工资表真实性，本院予以确认。原告司机岗位职工工资中包含全勤奖600元一项，该项奖金的给付依据为职工的出勤情况，原告确定给付该项奖金的条件应当符合劳动法的相关规定，职工月出勤超过21.75天不得扣除。原告司机岗位职工工资中包含违章奖一项，被告存在违章行为，不享受该项奖金，可酌情予以扣除，但运输业中违章罚款应属营运成本，不应由司机本人承担。本案，原告提供的工资表中有2个月不应扣除被告的全勤奖，其中2017年1月罚款800元亦不应从被告工资扣除。故本院确认被告2016年10月至2017年2月工资数额为15478+1200+800=17478元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工资表（北京站）及考勤记录表，客观真实，真实记录了被告每月的出勤情况及每月工资标准，该工资表可作为计算被告工资的基础数据，本院予以采信。被告于2017年3月6日申请仲裁，庭审中被告以不记得2017年1月份、2月份出勤情况为由否认考勤记录表的真实性，有悖常理，本院不予认可。被告主张按月工资6000元支付其拖欠的工资，其未提供证据，故被告要求原告按每月6000元支付其2016年10月至2017年2月工资的请求，本院不予支持。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资17478元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。原告作为用人单位收取被告押金2000元的行为，属于劳动合同法所禁止的，原告应当及时退还被告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴跃虎2016年10月至2017年2月工资共计17498元。二、原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十日内退还被告吴跃虎押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张万江二〇一七年五月二十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初876号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该公司董事长。地址：甘肃省高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：赵兴林，男，1966年1月10日出生，汉族，该公司巷道支行东关分理处主任，住高台县城关镇锦绣花园3号楼3单元402室。被告：周长宏，男，1978年3月18日出生，汉族。被告：寇克海，男，1972年8月26日出生，汉族，高台县老龄工作委员会干部。被告：雷光锋，男，1979年1月29日出生，汉族，高台县疾控中心副主任。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告周长宏、寇克海、雷光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林、被告李寇克海、雷光锋到庭参加诉讼，被告周长宏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息11731.56元（利息算至2016年12月21日）；之后产生的利息利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周长宏于2014年7月25日向原告分支机构东关分理处借款10万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定的还款期限是2016年7月24日。同时约定该笔借款由被告寇克海、雷光锋提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告周长宏发放贷款10万元，后经原告催要，被告周长宏未能按期偿还借款，被告寇克海、雷光锋拒不履行《保证担保贷款合同》约定的义务。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。周长宏经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。寇克海辩称，原告诉称的原被告签订合同及为被告周长宏提供担保属实，但不同意由被告寇克海向原告偿还借款。原被告在《借款合同》中约定的担保期限是2年，保证期间应自2014年7月25日至2016年7月24日。现原告超过2年才向被告寇克海主张债权，已过保证期间，故不同意向原告偿还借款。雷光锋辩称，同意被告寇克海的答辩意见，不同意向原告偿还借款。该笔借款系被告周长宏与其妻子田玉梅的夫妻共同债务，应当将被告周长宏妻子传唤法庭共同协商。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告周长宏向原告申请借款10万元。原告与被告周长宏、寇克海、雷光锋签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定1、由被告周长宏向原告借款10万元用于门点装修，借款期限24个月，自2014年7月25日至2016年7月24日止,按季结息，年利率9.84%，逾期在原借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；2、由被告寇克海、雷光锋为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告周长宏发放借款，被告均在贷款发放通知单上签名确认。后被告周长宏将利息清偿至2015年12月28日，此后利息再未清偿。现原告提起诉讼，要求被告周长宏偿还剩余借款本息，并由被告寇克海、雷光锋承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》1份、借据1份、贷款发放通知单1份、《保证人担保责任告知书》2份、借款利息清单1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告周长宏应当按照合同约定的期限返还借款本息。被告寇克海、雷光锋作为连带责任保证人，应当对原告主张的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。保证期间自合同约定的借款到期之日起二年之内，原告起诉时并未超过保证期间。因此，二被告辩称的已过保证期间的理由，不符合法律规定和双方约定，不予采纳。因此，对原告要求被告寇克海、雷光锋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周长宏未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告周长宏、寇克海、雷光锋给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周长宏给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担利息11731.56元（利息算至2016年12月21日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寇克海、雷光锋对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告寇克海、雷光锋向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息后，有权向被告周长宏追偿。本案受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告周长宏、寇克海、雷光锋连带负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费2535元，退还其1267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  张蕾二〇一七年五月二十五日书记员  武靓
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初706号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系原告公司行政人员。被告：江爱梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告江爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  林清涌二〇一七年五月二十三日代书 记员  苏秋祝
青岛市城��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执478号之二申请执行人姜婕，女，1989年2月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人姜婕与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司工程管理服务纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第17号裁决书，2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第17号裁决书的��行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执594号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人樊倩本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行樊倩行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十四日书记员 王            爽
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3426民初377号原告:何文平，男，1970年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告：张荣建，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师。原告何文平与被告张荣建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日将本案与本院受理的（2017）川3426民初374号、375号、376号、378号、379号、384号、385号案公开开庭合并进行了审理。原告、被告张荣建及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3140元；2、被告承担本案诉讼费。原告何文平主张的事实和理由：被告于2014年5月至2014年12月承包烟草配套水库整治工程（该工程系会东县烟草公司投资对铁柳镇新房村4组小岔水库的整治项目）期间向原告家购买用于修建电线材料、原告及其儿子提供了劳务。经结算后，被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告何文平。经多次催要后因被告未履行给付义务，原告为此起诉。原告向法庭举出证据一张欠条、会东县铁柳镇人民政府证明一份。该欠条记载“欠条，今日欠下何文平工钱19天（2600）（捺印）、他儿子（140元）（捺印）、线子2圈（400元）（捺印），合计3140元（捺印）+60元，欠款人：张荣建（捺印），2014.12.4”。会东县铁柳镇人民政府证明，拟证实被告在烟草配套水库整治工程做工期间欠原告等人的工资、材料费、伙食费、水电费、房租等费用未全部支付，被告于2014年12月4日写下欠条。被告张荣建辩称：被告于2014年5月至2014年12月在会东县铁柳镇新房村4组小岔水库的整治工程期间向原告购买线子、原告提供劳务及出具欠条是事实，但是被告并不是此水库的所有权人，也不是受益人，也不是水库整治工程的承包人。原告举证欠条是真实的，是被告出具并捺印的。被告张荣建是李小金的记工员，被告张荣建有一辆拖拉机在工地上为李小金做运输，李小金打电话给被告张荣建指示向原告出具欠条，被告张荣建才出具的。李小金说拿到工程款就给付民工工资，但到现在都未拿到，被告找过会东县烟草公司，据说民工工资已经支付给四川能达建筑工程有限公司（以下称四川能达公司）。被告张荣建也是受害人，自己到现在未拿到工钱，保留对李小金的追诉权。综上，该欠款应当由李小金承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张荣建向法庭出具证据一份施工合同、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，证实民工工资应当由四川能达公司支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份及证明1份，被告对欠条无异议，只是认为欠条上大写不是自己所写，对欠款金额应认定为3140元、对签字捺印均无异议，该证据客观真实，相互印证，能够证明被告张荣建向原告出具欠条一张的事实及被告至今未支付原告欠款的事实，本院予以采信。被告张荣建认为证明不属实，本院认为该证明与原告陈述和被告自认情况相互印证，对被告出具欠条的情况予以采信。被告张荣建向法庭举出证据施工合同1份、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，拟证明民工工资已经支付给四川能达公司，四川能达公司应当履行支付民工工资的义务。原告为此提出异议，认为被告应当支付购买东西后的欠款，至于被告与四川能达公司之间如何结算属于另一法律关系，与原告无关。本院认为，该证据，客观真实，但是不能证实被告的主张，与本案缺乏关联性，原告的异议理由成立。因此本院对该证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：被告于2014年5月至2014年12月在会东县烟草公司投资对铁柳镇新房村4组小岔水库的整治期间向原告家购买用于修建的电线材料、原告及其儿子提供了劳务。经结算后，被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告何文平。该欠条记载“欠条，今日欠下何文平工钱19天（2600）（捺印）、他儿子（140元）（捺印）、线子2圈（400元）（捺印），合计3140元（捺印）+60元，欠款人：张荣建（捺印），2014.12.4”。经多次催要后因被告未履行给付义务，原告为此起诉。至开庭审理时，被告未履行给付欠款义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告何文平主张的事实予以确认。被告在核算后向原告方出具欠条，双方形成债权债务关系。庭审中，原、被告也都认可欠条的真实性，双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告的抗辩理由不成立。被告应当按照法律的规定和双方的约定按照诚实信用原则足额支付所欠原告的费用。根据查明的事实及原告的主张，欠款金额认定为3140元。原告的诉讼请求应当得到支持。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张荣建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何文平欠款3140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  陈捷二〇一七年五月七日书记员  岳敏附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶琼华，女，1963年6月18日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶琼华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,550.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶琼华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,550.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行初10号原告林淑玉，女，1967年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被告烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。法定代表人张永霞，市长。委托代理人徐铭基，烟台市政府法制办工作人员。委托代理人杨泠雪，烟台市政府法制办工作人员。第三人栖霞市人民政府，住所地栖霞市腾飞路199号。法定代表人陈洪军，市长。委托代理人蒋金倩，栖霞市人民政府法制办工作人员。委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。原告林淑玉诉被告烟台市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告林淑玉起诉称，一、2016年8月4日，原告林淑玉第一次向被告烟台市人民政府申请行政复议。2016年8月5日，被告烟台市人民政府下达烟政复受字[2016]150号行政复议受理通知书。二、2016年12月3日，原告林淑玉再次向被告烟台市人民政府申请行政复议。2016年12月5日，被告烟台市人民政府作出烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书。三、被告烟台市人民政府既然下达烟政复受字[2016]150号《行政复议受理通知书》，即证明原告林淑玉到被告烟台市人民政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告烟台市人民政府不应作出烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书。综上，请求依法撤销被告烟台市人民政府作出的烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书。原告林淑玉向本院提供了共19份证据，包括：2003年9月5日栖霞市政府栖复决字（2003）30号行政复议决定书、2016年8月5日烟政复受字（2016）150号行政复议受理通知书、2016年11月15日（2016）2号政府信息公开申请答复书、2016年12月5日烟台市人民政府烟政复不受字（2016）255号不予受理行政复议申请决定书，等等。被告烟台市人民政府答辩称，一、烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”规定，原告林淑玉对栖霞市人民政府作出的栖复决字[2003]30号行政复议决定书不服，应当向人民法院提起行政诉讼，其提起的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。二、烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书程序合法。被告于五日内作出了不予受理复议申请决定书并书面告知原告林淑玉，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。被告烟台市人民政府在法定期限内向本院提交5组证据，包括行政复议申请书及申请人提交的其他证据材料、烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书及送达回证等。第三人栖霞市人民政府述称，同意被告的答辩意见。对原告、被告提交的证据，本院已组织质证并进行认证。经审理查明，2003年8月25日，原告林淑玉不服栖霞市公安局2003年8月6日作出的第1041号治安管理处罚决定书向栖霞市人民政府申请行政复议。2003年9月5日，栖霞市人民政府作出栖复决字[2003]30号行政复议决定书维持了栖霞市公安局的该处罚决定。2016年12月3日，原告林淑玉向被告烟台市人民政府申请行政复议，请求撤销栖霞市人民政府作出的[2003]30号行政复议决定书，并对调查人员及调查过程举行公开听证会。2016年12月5日，被告烟台市人民政府作出烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书，认为原告林淑玉的行政复议申请不符合行政复议的受案范围。被告烟台市人民政府于2016年12月6日将该决定书邮寄给原告林淑玉。另查明，烟政复受字[2016]150号《行政复议受理通知书》系被告针对原告的另一个行政复议申请而作出的，与本案被诉的烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定无关。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”从以上规定看，我国实行的是一级复议制度，法律并没有规定对行政复议决定不服的，还可以向其上一级行政复议机关再次申请行政复议。因此，申请人就行政机关所作的行政复议决定又向上一级行政机关申请行政复议，这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。对于此类行政复议申请，上一级行政复议机关可以在口头释明后不作任何处理，申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。本案中，林淑玉在提起本案诉讼之前，先是就栖霞市公安局所作的治安管理处罚决定书向栖霞市人民政府申请行政复议，栖霞市人民政府作出栖复决字[2003]30号行政复议决定书后，林淑玉对该复议决定不服应依法提起行政诉讼，但其并未提起行政诉讼，而是在10多年后再就栖霞市人民政府作出的该行政复议决定向烟台市人民政府申请行政复议。该行政复议申请明显违反了我国实行的一级复议制度，毫无法律依据。对于该申请，烟台市人民政府可以在口头释明后不作任何处理，而其仍然正式作出不予受理复议申请决定，体现了其耐心化解纠纷的工作态度。尔后，林淑玉不服该不予受理复议申请决定而提起了本案诉讼，就该起诉，人民法院可不予立案或者在立案后裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，林淑玉于2016年12月收到烟政复不受字[2016]255号不予受理行政复议申请决定书，而于2017年3月7日才提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。即使单纯从起诉期限看，对林淑玉的起诉，依法也应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回林淑玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尹鹏亮审 判 员  杨道力人民陪审员  于 君二〇一七年五月三十一日书 记 员  闫彩玲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2993号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：杜会平，该公司职工。被告：孙建强，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告：高艳霞，女，1974年出生，汉族，陕西省人。被告：牛正平，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告：张国堂，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：李军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙建强、高艳霞、牛正平、张国堂、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8680元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十四日书记员  李虎雄
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1011号原告：张海波，男，汉族，1978年10月17日出生，罗平县人，居民，住罗平县。被告：李富权，男，汉族，1980年2月26日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：郭小丽，女，汉族，约33岁，罗平县人，现住罗平县。原告张海波与被告李富权、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以找不到被告李富权而要求诉讼时效中断为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海波撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年五月十二日书记员  李 强
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执267号之一申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。被执行人：包兴华，男，1983年4月3日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县国土资源局与被执行人包兴华自然资源行政非诉一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年4月17日作出（2017）皖1824行审7号行政裁定书，该裁定书现已生效。包兴华至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人包兴华在绩溪农村商业银行瀛洲支行账户为1001××××××××××银行存款5997.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券���股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力���第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初299号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏可国，男，1971年3月8日出生于四川省双流区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。被告人夏可国曾因犯盗窃罪，2014年9月12日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2015年10月26日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同年3月10日被指定居所监视居住，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控,2016年10月21日21时许，被告人夏可国采取溜门入室的方式进入被害人何某某位于重庆市涪陵区某地家中，将其现金人民币3200元盗走。案发后，被告人退出全部赃款并发还给被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人夏可国的行为已构成盗窃罪，系累犯；被告人夏可国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏可国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏可国因本案于2017年2月25日被抓获至同年3月10日，羁押十四日，应折抵刑期十四日，2017年3月11日至同年5月2日,被指定居所监视居住五十三日，应折抵刑期二十七日,共计应折抵刑期四十一日，即执行刑期自2017年5月3日起至2017年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月二十五日书记员  周江燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更302号罪犯吕文，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地福建省政和县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2010)榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人吕文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额414176元承担连带责任。宣判后，被告人吕文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)闽刑终字第304号刑事附带民事判决，维持上诉人吕文的刑事部分判决；改判赔偿原告人经济损失人民币44435元，并对赔偿总额460096元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯吕文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯此次考核期内月均消费额较高，有民事赔偿能力而不积极履行，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分2935分，兑现表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均消费超800元，向原审法院缴交民事赔偿款8000元。本院认为，罪犯吕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯在考核期内月均消费额较高，仅履行部分民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑从严把握。检察机关的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年五月二十四日书 记 员 韦婷（代）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1117号原告：刘心锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：杨志强，男，1985年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：雷记，男，1951年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告刘心锋与被告杨志强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告刘心锋及其委托诉讼代理人付春霞、被告杨志强委托诉讼代理人雷记、保险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘心锋向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告医疗费6755.11元，误工费3000元，护理费1000元，住院伙食补助费400元，营养费300元，交通费500元，停车费200元，施救费500元，财产损失200元，共计12855元；2、其余损失由被告杨志强负责赔偿。被告杨志强辩称，1、对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议。2、车辆投保有全险，原告请求的合理合法的数额由保险公司代为赔偿。3、事故发生后支付原告1000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，1、如交通事故属实，且不存在免赔事项，保险公司同意对原告合理损失进行赔偿。2、原告请求的医疗费损失应扣除10%的非医保用药，误工费应按农村标准计算，伙食补助费请求过高，原告没构成伤残，营养费不应支持，交通费请求过高，由法院酌定，停车费根据行政法规的规定不应收取，施救费按照保险合同约定，不应由保险公司赔偿。3、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告保险公司认为原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药部分，没有向本院提供证据证明哪些药物是非医保用药，且根据法律的规定不应赔偿，其异议理由没有事实依据，不予采纳；2、停车费、施救费系原告因交通事故实际发生的费用，属于其合理损失，应予支持；3、证人刘某的证言，被告认为原告每天300元工资没有完税证明，原告的特种作业操作证有效期至2009年，不能证明原告从事该行业的合法性，应不予采纳。本院认为被告异议理由成立，根据原告从事修理行业的特点，应按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年计算较妥。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年03月21日19时00分，被告杨志强驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，在永定××省道汝南县三桥街路口处由西向东进入道路时，造成永定219线由北向南行驶的刘心锋驾驶的二轮电动车与豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致刘心锋受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨志强的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县中医院住院治疗10天，伤情为头颅闭合性损伤、左侧额及眉弓部皮肤软组织挫裂伤等，支付医疗费6755.11元。事故后，原告支付二轮电动车施救费500元、停车费200元。原告的二轮电动车经维修，支付200元费用。原告事故发生前在个体工商户刘某处从事机械维修工作。被告驾驶的车辆于2017年1月1日至12月31日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告杨志强承担全部民事赔偿责任。被告杨志强驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款6755.11元；2、营养费，每天按20元计算，计款200元；3、住院伙食补助费，每天按30元计算，计款300元；4、交通费，根据原告住院天数及地点，酌定为100元；5、护理费，河南省上年度农村居民人均纯收入为29.73元/天，计款297.30元；6、误工费，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为92.76元/天，计算10天，计款927.60元；7、施救费，以票据为准，计款500元；8、车辆损失，以票据为准，计款200元。上述1-7项合计9280.01元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。9、停车费，以票据为准，计款200元，由被告杨志强承担，被告杨志强已支付1000元，下余800元，由原告获赔后予以返还。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于赔偿生效之日赔偿原告刘心锋各项损失9280.01元；二、原告刘心锋于领取赔偿款之日返还被告杨志强垫付的费用800元；三、驳回原告刘心锋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费111元，减半收取56元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年五月十五日书记员  乔华丽
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2534号原告：胡某，男，1970年10月29日生，汉族，住平山县。被告：赵某，女，1972年10月8日生，汉族，住平山县。本院在审理原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，保全费520元，共计620元。由原告胡某负担（已交纳）。审判长  史增中审判员  霍 莉陪审员  郝志强二〇一七年五月二十四日书记员  孙雪娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初355号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。被告：周宇，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑淑敏到庭参加诉讼;被告周宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告周宇偿还原告借款本金29560.88元及其利息2422.1元、滞纳金377.28元（利息、滞纳金计算至2016年12月21日，并按合同约定违约金计算标准至还清借款之日止）。事实和理由：2015年7月7日，周宇向原告申办福万通普惠金融卡，周宇按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，经原告核准后，领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡。自2015年7月17日至2016年12月21日，周宇共透支29560.88元。结欠利息2422.1元、滞纳金337.28元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》《婚姻证明》《还款通知书及台账》《《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，周宇向原告申办福万通普惠金融卡。周宇按照原告办卡的程序和要求，提供了申领的相关手续，经原告核准后，领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡。自2015年7月17日至2016年12月21日，周宇持卡共透支29560.88元。结欠利息2422.1元、滞纳金337.28元。综上所述，被告周宇按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，经原告核准后，领取并使用福万通普惠金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，周宇未按期归还借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。周宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周宇在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29560.88元及其利息2422.1元、滞纳金377.28元（利息、滞纳金计算至2016年12月21日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费609元，公告费400元，合计1009元，由被告周宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  施 红人民陪审员  林 雁二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执29号申请执行人：林炳耀，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。被执行人：徐标宁，男，1981年12月27日出生，壮族，住崇左市江州区。被执行人：黄杰，男，1993年8月9日出生，壮族，住崇左市江州区。被执行人：黄帅杰，男，1992年11月29日出生，壮族，住崇左市江州区。被执行人：施良飞，男，1993年10月2日出生，壮族，住崇左市江州区。被执行人：徐小宁，男，1987年10月27日出生，壮族，住崇左市江州区。被执行人：梁寿艺，男，1985年12月13日出生，汉族，住崇左市江州区。本院在执行申请执行人林炳耀与被执行人徐标宁、黄杰、黄帅杰、施良飞、徐小宁、梁寿艺财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年五月二十五日书记员  刘宝彪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更83号罪犯任彦青，男，1965年2月21日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年9月9日以(2010)信刑初字第151号刑事判决书，认定被告人任彦青犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。系主犯。刑期自二〇〇九年六月二十九日至二〇二一年六月二十八日止。宣判后，2010年11月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年六月二十九日至二〇二〇年九月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任彦青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人任彦青夫妇于2009年5月4日凌晨，因与任某夫妇有矛盾，于是携带汽油、火机等工具，翻墙进入任家院内，趁被害人熟睡时泼洒汽油，致被害人雷某重伤，七级伤残。系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任彦青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任彦青减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年六月二十九日至二〇二〇年三月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执221号申请执行人刘平生，男，汉族，1967年4月28日生，住山东省胶州市。被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市。法定代表人郭新敏，总经理职务。申请执行人刘平生与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请立案执行，执行标的为17640元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结对本院(2016)鲁0281民初5370号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十五日书记员  王东升
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初634号原告孟德芳，男，1996年8月21日出生，汉族，学生，现住桦川县。委托代理人孟令智，男，1973年10月8日出生，汉族，干部，住址同上。（系原告之父）被告胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，工人，现住桦川县。第三人佳木斯市启源小额贷款有限责任公司，地址佳木斯市。法定代表人葛安祥，男，系该公司经理。委托代理人高秀欣，女，系该公司职员。原告孟德芳与被告胡国忠、第三人佳木斯市启源小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  张振伦二〇一七年五月二十五日书记员  高伟茗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民特11号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被申请人丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2017年5月23日公开召开了听证会。申请人民生银行镇江支行委托诉讼代理人周玉才到庭参加听证，被申请人阳光担保公司未到庭参加听证。现已审查终结。申请人民生银行镇江支行称，请求裁定申请人在编号为XXXX的《借款合同》项下借款本金、利息、逾期罚息、实现债权和担保权利的费用范围内，对被申请人银行账号为70×××27内的定期保证金50万元及孳息享有优先受偿权。事实及理由：2015年12月9日，申请人与陈永刚、汪晔签订编号为XXXX的《借款合同》一份，约定陈永刚、汪晔向申请人借款490万元，借款期限12个月，自2015年12月11日至2016年12月11日；贷款年利率7.0035%，按月结息，到期还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同贷款利率上加收50%等。2015年12月11日，申请人与被申请人阳光担保公司签订编号为XXXX－1的《担保合同》一份，约定由被申请人对上述编号为XXXX的《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并以账号为70×××27保证金账户内存款50万元提供质押担保；质押担保范围为被担保之主债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）。同日，被申请人在申请人处开立的账号为70×××27账户内存入50万元定期存款，存期一年。合同签订后，申请人依约放款，但借款人未按约还款，其行为已构成违约。截止2017年3月17日，借款人仍欠借款本金490万元、逾期利息26868.91元、逾期罚息53273.75元。现要求裁定申请人对被申请人质押的账号为70×××27保证金账户内存款50万元及孳息享有优先受偿权。孳息自2015年12月11日起至申请人债权受偿之日按银行同期同档存款利率计算。被申请人阳光担保公司对申请人的申请未提出异议。本院经审查认为，申请人民生银行镇江支行与借款人陈永刚、汪晔签订的《借款合同》，申请人与被申请人签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。申请人按约履行了向借款人陈永刚、汪晔发放贷款490万元的义务，而借款人陈永刚、汪晔未按约履行偿还贷款本金及支付利息的义务，其行为已构成违约。债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。被申请人以在申请人处开立的保证金账户内的存款50万元为借款人陈永刚、汪晔与申请人签订的《借款合同》项下债务提供质押担保，在借款人未按合同约定履行到期债务时，申请人有权以被申请人质押的保证金账户内的存款及孳息优先受偿。申请人民生银行镇江支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人丹阳市阳光担保投资有限公司在申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行开立的账号为70×××27的特定保证金账户内的存款50万元及孳息（自2015年12月11日起至申请人债权受偿之日按银行同期同档存款利率计算），申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行在以下范围内优先受偿：一、借款人陈永刚、汪晔所欠申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金490万元及至债权受偿之日按年利率7.0035%计算的欠付利息及按10.50525%计算的逾期利息。二、律师代理费损失13150元。三、案件申请费2933元。本裁定为终审裁定。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘晓燕二〇一七年五月二十四日书记员  王玮瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第六十八条质权人有权收取质物的孳息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初738号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：娄底市南贸东街91号。负责人：许卫东。被告陈爱莲，女，汉族，1969年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被告龚和初，男，汉族，1967年11月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告陈爱莲、龚和初金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行无法提供被告陈爱莲、龚和初准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的起诉。案件受理费788元，依法免收予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  张永红二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢可馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6030号原告：陆某某，男，1977年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1980年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：汤某某，女，1988年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告陆某某与被告刘某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼。被告刘某某、汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及逾期利息（自2016年5月29日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由于2016年5月19日向原告借款人民币3万元，借期10天，承诺2016年5月28日前归还。逾期不还，每逾期一日向原告承担借款金额每日千分之五的违约责任。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求处理。被告刘某某未作答辩。被告汤某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月19日，两被告向原告借款3万元，并签订借款合同，约定还款期限为2016年5月28日。协议中还约定，借款人到期未归还借款，必须每天承担借款金额千分之五的违约金。后被告未能按期还款，原告因向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明刘某某、汤某某欠陆某某3万元借款的事实，双方在借款合同中明确约定还款期限及违约责任，因被告逾期仍未能归还，故对原告要求两被告偿还借款并承担逾期利息（违约金）的诉讼请求，本院均予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款本金3万元及逾期利息（自2016年5月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年五月二十五日书 记 员  包 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42252号原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。法定代表人：李彭玲，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：范庆友，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告范庆友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审��员郭岱昕二〇一七年五月二十五日书记员  崔斌
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执35号申请执行人：卢伏莲。被执行人：丁雪华。本院于2017年1月10日立案执行卢伏莲与丁雪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初227号】民事调解书所确定的义务，被执行人丁雪华应支付申请人卢伏莲案款20150.0元，承担执行费202.25元。被执行人丁雪华于2017年4月6日自动履行5000元，5月24日自动履行5000元，申请人已领取10000元，被执行人承诺余款10150元在2017年7月底前全部付清。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门查询，未发现被执行人丁雪华有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人丁雪华有可被执行财产，被执行人丁雪华已做出还款计划，本案执行期限已超3个月，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人丁雪华应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月二十五日书记员  鲍永亮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1853号原告:齐文花、女，汉族，1969年11月11日出生，住淮阳县。被告:曹海燕，女，回族，1977年10月20日出生，住淮阳县。被告：程新厂，男，汉族，1978年2月6日出生，住淮阳县。原告齐文花与被告曹海燕、程新厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告齐文花的起诉。案件受理费22720元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一七年五月三十一日书记员  孔明明