广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0904民初2877号原告邓少萍，女，汉族，1968年1月4日出生，住址：茂名市电白区（渔）。被告黎志谋，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：茂名市电白区。委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。原告邓少萍诉被告黎志谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判，于2016年10月21日、2017年3月28日分别公开开庭进行了审理，原告邓少萍、被告黎志谋及其委托代理人邵水记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓少萍诉称,2016年5月17日，黎志谋驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从广州往湛江方向行驶，8时许行至6325线陈村开发区路口时，与行向左边中间分隔带路口往右边公路横过由邓少萍驾驶的超F0832号电动车发生碰撞，造成邓少萍、黎志谋两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经茂名市公安局电白分局交通警察大队办理，事故责任认定邓少萍的违法行为对事故负有主要过错，承担主要责任。黎志谋的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。事故发生后，原告被送到电白区人民医院治疗六天，用去医疗费6363.26元。原告出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故造成原告邓少萍的损失:1、医疗费：6258.26元+105元=6363.26元；2、误工费：900元（150元/天×6天）；3、护理费：600元（100元/天×6天×1人）；4、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；5、伤残赔偿金53441.6原（13360.4元/年×20年×20%）；6、营养费：2000元；7、交通费：500元；8、评残费：1900元，合计以上费用共66304.86元。由于被告没有依法购买了交强险，故应当在交强险保险范围足额赔付原告的全部损失。因被告不接受交警的调解建议以及未有向原告作出赔偿，损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告赔偿因交通事故所造成的各项损失共66304.86元给原告；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告黎志谋辩称，一、原告申请伤残等级评定时间不符合规定，根据原告出、入院记录没有伤残鉴定认定的原告活动功能障碍记录，原告并不存在鉴定书所说的伤情，故原告伤残鉴定违法违规；二、原告请求赔偿的误工费、护理费过高；三、原告本身原有疾病，医疗费应减少原告治疗本身疾病的费用；四、原告请求赔偿的伤残赔偿金和评残费用应按重新评残等级认定；五、原告主张交通费500元没有票据，应不予认定。经审理查明：2016年5月17日，被告黎志谋驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从广州往湛江方向行驶，8时许行至G325线陈村开发区路口时，与行向左边中间分隔带路口往右边公路横过由邓少萍驾驶的茂名超F0832号电动车发生碰撞，造成原、被告两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年6月22日作出电公交认字[2016]第358号《交通事故认定书》，认定原告邓少萍的违法行为对事故负有主要过错，承担主要责任；被告黎志谋的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。事故发生后，原告被送到电白区人民医院治疗六天，用去医疗费6363.26元。原告出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定为九级伤残。被告对该鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请，本院准许后，委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，该中心于2017年3月7日鉴定原告伤情为Ⅹ（十）级伤残。本院认为：本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第358号《交通事故认定书》，认定原告对事故负有主要过错，承担主要责任；被告对事故发生负有次要过错，承担次要责任，事实清楚，证据充分，当事人并无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定为：1、原告主张医疗费6363.26元，提供有电白区人民医院医疗收费票据为证，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费600元。原告共住院6天，按100元/天/人计算，符合规定，本院予以认定；3、原告主张住院护理费600元。原告共住院6天，按100元/天/人计算，符合规定，本院予以认定；4、原告主张误工费900元。因原告没有提供其收入证明，应参照本院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，被告户口登记为渔业，年平均工资为39133元。原告住院6天其误工费应为643.28元（39133÷365×6）；5、原告主张残疾赔偿金53441.60元。原告伤残等级应按重新鉴定结果确定，为Ⅹ（十）级伤残，故原告残疾赔偿金应为26720.80元（13360.4元/年×20年×10%）；6、原告主张营养费2000元。因无医嘱要求，原告要求加强营养无证据证明确为必要，故原告请求营养费赔偿，依据不足，本院不予认定；7、原告主张交通费500元，因其不能提供车费票据证明，故本院不予认定；8、原告主张评残费1900元，该评残费为原告自行委托鉴定机构鉴定其伤情所支出费用，经重新鉴定，确认其鉴定结果有不妥之处，故原告自行委托鉴定机构鉴定其伤情支出的费用以及原告为重鉴支出的952元检查费应由原告自行负担；被告申请对原告伤情重新鉴定，鉴定确认原告确有伤残，故被告支出给原告的差旅费1200元和为重新鉴定所支出的鉴定费2100元，应由被告负担。被告作为事故车辆交强险投保义务人，未依法投保交强险，发生交通事故造成原告的损失，被告应当在该车辆交强险赔偿限额范围内予以赔偿。交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告主张被告在事故车辆交强险赔偿限额内予以赔偿的因本次交通事故造成的损失，其中属于交强险有责医疗费用赔偿限额范围的损失为：医疗费6363.26元、住院伙食补助费600元，合计6963.26元，未超过交强险有责医疗费用赔偿限额；原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失为：护理费600元、误工费643.28元、残疾赔偿金26720.80元，合计27964.08元，未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额。因此，被告应在事故车辆交强险赔偿限额范围内向原告赔偿经济损失34927.34元。综上所述，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告提出原告主张赔偿的残疾赔偿金、误工费过高，营养费、交通费、评残费没有依据的抗辩，合理部分，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告黎志谋在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内向原告邓少萍赔偿34927.34元。二、驳回原告邓少萍其他诉讼请求。如果被告黎志谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告邓少萍负担392元，由被告黎志谋负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一七年五月十八日书记员  梁慧玲速录员  林观莲