江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1367号上诉人（原审原告）：丁亚红，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。上诉人丁亚红因与被上诉人ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财险张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁亚红上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判，诉讼费由ＸＸＸ、平安财险张家港公司承担。事实和理由：住院伙食补助费应为500元，一审法院采纳司法技术咨询意见，认定误工时限4个月太少，但既然对误工时限的认定是采纳司法技术咨询意见，为何营养期限及护理期限未采纳该意见，这样对我方显然不公。平安财险张家港公司辩称：丁亚红没有申请司法鉴定，一审法院询问各方当事人是否认可法官咨询法医意见并据此确认误工期，各方当事人均表示认可。对于其他项目的判决法院也是在当事人的诉请范围内作出，是正确的，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸＸ辩称：同平安财险张家港公司的意见。丁亚红向一审法院起诉请求：1、要求ＸＸＸ、平安财险张家港公司赔偿丁亚红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财物损失费等合计73675.82元；2、诉讼费由ＸＸＸ、平安财险张家港公司承担。一审法院认定事实：2015年8月20日17时05分，ＸＸＸ驾驶苏Ｅ×××××轿车沿东七公路由西向东行驶至申港锅炉厂路段，在超越前方同方向行驶方车驾驶的三轮电动车时，车辆前部左侧与沿东七公路由东向西丁亚红驾驶的二轮电动车前部相撞，造成丁亚红受伤，车辆不同程度损坏。张家港市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担该起事故全部责任，丁亚红不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第1520296号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。丁亚红受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年8月20日至2015年9月7日住院治疗18天，用去医药费29669.57元；2016年9月24日至2016年10月1日住院治疗7天，用去医药费10348.97元；门诊治疗用去医药费466.25元。合计使用医药费40484.79元，其中丁亚红自付1475.82元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，ＸＸＸ驾驶苏Ｅ×××××轿车车辆所有人为ＸＸＸ本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险期限自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2015年2月18日零时起至2016年2月18日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。审理中，经向一审法院主任法医师咨询，其认为丁亚红误工期以伤后4个月左右为宜（累计），护理、营养期限以伤后2个月左右为宜（累计）。上述事实，有一审法院司法技术咨询笔录及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，ＸＸＸ通过交警部门垫付丁亚红医药费39008.97元，ＸＸＸ直接支付丁亚红现金4000元，合计垫付43008.97元。ＸＸＸ驾驶的苏Ｅ×××××轿车在本起事故中受损，定损为5700元，要求在本案中一并处理。丁亚红、平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，同意在本案中一并处理。上述事实，有垫付的医药费票据、收条、汽车维修费发票及庭审笔录等证据予以证实。审理中，双方对医药费40484.79元、住院伙食补助费500元、丁亚红财产损失1500元、ＸＸＸ车辆维修费用5700元没有异议，一审法院予以认可。平安财险张家港公司抗辩称医药费应当按照保险合同扣除15%非医保部分，但是未能提供相关依据，一审法院不予认可。丁亚红主张的其他赔偿项目及费用，质证及认证意见：1、营养费450元，18元每天，计算25天。ＸＸＸ、平安财险张家港公司质证意见，无相关依据，不予认可。一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法技术咨询意见认为，营养期限以伤后2个月左右为宜，丁亚红主张计算25天，共计450元，系其处分自身权利的自由，一审法院不予干涉，认定营养费450元。2、交通费1000元。ＸＸＸ、平安财险张家港公司质证意见，认可300元。一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，根据丁亚红治疗情况综合考虑认定交通费500元。3、误工费66000元，150元每天，计算440天（包括住院25天）。丁亚红主张其受伤前从事瓦工工作，没有固定收入，平时在包工头那里领取生活费，年底以现金方式领取工资，没有书面依据，也没有纳税证明，主张按照江苏省2014年度建筑业平均工资计算。提供丁亚红的居住证、泰兴市珊瑚镇顾堡村村民委员会及老板余明江出具的证明。ＸＸＸ、平安财险张家港公司质证意见，对居住证、证明的真实性没有异议，但丁亚红所提供的证明不足以证实丁亚红的误工情况，我方认可1820元每月。一审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。丁亚红主张其发生交通事故时从事瓦工工作，但并未提供有效证据证明其收入情况，因此按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算误工损失在合理的范围内，司法技术咨询意见认为误工时限4个月，认定误工费12391元。4、护理费2750元，110元每天，计算25天。丁亚红主张住院期间由其妻子蒲传琼护理，提供丁亚红妻子的误工证明和2015年6-8月份的工资结算表。ＸＸＸ、平安财险张家港公司质证意见，对误工证明和工资结算表的真实性没有异议，但是该证据无法证明丁亚红妻子实际减少的收入，需提供丁亚红妻子在丁亚红受伤前后的银行流水进行佐证，且丁亚红妻子的收入超过个税起征点，需提供完税凭证。一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。关于护理标准，丁亚红未提供有效证据证明其妻子实际减少的收入，因此参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元/天计算；司法技术咨询意见认为护理期限2个月，丁亚红主张计算25天，系其处分自身权利的自由，一审法院不予干涉，认定护理费2500元。由于当事人在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。一审法院认为，张家港市公安局交通警察大队第1520296号道路交通事故认定书（简易程序）双方均未提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定对ＸＸＸ的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，由ＸＸＸ承担赔偿责任。丁亚红因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是58325.79元（医疗费用部分41434.79元、死亡伤残部分15391元、财产损失部分1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、丁亚红因道路交通事故造成的损失58325.79元，由平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付26891元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分15391元+财产损失部分1500元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付31434.79元（总损失58325.79元-强制险赔付部分26891元），合计赔付58325.79元；其余损失由丁亚红自理。二、ＸＸＸ所有的苏Ｅ×××××轿车财产损失5700元，由ＸＸＸ自理。上述一、二项相抵，扣除ＸＸＸ先行赔付的43008.97元，由平安财险张家港公司直接赔付给丁亚红15316.82元；返还给ＸＸＸ先行赔付的款项48708.97元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回丁亚红的其他诉讼请求。一审案件受理费318元（已经减半收取），由ＸＸＸ负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审庭审中，丁亚红表示对一审法院认定的住院伙食补助费表示认可。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，双方当事人在一审中均表示误工费、营养费及护理费的计算期限均按照司法技术咨询意见为准，故一审法院以该意见结论为依据对上述费用作出认定并无不当。根据该意见结论，相应的营养费及护理费已超出丁亚红主张的金额，一审法院以当事人自行处分权利为由对相应的费用作出认定，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，丁亚红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人丁亚红负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一七年五月三日书 记 员  郭 玮